wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5653号
原告：赵俊峰。
委托代理人:郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈战胜。
被告：潘哲。
原告赵俊峰与被告陈战胜、潘哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵俊峰委托代理人郭平、被告陈战胜、潘哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1、第一被告向原告偿还借款200000元，并支付2015年8月20日至给付完毕之日的借款利息，暂计至2016年9月5日借款利息为25000元；2、第二被告对于第一项的本金及利息承担连带支付责任；3、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，第一被告向原告出具借条，原告通过银行转账将20万给了第二被告。借条载明借款半年还清，利息一分，借款期满以后二被告未偿还任何本息，现请求判如所请。
被告陈战胜辩称，赵俊峰与潘哲均系我的外甥。被告潘哲为建房向原告借钱，但由于他们彼此不信任害怕借钱不还，被告潘哲找我从中说话，原告就让我给他打200000元的借条，按照月息1分的利率扣除半年利息后给潘哲转账188000元。然后潘哲又给我打了借条，我没有收取任何好处及钱财，被告潘哲当时承诺自己向原告还钱，故我不应该承担还款责任。
被告潘哲辩称，我向原告借款200000元属实，但扣过半年利息后原告仅向我打款188000元，后我又向原告给付了10000元，实际上我只拿到了原告的178000元。2016年正月十七原告将我的一辆奥迪Q3强行开走，原告不还车导致我没有经济能力还钱。因我已给舅舅陈战胜打了欠条，陈战胜也可以先向原告还钱，然后再由我还钱给舅舅。
经审理查明：原告赵俊峰与被告潘哲均系被告陈战胜的外甥。被告潘哲为建房向原告借钱，但由于二人彼此不信任，被告潘哲找到被告陈战胜帮忙，经协商原告同意借钱给被告潘哲，但必须由被告陈战胜向原告出具借条。2015年8月20日被告陈战胜向原告出具借条：“今借到赵俊峰人民币（20万元整）贰拾万元整，半年还清，利息1分钱，2015年8月20日，陈战胜。”当日，原告按照月息1分的利率预先扣除半年利息12000元后，通过银行向被告潘哲转账188000元，被告潘哲收款后用于建房花销。借款到期后原告多次向二被告催要，但二被告至今未付。庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
上述事实，有原告、二被告当庭陈述，原告提供的借条原件、银行转账单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘哲向原告借款200000元并由被告陈战胜出具借条之事实，双方当事人均无异议，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立，二被告作为债务人应当按照约定及时偿还借款。但原告预先在200000元的本金中扣除12000元的利息，原告借款的本金应该按照188000元计算。原告与二被告约定借款利息为月息1分，并未超过法律规定的界限，故原告要求二被告承担借款利息至本金清偿完毕之日，依法予以支持。因该借款实为被告潘哲所用，其也愿意向原告还钱，故被告潘哲应该承担还款责任。被告陈战胜明知原告不信任被告潘哲的还款能力，仍向原告出具借条，其应就该借款及利息承担连带给付责任。原告诉称另外通过现金形式给付被告潘哲12000元与案件事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告潘哲向原告赵俊峰偿还借款200000元及利息（以本金200000元，月息1分的利率从2015年8月20日起计算至本金清偿完毕之日）。
二、被告陈战胜对于上述借款本金及利息向原告赵俊峰承担连带给付责任。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，原告赵俊峰已预交,由原告承担675元；由被告潘哲承担4000元，由被告陈战胜承担连带给付责任。二被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 寇爽爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初21号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：郭绍芳。
原告：ＸＸ。
被告：王和杰。
本院在审理原告郭绍芳、ＸＸ诉被告告王和杰名誉权纠纷一案中，原告郭绍芳、ＸＸ于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍芳、ＸＸ自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭绍芳、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一七年一月四日
书记员 杨娜娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18659号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告马云飞，男，1963年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告马云飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14435号
原告曹文忠，男，1976年4月11日出生。
被告姚斌，男，1973年6月18日出生。
原告曹文忠（以下称原告）与被告姚斌（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系，我的房屋为单层，被告的房屋为三层复式，其二层阳台位于我家屋顶。在未经任何部门批准的情况下，被告擅自在其阳台上搭建了100多平方米的房屋，导致我屋内漏水，墙面、吊顶、门、地板、灯具、线路和家具损坏。现我诉至法院，要求被告赔偿装修损失16564.49元、搬家费2000元、装修租房费48000元。
被告辩称：原告所述房屋结构属实，我确在二层阳台搭建了阳光房。原告找小区物业公司反映过漏水的情况，我也一直在查找漏水原因，但至今仍不明确，我也多次进行过维修。事实上，原告也搭建了阳光房，漏水并不一定是我造成的。因此，对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明：北京市朝阳区将台西路X号院X号楼X层2427号房屋登记在原告名下，该房号与北京市朝阳区将台西路X号院X号楼2505号（以下称2505号房屋）系同一地址。被告居住于北京市朝阳区将台西路X号院X号楼2506号（以下称2506号房屋）。
庭审中，原告提交北京仕邦博睿物业管理有限责任公司世纪芳庭项目部出具的《情况说明》，载明：2506号未经任何部门批准，（物业多次阻止）私自搭建违章建筑导致2505号家中漏水，给2505号业主家中造成损失，物业公司多次沟通、协商未果。被告对此份证据的真实性不持异议，但认为其中并未载明漏水系由2506号房屋所致。
原告提交一组照片，用以证明2505号房屋室内因漏水多处损坏，被告对此不持异议。被告提交一组照片用以证明其对阳台进行了维修，且原告自身也加建了阳光房，原告对此不持异议。被告另提交一组照片，用以证明2506号房屋室内、楼道公共区域均存在漏水现象，其也本着友好相处的态度对2505号室内卫生间吊顶进行过维修。原告对反映漏水情况的照片不予认可，但认可被告确曾对其卫生间进行过维修，并表示由此正好可以说明2505号房屋室内漏水系被告所致。
经原告申请，本院委托北京建基业工程管理有限公司就2505号房屋因漏水所造成的室内装修损失进行评估。该公司于2014年10月15日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为12519.71元。收到鉴定意见后，原告向北京建基业工程管理有限公司提交了《鉴定补充材料申请》。该公司于2014年11月24日出具《关于对原告﹤北京市朝阳区将台西路X号院X号楼X层2427号房屋因漏水所造成的室内装修损失﹥的漏项回复》，将鉴定结果调整为16564.49元。原告为此支出鉴定费5000元。
原告对上述鉴定报告的真实性不持异议，但认为鉴定结果数额偏低。被告对上述鉴定报告的真实性不持异议，但认为漏水原因不明。
经询，原告表示其主张的搬家费、装修租房费尚未实际发生。经本院释明，被告不申请就2505号房屋漏水原因进行鉴定。
以上事实，有房屋所有权证、《证明》、《情况说明》、照片、《工程造价鉴定意见书》、《关于对原告﹤北京市朝阳区将台西路X号院X号楼X层2427号房屋因漏水所造成的室内装修损失﹥的漏项回复》及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，根据双方的陈述，2506号房屋二层阳台位于2505号房屋上方，被告认可其搭建了阳光房，结合北京仕邦博睿物业管理有限责任公司世纪芳庭项目部出具的《情况说明》，可以认定系被告原因导致原告2505号房屋室内发生漏水。经本院释明后，被告不申请就漏水原因进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。对于原告由此所遭受的损失，被告应当承担侵权责任。
关于2505号房屋的装修损失，根据《关于对原告﹤北京市朝阳区将台西路X号院X号楼X层2427号房屋因漏水所造成的室内装修损失﹥的漏项回复》，鉴定结果为16564.49元。对于原告此项请求，本院予以支持。原告主张的搬家费、装修租房费均未实际发生，具体数额也系其自行估算，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚斌于本判决生效后七日内赔偿原告曹文忠装修损失一万六千五百六十四元四角九分。
二、驳回原告曹文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告曹文忠负担419元（已交纳），由被告姚斌负担106元（于本判决生效后七日内给付原告曹文忠）。鉴定费5000元，由被告姚斌负担（于本判决生效后七日内给付原告曹文忠）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初457号
原告：王有军，男，住广德县。
原告：王国东，男，住广德县。
原告：徐勇，男，住广德县。
原告：刘先锋，男，住广德县。
原告：刘永龙，男，住广德县。
原告：段桂林，男，住广德县。
原告：赵德明，男，住广德县。
原告：王义龙，男，住广德县。
原告：潘菊军，男，住广德县。
以上九原告共同委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吕南平，男，住郎溪县。
原告王有军、王国东、徐勇、刘先锋、刘永龙、段桂林、赵德明、王义龙、潘菊军诉被告吕南平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵雨苍到庭参加了诉讼，被告吕南平经本院公告送达传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王有军等九原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕南平给付劳务费185700元；2、被告吕南平承担诉讼费。事实与理由：2014年3月初，被告吕南平从他人手中承包了浙江省安吉县天子湖镇溪港农自建房瓦工作业，被告吕南平雇佣王有军等九原告施工，约定完成瓦工粉刷作业后，被告支付相应劳务费，施工完成后，2014年5月15日吕南平向九原告出具欠条一张，载明：今欠溪港工地粉刷人工费185700元。九原告多次催要无果曾向安吉县天子湖镇投诉过，为维护原告方合法权益，特具状法院。
吕南平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕南平未到庭，本院依法进行了审查，九原告提交的两份证据符合证据的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，九原告为被告吕南平提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，被告吕南平共欠九原告人工工资185700元并出具欠条一张，但被告吕南平未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，九原告要求被告吕南平给付劳务工资185700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕南平于本判决生效后十日内一次性支付原告王有军、王国东、徐勇、刘先锋、刘永龙、段桂林、赵德明、王义龙、潘菊军工资款185700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告吕南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 骜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3303号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李学媛。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李学媛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初198号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谭安周（曾用名谭耀清）。1998年10月因犯盗窃罪、强奸罪被巴东县人民法院判处有期徒刑五年。2007年6月因犯盗窃罪、强奸罪被巴东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月2日被建始县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人谭安周犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人谭安周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月1日上午，被告人谭安周驾驶一辆无号牌两轮摩托车从本县业州镇出发前往本县龙坪乡，行至本县高坪镇望坪村三组姜某1家门口时，见姜家屋门关闭猜测其家中无人，遂心生窃意，随即撬窗进入姜家，将姜某1存放于卧室柜内的现金人民币3900元窃取。被告人谭安周在逃离姜家不远处被姜某1之妻彭某抓住，被告人谭安周将窃取的3900元还给了彭某，并给彭某家赔偿了窗户损失费用人民币400元。
上述事实，被告人谭安周在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主姜某1、彭某的陈述笔录，证人刘某、姜某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，（1998）巴刑初字第119号刑事判决书、（2007）巴刑初字第48号刑事判决书、（2007）恩中刑终字第65号刑事裁定书及（2014）汉监释证字第411号刑满释放证明书，调解协议书及收条，被告人谭安周的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭安周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人在被抓住后主动将所盗窃的赃款退还给被盗主，并给被盗主赔偿了窗户损失费用，可对被告人从轻处罚。被告人入户盗窃，应从重处罚。被告人因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人谭安周在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谭安周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张清波
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初198号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭安周（曾用名谭耀清）。1998年10月因犯盗窃罪、强奸罪被巴东县人民法院判处有期徒刑五年。2007年6月因犯盗窃罪、强奸罪被巴东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月2日被建始县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人谭安周犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人谭安周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月1日上午，被告人谭安周驾驶一辆无号牌两轮摩托车从本县业州镇出发前往本县龙坪乡，行至本县高坪镇望坪村三组姜某1家门口时，见姜家屋门关闭猜测其家中无人，遂心生窃意，随即撬窗进入姜家，将姜某1存放于卧室柜内的现金人民币3900元窃取。被告人谭安周在逃离姜家不远处被姜某1之妻彭某抓住，被告人谭安周将窃取的3900元还给了彭某，并给彭某家赔偿了窗户损失费用人民币400元。上述事实，被告人谭安周在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主姜某1、彭某的陈述笔录，证人刘某、姜某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，（1998）巴刑初字第119号刑事判决书、（2007）巴刑初字第48号刑事判决书、（2007）恩中刑终字第65号刑事裁定书及（2014）汉监释证字第411号刑满释放证明书，调解协议书及收条，被告人谭安周的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭安周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人在被抓住后主动将所盗窃的赃款退还给被盗主，并给被盗主赔偿了窗户损失费用，可对被告人从轻处罚。被告人入户盗窃，应从重处罚。被告人因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人谭安周在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人谭安周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄光菊二〇一七年一月十一日书 记 员  张清波
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初142号
原告：付子健。
委托代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告：阜平县交通运输局，地址：阜平县东寺街，统一社会信用代码：11130624000846225J。
法定代表人：刘光磊，系该局局长
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告付子健诉被告阜平县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付子健及委托代理人周格非，被告阜平县交通运输局委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月1日，原告开始到被告设立的收费站上班，担任收费站收费员，被告与原告签订了劳动用工协议，但被告从未给原告缴纳过社会保险费，原告为此不断找被告办理和缴纳社会保险费用，被告始终未办理。2011年9月份，被告撤销收费站，将原告安排到高速收费站上班，被告与原告始终未解除劳动合同，原告付子健一直请老河口市补缴原告与被告工作期间的社会保险费，依据劳动合同法以及社会保险法的规定，被告应当为劳动者缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以依法解除劳动关系，且解除劳动关系后，被告需要支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，向阜平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，作出阜劳人仲案（2015）第6号不予受理通知书，并于2016年1月11日向原告进行了送达。原告认为，原、被告的劳动合同迄今一直未解除，劳动关系一直处于持续状态，且原告一直在主张被告为其缴纳社会保险费，缴纳社会保险费属于被告的法定强制义务，阜平县劳动仲裁委的认为原告仲裁请求超过时效，属于适用法律错误，依据劳动合同法以及社会保险法的规定，用人单位应予以缴纳，请求法院依法判令，解除原、被告的劳动合同，被告为原告补缴1997年4月至2016年3月期间的社会保险费，并支付经济补偿金20,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阜平县交通运输局辩称，1、原、被告之间的劳动合2011年8月份已经解除且原告于2011年9月份保阜高速养护单位签订了新的劳动合同，原告被告之间不存在没有解除劳动合同的关系；2、原告主张补交社会保险费并支付2万元经济补偿金，已过仲裁时效，并且原被告2011年8月27日解除劳动合同时，原告承诺自愿自己补交养老保险，此承诺不违反法律法规的强制行为规定，是有效的。综上所述，依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，1997年4月1日，原、被告签订劳动用工协议书，原告在被告处担任收费站收费员一职。该协议书并未对原告的社会保险待遇有明确约定，被告亦未为原告付子健开设社会保险账户。2011年8月27日，原告为被告出具保证书一份，内容为：“本人服从阜平县交通运输局工作安排，自愿被推荐到高速公路养护单位工作，推荐到高数公路工作后，坚决服从新单位的一切规章制度，如需补缴养老保险等费用由个人完全负担，保证不要求阜平县交通运输局承担”。2011年11月，原告与保定市利和高速公路经营有限公司签订劳动合同，确立劳动关系。该劳动合同第十一条约定：“甲乙双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险依法缴纳各项社会保险费，其中由乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。”2015年6月30日，原告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，阜平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月5日以原告付子健的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案（2015）6号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。
本院认为，如原、被告双方存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条等规定，被告阜平县交通运输局作为用人单位应为与其签订并履行劳动合同的劳动者付子健缴纳社会保险费用。
一、关于劳动争议仲裁时效问题，原告付子健从1997年一直在被告处工作，直到2011年11月原告付子健与新的用工单位签订劳动合同，原、被告双方之间的劳动合同关系已实际解除，双方劳动合同关系并非尚在存续状态，亦实际无法履行。本案中，因原告于2011年8月27日向被告书面出具保证书承诺放弃用工单位缴纳社会保险义务，现原告起诉要求被告补缴社会保险，故应以劳动者书面承诺之日即2011年8月27日为劳动争议发生之日。而原告直到2015年6月30日申请仲裁时才提出补缴社会保险的诉求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而原告知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，期间又无不可抗力或其他正当事由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限。同时，原告与新用工单位保定市利和高速公路经营有限公司于2011年11月签订的劳动合同中第十一条对原告的社会保险待遇已另有约定。故原告主张被告为其补缴自1997年4月至判决生效日的社会保险费，缺乏事实及法律依据。
二、关于原告主张的经济补偿金20,000元。因原告与被告之间的劳动合同已于2011年11月实际解除，且解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于解除劳动合同后单位向劳动者支付的经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告付子健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 张立文
代理审判员 韩艳艳
二０一六年六月二十七日
书 记 员 段巧敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1753号
原告：陈勇平，男，1967年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟波，男，1988年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱媛莉，女，1988年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雅芳，女，1985年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邓宗英，女，1963年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈勇平为与被告陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇平的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇平诉称：原、被告系朋友关系，各被告均系共同家庭成员。2012年11月20日，被告以做生意需要资金周转为由，共同出具借条向原告借款人民币360000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。原告通过本人账户于当天将360000元款项汇入被告陈光富账户，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息至2015年5月20日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英归还原告借款本金人民币360000元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英作为共同借款人出具借条向原告陈勇平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。五被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求五被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光富、陈伟波、邱媛莉、陈雅芳、邓宗英于本判决生效后十五日内归还原告陈勇平借款本金人民币360000元并支付利息（利息从2015年5月21起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月十二日
代书记员 蓝祖仙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执982号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1972年10月17日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇裕州南路472号，身份证号：412922197210170030。
被执行人：陈东山，男，1974年1月21日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇裕州南路，身份证号：412922197401210015。
本院在执行ＸＸ飞申请执行陈东山为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人ＸＸ飞申请执行标的70000元及利息、诉讼费公告费2485元，在执行过程中查明，被执行人陈东山暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执982号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执982号申请执行人：ＸＸ飞，男，1972年10月17日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇裕州南路472号，身份证号：412922197210170030。被执行人：陈东山，男，1974年1月21日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇裕州南路，身份证号：412922197401210015。本院在执行ＸＸ飞申请执行陈东山为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人ＸＸ飞申请执行标的70000元及利息、诉讼费公告费2485元，在执行过程中查明，被执行人陈东山暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执982号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初129号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人向某洋（自报身份），男，绰号洋娃，1980年10月8日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：思南县。2016年10月24日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月17日以江蓬检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人向某洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现具有不适宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，于2017年2月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人向某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月19日20时许，被告人向某洋在江门市蓬江区龙湾高速出口往加油站方向300米处的高架桥旁边，见在该处搭客的被害人赵某1将一辆价值人民币3820元的粤Ｊ×××××号牌飞肯牌FK125-2A型摩托车停放在一边，且没有拔钥匙，于是趁赵某2离开该摩托车去揽客时，将该车盗走。
检察院认为，被告人向某洋无视国家法律，盗窃他人财物，物品价值人民币3820元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某洋犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对被告人向某洋判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人向某洋对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月19日20时30分左右，被告人向某洋在江门市蓬江区龙湾高速出口往加油站方向300米处的高架桥旁边，见在该处搭客的被害人赵某2将一辆价值人民币3820元的粤Ｊ×××××号牌飞肯牌FK125-2A型摩托车停放在一边，且没有拔钥匙，于是趁赵某2离开该摩托车去揽客时，将该车盗走。
上述事实，有被害人赵某2的陈述材料及辨认笔录、证人伍某的询问笔录和辨认笔录、受案登记表、被盗车辆行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、蓬江价认【2016】608号价格认定结论书、被告人向某洋辨认现场的笔录及辨认照片等证据证实，被告人向某洋亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人向某洋无视国家法律，盗窃他人财物，物品价值人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人向某洋判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人向某洋犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案涉案物品未能追回，给受害人造成损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
二、责令被告人向某洋于本判决生效后十日内赔偿被害人赵荣华人民币3820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第36号
原告海南神州数码小额贷款有限公司。
法定代表人王新辉。
委托代理人廖辉，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
被告蒋苏宾。
被告海口鑫华龙贸易有限公司。
法定代表人孙志刚。
被告海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代理人孙辘堂，总经理。
被告上海长桥物流有限公司。
法定代表人唐伟勇，总经理。
被告孙辘堂。
被告李春桦。
被告陈褒丹。
本院在审理原告海南神州数码小额贷款有限公司与被告蒋苏宾、孙辘堂、李春桦、陈褒丹、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司、海口鑫华龙贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙辘堂名下位于上海市杨浦区沈阳路41弄百兴花园小区
（房产证号为：）的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孙辘堂名下位于上海市杨浦区沈阳路41弄百兴花园小区的房产（房产证号为：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芬
代理审判员 张子刚
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雅婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第36号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：范继伟，该公司职员。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：曲秀兰，女，1952年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉曲秀兰借款合同纠纷一案中，原告其与被告已自行和解而于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费735.00元，减半收取即367.50元，由被告曲秀兰承担。代理审判员  朱亚通二〇一五年四月八日代理书记员  朱 峥
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第21号
原告曾广明，男，1954年6月20日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特殊授权。
被告光山县国土资源局。住所地：光山县城关九龙。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人陈振，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾广明诉被告光山县国土资源局行政不作为一案中，原告曾广明于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾广明在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曾广明负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 进
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初460号
原告吐门乌力吉，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
被告包金山，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院在审理原告吐门乌力吉与被告包金山民间借贷纠纷一案中，原告吐门乌力吉于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐门乌力吉撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月七日
书记员 包之宣
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初168号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月25日受理后，于2016年3月28日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2016年1月10日，原告依法致信，要求被告主动公开豫发改收费（2011）2377号文件全文，同年11月，被告收到原告申请但拒绝答复。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，依《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。原告要求被告主动公开豫发改收费（2011）2377号文件，其依据是《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第七条、第九条第十一款，以及《政府信息公开条例》第九条、第十条第一款。被告逾期拒绝答复原告的合法诉求，已经违法。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、《关于诉讼人刘爱军要求我院公开收取挂号费法律依据的回复》，证明被告有依据“豫发改收费（2011）2237号”文件的事实；2、国内挂号信函（XA34385642541），证明原告2016年1月10日致被告信件事实；3、信件内容（2016年1月10日），证明要求被告公开“豫发改收费（2011）2237号”文件的事实；4、中国邮政跟踪查询截图（XA34385642541），证明被告2016年1月11日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，但原告以就该类信息进行过申请，被告已向原告进行了答复，原告属于重复申请，被告可以不予回复。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月10日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开豫发改收费（2011）2377号文件。该信于2016年1月11日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2556号
原告：文安县升跃胶合板厂。地址：文安县左各庄镇十间房村。
经营者：曹玉珍，女，1944年3月13日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：郭中营，男，1948年2月5日出生，汉族，住文安县。系该厂职工。
被告：彭涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告文安县升跃胶合板厂诉被告彭涛承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安县升跃胶合板厂委托诉讼代理人郭中营到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县升跃胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭涛给付原告文安县升跃胶合板厂加工模板款121700元，并向原告支付因违约造成的逾期付款损失（自2014年7月29日起至法院确定的实际给付日止以121700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告彭涛与原告文安县升跃胶合板厂建立业务关系，被告彭涛一次性从原告处加工模板未付款，共欠原告加工模板款121700元，2014年7月29日原告找到被告彭涛催要欠款，被告彭涛于当日向原告出具欠条一张，以后多次催要欠款，被告一直未付，故诉至法院，请依法判决。
被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告文安县升跃胶合板厂为证明其主张，提供如下证据：
欠条一份。证明被告彭涛从原告处加工模板，欠原告加工模板款121700元。
被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日被告彭涛在原告处加工模板，共121700元未付，后经原告多次催要，被告于2014年7月29日为原告出具了欠加工模板款121700元的欠条一份。欠条出具后经原告催要，被告彭涛至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定交付报酬。原告为被告加工模板，被告未及时支付加工费，被告为原告出具欠条一份，原、被告之间的承揽关系成立，被告未依约支付加工费已构成违约。故对原告要求被告给付加工模板款121700元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告彭涛给付原告2014年7月30日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的逾期付款损失[以121700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的1.3倍计算]的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛给付原告文安县升跃胶合板厂加工模板款121700元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告彭涛向原告文安县升跃胶合板厂支付自2014年7月30日起至法院判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期付款损失[以121700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的1.3倍计算],于本判决生效后五日内履行。
被告彭涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告彭涛负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈遵云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异4号
异议人刘建华，男，1959年6月8日生，汉族，住盐山县。
被申请人杨龙堂，男，1970年3月1日生，汉族，住盐山县。
被申请人刘建邦（又名刘建帮），男，1976年8月27日生，汉族，住盐山县。
本院在执行杨龙堂与刘建邦（又名刘建帮）民间借贷纠纷一案中，案外异议人刘建华对本院（2015）盐民初字第1272号民事裁定书查封被告刘建邦（又名刘建帮）所有的位于盐山县木材市场房屋及院落一套（产权证号为盐权字第XXXXX号）提出异议。在本院审查中，异议人刘建华向本院提出撤回异议的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准予异议人刘建华撤回在本院执行杨龙堂与刘建邦（又名刘建帮）民间借贷纠纷一案中提出的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
审判员 卢文岭
审判员 闫景昌
二〇一七年二月十五日
书记员 高玉成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第290号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：象山百美服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道滨河路*号。
法定代表人：王宝山，该公司执行董事。
被告：象山祥瑞商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道园南路**号。
法定代表人：葛赛琴，该公司执行董事兼经理。
被告：王宝山。
被告：葛赛琴。
被告：葛金辉。
被告：葛海军。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山百美服饰有限公司、象山祥瑞商贸有限公司、王宝山、葛赛琴、葛金辉、葛海军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张莹莹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审349号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：高继华，男，汉族。身份证号：1328271960********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇褚西村296号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6992号
上诉人（原审被告）：徐州华建置业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：章恒军。
原审第三人：徐州翔华混凝土有限公司。
法定代表人：谢长进，该公司负责人。
上诉人徐州华建置业有限公司因与被上诉人章恒军、原审第三人徐州翔华混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州华建置业有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州华建置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 冯昭玖
审判员 单德水
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6992号上诉人（原审被告）：徐州华建置业有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：章恒军。原审第三人：徐州翔华混凝土有限公司。法定代表人：谢长进，该公司负责人。上诉人徐州华建置业有限公司因与被上诉人章恒军、原审第三人徐州翔华混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州华建置业有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州华建置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  冯昭玖审判员  单德水二〇一七年一月十八日书记员  蒋慧娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第135号
上诉人（原审原告）陈玉堂，男，汉族，1954年5月20日生。
被上诉人（原审被告）马继忠（又名马喜娃），男，汉族，1954年11月26日生。
委托代理人杨晓东，系甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，系甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人陈玉堂因恢复原状纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇福民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年1月26日，陇西县福星镇政府分别与原告及石清泉签订了原高塄农机站出租协议，协议约定院内路基东侧4.4×16.6米的空闲地由两家共同管理使用。2006年4月份，石清泉将自己租用的地块部分租给被告马继忠。转租时协议第三条添加“大门前宽4.7米、长14米空隙为马喜娃所有”的条款，同时，马继忠交纳租费2000元。2013年8月，被告马继忠在争议土地修建房屋，原告便将被告墙体推倒。2014年9月2日，原告向被告提起诉讼，要求被告拆除正在修建的房屋，恢复原状。审理中，经调解，双方未能达协议。
证明上述事实的证据有双方当事人的陈述，身份证复印件、照片、收据、出租协议、证人证言、陇西县人民法院民事判决书等证据所证实。
原审认为：原告主张争议土地归自己管理使用，被告否认，被告提交出租协议原件与原告所持有出租协议对争议土地的管理使用权界定不一致。原告未能提交出租协议原件。因此，原告请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉堂的诉讼请求。案件受理费70元，由原告陈玉堂负担。
宣判后，上诉人陈玉堂不服，上诉称被上诉人修建房屋的地方是我的应由我管理使用。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人马继忠服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人陈玉堂与被上诉人马继忠所争议的土地系陇西县福星镇政府出租给被上诉人的土地，被上诉人享有对该土地的管理使用权，上诉人将被上诉人修建的房屋墙体进行破坏，侵害了上诉人的合法权益。上诉人上诉称被上诉人修建房屋的地方归其管理使用，但其所持出租协议与被上诉人提交的协议原件不一致，上诉人不能提交出租协议的原件，故其主张对争议土地享有使用权证据不足，原审驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人陈玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 何婷婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初41号
原告赖某1，男，1974年02月03日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市，。
被告范某，女，1984年11月01日出生，汉族，英德市人，药店售货员，住英德市，（未到庭）。
原告赖某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员廖明阳依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭审理。原告赖某1到庭参加诉讼。被告范某经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩赖某2、赖某3由原告抚养。3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
事实与理由：原、被告2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后共生育两男孩赖某2、赖某3。由于婚前了解不够，婚后发现被告十分懒惰，经常为一些小事与原告争吵，并数次对原告进行咒骂，街坊邻居因此误会原告的为人。现双方实在无法共同生活，原告曾努力弥补双方的关系，但被告依然我行我素，更加变本加厉甚至多次毁坏家中的物品，由于被告的婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、出生证。
被告范某未作答辩未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011底年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育两个男孩，现在两个小孩赖某2、赖某3，现随原告生活。在共同生活中，因一些家庭生活琐事双方时有吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚，本院依法公开开庭进行了审理。在庭审中，原告认为夫妻感情已破裂，坚持离婚。由于被告没有到庭参加诉讼，致无法进行调解。
以上事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自主相识自愿登记结婚，在婚后的共同生活中，虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的精神，多做批评与自我批评，采取积极的态度和行动去解决出现的问题，夫妻关系是能够和好的。现原、被告的夫妻感情没有破裂，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖某1与被告范某离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一七年三月二十日
书记员 何玺斌
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初22号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人赵岩，男，1991年04月02日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵岩犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人赵岩于2017年1月2日17时许，与被害人任某在临江市天天烧烤店吃饭时，趁任某上卫生间之机，盗窃任某手拎包内现金人民币3500元。案发后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、被害人任某的陈述、证人苗某的证言、辨认笔录、盗窃现场方位图、光碟及光碟制作说明、被告人常住人口基本信息在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人赵岩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵岩退赔被害人任某人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一七年四月十日
书记员 李运来
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某季，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度大学专科，中共党员。因本案于2018年3月21日被羁押并于次日被拘留，后于同年3月29日被取保候审。
公诉机关于2018年5月4日以穗云检公诉刑诉[2018]1164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月21日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型越野客车，途经本市白云区同泰路明日之星艺术幼儿园路段时被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为179.2mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的处罚情节，建议对李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人李某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年五月八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00366号
原告张XX，男，1954年出生，满族，住锦州市太和区。
委托代理人张XX，系原告张XX之子，1980年出生，满族，住锦州市松山新区。
被告刘XX，男，1968年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张XX诉被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年7月28日11时50分，被告刘XX驾驶PASIAJE牌电动自行车沿西大桥非机动车道由东向西行驶至桥面中间时，与同向行驶的骑自行车的张XX相刮，造成张XX受伤。张XX于2014年7月28日至2014年8月9日在锦州市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰一椎体压缩性骨折。2、右髋，右膝、头外伤。共住院13天。2014年8月7日，锦州市公安局交通警察支队古塔大队下达了交通事故认定书，认定被告刘XX承担此事故的全部责任，原告张XX无责任。被告于8月9日给原告立交通事故赔偿金15000元欠条，原告当日出院，现已超过双方约定期限，被告毫无诚信，肆意拖延，至今未给原告任何赔偿费用，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，为了原告伤病的治疗费用诉至法院，请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币15000元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金、后续治疗费、赔偿金），并承担本案的诉讼费用。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日11时50分，被告刘XX驾驶PASIAJE牌电动自行车沿西大桥非机动车道由东向西行驶至桥面中间时，因观察瞭望不够未确保安全驾驶，与前方同向原告驾驶的捷安特牌自行车发生刮碰，致原告受伤。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日入住锦州市中心医院住院治疗，诊断为：腰椎第一锥体压缩性骨折，右髋、右膝、头外伤，原告于2014年8月9日出院，实际住院12天。锦州市中心医院于2014年9月29日出具诊断书，诊断：出院后休息1个月。2014年8月9日，原、被告双方自行达成调解，被告在古塔交警大队为原告出具欠条一张，主要内容如下：“2014年7月28日在西大桥桥面，刘XX驾驶电动车与张XX发生交通事故，双方自行协商，达成协议，刘XX一致性赔偿张XX医疗误工等费用壹万伍仟圆整（15000），即日起一个半月内还清。特此证明！刘XX2014.8.9”。被告至今未履行该约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断书、住院病历、急救费收据、门诊费收据、住院费收据、费用明细表、欠条、情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，锦州市公安局交通警察支队古塔大队已经作出责任认定书，该责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告有权要求被告赔偿其因交通事故造成的合理合法的损失。原告事发后住院治疗，其相应的医疗费等损失是客观存在的，被告应予赔偿。被告为原告出具的关于此次交通事故赔偿事宜的欠条是双方当事人真实的意思表示，不违反法律有关规定，现原告依据此欠条诉至本院要求被告履行赔偿义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后10日内赔偿原告张XX经济损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张海欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1816号
申请执行人：殷立军，男，汉族，会计，中专文化，现住安徽省郎溪县。
被执行人：林万富，男，汉族，从事建筑行业，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人殷立军与被执行人林万富民间借贷纠纷一案中，因被执行人林万富负债涉讼较多，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人殷立军亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人殷立军发现被执行人林万富有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1816号之二
本院对原告殷立军诉被告林万富民间借贷纠纷一案，做出（2016）皖1802民初1171号民事判决，判令被告林万富于该判决生效之日起十日内归还原告殷立军借款人民币100000元及利息人民币36000元。该民事判决书生效后被告林万富未能自觉履行。申请执行人殷立军于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人林万富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将林万富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
附：
失信被执行人基本情况：林万富，男，汉族，从事建筑行业，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2635号
申请执行人：奉化市鸿宇塑料有限公司，住所地：奉化市经济开发区四明东路229号，组织机构代码：14488651-7。
法定代表人：张宇炯，该公司执行董事。
被执行人：保定市欣海阳光板制造有限公司，住所地：保定市南市区保沧路连二村东路南，组织机构代码：56893481-8。
法定代表人：杨佩钦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人奉化市鸿宇塑料有限公司与被执行人保定市欣海阳光板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执378号
申请执行人：张维芳，男，1967年1月27日生，汉族，农民。
被执行人：张长太，男，1949年11月19日生，汉族，农民。
本院在执行张维芳申请执行张长太侵权纠纷一案中，申请执行人张维芳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初114号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元、诉讼费100元、测量费3397元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张长太送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张长太未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张长太无房产登记、无车辆登记、无银行存款，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人不主张限制被执行人高消费，本院依职权将被执行人张长太纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第106号
申请人：昌乐县朱汉镇政府
被执行人：李炳辉
申请人昌乐县朱汉镇政府申请强制执行李炳辉农业行政征收一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，经审查，本院认为既然被执行人已经自动履行了义务，强制执行的理由消失，应当终结此案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县朱汉镇政府申请强制执行被执行人李炳辉农业行政征收一案终结执行。
本裁定书已经送达立即生效。
审判员 张世明
审判员 李在兴
审判员 胡俊峰
二〇〇三年五月十九日
书记员 穆彦庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6508号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，系该单位工作人员。
被告：方雪飞，男，1965年1月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告方雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年七月五日
代书记员 沈丽香
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00494号
原告王某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告宗某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
代理审判员 雷晓玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00261号
申请人：丁启宏。
申请人：陈平新。
本院于2014年1月16日受理了申请人丁启宏、陈平新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁启宏、陈平新于2013年7月9日关于人身损害赔偿纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁启宏、陈平新确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢34号
申请执行人：刘敬华，男，汉族，1976年5出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：陈跃进，男，1958年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西佳利商城市场开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区湖东花园16号楼。
法定代表人：吴向东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘敬华与被执行人陈跃进、江西佳利商城市场开发有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初956号
原告：叶家芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶传岵，上海传岵律师事务所律师。
被告：周自立，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告叶家芳与被告周自立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家芳及其委托诉讼代理人叶传岵到庭参加了诉讼，被告周自立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶家芳请求本院判令：周自立赔偿叶家芳经济损失18000元（包括退还未完成的装修部分10000元、赔偿逾期交房损失8000元）。
被告周自立未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月，叶家芳与周自立签订了《世景华庭装修协议》，约定叶家芳将其所有的座落于长沙县湘龙街道世景华庭6栋109号房屋的装修项目发包给周自立，包工，部分包料，承包价格14450元，工期一个月。合同签订后，周自立入场施工，叶家芳支付了14975元工程款。周自立退场之后，叶家芳主张部分工作未完成，遂于2017年2月28日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、周自立属于个人，不具有承包房屋装饰装修工程的资质，叶家芳与其之间的装饰装修合同无效，合同无效后，因合同取得的财产应予返还，返还不能的，折价补偿，周自立的合同投入已转化为装饰装修物，无法返还，由叶家芳予以货币补偿。根据现场勘验的情况，对照合同约定内容，周自立确有部分工程没有完成或存在瑕疵，如门窗没有包套、瓷砖颜色不一等，但不存在根本性违约行为，同时根据生活经验判断，涉案房屋的面积为88.97㎡，周自立以14975元的报酬完成了毛坯房的基本装修，并使之基本符合入住条件，其获得的收益不会高于其合同履行投入，不存在退还已得工程款的问题。合同无效后，除独立解决争议的条款外，其余均无效，叶家芳主张的延期交房损失，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶家芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费560元，合计810元，由原告叶家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初956号原告祁先进，男，汉族，住山东省威海市环翠区。委托代理人腾晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被告远大空调有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人：张跃。本院在审理原告祁先进诉被告远大空调有限公司委托合同纠纷一案中，原告祁先进未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一七年四月十七日书记员  利莉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初956号 原告祁先进，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托代理人腾晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。 被告远大空调有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。 法定代表人：张跃。 本院在审理原告祁先进诉被告远大空调有限公司委托合同纠纷一案中，原告祁先进未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  蔡明 二〇一七年四月十七日 法官助理利莉 代理书记员  利莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第46号
上诉人（原审原告）福建悦达电机集团有限公司。
法定代表人陈石祥，董事长。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘丛生。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省丛贸再生物资有限公司。
法定代表人杨小玉，总经理。
被上诉人（原审被告）杨小玉。
以上二被诉讼人共同委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
上诉人福建悦达电机集团有限公司与上诉人刘丛生、被上诉人福建省丛贸再生物资有限公司、杨小玉民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人福建悦达电机集团有限公司、上诉人刘丛生未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4232号
原告苏水涵，男，1967年出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张庆年，男，1971年出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告苏水涵与被告张庆年房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏水涵于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏水涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏水涵承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第313号
罪犯姜海波，男，汉族，1987年2月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月4日作出（2003）新刑终字第218号刑事裁定，认定姜海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年7月4日至2024年12月3日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2013年裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2019年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯姜海波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯姜海波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯姜海波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其在本次减刑周期之内获得的奖励情况只能减刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海波予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执591号
申请执行人郑宏波
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人郑宏波与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初1号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人池传朋，男，1973年2月25日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人池传朋犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人池传朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日22时10分许，被告人池传朋驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，由南向北行驶至东平县东平街道办事处东山路县委路口时被执勤民警查获。经检验，从被告人池传朋静脉血中检出乙醇成分，含量为144.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池传朋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人迟某的证言，血液酒精含量检验报告，到案说明、户籍信息等书证，现场查获录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池传朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。池传朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池传朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月十九日
书记员 张盼盼
黑龙江省友谊县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0522执89号
申请执行人刘文龙，男，35岁。
被执行人王世友，男，48岁。
被执行人刘立，女，49岁。
本院在执行刘文龙申请执行王世友、刘立借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人王世友、刘立未履行法定义务，本院依法扣划被执行人刘立银行存款30000.00元并已交付申请人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
刘文龙申请执行王世友、刘立借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初817号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张仁海
二〇一七年九月一日
书记员 刘朋飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保13号
申请人:李羿，男。
委托代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被申请人：刘朝锋，男。
被申请人：雷小芳，女。
本院在审理申请人李羿与被申请人刘朝锋、雷小芳合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初65号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人刘朝锋、雷小芳价值1086956元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘朝锋、雷小芳价值1086956元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹明威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46964号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：颜诚辉，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告颜诚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执7号
申请人：邓某
被执行人：贠某
关于本院执行的邓某申请执行邓某与贠某借款合同纠纷一案，被执行人贠某已经全部履行完（2016）甘0522民初741号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终945号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1991年2月24日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市景县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2017）沪0115刑初1269号刑事判决，对被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；被告人王涛的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王涛以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初322号
原告：刘庆施，住河北省迁安市。
被告：李宗元，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘庆施诉被告李宗元合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告刘庆施向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告51000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月12日签订协议，一起做生意，本金全部由原告出，原告先后给付被告本金61000.00元，双方做完一笔生意后，决定不再合作，双方协议先由被告给付原告10000.00元，余下本金51000.00元于三天后给付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告51000.00元。
本院经审查认为，原告不能提供被告李宗元的准确送达地址，人民法院无法向被告李宗元送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1075.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 于晓洋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第245号
原告杨香如，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告宋贱明，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘香莲，女，成年，汉族，新干县人，住新干县，系被告宋贱明之妻。
被告邓小林，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告杨香如与被告宋贱明、刘香莲、邓小林民间借贷纠纷一案中，原告以被告宋贱明借款中的第二期还款时间尚未届满，诉讼请求不符合规定为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香如的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨香如撤回起诉。
案件受理费1174元减半收取587元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初688号
原告：湖北泰丰工贸有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，董事长。
委托代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人：杨平宗，经理。
委托代理人：熊正刚，湖北涛实律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告湖北泰丰工贸有限公司诉被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北泰丰工贸有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司的银行存款7，700，000元或查封其他等值财产，武汉市迅速投资担保有限责任公司自愿为原告湖北泰丰工贸有限公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告湖北泰丰工贸有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司银行存款7，700，000元或者查封相等价值的其他财产。
二、由武汉市迅速投资担保有限责任公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0106民初688号原告：湖北泰丰工贸有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。法定代表人：周廉进，董事长。委托诉讼代理人：张力，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，经理。委托诉讼代理人：熊正刚，湖北涛实律师事务所律师。原告湖北泰丰工贸有限公司诉被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，案外人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司第五分公司及其负责人万晓波与本案有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。现万晓波涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，本案需要等待万晓波刑事案件审结后恢复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 周小妮二〇一六年六月二十日书 记 员 程 晨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13994号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生，北京兴瑞小额贷款有限公司职员。
被告：王者明，男，1956年3月1日出生。
被告：郑宝芬，女，1962年3月26日出生。
二被告委托诉讼代理人：张彩凤，女，1973年11月28日出生，汉族，大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区黄村镇车站中里38-4-502。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与被告王者明、郑宝芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人孟超、被告王者明、郑宝芬的委托诉讼代理人张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉求：1、判决二被告立即偿还借款100万元；2、判决二被告按照月利率21‰立即支付自2012年3月21日至2015年11月20日止的利息897357.5元（以100万元为本金）；3、判决二被告按照月利率20‰支付自2015年11月21日起至实际归还本金之日止的逾期利息（以100万元为本金）；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年6月7日，兴瑞公司与王者明签订借款合同，王者明从兴瑞公司借款100万元用于资金周转，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日止，约定月利息为21‰，如不按时支付本息，王者明还应支付罚息和复利。王者明与郑宝芬系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，郑宝芬应对该借款承担共同还款责任。兴瑞公司于签订合同当日已将上述款项给付王者明，但王者明并未按照合同约定支付本息。
被告王者明辩称：借款100万元的事实存在，用途是种植、养殖，没有用于家庭生活。同意偿还本金，但利息不同意支付，理由是王者明没有偿还能力，利息计算标准也过高。除了兴瑞公司计算所还利息外，我方还有一张3万元的还款收据。
被告郑宝芬辩称：借款虽发生在婚姻存续期间，但郑宝芬并不清楚借贷事实，也没有用这笔钱，不同意偿还。
本院经审理认定的事实如下：王者明与郑宝芬系夫妻关系，2011年6月7日，兴瑞公司与王者明签订借款合同，约定王者明向兴瑞公司借款100万元，用于种植，借款期限为2011年6月7日至2012年6月6日。合同第5条约定，本合同项下借款按月利息率21‰收取利息，每月6日为付息日。合同第7条约定借期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同的借款利率执行原借款利率不变。第8条约定，因中国人民银行调整贷款基准利率，造成本合同实际执行利率变化的，兴瑞公司无须另行通知王者明，但仍构成对本合同第5条的有效变更，王者明确认该情形下发生的变更对兴瑞公司具有完全的约束力、且不会以任何形式对其提出抗辩或拒绝执行。合同第17条约定，王者明未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现借款提前到期的情形，均视为还款逾期，兴瑞公司从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第5条、第7条约定的利息加收30%-50%的逾期罚息。同日，兴瑞公司通过银行转账的方式给付王者明100万元。2015年11月4日，兴瑞公司与王者明签订补充协议，约定王者明应于2015年11月20日前归还借款100万元及利息891957.5元。经询问，双方均认可并未就借款进行展期。就王者明提供的3万元的收据，收据上未有兴瑞公司的公章也未有其他能够证明系兴瑞公司收取利息的信息，因此，对该证据，本院不予认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，兴瑞公司与王者明之间存在借款合同关系，王者明作为借款人，应当履行还款义务。现借款合同及补充协议约定的清偿日期早已届满，王者明应向兴瑞公司支付本金及相应利息。关于利息的计算标准，本院认为，双方借期内及在补充协议中计算利息均是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍浮动计算，应当认定以该标准计算利息，但如有超过年息24%的，则应按年息24%计算。关于兴瑞公司主张自2015年11月21日起按照月息2%计算逾期利息的，主张合理，本院不持异议。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外，本案中，郑宝芬未能提交证据证明其属于上述免除责任之情形，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王者明、被告郑宝芬于本判决生效后十日内共同偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金一百万元；
二、被告王者明、被告郑宝芬于本判决生效后十日内支付原告北京兴瑞小额贷款有限公司利息（自二〇一二年三月二十一日起以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二〇一五年十一月二十日，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年息百分之二十四的，按照年息百分之二十四计算）；
三、被告王者明、被告郑宝芬于本判决生效后十日内支付原告北京兴瑞小额贷款有限公司利息（自二〇一五年十一月二十一日起以一百万元为基数，按照年息百分之二十四计算至一百万元本金实际给付之日止）；
四、驳回原告北京兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百零七元，由被告王者明、被告郑宝芬共同负担（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈畅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1891号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：苗苗。
原告垫富宝投资有限公司与被告苗苗追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一六年十二月六日
书记员 李金玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5180号
原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，现住广州市白云区。
被告：深圳市龙行之电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘路金地上塘道7栋12F。
法定代表人：喻雪委。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室
法定代表人：李江卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
原告区宏森与被告深圳市龙行之电子商务有限公司（以下简称龙行公司）、纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区宏森，被告纽海公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼，被告龙行公司经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区宏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙行公司退还购物款7398元。2、判令被告龙行公司支付三倍赔偿金22194元。3、本案诉讼费由被告承担。4、判令被告纽海公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月14日，原告在某店网站的龙行电器专营店购买了2台某电视机，共支付7398元。龙行公司在网页广告上宣传涉案电视机屏幕尺寸是55寸，但原告收货后发现实际为55英寸，龙行公司的行为已构成欺诈，应承担退一赔三的责任。纽海公司作为平台的管理方，未采取必要措施，且在相关部门调查时，无法通过登记的住所或经营场所与龙行公司取得联系，纽海公司应承担连带责任。
被告纽海公司辩称：一、纽海公司作为涉案电子商务平台的网络服务提供者，并非涉案网络购物合同的当事人及案涉商品的经营者，不是本案的适格被告。二、纽海公司已充分履行了相关信息披露等相关法律义务，并采取必要措施保障原告的合法权益，依法无须承担任何赔偿责任。三、原告并非法律意义上的消费者，其无权据此提起诉讼。请法院驳回原告针对纽海公司的所有诉请。
被告龙行公司没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：纽海公司是某店网络交易平台提供者，龙行公司在该平台开设名称为龙行电器专营店的网店经营。2016年7月14日，原告通过网络向该网店下单购买了“电视”二台，共支付了7398元。原告收货后以涉案电视机并非网页宣称的55寸，而实际为55英寸为由提出异议。
原告为此提供了相关网页截图、浏览网页的视频、实物外包装照片、视频等，上述证据反映龙行公司在销售页面中对涉案商品尺寸标识为“寸”，规格及包装一栏也没有标示商品长宽高等数据，实物外包装标示最大可视图像对角线尺寸138cm。
纽海公司为证明无须承担赔偿责任，提供了：1、公证书（内容为网页上的某店服务协议）；2、龙行公司的的营业执照、企业信用信息公司的网页打印件；3、涉案商品网页打印件；4、相关民事判决书。
本院认为：关于涉案产品标示为55寸，但实际为55英寸的事实，有相关网页截图、实物外包装照片、视频为凭，本院予以确认。关于该标示是否构成误导欺诈消费者问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。原告是通过信息网络方式购买涉案电视机，无法对所购商品的屏幕尺寸产生直观判断，只能依据龙行公司在网站上的宣传内容了解电视机的品牌、尺寸、价格等具体信息进而决定是否购买该商品，龙行公司对涉案电视机的尺寸标示不规范，容易造成消费者的误解，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告请求退还货款及增加赔偿三倍具有法律依据，本院予以支持。但原告同时也应将涉案商品退还。
至于纽海公司是否承责问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案纽海公司作为网络交易平台提供者，不存在上述应承担民事责任的情形，故原告要求承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙行之电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森返还购物款7398元，同时原告区宏森将“电视”二台退回给被告深圳市龙行之电子商务有限公司，如原告不能退还货品，则折抵被告深圳市龙行之电子商务有限公司应退购物款。
二、被告深圳市龙行之电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森赔偿22194元。
三、驳回原告区宏森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告深圳市龙行之电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 黄爱纯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨志仙
潘林泉