广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初926号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王新快（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人王新快犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王新快及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月30日16时许，被告人王新快、黄某1、黄某2、罗某及黄田云（后4人均另案处理）预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近，发现被害人赖某独自一人行走。后黄某1、黄某2、王新快、黄田云下车将赖某围住，借口“赖某打伤其朋友”，以暴力相威胁，逼迫赖某交出了自己的一部VIVO牌X9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡，并强迫赖某说出手机开屏密码及银行卡密码。后黄某2、黄田云离开，利用赖某手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，后将卡内1万元取走，黄某1及王新快则看管赖某。约30分钟后，黄某1、王新快、黄某2、黄田云、罗某驾车逃离现场。后黄某1等5人将上述1万元现金及手机分赃。破案后，被抢财物均未缴回。
2017年8月24日16时许，王新快、黄某1、黄某2、罗某及、黄田云预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山镇太公岭村金牛街32号附近，发现被害人樊某独自一人。后黄某1、王新快、黄某2、黄田云下车将樊某围住，借口“樊某为黑社会老大小三的人”，以暴力相威胁，逼迫樊某交出了自己手机、身份证、银行卡，并以“利用银行客服电话核对银行卡”为由，逼迫樊某操作银行卡密码，并记住该密码。后黄某1、黄田云利用樊某身份证、银行卡、手机卡，登录樊某支付宝，贷了1000元到上述银行卡，后取出卡内的1600元。后黄某1等5人将上述1600现金分赃。破案后，被抢财物均未缴回。
2017年11月23日，公安民警在东莞市长安镇沙头村市场旁边一出租屋将王新快抓获。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人王新快使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王新快对公诉机关指控其参与第一宗作案没有异议，辩解他们只是诈骗，没有使用暴力、威胁手段，故不构成抢劫罪；他没有参与第二宗作案。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王新快只参与第一宗作案，没有参与第二宗作案；2、王新快及同案人在第一宗作案中没有使用暴力、威胁行为，不构成抢劫罪，应只构成诈骗罪或信用卡诈骗罪；3、王新快是从犯；4、王新快认罪态度好，初犯，没前科。
经审理查明，2017年7月30日16时许，被告人王新快伙同黄某1、黄某2、罗某及黄田云（后4人均另案处理）预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近，发现被害人赖某独自一人行走。后黄某1、黄某2、王新快、黄田云下车将赖某围住，以赖某打伤其朋友为由骗取赖某交出一部VIVO牌X9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡和手机、银行卡密码。后借机离开，利用赖某手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，再将卡内1万元取走。黄某1等5人将上述1万元现金及手机分赃。破案后，涉案财物均未缴回。
2017年11月23日，公安民警在东莞市长安镇沙头村市场旁边一出租屋将王新快抓获。
上述事实，被告人王新快在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人赖某的陈述，受案登记表，监控视频截图，银行开户信息，银行流水，调取证据清单，录像光盘，同案人黄某1、黄某2、罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人王新快是否参与起诉书第二宗作案的问题。本案只有同案黄某1归案后曾指证王新快一起参与该宗作案，但黄某1未能辨认出王新快，且在法庭上明确王新快没有参与该宗作案，同案人黄某2在法庭上也称王新快没有参与该宗作案，王新快也一直否认参与该宗作案。因此，指控被告人王新快参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。
关于被告人王新快在第一宗作案中的定性问题。目前只有被害人赖某称被告人王新快等人有以砖头拍其脸等方式进行威胁，但没有其他证据印证，而王新快及同案人黄某1等均称只是虚构借口骗取被害人交出财物。目前认定王新快等人以暴力或威胁方式取得被害人财物的证据不充分，故指控王新快等人在该宗作案中构成抢劫罪的证据不充分。但王新快等人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的银行卡，并取走银行卡上的钱财，其行为符合信用卡诈骗罪的构成，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。另，王新快等人还诈骗了被害人的手机，但因该手机的价值尚未达到诈骗罪的追诉标准，因此王新快在该宗作案中没有另构成诈骗罪。
被告人王新快在第一宗作案中积极参与，不宜认定为从犯。本院将根据其在作案中的具体作用、认罪悔罪态度等与同案人区别量刑。
综上，被告人王新快辩解没有参与起诉书第二宗作案，不构成抢劫罪的辩解，予以采纳。辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，基本属实，予以采纳；第3点辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王新快以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新快犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案被告人王新快的身份问题。根据被告人王新快归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王新快以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新快犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王新快于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人黄永华、黄虎、罗梓贵连带赔偿被害人赖文标12300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。