wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第989号
原告河南通顺运输有限公司，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人王英杰，经理。
委托代理人张跃领。
原告孙河涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛。
委托代理人冯旭东，法律顾问。
原告河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）、孙河涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭敬涛依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙河涛、原告通顺公司委托代理人张跃领，被告委托代理人冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫A×××××号华菱牌货车是原告孙河涛所有的车辆，该车挂靠在原告通顺公司名下，原告孙河涛为实际车主。豫A×××××号车在被告处投保，购置有机动车车辆交通事故强制保险和商业险，第三者责任险保险金额500000元，不计免陪，保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日。
2013年8月21日6时，白发明驾驶车牌号为豫A×××××号车行至宁洛高速京珠立交口，发生自翻交通事故，造成该车毁损、货损及高速护栏损坏，司机白发明承担事故全部责任。事故发生后，原告及时将出险情况告知被告，被告派员到现场勘查，初步定损为3.5万元，并安排原告到指定的汽车修理厂修理。原告共向修理厂支付费用34600元，另外，原告还支付了11000元车辆施救费。2013年8月26日，河南省高速公路路政管理总队南洛高速公路洛平路政大队向原告下发路政赔偿通知，要求原告赔偿16100元，同日，原告按照通知进行了赔付。以上三项费用共计61700元，后原告向被告处理赔，被告一直推脱，诉至法院要求判令被告在机动车损失限额内赔付路产损失赔偿款16100元、施救费11000元、车辆维修费34600元（共计61700元）并要求被告承担本案诉讼费。
原告通顺公司、孙河涛为支持其诉讼请求，一并向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、豫A×××××号车的行驶证复印件；
3、车辆挂靠经营合同书一份；
4、工商查询信息一份；
5、豫A×××××号车的交强险和商业险各一份；
6、白发明驾驶证复印件一份；
7、车险重大案件呈报表一份；
8、豫A×××××号车过磅单一份；
9、高速公路赔偿通知书一份、交通事故路产赔偿损失清单一份、路产损失赔偿发票一份；
10、新郑市金鑫汽车修理厂发票两份；
11、漯河市源汇区振通汽车维修站发票一份。
被告辩称：一、被告认定的车辆维修费用为33500元；二、关于原告造成的路面损失应由主车和挂车的保险公司共同承担费用，因原告未主张挂车保险公司承担，故损失应由原告自己承担，且施救费过高；三、被告不承担鉴定费和诉讼费。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月10日，原告通顺公司为豫A×××××号半挂牵引车辆在被告处投保了机动车责任强制保险、机动车损失保险（保险金额175860元）、第三者责任保险（保险金额500000元）以及不计免赔特约，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。
2013年8月21日6时，白发明驾驶车牌号为豫A×××××号车（豫A×××××挂）行至宁洛高速京珠立交口，发生自翻交通事故，造成该车毁损、货损及高速护栏损坏。该事故经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队处理，认定白发明负全部责任。
事故发生后，原告通顺公司、孙河涛及时将出险情况告知被告，被告派员到现场勘查，初步定损为3.5万元。2013年8月26日，河南省高速公路路政管理总队南洛高速公路洛平路政大队向原告下发路政赔偿通知书要求原告赔偿16100元，同日，原告按照通知进行了赔付。2013年10月21日，原告车辆在新郑市金鑫汽修厂维修，共计支付维修费用34600元。2013年10月22日，原告向漯河市源汇区振通汽车维修站支付道路施救费用11000元，同时，漯河市源汇区振通汽车维修站出具了发票。以上三项费用共计61700元，
2014年1月14日，原告通顺公司、孙河涛诉至本院。
另查明，（一）原告孙河涛于2012年1月20日与原告通顺公司签订车辆挂靠经营合同书，约定，原告孙河涛自愿将其购买的豫A×××××号半挂牵引车以原告通顺公司的名义登记上户，挂靠期限为3年。自2012年1月20日至2015年1月20日止。（二）豫A×××××挂车在保险事故发生时，其保险已经过期，未投有新的保险。
本院认为：原告为其所有的豫A×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及交通设施损害，被告应按保险合同约定履行赔付义务。
对于原告的豫A×××××号车（豫A×××××挂）造成路产损失赔偿款16100元，原告已在豫A×××××号车第三者责任保险责任限额内赔付，被告应根据保险合同约定在保险限额内予以理赔。对其车辆维修费34600元以及道路施救费用11000元，原告已在其机动车责任强制保险以及机动车损失保险责任限额内赔付，未超出保险限额，被告应根据保险合同约定在机动车交通事故责任强制以及机动车损失保险责任限额内予以理赔。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。故被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告河南通顺运输有限公司、孙河涛保险赔偿金61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第325-2号
申请执行人俞健欢，男。
被执行人黄雄青，男。
关于申请执行人俞健欢与被执行人黄雄青民间借贷纠纷一案，因被执行人黄雄青未履行本院作出的（2012）惠城法民一初字第834号民事判决，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，本院于2012年2月16日作出（2012）惠城法立保字第63号《民事裁定书》查封被执行人黄雄青所有的房产，其中40平方米的房地产权。因上述房产查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄雄青所有的房其中40平方米的房地产权。
上述房产查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 车学忠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05992号
原告马能伟，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告崔和平，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告马能伟诉被告崔和平合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告崔和平的起诉。
经审查，本院认为，原告马能伟的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马能伟撤回对被告崔和平的起诉。
案件受理费530元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 高亚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1189号
申请执行人：陈国平。
被执行人：淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人卞金山，职务董事长。
委托代理人刘�富（该公司员工）。
被执行人：淮安市金山纺织垫业有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人卞园园，职务经理。
陈国平与淮安市金园工贸有限公司、淮安市金山纺织垫业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）河民初字第0401号民事调解书已发生法律效力。申请人陈国平向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1455054.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人淮安市金园工贸有限公司名下土地（轮候查封），其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月九日
书记员 袁 铨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第166号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托代理人：乐立成，系该公司法务。
被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地：浙江省玉环县沙门镇沙门村。
法定代表人：於文初。
被告：台州跃翔阀门有限公司，住所地：浙江省玉环经济开发区金海大道266号。
法定代表人：马学虎。
被告：马学虎。
被告：於文初。
被告：马慧霞。
被告：郑君萍。
被告：马春萍。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称原告）为与被告玉环县沙门富源开关阀门厂（以下简称富源开关厂）、台州跃翔阀门有限公司（以下简称跃翔公司）、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐立成到庭参加诉讼。被告富源开关厂、跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以分期买卖方式出售交付标的物予被告富源开关厂使用，2014年5月27日，双方签订编号为CC14060020DAX的《买卖合同》，约定：标的物为11979KG铜棒φ28、11268KG铜棒φ23、11733KG铜棒φ21、10325KG铜棒φ19，货款总价1843000元；付款方式为分24期支付；若被告富源开关厂未依约支付款项，应自违约之日起至清偿日止，按照周年利率20%计迟延违约金；被告富源开关厂未按期支付任一期价款时，原告有权要求支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金等。同日，被告跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍向原告出具保证书，承诺就上述买卖合同作为被告富源开关厂的连带保证人向原告提供连带保证，保证范围为被告富源开关厂在主合同项下全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用等；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告富源开关厂交付了买卖合同约定的标的物，被告富源开关厂向原告出具《标的物交付与验收证明书》。合同履行期间，被告富源开关厂自2015年10月6日起拒绝按约支付货款。综上，请求判令：1.被告富源开关厂支付《买卖合同》项下剩余全部未付价款649000元；2.被告富源开关厂立即支付原告违约金（按价款总余额649000元自2015年10月6日起至判决确定履行日止，按年利率20%计算）；3.被告跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍承担连带清偿责任。
被告富源开关厂、跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《买卖合同》，拟证明原告与被告富源开关厂之间存在买卖关系的事实；2.《标的物交付与验收证明书》，拟证明原告已经将买卖标的物交付被告富源开关厂的事实；3.《保证书》，拟证明被告跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍提供连带保证的事实；4.《同意书》，拟证明被告富源开关厂交纳履约保证金310000元的事实；5.《咨询服务合同》，拟证明被告富源开关厂同意支付原告服务费46500元。
被告富源开关厂、跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告富源开关厂签订的分期付款买卖合同，系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守各自的义务。在原告向被告富源开关厂提供买卖标的物之后，被告富源开关厂理应按约向原告支付相应价款，被告富源开关厂已支付的履约保证310000元，原告自愿冲抵货款。综上，原告仍需支付剩余全部货款共计339000元。被告富源开关厂未按约向原告支付价款显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告富源开关厂支付违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。至于违约金数额，因合同并未明确约定违约金的计算基数，本院确定从2015年10月6日起至本判决确定的履行之日止以判决之日分别到期的应付货款为基数，按年利率20%分段计算违约金。被告跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍出具了保证书，并对被告富源开关厂出具的申请书承担连带保证责任，应当对被告富源开关厂的上述债务承担连带保证责任。被告跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍承担担保责任后，有权向被告富源开关厂追偿。被告富源开关厂、跃翔公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉环县沙门富源开关阀门厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司全部未付货款339000元；
二、被告玉环县沙门富源开关阀门厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（以第16期未付货款78000元为基数，自2015年10月7日起按年利率20%计算至本院确定的履行之日止；以第17至21期每期未付货款75000元为基数，分别自2015年11月至2016年3月，每月7日起按年利率20%计算至本院确定的履行之日止）；
三、被告台州跃翔阀门有限公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍对上述第一、二项金钱给付义务承担连带责任；被告台州跃翔阀门有限公司、马学虎、於文初、马慧霞、郑君萍、马春萍承担连带责任后，有权向被告玉环县沙门富源开关阀门厂追偿；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10315元，财产保全费3770元，两项合计14085元，由玉环县沙门富源开关阀门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张亦彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1170号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡。
被告陈亚艳，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告陈亚艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚艳的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回对被告陈亚艳的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪春祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初550号
原告：查加兰，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴健。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告查加兰诉被告芜湖市海力渔网制造有限公司（以下简称海力渔网公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告查加兰、被告海力渔网公司委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告进入被告公司从事捻线工工作。2015年4月、6月、7月被告拖欠原告工资拒不支付，至起诉时仍拖欠原告工资5377元未能支付。2015年10月20日被告公司工作人员水厚仁出具欠条并加盖公司印章，明确承诺于2016年1月31日前付清拖欠原告的工资5377元。原告现诉至法院请求判令被告：立即支付原告工资5377元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息材料。证明原、被告主体适格；
二、工资欠条，由被告公司工作人员签字确认且盖有被告公司印章，证明被告拖欠工资的事实。
被告海力渔网公司辩称：原告所提交证据均无异议，拖欠原告的工资数额没有异议，目前企业生产困难，正在转型，但仍在正常运营，希望原告和公司一起，支持公司渡过难关，公司一年内逐步付清所欠工资。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事生产和销售自产的种植业、渔业、养殖业、建筑防护网具业务的企业。2011年2月，原告进入被告公司从事捻线工工作，双方形成合法劳动关系。2015年4月、6月、7月被告拖欠原告工资拒不支付，至起诉时仍拖欠原告工资5377元未能支付。对此，被告海力渔网公司工作人员水厚仁向原告出具欠条并加盖公司印章予以确认，且承诺于2016年1月31日前付清。后被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告为依法成立的从事生产和销售自产的种植业、渔业、养殖业、建筑防护网具业务的企业，原告于2011年2月到被告公司从事捻线工作，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以生产经营困难等为由而拒付原告的工资，故被告海力渔网公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，本案中，被告对所欠原告的工资5377元进行了确认，故现原告要求被告海力渔网公司支付劳动报酬5377元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市海力渔网制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告查加兰劳动报酬5377元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告芜湖市海力渔网制造有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一六年五月十六日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7512号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人胡惠兰，女，1957年8月9日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与胡惠兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13298号民事判决发生法律效力后，因胡惠兰未履行调解确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求胡惠兰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人胡惠兰财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供胡惠兰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部北京市分行依据（2014）西民初字第13298号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第13298号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈亚丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第839号
原告：杭州帏盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
委托代理人：宋国军，浙江三道律师事务所律师。
委托代理人：陆程葆，浙江三道律师事务所律师。
被告：泗洪佳讯太阳能电力有限公司。
法定代表人：吕全亚。
被告：常州佳讯光电产业发展有限公司。
法定代表人：吕全亚。
本院在审理原告杭州帏盛科技有限公司与被告泗洪佳讯太阳能电力有限公司、常州佳讯光电产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州帏盛科技有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，以双方当事人在庭前已达成合意，被告泗洪佳讯太阳能电力有限公司、常州佳讯光电产业发展有限公司支付了欠款为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州帏盛科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州帏盛科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5248元，减半收取2624元，由原告杭州帏盛科技有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十一月二日
书记员 程小菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第5号
罪犯牛涛，男，1986年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商州区，因抢劫罪经商洛市商州区人民法院于二〇〇九年七月二日以（2009）商区法刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇八年十月九日至二〇一八年十月八日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯牛涛确有悔改表现，建议对罪犯牛涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十七个。单项奖励106分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出罪犯牛涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯牛涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1388号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人陈武昌，男，1960年出生，汉族，住单县北城办事处东吴六村***号。身份证号：37292519600214151X
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第577号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00241号
原告:六安市协诚车辆配件有限公司。
法定代表人：曹旭东，该公司总经理。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告:玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平，该公司总经理。
原告六安市协诚车辆配件有限公司（以下简称协诚公司）与被告玉环县永隆机械有限公司（以下简称永隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告协诚公司的委托代理人欧义华到庭参加诉讼。被告永隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协诚公司诉称：原、被告系长期买卖合同关系，于2014年2月11日签订买卖合同，原告依约向被告提供不锈钢防护栏等配件。后经原告核算，被告仍欠原告货款2712425元，经原告多次催要，被告未能支付，请求判令：一、被告偿还欠款2712425元，并承担违约金400000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审后申请放弃违约金。
原告向本院提供的证据为：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明双方主体身份情况及主体适格；证据二、买卖合同、对账单，证明被告欠款数额2712425元，被告未按合同约定的付款时间付款，应承担违约责任；证据三、交接表、身份证、证明，证明南京林为永隆公司驻湖南长丰猎豹汽车有限公司业务员，其有权代表被告收货。
被告永隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对当事人提供的证据放弃质证。
本院的认证意见为：对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性应予认定；证据二、证据三的真实性、合法性、关联性应予认定，两份证据能互相映证，证明在发货清单上签名的南京林能代表永隆公司签收货物，其证明目的应予认定，但其中有两份送货清单并非南京林签名确认，原告未提供证据证明刘玉蓉签名行为代表被告，故对该两份送货清单（共380套）的证明目的不应认定。
经审理查明：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买不锈钢防护栏，货物交付地址为湖南猎豹永州公司，单价为配套件425元/只，市场件345元/只。按主机厂计划日期及数量进行交货，货款支付方式为每月20号以前把上个月未开票实际入库数量进行开票，被告在收到发票核对无误后按原告应付款总金额的50%付款，在当月的25日前支付。合同执行期限为2013年1月1日至2013年12月31日。该合同由被告方叶艺兴、原告方曹旭东签名确认。2014年2月11日，原、被告签订买卖合同，约定内容与双方之前签订的买卖合同约定内容相同，合同执行期限为2014年1月1日至2014年6月31日，合同由原、被告加盖公章予以确认。合同签订后原告自2013年6月7日至2014年5月13日共向湖南长丰猎豹汽车有限公司永州分公司送货10581套，货款为4496925元（10581套×425元/套）。以上由被告员工南京林签名确认。在此期间被告共支付货款1946000元，尚欠2550925元未能支付，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具法律约束力。原告已按合同约定向被告供应货物，被告也应按合同约定支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款2550925元，应予支持。原告主张的两份由刘玉蓉签名的送货单，因未能提供证据证明刘玉蓉有权代表被告确认收货，原告要求被告给付该两份送货单共380套货物的货款161500元，不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告六安市协诚车辆配件有限公司货款2550925元。
案件受理费31699元，由原告六安市协诚车辆配件有限公司负担4492元，由被告玉环县永隆机械有限公司负担27207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第209号
原告张祖欣，男，汉族，1946年10月5日出生。
被告孙保国，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告徐翠花，女，汉族，1959年3月2日出生。
原告张祖欣诉被告孙保国、徐翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖欣，被告孙保国、徐翠花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖欣诉称，两被告是夫妻关系，被告因经营矿泉水购买一套灌装设备，欠原告人民币27000元，并为原告出具欠条一张，被告承诺2012年12月底还清，但经多次催讨，被告至今未还，故请求判令两被告立即偿还原告上述欠款，且本案诉讼费由两被告承担。
被告孙保国辩称，欠款属实，欠款发生在2004年前后，因各种原因至今无能力偿还。
被告徐翠花辩称，不知道欠款的事，与被告孙保国闹离婚4年了，期间他没给过一分钱，现在没生活来源，无力偿还。
经审理查明，被告孙保国于1997年开始经营矿泉水项目，2004年购买原告张祖欣灌装设备一套，欠原告设备款人民币27000元，并为原告出具欠条一张，因该款一直未清偿，原告每二年便要求被告孙保国更换欠条，2011年12月7日被告孙保国又为原告张祖欣更换了欠条，该欠条内容：“今欠张祖欣师傅人民币贰万柒千元正（27000元），此款于2012年12月底前还清。东台村孙保国”。被告孙保国对27000元的欠款事实无异议。
另查明被告孙保国、徐翠花于1981年登记结婚，2013年7月29日经本院判决离婚（该案正在二审期间）。被告徐翠花承认其与被告孙保国仍系夫妻关系，但辩称其不认识原告，且称被告孙保国经营过矿泉水项目，但全赔了，购买的灌装设备都放在所承包的山上至今，自2009年二人开始闹离婚，此期间被告孙保国没为家花过一分钱，也未曾给过她钱，故称该欠款与她无关。
上述事实，有借条一张、（2013）崂王民初字第67号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两被告虽于2013年7月29日由本院判决离婚因该案现在上诉阶段，判决尚未生效，此欠款系在双方婚姻关系存续期间产生的，应按夫妻共同债务处理。被告徐翠花认可被告孙保国因经营矿泉水购买了灌装设备，但无证据证明此借款不是用于夫妻共同生活，因此该欠款应确定为夫妻共同债务，应由二被告应共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙保国、徐翠花于本判决生效之日起十日内给付原告张祖欣欠款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由二被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一三年九月十六日
书记员 孙晋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1019号
罪犯王建伍，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第446刑事判决，认定被告人王建伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第954号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第120号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯王建伍减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王建伍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王建伍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建伍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伍减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年2月1日起至2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22121号
原告欧×，女，1988年10月20日出生。
身份证号：×××。
委托代理人林福明，北京市京师律师事务所律师。
被告赵×，男，1985年6月11日出生。
身份证号：×××。
原告欧×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧×及其委托代理人林福明与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧×诉称，双方于2014年10月自行认识，于2015年1月2日登记结婚，没有办过婚礼，婚后双方未生育子女。双方婚前认识时间较短，没有充分了解，感情一般，婚后夫妻双方在各自性格、人生观、价值观有巨大的差异和分歧，且沟通之后未能统一，自认识至走入婚姻，赵×刻意隐瞒夫妻关系的重大事实，赵×有语言和行为暴力，于2015年1月24日，因为争执对我动手殴打。2015年4月下旬，我发现自己怀孕，精神压力巨大，赵×完全不管不顾，由于赵×脾气暴躁，三天两天言语挑衅，并以工作不顺心、八字不合（实际在婚前讨论过这个问题，其称合适）为由推卸，不举行婚礼仪式，并多次威胁及逼迫离婚，其并未因孩子对我有任何惋惜之情。2015年5月1日，我父母抵达北京，希望进行和解及调解，但因其故意回避未能达成。2015年5月5日，赵×追问夫妻共同使用的商务车（京NK8G**）停车地点，于2015年5月7日在我不知情的情况下，将车偷偷开走，并告知我由于公司经营不善需将汽车出售。我于2015年5月12日住院，曾多次试图联系赵×，望能有回旋余地，但赵×故意回避且告知不会因为孩子有任何怜悯之心，无奈之下，我于2015年5月15日流产，赵×依然无任何反应，仍不管不顾，致使我心灰意冷，无法共同生活，我亦曾多次试图改善和挽回夫妻感情，但均没有任何效果。2015年5月21日，赵×将我的衣物搬出，并将门锁换掉，我再也无法进入家门，赵×行为直接导致夫妻感情达到了完全破裂的程度，没有任何和好可能，因此，再继续维持这种徒有虚名的夫妻关系已无任何意义。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决我与赵×离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、案件受理费由赵×承担。
被告赵×辩称，欧×陈述我对其实施家庭暴力我不认可，我没有实施家庭暴力。双方没有言语和行为暴力的事实。离婚原因就是双方性格不合，其他没有什么事情。我们双方没有感情，无法继续生活下去，现我同意离婚。
经审理查明，欧×与赵×于2014年10月自行相识，于2015年1月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不合为家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成严重影响。现双方均认可夫妻感情破裂，均同意离婚。
庭审中，欧×称其月收入4000元至5000元，赵×称其作为股东的公司经营好的时候年收入10万余元，但2014年后公司一直亏损，其出示公司2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，证明公司未盈利分红；赵×认可其处有存款15万元，主张系其婚前财产，但其就该主张未提交合法有效的证据；欧×主张赵×处另有存款42万元，赵×对此予以否认，欧×就该主张未提交合法有效的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、鉴证报告书等证据在案佐证。
本院认为，欧×与赵×虽系自行相识、自主结婚，但双方在共同生活中没有珍惜已经建立的夫妻感情，相反因性格不合为家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成严重影响，现双方均认可夫妻感情破裂，均同意离婚，对此本院予以准许。至于双方存在争议的存款问题，赵×认可其处有存款15万元，主张系其婚前财产，但其就该主张未提交合法有效的证据，故该15万元存款应认定为夫妻共同财产进行分割，赵×应给付欧×人民币7.5万元。欧×主张赵×处另有存款42万元，首先，欧×就该主张未提交合法有效的证据。其次，根据双方的收入情况及双方婚姻关系的存续时间，难以积累42万元存款。因此，在赵×对此予以否认的情况下，对欧×的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许欧×与赵×离婚；
二、赵×于本判决生效后七日内给付欧×人民币七万五千元。
如果赵×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，欧×负担三十七元五角，已交纳；赵×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙 月 亮
二〇一五年九月九日
书记员 王漫书记员王樾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第277号
原告罗俊业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告黄滢健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告彭嘉倩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗俊业诉被告黄滢健、彭嘉倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗俊业的委托代理人高文谦到庭参加了诉讼。被告黄滢健、彭嘉倩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告黄滢健向原告借款10000元，并出具借据予以确认。及后，原告多次催促还款，但被告黄滢健一直拒绝归还。由于被告彭嘉倩是被告黄滢健的妻子，因此应当对上述债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告黄滢健向原告归还借款本金10000元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告彭嘉倩对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告黄滢健的身份证复印件各一份，被告彭嘉倩的人口信息查询表一份，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份，证明在2013年6月19日，被告黄滢健向原告借款10000元，至今没有归还。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年6月19日，被告黄滢健向原告借款10000元并出具借据。借据中未约定还款期限及利息。因被告黄滢健未能还款，原告遂于2014年1月27日提起诉讼。
另查明，两被告于2010年7月27日办理结婚登记。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄滢健之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告黄滢健仍未能向原告归还借款，已构成违约。被告黄滢健应履行归还原告借款本金10000元的义务。因此，对于原告主张被告黄滢健归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于不定期无息借贷，原告主张计算起诉之日起至清还之日止的逾期利息，并在庭审中确认该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告彭嘉倩应对上述债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄滢健、彭嘉倩应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗俊业归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以10000元为本金，从2014年1月27日起至清还完毕之日止，按照年利率5.6%计算）。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄滢健、彭嘉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年四月二十二日
书记员 何序明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第180号
原告樊荣。
被告曹秀娟。
被告吴泽林。
原告樊荣与被告曹秀娟、吴泽林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊荣到庭参加诉讼，被告曹秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴泽林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣诉称，2011年6月26日，两被告以中皇城开设服装店为由，向原告借款5万元，约定年月10%，借款一年。之后，两被告并未开设服装店。原告获悉多次催促，被告于2012年分次偿还本息共计3万元。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购，管理，处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条：债务人逾期归不贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。因此，两被告应支付本息3万元整（计算至2014年6月26日止）。两被告怠于偿还，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告本息合计3万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份主体资格。
2、借条，拟证明两被告于2011年6月26日向原告借款，并出具借条。
被告曹秀娟、吴泽林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年6月26日，被告曹秀娟、吴泽林向原告樊荣借款50000元，并向原告出具了内容为“今借樊荣人民币伍万元整（50000.00），一年之内归还（2011.6.26－2012.6.26），利息为本金百分之十，共计还款人民伍万伍仟元整（55000.00元）”的借条。借款到期后，被告曹秀娟向原告归还了借款本息30000元，其余两被告逾期时予以归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹秀娟、吴泽林向原告樊荣借款后，仅归还了部分借款本息，其余借款本息逾期未还，其行为属违约，应承担违约责任。借款到期后，被告曹秀娟归还原告30000元，该款中25000元应视为本金，5000元应视为利息。故两被告尚欠原告借款本金25000元，按借条约定利率即年利率10%计算，从2012年6月26日计至2014年6月26日，两被告还应支付原告利息5000元。综上，原告要求两被告偿还借款本息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀娟、吴泽林偿还樊荣借款本息30000元，限两被告在本判决生效后十日内还清。
本案受理费550元，由被告曹秀娟、吴泽林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宇华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2433号
罪犯杨应华，男，1972年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月19日作出（2012）东法刑二初字第205号刑事判决，认定被告人杨应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。刑满日期2024年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨应华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月，2014年5月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨应华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨应华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2439号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。负责人郭志伟，该支行行长。被告杜晓辉。被告刘霞。被告邹平亿鑫经贸有限公司。法定代表人胡相忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告杜晓辉、刘霞、邹平亿鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜晓辉、刘霞、邹平亿鑫经贸有限公司在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月十二日书记员  耿庆磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第109号
原告谢宝荣，男，1946年1月24日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）刘丹丹，女，1989年5月6日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘磊，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告谢宝荣与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宝荣于2014年2月11日以所列被告主体不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢宝荣负担。
审判员 赵燕
二〇一四年二月十一日
书记员 钊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02219号
原告刘红梅。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告刘红梅诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘红梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款185107.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告刘红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款185107.27元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足185107.27元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足185107.27元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第348号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月28日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月22日10时30分许，被告人刘某某驾驶辽B585**号牌轿车，由南向北行驶至瓦房店市元台镇十字路口北路段时，与前方推自行车行人白某某相撞，致白某某死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。在本起事故中刘某某负全部责任，白某某无责任。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月22日10时30分许，被告人刘某某驾驶辽B585**号牌轿车，由南向北行驶至瓦房店市元台镇十字路口北路段时，与前方推自行车的被害人白某某相撞，致被害人白某某死亡。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。2014年1月22日12时许，被告人刘某某到瓦房店市公安局交警大队投案自首。在本起事故中被告人刘某某负全部责任，被害人白某某无责任。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币350000元整，已履行完毕。被害人亲属谅解被告人刘某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年1月22日11时6分，瓦房店市公安局交警大队接到于明利报案称，在元台镇十字路口北，一辆轿车与自行车发生交通事故，自行车人死亡，请求出警。接报后，交警大队交通事故勘察员朱洪臣、王维和赶赴现场开展调查，到达现场时，刘某某逃逸未在现场。当日12时整，被告人刘某某到瓦房店市公安局交警大队投案自首。
2、被告人刘某某供述笔录，证明其驾驶机动车发生交通事故后逃逸的经过。
3、证人邹某某证言笔录，证明其看见被害人白某某躺在地上，怀疑是发生了交通事故，故打电话报警的事实。
4、证人孙某某证言笔录，证明被告人刘某某打电话告诉他发生事故并逃逸的经过，经过其劝说，被告人刘某某到公安机关投案自首的事实。
5、机动车强制保险单，证明被告人刘某某驾驶的辽B585**号牌小型轿车投保了强制险。
6、交通事故认定书，证明被告人刘某某驾驶机动车未确保安全驾驶，发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸，是造成此起交通事故的全部原因。被告人刘某某负此事故全部责任、被害人白某某无责任。
7、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人白某某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证明辽B585**的小型轿车的车辆唯一性、制动系符合要求。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告人刘某某有驾驶证，准驾车型为B2，辽B585**号牌轿车有机动车行驶证。
10、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
11、赔偿协议书，证明案发后刘某某与被害人家属达成赔偿协议。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8528号
原告丁新力，男，1969年5月27日出生。
被告丁新义，男。
本院在审理原告丁新力与被告丁新义农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁新力于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新力提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新力撤诉。
案件受理费二十五元，由原告丁新力负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 瑶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第657号
原告刘玉峡，女，1971年4月18日生，汉族。
被告宁振峰，男，48岁，汉族。
原告刘玉峡与被告宁振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉峡到庭参加了诉讼，被告宁振峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峡诉称：2013年4月4日，宁振峰因资金紧张急需用钱，从刘玉峡处借款200000元，当日宁振峰出具借条1张，约定借款期限为1个月。到期后，刘玉峡经多次催要宁振峰以各种理由推脱拒不还钱，刘玉峡要求宁振峰偿还借款200000元及拖欠期间的利息。
被告宁振峰未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月4日，刘玉峡从王某某的账户中取款200000元。当日，刘玉峡把200000元借给了宁振峰，宁建峰出据借条1张，载明“今借刘玉峡现金贰拾万元整（20万），1个月”。借款到期后，宁振峰未偿还借款，刘玉峡起诉本院，要求偿还本金200000元及逾期利息。
本院认为：被告宁振峰从原告刘玉峡处借款200000元的事实，有原告提交的借条及取款凭证证明，该事实本院予以确认。借款期满后被告未能按时偿还借款，属违约，原告主张其偿还本金200000元，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方没有约定，从逾期之日起，（按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁振峰偿还原告刘玉峡借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月5日至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由被告宁振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 马万春
二〇一四年七月四日
书 记 员 韦 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第432号
原告符金城，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张耀春，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告符金城与被告张耀春买卖合同纠纷一案中，原告符金城于2014年4月9日以被告已经将货款支付给原告为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符金城撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告符金城负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年四月九日
书记员 潘 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1425号
上诉人（原审被告）：天安�产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬。
被上诉人（原审原告）：于明光，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
原审被告：唐桂华，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人于明光、原审被告唐桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、天安保险公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内向于明光赔偿经济损失人民币71259.40元。二、驳回于明光其他的诉讼请求。如果不按原审判决指定期限向于明光支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给于明光。一审案件受理费人民币2209元，减半收取1104.50元，由于明光负担252.50元，天安保险公司负担852元。
上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：天安保险公司认为于明光伤残等级不合理。1.于明光自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，并未通知天安保险公司参与鉴定过程，导致天安保险公司无法核实鉴定的过程是否公平、公正，于明光是否配合鉴定等。2.根据《广东某某法医临床司法鉴定所》鉴定意见，于明光因交通事故所致损伤并未达到伤残。综上，天安保险公司已向原审法院提交了书面申请对于明光的伤残等级进行重新鉴定，法院应予以支持。为了维护自身的合法权利，特向二审法院提出上诉。上诉请求：1.撤销广东省江门市蓬江区（2016）粤0703民初181号民事判决书的第一项，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由于明光承担。
被上诉人于明光二审答辩称：一、于明光委托的是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且该鉴定机构在鉴定时对本人进行了检验检查，对左手食指关节活动能力进行了测量，而天安保险公司委托的�定机构并没有对本人受伤部位进行检查测量，缺乏客观真实性，因此，原审法院对于明光的伤残认定结果是正确的。二、原审判决对误工费的不予认定是错误的，于明光是根据医嘱的交代，在事故发生后的确休息了四周，休息期间单位也没有给于明光发放工资，从而确实产生实际的经济损失。
原审被告唐桂华二审答辩称：同意保险公司重新鉴定的申请，不认可一审判决。
二审期间，天安保险公司、唐桂华未提交任何新证据。于明光提交了江门高力金属制品有限公司出具的《误工费证明》，以证明其存在误工时间及误工损失。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。于明光二审期间主张原审法院对其误工费计算错误，并提交《误工费证明》，但因其未在原审判决规定的上诉期内上诉，视为于明光放弃上诉的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天安保险公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
本案二审争议焦点为是否应对于明光进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，广东某某司法鉴定所是具有法定鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人具有鉴定资质，其对于明光本人进行检验再结合于明光因保险事故住院时的X线片、对于明光住院治疗后的伤情进行分析说明，最终鉴定于明光伤残等级为�级。该鉴定报告内容客观、真实，程序合法，并不存在缺陷，可作为本案认定事实的依据。天安保险公司主张其咨询的广东某某法医临床司法鉴定所的咨询意见认为于明光不构成伤残等级，对此，本院认为，广东某某法医临床司法鉴定所未对于明光本人进行检验，仅凭于明光病历、广东某某司法鉴定所资料进行分析说明，其鉴定资料不全面，其出具的咨询意见不具有权威性，本院对该咨询意见不予采纳。天安保险公司上诉主张理据不足，本院不予支持，其要求重新鉴定的申请亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1581.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 区美珊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初402号
起诉人，梁翠英，女，1968年9月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
2017年9月6日，本院收到梁翠英的起诉状。梁翠英诉称：陈凯军在审理（2015）北民一初字第81号案件的过程中违背民事诉讼法的规定，违背事实和法律，剥夺原告方的辩论权，不按当事人的意愿主持调解，伪造第二次庭审笔录，以致原告的申诉被驳回，造成原告的精神损害及上访申诉等损失。梁翠英要求法院判令陈凯军赔偿精神损害抚慰金5000元，上访申诉产生的各项损失5000元，追究陈凯军的违法责任并由陈凯军承担诉讼费用。
经审查，梁翠英向本院起诉的事项系陈凯军在审理（2015）北民一初字第81号案件时履行使职务的行为，不属法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对梁翠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王顺华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1006号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人日火有古么，男，1994年9月10日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治区昭觉县。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人日火有古么犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人日火有古么到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月13日凌晨1时许，被告人日火有古么来到成都市双流区东升街道香邻春天小区，采用攀爬窗户方式进入该小区14栋2单元×楼×号房间内，盗窃被害人樊某人民币现金30余元。随后，日火有古么以同样的方式攀爬进入14栋2单元×楼×号被害人胡某住房，盗窃其一部白色手机和人民币现金140元，后逃离作案现场。经鉴定：被盗手机价值人民币455元。
被告人日火有古么对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被盗的手机一部、人民币140元已经追回并发还给被害人胡梦兰胡某；2、被盗的人民币39元已经追回并发还给被害人樊某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人日火有古么的供述及现场辨认笔录、照片，被害人胡某、樊某的陈述，证人付某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单及发还清单，物证照片，双价鉴（2016）119号价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日火有古么以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人日火有古么系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品已经追回并发还给各被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人日火有古么犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日火有古么犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具手套一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第423号
申请执行人金如月，男，1951年5月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人袁善臣，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人栗端味，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人高绍武，男，1973年8月23出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人金如月与被执行人袁善臣、栗端味、高绍武侵犯实用新型专利权纠纷一案中，查明被执行人袁善臣、栗端味、高绍武目前暂无可供执行的财产，申请执行人金如月向本院递交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第925号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 马冬艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00401号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，南川区三张公司职工，家住重庆市南川区。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月17日9时16分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为渝GBXX**的二轮摩托车，行驶至重庆市南川区三环路高速路口时，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，张某某案发时静脉血液中检出乙醇含量为151.7mg／100m。被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人任某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，查获经过等书证，被告人张某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00177号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告聂天军。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告聂天军对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第742号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01013号
原告：王某甲，男，1967年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵某，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某及其委托代理人查相平、管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原�被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙，现已上大学。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方抚养孩子过着平淡的生活。两年前因被告对原告产生种种猜疑，导致夫妻感情破裂。现已无法与其共同生活，要求离婚，双方共同抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
赵某辩称：原、被告婚后生活并不象原告所陈述的那样，我们夫妻感情尚可。原告要求离婚是为了跟与其同居的第三者结婚，我坚决不同意离婚。除非夫妻共同所有的房产全部过到我名下，由原告给付我15万元人民币赔偿，补偿儿子高中三年生活教育费20万元，一次性支付儿子大学期间生活教育费20万元后，我才同意离婚。
经审理查明：王某甲与赵某相识恋后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙，现已上大学，婚后双方夫妻感情尚可。近两三年来赵某怀疑王某甲有外遇，双方经常争吵，夫妻间产生感情裂痕。王某甲向本院诉请离婚，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，现产生感情隔阂是双方缺少沟通造成的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加体谅关心对方，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某甲与赵某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈 誊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初86号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆克忍，男，1983年4月29日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被羁押并被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市�一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3170号起诉书指控被告人陆克忍犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陆克忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日14时许，被告人陆克忍去到东莞市南城区周溪龙溪路望新集团工地，见G205宿舍门没锁，于是推门入内盗走被害人吴某的一部DELL牌笔记本电脑（价值人民币2666.8元）、被害人吕某的一部神州牌笔记本电脑（价值人民币2343.21元）和被害人黄某的一部神州牌笔记本电脑（价值人民币2453.18元）。陆克忍离开时被工地工作人员发现并当场抓获。
上述事实，被告人陆克忍在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、�场图、现场照片，笔记本电脑三台、包装袋一个，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍材料，调查函，接受证据清单，证人陈某、白某的证言及辨认笔录，被害人吴某、吕某、黄某的陈述，被告人陆克忍的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆克忍无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆克忍犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陆克忍已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陆克忍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陆克忍判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆克忍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 谢上委
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第51号
原告：陈尔。
被告：周碎芬。
被告：叶宝杰。
原告陈尔诉被告周碎芬、叶宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈尔到庭参加诉讼；被告周碎芬、叶宝杰经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈尔起诉称：2010年10月19日，因家里资金周转需要，向原告借款人民币500000元，于2011年2月26日，被告归还200000元本金，为该笔借款余额300000元立借据一份，口头约定2011年3月归还，到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，故此起诉，要求法院判令：1、被告归还借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈尔提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的身份证复印件，以证明俩被告的基本情况。
3、借据一份、个人存款凭条、账户交易明细清单，以证明本案债务的情况。
被告周碎芬、叶宝杰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告周碎芬、叶宝杰经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告周碎芬于2010年10月19日向原告陈尔借款人民币500000元，后被告偿还了200000元，被告周碎芬于2011年2月26日亲笔出具借据一份，证明尚欠原告陈尔借款300000元，并约定月利率1%，亦在借据上签下“叶宝杰”的名字。后经原告催讨，被告至今尚未偿还。
另查明：俩被告系夫妻关系，于2004年8月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周碎芬欠原告陈尔借款计人民币300000元，有被告周碎芬亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告周碎芬经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。由于被告周碎芬与被告叶宝杰系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。被告周碎芬、叶宝杰经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周碎芬、叶宝杰应共同偿付原告陈尔借款计人民币300000元。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周碎芬、叶宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执615号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园宝石街10号。
法定代表人郝德宝，总经理。
被执行人郝德宝。
被执行人张丽云。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执615号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园宝石街10号。法定代表人郝德宝，总经理。被执行人郝德宝。被执行人张丽云。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县江源纺织有限公司、郝德宝、张丽云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2111号
原告：王松校。
被告：吴翔。
原告王松校为与被告吴翔买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松校到庭参加诉讼。被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王松校起诉称：被告向我购买节能灯玻璃管，经双方结账，被告尚欠我货款39077元，于2015年4月12日出具欠条一份。该款虽经我多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告吴翔支付货款39077元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王松校向本院提交欠条1份，欲证明被告于2015年4月12日出具欠条确认尚欠原告货款39077元的事实。
被告吴翔未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据欠条1份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。买受人应及时支付货款。被告向原告购买玻璃管尚欠货款39077元，有原告提供的证据欠条一份证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔应于本判决生效之日起十日内支付原告王松校货款人民币39077元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.5元，由被告吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第366号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人许建瑜，男，1963年4月7日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人许建瑜环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年1月6日检查发现，被执行人建设的皮革后整饰加工项目未建设环境保护防治设施，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第11号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年1月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年4月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第11号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月十八日
书记员 许珊俐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1424号
申请执行人黄伟芳，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人陈滨滨，男，1975年6月18日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人黄伟芳与被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司、陈滨滨买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1424号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1781号
罪犯魏盛，男，1980年4月30日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年4月7日作出（2013）集刑初字第158号刑事判决，以被告人魏盛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害单位经济损失人民币1590200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）厦刑终字第165号刑事裁定：准许上诉人魏盛撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏盛本次缴纳退赔金人民币10000元。
本院认为，罪犯魏盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏盛减刑的建议，符合法律规定。罪犯魏盛在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏盛减去有期徒刑六个月，退出的赃款人民币10000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1742号
原告:赵愿，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人:朱博锋，石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
被告:贾乐喜，男，1979年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告:贾莉莉，女，1981年12月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告赵愿与被告贾乐喜、贾莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告赵愿及其委托代理人朱博锋到庭参加诉讼。被告贾乐喜、贾莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告赵愿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付房屋租赁费226000元人民币及逾期利息（以226000元人民币为本金，自2016年2月10日起至实际给付之日止，年息为百分之二十）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将厂房900平方米、生活用房350平方米出租给被告贾乐喜使用，租赁合同两年，自2014年2月1日起至2016年1月31日止。合同约定被告应支付原告租金12月每平方米每月，合计180000元每年，每年租金递增5%，两年被告应当支付原告房租369000元，因被告一直声称经营困难，其房租一直未正常交纳，截止2015年12月23日，经双方结算，被告贾乐喜向原告出具欠条一份，载明欠原告房租共计226000元整，并于同日向原告出具承诺一份，承诺上述租金将于春节前付清，逾期则每年付百分之二十利息，然此后被告仍未支付任何房租。综上被告的行为侵犯了原告的合法权益，同时涉案房屋租赁期间被告贾莉莉与贾乐喜尚在夫妻存续期间，被告贾莉莉也是涉案租赁房屋的实际经营管理人，故涉案房租应当视为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告贾乐喜未答辩应诉。
被告贾莉莉未答辩应诉
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、租赁协议（复印件）一份，证明原告将其厂房出租给被告的事实；证据2、欠条及承诺书各一份，证明被告贾乐喜欠原告2014年-2015年的房租共计226000元，还证明被告承诺于2015年12月底付款100000元，于2015年春节前付清，否则按20%的利息计算违约责任；证据3、离婚证复印件一份，证明在2015年11月11日办理离婚登记手续。本院依法对上述证据予以确认。同时本院通过关联案件查询，生效判决查明确认涉案两被告婚姻关系为：被告贾乐喜、贾莉莉于2003年10月1日登记结婚，于2015年9月21日协议离婚。后双方于2015年10月19日复婚，又于2015年11月11日协议离婚。2015年9月21日，双方离婚协议中约定共同债务由贾乐喜一方承担。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方就涉案厂房及生活用房租赁关系，是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依法成立的有效合同，对双方具有约束力，双方应按合同全面履行各自义务。原告在将涉案租赁厂房及生活用房交付给被告贾乐喜使用后，被告贾乐喜理应按约支付租金。2015年12月23日，被告贾乐喜向原告出具租金欠条及付款承诺是对双方债权债务及履行情况的确认，现被告贾乐喜未能按约履行给付义务，原告据此向被告主张所欠租金及违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案租金是否属于两被告共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉及的租赁债务虽然欠条是在两被告离婚之后由被告贾乐喜出具，但该欠条载明的租金债务系发生在两被告婚姻存续期间。被告贾莉莉未能提交相应的排除自身债务的证据，因而该笔债务应属于两被告共同承担，依法应当由两被告共同承担。被告贾乐喜、贾莉莉经本院依法传票、公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾乐喜、贾莉莉于本判决生效后十五日内给付原告赵愿尚欠租金226000元及利息（以226000元为基数，自2016年2月10日起按年息20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费560元，合计5250元由被告贾乐喜、贾莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年三月十四日
见习书记员 宦雅伦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1742号原告:赵愿，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人:朱博锋，石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。被告:贾乐喜，男，1979年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被告:贾莉莉，女，1981年12月18日生，汉族，住南京市雨花台区。原告赵愿与被告贾乐喜、贾莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告赵愿及其委托代理人朱博锋到庭参加诉讼。被告贾乐喜、贾莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告赵愿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付房屋租赁费226000元人民币及逾期利息（以226000元人民币为本金，自2016年2月10日起至实际给付之日止，年息为百分之二十）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将厂房900平方米、生活用房350平方米出租给被告贾乐喜使用，租赁合同两年，自2014年2月1日起至2016年1月31日止。合同约定被告应支付原告租金12月每平方米每月，合计180000元每年，每年租金递增5%，两年被告应当支付原告房租369000元，因被告一直声称经营困难，其房租一直未正常交纳，截止2015年12月23日，经双方结算，被告贾乐喜向原告出具欠条一份，载明欠原告房租共计226000元整，并于同日向原告出具承诺一份，承诺上述租金将于春节前付清，逾期则每年付百分之二十利息，然此后被告仍未支付任何房租。综上被告的行为侵犯了原告的合法权益，同时涉案房屋租赁期间被告贾莉莉与贾乐喜尚在夫妻存续期间，被告贾莉莉也是涉案租赁房屋的实际经营管理人，故涉案房租应当视为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾乐喜未答辩应诉。被告贾莉莉未答辩应诉当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、租赁协议（复印件）一份，证明原告将其厂房出租给被告的事实；证据2、欠条及承诺书各一份，证明被告贾乐喜欠原告2014年-2015年的房租共计226000元，还证明被告承诺于2015年12月底付款100000元，于2015年春节前付清，否则按20%的利息计算违约责任；证据3、离婚证复印件一份，证明在2015年11月11日办理离婚登记手续。本院依法对上述证据予以确认。同时本院通过关联案件查询，生效判决查明确认涉案两被告婚姻关系为：被告贾乐喜、贾莉莉于2003年10月1日登记结婚，于2015年9月21日协议离婚。后双方于2015年10月19日复婚，又于2015年11月11日协议离婚。2015年9月21日，双方离婚协议中约定共同债务由贾乐喜一方承担。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方就涉案厂房及生活用房租赁关系，是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依法成立的有效合同，对双方具有约束力，双方应按合同全面履行各自义务。原告在将涉案租赁厂房及生活用房交付给被告贾乐喜使用后，被告贾乐喜理应按约支付租金。2015年12月23日，被告贾乐喜向原告出具租金欠条及付款承诺是对双方债权债务及履行情况的确认，现被告贾乐喜未能按约履行给付义务，原告据此向被告主张所欠租金及违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案租金是否属于两被告共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉及的租赁债务虽然欠条是在两被告离婚之后由被告贾乐喜出具，但该欠条载明的租金债务系发生在两被告婚姻存续期间。被告贾莉莉未能提交相应的排除自身债务的证据，因而该笔债务应属于两被告共同承担，依法应当由两被告共同承担。被告贾乐喜、贾莉莉经本院依法传票、公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾乐喜、贾莉莉于本判决生效后十五日内给付原告赵愿尚欠租金226000元及利息（以226000元为基数，自2016年2月10日起按年息20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，公告费560元，合计5250元由被告贾乐喜、贾莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义代理审判员  薛 鹏人民陪审员  蒋根霞二〇一七年三月十四日见习书记员  宦雅伦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第835号
罪犯陈少煌，男，1991年12月14日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鲤刑初字第692号刑事判决，认定被告人陈少煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2012年7月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人陈少煌退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）510号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈少煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈少煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少煌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。