黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第763号
原告贾晓明。
被告吕国范。
委托代理人郑臣。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人李雪峰。
委托代理人翟燕，。
原告贾晓明与被告吕国范、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓明、被告吕国范、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人翟燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓明诉称：2014年3月10日7时30分，驾驶员贾晓明驾驶黑ERJ6**号北京现代轿车沿新发街由南向北行驶至新阳路交叉口处时，与被告吕国范驾驶黑ECR1**号奇瑞轿车由西向东行驶相撞，造成黑ECR1**号奇瑞轿车乘车人秦翠红、侯秀萍受伤，车辆受损。经事故认定,原告贾晓明与被告吕国范负此起事故的同等责任，认定乘车人秦翠红、侯秀萍无责任。被告吕国范驾驶的黑ECR1**号奇瑞轿车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告贾晓明以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告吕国范赔偿原告贾晓明车辆维修损失费11800元，拖车费150元，共计11950元；二、要求被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任内承担保险理赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告吕国范辩称：对于原告贾晓明提出的费用被告吕国范不予认可，因为事故认定是同等责任，原告贾晓明和被告车辆的损失基本是一样的，故被告吕国范不应对原告贾晓明进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：被告吕国范在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保，事故发生在保险期限内，2015年3月6日已向被告吕国范支付赔偿费2000元，不再重复赔偿。
本案在庭审过程中，原告贾晓明举证如下：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明2014年3月10日7时30分，原告贾晓明驾驶黑ERJ6**号北京现代轿车沿新发街由南向北行驶至新阳路交叉口处时，与被告吕国范驾驶黑ECR1**号奇瑞轿车由西向东行驶相撞，造成黑ECR1**号奇瑞轿车乘车人秦翠红、侯秀萍受伤，车辆受损，后大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的庆公交认字（2014）第22003号道路交通事故认定书确认，原告贾晓明与被告吕国范负此起事故的同等责任，乘车人秦翠红、侯秀萍无责任。被告吕国范对证据真实性及证明的问题均无异议。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明该事故的同等责任。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆高新区新庆远汽车修理厂出具的拖车发票3张，证明因此次交通事故从东城停车场到大庆润达新亚汽车销售服务有限公司所支出拖车费300元。被告吕国范对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该票据没有具体日期和地址不能证明所花费300元的用途。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经进行赔偿，不在重复赔偿。本院对该组证据予以确认。
证据三，黑龙江众大司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证明经鉴定黑ERJ6**残损金额为22988元。被告吕国范对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该鉴定书的鉴定结论为22988元，而原告贾晓明主张的修车费为23600元，该证据前后矛盾，不能证明原告贾晓明修车实际花费的金额。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经进行赔偿，不在重复赔偿。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆润达新亚汽车销售服务有限公司出具的维修发票复印件1张加盖被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司公章及修车明细3张，证明因此次交通事故于2014年5月1日在大庆润达新亚汽车销售服务有限公司支出修车费23600元。被告吕国范对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据修车时间是2014年5月1日，而事故发生在2014年3月10日，两者时间相距50天，按照一般生活常理一辆车不能修理50天，故该组证据证明不了是该车是什么原因造成的损坏和修理，也不能证明修理的费用是23600元。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经进行赔偿，不在重复赔偿。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
证据一，机动车交通事故责任强制保险(代抄单)复印件1份，证明被告吕国范驾驶的黑ECR1**号奇瑞轿车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日止，本案交通事故发生在险期间内。原告贾晓明、被告吕国范对证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，中信银行股份有限公司出具的电子回单复印件一份，证明2015年3月6日被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经就本次事故向被告吕国范支付保险赔偿2000元。原告贾晓明、被告吕国范对证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告吕国范未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年3月10日7时30分，原告贾晓明驾驶黑ERJ6**号北京现代轿车沿新发街由南向北行驶至新阳路交叉口处时，与被告吕国范驾驶黑ECR1**号奇瑞轿车由西向东行驶相撞，造成黑ECR1**号奇瑞轿车乘车人秦翠红、侯秀萍受伤，车辆受损，后大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的庆公交认字（2014）第22003号道路交通事故认定书确认，原告贾晓明与被告吕国范负此起事故的同等责任，乘车人秦翠红、侯秀萍无责任。事故发生后，原告贾晓明支出23600元、拖车费300元。被告吕国范驾驶黑ECR1**号奇瑞轿车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日止，本案交通事故发生在险期间内。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2015年3月6日已向被告吕国范支付赔偿费2000元。对于原告贾晓明的各项损失，被告吕国范未予赔偿。现原告贾晓明以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告吕国范赔偿原告贾晓明车辆维修损失费11800元，拖车费150元，共计11950元；二、要求被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任内承担保险理赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的庆公交认字（2014）第22003号道路交通事故认定书确认，原告贾晓明与被告吕国范负此起事故的同等责任。综合庭审中原、被告的举证质证情况，本院对原告贾晓明的如下损失予以确认：修车费23600元、拖车费300元，合计23900元。对于赔偿比例，应依事故责任认定按比例承担，因原告贾晓明与被告吕国范负此起事故的同等责任，本院认为，对于原告贾晓明的各项损失，由原告贾晓明、被告吕国范均按50%比例承担责任较为适宜。被告吕国范驾驶黑ECR1**号奇瑞轿车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已按机动车交通事故责任强制保险财产损失限额向被告吕国范支付了2000元，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司不再承担赔付责任。对于原告贾晓明的损失，被告吕国范应按50%比例承担赔偿责任，即修车费11800元（23600元÷2=11800元）、拖车费150元（300元÷2=150元），合计11950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕国范于本判决生效后立即一次性赔偿原告贾晓明修车费11800元，拖车费150元，共计11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告吕国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 莹