wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第475号
原告：梁山大成商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳东村建材市场东二区十号。
法定代表人：申传忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：李文聆，梁山大成商贸有限公司员工。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳铺工业园区。
法定代表人：胡继生，经理。
被告：李红霞，成年，农民。
原告梁山大成商贸有限公司与被告梁山宇畅工贸有限公司、李红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山大成商贸有限公司的委托代理人李文聆到庭参加诉讼，被告梁山宇畅工贸有限公司、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山大成商贸有限公司诉称，被告李红霞在经营梁山宇畅工贸有限公司期间多次在原告处购买轮胎，截止2013年3月18日，被告累计拖欠原告轮胎款156790元。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告立即给付轮胎款156790元；诉讼费由被告负担。
被告梁山宇畅工贸有限公司、李红霞未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交二被告出具的客户购货对账清单及被告李红霞出具的欠条各一份，证明二被告共欠原告轮胎款156790元。
被告梁山宇畅工贸有限公司、李红霞未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告梁山宇畅工贸有限公司多次购买原告梁山大成商贸有限公司轮胎，2014年12月14日，经原、被告双方对账，被告梁山宇畅工贸有限公司共欠原告梁山大成商贸有限公司轮胎款142190元，后被告梁山宇畅工贸有限公司又在原告处购买轮胎一批，并由被告李红霞于2015年1月20日向原告出具欠条一份，欠条显示欠原告轮胎款156790元，该款项包括2014年12月14日客户购货对账清单上所显示的欠款142190元。后经原告多次催要，被告至今未给付轮胎款。另查明，被告李红霞是被告梁山宇畅工贸有限公司的员工。
本院认为，被告梁山宇畅工贸有限公司拖欠原告梁山大成商贸有限公司156790元的轮胎款，并有被告李红霞向原告梁山大成商贸有限公司出具欠条及加盖梁山宇畅工贸有限公司印章的客户购货对账清单为证，事实清楚，应予认定。原告梁山大成商贸有限公司要求被告梁山宇畅工贸有限公司给付轮胎款156790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红霞系被告梁山宇畅工贸有限公司的员工，其向原告出具客户购货对账清单及欠条的行为系职务行为，依法不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山宇畅工贸有限公司于本决生效之日起五日内给付原告梁山大成商贸有限公司轮胎款156790元。
二、驳回原告梁山大成商贸有限公司要求被告李红霞给付轮胎款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元、诉讼保全费1304元，共计4740元，由被告梁山宇畅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 温玉民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02756号
申请执行人贺文江，男。
委托代理人唐世伟、蔺树姣，律师。
被执行人乔艳军，男。
本院执行的贺文江与乔艳军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）榆民初字第03875号民事判决书，被执行人乔艳军应向申请执行人贺文江履行如下义务：一、向贺文江偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年6月28日起至款付清之日止的利息；二向贺文江偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年8月24日起至款付清之日止的利息；三、负担案件受理费3060元。本案的申请执行费1820元由被执行人乔艳军负担。本院依法于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人乔艳军下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人贺文江可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00237号
申请执行人：张杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘董，男，1989年12月12日出生，汉族，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00034号刑事附带民事判决书，在执行张杰与刘董刑事附带民事赔偿一案中。经查，被执行人张杰正在服刑，我院对被执行人张杰的财产进行了查询，但未发现被执行人张杰有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张杰有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00034号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘121民初1671号
原告谢某。
被告陈某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年年底自由相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方聚少离多，缺乏交流，致使夫妻感情产生裂痕，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，故诉来本院。
判决理由与结果
本院认为,原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，虽然夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同创建好家庭，夫妻还有和好机会。故原告诉请离婚的理由尚不充分，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，原告谢某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄京平
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5150号
原告：席泽胜，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：林道贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠东安县东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告席泽胜诉被告林道贵、福建省惠东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席泽胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈子良
人民陪审员 林运友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 彦
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初37号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1977年3月15日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被环县公安局决定取保候审，2017年1月20日被环县人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日下午，被告人许某在环县X镇X1路附近的饭馆内，与他人共同饮用黄酒3斤。22时许，许某驾驶某X号小型轿车离开，行驶至环县接到某路段时被环县公安局交通管理大队执勤民警查处，并被带至环县人民医院抽取血样。2016年12月6日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人许某血液中检出乙醇，平均含量为241.3mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1的证言，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血拍照，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录情况查询说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许某的指控罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人许某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年二月十日
书记员 庞 芳
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初37号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人许某，男，汉族，1977年3月15日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被环县公安局决定取保候审，2017年1月20日被环县人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日下午，被告人许某在环县X镇X1路附近的饭馆内，与他人共同饮用黄酒3斤。22时许，许某驾驶某X号小型轿车离开，行驶至环县接到某路段时被环县公安局交通管理大队执勤民警查处，并被带至环县人民医院抽取血样。2016年12月6日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人许某血液中检出乙醇，平均含量为241.3mg/100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1的证言，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血拍照，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录情况查询说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许某的指控罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人许某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚娟二〇一七年二月十日书记员  庞 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2396号
原告冯玉梅，女，1985年4月28日出生，汉族，乌审旗嘎鲁图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告纪广成，男，1979年2月2日出生，汉族，乌审旗嘎鲁图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告冯玉梅诉被告纪广成民间借贷纠纷一案，原告冯玉梅于2014年11月3日向本院提出申请，要求依法保全被告纪广成所有位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格小区5号楼一处。案外人王生强自愿用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西4#住宅一处为原告冯玉梅提供担保。
经审查，本院认为原告冯玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、将被告纪广成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格小区5号楼一处予以保全。
2、将案外人王生强所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西4#住宅一处予以保全。
3、上述房屋保全期限为本裁定生效之日起两年。保全期间上述房屋不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效）
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 何世英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更235号
罪犯买义云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人买义云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年1月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月20日经中华人民共和国最高人民法院以（2006）刑复字第47号刑事判决，撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑一终字第130号刑事裁定和吴忠市中级人民法院（2005）吴刑初字第47号刑事判决中对被告人买义云的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第19号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年1月12日起至2028年8月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买义云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯买义云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯买义云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯买义云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买义云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月12日起至2027年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00189号
原告李玉飞，男，1977年1月7日生，汉族，湖南桂东县人，农民。
被告郭鹏，男，1984年11月17日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告张丽君，女，1990年2月9日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告李玉飞诉被告郭鹏、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员郭祎宏与审判员丁锦超、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告李玉飞到庭参加了诉讼，被告郭鹏、张丽君经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉飞诉称：原告与被告是朋友关系，2013年由于被告做生意需要资金，故向原告商议借款。2013年1月2日借款64000元，约定月息为2分，借款期限为2年；2013年1月3日借款40000元，约定月息为1分，借款期限为1年。两笔借款共计104000元，现两笔借款均已到期，原告多次向被告催要本金，被告均以各种理由拒不还款。现被告已无法通过电话联系上，为维护合法利益，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金共计104000元，利息40320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏、张丽君没有答辩。
原告李玉飞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据二：借条两张，拟证明被告郭鹏向原告借钱10.4万元并且约定利息的事实；
证据三：照片一张，拟证明被告郭鹏、张丽君与被告郭鹏父亲（郭海洋）、母亲现一起居住在桂东县城，且被告郭鹏、张丽君已经知道自己被起诉的事实。
被告郭鹏、张丽君对原告提交的证据没有发表质证意见。
被告郭鹏、张丽君没有提交证据。
原告李玉飞提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依职权到桂东县民政局对被告郭鹏、张丽君的婚姻状况进行了调查取证，查明被告郭鹏、张丽君于2010年5月7日结婚，系夫妻关系。
根据庭审认定的证据和原告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月2日被告郭鹏因做木材生意需资金周转，向原告李玉飞借得现金64000元整，并写下借条一张，约定按2分利息付息，借款期限为2年；2013年1月3日被告郭鹏再次向原告李玉飞借款40000元，约定月息1分，借款期限为2年。两笔借款共计104000元，现两笔借款均已到期。被告郭鹏与被告张丽君于2010年5月7日结婚，两笔借款均发生在被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭鹏向原告李玉飞借款104000元的事实，有两张借条为证，事实清楚，应予以确认。原告李玉飞与被告郭鹏约定月利2分，符合法律规定，依法应予保护。两笔借款均发生在被告郭鹏、张丽君婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年8月28日，被告郭鹏欠原告李玉飞借款本金104000元，利息40320元，共计144320元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告郭鹏、张丽君在本判决生效后30日内偿还原告李玉飞借款本金104000元，利息40320元，共计144320元。
如果被告郭鹏、张丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3186元，由被告郭鹏、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2322号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告张琳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告张琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文善
二〇一四年八月七日
书记员 杜佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第361号
民＋事＋判＋决＋书
原告王敏吉，男，1962年10月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人齐捍东，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人张琳，黑龙江高明律师事务所律师。
被告张红燕，女，1970年2月20日生，汉族，户籍所在地山东省日照市。
原告王敏吉与被告张红燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏吉委托代理人齐捍东、张琳到庭参加诉讼。被告张红燕经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，哈尔滨市南岗区黄金公寓某房屋为原告王敏吉所有，现该房屋被被告张红燕占有，原告要求被告张红燕返还房屋，经与被告张红燕沟通后，被告张红燕不予配合，拒不搬出，故原告诉至法院，请求：被告张红燕从原告所有的哈尔滨市南岗区黄金公寓某房屋内迁出；本案诉讼费全部由被告承担。。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、房产证一份。意在证明位于哈尔滨市南岗区黄金公寓某房屋归王敏吉所有。
证据二、星河国际物业公司出具的证明一份。意在证明该房屋一直由被告居住。
证据三、证人证言二份。意在证明张红燕在哈尔滨市南岗区黄金公寓某房屋居住。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二、三与事实不符，现被告未在涉案房屋中实际居住，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告系南岗区黄金公寓某房屋的所有权人。现原告认为被告张红燕占用涉案房屋，拒不返还原告，故诉至法院，要求被告从涉案房屋中迁出。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告认为被告张红燕占用涉案房屋，拒不返还原告，但未提供充分证据证明被告实际占有涉案房屋，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏吉的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张甜田
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初28号
原告庞家来，男，1957年5月18日出生，汉族，住天台县。
委托代理人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。
法定代表人梅安虎，镇长。
原告庞家来要求确认被告天台县平桥镇人民政府2015年11月6日强制拆除其房屋建筑的行政行为违法，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告庞家来于2016年6月17日以“纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞家来撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庞家来负担。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初28号原告庞家来，男，1957年5月18日出生，汉族，住天台县。委托代理人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。法定代表人梅安虎，镇长。原告庞家来要求确认被告天台县平桥镇人民政府2015年11月6日强制拆除其房屋建筑的行政行为违法，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告庞家来于2016年6月17日以“纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，两原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞家来撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庞家来负担。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月十七日书 记 员  张娇霞??
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2476号
原告：廊坊畅通道路工程有限公司。
法定代表人：郝荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王红、蔡立猛，河北商宇律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1981年4月11日生，汉族，代理权限为特别授权。该公司员工。
委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告廊坊畅通道路工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廊坊畅通道路工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊畅通道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9093元，减半收取4546.5元，由原告廊坊畅通道路工程有限公司负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十二月二十九日
兼书 记员 史丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01971号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人高建军，该支行行长。
被告郝云峰，男，1976年6月2日出生，汉族，陕西省人，
被告郝志龙，男，1948年8月2日出生，汉族，陕西省人，
被告贺秀娥，女，1947年7月15日出生，汉族，籍贯住址同上
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告郝云峰、郝志龙、贺秀娥金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住所地居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费1810元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚晓芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保305号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张明，男，1982年12月17日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明的房产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张明在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民撤5号
原告：福建新远造船有限公司。住所地：福建省福安市湾坞镇白马门。
法定代表人：郑绍锦，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告（原审原告）：刘承臻，男，汉族，1963年4月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告（原告被告）：威兰德大连航运有限公司。住所地：香港皇后大道中183号（GRANDMILLENIUMPLAZA，183QUEEN’ROADCENTRAL，HONGKONG）。
法定代表人：李洪霖，总经理。
委托诉讼代理人：韩贤鹏，男，汉族，1974年10月28日生，住辽宁省大连市沙河口区，该公司员工。
本院在审理原告福建新远造船有限公司诉被告刘承臻、被告威兰德大连航运有限公司第三人撤销之诉一案中，原告福建新远造船有限公司以与被告刘承臻达成和解为由，于2016年12月7日向本院提出对被告刘承臻、被告威兰德大连航运有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告福建新远造船有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新远造船有限公司撤回对被告刘承臻、被告威兰德大连有限公司的起诉�
审 判 长 孙 光
代理审判员 王 娜
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵天齐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11522号
原告陆敬康，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市。被告周兴菊，女，1951年10月4日出生，汉族，住上海市。原告陆敬康与被告周兴菊其他所有权纠纷一案，原告陆敬康于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敬康撤回起诉。本案免收案件受理费。
审判员 姚卫民
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00062号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金保险公司）。
法定代表人：李树军。
委托代理人：许东海。
被告：刘军。
被告：吉东华。
原告紫金保险公司与被告刘军、吉东华保险合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人许东海、被告吉东华到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2012年4月28日，刑连方驾驶的XXXX号电动三轮车在东海县张曲公路房山镇山后村地段，与吉东华驾驶苏G×××××／苏G×××××号重型半挂牵引车相撞，致刑连方受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年5月23日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付刑连方抢救费用37372元，现依据《中国人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用37372元。
被告吉东华辩称：原告起诉的37000余元应该包括在医疗费里面，已经赔了。
经审理查明，2012年4月28日13时许，被告吉东华驾驶经过改装加宽的苏G×××××号（牵引苏G×××××挂）重型半挂车沿东海县张曲公路由西向东行驶至房山镇山后村路段，超越前方同向行驶的刑连方驾驶的XXXX号电动三轮车时，货车工具箱右侧与电动三轮车左侧挡板相刮，致刑连方受伤，电动三轮车损坏。被告吉东华在不知道发生交通事故的情况下驾驶大货车离开现场。邢连方被送往医院抢救，后于2012年7月18日因抢救无效死亡。经事故责任认定，吉东华负事故全部责任。被告吉东华于2012年5月23日向紫金保险公司申请垫付，原告经审核同意垫付邢连方抢救费用37372元，后向被告追偿时，被告吉东华拒付，引起诉讼。
另查明，本院因本案事故于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第0522号刑事附带民事判决书，判决：一、吉东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带刑事诉讼原告人各项损失共计462880.86元，由附带刑事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿165388.5元。吉东华在庭外与该案附带刑事诉讼原告人达成调解协议，由吉东华在交强险范围外赔偿损失154610元，另外，吉东华交纳的保证金100000元，由法院领取后交付原告人，车主刘军先行垫付的20000元已给付原告人。
再查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书复印件、（2012）东刑初字第0522号刑事附带民事判决书一份、发票一份予以证实，经本院调取（2012）东刑初字第0522号刑事附带民事案件卷宗核实一致，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为被告李支中垫付抢救费用后，依法获得向责任人追偿的权利。本案被告吉东华系受雇于被告刘军从事驾驶工作，故被告吉东华因交通事故造成他人损害的责任，应由其雇主被告刘军承担，故本案原告垫付的医疗费应由被告刘军承担返还义务。被告刘军、吉东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为邢连方垫付的抢救费用37372元，由被告刘军承担，于本判决生效后10日内偿还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37372元，减半收取18686元，由被告刘军负担（已由原告预交，待被告刘军偿还垫付款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费37372元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年四月二日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
㈡《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初331号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人康某某，男，1966年1月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，于2017年5月31日被民权县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人康某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号小型轿车行驶至民权县X003线14KM+100米处时，被巡逻民警当场查获。经理化检验：康某某血液中酒精含量为139.24mg/100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，现场平面图，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139.24mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 任自娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1854号
原告:刘金学，男，汉族，现住利津县。
被告:利津一帆文教用品有限公司，住所地：利津县城津六路北首。
法定代表人：王士刚，总经理。
委托诉讼代理人：王士军，男，汉族，现住利津县。
原告刘金学与被告利津一帆文教用品有限公司劳动争议一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金学、被告利津一帆文教用品有限公司的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金学向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付四个月未签订书面劳动合同工资差额9717元；3、被告支付四个月各项保险金1040元；4、被告支付加班费4170元。事实与理由：原告于2016年4月20日到被告公司喷漆室从事喷漆工作，但7月底被告将原告调换车间，并降低原告5、6、7月份的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，未支付加班费。现原告诉至法院请求维护合法权益。
被告利津一帆文教用品有限公司辩称，原告自2016年4月到被告处工作以来，自称维权高手，打工的目的是利用法律与被告打官司赚钱。被告工作期间无视规章制度，不服从管理，工作不按要求操作，严重失职给被告造成巨大经济损失。原告于2016年7月9日自愿离职，被告不应支付经济补偿金。被告虽未与原告签订书面劳动合同，但系原告拖延所致。被告未给原告缴纳社会保险，也是原告称已交纳农村居民社会保险，不向再支付额外费用。原告工作期间的加班费被告已全额支付，不应再另行支付。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月20日到被告处上班，双方未签订书面劳动合同。7月9日原告以被告未告知降低工资为由提出辞职。2016年9月1日，原告就本案诉讼请求向利津县劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年11月1日，仲裁委以本案复杂为由未在仲裁期限内作出仲裁裁决。原告刘金学在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告工作期间的工资分别为2016年4月份（11天）2373元、5月3543元、6月2902元、7月(8天)799元。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、利津县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，被告提交工资表四份、员工辞职申请表的在案为证。
庭审中，原告陈述其主张各项损失的计算依据是：
1、经济补偿金。原告认为被告自2016年5月份起将其工作岗位变更，导致工资减少，但被告未提前告知，属于变相裁员，应支付原告经济补偿金3000元。计算依据是原告2016年4月份工作11天，工资为2373元，故一个月工资应为6000元，被告应按原告半个月的工资支付经济补偿金计3000元。
2、未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告自2016年4月20日至7月8日在被告处工作四个月，工资共计9717元，因双方未签订书面劳动合同，被告应支付的工资差额为9717元。
3、社会保险损失。被告未给原告交纳社会保险，原告估算损失为1040元，无具体依据。
4、加班费。原告未提交证据证明，亦未对加班费的计算进行说明。庭审中，原告表示对加班费不再主张。
经质证，被告对原告主张的损失不认可，并主张原告工作期间给其公司造成经济损失76358元，提交处罚通知一份、青岛贝来国际贸易有限公司出具的证明复印件两份及书面证人证言五份予以证明。
本院认为，原告主张被告无故变更其工作岗位，未举证证明，且2016年5月、6月工资表显示原告与同岗位其他工人相比工资未见明显减少，对原告的主张不予支持。劳动合同在履行过程中，劳动者既要维护自己的权利，同时也要履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原告于2016年7月9日向被告提交辞职申请在未获得被告同意的情况下自行离职，其行为违反法律规定，故其主张的经济补偿金无事实与法律依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资差额。原告自2016年4月20日到被告处上班，被告自5月20日起应与原告签订书面劳动合同，因未签订书面劳动合同被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，共计5000元（3543÷30天×11天+2902+799元）。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故原告要求被告向其支付社会保险费1040元的请求，不属于人民法院受理案件的范围，且原告就其主张未进行说明。故对原告的该项请求不予审理。
关于加班费，庭审中原告放弃该项主张，系对自己诉讼权利的处分，予以确认。
关于被告主张的经济损失，参照山东省高级人民法院、山东省劳动厅《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》第十二条规定，用人单位因职工违纪作了处理、处分决定的同时，给单位造成经济损失的可要求其承担赔偿责任，劳动者不承担的，用人单位在做出决定后60天内向仲裁委员会申诉的，仲裁委员会应予受理。因被告针对其经济损失未到仲裁委申诉，故对被告提交的证据不予审查，被告应另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照山东省高级人民法院、山东省劳动厅《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
原告利津一帆文教用品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘金学支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津一帆文教用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张朋朋
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1058号
申请执行人天津市红桥区汇通印刷器材经销部。
法定代表人何佩敏，该经销部经理。
被执行人高品厚，个体工商户。
被执行人陆红，个体工商户。
申请执行人天津市红桥区汇通印刷器材经销部与被执行人高品厚、陆红买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）遵民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为106.5万元，应执行诉讼费、保全费12195元，执行费13170元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第248号
原告陈赞。
委托代理人孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
被告陶前兵。
被告张彩虹。
原告陈赞为与被告陶前兵、张彩虹民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈赞的委托代理人孔莉莉到庭参加诉讼，被告陶前兵、张彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈赞诉称：被告因家里装修所需，于2013年9月2日、向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、两被告立即归还借款30000元；2、两被告支付利息900元；3、两被告支付逾期利息人民币2400元（暂从2013年12月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息计算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至两被告实际履行完毕之日止）；4、两被告支付违约金1000元；5、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉请2、3两项利息诉请为自借款逾期之日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告陈赞向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告结婚登记申请表1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，用以证明被告陶前兵向原告借款的事实以及关于借款的其他约定的事实。
被告陶前兵、张彩虹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因家里装修所需，于2013年9月2日、向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一张，载明：“借款人陶前兵于2013年9月2日向出借人陈赞借款人民币叁万元（30000。00）。借款期限三个月，月利率1%，于2013年12月2日归还本息，不能按时归还，愿付违约金1000元”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息未予归还。
本院认为：原告陈赞与被告陶前兵、张彩虹之间的借贷关系事实清楚，被告陶前兵、张彩虹尚欠原告陈赞借款本金30000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告在借条上约定违约金的数额加上利息的数额未超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，本院依法予以支持。被告陶前兵、张彩虹经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶前兵、张彩虹于本判决生效后十日内，归还原告陈赞借款本金30000元及利息（利息自2013年12月3日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
二、被告陶前兵、张彩虹于本判决生效后十日内，支付原告违约金1000元。
如果被告陶前兵、张彩虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告陶前兵、张彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月十日
代书 记员 叶晓盼
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00246号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吴某，绰号“刷子”。因非法持有毒品、吸食毒品，于2015年3月17日被应城市公安局城南派出所处以行政拘留二十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同日被应城市公安局刑事拘留，同年3月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒、盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月19日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年7月30日晚，被告人吴某在应城市城中瑞嘉宾馆自己所登记入住的8822房间内，容留田勇、彭尧、甘金平、陈波一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），田勇于2014年8月1日被应城市公安局四里棚派出所查获后经人体尿样现场检测，甲基安非他明呈阳性。
二、盗窃
2015年3月17日上午7时许，被告人吴某到应城市城中大智路蒲阳大酒店五楼李少飞的房间内玩耍时，趁李少飞熟睡之机，将李少飞放在床头柜抽屉里的衣服翻出，盗走李少飞裤子口袋内的人民币2960元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、住宿登记、行政处罚决定书、有关书证以及被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应与前罪数罪并罚。归案后及庭审中，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金人民币五千元在判决生效后10日内一次性交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00246号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴含，绰号“刷子”，男，1993年8月17日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省应城市，现住应城市经济技术开发区。因非法持有毒品、吸食毒品,于2015年3月17日被应城市公安局城南派出所处以行政拘留二十日,并处罚款三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同日被应城市公安局刑事拘留，同年3月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]248号起诉书指控被告人吴含犯容留他人吸毒、盗窃罪，于201５年11月16日向本院提起公诉,本院于同年11月19日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人吴含到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2014年7月30日晚，被告人吴含在应城市城中瑞嘉宾馆自己所登记入住的8822房间内，容留田某、彭某、甘某、陈某一起吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”），田勇于2014年8月1日被应城市公安局四里棚派出所查获后经人体尿样现场检测，甲基安非他明呈阳性。二、盗窃2015年3月17日上午7时许，被告人吴含到应城市城中大智路蒲阳大酒店五楼李少飞的房间内玩耍时，趁李某熟睡之机，将李某放在床头柜抽屉里的衣服翻出，盗走李某裤子口袋内的人民币2960元。上述事实，被告人吴含在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、住宿登记、行政处罚决定书、有关书证以及被告人吴含的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴含犯容留他人吸毒、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人吴含为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应与前罪数罪并罚。归案后及庭审中，被告人吴某如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人吴含的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴含予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人吴含犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金人民币五千元在判决生效后10日内一次性交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  危智胜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4354号
原告王某，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告江某，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某负担。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓 田
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第871-2号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA／S），住所地丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号（Esplanaden50，1098CopenhagenK，Denmark）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告A.P.穆勒-
马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告A.P.穆勒-马士基有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA／S）的起诉。
案件受理费人民币8937元，减半收取人民币4468.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审536号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市,组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈建安、李名希。
被执行人：浏阳市通程物流有限公司，住所地湖南省浏阳市，组织机构代码××。
法定代表人：蒋利仁。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年4月13日向本院申请强制执行粤中三角交罚[2015]00035号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年9月2日作出粤中三角交罚[2015]00035号交通行政处罚决定，认定2015年8月3日，市交通运输局执法人员在中山市三角镇新华路进行日常稽查，发现浏阳市通程物�有限公司（以下简称通程物流公司）使用湘A×××××重型厢式货车从事危险化学品道路运输，驾驶员林昌清未取得从业资格上岗作业，从广州市白云区运输20桶每桶190KG的丙二醇甲醚，20桶每桶200KG的丙二醇甲醚乙酸酯和12桶每桶195KG的N-
甲基-
乙醇胺，到中山大桥化工集团有限公司及中山市开发区的台耀科技公司，货物有UN3092、UN3272及三类易燃液体标识，林昌清未取得从业资格驾驶湘A×××××危险货物运输车辆。市交通运输局认为通程公司的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第四十四条的规定。市交通运输局依据《危险化学品安全管理条例》第八十六条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对通程公司罚款30000元。2015年9月4日，市交通运输局向通程公司送达了粤中三角交罚[2015]00035号交通行政处罚决定书。通程公司在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，通程公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚[2015]00035号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但通程公司仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚[2015]00035号交通行政处罚决定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙倩衡
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1064号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年9月4日被苍南县公安局刑
事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1087号起诉书指
控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日晚，被告人王某甲未取得机
动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为1.63mg／ml）驾驶无号
牌超标电动车，沿苍南县龙港镇海城邮电路自北往南方向行驶
。当晚20时10分许，途经邮电路73号前路段，遇对向车辆交会
，右转方向往道路右侧避让时，车辆碰撞右侧被害人林某乙同向
骑行的人力三轮货车，造成林某乙受伤和两车不同程度损坏的的
道路交通事故。经鉴定，被害人林某乙脑挫裂伤，少量蛛血，伤
势程度为轻伤。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故全部
责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人林某乙的陈述，证人王某乙、林某甲、陈某的证言，归案
经过说明，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单，血液检测司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，机
动车驾驶证查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车技术
检验报告，调解协议书、收条，被告人身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成
立，予以支持。被告人王某甲无证驾驶无号牌机动车，且造成他
人轻伤的交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯
罪事实，民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处
被告人拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法
律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11
月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第215号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄兴标，男，汉族，1968年1月2日出生，初中文化程度。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨清明，男，汉族，1969年9月20日出生，大专文化程度。
上诉人黄兴标因与杨清明装饰装修合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第430号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
上诉人黄兴标预交的二审案件受理费175.00元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石方明
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00167号
申请执行人张连凤，女，1963年1月15日出生。
被执行人潘金柱，男，1967年2月14日出生。
申请执行人张连凤与被执行人潘金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）延民初字第05276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘金柱未履行判决书确定的义务，申请执行人张连凤于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人潘金柱赔偿人民币129482.52元，并承担案件受理费2259元、鉴定费2250元。
本案在执行过程中，经查询被执行人潘金柱银行存款、房屋及车辆登记情况，其无银行存款，在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，后本院依法对被执行人潘金柱进行司法拘留，双方达成和解协议，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第05276号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人潘金柱有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 武鹤鸣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第244号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易某某，女，1976年8月10日出生。2013年4月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被长沙市公安局高新区分局监视居住；同年9月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪经长沙市天心区检察院决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人易某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2010年11月份，被告人易某某租赁长沙市天心区解放西路王府井弥敦道8888号开设YYshop店，经营各式女装、鞋帽、饰品等。2010年11月份以来，被告人易某某从广州白云皮具城等地低价购进大量的假冒国际知名品牌LV、GUCCI、PRADA、DIOR、CHANEL等皮具，并在其经营的YYSHOP店内将上述假冒注册商标的商品销售给肖某某、叶某等客户。
2013年4月15日，公安机关对被告人易某某经营的YYshop店进行查处，查获假冒“LV、GUCCI、PRADA、DIOR、CHANEL”等品牌商品合计899件。
经司法鉴定，公安机关扣押的上述假冒注册商标的商品合计价值人民币166，180元。
经上述国际品牌商标所有人确认，上述查获的品牌皮具均为假冒注册商标的商品。
被告人易某某如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得人民币6万元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查处皮具等物证照片；扣押决定书及扣押物品清单、销售记录、商标注册证明、户籍证明等书证；证人肖某某、叶某、陈丹、程丹、易亚平等人的证言；被告人易某某的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定报告及价格证明等鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家关于商标管理法规，销售假冒注册商标的商品，且查获尚未销售假冒注册商标的商品价值人民币16万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易某某销售假冒注册商标的商品的事实及罪名成立。被告人易某某在销售假冒注册商标的商品过程中，被公安机关查获价值人民币16万余元的假冒注册商标的商品系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易某某犯销售假冒注册商标的商品罪在有期徒刑一年经下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人易某某居住地司法机关提供了社区矫正评估意见书，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，社区的建议，可以对被告人易某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、公安机关扣押的被告人易某某的假冒注册商标的商品八百九十九件依法予以没收；扣押的被告人易某某违法所得，依法予以收缴上缴国库。
限被告人易某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年五月二十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第244号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月23日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日0时许，被告人张某甲为帮张某乙（另案处理）索要非法债务，指使并伙同王殷、王涛（因本案均已被判刑）等人将被害人岳某乙从常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷152号周斌茶室强行带至常州市天宁区蔷薇家园旁的格林豪泰313房间非法限制人身自由，至同年11月29日16时许，被害人岳某乙被常州市公安局天宁分局朝阳派出所民警解救。期间，被告人张某甲采用打耳光方式殴打被害人岳某乙，王殷、王涛等人拳打脚踢被害人岳某乙头、背等处。
被告人张某甲归案后如实供述其指使并伙同王殷、王涛等人非法限制被害人岳某乙人身自由的事实。被害人岳某乙出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解，请求对被告人张某甲从轻处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲的供述笔录、辨认笔录、被害人岳某乙的陈述笔录、辨认笔录、同案犯王殷、王涛的供述笔录、辨认笔录、证人张某乙、尹某、岳某甲、张某丙的证言笔录、辨认笔录、被害人岳某乙的伤势照片、接处警工作登记表、旅客住宿登记押金单、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、发、破案经过、抓获经过及工作记录、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为帮他人索要非法债务，纠集王涛、王殷等人非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某甲具有殴打情节，依法应当从重处罚；具有劣迹，应酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人张某甲逮捕前被刑事拘留的24日，刑期自2014年10月28日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十一月四日
书记员 唐菲菲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第245号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（原怀来县农村信用合作联社，以下简称怀来农商银行），住所地，河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人刘占龙，职务董事长。
委托代理人张杰，该公司职员。
委托代理人张连满，该公司职员。
被告张存荣。
被告施正青。
原告怀来农商银行与被告张存荣、施正青借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来农商银行的委托代理人张杰、张连满到庭�加了诉讼，被告张存荣、施正青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来农商银行诉称，2013年8月3日，借款人张存荣从原告所属的大黄庄分行借款450000元，由施正青担保，借款于2014年8月2日到期。到期后，大黄庄分行多次进行催收，未能归还。故请求怀来县人民法院依法收回贷款本金450000元及利息133591.73元。
被告张存荣、施正青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告张存荣（甲方）与原告怀来农商银行所属的大黄庄分行（乙方，即原怀来县农村信用合作联社大黄庄信用社）签订了个人借款合同，合同编号为（怀来联社）农信借字（2013）第47512013485584号，合同约定：借款金额为450000元；借款用途为购料；借款期限自贷款实际发放日2013年8月3日起至2014年8月2日止；贷款利率按月利率9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，且本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月3日，被告施正青为上述借款，与原告签订了保证合同，约定本保证为连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括复利及罚息等），保证期间自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告怀来农商银行于2013年8月3日向被告张存荣全额支付借款，被告张存荣及被告施�青至今未支付任何借款利息及本金。
以上事实有当事人陈述，中国银监会河北监管局冀银监复（2015）13号文件，农户借款申请书、借款借据、张存荣申请书、个人借款合同、保证借款保证人承诺书、担保意向书、保证合同，施正青及其妻子刘志广身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告怀来农商银行与被告张存荣之间签订的个人借款合同、原告与被告施正青之间签订的保证合同，是依法成立并生效的合同，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告怀来农商银行依约向被告张存荣发放借款后，被告张存荣应当按照借款合同约定返还借款，支付利息、罚息；被告施正青作为连带责任保证的保证人，应当按照保证合同约定的保证范围，对借款本金及利息、罚息承担连带给付责任。原告要求返还借款本金450000元，并支付利息133591.73元【借款期限内利息450000元×日息0.317元/日/‰×365天=52067.25元，逾期还款利息450000元×日息0.317元/日/‰×1.5倍×381天（借款到期之次日起至2015年8月18日）=81524.48元】，共计583591.73元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张存荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付逾期还款利息133591.73元。
二、被告施正青对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告张存荣、施正青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年八月二十五日
书记员 王建新
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第621号
被执行人李开林，男，1988年4月13日出生，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省纳雍县。
被执行人李开林犯盗窃罪一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）荔刑初字第652号刑事判决书，判决责令被执行人李开林缴纳罚金人民币二千元。刑庭于2015年3月23日移送申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第652号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第213号
罪犯董亚杰。
三亚市城郊人民法院于2011年12月28日作出（2011）城刑初字第694号刑事判决，以被告人董亚杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月21日起至2018年6月20日止。罪犯董亚杰于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董亚杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董亚杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚杰自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董亚杰应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董亚杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚杰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年3月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1707号
罪犯覃恒彦。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）融刑初字第97号刑事判决，以被告人覃恒彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。刑期至2024年11月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃恒彦减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃恒彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃恒彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2012年9月起至2015年4月止累计获奖励分87.8分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃恒彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯覃恒彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2805号
原告代某某
被告吴某某
原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称：原、被告系同学关系，虽然婚前有一定了解，但是婚后共同生活中，被告有赌博和家暴的恶习，对原告的身心造成巨大的伤害，2013年底原告离家出走，二人分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女吴某一由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告吴某某未答�。
经审理查明：原告代某某与被告吴某某系小学同学，2003年二人建立恋爱关系，2004年9月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年6月5日生育一女，取名吴某一，现随被告父母一起生活，原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，后来二人因一些家庭琐事处理不当生气吵架，夫妻关系逐渐淡薄。2016年7月7日原告以被告存在家庭暴力和赌博恶习造成夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告吴某某离婚。庭审中，被告未到庭也未提交答辩意见，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据。原告陈述有婚前个人财产嫁妆一套已损坏，有夫妻共同财产门面房五间，无夫妻共同债权、债务，但原告未提供证据证明其主张成立。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告未答辩，庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告系同学关系，自由恋爱相识，婚姻基础较好，二人结婚已十多年，并生育一女，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情。二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但未完全破裂。原、被告应当珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原、被告离婚为宜。被告吴某某经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告代某某与�告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一六年八月十日
书记员 张 辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执633号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人恽群，该××职员。
委托代理人周培俊，江苏××律师事务所律师。
被申请人壮丽芬。
被申请人万坚。
被申请人叶琴芬。
被申请人郭子涵。
被申请人常州市凌壮自控设备有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人叶秀珍，该××负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告壮丽芬、万坚、叶琴芬、郭子涵、常州市凌壮自控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 李凯磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第96号
原告：昌邑市龙保汽车修理中心。
代表人：孙俊仓。
委托代理人：姜娣。
被告：齐继海。
被告：山东硕昌食品有限公司。
法定代表人：张兴娣。
委托代理人：董学明。
委托代理人：孟晓羽。
原告昌邑市龙保汽车修理中心诉被告齐继海、山东硕昌食品有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣，被告山东硕昌食品有限公司委托代理人董学明、孟晓羽到庭参加了诉讼，被告齐继海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐继海驾驶被告山东硕昌食品有限公司车辆，到原告昌邑市龙保汽车修理中心进行车辆维修，欠维修费17000元未付。为维护原告的权利，诉至本院，要求被告偿付汽车修理费17000元，并承担一切诉讼费用。
被告齐继海未予答辩。
被告辩称：原告提供的证据不能证明欠条内容的真实性，原告无法证明欠款事实及欠款数额。维修单是2011年11月25日形成的，而欠条是2011年12月30日形成的，由此可见出具欠条时原告已知道权利被侵害，欠款已过诉讼时效。法院送达给我方的举证通知书要求30日内向法院提交证据，原告当庭提交证据已过了举证期限。请求法院驳回起诉。
经审理查明：2013年8月28日，山东泰森食品有限公司将企业名称在山东省工商行政管理局变更为被告山东硕昌食品有限公司。
2012年12月14日，被告齐继海驾驶山东泰森食品有限公司解放货车（鲁G×××××）因交通事故造成货车损坏。后山东泰森食品有限公司将该车送到原告昌邑市龙保汽车修理中心修理。2011年12月30日，被告齐继海给原告出具内容“今欠事故修车费17000元”的欠条一份。
被告齐继海自2011年10月至2013年8月在被告山东硕昌食品有限公司参加城镇职工社会保险。
上述事实，有原告提供的被告齐继海出具的欠条、事故车辆损坏维修合同等，本院调取的道路交通事故认定书、昌邑市社会保险事业管理局证明及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与山东泰森食品有限公司修理汽车合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。山东泰森食品有限公司将企业名称变更为被告山东硕昌食品有限公司，山东泰森食品有限公司债权债务应由被告山东硕昌食品有限公司承担。被告齐继海系被告山东硕昌食品有限公司司机，其驾驶被告山东硕昌食品有限公司车辆发生交通事故，到原告处对车辆进行维修，系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告山东硕昌食品有限公司承担。事故车辆损坏维修合同中对付款期限未进行约定，被告齐继海给原告出具的欠条对付款期限也未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行义务，故本案诉讼时效应从原告起诉之日计算，应认定本案未过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条明确规定，当事人在法庭上可以提出新证据。故原告在法庭调查时提供的新证据，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东硕昌食品有限公司偿付原告昌邑市龙保汽车修理中心修理费17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告山东硕昌食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 陈乃峰
二０一五年四月二十三日
书 记 员 姜晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第950号
原告：刘小莉。
委托代理人：周美君。
被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇。
委托代理人：左艳丽。
原告刘小莉与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小莉及其委托代理人周美君，被告三建公司的委托代理人左艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小莉诉称，2011年4月29日，被告下属的项目负责人袁洋找到原告，称其所属的三建公司承揽了达坂城客运站工程，袁洋为项目负责人，现需要尽快搭建工地上的临时彩钢板房作工人宿舍。当天，经过协商，我与袁洋签订了彩钢板活动房施工承包协议，当时工期紧，被告说过后补盖公章，并在协议签订后支付了预付款5000元。施工过程中，又在原告处订购了108平方米的彩钢瓦（围墙板）共计2106元款未付，原告按期完工，并交由当时被告的安检员杨忠才、段新春等人验收签字，总施工面积987.89平方米，工程款158062.4元，再加上之前订购的彩钢瓦2106元，共计160168元，扣除5000元预付款，剩余155168.4元工程款未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款155168.4元及利息27232.05元。
被告三建公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，袁洋也不是我公司员工，依据合同相对性，原告应该找袁洋索要工程款。我公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日，原告与袁洋签订了一份协议及补充协议，约定由原告在达坂城县为袁洋制作彩钢板屋，按展开每平方米160元计价，又增加彩钢板活动屋5米×6米×6间，价格按展开每平米160元。当天袁洋预付了5000元。此后，原告进入施工现场施工。同年5月16日，原告与杨忠才、段新春进行了结算，工程总价158062.4元，袁洋在总价清单证明上签字。
以上事实，有协议、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。原告主张与被告之间形成劳务合同关系，但其所举协议及结算证明上均无被告公章，也未能有效举证证明袁洋履行的是被告公司的职务行为。原告所举安全员委派书，加盖的不是被告公司行政印章，且根据常识判断，在没有公司授权的情况下，安全检查员的职权应不能代表公司与他人签订合同、进行结算，故原告所举证据不能有效证明原告与被告之间形成劳务合同关系。故对其要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘小莉要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付劳务费155168.4元的诉讼请求；
二、驳回原告刘小莉要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付利息27232.05元的诉讼请求。
本案案件受理费3948.01元（原告已预交），本院减半收取1974.01元，邮寄费20元，由原告负担；剩余1974.00元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年七月四日
书记员 陈绍尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1255号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费4439元，减半收取是2219.5元，由原告周某负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李雯雯
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第73号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人田立英，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人胡二货，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1506号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1506号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1506号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第320号
原告廖广春，男，1966年10月27日出生，汉族，务农，住遵义市。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告重庆利安电力建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1-17-4#。
法定代表人墙义，该公司总经理。
委托代理人赵伟（特别授权），该公司员工。
委托代理人岳原弘（特别授权），该公司员工。
被告唐勇，男，1964年2月21日出生，汉族，务农，住四川省岳池县。
原告廖广春与被告重庆利安电力建设工程有限公司（以下简称“重庆利安公司”）、唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖广春，被告重庆利安公司的委托代理人赵伟、岳原弘到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广春诉称：我从2012年10月27日起和杨秀开、郑启波等人一起在以唐勇为施工负责人的重庆利安公司承建的35KV复佛线项目工地务工，工程完工后被告一直未与我结清工资。在我多次催收下，被告重庆利安公司的施工负责人唐勇于2014年1月22日向我出具欠条一张，共欠我工资款19000.00元，该款经我多次催收无果，现要求法院依法判决被告支付工资款19000.00元。
被告重庆利安公司辩称：我公司承建35KV复佛线技改工程并口头约定以68万元包干价包给唐勇进行施工。2013年6月3日该工程验收合格并投入使用，并根据唐勇提供的工资清单我公司也全额支付所有款项共计677905.00元，且唐勇不是我公司的正式员工，原告不是我公司雇请，我公司与原告之间无劳务关系。原告提供的欠条是2014年1月22日，系唐勇的个人行为，该欠款是唐勇的私人债务，故我公司不承担责任。
被告唐勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告重庆利安公司获得赤水市供电局在赤水市复兴镇35KV复佛线技改工程项目，并将该工程口头约定以68万元总包干价承包给被告唐勇施工。被告唐勇在施工过程中雇请原告廖广春和杨秀开、郑启波等工人对工程进行施工。工程完工后被告重庆利安公司将工程款结算给被告唐勇，被告唐勇在获得工程款后未将部分工资款支付给其雇请的工人。2014年1月22日被告唐勇以向原告廖广春等出具欠条一张，该欠条载明：今欠到35KV复佛线改造工程工人工资如下：廖广春95天、每天200元，合计19000元等内容，被告唐勇在该欠条上签名并捺印。该欠条未加盖工程项目部和公司的印章。被告唐勇出具欠条后至今未付所欠工资款，该款经原告催收未果，2015年3月4日原告以诉称理由向本院起诉。被告重庆利安公司以辩称理由答辩，故未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告重庆利安公司的答辩，身份证明、欠条1张、领条、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告廖广春持被告唐勇个人出具的欠条向本院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告作为本案的债权人，有权要求被告唐勇支付所欠19000.00元的劳务工资款，故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告重庆利安公司承担给付责任，原告持有被告唐勇个人出具的欠条，应视为原告收取欠条后亦表示认可该债务由被告唐勇本人承担，且该欠条并未加盖工程项目部和重庆利安公司的印章，事后被告重庆利安公司也未对被告唐勇出具的欠条进行追认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的欠条不能证明被告唐勇系被告重庆利安公司的工程负责人，也不能表明被告唐勇出具欠条的行为是代表被告重庆利安公司的职务行为，故原告要求被告重庆利安公司承担责任的理由和证据不充分，本院不予支持。审理中，被告唐勇经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐勇在本判决生效之日起十日内支付原告廖广春的工资款19000.00元。
二、驳回原告廖广春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费230.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2208号原告曾江兴，男，1974年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告曾江兴与被告李明文、危云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾江兴到庭参加诉讼，被告李明文、危云娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾江兴诉称，2012年12月7日，被告李明文因经商缺乏资金，向原告曾江兴借款人民币30000元，约定借款月利率按2.5%计算利息，没有约定借款期限，并由李志敏担保借款。后经原告多次催讨未果。被告危云娥系被告李明文妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告李明文、危云娥共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告李明文、危云娥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2012年12月7日，被告李明文因经商需要资金，由李志敏作担保向原告曾江兴借款人民币30000元，约定借款月利率按2.5%计算利息，并由被告李明文出具一份内容为“兹向曾江兴借人民币叁万零仟零佰零拾零元（小写：30000.00元），每月月利率按2.5%计算，此据。借款人：李明文担保人：李志敏2012年12月7日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。另查明，被告李明文与被告危云娥于2008年7月15日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告李明文向原告曾江兴借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李明文向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告曾江兴与被告李明文双方约定月利率按2.5%计算利息。现原告曾江兴要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述属于被告李明文所负债务发生于被告李明文与被告危云娥的婚姻关系存续期间，且被告李明文、危云娥均未能提供证据证明上述属于被告李明文的个人债务，故应认定上述债务为被告李明文与被告危云娥的夫妻共同债务，因此，被告危云娥应当与被告李明文承担共同偿还责任。被告李明文、危云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李明文、危云娥应于本判决生效后十日内偿还原告曾江兴借款人民币30000元及利息（自2015年5月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明文、危云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年六月十九日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第886号
申请执行人：薛清芹。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第488号
原告：余保清，男，彝族，生于1970年2月10日，住四川省石棉县。
被告：罗立志，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省阆中市。
本院受理原告余保清诉被告罗立志买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余保清自愿撤回对被告罗立志的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余保清撤回对被告罗立志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余保清负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 欢