浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第272号
原告：洪早秀。
被告：郑忠木。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告洪早秀诉被告郑忠木、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，经被告人保淳安公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤后的误工、护理期限进行了鉴定。本案依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪早秀、被告郑忠木、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月24日8时05分，郑忠木驾驶鄂d×××××号正三轮摩托车行驶至淳安县潭唐线11km＋950m路段，因操作不慎，与郑忠良驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，郑忠良及后乘坐人洪早秀受伤的交通事故。事发后，洪早秀经淳安县第一人民医院治疗后痊愈。淳安县公安局交通警察大队对此事故作出第1500032244号事故认定书认定：郑忠木负事故的主要责任，郑忠良负事故的次要责任，洪早秀不承担事故责任。据调查，本案中涉案车辆鄂d×××××号正三轮摩托车的登记所有人系郑忠木，该车在人保淳安公司投保了交强险。原告曾于2013年6月17日向法院起诉，当时考虑尚需做伤残鉴定，故撤回了误工费、护理费的诉讼请求，待伤残鉴定后再行主张。现因原告伤情未能构成伤残，故原告再行主张要求：1、被告郑忠木赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计92696.52元（误工费71060.01元即109.83元／天×647天、护理费21636.51元即109.83元／天×197天）；2、被告人保淳安公司在交强险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份［复印件，原件留存于（2012）杭淳临民初字第16号案卷中］，证明事发经过及责任承担；
2、医疗证明单8份（原件），证明原告的误工、护理期限；
3、门诊病历1份（复印件，与原件核对一致），证明原告的伤情；
4、判决书2份（复印件），证明事发经过及赔偿情况。
被告郑忠木的答辩意见与被告人保淳安公司一致，且未向法庭提交任何证据。
被告人保淳安公司答辩称，对误工费，被告根据原告提供的相关病历资料以及伤情认可误工期限为270天，标准认可35元／天；护理费，期限认可120天，标准认可75元／天；被告已经在交强险范围内赔付过43779.69元，加上上诉费用544元，被告已经在2013年8月理赔过44323.69元。因与原告的诉讼请求相差悬殊，要求进行鉴定。
被告人保淳安公司为证明其主张，向本院申请对原告伤后的误工、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年8月20日出具了司法鉴定意见书，评定洪早秀因本次交通事故伤后的误工期限为15个月，护理期限为4个月。
经质证，对原告提交的证据，被告人保淳安公司对证据1、3、4的三性均无异议。对证据2的真实性没有异议，对其合理性有异议，认为误工、护理期限过长。被告郑忠木质证意见与被告人保淳安公司一致。对浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告及二被告均无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1、3、4，符合证据法定要件，且被告没有异议，本院予以采信。证据2，因庭审过程中，被告人保淳安公司已委托本院就原告的误工、护理期限进行了鉴定，且浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书原、被告均无异议，且符合证据法定要件，故对该鉴定意见书予以采信，本院确认原告因本次交通事故导致的误工期限为15个月，护理期限为4个月，对原告提交的证据2本院不再予以认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2011年3月24日8时05分，原告洪早秀乘坐其丈夫郑忠良驾驶的浙a×××××号二轮摩托车，于淳安县潭唐线11km950m路段，与被告郑忠木驾驶的鄂d×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告及郑忠良受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队对此事故作出第1500032244号事故认定书，认定被告郑忠木负事故主要责任，郑忠良负事故次要责任，洪早秀不负事故责任。2011年3月24日，原告至淳安县第一人民医院住院治疗，于2011年4月9日出院，住院16天。2014年8月20日，经浙江法会司法鉴定所评定，原告伤后的误工期限为15个月，护理期限为4个月。
另查明，案涉车辆鄂d×××××号正三轮摩托车在被告人保淳安公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人保淳安公司因本次事故已在（2012）杭淳临民初字第16号民事判决中赔偿郑忠良24214元，在（2013）杭淳临民初字第36号民事判决中赔偿洪早秀19565.69元，共计在交强险内赔付43779.69元，剩余交强险限额为78220.31元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告郑忠木存在交通违法行为且负事故主要责任，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任。由于肇事车辆已在被告人保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的权利，超出部分按当事人的过错比例分担责任。
关于原告的合理损失。
（1）、误工费，本院考虑事发时原告的年龄及2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，认为原告主张按109.83元／天计算并无不当，参照鉴定机构误工期限15个月的意见，支持49423.5元（109.83元／天×15×30天）。
（2）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，原告主张按109.83元／天计算并无不当，参照鉴定机构护理期限4个月的意见，支持13179.6元（109.83元／天×4×30天）。
综上，原告因本次交通事故产生的合理损失共计62603.1元。上述损失尚在交强险责任限额余额78220.31元范围内，即便扣除郑忠木已垫付10000元，本院原告的损失尚在交强险限额余额内，应由人保淳安公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪早秀误工费、护理费共计62603.1元。
二、驳回原告洪早秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告洪早秀负担559元，被告郑忠木负担500元。原告洪早秀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑忠木于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 徐苗