上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88545号
原告：李基梅，女，1959年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：彭华，男，1972年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李基梅与被告彭华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李基梅的委托诉讼代理人刘强、被告彭华、被告太平洋保险公司上海分公司的委托诉讼代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李基梅向本院提出诉讼请求：要求原告的医疗费人民币(以下币种同)55,975.42元(含伙食费350.90元)、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、护理费7,350元(70元/天×105天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、交通费1,000元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、医疗用品费184.50元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，超过保险理赔限额的，由被告彭华承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告认可被告彭华另为其垫付了医疗费1,175元、护理费700元，并收到其转账款20,000元，同意上述费用在本案中一并处理。因此，原告变更诉请中医疗费总额为56,799.52元(不含伙食费)。事实及理由：2016年5月11日9时许，被告彭华驾驶案外人周来荣所有的牌号为沪L6XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区张杨路、德平路路口处，撞倒步行在斑马线上的原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市浦东新区交警支队出具事故认定书认定，被告彭华负全责，原告无责。被告彭华的侵权行为造成原告重度腰椎压缩骨折、骨盆积液、身体多部位血肿。入院后，原告接受手术治疗，但至今行走时仍需护理，受伤部位时常疼痛，导致腰腿麻木，在阴雨天更是疼痛难忍，不能做正常体力活。经司法鉴定，原告伤残构成九级。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
彭华辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时本被告所驾肇事车辆在被告太平洋保险公司上海分公司投保了交强险，未投保商业险。原告的损失要求保险公司在保险限额内理赔，超过保险理赔的部分由法院依法判决，但医疗费中的非医保部分应由保险公司理赔。对原告主张的各项费用意见同保险公司。另，本被告事发后为原告垫付了医疗费1,175元、护理费700元，另转账给原告20,000万元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司上海分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告彭华辩称的投保情况无异议。同意原告损失在交强险限额内理赔。对原告主张的各项费用，意见如下：对原告变更后的医疗费总金额确认，但非医保不予理赔；误工费，原告是女性，事发时已逾退休年龄，其亦未提供误工证明，故不认可误工损失；护理费、营养费分别认可按40元/天、30元/天的标准计算，期限由法院依法处理；住院伙食费认可20元/天计算8.5天；衣物损失费认可200元；医疗用品没有医嘱不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费不认可，由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定以及二被告辩称的肇事车辆投保情况予以确认。事发当天，原告被送往上海交通大学医学附属仁济医院入院接受治疗，入院诊断为腰椎压缩性骨折，2日后在全麻下行腰肢骨折后路切复内固定术，并于2016年5月20日出院，住院8.5天，后又至该院及上海市第一人民医院多次门诊复诊，发生医疗费总计56,799.52元，其中被告彭华垫付了医疗费1,175元。另彭华垫付护理费700元及转账支付给原告20,000元。住院期间，原告购买腰带等医疗用品支付184.50元。2016年9月29日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李基梅因交通事故伤：腰2椎体压缩性骨折；腰5/骶1椎间盘突出、硬脊膜囊压迫。上述损伤后遗症后称XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期105天、护理期105天。原告支付鉴定费2,850元。另原告系非农户籍。原告与二被告就本案赔偿事宜未达成一致意见，遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，彭华负全责，原告无责。彭华所驾肇事车辆在被告太平洋保险公司上海分公司投保了交强险，故本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险限额范围内全额赔偿，不足部分由被告彭华承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费56,799.52元，二被告不持异议，予以确认2.残疾赔偿金211,848元，原告系非农户籍，结合XXX伤残的鉴定意见，原告主张于法不悖，应予支持；3.精神损害抚慰金10,000元，尚属合理，亦予支持；4.误工费，事发时原告已逾退休年龄，且未举证证明其存在合理的误工损失，故本院难以支持；5.护理费、营养费，原告主张过高，二被告关于护理费按照40元/天、营养费按照30元/天标准计算的意见较为合理，结合护理期、营养期各105天的鉴定意见，本院支持护理费4,200元、营养费3,150元；6.交通费，原告主张亦属过高，本院结合就医次数，酌情支持300元；7.住院伙食补助费，二被告对20元/天的计算标准不持异议，本院予以确认，但医疗费单据上记载的住院天数为8.5天，故本院采纳二被告的意见，支持170元；8.衣物损失费，考虑到事故发生确实会产生衣物损失，本院酌情支持300元；9.鉴定费2,850元，有票据为凭，本院亦予确认；10.住院用品费184.50元，系原告住院期间治疗腰椎实际发生，可予支持。综上，上述费用，医疗费56,799.52元中的10,000元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元中的100,000元，合计120,300元，应由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险限额范围内全额赔付；医疗费56,799.52元中的46,799.52元、残疾赔偿金211,848元中的111,848元、护理费4,200元、营养费3,150元、交通费300元、住院伙食补助费170元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、医疗用品费184.50元，合计169,802.02元，应由被告彭华承担全部赔偿责任。审理过程中，双方均同意被告彭华垫付的费用合计21,875元在本案中一并处理，系当事人真意表示，本院予以准许，该垫付款应由原告返还被告彭华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李基梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费，合计人民币120,300元；
二、被告彭华于本判决生效之日起十日内赔付原告李基梅医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗用品费，合计人民币169,802.02元；
三、原告李基梅于本判决生效之日起十日内返还被告彭华垫付款人民币21,875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,003.70元，减半收取计3,001.85元，由原告李基梅负担25元，被告彭华负担2,976.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 胡文杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。