榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初627号
原告曹腾。
委托代理人郭富裕。
被告苏亮亮。
被告孟雄飞。
被告榆林市大众旅游出租有限公司。
法定代表人王立新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王锐。
委托代理人甄生任。
原告曹腾与被告苏亮亮、孟雄飞、榆林市大众旅游出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：“英大泰和财险榆林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹腾的委托代理人郭富裕、被告孟雄飞、被告英大泰和财险榆林中心支公司负责人王锐的委托代理人甄生任到庭参加了诉讼，被告苏亮亮、榆林市大众旅游出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹腾诉称：2015年8月14日9时许，被告苏亮亮驾驶的陕KT01**号小轿车由北向南行驶至榆林市长城北路迎宾大道向北30米处时，违反标志标线实施左转弯途中与同向直行于此的原告曹腾骑行的“TTGO”牌两轮自行车相撞，致原告曹腾受伤，两车受损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交警支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告苏亮亮应负事故的全部责任，原告曹腾无责任。原告被送往榆林市第二医院治疗，诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右手第2掌骨基底部骨折；3、右侧正中神经损伤；4、右侧桡神经损伤。原告共住院27天，花医疗费共计39546.85元。原告的伤情经榆林市驼城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费约需1万元左右。被告苏亮亮驾驶的车辆属孟雄飞实际所有，该车登记在在榆林市大众旅游出租有限公司名下，并在英大泰和财险榆林中心支公司投保交强险和商业第三者责任险一份。此事故经双方协商未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令各被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费，以上共计180243.85元；（被告孟雄飞垫付38334.85元）2、本案诉讼费用被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书复印件一份，用于证明本起事故发生的事实和责任划分的事实。
第二组证据：交强险、商业险保单各一份、行驶证复印件一份，用于证明肇事车辆投保保险情况及车辆所有人情况及审验合格、有合法上路资格的事实。
第三组证据：原告住院病历、医疗费票据11支、诊断证明、用药清单，用于证明原告受伤住院27天，花医疗费39546.85元的事实。
第四组证据：伤残鉴定书、鉴定费票据一份，用于证明原告伤残等级九级、后续治疗费1万元、花鉴定费2400元的事实。
第五组证据：户口簿一份、劳动合同、营业执照各一份、学生证明、居住证明两份，用于证明原告虽然登记为农村居民，但2009年起在榆阳区城镇上学、居住、以其父母在城镇的稳定收入为其主要生活来源，其父母也已在城镇居住一年以上，对原告的赔偿标准应该按照诚镇居民标准计算的事实。
第六组证据：出租车费票据13支、火车票票据6支，用于证明原告支出交通费2000元，有票据的数额为755.8元的事实。
被告孟雄飞辩称：被告对事故发生无异议；事故发生后，被告孟雄飞垫付了38334.85元，另支付现金1000元。被告的车辆投保交强险和商业险各一份（限额为50万元），对原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告孟雄飞向法庭提供了以下证据：医疗费票据一支，用于证明被告孟雄飞垫付医疗费38334.85元的事实。
被告英大泰和财险榆林中心支公司辩称：事故真实、保险责任明确，被告孟雄飞在保险公司投保交强险和商业险（限额为50万元）各一份，事故发生在保险期间内，保险公司同意在法律规定和保险限额范围内赔偿原告合理合法损失。但原告系初出校门的学生，并没有稳定收入，故请求误工费于法无据，不予支持，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告英大泰和财险榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告孟雄飞对其真实性及证明目的均无异议。被告英大泰和财险榆林中心支公司对原告提供的第一、二组的真实性和证明目的性均无异议；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费花费过高；对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为伤残等级评定过高，保留重新鉴定的权利；对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，居住证明等材料待保险公司核实后予以确定；对第六组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告无法提供在西安看病的诊断证明及票据，故不予认可；该出租车票据部分系受伤后产生的，请求法庭酌情予以认定。对被告孟雄飞提供的证据，原告及被告英大泰和财险榆林中心支公司对其真实性及证明目的均无异议
本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提供的第一、二组证据，被告孟雄飞、英大泰和财险榆林中心支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；对原告提供的第三、四、五、六组证据，被告孟雄飞对其真实性及证明目的均无异议，被告英大泰和财险榆林中心支公司对其真实性均无异议，故本院对其真实性依法予以采信。对被告孟雄飞提供的证据，原告及被告英大泰和财险榆林中心支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月14日9时许，被告苏亮亮驾驶的陕KT01**号小轿车由北向南行驶至榆林市长城北路迎宾大道向北30米处时，违反标志标线实施左转弯途中与同向直行于此的原告曹腾骑行的“TTGO”牌两轮自行车相撞，致原告曹腾受伤，两车受损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交警支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告苏亮亮应负事故的全部责任，原告曹腾无责任。原告被送往榆林市第二医院治疗，诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右手第2掌骨基底部骨折；3、右侧正中神经损伤；4、右侧桡神经损伤。原告共住院27天，花医疗费共计39546.85元。原告花交通费755.8元。原告的伤情经榆林市公安局交警支队二大队委托榆林市驼城法医司法鉴定所于2015年12月15日作出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第251号司法鉴定意见书，结论为：曹腾目前伤残程度属Ⅸ级伤残，后续治疗费约需人民币1万元左右，或以实际支出为准。原告支付鉴定费2400元。此事故经双方多次协商未果，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原告曹腾虽系农村户口，但从2009年起随其父母在榆阳区城镇居住，其父母亦以在城镇的稳定收入为其主要生活来源，其个人在榆阳区城镇上学、居住、生活消费均来源于城镇，从学校毕业后亦以自己打工的收入为其主要生活来源。被告苏亮亮驾驶的陕KT01**号小轿车属被告孟雄飞实际所有，被告苏亮亮系被告孟雄飞雇佣的司机，该车登记在在榆林市大众旅游出租有限公司名下，并在英大泰和财险榆林中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为50万元）一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孟雄飞向原告支付了医疗费38334.85元，另支付了1000元现金。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案所涉及的交通事故，经榆林市交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏亮亮负事故的全部责任，原告曹腾无责任；对此，双方均无异议，故本院依法予以认定。由于被告苏亮亮系被告孟雄飞雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案中，被告孟雄飞依法应当承担赔偿责任，被告苏亮亮负事故的全部责任，依法应当认定为其具有重大过失，应当与被告孟雄飞承担连带赔偿责任。由于被告孟雄飞所有的陕KT01**号小轿车在英大泰和财险榆林中心支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，对于原告的各项合理损失依法应当由被告英大泰和财险榆林中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；由于本案的赔偿标的未超出保险限额，故被告保险公司承担赔偿责任后其他被告不再承担赔偿责任。对于赔偿标准问题，原告曹腾虽系农村户口，但2009年起随其父母在榆阳区城镇居住，其父母亦以在城镇的稳定收入为其主要生活来源，其个人在榆阳区城镇上学、居住、生活消费均来源于城镇，从学校毕业后亦以自己打工的收入为其主要生活来源，故在计算赔偿数额时可按城镇居民赔偿标准计算。由于本次交通事故给原告曹腾造成一定的精神痛苦，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告诉请的精神损害抚慰金依法应予支持5000元为宜。综上，原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费39546.85元，误工费14872元（104元×143元／天），护理费2700元（27元×100元／天），住院伙食补助费810元（27元×30元／天），残疾赔偿金97464元（487320×20%）元，后续治疗费1万元，精神抚慰金5000元，交通费755.8元，鉴定费2400元，以上共计173548.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本次事故给原告曹腾造成的损失共计173548.65元；本判决生效后五日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹腾各项损失共计人民币12万元；下余53548.65元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿给原告曹腾（被告孟雄飞已垫付的39334.85元，应当在保险理赔款中予以扣除后返还给被告孟雄飞）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 卓