wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初21号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李雪村，男，1993年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年8月30日被关押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人金烽，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2401号起诉书指控被告人李雪村犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成、书记员王隆出庭支持公诉。被告人李雪村、指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日23时许，被告人李雪村乘坐被害人张某驾驶的出租车，到乐清市翁垟街道前湖埭村一公厕旁，在车内持刀威胁张某，劫取现金160余元、VIVO手机一只，后利用劫取的手机内微信消费185.97元。经鉴定，VIVO手机价值1116元，案发后，赃物手机已经被追回，发还给被害人张某。
上述事实，被告人李雪村在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀、照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信零钱明细表、接受证据清单、抓获经过说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪村以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪村因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李雪村如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经追回，酌情对被告人李雪村从轻处罚。辩护人关于被告人李雪村具有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李雪村三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪村犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年11月29日止。）
二、责令被告人李雪村退赔赃款345.97元，返还被害人张新。
三、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶利民
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 李克克
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王梦青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1588号
原告：翟振汉，男，1953年8月13日出生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：祝晨，女，1994年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司员工。
原告翟振汉与被告祝晨、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吉荣岭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟振汉申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟振汉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告翟振汉负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周诗卉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2370号
原告董凤宝，男。
被告朱文平，男。
原告董凤宝与被告朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凤宝及委托代理人杨坤、于世海，被告委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份期间，被告朱文平在桦南县桦南镇城西处租赁货场经营收粮生意，原告于2012年12月22日向被告收粮点卖玉米，被告朱文平对原告车内的玉米进行检水、检质、检斤、定价，单价0.715元／斤，净重18670斤，金额26698元。由货场装卸工负责卸车，由货场开票员刘国芳开具入库单，货场保管员杨海办理入库。下午结账时被告告知现金不足，要等几天吉林那边汇款过来时再一起给付。但过几天原告向朱文平要款时，却没能找到朱文平，经打听得知被告朱文平离开桦南回到了吉林。原告认为，被告朱文平在桦南设立货场作为收粮点，收购粮食向吉林贩卖，收购原告的粮食玉米应当及时结算付清粮款，不及时付清粮款应当同时承担给付利息的义务。原告为此诉讼至法院，请求法院依法判决被告履行义务，并承担给付利息的法律责任�
被告辩称，我不是收粮生意的经营者，只是打工的。实际经营者是周艳梅、周彦和、王丽，还有桦南的陈建。我不是经营者，不能承担所谓的欠原告玉米款，若欠玉米款存在，也应向真正的经营者索要。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告董凤宝身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2012年12月22日入库单一份，证明被告在2012年12月22日收到原告玉米18670公斤，金额为26698元。同时说明在入库单中写有欠字，证明该款没有给付。
经庭审质证，被告认为，入库单不是欠据，是企业内部的记账凭证，没有欠据的作用。入库单有朱文平的签字，不能证明是朱文平欠款。
证据三、朱文平在农村信用社取款凭证四份，分别是2012年12月23日、24日和2013年1月12日、16日，一共取款90多万元，证明朱文平是收粮的经营者。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有有异议，认为这些取款凭证证明不了被告是经营者。
证据四、2012年12月17日郑世金出具的收据复印件一份，证明收购粮食，租赁现场都是朱文平一手办理的。
经庭审质证，被告认为不是原件，不予质证。
证据五、2015年10月10日油艳勤出具的证明一份，证明该货场的老板是朱文平。
经庭审质证，被告认为证人应当出庭，证人不出庭，不予质证。
证据六、证人杨海出庭作证，证明其是该收粮点的保管员，是朱文平雇的，每月工资3000元，朱文平是收粮点的老板。
经庭审质证，被告认为证人证明的问题不客观，证人和杨海根本不认识，是陈建雇佣的，杨海和陈建是亲属关系。
证�七、证人韩文博出庭作证，证明其与原告都是送粮的，被告还欠证人两车粮款未付，收粮点老板是朱文平。给送粮人的票子都是入库单。
经庭审质证，被告认为证人证言不真实、不客观、不具有关联性。
本院经审查认为，原告提供的证据一至三具有真实性，应当予以认定，其余证据能够证明被告朱文平是该收粮点的实际收粮人之一。
被告没有对自己的诉讼主张提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告与吉林省榆树市的周彦和、周彦梅、王丽等人租赁桦南县桦南镇老马市道北的一个货场作为收粮点，收粮发货至吉林省榆树市，虽然没有合伙协议，但从现有证据可以认定几个人为合伙人，共同经营。被告辩解其不是合伙人，只是被告雇佣的主张，因其为提供证据证明�诉讼主张，故对其辩解不是合伙收粮人，而是打工者的主张不予采纳。合伙债务为连带之债，每一个合伙人都对债权负有独立清偿全部债务的义务，债权人可以对全体合伙人或其中任意一个或几个合伙人起诉请求偿还债务，这是债权人的权利。本院释明原告是否诉讼其它合伙人，而原告坚持只诉讼被告，不诉讼其他合伙人，是对自己权利的处分，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其提供的证据中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十条的规定判决如下：
一、被告朱文平给付原告董凤宝玉米款26698元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费234元由被告朱文平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓秀
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初951号
原告：王自存，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王文禄，农民，滦南县安各庄镇马家庄村042号，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地滦南县倴城镇城西工业唐山燕丰复合肥有限公司二楼。
法定代表人：陈建柱，该公司董事长。
委托代理人：刘国春，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王自存与被告唐山燕丰工程建设有限公司（以下简称唐山燕丰公司）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠敏、王文禄，被告唐山燕丰公司委托代理人刘国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王自存在为被告燕丰公司承揽的滦南县双龙河嘴东段改造工程中施工，施工期间工人贾祥同受工伤，因贾祥同资金不足，原告王自存从被告燕丰公司处支取工人工资20500元，先行为贾祥同垫付了医药费。后贾祥同要求工伤待遇时，认为20500元是被告燕丰公司为其出具的，故在仲裁时少主张了医药费20500元，滦南县劳动争议仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第108号裁决认定被告燕丰公司为贾祥同负担了20500元的医药费。后原告王自存要求被告燕丰公司给付垫付给贾祥同的医药费20500元时，被告燕丰公司拒绝给付。据此，原告王自存提起诉讼，要求被告燕丰公司给付原告王自存替被告燕丰公司垫付给贾祥同的医药费20500元。
被告燕丰公司辩称，对贾祥同受伤后原告王自存垫付医药费的事实无异议，但是原告王自存承包的该工程与被告唐山燕丰工程建设有限公司订有协议，安全事故责任双方协商解决，但是现在没有协商，所以原告王自存也应付一定责任。事故责任需在赔偿款执行前进行协商。
经审理查明，原告王自存在为被告燕丰公司承揽的滦南县双龙河嘴东段改造工程中施工，被告燕丰公司处的职工贾祥同2013年4月7日在施工过程中工作时受工伤，贾祥同共花费医疗费52195.46元，因贾祥同资金不足，原告王自存从被告燕丰公司处支取工人工资20500元，先行为贾祥同垫付了医疗费20500元。贾祥同之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后贾祥同认为原告王自存垫付的20500元医疗费是被告燕丰公司为其支付的，故在贾祥同诉燕丰公司工伤待遇案申请劳动仲裁时贾祥同只主张了自己垫付的医疗费31695.46元，而少主张了医疗费20500元。并且滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第108号裁决书认定被告燕丰公司为贾祥同担负了部分医疗费用，裁决燕丰公司支付给贾祥同医疗费31695.46元（即52195.46元减去20500元）。现原告王自存要求被告燕丰公司给付为贾祥同垫付的医疗费20500元。
上述事实，有原被告陈述，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第108号裁决书，医疗费收据，贾祥同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告燕丰公司处的职工贾祥同在施工过程中受工伤后所支出的医疗费，依法应由被告燕丰公司担负。原告王自存替被告燕丰公司为贾祥同垫付医疗费20500元的事实清楚，因贾祥同认为原告王自存垫付的20500元系被告燕丰公司支付，而未在其工伤待遇案申请劳动仲裁时向被告燕丰公司主张，且在滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第108号裁决书中未进行裁决，故原告王自存为贾祥同垫付的20500元依法应由被告燕丰公司返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告唐山燕丰工程建设有限公司给付原告王自存垫付款20500元，本判决生效即履行。
案件受理费320元，由被告唐山燕丰工程建设有限公司负担，本判决生效即交纳。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵云涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初809号
原告：沈春生，男，1960年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告沈春生诉被告彭吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春生到庭参加了诉讼。被告彭吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭吉祥给付劳务费13,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈春生与被告彭吉祥系雇佣关系，2016年3月21日至9月8日，原告沈春生在被告彭吉祥经营的雁南煤矸石砖厂从事电焊工作，约定每月工资4000元，被告共拖欠原告劳务费15,000元，已给付2000元，余款13,000元原告沈春生多次向被告彭吉祥讨要工资未果，故诉至法院。
被告彭吉祥未到庭，亦未作出答辩。
原告沈春生为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，被告彭吉祥为原告出具了欠条，注明拖欠原告劳务费15,000元，被告已给付2000元，要求被告给付13,000元。因被告未到庭，亦未对该证据进行质证。本院经审查认为，因被告向原告出具欠条，且被告未到庭进行质证，故本院对证据的真实性予以确认，对被告拖欠原告劳务费13,000元的事实予以采信。
被告彭吉祥未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：根据原告诉称，2016年3月21日至9月，原告沈春生受雇于被告彭吉祥到雁南煤矸石砖厂从事电焊工作。双方约定每日工资为133元，原告共出劳务116天，劳务费为15,000元，被告于2016年9月17日给原告沈春生出具欠条一份，后被告彭吉祥给付原告沈春生劳务费2000元，尚欠劳务费13,000元未付。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，并应支付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系，被告彭吉祥为原告出具了欠据，因事实清楚，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费13,000元的诉讼请求，本院予以维护。被告彭吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告彭吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告沈春生劳务费13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告彭吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨础拉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘建梅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第188号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人任海英。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02305号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35933号
原告北京旗睿昌盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号鸿泰天成副食品市场A11-2号。
法定代表人夏佳迎，经理。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼5层1867室。
法定代表人王国宏，董事长。
委托代理人江悦，女。
委托代理人赵颖，女。
原告北京旗睿昌盛商贸有限公司（以下简称旗睿昌盛公司）诉被告北京悦宏国际酒店管理有限公司（以下简称悦宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。旗睿昌盛公司委托代理人高鹏，悦宏公司委托代理人江悦、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗睿昌盛公司诉称，2015年3月18日，旗睿昌盛公司与悦宏公司签订供货合同，约定旗睿昌盛公司向悦宏公司供应海鲜、冻货等货物。合同签订后，旗睿昌盛公司依约供货，但悦宏公司并未依约付清货款，尚欠货款392850.34元。故旗睿昌盛公司诉至法院，请求判令悦宏公司：1、支付货款392850.34元；2、承担本案诉讼费用。
被告悦宏公司辩称，对欠付货款的事实没有异议，但对金额有异议，应扣除四个月的海鲜池使用费共计2220元、海鲜池维修费用2140元及海鲜销售人员提成1455元，提成费用已由悦宏公司代付。悦宏公司对其余欠款无异议，但现在资金困难，无力支付。
诉讼中，旗睿昌盛公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、供货合同、附表、提成明细，证明双方存在买卖合同关系，合同约定是90天作为一个结算周期，悦宏公司拖延付款已经超过90天了，构成违约，旗睿昌盛公司已停止供货，双方已经解除合同，旗睿昌盛公司不应支付海鲜池的费用，提成明细写明提成应由旗睿昌盛公司支付给销售人员，而不是悦宏公司；
证据2、对账函、费用报销单，证明悦宏公司的财务人员邓永莉与旗睿昌盛公司就2015年3、4月的货款进行对账；
证据3、入库单（242张），证明2015年5月1日-2015年7月1日期间，旗睿昌盛公司向悦宏公司提供海鲜等货物，总金额为207046.1元。
因悦宏公司对旗睿昌盛公司提交的证据没有异议，故本院对上述证据均予以确认。
悦宏公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，旗睿昌盛公司与悦宏公司签订供货合同，约定：旗睿昌盛公司向悦宏公司供应海鲜、冻货等货物；旗睿昌盛公司提供海鲜池费用2万元（由悦宏公司从旗睿昌盛公司货款中扣除），海鲜池年折旧费为6660元，未满整年按月核算；悦宏公司应按90天为一个结算期，一次性支付结算期上月全额货款，如超期付款，旗睿昌盛公司有权停止供货。合同签订后，旗睿昌盛公司于2015年3月-2015年7月向悦宏公司供应货物共计392850.34元。对于上述货款，悦宏公司至今未付。
庭审中，旗睿昌盛公司明确同意从货款中扣除悦宏公司主张的海鲜池维修费用、海鲜池使用费用、销售人员提成。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，旗睿昌盛公司虽未与悦宏公司签订的书面买卖合同系当事人的真实意思表示，且该买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因旗睿昌盛公司依约供货，悦宏公司应及时支付货款。现悦宏海淀公司欠付货款的行为已构成违约，其应向旗睿昌盛公司支付剩余货款。因旗睿昌盛公司同意从货款中扣除悦宏公司主张的海鲜池维修费用2140元、海鲜池使用费用2220元、销售人员提成1455元，故悦宏公司应支付旗睿昌盛公司货款387035.34元。故本院对旗睿昌盛公司要求悦宏公司给付货款392850.34元的诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京悦宏国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京旗睿昌盛商贸有限公司货款三十八万七千零三十五元三角四分；
二、驳回原告北京旗睿昌盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京悦宏国际酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十六元（原告已预交），由原告负担四十三元（已交纳），由被告北京悦宏国际酒店管理有限公司负担三千五百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 艳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第251-1号
申请执行人游鼎峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴州岗，男，1969年11月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林惠平，女，1972年12月29日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第67号民事判决书，于2015年7月8日立案执行游鼎峰与吴州岗、林惠平民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并支付案件受理费525元，执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年7月23日，本院依法冻结被执行人林惠平在中国建设银行柘荣支行的存款6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林惠平在中国建设银行柘荣支行存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年九月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00251号
申请执行人：池州市恒�小额贷款有限公司。
法定代表人：黄扣所，董事长。
被执行人：胡唐，男，1982年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈亮，男，1982年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：管安英，女，1983年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方媛，女，1985年11月生，汉族，住池州市贵池区。
关于池州市恒惠小额贷款有限公司与胡唐、陈亮、管安英、方媛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民二初字第00092号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方媛至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方媛名下所有的位于池州市贵池区都市华庭X栋XXX、XXX阁楼房产（产权编号：201XXXXX1B）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志�
二〇一五年四月十五日
书记员 古 剑 超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00251号
本院在执行申请执行人池州市恒惠小额贷款公司与胡唐、陈亮、管安英、方媛借款合同纠纷一案查明，被执行人胡唐、陈亮、管安英、方媛有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将胡唐、陈亮、管安英、方媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第82号
申请人吉某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人吉某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人吉某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人吉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执482号
申请执行人：刘红蕾，女，1962年3月6日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：王韵明，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈叶红，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第02073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈叶红的银行存款人民币262436.50元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月三十一日
书记员 时振丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第197号
申请执行人郭金川，男，1976年5月30日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）连民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第641号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3173号
原告：曾万宝，男，1980年8月12日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被告：马宝财，男，1977年11月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告曾万宝与被告马宝财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告曾万宝于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾万宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾万宝负担。
审判员 李振东二〇一七年十一月九日
书记员 赵 宇 飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1480号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月间，被告人张XX在江阴市临港街道利港西石桥东双桥某楼房内，先后3次容留吸毒人员陈某某、许某某、潘某、孙某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年12月的一天下午，被告人张XX在江阴市临港街道利港西石桥东双桥某楼房内，容留吸毒人员陈某某、潘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年1月的一天下午，被告人张XX在上述同样地点，容留吸毒人员陈某某、潘某、许某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年1月的一天凌晨，被告人张XX在上述同样地点，容留吸毒人员孙某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月28日，被告人张XX因涉嫌吸毒到案，接受公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。经检测，被告人张XX的尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人张XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、潘某、许某某、孙某某的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张XX的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02142号
原告：高某，女，1967年4月29日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：纪某，男，1954年3月10日生，汉族。
原告高某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于2014年12月29日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人钱亚涛、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年生一子纪小某。婚后双方常因生活琐事争吵。原告曾于2013年1月、同年7月、2014年3月先后三次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情未见改善，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产20万元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告曾发生争吵，但双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚；原告要求分割的房产价值也没有20万元。
经审理查明：原、被告于1984年相识后同居生活，1985年生一子纪小某。近年来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。2013年1月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解，双方达成暂不解除婚姻关系的协议。2013年7月24日、2014年3月19日原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准予离婚的判决。因双方关系未能得到改善，原告于2014年12月1日提起本案诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
上述事实有原告提交的民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一五年一月九日
书记员 肖小月
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1378号
罪犯阿里木·沙吾提，男，1990年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月4日作出(2010)温刑初字第36号刑事判决，以被告人阿里木·沙吾提犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)阿中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2020年4月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿里木·沙吾提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿里木·沙吾提在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿里木·沙吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿里木·沙吾提减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第376号
申请执行人浙江龙化包装有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人孙成杰，系公司董事长。
委托代理人王海程、金晶，浙江××律师事务所律师。
被执行人赵忠武，经商。
申请执行人浙江龙化包装有限公司与被执行人赵忠武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵忠武要履行货款人民币29万元及损失，负担案件受理费5650元。权利人浙江龙化包装有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无财产可供执行，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第376号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年九月九日
代书记员 刘万兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3538号
上诉人（原审原告）：刘春梅。
委托代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗成玉。
被上诉人（原审原告）：马小刚。
委托代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原审被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#114、115。
负责人张勇，总经理。
上诉人刘春梅因与被上诉人苗成玉、被上诉人马小刚、原审被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春梅的委托代理人卞晓飞，被上诉人苗成玉、被上诉人马小刚的委托代理人陈永到庭参加诉讼，原审被告华泰保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春梅上诉请求：依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：苗成玉、马小刚在本案中应承担连带赔偿责任。首先，事故认定书认定马小刚负事故的全部责任，一审判决马小刚承担70%的责任，实际上是减轻了马小刚的责任范围，损害了我的合法权益。其次，苗成玉对马小刚酒后驾驶车辆是明知的，在此情况下，苗成玉作为车主应承担连带赔偿责任。
被上诉人苗成玉答辩称，上诉人主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马小刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华泰保险公司未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
刘春梅向一审法院起诉请求：1、被告苗成玉、马小刚、华泰保险公司赔偿医疗费148821.45元（其中46638.96元由江苏省道路救助基金先行垫付）、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费7527元、护理费15040元、交通费2000元、财产损失3000元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月20日16时30分许，马小刚驾驶苏C×××××小型轿车沿徐州市铜山区三堡镇三堡街由北向南行驶至世纪华联超市门口处，与前方同方向行驶的刘春梅驾驶的电动自行车发生碰撞，后马小刚驾车逃逸至铜山区309县道55KM+700M处，又与前方同方向行驶的赵广廷驾驶的电动三轮车发生碰撞，后马小刚驾驶的电动三轮车致使刘春梅、赵广廷及王桂荣三人受伤，三车不同程度损毁，后马小刚逃逸至铜山区××张镇被民警查获。事故发生后原告被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，入院诊断为右侧顶部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧液气胸、左肺挫伤、左侧肋骨多发骨折、左侧胸壁、颈部皮下气肿、右肾挫伤伴肾周血肿。于2015年9月8日好转出院，出院医嘱为回当地医院继续治疗。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马小刚系无证醉酒驾驶，且驾车逃逸，应负此次事故全部责任，刘春梅、赵广廷、王桂荣无责任。经华泰保险徐州支公司定损认定，事故电动三轮车定损金额为1500元，事故电动车定损金额为1000元。
再查明，刘春梅在徐州市铜山区三堡街道办事处三堡街经营服装店，售卖服装、鞋帽、百货零售。李小新经营鑫伟摩配销售部，售卖摩托车、电动车零配件零售及维修服务。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘春梅因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。因事故车辆在被告华泰保险徐州支公司投保了交强险，故由被告华泰保险徐州支公司先行在交强险限额内承担责任。被告马小刚系无证醉酒且肇事后逃逸，交强险限额外的损失被告华泰保险徐州支公司不承担。被告苗成玉虽抗辩认为涉案车辆系被告马小刚在非经其允许的情况下擅自驾驶，并未将车钥匙交给马小刚，但未能提供其他相应的证据证明，对被告马小刚无证酒后驾驶其车辆具有过错，故由其承担30%的责任，马小刚承担70%的责任。关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费148587.35元，其中道路救助基金垫付46638.96元。2、住院伙食补助费1440元。3、营养费1200元。4、护理费7528元。5、误工费7527元。6、财产损失1000元。7、交通费800元。上述合计121443.39元。因被告马小刚系无证醉酒且肇事后逃逸，本案有其他伤者，故在交强险医疗费限额中为其他伤者预留1000元后，由被告华泰保险徐州支公司先行在交强险限额内承担25855元，交强险限额外的损失95588.39元,由被告马小刚负担其中的70%，即66911.87元，扣除其已负担的40000元，仍应给付26911.87元；被告苗成玉负担28676.52元。遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春梅医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失，合计25855元；二、被告马小刚赔偿原告刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计66911.87元，扣除其已负担的40000元，仍应给付26911.87元；三、被告苗成玉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计28676.52元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据上述法条分析，对于机动车所有人与驾驶人不一致的情形下的机动车交通事故责任纠纷的处理，应当根据案件情形，依据机动车所有人的过错程度确定其相应的责任。本案中，苗成玉与马小刚之间系朋友关系，事发前二人一同吃饭，且马小刚存在饮酒情形，马小刚酒后无证驾驶上诉人车辆发生本案交通事故。苗成玉虽主张其并没有允许马小刚驾驶车辆，但其陈述双方下车时没有熄火，结合马小刚关于借车的陈述，能够认定苗成玉作为车辆的所有人和管理人，在保管和管理车辆上存在重大疏忽过错，致使醉酒、无驾驶资格的马小刚驾驶涉案肇事车辆导致本案交通事故的发生，原审法院综合考虑机动车所有人苗成玉在本案中的过错程度、损害后果等因素，对刘春梅交强险限额外的损失判决苗成玉、马小刚分别承担30%、70%的赔偿责任，符合法律规定。
综上，上诉人刘春梅的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 俞 卜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1083号
罪犯刘家秋，男，1981年6月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年7月5日作出（2012）嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人刘家秋犯非法经营、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家秋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年1月累计获标准考核分144分，月均5.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘家秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家秋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月15日至2026年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第287号
罪犯唐明科，男，1969年2月21日生，汉族，大学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）金刑初字第116号刑事判决，认定被告人唐明科犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，未退缴的赃款人民币134468元继续追缴。宣判后，被告人唐明科提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）红中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、苏国庆、李俊出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明科准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初31号
原告邓某甲，农民。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告许某，农民。
原告邓某甲诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，审判员段艳菊、人民陪审员夏显峰参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人田景洲到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告确立恋爱关系后于2011年8月开始同居，××××年××月××日生于一女，取名邓某乙，双方一直未领取结婚证。后因性格不合，经常发生矛盾，被告于2014年7月与原告分开生活至今，在此期间女儿一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。为此，原告诉至本院，请求法院判决女儿邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2011年8月，原、被告确立恋爱关系后开始同居。××××年××月××日生育女儿邓某乙，并于××××年××月按照农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。2014年7月25日原、被告发生矛盾后，被告与原告分开生活至今，在此期间原告独自抚养女儿，被告外出务工，联系地址不详。现原告以被告未尽抚养义务为由起诉来院，请求本院判决女儿邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的户口簿、利川市文斗乡大地坪村民委员会证明及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，不直接抚养未成年子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女年�十八周岁为止。本案中被告在与原告产生矛盾后即离家外出，期间被告怠于履行母亲职责，致使原告独自抚养小孩，从保障未成年人健康成长的角度出发，依法应支持原告所请，由原告抚养小孩，并由被告支付相应的抚养费。原告要求被告按照法律规定标准从2016年1月开始每年支付一次抚养费，本院依法予以确认，因邓某乙系农村户口，且长期随原告生活在本市文斗乡大地坪村，故抚养费具体数额应参照当年度湖北省农村居民年人均生活消费支出标准的二分之一予以给付，每年给付时间本院酌定为各当年度12月30日前。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女邓某乙由原告邓某甲抚养并随其生活。
二、被告许某从2016年起于每年12月30日前支付女儿邓某乙抚养费，抚养费具体数额应参照当年度湖北省农村居民年人均生活消费支出标准的二分之一予以给付，直至邓某乙年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
审 判 员 段艳菊
人民陪审员 夏显峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 何 雷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第585号
申请执行人松原市住房公积金管理中心
法定代表人祁某
委托代理人吉林省鸿城置业担保投资有限公司
法定代表人邵某某
委托代理人熊某某
被执行人穆某
被执行人侯某某
申请执行人原市住房公积金管理中心与被执行人穆某、侯某某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）宁民初字第1405号民事调解：
被告穆某于2012年7月15日前给付积欠本金及利息（含7月份，具体数额以银行系统数据位准）。
被告穆某自2012年8月1日起按个人住房借款合同约定还款数额（以银行系统数据为准）按期（每月20日）给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除借款合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。
原告松原市住房公积金管理中心对被告吴勇平设定的抵押物享有优先受偿权（房屋所有权证号为长房权证长镇字第200808**号、他项权利证号为长房他证长镇字第200910**号）。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告承担；剩余1202.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，吉林省松原市宁江区人民法院于2014年6月4日与我院指定执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1405号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第772号
原告唐德久，男，1948年12月3日出生，汉族。
被告舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告舒小乘，女，1986年12月24日出生，汉族。
两被告共同委托代理人王碧生（特别授权），男，1960年10月7日出生，汉族。
原告唐德久诉被告舒梓刚、舒小乘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告唐德久、被告舒梓刚、舒小乘的共同委托代理人王碧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐德久诉称，2012年5月9日，两被告因开采石场和丽景大酒店及怀化铁道宾馆缺资金，向原告借款50万元，约定月息按照月利率2.2%计算，借期一年（按365天结息）并约定被告逾期还款，按照每日万分之十支付违约金。借款后，被告向原告支付利息至2014年5月份，之后，被告不再支付利息，也未偿还借款，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告偿还原告借款本金50万元及利息和违约金（利息和违约金计算至起诉前为20万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件3份，拟证明原、被告身份情况；
2、借据、转账凭证、取款凭证、存款凭证各1份，拟证明2012年5月9日被告向原告借款50万元并约定利息和违约金的事实。
被告舒梓刚、舒小乘辩称，对于借款事实没有异议，但认为原告主张的违约金没有法律依据。
被告未就其主张提交证据。
庭审质证中，被告舒梓刚、舒小乘对原告提交的证据1、2无异议，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2012年5月9日，被告舒梓刚、舒小乘因开丁家石场和怀化丽景大酒店怀化铁道宾馆需要资金为由，向原告借款50万元，并向原告出具一张借条，约定月息按照月利率2.2%计算，借款期限1年，并约定未按照约定期限偿还借款，除承担2.2%的月息外，另还承担按每日万分之十计算的违约金。原告通过转账向被告舒梓刚50万元。被告在借款后支付利息至2014年5月9日，共计27.5万元。之后，被告不再支付利息，也未偿还借款本金，原告因而诉至法院。
另查明，2012年5月9日执行中国人民银行一年期贷款年利率为6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒梓刚、舒小乘向原告借款50万元，原、被告约定了还款期限，在借款期限届满时，被告应向原告偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告之间约定月利率2.2%计算，该利息约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于已经支付高于法律规定的利息，应抵冲本金。受保护的利息为500000元×6.56%×2×4=262400元，故应抵冲本金275000元-262400元=12600元，原告剩余的本金数为487400元，利息已经支付至2014年5月9日，2014年5月10日起的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告约定的逾期还款违约金，该违约金实际也是一种利息损失，利息和违约金的总和应不超过法律保护的最高利息限额，故本院对原告要求被告支付的违约金诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告舒梓刚、舒小乘在本判决生效之日起20日内偿还原告唐德久借款本金487400元，并从2014年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告唐德久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告舒梓刚、舒小乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王志双
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第470号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国春，男，初中文化，无职业，（）。曾因携带管制刀具于2007年4月25日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年l2月18日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于国春犯诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）开刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人于国春不服，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2012年7月6日，被告人于国春以借用丁某所有的奥迪A4轿车与大连开发区欧姆龙公司签订租车合同为由，将该车骗走并过户至自己名下，不久转手将该车卖掉，获赃款115000元。经估价，被骗轿车价值人民币96000元。
2、被告人于国春经常借其朋友被害人肖某的辽B×××××号尼桑阳光轿车使用，后因购买彩票欠债无力偿还，便产生将该车私自抵押换钱的想法。2012年1O月14日，肖某向被告人于国春要车，被告人于国春便以借车为由，将其朋友吴某乙的辽B×××××号吉利英伦轿车骗走交给肖某使用，而将肖某的尼桑阳光轿车骗走，同时以交警查得紧为由，向肖某索要了该车的机动车行驶证，后将该车开至大连后盐二手车交易币场找到倒卖机动车的吴某甲，谎称该车为其本人所有，肖某只是挂名所有人，并以该车连同肖某的行驶证、其本人的驾驶证做抵押，向吴某甲借款35000元，赃款被其用于偿还债务及购买彩票，后该车被追返。几日后，肖某将吴某乙的吉利英伦轿车交还给被告人于国春后，被告人于国春又将该车开至大连后盐二手车交易市场，采取相同的手段将该车以20000元钱的价格抵押给他人，赃款被其用于购买彩票。经估价，涉案尼桑阳光轿车价值人民币65000元，吴某乙被骗吉利英伦轿车价值人民币40000元。
综上，被告人于国春诈骗三次，诈骗数额共计人民币171000元。
公诉机关认为，被告人于国春的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
原判认定上述事实的证据有，公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、《协议书》复印件、接受证据材料清单、肖某行驶证复印件、于国春驾驶证复印件、借条复印件、扣押清单、发还清单、证人尚某、包俊娟、袁某、刘某、毕某、傅某、于某、郑云峰证言，被害人丁某、吴某甲、肖某、吴某乙陈述、被告人于国春供述和辩解等。
原审法院认为，被告人于国春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人于国春及其辩护人关于被告人于国春与被害人丁某之间是车辆买卖行为的辩解、辩护意见，经查，被害人丁某将其所有的奥迪A4车过户到被告人于国春名下，是因相信了被告人编造的谎言，并非真实自愿的交易行为，该事实有被告人于国春与被害人丁某签订的《协议书》予以证实，足资认定；被告人辩护人关于被告人于国春将被害人肖某和吴某乙的车辆抵押行的行为，属于民事行为的辩解、辩护意见，亦无事实和法律根据，本院均不予采纳。被告人于国春对部分事实没有异议，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人于国春违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定原审被告人于国春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；追缴原审被告人于国春违法所得19000元；责令原审被告人于国春退赔丁某人民币96000元、退赔吴某甲人民币35000元、退赔吴某乙人民币40000元。
上诉人于国春的上诉理由是一审判决认定的部分与事实不符，量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人于国春以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。原审法院依据本案的犯罪事实和量刑情节所作的定罪、量刑并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽媛（代）
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第76号
原告张家口市下花园区供热公司，住下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李海培，系该公司副经理。
被告曹印锁。
原告张家口市下花园区供热公司（以下简称原告供热公司）诉被告曹印锁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人李海培、被告曹印锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直使用原告热源冬季取暖。截止起诉时尚欠原告供热公司2011年11月至2015年3月供热费10172元。原告供热公司多次催要，被告至今没有给付。请求法院依法判令被告支付供热费10172元，并承担诉讼费用及逾期缴费滞纳金500元。
被告辩称：2014年之前不交费的原因是因为供热温度不够，测温和维修工每年都去，但是人家说是没办法解决，只能把主管道改造了才能热，对该期间供热费，我同意按半价交费，我去交费，原告不同意收半价。2014年至2015年供热期彻底把主管道给解决好了，我去交纳该期全额费用，原告因未交纳以前的欠款，不收取本年度的供热费。
原告供热公司为支持其主张向法庭提交以下证据：
被告曹印锁欠费明细一份，证明被告欠费的时间及数额。
被告对该证据没有异议，本院对该证据本院予以认定。
本院为查明案件事实，调取了本院（2014）下商初字第170号民事判决书一份，并征求了双方当事人的意见。
该判决书已经对本案被告所欠缴的2011年11月至2014年3月供热费做出处理。双方当事人承认判决事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告未交纳2011年11月至2015年3月间的取暖费，其间2011年11月至2014年3月间的取暖费已经本案原告于2014年9月向本院提起诉讼，本院作出了（2014）下商初字第170号民事判决，对该期间的欠款纠纷已经做出处理。
经查，原告方对取暖户执行清偿欠缴取暖费后才收取新供热期的供热费的收费办法。被告主张其交纳2014年11月至2015年3月供热期的供热费时，原告以其未缴清前期欠款而拒收当期供热费的事实应当推定成立。
本院认为：原、被告双方构成了供用热力合同关系，原告供热公司已经履行了2014年11月至2015年3月间供暖期向被告供暖的义务，被告曹印锁理应按时足额交纳供暖费用。被告曹印锁尚未交纳供暖费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告曹印锁应当继续履行交纳供热费2543元的合同义务，故，本院对原告请求被告给付2014年11月至2015年3月间供暖费2543元的主张予以支持；原告提起的2011年11月至2014年3月间的取暖费请求，因该期间供暖费纠纷已经人民法院处理过，原告可通过依法执行的方式实现债权，而不能再行对此提出诉讼。因此，本院对原告提出的2011年11月至2014年3月间的取暖费请求不予支持。
原告请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，而原告供热公司对取暖户执行清偿欠缴取暖费后才收取新供热期的供热费的收费办法，该收费办法使欠费取暖户交纳当期供热费的期限变成不确定。该办法客观上阻止了被告的履行行为，使被告无法履行交纳当期供热费的义务。因此，被告交纳供热费受阻，其行为不构成逾期付款违约，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹印锁在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2014年11月至2015年3月间供热费2543元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹印锁负担25元，由原告张家口市下花园区供热公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：李继山。
被告：赵有海。
被�：赵有夺。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告李继山、赵有夺、赵有海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告李继山、赵有夺、赵有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，我行与被告李继山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告李继山提供农户贷款，借款金额为48000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，还款方式为一次性还本付息，被告赵有夺、赵有海为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告李继山未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告李继山给付借款本金48000元及利息（借款�日起至还款之日止），要求被告赵有夺、赵有海承担连带保证责任。
被告李继山、赵有海、赵有夺在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，原告中国农行台安支行与被告李继山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额48000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告赵有夺、赵有海为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年8月15日，原告中国农行台安支行向被告李继山发放借款48000元。该笔借款逾期后，被告李继山未按合同约定偿还借款本息。2014年2月26日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告李继山偿还借款本金48000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告赵有夺、赵有海承担连带保证责任。
�述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告李继山签订的农户贷款借款合同及与被告赵有夺、赵有海签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李继山未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告李继山偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵有夺、赵有海作为连带责任保证的保证人，在被告李继山未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继山于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款48000元及利息（利息从2012年8月15日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告赵有夺、赵有海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元由被告李继山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋一郎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第203号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因吸毒于2010年9月20日被强制隔离戒毒二年，2011年11月4日解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3163号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人余某到庭�加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月25日15时许，被告人余某在瑞安市安阳街道莘阳大道大番茄KTV门口将一包毒品以300元的价格贩卖给潘某。
次日14时许，被告人余某在瑞安市安阳街道阳光小区“在水一方”足浴会所将一包毒品以300元的价格贩卖给潘某。交易完成后，被告人余某离开时被公安民警当场抓获，并被缴获交易的毒品及作案工作手机一部。
经鉴定，上述毒品分别重0.56克、0.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、辨认笔录、理化检验报告、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、发还物品文件清单、中国移动通信客户详单、物证手机一部、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触�刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年6月25日止。）
二、追缴被告人余某违法所得人民币300元，上缴国库。
三、涉案毒品1.1克及随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月一日
书记员 林海伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1428号
上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云霞，女，汉族，1971年6月22日生。
委托代理人博德文。
上诉人南京紫竹物业管理有限公司因与被上诉人张云霞物业服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第430号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人南京紫竹物业管理有限公司预交的二审案件受理费25元，由本院退还。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭旭冬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20086号
原告杨杨。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
被告赵风强。
被告王传成。
两被告共同委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
原告杨杨诉赵风强、王传成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑湘、被告委托代理人刘耀宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告赵风强向原告杨杨借款121000元，借期30天，被告应于2011年3月10日还款，逾期每日按借款总额6‰加收违约金，因违约金超过银行同期贷款利率四倍，原告按银行四倍利率主张利息，从2011年3月11日起算。被告王传成作为连带担保人需对赵风强的上述借款及利息承担连带责任。同时，借款合同约定实现债权的律师费等费用由被告承担。借款到期后被告拒绝还款，故请求法院判令：一、被告赵风强偿还借款121000元，并自2011年3月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息（计算至2013年5月6日的利息为58223元，本息合计179223元）；二、被告王传成对赵风强上述借款及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告赵风强辩称：原告所诉与事实不符，被告赵风强于2011年3月4日偿还借款1万元，3月16日偿还5000元，10月29日偿还1000元，12月12日偿还2000元，被告还款应当先冲抵本金，被告累计偿还借款本金18000元。
被告王传成辩称：原告与被告王传成在借款合同中未约定保证期间，按照法律规定，王传成的保证期间为主债务履行期满之日起六个月（即从2011年3月10日起至9月10日止）。原告未在保证期间要求被告王传成承担保证责任，被告保证责任已依法免除。
经审理查明：
2011年2月11日，原被告签订借款合同，合同约定被告赵风强向原告杨杨借款121000元，期限自2011年2月11日至2011年3月10日止。如逾期不还，每天按借款总额加收6‰违约金，直至还清本息为止。原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告承担。被告王传成为连带保证人。当事人在借款合同中未约定借款期内利息，亦未约定保证期间。同日，被告赵风强出具借款借据一份。
2011年3月4日，被告赵风强向原告杨杨付款10000元；3月16日，付款5000元；10月29日，付款1000元；12月12日，付款2000元。
2013年1月14日，原告杨杨向山东融信律师事务所支付民事借款合同纠纷律师费3000元。
上述事实，有借款合同、借款借据、中国建设银行存款凭条、自动柜员机客户通知书、青岛市地方税务局通用机打发票及当事人开庭陈述笔录等在案为凭，有关证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告杨杨与被告赵风强、被告王传成于2011年2月11日签订的借款合同合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告赵风强发放了借款121000元，双方在借款合同中未就借款约定利息，在合同期内应视为不支付利息。被告未如期履行还款义务，应当按照约定自合同期满之日起承担相应的违约责任。双方对于违约金约定过高，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张逾期利息合理，本院予以支持。
被告赵风强于2011年3月4日向被告偿还的10000元，该笔还款在约定还款日（2011年3月10日）之前，因双方在借款期内未约定利息，因此该笔还款应当直接冲抵本金，截至2011年3月10日借款到期被告赵风强应当偿还原告借款本金111000元。被告未偿还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二的相关规定，被告赵风强于2011年3月10日之后向原告支付的款项应当优先用以偿还利息，再偿还主债务。因此，2011年3月16日，被告赵风强还款5000元，截止该日产生的逾期利息为345元，剩余本金应为111000元－（5000元－345元）＝106345元；自2011年3月17日起至2011年12月12日的逾期利息为19332元，2011年10月29日被告赵风强还款1000元，2011年12月12日被告赵风强还款2000元，因此该段时间的逾期利息为19332元-1000元-2000元=16332元。被告应当支付上述本息以及自2011年12月13日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以106345元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
原告为本案支出的律师费3000元合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的原、被告在借款合同中未约定保证期间，因此被告王传成的保证期间应自借款期届满之日起六个月。原告杨杨未提交证据证明其在保证期间内向保证人王传成主张过保证责任，因此被告王传成的保证责任依法免除。原告要求被告王传成承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵风强于本判决生效之日起十日内向原告杨杨支付借款本金106345元、自2011年3月17日起至2011年12月12日止的逾期还款利息16332元以及自2011年12月13日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以106345元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵风强于本判决生效之日起十日内向原告杨杨支付律师费3000元。
三、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元、诉讼保全费1470元，合计5354元，由被告赵风强负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王国香
人民陪审员 范立云
二〇一三年七月十日
书 记 员 禚钦琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02668号
原告湛祥杞。
被告皮立军。
本院在审理原告湛祥杞诉被告皮立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湛祥杞于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告湛祥杞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛祥杞撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告湛祥杞负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第457-1号
申请执行人李燕卫。
被执行人李宗营。
本院（2013）聊东民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李本泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00229号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月2日因本案被抓获审查，同月13日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某与于某某、张某甲、王某甲、王某乙（均已判刑）经合谋盗窃后，于2013年4月7日3时许，搭乘由张某甲驾驶的三轮摩托车至本市滨湖区胡埭镇某公司围墙外，翻墙潜入该公司后，于某某、张某甲、王某甲钻窗潜入该公司的车间内，将铁制冲皮废料传递给在车间外接应的被告人张某及王某乙，共窃得上述废料800千克，价值人民币1840元。
被告人张某与于某某、张某甲、王某甲经合谋盗窃后，于2013年5月4日凌晨，搭乘由张某甲驾驶的三轮摩托车至本市滨湖区胡埭工业园区某工业安置建筑工地围墙外，于某某、张某甲、王某甲翻墙潜入该工地，将某有限公司的铁质扣件传递给在围墙外接应的被告人张某，窃得铁质扣件共计100个，价值共计人民币480元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有同案犯于某某、张某甲、王某甲、王某乙的供述，被害单位员工徐某某、谢某某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人张某在庭审中请求法庭对其从宽处罚。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、责令被告人张某退赔尚未追缴到的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第121号
申请人郭爱芳，女，农民。
申请人路鑫鑫，女，学生。
被执行人王保军，男，农民。
本院执行郭爱芳、路鑫鑫申请执行王保军刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，查明被执行人王保军现在聊城市看守所服刑，无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠刑初字第49号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭来强
执行员 杨广超
执行员 张洪臻
二〇一五年七月十三日
书记员 马 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第923号
原告：青田万基物业管理有限公司。
法定代表人：周小海。
委托代理人：刘君用。
被告：金詹召，务工。
本院在审理原告青田万基物业管理有限公司与被告金詹召物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第206号
原告：丁芳珍。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
代表人：王林荣，组长。
被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人：陈建明。
被告：杭州余杭洛阳股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人：陈建明。
原告丁芳珍与被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组（以下简称洛阳桥组）、杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会（以下简称村委会）、杭州余杭洛阳股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2015年5月13日，原告丁芳珍申请延期举证。2015年5月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告丁芳珍的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告洛阳桥组、村委会和经合社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芳珍起诉称：原告丁芳珍婚前系被告洛阳桥组村民。1994年，原告丁芳珍与陈建良结婚后，将户口迁入杭州市余杭区仁和街道洛阳村（以下简称洛阳村）洛阳桥自然村41号。2003年11月，原告丁芳珍与陈建良离婚，但其户口一直未迁出。被告洛阳桥组的土地陆续被征收，因被告洛阳桥组、村委会、经合社未向原告丁芳珍分配2013年的土地征收补偿款，原告丁芳珍提起了民事诉讼。法院判决支持了原告丁芳珍的诉讼请求。但被告洛阳桥组、村委会、经合社在分配2014年土地征收补偿款时，仍未向原告丁芳珍进行分配。为此，原告丁芳珍向法院起诉，要求被告洛阳桥组支付土地征收补偿款85000元，被告村委会、经合社承担连带责任。
原告丁芳珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.常住人口登记卡、居民身份证、离婚证和2014年洛阳桥组土地征用分红清单各一份，用以证明原告丁芳珍的户口在被告洛阳桥组以及被告洛阳桥组、村委会、经合社未支付原告丁芳珍应享有的土地征收补偿款的事实；
2.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告二份、征收集体所有土地补偿安置方案公告四份，用以证明被告洛阳桥组的土地被征收，原告丁芳珍应享有土地征收补偿款分配权的事实；
3.土地承包经营权证一份，用以证明原告丁芳珍在被告洛阳桥组享有集体土地承包经营权，对被征收的土地应享有土地征收补偿款分配权的事实；
4、本院（2014）杭余塘民初字第171号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2306号民事判决书各一份，用以证明因2013年被告洛阳桥组土地被征收，被告洛阳桥组、村委会、经合社未向原告丁芳珍支付土地征收补偿款，原告丁芳珍通过诉讼主张权利，法院判决支持原告丁芳珍的诉讼请求的事实；
5.征地补偿协议书一份，用以证明被告洛阳桥组征地补偿情况的事实。
被告洛阳桥组、村委会和经合社在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告丁芳珍出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告丁芳珍与被告洛阳桥组村民陈建良结婚后，将户口登记变更至洛阳村洛阳桥自然村41号。原告丁芳珍承包经营了被告经合社发包的、坐落于洛阳村洛阳桥组的土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。2003年11月5日，原告丁芳珍与陈建良离婚，但其户口登记未作变更。
因被告洛阳桥组在对2013年被征收土地的补偿款分配中未获分配，原告丁芳珍向法院起诉。生效民事判决书，即本院（2014）杭余塘民初字第171号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2306号民事判决书均认定原告丁芳珍系被告洛阳桥组的成员，与该组其他成员间并无差别。
杭州市余杭区人民政府于2014年2月19日和2014年5月4日发布征收土地方案公告，包括被告洛阳桥组在内的土地被征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局分别发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。
后被告洛阳桥组对上述土地征收补偿款进行了分配，该组农民户口人均可分得85000元，但原告丁芳珍未获分配。
本院认为，原告丁芳珍属被告洛阳桥组成员这一事实已为生效民事判决确认，其有权享受获得土地征收补偿款分配的小组成员待遇。被告洛阳桥组在本次分配土地征收补偿款时未对原告丁芳珍进行分配，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，对此，应承担相应的民事责任；而被告村委会和经合社作为集体经济的管理人，对土地征收补偿款行使了管理、组织和支配的权力，也应承担相应的民事责任。现原告丁芳珍要求被告洛阳桥组支付土地征收补偿款85000元，被告村委会、经合社承担连带责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告洛阳桥组、村委会和经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组于本判决生效后十日内支付原告丁芳珍土地征收补偿款85000元；
二、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组、被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会、杭州余杭洛阳股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00195号
原告赵从新，女，1966年11月10日生，汉族，个体户。
被告陈少华，男，汉族，会计，余项不详。
原告赵从新诉被告陈少华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵从新到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从新诉称：被告于2011年3月31日起多次在原告经营的饭店用餐，费用合计13051元。原告多次要求被告偿还就餐费，被告一直没有偿还。原告特起诉要求被告支付招待费13501元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告赵从新经营饭店期间，被告陈少华多次到原告饭店用餐，均在菜单上签字确认或出具欠款单，共计欠招待费13051元。此后，经原告数次催要，被告没有偿还。原告特起诉要求被告支付欠款13501元，并由被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告将诉讼请求确定为请求判令被告支付招待费12533元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈少华在原告赵从新经营的饭店内就餐，应支付餐饮费，原告就其诉讼主张，已向本院提供了被告出具的欠据及签字确认的菜单予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后十日内偿还原告赵从新餐饮费12533元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告陈少华负担（鉴于原告赵从新已预交，被告陈少华在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘海媚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第192号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年2月12日被拘留。同年3月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高本进，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）152号起诉书，指控被告人魏某犯抢劫罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用被告人认罪案件程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、王慧出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人高本进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月20日23时许，被告人魏某与刘某等人经预谋后窜至沂南县大庄镇徐家沟南村，抢劫该村村民石某（残疾人）经营的小卖部，劫取现金200余元、香烟等物品一宗。经鉴定，香烟价值368元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：对被告人构成抢劫罪无异议，但有以下从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚。一、被告人参与抢劫是受其表兄弟石运春的伙同。二、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。三、被告人积极配合公安机关指认石运春。四、被告人系偶犯，无犯罪前科。五、被告人之妻系残疾人，现在小孩一周岁，急需人照顾。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，与他人结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，且系偶犯，依法可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。辩护人的其他被告人从轻处罚的辩护意见，理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2014年2月11日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一一年六月十三日
书 记 员 李 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第204号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人长春天弘益华经贸有限公司、孟迪。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3363号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟迪所有的，坐落于海口市的房产。
二、查封被孟迪所有的，坐落于海口市的房产。
三、查封被执行人孟迪有使用权的，坐落于海口市的房产。
四、查封被执行人孟迪有使用权的，坐落于海口市的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月二日
书记员 左 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2018号
罪犯骆建伟，男，1978年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）开刑初字第234号刑事判决，以被告人骆建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯骆建伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯骆建伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯骆建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆建伟减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第495号
上诉人（原审被告）南县华阁华东建材厂。
法定代表人，陈剑，该厂厂长。
委托代理人姚先进，系该厂职工。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡志芬。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。
上诉人南县华阁华东建材厂与被上诉人蔡志芬劳动合同纠纷一案，上诉人南县华阁华东建材厂不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南县华阁华东建材厂的法定代表人陈剑、委托代理人刘宇，被上诉人蔡志芬及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第92号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2263号
申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司，女，1959年3月17日出生。
被申请执行人吴青山，男，蒙古族。
被申请执行人敖来宝，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司与被执行人吴青山，敖来宝买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4819号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第484号
原告常本荣。
委托代理人张圣根。
被告杨宏彬。
原告常本荣与被告杨宏彬加工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告常本荣的委托代理人张圣根到庭参加诉讼。被告杨宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常本荣诉称，2011年，被告委托原告为其加工一批桥架。原告按要求加工完毕并交付被告，但被告一直未付加工费。嗣后，原告多次向被告催要，被告每次承诺到期后均未实际履行。故原告诉至法院请求依法判决。
被告杨宏彬未作答辩。
经审理查明，2011年，被告委托原告为其加工一批桥架，双方没有签订书面合同或协议。加工完毕后，2012年1月13日，根据清单结算加工价款为63万元，被告出具了欠条。嗣后，原告多次催要，被告一直未付所欠款项。2013年10月18日，被告重新出具了欠条，将原来欠条以“打叉”加“画圈”方式作废，新欠条载明：“今欠到常本荣桥架款人民币陆拾叁万元整。（￥：630000）。杨宏彬2013年10月18日。”但是，被告未能履行承诺。原告为维护自身合法权益于2014年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付材料款、加工费计630000元并自2013年10月19日起按照月利率8‰承担逾期付款利息。
以上事实有原告提供的欠条两份以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告结欠原告材料款、加工费计630000元有原告提供的欠条及最初欠条辅助证明，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间产生合同之债，债务应当清偿。被告杨宏彬经原告催要，理应及时履行承诺，偿还欠款，拖欠不还应当承担法律责任，原告的诉讼请求依法应予支持。原告要求判令被告从最后承诺期满即2013年10月19日起承担逾期付款利息应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏彬结欠原告常本荣加工价款630000元，并自2013年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10503元，减半收取5251.50元，由被告杨宏彬负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年八月八日
书记员 景 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第458号
原告冷某某，女，1973年8月21日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，30岁，汉族，个体，现住北京市。
原告冷某某诉被告杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，我与被告父亲杨某系再婚，于2003年9月20日登记结婚，与被告杨某某系继母子关系。杨某于2014年10月12日病故。杨某在生前留有遗嘱，将其在单位享有的工资及公积金指定由我继承，现被告拒不履行遗嘱内容，故诉至法院。要求：依遗嘱继承杨某的住房公积金款56，972.80元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告冷某某与被告父亲杨某系再婚，于2003年9月20日登记结婚，与被告杨某某系继母子关系。杨某于2014年10月12日病故，其在兴安盟住房公积金管理中心突泉县管理部遗有公积金本金56，972.80元。杨某生前在2014年4月9日立有遗嘱一份，遗嘱中对其所有的财产做了具体分配，包括房产两处、单位报销的医疗费、丧葬费、住房公积金及工资补助均由原告冷某某继承及支配。该遗嘱有代书及证明人于某某、叶某某签名予以见证。2015年3月17日，原告冷某某以被告杨某某不履行遗嘱内容为由，向本院提起诉讼，要求：1、依遗嘱继承杨某的住房公积金款56，972.80元；2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有，原告陈述，原告提供的结婚证复印件一份、遗嘱一份、兴安盟住房公积金管理中心突泉县管理部出具的证明一份。
本院认为，被继承人杨某于2014年4月9日所立遗嘱为代书遗嘱，遗嘱有代书人及见证人两人见证，符合遗嘱的形式要件，遗嘱内容没有违反法律规定的无效情形，遗嘱合法有效，故对原告冷某某要求按遗嘱继承杨某的住房公积金款56，972.80元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人杨某在兴安盟住房公积金管理中心突泉县管理部遗有的公积金56，972.80元由原告冷某某继承。
案件受理费2，115.00元，减半收取1，057.50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于志鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 佟媛媛