wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2727号
申请执行人戴爱华。
被执行人朱卫兵。
关于戴爱华与朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰虹民初字第0352号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱卫兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道中华新村4号楼305室房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除座落于泰兴市济川街道中华新村4号楼305室房产外，被执行人暂无财产可供执行，而被执行人仅有此一处住房，且本案执行标的较小，不宜处置，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0352号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4312号
申请执行人：范伟奇，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市曹杨七村XXX号XXX室。被执行人：陈淑贞，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市长春路XXX号楼2B室。本院在执行范伟奇与陈淑贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈淑贞发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2013)虹民一(民)初字第357号民事判决，支付申请执行人范伟奇借款本金12,000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人的养老金银行账户(冻结期限：2016年11月14日至2017年11月13日；到期须继续冻结或者扣划的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4312号申请执行人：范伟奇，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市曹杨七村XXX号XXX室。被执行人：陈淑贞，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市长春路XXX号楼2B室。本院在执行范伟奇与陈淑贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈淑贞发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2013)虹民一(民)初字第357号民事判决，支付申请执行人范伟奇借款本金12,000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人的养老金银行账户(冻结期限：2016年11月14日至2017年11月13日；到期须继续冻结或者扣划的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十三日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张保爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玲珍。
申请再审人张保爱因与被申请人王玲珍加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保爱申请再审称：1、原审认定事实错误；2、原审认定证据错误；3、未将部分变卖的“石粉子”计算入内，判处不公。
本院审查查明：本院于2014年12月21日作出（2014）张中民终字第655号民事判决，张保爱于2015年9月7日向本院提出再审申请，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，张保爱申请再审的判决发生法律效力已经超过六个月，也无证据证明本案存在属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张保爱的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱芸芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初13号
原告：张树军，男，汉族，1960年1月15日出生，无业。
被告：严明龙，男，汉族，1976年7月24日出生，农民。
本院在审理原告张树军诉被告严明龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张树军负担。
审判长 谭国军
审判员 孙化平
审判员 丁树桓
二〇一七年五月八日
书记员 高大鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执18号
申请执行人林忠梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人易巧华，男，住湖南省中方县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第240号民事判决林忠梅、易巧华与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月七日
书记员 姚慧群
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初223号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月25日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月10日晚，被告人李某在其家中卧室内，容留徐某某、梁某某、李某某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2016年12月16日19时许，被告人李某在其家中容留徐某某、梁某某二人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；当晚李某再次在其家中容留徐某某、李某某二人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月19日晚，被告人李某在其家中卧室内容留徐某某、梁某某二人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月20日，被告人李某在重庆市永川区朱沱镇江永村农商行旁边茶馆内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述。
另查明，2013年10月25日被告人李某日其再次因吸食毒品被重庆市永川区公安局决定行政拘留十因吸食毒品被重庆市永川区公安局决定行政拘留五日；2016年12月21二日。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书、办案说明，证人徐某某、李某某、周某某的证言，被告人李某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人李某有吸毒劣迹，酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年12月30日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大成
二〇一七年四月十日
书记员 夏建飞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行终21号
上诉人（原审原告）韩翠平，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人韩佑林，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，住所地湘潭市岳塘区株易路口。
法定代表人杨永，镇长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人韩翠平因与被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府信息公开一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩翠平的委托代理人韩佑林、被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府出庭负责人副镇长许建林、委托代理人欧阳爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月26日，原告委托代理人韩佑林以原告韩翠平的名义通过国内挂号信函向被告邮寄了《政府信息公开申请表》（编号[201601]号）一份，申请被告公开“昭云大道一期项目建设村17、18栋拆迁补偿政府补助费用明细及领取人员名单”。被告在收到原告的申请表后，认为被告没有征收房�职权，没有公开原告上述申请公开信息的法定职权及法定义务，没有给原告作出答复。原告认为，政府信息公开既是行政机关的法定职责，也是法定义务，被告应依法依申请如实公开原告申请公开的政府信息。原告诉至法院，请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政不作为的行为违法；并限令被告依申请如实公开原告所申请公开的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，政府信息公开制度的设立，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息、提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众，生产、生活和经济活动的服务作用。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请人申请公开的政府信息依法不属于本机关公开或者不存在的，行政机关应当场告知申请人；不能当场答复�，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长的答复期限最长不得超过15个工作日。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。作为与房屋拆迁、土地征收等政府信息有直接利害关系的主体，原告有权申请公开关系自身利益的政府信息。本案原告于2016年5月26日向被告提出信息公开的申请，被告湘潭市岳塘区昭山镇人民政府应当在收到申请之日起15个工作日内给与答复；然被告自收到原告提交的书面申请之日起至今未答复，未能履行政府信息公开的法定职责。被告主张原告申请公开的信息不属于被告的职权范围不予答复的辩解与《中华人民共和国政府信息公开条例》的上�规定相违背，被告应当在法定的时间内予以答复，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告湘潭市岳塘区昭山镇人民政府于本判决书生效后15个工作日内对原告韩翠平的政府信息公开申请依法予以答复。案件受理费五十元，由被告湘潭市岳塘区昭山镇人民政府承担。
上诉人韩翠平不服该判决，向本院提出上诉称，原审法院故意遗漏上诉人要求确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责的行政不作为的行为违法的诉讼请求，枉法裁判。要求依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，当事人无新证据。原审认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：人民法院在认定被诉行政机关构成不作为并判决被诉行政机关履行相应法定职责的情形下，是否还应对行政相对人独立提出的确认行政机关不作为行为违法的诉讼主张单独作出判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。本案中，原审认为上诉人申请公开的信息内容属于依据《政府信息公开条例》有关规定应当依申请公开的事项。上诉人于2016年5月26日向被上诉人提出信息公开的申请，被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府应当在收到申请之日起15个工作日内给予答复；但被上诉人未履行政府信息公开的法定职责，故原审判决“责令被告湘潭市岳塘区昭山镇人民政府于本判决书生效后15个工作日内对原告韩翠平的政府信息公开申请依法予以答复”，该判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；该判决的前提是确认了被上诉人未在法定期限内依法履行法定职责，即确认了行政机关存在应作为而不作为的违法事实。只是这种不作为的行为尚能继续履行，且行政相对人请求人民法院判令行政机关履行，故依法作出责令继续履行的判决。“确认违法”作为行政审判的一种判决方式，有其特有的含义�适用情形。对不作为行为而言，只有在已无履行可能或继续履行已无实际意义的情形下，才单独作出确认不作为行为违法的判决。本案上诉人韩翠平提出的“确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责的行政不作为的行为违法”的请求，实质是其提出的“责令被告依申请如实公开原告所申请公开的政府信息”的诉讼请求的前提或理由，不再构成单独的诉讼请求，原审没有就此作出独立的判项，不构成遗漏当事人的诉讼请求。因此，上诉人的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 在 强
审 判 员 康婷代�
审 判 员 秦 泽 湘
二〇一七年三月十五日
代理书记员 马 镌 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18811号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：苏健，男，1974年4�23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告苏健拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告苏健向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19948.74元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息1645.39元、滞纳金1158.30元、手续费430.68元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告苏健承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年8月19日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金19948.74元、利息2309.03元、滞�金1158.30元、手续费430.68元，合计23846.75元。
因被告苏健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告苏健在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××47。
信用卡种类：悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期付款手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2016年8月19日，苏健尚欠信用卡透支本金19948.74元，利息2309.03元、滞纳金1158.30元、手续费430.68元，合计23846.75元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，苏健使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，苏健拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且苏健没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决�下：
一、被告苏健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计23846.75元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告苏健负担396元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏健应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18811号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：苏健，男，1974年4�23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告苏健拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告苏健向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19948.74元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息1645.39元、滞纳金1158.30元、手续费430.68元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告苏健承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年8月19日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金19948.74元、利息2309.03元、滞�金1158.30元、手续费430.68元，合计23846.75元。因被告苏健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告苏健在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××47。信用卡种类：悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期付款手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2016年8月19日，苏健尚欠信用卡透支本金19948.74元，利息2309.03元、滞纳金1158.30元、手续费430.68元，合计23846.75元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，苏健使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，苏健拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且苏健没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决�下：一、被告苏健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计23846.75元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告苏健负担396元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏健应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  黄燕旋钟金花
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初428号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年6月6日0时30分许，被告人陈某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在途经之江路后，沿杭新路由北向南行驶至本市西湖区里街路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为98mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为106.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈某拘役二个月二十天，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑�议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶沙
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00094号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1988年10月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月20日左右，被害人晏某某给冯某某说自己想在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）购买一辆长安车，冯某某便告知晏某某有一个朋友是彭水县江鸟商贸公司的股东，是卖车的，并将被告人冉某某的姓名和电话告知晏某某，后晏某某电话联系冉某某，告知其想购置一辆长安牌CS75型汽车，因冉某某当时经济比较紧张，便萌生骗钱的想法，于是冉某某谎称自己是彭水县江鸟商贸公司的股东，可以卖车给晏某某。2015年1月5日，晏某某表示愿意在冉某某处购买车辆，于是冉某某让晏某某先付购车定金5000元，晏某某随即通过银行转账给冉某某5000元，后冉某某将钱用于个人挥霍。2015年1月14日，冉某某因之前购车的按揭款有几个月没还，银行在催促其偿还按揭10300元，于是冉某某就电话给晏某某说他定的车已经办好了，问晏某某要不要给车上户，如果要上户，要交10300元的费用，后晏某某又通过银行转账给冉某某10300元，冉某某用该笔钱偿还了其欠下的按揭款。冉某某共计骗取晏某某15300元。
2015年3月25日，被告人冉某某在重庆市武隆县被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人冉某某到案后，退赔被害人晏某某全部经济损失，晏某某触觉了谅解书。
上述事实，被告人冉某某在庭审中无异议，并有被害人晏某某的陈述；证人冯某某、王某某、张某某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、银行转款记录、彭水县江鸟商贸公司账户记录、收条、谅解书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。结合冉某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 维
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初637号
原告：王彦秋，男，，汉族，住望奎县。
被告：杨庆安，男，汉族，住望奎县。
被告：杨庆锁，男，汉族，住望奎县。
原告王彦秋与被告杨庆安、杨庆锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月23日，原告王彦秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王彦秋撤诉处理。
案件受理费25元由原告王彦秋负担。
审判员 李 依
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵永辉
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01005号
吴伟：
你因犯受贿罪一案，对本院2006年8月17日作出的（2006）一中刑终字第1238号刑事裁定不服，以你没有构成受贿罪的“职务便利”，没有违法犯罪事实，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，你身为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，接受为他人谋取利益的请托，索取或非法收受他人财物，已构成受贿罪，依法应予惩处。对于你索贿情节应依法从重处罚。一审鉴于你具有赃款已全部追缴，且在第一起事实案发后，在侦查人员根据你电脑上的名单讯问情况时，你能基本如实供述其他事实的情节，已依法对你酌予从轻处罚。故一审判决并无不妥，二审裁定亦无不当。你对自己的申诉主张未提供充分依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第758号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋治国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终512-533号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区，统一社会信用代码91440300072503256Y。
法定代表人：梁尤珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈开均，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省开江县，系公司经理。
被申请人（仲裁申请人）：石一日石等22人（基本信息详见附表）。
仲裁被申请人：深圳市键申科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗社区荣泰佳工业园5栋5楼A区，统一社会信用代码91440300359396371N。
法定代表人：谢东杰。
申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司与被申请人石一日石等22人及仲裁被申请人深圳市键申科技有限公司申请撤销仲裁裁决二十二案，申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案﹝2017﹞214-235号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
经审查，本院于2017年7月21日向申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司送达了本二十二案受理案件通知书，告知申请人在接到通知书后7日内预交二十二案案件受理费，逾期未预交，又不提出缓、减、免交申请的，依法按撤诉处理。申请人于2017年7月24日向本院提出减免诉讼费申请，本院经审查认为申请人的申请理由不成立，不准予其减免诉讼费用申请。本院于2017年8月1日向申请人送达了不准予减免诉讼费用通知书，通知申请人在接到通知书后7日内预交二十二案诉讼费用，逾期未预交，依法按自动撤回申请处理。申请人未在指定期限内交纳二十二案案件受理费。
本院认为，申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本二十二案按申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 申 思
书 记 员 费娅男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终512-533号申请人（仲裁被申请人）：深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区，统一社会信用代码91440300072503256Y。法定代表人：梁尤珍，董事长。委托诉讼代理人：陈开均，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省开江县，系公司经理。被申请人（仲裁申请人）：石一日石等22人（基本信息详见附表）。仲裁被申请人：深圳市键申科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗社区荣泰佳工业园5栋5楼A区，统一社会信用代码91440300359396371N。法定代表人：谢东杰。申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司与被申请人石一日石等22人及仲裁被申请人深圳市键申科技有限公司申请撤销仲裁裁决二十二案，申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司不服深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案﹝2017﹞214-235号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。经审查，本院于2017年7月21日向申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司送达了本二十二案受理案件通知书，告知申请人在接到通知书后7日内预交二十二案案件受理费，逾期未预交，又不提出缓、减、免交申请的，依法按撤诉处理。申请人于2017年7月24日向本院提出减免诉讼费申请，本院经审查认为申请人的申请理由不成立，不准予其减免诉讼费用申请。本院于2017年8月1日向申请人送达了不准予减免诉讼费用通知书，通知申请人在接到通知书后7日内预交二十二案诉讼费用，逾期未预交，依法按自动撤回申请处理。申请人未在指定期限内交纳二十二案案件受理费。本院认为，申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本二十二案按申请人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司自动撤回申请处理。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月十五日书 记 员  李 丹书 记 员  申 思书 记 员  费娅男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2093号
申请执行人：郑玲娣，女，1947年出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：杨赛萍，女，1957年出生，汉族，无固定职业，住象山县。
郑玲娣与杨赛萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2336号民事调解书，已经发生法律效力。义务人杨赛萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑玲娣于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑玲娣于2017年5月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2093号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月一日
代书记员 徐蓉盈
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执990号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人赵虽太，男，1968年7月14人出生，汉族，住汝州市。
被执行人魏营彬，男，1976年11月8日出生，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人赵虽太、魏营彬财产刑纠纷一案，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第007号刑事判决书关于赵虽太、魏营彬的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第53号
异议人冯秀臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人王德生与被执行人刘振东、王春英民间借贷纠纷一案，异议人冯秀臣于2015年12月9日提出书面异议，本案在审查期间，异议人冯秀臣向本院申请撤回异议申请，经执行合议庭合议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准予异议人冯秀臣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘小兵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢207号
申请执行人王义东，男，1956年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋作国，男，1974年11月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人王义东与被执行人宋作国民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源民初字第540号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月三日
书记员 郑伟娟
大连市普兰店区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）0214民初859号
原告：陈卫强。
被告：倪志刚。
本院受理的原告陈卫强诉被告倪志刚为买卖合同纠纷一案中，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；…”。本院认为，本案原告住所地在沈阳市于洪区于洪乡前民村4组20号，被告的住所地在吉林省榆树市保寿镇靠河村生家屯8组。根据法律规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地的法院为沈阳市于洪区人民法院，原告应当到有管辖权的法院沈阳市于洪区人民法院起诉。本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。
审判员 姜晓冬
二〇一六年四月五日
书记员 邹晓梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执18号
申请执行人姜召平，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人周志强，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陆静亚，女，1974年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
姜召平与周志强、陆静亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：周志强、陆静亚共同偿还姜召平101357元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费2328元，由周志强、陆静亚共同负担。案件受理费姜召平已预交，本院不再退还，由周志强、陆静亚在履行本判决时一并支付给姜召平。因周志强、陆静亚未履行生效法律文书确定的义务，根据姜召平的申请，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为103685元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂位于太仓市×××号无证厂房（含厂区内装修装饰）及该无证厂房内的塑料注射成型机、电动单梁行吊、空调等机器设备及电子设备（共计25项、29台/套）进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿66358元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年八月十六日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执18号申请执行人姜召平，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人周志强，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陆静亚，女，1974年1月12日生，汉族，住江苏省太仓市。姜召平与周志强、陆静亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：周志强、陆静亚共同偿还姜召平101357元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费2328元，由周志强、陆静亚共同负担。案件受理费姜召平已预交，本院不再退还，由周志强、陆静亚在履行本判决时一并支付给姜召平。因周志强、陆静亚未履行生效法律文书确定的义务，根据姜召平的申请，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为103685元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂位于太仓市×××号无证厂房（含厂区内装修装饰）及该无证厂房内的塑料注射成型机、电动单梁行吊、空调等机器设备及电子设备（共计25项、29台/套）进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿66358元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年八月十六日书记员  李婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1824号
原告张海洋，男，1966年4月27日生，汉族，农民。
被告高卫丰，男，成年，汉族，农民。
被告杨华锋，男，1975年2月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张海洋与被告高卫丰、杨华锋消除危险、赔偿损失纠纷一案中，原告张海洋于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，诉讼费75元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘冰花
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5976号
上诉人（原审被告）：济宁某公司
委托诉讼代理人（特别授权）：黄某
被上诉人（原审原告）：薛某。
委托诉讼代理人（特别授权）：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
上诉人济宁某公司与被上诉人薛某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院2016鲁08**民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济宁某公司委托诉讼代理人黄某、被上诉人薛某、王化唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告原法人名称为“济宁某建筑工程有限公司”（以下简称某公司），原法定代表人为“黄某”，2016年4月20日，某公司变更名称为济宁某公司，即本案被告。2016年2月2日，某公司因开具发票需要缴纳税款，向原告借款，其法人代表黄某给原告出具一张欠条，内容为：因开发票交税借现金7万元整，归还2016年2月6日，黄某，2016年2月2日。该欠条中，黄某的“某”字有涂改，并在其后又书写了一个“某”字，在签名及签写日期处盖有某公司名称的印章，但印章不清晰。次日，原告通过其招商银行账户向济宁市地方税务局转账共计66329.92元，并提取现金3000元交付某公司刘文峰。某公司开具了票号为00011526的建筑业统一发票（自开），该发票载明付款方为“济宁市兖州区漕河镇教育委员会”，收款方为某公司，工程项目名称为“漕河镇新村社区幼儿园新建工程”，发票金额为1223800元，结算项目为“工程款”，某公司在发票开票单位盖章处加盖了单位发票专用章。逾期后，某公司未有偿还原告借款本金7万元，经原告多次催要未果，致纠纷。
一审法院认为，从原某公司法人代表黄某给原告出具的欠条及原告向济宁市地税局转款的证据分析，原告与某公司之间民间借贷关系合法成立。某公司逾期未有偿还借款本金7万元，应承担继续履行偿还本金7万元并支付逾期还款利息的违约责任。原某公司变更名称后，应由被告对原某公司的债务承担清偿责任。原告主张的逾期还款利息为年息24%过高，应按年利率6%计算为宜。被告抗辩称原告存在借用被告的资质进行施工的行为，原告施工所产生的相应税款，应当由原告自行来承担，与本案不是同一法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告济宁某公司偿还所欠原告薛某借款本金7万元，支付逾期还款利息从2016年2月7日起至被告偿付之日止，按年利率6%计算，于本判决生效后5日内付清。如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告负担。
宣判后，上诉人济宁某公司不服提起上诉，上诉请求：1、依法撤销2016鲁08**民初1537号民事判决并改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，被上诉人所提供的欠条证据，其印章并不清晰，并不能显示是上诉人的印章，同时该欠条中的黄某签字，被上诉人也有异议，并不能证明是黄某书写，在第二次开庭时，被上诉人当庭申请法院进行司法鉴定。而被上诉人所提供的地税局转款等证据仅能证明被上诉人向地税局进行了转款，但并不能证明上诉人与被上诉人双方之间存在欠款关系。综上，恳请二审法院依法撤销原审判决并改判上诉人不承担责任。
被上诉人薛某答辩称：上诉人的上诉没有依据，上诉人在一审中没有提到对笔迹及公章的鉴定，视为权利放弃。上诉人如没有新的证据应当维持原判。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，黄某认可该欠条的内容及署名都是本人书写，只是改动不是本人改动；且欠条注明借款用途为“因开发票交税”借用现金，并且被上诉人薛某也将款项打至济宁市地方税务局账号上。借款与转款发生在2016年2月2日，2016年2月3日济宁某建筑工程有限公司在济宁市地税局开具了金额为1223800元的发票。综合以上证据的关联性、衔接性，能相互印证形成完整的证据链足以证明薛某与济宁某建筑工程有限公司存在借贷关系。本案没有进行笔迹鉴定与印章鉴定的必要，对于上诉人济宁某公司的鉴定申请，本院不予准许。上诉人济宁某公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人济宁某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16464号
原告刘华丹，女，汉族，1979年9月3日出生，户籍地址湖，
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告江顺萍，女，汉族，1970年12月l5日出生，户籍住址，
被告深圳市宝安区沙井人民医院，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井大街3号，组织机构代码45576968-4。
法定代表人林晓生。
第三人张某，女，2005年2月17出生。
原告刘华丹与被告江顺萍、深圳市宝安区沙井人民医院、第三人张某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告刘华丹向本院提出诉讼请求：判令两被告将生育记录上原告的名字更正为被告江顺萍，消除对原告的影响。事实和理由如下：2016年5月份，原告因给小孩上户口，得知其名下还有个小孩叫张某。原告身份证曾丢失过，经了解，被告江顺萍持有原告的身份证在宝安区沙井人民医院生育过一个小孩即张某，被告深圳市宝安区沙井人民医院出具的出生医学证明显示，张某的母亲叫刘华丹，父亲叫张义海，而实际上原告的配偶是周祖军，原告根本不认识张义海，原告也从未在被告深圳市宝安区沙井人民医院处生育过。由于被告深圳市宝安区沙井人民医院未尽审慎核实义务，与被告江顺萍共同侵犯了原告的合法权益，造成原告自己生育的小孩不能够正常上户。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
经审理查明：被告深圳市宝安区沙井人民医院《住院病案首页》记载：2005年2月16日“刘华丹”因所怀胎儿脐带绕颈到该院住院准备生产。2005年2月17日，“刘华丹”在该院产下一名女婴。2005年2月22日，被告深圳市宝安区沙井人民医院出具《出生医学证明》，载明“新生儿姓名张某，女，出生日期2005年2月17日4时50分；出生地广东省××××沙井；母亲姓名刘华丹；父亲姓名张义海；接生机构名称沙井人民医院”。
另查，原告刘华丹与周祖军于2006年4月4日登记结婚；被告江顺萍与张义海于1995年5月24日登记结婚，两人户口本名下登记有一女姓名为张婧婧，出生日期为2005年8月30日，被告江顺萍自称“张婧婧”即为本案的第三人张某。
再查，2016年1月7日，被告江顺萍委托北京中正司法鉴定所就其及张义海与一名自称为张某（没有出示证件，自称为该名字）进行DNA鉴定。鉴定机构于2016年1月12日出具中正法医物证亲子鉴定【2016】第77-1号《北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书》，认定根据上述DNA遗传标记分型结果，支持被告江顺萍是女孩的生物学母亲；支持张义海是女孩的生物学父亲。
另，在本案庭审过程中，被告江顺萍携带一名自称叫张某的女孩作为第三人参加诉讼，女孩自称其母亲为被告江顺萍、父亲为张义海，并称不认识原告。
以上事实，有开庭笔录及病历、出生医学证明、户口本、结婚证、鉴定意见书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求两被告将生育记录上原告的名字变更为被告江顺萍，而生育记录的变更不属于民事主体之间的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照相关规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华丹的起诉。
本案受理费人民币50元，原告已预交，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第793号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区鹤排（大）经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：陈秀清。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区花东镇鸿鹤村鹤排（大）经济合作社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第134号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第793号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初212号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴晗，男，1989年6月29日出生于盱眙县，汉族，大专文化，劳务人员，住盱眙县。被告人吴晗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人吴晗犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴晗的同意，适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人吴晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人吴晗饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型汽车，沿盱眙县盱城街道山水大道行驶至如家宾馆门前路段，撞到停放在路边的牌号为皖Ｃ×××××的客车，后经他人报警，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴晗血液中乙醇浓度为147.7mg/100ml。被告人吴晗归案后如实供述上述事实。
另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人吴晗饮酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴晗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、赵某、朱某1、朱某2的证言，被告人吴晗的户籍信息及正面照、前科查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、现场呼气酒精含量测试结果单、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、检测笔录，被告人吴晗饮酒后驾车被查获后民警现场对其呼气酒精测试、提取血样等现场视频及截图，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴晗归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执175号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司
被执行人：陈卫东
被执行人：李战娥
被执行人：李太根
被执行人：李红
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请陈卫东、李战娥、李太根、李红借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初175号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2015）湘平民初175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年九月一日
书记员 袁初勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4217号
原告广西海熙贸易有限公司，住所地柳州市九头山路2号。注册号：91450200086531020G。
法定代表人吴梦仙，该公司董事长。
委托代理人刘仕敏，该公司员工。
被告柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂，住所地柳州市柳石路253号。注册号：450203600154840。
经营者郑亮生，该修理厂经营者。
本院在审理原告广西海熙贸易有限公司与被告柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告广西海熙贸易有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已在庭外自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西海熙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告广西海熙贸易有限公司负担。
审判员 陈翰威
二〇一六年十二月十六日
书记员 周彦孜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01746号
原告：卜业高，男，1978年12月16日出生。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：李方龙，男，1973年9月21日出生。
原告卜业高诉被告李方龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卜业高及其委托代理人朱建华、蔡桂平到庭参加诉讼，被告李方龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜业高诉称：被告系装饰公司项目经理，2014年下半年开始，被告在原告承包的工地从事油漆工工作，被告拖欠了劳务费及其他欠款7600元未付并出具了欠条，经催要后仍不付款，故诉至法院，请求判令：被告立即给付欠款7600元及自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
原告卜业高为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份信息，证明了原、被告身份情况；
2、被告李方龙出具的欠条，写明：“卜业高美加印象油漆工工资叁仟元未付，欠款人李方龙，外欠贰仟元，旭日天都工资2600元”。
被告李方龙未对上述证据发表质证意见，未进行答辩。
经审理查明：被告系某装饰公司从事装修业务的承包人，2014年下半年开始，原告应被告要求为美加印象装修从事油漆工工作，被告拖欠原告�务费未付。2015年2月17日，被告向原告出具了欠条，写明：“卜业高美加印象油漆工工资叁仟元未付，欠款人李方龙，外欠贰仟元，旭日天都工资2600元”。欠条出具后，被告未给付。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告从事油漆工工作，双方形成劳务合同关系，被告向原告出具欠条，写明了欠相关款项，原告现持有上述欠条的原件，故对原告主张被告拖欠各项费用合计7600元及自起诉之日始按同期银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方龙于本判决生效之日起十日内给付原告卜业高7600元及自2015年7月13日始至本判决确定的给付之日止的利息（按同期�行人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元（公告费已交至报社），由被告被告李方龙承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1141号
原告缪某某。
委托代理人罗玉双，律师。
被告范某。
原告缪某某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：原告要求离婚的理由不能成立，不同意离婚。如原告坚持离婚，因其存在过错，要求原告每年补偿25万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议的事实：
1、缪某某与范某于2005年农历正月自由认识并确立恋爱关系，2005年12月12日在原长沙县开慧乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾。缪某某曾于2015年4月20日向本院起诉要求与范某离婚，经本院调解和好。双方自2015年3月分居生活至今。
2、双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告与被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。现原告以被告存在出轨、家庭暴力行为为由而认为夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实，故该离婚理由无证据证实，本院不予认定。只要双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系尚有和好可能。综上，应当认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪某某与被告范某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1346号
原告胡成海。
委托代理人李建松。
被告胡道夏。
原告胡成海诉被告胡道夏物权保护纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡道夏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡成海诉称：原告至今未成家，和父母生活多年，在1996年至1997年间原告父亲去世后，原告和母亲相依为命共同生活。1998年11月30日，延津县人民政府给原告的父亲颁发了宅基地使用证。2014年5月30日，原告与被告签订了一份租赁合同，同意被告在原告宅基上占用面积为约6米×14米的地方用作打草用，期限为一年，租金为500元。合同到期后被告不但不自行退出，而且连500元租金也未付。要求被告清除租赁土地上的障碍物，返还土地，并支付租金500元。诉讼费由被告承担。
被告胡道夏未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①土地使用证1份，证明原告有使用权。②租赁合同2份，证明被告租赁土地的期限及租金。③现场草图1份，证明被告租赁使用的土地面积及现状。
被告胡道夏未提供证据并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：1998年11月30日，延津县人民政府给原告的父亲颁发了宅基地使用证。原告至今未成家，和父母生活多年，在1996年至1997年间原告父亲去世后，原告和母亲共同生活。2014年5月30日，原告胡成海与被告胡道夏签订了租赁合同，被告租用原告现居住的宅基地上面积为约6米×14米的一块土地，期限自2014年5月23日至2015年5月23日止，租金为500元。合同到期后被告未向原告返还土地，并未支付租金。被告胡道夏系原告胡成海的亲侄子。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约行使合同权利，履行合同义务。本案中，被告胡道夏与原告胡成海签订了土地租赁合同，该合同约定了租赁期限和租赁费用，被告胡道夏应依约履行义务，即合同到期后清除土地上的障碍物，返还土地，并支付500元的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道夏于本判决生效后三日内向原告胡成海返还占用的土地并清除该块土地上的障碍物。
二、被告胡道夏于本判决生效后三日内向原告胡成海支付租金500元。
案件受理费减半收取50元由被告胡道夏承担。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十月十五日
书记员 朱广顺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1346号原告胡成海，男，汉族，1971年6月4日生。委托代理人李建松。被告胡道夏，男，1991年4月7日生，汉族。原告胡成海诉被告胡道夏物权保护纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡道夏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡成海诉称：原告至今未成家，和父母生活多年，在1996年至1997年间原告父亲去世后，原告和母亲相某共同生活。1998年11月30日，延津县人民政府给原告的父亲颁发了宅基地使用证。2014年5月30日，原告与被告签订了一份租赁合同，同意被告在原告宅基上占用面积为约6米×14米的地方用作打草用，期限为一年，租金为500元。合同到期后被告不但不自行退出，而且连500元租金也未付。要求被告清除租赁土地上的障碍物，返还土地，并支付租金500元。诉讼费由被告承担。被告胡道夏未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①土地使用证1份，证明原告有使用权。②租赁合同2份，证明被告租赁土地的期限及租金。③现场草图1份，证明被告租赁使用的土地面积及现状。被告胡道夏未提供证据并未质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：1998年11月30日，延津县人民政府给原告的父亲颁发了宅基地使用证。原告至今未成家，和父母生活多年，在1996年至1997年间原告父亲去世后，原告和母亲共同生活。2014年5月30日，原告胡成海与被告胡道夏签订了租赁合同，被告租用原告现居住的宅基地上面积为约6�×14米的一块土地，期限自2014年5月23日至2015年5月23日止，租金为500元。合同到期后被告未向原告返还土地，并未支付租金。被告胡道夏系原告胡成海的亲侄子。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约行使合同权利，履行合同义务。本案中，被告胡道夏与原告胡成海签订了土地租赁合同，该合同约定了租赁期限和租赁费用，被告胡道夏应依约履行义务，即合同到期后清除土地上的障碍物，返还土地，并支付500元的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道夏于本判决生效后三日内向原告胡成海返还占用的土地并清除该�土地上的障碍物。二、被告胡道夏于本判决生效后三日内向原告胡成海支付租金500元。案件受理费减半收取50元由被告胡道夏承担。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一五年十月十五日书记员  朱广顺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更540号
罪犯登孜泽仁，男，1968年1月14日出生，藏族，四川省新龙县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人登孜泽仁犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。被告人登孜泽仁及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯登孜泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯登孜泽仁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯登孜泽仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯登孜泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯登孜泽仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯登孜泽仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更540号
罪犯登孜泽仁，男，1968年1月14日出生，藏族�四川省新龙县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人登孜泽仁犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。被告人登孜泽仁及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯登孜泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯登孜泽仁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯登孜泽仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯登孜泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯登孜泽仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯登孜泽仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡�庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾 嘉 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00210号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）胡长水。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人胡长水劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第334号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬民初字第00893号
原告刘某某，女，汉族，小学文化程度，居民。住旬邑县底庙镇。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。一般授权。
被告万某某，男，汉族，大学文化程度，住址同原告，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 畅春翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12597号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永。
被告孔亮，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孔亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭紫晴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01404号
罪犯胡欢。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第33号刑事判决，认定胡欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月19日至2019年8月18日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第396号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡欢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金5000元已缴纳。
本院认为，罪犯胡欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡欢的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1649号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告曹宁，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告曹宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-503号261。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年10月至2013年6月物业费1089元，案件受理费由被告承担。
被告曹宁未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-503号261小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积90.78平方米。被告从2011年10月至2013年6月物业费1089元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年10月至2013年6月物业费1089元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00853号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年3月30日20时许，在武汉市武昌区首义新村36栋对面公共厕所门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂毒品和1包塑料袋和纸包装灰白色颗粒、粉末混合物毒品卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定：塑料袋装红色片剂毒品为甲基苯丙胺，净重0.46克；塑料袋和纸包装灰白色颗粒、粉末混合物毒品为海洛因，净重0.50克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人陈某的证言；4、被告人王某的供述；5、鉴定意见（毒品鉴定结论书）。足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克、海洛因0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏波二〇一五年八月二十日书记员黄锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0555号
原告仲从刚（曾用名仲崇刚），居民。
委托代理人周岐苏，居民。
被告宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
法定代表人司明春，该校校长。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告仲从刚与被告宿迁市宿豫区中山双语学校（以下简称双语学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲从刚的委托代理人周岐苏，被告双语学校的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从刚诉称：2013年2月15日，2014年5月15日被告以学校缺乏资金周转为由从原告处，分两次借得现金10万元，约定月息2%，至目前为止，被告本息未付。原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告及时给付所借原告款10万元及利息（以5万元为基数自2014年2月15日起按照月利率2%计算至2014年7月16日；以5万元为基数自2014年5月16日起按照月利率2.5%计算至2014年7月16日）。
被告双语学校辩称：对借条的真实性没有异议。
经审理查明，被告于2014年2月15日和2014年5月15日分两次向原告借款，并出具借条，分别载明：“今借到仲崇刚人民币伍万元正（￥50000）按月2%计单位：中山双语学校（公章）经手人：司晓伟”和“今借到仲崇刚人民币伍万元正（￥50000）按月2.5%计单位：中山双语学校（公章）经手人：司晓伟”。该两笔欠款被告至今本息未付。仲从刚与仲崇刚系同一人。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应根据双方约定或在原告催要后及时归还欠款。2014年5月15日借条中约定利率高于法定保护范围，本院以中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区中山双语学校于本判决生效后十日内偿还原告仲从刚借款本金100000元及利息（以5万元为基数，自2014年2月15日起按照月利率2%计算至2014年7月16日；以5万元为基数，自2014年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2014年7月16日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告宿迁市宿豫区中山双语学校负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01702号
罪犯张百寿，又名张英，化名王宏刚，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省浦城县兴镇良村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省渭南市中级人民法院于1998年10月30日以（1998）渭中法刑一初字94号刑事判决，以被告人张百寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，系主犯，判决发生法律效力后交付执行。于1998年12月8日送陕西省庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）陕刑执字第249号刑事裁定，对罪犯张百寿减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2001年5月8日至2021年5月7日止。陕西省渭南市中级人民法院于2005年12月14日以（2005）渭中法刑执减字第2164号刑事裁定，对罪犯张百寿减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2019年8月7日止。于2009年5月14日由陕西省庄里监狱调入红石岩监狱服刑改造。陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）延刑执字第460号刑事裁定，对罪犯张百寿减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2017年8月7日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张百寿确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张百寿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张百寿在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百寿准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第257号
原告朱正清，男，1967年2月21日生，汉族，无固定职业。
委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌，该公司法律顾问。
原告朱正清与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱正清的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正清诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我32036元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款32036元。
被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费32036元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告32036元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告朱正清工程款32036元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年六月十三日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02873号
原告：邹育洪，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族。
本院于2015年5月19日受理原告邹育洪诉刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，因被告刘作兵、肖霞下落不明，我院于2015年6月10日向原告邹育洪发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费并缴纳公告费。截至2015年6月23日，原告邹育洪既不补交诉讼费和公告费，又未在法定期限内提交缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预交2608元，实际收取2608元，由原告邹育洪负担。
代理审判员 杨妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01193号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2015年7月10日19时许，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇尚湖大道“桥头饭店”出发，行驶至人民南路冶塘加油站附近处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为208mg／100ml，属于醉酒状态。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月10日晚上，被告人胡某甲饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇尚湖大道“桥头饭店”出发，行驶至常熟市尚湖镇人民南路冶塘加油站附近处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为208mg／100ml，属于醉酒状态。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，车辆照片，鉴定报告，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 敏
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙丽行终字第6号
上诉人（原审原告）吴耀宽。
被上诉人（原审被告）庆元县淤上乡人民政府。
法定代表人吴孚郎。
委托代理人周伙荣。
委托代理人何仕良。
上诉人吴耀宽为与被上诉人庆元县淤上乡人民政府（以下简称淤上乡政府）不履行土地使用权裁决法定职责一案，不服龙泉市人民法院（2013）丽龙行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴耀宽、被上诉人淤上乡政府的委托代理人周伙荣、何仕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告通过与其叔叔吴荣库互换，取得“门头山”土地承包经营权。2011年开始，范良标在原告左至溪的空地种植农作物。原告认为范良标侵犯了其合法权益，于是向庆元县人民法院提起民事诉讼。庆元县人民法院以他们之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回原告的起诉。原告不服，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院经审查认为，原告与范良标之间的争议实质是承包地与开荒地之间的界至纠纷，依法应通过行政程序解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回上诉，维持原裁定。之后，原告向被告提出申请，要求被告履行职责，依法作出集体土地使用承包权确权。被告于2013年4月7日作出受理，并向原告发放了受理案件通知书。被告受理后，到纠纷现场了解相关情况，同时组织原告与范良标进行调解。2013年5月20日，被告又会同相关单位，到现场进行勘查。因双方意见分歧较大，多次调解未果。2013年8月30日，原告向庆元县人民法院提起行政诉讼，要求被告履行职责，在法定时间内作出行政裁决。2013年9月20日，被告向原告和范良标告知了土名“门头山”承包地纠纷案的处理情况。原告拒绝签收。
原审法院经审理认为，原告通过互换取得的“门头山”承包地左至溪，与河道毗邻。原告承包地属集体所有制单位所有，河道土地属全民所有制单位所有。范良标种植农作物的土地性质是确定被告是否有职权作出行政裁决的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，被告对集体所有制单位和全民所有制单位之间的争议无权作出行政裁决，对范良标种植农作物的土地是属于村集体所有还是全民所有，原告未提供证据予以证明，原告要求被告在法定时间内作出行政裁决的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据。被告对原告的申请已经作出受理，对双方做了一些调查和调解工作，并组织有关人员对纠纷现场进行了察看，同时被告也对原告与范良标之间的纠纷处理进行了告知，告知了原告另外的救济途径，履行了相关职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告吴耀宽要求被告庆元县淤上乡人民政府在法定时间内作出行政裁决的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴耀宽负担。
上诉人吴耀宽上诉称：1、上诉人与范良标争执的“门头山”溪滩边的101.89㎡土地是“耕地”，是“良田”，更非全民所有，只属于淤上村集体所有，目前也没有任何单位或个人主张该地的所有权；2、乡级人民政府对上诉人和范良标两方个人之间的101.89㎡集体耕地种植使用权之争议，有职权也有职责依土地法的规定作出行政决定；3、一审判决确认了我承包地四至中“左至溪”这一事实，根据这一事实，即使本案到县政府处理，范良标也无权种植“左至溪”这片耕地。综上，请求二审法院判令被上诉人淤上乡政府对争议作出裁决。
被上诉人淤上乡政府答辩称：上诉人与范良标争议的“门头山”地块，是属于淤上村第四村民小组所有的耕地，还是河道的溪滩，其权属及界址并不明确，存在土地权属争议。由于该地块涉及淤上村第四村民小组与庆元县人民政府河道管理部门之间的土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，应由县政府裁决，答辩人不具有法定的裁决权。答辩人受理本案后，多次召集双方当事人进行调解，因双方分歧大，调解未果，答辩人遂告知上诉人向县政府申请裁决，不存在不履行法定职责的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明事实与原判认定一致，故对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴耀宽通过互换取得的“门头山”承包地左至溪，与河道相毗邻。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有”。上诉人提请被上诉人淤上乡政府裁决的争议事项，虽然系同一村民小组成员之间的个人纠纷，但因纠纷地与河道相毗邻，需先行确定纠纷地的所有权性质，由此可能涉及单位之间土地所有权争议的审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，应由县级以上人民政府裁决，被上诉人淤上乡政府不具有相应的裁决权。综上，原审判决驳回上诉人要求被上诉人作出行政裁决的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴耀宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年四月十四日
代书记员 叶 娃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10074号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
注册号：110113006044047。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人刘思明，女。
委托代理人何年月，女。
被告钟声，男，1968年9月15日出生。
身份证号：×××。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告钟声物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托代理人刘思明、何年月与被告钟声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，钟声拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、车位管理服务费共计12096.36元，根据物业管理条例第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。我公司认为，钟声的行为已经严重侵害了我公司的权益，并给我公司造成经济损失。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令钟声支付物业服务费、赔偿违约金并承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求：1、判令钟声支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费10896.36元；2、判令钟声支付2013年1月1日至2014年12月31日的车位服务费1200元；3、判令钟声支付拖欠物业服务费、车位服务费的滞纳金1000元；4、判令钟声承担本案全部诉讼费。
被告钟声辩称，原告起诉期间的物业费、车位费我是没有交纳，万科物业公司2014年涨价没有经过业主大会的同意，所以万科物业公司不应按照2.88元每平米交纳物业费，我们约定的是2.38元每平米的物业费标准。因地下室漏雨，我不同意交纳车位费。我家漏雨万科物业公司没有采取遮挡措施，在室内也没有给我们采取保护措施，按照公约规定，万科物业公司没有尽到维护、巡视、检查的工作。地下室漏雨、积水至今未解决，影响车辆的行驶，致使车辆打滑，故不同意交纳车位费。地面停车位的车位原告未公示，地面属于公共部分，我的车位是地下的，若万科物业公司有收益应分给我们每个业主，万科物业公司损害了我们的利益。万科物业公司还有广告收益，也应公示明细，将收益分给我们业主。小区会所属于开发商，小区会所的物业费、水电费没有公布，侵害了我们业主的权益。综上，不同意万科物业公司的诉讼请求。
经审理查明，钟声系北京市海淀区天秀花园秋水园×室业主，房屋建筑面积172.06平方米。2004年5月17日，万科物业公司与钟声签订前期物业管理服务协议，约定万科物业公司为钟声提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米2.38元收取，钟声不按协议约定交纳物业费，应交纳滞纳金（欠费金额×逾期天数×3‰）。2004年11月25日，钟声与万科物业公司签订地下停车场车位管理协议书，约定赠送钟声一个地下停车位，即10楼地下停车场中的第B060号，收费标准为每个停车位每月50元。协议签订后，万科物业公司向钟声提供物业服务及车位管理服务，钟声未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费10896.36元、车位管理服务费共计1200元。2015年1月13日，万科物业公司向钟声发出缴费提示函，催缴物业管理服务费、车位管理服务费。滞纳金为26128元。
另查，经过半数以上业主同意，经过向有关部门的报批、备案，物业服务费自2014年1月1日起按建筑面积每月每平米调整为2.88元，此次物业费的调整符合法定程序。
上述事实，有原告陈述，西山庭院前期物业管理服务协议、物业管理公约、地下停车场车位管理协议书、物业费调价的相关文件、缴费提示函等证据在案佐证。
本院认为，万科物业公司与钟声签订的前期物业管理服务协议及地下停车场车位管理协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。万科物业公司向钟声提供了物业服务及车位管理服务，钟声理应交纳相应的物业服务费及车位管理费，但其却拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、车位管理服务费，故对万科物业公司要求钟声交纳上述期间物业服务费及车位管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据协议约定，钟声不按协议约定交纳物业费，应交纳滞纳金，滞纳金应为26128元，但万科物业公司只主张1000元，对此本院不持异议。关于钟声辩称没有经过业主大会的同意、不应按照2.88元每平米交纳物业费，因此次物业费的调整经过半数以上业主同意，经过向有关部门的报批、备案，符合法定程序，故钟声该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、钟声于本判决生效后七日内给付北京万科物业服务有限公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间物业服务费一万零八百九十六元三角六分；
二、钟声于本判决生效后七日内给付北京万科物业服务有限公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间车位管理费一千二百元；
三、钟声于本判决生效后七日内给付北京万科物业服务有限公司滞纳金一千元。
如钟声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由钟声负担，于本判决生效后日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 漫