湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00400号
原告熊丕林，农民。
原告熊丕发，农民。
原告熊丕友，农民。
原告熊玉华，农民。
四原告共同委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗永红，个体户。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（下称长江财险湖北公司），住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
代表人彭军，长江财险湖北公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告熊丕林、熊丕发、熊丕友、熊玉华诉被告罗永红、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，因长江财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人龚悦文到庭说明被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司不具备诉讼主体资格，并建议原告变更诉讼主体。经法庭释明，四原告当庭将被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司变更为长江财产保险股份有限公司湖北分公司。四原告的委托代理人肖彬，被告罗永红，被告长江财险湖北公司委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日23时30分至22日5时许，未知名人氏驾驶车辆在250省道宜城市刘猴镇杨湾村3组路段西侧机动车道将熊某撞倒后逃逸。尔后，罗永红驾驶鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车沿250省道由北向南行驶至此，因天有雾、能见度低，其车辆左后轮从趴在路中间的熊某的脚部碾压而过。经法医鉴定熊某因交通事故创伤性休克死亡。本案事故经宜城市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证核实，于2015年7月2日制作宜公交认字（2015）第0603C号道路交通事故认定书，认定未知名人氏负事故主要责任，熊某、罗永红应负此事故的次要责任。经查，鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车为被告罗永红所有，在被告长江财险湖北公司购买交强险。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失112528.03元。其中，由被告长江财险湖北公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，保险赔偿不足或者免赔部分，由被告罗永红承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永红在庭审中辩称，1、对本案事实及其责任划分均无异议。2、鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车属我所有，但在被告长江财险湖北公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告长江财险湖北公司赔付。3、原告的诉请过高，请求法庭依法核减。4、待原告举证后再一一质证。
被告长江财险湖北公司在庭审中辩称，1、第一发生事故的车辆存在逃逸情形，罗永红驾驶的车辆在事故中应当无责任，而不应当是次要责任。2、本事故给原告造成的损失，应当由第一车辆和我公司承保的车辆共同赔偿，在交强险限额内按照责任比例承担。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车属被告罗永红所有。2015年6月21日晚23时30分至22日凌晨5时许，未知名人氏驾驶的车辆在250省道宜城市刘猴镇杨湾村3组路段道路西侧将死者熊某撞倒后逃逸。被撞受伤后，熊某趴在道路中间。嗣后，被告罗永红驾驶鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车沿250省道由北向南行经事发路段，因雾天能见度低，行车视线不佳，鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车的左后轮从熊某的脚部碾压而过，导致熊某在上述交通事故中死亡。2015年6月23日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市公安司法鉴定中心作出公（宜）交鉴（法）第（2015）045号《法医学尸体检验鉴定意见书》，认定死者熊某因在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用而导致死亡，属创伤性休克死亡。2015年7月2日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字（2015）第0603C号道路交通事故认定书，认为未知名人氏驾驶机动车将熊某撞倒后逃逸。之后，熊某的身体又遭到被告罗永红驾驶的鄂F×××××货车碾压，故认定未知名人氏负事故的主要责任，被告罗永红和死者熊某负事故的次要责任。
另查明，死者熊某系原告熊丕林、熊丕发、熊丕友、熊玉华之父，生于1939年4月22日，公民身份号码××，殁年76周岁。
再查明，被告罗永红持有“B2”型机动车驾驶证，鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车以被告罗永红为被保险人，在被告长江财险湖北公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有四原告的居民身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通费票据；死者熊某的身份证、户口薄、火化证、死亡证明；被告罗永红的驾驶证、鄂F×××××的车辆行驶证、保险单等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，受害人熊某被未知名人氏驾驶的机动车撞倒。之后，又遭到被告罗永红驾驶的机动车碾压，两机动车的共同侵害行为造成了熊某死亡的损害后果，两侵权人依法应当共同承担侵权责任。审理中，虽然被告长江财险湖北公司对熊某的死亡时间提出了质疑，但不能提交熊某在遭受逃逸车辆撞击后已经死亡的证据，也不能举证证明鄂F×××××的碾压损害与熊某的死亡后果之间不存在因果关系。因此，鄂F×××××机动车一方依法应当承担相应侵权责任。对于逃逸车辆是否承担事故全部责任问题，本院认为，虽然逃逸车辆撞倒熊某后逃逸，但并没有导致事故责任无法认定。因此，被告长江财险湖北公司要求认定鄂F×××××机动车一方无责的抗辩意见，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，四原告因其父亲熊某在本案交通事故中死亡所产生的人身损害损失，应由两侵权车辆的交强险部分先行赔偿，但是逃逸车辆是否投保了交强险，本院尚无法查明。因此，四原告请求被告长江财险湖北公司在鄂F×××××机动车的交强险赔偿限额范围内先行赔偿的请求，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的解释精神，本院予以支持。承担民事责任后，被告长江财险湖北公司可在公安机关追逃后依法向逃逸车辆的交强险承保公司或者逃逸车辆的投保义务人、侵权人行使追偿权。经审查，四原告因其父亲熊某在本案交通事故中死亡所产生的人身损害损失共计106853.50元，可在交强险赔偿限额范围内获得赔偿。其中，死亡赔偿金为54245元，丧葬费为21608.50元。对于四原告主张的办理丧葬事宜交通费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡后，其近亲属办理丧葬事宜开支的交通费用属于应当赔偿的合理费用。综合原告居住地到殡仪馆所在地的路程，以及当地农村办理丧葬事宜的基本实际，本院对四原告主张的1000元交通费予以支持。对于精神损害抚慰金。熊某在事故中因身体多处受伤导致休克性死亡的损害后果，给四原告造成了严重精神损害。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本次交通事故的侵权行为方式、损害后果和双方当事人的过错程度等因素，本院酌情支持对四原告给予30000元精神损害抚慰。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告熊丕林、熊丕发、熊丕友、熊玉华因近亲属熊某在本次交通事故中死亡所产生的人身损害损失共计106853.50元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告罗永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年九月二十日
书记员 黄林红