wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更858号
罪犯杨锁柱，男，1971年2月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，户籍所在地天津市红桥区。
天津市红桥区人民法院于2013年2月27日作出（2013）红刑初字第53号刑事判决，以被告人杨锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出暂予监外执行不计入执行刑期建议书报送本院审理。本院于2018年4月24日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市西青监狱认为，罪犯杨锁柱在暂予监外执行期间于2014年7月14日经天津市公安医院复查体检病情稳定，不符合保外就医条件，天津市监狱管理局根据红桥区司法局于2014年7月29日的收监建议，于2014年8月14日批准收监执行。2014年9月5日，天津市西青监狱会同天津市红桥区司法局、西沽派出所按照事先制定的收监计划到西沽派出所对杨锁柱执行收监时，杨犯未按时到西沽派出所报到。天津市红桥区司法局与西沽派出所民警到杨犯家中未见其在家，致使杨犯未执行收监，脱管。建议罪犯杨锁柱自2014年8月14日至2017年5月21日不计入刑期。
经审理查明，罪犯杨锁柱因患艾滋病，经天津市监狱管理局决定于2013年12月5日保外就医，在暂予监外期间于2014年7月14日经天津市公安医院复查体检病情稳定，不符合保外就医条件，天津市监狱管理局于2014年8月14日批准对罪犯杨锁柱收监执行。由于罪犯杨锁柱未按时报到，脱管，致使未能对其执行收监。
上述事实，有天津市西青监狱提交的暂予监外执行不计入执行刑期建议书、天津市红桥区司法局《关于对罪犯杨锁柱实施收监执行的情况说明》、天津市监狱管理局《罪犯保外就医收监执行决定书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锁柱暂予监外执行的情形消失后，刑期未满应当予以收监，其在暂予监外执行期间脱逃，脱逃的期间不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
罪犯杨锁柱暂予监外执行后，自送交刑罚执行机关之日起，服刑二年九个月零八日。并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘东行
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第28772号
本院于二0一四年十二月三十一日对原告王X与被告李X机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）海民初字第28772号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“（2014）海民初字第14443号”应为“（2014）海民初字第28772号”。
代理审判员 高庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺萃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻商初字第1246号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光银海路19号。法定代表人：颜廷军
被告刘云祥，1954的1月4日生，寿光市稻田镇陶后村。
被告马成美，寿光市稻田镇陶后村。
被告刘元义，寿光市稻田镇陶后村。
被告赵秀英，寿光市稻田镇陶后村。
被告刘元和，寿光市稻田镇陶后村。
被告董秀清，寿光市稻田镇陶后村。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘元和、董秀清、刘元义、赵秀英、刘云祥、马成美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖树栋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第475号
原告：赵心艺，女，1992年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告：邵荣景，女，1961年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
上述两原告的共同委托代理人：赵洪超，男，住山东省高唐县。
原告：马起龙，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李萌萌，女，1992年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告赵心艺、邵荣景、马起龙与被告李萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵心艺、邵荣景的委托代理人赵洪超、原告马起龙到庭参加诉讼，被告李萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵心艺、邵荣景、马起龙诉称：2013年3月，被告李萌萌及其父亲李学涛以开化妆品店为由，多次向原告提出愿意购买原告位于高唐县东方家具博览中心临街1号楼105房产商铺，通过多次协商最终价格定为121万元。之后，被告李萌萌及其父亲李学涛陆续支付了30万元作为房屋首款，并承诺房屋余款待企业周转资金到位后立即支付。被告急于过户，碍于原告马起龙与李学涛多年交情的份上，就答应了被告的要求。办理房屋过户手续期间，原告几次找到被告要求再支付一定数额的余款，被告说等房屋过户手续办理完成后再支付，但房屋过户完成后，被告则以各种理由推脱，拒不支付余款91万元。随后，被告李萌萌以企业周转金的名义写了借条作为房屋余款未付的凭证，并约定利息为月息百分之一。此后，在原告的多次要求下，被告李萌萌及李学涛只支付了2013年4月至2013年10月的利息，之后的利息不但从未支付，余款91万元也分文未还，原告多次催要无果，请求依法判令被告：1、立即向原告偿还房屋余款91万元；2、支付自2013年11月1日至2014年4月30日利息5.4万元。
被告李萌萌未答辩。
经审理查明：因高唐县东方家具博览中心有限公司欠原告赵心艺、邵荣景、马起龙债务，在原告申请执行后，高唐县人民法院于2013年3月21日作出（2012）高执字第（667、697）-1号民事裁定书，将该公司位于高唐县滨湖北路西侧和人和西路南侧交汇处的临街楼1号楼105房产（上下两层，面积253.06平方米）作价1189090.98元抵偿了原告的债务。在执行过程中，原告经协商后同意得到该楼房后卖楼变现，因之前被告李萌萌的父亲李学涛曾托原告马起龙帮忙购买门头楼给被告用，马起龙告知李学涛后，李学涛打算购买该楼房，后经双方协商，原告同意以121万元的价格将楼房卖给被告。2013年3月21日，在原告收到民事裁定书后，原告马起龙与被告签订了《买卖合同》，合同约定：原告将本案的楼房卖给被告，每平方米价格为4800元，总价格120万元（应为121万元），被告在2013年3月21日付13万元，办完房产证付17万元，余款在被告拿到房产证40天内付清。李学涛作为代理人也在合同上签了字。合同签订后，被告出款12.3万元替原告向法院交纳了抵债差价款，另外付给原告0.7万元现金。在办理房产证过户过程中，被告分别于2013年4月7日、4月9日、4月15日向原告付款4万元、10万元、3万元，共计17万元，均存到了原告马起龙妻子姜红的银行账户里。2013年4月17日，房产证过户到被告的名下，因被告的父亲李学涛经营公司，双方协商后，被告于当日以“借到企业生产周转金”的名义分别向原告出具了20万元、71万元的借据，并约定20万元在2013年4月25日前归还，71万元在2013年5月27日前归还，否则均按月利率3%支付利息。但被告没有按期还款，经原告方多次催要，被告于2013年7月12日支付给原告2万元利息，通过银行转账转到姜红的账户里，于2013年12月底在被告家中付给原告2万元利息。后经原告催要，被告没有再偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还楼房款91万元及2013年11月1日至2014年4月30日的利息5.4万元，4月份后的利息另行主张。
对于以上事实，有原告提供的买卖合同一份、被告出具的借据两份、原告马起龙妻子姜红的银行卡账户明细清单两份、法院过付款专用收据、（2012）高执字第（667、697）-2号民事裁定书在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
另查明，2013年4月17日至今，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率5.60%，四倍为22.40%。
本院认为：被告李萌萌购买了原告赵心艺、邵荣景、马起龙的楼房并办理了房产证过户手续，双方之间的楼房买卖合同成立生效并已实际履行，应受法律保护。被告对所欠原告的购楼款出具了借据，并约定了还款时间以及逾期利息，但被告没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期后的利息为月利率3%相当于年利率36%，明显过高，对于超出年利率22.40%的部分，本院不予保护。被告于2013年7月12日和12月底向原告分别支付的2万元利息，均低于按年利率22.40%计算至付息日的利息，并且，原告主张该4万元为被告所欠91万元购楼款自2013年4月至10月的利息，此主张也符合法律规定，本院对此予以确认。原告诉请中主张91万元购楼款自2013年11月1日至2014年4月30日的利息为5.4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌萌自本判决生效之日起十日内向原告赵心艺、邵荣景、马起龙支付购楼款91万元及该款自2013年11月1日至2014年4月30日的利息5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，共计17900元，由被告李萌萌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 付淑文
二〇一四年九月一日
书 记 员 李秀红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第882号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵仁全姜大荣赵林倪欣闫学荣。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第882号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第37号
原告刘金荣，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被告高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
原告刘金荣诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告高娃经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金1000元，并从2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借条一枚，证明被告高娃于2011年11月26日在原告处借款1000元，约定月息3分。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告高娃未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2011年11月26日被告高娃在原告处借款1000元，约定月息3分，同日被告为原告出具等额借条一枚，未约定偿还期限，此款经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告高娃从原告处借款人民币1000元，有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告高娃理应偿还此款。被告从原告处借款虽约定利息3分，因其约定的利率超出法定保护范围，原告主张被告高娃从2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止，亦与法不悖，应予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娃偿还原告借款本金1000元，并从2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年一月十三日
书记员 ：湛剑锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第624号
原告：姜铭慧，男，1972年8月31日生，汉族，吉林省柳河县人，个体，现住柳河县。
被告韩世忠，男，1973年8月27日生，汉族，吉林省柳河县人，无业，现于吉林省通化市。
原告姜铭慧诉被告韩世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，同年7月18日本院依法适用简易程序，由审判员郑云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜铭慧及被告韩世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，2013年2月26日，被告向原告借款人民币17万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币17万元。
被告辩称，借款属实，同意还款，可以把原告查封的房子卖了然后还钱。
原告为证明其主张，当庭提交欠条一份，欠条记载内容为：“今欠人民币壹拾柒万元整”欠款人处有被告韩世忠签名，日期为2013年2月26日。
被告韩世忠质证对原告所举证据欠据一份无异议。
被告未举证。
因被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据“欠条”一份予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，认定本案事实如下：
2013年2月26日，被告韩世忠向原告姜铭慧借款人民币17万元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具欠人民币17万元的“欠条”一份，双方未约定借款期限及借款期间的利息。后经原告索要，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款人民币17万元，原告依约向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告经原告向其催收借款，但被告未在合理期限内返还借款即属违约。原告据此要求被告偿还借款人民币17万元的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应予支持。综上，判决如下：
自本判决生效后，被告韩世忠立即偿还原告姜铭慧借款人民币17万元。
本案诉讼费3700元（缓交），保全费1425元由被告韩世忠承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 胡志辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0812号
罪犯韩贵毅，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年3月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0126号刑事判决，以被告人韩贵毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2016年11月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0818号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年11月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩贵毅自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韩贵毅自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二万元已缴纳人民币二千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、江苏省非税收入一般缴款书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩贵毅自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵毅准予减刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）不变，刑期至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人于明江，男，1969年3月18日出生，汉族。
被执行人王秀云，女，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人杨东海，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人吴立英，女，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人刘志强，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人姜美玲，女，1994年1月2日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于明江、王秀云、杨东海、吴立英、刘志强、姜美玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第863号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月八日
书 记 员 厉 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0419号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人赵辉，该支行员工。
委托代理人汪骏，该支行员工。
被告周娟。
被告时金林。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至本判决主文前简称农行）与被告周娟、时金林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托代理人赵辉，被告周娟、时金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2012年1月9日被告周娟向原告借款31万元，年利率为7.755%。借款期限为2012年1月9日至2032年1月8日，由被告周娟、时金林提供抵押担保。截止2015年6月29日已逾期7期未还款。现请求：一、解除原告和被告周娟于2011年12月7日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告周娟偿还贷款本金287817.65元及利、罚息9469.2元（计算至2015年6月29日，之后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息297286.85元；三、对被告周娟、时金林抵押给原告的位于淮安市淮安区东方希尔顿小区第二期1号楼1503号的房屋行使优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告周娟、时金林辩称，贷款及抵押是事实。
经审理查明，2011年12月7日被告周娟、时金林与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由被告周娟向原告借款31万元；年利率为7.755%；期限自2012年1月9日起至2032年1月8日止；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1月，还款日为每月的20日；本借款的担保方式为抵押担保；违约责任为借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周娟在该合同上借款人处签名，同时与被告时金林在该合同上抵押人一栏处签名，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押的一切费用。
合同签订后，原告于2012年1月9日向被告周娟发放了借款31万元，由被告周娟立借款借据一份。2012年12月25日，被告周娟、时金林用位于淮安市淮安区东方希尔顿小区第二期1号楼1503号建筑面积为94.1平方米的房屋为该借款提供抵押，并办理了房屋抵押他项权证（房屋他项权证号：淮房他证夹城字第C1244**号），抵押的债权数额为31万元。借款到期后，借款人仅归还了部分本息。截止2015年6月29日，被告周娟欠原告借款本金287817.65元，利、罚息9469.2元，合计本息297286.85元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人购房贷款面谈记录、房屋他项权证书等证据证实。
本院认为，原告与被告周娟、时金林签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周娟未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告周娟欠原告借款本金287817.65元及利、罚息9469.2元，有个人购房担保借款合同、借款借据证实，被告当庭亦予认可，事实清楚，本院予以认定。被告周娟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告主张解除借款合同不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对位于淮安市淮安区东方希尔顿小区第二期1号楼1503号建筑面积为94.1平方米的房屋享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行和被告周娟、时金林于2011年12月7日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金287817.65元，承担利、罚息9469.2元（利、罚息已计算至2015年6月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计297286.85元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对被告周娟、时金林提供抵押的位于淮安市淮安区东方希尔顿小区第二期1号楼1503号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在31万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5919元，减半收取，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2413号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告林长团，男，1971年1月21日出生。
被告吴初栋，男，1968年4月17日出生。
本院在审理原告郑春发、林志堤与被告林长团、吴初栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春发、林志堤以与被告林长团、吴初栋先自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春发、林志堤撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告郑春发、林志堤负担。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 范立洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第501号
申请执行人汪波。
被执行人龚雪。
被执行人徐细娥。系被执行人龚雪之妻。
协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人陈义生，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪波与被执行人龚雪、徐细娥民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日向协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2015）鄂崇阳民初字第641-2号协助执行通知书，要求协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司协助执行扣留了龚雪在你公司承包破碎车间押金人民币90，000元。而协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司擅自处理该款项。本院于2015年10月29日依法向协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出（2015）鄂崇阳执字第501号责令协助单位追款通知书，责令其于收到（2015年11月5日收）该通知书后15日内追回擅自支付的款项人民币90，000元，但协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司至今未将擅自处理的款项追回交至本院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在擅自处理而未能追回的人民币90，000元范围内，向申请执行人汪波承担赔偿责任。限协助执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在本裁定送达后二日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月七日
书记员 汪一波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初740号
原告李某某，女，1990年5月3日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第873号
原告杨国安，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈河南，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年2月27日受理原告杨国安与被告陈河南民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国安到庭参加诉讼，被告陈河南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国安诉称，被告陈河南因做生意需要资金周转，于2012年3月30日向原告借款200000元，于2012年4月10日向原告借款100000元，两笔借款均没有约定利率和还款时间；借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能偿还借款，因此，请求依法判令被告陈河南归还原告杨国安借款本金人民币300000元及从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈河南在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告陈河南因做生意需要资金周转，于2012年3月30日向原告借款200000元，于2012年4月10日向原告借款100000元；以上两笔借款均未约定利息和还款期限；借款后，被告至今未归还借款，原告遂于2014年2月27日向本院起诉，本院于2014年2月27日立案受理。
认定上述事实，有原告杨国安提供的被告陈河南出具给原告杨国安收执的两张借据及原告杨国安庭审陈述为证。
本院认为，被告陈河南因做生意需要资金周转，于2012年3月30日向原告借款200000元，于2012年4月10日向原告借款100000元，至今未还，事实清楚，证据充分，现原告杨国安请求被告陈河南归还借款本金人民币300000元及从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，依法应予支持。被告陈河南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈河南应于本判决生效后十日内归还原告杨国安借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年2月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告陈河南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 简勇生
人民陪审员 李钦富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2013-1号
申请执行人李文先，男，1946年9月17日生，汉族，东台市南沈灶镇兽医站兽医。
被执行人王均喜，男，1963年3月3日生，汉族，个体户。
申请执行人李文先与被执行人王均喜交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月10日作出的（2012）东民初字第0550号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第0550号民事判决终结执行。
如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王厚淳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第382号
原告盛超，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路XXX号。
法定代表人程霞，总经理。
原告盛超与被告上海汇洋机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陆峻独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回管辖权异议。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告向原告借款人民币（以下币种同）500万元，约定还款期限为2015年5月27日，借款利息为月息2.5%，利息月结月付。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款500万元；2、被告支付原告借款利息（以500万元为本金，自2015年5月8日至5月27日，按照月息2%计算）、逾期付款违约金（以500万元为本金，自2015年5月28日到判决生效之日止，按照月息2%计算）；3、被告支付原告律师费人民币20万元。
被告未答辩。
原告为证明其诉称主张，提供如下证据：
1、借款借据，证明原、被告之间的借贷合同关系及约定；
2、上海农商银行本票与被告收据，证明被告收到原告借款；
3、聘请律师合同与上海律师服务收费标准及律师费发票，证明原告催收借款支出的律师费。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订《借款收据》，约定被告于2015年5月8日收到原告借款500万元；借款利息月息2.5%，利息月结月付；还款日期为2015年5月27日；借款人逾期支付利息，应按逾期金额的日千分之三向出借人支付违约金；借款逾期不还款与／或支付利息，出借人采取诉讼等方式催收，因催收而产生的律师费、交通费、诉讼费等费用均由借款人承担，等等。原告开具500万元本票给予被告，被告盖章确认收到本票并入账。借款到期后，被告未归还借款本息，原告故起诉来院。
另查，原告为催收欠款支付律师费20万元。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，双方应予以遵守。原告履行了出借义务，被告应当按期还本付息，逾期未还的，应承担相应的还款责任以及违约责任。现原告要求被告支付相应的利息、违约金以及律师代理费等具有合同依据，原告并对利息、违约金标准根据法律规定作了调整，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。
综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盛超借款本金人民币500万元；
二、被告上海汇洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛超借款利息（以500万元为本金，以月息2%为标准，计算自2015年5月8日起至2015年5月27日止）、逾期付款违约金（以500万元为本金，以月息2%为标准，计算自2015年5月28日起至判决生效之日止）；
三、被告上海汇洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛超为诉讼支出的律师代理费人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51，000元，减半收取为人民币25，500元，案件保全费人民币5，000元，由被告上海汇洋机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年一月八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第202号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张文，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人刘新连，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张文、刘新连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张文、刘新连作出的新计生征坪字（2015）第04-077号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张文、刘新连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张文、刘新连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张文缴纳社会抚养费13024元，刘新连缴纳社会抚养费13024元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘文乙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1367号
原告：孙黎明，男，33岁。
委托代理人：牛元草。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告孙黎明诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月15日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙黎明及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙黎明诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事安保工作，2014年10月及2015年1－4月份工资共计9006.50元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬9006.50元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：孙黎明于2013年7月到吉林祥晖胶带有限公司从事安保工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－4月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计9006.50元。
认定上述事实的证据有：孙黎明提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表五份、不予受理通知书一份。
本院认为：孙黎明在吉林祥晖胶带有限公司从事安保工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，孙黎明要求吉林祥晖胶带有限公司给付孙黎明拖欠的工资的请求，应予支持。
本院认为，关于工资数额，对于2014年10月及2015年1－3月份工资，孙黎明提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认。吉林祥晖胶带有限公司已经支付1200.00元工资，应当扣除。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙黎明工资7806.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00530号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向某，公司职员。2015年3月13日因本案被取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院查明，2015年2月5日23时10分许，被告人向某酒后驾驶苏E×××××轿车，沿昆山市玉山镇祖冲之路由北向南行驶至城北大道路口南侧路段被巡逻民警查获。被告人向某归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人向某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及卡口抓拍照片，查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1141号
被执行人谢国树，女，1969年10月6日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初84号判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢国树给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初84号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第8号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云堂，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：孙齐（孙旗）。
申请执行人磁县人民政府向本院申请强制执行磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人孙齐的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人磁县人民政府于2014年2月15日作出了关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告，征收被执行人孙齐位于磁县磁州镇敦化社区磁州新市场西街19号、西街6号、磁州新市场南排6号的房屋。被执行人孙齐在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定的期限内腾清并交出所征收的房屋和土地，故申请执行人磁县人民政府申请依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磁县人民政府作出的房屋征收补偿决定，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人孙齐的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由磁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初969号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告晏云，男，1979年12月4日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告晏云物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交物业费为由，于2016年6月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的起诉。
审判员 韩淑梅
二〇一六年六月八日
书记员 于 楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2737号
原告张某。
委托代理人顾某某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告经常为家庭琐事产生纠纷，已无和好可能，夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求：1、要求被告返还彩礼人民币7.88万元、女式铂金戒指一枚。2、要求被告在离婚后一个月内搬离坐落于上海市浦东新区某路255号626室房屋。
被告辩称，不同意离婚。只要原告愿意回头，双方有和好的可能。如果原告不肯回头就只能离婚，但要求原告一次性赔偿40万元，至少也在10万元。对于原告在庭审中增加的诉讼请求，被告不同意第一项诉讼请求，同意第二项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱。2013年5月20日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起纠纷。2014年3月，双方分居生活。
另查明，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼7.88万元、0.6克拉钻戒一枚（现在原告处）、女式铂金戒指一枚（现在被告处）、铂金项链一条（连吊坠，现在原告处）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，双方各执己见，未获调解协议。
以上事实，由结婚证、银行对帐单、短信记录、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚可，但后因家庭琐事致使夫妻关系不和。尽管被告不同意离婚，要求和好，但被告在庭审中称“如果原告不肯回头就只能离婚，但要求原告一次性赔偿40万元，至少也在10万元”。现被告提出附条件的离婚，并不是着力改善夫妻关系的表现，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告要求原告金钱赔偿，与法无据，难以准许。
关于原告要求被告返还彩礼7.88万元、女式铂金戒指一枚的诉讼请求。原告在庭审后表示，不要求被告返还彩礼，并愿意返还在原告处的0.6克拉钻戒一枚、铂金项链一条（连吊坠），系原告自行处分自己的民事权利，应予准许。
关于原告要求被告在离婚后一个月内搬离坐落于上海市浦东新区某路255号626室房屋，被告同意搬离，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、准许原告张某与被告袁某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告袁某0.6克拉钻戒一枚、铂金项链一条（连吊坠）。
三、被告袁某于本判决生效之日起一个月内搬离坐落于上海市浦东新区某路255号626室房屋。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第57号
异议人（利害关系人）：靳兆新。
申请执行人：杜庆民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：颜世见。
被执行人：王翠莲。
被执行人：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人：颜世见，该公司总经理。
委托代理人：李文生。
被执行人：鄄城县翠莲服饰有限公司。
法定代表人：王翠莲，该公司总经理。
被执行人：鄄城县吉祥家具有限公司。
法定代表人：王世林，该公司总经理。
被执行人：颜廷朝，男，1990年8月6日出生，汉族。
被执行人：李彩霞，女，1986年10月21日出生，汉族。
被执行人：王世林。
本院在执行杜庆民申请执行颜世见、王翠莲、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（以下简称瑞腾公司）、鄄城县翠莲服饰有限公司、鄄城县吉祥家具有限公司、颜廷朝、李彩霞、王世林民间借贷纠纷一案中，利害关系人靳兆新不服本院（2014）菏执字第75号执行案件对案涉财产的查封，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
利害关系人靳兆新称，瑞腾公司位于鄄城县临商路以东、南外环以北的工业厂房系其按合同约定偿还给侯永杰、任月超的建筑款抵押财物，本院予以强制执行并将案外动产（机器设备、库存原材料、半成品、办公用品、生活用品等物品）全部纳入执行范围，侵害了侯永杰、任月超的合法权益。请求：1、撤销（2014）菏执字第75号案件的执行；2、解除案涉财产的查封，并返还给靳兆新。其事实理由如下：一、本院超范围强制执行违法；二、本院执行利害关系人的财产违法。2010年4月3日，瑞腾公司与侯永杰签订建筑工程合同一份，合同约定侯永杰为该公司承建职工宿舍和办公楼，工程款按工程进度分期支付；2010年1月25日，瑞腾公司与任月超签订建筑工程合同一份，合同约定任月超为该公司承建钢结构车间，工程款按工程进度分期支付。双方约定如瑞腾公司不能按时付清工程款，其工厂资产和所有机械设备归侯永杰、任月超所有。合同签订后侯永杰、任月超按照约定履行义务，但瑞腾公司违约未履行付款义务，2012年3月31日，工程款结算时仍下欠侯永杰工程款395.0458万元，2013年12月11日，工程款结算时仍欠任月超工程款120万元，按合同约定瑞腾公司资产已抵偿归侯永杰、任月超所有，本院拍卖该宗财产的行为严重侵害侯永杰、任月超的合法权益。
本院查明，杜庆民诉瑞腾公司等民间借贷纠份一案，本院作出（2014）菏民三初字第16号民事调解书，因瑞腾公司等未履行义务，经杜庆民申请，本院立案执行，案号为（2014）菏执字第75号，杜庆民向本院申请强制执行530万元及利息。
另案中，王永强诉颜世见、瑞腾公司民间借贷纠份一案，鄄城县人民法院作出（2014）鄄商初字第87号民事判决，本院提级执行，执行案号为（2014）菏提执字第9号，执行标的：131.6万元及利息，与上述案件一并执行。
另案中，王绍军诉颜世见、瑞腾公司民间借贷纠份一案，鄄城县人民法院作出（2014）鄄商初字第88号民事判决，本院提级执行，执行案号为（2014）菏提执字第10号，执行标的：214万元及利息，与上述案件一并执行。
鄄城县人民法院于2014年3月11日分别作出（2014）鄄商初字第87-1号和第88-1民事裁定书，查封了案涉房产（瑞腾公司位于鄄城县工业园内的三层办公楼一栋、三层宿舍楼一栋、钢结构厂房、仓库）。
2014年12月11日，本院分别作出（2014）菏执字第75-1号执行裁定书和（2014）菏执提字第9号执行裁定书、（2014）菏执提字第10-2号执行裁定书，拍卖案涉房产以清偿债务。
2015年1月27日和2015年5月14日，本院对案涉房产及地上附着物，发布拍卖公告后，经两次拍卖而流拍。
2015年5月14日，申请执行人王永强申请以第二次流拍价920.6万元接受流拍的案涉房产，并将920.6万元打入本院账户。
2015年5月26日，本院作出（2014）菏执提字第9-3号执行裁定，裁定“将瑞腾公司拥有的位于鄄城县开发区鄄十二路以东，南环路北侧的厂房［建筑面积为19931.05平方米（钢结构厂房建筑面积为15998平方米、钢混结构厂房建筑面积为3933.05平方米）］、三层办公楼一栋（面积为831.49平方米）、三层宿舍楼一栋（面积为2199.87平方米）及地上附属物过户至申请执行人王永强名下；财产权自裁定送达接受人王永强时转移”。送达日期为：2015年6月8日，王永强签收；2015年6月9日，瑞腾公司颜世见签收。
另查明，靳兆新为瑞腾公司登记股东之一。各方对案涉房产归属瑞腾公司所有均无异议。侯永杰、任月超作为案外人对案件房产主张权利，已提出相应执行异议，本院已立案受理，分别为（2015）菏执异议字第52号、（2015）菏执异议字第53号、（2015）菏执异议字第54号。
本院认为，靳兆新称案涉房产已抵债偿还给侯永杰、任月超，该执行标的应归其二人所有，本院实施的执行行为损害了侯永杰、任月超的权益，因靳兆新非执行案件中的被执行人，亦非其所称的本院执行行为损害了侯永杰、任月超权益此项主张中的法律意义上的利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条相关规定，对靳兆新的此项异议主张，本院不予采信。靳兆新的另一异议主张为请求将案涉房产归还其个人，该案涉房产归属于被执行人瑞腾公司所有，瑞腾公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述财产采取执行措施并无不当，同时，靳兆新作为瑞腾公司的股东，请求将公司所属之财产返还给其个人，明显混淆了公司与股东的概念及权利、义务关系，对靳兆新的此项异议主张，本院不予采信。
综上，靳兆新异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人靳兆新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁娣娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2860号
罪犯宋宝洪，男，1981年11月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第654号刑事判决，以被告人宋宝洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋宝洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋宝洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宝洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
代表人张俊生。
委托代理人张伟。
被告王清梅。
被告谭伟刚。
被告吴桂芳。
被告谭文华。
被告谭文平。
被告李梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王清梅、谭伟刚、吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在收到本院通知后，原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 于荣华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第578号
罪犯邱天来，男，1956年1月14日出生，汉族，文盲，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人邱天来犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币50万元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月15日至2014年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中二级达标10个、三级达标13个、四级达标3个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯邱天来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2014年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月向本院缴纳罚金合计人民币5000元。因家庭困难，邱天来仅缴交部分罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省石狮市公安局派东埔边防派出所、福建省石狮市鸿山镇东埔一村民委员会共同出具的家庭经济情况证明，考核期间的经济收支台帐，交款凭证等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱天来在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱天来的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3037号
罪犯孟平，男，1962年2月12日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市。
本院于二〇〇三年十一月十八日作出（2003）常刑一重字第9号刑事判决，认定被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十五日作出（2003）湘刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第943号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第827号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孟平自2014年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分114.6分，其中获奖励分25.9分。如2014年获改造进步奖奖励5分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务共4次获奖分共6.2分。该犯该犯已执行没收财产人民币8000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孟平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟平减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二八年十二月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1067号
罪犯陶少华，男，1986年8月25日出生，傣族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出了（2011）普中刑初字第315号刑事判决书，以被告人陶少华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。2012年1月6日，罪犯陶少华被送往云南省普洱监狱服刑。
本院在审理执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日，以（2014）普狱减字第1067号减刑建议书提请的对罪犯陶少华的减刑一案中，执行机关云南省普洱监狱于2014年8月12日向本院提出撤回对罪犯陶少华的减刑建议。
本院认为，罪犯陶少华在执行机关云南省普洱监狱向我院提出减刑建议后发生严重违纪，被执行机关云南省普洱监狱处以行政记过处分一次，降为严管级。故执行机关云南省普洱监狱关于撤回对罪犯陶少华的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准予执行机关云南省普洱监狱撤回对罪犯陶少华的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6875号
原告杭州凌峰交通工程有限公司。
法定代表人孙水法。
被告杭州市萧山区浦阳镇人民政府。
法定代表人赵青。
本院在审理原告杭州凌峰交通工程有限公司诉被告杭州市萧山区浦阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凌峰交通工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区浦阳镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凌峰交通工程有限公司撤回对杭州市萧山区浦阳镇人民政府的起诉。
案件受理费24668元，减半收取12334元，由杭州凌峰交通工程有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1410号
原告：林昌近，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：邓辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所执业法律工作者。
被告：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司，住所地：福建省古田县城西六一四路七支路3号。
法定代表人：潘家平，总经理。
委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
原告林昌近与被告邓辉、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司（以下简称“盛丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌近向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓辉向其偿还货款294660元及货款利息（利息自2016年5月31日起按月利率2%算至实际还款之日止）；2.福建省盛丰建设工程发展有限责任公司对邓辉上述货款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由邓辉、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司负担。事实与理由：邓辉承包福建省盛丰建设工程发展有限责任公司在古田县城东盛丰东城工程，为完成该工程，邓辉从2013年4月1日至2016年1月31日向其购买水泥、沙石料，共欠其货款294660元，约定在2016年5月31日前还清，如到期未能偿还，应偿还上述货款和利息（月利息按2%计算）。其曾要求邓辉及福建省盛丰建设工程发展有限责任公司偿还上述货款，但至今尚未偿还。
邓辉辩称，其与盛丰公司签订的工程施工合同书是无效的，其购买的材料所欠的款项，应该要由盛丰公司承担责任。第一，本案是买卖合同纠纷，双方主体是林昌近和盛丰公司，邓辉使用章没有违反其与盛丰公司的约定，这个工程是邓辉施工，使用项目部的章是合法的；第二，欠条是邓辉写的，代表的是盛丰公司，是公司行为，不是个人行为，材料也是用于盛丰公司的项目施工。从法律事实角度来说，邓辉代表的项目部，欠条上面也盖了项目部的专用章，确认了向林昌近购买的材料是用于盛丰东城的项目；第三，邓辉没有施工的资质，邓辉对外发生的责任都应该由盛丰公司负担。将邓辉列为本案主体是不适格的。
福建省盛丰建设工程发展有限责任公司辩称，第一，盛丰东城项目是由邓辉承包的，邓辉是盛丰城东项目的实际施工人。林昌近是和邓辉之间产生买卖合同法律关系，林昌近和盛丰公司不存在买卖合同关系；第二，邓辉除了是盛丰工程项目的实际施工人，还是乾丰香山项目平湖项目的实际施工人，林昌近主张的水泥、沙石料，并非全部用于盛丰工程项目，大部分是用于乾丰香山项目平湖项目；第三，由邓辉出具并由林昌近持有的欠条，明确所欠的钱款是邓辉的个人债务，陈秀峰、林昌近要求盛丰公司承担连带偿还责任没有事实和法律依据；第四，林昌近陈述其曾经向盛丰公司主张债权。但是本案起诉之前，林昌近从未找过盛丰公司主张过所谓的欠款。故请求法院依法驳回林昌近对盛丰公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：讼争买卖合同的买受人是谁。邓辉认为，从欠条来看，向林昌近购买材料的是盛丰东城工程项目部，其只是工程项目部的负责人，与林昌近发生买卖合同关系的是盛丰公司，讼争货款应该由盛丰公司承担偿还责任。盛丰公司认为，从欠条内容体现买卖双方是林昌近和邓辉，欠条内部“因本人邓辉承包从2013年……”，从行文表述，可以清楚买卖双方是邓辉和林昌近。林昌近和邓辉也明确确认债务主体是邓辉，到期本人邓辉不能偿还钱款，从欠条的行文表述确认债务的主体是邓辉。项目部的章，仅限工程内业资料，私自加盖章的行为不能代表公司行为.本院认为，欠条系邓辉所写，欠条落款位置有邓辉签字，且欠条内容可以体现邓辉本人因承包盛丰东城工程而向林昌近购买水泥、沙石料，并保证在2016年5月31日内还清全部货款。从欠条中出现的“因本人邓辉承包……”、“如果到期本人不能偿还……”、“要求本人偿还……”等字眼可以得知讼争买卖合同的买受人为邓辉本人。欠条右上方虽盖有盛丰东城项目章，但从所盖位置来看，无法确认盛丰公司为钢筋材料买卖合同的买受人，欠条内容只字未提盛丰公司购买水泥、沙石料，亦无表达盛丰公司同意偿还讼争货款之意。故讼争买卖合同的买受人为邓辉。
综上所述，本院认为，欠条系债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。根据欠条内容，可以得知本案讼争买卖合同的买受人为邓辉，出卖人为林昌近。盛丰公司与林昌近并未形成买卖合同法律关系。邓辉已通过银行转账向林昌近偿还部分货款，进一步证实讼争买卖合同的买受人为邓辉。邓辉向林昌近购买水泥、沙石料，双方意思表示真实，买卖合同关系成立。邓辉因未能及时向林昌近清偿余下债务而写下欠条，但邓辉至今尚有294660元货款未还。邓辉在欠条上载明如果其到期未偿还，可以要求其偿还债务及利息（月利息按2%计算），符合法律规定。故对林昌近判令邓辉偿还货款及自2016年5月31日起算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。邓辉将所购水泥、沙石料用于盛丰东城项目的建设或者其他工程项目，这是其对所购财物的自由处分行为，根据合同相对性，不影响其与林昌近买卖合同关系的合同主体地位。林昌近请求判令盛丰公司承担连带偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、邓辉应在本判决生效之日起十日内向林昌近支付货款294660元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月31日支付至货款付清之日止）；
二、驳回林昌近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5808元，减半收取计2904元，由邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3353号
原告：李×峰，男，汉族，经商，住化州市。
委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。
被告：冼×，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告李×峰诉被告冼×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×峰及其委托诉讼代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告冼×经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×峰提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告转让费人民币53000元以及支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%为标准计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原、被告双方签订《商铺租赁合同书》，合同所涉商铺位于茂名市××官××楼××向南临街铺位，约定租赁期限从2017年10月1日至2023年10月1日止，自2017年10月8日起计算租金，同时约定原告一次性交给被告商铺转让费72000元。合同签订后，原告于2017年9月9日通过手机微信向被告转账3000元，于同年9月10日通过手机银行向被告转账50000元，共计53000元作为转让费。合同尚未履行，原告于2017年9月17日向被告明确提出解除合同，要求被告退还原告此前支付的转让费，被告承诺退还，但迟迟未向原告支付。特向法院起诉，请求判如所请。
被告冼×辩称：我认为不应解除合同，原告可以随时经营其承租的商铺。合同约定的商铺转让费是原告对我商铺装修的补偿款，如果原告要求解除合同，应至少赔偿我六个月的租金，我才能退回该笔转让费，多还少补。
原告李×峰在诉讼中对其主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；
二、《商�租赁合同书》，证明2017年9月9日，原、被告双方签订《商铺租赁合同书》，合同所涉商铺位于茂名市××官××楼××向南临街铺位，约定租赁期限从2017年10月1日至2023年10月1日止，自2017年10月8日起计算租金，同时约定原告一次性交给被告铺房转让费72000元；
三、转账记录，证明签订合同后，原告于2017年9月9日通过手机微信向被告转账3000元，于2017年9月10日通过手机银行向被告转账50000元，共计53000元作为转让费；
四、微信聊天记录；
五、现场聊天记录（录音资料），与证据四共同证明合同尚未履行，原告在2017年9月17日前后向被告明确提出解除合同通知，要求被告退还原告此前支付的转让费，但遭到被告拒绝。
因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视被告放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告李×峰与被告冼×签订《商铺租赁合同书》，约定被告将位于茂名市××官××楼××向南临街商铺租赁给原告使用，租赁期限为六年（从2017年10月1日至2023年10月1日止），自2017年10月8日起计算租金；合同生效时，原告一次性向被告支付商铺转让费72000元；前三年租金为每月9000元，三年在每月9000元的基础上每年上浮15%。合同签订后，原告于2017年9月9日通过手机微信向被告转账支付3000元，于同年9月10日通过手机银行向被告转账支付50000元，共支付53000元商铺转让费给被告。2017年9月17日，原告认为涉案商铺不符合其加盟连锁店的要求，向被告提出解除合同，并要求被告返还商铺转让费。在双方随后的磋商中，被告口头表示可以返还商铺转让费，但其事后一直拒绝返还，致成纠纷，原告于2017年9月28日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告在诉讼中增加一项诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同书》。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签约后不久即反悔，以涉案商铺不符合其加盟连锁店的要求，向被告提出解除合同，并要求被告返还商铺转让费，遭到被告拒绝。考虑到原告不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，
涉案合同应予解除，故本院对原告�求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。
因原、被告双方没有约定解除合同的条件，原告主张解除合同又不符合法定条件，原告无正当理由解除合同显然违约。原告单方违约行为造成合同被解除，使被告通过租赁商铺而取租金的目的不能达到，给被告造成了商铺空置的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告依法应赔偿被告的损失。至于赔偿的金额，因原告在与被告签订租赁合同后不久便提出解除合同，且原告未曾使用被告商铺，被告要求原告赔偿六个月租金，明显过高，综合租赁商铺是否易于再行出租，原告的过错程度等因素予以酌定，本院认为由原告赔偿被告三个月租金共27000元较为适宜。因涉案合同予�解除，涉案商铺原告亦未实际经营使用，原告要求被告返还收取的商铺转让费53000元，本院予以支持。由于原告违约解除合同，其要求被告支付该款利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李×峰与被告冼×于2017年9月9日签订的《商铺租赁合同书》；
二、限被告冼×于本判决生效后十日内返还商铺转让费53000元给原告李×峰；
三、限原告李×峰于本判决生效后十日内赔偿损失27000元给被告冼×；
四、驳回原告李×峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告李×峰与被告冼×各负担563元。该款原告李×峰已向本院预交，被告冼×应负担的部分，由其在履行义务时一并支付给原告李×峰，本院不再另作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 冯永健
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00911号
原告：王宏伟，男，汉族，1971年7月13日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘向辉，男，回族，1976年8月16日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日出生，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王宏伟诉被告刘向辉、王争帅民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏伟负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5643号
罪犯向宏英，女，土家族，1973年11月11日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月8日作出（2012）温龙刑初字第1329号刑事判决，以被告人向宏英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人向宏英涉案违法所得，并予以没收。被告人向宏英及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙温刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯向宏英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向宏英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯向宏英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向宏英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向宏英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向宏英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1578号
申请执行人宏峰集团（福建）有限公司。
法定代表人蔡慧钦，董事长。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人宏峰集团（福建）有限公司与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）龙新民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人平和龙晟房地产开发有限公司尚应支付履约金1500000元及利息。本院对被执行人的车辆、银行存款进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人平和龙晟房地产开发有限公司名下的房产由龙岩市中级人民法院进行拍卖，现正等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1578号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄敏（代）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初333号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄宗银，男，1980年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被武义县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人黄宗银犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月20日晚，被告人黄宗银利用手机和扑克牌作弊器与被害人王某一起打牌，并叫张某、邓某帮其抓牌不计输赢，骗得王某人民币3000元。
2、2016年12月中旬的一天，被告人黄宗银利用上述手段与被害人成某一起打牌，骗得成某人民币3100元。
案发后和本案审理期间，被告人黄宗银退出非法所得人民币6100元。
上述事实，被告人黄宗银在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、银行交易明细等；证人张某、邓某、邹某的证言；被害人王某、成某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗银以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄宗银在归案后和庭审中如实供述，并退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人黄宗银的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为了维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗银犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人黄宗银退出的非法所得人民币6100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年八月十七日
代书记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初333号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第832号
罪犯李通证，男，1983年10月8日出生于贵州省剑河县，苗族，文盲，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）厦刑初字第21号刑事判决，以被告人李通证犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元，责令其退还被害人经济损失共计3427421元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第195号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2010）厦刑初字第021号刑事判决量刑部分，以被告人李通证犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止），并处没收财产300000元，剥夺政治权利三年，责令其退还被害人经济损失共计3427421元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年8月9日入监。服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第144号刑事裁定，对罪犯李通证减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自2009年9月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李通证在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积级分子。2012年12月至2015年1月考核达标累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李通证在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李通证减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00465号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人江苏中友劳保用品有限公司。
法定代表人朱国龙。
如皋市国土资源局于2014年6月23日对被申请人作出皋国土资罚（2014）71号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年10月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年2月18日，被申请人未经批准非法占用如皋市磨头镇邓高社区18组集体土地进行厂房建设。截止2014年5月29日，非法占地面积为14244.4平方米，建成建筑物占地面积5085.1平方米。上述14244.4平方米用地中6467.55平方米符合土地利用总体规划，7776.93平方米位于一般农田不符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的14244.4平方米的土地。2、没收被处罚人在非法占用的符合规划的6467.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限被处罚人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的7776.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款人民币97171.95元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）71号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00237-1号
申请执行人彭本江。
被执行人张映。
本院2015年6月24日立案执行申请执行人彭本江与被执行人张映买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）鄂安陆民初字第00572号民事调解书，被执行人张映应偿还申请执行人彭本江21450元。由于张映未履行上述义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年6月24日依法立案执行，并于2015年6月26日向被执行人张映发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、给付彭本江欠款21450元；二、交纳执行费251元”。在执行过程中，查明被执行人张映一直下落不明，且被执行人张映在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00572号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人张映应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00572号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 周智军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初38号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，2015年12月15日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年12月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月29日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年11月1日19时17分许，被告人刘某某持“D”型机动车驾驶证驾驶湘M3GU**小轿车沿G207国道由南向北行驶至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇G207国道高速路口路段，遇行人欧阳某某横过马路，刘某某避让不及将其撞倒在地当场死亡，随后驾车逃逸。经道路交通事故认定书证实，被告人刘某某应承担本次事故的全部责任，欧阳某某不承担该起事故的责任。法医学尸体检验鉴定文书报告证实，欧阳某某因车祸造成闭合性颅脑损伤死亡。2015年11月12日刘某某家人赔偿死者方183000元，取得了死者家属的谅解。2015年12月7日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。因被告人刘某某具有肇事后逃逸、自首及赔偿了死者方损失并取得谅解的法定、酌定情节，建议本院判处被告人刘某某二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的刘某某到案经过，协查通报，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆人工外检报告单，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书、领条、交通事故谅解书，户籍证明，证人蒋某某、朱某某、刘某某、廖某某的证言，被告人刘某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第S002号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字（2015）S75号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未避让在道路上通行的行人，因而发生交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后驾车逃避，经交警部门认定应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某已赔偿了死者家属损失取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一六年二月三日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民特6号
申请人：襄阳市双祥植物油加工厂。
经营者：刘玉屏，男，1964年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区岘山路**号。系襄阳市双祥植物油加工厂厂长。
委托代理人韩国胜，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人：张石保，男，47岁，住襄阳市樊城区白湾村*组***号。
被申请人：王欢勤，女，49岁，住襄阳市樊城区白湾居委会*组***号。系张石保之妻。
申请人襄阳市双祥植物油加工厂因与被申请人张石保、王欢勤撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案。申请人襄阳市双祥植物油加工厂于2016年8月9日向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人襄阳市双祥植物油加工厂撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人襄阳市双祥植物油加工厂撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人襄阳市双祥植物油加工厂负担。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年八月九日
书记员 严琦童
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第446号
原告唐XX，女，25岁。
委托代理人邹志军，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告毛XX，男，34岁。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
原告唐XX与被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周新秀适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人邹志军，被告毛XX及其诉讼代理人毛昌全、盘枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2006年，原、被告在务工时相识，双方于2007年开始同居，2007年年底儿子出生，2009年又生育一女孩。原告与被告相识时年龄太小涉世未深，在被告的花言巧语下与其同居并生育了小孩，对被告的性格和各种陋习并不了解。考虑到已生育小孩，原、被告于2012年补办了结婚登记手续。婚后，被告的各种陋习仍无改变，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求人民法院判决原、被告离婚；生育的子女随被告生活，原告承担抚养费；被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐XX向本院提供了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年1月19日在ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻；证据2、唐XX的调查笔录一份；证据3、秦XX的调查笔录一份，拟证明：①原告15岁时认识被告并开始同居；②原、被告同居时以及婚后的感情一直不好；③原、被告同居后生育两个小孩；④原告于2012年6月与被告分居至今；⑤原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告毛XX辩称：一、被告和原告夫妻感情并未破裂，原、被告于2006年2月相识，2007年同居，2012年1月19日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚至今，二人一直是恩爱和睦的。婚前于2008年2月5日生一男孩名叫毛XX，2010年1月22日生一女孩名叫毛X颖，原、被告之间有了根深蒂固的感情。二、被告对原告一直有无微不至的关心，被告在外打工挣来的钱都是交给原告管理，家里的生活费用却由被告支配，被告为此已欠下25000元的债务。三、被告根本无陋习，更无打骂原告的表现，未曾使用过家庭暴力。综上所述，原、被告的夫妻感情一直很好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛XX向本院提交了如下证据：证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年1月19日登记结婚，属合法夫妻；证据2、出生医学证明两份，拟证明原、被告于2008年2月5日生一男孩，名叫毛XX，2010年1月22日生一女孩，名叫毛X颖；证据3、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇草坪村民委员会《证明》一份，拟证明原、被告未有打架现象，双方夫妻感情未破裂。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告唐XX提供的证据1，被告无异议，且来源合法，与本案相关联，本院已当庭予以采信。
对原告提供的证据2、证据3，被告提出异议，认为唐XX、秦XX分别是原告的姐姐和母亲，与原告有利害关系；调查笔录所述不是事实，原、被告并未经常吵架，原、被告分开是从2013年5月开始的，双方也一直都有联系。经本院审查认为，根据证据规则第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。在当事人对证据有异议的情况下，唐XX、秦XX未出庭作证，不能接受当事人的质询，其证明的内容视为没有经过当事人质证，依法不能作为认定案件事实的依据，故对原告的证据2、证据3本院不予采信。
原告对被告提供的证据1、证据2无异议，本院已当庭予以采信。
原告对被告提供的证据3提出异议，认为原、被告长期在外务工，被告所在地的村民委员会也不了解双方情况，村里出具的证明与事实是相违背的。经本院审查认为，被告提供的《证明》无其他相关证据佐证，且证人未出庭作证，无法接受当事人质询，故本院对被告提供的证据3不予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，可以认定本案以下事实：
原、被告于2006年年初相识，2007年开始同居。于2008年2月5日生一男孩名叫毛XX，2010年1月22日生一女孩名叫毛X颖。原、被告于2012年1月19日在ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2012年6月，原、被告因琐事发生争吵后，原告独自一人去广州务工，于2012年年底回到被告身边摆摊做生意。因原告经常一个人出摊比较辛苦，生意也不景气，2013年5月，原告一人再次去广州务工。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告唐XX要求与被告毛XX离婚，本案应为离婚纠纷。原告唐XX与被告毛XX于2006年相识、相恋，属自由恋爱，在相互了解后同居生活，并分别于2008年、2010年生育一子一女，双方在相处近6年之后选择到婚姻登记机关登记结婚，以上均说明原、被告夫妻感情较好，婚姻基础牢固。2013年5月原告独自一人去广州务工，在一定程度上影响了夫妻感情，但也是生活压力所致。只要原、被告互谅互让，互相关心互相扶持，互相理解互相包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的。原告唐XX以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告毛XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告唐XX要求与被告毛XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周新秀
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1416号
被执行人曾令红，男，1972年10月18日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第201号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第201号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第25341号
申请人北京富海华进出口有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2-1405。
法定代表人宋宇，董事长。
申请人票据号为1040113000452787的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6575号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳