金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第68号
原告：曹惠俏。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：胡静波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，该公司总经理。
委托代理人：徐佩、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告曹惠俏为与被告胡静波、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹惠俏的委托代理人周巧莉，被告胡静波和平安财险公司的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠俏诉称：2014年5月25日，被告胡静波驾驶浙g×××××小型轿车，沿双龙南街自北向南行驶至金华市双龙南街市政府路段，右转弯变更车道时，与原告驾驶的同向行驶左转弯变更车道的车牌号为浙g×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡静波承担事故全部责任，原告无责任。被告平安财险公司系胡静波所驾车辆的保险人，应在其承保的保险责任范围内承担赔付责任。现原告曹惠俏诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医药费30465.54元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费2304元（48元／天×48天）、交通费960元、残疾赔偿金75702元、护理费7200元（150元／天×48天）、误工费11200元（104元／天×117天）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计137279.54元，被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；被告承担本案诉讼费。
被告胡静波辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，车辆投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险。但原告系农村居民，应按农村标准赔偿其相关损失。事故后，被告胡静波已缴纳押金15000元，并垫付医药费1873.30元。
被告平安财险公司辩称：发生本次事故属实，对事故认定书无异议。肇事车辆在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。针对原告的赔偿项目：医药费应扣除非医保用药4569.54元；原告仅提供了劳动合同，相关损失可按城标赔偿的依据不足，故应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不由本公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告曹惠俏提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证和行驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任比例；3.门诊病历2份，出院记录及费用清单各3份，医药费发票13份，证明原告因事故产生医药费30465.54元（未含被告垫付的门诊医药费）的事实；4.鉴定意见书和发票各1份，证明原告因事故造成十级伤残及相应的误工、营养、护理期限，并产生鉴定费2040元的事实；5.交通费发票2份，证明原告因交通事故产生交通费960元的事实；6.营业执照复印件、聘用合同和社保信息查询单各1份，房屋租赁协议3份，证明原告为进城务工人员，应按城镇标准赔偿的事实。
被告胡静波和平安财险公司共同提出质证意见：对证据1-5无异议，但交通费应剔除连号，并按实际天数计算；对证据6，营业执照未按期年检，无法确定是否继续有效，劳动合同不真实，系为应诉所补，据调查，原告在家帮女儿带孩子，无工作，董小梅的租房协议与本案无关，原告的租房协议系事故后所签，亦与本案无关，社保恰能证明原告无职。
本院认为：对两被告无异议的证据1-5的证明力，本院予以认定。对证据6，原告仅提供了个体工商户营业执照和劳动合同，未提供工资单，据合同记载和代理人转述双方建立劳动关系已逾3年多，但原告仅能说出一位同事姓名不符合常理，烧饭的工作场所在营业执照登记的龙腾数码广场摊位亦与现场查看情况和业主陈述不符；租房协议亦不能证明其与董小梅居住在协议记载的房屋。综上，对证据6的证明力，不予确认。
对被告胡静波提交的证据：押金票1份，医药费发票3份，证明事故后为原告垫付16873.30元的事实。原告和被告平安财险公司均无异议，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系农村居民，事故发生当日，原告到文荣医院住院治疗，诊断为左面部挫裂伤和多处软组织挫伤，因自行要求去上级医院，于27日出院，并于当日到金华市中心医院住院治疗，次月14日，原告办理出院手续后再次入院，并于7月12日出院。当月23日、8月6日、20日、27日和9月3日，原告又5次回该院门诊。以上治疗，原告共住院48天，化去医疗费32338.84元。2014年9月22日，金华职业技术学院司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书确定：原告因2014年5月25日交通事故所致左上肢丧失功能10%以上（25%以下），评定为十级伤残，同时确定误工时间截止至本次定鉴定前一天，住院期间予以护理和营养支持，并因此产生鉴定费2040元。
另查明：浙g×××××号车向被告平安财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡静波垫付16873.30元。
本院认为：原告因本案事故受伤，有权获得合理赔偿。交警部门对事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采信。根据原告的损伤，精神损害抚慰金酌定3000元。因原告系农村居民，其并无足以采信的证据证明系进城务工人员，故相关损失只能按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金和误工费计算有误，应予纠正。原告对其他损失的计算合理。故原告曹惠俏的合理损失有：医疗费32338.84元、护理费7200元、交通费960元、住院伙食补助费1440元、营养费2304元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金32212元、误工费7254元、鉴定费2040元，共计88748.84元。浙g×××××号车向被告平安财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由胡静波负事故的全部责任，故平安财险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，鉴定费由被告胡静波负担。患者在医疗机构就诊时是否使用非医保用药属医生职权，非本人可控，被告平安财险公司主张不承担非医保用药，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告曹惠俏各项损失60626元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告曹惠俏各项损失26082.84元。
三、被告胡静波赔偿原告曹惠俏鉴定费损失2040元。
由于被告胡静波已垫付赔偿款16873.30元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、第二项款项时，直接给付原告曹惠俏72297.54元，返还被告胡静波14411.30元（已扣除其应承担的诉讼费422元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告曹惠俏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告已预交，己减半收取），由原告曹惠俏负担119元，被告胡静波负担422元（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐筱玮