陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00008号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大财险陕西分公司），住所地西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22层，组织机构代码69381431-3。
负责人朱建文，系该公司总经理。
委托代理人白晓军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张志德，女，1937年7月2日生，汉族。
委托代理人张泽，男，1954年3月9日生，汉族。
原审被告（暨原审被告王康委托代理人）淡晓平，女，1970年1月1日生，汉族。
原审被告王康，男，1967年3月13日生，汉族，住址同淡晓平，系陕V319**号车车主。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司），住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人张婕、万媛，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人英大财险陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大财险陕西分公司委托代理人白晓军，被上诉人张志德及其委托代理人张泽，原审被告淡晓平（同时也是原审被告王康的委托代理人），原审被告平安保险陕西分公司委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月18日9时，淡晓平驾驶陕V319**号奥迪牌小轿车在渭阳西路华润万家超市停车场倒车时与张志德相撞，造成交通事故。事故造成张志德受伤。张志德被送往咸阳市215医院救治，张志德住院28天，产生医疗费13515.90元（其中淡晓平支付11000元，张志德支付2515.90元）。本起事故经咸阳市交警队秦都大队认定，淡晓平负全部责任。
另查明，陕V319**号奥迪牌小轿车登记车主为王康。该车在英大财险陕西分公司投保了交强险，在平安保险陕西分公司投保了30万元商业三责险。
原审法院认为：由于淡晓平负本次事故全部责任，淡晓平驾驶的车辆在英大财险陕西分公司和平安保险陕西分公司分别投保了交强险和商业险，故对于张志德的损失，应先由英大财险陕西分公司在交强险限额内进行赔偿。张志德的损失经核定为：医疗费2515.9元，住院伙食补助费为840元（28天×30元／天），营养费560元（28天×20元／天），护理费11800元（100元／天×118天），辅助器具费52.9元。对于张志德诉请的后续治疗费5000元，因该费用尚未发生，可待实际发生后起诉，故不予支持。张志德要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，因证据不足，故不予支持。由于张志德的上述损失在英大财险陕西分公司保险限额内，故平安保险陕西分公司、淡晓平、王康不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告张志德医疗费2515.90元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计3915.90元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告张志德护理费11800元、辅助器具费52.9元，共计11852.90元。三、驳回原告张志德要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告张志德要求淡晓平承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告张志德要求王康承担赔偿责任的诉讼请求。六、驳回原告张志德的其他诉讼请求。七、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，由被告淡晓平承担。
宣判后，英大财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：张志德已通过医保报销了713.5元，该笔费用不应再由他公司承担。张志德在治疗中治疗了与交通事故无关的疾病，所涉及的费用不应由他公司承担。原审按照每天100元标准计算护理费过高。张志德在没有医嘱的情况下购买拐杖，该笔费用不应由他公司承担。请求对原审判决进行改判。
张志德辩称：她向法庭提交了票据的原件，不存在报销的问题。她年老体衰，在治疗过程中，心跳突然减慢，血压骤降，医生给她开具了复方丹参滴丸。她受伤后，多次感冒发烧，为减轻疼痛，购买了一瓶鼻炎康片，这些费用均属于合理费用。她受伤后，雇佣护工护理，费用不止每天100元，原审按照每天100元不足以弥补她的实际支出。她因为本次交通事故行走困难，无奈之下才购买了拐杖，这属于必要支出。原审判决正确，应予维持。
淡晓平、王康、平安保险陕西分公司对原审判决无异议。
二审期间，英大财险陕西分公司向法庭提交了一份《车险人伤案件调查记录表》，证明张志德未雇佣护工。
张志德辩称，保险公司是事发当天来医院进行调查，她是第二天开始雇佣护工，上述证据不能证明她未雇佣护工。
张志德向法庭提交了7张门诊票据原件，证明她没有保险医药费。
英大财险陕西分公司对上述证据无异议。
本院审查认为，英大财险陕西分公司提交的《车险人伤案件调查记录表》只能反映事发当天张志德由儿子张泽护理，不能证明此后未雇佣护工，故不予采信。张志德提交的7张票据真实合法，可以证明张志德未报销费用，故予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、张志德是否已通过医保报销了部分费用；2、张志德购买复方丹参滴丸、鼻炎康片及拐杖是否必要；3、原审按照每天100元标准计算张志德的护理费是否适当。
关于医保报销费用的问题，张志德已向法庭提交了票据的原件，表明不存在通过医保报销医疗费的问题。
关于张志德购买复方丹参滴丸、鼻炎康片及拐杖是否必要的问题，张志德在住院治疗期间，医生鉴于其病情需要，给其开具了复方丹参滴丸及鼻炎康片等药剂，英大财险陕西分公司认为不合理，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对其要求扣除这部分费用的请求不予支持。张志德因本次事故腰椎多处受损，出院后需要辅助器具助力方能行走，故其购买拐杖属于必要开支，英大财险陕西分公司应予赔付。
关于每天100元护理费标准是否适当的问题。张志德因本次事故身体受损，加之年事已高，护理依赖程度较高，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定每天100元护理费基本合适，英大财险陕西分公司要求按照每天57元标准计算不符合实际，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人英大财险陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。