湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00407号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周利刚，武汉弛茗汽车销售有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人周利刚犯合同诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周利刚及其辩护人何庆生均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2014年7月21日向本院建议延期审理，于2014年8月20日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年7月20日，被告人周利刚在武汉市江岸区竹叶山中环商贸城c1－15号以武汉驰茗汽车销售有限公司的名义与被害人王某签订了1份汽车销售合同，收取王某购车定金人民币51万余元。之后，周利刚关掉店门逃匿，收取的定金被其挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案报告，被害人王某的陈述，证人刘某、朱某、张某的证言，刘燕华出具的说明、销售合约书、合同、商铺租赁合同、银行流水清单、企业法人营业执照及工商资料等书证，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人周利刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，予以处罚。
被告人周利刚辩称，起诉书指控其关掉店门逃匿不属实，且其收取的定金是用于偿还公司债务，并未用于个人挥霍。
被告人周利刚的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人周利刚没有因为拖欠被害人王某的款项而逃匿。2、即使被告人周利刚的行为构成合同诈骗罪，亦是单位犯罪，且犯罪数额未达到数额特别巨大。
经审理查明，2010年11月2日，被告人周利刚与他人合资成立武汉驰茗汽车销售有限公司（以下简称武汉驰茗公司），并担任该公司法定代表人、总经理，全面负责公司经营等业务。在经营过程中，被告人周利刚代表武汉驰茗公司于2012年7月20日在该公司租赁地即本市江岸区竹叶山中环商贸城c1－15号，与被害人王某签订汽车销售合约书。合同约定：王某向武汉驰茗公司订购宝马2011款x6xdirve35i汽车一辆，车价人民币88.5万元，购车定金人民币10万元，十五日内交车。王某于同日支付购车定金人民币10万元。同年8月20日，王某向武汉驰茗公司支付购车款人民币52万余元。后被告人周利刚因未按期交付所定车辆，于同年9月1日向王某退款人民币10万元。剩余购车款由被告人周利刚用于偿还公司债务、公司所欠门面租金及发放员工工资等。嗣后，被告人周利刚因武汉驰茗公司上述门面租赁期限即将到期将门店关闭，为逃避被害人王某的追偿，隐匿其行踪。
2013年11月25日，被告人周利刚被公安人员抓获。
上述事实，有下列证据经过庭审出示、质证，予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过，证实了此案的破获情况及被告人周利刚的归案情况。
2、被害人王某的陈述和报案材某证实2012年7月20日，王某与周利刚的武汉驰茗公司签订购车合同，后王某支付购车定金和购车款共计人民币62万余元。因未能按期交车，周利刚于同年9月1日退给王某人民币10万元。王某还证实，2012年9月5日左右，其到武汉驰茗公司后发现该公司已关门，也无法联系被告人周利刚。王某与该公司销售经理朱某还曾多次找到周利刚的家中，听周利刚的家人称周利刚已有几个月未回家。后来，周利刚就搬家，不知去向。
3、证人朱某（武汉驰茗公司销售经理）的证言，证实周利刚为法人的武汉驰茗公司从2011年底出现资金短缺，2012年靠借债经营，因无钱还款，周利刚的住房已经抵押。2012年7月20日，王某到武汉驰茗公司购车，当日支付人民币10万元定金，8月20日又付人民币52万余元。因公司无钱提车，在约定的期限内未能向王某交车，周利刚让会计向王某提供的帐户转款人民币10万元。王某支付的其它购车款由周利刚支付了房屋租金、员工工资和其它一些费用。朱某还证实，2012年9月公司关门后，朱某陪王某到周利刚的家中找过周利刚，周利刚均不在家，听周利刚的家属称不知周利刚在何处。朱某打电话联系周利刚，大多数情况是关机或无人接听。
4、证人刘某的证言，证实武汉驰茗公司租用上海大众汽车（武汉）长江销售服务有限公司场地即本市江岸区竹叶山中环商贸城c1－15号从事汽车销售，因拖欠租金，2012年9月，武汉驰茗公司展厅被强行清退，并解除租约。还证实周利刚的手机长期处于打通后无人接听状态。
5、刘燕华出具的说明，证实2012年9月1日，武汉驰茗公司向其银行卡汇款人民币10万元，刘燕华将该人民币10万元交给了王某。
6、武汉驰茗公司银行帐户清单、朱某银行帐户清单、武汉驰茗公司出具的银行帐、现金日记帐、领款单等书证，证实2012年7月20日，王某向武汉驰茗公司交纳人民币10万元定金后，武汉驰茗公司将该款用于支付房租、工资、差旅费、预付其它车款等。同年8月20日，王某支付的购车款被武汉驰茗公司偿还债务。
7、销售合约书、收条、合同、武汉信安投资担保有限公司出具的证明，证实王某向武汉驰茗公司的购车情况及支付定金人民币10万元和购车款人民币52万余元的事实。
8、租赁合同、企业法人营业执照及工商资料等书证。
9、被告人周利刚在公安机关的供述，供称王某于2012年7月向武汉驰茗公司订购宝马x6轿车一辆，分三次向武汉驰茗公司支付购车定金和购车款共计人民币62万余元，2012年9月1日，其退给王某人民币10万元，还有52万余元未还。周利刚还供称，与王某签订销售合约书时，已没有履行合约的能力，在与供货商协商未果后，遂将王某的购车款偿还了公司债务、门面租金及发放员工工资等。2012年10月1日，公司关门停业，因无钱还给王某，就躲避不见，未与王某联系。
对于被告人周利刚及其辩护人提出的“被告人周利刚未逃匿”的辩护意见，经查，被害人王某的陈述证实武汉驰茗公司租赁在本市江岸区竹叶山中环商贸城c1－15号，该门店于2012年9月关闭后，王某多次打电话被告人周利刚均联系不上，后与朱某到周利刚的家中去找也未见到周利刚，后周利刚搬家不知去向。上述陈述与证人朱某、刘某的证言相互印证，被告人周利刚亦供述在卷，足以认定。被告人周利刚及其辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周利刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周利刚系武汉驰茗公司法定代表人，以单位名义实施上述犯罪，违法所得亦归单位所有，是单位犯罪，对被告人周利刚的处罚依法应按单位犯罪中的直接负责的主管人员追究刑事责任。被告人的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。对于被告人周利刚的辩护人提出的其他辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人周利刚犯罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第二百三十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告人周利刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2023年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 芳