上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初860号
原告陆金元，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王玉花(系原告妻子)，住同原告陆金元。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告马希利，男，1972年6月9日生，汉族，住山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陆金元与被告马希利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告陆金元的委托代理人饶先卓、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告马希利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金元诉称，2015年4月24日，原告骑工作用三轮清扫车于本市浦东机场进机场大道南约100米处被同向行驶的被告马希利驾驶牌号为鲁Q9XX**小客车追尾撞击，致原告当场受伤昏迷不醒。事故经交警部门认定，被告马希利负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。因原告伤势严重，无力承担巨额医疗费，已就先期发生的医疗费损失诉至法院，法院已予判决并生效。现就其他损失要求两被告予以赔偿，具体为：2015年7月8日至2016年10月31日期间的医疗费599,563.83元(人民币，下同)、2015年4月24日至2016年10月31日期间的护理费84,245元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险内优先赔付)，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿(商业险内按责承担)，不足部分由被告马希利按责承担。
被告马希利未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，其已在交强险内赔付原告10,000元，商业险内赔付245,186.62元，同意在剩余限额内予以赔付。
经审理查明，2015年4月24日10时30分许，被告马希利驾驶牌号为鲁Q9XX**小型轿车由南向北行驶至本市浦东机场进机场大道南约100米处时，追尾撞击前方同车道内无证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车的原告，致两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，被告马希利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后至上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属华山医院等处进行住院治疗。期间被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10,000元。原告因无力承担巨额医疗费，已于2015年6月16日诉至本院，要求被告赔偿2015年4月29日至2015年7月8日期间的医疗费360,266.60元，本院于2015年7月21日依法作出判决，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款的70%计245,186.62元在商业险内赔付。被告马希利提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年10月12日依法裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。2016年6月28日、29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见评定陆金元因交通事故致伤，遗留极度智力缺损，日常生活完全不能自理构成XXX伤残，需终身完全护理(护理人数需2人)，同时左侧多发肋骨骨折构成XXX伤残。原告自2015年7月8日至2016年10月31日在上海中医药大学附属曙光医院、上海安达医院等多家医院住院治疗。
另查明，鲁Q9XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为30万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由病史材料、收费票据、(2015)浦民一(民)初字第21308号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2920号，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错过，按照各自过错比例分担责任。根据双方事故责任，被告马希利承担70%的赔偿责任，故对原告合理损失由由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额剩余范围内按照70%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马希利按70%赔偿。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告的收费票据结合病史材料，确认为599,563.83元，被告平安保险上海分公司提出扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采纳。(2)护理费，原告提供住院期间陪护费发票共计42,635元，另原告妻子自事故发生后一直进行陪护，按本市职工最低工资标准计算19个月为41,610元，共计84,245元。被告平安保险上海分公司对陪护费发票予以认可，但对原告妻子护理部分不予认可。本院认为，根据鉴定意见结论原告日常生活完全不能自理，需终身完全护理，护理人数2人，故在请护工护理的同时，原告妻子共同进行护理符合原告的伤情所需，且主张标准亦在合理范围内，故对原告该项损失予以确认。(3)精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及事故责任，酌情支持35,000元。以上各项损失共计718,808.83元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿110,000元，余款608,808.83元的70%计426,166.18元，由被告平安保险上海分公司在商业险剩余限额内赔偿54,813.38元，由被告马希利赔偿371,352.80元。被告马希利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陆金元110,000元，在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陆金元54,813.38元，共计应赔付164,813.38元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马希利应赔付原告陆金元371,352.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,138元(原告已预交)，减半收取计5,569元，由原告陆金元负担988元，被告马希利负担4,581元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年三月十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。