wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1784-2号
原告韩东亮。
被告山东聊建集团有限公司。
被告寿光市城市建设投资开发有限公司。
被告孙延民。
本院受理原告韩东亮与被告山东聊建集团有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司、孙延民建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告山东聊建集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：原被告之间从未发生过任何业务往来，也从未签订过任何建筑设备租赁业务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案理应由被告住所地即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，而不应由寿光市人民法院管辖。请求将本案移交到山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方签订的合同中约定：双方因履行本合同发生争议，可协商解决，协商不成，由出租方（原告）所在地法院提起诉讼解决。所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东聊建集团有限公司提出的管辖权异议。
管辖权诉讼费100元，由被告山东聊建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状8份，并提交上诉人法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年八月七日
书记员 于敬芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00629号
罪犯马麟，无业。
罪犯马麟因犯非法经营罪于2013年7月31日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第177号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年8月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯马麟在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马麟减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯马麟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马麟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00941号
申请执行人王鹏，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项志雄，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王鹏依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02635号民事调解书申请执行王永、项志雄民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王永、项志雄发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由二被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费3355元、申请执行费1450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王鹏亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第55号
申请执行人郭汉业，男，1954年10月，壮族，农民，住凌云县泗城镇胜利社区。
被执行人何毅，男，1971年4月出生，壮族，教师，住凌云县泗城镇西溪小区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凌民一初字第736号民事调解书，于2013年6月13日向被执行人何毅发出执行通知书，责令被执行人何毅支付申请人郭汉业借款本金30000元、利息2200元人民币，但被执行人何毅至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何毅在凌云县财政局有每月工资收入2555.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2013年10月份起，逐月扣留被执行人何毅在凌云县财政局的工资收入各1200元，直至偿清债务为此。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一三年十月八日
书记员 李云峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1714号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：廖志超。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 裴传琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第478号
罪犯张贤鹏，男，1968年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）香刑初字第389号刑事判决，认定罪犯张贤鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。罪犯张贤鹏不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2012年1月4日作出了（2012）�刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2011年4月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达�即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00262号
申请人李海浪，居民。
被申请人王桂友，居民。
被申请人李守涛，居民。
本院于2015年12月30日立案受理申请人李海浪与被申请人王桂友、李守涛申请诉前财产保全一案，申请人李海浪主张2015年12月15日被申请人王桂友驾驶鲁Q号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区墩尚镇罗阳水漫桥南侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王桂友驾驶的登记所有权人为被申请人李守涛的鲁Q号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王桂友驾驶的登记所有权人为被申请人李守涛的鲁Q号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00262号申请人李海浪，居民。被申请人王桂友，居民。被申请人李守涛，居民。本院于2015年12月30日立案受理申请人李海浪与被申请人王桂友、李守涛申请诉前财产保全一案，申请人李海浪主张2015年12月15日被申请人王桂友驾驶鲁Q号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区墩尚镇罗阳水漫桥南侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王桂友驾驶的登记所有权人为被申请人李守涛的鲁Q号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王桂友驾驶的登记所有权人为被申请人李守涛的鲁Q号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一五年十二月三十一日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执179-1号
申请执行人杨彩虹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人胡樊胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01764号民事判决书，本院于2016年2月25日向被执行人胡樊胜发出执行通知书，责令被执行人胡樊胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡樊胜在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款51591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宗森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5866号
原告：赵英兰，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李俊达，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
本院在审理原告赵英兰诉被告李俊达、阳光财产保险股份有
限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于
2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵英兰承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年十月九日
书记员 侯林林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1300-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：周存善。
被执行人：刘会芹。系被告周存善之妻。
被执行人：张振忠。
被执行人：周良善。
本案在执行过程中，查明被执行人周存善、刘会芹、张振忠、周良善暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人周良善、张振忠、刘会芹、周存善有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一五年十二月三日
书记员 高 崧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00482号
上诉人（原审被告）：山东神州机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。
法定代表人：和伟。
被上诉人（原审原告）：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬。
上诉人山东神州机械有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人神州公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人神州公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许神州公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿植峰
安徽省舒城县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一字第00688号
原告：贺某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐学英，安徽省淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：汪贤乐，安徽省舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人徐学英、被告王某某及其委托代理人汪贤乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2006年10月，原、被告相识，2007年8月双方登记结婚，2008年1月婚生一男孩，取名王甲。由于婚前双方了解不深草率结婚，婚后夫妻无共同语言，经常发生争吵，被告对原告漠不关心，双方自2012年5月起分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请坚决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、判决书1份，证明原告曾诉请离婚的事实；4、病历及医药费发票5份，证明原告生病及欠债情况。
被告王某某辩称：原告诉称不事实，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好，原、被告间没有大的矛盾。被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿（复印件）各1份，证明被告及家庭成员的身份；2.欠条1份，证明原、被告的夫妻债务情况。
被告对原告证据质证意见是，证据1、2、3无异议，认为证据4真实性无异议，但不能证明原告的主张；原告对被告证据1无异议，证据2真实性无法确认。
法庭经认真审查后认为，原告提交的1、2、3号证据被告�异议，被告的1号证据，对方无异议，有证明效力；原告的证据4具备真实性，但不能证明原告有债务的事实，被告的2号证据证人未到庭接受质询，且无其他证据佐证，均无证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：2006年10月，原告贺某与被告王某某在外地打工时相识恋爱，恋爱期间双方相处较好，原告未婚先孕。2007年8月双方自愿登记结婚，2008年1月婚生一男孩，取名王甲。小孩十个月时双方一起外出打工，感情尚可，期间双方虽有争吵但无大的矛盾。2012年5月，原告离开被告外出单独打工，双方联系较少，夫妻关系逐渐变差。2012年9月原告诉请要求离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚好且生有孩子，双方理应珍惜。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，证据不足，本�不予支持。只要原、被告均以家庭和孩子为重，加强交流和沟通，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年五月四日
书记员 王金锁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第250号
原告吴少仙。
被告方炳红。
原告吴少仙与被告方炳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴少仙到庭参加了诉讼。被告方炳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴少仙诉称：2012年10月12日，被告方炳红因需资金周转向我借款人民币50000元，并出具借条一份，借条就借款期限作出了约定。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告方炳红向原告吴少仙借款人民币50000元，并约定借款期限为两个月的事实。
被告方炳红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告方炳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴少仙与被告方炳红之间所订立的借款合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告方炳红向原告吴少仙借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述足以证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告方炳红在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告吴少仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方炳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炳红于本判决生效后十日内归还原告吴少仙借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告方炳红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马文超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第25号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，任该社理事长。
委托代理人王丙勤，男，固墙信用社主任。代理权限：特别授权。
被告毕某某，男，汉族，1976年2月5日生，住商水县。
被告毕某甲，男，汉族，1957年7月15日生，住商水县。
被告毕某乙，男，汉族，1958年2月8日生，住商水县。
被告毕某丙，男，汉族1980年2月28日生，住商水县
原告商水县农村信用合作联社与被告毕某某、毕某甲、毕某乙、毕某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人王丙勤到庭参加诉讼，被告毕某某、毕某甲、毕某乙、毕某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕某某于2009年9月28日在我社借款30000元，有被告毕某甲、毕某乙、毕某丙担保，2010年9月28日到期。该款逾期后，经多次追要被告利息还至2012年11月4日。现下欠本金28780元利息13807.37元，特诉至法院。
四被告既未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有，1、河南省农村信用社借据一份，内容为：借款人毕某某，用途瓦厂，借款金额叁万元，期限1年，2009年4月8日起至2010年4月8日止。借款人毕某某。2、被告与原告签订的农户小额信用借款合同一份。3、最高额保证合同一份，4、农户小额贷款调查报告一份。5、被告毕某甲、毕某乙、毕某丙保证担保承诺书、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡各一份。以上证据证明被告毕某某在商水县农村信用合作联社借款30000元，利息13807.37元，毕某甲、毕某乙、毕某丙为担保人。
四被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告毕某某于2009年4月8日在商水县农村信用合作联社借款30000元，月利率为7.44‰，借款期限1年，于2010年4月8日到期，由被告毕某甲、毕某乙、毕某丙连带责任担保。借款逾期后被告未偿还。现欠本金28780元，利息13807.37元。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告毕某某向原告商水县农村信用合作联社借款30000元，并有被告毕某甲、毕某乙、毕某丙连带责任担保，事实清楚，证据充分，被告应予归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告毕某某应于本判决书生效后十日内归还原告商水县农村信用合作联社借款本金28780元，及利息（利率按照合同约定自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告毕某甲、毕某乙、毕某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一三年十二月二十日
书记员 李树林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第321号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某。2007年2月9日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人郑志慧。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日夜，被告人孙某与被害人蔡某乙在临海市古城街道望洋路98-1号2单元被害人蔡某乙的厨房间内，因为租房问题发生纠纷，后被告人孙某打伤被害人蔡某乙的左眼后逃跑。经临海市公安局法医鉴定，蔡某乙损伤程度为轻伤。
被告人孙某于2013年9月11日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，双方于2014年3月27日就民事赔偿已达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人蔡某乙损失人民币92000元，取得了被害人蔡某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、民事谅解书、调解协议、归案经过，证人虞某、蔡某甲、侯某、�某的证言，被害人蔡某乙的陈述，被告人孙某的供述，法医学人体损伤鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某因抢劫被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 林 英
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03941号
原告：陶昕，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告陶昕与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶昕的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昕诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年5月2日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号某幢某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区宏帆路某号某幢某号预售商品房，建筑面积125.18平方米，用途为成套住宅，总价809756元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陶昕的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陶昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年九月十日
书记员 张建征
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初136号
原告：王菜珍，女，汉族，1950年7月13日生，住河南省嵩县。
委托代理人：韩学听，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省嵩县。系原告儿子。
被告：侯雪停，女，汉族，1957年11月19日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告王菜珍诉被告侯雪停健康权纠纷一案中，原告王菜珍于2016年2月25日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菜珍的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菜珍撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告王菜珍负担。
审判员 赵云忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 司 达
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：王士党。
被执行人：曹广富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王士党、曹广富信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年三月十二日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第289号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王士党、曹广富信用卡纠纷一案中，查明被执行人王士党、曹广富拒不履行（2014）沭商初字第1063号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王士党、曹广富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14972号
原告曹丽丽。
委托代理人张悦，上海敏诚善律师事务所律师。
被告孙华樑。
原告曹丽丽与被告孙华樑返还原物纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹丽丽的委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告孙华樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹丽丽诉称，原、被告曾为男女朋友关系，被告至原告所开的公司上班。2012年中，原告购买牌号为皖BLXX**长城牌CC7150AM01黑色小型汽车（以下简称系争车辆）一辆，登记在原告名下，考虑到便利员工工作，该车购买后主要由被告为工作所用。此后双方分手，被告于是于2012年10月离职。被告离职时私自将系争车辆占为己有，原告多次要求其返还该车，但被告拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：被告返还原告牌号为皖BLXX**的长城牌小型汽车一辆。
被告孙华樑未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告曾为男女朋友关系，双方恋爱期间被告至原告所开的上海展旺国际货物运输代理有限公司（以下简称展旺公司）工作，担任港务经理兼人事主管。2012年中，原告购买系争车辆，登记在原告名下，但主要由被告为展旺公司开展公司业务所用。此后原、被告分手，被告于2012年10月离职。2012年12月，原告与被告电话联系，被告在电话中承认系争车辆在其处，但不同意返还。现原告以被告系无正当理由占有系争车辆、应予归还为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、机动车查询单、上海市公安局案件接报回执单、录音光盘、劳动争议仲裁裁决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证明系争车辆为原告所有，被告系无正当理由占有该车。现原告作为系争车辆的所有人，要求被告返还其所有的车辆，于法有据，其主张本院予以支持。被告孙华樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华樑于本判决生效之日起十日内返还原告曹丽丽牌号为皖BLXX**的长城牌小型汽车一辆。
案件受理费人民币800元，由被告孙华樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第419号
原告：丁小娥。
被告：陈武兵。
原告丁小娥与被告陈武兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁小娥到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁小娥起诉称：原告与被告陈武兵于2009年7月27日依法登记结婚，并于2010年1月12日生育一子取名为陈启文。2013年2月16日，原、被告双方因感情不合协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定婚前被告欠原告的16000元于2014年1月1日之前付清，且由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付给原告欠款16000元。
原告丁小娥为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、原、被告的结婚证、离婚证各一份，用以证明原、被告双方主体适格及原、被告于2009年7月27日办理结婚登记手续，于2013年2月16日办理离婚登记手续的事实。
2、欠条、离婚协议书各一份，用以证明被告陈武兵欠原告16000元，并约定于2014年1月1日之前付清的事实。
被告陈武兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告丁小娥提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈武兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告丁小娥提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告丁小娥与被告陈武兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁小娥借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈武兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王海潮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民一初字第586号
原告烟台市和美建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区曹家花园小区14号楼205号。
法定代表人袁晓杰，该公司总经理。
委托代理人曲学松，山东西政律师事务所律师。
委托代理人袁恩强，烟台市和美建筑工程有限公司工作人员。
被告烟台华峰实业开发实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路134号。
法定代表人宫本杰，该公司总经理。
委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市和美建筑工程有限公司诉被告烟台华峰实业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告烟台市和美建筑工程有限公司于2015年4月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市和美建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告烟台市和美建筑工程有限公司负担。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年四月一日
书 记 员 白秀婷（代）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第298号
申请执行人禹州市郭连乡农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，男，该社主任。
被执行人寇兴刚，男，汉族，生于1963年1月12日，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连乡农村信用合作社依据生效的（1997）禹经初字第412号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第298号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第298号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终26号
上诉人（原审被告）金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）欧阳敏，女，汉族，公民身份证号码：×××0384，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人欧阳敏借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1114-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案《借款协议》的实际签订地在惠州市××区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1823号
原告：叶亦跃，住宁海县。
被告：谢国敏，住宁海县。
原告叶亦跃与被告谢国敏为民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶亦跃到庭参加诉讼，被告谢国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告谢国敏于2016年1月23日出具金额为10000元的借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢国敏于本判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款本金10000元，并支付逾期利息损失（以借款本金10000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告谢国敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告谢国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 叶显多
二〇一七年七月五日
代书 记员 章小徽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2275号
原告王某，女，汉族，1974年8月5日出生，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。
被告郭某，男，汉族，1981年7月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，现住汉滨区巴山东路。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因原、被告协商和好，原告王某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 王 当 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈泽一懿
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023财保7号
申请人：曹丽红，女，1970年4月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被申请人：襄汾县汇昌煤业有限公司，住所地：襄汾县古城镇东侯村。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
申请人曹丽红于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄汾县汇昌煤业有限公司在襄汾农村商业银行账户上的存款88000元予以冻结。并以担保人吴思亮所有的车牌号为×××的斯柯达牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人曹丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄汾县汇昌煤业有限公司在襄汾农村商业银行账户上存款88000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人吴思亮所有的车牌号为×××的斯柯达牌小型轿车一辆，查封期间被查封的财产由吴思亮保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为一年。
案件申请费900元，由申请人曹丽红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张麦兰
二○一七年十月十三日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023财保7号申请人：曹丽红，女，1970年4月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被申请人：襄汾县汇昌煤业有限公司，住所地：襄汾县古城镇东侯村。法定代表人：王国庆，该公司董事长。申请人曹丽红于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄汾县汇昌煤业有限公司在襄汾农村商业银行账户上的存款88000元予以冻结。并以担保人吴思亮所有的车牌号为×××的斯柯达牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人曹丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄汾县汇昌煤业有限公司在襄汾农村商业银行账户上存款88000元，冻结期限为一年；二、查封申请人吴思亮所有的车牌号为×××的斯柯达牌小型轿车一辆，查封期间被查封的财产由吴思亮保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为一年。案件申请费900元，由申请人曹丽红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张麦兰二○一七年十月十三日书记员尉婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执418号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：迟秀江，男，1975年12月30日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人迟秀江借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年5月30日做出（2017）吉0284民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金30000.00元，利息20434.47元，案件受理费1060.00元，共计51494.47元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0284民初1406号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 冯静波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4146号
申请执行人程章仁。
被执行人黄先章。
申请执行人程章仁与被执行人黄先章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1173号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人27000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人黄先章名下有车牌号码为湘A829**小型面包车一辆，目前该车下落不明；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人黄先章纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黄先章十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3910号
原告万兆敏。
被告江桂兰。
本院在审理原告万兆敏与被告江桂兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告万兆敏于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兆敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万兆敏负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓聪
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第233号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人胡林。
被执行人郭小琳。
申请执行人申请执行胡林、郭小琳计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人胡林、郭小琳夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年12月24日违法生育第一胎子女为由，于2013年2月1日作出泸县人口征决（2013）第17-038号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年3月3日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月1日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月1日前缴纳6708元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月1日作出泸县人口征决（2013）第17-038号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费6708元，自2014年2月2日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1670号
原告：张某，居民。
委托代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告：高某，居民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋斌，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名“高某某”现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚，孩子太小。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生一男孩，取名“高某某”，现随原告生活。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹，原告于2016年4月1日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭玉龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01866号
原告高洁，女，汉族，1970年9月5日生。
委托代理人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。
被告河南三和皮革制品有限公司
法定代表人李现才
委托代理人张留印，该公司职员
被告崔抗旱，男，汉族，1966年9月16日生，
原告高洁诉被告河南三和皮革制品有限公司（以下简称三和公司）、崔抗旱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高洁及其委托代理人朱铁山，被告三和公司委托代理人张留印，被告崔抗旱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，被告三和公司于2014年6月12日、9月12日、10月10日分三次向原告借款700万元，借款期限90天，月息3.8%，并由被告崔抗旱提供连带责任担保。约定发生纠纷由周口市川汇区法院解决。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告三和公司返还原告借款700万元及利息，被告崔抗旱承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告三和公司辩称，我方与原告签订的借款合同是格式合同，其效力有争议，且约定银行利率超过银行利息四倍，故不予认可。
被告崔抗旱辩称，该笔借款是三和借的，在三和无力偿还的情况下，才有我方承担责任。
原告高洁向本院提交的证据有：三份借款合同、借据三份、三份银行汇款单、三份担保书。证明目的借款事实的成立，连带担保责任的成立以及利息是双方约定的应该得到支持。
被告三和公司质证意见为：对于三份合同为格式合同，其效力有争议，该合同条款内容除第一页和最后一页无双方当事人盖章，我方对合同效力提出异议。
被告崔抗旱质证意见为：对原告证据没有异议。
二被告未向本院提交证据。
经综合认证，原告高洁向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告三和公司于2014年6月12日、9月12日、10月10日分别向原告高洁借款300万元、100万元、300万元，共计700万元，借款期限均为90天。双方签订了书面借款合同，被告三和公司向原告出具了借据。口头约定利率月息3.8%。被告崔抗旱向原告出具了书面担保书，为被告三和公司上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约为被告三和公司提供了借款。三笔借款到期后，被告三和公司未按约定向原告偿还借款，仅支付利息至2014年12月。原告多次催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，除利率部分约定外，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告均应按照合同约定积极全部地履行自己的义务。现合同到期后，被告三和公司据不履行还款义务，已构成违约，应担承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金700万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律强制性规定，其超过部分无效，对不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，本院予以支持。被告崔抗旱为原告出具担保书，自愿为被告三和公司的借款行为提供连带责任担保，对原告要求被告崔抗旱承担连带还款责任的主张，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南三和皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高洁借款700万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月起至借款偿还完毕之日止。）
二、被告崔抗旱对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告河南三和皮革制品有限公司、崔抗旱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵珺雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53600号
原告黄晓明，男，1977年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
被告上海怡通汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路68号2幢。
法定代表人章文杰，董事长。
委托代理人黄旗，男，1964年7月1日出生，上海怡通汽车服务有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人徐振荣，女，1977年7月24日出生，上海怡通汽车服务有限公司员工，住单位宿舍。
原告黄晓明（以下简称原告）与被告上海怡通汽车服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李海鸥，被告之委托代理人黄旗、徐振荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我们于2016年12月发现被告于2015年5月28日在其微信公众号“怡通大众”中发布标题为《赢取女神教主只认这辆“途观”黄晓明》的文章，文中擅自使用了原告一张照片，将其与被告所经营销售的汽车类商品图片及文字“真爱，就让全世界都知道。赢取女神，教主只认这辆途观”进行拼接，其内容具有明显的商业属性，极易使网络浏览者认为原告与被告有商业合作关系，损害了原告的肖像权。故诉至法院要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置、致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币20万元、精神损失费人民币5万元、维权成本合理开支人民币5000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、从本案客观事实看，原告诉称被告严重侵犯其肖像权，与客观事实不符；二、被告已经应原告要求及时删除诉争文章，并已向原告公开致歉；三、被告行为未给原告造成财产损失及名誉损害，原告诉请赔偿其经济损失及精神损失费等费用合计25.5万元无事实及法律依据。微信公众号“怡通大众”是我们公司的，我们也确实发布过《赢取女神教主只认这辆“途观”黄晓明》这篇文章，用了原告的一张照片，我们于2016年12月25日删除了这篇文章，文章不是我们原创的，是我们转发的。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、黄晓明百度百科打印件；2、被侵权照片原图；3、涉嫌侵权截图部分截图；4、微信公众平台认证主体的查询结果截图；5、公证书；6、公证费发票。被告表示，对证据1真实性认可，但是证明目的不认可；对证据2我们是转载的，不是我们原创的；对证据3这个截图是我们后面的一篇文章的截图，而不是本案涉嫌侵权的截图；对证据4-6认可。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、被告于2015年5月28日转载的名为“赢取女神教主只认这辆“途观”黄晓明”的图文链接正文截图；腾讯新闻关于“黄晓明，Anglelababy领证，车辆截图”；2、被告于2016年12月26日向北京市星权律师事务所发送的主题为“关于侵犯可以杨颖女士和黄晓明先生肖像权的致歉信”的邮件的截图；3、被告于2016年12月26日发布的名为“上海怡通大众，对于发布《赢取女神教主只认这辆“途观”黄晓明》的文章，向黄晓明先生、杨颖女士诚挚致歉！”的道歉信的正文；4、被告于2015年5月28日转载的名为“赢取女神教主只认这辆“途观”黄晓明”的图文链接已经删除的截图。原告表示，对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2截屏真实性认可；对证据3致歉信真实性不认可；对证据4真实性和证明目的都不认可。原告曾向被告致律师函，被告告知原告可以调解解决，但是后来被告反悔，在整个调解过程中，侵权链接一直没有删除，是原告代理律师一直联系被告，才删除的。2017年1月初才删除的侵权链接。
庭审中，就其诉讼请求，原告表示，经济损失主要是依据原告作为明星其商业价值，广告代言以及被告侵权程度、同类案件判决等综合进行估算的；精神抚慰金也是估算的；维权成本主要是公证费1050元有发票，3950元是估算的交通费。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的公证书可以证明被告在其公众微信平台中擅自使用了原告的照片作为文章插图，具有明显的广告宣传属性，被告未经原告允许使用其照片，具有明显营利目的，故本院认定其行为侵犯了原告的肖像权。原告有权要求赔礼道歉并赔偿经济损失，本院综合考虑使用原告照片的时间、位置及可能的获利情况，酌定被告赔偿原告经济损失5000元。原告为证据保全目的进行公证所支出的费用，有权要求赔偿。原告主张的其他维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。虽然被告未经允许使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能据此要求被告支付精神抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告上海怡通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告黄晓明致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告上海怡通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄晓明经济损失五千元。
三、被告上海怡通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告黄晓明公证费一千零五十元。
四、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由被告上海怡通汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告黄晓明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐可卉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1567号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：张丹，男，1991年3月4日出生，四川省成都市人，汉族，户籍所在地成都市青白江区。
被执行人：马金根，男，1971年10月11日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初524号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人张丹应缴纳罚金人民币3000元；被执行人马金根应缴纳罚金人民币3000元；被执行人张丹、马金根应退赔被害人肖瑶人民币200元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初524号刑事判决书中对被执行人判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1567号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：张丹，男，1991年3月4日出生，四川省成都市人，汉族，户籍所在地成都市青白江区。被执行人：马金根，男，1971年10月11日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初524号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人张丹应缴纳罚金人民币3000元；被执行人马金根应缴纳罚金人民币3000元；被执行人张丹、马金根应退赔被害人肖瑶人民币200元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初524号刑事判决书中对被执行人判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十二日书 记 员 唐锡力
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1193号
原告：李某，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告：林某，女，1967年8月30日出生，汉族，南平市建阳区漳墩镇政府出纳，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告李某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以补充证据纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某负担。
审判员 刘晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1193号原告：李某，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。被告：林某，女，1967年8月30日出生，汉族，南平市建阳区漳墩镇政府出纳，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告李某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以补充证据纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某负担。审判员  刘晓华二〇一七年五月三十一日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初187号
原告鲁某某，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告鲁某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
审判员 成伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆浩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执182-1号
被执行人周荣平，男，生于1968年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年9月12日作出的（2016）鄂0322刑初75号刑事判决书，要求被执行人周荣平自本判决生效之日起二十日内缴纳罚金5000元，被执行人周荣平未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周荣平在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××20账户中的存款5050元。
二、解除被执行人周荣平在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××20账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十日
书记员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢186号
执行裁定书
申请执行人徐玉成，男，1954年11月14日生，汉族，黑龙江省汤原县汤原镇建筑工程总公司第一工程处经理，住黑龙江省汤原县。
被执行人李永波（曾用名李钦），男，1955年10月4日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐玉成依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第877号民事判决书，申请执行李永波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费48361元、诉讼保全费5000元。执行中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第877号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2900号
原告赖昌顺，男，1978年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告王加用，男，1984年3月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告赖昌顺与被告王加用民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖昌顺撤回起诉。
案件受理费6546元，因撤诉而减半收取3273元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年四月十四日
书记员 黄钟越
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初278号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人田某，男，1986年8月12日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2005年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2007年1月因犯抢劫罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2009年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，同年12月7日刑满释放；2013年4月16日因吸毒被南京市公安局六合分局行政拘留十三日；2014年10月22日因吸毒被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2017年4月7日因吸毒被行政拘留十三日、强制戒毒二年。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日16时许，被告人田某在本市栖霞区某某花园X幢X单元XXX室，进入与自己同租的被害人陶某的房间内，窃得陶某置于衣柜内的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币6944元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2217元）和黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1144元）。后被告人田某至黄金回收店将上述首饰销赃得人民币7800元。案发次日被害人陶某报警，同年4月6日被告人田某向陶某承认自己的盗窃行为并带陶某前往黄金回收店赎回上述首饰，被在黄金回收店蹲点守候的民警抓获。归案后，被告人田某如实供述了上述犯罪事实，被盗物品现已追回发还被害人陶某。
公诉机关认为被告人田某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节以及多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人田某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月八日
书记员 蒋文雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更842号
罪犯王义成。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年3月27日作出（2014）富刑初字第52号刑事判决，以被告人王义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王义成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1676号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
负责人吴修康，经理。
委托代理人肖红。
被告杨波。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）与被告杨波借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年5月23日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告农商银行马家分理处委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，被告杨波于2008年1月30日向原告农商银行马家分理处申请借款6万元，到期日为2010年1月27日。到期后未按时归还贷款。该借款为保证贷款。该借款经原告多次催收后，被告仍拖欠拒绝归还借款。现诉至法院，要求被告杨波立即归还借款6万元及利息14688元。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2008年1月28日，原成都市新都区农村信用合作社（简称原新都农村信用社）与被告杨波签订了《借款合同》，被告杨波向原新都农村信用社借款6万元，贷款月利率为8.19‰，按日计息，按季结息；借款期限24个月，从2008年1月28日至2010年1月27日。合同签订后，原新都农村信用社按约定提供了借款。但借款到期后，被告未按时归还。后来，农村信用社改制成立农商银行，原新都农村信用社对被告的债权由原告农商银行马家分理处承继。2011年8月20日，原告向被告发出催收通知，要求归还借款，但被告至今仍未归还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供贷款后，被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处归还借款60000元及利息（利息按合同约定利率从2008年1月28日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告杨波负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年五月二十八日
书记员 马驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特728号
申请人：童浓军。
申请人：杨萍。
本院于2016年5月11日受理了申请人童浓军与申请人杨萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人童浓军与申请人杨萍因交通事故纠纷，于2016年5月25经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认童浓军损失：无损失；
二、经双方确认杨萍损失：医药费384.40元、误工费560元；
三、以上损失合计944.40元，由童浓军承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑜
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初49号
原告海纳通讯技术有限公司，住所地太原市小店区金茂国际数码中心B座A2-11。
法定代表人陶海滨，董事长。
被告山西省高速公路管理局，住所地山西省太原市亲贤北街103号。
法定代表人尹新平，局长。
本院在审理原告海纳通讯技术有限公司诉被告山西省高速公路管理局确认行政行为违法一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海纳通讯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告海纳通讯技术有限公司负担二十五元。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00111号
原告：常加全，男，汉族，1970年4月6日出生。
委托代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告：山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司
住址：乡宁县管头镇燕家河村。
法定代表人：李振平，该公司董事长。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
原告诉被告山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常加全及其委托代理人李水全、被告山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司委托代理人李选生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，我到被告处工作，经山西乡宁焦煤集团培训，原告取得喷浆工上岗证并担任被告处喷浆队队长。2013年10月至2014年1月，原告月工资标准为15000元，但2014年2月份至今被告只支付了原告2个月工资共计30500元，剩余工资至今未付。原告向乡宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乡宁县劳动仲裁委员会于2014年12月24日作出撤销案件决定。现请求依法判决1、原告与被告于2013年10月6日起形成事实劳动关系；2、被告支付原告2014年2月份至今的工资13.5万元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额19.5万元。
原告为支持其主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件；证明诉讼主体资格；
2、原告常加全在乡宁焦煤燕家河煤业有限公司的上岗证，拟证明与被告存在劳动关系；
3、X、高XX的证人证言，拟证明与被告存在劳动关系；
4、乡宁县劳动争议仲裁委员会决定书，证明程序合法；
5、用人单位矿灯灯牌273、286号两个，拟证明与被告存在劳动关系。
被告山西乡宁焦煤集团燕家河煤业有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，法庭应当驳回原告的起诉。1、原告所施工的工程，被告已经以公开召标的方式于2012年11月承包给四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司），原告所施工的喷浆任务由川煤公司施工，不是由被告组织施工。2、被告从未招聘原告，原告的工资也不是由被告发放，原告也不受被告管理。2013年9月，川煤公司项目部二区队将喷浆工程承包给孟峰，原告是孟峰聘任到川煤公司二区队项目部从事喷浆工作，工资是由孟峰发放，由孟峰管理。2014年3月，原告又以每米800元的价格为川煤公司项目部二区队从事喷浆任务，费用也由川煤公司二区队结算。综上，原告根本没有给被告干活，工资也不是由被告发放，不受被告管理，被告没有聘用原告从事任何工作。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，在举证期限内提供证据如下：
1、山西乡宁焦煤集团燕家河煤业公司与川煤公司签订的建设工程施工合同书以及中标通知书，拟证明山西乡宁焦煤集团燕家河煤业公司以公开招投标的方式将矿井建设工程承包给了川煤公司施工，原告所施工的喷浆工程是四川煤矿工程公司的工程，该工程不是被告组织施工，原告与被告之间没有任何关系。
2、川煤公司证明材料一份、川煤公司二区队与孟峰签订的工程承包合同一份、原告常加全的工友证明材料六份（卫XX、常一X、史XX、史一X、丁XX、赵XX），拟证明2013年9月川煤公司项目部二区队将矿井建设二期工程中的喷浆工程承包给了孟X，孟X聘任原告从事喷浆工作，工资由孟X发放，受孟X管理。2014年3月原告以每平米800元的价格承包了川煤公司项目部二区队的喷浆工程，受川煤公司项目部二区队管理、领导。
3、川煤公司二区队会议记录以及与常加全的结算单，拟证明原告的工程款是与川煤公司二区队结算。
4、四川煤矿基本建设工程公司燕家河煤业公司项目部二区队工资表，拟证明原告的工资是四川煤矿基本建设工程公司燕家河煤业公司项目部二区队发放。
经本院准许，原告申请证人王伟出庭作证，证言如下：
我于2014年正月十七来到燕家河煤业，下午来晚上就上班，常加全让我上班干喷浆，每天工资300元，干到10月份，总共113个班，发了工资我就回家了，工友有王X、梁XX、梁一X、老丁，常加全是我们队长，常加全2013年就来燕家河干活了。我在家住了一段时间，再次来燕家河煤业时，常加全和他妻子已经离开燕家河煤业了，我找到老雏，老雏是常加全的领导，经过结算，还欠我4000多元工资一直未付。我又联系常加全，常加全让我过来领工资。并明确表示其与被告未签订劳动合同，其受原告管理，由原告发给工资。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1，没有异议；对证据2，上岗证不能证明原告与被告之间存在劳动关系，被告将矿井建设工程以合法的方式承包给川煤公司以后，川煤公司的所有的工作人员都委托被告公司培训、发放上岗证。对证据3，常X证人证言，不能核实常X的身份，常X和常加全之间是什么关系，不能确定，证明是否是常X出具的，也无法核实。常X的证言无法证明自己到被告公司上过班，更不能证明常加全在被告公司上过班。高XX的证人证言和常X的质证意见一致。对证据4，对真实性、合法性、关联性无异议，仲裁书证明原、被告之间不可能存在事实劳动关系。对证据5，不具备证据的关联性，不能证明是由原告持有，无法证明原、被告存在劳动关系。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1，与本案没有关联性，原告的上岗证是经被告单位培训，并以被告的名义发放的，原、被告之间形成事实劳动关系。被告将工程承包给谁，与本案没有关联性。合同，被告没有提供资质证明，不能证明证据的合法性。被告不能证明原告与川煤公司存在任何法律关系。对证据2证明材料不是川煤公司的证明，是乡宁燕家河煤业项目部的证明，该证明不具有法律效力，与本案没有关联性。川煤公司二区队与孟X签订的工程承包合同与本案没有关系。该工友证明材料六份属于证人证言，应当出庭作证，对真实性有异议，证人证言不能证明原告与谁形成劳动关系。对证据3，川煤公司二区队会议记录与本案没有关联性，也没有原告本人的签字，不能证明真实性，会议记录也不能说明原告与谁形成劳动关系。对证据4，工资表没有川煤的公章，不能证明合法性。
经审理查明：2012年11月23日，山西乡宁煤焦集团燕家河煤业有限公司将其矿井建设二期工程通过山西远东天太招标有限公司以公开招标的方式，发包于四川煤矿基本建设工程公司，2013年9月21日，四川煤矿基本建设工程公司项目部二区队邹修明与孟X签订合同，将掘进大巷喷浆分包给孟X，2013年10月6日起，原告担任喷浆队队长，为本案事实。
本院认为：本案的争议焦点是，原，被告之间是否具有劳动关系。综合原、被告所举证据及双方质证意见，被告将其矿井建设二期工程通过山西远东天太招标有限公司以公开招标的方式，发包于四川煤矿基本建设工程公司，四川煤矿基本建设工程公司是依法成立并依法登记的法人，是劳动合同法确认的用人单位，故，被告与原告之间不具有劳动关系，被告的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常加全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常加全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年七月十七日
书记员 贺丽丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1099号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告刘建红。
委托代理人吴晓明。
被告李方勤。
被告陈静瑶。
委托代理人李方勤，系被告陈静瑶之夫。
原告刘建红诉被告李方勤、陈静瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建红的委托代理人吴晓明，被告李方勤、陈静瑶的委托代理人李方勤均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款30万元，并约定利息按2%计付，若原告需要归还借款，则提前1个月告知被告即可归还。2015年12月，原告告知被告要求其归还借款，但被告迟迟不予归还，原告经多次催收未果后诉至本院要求立即归还借款，同时支付原告拖欠自2016年1月4日起至借款还清时止的利息。
被告辩称：本人确实从原告处得到30万元，但原告给付的这30万元系原告委托被告代其放租给他人，应从他人处收取租金款项，不应由被告归还该其款项。
经审理查明：原告刘建红与被告李方勤、陈静瑶系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告李方勤以经营缺乏资金为由向原告借款30万元，被告李方勤在获得原告汇款30万元后，向原告出具了一张借条，借条上载明被告向原告借款30万元，同时借条上约定借款利息按月息2%支付。2015年12月，原告告知被告要求其归还借款，被告迟迟不予归还，原告经多次催收未果后诉至本院要求立即归还借款，并支付自2016年1月4日起至借款还清时止的利息。
同时查明：被告收到原告给付的借款30万元后，按双方约定支付了9个月共计5万4千元利息。之后从2016年1月起未再支付原告借款利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、借条、泸州市商业银行的汇款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告李方勤、陈静瑶向原告刘建红借款30万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告未按借条上的约定支付从2016年1月起的借款利息客观存在，原告诉求其支付拖欠的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持，原告诉求借款利息按双方约定按月息2%支付，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款利息未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持和确认。被告李方勤应归还原告借款，并支付利息；被告陈静瑶与被告李方勤系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻关系期间发生的债务，被告陈静瑶应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李方勤、陈静瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建红借款30万元及利息，利息按月息2%计付，从2016年1月4日起计算至付清款之日止。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告李方勤、陈静瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 洪
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初74号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朋礼怀，男，汉族，1977年6月16日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人朋礼怀因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月25日被太湖县公安局取保候审，同年3月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人周振，男，太湖县城西乡司法所工作人员。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人朋礼怀犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人朋礼怀及其辩护人周振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1、2016年10月29日至2016年12月，被告人朋礼怀先后6次到被害人许某经营的“正新轮胎”店实施盗窃，共盗得汽车轮胎钢圈5个、柴油机1台，获赃款共计250元人民币。
2、2017年1月4日，被告人朋礼怀再次到太湖县晋熙镇城北路被害人许某经营的“正新轮胎”店门口，将该店门前摆放的一个汽车轮胎钢圈盗走，被许某发现后追上，并抓获报警。
案发后，被盗的物品已被公安机关追回，并发还给被害人。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朋礼怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朋礼怀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人当庭提交了被害人出具的谅解书、被告人家庭情况、贫困户证明、残疾人证明、诊断证明书等书证。辩护人的辩护意见：案发后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还，在量刑时酌情考虑；法律意识淡薄，系初犯，且犯罪情节轻微；取得了被害人的谅解，被害人主动请求法院对被告人免予刑事处罚。故请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：1、2016年10月29日至2016年12月底期间，被告人朋礼怀先后6次骑立马牌电动车到被害人许某经营的“正新轮胎”店实施盗窃，共盗得汽车轮胎钢圈5个、柴油机1台，并将所盗物品卖给收废品的周某，获赃款共计250元人民币。
2、2017年1月4日17时30分许，被告人朋礼怀再次骑立马牌电瓶车到太湖县晋熙镇城北路被害人许某经营的“正新轮胎”店门口，将该店门前摆放的一个汽车轮胎钢圈盗走，被许某发现后追上，并抓获报警。
被盗的汽车轮胎钢圈及柴油机已被公安机关追回并发还给被害人。经太湖县价格认证中心鉴定，朋礼怀盗窃物品总价值人民币3460元。
另查明：被告人朋礼怀于2017年3月6日向公安机关退缴所得赃款250元；被害人在得知被告人家庭困难的情况下对其行为给予了谅解。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、被告人归案经过、被告人户籍证明、现场方位图、现场照片、作案车辆照片、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、发还清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人周某的证言、被害人许某的陈述、被告人朋礼怀的供述和辩解、太湖县价格认证中心太价证鉴【2017】2号价格认定结论书、谅解书、无违法犯罪记录证明、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朋礼怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人朋礼怀的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还；已退缴违法所得；取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朋礼怀犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、退缴的违法所得人民币二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晓 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 叶青枝（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执237号
申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
依据地：余庆县白泥镇中华北路33号。
法定代表人徐治忠，男，该公司董事长。
被执行人杨国礼，男，贵州省余庆县人。
被执行人汤莉，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第929号民事判决书，受理了贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司申请执行杨国礼、汤莉追偿权纠纷一案。执行标的：借款本金410000元及利息63394.98元，担保服务费24472.92元，违约金142018.49元，案件受理费8768元，公告费690元。在执行过程中，经查：被执行人杨国礼、汤莉外出下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司向本院书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第929号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭凤
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初113号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某，户籍地为河南省平舆县。因本案2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）082号起诉书指控被告人范某犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年1月11日19时许，同案人姜某（已判刑）以被害人钟某在赌博时伙同他人作弊骗其输钱为由，纠集被告人范某及同案人吴某城、胡某兵、张某（均已判刑）共同将被害人钟某强行带到广州市番禺区大石镇8夜酒店，在该处殴打并迫使被害人钟某承诺代为偿还同案人姜某所欠他人赌债，同时迫使被害人钟某打电话让其妻子将人民币2万元汇入同案人姜某、吴某城的银行帐户，后将被害人钟某释放。经法医鉴定，被害人钟某伤情为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人范某的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判处刑罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年1月11日19时许，同案人姜某（已判刑）以被害人钟某在赌博时伙同他人作弊骗其输钱为由，纠集被告人范某及同案人吴某城、胡某兵、张某（均已判刑）共同将被害人钟某强行带到广州市番禺区大石镇8夜酒店，在该处殴打并迫使被害人钟某承诺代为偿还同案人姜某所欠他人赌债，同时迫使被害人钟某打电话让其妻子将人民币2万元汇入同案人姜某、吴某城的银行帐户，后将被害人钟某释放。经法医鉴定，被害人钟某伤情为轻微伤。后被告人范某于2015年11月11日向公安机关投案，归案后如实供述其主要的犯罪事实。
另查，被告人范某亲属已支付被害人钟某赔偿款5000元，被害人钟某对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6057号法医学人体损伤程度鉴定书；7、姜某、杨某乙的银行帐户明细；8、广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1144号刑事判决书；9、赔偿协议书、谅解书；10、被害人钟某的陈述及其对被告人的辨认笔录；11、证人杨某乙的证言；12、同案人姜某、吴某城、胡某兵的供述及其对被告人的的辨认笔录；13、同案人张某的供述；14、被告人范某的供述及其指认作案现场、监控视频截图、银行卡的照片。
本院认为，被告人范某无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人范某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一伙在拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚；被告人范某主动向公安机关投案，归案后如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
………
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…………
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10825号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：徐文科，男，成年，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告徐文科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十一月十五日
代书记员 俞国平