wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第369号
申请执行人株洲市荷塘区中南蔬菜行业协会，住所地：株洲市荷塘区蔬菜批发大市场，组织机构代码：55071689-8。
法定代表人宋伏全，系该协会理事长。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、签收相关法律文书、进行和解、接受和处分执行标的物（款）。
被执行人株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社，住所地株洲县仙井乡王竹村李家园组。组织机构代码：56769366-1。
法定代表人陈俊，系该社理事长。
申请执行人株洲市荷塘区中南蔬菜行业协会与被执行人株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）株县法民二初字第481号民事判决书，驳回株洲市荷塘区中南蔬菜行业协会要求株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社支付160万元违约金的诉讼请求，株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社不服一审判决，提出上诉。2015年4月3日株洲市中级人民法院作出（2014）株中法民二终字第79号民事判决书，判令株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社向株洲市荷塘区中南蔬菜行业协会支付违约金20万元，承担案件受理费28800元。判决书生效后，被执行人株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社未按判决履书行义务，株洲市荷塘区中南蔬菜行业协会向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中，分别于2015年6月8日、12日冻结了被执行人在中国银行株洲县支行58×××54账户和株洲县信用社渌口营业所账户82×××12账户，并于2015年6月12日向株洲县农业局发出协助执行通知；2015年7月16日查封了被执行人株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社名下车辆号码为湘Ｂ×××××的小型轿车。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人株洲县长源时鲜蔬菜种植专业合作社有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾旭华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初303号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某乙，别名李某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月23日被商丘市公安局白云分局刑事拘留（网上追逃），2016年3月22日被商丘市公安局白云分局执行刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某乙犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月6日，被告人李某乙在商丘市梁园区白云转盘“佳明汽车租赁公司”租赁黑色别某越轿车一辆。2014年8月份，李某乙因手头紧，便以该别克车做抵押向韩某借款人民币30000元。后因李某乙未及时支付租金，“佳明汽车租赁公司”将车收回。之后韩某与租赁公司老板沈某联系李某乙，李某乙以各种理由推脱，始终没有归还韩某的人民币30000元及租赁公司的租车款人民币18000元及维修费人民币6000元。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解称已还11000元。
经审理查明，2013年12月6日，被告人李某乙在商丘市梁园区白云转盘东南角“佳明汽车租赁公司”租赁一辆黑色别某越轿车。2014年8月份，李某乙以该别克车做抵押向韩某借款人民币30000元。因李某乙未及时支付租金，“佳明汽车租赁公司”将车收回。后被害人韩某经多次联系催要借款，被告人李某乙以各种理由推脱，至今未还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证。
（1）李某乙户籍证明一份。证实李某乙的身份。
（2）汽车租赁合同一份。2013年12月6日，李某乙在商丘市佳明汽车租赁公司租赁黑色别某越轿车一辆。
（3）借条一张。2014年8月22日。李某甲向韩某借现金三万元，以豫N×××××号车做抵押。
（4）情况说明一份（附中国农业银行存单六张，中国邮政储蓄银行转款单两张）。根据被告人李某乙提出已通过银行归还韩某部分借款的问题，民警通过联系李某乙的哥哥李某丙，李某丙在李某乙的手包中见到有中国农业银行存单六张，中国邮政储蓄银行转款单两张。经查六张中国农业银行存款单的主人是沈某，两张中国储蓄银行的单子看不清完整信息，故没有查到信息。
（4）在逃人员登记信息表一份。2015年3月23日，李某乙被网上追逃。
（5）抓获经过一份。2016年3月22日，李某乙在商丘市株洲路建行家属院被柘城县公安局刑警队民警抓获。
2、证人证言
（1）证人沈某证言。2013年12月6日，一个叫李某乙的人到我在商丘市白云广场东南角开的佳明汽车租赁公司，租我一辆别某越轿车，车牌号是豫N×××××，并签了合同，时间是从2013年12月6日开始，每天租金200元，并交了1000月押金。到2014年8月份，李某乙已欠租金18000元，我电话给他要钱，他一直推脱，也不给面见。一天，我发现车停在商丘市八一路时代假日酒店院内，我就把车开走了。车都坏的不能开了，我又花了6000元钱维修的。
（2）证人张某证言。我和李某乙是朋友，李某乙在进看守所之前让我联系他家人找受害人说说，我见到李某乙母亲，他母亲不想管，我给韩某打电话，韩某要求先还10000元，剩下的钱让我担保。我给李某乙母亲联系，他母亲说没钱，也不再问他了，也就没给他。
（3）证人李某己证言。我是李某乙的父亲，他在商丘住，具体什么地方我不知道，他不经常回来，他的情况我不清楚，2015年年前警察来找过他一次，说他犯诈骗罪了，现在他在哪里我也不知道。
（4）证人李某庚证言。我和李某乙家是邻居，家里有他父亲和母亲，没见李某乙回来过，他结没结婚也不知道。
3、被害人韩某陈述。
2014年8月22日，我还没有起床，李某甲（李某乙）打电话说有急事，要向我借几万块钱，我说只有三万，他说你先拿给我，我掉一下手，明天工地上的钱过来就还你，还说你要害怕我用车抵给你。我就起床拿30000元钱，在白云公馆门口西旁一个化妆品店门口，上了他的别克车，他说车是他的，用这个车做抵押，并打了借条。他把借条给我，我把30000元钱给了他，他下车后，我就把车开走了。因为说好第二天还钱，第二天晚上给他打电话，他说等一天，之后不断给他联系，他一直让我等，一天我在八一路时代假日酒店住宿，把车停在酒店停车场，早上起来发现车不见了，我给李某乙联系说去报警，他不让报，之后我就到派出所报警了，结果发现车是佳明汽车租赁公司的，我到佳明租赁公司一问才知道车是李某乙租佳明汽车租赁公司的。报警前我给李某乙要钱，他不给我见面，我说再不还钱就报警，李某乙先后以转账的方式给我打了三次钱，约4000元左右，这4000元是以前借我的没有打条的钱。打条这30000元钱一分也没还，要求公安机关严惩他。
4、被告人李某乙供述。
2013年12月份，我在商丘市梁园区白云转盘附近佳明汽车租赁公司租了一辆黑色别某越轿车，牌号是豫N×××××，开了几个月，2014年8月份，因为急用钱，我就给韩某打电话向他借钱，他说给问问。大约过了一个小时，韩某回电话听他在文化路与中州路交叉口西北角加油站旁边，让我过去拿。我就开车过去了，到地方韩某到我租的别克车上，我们就说钱的事，韩某给我27000元，因为以前借过他3000元，我给他打了30000元的借条，期限大约是一个月，并以豫N×××××号别克轿车做抵押。当时韩某给我要行车证，我说行车证丢了，车是我的，他就相信了，然后韩某就把车开走了。大约不到一个月的时间，因为我欠佳明公司三千多元租赁费，车被佳明公司收回了，韩某给我要钱，我从银行分五六次给韩某汇了大约11000元，下余的因为没钱就没再给他。
上述证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，各证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解称已归还11000元，被害人不予认可，且无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。
二、赃款人民币30000元责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执203号
申请执行人马天龙，男，1978年1月10日生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人马天龙与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司保险待遇纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终189号民事判决书已发生法律效力，权利人马天龙于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执203号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人马天龙一次性支付伤残就业补助金及工资共计197898.57元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10.00元、执行费2868.50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司银行存款200776.57元。并将该款处分197908.57元给申请人领取，处分2868.00元作为本案执行费。申请执行人马天龙自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终189号民事判决书、本院（2017）桂1225民初393号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月七日
书 记 员 银帮敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04283号
�告周弦。
被告湖南省双升医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区毛家桥021号c栋4层。
法定代表人，凌云。
本院在审理原告周弦诉被告湖南省双升医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周弦于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周弦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周弦撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告周弦承担。
审 判 员 李益芳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 凡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1886号
原告：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，现住安徽省明光市。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道嘉丽花园东侧。统一社会信用代码91341182152901449R（4－4）。
法定代表人：潘勇，董事长。
委托代理人：潘道平，男，1954年12月2日生，汉族，住安徽省明光市，系公司总经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光浩淼安防科技股份公司，住所地安徽省明光市体育路151号。社会统一信用代码91341100793587349w。
法定代表人：倪军，董事长。
委托代理人：姜其虎，男，该公司员工。
本院在审理原告吴大成诉被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、明光浩淼安防科技股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴大成经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费54640元，减半收取27320元，由原告吴大成负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 陈静芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋玲玲
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人曹玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第2024号公证书和（2014）莱凤城证执字第272号执行证书，于2014年12月24日向被执行人曹玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹玲在莱芜市农村信用合作联社坡草洼分社的存款36052.85元至莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年三月十九日
书记员 王慧丰
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第720-1号
申请执行人：何小萍，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安县。
申请执行人：蒋丽，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住安县。
申请执行人：卢华英，女，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：邓子和，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：刘玉孝，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：刘旭洪，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：罗军，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：安县塔水镇七里村村民委员会，住所：安县塔水镇七里村。
法定代表人：唐斌，主任。
被执行人：王四海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住安县。
申请执行人何小萍等与被执行人邓子和等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1096号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓子和、安县七里村村民委员会、刘玉孝、罗军银行存款96251.40元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月二日
书记员 闻运刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终194号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。2014年10月15日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留四日。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
原审被告人孙某某，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人饶某、孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）宁0122刑初72号刑事判决，判决：一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、犯罪所得人民币500元，应依法追缴，上缴国库。被告人饶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢69号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1277号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人瑞安市湖岭镇郭山村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道华亭村，组织机构代码777223895。
法定代表人傅林海。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕229号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市湖岭镇郭山村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年10月10日作出温土资瓯罚〔2012〕229号行政处罚决定，处罚决定第1项责令瑞安市湖岭镇郭山村村民委员会将非法占用的计面积为346.57平方米的土地退还给瑞安市湖岭镇郭山村集体经济组织；第2项限瑞安市湖岭镇郭山村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，并对破坏耕地进行复垦。处罚决定于同日送达。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年10月10日作出温土资瓯罚〔2012〕229号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初144号
原告:王云峰，男，汉族，1970年11月16日生，住登封市。
被告：姚松县，男，汉族，1956年2月2日生，住登封市。
原告王云峰诉被告姚松县买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告姚松县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告赊原告钢材60000元，当时约定三个月付清，后原告多次催要被告未付，到2008年8月14日给原告出具欠条一张，但仍未还款，故原告诉至法院。
被告口头辩称，欠条不是被告打的，名字也不是本人签的，申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠条和保证条，证明被告欠钢材款60000元的事实，被告经质证认为欠条和保证条不是被告所写，名字不是本人所签，指印不是本人所捺。
庭审中被告要求对欠条和保证条进行字迹鉴定，但不同意支付鉴定费用，被告也未在规定的时间递交书面鉴定申请，故本院对原告提交的欠条和保证条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年赊原告钢材一直未付款，到2008年8月14日双方经算，被告给原告出具欠60000元的欠条一张，欠条约定三个月之内还清欠款，但仍未还。2013年4月15日，被告又给原告出具保证条一份，保证于2013年6月底前还20000元，余款年底还清，至今未还，故而成诉。
本院认为，被告欠原告60000元，并给原告出具欠条、保证条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告支付利息，被告应自2013年6月30日违约之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，被告应当偿还原告钢材款60000元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚松县应于本判决生效之日起七日内支付原告王云峰钢材款60000元及利息（利息按年利率6%，自2013年6月30日起开始支付至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姚松县承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 彩 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告许浒，男，1960年08月24日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许浒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,808.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,808.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建忠，男，1949年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人李建忠因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建忠申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，李建忠所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建忠的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建忠，男，1949年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人李建忠因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建忠申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，李建忠所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建忠的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00239号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李俊峰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1844号
原告：泰州市鼎都养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区顾高镇塘桥村。
法定代表人顾书厢，社长。
被告：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，住所地泰州市姜堰区顾高镇。
法定代表人：孔晓霞，镇长。
被告：泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会，住所地泰州市姜堰区顾高镇塘桥村。
法定代表人：申向阳，主任。
本院在审理原告泰州市鼎都养殖专业合作社与被告泰州市姜堰区顾高镇人民政府、泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会噪声污染责任纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市鼎都养殖专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市鼎都养殖专业合作社负担。
审判长 环 震
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一七年五月二日
书记员 潘玉华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6230号
原告：严晓斌。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：郭连如。
原告严晓斌诉被告郭连如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严晓斌撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑再1号
抗诉机关射阳县人民检察院。
原审被告人许云彩，女，汉族，射阳县人，小学文化，个体户，住射阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2008年5月13日被阜宁县公安局取保候审，2009年5月14日被射阳县公安局取保候审。2016年10月21日在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑期满被本院决定取保候审。
辩护人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
原审被告人张冬青，男，汉族，射阳县人，初中文化，无业，原射阳县黄沙港龙泉浴室服务员，住射阳县。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人许云彩、张冬青犯容留卖淫罪一案，于2009年10月12日作出（2009）射刑初字第0358号刑事判决。2016年9月6日，射阳县人民法院对本案再审后作出（2015）射刑再初字第00001号刑事判决。宣判后，射阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭履行职务。原审被告人许云彩及其辩护人虞银春、原审被告人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民法院原审查明：被告人许云彩于2006年7月至同年9月间，伙同被告人张冬青（服务员）在其负责经营的射阳县黄沙港龙泉浴室内，容留卖淫女戴某卖淫100起左右，非法获利人民币3000元左右。
原审认定上述事实的证据有：被告人许云彩、张冬青供述，证人戴某、孙某证言；接受刑事案件登记表等证据予以证实，足可认定。
射阳县人民法院原审认为：被告人许云彩、张冬青为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人许云彩、张冬青犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人许云彩、张冬青，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许云彩起主要作用应按其所参与的犯罪处罚；被告人张冬青起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后，被告人许云彩、张冬青认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。该院于2009年10月12日作出（2009）射刑初字第0358号刑事判决：一、被告人许云彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张冬青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已预交）。
射阳县人民法院再审查明：原审被告人许云彩于2006年7月至同年9月间，伙同原审被告人张冬青（服务员），在其负责经营的射阳县射阳港龙泉浴室内，容留戴某卖淫及服务活动，获利3000元左右。
另查明：再审判决生效后，因原审被告人许云彩的女儿未满一周岁，尚在哺乳期间，射阳县人民法院作出暂予监外执行六个月的决定（从2009年10月27日起至2010年4月26日止）。暂予监外执行期限届满前，原审被告人许云彩以其患病为由，向射阳县人民法院提出延长监外执行的申请，射阳县人民法院审查后认为其不符合监外执行的医学条件，于2010年7月8日作出收监执行决定。2013年6月20日至21日期间，射阳县公安局对原审被告人许云彩执行收监，入所前检查发现其怀孕，故未送看守所羁押。2013年6月21日，射阳县看守所以原审被告人许云彩怀孕为由不予收押，建议变更强制措施。同日，射阳县人民法院作出暂予监外执行决定（从2013年6月21日起至2013年12月20日止）。2013年12月21日，原审被告人许云彩因怀孕向射阳县人民法院申请延长暂予监外执行期限。同日，射阳县人民法院作出延长暂予监外执行决定（从2013年12月21日起至2014年6月20日止）。2014年5月9日，原审被告人许云彩以其子尚在哺乳期为由，向射阳县人民法院申请延长暂予监外执行期限。2014年6月17日，射阳县人民法院作出延长监外执行决定（从2014年6月21日起至2015年3月20日止）。2015年3月12日，射阳县人民法院作出收监执行决定，将原审被告人许云彩收监执行剩余有期徒刑三年九个月二十五天，刑期从收监之日起计算。2015年3月27日，射阳县人民法院作出（2015）射刑执字第00013号刑事裁定，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月27日起（羁押之日）至2019年1月20日止。
射阳县人民法院再审认为：原审认定许云彩容留戴某卖淫100起左右，非法获利3000元左右，仅有原审被告人许云彩、张冬青的供述，戴某的陈述，孙某的证言，没有其他证据予以佐证，其中容留卖淫获利多少无法分清，原审认定非法获利3000元左右依据不足，以“情节严重”格次判处原审被告人许云彩有期徒刑六年，量刑偏重。该院判决：一、维持该院（2009）射刑初字第0358号刑事判决的第二项，即“被告人张冬青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元”；二、撤销该院（2009）射刑初字第0358号刑事判决的第一项，即“被告人许云彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元”；三、原审被告人许云彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
射阳县人民检察院提出抗诉的理由是：原审被告人许云彩容留戴某卖淫百余次的犯罪事实，有许云彩、张冬青多次供述和卖淫女戴某、强迫未成年人卖淫的孙某的证言相互印证，言词证据之间能够形成完整的证据锁链，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系事后案发，客观上无法查找到相关嫖客，且许云彩等人出于从事非法活动逃避处罚的目的，与孙某就卖淫款项都是采取当天结帐，不留存根的做法，因此客观上也不存在相关书证。原审被告人许云彩容留未成年人戴某卖淫，情节严重，应当在五年以上量刑，并处罚金。射阳县人民法院再审判决没有认定许云彩容留卖淫情节严重，量刑畸轻，判决确有错误。
盐城市人民检察院支持抗诉意见与上述抗诉理由相同，并提出许云彩是浴室经营人，根据刑法规定，应当认定为“特定单位的人员”，被容留卖淫女为未成年人，容留卖淫100余次有证据证实，本案应当认定为情节严重。
原审被告人许云彩辩称其没有容留卖淫，并不明知戴某是未成年人，戴某在浴室里从事按摩保健。其辩护人所提辩护意见为：原审认定许云彩容留卖淫100余起，事实不清，证据不足，缺少关键证人嫖客的证言及卖淫获利记帐或结算的书证，且所有的证据都是言词证据，不具有稳定性，不能形成证据锁链。再审改判三年九个月，量刑恰当。
本院审理查明的事实除原审法院再审判决认定的许云彩获利3000元左右外，许云彩容留卖淫犯罪的事实与原审法院再审判决认定相同。
相关事实认定的证据均经一、二审开庭时举证、质证并相互印证，本院予以确认。
本院认为，从刑事证明对象包括定罪事实和量刑事实看，原判认定原审被告人许云彩容留他人卖淫，有原审被告人许云彩、张冬青的供述、证人戴某、孙某的证言等证据证明，定罪事实清楚。但因缺少嫖客证言及相关结帐单据、记帐凭证等证据证实，因而认定原审被告人许云彩容留卖淫属于“情节严重”、上一档次量刑事实的证据不足，故在量刑上应作出有利于被告人的处理。据此，原审法院再审判决未认定许云彩容留卖淫“情节严重”，在原判基础上降格处理，改判三年九个月，不属于量刑畸轻情形。检察机关认为许云彩容留他人卖淫属于“情节严重”，要求在五年以上有期徒刑量刑的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持射阳县人民法院（2015）射刑再初字第00001号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 江 琴
审判员 潘 虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈艺梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2378号
原告：张亚卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部，住所地：汝州市城垣路风穴办事处院内。
负责人：魏俊涛，男，系该指挥部负责人。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告：汝州市风穴路街道张鲁庄居民委员会，住所地：汝州市张鲁庄南边。
法定代表人：张志国，男，系该居委会主任。
第三人：姚秀花，女，1948年12月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告张亚卫与被告汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部、汝州市风穴路街道张鲁庄居民委员会及第三人姚秀花合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张亚卫于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚卫的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚卫撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3895号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑怀贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑怀贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5049号
原告：泗阳县盛宏钢材销售有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路（百货大楼六门市）。
法定代表人：刘立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被告：常建平，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。
原告泗阳县盛宏钢材销售有限公司（以下简称盛宏公司）与被告常建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏公司委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼。被告常建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款802546元及利息（以802546元为基数，自2014年9月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，被告多次向原告购买钢材。2014年9月5日，经双方结算，被告共欠原告货款802546元，并约定于2014年9月25日前归还，逾期按日1%支付利息。
被告常建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.泗阳县宏盛钢材销售清单八页；2.欠条一份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告多次购买原告钢材，双方于2014年9月5日结算，被告欠原告款802546元，并约定于2014年9月25日前还清，逾期按每日1%支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告约定钢材款于2014年9月25日前付清，被告应按照约定向原告支付钢材款802546元。原被告约定逾期按日利率1%计算利息，现被告未按照约定期限支付货款，原告主张自2014年9月26日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县盛宏钢材销售有限公司货款802546元及利息（以802546元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、公告费310元，由被告常建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4062号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:叶书荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告叶书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告叶书荣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住云南省建水县。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人李玉刚及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢9号
申请人代利华，女，汉族，1955年3月3日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，住阿里河镇青年路奋飞小区738号。
被执行人李风青，男，1965年3月25日出生，汉族，现住山西省天镇县三十里铺乡李芳山村。
本院在执行申请人代利华与被执行人李风青土地承包合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2008）天民初字第17号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2008）天民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘鹏程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40276号
原告：张帆，男，1987年6月9日出生。
被告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路东办公楼1栋三、四层（仅供办公），东厂房A栋三层、B栋二层（生产使用），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔那，总经理。
委托诉讼代理人：宋桂林，男，1984年8月1日出生，深圳安吉尔饮水产业集团有限公司职员，住单位宿舍。
本院在审理原告张帆诉被告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告张帆自愿申请撤回对被告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张帆撤诉。
案件受理费258元，由原告张帆负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苑路佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1480号
申请执行人：厦门闽长鹭科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101，组织机构代码73787934-7。
法定代表人卢院兴，总经理。
被执行人：吕荣体，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
被执行人：吕子顺，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
本院在执行申请执行人厦门闽长鹭科技发展有限公司与被执行人吕荣体、吕子顺买卖合同纠纷一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十九日
代书 记员 俞 鹏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字37号
原告李书明，女，1941年8月生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告郄春明，男，1968年10月生，汉族，保定市保北医药药材有限公司业务员，户籍地保定市满城区。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人王卫，该公司总经理
委托代理人翟涛，该公司员工。
本院在审理原告李书明诉被告郄春明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郄春明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李书明撤回对被告郄春明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告李书明承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 王天娇
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏梦杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3823号
原告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司，住所地滑县上官镇上官村路西，主要负责人王战旗，职务副经理。
委托代理人王建婷，女，1970年4月29日出生，汉族，原告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司会计。
被告杨卫林，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司与被告杨卫林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的负责人王战旗、委托代理人王建婷，被告杨卫林的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司诉称：我公司与被告2011年2月14日签订承包合同约定，我公司将临街楼房上下50间、楼房后面向西延伸4米承包被告经营，承包期30年，被告为我公司建设一座仓容为3000吨仓库，被告在建设期间将门窗制作安装工程包给了本镇华家村的华杰有具体进行，被告未足额支付门窗款，导致华杰有向我公司要款，我公司应诉后悉知被告仅支付10000元，下欠17965元未支付，事因被告未能参加诉讼，一、二审判决支持了原告诉请，现我公司已将被告所欠门窗款支付完毕。请求判令被告支付原告为其垫付门窗款17965元及利息。
被告杨卫林答辩称：我不欠原告门窗款，我与原告签订了租房建仓合同，因粮仓属特殊建筑，我只建基础设施，门窗及配套由其公司自己承担，门窗是原告让华杰有承做，华杰有起诉本案原告，有判决书确定在案，要求驳回原告起诉。
经审理查明：2011年2月14日，原被告签订承包合同，约定原告将临街楼房上下50间、楼房后面向西延伸4米承包被告经营，承包期30年，被告为原告建设一座仓容为3000吨仓库，但双方对门窗、风机等配套设施没有明确约定，案外人华杰有为该仓库安装门窗后，2011年7月11日原告公司的工作人员为华杰有书写证明，证明欠门窗款27965元，后被告杨卫林代原告公司向华杰有支付10000元门窗款，下余的17965元，华杰有在2016年起诉本案原告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司，要求支付门窗款17965元，后经本院判决，滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司支付华杰有门窗款17965元及利息，该判决认定该17965元门窗款是华杰有为滑县上官镇粮管所安装门窗，滑县上官镇粮管所后改制为滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司。
以上事实有原告提供的证明条、承包合同、（2016）豫0526民初136号、（2016）豫05民终2479号民事判决书，被告提供的华杰有起诉书、刘孟尚证明及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原被告虽然签订有承包合同，但并未就门窗、风机等配套设施做出明确约定，被告公司工作人员为门窗安装人华杰有出具有证明条，（2016）豫0526民初136号、（2016）豫05民终2479号民事判决书对门窗款应由谁承担已经做出明确认定和判决，属于滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司应当承担的债务，现滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司向被告杨卫林追偿，但并不能证明该门窗款应由被告杨卫林承担，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司对被告杨卫林的诉讼请求。
案件受理费249元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十五日
书记员 段 鹏
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民监9号
原申请人：通化市日发制衣有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区东通化大街26号。
法定代表人：林光，经理。
原申请人通化市日发制衣有限公司申请破产清算一案，本院于2017年3月15日以（2017）吉0503民破2号立案，于2017年3月24日作出（2017）吉0503民破2号之一民事裁定书及决定书，又于2017年7月25号作出（2017）吉0503民破2号之二更换管理人决定书，现已经发生法律效力。本案审理中，吉林省高级人民法院认为我院审理此案中程序有瑕疵应予纠正，经本院院长提交审判委员会讨论认为，依照《吉林省高级人民法院进一步推进破产审判工作暨执转破工作的通知》第一项：从2017年2月1日起，各中级法院集中管辖本辖区的破产清算、破产重组以及破产和解的案件。各基层法院原则上不再受理上述案件，该日期之前已经受理的应当继续正常审理的规定。故此破产案件不应有本院审理，应移送有管辖权的通化市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民破2号之一、之二民事裁定书及决定书；
二、本案移送至吉林省通化市中级人民法院审理。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 宋军丽
二〇一七年九月七日
书记员 董 茜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永顺，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人陈永顺因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永顺申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，陈永顺所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈永顺的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永顺，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人陈永顺因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永顺申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，陈永顺所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永顺的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18937号
原告魏亚娟，女，1973年12月1日出生。
被告魏殿先，男，1946年1月15日出生。
原告魏亚娟诉被告魏殿先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚娟、被告魏殿先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏殿先赔偿原告被损坏瓦钱22.50元、工钱料钱共300元，共计322.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日下午，原告家的西房顶红瓦被魏殿先捅掉摔坏，报警后，民警调查确为魏殿先损坏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告以滴水为由损坏我家住房造成我家财产损失，被告应依法承担赔偿责任。
被告魏殿先辩称：认为原告的房后已经�有留滴水的地方，已经超出范围；原告房后的瓦之前掉下来过，差点砸到人，有危险性；原告房上的瓦是原告自己弄上去的，没有工钱；不是原告说的9块瓦，只有5、6块。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏亚娟与魏殿先系大兴区北臧村镇北高各庄村邻居。本案审理过程中，魏殿先称2016年10月11日其在魏亚娟房后刨鬼子姜时，魏亚娟房屋上掉落了一块瓦，差点砸到人，后其用木棍将瓦捅下来了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏殿先自认其对魏亚娟家的房瓦实施损坏行为，虽其辩称因魏亚娟在建西房时房后没有留滴水，房瓦已经超出宅基地范围，但其未提交相应证据证明，同时，该辩解意见不足以作为其实施损坏行为的合法理由，本院不予采纳，魏殿先主张原告房后的瓦曾掉下来过，有危险性，并非有效抗辩理由，本院不予采纳，故魏殿先应对因损坏魏亚娟家房瓦造成的合理损失承担赔偿责任。关于房瓦的损失，原告主张系九块，但未提交相应证据证明，被告认可系六块，故本院支持房瓦损失15元。关于安装瓦的工钱、料钱（水泥、沙子等），魏亚娟主张300元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明确切数额，本院根据相关行业意见，酌情支持工钱、料钱120元。
综上所述�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告魏殿先赔偿原告魏亚娟各项损失共计一百三十五元；
二、驳回原告魏亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告魏亚娟负担十四元（已交纳），由被告魏殿先负担十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4456号
原告王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
本院在审理原告王雅芳与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告王雅芳在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢128号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人王昆，男，1975年12月17日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。
申请执行人周立权申请执行王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1370号民事调解书，已发生法律效力。权利人周立权据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人周立权于2017年7月31日要求撤回执行申请，执行费430元由被执行人王昆支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢128号申请执行人周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人王昆，男，1975年12月17日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。申请执行人周立权申请执行王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1370号民事调解书，已发生法律效力。权利人周立权据此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周立权于2017年7月31日要求撤回执行申请，执行费430元由被执行人王昆支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1370号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十月十七日书记员 王雪珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终353号
上诉人（原审被告）：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：李葛云，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原审被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
上诉人朱琳笑因与被上诉人李葛云、原审被告李越民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱琳笑向本院申请缓交诉讼费用，本院准许缓交至二审开庭审理前。后朱琳笑未能在缓交期满后向本院缴纳诉讼费用，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间未能如期缴纳案件受理费，且又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱琳笑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月十九日
代书 记员 李 倩
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终353号上诉人（原审被告）：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住缙云县。被上诉人（原审原告）：李葛云，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住缙云县。原审被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。上诉人朱琳笑因与被上诉人李葛云、原审被告李越民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱琳笑向本院申请缓交诉讼费用，本院准许缓交至二审开庭审理前。后朱琳笑未能在缓交期满后向本院缴纳诉讼费用，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间未能如期缴纳案件受理费，且又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱琳笑自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁悦琛审 判 员  陈俊明代理审判员  叶 坚二〇一七年五月十九日代书 记员  李 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1776号
原告林某，女，1971年11月1日生，汉族，福建省莆田市人，现住莆田市。
被告韦某，男，1959年9月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告韦某离婚纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年3月27日经媒人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。由于双方认识时间短，感情基础差。婚后，双方常因性格不合发生争吵，且被告脾气暴躁、赌博成性，不听劝诫，甚至殴打原告。为此，原告于2012年9月1日携与前夫所生女儿陈心怡回莆田娘家生活，双方自此分居生活。2013年10月份原告起诉离婚，法院于2013年11月26日判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈心怡跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告韦某辩称，原告坚持离婚，被告亦同意，但要求继女陈心怡跟随被告生活，要求原告返还2009年至2013年被告对陈心怡付出的抚育费48800元。
经审理查明，原、被告于2009年3月27日经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，原告与前夫所生女儿陈心怡（2002年11月11日生）跟随原、被告共同生活至2013年8月。2013年8月间原告带女儿陈心怡回莆田生活，自此与被告分居生活。原告曾起诉离婚，本院于2013年11月26日作出（2013）霞民初字第1688号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，被告与陈心怡形成具有抚养关系的继父女关系，双方的权利义务等同于亲生父女关系，故被告要求原告返还夫妻关系存续期间抚养陈心怡的抚养费，于法无据，本院不予支持。因原告为陈心怡亲生母亲，且陈心怡表示愿意跟随原告生活，陈心怡跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，原告诉请陈心怡跟随其生活并由其自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告韦某离婚。
陈心怡跟随原告林某生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年八月二十七日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第83号
申请执行人孙庆辉，男，生于1988年3月14日，汉族，居民，住山东省高青县。
被执行人宫峰，男，生于1969年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙庆辉与被执行人宫峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人宫峰种地、打工为生，没有固定职业和稳定收入，经本院查询无银行存款，执行中未发现被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年七月一日
书记员 许海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00148号
原告贺长江。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人王士金，该区政府区长。
原告贺长江诉被告襄州区人民政府强制拆除其房屋违法一案，本院已依法受理。审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺长江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贺长江负担。
审 判 长 付士平
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 卜冠玥
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执319号
被执行人：李建强，男，1992年3月9日出生，汉族。
被执行人：沧州鑫洪面业有限公司。
本院在执行李建强与沧州鑫洪面业有限公司劳务纠纷一案中，青县仲裁委员会于2015年3月13日作出的青劳人仲案（2015）第5号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5.2万元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位5.2万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人李建强同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月五日
书记员 付 林
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第969号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵方博。
被告李和平。
被告李治广。
被告秦祥增。
被告李治祥。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李和平、李治广、秦祥增、李治祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵方博，被告李治广、秦祥增、李治祥到庭参加诉讼。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李和平于2012年06月20日由被告李治广、秦祥增、李治祥担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款130000元，于2013年04月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李治广、秦祥增、李治祥辩称，联保合同上的签字真实，因合同签订时并无贷款额度等部分内容，且对李和平的借款事实不知情，不承担担保责任。
被告李和平未答辩。
经审理查明，2010年04月19日，原告昌乐农商银行与被告李和平、李治广、秦祥增、李治祥签订（乐）农信联保借字（高）第（2010-285）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：李和平、李治广、秦祥增、李治祥自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李和平的最高贷款额度为200000元，借款期间自2010年04月19日至2013年04月18日，按月结息。2012年06月20日，被告李和平向原告借款130000元，约定借款到期日为2013年04月10日，月利率为10.5166‰。借款期间，被告李和平结息至2012年10月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李和平、李治广、秦祥增、李治祥签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李和平借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李治广、秦祥增、李治祥的辩解不能免除其作为连带保证责任人的责任，对被告李和平的借款应承担连带清偿责任。被告李和平借款到期后拒不履行还款义务，被告李治广、秦祥增、李治祥未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李和平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2012年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.5166‰，逾期上浮50%）；
二、被告李治广、秦祥增、李治祥对上述债务负连带清偿责任；被告李治广、秦祥增、李治祥承担保证责任后，有权向被告李和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟俊良
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更37号
罪犯旺堆，男，藏族，生于1972年3月9日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）甘刑一终字第260号刑事裁定书裁定，以被告人旺堆犯盗掘古文化遗址罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功奖励1次，表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旺堆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旺堆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审12号
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区新安街1号。
法定代表人蔡波，局长。
被执行人西塞山区立万五金经营部，住所地黄石市颐阳路冶钢钢花花苑3号楼58号。
经营者万立。
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年元月14日作出的西工商处字（2016）12号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局作出的行政处罚决定认为，被执行人西塞山区立万五金经营部销售质量不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，遂做出了西工商处字（2016）12号行政处罚决定，并于2016年元月14日直接向被执行人西塞山区立万五金经营部经营者万立进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年元月14日作出的西工商处字（2016）12号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局于2016年元月14日作出的西工商处字（2016）12号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局于2016年元月14日作出的西工商处字（2016）12号行政处罚决定书。
被执行人西塞山区立万五金经营部自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡帆帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1836号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈义霖，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。
被执行人陈义霖拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）永刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金15000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第425号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1240号
原告：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地。
负责人：卢伟军，职务：行长。
委托代理人：柯伟龙，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人：苏丽英，系广东广大律师事务所律师。
被告：何伟强，住广州市番禺区。
被告：冯炎娇，住广州市番禺区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何伟强、冯炎娇金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州番禺支行于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费3396元由原告中信银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈志明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证担保合同纠纷一案，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请，立案执行已经发生法律效力的（2014）宁民初字第129号民事判决书，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第170号
申请执行人宁上秀，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人李洪长，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第170号民事判决书，责令被执行人李洪长按照法律文书确定的义务履行，但被执行人李洪长至今未履行。现查明被执行人李洪长在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪长在中国工商银行的银行存款人民币15213.8元（含代垫诉讼费人民币87.5元、执行费人民币126.3元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄香海
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第404号
原告胡某某，女。
被告陈某某，男。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告胡某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以为了孩子的健康成长，原告同意给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告胡某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡少琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2792号
原告淄博如天商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路137号院内洪兴家园1号楼2单元1层东户。
负责人任庆祝。
委托代理人郑传伟、张学伟，罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ军。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于治水、叶文娟，山东百正律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告淄博如天商贸有限公司与被告ＸＸ军、临沂天宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月11日诉至本院，要求被告赔偿损失25189.5元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博如天商贸有限公司撤回对被告ＸＸ军、临沂天宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。
案件受理费430元减半收取215元，由原告淄博如天商贸有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 杜文颖
审 判 员 董明君
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初360号
原告李某，山西省吕梁市离石区永宁东路155号。
被告薛某，山西省吕梁市离石区永宁东路155号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈保宏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4039号
原告陈明英，女，生于1943年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告王斌，男，生于1985年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王申学，男，生于1960年8月19日，汉族，居民，住章丘市。系王斌之父。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所主任。
原告陈明英与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈明英及其委托代理人张庆、刘云玲，被告王斌的委托代理人于忠、王申学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系章丘市明水街道办事处明三居民委员会（以下简称明三居）居民，2001年4月24日，原告将其享有使用权的宅基地转让给了王斌，王斌非明三居成员。原告因事外出授权其弟王恩波代为签订协议。根据《土地管理法》第六十三条的规定，原告转让土地使用权的行为无效，原告多次与被告协商解决未果，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令原被告于2001年4月24日签订的宅基地转让协议书无效。
被告王斌辩称，1、原被告所签宅基地转让协议合法有效。被告购买涉案宅基地，建成房屋，一直与居住至今。2008年9月27日，被告与案外人李娜结婚后，户口也于当年11月18日迁入明三居，被告已具备明三居成员资格，双方转让协议有效；2、被告已与拆迁部门签订了拆迁协议书，也即政府已经确认了被告拥有该宅基地的集体土地使用权及该房屋的的所有权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院对以下事实予以确认，原告系明三居居民。2001年4月24日，原、被告签订宅基转让协议书一份（原告系由王恩波代签，被告由王申学代签），约定，原告自愿将其所批宅基地转让给王斌使用，价格1万元。涉案宅基地位于章丘市实验小学西邻，该聚居区俗称果园新村。协议签订后，王斌遂在该地块上建房居住至拆迁之日。2015年下半年，果园新村拆迁。章丘市明水街道办事处相关职能部门与王斌签订了折迁协议。陈明英遂诉至法院，请求确认双方所签订宅基地出让协议书无效。
另查明，被告王斌于与2008年9月27日与案外人李娜结婚，婚后户口迁至明三居。
以上事实，有原告陈明英及被告王斌的陈述，及陈明英向法庭提交宅基地转让协议书一份，涉案宅基地位置图（复印件）一份，户口本（复印件）一份，及被告提供的体育公园东旧村改造拆迁协议书复印件一份，王斌与李娜的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，首先，原告陈明英以被告王斌非明三居成员而主张双方签订的宅基地转让协议书无效，但被告自涉案宅基地上房屋落成后，一直在该居居住生活。而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。第三，原告所提供证据，亦不足以证实其对涉案宅基地具有合法的土地使用权，原告既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在暇疵，从此点来讲，也应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月十七日
书记员 魏延娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00869号
申请执行人：王先富，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：王岳生，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王岳生银行存款3282.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月二十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执167号
申请执行人淄博华源建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人杨超，总经理。
被执行人山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人徐伟田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第470号裁决书，向被执行人山东泰中房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东泰中房地产开发有�公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东泰中房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东泰中房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款169703.55元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东泰中房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执167号申请执行人淄博华源建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人杨超，总经理。被执行人山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人徐伟田，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第470号裁决书，向被执行人山东泰中房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东泰中房地产开发有�公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东泰中房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东泰中房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款169703.55元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东泰中房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第736-9号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人徐振忠，男，生于1963年6月15日，汉族，中牟县房管局退休干部，住中牟县。
被执行人郑守成，男，生于1960年11月24日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年5月8日作出的（2012）牟民初字第324号民事调解书，于2012年6月10日向被执行人徐振忠、郑守成发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，保全费220元，交纳执行费661元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振忠的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月三日
书记员 周 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执639号
申请执行人武效松，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李朋彬，男，1966年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人武效松与被执行人李朋彬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴俊洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1466、1467号
申请执行人张国良。
被执行人马永根。
原告张国良与被告马永根民间借贷及买卖合同纠纷二案，本院于2014年2月19日作出的（2014）绍越商初字第214、215号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告马永根应归还并支付给原告张国良人民币合计19000元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马永根长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1466、1467号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月二日
书记员 蒋维良
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终61号
上诉人（原审第三人）：黄天一，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：周宏考，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：宁陵县凯达置业有限公司，住所地河南省
上诉人黄天一因与被上诉人周宏考及原审被告宁陵县凯达置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄天一上诉称，其为宁陵县凯达置业有限公司唯一股东和实际出资人，也是本案当事人之一，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人周宏考未书面答辩。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，涉案公司宁陵县凯达置业有限公司住所地位于河南省宁陵县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年四月六日
书记员 王 宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7848号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司胡桥支行，住所地上海市奉贤区。
负责人曹军民，副行长。
被执行人上海森帛国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁玲林。
本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司胡桥支行申请执行被执行人上海森帛国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海森帛国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初6870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1795号
原告：经富宇，男，1978年8月9日出生，蒙古族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：廉海平，男，1979年9月20日出生，满族，农民，住址康平县。
第三人：陈宪龙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告经富宇与被告廉海平、第三人陈宪龙恢复原状纠纷一案，原告经富宇于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经富宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告经富宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告经富宇负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 畅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00028号
申请人：史爱平。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所。
被申请人：甘肃昊翰房地产开发有限公司。
法定代表人：李永冰，该公司经理。
被申请人：甘肃昊博建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王恩仁，系该公司经理。
被申请人：甘肃省甘谷县建筑公司。
负责人：王政功，系该公司经理。
被申请人：蒋胜利。
申请人史爱平与被申请人昊翰房产公司、昊博公司、甘谷县建筑公司、蒋胜利因工程款纠纷，申请人史爱平于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昊翰房产公司、昊博公司、甘谷县建筑公司、蒋胜利名下银行存款3160652元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人史爱平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结昊翰房产公司、昊博公司、甘谷县建筑公司、蒋胜利名下银行存款3160652元，冻结期限一年；或者查封、扣押同等价值的其他财产，动产两年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月十九日
书记员 车 祯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4221号
原告晋江市义信利贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路中国鞋都A壹幢11-12号。
法定代表人林婷婷，总经理。
委托代理人江怀、郑春晖，福建泉南律师事务所律师。
被告莆田市华龙体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村。
法定代表人蔡福兴，执行董事。
原告晋江市义信利贸易有限公司与被告莆田市华龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市义信利贸易有限公司的委托代理人江怀到庭参加诉讼，被告莆田市华龙体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋江市义信利贸易有限公司诉称：原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买皮革。至2014年9月份，被告向原告购买皮革的货款合计人民币843111元。其中，大货采购人民币830100元，小样品采购人民币13011元。原告已将货物交付给被告，并开具了相应的大货增值税发票。被告承诺于2014年9月结清货款，但却至今仍未支付。故请求判令被告支付货款人民币843111元及该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告莆田市华龙体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告莆田市华龙体育用品有限公司与原告晋江市义信利贸易有限公司之间存在买卖鞋材的关系。2013年5月份至2014年9月份，被告陆续向原告购买鞋材，货款金额合计人民币843111元，其中开发样品鞋材采购为人民币13011元。同年7月27日，原告将其中货款人民币830100元的增值税发票合计8张寄给被告。同年9月12日，被告通过传真立据两张，内容分别为：“现我公司已收到晋江义信利贸易有限公司送来的货款发票4张，发票单号为：02299511、02299510、02299512、02299509，该发票所涉金额：400000元，我公司尚未支付给晋江义信利贸易有限公司，现我公司承诺该货款于2014年9月份为该公司结清。特此立据！”、“现我公司已收到晋江义信利贸易有限公司送来的货款发票4张，发票单号为：03500334、03500336、03500335、03500337，该发票所涉金额：430100元，我公司尚未支付给晋江义信利贸易有限公司，现我公司承诺该货款于2014年9月份为该公司结清。特此立据！”2014年10月29日，原告以被告未如期偿还货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告晋江市义信利贸易有限公司提供的企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、华龙体育用品有限公司材料采购但、收款收据、福建省增值税专用发票、被告传真的欠款凭据、对账单以及以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
诉讼期间，本院根据原告提出的诉讼保全申请，于2015年1月13日作出（2014）城民初字第4221-2号民事裁定书，裁定查封登记在被告莆田市华龙体育用品有限公司名下的车牌号为闽B×××××的轻型厢式货车、车牌号为闽B×××××的小型普通客车、车牌号为闽B×××××的小型轿车、车牌号为闽B×××××的轻型厢式货车各一辆以及登记在被告名下的坐落在莆田市城厢区华亭镇霞皋村的国有土地使用权［编号：莆国用（2005）第C31639号，面积为11676.33平方米］。
本院认为，原告晋江市义信利贸易有限公司与被告莆田市华龙体育用品有限公司存在买卖合同关系，被告拖欠原告鞋材款人民币843111元未还，有原告提供的采购单、收款收据、福建省增值税发票以及被告传真确认的凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还并支付该款自逾期支付之日即2014年10月1日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告莆田华龙体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田华龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市义信利贸易有限公司货款人民币843111元及该款自2014年10月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12231元，财产保全费人民币4376元均由被告莆田市华龙体育用品有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。