广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第186号原告何武军。委托代理人奚全宝，上思县法律事务中心法律工作者。被告何汉林。委托代理人何耀忠，防城港市防城法律事务中心法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦15楼。负责人吕成道，总经理。委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。原告何武军诉被告何汉林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何武军及其委托代理人奚全宝，被告何汉林的委托代理人何耀忠，被告平安保险广东分公司的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何武军诉称，2013年10月30日，被告何汉林驾驶桂A×××××小型普通客车沿上思那则至那白二级公路由那白往那则方向行驶，何武军驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘黄灵清与其对向行驶，双方行驶至上思县那则至那白12KM＋400M处即原逢通粮站门前路段临近会车时，道路西侧有一辆小型轿车与一辆普通二轮摩托车发生交通事故，由于何汉林驾车××目在与对向来车有会车可能跨越中心单黄虚线由道路东侧超车行驶，发现险情时采取措施不及，致使桂A×××××号小型普通客车与桂P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何武军和黄灵清不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第45062120138052号道路交通事故认定书，认定何汉林承担此事故的全部责任，何武军、黄灵清无责任。事故发生后，原告何武军入住上思县人民医院救治，于2013年11月18日出院，出院医嘱：建议原告到上级医院进一步诊治。被告何汉林已支付大部份医疗费，原告何武军支付部分医疗费。原告何武军出院后于2014年11月5日经广西科桂司法鉴定中心伤残司法鉴定为右踝伤残和右足五趾伤残等级分别是十级多等级伤残。本事故造成原告的损失为：误工时间为2013年10月30日至2014年11月5日，误工费为24432元÷365天×400天=26775元；医疗费3517元（不包含被告己支付的部份）；护理费，原告住院19天，护理人是何武军父亲何英生，何英生自2013年1月至今在广西旭日混凝土公司务工，2013年平均月薪4268元，护理费为4268元÷30天×19天=2703元；伙食补助费为19天×100元=1900元；伤残鉴定费730元；残疾赔偿金为6791元×（10%＋2%）×20年=16298元；原告何武军和黄灵清生育两个男孩，长男姓名何春晖，于2013年8月18日出生，次男姓名何春毅，于2014年8月22日出生。扶养费酌情为（5206元×17年＋5206元×18年）÷2×50%=45557元；交通费2000元；摩托车损坏修理费270元；交警扣车停放费200元；以上费用共计99950元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告平安保险广东分公司、何汉林共同赔偿原告经济损失99950元；二、本案的诉讼费用由各被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、上思县人民医院住院病历，证明原告因交通事故的住院治疗情况；3、上思县人民医院出院记录，证明原告的住院时间、出院诊断、医嘱；4、广西骨伤医院收费收据（两张），证明原告因交通事故受伤于2013年11月25日广西骨伤医院治疗支付医疗费517元；5、证明，证明原告因交通事故受伤后跟黄文隆购买中草药治疗，花费3000元；6、广西科桂司法鉴定中心收费收据，证明原告进行伤残鉴定费用为700元（不含30元化验费）；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；8、户口簿，证明何英生是原告的父亲及原告生育两个孩子；9、上思县人民医院出生证明，证明何春辉于2013年8月18日出生，何春毅于2014年8月22日出生，均系何武军的孩子；10、机动车强制保险单，证明桂P×××××号二轮摩托车车主是何英生；11、摩托车损坏修理清单和发票，证明何英生的二轮摩托车修理费为270元；12、桂P×××××号二轮摩托车被扣停车收费票据，证明原告驾驶的二轮摩托车因交通事故被扣停车费200元；13、工资表，证明何英生于2013年1月1日至今在广西旭日混凝土有限公司工作的每月工资，月薪平均为4268元；14、何英生工资的银行清单，证明何英生有部分工资是从银行转账的；15、广西旭日混凝土有限公司出具的证明，证明何英生于2013年1月1日至今在旭日公司工作，从事砂石运输职业。被告何汉林辩称，对原告定残有异议，认为伤残鉴定不符合事实，因为根据伤残鉴定说原告的脚都是正常，鉴定却是十级伤残，而且疾病证明书中表明有原告有旧伤，我认为不是本次交通事故造成的。何英生的工资表每个月都是领完钱，没有请假扣钱，与原告受伤住院需要护理不符，原告诉请的各项数额应当按照2013年的标准进行计算。被告何汉林对其辩解在举证期限内向本院提供证据：上思县人民医院疾病证明书，证明原告有旧伤。被告平安保险广东分公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投保交强险，事故发生后保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告6498.97元。诉讼费不应由保险公司承担。原告的诉讼请求不完全具有法律依据，请求法庭依法判决。被告平安保险广东分公司对其辩解在举证期限内未向本院提供如下证据：保险赔款审批表，证明保险公司已经赔付6498.97元，其中4000元是直接给医院的，剩下的2498.97元直接赔付给何汉林。经质证，被告何汉林对原告提供的证据1-5没有异议，对证据6、7的真实性没有异议，但是鉴定的是原告的旧伤，不是此事故的伤；对8-12没有异议；对证据13有异议，因为何英生每个月都领完全部工资；对证据14、15认为不是原件，不予质证。被告平安保险广东分公司对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5有异议，是证人证言，应当有证人出庭作证，证明上注明的是2011年9月3日产生的费用，与本次事故没有任何关联；对证据6-10没有异议；对证据11有异议，没有其他证据佐证与本次交通事故有关联；对证据12有异议，没能证明与本案有关联；对证据13的真实性、合法性、关联性有异议，从原告提交的工资单，除了何英生的工资有变化外，其他人员的工资整整一年都没变化，不符合常理，而且何英生每个月都足额领到工资，说明了何英生没有请假去护理原告；对证据14，2014年之后的收入与本案无关，而且2013年反应的工资收入与之前提交的工资表不吻合，从该证据也可看出原告提交的工资表是不真实的；对证据15请求法庭认定，如果有原件的没有异议。原告何武军对被告何汉林提供的证据的真实性没有异议，原告是曾经受过扭伤但是已经愈合了，现在的伤残鉴定是鉴定本次交通事故受到的损伤进行鉴定。被告平安保险广东分公司对被告何汉林提供的证据没有异议。原告何武军、被告何汉林对被告平安保险广东分公司提供的证据均无异议。结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告何汉林、平安保险广东分公司对原告提供的证据1-4、6-10没有异议，本院予以采信；对证据5为证人证言，该证人没有出庭作证，其证言本院不予采信；对证据11摩托车修理费与本案具有关联性，本院亦作为定案参考；对证据12停车费与本案具有关联性，本院亦作为定案参考；证据13广西旭日混凝土有限公司的工资表，仅有工资表而任何无签名，原告亦未提供何英生请假护理的证明，故本院不予采信；对证据14银行清单，本院予以采信，但不足以证明原告的主张；对证据15没有原件核实，且被告何汉林、平安保险公司不予认可，故本院对该证据不予采信。原告、被告平安保险广东分公司对被告何汉林提供的证据均无异议，本院予以采信。原告、被告何汉林对被告平安保险广东分公司提供的证据均无异议，本院予以采信。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月30日19时40分，被告何汉林驾驶桂A×××××小型普通客车沿上思那则至那白二级公路由那白往那则方向行驶，原告何武军驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘黄灵清、何春晖与其对向行驶，双方行驶至上思县那则至那白12KM＋400M处即逢通粮站门前路段临近会车时，道路西侧有一辆小型轿车与一辆普通二轮摩托车发生交通事故现场，由于被告何汉林驾车××目在与对向来车有会车可能跨越中心单黄虚线由道路东侧超车行驶，发现险情时采取措施不及，致使桂A×××××号小型普通客车与桂P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何武军和黄灵清不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2013年10月30日至11月18日到上思县人民医院住院治疗，住院19天。事故发生后，被告平安保险广东分公司已赔付6498.97元，该款用于垫付原告与另一案原告黄灵清的医疗费。原告于2014年10月24日在广西科桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定。2014年11月5日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2014）法鉴字第315号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告何武军的伤残等级为X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。原告为此支付鉴定费用700元。另查明，肇事车辆桂A×××××小型普通客车的所有人为被告何汉林，并在被告平安保险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。本案与本院审理的（2015）上民初字第165号案件系同一起交通事故所引发的，其中：（2015）上民初字第165号案件原告黄灵清的损失为误工费66.94元，护理费66.94元，住院伙食补助费100元。本院认为，原、被告双方当事人对上思县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，作为民事责任划分的依据。被告何汉林在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告平安保险广东分公司作为桂A×××××小型普通客车的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的广西骨伤医院的医疗费票据，原告的医疗费为517元，本院予以支持。对其主张草药费3000元，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。2、误工费。关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。”原告因事故于2013年10月30日至11月18日住院治疗，住院19天，定残之日为2014年11月5日。原告提供的证据无法证明其因伤持续误工，故原告的误工时间为19天，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为24432元／365天×19天=1271.8元。原告的该项主张，本院部分予以支持。3、护理费。原告因伤住院治疗19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为24432元／365天×19天=1900元。原告的该项主张，本院部分予以支持。4、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费每人100元／天”的标准计算，住院伙食补助费应为100元×19天=1900元。原告的该项主张，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民人均可支配收入6791元／年”的标准计算，残疾赔偿金为6791元／年×20年×（10%＋1%）=14940.2元。原告的该项主张，本院部分予以支持。6、扶养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告因本次交通事故构成X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残），属部分丧失劳动能力。关于被扶养人的认定问题，原告之子何春辉生于2013年8月18日，原告定残之日为2014年11月5日，需要扶养16年9个月，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民人均年生活消费支出5206元／年”的标准计算，原告之子何春辉抚养费为5206元／年×16年9个月×（10%＋1%）=9592.06元，原告的该项主张，本院部分予以支持；原告之子何春毅出生于此次事故发生以后，对原告主张其子何春毅的扶养费的请求，本院不予支持。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告在举证期限内没有向本院提供因伤治疗支付交通费的正式票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。8、摩托车修理费。根据原告提供的车辆维修发票，车辆维修费为270元，对原告的该项主张，本院予以支持。9、停车费。根据上思县文山停车场的停车收费规定，每天10元，自道路交通事故认定书作出之日即2013年11月12日的次日起五个工作日内事故当事人须把车领走，原告于2013年10月30日至11月18日在上思县人民医院住院治疗，故本院酌情予以支持停车合理时间20天，停车费为200元。原告的该项主张，本院予以支持。原告的各项经济损失为517元＋1271.8元＋1900元＋1900元＋14940.2元＋9592.06元＋270元＋200元=30591.06元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等，财产损失赔偿限额（2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告何武军应与本次事故的另一原告黄灵清，按照损失比例确定交强险的赔偿数额。属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为1271.8元＋1900元＋14940.2元＋9592.06元＋66.94元＋66.94元=27837.94元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安保险广东分公司应赔偿原告1271.8元＋1900元＋14940.2元＋9592.06元=27704.06元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用为517元＋1900元＋100元=2517元，未超过医疗费用赔偿限额，被告平安保险广东分公司应赔偿原告517元＋1900元=2417元。属于财产损失赔偿限额项下的费用为270元＋200元=470元，未超过财产损失赔偿限额，被告平安保险广东分公司应赔偿原告470元。综上，被告平安保险广东分公司应当赔偿原告何武军经济损失为27704.06元＋2417元＋470元=30591.06元。被告平安保险广东分公司已支付的6498.97元系原告何武军与另案原告黄灵清的医疗费用，原告在本案中并未重复主张该费用，故被告平安保险广东分公司已支付的6498.97元本院不予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告何武军经济损失30591.06元；二、驳回原告何武军的其他诉讼请求。案件受理费1149元（原告已预交），鉴定费700元（原告已预交），共计1849元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担566元，原告何武军负担1283元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费2298元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈家恩二〇一五年四月××日书记员李凌峰