杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2605号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江欧林格法兰制造有限公司。
法定代表人钟剑。
委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人王荣兴。
被告钟剑。
委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告胡觉新。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告浙江欧林格法兰制造有限公司（以下简称欧林格公司）、杭州进化建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、钟剑、胡觉新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月18日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长审批，延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2011年12月19日，被告欧林格公司签发以原告为付款人，以杭州美佳压力容器有限公司为收款人的银行承兑汇票一张（承兑汇票号码为XXXXXXX5，票面金额为1000万元，汇票到期日为2012年6月19日）。同日，原告与被告欧林格公司签订《银行承兑协议》（编号为XCXXXXXXXXXXXXXXXX01）一份，约定：原告为被告欧林格公司承兑号码为XXXXXXX5的银行汇票，该份汇票票面金额为1000万元；被告欧林格公司提供500万元保证金用于质押担保；合同同时对双方其他权利义务作了明确约定。为保证该《银行承兑协议》的履行，原告与被告欧林格公司于2011年12月15日签订《保证金质押合同》一份，约定被告欧林格公司提供人民币资金500万元为《银行承兑协议》（编号为XCXXXXXXXXXXXXXXXX01）项下全部债权提保证金供质押担保。
2011年12月19日，被告建筑公司向原告出具《商业汇票承兑保证书》一份，承诺为被告欧林格公司《银行承兑协议》（编号为XCXXXXXXXXXXXXXXXX01）项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、赔偿金、其它费用及实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告钟剑、胡觉新分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》各一份，其均承诺就原告为被告欧林格公司在2011年12月19日签发的编号为XXXXXXX5、面额为1000万元的银行汇票承兑提供保证担保，保证范围为主合同项下的贷款、垫款、利息及实现债权的费用等。
在承兑汇票付款到期日，被告欧林格公司未将应付票款足额缴存于原告，因其此前仅提供了500万元保证金，原告依约进行承兑后，为其垫款万4834879.38元（已将质押保证金转为承兑款）。被告欧林格公司至今未归还该垫款及利息，被告建筑公司、钟剑、胡觉新也未承担担保责任。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告欧林格公司偿还原告承兑垫款4834900元，并支付罚息（以4834900元为基数，按日万分之五标准，从2012年6月19日起算计至实际付款日止）及承兑手续费5000元；2.被告欧林格公司承担律师代理费166000元；3.被告建筑公司、钟剑、胡觉新对被告欧林格公司前述第1、2项应承担的债务负连带担保责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告欧林格公司偿还原告承兑垫款4834879.38元，并支付罚息（以4834879.38元为基数，按日万分之五标准，从2012年6月19日起算计至实际付款日止）。
原告建设银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑协议》1份，欲证明原告与被告欧林格公司存在商业汇票承兑合同关系的事实；2.《保证金质押合同》1份，欲证明被告欧林格公司提供500万元为《银行承兑协议》项下债务质押担保的事实；3.商业汇票承兑保证书3份，欲证明被告建筑公司、钟剑、胡觉新对被告欧林格公司债务提供连带责任保证的事实；4.银行承兑汇票、托收凭证及特种转帐借方凭证各1份，欲证明原告已对协议商业汇票进行承兑，并为被告欧林格公司垫款的事实；5.《委托代理协议》及银行入账通知书各1份、律师费发票2份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费166000元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以确认。
被告欧林格公司、建筑公司、钟剑、胡觉新未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院经审理查明如下案件事实：
2011年12月15日，建设银行（乙方）与欧林格公司（甲方）签订《保证金质押合同》一份，约定：甲方在本合同签订之日起三个工作日内将人民币500万元的保证金存入保证金专户，为《银行承兑协议》（编号为XCXXXXXXXXXXXXXXXX01）项下全部债务提保证金供质押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；债务人不履行主合同项下到期债务，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项等内容。
2011年12月19日，建设银行（乙方）与欧林格公司（甲方）签订编号为XCXXXXXXXXXXXXXXXX01的《银行承兑协议》一份，约定：乙方对甲方签发的一份商业汇票（汇票号码为XXXXXXX5，金额为1000万元）进行承兑；甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内为汇票承兑提供质押担保，保证金按年利率3.30%计算利息，该利息也为乙方债权提供质押担保，乙方有权自主选择从上述保证金账户划款至乙方账户用于对外付款，无需事先通知甲方；甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的帐户，甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款，乙方有权要求甲方归还垫款本息，行使担保权利；乙方有权自汇票到期日起按每天万分之五标准对未足额缴存部分款项收取利息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担等。协议签订后，建设银行于2011年12月19日开具了金额为1000万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2012年6月19日。同时欧林格公司在建行萧山支行开立的账户内交入保证金500万元。同日，建筑公司向建设银行签署《商业汇票承兑保证书》一份，承诺对欧林格公司在编号为XCXXXXXXXXXXXXXXXX01的《银行承兑协议》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为垫款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用及建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）；保证期间按每张商业汇票单独计算，自本保证书生效之日起至每张商业汇票到期日后两年止。同日，钟剑和胡觉新分别向建设银行签署《商业汇票承兑保证书》（自然人保证）各一份，均承诺对建设银行为欧林格公司在《银行承兑协议》项下号码为XXXXXXX5的商业汇票承兑提供连带责任保证；保证担保的范围为1000万元及手续费用、垫款逾期利息和建设银行为实现本项担保债权的各项费用；保证期间自保证书生效日起至上述汇票中到期日最迟的那笔商业汇票到期后两年止；如建设银行先行垫付款项，将汇票垫款转为出票人逾期贷款后，可直接向本人追偿，本人无条件在保证范围内支付索赔金额。
2012年6月19日汇票承兑期至，建设银行依约承兑商业汇票票款1000万元，因欧林格公司未将应付票款交存至约定的账户，建设银行在扣除500万元保证金本息后，实际为欧林格公司垫付票款本金4834879.38元。欧林格公司至今未归还上述垫款本息，建筑公司、钟剑、胡觉新也未承担保证责任。建设银行于2012年7月16日向本院提起诉讼，并为此向浙江博方律师事务所律师支付律师代理费166000元。
本院认为：建设银行与欧林格公司签订的《保证金质押合同》和《银行承兑协议》、建筑公司、钟剑、胡觉新向建设银行签署的《商业汇票承兑保证书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。欧林格公司在建设银行依约承兑商业汇票的票款1000万元后，未在约定的付款期限内将4834879.38元票款交付建设银行，致使建设银行为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿付建行萧山支行为其垫付的承兑票款的本金、利息和实现债权的费用。现建设银行要求欧林格公司偿还汇票垫付款4834879.38元及相应利息（按日万分之五利率计算），并赔偿律师代理费166000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。建筑公司、钟剑、胡觉新对欧林格公司债务分别提供了连带责任保证，依法应认定为连带共同保证，其应对天河公司的全部债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江欧林格法兰制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行银行承兑汇票垫付款4834879.38元，并支付该款自2012年6月19日起按日万分之五利率计算至判决确定履行之日止的利息；
二、浙江欧林格法兰制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费166000元；
三、杭州进化建筑工程有限公司、钟剑、胡觉新对浙江欧林格法兰制造有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46841元，财产保全申请费5000元，合计51841元，由浙江欧林格法兰制造有限公司负担，杭州进化建筑工程有限公司、钟剑、胡觉新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年五月六日
书 记 员 富建萍