wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第122号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李老三，男，1975年11月23日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民。2011年12月21日，因犯非法经营罪被云南省镇康县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李老三犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日在龙陵县人民法院公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉，被告人李老三及指定辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2013年11月份，被告人李老三在龙陵县勐糯镇多次零星贩卖毒品给吸毒人员，具体事实如下：1、2013年11月1日、2日、3日晚，被告人李老三在勐糯镇明月宾馆三次贩卖给吸毒人员花某某甲基苯丙胺24粒，经侦查实验，净重2.4克；2、2013年11月4日23时许，李老三在勐糯镇明月宾馆贩卖给吸毒人员李某某甲基苯丙胺5粒，经侦查实验，净重0.5克；3、2013年11月11日11时许，公安民警在勐糯镇雅格宾馆305房间抓获李老三，并从该房间桌子上查获其准备贩卖的甲基苯丙胺9袋，净重182克。认定上述犯罪事实有：物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。被告人李老三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李老三供认所指控的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人李老三坦白认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李老三于2013年11月1日、2日、3日晚，在勐糯镇明月宾馆三次贩卖给花某某毒品甲基苯丙胺共计24粒（约2.4克）。同月4日23时许，被告人李老三在勐糯镇明月宾馆贩卖给李某某甲基苯丙胺5粒（约0.5克）。2013年11月11日11时许，公安干警在勐糯镇雅格宾馆305房间将被告人李老三抓获，当场从该房间桌子上查获甲基苯丙胺9袋，净重182克。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1、查获的毒品甲基苯丙胺182克及照片，证实被告人李老三贩卖毒品的种类及数量。
2、手机2部及照片，证实被告人李老三使用的犯罪工具。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人李老三的身份户籍情况。
2、云南省镇康县人民法院（2012）镇刑初字第6号《刑事判决书》等，证实2011年12月21日，被告人李老三因犯非法经营罪被该院判处拘役四个月。
3、《抓获经过》，证实查获毒品，抓获被告人李老三的时间、地点等情况。
4、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片等，证实查获本案毒品及其他物品，并予以扣押的情况。
5、《称量笔录》及照片，证实查获的毒品经称量净重182克。
6、《提取笔录》及照片，证实从查获的毒品可疑物中提取检材的情况。
7、《现场检测报告书》及照片，证实经现场检测，被告人李老三甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。
8、《情况说明》，（1）李强未能查获的原因；（2）李某某被口头警告，花某某被取保候审；（3）查获的摩托车不属于被盗、抢机动车。
9、《取保候审决定书》、《释放通知书》，证实对花某某取保候审的情况。
10、《入所健康检查表》，证实被告人李老三入看守所时的体检情况。
11、《住宿证明》，证实被告人李老三于2013年11月8日入住雅格宾馆305房间。
三、鉴定意见
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）473号《毒品定性检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人。
四、侦查实验笔录
侦查实验笔录及照片等，证实经侦查实验，被告人李老三贩卖的毒品甲基苯丙胺每粒重0.1克。
五、证人证言
1、证人花某某证言，证实其于2013年11月1日、2日、3日，三次向被告人李老三购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量，11月4日，其与李某某向李老三购买甲基苯丙胺的时间、地点、数量等情况。其证言与其他证据能相互印证。
2、证人李某某证言，证实2013年11月4日，其与花某某向李老三购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量等情况。其证言与其他证据能相互印证。
六、被告人供述与辩解
被告人李老三供述，其于2013年11月1日、2日、3日，三次向花某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量；11月4日，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量等情况。其供述与其他证据能相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。
本院认为，被告人李老三为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李老三犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李老三系以犯养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，其贩卖毒品数量大，应依法从严惩处，但鉴于其到案后坦白认罪，故根据本案的具体犯罪事实和情节对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见予以采信。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2028年11月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺182克、手机2部、人民币1200元、摩托车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年五月四日
书 记 员 殷 亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱士祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县人民政府，住所地滨海县城迎宾西路。
法定代表人刘永轩，该县代县长。
原审第三人朱红兵。
再审申请人朱士祥因诉滨海县人民政府土地行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2015)盐行终字第00284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱士祥申请再审称：一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销一、二审裁定，对本案予以重新审理。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人朱士祥请求撤销颁发给原审第三人朱红兵的集体土地使用证，应当与涉案争议的集体土地使用证有利害关系。盐城中院（2014）盐民终字第2015号民事判决在“本院认为”载明，朱士祥提交的村民建房用地报表及照片均无法证明朱士祥享有案涉巷道的使用权。该生效民事判决驳回了朱士祥的诉讼请求。故原审法院在本案中据此认定朱士祥不再拥有争议巷道的使用权，从而与案涉土地使用权登记行为没有利害关系，不具备原告主体资格并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，朱士祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱士祥的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吁 璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第828号
原告广西壮族自治区药用植物园。
法定代表人缪剑华，主任。
委托代理人黄小逵，广西民族律师事务所律师。
被告广西昌达农业科技有限公司。
法定代表人石公昌。
原告广西壮族自治区药用植物园与被告广西昌达农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小逵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在合作濒危稀缺药材水蛭GAP产业化基地项目期间，应被告请求，原告于2013年1月31日借给被告人民币50万元。被告承诺同年5月31日前归还。之后，虽经原告多次通过多种方式催促，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告归还借款本金50万元并支付借款利息10.6万元（参照银行同期贷款月利率8‰，自2013年6月1日起暂计至起诉日），本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款50万元的事实；
2、广西北部湾银行电子交易回单，证明被告向原告借款50万元的事实；
原告补充提交的证据有：
3、横县人民法院民事审判笔录，
4、（2013）横民二初字第633号民事判决书，
证据3～4证明被告承认其向原告借了50万元，也证明原告曾于2013年9月23日向被告提出归还借款的要求。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西昌达农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年1月31日出具了一张借条给原告，其中写明，被告与原告共同承担“濒危稀缺药材水蛭GAP产业化示范基地”项目，由于被告资金周转出现暂时困难，养殖用地改造工程存在资金缺口50万元，被告向原告借款50万元；被告承诺全部借款于2013年5月31日前还清；转账款到被告公司账户后借条生效。2013年2月21日，原告通过广西北部湾银行转款50万元给被告。被告未按期还款，拖欠至今。
本院认为：原告借给被告50万元事实清楚。原、被告之间民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约返还借款。被告不按期还款，拖欠至今，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昌达农业科技有限公司应返还借款50万元给原告广西壮族自治区药用植物园；
二、被告广西昌达农业科技有限公司应向原告广西壮族自治区药用植物园支付逾期还款利息（利息计算：从2013年6月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费9860元，公告费350元，合计10210元，由被告广西昌达农业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第125号
罪犯田洪敏，男，1989年12月31日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，现在福建�福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年9月17日作出（2008）湖刑初字第620号刑事判决，以被告人田洪敏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），与其他同案犯共同退赔共计人民币8223.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理于2008年12月23日作出（2008）厦刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，于2011年11月28日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第7154号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田洪敏第一次减刑时退赔人民币1200元。
本院认为，罪犯田洪敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田洪敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田洪敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪敏减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月28日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02634号
原告陈德全，男，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人钱凯、李俊锋，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈德全诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告陈德全于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈德全负担。
审判员 李中云
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭海军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1253号
原告石红艳，女，汉族，1990年9月2日出生。
被告广东三源生活电器有限公司。
法定代表人罗喜沃。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告石红艳诉被告广东三源生活电器有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告石红艳、被告三源公司的委托代理人肖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红艳诉称：2013年4月1日，被告因生意需要资金向原告借款150000元，双方约定借款期限为两年，利息按照每月2%计算，利息月结。借款到期后，被告没有归还借款本金。经原告催收无果，特起诉至法院，请求判令：
1.被告立即归还借款150000元及其从2015年4月1日起至还清之日止按照每月2%支付利息给原告。
2.被告承担本案全部的诉讼费用。
被告三源公司辩称：原告起诉的借款事实属实，被告在经营过程中严重亏损，暂时没有能力偿还借款本金。
经审理查明：
2013年4月1日，被告三源公司向原告石红艳出具借条，载明：“兹借到石红艳人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），已收到借款。该款在2015年4月1日前归还，利息按照每月2%计算，利息月结。”
被告三源公司确认收到了原告石红艳支付的现金150000元。
借款到期后，被告三源公司未依约归还借款本金。
原告石红艳自认被告三源公司已付清2015年4月1日之前的利息。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告石红艳提供的借条予以证实。
本院认为：被告三源公司对本案借款事实不持异议，结合原告石红艳提供的借条，可以认定原告石红艳与被告三源公司之间存在借款事实。被告三源公司借款后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石红艳诉请被告三源公司归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原告石红艳自认被告三源公司已付清2015年4月1日之前的利息，本院予以认定。原告石红艳诉请被告三源公司从2015年4月1日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告广东三源生活电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石红艳清偿借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率2%从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1145元，合计2795元（原告已预交），由被告广东三源生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁思雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8212号
原告：黄茹茹，女，1990年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄茹茹与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄茹茹撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取292.5元，公告费200元，由原告黄茹茹负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十二月五日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8212号原告：黄茹茹，女，1990年1月11日出生，汉族，住乐清市。被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告黄茹茹与被告林开托民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄茹茹撤回起诉。本案受理费585元，减半收取292.5元，公告费200元，由原告黄茹茹负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴力凯人民陪审员  刘海宇二〇一七年十二月五日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初368号
公�机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月29日出生于贵阳省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日4时许，被告人杨某窜至潮南区成田镇蓝丰中寮村被害人林某雄的楼房中，窃取被害人林某雄人民币2700多元和华为牌荣耀4C型手机1部后逃离现场。案后，被告人杨某通过上述手机从林某雄的微信账号中以充手机话费、发微信红包、面对�转账、Q币充值的方式转走人民币共13，786.2元。
同年4月21日14时许，公安机关抓获被告人杨某，并扣押到作案工具VIVO牌X7型手机1部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、作案工具拍照，扣押、发还清单，手机微信交易记录截图，中国银行金融交易流水查询单、BANCS存款历史交易明细清单，成田派出所抓获经过说明，贵州省开阳县公安局楠木渡派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人郑某琦、林某国的证言和被害人林某雄的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具VIVO牌X7型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三�元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
�法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第886号
原告陆甲。
被告庄某。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告陆甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行审理。原告陆甲、被告庄某及其委托代理人林钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月登记结婚，2013年9月生育一子陆乙。原、被告工作、居住均在上海，原告父母是知青、户口已迁回上海，被告父母则居住在常州。自2012年7月起，被告及其父母一味要求别人遵从其观点，为琐事几次三番宣布离婚；被告事事听从父母安排，孩子也在被告父母处，不尊重原告的权利和意见。原告认为由于双方及家庭在婚前缺乏了解，草率结婚，对问题的看法和做法存在很大差异，产生了难以调和的矛盾，且被告现已搬离家中，夫妻感情破裂已无法共同生活，故起诉请求判令双方离婚；儿子陆乙由原告抚养，随原告共同生活；婚前双方各自购置的物品和婚后个人随身物品归双方各自所有。
被告庄某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。请求判令由被告抚养孩子，要求原告每月支付抚养费人民币2500元。婚后由被告父亲出资购买了一辆别克轿车，登记在原告名下，现认为是夫妻共同财产，请求判令车辆（含牌）归原告所有，由原告支付给被告折价款人民币12.5万元。婚后共同购置了家电以及床上用品，同意归原告所有，要求原告支付折价款人民币2.75万元。其余的个人名下财产及物品归各自所有。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月26日登记结婚，2013年9月22日生育一子陆乙。婚后双方因故发生矛盾，被告于2014年3月27日搬离住所，双方分居至今，致夫妻感情破裂。原告诉至本院。审理中，原、被告均同意离婚。
原、被告对婚姻存续期间取得的财产分割意见为：
一、2011年10月购置的登记在原告陆甲名下的别克轿车一辆（车架号LSGGF53W7BH260446）、车牌号沪LFXX**。原、被告确认该别克轿车现值为人民币14万元、车牌现值为人民币8万元。离婚后，别克轿车（含车牌）归原告陆甲所有，由原告陆甲支付被告庄某折价款人民币11万元；
二、现在本市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的AO史密斯热水器、大炒锅、大砧板、木桶、铜底中式炒锅、日立冰箱、林内热水器、洗衣机、日立空调两台、液晶彩电三台，原、被告确认上述物品、设备现值共计人民币5万元，同意归原告陆甲所有，由原告陆甲给付被告庄某折价款人民币2.5万元。
关于婚生子陆乙的抚养，原、被告均要求在离婚后抚养孩子，双方对此无法调解。双方确认孩子自出生后即在常州随被告父母共同生活。被告父母现愿意继续帮助被告抚养孩子，并随着孩子的成长随时调整回沪生活，故被告主张孩子在离婚后由其抚养，要求原告每月支付抚养费人民币2500元。原告认为被告及其父母为人处事不利于孩子教育，且被告独自在上海工作，被告父亲还在工作，被告母亲患病，而原告是知青子女，已在上海购房，原告父母已退休，可回沪帮助原告带孩子，故主张离婚后孩子随原告生活，不要求被告支付抚养费。原告陈述其上一年收入共计人民币14万元左右，被告对此确认。
本院认为，原告具状来院要求与被告离婚，现被告亦同意离婚，于法不悖，可予准许。离婚后，夫妻共同财产应依法分割，双方就车辆（含牌）及家电设备等归属原告、及财产价值达成一致意见，本院可依此处理。关于离婚后孩子抚养问题，因孩子仅一岁有余，且出生即随被告方生活，为了孩子在双方离婚后能生活稳定、健康成长，孩子随母亲（被告）共同生活更为适宜，原告应按月支付孩子抚养费。至于抚养费支付标准，根据原、被告收入情况及孩子成长所必须的费用情况，酌情确定原告按月支付孩子抚养费2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、准原告陆甲与被告庄某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子陆乙随被告庄某共同生活，原告陆甲自2015年3月起按月支付陆乙抚养费人民币2000元，至陆乙年满十八周岁时止；
三、离婚后，车牌号为沪LFXX**的别克轿车（车架号LSGGF53W7BH260446）归原告陆甲所有、使用，原告陆甲应于本判决生效之日起十日内给付被告庄某折价款人民币110，000元；
四、离婚后，现在本市龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的AO史密斯热水器、大炒锅、大砧板、木桶、铜底中式炒锅、日立冰箱、林内热水器、洗衣机、日立空调两台、液晶彩电三台归原告陆甲所有，原告陆甲应于本判决生效之日起十日内给付被告庄某折价款人民币25，000元；
五、其余现在各人处及个人名下的财产归各人所有。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告陆甲、被告庄某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初365号
原告张某某，男，1981年8月2日出生，汉族，长治市公安消防支队武乡大队消防员。
委托代理人赵强、斐婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被告韩某某，女，1989年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初161号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邱贵元，男，1963年1月14日出生，户籍所在地成都市青白江区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，2018年3月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］162号起诉书指控被告人邱贵元犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人邱贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日21时22分许，被告人邱贵元饮酒后驾驶号牌为川X红色宗申牌普通二轮摩托车，沿三环路内侧辅道由成渝立交往航天立交方向行驶，当行驶至三环路内侧辅道X部队门前路段时，被执勤民警挡获，经现场呼气酒精检测，其血液酒精含量为206mg/100mL，执勤民警遂将邱贵元送至医院抽取手臂静脉血待检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邱贵元案发当时血液样品中的乙醇浓度为193.4(8.3mg/100mL。
被告人邱贵元对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致
上述事实，有受案登记表，到案经过，情况说明，邱贵元的常住人口基本信息，邱贵元的居民身份证（复印件），对邱贵元的犯罪记录、交通违法记录查询，对邱贵元驾驶证的查询结果，对川X机动车查询结果，邱贵元的驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），被告人邱贵元的供述，现场笔录，现场照片，现场呼气检验记录，对邱贵元抽血及封装时的照片，对邱贵元的血样提取登记表，对邱贵元的血液乙醇浓度检验报告，邱贵元从被挡获到抽血过程的录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贵元醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱贵元的事实及罪名成立。被告人邱贵元到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱贵元初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人邱贵元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱贵元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年三月二十三日
书记员 李翰夫
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第422号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月1日晚，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**的小型轿车搭乘代维由成都市青白江区祥福镇“西江月农家乐”方向沿村道向本区大石路方向行驶。当晚21时许行至祥福镇华家村5组“西江月农家乐”附近一弯道处，川A＊＊＊**车与道路右侧电杆发生碰撞，造成车辆和电杆受损、张某某受伤。事故发生后，张某某弃车逃离现场。经检验，张某某血液中乙醇浓度为175.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2015年11月23日，张某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第284号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被攸县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局依法执行逮捕。经本院决定，于2014年12月30日被取保候审。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，因自己做事的饮水工程被双松树村村民阻工及施工队挖机被砸坏一事，被告人刘某某一直气愤不已。2014年1月24日，被告人刘某某和“老虎”（身份未查实）等人带着钢管开车来到坪阳庙乡双凡村巷口的山间小路等待目标，约好看到阻工的村民随便找一个打了就走。双松村村民刘某甲正好骑摩托车经过，于是刘某某等人就用钢管朝刘某甲打去，打了5、6下之后逃离了现场。经诊断，刘某甲右尺骨粉碎性骨折。2014年1月28日经鉴定刘某甲的伤情为轻伤一级。同年7月15日经鉴定刘某甲的伤属于十级伤残。
上述事实有现场照片、医院诊断证明、通话详单、户籍证明、办案说明、抓获经过、证人邓某某、刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人刘某某结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事罪；被告人具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：周光华系因被告人刘某某的姐夫，周光华承包了坪阳庙镇区自来水工程，雇请刘某某为其做事，在施工过程中双松村、双凡村村民进行阻工，施工队挖机被砸坏，被告人刘某某对此事一直很气愤。2014年1月24日，被告人刘某某和“老虎”（身份未查实）等人带着钢管开车来到坪阳庙乡双凡村巷口的山间小路等待目标，约好看到阻工的村民随便找一个打了就走。双松村村民刘某甲正好骑摩托车经过，于是刘某某等人就用钢管将刘某甲打伤后逃离了现场。经诊断，刘某甲右尺骨粉碎性骨折。2014年1月28日经鉴定刘某甲的伤情为轻伤一级。同年7月15日经鉴定刘某甲的伤属于十级伤残。
另查明，2014年7月3日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实交代了本案的基本事实。
2014年12月10日，被告人刘某某的亲属与被害人刘某甲达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述，证明了上述案件事实；
2、被害人刘某甲的陈述，证明了其被被告人刘某某等人打伤的事实；
3、证人邓某某、刘某乙的证言，佐证了本案的事实；
4、医院诊断证明，证明了被害人刘某甲的伤情；
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明了案发时现场的情况；
6、辨认笔录，证明受害人指认被告人的情况；
7、司法医学鉴定意见书，证明了刘某甲的伤情为轻伤，构成十级伤残；
8、抓获经过、办案说明，证明了被告人刘某某的到案情况；
9、办案说明，证明同案犯及作案工具无法找到的情况；
10、户籍证明，证明了被告人刘某某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，因同案犯未到案，不宜划分主从犯；案发后，被告人刘某某主动到公安机关如实供述了基本犯罪事实，应认定为自动投案，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出“被告人的行为构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与本案事实和法律不符，本院不予采纳，提出的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民特4号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
被申请人王某。
代理人王某丙。
申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙称，我们是被申请人王某父母。2001年9月，被申请人王某诊断患有脑肿瘤，后进行手术治疗，手术后留下了严重后遗症。现被申请人王某生活不能自理，被评定为一级残疾。请求宣告被申请人王某为无民事行为能力人，并指定我们为被申请人王某的监护人。
经审理查明，被申请人王某系申请人王某甲、王某乙之子。2002年8月，被申请人王某在中国人民解放军南京军区南京总医院行松果体区占位切除手术，术后遇脑功能障碍。2016年2月24日，被申请人王某到淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）治疗，该院出具诊断证明书，载明：“检查意见：睁眼、不语、无交流、淡漠，头颅无畸形，切口无红肿，脑室腹腔分流泵通畅，光反射迟钝，四肢肌张力高，无自觉活动；处理意见：患者目前脑功能障碍，无法交流，继续康复，维持治疗”。现被申请人王某情况无好转。
本院认为，被申请人王某现脑功能障碍，光反射迟钝，无法交流，四肢肌张力高，无自觉活动，为无民事行为能力，有一院病历、疾病诊断证明书为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人王某甲、王某乙系被申请人王某父母，自愿承担被申请人王某的监护职责，故确定其为被申请人王某的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某甲、王某乙为被申请人王某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第335号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4347号
原告：牛振新，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告：高柏臣，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告牛振新诉被告高柏臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛振新撤回起诉。
案件受理费1438元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李显仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯小镔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00136号
原告余永，农民。
委托代理人余田田，农民。
被告李康，农民。
本院在审理原告余永诉被告李康机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李康已向原告余永支付赔偿款17070元，故原告余永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余永撤回对被告李康的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告李康承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 诸华明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02055号
原告廖荣超，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告廖荣超诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖荣超的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣超诉称：其于2000年2月2日到被告处从事机修工作，每月工资4000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金60000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2000年2月2日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金14000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年1月工资5047元，2014年2月工资3747元，2014年3月工资3747元，2014年4月工资3747元，2014年5月工资3777元，2014年6月工资3715元，2014年7月工资3828元，2014年8月工资3828元，2014年10月工资3825.9元，2014年11月工资3826.9元，2014年12月工资3771元，2015年1月工资5857元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项、第九十七条第三款以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2000年2月2日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2000年2月2日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为4060元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4060元×15个月=60900元。但原告仅要求被告支付经济补偿金60000元，系原告对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖荣超解除劳动合同的经济补偿金60000元；
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24298号
原告：孙立成，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。
被告：周骏，男，1971年1月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙立成与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙立成于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间为民间借贷纠纷已达成和解，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立成撤诉。
案件受理费1,080元，诉讼保全费1,270元，由孙立成自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一六年十月九日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5690号
原告：张娜娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省许昌县，现住巩义市。
被告：刘争争，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市新华南路2号。统一社会信用代码：91410181674116683N。
主要负责人：杨纪东，该公司总经理。
原告张娜娜与被告刘争争、中国平安保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张娜娜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娜娜撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张娜娜负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 董凤梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1120刑初200号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人田龙燕，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人田龙燕犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人田龙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月8日，被告人田龙燕驾驶皖D×××××重型半挂牵引车牵引皖D×××××挂车搭载尚某在汕昆高速公路由桂林往贺州方向行驶。当日21时许，该车行驶至汕昆高速公路692公里＋500米处时，碰撞中心隔离栏后冲过隔离栏对向车道，与对向行驶而来的由李某甲驾驶搭载李某乙（瑞士籍，英文名：LISCHMIDTXUEHONG）、陈某的桂D×××××号小轿车发生碰撞，造成尚某、李某乙当场死亡，李某甲、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故，田龙燕承担此事故全部责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人田龙燕的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田龙燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月8日，被告人田龙燕驾驶淮南市延诚运输有限公司皖D×××××重型半挂牵引车牵引皖D×××××挂车搭载尚某在汕昆高速公路由桂林往贺州方向行驶。当日21时许，该车行驶至汕昆高速公路692公里＋500米处时，碰撞中心隔离栏后冲过隔离栏对向车道，与对向行驶而来的由李某甲驾驶搭载李某乙（瑞士籍，英文名：LISCHMIDTXUEHONG）、陈某的桂D×××××号小轿车发生碰撞，造成尚某、李某乙当场死亡，李某甲、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，田龙燕承担此事故全部责任。经法医鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级，陈某的损伤程度构成重伤二级。田龙燕犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。案发后，田龙燕驾驶的肇事车辆所在的公司赔偿了被害人李某乙家属的经济损失24000元。田龙燕驾驶的肇事车辆和李某甲驾驶的桂D×××××号小轿车均购买了强制保险和商业险。
上述事实，被告人田龙燕在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲、陈某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，机动车保险单，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的抓获经过，交通事故经济赔偿凭证，被告人田龙燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致二人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，情节特别恶劣。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人田龙燕犯交通肇事罪成立。被告人田龙燕犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认其犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田龙燕所在公司赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田龙燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月三十日
书 记 员 杨 夏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初584号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告陈新光，男，1978年2月28日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告陈新光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2056号
原告：姚文凤，女，1942年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：付芬你，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：王其凯，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告姚文凤、付芬你、王其凯与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚文凤、付芬你、王其凯的委托诉讼代理人相垚、被告中华联合保险的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告在保险责任内赔偿原告财产损失29160元，座位险10000元，合计39160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，王正阳购买车辆浙Ａ×××××号车辆，且挂靠在杭州创富运输有限公司。2015年4月27日，王正阳以杭州创富运输有限公司在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险、车上人员险（驾驶员）及不计免赔险，保险期间至2016年4月26日。2016年2月28日1时50分，王正阳驾驶浙Ａ×××××号车途经常台高速公路往台州方向262公里+317米处时，车辆追尾碰撞因前方事故堵车而停车的由张继华驾驶的浙Ｆ×××××号车并挂擦由邱文海驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车，造成王正阳受伤，三车及浙Ｆ×××××号车车载货物受损的道路交通事故。王正阳后经医院抢救无效于当日4时死亡。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出浙公高绍二认（2016）第20003号交通事故认定书，王正阳负主要责任，邱文海负次要责任，张继华负次要责任。事故发生后，于2016年3月24日经被告确认车辆损失为5万元，且经嵊州市人民法院作出（2016）浙0683民初2718号民事判决书确认施救费为2600元，浙Ｆ×××××号、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在承担交强险后，商业险已承担40%的责任，故剩余60%的损失29160元及座位险10000元应当由被告承担赔偿责任。原告的损失在嵊州市人民法院处理后，剩余损失原告多次与被告协商，但被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。
被告中华联合保险对所涉车辆在被告处进行了投保及发生交通事故的事实没有异议，但答辩称：1、原告主体不适格。本案涉案车辆的所有权人系杭州创富运输有限公司，在被告处投保的被保险人也是杭州创富运输有限公司。原告虽称实际车主为王正阳，但其提供的挂靠协议已超过挂靠期限，原告提交的证据无法证明其为适格主体。2、原告主张的车辆损失在原告交通事故案件中，被告已经作了定损，但是依照双方之间的保险合同的条款，其中营业用保险损失条款8.4条规定，违反安全装载规定的增加免赔率5%，根据本案交通事故认定书认定，王正阳超载。即使原告的起诉成立，也应该增加免赔率5%，故对原告的车辆损害部分只能赔95%，对车上人员责任险10000元没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告主体是否适格问题，原告提供了车辆加盟（挂靠）协议及本院已生效的（2016）浙0683民初2718号民事判决书，该二份证据能够证实死者王正阳为实际车主，三原告为死者王正阳第一顺序法定继承人的事实。同时，生效的民事判决书还能证实，投保车辆损失为50000元，施救费为2600元，事故相对方车辆的保险公司已在交强险内赔付了4000元，在责任险内赔付了19440元。对于双方争议的增加免赔率5%问题，根据《营业用汽车损失保险条款》第8.4条规定，违反安全装载规定的增加免赔率5%。根据事故责任认定，王正阳驾驶载物超过核定质量的机动车在高速公路上未确保安全加强是发生事故的主要原因，故应负事故的主要责任。
综上，可以确认原告事故车辆损失为：修理费50000元，施救费2600元，已从第三方获赔23440元，还余29160元未获得赔偿。另因驾驶员王正阳已死亡，原告可获赔车上人员责任险10000元。
本院认为，本案原、被告双方对投保及事故发生以及事故导致车辆损失金额等事实均无争议。争议的主要焦点为：一、原告的主体是否适格？二、对于事故造成的车辆损失，是否可增加免赔率5%？对于第一个争议焦点：原告的主体问题已由本院生效的（2016）浙0683民初2718号民事判决书所确定，故被告关于原告主体不适格的辩解，于事实不符，不予采信。对于第二个争议焦点：根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第8.4条规定，违反安全装载规定的增加免赔率5%。而根据事故责任认定，王正阳驾驶载物超过核定质量的机动车在高速公路上未确保安全加强是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任的事实，故对于原告的车辆损失，被告可扣赔5%。被告的该答辩意见，符合双方约定，应予采信。综上，对原告的诉请中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付姚文凤、付芬你、王其凯车辆损失计人民币27702元，车上人员责任险人民币10000元。款限于判决生效后十日内付清。
二、驳回姚文凤、付芬你、王其凯的其余诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告负担15元，被告负担375元，限被告于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年四月十三日
书记员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第234号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年11月2日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人张某某为居住在淇县北阳镇黄堆村的邻居，两家因张某某房后滴水问题产生纠纷，经村干部多次协调未果，刘某某心存不满。2014年9月13日上午，刘某某爬到张某某家房顶，持铁锤将张某某家房屋的后挑檐、后窗户、女儿墙等砸毁。经河南众益司法鉴定中心鉴定，张某某家房屋被损坏部分造价为8369.8元。2014年9月15日，刘某某被传唤到案。案发后，刘某某与张某某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某、赵某某陈述，证人刘一某、韩某某、李某某、李一某、刘二某、倪某某的证言，河南众益司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书，协议书、现场照片、淇县北阳镇黄堆村村委会证明、交款条、民事调解意见书、收款证明、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、抓获证明，刘某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：邻里之间理应相互谦让，发生纠纷应通过正当途径解决，被告人刘某某不能正确处理邻里纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于刘某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 何 凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李树霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第151号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）开赛尔·麦麦提，男，维吾尔族，1982年2月15日出生，无固定职业，住阿克苏市（系死者阿米南木·买买提之夫）。
委托代理人乌斯曼.阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）艾孜热提艾力·开赛尔，男，维吾尔族，2011年8月15日出生，学龄前儿童，住阿克苏市（系死者阿米南木·买买提之子）。
法定代理人开赛尔·麦麦提，系艾孜热提艾力·开赛尔之父。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）喀迪日耶·开赛尔，女，维吾尔族，2009年11月23日出生，学龄前儿童，住阿克苏市（系死者阿米南木·买买提之女）。
法定代理人开赛尔·麦麦提，系艾喀迪日耶·开赛尔之父。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）阿依尼牙孜汗·胡杰克，女，维吾尔族，1967年4月20日出生，无固定职业，住温宿县（系死者阿米南木·买买提之母）。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）吐尼牙孜·买买提，男，维吾尔族，1966年1月28日出生，无固定职业，住温宿县（系死者阿米南木·买买提之父）。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）孜拉莱·买买提，女，维吾尔族，2006年12月17日出生，学生，住温宿县（系死者阿米南木·买买提与前夫牙生·吾守尔之女）。
法定代理人牙生·吾守尔，系孜拉莱·买买提之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阿克苏地区第一人民医院。住所地阿克苏市东大街**号。
法定代表人宋晓平，该院院长。
委托代理人克比努尔.麦麦提，女，维吾尔族，1972年7月4日出生，该院副主任医师，住阿克苏市。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
申请再审人开赛尔.麦麦提、艾孜热提艾力.开赛尔、喀迪日耶.开赛尔、阿依尼牙孜汗.胡杰克、吐尼牙孜.买买提、孜拉莱.买买提因与被申请人阿克苏地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第132号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭经听证进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人开赛尔.麦麦提、艾孜热提艾力.开赛尔、喀迪日耶.开赛尔、阿依尼牙孜汗.胡杰克、吐尼牙孜.买买提、孜拉莱.买买提称：1、原审认定阿米南木.买买提系农村户口错误，我方提交的证据可以证实其在阿克苏市区内生活学习。2、交通费用是实际产生的，原审未认真审查分析就作出错误结论侵犯了我方合法权益。3、原审对证据的处理和适用法律错误，医疗事故技术鉴定书并非唯一的证据，还可通过相关司法鉴定确认过错，原审法院对证据的认识不当造成法律适用的错误。4、原审责任认定错误，被申请人还应对艾孜哈尔江.开赛尔的死亡承担相应责任，对此被申请人应当提供证据证实其无过错，原审在其未提供任何证据的情况下判决错误。请求撤销原判，再审本案。
被申请人阿克苏地区第一人民医院答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查查明：申请再审人开赛尔.麦麦提之妻阿米南木·买买提（1985年11月9日出生）于2013年3月24日17时50分，以停经28周，下腹痛3小时余为主诉入住阿克苏地区第一人民医院。入院诊断为：1、G4p3G28＋4周LSA临产；2、臀位；3、胆囊炎。入院后自然分娩一活婴，体重1570克，患者产后阴道流血不止，于2013年3月25日上午行子宫次全切术，术后转ICU治疗。2013年4月3日8时15分许患者阿米南木·买买提出院，出院诊断为：妊娠急性重症脂肪肝合并；2、肺部感染；3、播散性血管内凝血；4、成人呼吸窘迫综合症；5、产后出血；6、失血性休克；7、早产儿；8、新生儿轻度窒息等。出院后30分钟左右患者阿米南木·买买提死亡，2013年4月4日，患者阿米南木·买买提所生新生儿艾则合尔江·开赛尔死亡。2013年7月12日，阿克苏地区卫生局委托阿克苏地区医学会对患者阿米南木·买买提死亡进行医疗事故鉴定，阿克苏地区医学会于2013年7月12日作出阿克苏医鉴2013第19号鉴定书，结论为：在对患者阿米南木·买买提诊疗过程中无违法事实，但存在一些违规行为：1、医方对患者疾病严重程度估计不足，未按产后出血指南处理；2、医方对患者病情未做全面的评估，忽略了妊娠合并重症肝炎的严重不良后果；3、该患者入院时存在贫血和凝血功能异常和重症肝炎、贫血，认为医方存在次要过错。医方的医疗行为与患者死亡之间存在间接因果关系，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。
另查，孜拉莱·买买提系阿米南木·买买提与前夫所生，现孜拉莱·买买提长期随其外祖父母即阿依尼牙孜汗·胡杰克和吐尼牙孜·买买提生活，其生父尚在。艾孜热提艾力·开赛尔和喀迪日耶·开赛尔系阿米南木·买买提与开赛尔·麦麦提所生。阿米南木·买买提系农业家庭户口，本案在一审审理过程中，开赛尔.麦麦提提交阿克苏市红桥街道办事处托喀依买里斯社区居民委员会出具的社区证明，该社区现无阿米南木·买买提在该社区居住过的相关资料。阿克苏市红桥派出所出具证明，无阿米南木·买买提在本辖区内暂住过，及办理过暂住证的相关记录。
再审审查期间，再审申请人提交如下证据：1、阿克苏市公安局红桥派出所2015年8月17日出具的证明一份，证明开赛尔.麦麦提自2010年6月4日至2015年8月17日在其辖区内幸福路30号居住。被申请人认为该证明是给申请再审人开赛尔.麦麦提出具的，不能证明阿米南木.买买提是否办理过暂住手续，也与本案无关联性。2、申请再审人艾孜热提艾力.开赛尔、喀迪日耶.开赛尔的社保卡和在阿克苏市社会保险管理局交纳社保金的票据，证明二人系城市户口。被申请人认为二人交费时间是2015年5月12日，不能证明交费原因和二人在2013年事发时交纳社保的情况。3、申请再审人开赛尔.麦麦提在阿克苏市苏杭小区交纳物业费、装修费、采暖费等费用的票据，证明其在阿克苏市居住。被申请人认为以上费用并非申请再审人开赛尔.麦麦提交纳，且苏杭小区与其居住地幸福路并非同一地点，不能证实其居住地。
本院认为，申请再审人认为原审认定阿米南木·买买提系农村户口错误，因其提交的证据不能证明阿米南木·买买提在死亡前在阿克苏市已连续居住一年以上，故其上述申请再审理由于法无据，本院不予采信。对于申请再审人认为应按照新疆祥云司法鉴定所出具的鉴定书确认过错的主张，原审判决认定该鉴定系申请再审人单方委托，且阿克苏地区医学会已经双方共同委托对该起事故作出医疗事故技术鉴定书，故对新疆祥云司法鉴定所的鉴定不予确认正确。关于阿米南木·买买提所生新生儿艾孜哈尔江·开赛尔死亡一事，申请再审人未提交证据证实艾孜哈尔江·开赛尔的死亡和被申请人之间具有因果关系，故对申请再审人要求被申请人对艾孜哈尔江·开赛尔的死亡承担责任的再审申请，本院不予支持。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人开赛尔.麦麦提、艾孜热提艾力.开赛尔、喀迪日耶.开赛尔、阿依尼牙孜汗.胡杰克、吐尼牙孜.买买提、孜拉莱.买买提的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 哈丽旦.吐尔洪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 克 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第412号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（大若岩）
被执行人陈佩佩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00093号，依法向被执行人陈佩佩发出执行通知书，责令被执行人陈佩佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩佩（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币36277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初205、206号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年3月24日
审核人：同意印发
领导签发：史少华2016.3.25.（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：吴恒，女，1998年4月26日出生，汉族，汽车销售公司职员。住所地：江西省丰城市。
原告：李游，女，1998年7月29日出生，汉族，汽车销售公司职员。住所地：江西省南昌市南昌县。
原告吴恒、李游委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：谭四国，男，1969年11月13日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市进贤县。
被告：张仁华，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路136号四楼。组织机构代码：683461032。
负责人：赖振萍，系该公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省省南昌市经济技术开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴恒、李游诉被告谭四国、张仁华、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案，以其与被告谭四国发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求被告支付赔偿款各16759.81元、20324.29元并承担两案的诉讼费用。经审理查明：2015年12月12日0时0分，原告吴恒驾驶二轮电动车（后搭载原告李游）行至丰城市剑邑大桥路段与被告谭四国驾驶赣Ａ×××××小型货车相撞，造成原告吴恒、李游受伤和两车受损的道路交通事故。2015年12月13日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第015537号道路交通事故认定书认定：被告谭四国负本次事故的主要责任，原告吴恒负本次事故的次要责任。原告吴恒、李游受伤后被送往江西省丰城市人民医院住院治疗各11天，花费医疗费分别为6998元、7536.48元。被告张仁华垫付了上述全部医疗费。原告李游的后续治疗费和“三期”经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人原告李游的后续治疗费评定为5000元；2、被鉴定人原告李游受伤后误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日。为此，原告花费鉴定费600元。赣Ａ×××××小型货车的所有人为被告张仁华，驾驶人为被告张仁华所聘请的司机被告谭四国，该车在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
两案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告吴恒、李游因本次交通事故造成的各项损失共计人民币21000元；
被告张仁华自愿将诉前垫付款医药费14534.48元自愿赔付给原告吴恒、李游。
二、原告吴恒、李游自愿放弃对被告谭四国的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费527元（其中吴恒案件219元、李游案件308元），依法减半收取264元，原告吴恒、李游自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 丹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执247号
申请执行人陈玉枝，男，汉族，现住广宁县，公民身份证号码×××3512。
被执行人广宁县印象装饰工程有限公司。住所地广东省。
法定代表人冯五成。
申请执行人陈玉枝与被执行人广宁县印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）粤1223民初326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县印象装饰工程有限公司应支付工程款25000元给申请执行人，并负担受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、房管、车管等职能部门，没有发现被执行人广宁县印象装饰工程有限公司有财产可供执行。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案可终结本次执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00144号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：翟某。
被执行人：许某（翟某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对翟某、许某社会抚养费征收一案于2014年2月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9018号征收决定。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9018号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9018号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9018号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更49号
罪犯杨涛，男，生于1974年9月1日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年10月16日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第559号刑事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨涛减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨涛减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减刑一年一个月。
刑期至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02635号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限责任公司。
被告：吴斌。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初460号
原告：朱某。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年三月三十日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1619号
上诉人（原审被告）北京外企市场营销顾问有限公司（原名为北京方胜理信劳务服务有限公司）。
法定代表人倪灜。
委托代理人马瑞霞，女，1987年11月7日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人徐世云，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）欧智勇，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托代理人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人张梅，广东粤秀律师事务所律师。
原审被告北京外企市场营销顾问有限公司广州分公司。
负责人裴为民。
委托代理人马瑞霞，女，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人徐世云，女，1984年2月8日出生，汉族。
上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（原名北京方胜理信劳务服务有限公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、北京外企市场营销顾问有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告欧智勇支付违法解除劳动合同赔偿金61140元。二、驳回原告欧智勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担。
北京外企市场营销顾问有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、欧智勇于2012年6月期间存在虚报保卡违纪行为，天津三星通信技术有限公司根据《相关业务规定确认书》第6条即“如有虚报、瞒报、私收保卡数量在5台以上的，属情节严重，公司可考虑将该促销员除名”的规定，将欧智勇退回我司。我方核实后，于2012年6月29日通过特快专递向欧智勇送达解除劳动合同通知书，内容为重大违纪辞退。虽�《2012年6月电话回访结果》上无公司或个人确认盖章，但回访结果是根据欧智勇上交的《2012年6月三星促销员台账》作出的，并非我方主观臆造，且内容能互相印证，我方还提供了工作往来邮件佐证。欧智勇对解除劳动合同通知书也予以确认，原审应在充分考虑我方提交的证据和庭审查明事实的基础上判决，而不应以电话回访记录形式上的瑕疵认定我方为违法解除。二、双方2008年12月28日成立劳动关系，即使我方存在违法辞退的情况，计算年限也只应从该日计算。原审在未询问我方意见，未经我方同意的情况下视为我方同意承接北京外企公司与欧智勇的劳动权利义务关系，是认定事实不清，而且违反程序，错误判决。据此，北京外企市场营销顾问有限公司上诉请求撤销原判，改判我方无需向欧智勇支付违法解除劳动关系赔偿金61140元。由欧智勇承担本案一、二审诉讼费。
欧智勇答辩称不同意北京外企市场营销顾问有限公司的上诉请求、事实和理由。
二审中，北京外企市场营销顾问有限公司主张欧智勇在2012年3月份伪造一张保卡，并提交了伪造的保卡原件及有关截图打印件。欧智勇认为上述证据不属于新证据，不应质证，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于违法解除劳动关系问题，北京外企市场营销顾问有限公司主张欧智勇在2012年6月份虚报5张保卡，但该公司提交的据以证实欧智勇虚报5张保卡的关键证据即《2012年6月电话回访结果》缺乏证明力，不足以证实欧智勇在2012年6月虚报5张保卡的事实。北京外企市场营销顾问有限公司二审中主张欧智勇在2012年3月存在伪造1张保卡的行为，该事实并非北京外企市场营销顾问有限公司提出解除劳动关系时告知欧智勇的违纪事实，其所提交的证据亦不足以证实欧智勇存在伪造保卡的事实，本院对北京外企市场营销顾问有限公司该上诉理由不予采纳。关于工作年限问题，欧智勇于2007年10月18日入职北京外企人力资源有限公司，经北京外企市场营销顾问有限公司广州分公司派遣至天津三星通信技术有限公司任职促销员，合同期满后与北京外企市场营销顾问有限公司订立劳动合同。据此，原审认定欧智勇在北京外企人力资源有限公司与北京外企市场营销顾问有限公司的工作年限应合并计算合法合理，本院予以维持。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元由北京外企市场营销顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑显升，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑钦文，居民。
法定代理人：郑显升，男，汉族，1970年12月24日出生，居民身份证地址博白县博白镇桂花村下老屋队**号，经常居住地博白县博白镇城北开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃顺惠。
以上再审申请人的共同委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市第一人民医院。住所地：玉林市教育中路***号。
法定代表人：官英勇，该院院长。
委托代理人：谢小龙，该院法律顾问。
委托代理人：莫金权，该院医务部副部长。
再审申请人郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠因与被申请人玉林市第一人民医院（以下简称玉林第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠申请再审称：1、玉林第一医院参加涉案诊疗活动的医务人员不具有相应的执业资格和执业证书，其诊疗行为违法，与本案医疗损害结果有因果关系。2、玉林第一医院未履行法定的告知义务。3、玉林第一医院提供伪造的病历资料，有关鉴定机构由此作出的（2013）法鉴字第2009号鉴定意见是错误的，不应得到采信。原审判决存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
玉林第一医院提交意见称：郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于参加涉案诊疗活动的医务人员的执业资质认定问题。原审查明，参与本案诊疗活动的玉林第一医院医护人员梁佳、廖桂鲜、梁媛均具有从事医疗职业的相关资格证�、执业证书。郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠主张该医护人员没有相应的执业资格和执业证书，没有事实根据，本院不予支持。
关于玉林第一医院是否已履行法定告知义务的问题。原审查明，玉林第一医院提供《剖宫产手术知情同意书》、《病危病重通知书》等证据，证明有关医护人员在抢救的同时已数次向孕妇陈小丽的家属郑显升履行了告知义务，但郑显升拒不签字确认。据此，原审认定玉林第一医院已履行相应的告知义务，并无不当。
关于涉案病历资料是否伪造以及医疗鉴定结论应否采信的问题。原审诉讼中，玉林第一医院根据要求向人民法院提交了有关的病历资料，郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠主张涉案病历资料系伪造的，但没有提供证据加以证实，故原审认定该病历资料来源合法是正确的。原审将相关的病历资料提供给广西公�司法鉴定中心对玉林第一医院对孕妇陈小丽的诊疗行为是否存在过错、以及该诊疗行为与陈小丽的死亡有无因果关系进行鉴定。该委托鉴定的程序合法，鉴定人员也到庭对鉴定结论进行了说明。因此，原审认定该鉴定结论合法有效，符合本案的客观情况。郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠就此问题的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑显升、郑钦文、陈国才、覃顺惠的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈品涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初91号
原告:李波，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人:刘赢，该会馆职员。
本院在审理原告李波诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，因原告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初91号原告:李波，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人:刘赢，该会馆职员。本院在审理原告李波诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，因原告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，免予收取。代理审判员  邵明强二〇一六年三月三十日书 记 员  马 骋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特133号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，男，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人刘兵，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县XX乡XX村XX组。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数�科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人刘兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人刘兵的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4550号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、�规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人刘兵答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以刘兵没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4550号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情�之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2327号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人徐轶旻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00302号，依法向被执行人徐轶旻发出执行通知书，责令被执行人徐轶旻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐轶旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐轶旻（证件号码：）在宁波银行的24×××59的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈莹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第51号
原告吴某，男，1987年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎安小区。
被告韩某，女，19586年9月出生，汉族，江西乐平人，住址同上，现住乐平市临江西路。
原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，和被告是经亲戚介绍认识的，双方2009年2月17日办理结婚登记手续，2009年2月3日生育一女孩吴某甲。婚后双方感情不好，经常吵闹，而且在女儿出生后被告没有抚养过，还有外遇，双方从2012年起分居至今，夫妻感情淡薄，这种生活状态严重影响了夫妻感情。故现原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，共同承担婚姻存续期间的债务。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2008年按当地习俗举办婚礼，2009年2月17日补办结婚登记手续，2009年2月3日生育一女孩吴某甲，现跟随原告一同生活。原告认为被告对家庭和孩子不关心且双方长期分居，夫妻关系、家庭关系不融洽，故以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，原、被告婚姻基础较好，并已生育孩子，原告主张被告有外遇导致夫妻双方感情完全破裂，未提供相关的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某对被告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年八月四日
代书 记员 钱麓宇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初29号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林洪朝，男，1993年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月7日被茂名市公安局电白分局羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人林洪朝犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人林洪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日上午，茂名市公安局电白分局民警在电白区树仔镇树仔下海尾村西片268号林洪朝的住处查获林洪朝用于电信诈骗的笔记本电脑1部和手机2部（其中诺基亚手机１部、苹果手机１部），电脑内存有公民个人信息2万多条。
上述事实，被告人林洪朝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账号记录纸及公民信息资料、扣押物品及截图照片签认、公民个人信息资料签认、被告人林洪朝的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪朝未经信息权利人同意，通过非法手段窃取信息权利人的个人信息，情节严重，其行为已构成了侵犯公民个人信息罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林洪朝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。
鉴于被告人林洪朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见符合法律规定，量刑幅度适当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林洪朝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年7月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、涉案的笔记本电脑1部（没有随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的手机2部（没有随案移送），由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪妍
二〇一七年一月十七日
书记员 李琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1542号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人：包海军，系该支行行长。
委托代理人：陈昊，系该支行员工。
被告：董旭，男，1985年2月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：董国成，男，1960年1月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告董旭、董国成金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告董旭、董国成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回对被告董旭、董国成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。
审判员 左红卫
二〇一七年四月六日
书记员 印丹妮