wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初989号
原告：许奇峰，男，1991年2月12日出生，户籍湖北省蓟春县，现住深圳市。
被告：金成日，男，1987年4月9日出生，住龙井市。
原告许奇峰诉被告金成日借用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许奇峰到庭参加诉讼，被告金成日经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许奇峰向本院提出诉讼请求：1、要求金成日支付购车费用首付款37300元。2、要求金成日支付车辆违约产生的费用17000元（车租金6300元+滞纳金693元+违章损失5800元+违约金4207元）。以上二项共计54300元。事实与理由：2016年3月31日，经金成日的介绍我去福建喜相逢汽车服务股份有限公司以租代购的方式租了一辆北京现代2015索塔纳9小型轿车。因为我与金成日合租，所以车借给他开。2017年4月30日，找不到金成日，车也被他违章11条。2017年5月2日，我找到了一份金成日把车抵押给其他人的合同。我与金成日微信进行了联系，他承诺月底把车还回来。到月底时，他并未履行承诺。后因车辆违约，车被车行收回。因此我要求金成日承担车行找回车辆及因车辆违约产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许奇峰向本院提交了身份证复印件一份、2016年3月31日融资租赁合同复印件、第一期租金收据及保险单复印件、行驶证、出库单复印件、解约协议及解约函复印件，因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，许奇峰与福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢汽车公司）签订融资租赁合同。合同约定乙方许奇峰以租用、留购为目的，以融资租赁的方式向甲方喜相逢汽车公司承租轿车一辆（车型：现代索九2015款1.6TGS;时尚型；车牌号码为闵AG638T；发动机号码：FB××××××；车架号码：××××××）合同期限为三年，乙方许奇峰需每月31日前以期初的方式支付6300元租金给甲方，直至付完36期。2016年3月31日，许奇峰支付第一期租金37300元。2017年8月11日，喜相逢汽车公司向许奇峰出具解约函。并告知许奇峰应按照融资租赁合同的约定于每月31日前支付租金6300元，逾期3日未支付租金、超过30日未处理违章的都视为违约。须于收到此函之日立即支付拖欠的款项，以及合同规定的违约金，且喜相逢汽车公司已于2017年8月10日将车辆收回。2017年8月30日，许奇峰与喜相逢汽车公司签订解约协议。协议约定，现因乙方许奇峰个人原因导致违约，乙方许奇峰自愿向甲方喜相逢汽车公司支付所欠2017年7月份汽车租金6300元，拖欠租金产生的滞纳金693元，并赔偿违章损失5800元及违约金4207元，共17000元。原《融资租赁合同》自2017年8月30日起终止。自解除之日起，原合同约定的权利义务终止。2017年6月26日，深圳市公安局宝安分局作出宝公（访）不受字[2017]F147号不受理信访事项告知书，许奇峰提出的信访属于第6项情形：属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向南沙派出所提出，不按信访程序受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告许奇峰提出要求被告金成日支付因车辆违约产生17000元费用及支付购车首付款37300元的诉讼请求，应提举证据加以证明，且庭审中许奇峰自述，违章不是由被告金成日驾驶车辆产生的，是由案外人驾驶车辆导致的违章，且违章的次数及具体情况不清。本院认为，本案原告许奇峰的诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许奇峰的诉讼请求。
本案受理费1157.5元，公告费300元，共计1457.5元，由原告许奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朴宣蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3434号
申请执行人王和祥。
被执行人丁伟。
关于王和祥与丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋磨民初字第915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁伟于判决生效后十日内偿还王和祥19000元及利息（以19000元为基数，自2015年9月10日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费140元，由丁伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：19000元及利息，案件受理费140元，执行费187元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人长期外出、去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3434号申请执行人王和祥。被执行人丁伟。关于王和祥与丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋磨民初字第915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁伟于判决生效后十日内偿还王和祥19000元及利息（以19000元为基数，自2015年9月10日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费140元，由丁伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：19000元及利息，案件受理费140元，执行费187元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示被执行人长期外出、去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十四日书记员  刘国军
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00267号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人申屠跃振。
被申请人龚叶红。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月20日对被申请人申屠跃振、龚叶红作出东计生征字（2015）第462号征收社会抚养费决定书，决定：征收申屠跃振社会抚养费73700元，征收龚叶红社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人申屠跃振、龚叶红送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第462号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15549号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：叶征徐，男，1976年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶征徐信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执473号
申请执行人李玉江。
被执行人黄瑞峰。
被执行人李世浩。
本院在执行李玉江申请执行黄瑞峰、李世浩民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理时保全查封了被执行人黄瑞峰名下的房产一套，查封期限至2018年12月9日。没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经多次（根据申请执行人所留电话号码）电话联系申请执行人，均联系不上。申请执行人也未对所查封房产主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第407号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2687号
原告李庆华，男，1982年11月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄秋言之夫，暨委托代理人。
原告李庆华与被告黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告黄秋言的委托代理人暨被告邱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：二被告系夫妻关系。因做生意急需资金，分别于2014年12月29日、2015年2月14日由被告邱建安出面向原告借款人民币20000元和23000元，并书面约定20000元的月利息400元；23000元的借款，每月返还2000元至还清止。立据后，被告仅还6000元，但仍有借款本金37000元未还。因此，请求法院依法判令被告黄秋言、邱建安偿还原告借款本金37000元，其中20000元的利息按2%计算。
被告邱建安对原告主张的借款事实无异议，但认为其中的23000元是帮其母亲认账，而且已返还大部分。
被告黄秋言答辩称：本案的借款与其无关。
经审理查明，被告邱建安、黄秋言于2008年2月28日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告邱建安于2014年12月29日立据确认向原告李庆华借款人民币20000元，月利息400元。2015年2月14日原告同意被告邱建安母亲欠其的借款转移给被告邱建安，由被告邱建安向原告李庆华立据确认欠原告借款人民币23000元，并书面约定从2015年3月起每月返还2000元，直至还完止。嗣后，被告邱建安就23000元的借款已还返原告12000元。但至今仍有借款本金31000元及相关利息未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱建安母亲在原告同意的情况下，将债务23000元转移给被告邱建安，由被告邱建安向原告李庆华重新立据认确，该行为不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。但由于被告邱建安是代其母亲向原告偿还借款，原告并无证据证明该款项是用于被告黄秋言、邱建安的家庭共同生活或家庭生产经营，因此，就23000元中未还的11000元借款原告要求被告黄秋言承担共同还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。至于举债人为被告邱建安的20000元借款，系发生于被告邱建安、黄秋言夫妻共同生活期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄秋言承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱建安、黄秋言应于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆华借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2014年12月29日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、被告邱建安应于本判决生效之日起10日内另行偿还原告李庆华借款本金人民币11000元。
三、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为363元，由原告李庆华承担59元，被告邱建安、黄秋言承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12408号
原告李俊，住址湖北省南漳县。
委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市万丰润实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈硕。
被告陈硕，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告李俊诉被告深圳市万丰润实业有限公司、陈硕民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8437号
原告：孟繁威，男，1955年10月14日出生，汉族，住：沈阳市沈河区小南街2792-3-1。身份证号码：2101031955********。
被告：孙庆余。
被告：裴淑香。
原告孟繁威诉被告孙庆余、裴淑香相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁威，被告孙庆余、裴淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁威向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民五千元。
事实与理由：2016年7月3日因被告家水龙头坏了，大量泡水导致殃及楼下住宅造成我家室内严重损失，笔记本电脑、被褥、地板、粮食、衣物、墙、棚柜、书被浸，造成严重后果，因上述损害，系因被告家泡水造成，故被告应为原告赔偿相应经济损失，承担全部后果。事发后，通过社区找被告协商解决，但被告没有赔偿意识，双方协商无果，无奈诉讼于法院
被告孙庆余辩称，不同意赔偿原告5000元，发水事实我们承认确实给原告家淹了，但不是我们人为造成的发水，我现在可以给他维修。
被告裴淑香辩称：同意孙庆余的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片，本院组织当事人进行了证据质证。被告对照片的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然漏水事实存在，但原告对其损失不申请鉴定，本院无法界定原告的实际损失，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。待原告有新证据后可另行起诉。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孟繁威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟繁威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3928号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：代江，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：秦晓燕，女，生于1986年，土家族，住址同上。
被告：秦逢伟，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘昌胜，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：庞一芳，女，生于1967年，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司与被告代江、秦晓燕、秦逢伟、刘昌胜、庞一芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗中华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初801号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高建科，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月8日被濮阳县公安局取保侯审，2016年10月28日被濮阳县人民检察院取保侯审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告高建科犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人高建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月8日22时许，被告人高建科酒后无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的灰色“长安牌”面包车，沿濮阳县子岸乡子岳路行驶到子岸乡文寨丁字路口被民警查获。经检验，高建科血液中乙醇含量为93.15mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人高建科当庭不持异议，有证人高某证言，关于高建科血液中乙醇含量的鉴定意见书，查获证明，机动车信息查询单、驾驶证信息、户籍证明、案发经过等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高建科在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高建科犯危险驾驶罪成立。被告人高建科认罪态度较好，犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算，罚金限判决书生效日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二Ｏ一六年十一日十四日
书记员 商亚曼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执801号
申请执行人李国兰，女，1984年5月7日出生，汉族，住成都市。
被执行人北京诺娅伦服饰有限公司。住所地：北京市。
法定代表人马艳。
本院在执行李国兰与北京诺娅伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 瑞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第317号
原告王某某，女，汉族，生于1980年3月8日，小学文化。
被告罗某某，男，汉族，生于1974年7月1日，小学文化。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 刚
二〇一五年二月三日
书记员 夏仲雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特213号
申请人：张启嫔，女，1944年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人张启嫔与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕297号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月17日，申请人张启嫔与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠张启嫔购房预付款的总额为4610404元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向张启嫔返还购房预付款461040元、于2018年5月7日前返还购房预付款1844161元、2019年5月7日前返还剩余2305203元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向张启嫔出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，张启嫔根据编号为XYF201605054号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向张启嫔开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由张启嫔交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由张启嫔向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4610404元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，张启嫔转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张启嫔与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）297号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特213号申请人：张启嫔，女，1944年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人张启嫔与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕297号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月17日，申请人张启嫔与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠张启嫔购房预付款的总额为4610404元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向张启嫔返还购房预付款461040元、于2018年5月7日前返还购房预付款1844161元、2019年5月7日前返还剩余2305203元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向张启嫔出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，张启嫔根据编号为XYF201605054号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向张启嫔开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由张启嫔交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由张启嫔向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4610404元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，张启嫔转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张启嫔与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）297号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,139.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,139.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗31号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：方小金，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杭州千岛湖饮料食品有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开发路***号。
法定代表人：周立岗，执行董事。
申诉人方小金与被申诉人杭州千岛湖饮料食品有限公司加工合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙杭商终字第1612号民事判决，已经发生法律效力。方小金不服，向本院申请再审。本院于2014年7月21日作出（2014）浙民申字第266号民事裁定，驳回方小金的再审申请。方小金仍不服，向检察机关申诉。2016年5月17日，浙江省人民检察院作出浙检民监[2015]33000000145号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来益芸
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初427号
原告山西宏基建设工程有限公司吕梁分公司
负责人杨二勇，公司经理。
委托代理人冯龙。
被告吕梁市高级中学
法�代表人马新明
被告山西大土河焦化有限责任公司
法定代表人高建斌
委托代理人刘淑琴。
原告山西宏基建设工程有限公司诉被告吕梁市高级中学、山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告大土河公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕梁市高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告大土河公司投资修建的被告吕梁市高级中学签订了《工程施工合同》，承揽了被告所属的钟塔、水池、晨读广场土建工程；2011年12月2日又签订了《工程施工合同》，承揽了被告所属的自然之友工程。原告按照约定将工程按时、保质�部完成，工程竣工后经验收质量合格现已投入使用多年。被告没有按照合同约定支付原告工程款，后被告方委托第三方山西华岳工程造价咨询有限公司对原告承建的被告方所属工程进行审定结算，认定工程总造价为5739501.14元，被告支付了工程款4016290元，剩余1723211.14元再未支付，原告多次催要无果。请求：判令二被告支付原告工程款1723211.14元。
原告提供以下证据：1、建设工程施工合同。证明原告与被告大土河公司签订合同的内容及合同的真实合法性；2、山西华岳工程造价咨询有限公司出具的结算审核报告。证明原告上述施工合同的工程结算款为5739501.14元。3、原告的营业执照。证明原告主体适格。
被告吕梁高级中学未到庭应诉。
被告大土河公司对原告起诉的事实不持异议，承认欠款的事实，称暂时无力支付。
经审理查明�2011年4月20日，原告与被告大土河公司投资修建的吕梁高级中学筹建处签订了《工程施工合同》，承揽了被告所属的钟塔、水池、晨读广场土建工程；2011年12月2日又签订了《工程施工合同》，承揽了被告所属的自然之友工程。原告按照约定将工程按时、保质全部完成，工程竣工后经验收质量合格现已投入使用多年。被告没有按照合同约定支付原告工程款，后被告方委托第三方山西华岳工程造价咨询有限公司对原告承建的被告方所属工程进行审定结算，认定工程总造价为5739501.14元，被告支付了工程款4016290元，剩余1723211.14元再未支付，原告多次催要无果形成讼争。
本院认为，原告与被告大土河公司所属的吕梁高级中学筹备处签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。原告按照合同约定进行施工并已由吕梁�级中学投入使用，工程款经第三方审定结算确定，被告大土河公司应当支付原告工程欠款1723211.14元。原告施工的项目均为原告与吕梁高级中学筹备处签订，故吕梁高级中学成立后应承继合同义务，与被告大土河公司对上述工程款承担共同支付的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西大土河焦化有限责任公司、吕梁市高级中学共同支付原告山西宏基建设工程有限公司吕梁分公司工程款1723211.14元。
案件受理费20309元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 艾利利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：金福烨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金福烨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金福烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,226.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,226.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执137号
申请执行人宋丽秋，女，1955年9月11日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人宋杰，男，1946年9月3日出生，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被执行人宋彪，男，1957年11月25日出生，住锦州市古塔区。
被执行人宋英，男，1953年4月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人宋锦秋，女，1946年9月1日出生，住大连市中山区。
被执行人宋晓秋，女，1960年1月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人宋光，男，1950年9月6日出生，住葫芦岛市。
申请执行人宋丽秋与被执行人宋杰、宋彪、宋英、宋锦秋、宋晓秋、宋光遗嘱继承纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月29日立案执行。
按判决：坐落于锦州市古塔区xxx号房屋归申请执行人宋丽秋继承。现申请执行人宋丽秋申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在宋忠秀名下坐落于锦州市古塔区xxx号房屋所有权人更名为申请执行人宋丽秋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月二十日
书记员 马悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1361号
申请执行人师军平，女，1967年5月12日出生，汉族。
被执行人杜宏伟，男，1967年8月15日出生，汉族。
关于申请执行人师军平申请执行杜宏伟民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜宏伟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人杜宏伟的住房公积金予以冻结，限额100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月五日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终174号
上诉人（一审被告）：广西歌巢投资有限公司北湖分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号阳光世纪商业综合楼。
代表人：黄健宁，经理。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
一审被告：广西歌巢投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼5楼A-11号。
法定代表人：刘广波，经理。
上诉人广西歌巢投资有限公司北湖分公司（以下简称歌巢北湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，一审被告广西歌巢投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因歌巢北湖分公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，歌巢北湖分公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：歌巢北湖分公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西歌巢投资有限公司北湖分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西歌巢投资有限公司北湖分公司已预交），减半收取，由广西歌巢投资有限公司北湖分公司负担25元，余下部分由本院退还给广西歌巢投资有限公司北湖分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍学亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执468-2号
申请执行人童克勤，男，1963年3月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人童克勤与被执行人黄荣霞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执468号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5651号
上诉人（原审被告）：湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区工业园。
法定代表人：董仕全，董事长。
委托代理人：夏东卫，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人：马志远，广东康顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贺征。身份证住址：湖南省湘乡市。
原审被告：深圳市弘信方正能源有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道科技路和平工业园*栋*楼。
法定代表人：佘翠蓉，董事长。
上诉人湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称湖北方正公司）因与被上诉人贺征、原审被告深圳市弘信方正能源有限公司（以下简称深圳方正公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审查明一致。另查，湖北方正公司员工求职申请表上显示贺征于2010年4月16日入职该公司。
本院认为：本案主要争议焦点在于湖北方正公司应否支付贺征解除劳动关系经济补偿金。湖北方正公司上诉主张是贺征自行离职，其无需支付解除劳动关系补偿金，并在一审中提交了《员工离职申请书》证明贺征自动离职、及《离职交接清单》证明已办理了交接手续。经审查，湖北方正公司提交的《员工离职申请书》上没有员工贺征本人的签名，故本院对该《员工离职申请书》真实性不予以确认。《离职交接清单》只证明员工贺征与公司办理交接的事实，不能证明贺征离职原因。因此，湖北方正公司主张贺征自动离职的理由不成立。贺征诉讼主张系公司负责人口头通知其被解雇，深圳方正公司、湖北方正公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金。综上，因湖北方正公司、贺征双方对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对湖北方正公司、贺征双方的主张均不予采信。在湖北方正公司、贺征均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为湖北方正公司提出，湖北方正公司、贺征双方协商一致解除了劳动关系，湖北方正公司依法应向贺征支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。湖北方正公司上诉主张无需支付解除劳动关系补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人湖北方正公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北随州方正能源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执160号
申请执行人宁某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，西安融辰建筑设计咨询有限公司工程师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，无业。
再审申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：二审庭审已查明，王某也承认自己将服装店转让的事实，对转让款及店铺多年的盈利近10万元不予分割错误，王某借款不符合常理，半年时间消费三万元也不符合常理。王某在二审不承认拿取的购房款退款18374元，李某因不能自行收集申请法院调取相关证据。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另案起诉。李某申请再审称对转让款及店铺多年的盈利近10万元不予分割，李某可另案起诉。李某申请再审称原判决认定双方因琐事经常发生矛盾与事实不符，该事实是判决离婚的事实，李某不得以此理由申请再审。在原卷宗中，王某提供了借款的相关证据，李某申请再审称王某借款与事实不符没有依据，李某依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审的理由不能成立。在审查中，李某承认没有提交书面申请要求调取相关证据，李某依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审缺乏事实依据。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月二日
书记员 党秋萍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第409号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第578号
申请执行人：成都万邦物资有限公司。
法定代表人：苟德林。
被执行人：四川同胜建筑工程有限公司。
法定代表人：黄晓东。
被执行人：德阳锦隆投资有限公司。
法定代表人：贾绍毅。
申请执行人成都万邦物资有限公司与被执行人四川同胜建筑工程有限公司、德阳锦隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第544号民事裁定进行保全。2015年10月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳锦隆投资有限公司名下的房屋12套及车位66个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第544号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0960号
上诉人（原审被告，并案原告）天津东銮阁餐饮有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。
法定代表人马铁，董事长。
委托代理人郭以媛，该单位员工。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）马连杰，无职业。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
原审第三人王鹏飞。
上诉人天津东銮阁餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以另行解决为由，于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津东銮阁餐饮有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津东銮阁餐饮有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年十月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第72号
案外人：王XX。
申请执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。
法定代表人：蔡XX，经理。
被执行人：枣庄市开元晶体技术开发有限公司。
法定代表人：朱XX，经理。
本院在执行中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请执行枣庄市开元晶体技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王XX于2015年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王XX称，枣庄市市中区人�法院查封了位于枣庄市市中区经济开发区长江路2号枣庄开元晶体技术开发有限公司宿舍东单元2楼东户的房屋，王XX曾为枣庄市开元晶体技术开发有限公司垫付3万余元，开元公司至今未还。法院的查封损害了其合法权益，因此，案外人王XX要求解除对该房屋的查封。
本院查明，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请执行枣庄市开元晶体技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案执行。本院于2014年11月20日查封了枣庄市开元晶体技术开发有限公司位于枣庄市市中区经济开发区长江路2号枣庄开元晶体技术开发有限公司宿舍东单元2、3、4层的房屋。
本院认为，在民事案件的执行程序中，法院享有执行权，对被执行人所有的财产可以依法进行处置。案外人王XX同枣庄市开元晶体技术开发有限公司存在债务纠纷，可以通过诉讼来实现自己的债权，而不能仅因同被执行人存在债务纠纷这一理由对抗法院对被执行人所有财产的执行。因此本院对该处财产的查封有充分的事实和法律依据，也未损害案外人的合法权益。案外人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王XX的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 珲
审 判 员 郭方泉
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷艺瑜
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第68号
申请执行人田发英。
被执行人杨再祥。
申请执行人田发英与被执行人杨再祥离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）岑民初字第20号民事判决书，向被执行人杨再祥公告送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人田发英生活帮助费50000.00元，并承担申请执行费650.00元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨再祥名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岑民初字第20号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25540号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧美琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧美琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,356.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,017.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧美琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,374.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25540号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧美琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧美琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,356.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,017.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧美琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,374.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周小字第00003号
原告冯小芹，女，1965年1月12日生。
被告李保党，男，1958年12月18日生。
原告冯小芹与被告李保党买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年7月6日在原告处欠饲料款9000元，经原告多次催要拒不归还，请求判令被告归还饲料款9000元，并支付相应的利息损失，诉讼费用由被告承担。并提交被告购买饲料明细账单一份，证明被告欠款9303元，原告自愿放弃303元，向被告主张支付货款9000元；录音资料两份、视频资料一份，证明原告2013年11月、2015年5月、8月分别向被告催要所欠货款，被告推脱不还。
原告提交的上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告拖欠货款应及时给付，不及时给付应承担违约责任，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，确实给原告造成一定经济损失，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
被告李保党于判决生效后十日内支付原告冯小芹货款9000元及利息损失（利息损失按同期银行贷款利率从2007年7月7日起计算至实际支付货款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜 洁
二〇一五年十一月三日
书记员 范玉冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第976号
原告王占平，男，1960年12月2日出生，汉族，农民。
被告李东生，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告王占平与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加诉讼。被告李东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占平诉称：被告李东生于2012年5月20日在王占平处借款人民币30000元，双方约定一周内还款，但李东生至今未还款，并于2014年1月29日给王占平出具欠条一份。经王占平多次向李东生索要未果，现王占平诉至法院请求：1.判令李东生偿还王占平借款30000元；2.案件受理费550元，由李东生负担。
被告李东生未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告王占平为证明其主张的事实成立，举示了2014年1月29日李东生给其出具的欠条一份，用以证明李东生向王占平借款30000元的事实。
经对上述证据的审查与分析，本院认为，因被告李东生未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原告王占平的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告李东生因家庭用款于2012年5月20日在原告王占平处借款人民币30000元，并于2014年1月29日给王占平出具欠条一份，内容为：“今欠王占平叁万元整，借款时间2012年5月20日。”此欠条中有李东生签字捺印确认。此款李东生至今未给付王占平。
本院认为：被告李东生向王占平借款并为王占平出具欠条，系其真实意思表示，应合法有效。李东生欠王占平欠款30000的事实清楚，证据充分，李东生拖欠欠款无理，故本院对王占平要求李东生给付欠款30000的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东生于本判决生效之日起十日内偿还原告王占平借款人民币30000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王占平已预交），由被告李东生负担，与上款一并给付原告王占平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第151号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人贾XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，2014年5月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人贾XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月6日19时许，被告人贾XX驾驶齐齐哈尔残170号电动三轮车，沿联通大道由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区联通大道收费站时被执勤民警当场抓获。经鉴定：贾XX血液中乙醇含量为132.1mg／100ml。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证齐齐哈尔市公安局龙华路派出所户籍证明、呼吸式检测记录、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）805号毒物检验鉴定报告、受案登记表、破案经过、抓获经过、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾XX醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。贾XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关所提出的判处被告人贾XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月2日止（从2014年5月5日向后顺延28天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白云海
二〇一四年五月八日
书记员 侯文涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4320号
原告林庆兴，居民。
被告徐进轩，居民。
原告林庆兴与被告徐进轩劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2013年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林庆兴到庭参加诉讼。被告徐进轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆兴诉称，被告徐进轩雇佣原告开货车，当时口头约定每个月工资6000元，来往运输中的费用由原告林庆兴垫付，凭发票报销。后经双方结算，被告徐进轩欠原告劳务费和垫付款，共计32600元，并出具欠条，承诺几天内就还清。但自被告徐进轩出具借条后，便因躲债弃家出走，原告无法联系上他，多次登门寻找未果。请求判令被告徐进轩给付工资及垫付款，共计32600元及利息。
被告徐进轩未作答辩。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告徐进轩雇佣原告林庆兴从事货物运输，约定每月工资6000元，来往运输费用由原告林庆兴垫付。经双方结算，被告徐进轩应给付原告林庆兴劳务费30000元及垫付款2600元。2013年8月31日，被告徐进轩向原告林庆兴出具借条一张，载明：“今借林庆兴叁万贰仟陆佰元正，借款人徐进轩，2013年8月31日”。此款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，并经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告林庆兴为被告徐进轩提供劳务。经结算，被告徐进轩欠原告林庆兴劳务费及垫付款，共计32600元，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务关系依法成立。被告徐进轩应当及时给付原告林庆兴报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费及垫付款32600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐进轩于本判决生效之日起十日内给付原告林庆兴劳务费及垫付款32600元及利息（自2013年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐进轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，合计1215元，由被告徐进轩负担（原告林庆兴已预交，被告徐进轩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告林庆兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费615元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3025号
原告梁艳菊，女，1984年12月23日出生。
委托代理人孙洋，男，1984年8月15日出生。
被告张国良，男，1987年12月7日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告梁艳菊与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁艳菊的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁艳菊起诉称：2012年10月7日，被告以着急用钱为由向原告借款10000元。因原告老公与被告为朋友关系，原告即借给被告10000元，在到了约定的还款期限后，原告多次要求被告还款，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、被告返还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张国良答辩称：对欠款金额及事实没有异议，现在没有钱偿还。
经审理查明：2012年10月7日，张国良以资金周转为由向梁艳菊借款1万元，承诺一个月内还清，并出具借据。因张国良未还款，故梁艳菊诉至法院。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。因被告未按约返还借款，故原告要求被告返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内返还原告梁艳菊借款一万元；
如果被告张国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年四月二日
书记员 杨 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初982号
解除保全申请人：河北圣天管件集团有限公司，住所地孟村县东河工业区。
被申请人：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地黄骅市中捷产业园。
原告河北圣天管件集团有限公司与被告沧州临港九易市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0930民初982号民事裁定，冻结了沧州临港九易市政工程有限公司的银行账户存款。现河北圣天管件集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北圣天管件集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对沧州临港九易市政工程有限公司有关银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2668号
原告刘远中，男，汉族，生于1966年10月21日。
被告谢金容，女，汉族，生于1968年03月08日。
原告刘远中诉被告谢金容离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远中到庭参加了诉讼，被告谢金容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱结合，在当初的几年中，家庭开支略有结余，夫妻关系尚可，随着家庭的开支，孩子长大，开支越来越大，被告于2009年开始从事小工生活，夫妻双方挣钱来维持这个家庭，没想到被告却与其他男人有染。原告这么多年来考虑再三，夫妻关系已经破裂。被告也曾多次提出与原告离婚。但判决不准离婚后，被告仍恶性不改，甚至多次找到原告家父母，无故辱骂，对原告多病的身体以及生活从不关心，被告在娘家离家出走，分居一年，至今下落不明。现请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘远中与被告谢金容于1988年9月登记结婚。婚后于1989年4月19日生育长女刘艺爽，于1992年3月2日生育长子刘峰瑞。双方因夫妻感情不和，谢金容分别于2012年7月5日、2013年3月11日两次向本院起诉，请求与原告离婚。
以上事实有原告提交的邻水县城南镇民政所证明，邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1976号案件民事裁定书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，邻水县人民法院（2012）邻水民初字第1478号案件诉状副本、应诉通知书、举证通知书，刘远中、谢金容、刘峰瑞、刘艺爽常住人口登记卡，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的生活过程中感情不和，被告谢金容曾两次起诉要求与原告离婚，表明被告谢金容早有离婚的意愿。本案在诉讼中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使无法作双方和好的工作。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘远中与谢金容离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一四年七月十六日
书记员 冯小倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00004号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：宛加红，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张树香，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对宛加红、张树香社会抚养费征收一案于2014年8月4日作出的庐人口计生征决（2014）第4137号征收决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4137号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4137号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4137号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4137号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初216号
原告：王金玲。
被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
负责人：旋小雷。
被告：刘占国。
王金玲与天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点、刘占国侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王金玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王金玲负担。
审判员 邱立民
二〇一七年三月九日
书记员 孟 晨
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初216号原告：王金玲。被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。负责人：旋小雷。被告：刘占国。王金玲与天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点、刘占国侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王金玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金玲撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王金玲负担。审判员  邱立民二〇一七年三月九日书记员  孟 晨——
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1476号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某，女，1965年9月5日出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人葛向荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人葛向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2013年11月开始，被告人朱某在广州市花都区炭步镇炭步市场西门入口一地摊档内销售成人用品。2014年7月23日10时许，被告人朱某在上述地点摆摊时被公安机关抓获，其销售的“德国黑蚂蚁”、“伟哥兄弟”、“金虫草”、“五夜神”、“硬到底”、“虫草鹿鞭王”、“硬功夫”、“一想就硬”、“金伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“性欲魔王”等11种成人用品共计289粒一并被起获。经鉴定，被告人朱某所销售的上述11种成人用品均应按假药论处。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合朱某是犯罪未遂、如实供述等情节，对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某属犯罪未遂；2、被告人朱某主观恶意性小；3、被告人朱某犯罪情节轻微，社会危害程度小；4、被告人朱某到案后如实供述，自愿认罪，悔罪态度好，并愿意缴纳罚金；5、被告人朱某家庭困难，无稳定的生活来源，其也患有疾病。综上，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书；广州市花都区食品药品监督管理局《关于朱某涉嫌销售假药案有关涉案产品的认定情况的复函》；公安机关出具的证明；证人任某、官碧花、汤某的证言及对被告人的辨认笔录、对销售假药地点的指认；被告人朱某的供述及对销售假药地点的指认；被告人朱某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人朱某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的“德国黑蚂蚁”等11种假药共计289粒予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2582-1号
申请执行人：潘晓玲。
被执行人：王伟。
被执行人：严明。
申请执行人潘晓玲申请执行王伟、严明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币225246.32元，执行费人民币3279元，合计人民币228525.32元。本院作出的（2014）杭江商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘晓玲于2014年7月31日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人王伟、严明并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2582号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 翔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初252号
原告：阜南县鼎恒装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东旭，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜南县南洋浴场，住所地安徽省阜南县。
经营者：许囡囡，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告阜南县鼎恒装饰工程有限公司诉被告阜南县南洋浴场建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告阜南县鼎恒装饰工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜南县鼎恒装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7247元，减半收取计3623.50元，由原告阜南县鼎恒装饰工程有限公司负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李夏菁
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第188号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1970年12月29日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年5月21日以京密检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控，被告人王×于2010年6月至10月间，在北京市密云县大城子镇关上村，以自己是北京市密云县市政管委领导司机，能为孙×2的饭店拆迁多得补偿款为由，骗取孙×2的信任，分两次骗取孙×2人民币34000元和玉溪牌香烟3条。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×供述，被害人孙×2陈述，证人孙×1、翟×、马×、金×、刘×的证言，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明等相关证据，指控被告人王×的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人王×已退赔孙×2人民币34660元，孙×2表示谅解。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×如实供述自己罪行，积极退赃，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹丹梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00256号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月20日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日22时52分许，被告人曾某驾驶鄂D×××××号白色大众牌小型客车，沿本市硚口区利济北路由南向北行驶，当车行至解放大道航空路立交桥二层转盘南入口时，遇公安民警例行检查，发现被告人曾某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为102.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人曾某体内乙醇浓度为91.86mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、视频资料、刑事侦查照片、证人陈某的证言、法医乙醇检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份材料、被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人曾某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人曾某监管的材料，对被告人曾某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人曾某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙思思
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2473号
原告李彬。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告张天诚。
原告李彬与被告张天诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告李彬的委托代理人李贺雷到庭参加诉讼，被告张天诚经本院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2013年9月30日，被告从煤窑山向康达水泥厂销售煤矸石，急需资金周转，便向我借款15万元。因我们关系不错就借给被告，当时出具欠条，欠条约定2013年11月30日前还清，如到期未还，自愿支付违约金。现因被告故意拖欠借款不还，我只好起诉，要求被告立即偿还借款15万元及其利息。
被告张天诚未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告张天诚从原告李彬处借款15万元，约定2013年11月30日前还清。借款到期后，被告张天诚未能偿还原告李彬借款15万元。2015年7月28日，原告李彬向本院起诉要求被告张天诚偿还借款本金15万元及其利息。本案在开庭审理时，原告李彬不再要求被告张天诚给付利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、欠条；2、原告李彬的陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张天诚从原告李彬处借款15万元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张天诚依法应当返还原告李彬借款15万元。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张天诚于本判决生效后五日内返还原告李彬借款本金人民币15万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告张天诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵文泽
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00032号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年11月16日出生。因涉嫌抢夺罪2013年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日15时30分许，被告人何某某驾驶辽LAxx**号本田雅阁轿车窜至大洼镇某烟酒商行，何某某进入商行，以买烟为名让郭某某从柜台内拿出两条软包中华香烟、两条硬盒中华香烟，何某某将四条�烟拿在手中跑出门外，因被回来的店主发现，何某某将香烟扔在地上并继续逃跑，后在抢夺现场附近的一条胡同内被群众抓获。经大洼县价格认证中心鉴定，被抢夺香烟价值人民币2240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人周某某、杨某某、王某证言，物证照片，光盘一碟，涉案价格鉴证报告，辨认笔录，辨认现场照片，扣押、发还物品清单，情况说明，案件来源、抓获经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审当中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，所抢夺的香烟已返还了被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王兴刚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00481号
原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，男，1948年12月17日生。
委托代理人蔡朱玲，女，1987年3月19日生。
被告陈善，男，1977年1月12日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人孙小飞，男，1987年1月7日生。
本院于2014年12月5日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被告陈善、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2015年2月4日以双方已达成协议为由向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
审判员 汤文新
二〇一五年二月四日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00481号
原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
委托代理人蔡朱玲，该公司员工。
被告陈善。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林，总经理。
委托代理人孙小飞，该公司员工。
本院于2014年12月5日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被告陈善、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2015年2月4日以双方已达成协议为由向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
审判员 汤文新
二〇一五年二月四日
书记员 奚晓卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8515号
原告王军。
委托代理人赵子霞、刘素坤，河南经东律师事务所律师。
被告宋何朝。
被告李小霞。
原告王军诉被告宋何朝、李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人赵子霞、刘素坤到庭参加诉讼，被告宋何朝、李小霞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日二被告因做生意急需周转资金向原告借款20万元，双方签订的借款合同约定，借款期限为23天，自2014年9月28日起至2014年10月20日止，借款利率为日息1.5‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。另约定，合同各方若违反本合同约定的其他条款的，违约方应向非违约方支付2万元违约金。合同签订当日，原告通过网银转账的方式向被告指定账户支付20万元整，被告向原告出具了借据及还款计划书。借款到期后，原告要求被告返还借款及利息，被告仍然拒不履行义务。原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告支付逾期偿还借款的利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月21日至本金结清之日）；3、被告因逾期付款支付的违约金2万元；4、诉讼费由被告承担。
原告所举证有：1、借款合同及还款计划书；2、收款账户确认书、借据及原告民生银行电子银行业务回单；3、结婚登记审查处理表。
被告宋何朝、李小霞未答辩、亦未举证。
经审理查明：
2004年6月28日被告宋何朝、李小霞登记结婚。
2014年9月28日，原告王军与被告宋何朝、李小霞签订了一份《借款合同》，主要内容有：原告王军向被告宋何朝、李小霞提供借款人民币20万元，借款期限为23天，自2014年9月28日起至2014年10月20日止，借款利率为日息1.5‰，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。被告指定的收款账户为：户名宋何朝、开户行民生银行，账号62×××17。被告未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起除向原告支付约定的利息外，还应按借款金额另行支付借款利率（即月利率）2倍的违约金。
同日，被告宋何朝、李小霞给原告王军出具了一份《借据》，主要内容有：今借到王军人民币20万元，日利率1.5‰，借款期限自2014年9月28日至10月20日。
同日，被告宋何朝给原告王军出具了一份《收款账户确认书》，主要内容有：经被告宋何朝确认，以下账户作为向王军借款20万元的收款账户。收款人宋何朝、开户行民生银行、卡号62×××17。
同日，被告宋何朝、李小霞还给原告王军出具了一份《还款计划书》，主要内容有：计息时间区间为2014年9月28日至2014年10月20日，还款日期为2014年10月20日，还款本金20万元。还款利息6900元已付。
2014年10月27日原告诉至本院。
2014年11月5日，中国民生银行的电子银行业务汇单显示：2014年9月28日原告王军名下账（尾）号766转款给被告宋何朝名下账（尾）号117转款20万元。
审理中，原告王军称2014年9月28日汇款当天，被告宋何朝支付给原告王军6900元，之后再未支付过任何款项。
本院认为：原告王军与被告宋何朝、李小霞签订的《借款合同》及二被告出具的《借据》，证明原、被告之间债权债务关系的成立。合同法第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告给被告汇款的当日，被告即支付给原告利息6900元，本院认为原告王军支付给被告宋何朝、李小霞的借款本金为19.31万元。二被告未按照借款合同的约定按时偿还原告王军的借款已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金19.31万元，合法有据，本院予以支持。违约金也属于利息，原、被告在借款合同中约定的利息过高，超过人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋何朝、李小霞偿还原告王军借款19.31万元及利息（从2014年9月28日至判决规定的还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋何朝、李小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘美丽
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5193号
原告成都纪嘉物业服务有限公司。
被告廖明明。
原告成都纪嘉物业服务有限公司与被告廖明明物业服务合同纠纷一案，原告成都纪嘉物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对廖明明的起诉。
本院认为，原告成都纪嘉物业服务有限公司自愿撤回对廖明明的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都纪嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都纪嘉物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第162-1号
原告崔学富，男，1962年10月27日生，汉族，无业，住山东省滕州市。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告崔学富诉被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，原告崔学富于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学富在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学富撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告崔学富负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第460号
罪犯杨知德，男，1975年2月14日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年1月因犯贩毒罪被劳动教养二年。2012年12月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨知德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2014年10月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨知德在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨知德减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨知德减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11350号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人吕品，男，1977年2月22日出生，汉族，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*号。
被告陈宇薇，女，1952年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*单元**号。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈宇薇物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈宇薇的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告陈宇薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 匡婷婷