盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01966号
原告钱卫海，个体工商户。
委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
被告邹成旺，盐城市新洋市政工程有限公司总经理。
被告蔡国凤（系邹成旺之妻），居民。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司总经理。
被告邹昀，居民。
以上四被告共同委托代理人周寿科，居民。
被告卞庆中，居民。
被告胥祝礼，居民。
被告陈书亚，居民。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原告钱卫海诉被告邹成旺、蔡国凤、盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、邹昀、卞庆中、胥祝礼、陈书亚民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱卫海的委托代理人孙竹钧、孙明，被告邹成旺、蔡国凤、新洋公司、邹昀的共同委托代理人周寿科，被告陈书亚的委托代理人杭凤到庭参加诉讼。被告卞庆中、胥祝礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱卫海诉称，2015年8月13日，被告邹成旺立据向我借款4000000元，并对利息进行了约定，被告邹昀、卞庆中、胥祝礼、陈书亚对该笔借款提供连带责任保证，被告蔡国凤与邹成旺系夫妻关系，新洋公司是邹成旺独资公司依法承担共同偿还责任。借款到期后，经我多次催要，各被告均未归还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告邹成旺、蔡国凤、新洋公司立即归还我借款4000000元，并承担从2015年8月14日起至实际还款之日止按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算的利息及律师代理费12万元，被告邹昀、卞庆中、胥祝礼、陈书亚承担连带偿还责任。
被告邹成旺辩称，出具400万元借条是事实，但当天就返还了30万元给原告指定人员，实际借款为370万元。该笔借款用于偿还银行贷款，尚未到约定的还款时间。请求依据大丰农村合作银行贷款最低利率计算，依法判决。
被告蔡国凤辩称，我与邹成旺系夫妻，但该笔借款是邹成旺的个人借款，我不知情。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告新洋公司辩称，该笔借款是邹成旺的个人借款，与我无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邹昀进行辩称，该借款是邹成旺用于偿还银行贷款用的，是邹成旺与钱卫海互相隐瞒事实，引诱欺诈我签字担保，不是本人的真实意思，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告卞庆中、胥祝礼未作答辩，亦未提交答辩证据。
被告陈书亚辩称，我在借条上作为担保人签字属实，但我对借款事实不清楚，请求法院查明事实以及是否是以贷还贷，如果是以贷还贷则依法不承担担保责任。
经审理查明，被告蔡国凤与邹成旺系夫妻关系，新洋公司是邹成旺依法登记设立的自然人独资公司。2015年8月13日，被告邹成旺出具借条向原告借款，借条载明：今借到钱卫海人民币肆佰万元整（￥4000000），利息按大丰农村合作银行贷款的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等其他费用）。被告邹昀、卞庆中、胥祝礼、陈书亚作为担保人在该借条上签名捺指印提供担保。该笔借款未约定还款期限。同日，钱卫海分两次通过江苏射阳农村商业银行卡转现金4000000元给邹成旺，邹成旺收到该款后，亦分两次通过该行分两退回钱卫海指定收款人袁根红在江苏大丰农村商业银行账户计300000元。此后，经原告催要，被告未能还款。为此，原告诉来本院。为此，原告支出律师代理费人民币12万元。
另查明，2015年10月24日，江苏大丰农村合作银行贷款基准利率标准为半年4.35%、一年4.75%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件一份、银行卡交易回单两、电子银行转账回单两份，委托代理合同、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与钱卫海与被告邹成旺之间的借贷关系及原告与被告邹昀、卞庆中、胥祝礼、陈书亚之间的保证合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。就借款本金，双方当事人对实际借款总额为370万元，已无争议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金370万元，因双方在借条中未约定还款期限，债权人依法可以随时主张权利，故本院对原告要求被告邹成旺立即归还借款370万元的请求，予以支持。
对原告主张要求被告支付从借款之日起至实际还清借款之日止按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担实现债权花费的律师代理费120000元的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借贷双方约定了借期内的借款利息为大丰农村商业银行贷款利息的四倍利息，该行贷款利息的四倍未超过年息24%的标准，故本院对原告要求被告支付从借款之日起至实际偿还借款之日止按江苏大丰农村商业银行贷款同期贷款利率的四倍计算的利息及律师代理费12万元，但总额不得超过未偿还借款部分按年利率24%累计计算的金额。
对原告主张要求被告蔡国凤、新洋公司承担共同偿还借款责任的请求，因蔡国凤系邹成旺之妻，债务发生在他们夫妻关系存续期间，新洋公司是邹成旺设立的自然人独资企业，邹成旺借款主要用于公司经营，故本院对原告要求被告蔡国凤、新洋公司承担共同偿还借款责任的请求，依法予以支持。
对原告主张要求被告邹昀、卞庆中、胥祝礼、陈书亚承担连带偿还责任的请求。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告邹昀、卞庆中、胥祝礼、陈书亚签字担保，未约定保证方式，四被告依法应当对邹成旺向原告借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。本院对原告该项请求，亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹成旺、蔡国凤、盐城市新洋市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱卫海支付借款人民币3700000元及利息（从2015年8月13日起至实际偿还借款之日止按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率的四倍计算）及律师代理费12万元（但利息与律师代理费的总额不得超过按本金3700000元从2015年8月13日起算及之后未偿还借款部分按年利率24%累计计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，财产保全费5000元，公告费560元，合计45320元，由被告蔡国凤、邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。