江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3988号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动训练基地综合楼2－3层。
代表人王军。
委托代理人吴俊杰，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨言玉，男，1968年3月8日生，汉族，某公司职员。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王汉成，男，1963年10月15日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）吴加康，男，1968年8月10日生，汉族，农民。
以上两被上诉人的共同委托代理人陈庆平。
被上诉人（原审被告）鹰潭诚德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金场北区。
法定代表人黄金山，鹰潭诚德物流有限公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太保泉州支公司）与被上诉人杨言玉、王汉成、吴加康、鹰潭诚德物流有限公司（以下简称诚德物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月26日作出（2014）六东民初字第715号民事判决，太保泉州支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月12日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太保泉州支公司的委托代理人何雪建，被上诉人杨言玉的委托代理人冯树春、被上诉人王汉成、吴加康的共同委托代理人陈庆平到庭参加诉讼，被上诉人城德物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日14时15分许，杨言玉在驾驶证暂扣期间驾驶苏A×××××轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1955K＋300M处时，追尾撞上前方由王汉成驾驶的赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂车后又失控撞上路中绿化带护栏，造成两车不同程度损坏，杨言玉受伤。杨言玉先后被送往南京江北人民医院、灌云仁济医院进行治疗，经诊断，杨言玉的伤情为脑弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤、脑室出血等。杨言玉住院196天，共用去医疗费242695.78元。杨言玉从南京江北人民医院转院至灌云仁济医院用去交通费4800元。2013年10月21日，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定杨言玉承担该事故主要责任，王汉成承担该事故次要责任。2014年4月24日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对杨言玉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨言玉因2013年10月7日交通事故致脑弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤、脑室出血等，伤后继发颅内感染、脑积水等，该颅脑损伤致植物状态及颅骨缺损11cm＊10cm已构成道路交通事故一级伤残、十级伤残，其今后已完全丧失劳动能力，需终身设置护理，属完全护理依赖，护理人数以2人为宜，其脑外伤急性期360日内需适当增加营养，需后续治疗费用（包括颅骨修补及植物状态后期治疗）约为50000元。为做上述鉴定，杨言玉用去鉴定费1900元。
2014年5月23日，杨言玉诉至法院，要求王汉成、吴加康、诚德物流公司、太保泉州支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失计人民币2318207.18元。
另查明：杨言玉自2005年3月2日起即在连云港凌云建筑安装工程有限公司工作，并领取了安全员证和中级工程师证。杨言玉及其妻子汪衣凤自2011年12月21日即租房居住在灌云县伊山镇金属公司宿舍楼二单元401室。王汉成驾驶的赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂车登记车主为诚德物流公司，实际车主为吴加康，该车在太保泉州支公司投保了1个机动车交通事故责任强制险和2个保险限额分别为1000000元和50000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。王汉成系吴加康雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。吴加康和诚德物流公司系挂靠关系。诉讼过程中，吴加康明确表示愿意承担非医保用药5000元，第三者责任险要求在本案一并处理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨言玉在驾驶证暂扣期间驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故，是该起事故形成的主要原因；王汉成驾车在高速公路上未按规定车道行驶，造成事故，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定杨言玉承担该事故的主要责任，王汉成承担该事故的次要责任适当，原审法院对此予以采信，吴加康作为王汉成的雇主应对王汉成在从事雇佣活动过程中造成的杨言玉的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于王汉成驾驶的赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂车在太保泉州支公司投保了1个机动车交通事故责任强制险和2个保险限额分别为1000000元和50000元且不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，太保泉州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向杨言玉承担赔偿责任，超出交强险部分由杨言玉、吴加康、太保泉州支公司按照事故中杨言玉和王汉成的责任及第三者责任险条款的规定承担；本起事故中，杨言玉和汉成驾驶的均为机动车，对两人承担责任的比例分别确定为70%、30%；诚德物流公司作为车辆的挂靠单位，应对吴加康的赔偿承担连带赔偿责任。杨言玉的医疗费242695.78元、鉴定费1900元、交通费4800元，有医疗费、鉴定费、交通费票据和出院记录、用药清单等予以证实，对此予以认定；杨言玉的住院伙食补助费根据其住院天数，应为3528元；杨言玉主张的营养费、护理费，根据杨言玉的伤情、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为5400元（360天，每天15元）、255500元（暂定5年计1825天，每天140元）；杨言玉自2005年3月2日起即在连云港凌云建筑安装工程有限公司工作，并领取了安全员证和中级工程师证，其主要收入来源于城镇，且实际居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，杨言玉的伤残等级为一级和十级，其残疾赔偿金应按一级计算为650760元；杨言玉主张的精神损害抚慰金，根据事故后果、双方过错责任，酌定为15000元；杨言玉主张误工费17473.40元（196＊89.15元），符合相关法律规定，对此予以支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币1195157元（四舍五入，以下同），由太保泉州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，在第三者责任险范围内赔偿317547元，王汉成赔偿5000元，杨言玉自行承担752610元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于判决生效后十日内，赔偿杨言玉人民币437547元；二、吴加康于判决生效后十日内，赔偿杨言玉人民币5000元。鹰潭诚德物流有限公司对王汉成的赔偿承担连带赔偿责任；三、王汉成不承担赔偿责任；四、杨言玉的其余损失由其自行承担。
宣判后，太保泉州支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或裁定发回重审。其理由为：一、原审法院程序严重违法。太保泉州支公司在原审时，已向原审法院申请对杨言玉伤残等级、护理期限等进行重新鉴定，并申请对杨言玉医疗费中非医保用药和不合理用药进行鉴定，但原审法院未作处理，直接按太保泉州支公司缺席进行判决，剥夺太保泉州支公司抗辩的权利。二、原审法院认定事实不清。1、本案杨言玉系驾驶证实习期未满一年在高速公司上行驶而发生事故，杨言玉应负事故的全部责任。2、杨言玉系农村居民，其提供的职称证书互相矛盾，不应采信，原审法院适用城镇居民标准计算杨言玉的各项费用有误。3、原审法院对杨言玉提交的急救中心的收据及药房发票认定为医疗费错误，认定杨言玉在定残后护理期限为5年，护理人数为2人，亦无事实和法律依据。4、原审法院对杨言玉的非医保用药未予剔除，违反法律规定。
被上诉人杨言玉答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：1、太保泉州支公司虽在原审提出重新鉴定，原审法院经审查后不予采纳，程序合法。2、太保泉州支公司未能举证以否定公安机关作出的责任认定意见书，该意见书应作为定案证据。3、杨言玉自2005年3月2日起在连云港凌云建筑安装工程有限公司工作，并领取了安全员证和中级工程师证，杨言玉及妻子汪衣凤也一直居住于城镇，应当适用城镇居民标准。4、太保泉州支公司未对非医保费用的具体明细、替代性用药及非医保用药与杨言玉的救治的无必要性和合理性举证证明，应当承担不利后果，其要求对非医保用药进行鉴定无法律依据。5、原审法院对杨言玉护理人数和护理期限的认定具有事实和法律依据。
被上诉人王汉成、吴加康答辩称，服从一审判决。
被上诉人城德物流公司未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的交通事故认定书记载：杨言玉在驾驶证暂扣期间驾驶机动车在高速公路行驶过程中，与前车未保持好安全距离，是造成事故发生的主要原因；王汉成驾车在高速公路上未按规定车道行驶，是造成事故发生的次要原因。并据此认定杨言玉承担事故的主要责任，王汉成承担事故的次要责任。
另查明，1、灌云县公安局伊山派出所于2014年5月29日出具情况说明1份，内容为：杨言玉自2011年12月21日起居住于灌云县伊山镇金属公司宿舍楼2单元401室。2、杨言玉的安全员证中持证人为杨言玉，中级工程师证中持证人为杨延玉，该两份证书的照片均为杨言玉。3、2014年5月11日，连云港灌云仁济医院出具证明一份，内容为：因患者杨言玉颅脑损伤在本院治疗，因治疗需要用安宫牛黄丸治疗，共计2800元。该药品系在药房购买。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、证明、安全员证和中级工程师证、情况说明、鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、交强险和商业第三者责任险保单及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：1、本案交通事故责任认定是否正确；2、本案鉴定意见书应否作为定案依据；3、非医保用药应否扣除；4、原审法院对杨言玉相关赔偿适用城镇居民标准是否正确；5、原审法院认定的医疗费、护理费是否正确；6、原审程序是否严重违法。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，即本案交通事故责任认定是否正确。本院认为，根据南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的交通事故责任认定书，杨言玉系在驾驶证暂扣期间驾车在高速公路行驶过程发生交通事故，故太保泉州支公司以杨言玉持未满一年的驾驶证驾车在高速公路上行驶而发生本案事故，进而主张杨言玉承担全部责任，无事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，即本案鉴定意见书应否作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”杨言玉提交的鉴定意见书虽系其自行委托，但连云港灌云县人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，在对杨言玉鉴定过程中并未违反鉴定规范，鉴定意见准确。二审中，太保泉州支公司亦未能进一步证明案涉鉴定有程序违法、杨言玉的鉴定检材有瑕疵、鉴定人在鉴定过程中有违反鉴定规范等足以否定司法鉴定意见的情形，故太保泉州支公司申请重新鉴定的依据不足，原审法院不予准许并无不当，对太保泉州支公司重新鉴定的申请，本院亦不予支持。
关于争议焦点三，即非医保用药应否扣除。本院认为，太保泉州支公司未提供杨言玉医疗费中非医保用药种类的具体明细，亦未就非医保用药提供替代性用药的种类、价格及非医保用药与杨言玉的救治无必要性与合理性进行初步举证，应当承担举证不能的不利后果，故对太保泉州支公司要求对杨言玉的非医保用药进行鉴定并予以扣除的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点四，即原审法院对杨言玉相关赔偿适用城镇居民标准是否正确。本院认为，根据灌云县公安局伊山派出所出具的情况说明，杨言玉自2011年12月21日起即生活于城镇。根据杨言玉的安全员证和中级工程师证书，虽然中级工程师持证人的名称与杨言玉的名称不一致，无法认定真实性，但根据杨言玉的安全员证可以认定杨言玉从事安全员工作，即杨言玉的收入亦来源于城镇。故太保泉州支公司认为应当按照农村居民标准计算各项损失的依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点五，即原审法院认定的医疗费、护理费是否正确。对于医疗费，杨言玉提交的急救费收据系杨言玉因伤被送至医院抢救而发生的费用，药房购药发票中药品有医嘱予以证实，上述费用均系杨言玉的直接损失，太保泉州支公司认为杨言玉的急救费用及药房购药应当予以扣除，无法律依据，本院不予支持。对于护理费，根据司法鉴定意见，杨言玉今后已完全丧失劳动能力，需终身设置护理，属完全护理依赖，护理人数以2人为宜，原审法院根据杨言玉的年龄、伤情酌定护理期限，并根据当地一般护理标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点六，即原审程序是否严重违法。太保泉州支公司在收到原审法院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不利后果，原审法院据此缺席审理并缺席判决符合法律规定，太保泉州支公司认为原审法院程序违法的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，太保泉州支公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人太保泉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 娟