wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第20号
原告符其云，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李家英，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，系原告符其云妻子。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，大学文化，公务员，代理权限为特别授权代理。
原告符其云不服张家界市公安局永定分局于2014年9月30日作出的张定公（城）决字（2014）第1285号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告符其云及其委托代理人李家英，被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定分局）依据《治安管理处罚法》的规定，于2014年9月30日作出张定公（城）决字（2014）第1285号公安行政处罚决定书，决定对符其云行政拘留十五日，并于同日交由张家界市永定区拘留所执行拘留。符其云不服该处罚决定，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。
为证明被诉具体行政行为合法，被告永定分局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：一、张定公（城）决字（2014）第1285号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录、报警案件登记表、受案登记表；二、线索来源及抓获经过、符其云的陈述、覃三毛的陈述、任永红、邓德雄、汤敬民的证人证言、张桑高速六标项目部《关于临时用地遇到困难的汇报》及《关于柏家村阻工情况的报告》、阻工现场照片、符其云的户籍资料、张公决复字（2014）第17号行政复议决定书。
原告符其云诉称，张桑高速公路途经茅溪水库管理处柏家村的1组和10组，国家征收了几户农户的稻田、旱地以及集体旱地。农户的土地只丈量种庄稼的耕地面积，其余的土地及集体旱地的面积、款项都没有公布，群众意见很大。村长邓德雄与中铁十局张桑高速第六合同段项目部签署的《临时用地租赁垦复协议》，问题很多，原告8月17日写了《请求维护租地农民权益的报告》，分送给项目部、村委、茅溪管理处及市、区指挥部，还打过市政热线12345，都没有结果。另一块集体土地及农户的承包田地又被村长租给了第六项目部。9月27日晚，群众自发开会，到会的有22户，30多人。大家达成共识，要求公布所有的合同、到户征地明细帐；村长擅自出租土地，违反了土地承包法；第六项目部违反租赁协议，造成土地永久损害。9月28、29日，我们二个组的大部分村民都去了自己的责任田里，向村长、第六项目部表达诉求。9月30日上午，公安局突然来人将原告在内的8人抓走。当讯问谁是组织者时，为保护其他的人，我承认自己是组织者。原告因此被拘留15天。说原告是组织者，没有一个村民指认。大家利益相同，共同维权，何须组织！从工程队入驻至今，村民从未与他们发生过对骂、肢体冲突，也没有断水、断路、断电等过激行为，更没有毁坏任何设施、设备，是村长和施工企业给我们造成了损失，我们只用最平和的方式表达诉求。原告至今也没有在租地协议上签字，也没有领取租金。我们大家在自己的责任田里坐一坐，聊聊天，共同维权，难道叫阻工？我们只在施工的时间段，出现在施工现场，这难道就是阻工和扰乱秩序？望区法院查明实情，撤销张定公（城）决字（2014）第1285号公安行政处罚决定书，还底层群众以公道。
原告符其云为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、关于请求放人的报告，拟证明原告不是组织者；2、村民在9月27日开会的签名，拟证明会议是村民自发举行的；3、村干部出具的土地租赁面积及租金的说明，拟证明租金没有分配；4、存折复印件，拟证明在原告被拘留后租金已给组上。
被告永定分局辩称，2014年9月27日至30日，原告符其云伙同覃三毛以张桑高速第六项目部租用村集体土地后没有分配为由，组织村民在永定区茅溪管理处柏家村张桑高速第六项目部工地阻止施工。前述事实有符其云本人的陈述与辩解、同案人陈述、证人证言、相关现场照片、户籍资料等证据证实。符其云以租金没有分配为由，不听相关人员的解释和劝阻，连续几天组织村民在工地阻止施工，其行为扰乱了张桑高速第六项目部工地的正常施工秩序，情节较为严重。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和第二款之规定，依法决定对符其云行政拘留十五日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，过罚相当。请张家界市永定区人民法院依法维持我局对符其云的行政处罚决定。
审理过程中，原告对被告提交的证据进行质证时表示，第一组证据中的行政处罚决定书没有当面送达，公安行政处罚告知笔录的告知内容当时没那么详细；第二组证据中的抓获经过不真实，询问笔录中自己的签字及捺印的真实性不能确认，证人证言是假的。被告对原告提交的证据进行了质证，对证据1、2的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的。请求放人的报告并不能证明原告不是阻工的组织者，而村民开会签到，恰好证明原告旱有准备，是组织者，是原告拿纸要大家签字的；证据3的真实性不清楚。据了解，个人应得的补偿已全部到位，只是村集体的土地租金没有分配，原告以此阻工没有理由；对证据4的真实性无异议，但与本案没有关联。
经审查，本院对本案证据作如下确认：
被告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实。原告虽对小部分证据的真实性及合法性提出异议，但未能提供相关证据证明。故本院对被告提供的证据均予以采信；原告提供的1、2号证据内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。3、4号证据与本案没有关联性，不具证明效力，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院可以确认以下事实：
张桑高速公路途经茅溪水库管理处柏家村的一组和十组。为方便施工，中铁十局张桑高速第六合同段项目经理部（简称项目部）租用了一组、十组共约六十亩的土地建混凝土搅拌站，并与柏家村民委员会签订了临时用地租赁协议。2014年9月27日至30日，原告符其云以项目部租用土地后，村委会没有将租金分配给二个组的村民为由，组织村民在混凝土搅拌站阻止施工。
本院认为，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（城）决字（2014）第1285号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告符其云以组织村民阻工的方式维权，其行为扰乱了张桑高速公路建设工地的正常施工秩序，依法应当受到处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告符其云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告符其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 姚天平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执257号
申请执行人张永清，男，住古浪县。
被执行人毛立文，男，住古浪县。
本院在执行申请人张永清与被执行人毛立文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永清向本院申请执行，要求被执行人毛立文给付欠款7000元。本案在执行中，因被执行人毛立文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1252号
罪犯苏某。
陕西省周至县人民法院于2011年5月13日作出（2011）周刑初字第72号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1642号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，桐梓县人。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经查明，被告刘某某因抢夺罪和盗窃罪，被判处有期徒刑8年零六个月，并于2012年8月13日被送往贵州省瓮安监狱服刑。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送”的规定，被告刘某某在贵州省瓮安监狱服刑已经一年以上，故本案不属于本院管辖范围，应向瓮安县人民法院移送。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送瓮安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年三月十日
书记员 张萍萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初319号
原告：吉林省永成建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：于海涛，经理。
委托诉讼代理人：白金龙，公司职员。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭中庆，公司职员。
原告吉林省永成建设工程有限公司（以下简称永成公司）与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人白金龙，被告正恒公司的委托诉讼代理人郭中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认永成公司与正恒公司于2017年11月2日签订的18份《商品房买卖合同》有效。2.诉讼费用由正恒公司负担。事实和理由：2017年10月29日，永成公司与正恒公司签订正恒公馆项目收尾完善工程合同及工程结算协议，经双方协商，正恒公司用其开发的正恒公馆14套房屋和4套车库抵顶工程款给永成公司。2017年11月2日，双方签订18份商品房买卖合同。
正恒公司承认永成公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正恒公司承认永成公司的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
原告吉林省永成建设工程有限公司与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司于2017年11月2日签订的正恒公馆18份《商品房买卖合同》有效（具体位置见附页）。
案件受理费50元，由长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年三月二十一日
书记员 王延升
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第三居民组，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
负责人：邹春波，该组组长。
委托诉讼代理人：韩凤林，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
法定代表人：王利军，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县司法局，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政服务中心。
法定代表人：张瑞学，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇司法所，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府。
负责人：王金华，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第二居民组，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
负责人：刘建峰，该组组长。
再审申请人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第三居民组（以下简称前进村三组）因与被申请人围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇政府）、围场满族蒙古族自治县司法局（以下简称围场县司法局）、围场满族蒙古族自治县围场镇司法所（以下简称围场镇司法所）、围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第二居民组（以下简称前进村二组）保管合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
前进村三组申请再审称，原二审判决认定本案所涉土地不在申请人确权范围之内的基本事实，无任何证据予以证明。申请再审人提交的证据完全可以证实，本案所涉土地在被征用前，属于申请人所有的集体土地，那么本案所涉土地补偿款331200.00元，依法归申请再审人所有。申请人与被申请人围场镇前进村二组的争议焦点，是本案所涉土地在被征用前归谁所有，而不是被征用后土地的权属。申请再审人有证据证明本案所涉土地在被征用前归申请再审人所有，本案所涉土地补偿款331200．00元，依法归申请再审人所有。1、2005年4月20日，围场满族蒙古族自治县人民政府下发的围政行（2005）第10号《行政处理决定书》已经生效，该决定书中已经明确了申请人与被申请人围场镇前进村二组在集体土地被征用前的原使用土地界线，该决定书完全可以证明：2001年2月21日，经省人民政府批准征用的6.9015亩水厂占地，在被征用前归申请再审人所有；2、2006年12月11日围场满族蒙古族自治县国土资源局做出的关于围政行（2005）第10号《行政处理决定书》有关情况证明与《行政处理决定书》表述一致，再次证明了以上事实。3、依据以上两份证据，申请人与被申请人围场镇前进村二组的土地权属争议，已经依法解决，即自来水公司占地在被征用属于申请再审人所有的集体土地。
本院经审查认为，前进村三组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李京山
代理审判员 何振辉
代理审判员 习 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹明锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1700号
原告：吕公平，男，汉族，1957年7月26日生。
委托代理人：岳远印，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：孟昭兵，男，汉族，1975年1月21日生。
被告：刘燕，女，汉族，1974年11月2日生。
原告吕公平与被告孟昭兵、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶洪庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕公平的委托代理人岳远印到庭参加诉讼。被告孟昭兵、刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕公平诉称：自2010年5月6日至2012年5月3日，被告孟昭兵多次向原告借款，2012年5月3日经双方核算，被告共计欠原告款项119700.00元，被告孟昭兵当日向原告出具欠条，被告孟昭兵承诺该款于2012年12月31日前还清，如到期不还，按月息1.5%支付利息。到期后被告孟昭兵拒不履行还款义务。另外，被告孟昭兵与被告刘燕系夫妻关系，两被告于1999年6月7日登记结婚，两被告于2012年7月6日登记离婚，所以本案债务是两被告夫妻存续期间的共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款119700元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孟昭兵、刘燕未作答辩。
经审理查明：2010年5月6日被告孟昭兵向原告吕公平借现金60000.00元，约定月利率1.5%；2010年11月20日被告孟昭兵向原告吕公平借现金30000.00元，约定月利率1.5%。2012年5月3日，经原、被告双方核算，被告孟昭兵累计欠原告吕公平本金和利息共计119700.00元，被告孟昭兵并于当日为原告吕公平出具欠条一份，并约定此欠款于2012年12月31日前还清，如到期不还，按月利率1.5%支付利息。到期后，被告孟昭兵未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未偿还。2013年8月16日原告诉来我院。庭审中原告吕公平只主张结款119700元，放弃对被告逾期利息的请求。
另查明，被告孟昭兵与被告刘燕于1999年6月7日登记结婚，二人于2012年7月6日登记离婚。
以上事实，由庭审笔录中的原告陈述、身份证明、欠条、登记证明等证据在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告孟昭兵欠原告吕公平119700.00元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟昭兵为原告出具欠条时，与被告刘燕系夫妻关系，该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孟昭兵、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告吕公平欠款119700.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1347元，保全费1120元，共计2467元，由被告孟昭兵、刘燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陶洪庆
二〇一三年十月十六日
书记员 赵雪静
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第660号
原告陈某某，女，1988年6月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告曹某某，男，1987年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01114号
原告郝朝霞，女，汉族，1971年9月9日生，住重庆市大渡口区大堰一村。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。
委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。
原告郝朝霞与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝朝霞的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝朝霞诉称，原告于2012年7月9日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金4262元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日，原告郝朝霞作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥*壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢16-13，建筑面积34.05平方米，总成交金额为204937元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。
被告海翔公司于2013年9月23日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》
审理中，双方当事人一致确认：①原告郝朝霞于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为104天（按工作日计算），违约金为4262元。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郝朝霞与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告郝朝霞依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告郝朝霞使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月23日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告郝朝霞支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为104天，违约金为4262元，被告海翔公司应向原告郝朝霞支付违约金4262元，故对原告要求被告支付违约金4262元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付郝朝霞违约金4262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款郝朝霞已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付郝朝霞）。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一五年五月十四日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01114号原告郝朝霞，女，汉族，1971年9月9日生，住重庆市大渡口区大堰一村。委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。原告郝朝霞与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝朝霞的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝朝霞诉称，原告于2012年7月9日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金4262元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月9日，原告郝朝霞作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥·壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢16-13，建筑面积34.05平方米，总成交金额为204937元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。被告海翔公司于2013年9月23日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》审理中，双方当事人一致确认：①原告郝朝霞于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为104天（按工作日计算），违约金为4262元。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郝朝霞与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告郝朝霞依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告郝朝霞使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月23日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告郝朝霞支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为104天，违约金为4262元，被告海翔公司应向原告郝朝霞支付违约金4262元，故对原告要求被告支付违约金4262元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付郝朝霞违约金4262元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款郝朝霞已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付郝朝霞）。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 张 科二〇一五年五月十四日书记员 赵馨娟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第33号
原告赵有清，男，1945年4月16日出生。
被告谢云洪，男，1972年9月18日出生，。
原告赵有清诉被告谢云洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由审判员巫敬琦于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日原告所养的羊在经过被告果园处时，被两辆停放在被告果园边路上的三轮车阻挡了去路，羊跳进被告无围墙、无警示牌的果园里。因为有看羊人跟随羊群，并且果园里的树木已经进入休眠期，所以羊群对于被告的果园并未造成任何损失，但被告却心狠手毒的将原告的一只种羊杀死，其行为严重损害了原告的利益。在有关部门调解未果的情况下，原告诉至法院先要求被告赔偿原告一只羊的损失人民币1800元，后将诉讼请求变更为要求判令被告赔偿原告一只原告看得起的种羊。
本院认为，原告变更诉讼请求是原告享有的诉讼权利。但原告对已被杀死的羊的品种不清楚，对现在主张索赔的羊的品种、类别、大小均无一个具体的范围，只强调要自己看的起、不管价格高低。原告“看得起”一说，依据字面理解应为被原告看上、重视并为之喜爱，其范围过于宽泛、不具体。本院就原告变更后的诉讼请求向原告释明了种类物与特定物之间的区别、特定物毁损后的侵权责任承担方式以及原告诉求得到支持的可能性，但原告依然坚持其要看得起的种羊的主张并未明确赔偿的具体范围，因此本院认为原告的诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的相关规定，裁定如下：
驳回原告赵有清的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告赵有清。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 巫敬琦
二〇一五年二月六日
书记员 刘 虹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第565号
原告薛守生，男，1968年6月18日生，汉族。
被告王玉凯，男，1983年2月5日生，汉族。
被告井辉，女，1983年10月2日生，汉族，农民。
被告苏东龙，男，1982年10月15日生，汉族，农民。
原告薛守生诉被告王玉凯、井辉、苏东龙为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛守生到庭参加诉讼，被告王玉凯、井辉、苏东龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守生诉称，被告王玉凯于2013年4月27日从原告处借款4万元，其妻井辉作为共同还款人，由苏东龙提供担保。借款到期后经多次催要，未果。依照法律规定，现向法院起诉，要求被告偿还借款4万元及相应的利息。
被告王玉凯、井辉、苏东龙未答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告王玉凯因挖土方工程缺少资金与原告签订个人短期借款合同，约定从原告处借款40000元，由被告苏东龙提供担保，利息为月息3%即3分，还款日期为2015年5月27日。2013年4月28日原告将40000元现金交付给被告王玉凯、苏东龙。借款到期后，经原告多次催要，未果。
另查明，被告井辉与王玉凯系夫妻关系，其承诺对本笔借款承担连带清偿责任。
以上事实由《个人短期借款合同》、《共同还款责任书》、《收到条》、《证明》及本院的开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告王玉凯、苏东龙签订的《个人短期借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告王玉凯从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务，被告苏东龙系连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带担保责任。被告井辉与王玉凯系夫妻关系，其亦在共同还款责任书中承诺愿承担连带清偿责任，属共同债务人，依法应承担共同偿还责任。关于利息问题，因原、被告约定的借款利率明显过高，应以年利率24%计算，超出部分本院不予保护。
另，被告王玉凯、井辉、苏东龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉凯、井辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛守生借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏东龙对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王玉凯、井辉承担，被告苏东龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
陪审员 张茂绪
陪审员 田纯合
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张军委
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第15号
原告林XX，男，汉族，1985年9月28日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄XX，女，汉族，1988年6月3日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人孙媛、陈粉娜，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
原告林XX与被告黄XX子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林XX、被告黄XX及其委托代理人孙媛、陈粉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告双方于2011年5月26日按当地习俗举行婚礼，开始同居生活。同居生活后，2011年7月11日生育女儿林某甲，2012年7月29日生育女儿林某乙。因双方同居生活前，原告缺乏对被告的深入了解，导致同居后才发现与被告性格差异较大，且不打理家务，不照顾女儿生活，双方因此经常发生吵闹。2014年11月，双方发生吵闹后，被告抛下两个女儿不顾，回娘家居住至今。要求判令：一、非婚生育女儿林某甲归原告抚养，林某乙归被告抚养；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄XX辩称，自与原告同居生活生育两个女儿之后，发现原告一家人重男轻女的思想十分严重，女儿出生，原告没有关心过女儿，也没有承担孩子的抚养费，同居期间的收入，全部由原告掌控，现被原告殴打后，遗留严重的后遗症，生活尚不能自理，无法抚养孩子，要求驳回原告的诉讼请求，判决两个非婚生育的女儿由原告抚养，并由原告承担抚养费用。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月26日没有办理婚姻登记手续便按当地习俗举行婚礼，开始同居生活。同居生活后，2011年7月11日生育女儿林某甲，2012年7月29日生育女儿林某乙。因双方同居前缺乏了解，同居后常因家庭生活琐事发生吵架，2014年11月6日，双方吵架后，被告离开原告回娘家生活至今，原告于2015年1月26日向本院起诉。
另查明，原、被告非婚生育的俩女儿，现随原告一起生活。
上述事实，有原、被告身份证、仙滘社区居民委员会的证明及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方没有办理婚姻登记手续就同居生活，非婚生育的两个女儿，违反了婚姻法的有关规定，应予以批评教育。但非婚生育的两个女儿应享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为父母对子女有抚养教育的义务。原告要求与被告各抚养一个孩子，并自愿给予被告孩子抚养费人民币20000元，可予照准。被告提出被原告殴打后，遗留严重的后遗症，生活尚不能自理，无法抚养孩子，要求驳回原告的诉讼请求，但没有提供足够的依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿林某甲由原告林XX抚养、林某乙由被告黄XX抚养，孩子长大后随父随母由其选择。
二、原告林XX应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄XX抚养费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原、被告各负担人民币75元，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 潘树杰
二〇一五年四月十六日
书记员 卢潇潇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1295号
申请执行人栗计林。
被执行人秦伏拴。
栗计林诉秦伏拴劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第736-1号
原告宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码15742053-X。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人周东升，福建晨信律师事务所律师。
被告福建省亮宏新木制品有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码76616358-3。
法定代表人宋李春，董事长。
被告福建枨胜融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码69437283-6。
法定代表人谢宜浴，董事长。
被告宋李春，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宋建堂，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市福宁投资有限公司与被告福建省亮宏新木制品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、宋李春、宋建堂借款合同纠纷一案中，原告宁德市福宁投资有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告福建省亮宏新木制品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、宋李春、宋建堂的银行存款人民币320万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宁德市福宁投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省亮宏新木制品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、宋李春、宋建堂的银行存款人民币320万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告宁德市福宁投资有限公司所有的位于宁德市蕉城区蕉城南路11号701室房产的过户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈巧梨
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00197号
原告刘俊。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人刘永涛，该单位工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告刘俊�被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）政府信息公开一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘俊，被告武昌区征收办委托代理人刘永涛、胡胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收已签约补偿情况”信息，并要求书面回复。
原告诉称，2015年10月21日原告通过武汉市武昌区人民政府官网向被告在线提交政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收已签约补偿情况”信息，网站提示“提交成功，请记住您的留言编号：2015102114252152071，以备查询。”直到原告提起行政诉讼被告仍未作出答复。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条及《武汉市政府信息公开暂行规定》第十七条规定，属于行政不作为。请求依法确认被告对原告2015年10月21日政府信息公开申请不作为违法，并责令被告公开原告申请的政府信息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：政府信息公开申请网站截图一份。
被告辩称，被告实际于2015年11月26日收到了原告提交的政府信息公开申请，并于次日在网上对其作出了回复。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告在收到原告申请后，在法律规定的期限内作出了答复，符合法律、法规的相关规定。因此，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，依法对其进行答复。原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告向本院提交了以下证据：网上答复网站截图，共三份，证明：1、被告2015年11月26日收到原告申请；2、被告已在网站进行答复；3、原告因为没有提交能够证明其要求公开的政府信息与自身生产生活相关联的依据，只能依照网站平台要求进行答复。依据：《政府信息公开条例》。
本案在审理过程中，原告向本院提出了调取证据申请，本院依法到武汉市武昌区人民政府调查了解网络信息处理情况并制作了调查笔录。该调查笔录能够证明原告可以通过武昌区人民政府官方网站向被告申请政府信息公开。双方当事人对该证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明：1、武汉市武昌区人民政府在其官方网站上将被告列为信息公开网页中“接受申请的单位”且对外公布；2、原告通过武汉市武昌区人�政府官方网站向被告提出政府信息公开申请。被告对该证据不持异议，本院予以认定。被告提交的证据能够证明其于2015年12月2日在武汉市武昌区人民政府官方网站上对原告的政府信息公开申请作出回复。原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告是武昌区人民政府官方网站上信息公开网页中的“接受申请的单位”。原告因其所有的房屋被纳入轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收范围，于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通7号线一期工程隧道匝道项目房屋征收已签约补偿情况”信息，并要求书面回复，直至原告向本院起诉，原告未收到被告的回复。原告不服诉至法院。
另查明，被告于2015年11月27日对原告的申请作出了答复，并于2015�12月2日被告将答复意见公布在武汉市武昌区人民政府官方网站上。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，被告武昌区征收办作为人民政府的工作部门，具有对原告刘俊向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。本案中，原告在2015年10月21日向被告提出政府信息公开申请并要求书面回复，被告于2015年12月2日在武汉市武昌区人民政府官网上作出了回复，不符合《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告对原告政府信息公开申请没有在法律规定15天的期限内答复违法。被告没有按原告要求的形式提供，但在诉讼期间内原告已知晓被告作出答复这一事实并获悉该答复的具体内容，原告请求判决�令被告公开原告申请的政府信息已无实际意义，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室对原告刘俊政府信息公开申请没有在法律规定的期限内答复违法。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一六年一月二十日
书记员 金 希
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第902号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，农民。因赌博于2008年5月28日被临安市公安局处罚款100元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月13日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月12日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号五菱牌小型客车从临安市昌化镇昌化大道出发，后沿昌化镇西街由西向东行驶。22时05分，车辆行驶至昌化人民医院路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为34mg／100ml。交警当场开具强制措施凭证并扣留被告人徐某的机动车驾驶证，后被告人徐某由他人驾车离开现场。此后，被告人徐某与他人到昌化镇城中路吃夜宵并再次饮酒，后在驾驶证被暂扣的情况下，再次驾驶浙a×××××号五菱牌小型客车从昌化镇城中路出发，后沿昌化西街由东向西行驶。23时43分，车辆行驶至昌化镇西街70号路段时，被告人徐某发现前方有交警设卡检查，遂立即停车并与副驾驶座位的朱某调换座位，但即被交警查获。经酒精呼气测试，结果为105mg／100ml。被告人徐某后被带至临安市於潜镇人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，证人章某、朱某的证言，查获经过、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、酒精含量呼气测试单及照片、光盘、视频刻录经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽平，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇天竹村后弯16号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项126,447.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计126,447.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2368号
原告：王财。
被告：王臣。
原告王财与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法变更本案案由为合同纠纷。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王财向本院提出诉讼请求：判令王臣偿还借款2万元及利息3000元，逾期利息1750元，合计24750元。事实和理由：刘兴友向其借款2万元，期限为2015年10月20日至2016年10月20日，利息年息15%，到期不还刘兴友、曲成奎土地归王财耕种。王臣承诺承担保证责任。后2017年3月末王臣与王财签字种地转让协议，刘兴友、曲成奎土地归王臣耕种，利息王财、王臣两人平分，2万元本金王臣于2017年5月1日给王财。
王臣辩称，本来是刘兴友借的钱，我做的担保。刘兴友、曲成奎的土地本来我种上了，但是被旁人给收了，发现是刘兴友女儿刘丹又把土地包给别人了。
本院经审理认定事实如下：刘兴友向王财借款2万元，约定期限为2015年10月20日至2016年10月20日，期限为壹年利息年息15%，到期不还刘兴友、曲成奎土地归王财耕种。王臣作为保证人签字确认。
后2017年3月末，王臣与王财双方签字《种地转让协议》，约定刘兴友、曲成奎上述土地归王臣耕种，利息王财、王臣两人平分，2万元本金王臣于2017年5月1日给王财。现此款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王财与刘兴友签订借款协议后，王臣又与王财签订了新的合同即《种地转让协议》，双方形成了新的债权债务关系，王臣同意偿还王财2万元，并分担一半利息，虽然设计到耕种刘兴友、曲成奎土地，但王财已经实际将土地交由王臣耕种了，虽然后来未耕种完毕，但涉及刘兴友女儿刘丹等人恶意将土地转包他人，与王财并无关系。如有争议，王臣可诉诸法律另行解决。关于利息，由王臣负担一半即1500元，逾期利息当事人无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王臣于本判决生效后五日内给付王财欠款2万元及利息1500元；
二、驳回王财其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由王臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2368号原告：王财。被告：王臣。原告王财与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法变更本案案由为合同纠纷。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财向本院提出诉讼请求：判令王臣偿还借款2万元及利息3000元，逾期利息1750元，合计24750元。事实和理由：刘兴友向其借款2万元，期限为2015年10月20日至2016年10月20日，利息年息15%，到期不还刘兴友、曲成奎土地归王财耕种。王臣承诺承担保证责任。后2017年3月末王臣与王财签字种地转让协议，刘兴友、曲成奎土地归王臣耕种，利息王财、王臣两人平分，2万元本金王臣于2017年5月1日给王财。王臣辩称，本来是刘兴友借的钱，我做的担保。刘兴友、曲成奎的土地本来我种上了，但是被旁人给收了，发现是刘兴友女儿刘丹又把土地包给别人了。本院经审理认定事实如下：刘兴友向王财借款2万元，约定期限为2015年10月20日至2016年10月20日，期限为壹年利息年息15%，到期不还刘兴友、曲成奎土地归王财耕种。王臣作为保证人签字确认。后2017年3月末，王臣与王财双方签字《种地转让协议》，约定刘兴友、曲成奎上述土地归王臣耕种，利息王财、王臣两人平分，2万元本金王臣于2017年5月1日给王财。现此款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王财与刘兴友签订借款协议后，王臣又与王财签订了新的合同即《种地转让协议》，双方形成了新的债权债务关系，王臣同意偿还王财2万元，并分担一半利息，虽然设计到耕种刘兴友、曲成奎土地，但王财已经实际将土地交由王臣耕种了，虽然后来未耕种完毕，但涉及刘兴友女儿刘丹等人恶意将土地转包他人，与王财并无关系。如有争议，王臣可诉诸法律另行解决。关于利息，由王臣负担一半即1500元，逾期利息当事人无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王臣于本判决生效后五日内给付王财欠款2万元及利息1500元；二、驳回王财其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由王臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 萌—1—
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更370号
罪犯郝亚楠。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑一初字第161号刑事判决，以被告人郝亚楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郝亚楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郝亚楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝亚楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝亚楠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初430号
原告黄某某，女，1985年4月19日出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告张某某，男，1980年10月25日出生。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张敏中，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年6月，原、被告在广东打工期间认识后自由恋爱。2008年12月23日原、被告到宁化县人民政府民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式，2010年1月18日，婚生一女张某。婚后，被告爱喝酒、抽烟，没有责任心，不信任原告，经常怀疑原告有外遇，不让原告与异性朋友接触，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女张某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至婚生女十八周岁止。
为证实其主张，原告黄某某提交了以下2组证据材料：
1.居民身份证、常住人口登记卡，以证明原告和被告诉讼主体资格及婚生子的身份信息情况的事实。
2.结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原告与被告于2008年12月23日到宁化县民政局办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3.住院病案首页、分娩记录、产后记录、出生医学证明存根各复印件1份，以证明2010年1月18日在宁化县医院分娩了婚生女张某。
被告张某某辩称，原告称被告好喝酒、抽烟，没有责任心，不信任原告不实，夫妻矛盾是因原告与他人微信聊天所致，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，不同意离婚。
经质证，被告张某某对原告提供的证据的真实性及证明对象均没有异议，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2008年6月，原、被告在广东务工时相识后自由恋爱。同年12月23日，原、被告双方到宁化县民政局办理结婚登记手续。2010年1月18日生育一女张某。婚后，原、被告因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。2015年12月，原告离家另租房屋居住，并于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至婚生女十八周岁止。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础。婚后因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原、被告今后珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互信任和加强沟通，妥善处理好家庭事务，夫妻感情是可以改善的。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年五月三十日
书记员 林丽梅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初170号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2005年5月17日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处单处罚金人民币5000元。2016年2月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人许某某于2015年12月13日、2016年1月20日，在烟台市莱山区某某网咖，趁他人熟睡之际，盗窃作案两次，盗窃财物总价值人民币5264.36元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许某某于2015年12月13日3时许，在烟台市莱山区某某网咖，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃王某某放置在电脑桌上的Iphone6S手机一部，黑色钱包一个，内有王某某身份证等物品。经物价部门鉴定，被盗财物总价值人民币4655.08元。案发后被盗身份证被公安机关扣押并发还失主。
2、被告人许某某2016年1月20日2时许，在烟台市莱山区某某网咖，趁被害人朱某某熟睡之际，盗窃朱某某放置在电脑桌上的红米NOTE手机一部。经物价部门鉴定，被盗财物总价值人民币609.28元。
案发后，被告人许某某被抓获归案。
被告人许某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、工作笔录等书证；被害人王某某、朱某某的陈述；被告人许某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5264.36元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人许某某有犯罪前科记录，酌情从重处罚。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人许某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔被害人经济损失人民币5264.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳立明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4057号
原告：李作滨，农民。
被告：唐山方舟实业有限公司。住所地：滦南县南堡镇嘴东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李作滨与被告唐山方舟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作滨、被告委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李作滨于2007年9月到被告唐山方舟实业有限公司上班，从事降水工作，月工资2000元。2014年6月被辞退。要求被告向原告支付八年的经济补偿16000元；另外要求被告支付双休日加班工资44800元，法定节假日加班工资17600元，以上共计78400元。
被告辩称，原告于2007年9月到被告处上班属实，但被告于2014年1月1日将清扫项目承包给了曹友宝，此后，原告李作滨开始为曹永宝工作，至于原告何时离开曹永宝处被告并不知晓。从2014年1月至原告的申请仲裁的时间2015年11月16日，已经超过了一年，原告所主张的权利，依法应当在一年之内向仲裁部门及有关机关主张，超过一年应当视为放弃权利。另原告所述系由被告辞退，被告不予认可，是原告主动离开被告处，属于自动辞职。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐山方舟实业有限公司系有用工主体资格的单位。原告李作滨于2007年9月到被告唐山方舟实业有限公司上班，从事降水工作，月工资2000元。2014年1月1日，被告将清扫项目承包给了自然人曹友宝，自此，原告李作滨在曹永宝承包的清扫项目处继续从事降水工作。2014年6月，原告离开，未再在被告处工作。2015年11月16日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付经济补偿、双休日加班工资和法定节假日加班工资。2015年11月16日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申诉超出仲裁事项为由，作出了不予受理的决定。原告遂于2015年11月17日，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，被告唐山方舟实业有限公司系有用工主体资格的单位，原告系被告处职工，被告于2014年1月1日将清扫项目承包给曹友宝，属于内部承包，因原告李作滨继续从事原来的工作，原告于2014年6月离开工作处，故应当认定原告与被告于2014年6月劳动关系终止。原告于2015年11月16日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，在一年的仲裁时效内，原告未向被告主张权利，亦未向有关部门请求权利救济，故原告的主张已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李作滨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李作滨负担（于本判决书生效时即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 靳 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第474号上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人吴秀军，总经理。被上诉人（原审原告）河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司。住所地河北省唐山市路南区文化北后街街道办事处胜利桥东。代表人周景治，经理。原审被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司。住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街351号301-304。代表人孙克祥，经理。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，合同各方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。所涉案合同工程是唐山市路北区大官庄平改楼工程，工程所在地在唐山市路北区，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回宿迁中厦建设工程有限公司提出的管辖权异议。裁定后宿迁中厦建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人发生过业务关系，双方既不存在买卖合同关系，也不存在其他任何债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省宿�市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司签订《预拌混凝土供应合同》，该合同第七条约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，合同各方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，本案工程所在地在唐山市路北区大官庄，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月十七日书记员赵晓雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6646号
原告刘伟，北京铁路局天津电务段职工。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维师事务所律师。
被告拉萨易贡珍坊商贸有限公司，住所地拉萨市城关区仙足岛生态适用住宅小区1区2排11号。
法定代表人戴政平。
本院在审理原告刘伟诉被告浙江天猫网络有限公司、被告拉萨易贡珍坊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘伟负担。
审判员 吴凤侠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第115号
原告哈尔滨华强皮草开发有限公司，住所地巴彦县工业园区。
法定代表人薛华，该公司经理。
委托代理人王香礼，该公司副经理。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
被告柳希荣，住巴彦县。
被告薛东梅，住巴彦县。
原告哈尔滨华强皮草开发有限公司（以下简称哈尔滨华强公司）与被告柳希荣、薛东梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦双独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王香礼、赵晶，被告薛东梅到庭参加诉讼，被告柳希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告哈尔滨华强公司诉称：2013年11月24日，柳希荣在中国农业银行股份有限公司巴彦支行办理养殖贷款50000元，同时柳希荣、薛东梅与原告哈尔滨华强公司签订了协议书，原告哈尔滨华强公司为其提供保证，在柳希荣贷款合同2014年11月24日到期后，柳希荣不履行还款付息义务，中国农业银行股份有限公司巴彦支公司将哈尔滨华强公司的账户资金作为担保资金直接划扣为其偿还贷款，哈尔滨华强公司为柳希荣履行了还款义务，现哈尔滨华强公司诉至法院，要求柳希荣、薛东梅立即偿还原告代为履行的还款55，105.47元及逾期利息，并承担诉讼涉及费用。
被告薛东梅未提供书面答辩，在庭审中称，对原告所诉事实无异议，但认为，此贷款是政府贴息，不同意给付利息。
被告柳希荣未出庭，亦未答辩。
原告哈尔滨华强公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、中国农业银行农户借款合同。意在证明：柳希荣贷款50000元及原告为其担保的事实存在。
经当庭质证，被告薛东梅无异议。
证据A2、中国农业银行的业务凭证。意在证明：原告履行了担保义务，为被告偿还了50000元贷款及利息5，105.47元。
经当庭质证，被告薛东梅无异议。
证据A3、残疾人特种养殖协议书。意在证明：协议中约定了原告与各被告间的权利义务关系，原告有要求各被告偿还本息的追偿权利。
经当庭质证，被告薛东梅无异议。
被告柳希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，并结合原告的陈述意见及被告薛东梅的质证意见，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，柳希荣由哈尔滨华强公司为其提供保证与中国农业银行股份有限公司巴彦支行签订了农户借款贷款合同，取得贷款50000元。同时柳希荣、薛东梅与原告哈尔滨华强公司签订了协议书，约定由薛东梅对此笔贷款承担连带保证责任。在柳希荣贷款合同2014年11月24日到期后，柳希荣未履行还款付息义务，中国农业银行股份有限公司巴彦支公司将哈尔滨华强公司的账户资金作为担保资金直接划扣为柳希荣偿还贷款。哈尔滨华强公司为柳希荣履行了担保还款义务，现哈尔滨华强公司提起诉讼，请求法院判令柳希荣、薛东梅立即偿还哈尔滨华强公司代为履行的还款55，105.47元及利息，并承担诉讼费。
通过分析双方当事人各自的主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的争议焦点是：一、三被告是否应当偿还50000元贷款利息。二、原告主张的逾期利息应否保护。
一、关于三被告是否应当偿还50000元贷款利息的问题。本院认为，被告薛东梅在庭审中未提供此笔贷款有政府财政贴息的相关证据，根据民诉法第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，被告薛东梅的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。
二、关于原告主张的逾期利息应否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在被银行扣款后要求被告还款，被告未偿还，因此其主张的逾期利息应受保护。人民银行一年期贷款基准年利率为6.0%，则原告主张的利息计算为505.13元（55，105.47元×6.0%×1／360×55天，自2015年1月28日立案主张之日起至本院开庭审理之日2015年3月23日）。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿规定，原告哈尔滨华强公司据此有权向被告柳希荣追偿，其应当承担还款义务。被告柳希荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告薛东梅在本案中的连带保证责任为原告哈尔滨华强公司对丁彦军贷款担保的反担保行为，应当承担连带还款保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳希荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华强皮草开发有限公司贷款本息55，105.47元；
二、被告柳希荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华强皮草开发有限公司逾期利息505.13元（利息以本金5，5105.47元为本金，按年利率6.0%计算，自2015年1月28日计算至2015年3月23日），后续利息按上述计算方法计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告薛东梅对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告柳希荣、薛东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年三月二十五日
书记员 马时光
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00040号
申请复议人（申请执行人）张林，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山二路*号，公民身份号码4208021975********。
委托代理人何德明，湖北××星律师事务所律师。
被执行人张昌贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江汉北路**号，公民身份号码4204001968********。
被执行人冯成华，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县毛李镇和议村*组，公民身份号码4208001965********。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省荆门市东宝区。
法定代表人冯成华，执行董事。
委托代理人谢守宇，湖××律师事务所律师。
申请复议人张林不服湖北省荆门市中级人民法院（以下简称荆门中院）于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆门中执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，荆门中院执行的虽为申请执行人张林与被执行人张昌贵、冯成华、荆门市华星房地产开发有限责任公司（以下简称华星公司）保证合同争议案，但其所涉主合同为张林与湖北新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）之间的借款协议，现公安机关以涉嫌非法吸收公众存款对新苑公司立案侦查，本案所涉借款协议有非法吸收公众存款嫌疑，荆门中院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定和公安机关来函要求中止执行，待公安机关侦查终结后，再依据公安机关查明的相关事实根据法律规定决定是否恢复执行，并无不当。且荆门中院仅裁定中止本案执行，并未否定张林与新苑公司及担保人张昌贵、冯成华、华星公司之间的借款协议和保证合同，更未否定仲裁裁决。张林的异议理由不能成立。遂作出（2015）鄂荆门中执异字第00004号执行裁定，驳回了张林提出的异议。
张林申请复议称，公安机关目前是以借款人新苑公司而非本案三被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪立案，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》不适用本案三被执行人。即使新苑公司构成犯罪，否定借款合同和担保合同、中止执行本案均无法律依据。请求撤销（2015）鄂荆门中执异字第00004号执行裁定和（2014）鄂荆门执他字第00016-5号执行裁定。
本院查明，荆门仲裁委员会于2014年5月15日作出荆裁（2014）49号裁决书，裁决张昌贵、冯成华、华星公司对新苑公司2012年10月26日至2013年2月6日期间应偿还张林的4笔借款共计3610万元承担连带保证责任。张林于2014年6月26日向荆门中院申请执行，荆门中院于同日以（2014）鄂荆门执他字第00016号案立案执行。
2014年11月10日，荆门中院作出（2014）鄂荆门执他字第00016号执行裁定，查封被执行人华星公司所有的位于湖北省荆门市象山大道南端西侧面积为12781.81平方米的土地［土地使用证号为荆国用（2013）第5210号］。同日，荆门中院作出（2014）鄂荆门执他字第00016-1号执行裁定，查封被执行人华星公司所有的路虎揽胜运动牌小型越野客车（车牌号为鄂H×××××）1台。
2015年3月23日，荆门中院作出（2014）鄂荆门执他字第00016-3号执行裁定，实际扣划被执行人华星公司银行存款3587000元。
另查明，2015年3月25日，荆门市公安局以局函（2015）6号《关于通报新苑公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函》致函荆门中院，称该局2015年3月23日已对新苑公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，请求荆门中院将涉及新苑公司的执行案件中止执行，并将有关材料移送该局。
同时查明，2013年9月9日，荆门仲裁委员会受理张林对新苑公司就本案保证合同涉及的主债务提出的仲裁申请，并于2014年5月15日作出荆裁（2014）48号裁决书，裁决新苑公司收到裁决书之日起十日内向张林偿还欠款4300万元。
2015年4月22日，荆门中院作出（2014）鄂荆门执他字第00016-5号执行裁定，中止荆门仲裁委员会荆裁（2014）48、49号裁决书的执行。张林不服，向荆门中院提出执行异议。2015年5月11日，荆门中院作出的（2015）鄂荆门中执异字第00004号执行裁定，驳回了张林的异议。
本院认为，荆门仲裁委员会荆裁（2014）49号裁决书裁决的是张林与张昌贵、冯成华、华星公司保证合同纠纷，作为一份生效法律文书，在该裁决书确认的主合同确定的义务人没有履行义务的情形下，即使没有荆裁（2014）48号裁决书，申请人依然有权申请执行。本案中，申请执行人申请执行的是荆门仲裁委员会荆裁（2014）49号裁决书，对荆裁（2014）48号裁决书并未申请执行，荆门中院亦未对荆裁（2014）48号裁决书立案执行，也未在采取执行措施时将荆裁（2014）48号裁决书作为本案执行依据，但其在中止执行和异议审查中将荆门仲裁委员会荆裁（2014）48、49号裁决书同时作为已立执行案件和本案执行依据，并裁定对其一并中止执行。荆门中院对此节事实认定有误，应予纠正。
同时，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，公安机关确定的涉嫌犯罪主体为新苑公司而非本案被执行人张昌贵、冯成华和华星公司，公安机关亦未就被申请执行的财物是否属于涉案财物作出界定。荆门中院仅依据公安机关来函即作出中止执行裁定，却未就本案被执行人是否涉嫌犯罪问题及执行财物是否涉案未依法进行审查确认，违反了上述规定。荆门中院应对本案执行财产是否涉案的事实进行审查后依法裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三的规定，裁定如下：
撤销湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中执异字第00004号执行裁定。
二、湖北省荆门市中级人民法院对张林的异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年八月××日
书 记 员 王敏良
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第106号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月18日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月15日晚，被告人徐某某酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市下五屯办事处姚家湾往上纳灰村场坝组方向行驶，当日19时20分，行驶至上纳灰村场坝组与前方推手推车的被害人岑某某相撞，造成岑某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经对徐某某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内酒精（乙醇）含量为108.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人岑某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，被告人徐某某户籍证明，驾驶证、行驶证查询结果，现场照片，公安机关查获经过，血样提取登记表，兴义市人民医院检验报告单，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、司法鉴定许可证，赔偿协议书及谅解书，证人张某某、岑某甲的证词，被害人岑某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶并交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0167号
原告周可海，男，1941年8月8日生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所实习律师。
被告扬州金菱物流服务有限公司。
法定代表人刘尚明。
原告周可海诉被告扬州金菱物流服务有限公司（以下简称“金菱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周可海及其委托代理人成斌到庭参加诉讼；本院依法向被告金菱公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告金菱公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告经他人介绍，和被告签订供货合同，约定原告向被告供应黄石和湖石，并约定了单价。原告依约于2011年3月9日、2011年5月11日、2011年5月15日向被告供货，同时黄石和湖石的单价也发生了变化。原告供货后，多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告偿还货款68954元和利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、称重单2张，证明2011年3月9日，原告向被告供应的湖石43吨，每吨380元，货款合计16340元。
2、收条1张，证明2011年5月11日，原告向被告供应黄石55.98吨，每吨300元，货款合计16794元。
3、收条1张，证明2011年5月15日，原告向被告供应湖石79.60吨，每吨450元，货款合计35820元。
4、证人成某书面证言1份，证明成某受被告指派接受原告供应的湖石和黄石，但由于被告资金周转不畅，故仍未支付上述货款。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原告周可海系巢湖市居巢区可海奇石园林经营部（个体工商户）的个体经营者，该经营部与被告金菱公司签订了供货合同一份，陆续向被告供应湖石与黄石。因被告至今未给付货款，原告遂诉至法院，要求被告给付货款68954元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿表示按照称重单、收条中记载的“结账时扣总价6%”的表述计算货款，即只主张68954元＊94%=64816.76元的货款。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告金菱公司欠原告周可海货款的事实有原告提交的供货合同、称重单、收条以及证人证言为证，基本形成证据锁链，因被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。现因被告未及时给付货款，从而导致原告诉讼，原告的诉讼请求依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州金菱物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周可海货款人民币64816.76元及利息（自2014年3月21日起至被告实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1524元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2830号
罪犯马成武，男，1981年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年12月16日，因犯盗窃罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月2日刑满释放。2008年3月10日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2008）威刑初字第47号刑事判决，认定罪犯马成武犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月31日起至2020年10月30日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第3856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月30日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年5月至2014年4月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马成武减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9553号
原告石清枝。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告吕瑞龙。
被告石玉兰。
被告上海富地阀门有限公司。
法定代表人吕瑞龙。
上列被告共同委托代理人茅志超。
原告石清枝诉被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司（以下称“富地公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石清枝的委托代理人田云云、柴小雪、被告吕瑞龙、石玉兰、富地公司的委托代理人茅志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石清枝诉称，被告吕瑞龙、石玉兰系夫妻，两人系被告富地公司股东。2012年5月25日，被告吕瑞龙因经营所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，双方签订了《借款确认书》，约定借款期限为2012年5月25日至2012年8月24日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。另约定逾期还款按每日1%支付未还款违约金。被告富地公司提供了担保。到期后因被告吕瑞龙未能还款，原告经多次催讨未果，诉讼要求被告吕瑞龙、石玉兰共同归还借款100万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年5月25日起至判决生效之日时止的利息及逾期利息；被告富地公司对上述债务承担连带责任。
被告吕瑞龙、石玉兰、富地公司共同辩称，借款是事实，同意按照银行同期贷款利率的四倍计算约定利息及逾期利息。被告富地公司在借款确认书上没有明确连带责任的担保时间，根据相关法律规定，连带责任的保证期间应为6个月，时至今日已经过期。请求依法处理。
经审理查明，被告吕瑞龙、石玉兰系夫妻，两人系被告富地公司股东。2012年5月25日，被告吕瑞龙因经营所需向原告借款100万元，为此双方签订了《借款确认书》，约定借款期限为2012年5月25日至2012年8月24日，利息按银行同期贷款利率的4倍（按2.4%月计算）。另约定逾期还款按每日1%支付未还款违约金。被告富地公司作为担保方在该确认书上盖章，担保内容：为确认履行丙方（即被告富地公司）同意作为乙方（即被告吕瑞龙）未还款的担保人，就乙方未还的借款本金、利息、违约金及甲方（即原告石清枝）为实现债权所发生的一切费用承担连带担保责任。后原告将款项通过银行转账至被告吕瑞龙账户。因原告催讨无果，为此涉讼。
审理中，被告同意按照银行同期贷款利率的四倍计算约定利息及逾期利息。
另查明，被告吕瑞龙提供证据证明其于2012年9月27日归还原告35，000元，对此原告表示该款系被告吕瑞龙支付的利息。
以上事实，有借款确认书、转账明细及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原告提供的证据，被告吕瑞龙向原告借款100万元，对此各被告均无异议，故本院予以认定。现原告要求被告吕瑞龙归还借款，依法有据，应予支持。原告要求被告吕瑞龙按银行同期贷款利率的四倍支付约定利息及逾期利息，对此各被告均无异议，故本院予以认定。关于借款后被告吕瑞龙支付35，000元的性质，因双方陈述不一，根据付款的具体数额等因素，同时为方便计算，本院宜认定该款系利息，并在其应支付的利息中予以抵扣。由于借款发生在被告石玉兰与吕瑞龙夫妻关系存续期间，故原告要求被告石玉兰承担连带责任，并无不当，本院予以支持。根据借款确认书，被告富地公司同意就被告吕瑞龙未还的借款本金、利息、违约金及原告石清枝为实现债权所发生的一切费用承担连带担保责任，故被告富地公司作为担保人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕瑞龙归还原告石清枝借款100万元，此款于本判决生效之日起三十内付清；
二、被告吕瑞龙于本判决生效之日起三十内支付原告石清枝约定利息及逾期还款利息。（利息的计算期限自2012年5月25日起至实际偿还之日止，以未还款金额，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告吕瑞龙已付利息35，000元）
三、被告石玉兰对上述判决主文第一、二项被告吕瑞龙的付款义务承担连带责任；
四、被告上海富地阀门有限公司对上述判决主文第一、二项被告吕瑞龙的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，590元、保全费5，000元，合计13，590元，由被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初10号
原告赵云婷，石家庄市华夏窗帘城帝诺纺织品经销部员工。
委托代理人李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告康海燕，石家庄市第五医院员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人魏然，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区方北路13号。
案件事实
2015年5月22日16时43分许，被告康海燕驾驶冀A×××××号轿车沿平安大街由南向北行驶至与槐安路交叉口处左转时，遇原告赵云婷步行至上述地点发生交通事故，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告康海燕负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市平安医院住院治疗，共住院34天，于2015年6月26日出院。被告康海燕所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险20万元附带不计免赔险。事故发生后被告康海燕为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
21246.45元
认可原告住院的费用，不认可药房出具的172.8元的外购药票据。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为21246.45元，应予支持。
2、交通费
1000元
没有票据，不予认可。
酌定200元。
3、护理费
8738元
没有工资扣发证明，不予认可。
原告称护理人员为单位正式员工，未提交护理人员因护理原告所造成收入减少的证明，无法证实其实际损失，该项费用不予支持。
4、住院伙食补助费
3400元
认可。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
1700元
原告主张过高，认可500元。
酌定600元。
6、伤残赔偿金
48282元
原告鉴定系单方委托，且治疗未终结，不予认可。
原告提交了由交警队委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为十级伤残，其主张符合法律规定，应予支持。
7、误工费
24500元
原告未提交纳税证明，对误工证明的真实性不予认可。
结合原告住院、伤残情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要休息的时间为120天。原告提交工资证明证实其月收入3500元，误工费为14000元。
8、精神损害抚慰金
3000元
不予认可。
结合原告伤情和法律规定，该项予以支持。
9、鉴定费
1600元
不属于保险赔付范围，不予认可。
有票据予以证实，应予确认。
原告上述损失总计
92328.45元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为92328.45元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费200元、误工费14000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，共计承担75482元。剩余医疗费11246.45元、住院伙食补助费3400元、营养费600元共计15246.45元，由保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担70%为10672.5元。鉴定费1600元，不属于保险赔付范围，应按照事故责任比例由被告康海燕承担70%为1120元。被告康海燕为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还，可由保险公司直接支付给被告。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在赔付时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵云婷各项损失共计75154.5元；支付被告康海燕为原告赵云婷垫付的医疗费1000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告康海燕赔偿原告赵云婷鉴定费1120元。
三、驳回原告赵云婷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元减半收取1268.5元，由被告康海燕负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2537元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜瑞雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初109号
原告：李滟梅
被告：李日忠
原告李滟梅与被告李日忠离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李滟梅于同年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滟梅自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李滟梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李滟梅负担。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭云锋
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年二月八日
书 记 员 雷龙生
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00193号
原告田建平，男，1971年6月14日出生。
被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人李占聚，任经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告田建平与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田建平负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
助理审判员 于永国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 屈小丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第242号
罪犯包广斌，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）泰刑初字第7号刑事判决，以强迫卖淫罪判处包广斌有期徒刑十二年，罚金20000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）泰刑二终字第21号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月13日起入监执行，刑期至2023年7月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对包广斌减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯包广斌在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯包广斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分85分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包广斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月9日起，至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1570号
申请执行人刘开丽。
被执行人南宁市中美房产置换有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园8栋8B-3号商铺。
法定代表人邓益环。
本院在执行刘开丽申请执行南宁市中美房产置换有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人南宁市中美房产置换有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘开丽归还执行款8613元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市中美房产置换有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市中美房产置换有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的南劳人仲调字（2015）第768号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第744号
申请执行人贾国良，男，1968年6月5出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张彦军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人种植回收纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1620号民事调解决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 孙再刚