陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00429号
原告白桂英，女，住陕西省宁强县胡家坝镇。系白怀喜之妻。
原告白华财，男，住址、职业同上。系白怀喜之长子。
原告白芳琴，女，住址、职业同上。系白怀喜之次女。
原告白桂芳，女，住陕西省宁强县铁锁关镇。系白怀喜之长女。
原告殷元福，男，住陕西省宁强县胡家坝镇。系白怀喜之次子。
五原告委托代理人黎蕃，宁强汉源法律服务所法律工作者。
被告乔之伟，男，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇，系苏AC72**号重型货车实际车主及驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京团体业务一部（以下简称财保江苏分公司）。地址：南京市江东中路。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘占武，男，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。系甘M269**号重型货车实际车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称财保庆阳分公司）。（缺席）地址：甘肃省西峰市广场路。
负责人李林瑞，系该公司总经理。
委托代理人张宏宁，系该公司员工。
原告白桂英、白华财、白桂芳、殷元福、白芳琴与被告乔之伟、财保江苏分公司、刘占武、财保庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员熊远贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白华财及原告委托代理人黎蕃，被告乔之伟、被告财保江苏分公司的委托代理人张庆荣、被告刘占武到庭参加诉讼，被告财保庆阳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日3时许，被告乔之伟驾驶苏AC72**号重型货车、刘占武驾驶甘M269**号重型货车，行至京昆高速公路下行线宁强段1414KM＋200M处，在行车道内将白怀喜碾压后驶离现场，造成白怀喜当场死亡的交通事故。经鉴定白怀喜的死亡原因为多器官损伤死亡。2015年3月13日高交大队认定乔之伟、刘占武同负本次事故的次要责任。被告乔之伟、刘占武驾驶的车辆均投保了交强险和商业三责险。原告认为本案事实清楚、责任明确，损害后果客观存在，依法要求被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计145849元。
被告乔之伟辩称：将其所有的苏AC72**号重型仓栅式货车挂靠在南京捷顺达运输有限公司经营，其是实际车主，该车投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，对交通事故责任划分有异议，为原告方垫支费用11000元。
被告财保江苏分公司辩称：对案件事实无异议，但对本案事故责任划分有异议，死者白怀喜是行人，根据法律规定是不能在高速公路上行走的，请求重新划分责任。死者系农村居民，死亡赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，认为应在1万元之内。本案两个保险公司应在交强险范围内平均承担责任，在商业三责险范围内按合同由两个保险公司分担责任。
被告刘占武辩称：将其所有的甘M269**号重型仓栅式货车挂靠在庆阳亿润工程技术服务有限公司经营，其是实际车主，该车投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，对交通事故责任划分有异议，为原告方垫支费用10000元。
被告财保庆阳分公司辩称：1、甘M269**号车在本公司投保了交强险和商业三责险，但原告方未起诉被保险人，直接起诉本公司属诉讼主体错误。2、对原告请求的赔偿费用：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入依法计算；精神抚慰金与死亡赔偿金性质相同，不能重复计算，本公司不负责赔偿；处理事故人员误工费认可810元（每天90元，计算3人3天）；诉讼费不承担。3、本案两肇事车辆均投保了交强险和商业三责险，本公司承保的商业三责险的限额是20万元，按交通事故次要责任即30%，由两家保险公司各承担15%的责任。
经审理查明，2014年12月2日3时许，被告乔之伟驾驶苏AC72**号重型仓栅式货车、刘占武驾驶甘M269**号重型仓栅式货车，行至京昆高速公路下行线（宁强段）1414KM＋200M处，在行车道内先后将白怀喜碾压后驶离现场，造成白怀喜当场死亡的交通事故。2014年12月24日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所（2014）法尸检字第99号法医学检验报告书，检验意见为白怀喜为多器官损伤死亡。2015年3月13日汉中市公安局交警支队高速公路大队作出汉公高交认字（2014）第120201号道路交通事故认定书，认定白怀喜负事故的主要责任，乔之伟、刘占武同负事故的次要责任。被告乔之伟为原告方垫支费用11000元，被告刘占武为原告方垫支费用10000元。2015年4月1日，原告方诉至本院，要求被告赔偿丧葬费24426.5元、死亡赔偿金146196元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费9000元（3人计算30天，每天100元），合计199622.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余89622.5元，由被告赔偿40%，即35849元，合计赔偿145849元。
另查明，死者白怀喜生于1940年9月19日，系陕西省宁强县胡家坝镇鲁家寺村二组村民。2014年12月2日因交通事故死亡，2015年1月1日被土葬。被告乔之伟所有的苏AC72**号重型仓栅式货车挂靠在南京捷顺达运输有限公司经营，该车在被告财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2014年7月2日至2015年7月1日，商业三责险的保险金额为100万元。被告刘占武将其所有的甘M269**号重型仓栅式货车挂靠在庆阳亿润工程技术服务有限公司经营，该车在被告财保庆阳分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2014年8月2日至2015年8月1日，商业三责险的保险金额为20万元。
上述事实，有原被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三责险保单、村委会证明、死亡证明、车辆挂靠合同、鉴定意见及收据等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，损失未超出交强险赔偿范围的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元符合法律规定。原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，因死者白怀喜系农村居民、居住在农村，年满74周岁，根据相关法律和司法解释的规定，应按农村居民人均纯收入计算6年，金额应为47592元。原告主张每天按100元计算误工费标准过高，应按每天80元计算，主张3人30天误工符合实际，因本案事故发生后肇事车辆驶离现场，为了查清事故原因导致死者遗体停放30天，死者家属为了处理事故，误工长达30天，故其主张误工30天合情合理，误工费共计7200元予以保护。综上原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及误工费合计99218.5元符合法律规定，且在交强险赔偿范围和责任限额范围内，本案两肇事车辆均投保了交强险，应由财保江苏分公司和财保庆阳分公司予以平均赔偿。被告方对本案事故责任划分提出异议，但其未提供相反证据推翻交警部门依法作出的事故认定书，故对其辩解意见不予采纳。被告财保江苏分公司辩称精神损害抚慰金过高，本次交通事故造成白怀喜当场死亡，原告方主张2万元精神损害抚慰金符合法律规定，对其辩解意见不予采纳。被告财保庆阳分公司辩称原告方直接起诉本公司属诉讼主体错误，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理交通事故损害赔偿案件，当事人请求将保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故对其该辩解意见不予采纳。财保庆阳分公司辩称精神损害抚慰金与死亡赔偿金性质相同，不能重复计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，死亡赔偿金属财产性损害赔偿金，不属于精神损害抚慰金，故该辩解意见本院不予采纳。被告乔之伟和刘占武为原告方垫付的费用，应由原告从保险公司中获得赔款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
原告白桂英、白华财、白桂芳、殷元福、白芳琴因本次交通事故造成的损失：丧葬费24426.5元、死亡赔偿金47592元、精神损害抚慰金20000、误工费7200元，合计99218.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京团体业务一部和被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司各赔偿49609.25元。（限判决生效后30日内履行，被告乔之伟已为原告垫付费用11000元，被告刘占武为原告垫付费用10000元由原告从保险公司获得赔款中返还）
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告乔之伟和刘占武各承担355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 熊远贵
二〇一五年六月二日
书记员 薛 洁