wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18843号原告詹国井，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江勇。原告詹国井与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五�十二月四日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执350号
申请执行人：冯绍彩，男，汉族，1960年5月12日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县马鹿塘乡石门坎组115号。公民身份证号码：53012819606512361X。
申请执行人：陈维美，女，汉族，1958年5月17日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县马鹿塘乡石门坎组115号。公民身份证号码：530128195805173629。
被执行人：安宁勇祝通信设备有限公司。
住所地：云南省安宁市连然街道办事处极乐村江浸厂村。
法定代表人：善勇。
本院在执行申请执行人冯绍彩、陈维美与被执行人安宁勇祝通信设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据云南省官渡区劳动人事争议仲裁院作出的已发生法律效力的官劳人仲案（2017）第233号仲裁书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人安宁勇祝通信设备有限公司名下价值214309.00元的财产或者其享有的债权予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 文泽娥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执698号
申请人胡跃瑜。
被执行人张华。
被执行人关斌武。
本院立案执行的申请执行人胡跃瑜与被执行人张华、关斌武委托合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，且被执行人按协议履行。申请执行人胡跃瑜申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执698号申请人胡跃瑜。被执行人张华。被执行人关斌武。本院立案执行的申请执行人胡跃瑜与被执行人张华、关斌武委托合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，且被执行人按协议履行。申请执行人胡跃瑜申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月十一日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4665号
原告：蒋光辉，男，1992年3月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：范磊，男，1990年3月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地：荥阳市荥泽大道法院北80米。
原告蒋光辉与被告范磊、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告蒋光辉于2016年9月22日向本院提出对被告范磊、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7037号
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司。
法定代表人余小原。
委托代理人彭雅君。
被告刘仕平。
关于原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告刘仕平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费204.81元，已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审判员 黄小尘
二〇一六年七月十二日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00314号
申请执行人李生明、又名李生民，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人特利芳、又名拓利芳，女，1965年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李生明依据本院（2012）神民初字第01887号民事判决书申请执行特利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人特利芳主动向申请人李生明偿还借款3000元，承担案件受理费50元、执行费50元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月十九日
书记员 张 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第706号
原告：潜子亮，农民。
被告：丽水鑫龙农业开发有限公司。
法定代表人：朱晓东。
原告潜子亮与被告丽水鑫龙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潜子亮到庭参加诉讼；被告丽水鑫龙农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告潜子亮起诉称：2012年6月至7月期间，原告在被告壶镇苍山基地工作。2014年3月8日，原、被告双方经结算被告尚欠原告工资款1533.33元，并由被告管理人员朱伟胜出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未支付原告工资款1533.33元。现原告诉至本院，请求判令被告支付工资款1533.33元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告公司基本情况复印件及欠条原件各一份，待证被告的主体情况及被告尚欠原告工资款1533.33元的事实；
被告丽水鑫龙农业开发有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告工资款的事实，本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原告潜子亮在被告丽水鑫龙农业开发有限公司苍山基地从事种树、拔草等事务事实清楚，被告理应支付劳动报酬。原告经劳动仲裁未能妥善解决劳动报酬事宜，其通过诉讼途径并无不当。庭审中原告自愿放弃利息主张未违反法律规定，本院予以准许。故原告之诉，本院予以支持。被告丽水鑫龙农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水鑫龙农业开发有限公司支付原告潜子亮工资1533.33元。款限本判决生效日即交本院代转。
案件受理费10元，由被告丽水鑫龙农业开发有限公司负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈 聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5317号
原告：广东省二轻工业供销有限公司，住所地：广州市越秀区。
法人代表人：沈旭东。
委托诉讼代理人：邱枫，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。
被告：尚依莹，住广州市越秀区。
原告广东省二轻工业供销公司诉被告尚依莹物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告广东省二轻工业供销公司的委托诉讼代理人张丰及被告尚依莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省二轻工业供销公司诉称：原告为荔湾区西湾路141号自编（1）栋物业业主，原告于2013年6月与广州市西来实业发展有限公司（以下简称西来公司）签订《租赁协议书》，将该物业出租给西来公司，租赁期限自2013年10月8日至2018年10月7日。2014年12月1日，西来公司与被告签订《商铺租赁合同书》，将案涉B28商铺出租给被告经营。后因西来公司拖欠租金，原告于2015年5月27日与其签订终止协议书，约定双方的租赁合同于2015年5月31日正式终止，该协议已经广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书予以确认。西来公司于2015年5月31日退场后，被告以其与西来公司签订的《商铺租赁合同书》为由，非法占用B28铺，原告多次要求其交还该物业，被告均不予理睬。为此，请求法院判令：1.被告立刻停止非法占用原告所有的荔湾区西湾路141号自编（1）栋西来集B28铺，并将该商铺完整交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尚依莹辩称：不同意交还商铺。我方于2015年签订的合同，期限是到2017年7月。原告与西来公司签订的合同有效期原是八年，当时原告的领导石经理、马经理说，西来公司这八年的合同是合法的，但现在，西来公司利用原告的场地进行违法犯罪活动。原告在知情的情况下，不告知商户，导致商户重大损失。我方认为原告理应承担全部责任且属于共谋犯罪。
经审理查明：原告是广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋（建筑面积6765.16平方米）的所有权人。2013年，原告与西来公司签订《租赁协议书》，约定：原告将上述房屋出租给西来公司作仓库用途，租赁期限从2013年10月8日至2018年10月7日止。2015年5月27日，原告与西来公司签订《租赁合同的终止协议》。后双方因租赁纠纷诉至本院，本院在2016年1月作出（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书，确认双方租赁关系解除，及要求西来公司向原告支付拖欠的租金、管理费及违约金。该民事判决书已发生法律效力。原告在该案审理中确认已于2015年6月收回上述租赁场地管理经营。本案庭审中，原告陈述其在接收场地管理后张贴公告通知所有次承租人与其重新办理租赁手续，并提供了《通知》予以证明。
2014年12月1日，被告与西来公司签订《商铺租赁合同书》，约定：被告向西来公司承租广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋内一层B28铺位经营，建筑面积为54平方米，租期均从2014年12月1日至2019年10月31日，计租日期为2014年12月1日起，免租期为24个月，免租期内免租金，但被告应支付管理费、水电费等。
本院认为：被告基于与西来公司订立租赁关系而承租使用案涉商铺，现原告与西来公司的租赁关系已经本院判决确认解除，被告继续使用该商铺已无合理依据，故原告要求被告交还商铺的请求合法合理，本院予以支持。因原告与西来公司的合同已解除，被告抗辩认为合同期限是八年，至今未到期无法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚依莹将广州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋内一层B28铺腾空交还给原告广东省二轻工业供销公司。
本案受理费100元，由被告尚依莹负担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保380号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人傅金波、戴秋兰。
本院于2017年9月7日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请傅金波、戴秋兰借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04852号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告邵桂云，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郑立刚，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告邵桂云、郑立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，�2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告邵桂云、郑立刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵桂云于2008年12月27日在我处贷款，现余额18，000.00元，现利息16，882.98，本息共计34，882.98元，用于购买化肥，年利率为11.151%，并由担保人郑立刚担保。该笔贷款于2009年11月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告邵桂云偿还贷款本金、利息，同时要求被告郑立刚承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告邵桂云未出庭及提交书面答辩意见。
被告郑立刚未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月27日，被告邵�云向原告借款人民币18，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年12月27日起至2009年11月20日止，借款年利率为11.151%。被告郑立刚为被告邵桂云的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邵桂云指定的账号转入借款人民币18，000.00元。现被告邵桂云未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告邵桂云偿还借款本金18，000.00元及至本金还清之日止的利息，并由被告郑立刚承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邵桂云向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邵桂云应按合同约定履行还款义务。现被告邵桂云未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邵桂云除清偿欠款外，亦应按�同约定偿付相应利息。关于原告主张罚息部分，因无法律依据，故本院不予支持。被告郑立刚与原告约定，对邵桂云的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告郑立刚应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵桂云于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币18，000.00元；
二、�告邵桂云于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至本金还清之日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郑立刚对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郑立刚承担保证责任后，有权向被告邵桂云追偿。
案件受理费减半收取336.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑励民初字第01871号
原告陈某某，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告赵某某，男，1963年出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经开庭传票传唤未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00362号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人常某甲，男，1969年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；1992年至2006年被劳动教养5次；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月25日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月17日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月10日8时许，被告人常某甲在长沙市开福区XX街XX澡堂进入332房间（出租单间房），趁被害人李某熟睡之机，盗得李某现金1000余元。
案发后，被告人常某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，指认现场照片，视频监控资料，辨认笔录，证人洪某、叶某、常某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人常某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某甲曾因盗窃受过处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人常某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 蒋 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第473号
原告：杭州徐氏纸业有限公司。
法定代表人：徐立峰。
委托代理人：王卫琴。
被告：浙ＸＸ明工贸有限公司。
法定代表人：施华锋。
原告杭州徐氏纸业有限公司为与被告浙ＸＸ明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审0判员董灿独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州徐氏纸业有限公司的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ明工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州徐氏纸业有限公司起诉称：原告系一家白板纸生产企业，原被告之间发生白板纸买卖业务。双方经对账，确认至2013年1月21日，被告欠原告货款1023071.52元。后被告支付货款819780元，余款203291.52元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款人民币203291.52元，并赔偿原告自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ明工贸有限公司未作答辩。
原告杭州徐氏纸业有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据2、产品购销合同一份，证明原被告之间存在关于白板纸买卖合同关系的事实。证据3、对账单七份，证明截止2013年1月21日，被告尚欠原告货款1023071.52元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙ＸＸ明工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告杭州徐氏纸业有限公司与被告浙ＸＸ明工贸有限公司存在关于白板纸的买卖关系。原告依约向被告提供白板纸。经双方对账，截止2013年1月21日，被告尚欠原告货款1023071.52元。后被告支付货款819780元，尚欠货款203291.52元未支付，故成讼。
本院认为，原告杭州徐氏纸业有限公司与被告浙ＸＸ明工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙ＸＸ明工贸有限公司尚欠原告货款203291.52元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙ＸＸ明工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ明工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州徐氏纸业有限公司货款1023071.52元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（已减半收取），由被告浙ＸＸ明工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4350元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年六月十七日
代书 记员 叶权征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初212号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员�海涛、许欢出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日2时42许，被告人朱某某酒后驾驶新AMX4**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人朱某某的血液中的酒精含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日2时42许，被告人朱某某酒后驾驶新AMX4**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人朱某某的血液中的酒精含量为97mg／100ml，已达到�酒驾车标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02463号
上诉人（原审被告）樊振利。
被上诉人（原审原告）张季。
被上诉人（原审原告）余康永。
原审被告唐斯亚。
上诉人樊振利因与被上诉人张季、余康永、原审被告唐斯亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人樊振利于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人樊振利�请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊振利撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人樊振利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 王弯弯
第1页／共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00075号
上诉人（原审被告）马木华。
委托代理人刘东升。
被上诉人（原审原告）王春梅。
被上诉人（原审原告）邱建林。
两被上诉人的委托代理人何志林。
原审被告刘冬梅。
上诉人马木华因与被上诉人王春梅、邱建林，原审被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马木华的委托代理人刘东升，被上诉人邱建林及邱建林和王春梅的委托代理人何志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王春梅、邱建林系夫妻关系，马木华、刘冬梅系夫妻关系。2013年2月7日刘冬梅以过春节缺钱为由，向邱建林借款30000元。同年4月23日，刘冬梅以偿还邮政银行借贷为由，向王春梅借款30000元。同年7月8日，刘冬梅以女儿外出做生意欠缺资金为由，向王春梅借款100000元。三次借款均出具了借条，共计160000元。双方未约定借款利息。王春梅、邱建林多次找刘冬梅催索，刘冬梅拖欠未付。王春梅、邱建林遂提起诉讼，要求马木华、刘冬梅偿还借款160000元及利息。
原审法院认为，王春梅、邱建林与刘冬梅之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。刘冬梅与马木华系夫妻关系，刘冬梅借款属夫妻共同债务，王春梅、邱建林要求刘冬梅、马木华偿还借款的请求，应予支持。因双方未约定利息，王春梅、邱建林主张利息请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：刘冬梅、马木华于判决生效之日起十日内偿还欠王春梅、邱建林借款160000元。案件受理费3500元，由刘冬梅、马木华负担。
宣判后，马木华不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人之妻刘冬梅向王春梅、邱建林所借款项属赌债，不受法律保护；刘冬梅所借款项没有用于家庭生活且上诉人并不知晓，上诉人不应为本案被告，原审法院更不能查封上诉人与刘冬梅共同所有的房产。请求二审法院依法改判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，刘冬梅与王春梅、邱建林间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。马木华上诉称刘冬梅向王春梅、邱建林所借款项属赌债，因借款人刘冬梅对本案未提出上诉，依法视为其服从原判；同时上诉人马木华未向本院提供刘冬梅所借款项属赌债的证据，故对该上诉理由，本院不予采信。马木华称其并不知晓刘冬梅借款且借款并未用于家庭生活，但未提交相应证据予以证实，本院对此亦不予采信。上诉人马木华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由马木华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德芳
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一四年三月三日
书记员 邵 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01915号
原告张鹏，居民。
被告戚长志，居民。
被告孙丽，居民。
原告张鹏与被告戚长志、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告戚长志、孙丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年6月4日，被告戚长志向原告借款10万元，用于生意周转，并立下借据一张，约定2014年12月4日归还，2014年10月14日归还3万元，余下7万元。被告孙丽与被告戚长志系夫妻关系。后原告多次向被告催要借款，二被告迟迟不予理睬，以多种理由一拖再拖，均以经济困难拖延至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚长志、孙丽均未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告戚长志向原告张鹏借款10万元，并立下借据一张交原告持有，约定于2014年12月4日偿还，月利率40‰。2014年10月14日，被告戚长志向原告张鹏偿还借款本金3万元，尚欠7万元。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告戚长志与被告孙丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，根据原告张鹏的申请，本院依法查封了被告戚长志所有的车牌号为苏G×××××小型轿车一辆，支出保全费720元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、二被告的结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚长志向原告张鹏借款10万元，已偿还3万元，尚欠7万元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告戚长志与被告孙丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原告张鹏要求利息自借款逾期之日起计算，是对其权利的处分，故本院予以支持。因原、被告约定月利率40‰计算过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告张鹏要求被告戚长志、孙丽偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚长志、孙丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚长志、孙丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金7万元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告戚长志、孙丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1865-1号
原告：毛某。
被告：周某。
本院受理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：“原告就被告”是离婚案件确定管辖法院的一般原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地基层人民法院管辖。本案被告从未在住所地居住，而是根据工作需要长期在工作地象山县租房居住。故本案应移送至宁波市象山县人民法院审理。
经审查，本院认为：被告提交的象山县丹东街道丹河社区居民委员会和深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司世纪花园管理处共同出具的证明、被告和王华青签订的两份房屋租赁合同及登记在王华青名下的丹东街道世纪花园2幢2单元203室房产证、被告与宁波世茂新里程置业有限公司签订的劳动合同等证据，可以充分证明被告周某至被起诉时，主要的生活、工作地点在象山县，并已连续一年以上。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在象山县，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第367号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被古交市公安局取保候审。
辩护人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人康某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月20日作出（2015）古刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年2月9日19时50分，被告人康某饮酒后，驾驶晋A×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在古交市腾飞路由西向东行驶至新王朝酒店前路段时，将前方同向行走的武某甲挂倒，后又撞向前方闫某驾驶的晋A×××××号“桑塔纳”轿车尾部，造成武某甲轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闫某打电话报警。民警赶到现场将康某带回古交市公安局交警大队。当晚21时23分，医务人员抽取了康某的血样。经山西晋安司法鉴定所检验，康某血样中检出乙醇成分，含量为306.41mg／100ml。经古交市公安局交警大队认定，康某负事故全部责任。事故发生后，康某对武某甲、闫某进行了赔偿；二人对康某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、到案情况；2、被告人康某的供述；3、证人武某甲、闫某的证言；4、血样提取登记表；5、司法鉴定检验报告书；6、驾驶证、行车证复印件；7、道路交通事故认定书；8、赔偿凭证、收条、谅解书；9、被告人康某的户籍证明。被告人康某对以上事实及证据均无异议。
原审认定，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。康某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；康某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上。鉴于这两个情节，可对康某从重处罚。康某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。康某积极赔偿受害人，且得到受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，原审被告人康某不服，提出上诉，理由是：其能如实供述、自愿认罪，认罪态度好；并无造成严重后果及损失；其患有传染类结核疾病，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于其所提“其能如实供述、自愿认罪，认罪态度好；并无造成严重后果及损失；其患有结核疾病，原审量刑过重，请求二审法院予以改判”的上诉意见，经查：原审被告人康某从喝酒到数小时后被查获时，抽血检测时血液中的酒精含量远远高于认定醉酒驾驶的标准80mg／100ml。其虽不希望、追求危害结果的发生，但在醉酒后的辨认和控制能力实际上减弱的情况下，造成一人轻微受伤及两车不同程度损坏的两起交通事故，且负事故全部责任，危险程度较高。另原审法院对其能如实供述、自愿认罪，认罪态度好等多项情节已经予以充分考虑，并在量刑时予以体现，本院不再重复评议，其上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 马 蓉
代理审判员 王 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00268号
申请执行人席某，男，1938年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00346号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初213号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尤某某。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月15日21时02分左右，被告人尤某某酒后驾驶牌号为豫C×××××的白色起亚轿车行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口处时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，尤某某血液中酒精含量为142.7mg／100ml。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人尤某某在公安机关的供述，查获经过，案件移交情况说明，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 蓓
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0631执140-2号
申请执行人侯XX，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐XX，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐XX，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人侯XX与被执行人徐XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，向被执行人徐XX、徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX、徐XX达当即履行：一、向侯XX偿还借款本金480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止，已给付132488.55元。二、负担执行费7927元。案件受理费4250元，由徐XX负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，因二被执行人未全部履行义务，2016年4月11日，本院依法划拨了被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为26-040100460016041中的存款38600元，后又冻结了该账户。按侯XX与徐XX曾达成的和解执行协议，该38600元，给侯XX80％是30880元，给徐XX20％生活费是7720元。按实际执行到位标的30880元，应收取执行费363元，由徐XX负担。在本案中，徐XX先后给付了申请人侯XX共163388.55元。申请执行人侯XX陈述被执行人徐XX下落不明，二被执行人现有工资已被法院冻结（徐XX被另案冻结），暂无其它财产可供执行，无需法院再查询二被执行人的的财产。申请执行人侯XX申请撤销该案的执行，待可划拨徐XX工资时再申请执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年四月二十五日
书记员 师海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2208号
原告张黎，女，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告张黎诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初97号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨承彬，男，1971年6月6日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，住三穗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被三穗县公安局刑事拘留；同年7月15日被三穗县公安局取保候审。2016年10月26日被本院取保候审，现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨承彬犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云，被告人杨承彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年4月25日下午，被告人杨承彬驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从三穗县雪洞镇中心幼儿园接学生回雪洞镇洞阳村家中，17时03分行驶至普（及）洞（阳）线4KM＋950M处时，因操作不当，致使车辆行驶出路坎，造成乘车人杨某寒枝死亡，刘某开菊、杨某某及杨承彬本人受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定，杨承彬承担事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议。且有户籍证明、交通事故责任认定书、疾病证明书、调解协议书、证人杨某文斌、肖某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承彬违反交通运输管理法规，未按机动车承载人数规定超载驾驶机动车，导致交通事故的发生，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨承彬在庭审中自愿认罪，并且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据社区矫正部门的意见，被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨承彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月四日
书记员 高长福
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第503号
原告韩来友。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告李井深。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
负责人马国强，公司经理。
委托代理人刘强，公司职员。
原告韩来友与被告李井深，被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩来友的委托代理人李雪，被告李井深，被告保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来友诉称，2014年11月16日16时10分许，被告李井深驾驶津D×××××号小客车沿公路由西向东行驶至静海县旭华道与津文路交口与原告驾驶的津M×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，被告李井深负事故同等责任，原告韩来友负事故同等责任。另，原告系津M×××××号小客车的登记所有人，被告李井深系津D×××××号小客车的登记所有人，车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：车损31165元、评估费1500元、存车费90元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司在三者险责任限额内按照事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。对事故责任认定有异议，但无证据证明。车损评估过高，也没有车辆维修发票。存车费、评估费属于间接损失，保险公司不赔偿。
被告李井深辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶车辆。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2014年11月16日16时10分许，被告李井深驾驶津D×××××号小客车沿公路由西向东行驶至静海县旭华道与津文路交口与原告驾驶的津M×××××号小客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00634937号道路交通事故认定书认定，被告李井深负事故同等责任，原告韩来友负事故同等责任。原告系津M×××××号小客车的登记所有人。被告李井深系津D×××××号小客车的登记所有人及实际所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和保险责任限额为200000元的第三者商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为主张车辆损失提供了天津市静海县价格认证中心出具的津M×××××号小轿车车损价格评估结论书，鉴定损失价格为人民币31165元。原告支付评估费1500元、存车费90元，合计32755元。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、以上事实有事故责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证复、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告李井深与原告负事故同等责任，应各承担事故损失的50%。因被告李井深的津D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故，被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额200000元内按责任比例赔偿。原告为主张车辆损失提供的天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损价格并无不妥，本院予以确认。原告主张支付的评估费、停车费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩来友损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩来友车损29165元、评估费1500元、停车费90元，合计30755元的50%即15377.50元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，原告韩来友负担58.50元，被告李井深负担58.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年二月五日
书记员 王振莲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第611号
原告：莱芜金丰型钢股份有限公司。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，女，系该公司职工。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张万祥，男。
委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
原告莱芜金丰型钢股份有限公司与被告张万祥经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜金丰型钢股份有限公司委托代理人陈俊、郑永红、被告张万祥及委托代理人王林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜金丰型钢股份有限公司诉称，被告系原告职工，在车间从事装配工作，属重体力劳动。2015年3月15日原、被告劳动合同到期，被告继续到公司上班，3月24日被告请病假住院治疗心脏病，出院后于4月14日、4月15日上了两天夜班。考虑被告身体状况不适宜再从事重体力劳动，原告便与被告协商解除劳动合同，在协商过程中被告提起仲裁申请，要求我公司支付违法解除劳动合同赔偿金，在仲裁过程中经双方协商未能达成一致意见。为此我公司决定给被告调整岗位让其上班，但随之仲裁裁决下达，我公司起诉，请求对被告要求的支付违法解除合同赔偿金35234.5元的请求不予支持；诉讼费由被告承担。
被告张万祥辩称，一、双方在进行仲裁以前用人单位并没有和我方对解除劳动合同关系进行过协商；二、在仲裁过程当中我方也并未接到原告所作出的调整工作岗位的通知；三、仲裁委作出的钢劳人仲案字（2015）第016号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应予支持。
经审理查明，被告张万祥于2008年5月份进入原告莱芜金丰型钢股份有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期限至2015年3月16日止。直至2015年3月16日双方劳动合同期限届满，原告未通知被告劳动关系因合同期限届满而终止，也未为被告办理终止劳动关系的各项手续。被告继续在原告处工作，从事原告安排的有报酬的劳动工作。2015年3月24日被告向原告请病假，住院治疗心脏疾病。原告于2015年4月16日通知被告不用去上班。后被告向莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除合同赔偿金35234.5元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年7月21日给被告送达调整岗位的通知一份，要求被告于2015年7月22日回公司上班，从事保安工作，如不按时上班，后果自负。被告明确表示不再回去上班，并且以原告没按时缴纳养老保险，决定与原告解除劳动关系不再续签。原被告均认可被告解除合同前十二个月的月平均工资数额为2446.25元。原告自认养老保险未按时给被告缴纳。
以上事实，由原被告陈述及裁决书、调整岗位通知书、现金单据等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告于2015年4月16日通知被告不用去上班，属于违法解除劳动合同关系，2015年7月21日给被告送达调整岗位的通知一份，要求被告于2015年7月22日回公司上班，但被告明确表示不再回去上班。根据上述规定，原告应当支付被告赔偿金。原告支付被告赔偿金的数额为2446.25元×工作年限7年×2倍=34247.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：
原告莱芜金丰型钢股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张万祥违法解除合同赔偿金34247.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告莱芜金丰型钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00546号
申请执行人：王伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠大华物流有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码证号59016623-7。
法定代表人：马亚伟，该公司董事长。
被执行人：马玉龙，男，汉族，1966年2月22日出生，住蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人马玉祥、蚌埠大华物流有限公司、马玉龙未履行（2015）禹民二初字第00423号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院查明，被执行人马玉祥名下有位于柏庄＊春暖花开小区4号楼（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套，马玉龙名下有房地权证为蚌埠字第××号、蚌埠字第××号、蚌私字第××号、蚌私字第××号房屋四套，蚌埠大华物流有限公司名下有房地权证为蚌埠字第××号、蚌埠字第××号房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人马玉祥名下位于柏庄＊春暖花开小区4号楼（房地权证：蚌埠字第××号）房屋一套，马玉龙名下房地权证为蚌埠字第××号、蚌埠字第××号、蚌私字第××号、蚌私字第××号房屋四套，蚌埠大华物流有限公司名下房地权证为蚌埠字第××号、蚌埠字第××号房屋两套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第607号
上诉人（原审原告）宋更新，男，1955年4月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会，住所长春经济技术开发区。
法定代表人于金，村长。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
上诉人宋更新因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋更新及其委托代理人杨勉、被上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。
原审原告在原审诉称：原告及亲属4人是被告安龙村委会的集体经济组织成员，从1983年开始，原告就在被告处居住生活并由被告分给原告农业用地从事农业生产，一直享受相应的国家惠农政策。在1996年，国家第二轮土地承包期间，被告本应确认原告的土地承包经营权身份，但被告却以实施“暂不调整”国家第二轮土地承包关系为由，而没有确认原告的土地承包经营权身份。后，原告于2010年向长春市城区农村承包仲裁委员会提起土地仲裁，现仲裁委于2012年6月11日作出仲裁裁决，确认被告“暂不调整”的政策是违法行为，并依法确认了原告及亲属4人的土地承包经营权身份，原告是安龙村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享有同等的权利。2010年，因长春经济技术开发区建设需要，长吉北线以北所有耕地被开发区收储，开发区给付了被告的集体组织成员的土地补偿费，但没有给付原告及亲属4人。故原告依据合法有效的仲裁裁决，请求判令被告给付原告及其亲属共4人土地补偿款19440元。诉讼费由被告承担。
原审被告在原审辩称，原告到安龙村时分得了土地，后来原告搬家了，户口迁走了，土地被收回，原告88年又迁回安龙村，但村上收回土地后把土地分给别人了，因此原告就没有土地了。
本案经原审法院审理认定：原告现在长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村胡家店屯居住生活。1983年第一轮土地承包时，原告与被告签订承包合同并获得承包地。第二轮土地承包时，未分到承包地。原告与被告因原告的土地承包资格问题产生纠纷，原告申请仲裁，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2012年6月11日作出仲裁裁决：安龙村委会在第二轮土地承包中应按安龙村集体组织成员应享有的份额与宋更新签订土地承包协议。被告安龙村委会不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2013年2月25日作出裁定：对安龙村委会的起诉不予受理。原告2014年1月6日诉至本院，要求被告给付土地补偿款。
原审法院认为，土地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织经济补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，并应按规定依法分配给农村集体组织成员。本案原告没有提交充分的证据证实其被依法确认为安龙村的集体经济组织成员，也没有提交证据证实其被安龙村的土地补偿费分配方案所确定的具有分配资格的人，故原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
宣判后，宋更新不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销（2014）长经开民初字第37号民事裁定。上诉理由为：一审法院裁定认为上诉人“没有充分的证据证明其被依法确认为安龙村的集体经济组织成员，也没有提交证据证明其被安龙村的土地补偿费分配方案所确定的具有分配资格的人，故原告主体不适合，依法驳回原告的起诉”。上诉人认为，一审法院的裁定，罔顾事实与证据，曲解法律，理应予以撤销。本案立案时，上诉人递交了自己的身份证、户口本、第一轮土地承包合同以及长春农村土地承包仲裁委员会农仲字2011第026号仲裁裁决书（己生效）等证据。上诉人的户口本、身份证、证明上诉人是安龙村的农业户，单这一条足以证明上诉人是安龙村集体经济组织成员。第一轮土地承包合同更是证明了上诉人的集体经济组织成员资格，因为不是集体经济组织成员，不可能发包给土地，已经生效的长春农村土地承包仲裁委员会农仲字2011第026号仲裁裁决书再次从法律角度证明：上诉人等四人是安龙村集体经济组织成员，应当分得土地。一审法院无视上述证据，凭空认为上诉人无证据证明自己是集体经济组织成员，如果上述证据都不能证明上诉人是集体经济组织成员，只有请一审法院明示，何种证据才能证明上诉人的集体经济组织成员资格。至于上诉人“没有提交证据证实其被安龙村的土地补偿费分配方案所确定的具有分配资格的人”，按照最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释24条规定，征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。前面已经说过，根据证据上诉人始终具有安龙村集体经济组织成员资格，因此上诉人请求土地补偿费的要求理应支持，上诉人根本就不存在主体不适合的问题。另外，根据最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释24条的规定，只要土地补偿费分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，都有资格参与分配，根本无需举证自己是否被分配方案确定为有资格的人，如果分配方案已经确定为有资格的人，还有必要诉讼吗？另外前述司法解释24条的规定，与一审法院驳回起诉的理由根本风马牛不相及，说的根本不是一回事，一审法院适用此条作出裁定，属于适用法律不当。综上所述，上诉人认为，一审法院的裁定没有事实及法律依据，适用法律错误，故提起上诉请求二审法院依法判决。
被上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会二审答辩称：1、上诉人向被上诉人主张占地补偿款，不受法律调整而受政策调整，因此不是人民法院受案范围。2、上诉人占地补偿款主张的计算没有依据。3、上诉人是否具有土地承包经营资格都还没有确认，就到人民法院主张占地补偿款，没有事实依据，没有法律依据，没有政策依据。4、占地补偿款的发放是征占了土地承包人的土地之后，再依据村委会的原始土地台账由村委会代表政府和土地承包人签订的土地补偿协议，国家财政专款专用拨付给土地承包人，因此和上诉人没有任何关系。5、上诉人不具有土地承包经营权资格，是经过区、兴隆山镇和安龙村委员会三级党委政府及组织召开会议经过讨论决定的。6、安龙村胡家店屯198户516人集体经济组织不同意给上诉人土地及其补偿款，上诉人侵犯的不是安龙村委会的利益而是胡家店屯集体经济组织的利益。7、第一轮土地承包是在1983年而上诉人是在1988年10月17日落的户口。基于以上事实，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：土地补偿费是征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织的经济补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。本案中，土地补偿费的分配方案是安龙村胡家店屯集体经济组织成员经民主议定程序表决通过的，上诉人并不在分配方案之内。上诉人的上诉请求实质上是要求变更土地补偿费分配方案的内容，但该分配方案的确定是依照法定程序经本集体经济组织成员决定的，本院无权对法律已经赋予集体成员议决的事项予以变更，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年九月一日
书 记 员 李蓬勃
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1174号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日晚11时许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂N55U**号二轮摩托车（搭载谢某某）至中山市小榄镇东宁路301号对开路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的粤T9S8**号二轮摩托车而肇事，事故造成谢某某、梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为226.2mg／100ml；被害人梁某某的损伤程度未达重伤。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某家属已代为赔偿被害人梁某某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某某、梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某及梁某某的驾驶证信息查询资料、桂N55U**号、粤T9S8**号车辆信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、协议书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某某能赔偿被害人梁某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆沛雯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第613号
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，公司董事长。
被告刘振华，男，其他不详。
本院在审理原告洛阳市昊天汽车运输有限公司诉被告刘振华挂靠合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市昊天汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市昊天汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳市昊天汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 刘 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第58号
申请执行人蔡文忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李伟烈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人蔡文忠诉被执行人李伟烈民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日作出的（2009）永东民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡文忠于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行中，于2015年6月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在约定的时间履行案件款10000元。经督促，被执行人李伟烈履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
人民陪审员 寇文颉
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 鹤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07497号
原告吴朝轩，男，1967年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组。
负责人郭兴福，组长。
委托代理人蒋瑞光，男，1952年11月20日生，汉族，该村民小组社员，住重庆市永川区陈食镇长滩河村大坝子村民小组。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告吴朝轩与被告重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组（以下简称龚家庙村民小组）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，后依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴朝轩及其委托代理人阳建平，被告龚家庙村民小组的负责人郭兴福、委托代理人蒋瑞光、杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝轩诉称，原告与其弟吴朝友系被告龚家庙村民小组的村民。1997年，其弟吴朝友因结婚将户口迁往莲花高山二社，当时原告提出退还其弟的承包地，被告不愿意接受，因此，多年来，原告就一直耕种着吴朝友的承包地。2014年1月9日，被告龚家庙村民小组的土地被征用，征地单位已将征地的青苗费和附着物补偿费拨付给被告，而被告却拒绝将吴朝友的承包地上的青苗费和附着物补偿费转付给原告，原告多次要求未果，遂起诉要求被告转付吴朝友承包地的青苗费、附着物补偿费共计11250元。
被告龚家庙村民小组辩称，被告愿意支付原告的青苗费，但附着物补偿费是地上附着物所有人即被告所有，根据法律规定原告不应当获得该项费用。
经审理查明，原告与其弟吴朝友均系被告龚家庙村民小组的村民。1997年，原告之弟吴朝友因结婚将户口迁往其妻所在村社，其原有承包地1.125亩（4.5亩÷4人）交原告吴朝轩耕种至被告龚家庙村民小组的土地被征用时止。2014年1月，被告龚家庙村民小组的土地被重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会征收，双方签订的《征收土地协议书》约定，青苗补偿费为966660元（322.22亩×3000元），地上附着物补偿费为2255540元（322.22亩×7000元）。此后，征地单位将所征土地的青苗费和附着物补偿费拨付给被告，而被告却拒绝将吴朝友的承包地上的青苗费和附着物补偿费转付给原告，原告多次要求未果，遂起诉要求被告转付吴朝友承包地上的青苗补偿费、附着物补偿费共计11250元。
另查明，被告获得征地补偿款（包括土地补偿费、附着物补偿费、青苗补偿费和附属设施补偿费等费用）后于2014年9月14日讨论决定分配方案：有田土有人口共144人，每人分配28000元；死亡和迁出人口33人，每人分配16300元；迁入和出生人口49人，每人分配9500元；表后迁入的人口19人，每人分配7500元。因吴朝友于1997年迁出，不属于此次分配方案中的迁出人口，未参与分配。
上述事实，有证明、户口页、农村土地承包经营权证《征收土地协议书》、集体资产分配方案、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有；青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物，如水稻、小麦、玉米等造成的损失给予的一次性经济补偿，该费用归实际投入人所有；附着物补偿费是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、道路等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿，归附着物所有人所有。本案中，原告长期耕种吴朝友的承包地，该承包地的农作物系原告投入，该承包地上的林木等附着物系原告栽种，因此，该承包地被征收后，征收单位支付的青苗补偿费和附着物补偿费应当归实际投入人和附着物所有人原告所有，被告辩称该承包地上的附着物归其所有，但未向本院提供相应证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。征收单位对青苗和地上附着物实行综合定额补偿，依照该补偿标准，原告应获得青苗补偿费3375元（1.125亩×3000元）、附着物补偿费7875元（1.125亩×7000元），合计11250元，被告收到该补偿费后未及时转付给原告违反了法律相关规定，构成不当得利，原告请求被告转付该笔费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组于本判决生效后3日内支付原告吴朝轩青苗补偿费及附着物补偿费11250元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组负担（此款原告吴朝轩已预交，由被告重庆市永川区陈食街道长滩河村龚家庙村民小组于本判决生效后直付原告吴朝轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 昀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人胡礼权，男，住钦州巿钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人胡礼权犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人胡礼权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日，王某某、李某某等人以谈抵押车和金项链生意为由约“宝祥寄卖行”的老板黄某某到钦州巿区金丽都KTV对面一大排档吃饭。在吃饭过程中，黄某某饮下了王某某等人下了含有甲基苯丙胺类物质（迷药）的啤酒。后黄某某被带到钦北区武装部招待所516号房，在房间内被被告人胡礼权和王某某、李某某、郑某某、杨某某、刘某某、林某某（6人均另案处理）等人设赌局出老千骗取了50000元。
2012年8月25日，杨某某等人以谈做防水工程生意为名约包某某到钦州巿区菜篮子大排挡吃饭。在吃饭过程中，包某某饮下了杨某某等人下了含有甲基苯丙胺类物质（迷药）的饮料。后包某某被带到钦北区武装部招待所503号房，在房内被被告人胡礼权和杨某某、罗某某、杨某某、陈某某、农某某、周某某、黄某某（7人均另案处理）等人设赌局出老千骗取了20000元。
2012年10月25日，罗某某等人以谈室内装修工程生意为名约董某某到钦州巿木井路的杨家庄吃饭，吃饭过程中，董某某饮下了罗某某等人下了含甲基苯丙胺类物质（迷药）的酒。后董某某被带到钦州巿嘉园酒店1013号房，在房间内董某某被被告人胡礼权和罗某某、杨某某（2人另案处理）等人设赌局出老千骗取了30000元。
案发后，被告人胡礼权家属代其退赔人民币2000元，以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡礼权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；被害人黄某某、包某某、董某某的报案笔录、同伙罗某某、杨某某、郑某某、刘宇鹏、王某某的辨认笔录及供述、同伙周某某、陈某某、林某某、李某某、罗东德的供述、钦北区检察院出据的收据、鉴定文书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场照片；被害人被害人黄某某、包某某、董某某的陈述以及被告人胡礼权的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡礼权伙同他人以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡礼权犯诈骗罪成立。在三次诈骗的共同犯罪中，被告人胡礼权起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡礼权归案后如实供述其罪行，自愿认罪，已退赔给被害人部分损失，可以从轻处罚。根据被告人胡礼权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡礼权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2018年1月6日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄罗艳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1246号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赵某立即给付原告代其向银行偿还的借款本息42833.71元及利息损失19720.64元（按原靖远县农村信用合作联社逾期贷款年利率17.28%分期计算），合计62554.35元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月28日，被告赵某向原靖远县农村信用合作联社北滩信用社（现甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行）申请借款45000元，原告为其借款承担保证责任。借款到期后，由于被告赵某未能清偿借款本息，致使原靖远县农村信用合作联社北滩信用社自2013年1月28日至2015年8月1日，先后23次从原告账户中累计扣收42833.71元用于偿还被告赵某名下借款。此后原告多次找被告追索代偿借款本息，但被告未偿还。
被告赵某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1：复印于原靖远县农村信用合作联社北滩信用社赵某借款材料1组；证据2.贷款本息收回凭证23份，客观、合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某、被告赵某与原靖远县农村信用合作联社签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告赵某系借款人，原告王某系连带责任保证人。合同签订后原靖远县农村信用合作联社依约向被告赵某发放了借款，被告赵某理应遵循诚实信用原则，按期偿还借款。但被告赵某借款后，未按期履行还款义务，致原靖远县农村信用合作联社从保证人王某的账户中扣收42833.71元，代被告偿还了借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王某要求被告赵某给付代其偿还的借款本息42833.71元的理由成立，对其请求应予支持。关于原告请求被告按原靖远县农村信用合作联社逾期贷款年利率17.28%分期计算承担代其偿还的借款本息42833.71元的利息损失19720.64元，其请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告王某代其偿还的借款本息42833.71元及利息19720.64元，合计62554.35元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11020号
原告：北京亿富顺通商贸有限公司，住所地北京市门头沟月季园25号1-010室。
法定代表人：张红宾，经理。
委托诉讼代理人：李张彪，男，北京亿富顺通商贸有限公司员工。
被告：徐强，性别不详，出生年月不详，职业不详。
原告北京亿富顺通商贸有限公司起诉被告徐强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
原告北京亿富顺通商贸有限公司（以下简称：亿富顺通公司）与被告徐强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告亿富顺通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐强向原告支付2014-2016年度共计三年车辆管理费4500元，车辆等级鉴定、二级维护保养等手续所产生的罚款5000元；2.依法判令徐强支付违约金4500元；3.依法判令徐强赔偿经济损失4000元，交强、商业险3750元；4.依法判令徐强交付手续进行报废或外迁；5.本案诉讼费由徐强承担。事实和理由：原、被告双方系挂靠经营合同关系。原、被告双方又签订《协议书》，约定徐强将所购置的×××货车挂靠在亿富顺通公司处。该合同对双方权利、义务都进行了约定。上述合同签订后，亿富顺通公司如约履行了合同义务。徐强未按照合同约定，向亿富顺通公司支付2014-2016年度车辆管理费，没有办理车辆等级鉴定、二级维护保养等手续所产生罚款的违约行为。期间欺骗亿富顺通公司办理车险后没有向亿富顺通公司支付相应的费用，亿富顺通公司要求徐强交付×××所有手续报废或外迁。
本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告。亿富顺通公司提交的徐强的身份证号无法查证，其起诉时提供的所谓徐强的身份信息，包括姓名、年龄、性别、住址均无法核实，故亿富顺通公司起诉的被告主体身份不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京亿富顺通商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 月
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初27号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人仇某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年2月1日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人仇某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日18时许，被告人仇某与同学慕某某等人在庄浪县南湖镇西华街“靖远尹尔里羊羔肉”店内吃饭喝酒期间，与该店店主尹某某因琐事发生口角，仇某将尹某某殴打致伤，尹某某向庄浪县公安局南湖派出所报案，要求查处。当晚22时许，南湖派出所副所长吴某某带领民警刘某某等人到“靖远尹尔里羊羔肉”店内传唤被告人仇某等人到派出所接受讯问，仇某辱骂处警民警，并一把抓在吴某某胸前衣服准备殴打吴某某，处警民警刘某某上前阻止时，被告人仇某用空啤酒瓶在其左颞部击打，致刘某某受伤，刘某某的伤情经庄浪县中医医院诊断为“左颞部头皮下血肿”，经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人刘某某出具谅解书，对被告人仇某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、户籍证明、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、刘某某诊断证明、接警登记表、处警说明、庄浪县公安局文件、刘某某出具的谅解书；证人尹某某、王甲、王乙、慕某某、朱某某、薛某某、石某、张某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人仇某的供述与辩解；庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人仇某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人仇某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人仇某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员员 郑鹏程
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓雄
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢25号
申请执行人常红。
被执行人姜明月
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第176号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩广旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2792号
原告成都金邦电气设备有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人吴建成，总经理。
被告成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人胡勇。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都光大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金邦电气设备有限公司于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤诉。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旭梅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00181号
原告：吴庆华，男
被告：卞付影，男
被告：曾明霞，女
原告吴庆华因与被告卞付影、曾明霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加诉讼，被告卞付影、曾明霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆华诉称：2013年10月7日二被告向我购买砂石料，共计核款241310元，并出具欠条一张。后经我多次向二被告催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告给付我货款241310元。
被告卞付影、曾明霞在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月开始，二被告向原告赊购砂、石，至2013年10月二被告给付部分，还欠原告货款241310元，二被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的欠条一张，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告赊购原告货物后应按约定及时给付货款，经催要多次不付属违约行为，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞付影、曾明霞于判决生效后十日内给付原告吴庆华货款241310元。二被告间互负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由二被告承担，保全费1727元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十月十九日
书记员 周 浩
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初941号
原告：高晓飞，男，汉族，1981年4月3日出生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:董彦宾,河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司职员。
原告高晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告高晓飞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晓飞负担。
审判员 康占伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 付丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6351号
原告宁夏回族自治区女子监狱，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常虹，该监狱监狱长。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告倪秀兰，女，1952年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任军，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张妮，女，1983年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张志全，男，1953年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏回族自治区女子监狱（以下简称女子监狱）诉被告倪秀兰、任军、张妮、张志全物权保护纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转换适用普通程序，并经本院院长批准，延长审限6个月，由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员孙秀丽、常江组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告女子监狱的委托代理人杨昕、白浪，被告倪秀兰、任军、张志全到庭参加诉讼；第二次庭审，原告女子监狱的委托代理人白浪，被告倪秀兰、任军、张志全到庭参加诉讼；被告张妮经本院传票合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告女子监狱诉称，原告系银川市兴庆区清和南街彰武巷原兴庆区交警二大队斜对面（青松职业学校东侧）土地的所有权人。四被告长期占用该宗土地当中153平方米的土地，私搭乱建，住在场院内的平房，侵害了原告的所有权。故原告诉至法院，请求判令四被告搬离上述土地上的房屋，并自行拆除该房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告倪秀兰、任军、张妮、张志全辩称，任军与张妮系夫妻关系，倪秀兰系张妮母亲。被告张志全与我们三人无任何身份关系。我们四位被告均系原宁夏启厦房地产有限公司开发案涉土地工程项目的打工者，后来启厦公司欠我们工程款，便将我们现在住的房屋的抵顶给我们，我们从2000年居住至今，原告亦从未要求我们搬离。
经审理查明，宁夏启厦房地产开发有限公司与宁夏少年管教所（后合并至原告女子监狱）因土地开发问题等纠纷成讼。2010年，经银川市中级人民法院判决，确认了原告对银川市兴庆区某土地的所有权。2014年10月10日，银川市人民政府为原告颁发了银国用（2014）第×××号国有土地使有权证，载明地类用途为“监教场所用地”，使用权类型为“划拔”，使用权面积为106626.61平方米。在该宗土地当中靠近彰武巷一侧、青松职业学校东侧地段，建有一处院落，均为平房。四被告从2000年左右居住至今。为此原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，各被告未提交证据材料。
本院认定的上述事实，有原告提供的国有土地使用权证书一份、民事判决书一份、照片一组、案涉土地航拍图一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的规定处分的权利。”各被告辩称该房屋系宁夏启夏房地产公司抵顶，但并未提交任何证据加以证实，本院对抗辩主张不予采纳。对于案涉土地上各被告长期居住的房屋，亦无证据证实其使用权人为被告。故各被告的居住行为，已构成了对原告土地使用权的侵害，应予搬离。对于原告要求各被告自行拆除案涉土地房屋的诉请，因房屋是否属于违章建筑等须相关行政机关的确认，故本院不予处理。被告张妮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十八条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秀兰、任军、张妮、张志全于本判决生效之日起六十日内搬离银川市兴庆区的现住址；
二、驳回原告宁夏回族自治区女子监狱的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告倪秀兰、任军、张妮、张志全负担。
如果未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第五十三条国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告张凯，男，1987年9月3日，汉族，住郑州市高新区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张凯信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00014号
上诉人（原审起诉人）神木县某某实业有限责任公司
上诉人神木县某某实业有限责任公司不服神木县人民法院（2014）神民立字第00003号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，起诉人神木县某某实业有限责任公司与被起诉人神木县某某会议办公室之间所签订的《办理某某公司信访案件终结协议书》与平等主体之间签订的民事协议有本质上的不同，不属于平等主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人神木县某某实业有限责任公司上诉称，一审法院裁定认为原被告签订《办理某某公司信访案件终结协议书》，该行为不体现平等主体之间的民事法律关系，据此裁定不予受理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件所作的四项规定，神木天丽公司是与本案有直接利害关系的法人，本案被告明确，事实理由充分，起诉符合法定条件，应当立案。再者，上述《协议书》是合同行为，属于民事法律行为的一种，神木县政府虽然是政府机关，但是该协议约定的是收购上诉人的资产，而不是用政府的行政身份发布行政命令或国家征收的方式获得财产，因此合同签订双方是平等的民事主体，签订的协议属于民事法律关系。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、以及公民和法人之间的财产关系和人身关系。其中，民法在调整财产关系时强调当事人身份的平等性。本案中，信访联席会议办公室是行政机关处理信访事项的协调办事机构，其与上诉人神木县某某实业有限责任公司签订终结信访事项协议，属于行政机关解决信访事项的一种方式，与平等主体之间签订的民事协议有本质的不同。因此，本案涉及的法律关系不属于民法调整对象，不属于人民法院主管民事诉讼的范围。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项），第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苗 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2085号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人潘忠波，居民。
被执行人林英，居民。
被执行人唐超群，居民。
被执行人龚佃艳，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与潘忠波、林英、唐超群、龚佃艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第649号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00275号
上诉人（原审原告）魏磊。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市公安局，住所地在邳州市运河镇运平路路西侧。
法定代表人王自成，该局局长。
出庭应诉负责人张宗强，该局副书记。
委托代理人陈跃进，该局工作人员。
上诉人魏磊因诉被上诉人邳州市公安局公安强制隔离戒毒决定一案，不服邳州市人民法院（2015）邳行初字第0037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏磊的委托代理人汤波、被上诉人邳州市公安局的出庭应诉负责人张宗强，委托代理人陈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定：2013年10月25日，因魏磊吸毒成瘾，徐州市公安局经济开发区分局对其作出社区戒毒决定，责令其接受社区戒毒三年，并于当日向其告知了社区戒毒权利和义务及社区戒毒（康复）人员守则，但其后魏磊未按规定时间及地点向社区戒毒执行地办公室以及社区戒毒执行地公安机关报到，未定期接受吸毒检测。2014年12月14日，邳州市公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条之规定，对魏磊作出邳公（赵）强戒决字（2014）1号强制隔离戒毒决定，决定对魏磊强制隔离戒毒二年。同日，邳州市公安局将该决定书送达了魏磊。2014年12月15日，邳州市公安局交付徐州市戒毒所予以执行，并将该决定书复印件送达了魏磊亲属。魏磊不服该强制隔离戒毒决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；……”，故邳州市公安局依法具有对符合条件的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的职权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条将公民因被限制人身自由而耽误法定起诉期限的，作为不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的情况，故关于邳州市公安局主张的魏磊起诉已超过法定期限的主张，本院不予支持。魏磊被公安机关作出社区戒毒决定后，未按规定时间及地点向相关执行部门报到，未定期接受吸毒检测，对于被诉决定所认定的以上事实，证据确凿，魏磊也予以认可。魏磊虽主张其不报到、接受检测系相关部门没有主动联系其进行尿检，没有尽到真正的戒毒管理职责，且其长期在徐州生活，年轻无知造成的，但该主张不能作为魏磊不到社区报到的正当理由，其不报到的行为已构成《戒毒条例》第十四条规定的视为拒绝接受社区戒毒。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项的规定，魏磊应当被强制隔离戒毒。该法第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。邳州市公安局作出的被诉决定适用法律正确。邳州市公安局依法履行了受案、调查收集证据、内部审批、作出被诉决定并送达魏磊、通知其亲属等基本的法定步骤，程序合法。对于魏磊主张其被认定为吸毒成瘾的事实和法律依据不足的问题，因认定魏磊吸毒成瘾非邳州市公安局所作的行政行为，故不属于本案的审查范围。综上，邳州市公安局对魏磊作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。魏磊要求撤销该决定的诉讼请求，既无事实根据也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏磊的诉讼请求。案件受理费50元，由魏磊负担。
上诉人魏磊上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，是错误的。被上诉人送达上诉人的行政处罚决定书是复印件。原审法院认定张放是上诉人的亲属不属实。赵墩派出所没有处罚管辖权。上诉人当时的实际居住地在徐州。原审法院没有查明徐州市经济开发区公安分局是否确切有效地告知上诉人如何报到、检查。被上诉人没有举出任何证据证明徐州市经济开发区公安分局作出的社区戒毒决定已经生效。从《戒毒条例》第十三条的规定看，该社区戒毒决定并未生效。被上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定前没有举行听证程序。上诉人早已不再吸毒，被上诉人直接作出强制隔离戒毒决定错误，因为强制戒毒的对象必须是有毒瘾的吸毒者，而上诉人已经没有毒瘾，在被赵墩派出所查获的当天，检查结果显示上诉人已经不再吸毒。实体正义大于程序正义。被诉强制隔离戒毒决定不公正，违背立法本意。综上，特提起上诉，请求法院撤销邳州市人民法院（2015）邳行初字第0037号行政判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人邳州市公安局答辩称：被上诉人作出的被诉强制隔离戒毒决定书事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；……，据此，被上诉人邳州市公安局具有对符合该条文规定的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的法定职权。其次，《戒毒条例》第十四条规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。社区戒毒的期限为3年，自报到之日起计算。本案中，从现有的证据材料看，上诉人在公安机关对其作出社区戒毒决定后并未按规定时间及地点向相关执行部门报到，未定期接受吸毒检测，对于前述事实，上诉人是认可的。上诉人的这种不按规定要求报到的行为已经构成前述条文规定的视为拒绝接受社区戒毒。被上诉人在履行了受案、调查、审批等程序后作出被诉强制隔离戒毒决定并进行送达等，并无明显不当。上诉人关于被诉强制隔离戒毒决定违法等诉讼观点缺乏相应的依据，本院不予支持。最后，因被诉行政行为系被上诉人邳州市公安局作出的涉案强制隔离戒毒决定，故对于徐州市公安局经济开发区分局作出的社区戒毒决定以及上诉人针对该社区戒毒决定而主张的相关诉讼观点，原审法院不予理涉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人魏磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 于 博
代理审判员 吴金明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹晓晔
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第262号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告田光日。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告田光日物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年八月八日
书记员 李 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02348号
原告：王某，男，1976年9月20日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：叶某，女，1978年2月10日生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00588号
罪犯王单于，男，1978年9月14日出生，汉族。2000年10月23日因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年5月25日以（2012）肥西刑初字第00166号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人王单于有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月6日至2017年6月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，罪犯王单于发生打架违纪行为，监狱建议撤销对罪犯王单于的减刑呈报。
本院认为，罪犯王单于在服刑改造期间表现一般，但其在案件审理期间发生打架违纪行为，不足以说明其有悔改表现，不能认为其服刑改造表现较好，同时其罚金并未缴纳，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王单于不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉