wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56448号
原告：方朋朋，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
原告方朋朋与被告上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市金山区人民法院提起诉讼。上海市金山区人民法院于2017年6月16日受理上海先道建筑五金有限公司的起诉，本院于2017年6月22日受理方朋朋的起诉。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为上海市金山区，劳动合同履行地为上海市浦东新区，故本院及上海市金山区人民法院对案件均有管辖权。根据相关规定，双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙姣娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初576号
原告汤某某，男，1966年8月出生，汉族。
被告李某某，女，1968年6月出生，汉族。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，且已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，夫妻共同财产住房一套归婚生子汤某甲所有，诉讼费由原告负担。
被告李某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月份经人介绍相识，1990年4月12日在罗山县龙山乡人民政府登记结婚，婚后于1992年6月3日生一男孩，取名汤某甲。2013年李某某、汤某某先后起诉至本院，要求与对方离婚。2013年7月3日，双方经本院调解离婚。2015年1月7日，双方又在罗山县民政局再次登记结婚。原、被告再婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。庭审中，原告提供双方签订的离婚协议书，证明双方感情已破裂，被告已签字同意离婚。被告认可在该协议书上签名，但辩称该协议是双方第一次离婚时签订的。另查明，原告所提供的离婚协议书显示双方均同意离婚，并经双方签字捺印确认，但未注明签订日期。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告虽向法庭提供双方的所签订的离婚协议书，但被告主张该协议是双方2013年离婚时所签。因该协议书上并未注明签订时间，且被告对此提出异议，故对该协议书本院不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确完全破裂，只要今后双方加强联系，仍和好有望，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 罗浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓涛
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督503号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:刘庆春，男，住辉南县。
申请人于2010年11月2日以被申请人在申请人处贷款本金22,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金22,000.00元，贷款利息12,507.38元，逾期利息17,429.99元，合计51,937.37元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金22,000.00元，贷款利息12,507.38元，逾期利息17,429.99元，合计51,937.37元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 王 越
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第560号
原告田培富。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告陈军。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人李宣芝（系被告陈军妻子），女，1974年7月28日生，汉族。
原告田培富与被告陈军健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田培富及其委托代理人吉洪飞，被告陈军及其委托代理人王旗辉、李宣芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培富诉称，原、被告曾是邻居，因邻里琐事发生过纠纷。2014年11月20日上午，原告手里拿着不锈钢盆往家里走，经过卫巷时遇到骑自行车的被告陈军，他看到原告时，将自行车龙头往旁边一摊，用手卡住原告的脖子，原告被卡得无力，只好用手缠住被告，被告用拳头对原告脸部和身上进行殴打，致原告身体多处受到伤害。后原告被送至楚州医院进行救治，于2014年12月5日出院。2015年1月4日，经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用计20811.58元（其中护理期限、营养期限待鉴定），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈军辩称，原告所诉事实并非真实情况，当天是原告要用锅砸被告，被告急了才打了他几下，然后原告缠住被告，被告的伤不是原告造成的，被告没有错。
经审理查明，原、被告曾是前后邻居，原告为建房与被告发生过矛盾。2014年11月20日上午，被告骑自行车行至本区卫巷，与原告相遇，双方发生纠缠，被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在淮安市楚州医院住院治疗，于2014年12月5日出院。2015年1月4日，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：田培富身体所受损伤程度为轻微伤。2015年2月12日，原告诉至本院。
原告主张医疗费15836.98元（住院票据15643.98元，门诊票据193元），护理费3600元（60元／天＊60天），营养费1004.60元（20371元／365天＊30天＊60%），住院伙食补助费270元（18元／天＊15天），交通费100元，被告质证意见：医疗费票据真实性无异议；护理费期限认可住院期间15天；营养费标准无异议，认可期限住院时间15天；住院伙食补助费没有异议；交通费不认可。
审理中，原告明确表示对护理期限和营养期限不需鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、出院记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方发生矛盾时理应保持克制，互谅包容。被告殴打原告，侵害了原告的健康权，理应承担民事赔偿责任。原告在发生冲突时缠住被告，导致矛盾激化，冲突加剧，也存在一定过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合全案，结合双方当事人的过错程度，酌情减轻被告陈军30%的赔偿责任，即被告陈军承担70%的赔偿责任。本院确认原告的医疗费15836.98元，护理费900元（60元＊15天），营养费502.30元（20371元／365天＊60%＊15天），住院伙食补助费270元（18元／天＊15天），交通费50元，合计17559.28元。被告陈军赔偿原告田培富费12291.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内赔偿原告田培富各项费用12291.50元；
二、驳回田培富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告田培富负担12元，被告陈军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一五年三月三十日
书记员 李 坚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1665号
申请执行人柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第一村民小组，住所地广西柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯。
被执行人罗昭献，男，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第一村民小组与罗昭献物权纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂02民终2914号已经发生法律效力。由于被执行人罗昭献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第一村民小组于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还征地补偿款及案件受理费共计125344.5元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人罗昭献目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第一村民小组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗昭献新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第一村民小组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终2914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1057号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海丰境商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈慧靖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：曾琼、何宇，分别系广东君厚律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海丰境商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月十三日
书记员 邓丽坚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第313号
原告晁新辉，男。
被告许红，男，汉族。
被告河南天宏钢结构有限公司（现名称变更为天宏钢构制造集团有限公司）。
法定代表人许红。
委托代理人陈军法，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
原告晁新辉诉被告许红、河南天宏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晁新辉、被告天宏钢构制造集团有限公司的委托代理人马清锋到庭参加诉讼，被告许红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告许红向原告借款500万元，约定借款期限为三个月，并口头约定按月息35‰支付利息。被告于同日向原告出具了借条。被告河南天宏钢结构有限公司为被告许红的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直以其资金紧张为由拖延，至今未偿还借款，被告河南天宏钢结构有限公司也未履行其担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告许红立即偿还原告借款500万元及利息（按月息2分计算从2014年6月18日起至2014年11月17日止，自2014年11月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）；2、判令被告河南天宏钢结构有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天宏钢构制造集团有限公司辩称，借款合同上没约定利息，应视为不支付利息。原告起诉已经超过其公司应承担担保责任的期限，不应再承担连带保证责任。
原告出示以下证据：
1、借条1张，证明本案的借款事实及河南天宏钢结构有限公司为本案借款提供担保的事实；
2、银行转账凭证2份，金额分别为200万元、300万元，证明原告向被告履行了出借义务；
被告天宏钢构制造集团有限公司质证称，借条上约定其公司提供无限责任担保，应视为约定不明，担保期限应为6个月，借条没有约定利息。转账凭证盖的章系许昌工行内部办理业务的证明，不是行政章。
本院对证据的分析认定意见：
借条上盖的有被告河南天宏钢结构有限公司的公章，被告对借条的真实性也未提出异议，予以认定。转账凭证系金融机构电子银行回单，予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年元月17日，许红出具借条，内容为：许红借到晁新辉现金伍佰万元，用于公司流动资金运作，借期三个月。该借款由河南天宏钢结构有限公司提供无限担保，担保人愿付连带偿还责任。河南天宏钢结构有限公司作为担保人盖的有公章。同日，晁新辉通过陈旭恒账户分两次转账给许红款项，一次为200万元，一次为300万元。
河南天宏钢结构有限公司名称变更为天宏钢构制造集团有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告许红向原告晁新辉借款，在借款到期后，未予偿还借款，应当承担还款责任。借条上未约定支付利息，原告未提供证据证明约定的有利息，故本案借款视为不支付利息。但从原告晁新辉自2014年11月13日提起诉讼之日起，应按同期银行贷款利率支付利息。河南天宏钢结构有限公司提供连带责任担保，因借条上载明系无限担保，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定的情形，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因本案的主债务履行期自2014年4月18日届满，故原告晁新辉自2014年11月13日提起诉讼并未超过保证期间，被告河南天宏钢结构有限公司应当对上述借款本息承担连带保证责任。该公司名称变更后，天宏钢构制造集团有限公司应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告天宏钢构制造集团有限公司的没有约定利息的辩解理由成立，予以支持。关于已超过担保期限，不应承担担保责任的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许红自本判决生效之日起十日内偿还原告晁新辉借款本金500万元及利息（自2014年11月13日起按同期银行贷款利率计算）；
二、被告天宏钢构制造集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晁新辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费50300元，财产保全费5000元，由原告承担晁新辉承担4300元，被告许红、天宏钢构制造集团有限公司连带承担51000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 孙根义
代理审判员 田 青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 皓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民特字第7号
申请人张维君。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
申请人张维君要求宣告宁茂堂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张维君诉称，与被申请人系夫妻关系，被申请人宁茂堂于1989年9月20日称外出赶集，离家后至今下落不明长达25年，请求宣告宁茂堂死亡。
经查，被申请人宁茂堂，系申请人张维君之妻，宁茂堂于1987年2月17日生育一子名张正林。宁茂堂于1989年9月20日称外出赶集走失，其家人和亲朋好友及邻居多方寻找，至今下落不明。
证明以上事实的证据如下：
一、崇州市隆兴镇人民政府、隆兴镇丰乐村村民委员会出具的证明，证实被申请人宁茂堂系申请人的妻子，证明被申请人宁茂堂与儿子张正林一起于1989年9月20日走失后至今下落不明。
二、证人张维光到庭作证，证实证人与申请人系邻居，宁茂堂的精神上有点问题，得过脑膜炎。申请人的年龄大宁茂堂有点多，宁茂堂是带起孩子张正林在1989年下半年走的，孩子当时才2岁多一点，我去帮到找过，当时交通不发达，骑起自行车在隆兴附近找过，没有找到，从那个时候就没有看到过宁茂堂母子。
三、证人张柳蓉到庭作证，证实证人张柳蓉与申请人系邻居，当时宁茂堂母子走失的时候我才11、2岁，有人问我看见过宁茂堂母子没有，我说没有看到过，到现在一直没有看到过，那是我就晓得宁茂堂的脑壳有问题，不做事，只带孩子耍。
四、证人张朝遂到庭作证，证实证人张朝遂与申请人系邻居关系，宁茂堂的脑壳有问题，好像是得过脑膜炎，具体那年走失的我记不清了，我记得是割完谷子的时候，宁茂堂带起孩子走了，开始还以为宁茂堂带起孩子回娘家了，宁茂堂的娘家在隆兴9大队。后来得知宁茂堂没有回娘家，我帮到打听过，没有打听到，直到现在都没有看到过她们母子。
五、证人张维彬到庭作证，证实证人张维彬是申请人的胞弟，住在一起，20几年前，那天赶隆兴场，申请人去卖猪草，回来就没有看见过宁茂堂母子，问我看见过没有，我说没有看到过，我喊我哥张维君去宁茂堂娘家看下，张维君去看了没有人，我在崇州的崇阳镇、隆兴、白头等地找了下，没找到人就没有管了，到现在一直没有看到过，有次在电视上看到有个大爷收留过一个孩子，我还打电话给电视台，经核对不是侄子张正林。
上列证据相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》刊登寻找宁茂堂公告。法定公告期间为一年，现已届满，宁茂堂仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。宁茂堂于1989年9月从家中走失，经家人和邻居群众多方查找，至今下落不明已达25年之久，可依法确认宁茂堂已经死亡。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宁茂堂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李健
二〇一五年五月七日
书记员 许臻
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1315号
原告：张莉，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：黄长凤，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告张莉与�告黄长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告黄长凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄长凤偿还原告借款人民币2万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过庙诗军与被告认识，随后双方逐渐熟悉。2016年4月18日，被告向原告借款人民币2万元，原告通过银行汇款出借给被告。但被告借取上述款项后，迟迟不愿偿还借款，原告多次催要均未果。故原告为维护其权益，诉至法院。
黄长凤未予答辩亦未提交证据。
张莉围绕诉讼请求向本院提交的证据有身份证、安徽含山农村商�银行转账记录单、含山县人民法院（2016）皖0522民初1861号民事判决书及民事审判笔录、（2017）皖05民终169号判决书，上述证据经庭审质证，本院依法审核，予以认定。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：张莉通过庙诗军与黄长凤认识，后两人逐渐相熟，2016年4月18日张莉通过银行转账方式向黄长凤个人账户转入20000元。现张莉向本院提起诉讼要求黄长凤偿还该20000元。
本院认为，本案的争议焦点是张莉与黄长凤之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。张莉应对是否存在借贷关系负有举证责任。本案中�莉向黄长凤汇款20000元的事实能够确认，现张莉仅以此主张双方之间的借贷关系，同时张莉提交的（2016）皖0522民初1861号民事审判笔录中庙诗军的证言未能证明黄长凤向张莉借款20000元的事实，且黄长凤也未能到庭对借款情况予以说明，在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据尚不足以证明张莉与黄长凤之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张莉应当就双方存在借贷关系进一步举证证明。在不能形成优势证据的前提下，不能据此认定双方之间存在借贷关系。故对张莉要求黄长凤偿还20000元借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊仁婧
附：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第38号
申请执行人李荣梅，女，1980年8月18日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人张彦，男，1876年10月17日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人李荣梅与被执行人张彦离婚纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第38号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初830号
原告浙江风尚建材股份有限公司，住所地浙江省海盐百步工业区南A区2幢，组织机构代码05956793-3。
法定代表人盛林君，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告杭州问优传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长兴路4号，组织机构代码07732629-5。
法定代表人麻俊芝。
被告浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号-1，组织机构代码79649100-0。
法定代表人杜有忠。
原告浙江风尚建材股份有限公司（以下简称风尚公司）与被告杭州问优传媒有限公司（以下简称问优公司）、浙江巨业担保有限公司（以下简称巨业公司）广告合同纠纷一案，原告风尚公司于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、问优公司立即返还质保金（担保押金）10万元、并承担风尚公司为实现债权所支付的诉讼代理费5000元、差旅费及利息损失（利息损失以10万元为基数按照同期同类银行贷款利率计算从2015年6月30日起算至判决生效之日止）；2、巨业公司对上述第一项承担连带支付的连带保证责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，风尚公司与问优公司签订《旅游卫视＜超级代言人＞节目广告产品植入合同》1份，约定由问优公司在初赛中无偿录制制作该广告、并植入旅游卫视《超级代言人》节目广告中，风尚公司符合问优公司规定的优惠政策时，质保金在期满之日提前6个月退回（即2015年6月30日），违约方应承担履约方因其违约行为产生的律师费、调查费等合理支出。2014年11月21日，风尚公司向问优公司支付质保金1000元。2014年12月8日，风尚公司向问优公司支付质保金99000元。2014年12月15日，巨业公司向风尚公司出具《担保函》1份，就《超级代言人》节目广告客户质保押金的退还提供连带保证担保，有效期2年，自问优公司与广告客户协议生效之日起计算担保期。
另查明，风尚公司为本案诉讼支付公告费650元、律师费5000元。
本院认为，问优公司未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。巨业公司也应承担相应的担保责任。对风尚公司相应诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州问优传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江风尚建材股份有限公司质保金人民币100000元，并支付利息损失（以人民币100000元为基数，自2015年6月30日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）及律师费人民币5000元；
二、被告浙江巨业担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告杭州问优传媒有限公司、浙江巨业担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江风尚建材股份有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、保全费人民币1045元，由被告杭州问优传媒有限公司、浙江巨业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐心伊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1935号
原告：陈兴，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱余群，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈兴与被告朱余群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。陈兴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩莉莎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保13号
申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳南路34号。
法定代表人杨琼东，执行董事。
被申请人山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市高新区高新街15号联合大厦16-17层。
法定代表人王霞玲，经理。
申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司因与被申请人山西昕尼科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出申请，请求冻结被申请人山西昕尼科工贸有限公司银行存款35030213.07元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西昕尼科工贸有限公司银行存款35030213.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯小敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第462号
原告陈××，女，1987年出生。
委托代理人梁××，新疆制衡律师事务所律师。
被告苟××，男，1987年出生。
原告陈××诉被告苟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人梁洪才、被告苟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年7月26日在阿拉尔市民政局八团婚姻登记处登记结婚，双方在共同生活期间，因性格、志趣不相投，经常为家庭琐事发生争吵，被告在共同生活期间对家庭不尽任何义务，并且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。因此诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告苟××辩称：原告陈述不属实，原、被告是在2008年11月份相识的；原告所说的家庭暴力也是有原因的，不是纯属家庭暴力，当时报警了，派出所还做了笔录，被告只是推了原告一下，桌子上的一块玻璃掉下来划伤原告的脚。因此被告坚决不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈××向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系。被告苟××对该证据予以认可。
2、2013年10月20日原、被告签名的离婚协议书原件三份，以此证明原、被告分居已经一年半之久，双方无财产及子女；被告苟××对该组证据提出签字确系其本人签字，但当时被告是处于喝醉酒的状态。
3、2012年8月28日原告到阿拉尔垦区人民法院新开岭人民法庭起诉离婚后的出庭传票原件一份，以此证明原、被告感情确已破裂；被告对该证据予以认可，但提出原告当时确实起诉了，但后来原告自己撤诉了，而且被告没有接到过传票。
4、2012年6月1日阿拉尔市城区公安局花桥派出所对原、被告及郑××的询问笔录各一份，以及阿拉尔市公安局鉴定文书一份，以此证明被告对原告实施了家庭暴力的行为；被告对真实性予以认可，但提出没有对原告实施过家庭暴力。
被告苟××未向法庭提交证据。
经被告质证，本院对原告陈××提交的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年1月自行相识，于2011年7月26日在阿拉尔市民政局八团婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产，无对外债权、债务。原、被告婚后感情一般，后由于双方脾气性格不合，在处理家庭问题上产生较大差异，导致双方产生矛盾。故原告诉至法院。
另查明：2012年5月30日，原、被告因家庭矛盾，被告苟××扇了原告陈××两巴掌，并踹碎卧室床头柜子面上的玻璃，玻璃掉下时将原告陈××的脚划伤，经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2012年原告陈××向本院新开岭人民法庭起诉要求离婚，后撤诉处理。2013年10月20日，原、被告经过协商一致后，签订了《离婚协议书》。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能及时有效地解决生活中产生的矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年10月20日经协商一致后签订了离婚协议，可以认定双方在婚后未建立一定的夫妻感情，经法庭调解和好无效。因此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告苟××离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告陈××负担75元，被告苟××负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年六月十日
书记员 吴琼霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00831号
申请执行人：魏殿亮，男，汉族。
被执行人：杨文建，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼刑初字第31号刑事附带民事判决书申请执行被执行人杨文建支付申请人魏殿亮赔偿款45257.35元。本案申请标的45257.35元，已执行标的0元，未执行标的45257.35元（不含延期支付利息）、执行费579元。本院于2015年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨文建暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹培松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第818号
申请执行人关英姿，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人康钰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人关英姿、康钰申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第207号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 宝
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执121-1号
门士魁：
本院已立案执行丁趁心申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月27日前，按照本院（2015）顺民初字第163号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第905号
原告王某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某某，女，湖北省郧县人。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生纠纷，现已分居生活多年，要求与被告离婚、抚养孩子、夫妻共同财产归其所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2006年5月，原告王某与被告张某某在务工期间相识，2007年1月2日同居生活，2010年12月30日，双方在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，2008年1月4日生男孩王某甲（现随原告生活）。原、被告共同生活期间，性格不合，常因生活琐事发生纠纷。2011年11月15日被告离家外出，至今未归。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房屋1间、康佳牌21英寸彩电1台、大立柜1件、写字台1件、被子2床。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告居民身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告陈述、证人张某甲、王某乙、段某某证言，证实原、被告婚姻构成及分居生活三年的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告王某与被告张某某虽结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，与原告分居已三年之久，致夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。为了有利于孩子健康成长，婚生孩子随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、男孩王某甲随原告王某某生活；
三、夫妻共同财产砖木结构房屋1间、康佳牌21英寸彩电1台、大立柜1件、写字台1件、被子2床归原告王某所有。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00103号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告刘金书。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘金书民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘金书的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第313号
原告：张云龙。
被告：张希德。
原告张云龙与被告张希德买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云龙到庭参加诉讼，被告张希德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张云龙起诉称，原告在下张钢铁市场A14号摊位经营钢材，被告办机械厂，经常去原告处购买圆钢，2015年2月16日，原、被告对被告前期购买的圆钢进行结算，被告共欠原告圆钢款61600元，并由被告出具欠条一张。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉请求人民法院依法判令被告偿付购买圆钢款61600元。
原告张云龙为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被告张希德欠原告张云龙圆钢款61600元的事实。
被告张希德未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的欠条，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告张希德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的口头买卖关系是双方当事人自愿订立，合法的买卖关系受法律保护，应认定有效。被告张希德理应按结算后的货款数额及时予以支付，至今未付应当承担偿付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希德在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张云龙圆钢款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取670元，由被告张希德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1340元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林子云
二〇一五年八月七日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第55号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
诉讼代理人徐森仁，男，1954年12月2日出生，汉族，工人，住宁夏嘴山市大武口区。系被害人徐某某的哥哥。特别授权代理。
诉讼代理人徐洋，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。系被害人徐某某的儿子。特别授权代理。
上诉人（原审被告人）卢小兵，男，1969年9月26日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨志田，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人卢小兵犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月7日作出（2014）石大刑初字第52号刑事附带民事判决，判决：一、被告人卢小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人卢小兵赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失850074.93元（医疗费180840.93元、康复器械2530元、鉴定费1300元、伤残赔偿金396628元、护理费13600元、误工费25704元、住院伙食补助费3500元、交通费3000元、今后护理费222972元），减去已支付的72000元，减去交强险122000元，剩余656074.93元，于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人杨志田不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某、原审被告人卢小兵均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某、卢小兵以其服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐某某、卢小兵申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、卢小兵撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年六月十六日
书记员 张 娇
附本案适用相关法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00861-1号
申请执行人金干，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码：76901544-7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00363号民事判决书，责令被执行人安徽昌达道路设施工程有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人安徽昌达道路设施工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽昌达道路设施工程有限责�公司的银行存款43000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 振
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03403号
原告尹洪轩。
被告郭俊萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关镇北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
原告尹洪轩与被告郭俊萍、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪轩、被告郭俊萍、被告人保大厂支公司委托代理人金雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪轩诉称，2015年7月4日8时10分许，郭俊萍驾驶冀R×××××号小型轿车与尹洪轩骑电动三轮车相撞，造成尹洪轩受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，郭俊萍负此事故的全部责任、尹洪轩无责任。郭俊萍驾驶的车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计10107.12元，包括医疗费2613.12元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费812元、误工费3132元、交通费700元、车辆损失2090元、鉴定费200元。
被告郭俊萍辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿，超出部分其不同意赔偿。
被告人保大厂支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和第三者责任险，不计免赔，事发时均在保险期内，原告主张损失数额过高，不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月4日8时10分许，被告郭俊萍驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆冀R×××××号小型轿车在三河市燕郊镇福嘉利燃气站外由西向东向北行驶时，与由东向西骑电动三轮车的尹洪轩相撞，造成尹洪轩受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，郭俊萍负此事故的全部责任、尹洪轩无责任。被告郭俊萍驾驶的车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊二三医院住院治疗7天（至2015年7月11日），经诊断其伤情为：1、颅脑外伤后神经反应；2、多发软组织挫裂伤（左头部，左腕，双下肢）；3、双侧神经性耳聋。出院时医嘱：1、3天后门诊复查；2、不适随诊；3、加强休息；4、五官科治疗耳聋问题。2015年7月17日该院诊断证明建议原告休息两周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3250.12元（其中被告郭俊萍支付医疗费637元）。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费210元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为210元。4、护理费560元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其儿子尹威威护理，原告主张尹威威在三河市时尚沙宣美容美发有限公司上班，由于其无法提供相关收入证明，故本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为560元。5、误工费1200元。本院根据原告的伤情结合医嘱酌定原告的误工期为15天，原告主张在三河市燕郊开发区纳丹堡小区摆摊理发，由于其无法提供相关收入证明，故本院酌定原告的误工标准为每天80元，故误工费为1200元。6、交通费200元。本院根据原告出院、复查的实际情况酌定此项。7、车辆损失2000元。原被告双方协商一致，本院予以确认。8、鉴定费200元。9、施救费300元（被告郭俊萍支付）。综上，原告的以上合理损失共计8270.12元。
本院认为，被告郭俊萍驾驶车辆与原告尹洪轩发生交通事故，造成尹洪轩受伤、车辆损坏，被告郭俊萍负此事故的全部责任，故被告郭俊萍应对原告的合理损失承担全部责任。鉴于郭俊萍驾驶的车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失承担全部赔偿责任，不足部分由被告郭俊萍赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告郭俊萍赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告尹洪轩的各项合理损失共计人民币8270.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内赔偿8070.12元，鉴定费200元由被告郭俊萍赔偿。因被告郭俊萍已为原告支付医疗费及施救费共计937元，多支付的737元由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接支付给被告郭俊萍。故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告7333.12元，给付被告郭俊萍737元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：尹洪轩，开户行：中国建设银行燕郊燕顺路支行，账号：62×××03；户名：郭俊萍，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行；卡号：62×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭俊萍负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1848号
申请执行人：许伟明，男，1986年2月18日出生，住惠安县。
被执行人：曾世靖，男，1983年12月28日出生，住惠安县。
被执行人：曾招弟，女，1985年12月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人许伟明与被执行人曾世靖、曾招弟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第157号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告刘玉和。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告刘玉和信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告刘玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年3月1日，被告在原告处开办信用卡（卡号为6222060003657866），信用额度50000元，合同对利息、滞纳金等均作出了约定。被告透支消费后未按时还款，截止至2013年12月17日的信用卡欠款本金49982.09元、利息3511.37元、滞纳金1251.51元。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法要求被告偿还截止至2013年12月17日所欠本息及滞纳金共计54744.97元，并支付自2013年12月18日至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细，证明被告欠款情况的问题；3、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表，证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2012年3月1日，被告在原告处填报《工银信用卡申请表》，申请办理了工银个人信用卡（卡号为6222060003657866），信用额度50000元，并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其中合约第三条第三款（1）、（2）项约定了利息、滞纳金的计付标准。原告领取信用卡后透支消费，截止至2013年12月17日已透支信用卡本金49982.09元，至今未返还原告，并由此产生利息3511.37元、滞纳金1251.51元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉和于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币49982.09元；
二、被告刘玉和于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2013年12月17日的利息3511.37元、滞纳金1251.51元；
三、被告刘玉和于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元及公告费600元，均由被告刘玉和负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3303号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该行行长。
委托代理人：崔永，系该行职员。
被告：桑希宏。
被告：崔淑玉。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告桑希宏、崔淑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告桑希宏、崔淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告签订借款合同，金额27000元，期限自2012年10月24日至2013年9月23日，用途为养殖，利率按照年利率9%计算。到期后，被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告均以各种理由拒绝。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付贷款本金27000元及利息、罚息，利息自2012年10月24日起至2013年9月23日止按照年利率9%计算，罚息自2013年9月24日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率9%加上该利率的50%和计算，诉讼费由被告承担。
被告桑希宏、崔淑玉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告桑希宏、崔淑玉向原告申请贷款，贷款金额为27000元，期限自2012年10月24日至2013年9月23日，同日原告与被告桑希宏签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额27000元，用途为养殖，借款期限自2012年10月24日至2013年9月23日，利率按月利率9%‰计算。甲方（即被告桑希宏）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（即原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方（即被告桑希宏）对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方（即原告）有权按罚息利率计收复利。同日原告将贷款27000元发放给被告。
另查，原告陈述二被告在申请贷款和签订借款合同时系夫妻关系。借款合同上载明的借款利率按月利率9%‰计算系笔误，应是按年利率为9.00%计算，同时借款凭证记载的执行利率为9.00%。
上述事实的认定，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、借款申请书、借款人的身份证、户口本以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，另外该笔贷款系二被告共同申请，且在向原告贷款时二人系夫妻关系，因此应对该笔债务共同承担还款义务，被告桑希宏、崔淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑希宏、崔淑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金27000元及利息、罚息（利息自2012年10月24日起至2013年9月23日止按照年利率9%计算，罚息自2013年9月24日始至还清之日止，按照借款合同约定在年利率9%基础上加收50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告桑希宏、崔淑玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 付 龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，经理。
被上诉人（原审原告）：王长林，男，1961年5月26日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：罗健，1985年3月27日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：包慧新，男，1991年8月30日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：包玉林，男，1959年10月25日出生，汉族，住长兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保财险长兴支公司）因与被上诉人王长林、罗健、保慧新、包玉林机动车交事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险长兴支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：庄伟民，经理。被上诉人（原审原告）：王长林，男，1961年5月26日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审原告）：罗健，1985年3月27日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审被告）：包慧新，男，1991年8月30日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审被告）：包玉林，男，1959年10月25日出生，汉族，住长兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保财险长兴支公司）因与被上诉人王长林、罗健、保慧新、包玉林机动车交事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险长兴支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一六年十月八日书 记 员  谢敏飞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第161号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月27日出生，内江市市中区人，汉族，中专文化，农民，住内江市市中区。2014年7月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2014年7月18日被该局取保候审。
被告人唐某某，男，1994年7月28日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2014年7月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
被告人叶某，男，1986年6月24日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2014年7月18日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某、唐某某、叶某犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2014年9月30日决定转为普通程序重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某某、书记员平某某出庭支持公诉，被告人李某、唐某某、叶某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2013年7月，被告人李某从其父亲（已去世）处获得一把由射钉枪改造的枪支，并非法持有至今。
2、2014年2月左右，被告人唐某某从一外号叫“超哥”的男子手中以500元的价格购得一把由射钉枪改造的枪支，并非法持有至今。
3、2014年2月左右，被告人叶某于内江市市中区黄桷井机电市场以260元的价格购得一把射钉枪，而后被告人叶某又以200余元的价格将该枪交与“超哥”进行改装，并非法持有至今。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：上述三把枪支均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为三被告人的行为已构成非法持有枪支罪，且三被告人均有自首情节。
三被告人对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年7月，被告人李某从其父亲（已去世）处获得一把由射钉枪改造的枪支，并非法持有至今。
2、2014年2月左右，被告人唐某某从一外号叫“超哥”的男子手中以500元的价格购得一把由射钉枪改造的枪支，并非法持有至今。
3、2014年2月左右，被告人叶某于内江市市中区黄桷井机电市场以260元的价格购得一把射钉枪，而后被告人叶某又以200余元的价格将该枪交与“超哥”进行改装，并非法持有至今。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：上述三把枪支均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2014年2月26日凌晨，公安人员在东兴区人民医院外将李某、唐某某挡获，并查获三支射钉枪改装的疑似火药枪及两把匕首和一些火药铁砂子，同日公安机关以非法持有管制刀具给予李某、唐某某行政拘留十五日，二人的实际拘留期限为五日，于3月3日出所。并将查获的枪支送交鉴定所鉴定。同月27日鉴定所鉴定查获的三支枪支是以火药为动力的枪支，均具有致伤力，同年3月20日将该案立为刑事案件，同日公安机关通过电话的方式通知李某、唐某某到案接受调查，李某、唐某某以在外务工暂不能离开为由向公安机关说明了情况，经公安机关同意后，二人于同年7月4日到案接受讯问，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同日将二人采取了刑事拘留的强制措施。2014年7月18日被告人叶某到东兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中举出了被告人李某、唐某某、叶某的供述，证人肖某某、雷某某的证言，鉴定意见，现场勘查检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认照片、情况说明、辨认笔录、到案经过等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，三被告人对公诉人出示的证据均无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、唐某某、叶某分别非法持有以火药为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。李某、唐某某在公安机关未对其进行讯问、未采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，是自首；叶某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
三、被告人叶某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：王某，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：张某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民一初字第2027-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某上诉称：上诉人身份证地址位于广州市越秀区东沙角路63号三楼，且双方当事人在广州市越秀区登记结婚，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”，原审法院根据《广东省广州市公安局常住人口资料》显示上诉人户籍地址位于广州市海珠区水榕一街10号401房，上诉人于本案《当事人送达地址确认书》中所填写的送达地址位于广州市海珠区光大花园水榕一街10号K8栋401房，认定上诉人住所地及上诉人所确认的送达地址均位于该院辖区，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2362号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区光塔路102号二楼。
法定代表人：钟东宁，所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员。
被告：陈润兰。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告陈润兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十月十三日
书记员 梁启志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5510号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：徐连琴，女，汉族，1962年6月12日出生，住商丘市。
被告：丁绍启，男，汉族，1957年8月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告徐连琴、丁绍启金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第362号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王威威，男，1988年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省太和县人，住太和县洪山镇祝楼村委会王油坊**号。因犯盗窃罪于2014年6月17日被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月5日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人王威威犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人王威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月16日23时许，被告人王威威伙同“建军”、“猴子”（二人均在逃）经预谋后，驾车至津蓟高速宝坻区温泉城服务区东区内，盗窃陈××停放在该服务区内的一辆“解放”牌半挂大货车油箱里的柴油190升，变卖后将赃款挥霍。经鉴定，被盗柴油价值人民币1174元。
被告人王威威在被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述笔录，证人唐××的证言笔录，价格鉴定结论书，现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过材料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王威威在被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，属法定从轻处罚情节。被告人王威威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王威威退赔被害人陈××经济损失1174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16193号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告马艺冰，女，1964年11月7日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告马艺冰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告马艺冰的起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十七�
书记员 丁 影
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保205号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省淮北市。
负责人：牛松。
被申请人：淮北美克斯商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵猛。
被申请人：淮北坤运商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：邵猛。
被申请人：蒋爱芹，女，汉族，1960年8月7日出生，住安徽省濉溪县。
申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被申请人淮北美克斯商贸有限公司、淮北坤运商贸有限责任公司、邵猛、蒋爱芹因金融借款合同发生纠纷。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北美克斯商贸有限公司、淮北坤运商贸有限责任公司、邵猛、蒋爱芹银行存款700万元或查封其价值相当的其他财产，并由提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北美克斯商贸有限公司、淮北坤运商贸有限责任公司、邵猛、蒋爱芹银行存款700万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月四日
书记员 王 蕊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第153-1号
申请执行人张瑞雷。
被执行人翁逢春。
被执行人吴永胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人翁逢春、吴永胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨翁逢春、吴永胜的银行存款1700000元及利息，或扣留、提取上述被执行人相应工资收入及公积金，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄天宇
二〇一四年二月十九日
书记员 卢湜川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5783号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告张明涛。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张明涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张明涛在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用3244.9元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3132号
原告：唐丽丽，居民。
原告：刘善才，居民。
原告：陈佩馨，居民。
原告：刘靖，居民。
四原告共同委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：韩自立，居民。
被告：韩沛太，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告唐丽丽、刘善才、陈佩馨、刘靖诉被告韩自立、韩沛太、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽丽、刘善才及其四原告共同委托代理人杨新亮、被告韩自立、韩沛太、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽丽、刘善才、陈佩馨、刘靖共同诉称：2015年11月3日20时50分许，被告韩自立驾驶鲁Q号“荣威”牌小型汽车沿省道234线由东向西行驶至事故发生地点时，与刘建国驾驶的电动自行车、行人庄永山相撞，造成刘建国死亡、庄永山受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定韩自立负事故全部责任，刘建国、庄永山无责。原告认为本次事故给原告造成损失，为防止原告的损失进一步的扩大，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失112000元，诉讼费由被告负担。
被告韩自立辩称：事故发生属实，是饮酒后驾驶，不是醉酒，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿，由于被告韩自立与原告方已达成调解协议，所以不应承担赔偿责任。
被告韩沛太辩称：事故发生属实，是被告韩自立是饮酒后驾驶，不是醉酒，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿，由于被告韩自立与原告方已达成调解协议，所以不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告韩自立驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险属实，对于原告的诉求同意依法承担赔偿责任，因事故认定书中已认定韩自立为饮酒后驾驶车辆，需要落实其是否存在醉酒驾驶的情形。
经审理查明：2015年11月3日20时50分许，被告韩自立驾驶鲁Q号“荣威牌”小型汽车沿省道234线由东向西行驶至兰陵县车辋镇房村路段时，与刘建国驾驶的电动自行车，行人庄永山相撞，造成刘建国死亡、庄永山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告韩自立饮酒后驾驶车辆在路上行驶，负事故的全部责任，刘建国、庄永山无事故责任。2015年11月6日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具内容为“刘建国符合颅脑损伤死亡”的法医学尸体检验报告。车辆经评估损失为2060元。2015年11月6日兰陵县工程机械配件厂出具内容为“刘建国其妻唐丽丽、子刘靖户口在该单位，父亲刘善才、母亲陈佩馨、弟弟刘建民”的证明一份。事故发生后，被告韩自立与原告方达成和解，原告方放弃追究韩自立的刑事责任并出具谅解书，后原告方收到被告韩自立赔偿款254000元，但不包含韩自立所驾车辆交强险保险公司依法应赔偿的赔偿款。被告韩自立驾驶鲁Q号车辆登记车主为韩沛太。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告韩自立驾驶机动车与原告近亲属刘建国发生交通事故，导致刘建国死亡，交警部门认定被告韩自立负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告韩自立驾驶的鲁Q号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，且不存在醉酒驾驶的免责情形，原告方的损失已超出交强险的责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿。由于原告方与被告韩自立、韩沛太达成调解，被告韩自立、韩沛太已履行了调解协议，故对原告要求被告韩自立、韩沛太承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付原告唐丽丽、刘善才、陈佩馨、刘靖保险理赔款112000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告唐丽丽、刘善才、陈佩馨、刘靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告唐丽丽、刘善才、陈佩馨、刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月十三日
书记员 胡湘丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1543号
原告:周大秀,女，生于1958年7月8日,汉族,农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告:金城,男，生于1992年7月17日,汉族，农民，住南漳县，
原告周大秀与被告金城为健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大秀及其委托诉讼代理人杨述云到庭参加了诉讼，被告金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周大秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失27573.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日下午5点左右，原告将喂养的羊子赶出去放牧，羊群走到被告养猪场水塔后边时，一只羊子跑到路边一块荒田，原告就赶紧去拦，被告金城看见了就说我的羊子偷吃了他的草，双方为此发生争执，被告就用拳头打伤原告的头部，原告用手挡，被告又夺走原告手中的放羊鞭子，用鞭杆子打原告的头部，原告仍用手去挡，被被告用鞭子打伤，致左手第四指骨折，头部也被打了一个口子，血流不止，被告又用鞭子朝原告背部、肩部等乱打，造成原告全身多处受伤。然后被告又跑回家拿了一把斧头，说要砍死原告，被本组村民劝住了。原告丈夫听见喊声后来到现场，见原告伤的严重就报警了。九集派出所民警到现场后，让原告女儿把原告送到九集卫生院治疗，九集卫生院见原告呕吐不止，让立即转院至南漳县治疗。被告的父亲金家国陪同到南漳县中医医院交了1000元治疗费，此后再也没有露面。原告在南漳县中医医院住院35天出院。2017年7月24日，南漳县公安局作出对被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。2017年7月31日，原告的伤情经鉴定：不构成伤残，误工期限为60天，住院期间需要营养和护理。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等法律规定，诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、南漳县公安局出具的行政处罚决定书及原、被告的询问笔录各一份，拟证明原、被告发生纠纷事实经过；2、原告治疗的病例资料9份、诊断证明1份、医疗费发票3张（金额为12851.10元），拟证明原告受伤后花去医疗费12851.10元；3、法医鉴定书及鉴定收据1份（金额为800元），拟证明原告受伤后需要护理、全休的事实；4、户口薄1份，拟证明原告系农村居民；5、护理人员郑学香身份证1份，护理费收据1份（金额为4200元），拟证明原告受伤后由郑学香在护理，支付护理费4200元；6、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，拟证明原告的损伤为轻微伤。
被告金城未到庭，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理查明如下事实:2017年5月30日下午5时许，原告周大秀赶着自己喂养的羊子在被告金城的猪场附近放牧，金城发现周大秀在其猪场后面的荒田放羊，便让周大秀将养子赶走，双方为此发生争吵，进而发生撕扯，金城夺过周大秀的放羊木鞭棍朝周大秀头部、肩部等部位抽打，致周大秀轻微伤。后周大秀在被告父亲金家国及其女儿的陪同下到南漳县中医医院治疗，金家国为原告垫付住院费1000元，后周大秀在南漳县中医医院住院治疗35天，共花去医药费12851.1元。周大秀住院期间由护工郑学香进行护理，花去护理费4200元。2017年7月24日，南漳县公安局作出对被告金城行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。2017年7月31日，原告的损伤经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定为：周大秀因左侧皮裂伤伴右侧头皮血肿；左手环指中节指骨骨折；右肩部软组织挫伤以上损伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残，建议其误工期限为60天，住院期间需要营养和护理。
本院认为,公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中原、被告因原告在放养山羊时原告的山羊跑到被告的荒地里吃了荒草而发生矛盾，双方本应摆事实、讲道理，相互沟通协商解决，原、被告发生纠纷后被告将原告致伤，损害了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，
原告周大秀的经济损失，本院核定为：医疗费12851.1元，护理费4200元，住院伙食补助费2100元（60元/天×35天），营养费2100元（60元/天×35天），鉴定费800元，误工费5172元（86.20元/天×60天），交通费350元，计27573.10元，扣除被告父亲金家国垫付的1000元医药费，被告金城还应当赔偿原告周大秀各项经济损失26573.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金城于本判决生效之日起五日内赔偿原告周大秀各项经济损失26573.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告金城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 杨智超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初231号
原告：广州市发祥贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙河镇沙东村范屋街七号四楼。统一社会信用代码：91440106554447349K。
法定代表人曾新文。
委托代理人古志尚，该公司员工。
被告：佛山市高明区闽鑫机电五金水管批发部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路343号之六铺。营业执照注册号：440684600268765。
经营者：李福强。
本院受理原告广州市发祥贸易有限公司诉被告佛山市高明区闽鑫机电五金水管批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员陈顺昌、宋乃良、李慧英组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人古志尚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的货款16900元；2.支付原告逾期付款利息1352元（按月息2%的标准计算，自2016年9月1日起计至2016年12月31日）；3．判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：2016年，被告与我方进行了多次业务来往，我方已按约定全面履行了义务，被告虽向我方支付货款支票，但均为空头支票，其中9月8号一次15700元，以出票人账号余额不足以支付票据款项退回。被告于9月8号至9月28号期间向原告所购货款为7200元，与之前欠款加在一起开了一张22900元的支票给原告，以抵扣货款，此支票于9月30日因出票人账号余额不足以支付票据款项为由退回。后与被告协商，原告收取被告现金6000元，余款被告开具一张日期为2016年10月24日，金额为16900元的支票。但10月28日银行又以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退回。被告的行为已严重违约。经我方多次催促，敦促被告能在2016年12月底尽快付款，到期不还，按约定支付从收到货物之日起至今的逾期利息（自2016年9月1日至2016年12月31日）。但被告拒绝付款。原告遂提起诉讼。
被告佛山市高明区闽鑫机电五金水管批发部未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告广州市发祥贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告向被告供应产品，2016年3月5日，原告与被告签订《月结协议》，约定了付款办法及违约责任等，其中第四条约定：每月30日前结款，如5天后仍未结清货款，乙方（被告）每天按欠款总额的5%支付滞纳金给甲方(原告)。后原告于2016年3月开始陆续向被告供应产品，被告以支票方式付款，但都是空头支票。其中被告于2016年9月8日开具一张数额15700元的支票，但被以出票人账号余额不足以支付票据款项退回。被告于同年9月8日至9月28日期间向原告所购货款为7200元，与之前的欠款加在一起又开具了一张数额为22900元的支票给原告，以抵扣货款。此支票于同年9月30日因出票人账号余额不足以支付票据款项为由被退回。后经双方协商，原告收取被告现金6000元，余款16900元，被告开具一张日期为2016年10月24日，金额16900元的支票。但同年10月28日，该支票又被银行又以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退回。后经原告多次催收，被告拒付，遂引发诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佛山市高明区闽鑫机电五金水管批发部与原告广州市发祥贸易有限公司之间存在买卖合同关系。原、被告间签订的《月结协议》合法有效，应受到法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。被告购买了原告的货物，却没依约定的时间按时履行付款的义务，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠货款及由此产生的利息的请求予以支持。协议第四条对货款结算方式和违约责任作了明确约定，即货款采取月结方式，逾期付款的乙方（被告）每日按欠款总额的5%支付滞纳金给甲方（原告）。所谓的“滞纳金”即是违约金。原告在诉讼中自愿将违约金的标准降为按照年利率15%计算，是其真实意思表示，并没损害被告利益，应予准许。对于违约金的计算标准，本院结合本案合同的履行情况、被告的过错程度、预期利益、合同目的等因素，根据公平原则和诚实信用原则考量，该违约金的计算标准，没有超出法律规定的范围，本院予以采信。被告在2016年9月份还购货，至9月份拖欠的货款数额为22900元，后只支付了6000元，尚欠16900元，故违约金应从2016年10月1日起计至本判决确定给付之日止。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区闽鑫机电五金水管批发部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市发祥贸易有限公司支付货款16900元及违约金（按年利率15%计算，从2016年10月1日起计至本判决确定给付之日止）。
本案受理费256元，由被告负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 李慧英
审判员 宋乃良
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢坚普
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第82号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1973年3月25日生，汉族，甘肃省玉门市人，大学文化，系武威市卫生局卫生监督所工会主席兼监督所四科负责人，住武威市凉州区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月29日被取保候审。
辩护人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年5月17日生，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，系武威市卫生局卫生监督所四科工作人员，住武威市凉州区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1979年12月17日生，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，系武威市卫生局卫生监督所四科工作人员，住武威市凉州区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月29日被取保候审。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控被告人孙某某、李某某、马某某犯玩忽职守罪一案，于2015年6月30日作出（2015）武凉刑初字第532号刑事判决。以被告人孙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李某某、马某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派代理检察员徐志盛出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人杨成德、上诉人李某某、马某某参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人孙某某、李某某、马某某犯玩忽职守罪的事实存在以下问题：（1）原判对被告人应当履行的职责认定不清；（2）认定被告人玩忽职守行为与损害结果之间的关系不清；（3）发现有新的证据需核实。综上，原判认定原审被告人孙某某、李某某、马某某犯玩忽职守罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第532号刑事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年十月二十二日
书记员 董德奎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第784号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年6月30日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，个体户，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被羁押并被刑事拘留，于同月23日被东莞市公安局取保候审，同年3月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师�
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月16日2时许，被告人杜某某喝酒后驾驶小汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）行驶至G94（11）莞佛高速公路东行4KM＋200M路段（大朗镇）时，该车辆与被害人张某某驾驶的小汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杜某某留在现场等候处理，后主动向去至现场处警的公安民警投案。事故经交警部门认定，杜某某负该次事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。经检验，杜某�的血液中乙醇含量为113.85mg／100ml。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杜某某向被害人张某某赔偿30000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有赔偿协议书、收款收据、谅解书等证据为证。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杜某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人杜某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杜某某在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人杜某某留在现场等候处理，并主动向现场处警的民警投案，如实供述罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人自首，积极赔偿损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，悔罪表现良好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。还考虑到本案犯罪情节较轻，未造成严重后果，且被告人杜某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1230号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人崔晓旭，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔云鹏，男，汉族，莱西市人。
被执行人耿华，男，汉族，莱西市人。
被执行人张伦盛，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第1922号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1922号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年九月一日
书记员 盖宏伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3505号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告崔忠涛。
被告崔世章。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔忠涛、被告崔世章物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告崔忠涛和被告崔世章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，二被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠970元。要求二被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息314元；案件受理费由被告承担。
被告崔忠涛未做答辩。
被告崔世章未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，二被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号的业主。2007年11月27日，二被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为67.38平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为23.6元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为33.7元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠970元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔忠涛一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费970元；被告崔世章对此承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔忠涛和被告崔世章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执315-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海海珊钢铁有限公司，地址：嘉定区。
法定代表人：孙赛平
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：孙赛平，女，汉族，1974年2月7日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：陈绍松，男，汉族，1964年2月3日生，住址：福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第174判决书，责令被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松自动履行（2015）洪民二初字第174号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松共同负担案件受理费、财产保全费共46383元及本案执行费52998.92元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松的银行存款550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3541号
申请执行人陈小阳
被执行人吴昌德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00949号，依法向被执行人吴昌德发出执行通知书，责令被执行人吴昌德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌德（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新