wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00077号
原告：方世传，男，1951年1月19日生，汉族，住
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，男，1985年2月28日生，汉族，该公司理赔员工，住
原告方世传诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。方世传的委托代理人牧辉、被告太平洋财保马鞍山支公司的委托代理人吴君松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方世传诉称：2012年1月21日，方世传为其车辆皖EEE0**号小型客车在太平洋财保马鞍山支公司购买了车辆损失险和车上人员责任险，保险期限自2012年1月26日至2013年1月25日。2012年10月19日18时20分，李莉驾驶原告车辆沿京台高速行驶至京台高速1220公里200米时，因车速过快，方向失控，致该车撞到公路中央隔离设施，造成车辆及车上乘员两人受伤的交通事故。当事人李莉负事故的全部责任。事故发生后，方世传对在事故中受伤的乘客王明、王兴亮和路政的损失进行了赔偿并修复了车辆。然而，方世传向太平洋财保马鞍山支公司要求理赔时，太平洋财保马鞍山支公司无理拖延至今，故提起诉讼请求法院判令太平洋财保马鞍山支公司赔偿方世传各项损失112781元并承担本案的诉讼费用。
太平洋财保马鞍山支公司辩称：对事故发生的事实及事故车辆在被告处投保车损险、道路交通事故强制保险、第三者责任险、机动车车上人员责任险没有异议。关于车辆修理费，方世传提供的是马鞍山市物价局出具的鉴定结论书，我公司认为该鉴定是单方委托，对鉴定结论的公正性有异议，要求方世传提供车辆维修清单，证明车辆的实际维修费用。施救费过高，方世传对路损的赔偿应提供相应的清单及照片，其仅提供发票不足以证明其损失。鉴定费不属于保险责任的赔偿范围。王朋、王兴亮的医疗费请法庭核实，误工费的期限及标准均过高，对于营养费及其他费用未见相关票据，没有事实依据。
方世传为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、保险单，证明原告在被告处投保情况。3、事故认定书，证明事故的发生、责任的划分。4、鉴定费、施救费、路损赔偿清单及发票，证明原告支付的费用情况。5、价格鉴定结论书、修理费发票，证明原告车辆损失的情况。6、王朋和王兴亮病历、医疗费发票、王朋和王兴亮所在单位出具的证明、工资表及收条，证明王朋、王兴亮的损失情况及原告支付赔偿款的事实。
太平洋财保马鞍山支公司未向法庭举证。
太平洋财保马鞍山支公司对方世传所举证据质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4中的施救费发票的关联性有异议；对证据4、5、6的质证意见同答辩意见。
通过举证、质证，结合法庭调查，本院方世传所举证据1、2、3、4、5及证据6中的病历、医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。证据6中的其他证据，不能确定其真实性，故不作为定案的依据。
经审理查明：2012年1月21日，方世传为其所有的车辆皖EEE0**号小型客车在太平洋财保马鞍山支公司购买了车辆损失险、车上责任险、不计免赔条款等险种。保单载明：保险期限自2012年1月26日至2013年1月25日，车辆损失保险赔偿限额为206900元、车上人员责任险赔偿限额为每座10000元，等。2012年10月19日18时20分，李莉驾驶皖EEE0**号小型客车沿京台高速行驶至京台高速1220公里200米时，因车速过快，方向失控，致该车撞到公路中央隔离设施，造成车辆及车上乘员两人受伤的交通事故。事故发生后，池州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定驾驶员李莉负事故的全部责任。在事故中受伤的乘客王明、王兴亮被送进医院治疗，产生医疗费1690.5元（其中王明医疗费1186.3元、王兴亮医疗费504.2元），伤者均未住院。方世传支付车辆施救费2600元，赔偿路政设施损失25125元。事故车辆经马鞍山市价格认证中心鉴定，修复费用为73540元，方世传支付鉴定费4016元。上述损失合计为106971.5元。之后，方世传向太平洋财保马鞍山支公司索赔未果，以致成讼。
本院认为：方世传与太平洋财保马鞍山支公司的保险合同关系合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期限内发生交通事故，太平洋财保马鞍山支公司应按合同约定理赔，未予赔偿应承担本案的民事责任。太平洋财保马鞍山支公司抗辩鉴定结论系单方委托，不具备公正性。因太平洋财保马鞍山支公司未举出证据证明该鉴定存在违背事实和违反法律规定，故其抗辩意见不予采纳。关于其提出鉴定费不属于赔偿范围问题，因双方就车损修复费用未达成共识，方世传委托鉴定机构进行鉴定与法不悖，由此产生的鉴定费是方世传因涉案事故造成的损失，故太平洋财保马鞍山支公司应当予以赔偿。对于太平洋财保马鞍山支公司提出其他抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。关于方世传诉求的受伤人员营养费、误工费，因王明、王兴亮受伤后并未住院治疗且医嘱未建议休息，故本院对于营养费、误工费酌情考虑为1300元。综上，太平洋财保马鞍山支公司应赔偿方世传损失为108271.5元。对方世传超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三日内向方世传支付保险赔偿金108271.5元；
二、驳回方世传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1278元（已减半收取），由方世传负担51元，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01138号
原告程太红，农民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇广州路（原公安局110大楼）。
负责人陈红玲，该支公司经理。
委托代理人李新雄，该支公司员工。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告程太红诉被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案中，现原告程太红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程太红自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程太红撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告程太红负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱雪强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2363号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：田春雨，男，1980年4月24日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人田春雨借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2574号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2574号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第18号
原告赵侠，住长春汽车经济技术开发区。
原告宋桔桔，住长春汽车经济技术开发区。
被告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市金尚路2388号。
法定代表人AmitMidha,公司董事长。
本院受理原告赵侠、宋桔桔诉被告戴尔（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由厦门市湖里区人民法院管辖，故申请将本案移交厦门市湖里区人民法院进行审理。
经审查：被告戴尔（中国）有限公司提出管辖权异议称，原告向其购买货物时，其货物报价单载明，本交易依情况适用《戴尔（中国）有限公司销售、服务和技术条件和条款》，该条件和条款可以通过www.dell.com.cn网址获得或向戴尔索取；以上的销售、服务和技术条件和条款第12条规定：买卖双方发生与条款和条件有关的争议，经协商未能解决的，则任何一方均可将争议提交卖方所在地拥有管辖权的法院解决；故被告申请将本案移送其所在地的厦门市湖里区人民法院处理。但被告没有足够的证据证明其已提请原告注意以上条款和条件中的管辖协议，按照民事诉讼证据规定应承担举证不足的不利后果；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的，消费者可以主张管辖协议无效；本案原告以被告未对其格式条款中管辖协议的内容进行合理提示为由，不接受以上的管辖协议符合以上司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应以买受人住所地或收货地为合同履行地；本案的收货地即合同履行地在长春汽车经济技术开发区迎春路，故本院依法拥有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第三十一条的规定裁定如下：
驳回被告戴尔（中国）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜云亮
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执219号
段向阳：
金跃军：
田海艳：
段向阳与金跃军、田海艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初1273号民事调解书，于2017年8月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00258号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，农民。其因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年7月14日被六安市公安局裕安分局取保候审，10月23日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人方娟，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年6月至7月3日，被告人张某在其家中，容留、介绍周某先后向陈光才、陈某、朱某、李德福、车厚余、魏某、张信国等七人卖淫，其中陈某二次，被告人张某从中分得40元。公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人张某的已行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有庭审质证、认证的被告人张某的身份信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人周某、陈某、朱某、车厚余、魏某等人的证言、被告人张某供述和辩解、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某容留、介绍他人向多人卖淫，
破坏社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某的辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。因犯罪地点在偏远农村被告人张某的家中，在当地未造成极坏的影响，该行为不宜认定为情节严重。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，结合其所在社区的矫正评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得40元予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 黄家茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2197号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告花伟太，男，1970年11月28日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
被告花凤太，男，1963年10月8日出生，身份证号码2101221963********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花伟太、花凤太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告花伟太到庭参加诉讼，被告花凤太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告花伟太需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告花凤太担保。借款到期后，被告花伟太只给付部分利息，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告花伟太偿还贷款本金及利息，要求被告花凤太负连带偿还责任。
被告花伟太辩称，原告所述借款金额属实，种蔬菜大棚赔了，暂时给不了。
被告花凤太未做书面答辩。
经审理查明，被告花伟太需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月3日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告花凤太系担保人，借款到期后，被告花伟太截止2013年12月31日止共偿还利息2300元，借款3万元及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告花伟太偿还贷款本金及利息，并要求被告花凤太负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告花伟太未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告花凤太系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条／《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花伟太偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息从2010年6月3日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除已偿还利息2300元，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告花凤太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，减半收取277.50元由被告花伟太承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一五年六月二十日
书记员 王 爽
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初176号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢飞，男，1979年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌贩卖毒品罪2015年12月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞162号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年11月以来，被告人谢飞从刘某某（另案侦查）手中购买海洛因、冰毒、麻古，并通过加价的方式卖给吸毒人员谭某甲、谭某乙吸食。2015年12月14日10时许，谭某甲电话联系被告人谢飞购买海洛因，后被告人谢飞在自己家中，卖给谭某甲300元的0.5克海洛因。当晚22时许，谭某甲、谭某乙电话联系被告人谢飞再次购买海洛因，谭某甲、谭某乙二人来到被告人谢飞租住房，被蹲守在此的耒阳市公安局民警抓获。从被告人谢飞租住房内缴获白色粉末状物品7小包，红色药丸2小包，白色晶状物6小包。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：缴获的白色晶状物，净重6.96克，从中检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色粉末状物，净重0.33克，从中检出海洛因成分；缴获的红色药丸，净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人谢飞的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谢飞辩称：认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，2015年12月14日被告人谢飞被查获后主动交待当晚其上线会来送毒品（5克海洛因、10克冰毒），在其配合下公安民警于23时许将前来送毒的刘某某现场抓获，从刘某某身上缴获黄色药丸、白色晶体状物、灰色砣状物。经鉴定：黄色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.11克；白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重21.68克；灰色砣状物检出海洛因成分，净重4.56克。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人谭某甲、谭某乙的证言和辨认笔录，2015年12月14日上午9时许，谭某甲、谭某乙两人一起打的到灶市黄泥塘廉租房小区，谭某乙出300元钱，谭某甲一个人上楼去购买冰毒、麻古和海洛因，而后两人一起到谭某甲的住处将毒品吸食，晚上22时许谭某甲用谭某乙的手机给谢飞打电话后两人再次前往购毒被公安人员现场抓获。谭某甲辨认出被告人谢飞是将毒品卖给他的人。
2、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，公安搜查灶市黄泥塘廉租房谢飞住处，现场缴获6包白色晶状物、2包红色药丸和7条白色粉末状物，经鉴定，缴获的白色晶状物，净重6.96克，从中检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色粉末状物，净重0.33克，从中检出海洛因成分；缴获的红色药丸，净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书等，被告人谢飞的检测样本经现场检测二乙酰吗啡呈阳性，谭某甲、谭某乙被处以行政拘留、强制隔离戒毒。
4、通话记录，被告人谢飞与刘某某、谭某甲电话联系情况。
5、被告人谢飞供述与辩解、辨认笔录，2015年11月份，他通过朋友认识刘某某后就向刘某某购买毒品，除了自己吸食还将毒品卖给了“小眼镜”、“砌匠”、“小乃仔”等人；2015年12月14日10时许，“小乃仔”（指谭某甲）到他租住房买了300元的海洛因，当天晚上打他的电话说还要买50元的海洛因包子，谭某甲来后被公安机关抓获了；12月12日19时许他电话联系刘某某送5克海洛因和10克冰毒来，刘某某说要14日晚上交易，14日晚上他主动配合公安机关联系刘某某将其抓获。其辨认出谭某甲就是来向他买毒品的人。
6、抓获经过和户籍资料，被告人谢飞系抓获归案，其是成年人，具有完全刑事责任能力。
7、立功材料，有刘某某到案经过、起诉意见书、讯问笔录、拘留证、监视居住决定书等，证实刘某某因贩卖毒品被公安机关立案侦查并移送起诉，以及查获毒品情况。
本院认为，被告人谢飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，公诉机关的该项指控意见本院予以采纳，对被告人谢飞可以从轻或者减轻处罚。但被告人谢飞与其上线刘某某就购买毒品的数量及交易地点均有约在先，其此次交易的毒品与此前在其家中查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，故公诉机关建议对被告人谢飞在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2020年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 谢丰华
二〇一六年七月五日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特40号
申请人：益阳市明月房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路453号。
法定代表人：陈建材。
委托代理人周爱群，女，该公司员工。
申请人：贺科名，男。
本院于2016年12月30日立案受理申请人益阳市明月房地产开发有限公司与贺科名关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人益阳市明月房地产开发有限公司与贺科名因房屋买卖纠纷，于2016年12月16日经益阳高新区朝阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、益阳市明月房地产开发有限公司按原价收回贺科名所购买的房屋；
二、贺科名按原购买价退房，不得有任何异议；
三、本协议经双方签字或盖章后立即生效。
本院经审查认为，申请人于2016年12月16日达成的调解协议，房屋具体情况不明，房屋原购买价及退款时间不明，即调解协议的内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下：
驳回益阳市明月房地产开发有限公司与贺科名司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议
审判员 陈留永
二〇一七年一月三日
书记员 皮 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1739号
申请执行人喻美玉。
被执行人卢军。
申请执行人喻美玉与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0681民初2697号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告卢军于本判决生效之日起十日内支付原告喻美玉货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为40400元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产，且长期外出、下落不明。本院于2016年11月15日约谈申请人喻美玉，申请人喻美玉同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位40400元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且长期外出、下落不明，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张德利
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执45号
申请执行人朱方良，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人谢荣花，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第817号民事判决书，朱方良与谢荣花债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
1922江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1469号
原告：陈敏，男，汉族，1981年8月25日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周长江，男，汉族，1988年10月15日生，住涟水县。
被告：殷飞飞，女，汉族，1990年10月26日生，住灌南县。
原告陈敏诉被告周长江、殷飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告周长江、殷飞飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款80000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日、2015年12月18日，被告因资金周转需要，分别两次从原告处借款2万元、6万元，并约定借款利率为月利率2%，由被告向原告出具借条，被告并承诺于2016年3月18日前还借款30000元，剩余借款本息于2016年6月18日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。
被告周长江、殷飞飞均未作答辩。
本院经审理查明：原告陈敏与被告周长江系朋友关系。2015年9月19日，被告周长江因生意周转，向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限自2015年9月19日至2016年2月19日，如到期拖欠借款，自愿承担借款人律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，被告殷飞飞为被告周长江的上述借款提供担保，自愿承担以上所借款项还款并承担一切法律责任。2015年12月18日，被告周长江、殷飞飞向原告借款60000元，并约定月利率1.75%，并约定被告每月支付客户服务费22.79元，财务管理费33.87元，增值服务费22.5元，如果借款人未履行合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照规定借款人支付滞纳金合同价的3%，滞纳金逾期按天数计算，单笔逾期10天，产生50元的滞纳金，逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金，逾期天数第60天，再额外产生100元滞纳金……如借款人未于合同提前终止日支付任何费用，则从合同提前终止之日起直至借款人实际还款之日止，按照合同约定的利率计算所有逾期未付款项的违约金，还约定“2016年3月18日还30000，余款于2016年6月18日付清”。借款到期后，被告周长江、殷飞飞均未还款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周长江于2015年9月19日向原告借款20000元，并由被告殷飞飞提供担保。原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起的利息，因借条上并未约定利息，故该项请求本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告周长江应承担以20000元为本金自2016年2月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告殷飞飞应对被告周长江的上述债务承担连带保证责任。
关于60000元借款，根据合同约定，被告周长江、殷飞飞作为共同借款人应予2016年3月18日归还借款30000元，否则应为逾期，被告周长江、殷飞飞应立即归还所欠款项，并按照合同约定的利率计算所有逾期未付款项的违约金，还应按照合同价60000元的3%即1800元支付滞纳金，且按照逾期的天数计算滞纳金。对于合同约定的逾期还款的违约金、滞纳金等费用，已超出法律规定的年利率24%，故原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。2016年3月18日之前的利息、客户服务费、财务管理费、增值服务费共计为3387.48元，原告主张按照月利率2%计算，超出合同约定的标准，本院不予支持。被告周长江、殷飞飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长江在判决生效后十日内归还原告陈敏借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2016年2月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。被告殷飞飞对上述款项承担连带还款责任。
二、被告周长江、殷飞飞在判决生效后十日内归还原告借款60000元及利息等（2016年3月18日之前的利息、客户服务费、财务管理费、增值服务费共计为3387.48元；2016年3月18日至实际还款之日止的利息，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由原告陈敏负担50元，被告周长江、殷飞飞共同负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张健
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初478号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被新沂市公安局传唤，当日被该局取保候审，2016年7月8日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月30日凌晨，被告人顾某某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿新沂市某某国道由东向西行驶至某某地段时，遇前方同向宋某驾驶鲁Q×××××、鲁Q××××挂号重型货车，发生交通事故，致车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人顾某某血液样本中检测出乙醇含量为102.8mg/100ml。
被告人顾某某于2016年1月10日被刑事传唤到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故处理工作记录等书证，证人宋某证言，被告人顾某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字第（2016）27号物证鉴定意见书，新沂市公安局法医鉴定意见、该局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人顾某某有坦白情节，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年八月九日
书记员 陆成立
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2603号
申请执行人:阜宁县永恒装饰材料厂。
法定代表人：高惠新，该公司经理。
被执行人:江苏昊宇建设工程有限公司。
法定代表人：武俊，该公司总经理。
本院在执行阜宁县永恒装饰材料厂与江苏昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2603号申请执行人:阜宁县永恒装饰材料厂。法定代表人：高惠新，该公司经理。被执行人:江苏昊宇建设工程有限公司。法定代表人：武俊，该公司总经理。本院在执行阜宁县永恒装饰材料厂与江苏昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖66号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2974号立案受理原告张×1诉被告张×2、张×3继承纠纷一案后，经审查认为，因本案被告张×2曾系北京市密云区人民法院在编干警，故北京市密云区人民法院不便审理，特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告张×2曾系北京市密云区人民法院在编干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为张×1诉张×2、张×3继承纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1011号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告海峰。
被告张秀霞。
委托代理人海峰（系张秀霞丈夫），男，住无锡市春江花园。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称无锡南长工行）诉被告海峰、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡南长工行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告海峰代表其本人及张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡南长工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是海峰、张秀霞；贷款于2012年12月1日发放；贷款本金为15万元，借款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；海峰、张秀霞自2015年6月开始逾期，至2016年4月已经连续逾期10期，至2016年4月1日积欠借款本金300521.73元及利息16718.58元。海峰、张秀霞应承担无锡南长工行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。
2、物的担保情况：海峰、张秀霞以其名下位于无锡市南方不锈钢交易中心的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人均为无锡南长工行，债权数额分别为22万元、15万元。
请求法院判决：
1、海峰、张秀霞立即向无锡南长工行归还贷款本金300521.73元及相应利息（计算至2016年4月1日为16718.58元，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）。
2、海峰、张秀霞立即向无锡南长工行支付无锡南长工行为本案诉讼支出的律师费12500元。
3、无锡南长工行对海峰、张秀霞提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由海峰、张秀霞承担。
被告海峰、张秀霞共同辩称：确实存在逾期还款的情形，因目前没有还款能力，希望能够尽快拍卖抵押房产偿还债务。
本院认为：原告无锡南长工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、聘请律师合同、房屋他项权证、结婚证等证据在卷证实，被告海峰、张秀霞到庭予以确认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、海峰、张秀霞于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金300521.73元及相应利息（计算至2016年4月1日为16718.58元；自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。
二、海峰、张秀霞于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费12500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以海峰、张秀霞抵押的无锡市南方不锈钢交易中心的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，分别在22万元、15万元范围内对海峰、张秀霞的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6201元，减半收取为3100.5元，保全费2320元，合计5420.5元（已由无锡南长工行预交），由海峰、张秀霞负担（无锡南长工行同意其预交案件受理费由海峰、张秀霞向其直接支付，本院不再退还，由海峰、张秀霞在本判决生效之日起3日内向无锡南长工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初273号
原告刘某甲，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告毕某，女，生于1973年12月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告刘某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨佑成到庭参加了诉讼，被告毕某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年12月15日在射洪县太和镇人民政府登记结婚，于1994年2月24日生育长女刘某乙，于1995年6月5日生育次子刘某丙。2008年，双方因感情不和分居，由原告照顾二子女读书、生活，被告很少关心原告与两个孩子。自2008年起双方互不履行夫妻义务，电话中及见面时多次提到离婚。共同生活中无共同财产及债权债务。原告认为双方分居近八年，夫妻感情已彻底破裂，原、被告无共同生活必要，诉请法院判令：准许原告刘某甲与被告毕某离婚。
为了证明自己的主张，原告刘某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子刘某乙、刘某丙的身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格及婚生子女的情况。
2、刘某甲和毕某的结婚原件，证明原、被告于1994年12月15日登记结婚。
3、婚生女刘某乙的出庭证言，证明原、被告于2008年起因感情不和分居至今，无共同财产、债权债务。
4、婚生子刘某丙的出庭证言，证明原、被告于2008年起因感情不和分居至今，无共同财产、债权债务。
被告毕某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告刘某甲提交的证据合议庭评议后认为均客观真实，予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告刘某甲与被告毕某1993年经人介绍相识，于1994年12月15日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。双方于1994年2月24日生育长女刘某乙，1995年6月5日生育次子刘某丙。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2008年被告毕某因夫妻双方感情不和出走，2013年被告毕某因事回家，回家后与其女刘某乙居住一天便离开，至今下落不明。因被告毕某下落不明，本院于2016年1月28日通过《法制日报》向被告毕某发出应诉公告，公告逾期后，被告毕某未到庭应诉也为提交答辩意见。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满三年，且被告至今仍下落不明，无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告毕某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月五日
书 记 员 税 倪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2254号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司,住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：李金财，该单位职工。
被告：陈庆伟，男，1974年6月25日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告陈庆伟借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费287.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪
福建省龙海市人民法院
执行裁�书
（2015）龙执字第1188号
申请执行人漳州市宏美达包装有限公司，住所地龙海市白水镇金鳌村。组织机构代码：77960350-9。
法定代表人杨等枝，经理。
被执行人龙海市浮宫佳鑫隆食品厂，住所地龙海市浮宫镇田头村工业区。组织机构代码：L3760108-0。
法定代表人郭水发，负责人。
申请执行人漳州市宏美达包装有限公司与被执行人龙海市浮宫佳鑫隆食品厂买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5757号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月23向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1188号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王雪峰。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第332号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为43429.31元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1188号
申请执行人高嘉鸿，女。
被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙八路西万隆家园商住楼1-113号。组织机构代码57421734-8.
法定代表人李延迪，总经理。
申请执行人高嘉鸿依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第253号民事调解书于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的84219元，双方经协商由被执行人给付申请人执行款45000元，其余款项申请人自动放弃且已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：王法智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1244号
原告：周海峰，男，1973年2月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。
被告：松原电力工程总公司，住所地：松原市前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码：55975127。
法定代表人：赵建明，系经理。
被告：连世友，男，1979年9月5日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告：李翠翠，女，1981年7月15日生，满族，无业，现住前郭县。
本院于2017年2月27日受理原告周海峰与被告松原电力工程总公司、连世友、李翠翠提供劳务者受害责任纠纷一案，按照原告周海峰提供的被告连世友、李翠翠的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告周海峰亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告连世友、李翠翠现住址不明，原告周海峰又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周海峰的起诉。
案件受理费1762元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕丽萍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初172号
原告：毛子全，男，汉族，1954年11月28日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告毛子全诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告毛子全自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛子全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毛子全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛子全负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初172号原告：毛子全，男，汉族，1954年11月28日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告毛子全诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告毛子全自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告毛子全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告毛子全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛子全负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7425号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈世存，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告陈世存信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告陈世存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：陈世存立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金45460.43元、利息9947.93元、滞纳金4221.04元，合计59629.4元（计算至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：陈世存立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金42159.9元、利息14179.54元、滞纳金6721.04元，合计63060.48元（计算至2016年12月9日），以及自2016年12月10日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈世存于2013年5月13日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××25的牡丹贷记卡一张。2015年5月9日开始透支，截至2016年7月12日透支本金45460.43元、利息9947.93元、滞纳金4221.04元，合计59629.4元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，陈世存拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告陈世存未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，陈世存向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向陈世存发放了卡号为52×××25的牡丹卡。陈世存使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月12日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金45460.43元、利息9947.93元、滞纳金4221.04元，合计59629.4元。
本案审理过程中，陈世存于2016年9月28日向工行牡丹卡南京分中心归还欠款58.04元及5.09元；于同年11月10日归还欠款2000元及200元；于同年11月19日归还欠款440元；于同年11月25日归还欠款97.4元；于同年11月30日归还欠款500元。上述款项合计3300.53元。截止2016年12月9日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金42159.9元、利息14179.54元、滞纳金6721.04元，合计63060.48元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（陈世存）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈世存）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈世存）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（陈世存）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈世存）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（陈世存）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（陈世存）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。陈世存向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月9日，陈世存欠工行牡丹卡南京分中心透支本金42159.9元、利息14179.54元、滞纳金6721.04元，合计63060.48元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。陈世存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金42159.9元、利息14179.54元、滞纳金6721.04元，合计63060.48元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，公告费600元，合计1891元，由被告陈世存负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 李佳桐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2752号
原告：刘兆冰，男，1983年1月17日出生，汉族，职业武汉理工大学教师，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新区。
被告：姚俊，男，1984年10月8日出生，汉族，江苏省泰州人，户籍地沈阳市和平区。
原告刘兆冰诉被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆冰到庭参加诉讼，被告姚俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆冰因被告姚俊借钱不还，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告姚俊于2016年2月1日借到原告刘兆冰50000元属实，应当履行还款义务。依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆冰借款50000元。
二、驳回原告刘兆冰其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收544元由被告姚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月八日
书记员 覃伏明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2086号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：郑秉洪，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告郑秉洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2086号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：郑秉洪，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告郑秉洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十五日书记员  陈美金
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢320号
申请执行人何余祝。
被执行人王月兔。
申请执行人何余祝与被执行人王月兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王月兔应偿还申请执行人借款本金384400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，双方的房产进行评估并置换抵偿债务，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人何余祝的申请依法对双方当事人所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村的房产进行评估，因被执行人王月兔债务较多，债权人之间未能达成分配方案，且该房产系被执行人王月兔唯一住房，房产置换未果，本院也未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依据申请执行人何余祝的申请依法对双方当事人所有的位于兴化市中堡镇陆家甸村的房产进行评估并置换，因被执行人王月兔债务较多，债权人之间未能达成分配方案，房产置换未果。本院也未能查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0716号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1444号
罪犯牟志明，男，1979年7月26日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2005）烟刑一初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯牟志明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟志明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯牟志明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟志明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟志明予以假释（假释考验期自2018年5月31日起计算，至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执199-1号
申请执行人涂建利。
被执行人周智慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第03521号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人周智慧发出执行通知书，责令被执行人周智慧在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周智慧的银行存款20200元（含案件执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月十日
书记员 汪 辉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第418号
申请执行人栾光，男，1962年12月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人洮南市供销合作社联合社。
法定代表人汪润春，该联社主任。
申请执行人栾光与被执行人洮南市供销合作社联合社因借款合同纠纷执行一案，本院（2014）白民二终字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市供销合作社联合社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾光向本院申请强制执行，要求被执行人洮南市供销合作社联合社给付建造简易货棚损失58094.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人洮南市供销合作社联合社名下无可供执行的财产。申请执行人栾光未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人洮南市供销合作社联合社的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栾光未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市供销合作社联合社新的财产线索，申请执行人栾光可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2815号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：赵现民，男，壮族，住广西大新县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告赵现民、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第243号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告不为被告补缴2012年8月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；二、原告不支付2012年8月至2012年11月工资4333元及不加付赔偿金4333元给被告；三、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4416元及不加付赔偿金4416元给被告；四、原告不支付2012年8月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额17665元给被告；五、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金4416元给被告；六、原告不支付2012年8月至2012年11月双休日加班费9408元，法定节假日加班费1323元及不加付赔偿金10831元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年8月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年8月至2012年11月工资4333元及加付赔偿金4333元；3、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4416元及加付赔偿金4416元；4、支付2012年8月至2012年11月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额17665元；5、支付申请人非法解除劳动合同的代通知金4416元；6、支付2012年8月至2012年11月双休日加班费9408元，法定节假日加班费1323元及加付赔偿金10831元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第243号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人赵现民支付2012年8月1日至2012年11月20日工资1726.4元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人赵现民支付2012年8月1日至2012年11月20日的二倍工资差额3666.5元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人赵现民补缴2012年8月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人赵现民的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第243号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第243号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初702号
原告：康某，男，1985年6月4日出生，汉族，西山煤电集团有限公司镇城底矿职工，住古交市。
被告：王某，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，住古交市。原告陈述诉讼请求及事实与理由。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、养女康诗钒随原告生活，被告每月负担生活费800元，至其独立生活为止；3、由被告负担诉讼费。事实与理由，原、被告于2006年5月相识，并确立恋爱关系，于2007年6月12日办理了结婚登记，于2012年收养一女康诗钒，后双方经常因生活琐事吵闹。由于被告沉迷于微信，微信中言语暖昧，露骨，令原告难以接受，原告规劝被告，被告不但不听，毫无收敛，为此，原告离家在外居住，至今一直处于分居状态。原告曾于2016年10月9日诉至法院要求与被告离婚，经审理，法院于2016年11月21日以（2016）晋0181民初1023号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决生效后经过6个月的时间考验，原、被告的夫妻感情仍然处于彻底破裂状态，和好无望，为此，原告决定再次提起诉讼离婚。
本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某与被告王某离婚；
二、原、被告养女康诗钒随原告康某生活，由原告康某抚养；
三、夫妻共同财产捷达车一部归原告康某所有，原告康某给付被告王某人民币4万元；夫妻共同生活期间原告康某借款由其本人归还；
案件受理费150元，由原告康某负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏月清
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫文秀
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执299号
本院在执行管伟与杜玉廷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜玉廷有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜玉廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第678号
原告：王伟，农民。
被告：吴浩，农民。
本院在审理原告王伟诉被告吴浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二日
代书 记员 宋浏浏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终375号
上诉人（原审被告）：万卫军。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈庆华。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊彬。
委托代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人万卫军、陈庆华为与被上诉人熊彬民间借贷纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院做工作，上诉人万卫军、陈庆华于2016年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人万卫军、陈庆华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许万卫军、陈庆华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取525元，由万卫军、陈庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年二月三日
书记员 万 芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终959号
上诉人（原审被告）：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人：王峰涛，该行行长。
原审被告：常州正大粮油工业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：黄正平，该公司总经理。
原审被告：张志强，男，汉族，1964年3月3日生，住丹阳市。
原审被告：肖夕英，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。
上诉人常州正大面粉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1277号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2018年2月8日向上诉人常州正大面粉有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费172887元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州正大面粉有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州正大面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 恽妍霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初174号
原告王忠，男，1966年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李海山，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王忠诉被告李海山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告李海山偿还欠款本金及利息2556.8元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王忠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邱智勇
二〇一七年一月九日
书记员 包伊汝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21950号
原告：嘉华金属(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林锦达，总经理。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告：四川盛晨商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：汤凯。
被告：汤凯，男，1979年10月3日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：应惠，女，1973年11月8日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章炯，男，1972年9月7日生，住四川省成都市。
原告嘉华金属(上海)有限公司诉被告四川盛晨商贸有限公司(以下简称：盛晨公司)、汤凯、应惠、章炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉华金属(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的两份《经销合同协议》于2016年12月6日终止；2.被告盛晨公司支付欠款377326元；3.被告支付逾期付款利息损失(以377326元为基数，自2016年12月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4.被告汤凯、应惠、章炯对被告盛晨公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告盛晨公司支付欠款137326元；2.被告盛晨公司支付逾期付款利息损失(以137326元为基数，自2017年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告汤凯、应惠、章炯对被告盛晨公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年初，原告与被告盛晨公司签订两份《经销合同协议》。协议约定，被告盛晨公司经销原告生产的“美家生活”系列产品，经销产品包括晾衣架、拖把、衣橱、组合家具等，经销区域及范围为中区(湖北、湖南、江西)、西区(成都、重庆、昆明)之家乐福系统。被告盛晨公司的经营期限自2016年1月1日至2016年12月31日，账期为60天。协议签订后，原告按约供货，被告盛晨公司拖延付款。2016年9月，经双方对账确认，被告盛晨公司尚欠原告货款447326元。在此之后，原告未再发货。根据合同约定的账期60天，付款期限于2016年11月30日到期。后经原告多次催要，被告支付了一部分货款后，至今尚欠137326元。被告汤凯、应惠、章炯作为连带保证人在合同上签字，对货款的支付承担连带清偿责任。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供经销合同协议、对账单、发货单、网上银行电子回执、公函等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约向被告盛晨公司交付货物，但被告盛晨公司尚欠货款137326元未付，故原告要求被告盛晨公司偿付货款137326元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛晨公司逾期支付的，还应当赔偿相应的利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告汤凯、应惠、章炯系合同约定的连带保证人，应当对货款的支付承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川盛晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉华金属(上海)有限公司货款137326元；
二、被告四川盛晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉华金属(上海)有限公司逾期付款利息损失(以137326元为基数，自2017年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告汤凯、应惠、章炯对被告四川盛晨商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告汤凯、应惠、章炯承担保证责任后，有权向被告四川盛晨商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，财产保全申请费2520元，公告费560元，合计诉讼费6127元，由被告四川盛晨商贸有限公司、汤凯、应惠、章炯共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
（2017）渝01行辖67号
起诉人左时龙诉重庆市移民局政府信息公开一案，江北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由江北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项的规定，决定本案由江北区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第229号
范彩红，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市
委托代理人黄学用、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告建瓯市自来水公司安装队，住所地：建瓯市
法定代表人郑炎生，队长。
被告郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市
原告范彩红诉被告建瓯市自来水公司安装队、郑炎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范彩红及其委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告建瓯市自来水公司安装队、郑炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑炎生系被告建瓯市自来水公司安装队的法定代表人。2011年12月1日，两被告共同向原告借人民币5万元，并约定借贷一年，月效益款计人民币一千元整。当日，被告建瓯市自来水公司安装队向原告出具了收款收据。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，为此，诉请判令一、两被告立即偿还借款本金人民币5万元，并支付该款自2011年12月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2014年11月30日止的利息为36000元）。两被告对上述款项互负连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告建瓯市自来水公司安装队、郑炎生未答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借贷、投资协议书及收款收据各1份，证明二被告于2011年12月1日向原告借款人民币5万元，每月效益款（实为利息）为人民币1000元，借款期限是一年。
被告建瓯市自来水公司安装队、郑炎生未出庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月1日，被告建瓯市自来水公司安装队及被告郑炎生作为借贷方与原告签订《借贷、投资协议书》一份，协议载明“被告建瓯市自来水公司安装队从事建筑、小区给排水工程安装，由于材料资金周转短缺，需向原告借贷人民币五万元整（作为投资安装队）时间壹年（12个月），在借贷期间投资者不承担任何市场风险，每月一日由借贷方（安装队）拨付投资方的效益款计人民币一千元整，到期借贷方一次性返还投资方金额投资款人民币五万元整，如投资方在借期内需用资金应提前30日说明”。当日，被告建瓯市自来水公司安装队向原告出具了收借贷、投资款5万元的收款收据。
本院认为，根据原告与两被告共同签订的《借贷、投资协议书》和被告建瓯市自来水公司安装队出具的《收款收据》的内容分析，两被告除了要向原告返还全部投资款外，还要按约定支付固定的效益款，这相当于是两被告向原告进行借款，期限届满后再连本带息一并归还原告，该法律关系实为借款合同。该合同的内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，本院对两被告向原告借款50000元的事实予以确认；在《借贷、投资协议书》上约定效益款实为利息，每月1000元折算则为月利率2%，故本院对原告要求两被告偿还借款并按月利率2%支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市自来水公司安装队、郑炎生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范彩红借款人民币50000元，并按约定月利率2%支付该款自2011年12月1日起至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由被告建瓯市自来水公司安装队、郑炎生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00345号
原告朱某某，男，1981年11月25日出生，汉族，教师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某，女，1982年10月24日出生，汉族，干部。
原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田丽，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言。被告不尽家庭义务，家里大小事均由原告一人操持；被告性格暴躁，动辄对原告大发雷霆，为此双方一直未能建立起真挚的夫妻感情。原告因为孩子对被告一再忍让，但被告对原告及家庭的态度没有任何改变。2014年7月份被告再次因琐事与原告发生争执，后被告即与原告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；儿子朱某甲由原告抚养。
被告王某辩称，之所以原、被告认识三个月就结婚是因为原告家里着急。共同生活中夫妻感情尚好，只是偶尔吵架，原、被告就没有分居。被告脾气不太好，被告愿意改。原、被告的婚姻关系没有到不可挽回的地步，而且孩子还小，考虑到给孩子一个完整的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年9月23日原、被告登记结婚，9月26日举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月29日生育一子朱某甲。被告脾气不好，双方在共同生活中偶有不睦。2015年3月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见差距过大，调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告已共同生活多年，且已生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂未提供任何证据佐证，被告亦不认可，故原告离婚理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告在今后的共同生活中珍惜多年的夫妻感情，学会换位思考，注重情感交流，互相尊重，互相包容，努力改善夫妻关系，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00345号
原告朱某某，男，1981年11月25日出生，汉族，教师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年10月24日出生，汉族，干部。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田丽，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言。被告不尽家庭义务，家里大小事均由原告一人操持；被告性格暴躁，动辄对原告大发雷霆，为此双方一直未能建立起真挚的夫妻感情。原告因为孩子对被告一再忍让，但被告对原告及家庭的态度没有任何改变。2014年7月份被告再次因琐事与原告发生争执，后被告即与原告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；儿子朱某甲由原告抚养。
被告王某某辩称，之所以原、被告认识三个月就结婚是因为原告家里着急。共同生活中夫妻感情尚好，只是偶尔吵架，原、被告就没有分居。被告脾气不太好，被告愿意改。原、被告的婚姻关系没有到不可挽回的地步，而且孩子还小，考虑到给孩子一个完整的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年9月23日原、被告登记结婚，9月26日举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月29日生育一子朱某甲。被告脾气不好，双方在共同生活中偶有不睦。2015年3月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见差距过大，调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告已共同生活多年，且已生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂未提供任何证据佐证，被告亦不认可，故原告离婚理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告在今后的共同生活中珍惜多年的夫妻感情，学会换位思考，注重情感交流，互相尊重，互相包容，努力改善夫妻关系，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩清俊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执580号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人范金庄，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1396号民事判决书申请执行范金庄金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为35000元及利息，案件受理费687元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2025号
原告方文清，男，1950年11月2日出生，汉族，村民，家住泸州市江阳区。
委托代理人肖锐，泸州市江阳区丹林法律援助站法律工作者。
被告袁明友，男，1981年9月22日出生，汉族，村民，家住泸州市江阳区。
本院于2014年5月22日立案受理原告方文清诉被告袁明友健康权纠纷一案后，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文清及其委托代理人肖锐，被告袁明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文清诉称，2013年12月14日14时左右，我在我与袁明友的土边壁垒保坎，被告袁明友及其妻子方明芬就来不准我垒保坎，把我垒好的石头抠下来丢了，我就喊他不要抠，袁明友就把我推到在地，用拳头打我的头部、胸口和右腿，方明芬也用拳头打我，我女儿听到吵闹出门发现我被打了躺在地上，才报警，派出所民警来将我送到卫生院医治。请求人民法院判令被告袁明友支付医疗费960.76元、护理费400元、误工费500元、住院伙食补助费50元，合计1910.76元。
被告袁明友辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿原告相关费用。
经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区村民，两家的田土相邻。2013年12月14日下午14时许，原告方文清在两家相邻的土壁垒保坎，被被告夫妇发现后阻止，双方相互谩骂、推攘、抓扯等。当晚原告方文清被送往卫生院住院治疗五天，出院诊断为：1、胸部挫伤；2、右股骨软组织损伤；3、低血压。用去医疗费960.76元。
上述法律事实，有当事人陈述、证人证言、视频资料、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，按照我国法律规定“公民享有生命健康权”，被告非法伤害原告身体，给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿；原告方文清明不听劝阻，在存在争议的地方执意垒保坎，激化矛盾，在起因上存在一定过错；原告方文清所陈述被殴打在地后，直到被送往医院，该内容明显与被告提供的视频资料不相符合，其陈述存在夸大事实的一面。因此，综合全案事实及证据，本院确定由被告赔偿原告住院医疗费损失960.76元的承担50%，原告的其余损失由其自行承担。据此，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告袁明友赔偿原告方文清损失480.38元，此款由被告袁明友在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告方文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一四年八月十二日
书记员 许 双
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初96号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王文斐，男，生于1982年11月27日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被华池县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年7月10日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王文斐犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员朱志高出庭支持公诉，被告人王文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月23日18时许，被告人王文斐在城壕街道和朋友饮酒后，驾驶其甘xx**号“东风日产”牌小型客车前往悦乐镇接妻子回西峰，当晚22时许到悦乐接上妻子后沿悦乐街道由北向南行驶至华池县第二中学门口时被华池县交警大队悦乐中队执勤民警当场查获。依法抽取其血样，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，经鉴定被告人王文斐血液中酒精含量为194.65mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王文斐在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第709号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人王文斐血样后，经鉴定其血样中酒精含量为194.65mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有A2驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆所有人为其妻子李红；
4.证人王某某的证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.证人李某某的证言，证实被告人驾驶机动车的事实；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.到案经过、拘留证、拘留通知书、拘留释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人的到案经过及被刑事拘留三日后取保候审的事实；
8.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王文斐饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人王文斐可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王文斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。