wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1006号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月前后某日，被告人陈某雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇“永安公寓”E幢二单元503室家中电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。经鉴定，上述电表修改后的误差值为-91.0%，窃取电费共计人民币8629.46元。
案发后，被告人陈某于2016年6月29日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位经济损失人民币8629.46元及取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，历史电量清单，情况说明，检定结果，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡臻荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第816号
申请执行人：石铭。
被执行人：周建明。
被执行人：浙江虎王实业有限公司。
法定代表人：周建明。
被执行人：徐琴芳。
被执行人：徐国水。
申请执行人石铭与被执行人周建明、浙江虎王实业有限公司、徐琴芳、徐国水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）衢柯商初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额276000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第816号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3698号
原告徐守启。
被告袁兆芹。
被告侯孝丽。
被告雷玉明。
本院在审理原告徐守启与被告袁兆芹、侯孝丽、雷玉明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告徐守启于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐守启自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守启撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告徐守启负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱凤红
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初22号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年6月16日被洱源县公�局取保候审，2016年3月9日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、张楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年12月9日19时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云LUXX**号二轮摩托车载着杨某甲在大丽高速公路洱源连接线大理洱宝实业有限公司路口处与杨某乙驾驶的云LKTX**号三轮摩托车相撞。经鉴定，提取的杨某某血液中的乙醇含量为121.378mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、110接警单、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘查笔录、车辆勘验记录、现场图及现场照片、勘验照片、血样提取登记表、血液提取照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心（2014）血检字第179号鉴定书、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、杨某乙和杨某甲的治疗诊断材料、（2015）剑民初字第186号和第207号民事判决书、被告人杨某某的照片和户口证明、证人杨某乙和杨某甲的证言以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人杨某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日缴清。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭春洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11560号
原告王昌福，男，1947年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地九龙坡区渝州路126号8-8-1号，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
本院在审理原告王昌福诉被告重庆誉华电信有限公司劳动争议一案中，原告王昌福于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王昌福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌福撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年一月五日
书记员 朱静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2901号
原告林建玲，女，1966年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告林建玲与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告林建玲及其委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建玲诉称，1966年3月23日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直实际生活居住在高林村二组。原告结婚后，其户口并未迁出高林村二组。1998年底，原告作为承包户康水金的家庭成员参与了高林村的土地延包。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。二被告以“外嫁女”不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告林建玲支付征地补偿款41000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。1999年土地延包时，原告作为承包户康水金（系原告之父）的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2006年4月，被告高林居委会、高林二组向集体成员每人发放征地补偿款16500元，但拒绝向原告发放。原告曾向本院提起诉讼［（2006）湖民初字第2083号］，该案后经福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民终字第2368号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体组织成员资格，并判令二被告支付原告上述征地补偿款16500元。此后，二被告又分别于2006年9月至2013年2月期间，以“人口份”形式发给其集体成员每人合计41000元的征地补偿款，。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、土地承包经营权证、福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民终字第2368号民事判决书、本院（2014）湖民初字第1815号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。（2006）厦民终字第2368号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告林建玲征地补偿款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年八月八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第369号
原告：张俊富，男，1977年1月5日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：洮南市东升乡三胜村村民委员会。
法定代表人：王继清，系该村村委会主任。
原告张俊富诉被告洮南市东升乡三胜村村民委员会（以下简称三胜村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告张俊富于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，同日将应诉通知书及举证通知书送达被告三胜村村委会。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系洮南市东升乡三胜村村民，在2009年与被告三胜村村委会达成协议，承接在2009年至2010年期间对三胜村所属村村通水泥路进行路肩维修、凹凸路段维修平整、以及挖掘护林沟和装树根等工程施工。当时与村委会达成协议，路肩维修工程款为7500.00元，凹凸路段维修工程款为500.00元。后来我又用自己的挖掘机挖掘护林沟，应得工程款8850.00元，进行装树根工程，应得工程款210.00元，这些钱加起来村委会总共应支付建设施工工程款17060.00元。在2010年十月份左右我承建的建设工程完工后，我向村委会要求支付以上工程款，村委会没有按时支付。2010年至今，经原告多次讨要未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告村村通路肩维修工程款7500.00元；凹凸路段维修平整工程款500.00元；挖掘护林沟工程款8850.00元；装树根工程款210.00元，合计17060.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告三胜村村委会辩称，1、对拖欠原告建设工程款的事实认可，并承认在2009年和2010年分两次由当时的村书记张月华和韩业明找到原告，要求原告承建本村村村通公路的路肩维修、凹凸路面维修平整、挖掘护林沟及装树根的工程，商定后原、被告之间达成了协议。2.对原告诉求的工程款合计17060.00元的事实予以认可。3.对于原告一直找村委会要求支付工程款未果的事实认可，辩称因村委会资金困难，一直拖欠至今未予支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点是：原告要求被告给付工程款17060.00元有何事实和法律依据。
原告张俊富围绕争议焦点，在庭审中提交了下列证据：1、原告与被告三胜村村委会双方商议签订的由原告承接三胜村村村通路肩维修及凹凸路面维修平整工程的协议书一份。此证据用以证明两个工程的工程量以及工程完工经被告验收合格后，被告应支付的工程款数额。2、由被告三胜村村委会在2009年10月22日为原告出具的欠据一张，此欠据由被告三胜村村委会出具，并加盖三胜村村委会公章。用以证明原告进行的挖掘护林沟和装树根两项工程确已完成并由被告验收合格，被告三胜村村委会应支付而未支付的工程款事实与金额。
被告三胜村村委会对上述证据质证后，对于证据的真实性和有效性予以承认，未提出质证意见
被告围绕争议焦点未提交任何证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：对原告所举证据1被告没有提出异议，本院对原告所举证据1确认为有效证据。对原告所举证据2被告亦未提出异议，本院对原告所举证据2确认为有效证据。对于原告所举以上两项证据，被告对其真实性和有效性均未提出质疑且未提供证据证据材料予以反驳，故本院对此两件证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张俊富与被告三胜村村委会在2009年达成协议，约定由原告负责挖掘护林沟和装树根的工程，工程完工经被告验收合格后，由被告三胜村村委会支付原告挖掘护林沟工程款8850.00元，装树根工程款210.00元，合计9060.00元。2010年10月14日，原、被告又签订了维修村村通水泥公路路肩及对凹凸路段进行维护平整工程的建设施工合同协议书。协议书约定：被告将三胜村村部至河套的村村通水泥路路肩维修工程承包给原告，对于维修标准要求如下：1.路肩须由黄土垫成；2.路两侧有路肩宽度要求为1米。3.路肩高度要求超出水泥路面0.07米；4.工程为2千米共计4000延长米。在将现有路肩维修平整后，经被告验收合格后，由被告支付给原告工程款7500.00元。另外，河套两侧凹凸路段（通往乡政府）及三胜村东南角至村部的路段维修平整工程亦一并承包给原告，由原告负责维修平整，工程完功后经被告验收合格，被告支付原告工程款500.00元，以上两项工程合计8000.00元。原告在承接以上建设施工合同后，如约完成了施工工作，并经原告验收合格。原告应支付被告工程款总价为17060.00元，被告至今未予支付。
本院所确认上述事实依据有原告提供的与被告达成的建设施工合同协议书及被告出具的工程款欠据证明。本院认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实并经当庭质证、认证和本院的审查，本院确认其证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告经约定，由原告张俊富为被告三胜村村委会进行维修水泥路路肩、凹凸路段的维修平整、挖掘护林沟及进行装树根工程，在原被告双方之间形成了建设工程施工合同关系。建设工程应支付的工程款经双方协议约定，合法有效。工程完工后经被告进行验收合格，并为原告出具工程款欠据，故原告要求被告给付工程款合计17060.00元的要求合法有据，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告洮南市东升乡三胜村村委会于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊富村村通水泥路路肩维修款7500.00元，凹凸路段维修平整工程款500.00元，挖掘护林沟工程款8850.00元，装树根工程款210.00元，以上款项共合计17060.00元；
二、案件受理费由被告洮南市东升乡三胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第369号
原告：张俊富，男，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：洮南市东升乡三胜村村民委员会。
法定代表人：王继清，系该村村委会主任。
原告张俊富诉被告洮南市东升乡三胜村村民委员会（以下简称三胜村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告张俊富于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，同日将应诉通知书及举证通知书送达被告三胜村村委会。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系洮南市东升乡三胜村村民，在2009年与被告三胜村村委会达成协议，承接在2009年至2010年期间对三胜村所属村村通水泥路进行路肩维修、凹凸路段维修平整、以及挖掘护林沟和装树根等工程施工。当时与村委会达成协议，路肩维修工程款为7500.00元，凹凸路段维修工程款为500.00元。后来我又用自己的挖掘机挖掘护林沟，应得工程款8850.00元，进行装树根工程，应得工程款210.00元，这些钱加起来村委会总共应支付建设施工工程款17060.00元。在2010年十月份左右我承建的建设工程完工后，我向村委会要求支付以上工程款，村委会没有按时支付。2010年至今，经原告多次讨要未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告村村通路肩维修工程款7500.00元；凹凸路段维修平整工程款500.00元；挖掘护林沟工程款8850.00元；装树根工程款210.00元，合计17060.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对拖欠原告建设工程款的事实认可，并承认在2009年和2010年分两次由当时的村书记张月华和韩业明找到原告，要求原告承建本村村村通公路的路肩维修、凹凸路面维修平整、挖掘护林沟及装树根的工程，商定后原、被告之间达成了协议。2.对原告诉求的工程款合计17060.00元的事实予以认可。3.对于原告一直找村委会要求支付工程款未果的事实认可，辩称因村委会资金困难，一直拖欠至今未予支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点是：原告要求被告给付工程款17060.00元有何事实和法律依据。
原告张俊富围绕争议焦点，在庭审中提交了下列证据：1、原告与被告三胜村村委会双方商议签订的由原告承接三胜村村村通路肩维修及凹凸路面维修平整工程的协议书一份。此证据用以证明两个工程的工程量以及工程完工经被告验收合格后，被告应支付的工程款数额。2、由被告三胜村村委会在2009年10月22日为原告出具的欠据一张，此欠据由被告三胜村村委会出具，并加盖三胜村村委会公章。用以证明原告进行的挖掘护林沟和装树根两项工程确已完成并由被告验收合格，被告三胜村村委会应支付而未支付的工程款事实与金额。
被告三胜村村委会对上述证据质证后，对于证据的真实性和有效性予以承认，未提出质证意见
被告围绕争议焦点未提交任何证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：对原告所举证据1被告没有提出异议，本院对原告所举证据1确认为有效证据。对原告所举证据2被告亦未提出异议，本院对原告所举证据2确认为有效证据。对于原告所举以上两项证据，被告对其真实性和有效性均未提出质疑且未提供证据证据材料予以反驳，故本院对此两件证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张俊富与被告三胜村村委会在2009年达成协议，约定由原告负责挖掘护林沟和装树根的工程，工程完工经被告验收合格后，由被告三胜村村委会支付原告挖掘护林沟工程款8850.00元，装树根工程款210.00元，合计9060.00元。2010年10月14日，原、被告又签订了维修村村通水泥公路路肩及对凹凸路段进行维护平整工程的建设施工合同协议书。协议书约定：被告将三胜村村部至河套的村村通水泥路路肩维修工程承包给原告，对于维修标准要求如下：1.路肩须由黄土垫成；2.路两侧有路肩宽度要求为1米。3.路肩高度要求超出水泥路面0.07米；4.工程为2千米共计4000延长米。在将现有路肩维修平整后，经被告验收合格后，由被告支付给原告工程款7500.00元。另外，河套两侧凹凸路段（通往乡政府）及三胜村东南角至村部的路段维修平整工程亦一并承包给原告，由原告负责维修平整，工程完功后经被告验收合格，被告支付原告工程款500.00元，以上两项工程合计8000.00元。原告在承接以上建设施工合同后，如约完成了施工工作，并经原告验收合格。原告应支付被告工程款总价为17060.00元，被告至今未予支付。
本院所确认上述事实依据有原告提供的与被告达成的建设施工合同协议书及被告出具的工程款欠据证明。本院认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实并经当庭质证、认证和本院的审查，本院确认其证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告经约定，由原告张俊富为被告三胜村村委会进行维修水泥路路肩、凹凸路段的维修平整、挖掘护林沟及进行装树根工程，在原被告双方之间形成了建设工程施工合同关系。建设工程应支付的工程款经双方协议约定，合法有效。工程完工后经被告进行验收合格，并为原告出具工程款欠据，故原告要求被告给付工程款合计17060.00元的要求合法有据，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告洮南市东升乡三胜村村委会于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊富村村通水泥路路肩维修款7500.00元，凹凸路段维修平整工程款500.00元，挖掘护林沟工程款8850.00元，装树根工程款210.00元，以上款项共合计17060.00元。
二、案件受理费由被告洮南市东升乡三胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李建楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9116号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：吕联嘉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告吕联嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9116号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：吕联嘉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告吕联嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初31号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贾某，2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月17日零时30分，被告人贾某酒后驾驶宁BE0X**号两轮摩托车，沿海南区建设路由东向西行驶至肇事地点处时，与道路前方同向步行的行人闫某相撞，造成闫某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，送检的贾某血样中检出乙醇成分，含量为201.2mg／100ml。侦查机关认定，贾某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对贾某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日0时30分，被告人贾某酒后驾驶宁BE0X**号两轮摩托车，沿海南区建设路由东向西行驶至肇事地点处时，与道路前方同向步行的行人闫某相撞，造成闫某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，送检的贾某血样中检出乙醇成分，含量为201.2mg／100ml。侦查机关认定，贾某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人贾某�对被害人闫某进行了赔付，取得了被害人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人闫某陈述，证人朱某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆登记信息，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，收条，乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解协议书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后，如实供�自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后贾某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于贾某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年一月二十一日
书记员 聂荣贞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第336号
原告化鹏军，男，汉族。
原告白转娟，女，汉族。
被告胡展祥（未到庭），男，汉族。
原告化鹏军、白转娟与被告胡展祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化鹏军、白转娟到庭参加诉讼。被告胡展祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告胡展祥驾驶“奔腾”小型轿车沿国道312线由东向西行经静宁县八里镇“九月椒”门前路段处，与由西向东原告化鹏军驾驶的甘LC51**号小型轿车（乘坐原告白转娟）发生碰撞，致原告白转娟受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。经静宁县公安局交通警察大队认定，被告胡展祥应负本起事故的主要责任，原告化鹏军应负本起事故的次要责任，原告白转娟无责任。原告化鹏军维修被损坏车辆花维修费6520元。原告白转娟伤情被诊断为头部外伤，花医疗费1021元。现要求被告赔偿原告化鹏军车辆损失6520元，原告白转娟医疗费1021元。
被告胡展祥未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日21时，被告胡展祥驾驶无牌“奔腾”小型轿车沿国道312线由东向西行经静宁县八里镇“九月椒”门前路段处左转弯时，与由西向东原告化鹏军驾驶的甘LC51**号小型轿车（乘坐原告白转娟）发生碰撞，致原告白转娟受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2015年8月12日，静宁县交通警察大队认定，被告展祥应负本起事故的主要责任，原告化鹏军应负本起事故的次要责任，原告白转娟无责任。事故发生后，原告白转娟到静宁县人民医院门诊检查治疗，花医疗费372元；在静宁县白某某诊所检查治疗，被诊断为头部外伤，花医药费570.50元。2015年7月25日、8月10日，原告化鹏军在静宁县众兴汽车修理厂维修被损坏车辆，花维修费6520元。2015年8月27日二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告化鹏军车辆损失6520元，原告白转娟医疗费1021元。
上述事实，有原告陈述，静宁县公安局交通警察大队第6227270201500345号道路交通事故认定书，静宁县人民医院CT检查报告单、门诊收费票据，静宁县白某某诊所治疗费用清单、收款收据，静宁县众兴汽车修理厂维修车辆费用清单、收据证实，应予认定。
本院认为：被告胡展祥驾驶无牌小型轿车上路行驶左转弯时，与原告化鹏军驾驶的小型轿车（乘坐原告白转娟）发生碰撞，致原告白转娟受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。被告胡展祥应负本起事故的主要责任，原告化鹏军应负本起事故的次要责任，原告白转娟无责任。对二原告的损失，应当由被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
原告化鹏军车辆损失6520元、原告白转娟医疗费942.50元，由被告胡展祥在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告化鹏军车辆损失2000元，赔偿原告白转娟医疗费942.50元；剩余原告化鹏军车辆损失4520元，由被告胡展祥赔偿70%即3164元（限判决生效后五日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡展祥负担35元，原告化鹏军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李变变
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00180号
原告徐建平。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告顾富金。
原告徐建平与被告顾富金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐建平的委托代理人许栋、被告顾富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2010年6月初，顾富金因承包建筑工地需要，经王亚峰介绍认识他，向他借款15万元，用于资金周转，另顾富金的亲戚王亚峰向他三次借款6万元，顾富金承诺由其偿还。至2013年10月底，双方确认顾富金结欠借款17万元（含王亚峰借款6万元），即时出具欠条一份。事后，顾富金未履行还款义务，他多次前往顾富金家中催讨，顾富金均未能归还。请求判令：1、顾富金立即归还借款17万元；2、本案诉讼费由顾富金承担。
被告顾富金辩称：徐建平所称借款与事实不符。2012年8月，他经王亚峰介绍认识徐建平，因宜兴工地需要临时资金周转，2012年9月15日徐建平经王亚峰陪同转账给他6万元；10月7日徐建平给王亚峰1万元，由王亚峰转账给他；10月25日王亚峰陪同徐建平借给他2万元，上述共计9万元。之后，他在2013年1月17日通过转账归还2万元，2月4日皓科公司代他归还1万元，8月9日他通过转账归还1万元，8月18日李明代他归还1万元，9月27日李明代他归还1万元，12月10日他通过转账归还1万元，2014年3月21日他通过转账归还2万元，5月30日他通过转账归还1万元，上述还款共计10万元，其中1万元是利息，借款已还清。王亚峰所借款项应由王亚峰负责归还。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年11月30日前，顾富金向徐建平出具欠条一份，载明：“已前作废，现欠条写，顾富金欠、王亚峰2人共欠（徐建平人民币170000.大写壹拾柒万元正。顾富金2013.11.30还10万，2013.12还7万，结清全款”。2015年3月23日，徐建平具状起诉来院。
审理中，顾富金提供了收条复印件、中国农业银行转账凭条复印件，用以证明已还款10万元。徐建平仅认可收到欠条出具时间即2013年10月20日后的还款4万元，称以前还款均已扣除。
上述事实，有欠条、情况说明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然徐建平没有提交出借款项的依据，但欠条是作为双方资金往来的结算凭证，足以证明顾富金的欠款事实。欠条中确认了顾富金、王亚峰共同欠款17万元，并由顾富金出具了还款计划，该内容系顾富金的真实意思表示，且不违反法律规定，对顾富金具有约束力，顾富金应就欠款17万元承担归还之责，扣除徐建平认可的出具欠条后顾富金的还款4万元，顾富金尚应归还借款13万元。顾富金提供的还款凭证均系复印件，不足以证明其在出具欠条之后已归还款项10万元，应承担举证不能的法律后果，故对顾富金提出的出具欠条后已还款10万元的主张本院不予采信。顾富金认为王亚峰的借款应由王亚峰归还，该主张与欠条载明的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、顾富金应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐建平借款13万元。
二、驳回徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元（徐建平已预交），由徐建平负担435元，由顾富金负担1415元。顾富金负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年六月三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第115号
原告李爱军。
被告苏全利。
被告无棣县炳金汽车维修有限责任公司。
法定代表人苏娜，该公司执行董事。
原告李爱军与被告苏全利、被告无棣县炳金汽车维修有限责任公司（以下简称炳金汽车维修公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告李爱军，被告苏全利到庭参加诉讼，被告炳金汽车维修公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2012年，二被告因建筑厂房，原告李爱军为其供应建筑材料及建筑用钢材，被告苏全利于2012年9月20日向我出具欠材料款685996元的欠据一张。请求贵院依法判令二被告偿还该欠款及利息，利息请求按照月息1.8%的利率，自2012年9月20日起计算至履行之日止。
被告苏全利辩称，欠款属实，同意偿还。
被告炳金汽车维修公司未作答辩。
经审理查明，2011年年末，被告炳金汽车维修公司因建厂房，陆续从原告李爱军个体经营的“爱民建筑材料中心”购买水泥、黄沙、石硝、白灰、瓷砖、钢材等建筑材料，其中水泥、黄沙等计款399460元，瓷砖等计款73036元，钢材计款213500元。上述款项分别记录在三份欠材料款清单中，该三份欠款清单均为打印件，在每份欠款明细单的下方均加盖有炳金汽车维修公司的印章，被告苏全利均签名捺印。2012年9月20日，时任被告炳金汽车维修公司法定代表人的被告苏全利为原告李爱军出具手写欠条一张，内容为：今欠李爱军材料款陆拾捌万伍仟玖佰玖拾陆元整（685996元），附材料清单3份。被告苏全利在欠条下方书写欠材料人：苏全利，并捺印；欠材料单位：炳金汽车维修公司，并加盖炳金汽车维修公司的印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条、欠款明细单予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏全利购买原告李爱军的材料系为了炳金汽车维修公司建筑厂房使用，其为原告李爱军出具欠条时系炳金汽车维修公司的法定代表人，其出具欠条的行为系公司职务行为，该行为所产生的法律后果依法应由公司承担；但经本院释明，被告苏全利自愿加入成为债务人，并不违反法律规定，故原告李爱军诉求被告炳金汽车维修公司及被告苏全利共同给付材料款685996元，有事实及法律依据，本院予以支持；二被告互负连带清偿责任。原告李爱军与被告炳金汽车维修公司之间形成的系买卖合同关系，并非民间借贷，双方在当时并未约定给付利息，故原告李爱军诉求二被告自2012年9月20日起至履行之日止，按月利率1.8%负担利息，于法无据，本院不予支持；关于原告李爱军诉求利息，按照公平原则，可支持其自起诉之日即2015年3月10日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告炳金汽车维修公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县炳金汽车有限责任公司与被告苏全利于本判决生效后十日内给付原告李爱军材料款685996元及利息（自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由被告无棣县炳金汽车维修有限责任公司与被告苏全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第452号
原告李国海。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告李国海诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李国海在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李国海诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1083号
原告：桑某1。住甘肃省定西市。
被告：杜某。住甘肃省会宁县。
原告桑某1与被告杜某委托合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告桑某1、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告由于工作原因不能亲自装修新房，故委托被告帮其装修，后被告未能按期完工，且工程中出现质量问题。经原告家人与被告商议决定，被告答应赔偿原告20000元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告杜某辩称，2016年2月份，原告由于自身工作原因遂委托被告为其装修房屋，起初双方约定工程款为65000元，工程结束后原告共结给被告60000元。期间原告的家人提出被告为其粉刷的墙面出现质量问题，被告提出可以为其重新装修，但原告方拒绝了被告的提议，且要求被告给付原告适当赔偿款，被告鉴于与原告的兄弟是同学关系，便写下欠条1份，约定十个月内付清该款项，但到期后被告当时确实经济拮据，没有能力给付原告赔偿款。
本案原告桑某1围绕其诉讼请求提交的证据有：1、士官退出现役证复印件1份；2、欠条原件1份。被告杜某提交的证据有：居民身份证及复印件1份。经质证，原、被告对对方提交的证据均表示无异议。
原告桑某1的证人马某、桑某2出庭作证证明被告杜某在装修房屋期间出现质量问题，导致工程不能按时完成，遂与原告方协商如何解决的事实，经商议，被告杜某同意并写下赔偿原告20000元的欠条1份，约定十个月内付清。
原告对证人马某、桑某2的证言没有异议，被告对证人桑某2的证言没有异议，对证人马某的证言有异议，认为其在写欠条时有口头表示过以后有能力的话会适当赔偿原告。
本院审查后认为，原告桑某1提交的证据1、2及被告杜某提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。原告证人马某、桑某2的证言能够证明欠条的真实性，对其证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与原告的兄弟系同学关系，2016年2月，原告由于工作原因不能亲自装修新房，故委托被告帮其装修，装修过程中被告为原告粉刷的墙面出现质量问题。经原告方与被告商议被告赔偿原告20000元，并出具欠条1份。约定十个月内付清，还款到期后被告以没有能力为由拒绝给付原告该款项。
本院认为，关于本案案由的确定。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告桑某1将装修房屋的工程承包给被告杜某，不属于委托合同纠纷的范畴，本案案由应确定为装修装饰合同纠纷。被告杜某为原告桑某1粉刷的墙面出现质量问题。经双方商议被告答应赔偿原告20000元，并出具欠条1份。原告桑某1与被告杜某之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告杜某未能依约归还约定的款项，显属违约，依法应继续履行还款义务。对于原告桑某1要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告桑某1款项20000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一八年四月十三日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1083号原告：桑某1。住甘肃省定西市。被告：杜某。住甘肃省会宁县。原告桑某1与被告杜某委托合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告桑某1、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告由于工作原因不能亲自装修新房，故委托被告帮其装修，后被告未能按期完工，且工程中出现质量问题。经原告家人与被告商议决定，被告答应赔偿原告20000元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告杜某辩称，2016年2月份，原告由于自身工作原因遂委托被告为其装修房屋，起初双方约定工程款为65000元，工程结束后原告共结给被告60000元。期间原告的家人提出被告为其粉刷的墙面出现质量问题，被告提出可以为其重新装修，但原告方拒绝了被告的提议，且要求被告给付原告适当赔偿款，被告鉴于与原告的兄弟是同学关系，便写下欠条1份，约定十个月内付清该款项，但到期后被告当时确实经济拮据，没有能力给付原告赔偿款。本案原告桑某1围绕其诉讼请求提交的证据有：1、士官退出现役证复印件1份；2、欠条原件1份。被告杜某提交的证据有：居民身份证及复印件1份。经质证，原、被告对对方提交的证据均表示无异议。原告桑某1的证人马某、桑某2出庭作证证明被告杜某在装修房屋期间出现质量问题，导致工程不能按时完成，遂与原告方协商如何解决的事实，经商议，被告杜某同意并写下赔偿原告20000元的欠条1份，约定十个月内付清。原告对证人马某、桑某2的证言没有异议，被告对证人桑某2的证言没有异议，对证人马某的证言有异议，认为其在写欠条时有口头表示过以后有能力的话会适当赔偿原告。本院审查后认为，原告桑某1提交的证据1、2及被告杜某提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。原告证人马某、桑某2的证言能够证明欠条的真实性，对其证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：被告与原告的兄弟系同学关系，2016年2月，原告由于工作原因不能亲自装修新房，故委托被告帮其装修，装修过程中被告为原告粉刷的墙面出现质量问题。经原告方与被告商议被告赔偿原告20000元，并出具欠条1份。约定十个月内付清，还款到期后被告以没有能力为由拒绝给付原告该款项。本院认为，关于本案案由的确定。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告桑某1将装修房屋的工程承包给被告杜某，不属于委托合同纠纷的范畴，本案案由应确定为装修装饰合同纠纷。被告杜某为原告桑某1粉刷的墙面出现质量问题。经双方商议被告答应赔偿原告20000元，并出具欠条1份。原告桑某1与被告杜某之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告杜某未能依约归还约定的款项，显属违约，依法应继续履行还款义务。对于原告桑某1要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杜某给付原告桑某1款项20000元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一八年四月十三日书记员王娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第730号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，该公司职员。
被告：冯瑞胜，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告冯瑞胜物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告冯瑞胜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告港联物业（广州）有限公司负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘雄燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2642号
罪犯田家乐，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年8月13日，该犯因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月25日刑满释放。2012年8月13日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第112号刑事判决，认定田家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2015年7月31日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田家乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田家乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田家乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田家乐减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田家乐减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初20号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人徐某甲，2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛北戴河新区公安分局取保候审，同年5月26日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人徐某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日18时许，被告人徐某甲酒后跑到与其父存在纠纷的被害人王某乙家中，用随身携带的菜刀将王某乙头、面部砍伤，经鉴定为轻伤一级。2016年1月12日，被告人徐某甲主动到秦皇岛北戴河新区赤洋口边防派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
另查明，2016年4月1日，被害人王某乙与被告人徐某甲自愿协商达成一致由被告人徐某甲一次性赔偿被害人王某乙人民币7万元（已经给付6万元，下欠1万元），被害人王某乙对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解，并同意人民法院对被告人徐某甲判处缓刑。
上述事实，被告人徐某甲亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王某甲、徐某乙、肖会平等人的证言、案件来源、抓获经过、港城司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第S068号鉴定意见、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐某甲案发后主动投案，且如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，具有依法可从轻处罚的情节，同时其自愿赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了被害人王某乙的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节，综上对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑，河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
代理审判员 齐 兵
人民陪审员 方淑英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李巧俏
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第345号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月24日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。2014年11月25日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年2月3日12时许，在徐水县高林村镇白塔铺村，被告人张某某因琐事与张某甲发生口角后打斗，张某某用铁锹将张某甲嘴部划伤。经鉴定，张某甲上唇贯通创，损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人张某某于2014年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、经调解，被告人张某某赔偿被害人张某甲医疗费等各项经济损失共计4.8万元，得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人袁某某、苏某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，关于公（冀保）伤鉴（法）（2013）250061号鉴定意见的补充说明，扣押物品清单及照片，调解协议，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人张某某已积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另本案系民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第138号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第370号
原告ＸＸ峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告ＸＸ峰与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2014年4月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭辉、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，2009年10月24日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定：房屋于2009年12月31日前交付；出卖人如逾期交付房屋超过180天，买受人有权解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款189881元；3、请求判令被告赔偿原告损失62164元（数额暂定，实际数额以购房款为基数，自2010年1月1日起按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交房条件，我方不同意解除合同；2、原告主张没有事实和法律依据。
经审理查明，2009年10月24日，原告ＸＸ峰与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003445），约定ＸＸ峰购买了中博国际商贸城第2座2层B2104号房，建筑面积共计40.11平方米，单价为每平方米4734元，总价款为189881元。原告于签订合同当日一次性付清房款189881元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2009年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告ＸＸ峰）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告ＸＸ峰）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、借款凭证等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款189881元，被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款189881元的1%支付违约金1898.81元。原告主张自2010年1月1日起按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的损失62164元，没有依据，其损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ峰与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ峰房款189881元，并向原告支付损失（以房款189881元为基数自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，不低于1898.81元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘劲松
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0385号
原告闫志伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住廊坊市固安县礼让店乡康家务村***号。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告高建侠，女，1975年9月19日出生，汉族，住廊坊市固安县礼让店乡康家务村***号。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告闫国双，女，2000年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告高建侠及死者闫凤来之长女。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告闫雨浩，男，2008年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告高建侠及死者闫凤来之长子。
法定代理人高建侠，系二原告闫国双、闫雨浩之母。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告潘翠琴，女，1946年12月12日出生，汉族，住址同上，系死者闫凤来之母。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）。
负责人刘炜，该公司总经理。
地址：保定市乐凯南大街286号。
委托代理人马文谦，男，该公司员工。
五原告闫志伟、高建侠、闫国双、闫雨浩、潘翠琴与被告阳光财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，五原告闫志伟、高建侠、闫国双、闫雨浩、潘翠琴委托代理人胡尚新及被告阳光财险保定中心支公司委托代理人马文谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告闫志伟、高建侠、闫国双、闫雨浩、潘翠琴诉称，2013年11月7日8时许，刘振永驾驶冀FD65**号重型普通货车沿津保公路由东向西行驶到93KM＋230KM处左转弯与沿津保公路由西向东行驶的闫志伟驾驶的冀R9J5**号小型普通客车（副驾驶位置闫凤来乘坐，杨海兵乘坐第二排）相撞，造成两车不同程度损坏及闫凤来死亡、闫志伟、杨海兵不同程度受伤的交通事故。此事故经雄县公安交警大队处理后认定；刘振永负此事故的全部责任，闫志伟、闫凤来、杨海兵无责任。经查，被告刘振永驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告阳光保险公司在保险范围内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计119929元。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，刘振永所驾肇事车辆冀FD65**号重型普通货车在我司投保有交强险，请求法院依法核实行驶证、驾驶证、及保单原件，明确保险责任，如属于保险责任，我公司在交强险限额内承担合理损失，根据责任认定书刘振永属于无证驾驶，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日8时许，刘振永驾驶冀FD65**号重型普通货车（副驾驶位置乘坐乔伟）沿雄县境内津保公路由东向西行驶到93KM＋230M处左转弯与对向行驶的原告闫志伟驾驶的冀R9J5**号小型普通客车（副驾驶位置乘坐闫凤来，杨海兵乘坐第二排）相撞，造成闫凤来死亡、闫志伟、杨海兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安交警大队认定，刘振永负事故的全部责任，原告闫志伟、伤者杨海兵、乘坐人乔伟及死者闫凤来无责任。原告闫志伟受伤后前往白沟新城中心医院及固安县中医院住院治疗18天，支付医疗费6029.03元。其伤情为：1、头顶部皮裂伤2、左额部、双足软组织损伤3、下颌部、左肘关节、左前臂、左手小拇指、右手背部皮肤擦伤4、上颌窦炎5、左桡骨远端骨折。
另查明：
一、刘振永驾驶的肇事车辆为重型普通货车，其所持有的驾驶证准驾车型为C1。
二、刘振永所驾肇事车冀FD65**号在被告阳光财险保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、本案在审理过程中五原告撤回了对刘振永的起诉。
四、四原告高建侠、闫国双、闫雨浩、潘翠琴与死者闫凤来系家庭成员关系。
上述事实，有河北省雄县公安交警大队（2013）第YD11005号道路交通事故认定书，白沟新城中心医院诊断证明书、病历资料、固安县中医院诊断证明、固安县公安局出具的死亡注销证明、法医学尸检鉴定意见书、户口登记卡、户籍证明信、阳光财险机动车交强险保单（正本）、医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，河北省雄公交认字（2013）第YD11005号道路交通事故认定书认定被告刘振永负事故的全部责任，原告闫志伟及死者闫凤来无责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认。五原告由此事故造成的损失应由被告刘振永全部负担，因被告刘振永所驾肇事车辆在被告阳光财险保定中心支公司投保了交强险，故五原告的损失应首先由被告阳光财险保定中心支公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分由刘振永负担，现五原告自愿放弃对刘振永的诉权，本院依法予以准许。关于被告阳光财险保定中心支公司辩称刘振永持有的驾驶证与其所驾驶的肇事车辆的准驾车型不符，从而其不应承担保险赔偿责任的意见不符合相关法律规定，本院不予采信。关于五原告的各项损失及数额的确认，原告闫志伟主张医疗费6029.03元有票据证实，主张住院伙食补助费900元符合相关法律规定，本院予以确认；原告闫志伟主张营养费3000元无相关医疗机构的建议或证明，本院依法不予支持；四原告高建侠、闫国双、闫雨浩、潘翠琴主张由被告阳光财险保定中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元有相关证据支持，且符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告闫志伟医疗费6029.03元、住院伙食补助费900元计6929.03元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告高建侠、闫国双、闫雨浩、潘翠琴死亡赔偿金110000元；赔偿金额共计116929.03元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告闫志伟、高建侠、闫国双、闫雨浩、潘翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年四月十五日
书记员 康 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2701号
原告：王海学，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：李万军，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：邢淑文，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：郭柏林，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住小宽镇。
原告王海学与被告李万军、邢淑文、郭柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，王海学到庭参加诉讼，被告李万军、邢淑文、郭柏林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海学诉称：被告李万军和邢淑文系夫妻关系，2016年6月1日被告李万军因其夫妻经营的婚纱店进货用钱，被告李万军和郭柏林向原告借款人民币4万元，被告李万军和郭柏林给原告出具借据一张，约定同年8月1日还款。可是还款日期已过，原告多次向被告李万军和郭柏林催要此款，被告李万军和郭柏林以各种理由推托拒不还款。另外该借款时被告李万军和邢淑文婚姻关系存续期间李万军为家庭经营借款，因此，被告邢淑文亦应承担偿还借款的责任。请求法院判决三被告偿还原告借款人民币4万元，并从2016年8月1日起按月利率2分计算利息至借款还清为止。
被告李万军、邢淑文、郭柏林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日，李万军、郭柏林向王海学借款40000元，约定还款时间为2016年8月1日，如不能按期还款，在2016年10月6日后按照2.5%计算利息。该款经王海学催要，李万军与郭柏林互相推诿，本金及利息均未能给付。庭审中，王海学撤回了对邢淑文的起诉。
认定上述事实的证据有：李万军、郭柏林于2016年6月1日出具的借据。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。李万军与郭柏林向王海学借款并出具欠据，约定了还款期限及逾期给付的利息负担，双方的债权债务关系成立。李万军与郭柏林应当本着诚实信用的原则，在王海学主张权利时及时还本付息。李万军与郭柏林拒不履行还款义务，侵害了王海学的财产权，违反了诚实信用的原则，王海学要求李万军、郭柏林给付借款本息的诉讼请求应予支持。庭审中，王海学明确表示利息按照月利20‰计算，没有超出国家法律法规所允许的范围，也少于双方约定的利息，应予准许。王海学在庭审中申请撤回对邢淑文的起诉符合相关的法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告李万军、郭柏林偿还原告王海学借款本金40000元，利息9600元（自2016年10月7日起至2017年10月6日止，按年利2%），合计49600元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李万军、郭柏林负担400元，退回原告王海学400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 房 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第326号
原告浙江宏曙建设有限公司。
委托代理人金燕萍。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
委托代理人ＸＸ、邱勇。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
委托代理�崔静昊。
原告浙江宏曙建设有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江宏曙建设有限公司的委托代理人金燕萍、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人ＸＸ、邱勇、被告浙商保险西湖支公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江宏曙建设有限公司诉称：2013年4月1日7时40分，杜跃跃驾驶原告单位所有的浙G×××××号车在途经小河路登云路路口时，与童佳义驾驶的被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告单位驾驶员童佳义负事故的全部责任。原告为此花去车辆修理费25400元、拖车费300元。故请求法院判令被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告车辆修理费25400元、拖车费300元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江宏曙建设有限公司向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单、修理费发票，证明原告车辆修理费用；
3、拖车费发票一张，证明拖车费用。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的损失由被告保险公司承担。
被告浙商保险西湖支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对于修理费及拖车费金额无异议，我公司在交强险财产损失2000元限额范围内承担损失。
被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商保险杭州西湖支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审举证，被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商保险杭州西湖支公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月1日7时40分许，童佳义驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号公交车在小河路登云路口与杜跃跃驾驶的原告浙江宏曙建设有限公司所有的浙G×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，童佳义负事故的全部责任。原告为此支出车辆修理费25400元，拖车费300元，共计25700元。
另查明，浙A×××××号公交车在被告浙商保险杭州西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告浙江宏曙建设有限公司的车辆修理费25400元，拖车费300元，合计25700元，本院予以确认。本起交通事故系童佳义的过错造成，因其系被告杭州市公共交通集团有限公司的工作人员，当时也是在执行工作任务，故其应承担的侵权赔偿责任由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。被告浙商保险杭州西湖支公司系基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，且原告的上述损失未超过该保险责任限额范围，故原告的车辆修理费、拖车费由被告浙商保险西湖支公司直接赔付。原告浙江宏曙建设有限公司的诉请，本院予以支持。被告浙商保险西湖支公司提出在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责，本院认为，根据相关法律规定，交强险赔付是适用不分项赔付，故对被告的上述理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告浙江宏曙建设有限公司车辆修理费、拖车费合计25700元，该款限于本判决生效之日起二十日内支付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取计221元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月三日
代书记员 徐海丰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第7-1号
申请执行人郭强，男，1981年10月30日出生，汉族。
被执行人邓文，男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人韩旻雷，女，1967年9月8日出生，汉族。
被执行人李大民，男，1961年3月11日出生，汉族。
申请执行人郭强与被执行人邓文、韩旻雷、李大民提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）永民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭强于2014年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓文工资等收入155626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 佳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00016号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人付某，男，1987年10月8日出生，汉族，务工人员（持机动车驾驶证C1D证），住所地舒城县。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人孙会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日22时40分许，被告人付某醉酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿本县S317线由东向西行驶至10KM+68.7m处，将车辆驶入左侧车道，与被害人吴某能饮酒后驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，致吴某能颅脑损伤当场死亡，被告人付某及皖N×××××号普通二轮摩托车乘坐人程增转不同程度受伤，两车不同程度损坏。2014年8月20日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2014）第2670号《道路交通事故认定书》，认定被告人付某负本起事故的主要责任。2014年9月25日，六安市公安局交通警察支队作出六公交复字（2014）第073号《道路交通事故认定复核结论》，维持舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定的责任。本案在审理中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人付某的行为取得被害人近亲属谅解。
另查明：案发后，被告人付某赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、出院记录、谅解书等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白；被告人系初犯，经调解赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解。综上量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00016号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人马某，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证）。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月25日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人段玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日7时55分许，被告人马某驾驶超载的皖N×××××号重型自卸货车，沿舒城县境内S317线由南向北逆行至19KM＋500m处时，遇前方郭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车掉头行驶至此，因避让不及，与摩托车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人立即拨打报警电话，并在现场等候处理。后“120”急救车赶到，经确人被害人郭某已死亡，交警人员口头传唤被告人到案。2015年9月18日，舒城县公安局交通警察大队第00224号《道路交通事故认定书》认定，被告人马某承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，不计免赔率，案发后，被告人已垫付被害人丧葬费30000元，被害人近亲属已向本院提起民事诉讼，本院正在审理过程中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人龚某甲、龚某乙、尤某的证言，被告人供述与辩解，检验报告、现场勘查笔录、照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后及时报警，经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三人责任险，依法足以赔偿被害人各项经济损失，且被告人于案发后已垫付被害人丧葬费三万元。本案系过失犯罪，被告人犯罪主观恶性不深，当庭自愿认罪悔罪。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00016号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人马某，男，1966年11月19日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住所地舒城县。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月25日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人段玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日7时55分许，被告人马某驾驶超载的皖N×××××号重型自卸货车，沿舒城县境内S317线由南向北逆行至19KM+500m处时，遇前方郭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车掉头行驶至此，因避让不及，与摩托车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人立即拨打报警电话，并在现场等候处理。后“120”急救车赶到，经确人被害人郭某已死亡，交警人员口头传唤被告人到案。2015年9月18日，舒城县公安局交通警察大队第00224号《道路交通事故认定书》认定，被告人马某承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，不计免赔率，案发后，被告人已垫付被害人丧葬费30000元，被害人近亲属已向本院提起民事诉讼，本院正在审理过程中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人龚某甲、龚某乙、尤某的证言，被告人供述与辩解，检验报告、现场勘查笔录、照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后及时报警，经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三人责任险，依法足以赔偿被害人各项经济损失，且被告人于案发后已垫付被害人丧葬费三万元。本案系过失犯罪，被告人犯罪主观恶性不深，当庭自愿认罪悔罪。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第767号
罪犯刘守平，男，1978年3月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年1月5日作出了（2010）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘守平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年6月至2013年12月累计获达标分170分，月均5.48分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘守平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月28日至2023年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1799号
罪犯师永鹏，男，1994年10月6日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第270号刑事判决，以被告人师永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元（已履行），刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师永鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯师永鹏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师永鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师永鹏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1799号罪犯师永鹏，男,1994年10月6日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第270号刑事判决，以被告人师永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元（已履行），刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止。判决生效后,该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师永鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师永鹏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师永鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师永鹏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2694号
罪犯吴晓伟。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○九年六月十八日作出（2009）常刑一初字第17号刑事判决，以被告人吴晓伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴晓伟自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共17分。考核截止2014年5月共获考核分169.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴晓伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓伟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年五月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第49号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人遵义市联华商贸有限责任公司。
法定代表人刘俊，经理。
被执行人遵义市金辉商贸有限责任公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵义市联华商贸有限责任公司偿还借款本金500000元及利息270252.59元，并支付从2010年10月1日起至付清款之日的利息（按合同约定的日万分之四点三三五计算）给申请执行人，被执行人遵义市金辉商贸有限责任公司、贵州遵义市长征拉丝元钉厂、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12300元、执行费10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显波
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第49号 申请执行人：许杨潮，男1996年7月5日生，彝族，小学文化，居民，红河县人，现住红河县。 委托代理人：许逢英，女，1970年6月6日生，彝族，小学文化，居民，红河县人，住址同上。系许杨潮之母。代理权限：特别授权。 被执行人：高旋凯，男，1995年9月7日生，彝族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 关于许杨潮与高旋凯、高庆春刑附民赔偿纠纷一案，经本院于2013年7月16日作出的（2013）红刑初字第22号附1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许杨潮于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日已受理执行。 本案在执行中，对被执行人采取执行措施，已执行了人民币275元（已缴纳申请执行费），经查被执行人高旋凯、高庆春均无可供执行财产，且被执行人高旋凯在服刑中，被执行人所欠赔偿款25000元，现无执行条件；现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第49号执行案件的执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十二月四日 书记员 李      自      明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2575号
原告杨春计。
被告李振平。
被告宋丽萍。
原告杨春计诉被告李振平、宋丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李振平所有的胜达飞牌一辆小型汽车予以扣押。案外人崔区卫自愿提供其所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西，文明路北，札萨克路南一套商业房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李振平所有的胜达飞牌一辆小型汽车予以扣押；
二、对案外人崔区卫提供担保的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西，文明路北，札萨克路南，阿吉奈巷东一套商业房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年六月四日
书记员 王先军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第577号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，XX年XX月XX日生一子，X年XX月XX日补办的结婚登记手续。XX年XX月被告外出至今未回，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年XX月经人介绍相识，双方相识不久即同居生活，XX年XX月XX日生育一子，现跟随原告生活，XX年XX月XX日原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。XX年XX月，被告以打工为由离家外出，原告多方寻找，至今杳无音信。
本院认为，原、被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，现被告已离家出走四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告所生子一直跟随原告生活，而被告又长期不在家，所以仍由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告所生子由原告抚养。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03421号
原告：原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：韩伟，男。1970年7月出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年10月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初197号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月4日被唐山市公安局取保候审，2016年5月31日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年8月3日24时许，被告人陈某酒后驾驶冀B×××××小型轿车在唐山市路北区龙泽路亨利酒吧门前由北向南倒车时，与在路边临时停车的崔某驾驶的冀B×××××小型轿车相碰，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为213.6mg/100ml。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月3日24时许，被告人陈某酒后驾驶冀B×××××小型轿车在唐山市路北区龙泽路亨利酒吧门前由北向南倒车时，与在路边临时停车的崔某驾驶的冀B×××××小型轿车相碰，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为213.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人崔某的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3012号
罪犯马希兵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年4月17日作出（2008）诸刑初字第176号刑事判决，以被告人马希兵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月18日起至2017年7月17日止。2011年8月31日减刑一年，2013年6月28日减刑十个月，现刑期自2007年7月18日起至2015年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国平准予减刑九个月，其刑期变更为自2007年7月18日起，至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1417号
原告：周文杰。
委托代理人：庄允伟。
委托代理人：林涛潜。
被告：象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社。
法定代表人：钱绍祥，该社社长。
被告：钱绍祥。
被告：俞小良。
被告：黄国敏。
本院在审理原告周文杰与被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社、钱绍祥、俞小良、黄国敏民间借贷纠纷一案中，原告周文杰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文杰撤回起诉。
本案案件受理费47430元，减半收取由23715元，由原告周文杰负担。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨惠燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初75号
原告河北省魏县荣兴面粉有限责任公司。
法定代表人赵全保，该公司董事长。
住址：魏县双井镇双南村。
委托代理人赵海旺，该公司员工。
被告王德力。
被告董凤英。
原告河北省魏县荣兴面粉有限责任公司诉被告王德力、董凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省魏县荣兴面粉有限责任公司委托代理人赵海旺到庭参加诉讼，被告王德力、董凤英经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年6、7月份开始，被告王德力多次购买了原告生产的面粉，至今尚欠原告货款234000元未偿还，并于2015年11月16日为原告出具了欠条。
本院认为，被告王德力购买原告的面粉，应当支付货款，原告要求被告董凤英承担责任的诉求，因其未能提供相关证据证明董凤英与王德力系夫妻关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王德力于本判决生效之日起十日内给付原告河北省魏县荣兴面粉有限责任公司货款234000元及利息（利息以234000元为基数，自2015年11月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元减半收取，由被告王德力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年三月十八日
书记员 李贵君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第120号
原告：许蒋。
被告：饶基铭。
原告许蒋诉被告饶基铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告饶基铭下落不明，诉状副本及开庭传票等根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证互助案件的规定》向其送达。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告许蒋到庭参加诉讼，被告饶基铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开嘉善铭铭奶茶店之需，分别于2013年7月30日、8月4日两次向原告借款共计人民币9万元，口头约定借期为3个月，并以其经营的嘉善铭铭奶茶店作为抵押，借款到期后，经原告多次催讨未果，且自2013年10月起就与其失联。现请求法院判令：1.被告饶基铭归还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件（与原件核对无异）一份、被告饶基铭台湾居民往来大陆通行证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》二份，证明被告分别于2013年7月30日、8月4日向原告借款6万元、3万元，且原告已将借款如数交付给被告；
3.《个人抵押借款合同》一份，嘉善铭铭奶茶店营业执照及税务登记证副本复印件各一份，证明被告以其经营的坐落于嘉善县罗星街道车站南路348号雪可工房奶茶店作为9万元借款的抵押物。
被告饶基铭未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告提供的营业执照复印件显示，嘉善铭铭奶茶店的经营者为饶基铭，经营场所为嘉善县罗星街道车站南路348号。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款金额有《借条》、《个人抵押借款合同》为据，结合原告对借款期限的陈述，本院对原告要求被告返还其9万元借款的诉请予以支持。被告饶基铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶基铭于本判决生效之日起五日内返还原告许蒋借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告饶基铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郑 斌
审判员 江万景
审判员 陈 旻
二〇一四年九月十八日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。