安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00260号
原告：五河县久隆汽车运输有限公司，组织机构代码09077308-1。
法定代表人：郑渺，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告五河县久隆汽车运输有限公司（下称久隆汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保财险蚌埠分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑渺和被告委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久隆汽运公司诉称：2015年1月7日13时55分，陆雪飞驾驶原告公司皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂重型普通半挂车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县罗塘乡拐集村中拐组路段时，遇情况紧急刹车，半挂车上装载的结构钢向前滚动滑落至驾驶室，致陆雪飞当场死亡，造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定：陆雪飞承担本次事故的全部责任。原告公司皖C×××××号／皖C×××××挂重型货车在被告人保财险蚌埠分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，被告始终不予赔付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失97555元、鉴定费6000元、本车施救费6000元、陆雪飞尸体接运费600元、驾驶员陆雪飞死亡赔偿金50000元，以上合计160155元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、机构代码证一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、车辆行驶证、运输证、驾驶证一组，证明事故车辆属于原告所有，事发时驾驶员具有合法的驾驶资格。
证据3、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
证据4、保单三份，证明本案中原告的事故车辆在被告处投保了交强险和商业车损险，机动车损失险保险金额270000元，车上人员险50000元。
证据5、车损评估报告及评估费发票各一份，证明本案事故车辆经原被告协商由法院委托进行鉴定，车辆损失为97555元，花去评估费6000元。
证据6、施救费发票一份，证明本起事故花去施救费6000元。
证据7、火化证明、尸体接运费发票各一份，证明原告驾驶员陆雪飞在本次事故中死亡，花去尸体接运费600元。
被告人保财险蚌埠分公司辩称：对于事故的真实性无异议，但是本案事故原因是所载货物向前滚落至驾驶室造成的，根据保险合同所附条款第七条第十一项约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负保险责任。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
投保单及保险条款各一份，证明根据保险条款的约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负保险责任，且被告已经履行了明确告知和说明义务。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对原告所举7组证据的真实性均没有异议。但证据3事故原因是由于半挂车上装载的结构钢向前滚动滑落至驾驶室造成的，证据6施救费金额过高。
对被告所举证据原告的质证意见为：被告未履行明确告知和合理解释义务，该免责条款对原告不产生效力。
根据原被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举7组证据的真实性被告均没有异议，故对其证据的证明力予以认定。
被告所举证据的真实性予以认定，因被告提供的投保单上仅有原告公司盖章，签名和日期栏均为空白，此证达不到被告已经向原告在投保时履行了明确说明义务的证明责任。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月13日，原告久隆汽运公司的皖C×××××号／皖C×××××挂重型货车在被告人保财险蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车保险合同约定：皖C×××××号机动车损失险保险金额270000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元且投保了不计免赔特约险；皖C×××××挂车辆损失险保险金额70000元且不计免赔。2015年1月7日13时55分，陆雪飞驾驶原告的皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂重型普通半挂车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县罗塘乡拐集村中拐组路段时，遇情况紧急刹车时，半挂车上装载的结构钢向前滚动滑落至驾驶室，致陆雪飞当场死亡，造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定：陆雪飞承担本次事故的全部责任。原告车辆经本院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，车损为97555元，鉴定费6000元。原告花去施救费6600元，陆雪飞死亡赔偿金50000元。以上总损失为160155元。
本院认为：原告久隆汽运公司与被告人保财险蚌埠分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单。原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定在车辆损失险、车上人员责任险（司机）保险金限额内承担赔付保险金责任。被告主张该起事故原因是所载货物向前滚动滑落至驾驶室造成的，根据保险条款约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负保险责任。因被告提供的投保单上仅有原告公司盖章，签名和日期栏均为空白，据此可判定被告在原告投保时没有就免责条款向原告充分履行了明确说明义务，且本起事故原因系所载货物向前滚动滑落至驾驶室造成的，也不符合被告免责条款中所列举的“所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露”造成的情形，故被告的该免责条款对原告不产生法律效力。被告抗辩理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张被告在保险金限额内赔付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔付原告五河县久隆汽车运输有限公司保险理赔款160155元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年六月八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。