上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1411号
原告钱竹云。
被告蒋金龙。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人鲁淳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告钱竹云与被告蒋金龙、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱竹云、被告蒋金龙、被告阳光保险上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱竹云诉称，2013年5月21日，案外人丁某某骑电动自行车行驶至物华路出海拉尔路约100米处，适逢被告蒋金龙驾驶苏JTXX**车辆违章停车，丁某某为避让而撞上沪BDXX**车辆，致乘坐电动自行车的原告受伤。嗣后，交警部门认定被告蒋金龙与案外人丁某某承担事故同等责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费7，484.56元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费17，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费800元、牵引费30元，前述损失由被告阳光保险上海分公司及太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告蒋金龙承担赔偿责任。审理中，原告表示放弃主张要求案外人丁某某赔偿的权利，对于不足部分和非保险理赔部分仅要求被告蒋金龙按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、门急诊医药费收据、急救医疗费收据、救护车车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车车费发票、定额发票、车辆损失情况确认书、电动车维修费发票、上海悠悠鞋业有限公司劳动合同书、中国农业银行对账单等为证。
被告蒋金龙辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。
被告蒋金龙未提供证据。
被告阳光保险上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事苏JTXX**车辆于其公司投保交强险。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。因本案系三车事故，对属于交强险理赔范围的损失应先扣除无责沪BDXX**车辆交强险无责任赔偿限额后，剩余的部分再由其公司承担赔偿责任。
被告阳光保险上海分公司未提供证据。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。无责沪BDXX**车辆于其公司投保交强险。因交通事故认定书未显示原告与该无责车辆发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。
被告太保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日10时10分，案外人丁某某骑电动自行车行驶至物华路出海拉尔路约100米处，适逢被告蒋金龙驾驶苏JTXX**车辆违章停车，丁某某在未确保安全的情况下为避让该车而撞上案外人强某某驾驶的沪BDXX**车辆，致乘坐电动自行车的原告摔倒受伤。翌日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告蒋金龙与丁某某承担事故同等责任，强某某无责任。
肇事苏JTXX**车辆向被告阳光保险上海分公司投保交强险，无责沪BDXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告由救护车送至上海市中西医结合医院就诊，后原告又陆续至同济大学医学院附属杨浦医院、上海市中医医院、上海市黄浦区中心医院诊治，共产生医疗费7，444.60元（含急救医疗费65元及救护车车费30元）。
2014年2月24日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：伤者钱竹云（原告）因车祸致右外踝撕脱骨折，酌情给予治疗休息期150日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告与上海悠悠鞋业有限公司签订期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同，合同约定原告从事营业员岗位工作，基本工资为2，450元／月，奖金根据企业生产经营状况和原告工作实绩考核发放。2013年2月-11月原告工资银行卡内月收入分别为：2月8日500元，2月26日3，640元，4月2日3，413元，4月28日2，698元，6月4日2，651元，6月26日3，185元，7月-11月无收入。
再查明，原告电动自行车因事故受损，由专业公司牵引停放于指定停车场，产生牵引费20元、停车费10元。经被告阳光保险上海分公司就该电动自行车定损，2013年6月3日，原告为修理电动自行车支付600元。
审理中，原告与被告蒋金龙、阳光保险上海分公司就以下赔偿项目金额达成一致意见：营养费900元、护理费2，400元、误工费13，668元、交通费200元、车辆修理费600元。
以上事实，有原、被告陈述、本院调取的道路交通事故当事人陈述材料、现场图及原告提供的证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，关于其他赔偿项目，被告蒋金龙、阳光保险上海分公司意见如下：1、医疗费：要求按照医疗费票据据实计算。2、衣物损失费：因无证据提供，不予认可。3、停车费、牵引费、鉴定费：被告阳光保险上海分公司认为该费用均不属交强险理赔范围，不予赔偿；被告蒋金龙对停车费、牵引费不予认可，但愿意按照责任比例承担鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告蒋金龙作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生负同等责任，本院酌定其对原告的损害后果按60%的比例承担民事赔偿责任。鉴于本案系多车事故，肇事车辆及无责车辆已分别在被告阳光保险上海分公司、太保上海分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告阳光保险上海分公司、太保上海分公司在交强险相应责任限额范围内按照责任限额的比例承担赔偿责任，不足部分或非保险理赔部分由被告蒋金龙按前述比例承担赔偿责任。上海市东方医院司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
其次，关于本案损害赔偿范围的确定。1、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费。原告与被告蒋金龙、阳光保险上海分公司已就此达成一致意见，且赔偿金额均属合理范围，于法不悖，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的门急诊医药费收据、急救医疗费收据、救护车车费收据，结合门急诊病历等相关材料，本院确认原告因本次事故共产生医疗费7，444.60元（含急救医疗费65元及救护车车费30元）。3、衣物损失费。原告发生交通事故致右外踝受伤，其随身衣物及鞋子有所损坏在所难免，本院酌情支持200元。4、停车费、牵引费。该费用系因原告车辆受损而实际产生，应据实计算。其中停车费应由被告蒋金龙按比例承担。5、鉴定费。原告为主张赔偿权利，由相关司法鉴定部门对其伤情等进行鉴定，该费用属原告实际损失，应予赔偿，本院确认由被告蒋金龙承担480元。
另，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告钱竹云误工费12，425.50元、护理费2，181.80元、交通费181.80元，合计14，789.10元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告钱竹云医疗费6，767.80元、营养费818.20元，合计7，586元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告钱竹云车辆修理费571.40元、牵引费19.10元、衣物损失费190.50元，合计781元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告钱竹云误工费1，242.50元、护理费218.20元、交通费18.20元，合计1，478.90元；
五、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告钱竹云医疗费676.80元、营养费81.80元，合计758.60元；
六、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告钱竹云车辆修理费28.60元、牵引费0.90元、衣物损失费9.50元，合计39元；
七、于本判决生效之日起10日内，被告蒋金龙赔偿原告钱竹云鉴定费480元、停车费6元，合计486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447.96元，减半收取223.98元，由被告蒋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。