福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3498号
原告何惠珠，女，1958年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告陈思明，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
法定代表人李振胜，经理。
委托代理人吴文深、韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
原告何惠珠与被告陈思明、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱俊谋，被告陈思明，被告平保福清支公司的委托代理人韩鸿到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日7时48分，被告陈思明驾驶闽A×××××号小车与原告驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的后果。本起事故经福清市公安局交通管理大队出具的责任认定书认定：被告陈思明负事故的全部责任，原告何惠珠不负事故责任。事故受伤后，原告即被送往福清融强医院住院治疗。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。原告因本事故遭受的损失情况如下：××赔偿金64558元、医疗费20312.42元、××辅助器具费（肩外展支架）1800元、误工费24066元、营养费7350元、护理费10260元、住院伙食补助费2850元、交通费2000元、鉴定费1500元、车辆损失费2480元、精神损害抚慰金10000元，共计147176.42元。被告陈思明的侵权行为导致原告受伤，给原告身体和精神上造成巨大的伤害，被告陈思明应当承担赔偿责任；被告平保福清支公司作为肇事车辆的承保公司，应当承担相应的保险责任。综上，请求判令：一、被告陈思明赔偿原告各项损失共计147176.42元。二、被告平保福清支公司在交强险及商业三者险范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。三、本案诉讼费由被告陈思明承担。
被告陈思明辩称：一、其对事故认定书上陈述的事故经过和责任认定没有异议。二、其是肇事车辆闽A×××××号小车的驾驶员及实际车主，该车在被告平保福清支公司处投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、事故发生后，其已先行垫付原告15000元，该款应予抵扣本案赔偿款。四、其对原告的伤残等级有异议，其申请重新鉴定。五、原告诉请的各赔偿项目的数额由法院依法认定。
被告平保福清支公司辩称：一、其公司不是本案的共同侵权人，其公司在本案中不承担连带责任。二、因被告陈思明在本起事故中逃逸，其公司不承担交强险和商业三者险的赔偿责任，若法院认定其公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，其公司享有后续追偿的权利。三、其公司对原告陈述事实和事故责任认定没有异议。四、其公司对原告诉请的各赔偿项目发表如下意见：××赔偿金应按照农村标准赔偿，即使法院认为应当按照城镇标准计算，也应按照相应统计数据确定；医疗费按照原告提供的有医药费发票、用药清单以及病历相互印证的实际发生额为准；××辅助器具费没有医嘱建议使用，不予支持；原告为农村户籍，应按农村标准计算误工费，若法院认为按照城镇标准计算，也应按照聘用合同上的工资标准1000元／月计算误工费；医嘱没有加强营养的建议，营养费由法院酌定；护理费应按照农村标准予以计算；住院伙食补助费应按照30元／天计算；交通费没有发票，由法庭酌定；鉴定费不属于保险赔付范围；电动车损失没有相应的维修票据且事故认定书没有认定该损失，不予支持；精神损害抚慰金根据原告的伤势及后期恢复情况，认定5000元为宜。
经审理查明：2013年11月13日7时48分，被告陈思明驾驶闽A×××××号小车与原告何惠珠驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及原告何惠珠受伤的后果。事故发生后，被告陈思明驾车逃逸；后经福清市公安局交通管理大队调查找到肇事车辆。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起事故作出责任认定，认定：被告陈思明负事故全部责任，原告何惠珠无责任。事故发生后，原告即被送往福清融强医院住院治疗，于2014年1月10日出院。出院诊断为：左肱骨外科颈骨折；左鼻骨粉碎性骨折；鼻部软组织挫裂伤。出院医嘱为：骨科门诊随诊，每周2-3周门诊复诊；休息三个月；加强营养；加强左肩关节主动、被动功能锻炼。原告因本事故受伤共计住院58天，支出医疗费20312.42元。因治疗伤势需要，原告配置肩外展支架支出1800元。2013年12月31日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2014）伤鉴字第2号关于何惠珠的伤情鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何惠珠因道路交通事故致左鼻骨粉碎性骨折、左肱骨外科颈骨折，属轻伤。2014年4月25日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何惠珠因交通事故致左肱骨外科颈骨折，经治疗后遗留左上肢功能丧失10%以上（未达25%），构成交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另查明：肇事车辆闽A×××××号小车的所有人系被告陈思明，该车在被告平保福清支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈思明先行垫付原告15000元。
再查明：原告于2006年通过购买取得坐落于福清市套房的所有权，上述房产位于福清市城区范围。原告自2012年8月起在福清市某幼儿园担任聘用教师，实际工资为1582元／月。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告身份证，编号为0018843的道路交通事故认定书（简易程序），闽A×××××号小车交强险及商业三者险保单，福清融强医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗费发票及费用清单，肩外展支架发票，闽行健司法鉴定所（2014）伤鉴字第2号关于何惠珠的伤情鉴定意见书，闽鼎（2014）临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定费发票，教师聘用合同及兴业银行账户业务清单（原告工资清单），权利人为何信旺及原告何惠珠的房屋所有权证、共有权证以及国有土地使用证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈思明在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告在福清市城区购房并自2012年8月起从事教师职业的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费20312.42元，住院伙食补助费1710元（按30元／天计算原告主张的57天），营养费酌定2000元，护理费7703.55元（按135.15元／天计算原告主张的57天），误工费8542.8元（按原告的实际工资1582元／月计算162天，即从事故发生之日起计算至定残前一日），交通费酌定600元，××辅助器具费1800元（结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，原告主张××辅助器具费1800元未超出合理必要的范围，且原告提交了肩外展支架发票加以证明，故本院确定××辅助器具费为1800元），××赔偿金61632.8元（按30816.4元／年×20年×10%=61632.8元计算），精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费1500元，以上共计113801.57元。原告提交电动车购车发票一张并据此主张车辆损失费2480元，本院认为原告仅提交购车发票却未提交维修费发票及清单等证据证明其车辆的实际损失情况，其该项主张证据不足，不予支持。被告陈思明对原告提交的闽鼎（2014）临鉴字第459号司法鉴定意见书持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告陈思明未提交反驳证据证明其异议成立，亦未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，故其提出的重新鉴定申请本院不予准许。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平保福清支公司作为肇事车辆闽A×××××号小车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的88279.15元（包括护理费、误工费、交通费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害抚慰金），上述共计98279.15元。原告的其余损失15522.42元，根据事故责任比例，全部由被告陈思明赔偿。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，因被告陈思明在事故发生后驾车逃逸，故被告平保福清支公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任，原告的上述15522.42元损失由被告陈思明自行赔偿。综上，被告人保福清支公司应在交强险范围内赔偿原告损失98279.15元；被告陈思明应赔偿原告各项损失共计15522.42元，扣除已先行支付的15000元，被告陈思明应再支付原告522.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告何惠珠损失98279.15元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陈思明应赔偿原告何惠珠各项损失共计15522.42元，扣除已先行支付的15000元，被告陈思明应再支付原告何惠珠522.42元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告何惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，由原告何惠珠负担406元，由被告陈思明负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员莫梅云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 秀 珠
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。