福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13850号
原告ＸＸＸ，男，1979年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，董事长。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人宁新发、宁新财，福建信海律师事务所律师。
被告章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门衣艺汇商贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼112室。
法定代表人范清英，董事长。
委托代理人阙镛金，公司职员。
原告ＸＸＸ与被告厦门圣达威服饰有限公司（下称圣达威服饰）、章爱民、章磊�厦门衣艺汇商贸有限公司（下称衣艺汇商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人陈月辉、被告圣达威服饰及被告章爱民的共同委托代理人宁新发、被告衣艺汇商贸的委托代理人阙镛金到庭参加诉讼。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告圣达威服饰因资金周转需要，于2012年11月20日与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告圣达威服饰向原告借款2000000元，借款期限自2012年11月21日始四个月，月利息4%，利息每月支付一次；被告章爱民、章磊、衣艺汇商贸对上述债务、利息和原告为实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告圣达威服饰出借�款项，但被告未履行支付利息及偿还本金的义务。2012年11月22日，原告与案外人肖传寿及被告圣达威服饰签订了一份《合同转让协议》，约定原告将上述合同项下的全部权利义务转让给肖传寿。2013年9月30日，原告与肖传寿又签订一份《协议书》，约定解除双方于2012年11月22日签订的《合同转让协议》，债权恢复至《流动资金借款合同》原来的状态，仍然由原告作为该合同项下借款的债权人，并通知了被告圣达威服饰。因被告圣达威服饰未能依约履行支付利息及偿还本金的义务，被告章爱民、章磊、衣艺汇商贸亦未履行担保义务，故原告诉请判令：一、被告圣达威服饰向原告清偿借款本金2000000元并支付借款利息（按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算，自2012年11月21日暂计至2013年10月20日为440000元，应计至被告实际付款之日止）；二、被告圣达威服饰向原告支付律师费34000元；三、被告章爱民、章磊、衣艺汇商贸对被告圣达威服饰的前述债务承担连带清偿责任。
被告圣达威服饰、章爱民共同辩称，一、本案的债权人原系原告，后原告与肖传寿签订转让合同，将债权转让给肖传寿，但肖传寿又将债权转回给原告，原告与肖传寿之间多次转让债权行为是否有效，请法院依法判定。二、因目前被告经济困难，请求原告对律师费予以减免。
被告章磊未提交书面答辩状。
被告衣艺汇商贸辩称，一、被告并未对本案的债权进行过担保，原告提交的证据中加盖的被告衣艺汇商贸的公章系虚假伪造的，被告对原告与其他被告之间的借款并不知情，亦未提供担保，故不应承担保证责任。二、因原告错误申请，保全了被告的财产，被告要求原告立即解除对其财产的查封，并予以赔偿。
经审理查明，2012年11月20日，原告ＸＸＸ和被告圣达威�饰、章磊、衣艺汇商贸签订《流动资金借款合同》一份，约定被告圣达威服饰向原告借款2000000元，借款期限自2012年11月21日起不超过四个月；如被告圣达威服饰未按约定偿还本息，原告有权追回借款，并根据借款金额按每日1.5‰利率计算，由此引起的责任（范围包括但不限于因此所支付的款项、诉讼费、仲裁费用、鉴定费、律师费等）由被告圣达威服饰承担；被告章磊、衣艺汇商贸为被告圣达威服饰上述债务提供连带责任保证，担保期限为借款到期起两年。被告章磊在合同尾部的“保证人”处签字确认；被告衣艺汇商贸在合同尾部的“保证公司”处盖章确认。同日，被告圣达威服饰向原告出具《收据》，确认收到原告提供的借款2000000元。2012年11月22日，原告与肖传寿及被告圣达威服饰签订《合同转让协议》，约定原告将XKH20121114《流动资金借款合同》项下的全部合同权利义务转让给肖传寿。2013年9月30日，原告与肖传寿签订《协议书》，同意解除双方签订的《合同转让协议》，债权恢复至《流动资金借款合同》原来的状态，原告仍作为该笔借款的债权人。同日，原告与肖传寿通知被告圣达威服饰。同时，被告圣达威服饰的法定代表人章爱民向原告出具《担保确认书》，承诺对《流动资金借款合同》项下被告圣达威服饰所负的债务承担保证责任，保证期限为借款到期起两年。因被告未履行还款义务，原告诉诸法院，因此发生律师费34000元。
另查明，2012年8月6日，原告委托案外人厦门鑫科华制冷工程有限公司分二次各1000000元将上述借款汇至被告圣达威服饰账户。
再查明，2012年9月14日，被告衣艺汇商贸以原企业公章损坏为由，向集美公安分局申请刻制新印章。新刻制的印章带有数字编码，旧印章没有数字编码，双方确认《流动�金借款合同》上加盖的被告圣达威服饰印章不是集美公安分局备案的印章。2012年11月20日，被告章磊系被告衣艺汇商贸的法定代表人。
本案在审理过程中，被告衣艺汇商贸向本院申请对于原告错误保全导致被告损失提起反诉。本院认为，被告衣艺汇商贸该申请与本案不属于同一法律关系，故当庭告知被告衣艺汇商贸对该申请不予受理。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《收据》、《合同转让协议》、《协议书》、《通知书》、《担保确认书》、《情况说明》、《营业执照》、《转款凭证》、《委托合同》、《发票》，被告衣艺汇商贸提交的《证明》、《企业印章处理登记表》及本院庭审笔录佐证，在没有相反证据质证下，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，为合法有效的合同。原告依合同约定向被告圣达威服饰提供了借款2000000元，履行了相应的义务，但被告圣达威服饰未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，债权人通知债务人后，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故在已告知被告圣达威服饰的情况下，原告有权将《流动资金借款合同》项下的债权转让给肖传寿。对于肖传寿又将债权转回给原告的行为，因法律并不禁止债权的再次转移，故在符合法律规定通知了债务人的前提下，债权转移仍然有效，故原告有权向被告主张本案的债权。因合同约定被告应承担原告因实现债权而支出的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告要求减免的意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告衣艺汇商贸提出的合同上加盖的公章系伪造公章，其不应承担责任的意见，本院认为，虽然被告衣艺汇商贸提交了证据证明合同上加盖的公章并非当时公安局备案的印章，但原告作为合同的相对方，并没有能力也没有义务对衣艺汇商贸印章的真实性进行核对，且被告章磊在签订合同时是被告衣艺汇商贸的法定代表人，虽然被告章磊未在衣艺汇商贸盖章处签字，但其在同一份合同上以保证人的身份签字确认，而合同首部载明保证公司为衣艺汇商贸，故原告有理由相信合同上加盖的衣艺汇商贸公章能代表被告衣艺汇商贸，且被告没有证据证明原告在签订合同时已知晓合同上加盖的公章与备案公章不一致的事实，故对被告该意见本院不予采纳，本院认定被告衣艺汇商贸加盖公章的行为系其真实意思表示，应依合同约定承担相应的保证责任。因此，原告要求被告章爱民、章磊、衣艺汇商贸承担保证责任�诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告章爱民、章磊、衣艺汇商贸在承担保证责任后，有权向被告圣达威服饰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金2000000元及利息（从2012年11月21日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ律师费34000元；
三、被告章爱民、章磊、厦门衣艺汇商贸有限公司应对被告厦门圣达威服饰有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门圣达威服饰有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13296元，由被告厦门圣达威服饰有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。