wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00479号
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区城港路139号。
法定代表人陆尔穗，该公司董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地在南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明，职务不详。
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司（以下简称“资丰公司”）诉被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称“成名公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告资丰公司的委托代理人姜飙到庭参加诉讼，被告成名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告资丰公司诉称，2014年5月26日，成名公司因经营所需与其签订借款合同及抵押合同，约定成名公司向其借款600万元，并就利率、借期及还款方式作了约定；成名公司以其部分设备作价14705505.98元为上述债务提供抵押担保。2014年6月5日双方签订补充协议，将借款金额变更为440万元。合同签订后，资丰公司依约向成名公司放款440万元，成名公司取得借款后，仅于2014年8月22日偿还利息5万元。现请求判令成名公司偿还借款本金440万元及按合同约定的利息（按年利率14.4%计算扣除已付的5万元），并偿付自2014年6月1日起至监管结束之日止抵押物的监管费用（按1万元／月给付）。请求确认资丰公司对成名公司的抵押设备享有优先受偿权。
被告成名公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，成名公司与资丰公司签订借款合同，约定资丰公司出借600万元给成名公司，借期自2014年6月6日起至同年12月5日，年利率14.4%。同日，成名公司与资丰公司签订了抵押合同，约定成名公司以其机械设备（详见附表）作价14705505.98元为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并约定抵押物由资丰公司监管，监管费用为1万元／月，并于2014年5月29日办理了抵押登记手续。2014年6月5日双方又签订补充协议，将借款金额变更为440万元，还款方式为自取得借款的次月起以等额还本付息的方式按月偿还本息764987.11元，2014年12月5日最后一期还清剩余本息764684.78元。合同签订后，资丰公司于2014年6月5日向成名公司交付300万元，6月6日交付140万元。成名公司仅于2014年8月22日偿还借款利息5万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、成名公司的公司信息、股东会决议、书面说明、抵押登记证明各一份，进账单三份及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，资丰公司与成名公司之间的借款合同及抵押合同依法成立，合法有效。成名公司在取得资丰公司所给付的440万元后，仅支付5万元利息，未能及时足额履行还本付息义务，构成违约，资丰公司要求成名公司偿还借款本金440万元及自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止按年利率14.4%计算的利息（扣除已经支付的5万元利息），符合双方的约定，本院予以支持。成名公司自愿为上述借款提供抵押担保，资丰公司在债权未能实现的情况下，依据抵押合同主张对抵押物行使优先受偿权，并要求成名公司支付抵押物的监管费（按1万元／月计算），于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司借款本金440万元及自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止按年利率14.4%计算的利息（扣除已付的5万元）；
二、江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司抵押物监管费（自2014年6月1日起至实际监管结束之日止，按1万元／月计算）。
三、南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司对江苏成名钢构重工有限公司提供的抵押物（详见附表），通过折价、拍卖、变卖后的价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44036.82元，由江苏成名钢构重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44036.82元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 保美娟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00707号
原告：合肥纤纤手康体服务有限公司。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：周杨宇，该公司员工。
被告：合肥古养上生保健咨询有限公司。
法定代表人：颜陈，总经理。
被告：颜陈。
本院在审理原告合肥纤纤手康体服务有限公司诉被告合肥古养上生保健咨询有限公司、颜陈合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月15日原告合肥纤纤手康体服务有限公司与合肥上古养生保健咨询有限公司签订了《上古养生项目合作协议》及补充条款。现原告以合肥古养上生保健咨询有限公司作为被告诉讼来院。
本院认为，原告以合肥古养上生保健咨询有限公司作为被告诉讼来院，其没有证据证明合肥古养上生保健咨询有限公司与合肥上古养生保健咨询有限公司是同一诉讼主体，也没有证据合肥古养上生保健咨询有限公司真实存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥纤纤手康体服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年四月十日
书记员 田 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准徐或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00707号
原告：合肥纤纤手康体服务有限公司。
法定代表人：李平，总经理。
被告：合肥古养上生保健咨询有限公司。
被告：颜陈，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥纤纤手康体服务有限公司诉被告合肥古养上生保健咨询有限公司、颜陈合同纠纷一案中，原告合肥纤纤手康体服务有限公司于2014年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告颜陈银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。由案外人周皓辰提供项名下位于合肥市太湖东路世纪阳光花园＊幢＊＊室房（产权证号：合蜀字第**号）作为担保。
本院认为，原告合肥纤纤手康体服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告颜陈银行存款人民币80000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封周皓辰提供项名下位于合肥市太湖东路世纪阳光花园＊幢＊＊室房（产权证号：合蜀字第**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一五年二月九日
书记员 王晓波
（2015）瑶民二初字第00707号安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书原告：合肥纤纤手康体服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区西路宝文国际装饰广场8幢221、222号，组织机构代码71176039-9。法定代表人：李平，总经理。委托代理人：周杨宇，该公司员工。被告：合肥古养上生保健咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环路砀山路段以北萧城路以西隆昊昊天园19幢1101号。法定代表人：颜陈，总经理。被告：颜陈，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥纤纤手康体服务有限公司诉被告合肥古养上生保健咨询有限公司、颜陈合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年9月15日原告合肥纤纤手康体服务有限公司与合肥上古养生保健咨询有限公司签订了《上古养生项目合作协议》及补充条款。现原告以合肥古养上生保健咨询有限公司作为被告诉讼来院。本院认为，原告以合肥古养上生保健咨询有限公司作为被告诉讼来院，其没有证据证明合肥古养上生保健咨询有限公司与合肥上古养生保健咨询有限公司是同一诉讼主体，也没有证据合肥古养上生保健咨询有限公司真实存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥纤纤手康体服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一五年四月十日书记员  田 浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准徐或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1745号
罪犯黎彬彬，男，1990年6月16日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月29日作出（2011）株天法刑初字第220号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黎彬彬有期徒刑七年，并处罚金70000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎彬彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎彬彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎彬彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎彬彬减刑一年（刑期自2011年7月17日至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执821号
申请执行人潘成云，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人潘成云依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初338号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为4181.25元。未履行金额4181.25元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第4-3号
原告：济南铁路物资总公司。住所地：山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：孙焕胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李振明，该公司法律顾问。
被告：山东高速青川天然沥青开发有限公司。住所地：四川省广元市青川县竹园经济开发区。
法定代表人：汤建森，总经理。
本院在审理原告济南铁路物资总公司与被告山东高速青川天然沥青开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南铁路物资总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铁路物资总公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路物资总公司撤回起诉。
案件受理费22619.50元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 丁 健
审判员 林美秋
审判员 韩玉石
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00821号
上诉人（原审被告）：黄永纯，男，1952年11月18日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘春清，女，1956年12月17日出生，汉族。
上诉人黄永纯与被上诉人刘春清因返还原物纠纷一案，不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄永纯的委托代理人陈广禄、被上诉人刘春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄永纯、刘春清原系夫妻关系，于2000年6月29日离婚，黄永纯于1997年在中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司投保一份《99鸿福终身险》。2000年由佟玉萍退保，2001年9月16日，黄永纯委托刘春清补缴保险费，恢复保险单效力，2002年9月30日和11月29日，刘春清以投保人身份先后为黄永纯补缴保险费1，395.00元（2000年10月1日至2002年11月30日的保费）和2，995.10元（2001年12月1日至2002年3月28日保费）。2009年7月23日，刘春清与保险公司解除保险合同并领取退保金17，638.00元，后经辽阳市太子河区人民法院（2011）太民二重字第4号判决，保险公司赔偿黄永纯退保金17，638.00元，2014年3月14日，辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01454号判决刘春清返还保险公司退保金17，638.00元。原审法院所确认的上述事实有离婚证、判决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，刘春清以投保人身份为黄永纯缴纳保险费，因经辽阳市太子河区人民法院及辽阳县人民法院的判决可以认定保险公司变更刘春清为投保人身份是不合理的，因此刘春清为黄永纯缴纳的保险费，黄永纯应予以返还。对于刘春清诉称的缴纳保险费的数额，因其无法提供相应的证据予以证明，因此原审法院采纳辽阳市太子河区人民法院（2011）太民二重字第4号判决书中的认定，缴纳数额认定为4，390.10元；对于黄永纯辩称，刘春清为黄永纯缴纳的两笔费用实为刘春清领取的黄永纯生存金10，000.00元中补缴的，因其未提供相关证据予以证明，故原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：黄永纯返还刘春清为其补缴的保险费4，390.10元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由黄永纯承担。
上诉人黄永纯不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决黄永纯返还刘春清为其补缴的保险费4，390.10元，认定事实不清、证据不足。事实上刘春清为黄永纯补缴的保险费4，390.10元是用保险公司退还的1万元生存金补缴的，该事实已经太子河区人民法院（2011）太民二重字第4号生效判决第三页第一自然段审理查明。综上请求二审法院依法改判，驳回刘春清的诉讼请求。
被上诉人刘春清答辩称，我一共给黄永纯补缴2，4617.6元保险费，这个事实经（2011）太民二重字第4号生效判决审理查明，只是我手中没有那么多票据了，打其他官司时候交了，算总账1万元生存金还没有够，我就是不愿意跟他继续打官司了，才没上诉。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，一审法院根据太子河区人民法院（2011）太民二重字第4号判决书认定被上诉人刘春清为上诉人黄永纯补缴保费4，390.10元，并无不当；刘春清领取的生存金10，000.00元与本案有关联依据不足，故上诉人黄永纯的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄永纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡子健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第920号
罪犯覃某富，曾用名覃二佬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年九月十二日作出（2011）肥刑初字第314号刑事判决，以被告人覃某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯覃某富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯覃某富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯覃某富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯覃某富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执874号
姚守霞：
你（单位）与田耘其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03595号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执874号姚守霞：你（单位）与田耘其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03595号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第203号
原告：汤嗣山。
委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所。
被告：傅贤翰。
原告汤嗣山为与被告傅贤翰民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤嗣山的委托代理人曾球到庭参加诉讼，被告傅贤翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤嗣山诉称：2013年10月15日，被告向原告借款并出具借款借据约定：借款人傅贤翰向原告汤嗣山借款100万元，月利率2%。如发生纠纷的，由鹿城法院管辖。原告借出此笔借款后，多次向被告催讨，被告于2011年3月、5月、9月份分别偿还本金30万元、10万元、10万元，余款50万元及利息均未支付。�经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（从2010年10月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭条一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告傅贤翰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年10月15日，被告向原告出具借款借据一份，约定：借款金额为100万元；归还期限为2011�1月14日；违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金；担保人要按以上借款信息对债权人的本金和利息损失承担连带全额责任，保证按期限归还。被告傅贤翰及担保人傅惟义均在借款措据上签名并按指印。当日，原告通过农业银行汇给被告傅贤翰账户（卡号：62×××15）借款94万元。借款后，被告已偿还借款本金50万元，尚欠借款本金50万元，经原告多次催讨无果，原告于2013年1月14日诉至本院。
另查明，2010年10月15日，被告经成为向原告出具的借款借据上记载：收现金陆万元，由被告傅贤翰署名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，已偿还50万元，尚欠借款50万元，事实清楚，由借款借据及银行汇款单为凭。借据上的利息2%系原告擅自添加的，应认定本案没有约定利息，原告主张利息按2%计算没有依据。本案虽约定违约逾期加收借款额每�万分之六的违约金，但原告对违约金部分没有主张权利。本案利息应从借款届期即2011年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。原告没有对保证人傅惟义主张权利，系其处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅贤翰于本判决书生效之日起三日内偿还原告汤嗣山借款本金50万元及利息（从2011年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汤嗣山的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，合计9220元，由被告郑存君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄 炜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第476号
原告：刘某某，女，1988年12月18日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告：谭某某，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终187号
上诉人：刘海英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5642。
上诉人刘海英因诉中山市三乡镇人民政府行政强制违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初245号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海英上诉称：上诉人为中山市三乡镇新圩村二队代耕农户，2015年5月25日，三乡镇新圩村贴出《关于蓄洪湖前期工程施工的通知》，次日，中山市三乡镇人民政府组织近百名保安和社会闲散人员，指挥近十台挖土机，对上诉人耕种的农田及农作物强行毁灭，对房屋进行强拆，并殴打村民。中山市三乡镇暴力强毁农田及农作物、殴打上诉人家属及村民的行为严重侵害了上诉人财产权和人身权，上诉人因此向原审法院起诉，请求确认中山市三乡镇人民政府批准并实施强制执行侵害上诉人经营管理的农田的行政行为违法，但该院裁定不予受理。为此，请求二审法院确认原审裁定不予受理违法，并责令原审法院依法受理。
本院认为：上诉人刘海英起诉主张中山市三乡镇人民政府组织近百名保安和社会闲散人员，指挥近十台挖土机，对上诉人耕种的农田及农作物强行毁灭，对房屋进行强拆，并殴打上诉人家属及村民，但其仅提交了一份《关于蓄洪湖前期工程施工的通告》（复印件），该通知内容为：三乡镇蓄洪湖工程经镇政府批准同意实施，该工程前期工程于2015年5月26日进入施工阶段。为确保工程顺利实施，请工程范围内农耕人员做好农作物收割清理工作并撤离现场，并请广大村民朋友提前安排好出行路线和生产、经营活动，自觉遵守道路管制的有关规定，服从线路安排，保证施工有序进行。该通告加盖三乡镇新圩村民委员会印章。因该份证据内容未能反映中山市三乡镇人民政府已实施或准备实施上诉人刘海英起诉主张的行政行为，该证据亦不足以证明中山市三乡镇人民政府是上诉人刘海英起诉主张的“强毁农作物、强拆房屋”行为的行政主体，故上诉人刘海英对中山市三乡镇人民政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人刘海英上诉要求本院依法指定原审法院审理本案缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第327号
申请执行人晏新武，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司，法定代表人程关祥，住株洲市芦淞区江南商场。
晏新武与株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9724号
原告王楚，女，1988年10月1日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告杨世均，男，1971年3月31日生，汉族。
原告王楚诉被告杨世均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王楚及其委托代理人姚亮、被告杨世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚诉称：其与被告杨世均系朋友关系，杨世均以返还银行贷款为由陆续向其借款，共计12700元，并于2016年4月30日向其出具欠条一张，双方约定，杨世均分十二期（每期1059元）向其返还借款12700元，自2016年5月30日起，均于每月30日前返还。后杨世均仅返还本金1059元，故诉至法院，要求杨世均返还借款本金9341元并承担利息（自2016年6月30日起按年利率24%计算至给付之日止）
被告杨世均辩称：其对借款事实没有异议。其已返还借款3359元。但原告王楚拿走其电脑1台、电动车1辆、打孔机1台，至今未返还，其要求王楚予以返还。
经审理查明：2016年4月30日，被告杨世均向原告王楚出具欠条一张，载明：“现杨世均欠王楚人民币壹万贰仟柒佰元整（12700元），还款方式分为12个月还，每月30日为还款日，每期还本金1059元，还款时限不能超过当日24：00，逾期不还，王楚有权对杨世均追偿滞纳金，每天为总金额的5%（635元），逾期七天以上，王楚有权对杨世均店里的设备进行处理，直到扣完本金为止……第一期：2016年5月30日。”后杨世均于同年5月30日返还1059元，于同年12月10日返还2300元，合计3359元。
审理中，原告王楚陈述因被告杨世均多期逾期未还款，已经构成根本性违约，故要求杨世均返还全部剩余未还借款9341元。王楚还陈述双方约定的逾期利息按借款总金额的5%（675元）/天计算，现要求杨世均就未还款部分自2016年6月30日起承担逾期利息至给付之日止，逾期利息标准由法院依法认定。王楚对杨世均于2016年12月10日返还的借款2300元，同意作为借款本金予以扣除，对于该款产生的逾期利息自愿予以放弃。杨世均陈述其要求返还的电脑、电动车及打孔机系王楚向其借用，与本案借款无关。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨世均向原告王楚借款12700元，尚有9341元未返还，事实清楚、证据充分，应当予以返还。双方约定分期还款，因杨世均多次逾期未还款，未还数额较高，王楚有权就要求杨世均返还全部借款，故对王楚要求杨世均返还借款9341元，本院予以支持。王楚与杨世均约定逾期还款的利息按借款总金额5%（675元）/天计算标准过高，超出法律规定，现王楚自愿按年利率24%的标准主张逾期利息，本院予以支持。因王楚自愿放弃主张已还款本金产生的逾期利息，故逾期利息应以逾期未还本金5113元为基数予以计算。经计算，截至2017年1月13日，该部分本金共产生逾期利息244.15元，此后的逾期利息仍应以该金额为基数按年利率24%予以计算。因杨世均陈述其要求王楚返还的电脑1台、电动车1辆及打孔机1台与本案借款并不相关，故与本案非属同一法律关系，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨世均返还原告王楚借款9341元并承担逾期利息244.15元（截至2017年1月13日），合计9585.15元；并继续承担逾期利息（以5113为基数自2017年1月14日起按年利率24%为标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费91元，由被告杨世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年一月十三日
见习书记员 李媛媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第330-2、331-2、352-2号
申请执行人张正利，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人高国雁，女，壮族，河北省抚宁县人。
申请执行人季钧，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人大理建标房地产开发有限公司。
关于张正利、高国雁、季钧申请执行大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案，本院于2015年4月10日分别作出（2015）大民初字第229号、（2015）大民初字第223号、（2015）大民初字第222号民事判决书，分别判决：一、由被告大理建标房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张正利借款本金38万元，并承担该借款从借款之日起至2015年2月28日止按借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息（其中从2014年1月29日起至2014年3月24日止，以借款本金10万元计、从2014年3月24日起至2014年7月9日止以借款本金20万元计、从2014年7月10日起至2014年9月1日止以借款本金29万元计、从2014年9月2日起至2015年2月28日止以借款本金38万元计）被告已支付的利息50500元在执行时予以扣减；由被告承担诉讼费7280元，财产保全费2420元；二、由被告大理建标房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告高国雁借款本金50万元，并承担该借款从2013年10月25日起至2015年2月28日止按借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，被告已支付的利息148750元在执行时予以扣减；由被告承担诉讼费8736元，财产保全费3020元；三、由被告大理建标房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告季钧借款本金15万元，并承担该借款从2013年10月25日起至2015年2月28日止按借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，被告已支付的利息44625元在执行时予以扣减；由被告承担诉讼费3395元，财产保全费1270元；上述各判决发生法律效力后，被执行人大理建标房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务。权利人张正利、高国雁、季钧申请本院强制执行，要求被执行人偿还借款本息并按判决给付迟延履行债务的加倍利息。按判决承担诉讼费、财产保全费。
本案执行过程中经过开展执行工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、（乙方）大理建标房地产开发有限公司欠（甲方）张正利、高国雁、季钧共计1106188.00元，其中欠高国雁借款本金50万元，应付利息16717元，应承担诉讼费8763元、保全费3020元，合计528500元；欠张正利借款本金38万元，应付利息28308元，应承担诉讼费7280元、保全费2420元，合计418008.元；欠季钧借款本金15万元，应付利息5015元，应承担诉讼费3395元、保全费1270元，合计159680元。乙方以坐落于大理经济开发区建标华城XX幢XXX号商铺按评估价值1130200.00元抵偿甲方债务，甲方应补乙方24012元不再找补。抵偿后甲、乙双方债权债务关系全部解除。二、以房抵债后建标华城XX幢XXX号商铺产权以按份共有的方式办理给张正利、高国雁、季钧。三、协议签订后由乙方配合甲方办理产权变更手续。相关税费由甲方自行负担。
本院认为：在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许；按照执行和解协议，申请人张正利、高国雁、季钧对被执行人大理建标房地产开发有限公司的债权得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、大理市人民法院的（2015）大民初字第229号民事判决书确定的内容执行终结。
二、大理市人民法院的（2015）大民初字第223号民事判决书确定的内容执行终结。
三、大理市人民法院的（2015）大民初字第222号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3963号
申请执行人张庆国，个体工商户。
被执行人ＸＸ余。
被执行人殷洪芳。
本院在执行申请人张庆国与ＸＸ余、殷洪芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第3132号民事判决书确定的义务。对于案外人杜毫之与ＸＸ余签订的曹王庄居委8巷房产的房屋买卖协议，本院（2010）临兰民再初字第22号民事判决已经认定房屋买卖协议无效，并驳回了杜毫之要求房屋产权过户的诉讼请求，该判决业经临沂市中级人民法院（2012）临民再终字第17号民事判决和山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第55号民事判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ余所有现登记在杜毫之名下位于临沂市兰山区曹王庄居委8巷的房产一套（产权证：0000881**）。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王有成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3931号
原告：齐某。
被告：陈某。
原告齐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告齐某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。
审判员 亓民川
二〇一六年十一月一日
书记员 王婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第199号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。（公民身份号码：330825195604011836）
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。（已交纳）
审 判 员 傅建军
二〇一四年十月十日
代书记员 叶肖翡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3926号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告柴某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告柴某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琸冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第49号
罪犯张己光，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年3月17日作出（2008）深罗法刑初字第236号刑事判决，以被告人张己光犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张己光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年；2011年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张己光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张己光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张己光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张己光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2547号
原告：葛仁，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
被告：庄伟，男，1977年6月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告葛仁诉被告庄伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因需另行准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为：原告因需另行准备诉讼材料而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛仁撤回对被告庄伟的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告葛仁负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00267号
原告：程会，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县诚信公共交通有限公司，组织机构代码证号68362351-3。
法定代表人：邹华国，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码证号70491814-3。
负责人：方之丽，该公司经理。
本院在审理原告程会、怀远县诚信公共交通有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院书面提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程会撤回对被告怀远县诚信公共交通有限公司、中国人寿保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年四月七日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初459号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈维伟，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区天峨县。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2014年6月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人陈维伟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人陈维伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月12日2时许，被告人陈维伟到南宁市江南区白沙大道金湾花城小区，趁无人之际，徒手爬入该小区7的7栋3某单元402某号房，将被害人周某1周某甲放在房内的现金1000元（人民币，下同）以及一块石英手表盗走。随后，被告人陈维伟继续爬入77栋3某单元502某某号房，将被害人周某2周某乙放在房内的现金400元和一个男士单肩包盗走。盗窃得手后，被告人陈维伟又走到该小区的3栋1某单元，徒手爬入104某号房，将被害人李某放在该房内的一个女士挎包盗走。2016年6月14日2时许，被告人陈维伟再次去到南宁市江南区白沙大道金湾花城小区，趁无人之际，徒手爬入该小区的35栋2某单元401某号房，将被害人熊应省熊某放在该房内的现金1000元和一块浪琴牌手表（经鉴定，案发时价值人民币18400元）盗走。随后，被告人陈维伟继续爬入35栋2某单元601某某号房，将被害人颜某放在房内的现金50元盗走。接着，被告人陈维伟又去到该小区39栋2某单元，徒手爬入301某号房，将被害人唐某放在房内的现金1030元盗走。2016年6月16日，被告人陈维伟被公安机关抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈维伟入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈维伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈维伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月12日2时许，被告人陈维伟到南宁市江南区白沙大道金湾花城小区，趁无人之际，徒手爬入该小区的7栋3某单元402某号房，将被害人周某1周某甲放在房内的现金1000元以及一块石英手表盗走。随后，被告人陈维伟继续爬入7栋3某单元502某某号房，将被害人周某2周某乙放在房内的现金400元和一个男士单肩包盗走。盗窃得手后，被告人陈维伟又走到该小区的3栋1某单元，徒手爬入104某号房，将被害人李某放在该房内的一个女士挎包盗走。2016年6月14日2时许，被告人陈维伟再次去到南宁市江南区白沙大道金湾花城小区，趁无人之际，徒手爬入该小区的35栋2单元401某号房，将被害人熊应省熊某放在该房内的现金1000元和一块浪琴牌手表（经鉴定，案发时价值人民币18400元）盗走。随后，被告人陈维伟继续爬入35栋2某单元601某某号房，将被害人颜某放在房内的现金50元盗走。接着，被告人陈维伟又去到该小区39栋2某单元，徒手爬入301某号房，将被害人唐某放在房内的现金1030元盗走。2016年6月16日，被告人陈维伟被公安机关抓获。另查明，涉案浪琴牌手表已由公安机关扣押，并依法发还被害人熊应省熊某。公安机关还从被告人陈维伟处扣押了现金3600元（未移交至本院）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发票联，刑事判决书，户籍证明，被害人熊应省熊某、颜某、唐某、周某1周某甲、周某2周某乙、李某的陈述，被告人陈维伟的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人陈维伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维伟犯盗窃罪成立。被告人陈维伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈维伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的现金人民币3600元，依法发还各被害人；责令被告人陈维伟退赔被害人熊应省熊某、颜顺湖颜某、唐玲俐唐某、周伟周某甲、周宝霜周某乙、李若希李某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第543-1号
申请执行人：徐增明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李宝山，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐增明与被执行人李宝山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐增明以本院（2013）莱州民初字第1453号民事判决已经发生法律效力、被执行人李宝山拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝山的银行存款103000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1848号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告张晨，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍哈尔滨市南岗区。现住址北京市昌平区。
本院在审理原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告张晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10991元，减半收取5496元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 何立娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1371号
原告陈永泰（又名陈州），男，1966年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪文泽，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈永泰与被告洪文泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永泰的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告洪文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永泰诉称，被告洪文泽因生意需要向原告陈永泰购买水泥。2008年10月16日，原、被告双方进行对账，确认被告洪文泽至结算之日止尚欠原告陈永泰水泥款50557元，并由被告洪文泽出具结欠款凭证一份交由原告陈永泰收执。现原告陈永泰因自己需要资金向被告洪文泽催讨欠款，但被告洪文泽一直以各种理由推诿没有付款。为此请求判决被告洪文泽立即偿还原告陈永泰货款50557元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告洪文泽在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈永泰提供以下证据：
1、原告陈永泰居民身份证一份，证明原告陈永泰的基本情况及诉讼主体资格。
2、福建省石狮市湖滨街道曾坑社区居民委员会出具的证明一份，证明原告陈永泰的常用名为陈州。
3、被告洪文泽的户籍证明一份，证明被告洪文泽的基本身份情况及诉讼主体资格。
4、2008年10月16日欠条一份，证明被告洪文泽结欠原告陈永泰货款50557元的事实。
本院认为，因被告洪文泽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈永泰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告陈永泰所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪文泽因生意需要向原告陈永泰购买水泥。2008年10月16日，原、被告双方进行结算，被告洪文泽确认尚欠原告陈永泰货款50557元，并由被告洪文泽以陈州的名义出具欠条一份交由原告陈永泰收执。2015年3月13日，原告陈永泰诉至本院。
本院认为，原告陈永泰与被告洪文泽之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告洪文泽尚欠原告陈永泰货款50557元。现原告陈永泰要求被告洪文泽偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告洪文泽拖欠货款后经原告陈永泰催告未还，应当承担违约责任，原告陈永泰请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告洪文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪文泽应在本判决生效后10日内偿还原告陈永泰货款50557元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月13日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈永泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告洪文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1300-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人吴家松。
被执行人陈蓓。
被执行人傅小华。
被执行人龚贤玉。
被执行人赵海明。
被执行人傅婷。
被执行人兰进禄。
被执行人李彩秀。
被执行人廖建军。
被执行人龚明燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与吴家松、陈蓓、傅小华、龚贤玉、赵海明、傅婷、兰进禄、李彩秀、廖建军、龚明燕金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第847号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人廖建军的银行存款，但无法满足案件需要，且其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2668号
原告李永利。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李永利与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财险连云港中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告李永利、被告平安财险连云港中心支公司委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，2012年10月19日11时许，吕继霞持证驾驶原告所有的苏G×××××号轿车在赣榆县人民医院与周佃军发生碰撞，事故经赣榆县交警队认定，吕继霞负全部责任。原告已赔付周佃军44062元。原告的机动车在被告处投保了交强险、三者险，依据法律规定，原告的损失应由被告全额赔偿，原告多次向被告索赔，被告拒不理赔，请求依法判令被告支付原告理赔款44062元。
被告平安财险连云港中心支公司辩称，车辆在我公司投保无异议，因都是医疗费用，应扣除一定比例的非医保用药。
经审理查明，苏G×××××号小型轿车登记车主是原告李永利。原告李永利为该车辆在被告处投保了商业第三者责任保险，保险期限自2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止，保险限额300000元，并附加不计免赔率特约条款。
2012年10月19日11时许，吕继霞持证驾驶（驾驶证号：320721197702241025）苏G×××××号小型轿车在赣榆县人民医院门诊楼门前由南向西左转弯时与周佃军由北向南步行时发生相撞，造成周佃军受伤的交通事故。事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，认定吕继霞负事故的全部责任，周佃军无事故责任。周佃军伤后于当日入赣榆县人民医院住院治疗，共支出医疗费44144元，原告李永利赔付44062元。庭审中原告李永利同意按10％的比例扣除非医保用药费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、费用清单、入院出院记录、药费票据、车辆行驶证及驾驶员驾驶证、赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2174号民事判决书等以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告李永利所有的GZ5787号小型轿车在被告处投保了商业第三者责任保险等险种，并附加不计免赔特约条款，投保人按约交纳了保险费，原告李永利作为车主，享有保险利益，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生意外事故造成第三者受伤，原告李永利已赔付44062元，庭审中原告李永利主张按10％的比例扣除非医保用药，该主张不违反法律规定，本院予以采信。扣除非医保用药后余款39655.8元未超出第三者责任保险的限额，被告应予以赔偿，故对原告李永利要求被告平安财险连云港中心支公司赔付39655.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永利保险理赔款39655.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李永利负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担850元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2047号
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区桥南区块春水路2号。
法定代表人汪少华，该公司总经理。
委托代理人徐珂涛，身份证号码3306811984********，该公司法务。
被告吉林省东隆医药物流配送有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区工业园区。
法定代表人吴松泽。
被告长春康华医药科技有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路与兴旺路交汇处益和国际城23栋105号。
法定代表人杨金贵。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司与被告吉林省东隆医药物流配送有限公司（以下简称东隆公司）、长春康华医药科技有限公司（以下简称康华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐珂涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与东隆公司自2012年起存在货物交易往来，并签订《产品购销合同》一份，约定由东隆公司在原告处进货，货款支付方式为当月货款于次月15日前结清，如逾期支付货款，须按拖欠货款日万分之五向原告支付违约金。2012年4月17日，东隆公司、康华公司共同出具《变更通知》，通知与原告进行交易时付款、入库、收取发票均变更为新公司即康华公司名头。截至起诉日，经康华公司确认拖欠原告货款本金22480.98元，原告多次催要无果。现起诉要求：两被告支付原告货款22480.98元，并支付自2013年12月13日起至实际付款日止按每日万分之五计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、产品购销合同三份，用以证明原告和东隆公司存在买卖合同关系及双方约定违约责任诉讼关系的事实；2、变更通知一份，和以证明东隆公司、康华公司系与原告买卖合同中同一主体的事实；3、往来款项核对询证函一份，用以证明两被告拖欠原告货款的事实；4、工商登记资料一份，用以证明两被告符合诉讼主体资格的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2013年1月1日与吉林省东龙医药物流配送有限公司签订产品购销合同一份，约定由吉林省东龙医药物流配送有限公司向原告购买药品器材。2014年4月2日，长春泰康医药科技有限公司在原告出具的往来款项核对询证函中确认自2013年12月13日止长春泰康医药科技有限公司尚欠原告货款37480.98元，后原告自认长春泰康医药科技有限公司支付货款15000元。
另查明：吉林省东龙医药物流配送有限公司于2015年3月30日更名为吉林省东隆医药物流配送有限公司。长春泰康医药科技有限公司于2014年12月10日更名为长春康华医药科技有限公司。
本院认为：虽然原告与东隆公司签订产品购销合同，但并未能提供证据证实其已就该合同履行完毕，故而对原告要求东隆公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告与长春泰康医药科技有限公司并未签订合同，但是该公司已经出具了往来款项核对询证函，对尚欠债务进行确认，故而康华公司应当承担付款义务。关于原告主张的违约金，因为原告与康华公司并未签订合同，也未就违约金进行过约定，故而对该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、长春康华医药科技有限公司在本判决生效后十日内支付浙江珍诚医药在线股份有限公司货款22480.98元；
二、驳回浙江珍诚医药在线股份有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由浙江珍诚医药在线股份有限公司负担114元，由长春康华医药科技有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晶晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5055号
原告：杨立国，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告杨立国与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨立国向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元302室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3600元，总计价款338508元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款238508元，申请贷款100000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月26日为原告开具了238508元人民币房款发票，原告向被告交纳了5077.62元人民币契税和3385元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具100000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告杨立国与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元302室房屋，建筑面积94.03平方米，单价每平方米3600元，总计价款338508元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款238508元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款100000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年4月26日，被告为原告出具了面额为238508元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5077.62元人民币契税和3385元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为杨立国，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.10平方米，房号为10-2-302。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元302室房屋所有权人为原告杨立国。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告杨立国办理不动产权证。
案件受理费3191元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00426号
上诉人（原审被告）赵伶俐。
被上诉人（原审原告）李银梅。
原审被告合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室，组织机构代码79188267-8。
法定代表人：赵伶俐，董事长。
原审被告计新宇。
上诉人赵伶俐因与被上诉人李银梅、原审被告合肥市九洲建设工程有限公司、计新宇合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01394号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案系债权转让合同纠纷，被告赵伶俐的户籍登记地址为合肥市庐阳区，赵伶俐认为其经常居住地在合肥市高新区，但未举证证实，原审法院不予采信，故应以被告赵伶俐的户籍所在地确定管辖法院，原审法院对该案依法享有管辖权，赵伶俐提出的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告赵伶俐对本案管辖权提出的异议。
赵伶俐上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告李银梅提起的债权转让合同诉讼属于合同诉讼，本案另一被告合肥市九洲建设工程有限公司住所地在合肥市包河区，而上诉人赵伶俐身份证登记地址虽然在合肥市庐阳区，但经常居住地却在合肥市高新区。一审法院在没有查实的情况下作出裁定是不符合客观实际的。故，根据法律规定，一审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01394号民事裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院或另一被告住所地合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一赵伶俐为公民，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人未能提供证据证明在原审原告起诉时即2014年4月10日，上诉人居住在合肥市高新区并且连续居住满1年以上，同时也不能证明其有其他经常居住地，所以赵伶俐的住所地即户籍所在地的人民法院对本案有管辖权。经查明，原审被告的户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5280号
原告：赵某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被告：国某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1976年12月6日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告国某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告国某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元并支付利息6300元，本息合计36300元。自2017年3月26日起给付逾期利息到借款还清为止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告国某、张某向原告赵某借款30000元，并为原告出具了借条一枚，约定按月利率15‰计息。
被告国某辩称，张某是我妻子，我和张某于2016年1月26日向原告借款30000元，约定按月利率15‰计息，钱是我们用了，此款至今未偿还，现原告赵某起诉至法院，要求我们给付借款本金并支付利息，我也同意给付，毕竟我确实跟他借钱了，我也同意调解解决，希望法庭予以调解解决。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据：借条（原件）一枚，证明2016年1月26日，被告国某、张某向原告赵某借款30000元，约定按月利率15‰计息，被告国某、张某在借款人处签字。
被告国某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，借款人处是我和我妻子本人签名。
被告张某未作质证。
二被告均未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借条，系被告国某、张某与原告赵某自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2016年1月26日，被告国某、张某向原告赵某借款30000元，约定按月利率15‰计息。2017年3月31日，原告诉至法院，请求二被告给付借款本金30000元并按约定利率给付利息至借款全部还清为止。
本院认为，被告国某、张某向原告赵某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，二被告作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求二被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求按借条约定的月利率15‰计息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。双方当事人对上述款项未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、国某于本判决生效后五日内给付原告赵某借款本金30000元并支付利息6300元（以本金30000元，自2016年1月26日暂计算至2017年3月26日，按月利率15‰计息），本息合计36300元；2017年3月26日以后的利息仍按月利率15‰计息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，保全费420元，均由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一七年五月十五日
书记员 孟庆波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7788号
原告：周进西，男，1964年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告：冯建军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告周进西与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，在诉讼过程中，原告周进西在期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告周进西在期限内既未按规定预交案件受理费又未提出缓交申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一六年十一月二日
书记员 梁晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第984号
上诉人（原审原告）：徐官凤。
被上诉人（原审被告）：辛涌（曾用名辛勇）。
被上诉人（原审被告）：徐胜峰。
被上诉人（原审被告）：李卫东。
被上诉人（原审被告）：王新建。
被上诉人（原审被告）：陈敏剑（曾用名陈耕）。
被上诉人（原审被告）：复旦大学附属华山医院，住所地：上海市乌鲁木齐中路**号。
法定代表人：丁强，该医院院长。
上诉人徐官凤因侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：就涉案医疗事件，原告徐官凤已分别起诉过被告复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）和被告辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑，要求被告承担侵权赔偿责任。相关案件经二审终审判决，明确被告华山医院的医疗行为不构成医疗事故、不存在医疗过错，也确认被告辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑所在的原浙江继光律师事务所（以下简称继光所）不存在违法代理、该所律师徐胜峰不存在故意不履行职责的行为，判决驳回了原告徐官凤的诉讼请求。现原告徐官凤在本案中主张六被告承担侵权责任，实际上是否定之前的生效判决，故原告徐官凤再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，作出如下裁定：驳回原告徐官凤的起诉。
裁定作出后，徐官凤不服，向本院提起上诉称：原审法院判定本次起诉系“重复起诉”有失客观公正，且于法无据。一、本次起诉的被告是华山医院和辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑六个主体，是之前几次诉讼中从未出现过的。二、本次诉讼标的是针对徐官凤涉诉上访十一年多（民事诉讼6个终审、行政诉讼1个终审）经济损失共计1581874.94元和精神损害抚慰金300000元而提出的，是之前分别诉讼从未出现过的。三、本次起诉的诉讼请求是判令华山医院和辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑赔偿上述经济损失和精神损害抚慰金，并且互负连带责任，也是之前分别诉讼从未出现过的。综上，请求二审法院撤销原判，重新审理此案，依法支持徐官凤的诉讼请求。
辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑和华山医院未作答辩。
本院经审查认为，2004年，徐官凤以华山医院为被告，向上海市静安区人民法院提起医疗事故损害赔偿纠纷诉讼。就该纠纷，上海市静安区人民法院、上海市第二中级人民法院、上海市高级人民法院分别作出（2004）静民一（民）初字第1420号民事判决书、（2005）沪二中民一（民）终字第176号民事判决书、（2008）沪高民一（民）监字第54号民事裁定书，认为该起医疗事件不构成医疗事故，华山医院不存在医疗过错，驳回徐官凤的诉讼请求。2008年，徐官凤以辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑为被告向浙江省台州市椒江区人民法院提起损害赔偿纠纷诉讼。就该纠纷，浙江省台州市椒江区人民法院、浙江省台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院分别作出（2008）椒民二初字第151号民事判决书、（2008）台民二终字第140号民事判决书、（2010）浙民申字第225号民事裁定书，认为辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑不存在进行违法代理活动和故意不履行法定义务。2014年，徐官凤以辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑为被告向浙江省台州市椒江区人民法院提起侵权责任纠纷诉讼。就该纠纷，浙江省台州市椒江区人民法院、浙江省台州市中级人民法院分别作出（2014）台椒民初字第2465号民事判决书、（2015）浙台民终字第217号民事判决书，认为徐胜峰已适当履职，徐官凤未提供充分有效证据证明辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑侵害其合法权益。现徐官凤在本案中主张辛涌、徐胜峰、李卫东、王新建、陈敏剑和华山医院承担侵权责任，与前述相关案件的当事人相同，诉讼标的亦相同，虽诉讼请求的金额有所增加但真实意图为否定前诉之裁判结果，已构成重复起诉，且不属必要的共同诉讼，故原审裁定驳回起诉得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭巧燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1215号
原告江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路1190号金钛怡和商务广场一、二层西面。
负责人毕建新，该支行行长。
委托代理人陈思华、龚健华，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4407号东区。
法定代表人方亦新。
被告上海典纵实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路1999号2幢。
法定代表人林月明。
被告上海立君石材有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第1幢1054室。
法定代表人王国水。
被告上海民昆石材有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢1层C102室。
法定代表人吴超文。
被告上海慕唯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7188号1幢3车间。
法定代表人方育生。
被告上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7188号。
法定代表人方亦新。
被告方育生。
被告谢月燕。
被告方亦新。
被告赵玉香。
被告林月明。
被告吴超文。
被告张文玲。
被告王国水。
被告张瑞容。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员邵美华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈思华到庭参加了诉讼；15名被告经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告上海亮新实业有限公司在2012年9月28日签订流动资金借款合同，约定，该公司向原告借款300万元，期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，借款年利率7.8%，按月结算，结算日为每月的20日，如逾期，自逾期之日起在原利率基础上加收50%利息，并计收复利。
2012年9月25日，原告与被告亮新实业、典纵实业、立君石材、民昆石材以及慕唯贸易签订联贷联保授信合同，约定每家授信额度为300万元，合同项下的授信额度经任何一方借款人使用，其他借款人即对借款人的债务承担连带保证责任。
2012年9月25日，原告又与被告金安石业签订了最高额保证合同，约定被告金安石业为被告亮新实业、典纵实业、立君石材、民昆石材以及慕唯贸易与原告间授信合同下发生的全部债务承担连带保证责任，最高额不超过1200万元。
2012年9月25日，原告还与被告方育生、谢月燕、方亦新、赵玉香、林月明、吴超文、张文玲、王国水及张瑞容签订了最高额个人连带责任保证书，约定，上述被告分别为被告亮新实业、典纵实业、立君石材、民昆石材以及慕唯贸易向原告借款所产生的债务承担连带清偿责任，最高额不超过1200万元。
上述合同签订后，原告依约向被告亮新实业发放贷款300万元。2013年4月21日起亮新实业开始欠息，至9月27日合同到期共产生利息（含复息）计102348.53元。合同到期后，原告将亮新实业缴纳的60万元保证金扣减冲抵了部分借款，故本金尚余240万元。综上，要求判令被告亮新实业：一、归还借款240万元；二、支付利息102348.53元及自2013年9月28日起至实际归还之日止的利息（以240万元为基数，按照年利率11.7%计算）；三、支付因实现债权而产生的律师费6万元。同时要求判令其余14名被告对上述三项承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、流动资金借款合同；
2、放款通知书；
3、借据；
4、联贷联保授信合同；
5、最高额保证合同；
6、最高额个人连带责任保证书；
7、聘请律师合同和发票；
8、股东会决议。
15名被告均未作答辩。
鉴于所有被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与被告亮新实业间的借款法律关系及与其他被告间的保证法律关系均明确、有效。原告履行了放贷义务后，亮新实业应当依约归还本息，现其逾期不还，构成违约，应承担归还本息及赔偿律师费的民事责任，其余被告作为保证人亦应承担连带保证责任。审理中，15名被告无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亮新实业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币240万元；
二、被告上海亮新实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏银行股份有限公司上海嘉定支行利息人民币102348.53元及自2013年9月28日起至实际归还之日止的利息（以240万元为基数，按年利率11.7%计算）；
三、被告上海亮新实业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失人民币6万元；
四、其余14名被告应对被告上海亮新实业有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30942元、财产保全费5000元、公告费560元，合计36502元由15名被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 邵美华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第118-1号
申请执行人李海。
被执行人曹凤艳。
被执行人东兴市瑞凤贸易有限公司，住所地广西东兴市。
法定代表人曹凤艳，该公司经理。
本院（2013）东民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹凤艳、东兴市瑞凤贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东兴市瑞凤贸易有限公司名下有价值70万元的厂房以及机器设备，申请执行人李海向本院申请查封被执行人东兴市瑞凤贸易有限公司名下上述厂房以及机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封东兴市瑞凤贸易有限公司名下价值70万元的厂房以及机器设备，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年三月十九日
书记员 朱晓祯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第118-1号申请执行人庄庆亮，男，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县。法定代表人肖春虎，董事长。本院在执行申请执行人庄庆亮与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权500000元可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2014）东商终字第81号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张民峰二〇一五年七月七日书记员 李光照
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执91号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂，住所地武汉市江夏区郑店街关山村。
负责人田俊，该厂总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂土地行政处罚一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)鄂0115行审194号行政裁定书书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂下达执行通知书,责令将非法占用的21.76亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会老砖厂；被申请执行人自行拆除在非法占用的11.57亩集体土地上新建的5506.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的10.19亩集体土地上新建的4554.82平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币435124元，负担执行费6427元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂银行存款441551元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 敖绪军
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第86号
原告陈双华，男，1984年11月21日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体经商户。
委托代理人张利斌，男，1976年9月26日出生，汉族，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周能文，男，1968年2月14日出生，汉族，衡南县人，初中文化，货运经营者。
委托代理人李彧婧，女，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。
衡阳建发伟业混泥土有限公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人何昕珂，女，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。
衡南慧江混泥土有限公司，住所地：衡南县云集镇富兴路。
法定代表人邓亚峰，该公司总经理。
委托代理人沈海艺，女，1981年8月12日，汉族，衡阳市人，该公司财务会计，一般授权。
原告陈双华诉被告周能文、衡阳建发伟业混泥土有限公司、衡南慧江混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日予以受理。本院受理后，原告陈双华于2016年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈双华撤回起诉。
本案受理费7177元，减半收取3588元，由原告陈双华负担。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈增斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7023号
原告刘科武，男，1957年3月21日出生，汉族。
被告傅千跃，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告湖南千跃机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组189号。
法定代表人傅千跃，执行董事。
原告刘科武与被告傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月29日公开开庭对本案进行了审理。本案原告刘科武到庭参加诉讼，被告傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘科武诉称，2016年2月24日，原告的船舶在皮带架改装后首次航行，航行至湘江湘阴段湾河汽渡水域上方萝卜洲时，将皮带架完全展开，卵石刚刚上到运输带上时因油缸连接件突然断裂，造成皮带架折断落入水中。原、被告双方于2016年3月24日经鉴定，并由湘阴县地方海事局出具了事故调查结论书确定被告应当赔付原告损失，被告亦向原告出具了欠条。因被告未按照约定履行赔偿义务，特起诉至法院，请求法院判决被告支付原告赔偿款13万元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅千跃、湖南千跃机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，原告所有的湘长沙机0887船舶在湘阴上挖口靠泊三湘三号工程船接卵石受载完毕退档后准备送往长沙港。在当天的15时左右，湘长沙机0887船舶于航行至湘江湘阴段湾河汽渡水域上方萝卜洲尾锚泊向湘长沙机06989船舶过载时（皮带架已完全展开，卵石刚上到运输皮带上），因湘长沙机0887船舶的油缸联接件突然断裂造成皮带架折断落水，下部油缸联接件断裂，龙门架扭曲、上部油缸以及皮带架前端均变形的内河交通事故。事故发生后，湖南省湘阴县地方海事局于2016年2月29日出具了《内河交通事故调查结论书》，认定该事故系湘长沙机0887船舶皮带架下部油缸联接件质量问题造成事故发生，湘长沙机0887船舶不承担此次事故责任。后原告（甲方）与被告傅千跃（丙方）以及彭军（乙方）针对涉案事故赔偿达成如下协议：1、赔偿：截止2016年3月26日，乙方、丙方共同承担支付甲方24万元整，乙方承担20%，丙方承担80%。3月26日内修复完成，甲方返还乙丙两方1万元，超过期限加收8000元/天。除油缸未及时到位延误赔偿损失由乙方负责，其余未考虑到位损失费用一切由丙方承担；2、付款方式：由丙方负责支付甲方赔偿款，在装设备之前，丙方首付14万元给甲方，余款10万元在2016年5月1日前付清（由丙方出具欠条给甲方，与乙方无关）；3、乙方负责：修复前架及龙门架的所有材料，除气体人工等费用由丙方承担，船上主油缸更换由乙方另购其他厂家油缸，相应的油缸质量问题由乙方承担。乙方保证在2016年3月24日前到位，未及时到位造成安装工期的延误，损失承担8000元/天。4、丙方负责：本次事故返修的所有用工工时由丙方负责。丙方必须准确测量现场臂架安装定位尺寸，确保在长返修臂架与现场未拆装臂架的安装定位正常，误差允许≤1mm，修复后的臂架安装定位后皮带跑偏≤30mm。因返修臂架修复部位出现质量事故，臂架校正不对造成的皮带跑偏均由丙方承担全责；翻转油缸出现的因材质制造等原因发生断裂所造成的质量事故由丙方负责；构件对接不正所造成返工时间延误由丙方承担所有损失。5、甲方负责：甲方负责修复后因甲方使用不当而造成的损失。6、丙方承担的义务：人工吊装运输费用等由丙方承担，乙方采购其他厂家的主油缸货款由丙方支付，至于差价部分由乙方负责，此款项不计在24万元赔偿金额内。截止2016年7月22日，被告傅千跃已支付原告赔偿款11万元，尚欠13万元，被告傅千跃向原告出具了欠条一张。
另查明，被告傅千跃系被告湖南千跃机械制造有限公司的法定代表人，涉案事故的油缸系被告湖南千跃机械制造有限公司生产制造。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《沙船事故处理协议》、《内河交通事故调查结论书》等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，涉案事故是由湘长沙机0887船舶皮带架下部油缸联接件质量问题造成，事故发生后，原告与事故责任方（包含被告）针对赔偿事宜签订的《沙船事故处理协议》真实、合法、有效。被告傅千跃系被告湖南千跃机械制造有限公司的法定代表人，且涉案事故的油缸系被告湖南千跃机械制造有限公司生产制造，其法律责任应当由被告湖南千跃机械制造有限公司承担。故原告要求被告湖南千跃机械制造有限公司支付赔偿款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅千跃个人向原告出具涉案欠条，表明其愿承担清偿责任，应与被告湖南千跃机械制造有限公司共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南千跃机械制造有限公司、傅千跃于本判决生效之日起三日内向刘科武支付13万元，并相互承担连带责任。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由湖南千跃机械制造有限公司、傅千跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3678-1号
原告赵爱玲，女，汉族，农村居民。
被告闫兴坤，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵爱玲与被告闫兴坤民间借贷纠纷一案，因被告闫兴坤下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑萌萌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执225号
申请执行人：宦利，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人：赵海梅，女。
被执行人：胡代明，男。
申请执行人宦利与被执行人赵海梅、胡代明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请，理由是双方已经达成和解，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初186号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十日
书记员 马 骥