wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00048号
被执行人韩林。
根据本院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决，被告人韩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年3月11日立案执行被告人韩林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韩林缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决对被执行人韩林的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 赵晓燕
二〇一五年四月七日
书记员 魏 华
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初836号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
法定代表人马兴师，该行行长。
委托代理人顾小暄，个金部经理。
委托代理人房振武，客户经理。
被告王晓琳，男。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告王晓琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2107号
房屋租赁合同纠纷申请执行人张焕奕，女，1968年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人姜文民，男，1976年4月19日生，汉族，现住上海市奉贤区。本院在执行张焕奕申请执行姜文民房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：�结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2943号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第249号
申请执行人：聂葆生，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：陈慧群，女，1952年8月18日出生，汉族，住株洲市株洲县，
被执行人：湖南银德中韩制衣有限公司。住所地：株洲县禄口镇工业园。
法定代表人王炯，该公司董事长。
申请执行人聂葆生与被执行人陈慧群、湖南银德中韩制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）株中法民一初字第24号民事调解书确定的支付义务，申请执行人聂葆生向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。在执行中，本院现查明被执行人陈慧群、湖南银德中韩制衣有限公司名下均暂无可供执行的财产，且申请人对该事实无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）株中法民一初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第249号申请执行人：聂葆生，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：陈慧群，女，1952年8月18日出生，汉族，住株洲市株洲县，被执行人：湖南银德中韩制衣有限公司。住所地：株洲县禄口镇工业园。法定代表人王炯，该公司董事长。申请执行人聂葆生与被执行人陈慧群、湖南银德中韩制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）株中法民一初字第24号民事调解书确定的支付义务，申请执行人聂葆生向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。在执行中，本院现查明被执行人陈慧群、湖南银德中韩制衣有限公司名下均暂无可供执行的财产，且申请人对该事实无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）株中法民一初字第24号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月二十四日书记员 刘旭勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1644号
申请执行人沈松，男，1972年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘祥，男，1979年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行沈松与刘祥追偿权纠纷一案中，申请执行人沈松于2018年6月18日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第640号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：武佃奎，男，1963年02月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：马秋梅，女，1958年06月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系武佃奎之妻。
被告：武文峰，男，1989年02月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：武乃旺，男，1984年02月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：武文涛，男，1986年09月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：武庆广，男，1960年09月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月20日原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武佃奎、武文涛、武文峰、武乃旺、武庆广。授信金额分别是：武佃奎8万、武文涛18万、武文峰18万、武乃旺7万、武庆广8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告武佃奎持所发贷款证于2011年09月5日向原告借款60000元，期限自2011年09月05日至2012年08月16日止。月利率11.4800‰。借款到期后被告武佃奎、马秋梅累计还款35915.01元，尚有24084.99元本金及相应利息至今未予偿还，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告武佃奎、马秋梅立即偿还24084.99元借款本金及利息；令被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广承担24084.99元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告武佃奎向原告借款人民币6万元，被告马秋梅为共同债务人承诺共同偿还；被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.031155312）一份，用以证明被告武佃奎于2011年9月5日已经收到所借的人民币6万元。
被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广均未答辩，也均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年04月20日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武佃奎、武文涛、武文峰、武乃旺、武庆广。授信金额分别是：武佃奎8万、武文涛18万、武文峰18万、武乃旺7万、武庆广8万。被告武佃奎持所发贷款证于2011年09月5日向原告借款60000元，期限自2011年09月5日至2012年08月16日止。月利率11.4800‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告马秋梅向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人承诺共同偿还，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2011年9月5日将借款人民币6万元打入被告武佃奎的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为91×××14。借款到期后被告武佃奎、马秋梅累计还款35915.01元，尚有24084.99元本金及相应利息至今未予偿还，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告马秋梅向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告武佃奎、马秋梅、武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告武佃奎、马秋梅归还借款本金及相应的利息，被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武佃奎、马秋梅于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币24084.99元及相应的利息（利息自2011年09月05日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广对上述借款本息承担连带责任。
三、被告武文峰、武乃旺、武文涛、武庆广承担连带责任后，有权向被告武佃奎、马秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.12元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张立敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初57号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月13日凌晨，被告人李某某在临颍县颍青路盐业小区家属院楼下盗窃被害人李某一洪都牌二轮电动车一辆。李某某将电动车放到自己租住的文化路老财政局家属院后，又来到临颍县颍青东路312号院1号楼4单元楼道内将被害人赵某某电动车上的四块蓄电池盗走。当天上午，李某某将其盗得的电动车和四块蓄电池送到翟某某家中。经鉴定，被盗电动车价值1829元，被盗四块蓄电池价值200元。现被盗电动车、四块蓄电池已退还给被害人。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取两名被害人共价值2029元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人李某一、赵某某的陈述、证人翟某某、崔某某的证言、书证被告人李某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、被盗物品照片、临颍县公安局情况说明、临颍县公安局扣押物品清单及发还物品清单、被害人出具的领到条、临颍县价格认证中心关于洪都电动车、蓄电池（2015）094号、095号价格鉴定意见书和鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某一、赵某某财物价值人民币2029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月22日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘保雷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗20号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吕东杰，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：高瑞兴，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：侯广珍，女。
申诉人吕东杰与被申诉人高瑞兴、侯广珍遗嘱继承纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00059号民事判决，向铁岭市人民检察院申请监督。该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2015年11月26日作出辽检民（行）监（2015）21000000222号民事（行政）抗诉书，认为铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00059号民事判决适用法律确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔 嵩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）中执查字第113-3号
申请执行人李新德。
被执行人田作宏。
本院依据已经发生法律效力的（2004）中民初字第891号民事判决书，以（2005）中执查字第113-1号执行裁定书，对被执行人田作宏所有的豫A×××××号轿车予以轮候查封。现因郑州市二七区人民法院于2013年6月3日对该车裁定予以拍卖，2013年9月23日成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田作宏所有的豫A×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月六日
书记员 赵海辰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第17号
原告苏州和翔精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路175号。
法定代表人金建新，总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告苏州根道玩具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李金凤，董事长。
委托代理人张敏、程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告苏州和翔精密机械有限公司诉被告苏州根道玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺川，被告委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州和翔精密机械有限公司诉称，2010年4月24日，其与被告签订《厂房租赁合同》1份，向被告租赁位于苏州市吴中区甪直镇某某厂房，用于生产经营，租期五年。2014年7月18日，被告与苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司签订《协议书》1份，双方就回购补偿达成一致意见且相应补偿款已基本到位。回购过程中，其所租赁厂房已被评估，相对应的补偿款也已由被告悉数领取。其系实际经营人，有权取得与其承租房屋相关的固定资产拆卸费、运输费及安装调试费补偿款人民币176480元；固定资产净值残值补偿款人民币208150元；房屋装修及附着物补偿款人民币187305元；停产停业损失补偿款人民币300000元。故诉至法院，请求判令被告返还上述各项费用。
被告苏州根道玩具有限公司辩称，对双方存在租赁合同关系无异议，涉案房屋确已纳入拆迁范围，但原告主张的各项损失均无依据，尤其是停产停业损失无任何评估报告支持。
经审理查明，2010年4月24日，被告将其所有的坐落于苏州市吴中区甪直镇某某部分厂房（面积为1098平方米）出租给原告，并与原告签订厂房租赁合同1份，约定，租期5年，自2010年6月11日至2015年6月10日止。合同还约定，租赁期满时，原告不得拆除水电设备，因装修而增加的财产归被告所有；因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，原告必须无条件服从国家政策，若由此可能对原告造成损失的，被告不承担责任。合同签订后，原告迁入承租房屋从事生产经营至今，期间安装了铝合金、塑钢隔断，木板隔断等装饰装修物。
2013年3月27日，被告接到通知，明确涉案厂房已列入拆迁区域。之后相关机构对涉案房屋装修及附着物、机器设备等进行了评估。2014年7月18日，被告就回购补偿事宜与相关部门达成协议。协议签订后，被告陆续领取大部分补偿款。原告认为房屋由其实际承租经营，被告应向其支付相应的拆迁补偿款，遭被告拒绝，故引发本案诉讼。
另查明，被告曾将原告诉至本院，要求原告返还涉案房屋并支付拖欠的租金。在该案审理中，原、被告一致同意租赁合同于2014年12月1日解除。另本院经向苏州市吴中区甪直镇企业回购办调查，该部门表示，其已给付给被告的补偿款中包含了对原告固定资产拆卸费、运输费及安装调试费补偿款人民币176480元；固定资产净值残值补偿款人民币208150元；房屋装修及附着物补偿款人民币187305元；上述款项系针对实际经营者的特定化补偿。其按房屋面积支付的停产停业损失补偿款系对被告的补偿，不应补偿给承租房屋的原告。原、被告对该部门的陈述均无异议。但被告认为，租赁合同协议解除应视为租赁期已届满，合同已约定租赁期满时因装修而增加的财产归被告所有；涉案房屋因国家政策拆迁，合同已约定由此可能对原告造成损失的，被告不承担责任，故不应返还补偿款。对此，原告不予认可，称租赁期并未按合同约定正常届满；拆迁条款系增加其负担排除其权利的条款，对其不产生约束力，且涉案房屋拆迁不属于国家政策拆迁，而是回购。
原告就其主张的停产停业损失补偿款人民币300000元，提供了其自行制作的2013年12月及2014年10月的公司利润表，被告以原告单方制作为由不予认可。被告表示城市房屋评估表中的部分地砖系其所铺，但未提供证据。原告确认其至今仍在涉案房屋内实际经营。
以上事实，有江苏吴县国用（出）字第××号国有土地使用证、建设用地规划许可证、吴房字第××号房屋所有权证、土地租赁合同、厂房租赁合同、协议书、固定资产评估明细表、城市房屋评估表、当事人陈述及本院的调查笔录等证据在卷作证。
本院认为，被告在承租土地上建造的房屋涉及拆迁获得补偿，对该补偿款的分配应遵循公平原则。原告主张的固定资产拆卸费、运输费及安装调试费补偿款人民币176480元，固定资产净值残值补偿款人民币208150元，系对原告所装饰装修物及相关设备清场费用的补偿，包含在已给付给被告的拆迁补偿款中，当事人对此均未提出异议，予以采信。上述补偿款系针对原告的特定补偿，考虑到被告与相关部门协议拆迁发生在原告租赁期间，故确定上述款项由原告所得，被告予以返还。关于房屋装修及附着物补偿款人民币187305元，虽合同约定租赁期满因装修而增加的财产归被告所有，但现合同在约定的租赁期限届满前解除，双方并未明确解除情形下房屋装修及附着物的归属，且合同约定的因装修而增加的财产较为笼统，未明确范围，又鉴于被告同意提前解除合同并返还房屋，故房屋装修及附着物补偿款归原告所有较为合理。被告主张部分地砖系其所铺，未提供证据，本院不予采纳。虽合同约定房屋因国家政策需拆迁，原告应无条件服从，但本案所涉房屋系相关单位回购，并非因国家政策所需拆迁，且合同约定的原告无条件腾房造成的损失与本案中原告因拆迁应得的补偿非同一概念，故被告以此约定主张不应返还，本院不予采信。至于停产停业损失补偿款，结合甪直镇企业回购办对该项补偿的解释，该款可视为“原租地合同自动解除”后，对被告无法继续出租房屋造成其可得利益损失的补偿。本案中，双方一致同意合同于2014年12月1日解除，原告理应在合理期限内腾退房屋，且审理中原告亦确认在涉案租赁厂房中从事生产经营至今，故涉案厂房拆迁并未影响原告生产经营，其主张返还停产停业损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告苏州根道玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州和翔精密机械有限公司人民币571935元。
二、驳回原告苏州和翔精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6260元，由原告苏州和翔精密机械有限公司负担人民币2128元，被告苏州根道玩具有限公司负担人民币4132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04217号
原告：石家庄市善美工贸有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：张位广，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
原告石家庄市善美工贸有限公司（以下简称善美工贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告保险公司投有车辆损失险，原告车辆冀A1N2**小型轿车于2015年6月27日在木连城村内发生交通事故，造成车损、施救费、拖车费等费用，但拖车费中发生两次费用，从事故地点到藁城区交警大队期间拖车费被告已赔付，从藁城到石家庄市4S店修车时发生的施救费2000元被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失12000元。
被告辩称：在保险范围内的合理合法的费用保险公司赔偿，超出不予赔付，对投保情况及事故责任都认可。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、冀A1N2**机动车行驶证复印件、王涛驾驶证复印件各一份、冀A1N2**车辆交强险、商业险保单各一份、道路交通事故认定书一份。
2、施救费发票1张共计2000元、王五京的医疗费用票据一张1527.98元、医院诊断证明一份、医院病案一份、误工证明两份、善美工贸公司工资表。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：善美工贸公司系冀A1N2**小型客车的车主，2014年9月善美工贸公司向平安财险石家庄中心支公司投保机动车交强险和商业险，保险期间均为2014年9月23日至2015年9月22日，其中商业车辆损失险保险金额为70020元，车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1万元／座。2015年8月27日23时00分，王涛驾驶冀A1N2**车在木连城村内由东向南左转时，与由西向东杨雪峰驾驶的车牌号为冀A460**的小型客车相撞，造成杨世崇、杨志华、王五京受伤、双方车辆损坏的交通事故。经藁城公安交警大队对事故责任的认定，王涛负事故的全部责任，其他当事人均无责任。原告此事故造成冀A1N2**车辆施救费2000元，车上人员王五京的医疗费为1527.98元、误工费为3400元÷30天×37天=4193元、住院伙食补助费100元×7天=700元、护理费3000元÷30天×7天×1人=700元。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆施救费2000元，在车上人员责任险保险金额范围内赔付原告垫付的车上人员王五京的各项损失9120.98元。被告辩称的施救费已赔付原告，因证据不足，本院不予采信；故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市善美工贸有限公司保险赔款9120.98元。
二、驳回原告石家庄市善美工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担12元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二日
书记员 李凯欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第172号
原告：钱伟栋，农民。
被告：陈文举，农民。
本院在审理原告钱伟栋诉被告陈文举委托合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱伟栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钱伟栋负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 王太行
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第865号
原告：李小兵，男，汉族，47岁，克拉玛依区程隆租赁站业主。
被告：李玉琼，女，汉族，47岁，个体工程承包人。
原告李小兵诉被告李玉琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼。被告李玉琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，2013年3月20日，原告以克拉玛依区程隆租赁站的名义与被告签订一份《财产租赁合同》，约定由原告将一批建筑用品租赁给被告使用。至今，被告欠原告租金36591.79元未付，导致合同无法继续履行，现特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的租赁合同；被告偿还租金36591.79元、赔偿丢失租赁物价值10860元、支付违约金10977.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉琼未答辩。
经审理查明，原告李小兵系克拉玛依区程隆租赁站业主。2013年3月20日，原告李小兵与被告李玉琼签订一份《程隆租赁站财产租赁合同》，合同约定：原告将钢模板、架杆、扣件等建筑设备出租给被告用于基建工程；租赁期限自租赁物交付承租方使用时起至租赁物收回时止；承租方必须按约定每月支付出租方租金；扣件的租金单价为0.025元∕套∕天、成本价为6元∕套；租赁物丢失或者损坏，承租方按租赁物成本价的120%赔偿出租方；承租方如在当年年终未付清当年租赁费，出租方则按当年租赁费单价上浮30%结算收取租赁费；合同还对钢模板、钢架板、架杆、扣件、顶丝、发电机、搅拌机等的租赁单价等事项进行了约定。原、被告及原告的委托代理人马希耀、被告的委托代理人瞿明亮对合同签字确认。合同签订后，被告向原告支付押金10000元。自2013年3月24日至2013年8月26日期间，原告将其所有的扣件、架杆、钢架板等租赁物陆续租赁给被告承包的工程使用，租金按照合同从发货当日起算。自2013年9月21日至2013年10月17日，被告陆续将上述租赁物部分返还，租金计算至租赁物返还之日。根据发料单与收料单内容比照发、还租赁物名称、时间及数量，产生租金46591.79元，除1810套扣件未返还外，其余租赁物全部返还。2013年11月10日，原告与被告的委托代理人瞿明亮签订一份《报停及保管协议》，约定原告同意被告报停未归还的扣件1810套（含810套转扣、1000套直扣），2013年租赁费计算至2013年10月31日，报停期限自2013年10月31日至2014年4月1日止，报停期间不计租金，承租方妥善保管租用出租方的租赁物，从2014年4月1日开始按租赁合同继续收取租金。因被告至今未付应付租金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、财产租赁合同、报停及保管协议、发料单、收料单、收费清单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交的《财产租赁合同》有原、被告及各自的委托代理人签字予以确认，内容不违反法律规定，应当认定协议内容系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告将部分租赁物返还后，未按约定按月支付租金，故原告要求解除双方于2013年3月20日签订的《财产租赁合同》的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。合同签订后，根据原告提交的租赁物发料单、收料单显示被告实际使用租赁物的时间，原告据实计算租金，符合合同约定，被告未按照约定全面履行支付租金的义务，扣除被告支付的10000元押金，原告主张被告支付租金36591.79元（46591.79元-10000元）的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。根据原告提交的发、收料单及《报停及保管协议》能够证实被告未返还扣件1810套，结合《财产租赁合同》中关于租赁物丢失或者损坏，承租方按租赁物成本价的120%赔偿出租方的约定，及双方对扣件的成本价的确认，原告将未返还的扣件1810套按照租赁物丢失成本价的100%的赔偿价计算折价10860元（1810套×6元∕套），故原告主张被告赔偿丢失租赁物价值10860元的请求，不违反法律强制性规定和双方约定，本院依法予以支持。被告依照本院确定的价值赔偿原告后，未返还的扣件1810套归被告所有。关于原告主张的违约金10977.54元，违约责任是严格责任，且违约金在性质上可分为赔偿性违约金和惩罚性违约金，原、被告签订的合同约定：承租方如在当年年终未付清当年租赁费，出租方则按当年租赁费单价上浮30%结算收取租赁费，该约定是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，当事人可以约定违约金的数额及计算方法，对于约定违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失的调整应当基于当事人的申请，本案被告未通过抗辩的方式请求法院调整违约金，原告按照上述约定主张被告支付违约金10977.54元（36591.79元×30%），不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告李玉琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李小兵与被告李玉琼于2013年3月20日签订的《财产租赁合同》；
二、被告李玉琼于本判决生效之日起三日内向原告李小兵支付租金36591.79元、赔偿损失10860元、支付违约金10977.54元，合计58429.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、保全费604元、邮寄送达费42.20元，由被告李玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 夏洪贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李峻伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更368号
罪犯王行行，男，汉族，1983年3月11日出生，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。曾因犯非法拘禁罪于2011年4月29日被徐州市泉山区人民法院，判处有期徒刑十个月，2011年9月19日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月30日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第366号刑事判决，以被告人王行行犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2023年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更562号刑事裁定减刑十个月，刑期至2023年1月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王行行的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王行行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王行行于2014年8月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年9月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。该犯罚金25000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王行行自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯王行行系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王行行准予减刑八个月，刑期至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00492号
原告张强，男，汉族，生于1995年2月1日。
被告陕西省机械高级技工学校，组织机构代码43594130-1，地址：陕西省汉中市河东店镇周宅村。
本院在审理原告张强诉被告陕西省机械高级技工学校教育机构责任纠纷一案中，原告张强于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告张强申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张强负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金亚乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2339号
罪犯王新荣，男，汉族，1963年2月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）乌中刑初字第165号刑事判决，认定王新荣犯盗窃罪，判处有期刑徒十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2004年4月17日至2019年4月16日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯王新荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王新荣在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王新荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2013年5月获二次记功、2013年10月、2014年2月获二次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王新荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第631号
上诉人（原审原告）李增年，男，汉族，1966年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人付华，系甘肃××和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜军，男，汉族，1982年9月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人杜建华，男，汉族，1954年7月25日出生，甘肃省民乐县人，系被上诉人杜军父亲。
委托代理人李成德，系民乐县××法律服务所法律工作者。
上诉人李增年与被上诉人杜军因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）民民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2013）民民初字第1104号民事判决；
二、发回甘肃省民乐县人民法院重审。
上诉人李增年预交的案件受理费1567元，予以退还。
审 判 长 齐 焕
审 判 员 郭永旺
代理审判员 宋力国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初1号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人沈某（曾用名：韦建雄），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月9日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人沈某非法持有一支砂枪。2015年11月5日，被告人沈某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人沈某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人邓某的证言，被告人沈某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人沈某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人沈某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人沈某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第873号
罪犯付洪江，绰号豆包，男，1988年4月8日生，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2011年4月19日作出（2011）根刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人付洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，判决民事赔偿25，255.00元（未赔偿）。刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2011年10月至2015年1月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付洪江在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪江的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第389号
原告丁某，女。
被告陈某甲，男。
原告丁某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于某年某月在一起同居生活，某年某月某日生育女儿陈某丙，双方至今未办理结婚登记。2014年11月10日，双方签订“解除同居关系协议书”，该协议第二条约定：“非婚生儿陈某丙随男方共同生活，由男方抚养至其能独立生活为止，并由男方独自承担女儿陈某丙的全部抚养费”。但从签订协议起，女儿一直随原告共同生活至今。被告从2010年开始吸毒至今，2015年6月4日、2015年7月13日被告因吸毒受到黎川县公安局行政处罚。多年来，被告打骂女儿，对女儿生活不闻不问，且不务正业，好吃懒做，无经济来源，没有抚养女儿的能力，女儿随被告共同生活不利于女儿的健康成长，故诉至法院要求判决女儿陈某丙由原告抚养，由原告独自承担抚养费用。
被告陈某甲辩称，原告无能力抚养女儿，被告有山有田有房屋，有能力抚养女儿。
经审理查明，原、被告均早年离异，双方于2005年5月在一起同居生活，某年某月某日生育女儿陈某丙，双方至今未办理结婚登记。双方曾分别于2011年11月16日、2014年11月10日签订“解除同居关系协议书”解除同居关系，其中约定非婚生女儿陈某丙随被告陈某甲共同生活，并由被告独自承担抚养费。解除同居关系后，女儿陈某丙一直与原告共同生活，现正在黎川县某小学就读三年级。双方现均无固定职业，在县城租房居住。被告陈某甲有吸毒史，曾分别于2015年6月4日、2015年7月12日因吸毒被公安机关处以罚款200元和行政拘留15天的行政处罚。证人陈某乙（被告陈某甲的父亲）到庭作证，称被告陈某甲不务正业，无所事事，无能力抚养其女儿陈某丙，希望陈某丙由原告丁某抚养。
以上事实，有原告身份证一份、户口簿一本、湖坊乡石陂村委会证明一份、解除同居关系协议两份、黎川县公安局行政处罚决定书两份、询问笔录一份及开庭笔录等在案证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义在一起共同生活，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间生育的女儿陈某丙的抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告协议解除同居关系时约定非婚生女儿陈某丙由被告陈某甲抚养并独自承担抚养费用，但自2014年11月10日双方协议解除同居关系后，女儿陈某丙一直随原告共同生活，被告并未尽到足够的抚养义务。此外，被告陈某甲有吸毒史，且在近期还因吸毒被公安机关进行两次处罚，被告陈某甲的当前情况也不宜直接抚养女儿陈某丙。原、被告双方现均无固定职业，无稳定收入来源，在县城租房居住，抚养能力相当，但考虑到女儿陈某丙与原告共同生活时间较长，现在也在原告方生活，且被告近期因吸食毒品被告公安机关处以两次行政处罚，为有利于子女的健康成长，陈某丙由原告丁某抚养为宜。原告自愿独自承担女儿的抚养费用，系原告放弃向被告主张女儿抚养费的权利，原告放弃权利的行为并不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女儿陈某丙由原告丁某抚养至其能独立生活为止并由原告独自承担抚养费用。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 甘紫嫣
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第112号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人陈亮。
被执行人刘红霞。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其对陈亮、刘红霞违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第001号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第001号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）�001号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第001号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11652号
原告：黄徐进，男，1957年2月20日出生，汉族，住张家港市
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师实习律师。
被告：华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：杨永平，该公司总经理。
管理人：天衡会计师事务所苏州勤业分所，住所地张家港保税区长江大厦14楼1401、1410、1411室。
负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告黄徐进诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄徐进及其委托诉讼代理人杜东平、蒋芬、被告华尔润公司管理人的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄徐进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1977年3月进入被告处工作，1984年在工作中受伤，被告未支付工伤待遇。现被告已宣告破产，要求被告赔偿相应损失。
被告华尔润公司辩称：本案案由应为工伤赔偿纠纷，已经过了诉讼时效，不应当由华尔润玻璃产业股份有限公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日本院作出（2016）苏0582民破第2-1号民事裁定书，裁定准许华尔润公司重整。2016年3月11日本院作出（2016）苏0582民破第2-2号民事裁定书，裁定将江苏华尔润集团有限公司等数十家公司合并纳入华尔润公司破产重整。2016年3月29日本院作出（2016）苏0582民破第2-3号民事裁定书，裁定宣告华尔润公司等公司破产。
2016年6月1日华尔润公司向黄徐进出具《情况说明》：“黄徐进，男，身份证,1977年3月进入华尔润上班。本人提出在1984年5月30日上班工作中不慎弄伤右手。根据当事人提供当时公司负责人彭永年、车间主任陆岳年、施岳明、车间同事蒋金祥、喻光资料：1984年5月，黄徐进在铸件车间工作时，不慎被排风扇弄伤右手大拇指。特此说明”。
2016年6月20日张家港市人力资源和社会保障局因黄徐进提交的工伤认定申请超过规定时限而作出不予受理决定。2016年6月23日张家港市劳动人事争议仲裁委员会因华尔润公司进入破产重整程序且黄徐进未提交认定工伤决定书等，对黄徐进的仲裁请求作出不予受理决定。黄徐进向本院提起诉讼。
本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对黄徐进的伤残等级进行评定，2016年10月6日该所出具司法鉴定意见书，鉴定黄徐进右拇指缺失构成八级伤残，鉴定费1800元由黄徐进缴纳。
原告主张其发生事故后，被告除承担医疗费之外未支付任何待遇。原告在被告处一直工作至2015年10月，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，并承担鉴定费、诉讼费。被告认为原告的诉讼已超过法定时效，即使赔偿，也只能按照1984年的标准计算相关待遇。
本院认为：被告出具的《情况说明》证实原告在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合工伤情形。被告无证据证实原告已获相应补偿，目前双方劳动合同因被告面临破产而解除，原告无法获得工伤保险待遇，被告应承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，本院予以支持。鉴于被告已被宣告破产，本院仅能确定原告对被告享有的债权数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告华尔润玻璃产业股份有限公司应支付原告黄徐进残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计239838元。
二、驳回原告黄徐进其他诉讼请求。
案件受理费795元（已减半收取）由被告华尔润玻璃产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月九日
书记员 吴嘉诚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8827号
上诉人（原审被告）北京新城连停车管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7260房。
法定代表人范亚层，总经理。
委托代理人李金伦，男，1979年6月24日出生，北京新城连停车管理有限公司后勤部经理。
被上诉人（原审原告）王瑞生，男，1951年7月9日出生。
上诉人北京新城连停车管理有限公司因与被上诉人王瑞生劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京新城连停车管理有限公司之委托代理人李金伦，被上诉人王瑞生到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人北京新城连停车管理有限公司于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京新城连停车管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新城连停车管理有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五十元，由北京新城连停车管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京新城连停车管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张凌博
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第1170号
原告：江××，男，汉族，个体。
被告：阿××，男，维吾尔族。
原告江××诉被告阿××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告江××到庭参加诉讼，被告阿××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江××诉称，被告于2014年4月3日向原告借款35000元，约定2014年5月3日归还，并出具了欠条一张，现该欠条约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告迟迟未归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还35000元，并承担逾期利息1800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年4月3日被告阿××向原告出示的欠条原件一份。证明1、被告向我借款现金35000元的事实；2、被告以其母亲的房产证作为抵押；3、被告约定于2014年5月3日还清，逾期一天罚款500元。
被告阿××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃其答辩、质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年4月3日被告阿××向原告借款35000元，并出具借条一份，同时约定，该借款于2014年5月3日还清，逾期一天罚款500元，借款到期后经过原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告江××与被告阿××之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任，据此依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿××归还原告江××借款35000元，利息1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
（如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费720元，减半收取360元，由被告阿××负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，由本院退回原告江××360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹寅
二〇一五年一月九日
书 记 员 丛瑞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2773号
原告王伟强。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号.
法定代表人张玉学，总经理。
委托代理人王鹏飞、李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王伟强与被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟强于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟强自愿撤回对被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉，其行为是原告王伟强对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民审判员 王田堂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3556号
上诉人（原审被告）：陈亚珍。
被上诉人（原审原告）：李亚梅。
原审被告：杨伍贵。
上诉人陈亚珍因与被上诉人李亚梅、原审被告杨伍贵民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人曾鹏的住所地位于广东省深圳市福田区，故深圳市福田人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12433号
原告程素珍，女，1963年8月12日出生。
委托代理人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
被告王铮，男，1984年5月7日出生。
原告程素珍与被告王铮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程素珍之委托代理人佟晓杰到庭参加诉讼。被告王铮经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素珍诉称：程素珍与王铮的父亲王×是朋友关系。王×向程素珍表示可以代买翡翠手镯，需要程素珍给王×打款10万元到王×之子王铮的银行卡中，所以程素珍就将10万元打入王铮的银行卡。王×现在明确向程素珍表示买不到翡翠手镯了。程素珍多次催促王铮返还钱款，但被王铮拒绝。现诉至法院，请求法院判令王铮返还钱款十万元，诉讼费由王铮承担。
经审理查明，程素珍与王铮之父相识，2013年12月8日程素珍从其上海浦东发展银行×××账户向王铮中国建设银行×××账户转账10万元人民币。2014年10月14日本院向王铮送达起诉书副本，王铮表示程素珍与其父系同居关系，程素珍曾表示要给王铮十万元结婚礼金，并向王铮之父索要王铮的中国建设银行账号，后王铮中国建设银行账户中收到汇款十万元。
上述事实，有原被告陈述、汇款业务清单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告程素珍的起诉后，合法传唤被告王铮到庭应诉，其未到庭应诉，故视为被告王铮放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，程素珍向王铮名下账户转账钱款十万元的行为客观存在，王铮虽表示该笔款项的性质为程素珍向其赠予的结婚礼金，但王铮未出庭应诉亦未向本院提交相应证据证明其主张。依据现有证据，王铮受领该笔款项缺乏法律依据，应予返还。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内被告王铮返还原告程素珍钱款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由被告王铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张亚兴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第161号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：倪盼景，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告倪盼景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告倪盼景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月11日从原告处借款20万元，期限届满后，被告拒不返还借款本息。
被告倪盼景逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告倪盼景未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，被告倪盼景于2013年3月10日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年3月10日至2016年3月9日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年3月11日，被告从原告处借款20万元，期限自2013年3月11日至2014年8月10日，月利率12.0745‰。借款期限届满后，经原告催要，被告未予返还借款本息。
本院认为：原告与被告倪盼景签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按约定还款期限返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.70‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪盼景返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年3月11日至2014年8月10日按月利率12.0745‰计付；自2014年8月11日起按月利率15.70‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告倪盼景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 张留安
人民陪审员 陈保健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第40号
原告周某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告叶某，男，汉族，广西浦北县人，农民，原住浦北县。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄勇科独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年初原告向法院提出诉讼请求，同年4月16日由法院作出判决。判决不准离婚后，原、被告一直没有联系，也没有电话联系，互不来往。半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、浦北县民政局婚姻登记处出具的证明。证明原、被告于2010年8月16日登记结婚的事实。
2、（2012）浦民初字第571号民事判决书。证明2012年3月16日向法院提起民事诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2012年4月16日依法作出（2012）浦民初字第571号民事判决书，判决不准原告周某与被告叶某离婚的事实。
3、证人周某某的证人证言，证明被告叶某曾打电话给其，要求与原告周某离婚；其还要求原、被告互相谅解。同时证明2012年1月6日，原告周某就回其家中居住，被告叶某都未曾回来找过原告周某的事实。
被告叶某在举证期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂？
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据1，该证据是由相关权利部门出具，具有法律效力，本院予以认定；证据2，该证据是由本院依法作出，且已经发生法律效力，应予认定；证据3，与本案有关联性，客观真实，本院予以认定。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被于2009年相识并恋爱，婚前感情一般，双方于2010年8月16日自愿到民政部门登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，原、被告经常发生争吵。婚后未生育有子女。原告于2012年1月6日起离开被告居住地回其娘家居住至今。2012年3月16日，原告向本院提起民事诉讼，请求本院判决原、被告离婚，本院于2012年4月16日依法作出（2012）浦民初字第571号民事判决书，判决不准原告周某与被告叶某离婚。判决生效后，原、被告一直互不联系，互不来往。2012年12月5日，原告再次提起民事诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。原、被告在婚姻存续期间，没有购置过任何共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相体谅、互相沟通。原、被告虽然自行相识恋爱并自愿登记结婚，但因婚前双方缺乏深入了解，夫妻感情基础差；婚后性格差异较大，且缺乏沟通，互不体谅，双方经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。从2012年1月起至今，原告一直在其娘家居住，期间双方互不来往。原告周某于2012年3月第一次向本院起诉，在本院判决不准离婚后，原告一直娘家居住至今，期间双方无任何来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求本院判决准予原、被告离婚的理由成立，本院予以支持，应判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告叶某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄勇科
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邱 仁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第997-2号
原告张金桦，男，1954年11月2日生，汉族，济南老来寿生物股份有限公司董事长，住济南市。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭洁琼，女，山东齐鲁律师事务所实习律师，住该单位宿舍。
被告张新艳，女，1971年6月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现住济南市。
委托代理人王德奎，男，济南大医科技有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告张金桦诉被告张新艳股权转让纠纷一案中，原告张金桦于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金桦在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金桦撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告张金桦负担。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘冬玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2130号
原告张连国，男，生于1974年8月27日，汉族，农民。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告何元文，男，生于1967年7月8日，汉族，农民。
委托代理人雷光明，男，生于1970年11月3日，汉族。
第三人赵明远，男，生于1962年2月6日，汉族，农民。
原告张连国与被告何元文委托合同纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告张连国及其委托代理人李先平、被告何元文及其委托代理人雷光明到庭参加诉讼。休庭后，本院依职权追加第三人赵明远参与诉讼，于2014年9月25日再次开庭审理，原告张连国的委托代理人李先平，被告何元文及其委托代理人雷光明，第三人赵明远到庭参加诉讼。因追加当事人从2014年9月17日起重新计算审限。本案现已审理终结。
原告张连国诉称，2013年5月21日，原告从赵明远处借款34000元，因借款需到银行去取，而原告在贵州的工地比较忙，于是委托被告次日去代收该笔借款后汇到原告的银行卡上。2013年5月22日，被告收到借款后到二郎汇款，并电话告知原告已经汇款，而原告却未收到该款项。待原告回二郎镇询问被告时，被告才说被诈骗了，后双方到派出所报案，但是否被骗无法查清。请求判令被告返还原告现金34000元。
被告何元文辩称，2013年5月22日，原告到被告家给赵明远写了35000元的借条，并打算去取钱，因为原告有事要忙，下午才回来取。下午回来被告把钱给原告，原告说三分利率（月利率30%）过高，让被告去报假案，让赵明远得不到钱。被告不应当承担该笔债务。
第三人赵明远述称，2013年5月，被告何元文陪同原告张连国来找第三人借钱，开始第三人不想借，第三人的钱是打算用来养老的，因原告张连国在贵州的工程急需用钱，第三人才答应借给张连国35000元钱，约定月利率3%，并要预先扣除利息1000元。当时第三人还没到银行取钱，就约定过几天第三人取钱后再来拿。张连国当场书写了借条交付第三人，并告知第三人将现金直接交给何元文，由何元文转交给张连国。2013年5月22日，第三人取了钱后便到何元文家将34000元现金交给了何元文。
经审理查明，2013年5月22日，原告张连国与被告何元文同到第三人赵明远处，被告何元文作为证明人，原告向第三人出具借款借条向第三人借款35000元，因第三人的出借款需到银行去取且原告有事便将其卡号告知被告，委托被告于次日在第三人处代收该笔借款后，将借款汇到原告指定的银行卡上。2013年5月23日，第三人赵明远到银行取款后交付被告34000元。被告在第三人处收到借款后，电话告知原告已经汇款。而原告却因未收到该笔款项而回二郎镇询问被告有关情况，被告告知借款被陌生男性诈骗，后双方到古蔺县公安局二郎镇派出所报案。古蔺县公安局二郎镇派出所对被告是否遭到诈骗未予查明。
上述事实，有原告提供的公安机关对原告张连国与被告何元文的询问笔录，被告申请的证人甘正华、雷光寿出庭作证的证言，第三人提供的借条复印件以及各方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张连国在第三人赵明远处，向赵明远出具借款凭据后，口头委托被告何元文，待第三人在银行取款后将第三人交付的现金汇到原告指定的银行卡上。原被告之间成立（口头）委托合同关系。被告在第三人赵明远处收到该借款后未交付，应当承担民事责任，被告应当将代为收取的借款给付原告。被告何元文辩解在第三人处代为原告收取的借款已经给付原告和到公安机关报案是原告唆使其报假案，但未向本院提供确实充分的证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
由被告何元文于本判决生效之日起十日内支付原告张连国34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡民初字第172号
原告：厉晓芬。
委托代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴中凰置业有限公司。
法定代表人：林元晖。
原告厉晓芬与嘉兴中凰置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉晓芬起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同退还购房款等。被告在首次开庭前提交了仲裁协议。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十二条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。该协议合法有效。现被告在首次开庭前向法庭提交，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告厉晓芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 敏
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327财保4-1号
申请人杨刚，男，1970年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
委托代理人韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被申请人岑炳铮，男，1964年4月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被申请人王太谛，女，1968年12月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
申请人杨刚与被申请人岑炳铮、王太谛房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨刚于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人岑炳铮、王太谛所有的位于册亨县者楼镇顺城路xx的房屋一栋（共三层）予以保全（查封），房产证号为册房权证者楼镇字第××号，建筑面积191.77㎡。申请人杨刚已向本院提供册府林证字（2007）第xx号林权证登记的杉木作担保。
经审查，本院认为，申请人杨刚为依法保障其合法权益，向本院提出财产保全的申请，其理由合法正当，符合法律规定，应予准许。如申请人杨刚的申请错误，其应当赔偿被申请人岑炳铮、王太谛因保全所遭受的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人杨刚提供担保的册府林证字（2007）第xx号林权证登记的杉木予以保全（查封）。
在查封期间，任何人不得对被查封的杉木有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃福琴
二〇一六年一月十五日
书记员 张少清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市中华路388号。
代表人杨登辉，行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人江苏杰松物资有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张梓松，经理。
被执行人南京宁德嘉信投资担保有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐旭东，经理。
被执行人南京宁德投资管理有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张国全，公司经理。
被执行人南京宁德钢材城管理服务有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张毅，经理。
被执行人张梓松，男，1985年10月16日出生。
被执行人刘小林，男，1990年3月28日出生。
被执行人徐旭东，男，1971年10月8日出生，。
被执行人张毅，男，1981年6月11日出生。
中国建设银行股份有限公司南京城南支行（以下简称建设银行城南支行）与江苏杰松物资有限公司（以下简称杰松公司）、南京宁德嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信投资公司）、南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德投资公司）、南京宁德钢材城管理服务有限公司（下简称宁德钢材城管理公司）、张梓松、刘小林、徐旭东、张毅借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月1日作出（2013）秦商初字第671号民事判决书，依上述民事判决书：一、杰松公司于本判决生效之日起十日内归还建行城南支行借款本金400万元，利息43249.07元；并支付自2013年2月28日至本判决确定之日止的利息、罚息，按《人民币流动资金贷款合同》计算；二、杰松公司于本判决生效之日起十日内给付建行城南支行律师费35840元；三、嘉信投资公司、宁德投资公司、宁德钢材城管理公司、张梓松、刘小林、徐旭东、张毅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费39306元、公告费600元，合计39906元，由杰松公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 彦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初656号
原告张某甲，男，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某乙，女，1983年3月26日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙华到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日开始过同居生活，××××年××月××日生育一男孩，张某丙。孩子生过之后，由于原被告没有共同语言，被告在2012年外出打工，至今不回。原告不愿再与被告过同居生活，起诉要求依法判决解除原被告的同居关系；1个男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日开始在一起同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育1男孩张某丙，现随原告生活。2012年被告外出务工开始分居。原被告双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。在审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实有户口本、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2004年开始在一起同居生活，未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，原告要求解除同居关系，予以准许。原被告同居期间生育男孩张某丙，现随原告生活，由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年四月十四日
书记员 郭媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1265号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园。
法定代表人殷来大，董事长。
被执行人王夕华
被执行人姜丽平
被执行人丹阳市合福建材有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村蒋家10号。
法定代表人王夕华。
被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大南村。
法定代表人黄亚俊。
被执行人黄亚俊
被执行人赵菊芳
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人王夕华、姜丽平、丹阳市合福建材有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、黄亚俊、赵菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丹导民初字第536号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王夕华、姜丽华应于本判决发生法律效力之日起10内向申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司支付借款本息1248800元，并支付逾期利息（自2014年10月31日起至实际给付之日，按本金105万元、月利率18.5%计算）；被执行人王夕华、姜丽华应于本判决发生法律效力之日起10内向申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司支付案件代理费用9.6万元；被执行人丹阳市合福建材有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、黄亚俊、赵菊芳对上述债务承担连带清偿责任（包括借款本息及案件代理费用），案件受理费16784元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为108418元，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王夕华、姜丽平、丹阳市合福建材有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、黄亚俊、赵菊芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、本院已查封了被执行人名下房产信息。因被执行人王夕华、姜丽平、丹阳市合福建材有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、黄亚俊、赵菊芳不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产及土地使用权信息，现暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第536号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1848号
原告：泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海宝盖开发区，统一社会信用代码：913505031543163237。
法定代表人：李小山，总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王伟顺，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告泉州市丰泽东宝服装有限公司诉被告王伟顺侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告泉州市丰泽东宝服装有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽东宝服装有限公司以已与被告王伟顺庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽东宝服装有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告泉州市丰泽东宝服装有限公司负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年四月二十八日
书记员 王超杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第640号
原告：王守全，男，1978年7月28日出生，汉族，司机，住敦化市光明小区*号楼*单元***室。
被告：谢晓巍，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁南委。
被告：敦化市天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：吕彪，经理。
委托代理人：金长青，职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王守全诉被告谢晓巍、敦化市天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告谢晓巍私下协商，被告谢晓巍已一次性给付原告700元。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守全负担。
审判员 李 花
二〇一五年四月二十三日
书记员 王存晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1344号
原告刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人杨德建，四川诺睿特律师事务所律师。
被告张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘尚云与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘尚云及其委托代理人杨德建到庭参加诉讼。被告张建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚云诉称，原、被告系朋友关系，被告张建兵以生意需要资金为由，从2009年12月11日至2011年3月14日向原告借款十六次，共计997000元，无任何资金利息，并分别出具了借条，载明了借款金额、日期，上述借款分别是：2009年12月11日借款60000元，2010年1月18日借款60000元，2010年2月12日借款40000元，2010年2月27日借款60000元，2010年3月30日借款100000元，2010年4月19日借款30000元，2010年5月11日借款100000元，2010年6月22日借款50000元，2010年7月12日借款50000元，2010年7月22日借款50000元，2010年10月6日借款100000元，2010年11月7日借款60000元，2010年11月22日借款20000元，2010年12月7日借款60000元，2011年2月18日借款102000元，2011年3月14�借款55000元。此后，原告多次向被告催收上述借款未果。现请求法院判令：被告偿还原告借款997000元。
被告张建兵未作答辩。
经审理查明，被告张建兵从2009年12月11日至2011年3月14日向原告刘尚云借款十六次，共计997000元，并分别出具了借条，载明了借款金额、日期，上述借款分别是：2009年12月11日借款60000元，2010年1月18日借款60000元，2010年2月12日借款40000元，2010年2月27日借款60000元，2010年3月30日借款100000元，2010年4月19日借款30000元，2010年5月11日借款100000元，2010年6月22日借款50000元，2010年7月12日借款50000元，2010年7月22日借款50000元，2010年10月6日借款100000元，2010年11月7日借款60000元，2010年11月22日借款20000元，2010年12月7日借款60000元，2011年2月18日借款102000元，2011年3月14日借款55000元。上述借款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身�证复印件、被告张建兵分别于2009年12月11日、2010年1月18日、2010年2月12日、2010年2月27日、2010年3月30日、2010年4月19日、2010年5月11日、2010年6月22日、2010年7月12日、2010年7月22日、2010年10月6日、2010年11月7日、2010年11月22日、2010年12月7日、2011年2月18日、2011年3月14日出具的借条、被告张建兵于2014年9月27日签名的保证一份、银行回单二份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告分别向原告出具借条借款，原告与被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告现主张要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效之日起五日内向原告刘尚云支付借款997000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6885元，由被告张建兵负担。现原告刘尚云已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李万强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00637-2号
申请执行人田志学，男，汉族，初中文化，个体户，住太和县。
委托代理人陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被执行人程效兰，女，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
田志学与程效兰房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）州民一初字第02801号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月4日立案执行，于2014年7月14日向被执行人程效兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未有履行。本院于2014年8月26日划拨了被执行人银行存款20600元。经查，被执行人程效兰暂无其他银行存款等可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年11月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02801号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 光
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初34号
原告孙国成，男，汉族，1947年11月20日出生，现住：苏尼特右旗。
被告苏尼特右旗排水公司，地址:苏尼特右旗赛汉塔拉镇原自来水公司（都仁路北端）人民银行对面。
法定代表人王军，系该公司经理。
原告孙国成诉被告苏尼特右旗排水公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国成申请的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙国成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙国成负担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年�月二十七日
书记员 吕 游
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1280号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1988年9月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年4月7日零时许，醉酒后驾驶”现代”牌小轿车（车牌号：京NF64**）行驶至本市朝阳区宏昌路中国石化加油站南侧处，与冯×（女，30岁，北京市人）所驾车辆发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人李×承担此次事故全部责任。事故后，被告人李×在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人李×血液中酒精含量为121.2mg／100ml。
另：本案截止到开庭前的相关民事赔偿事项已自行协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、张×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、公安机关出具的查获经过、122报警台事故电话记录表、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿相关经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1280号
罪犯李×，男，1988年9月9日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，大专文化，无业，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇和平区15组；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年4月25日作出了（2014）朝刑初字第1280号刑事判决书，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。宣判后被告人李×提出上诉，本院于2014年5月6日对其取保候审。
现二审法院北京市第三中级人民法院于2014年5月12日以（2014）三中刑终字第391号刑事裁定书裁定：准予被告人李×撤回上诉。该裁定书于同日送达上诉人李×及相关单位并发生法律效力。关于罪犯李×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定变更如下：
罪犯李×的刑期自2014年5月12日起至2014年6月11日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年五月十二日
书记员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第1280号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1988年9月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1016号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年4月7日零时许，醉酒后驾驶“现代”牌小轿车（车牌号：京NF64**）行驶至本市朝阳区宏昌路中国石化加油站南侧处，与冯×（女，30岁，北京市人）所驾车辆发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人李×承担此次事故全部责任。事故后，被告人李×在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人李×血液中酒精含量为121.2mg/100ml。另：本案截止到开庭前的相关民事赔偿事项已自行协商解决。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、张×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、公安机关出具的查获经过、122报警台事故电话记录表、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿相关经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年四月二十五日书记员  齐丽青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民特66号
申请人：钟燕萍，女，1962年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：钟蕾，女，1984年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理钟燕萍申请宣告钟蕾公民无民事行为能力一案中，申请人钟燕萍于2017年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人钟燕萍撤回申请。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1699号
原告刘某某，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人闫顺和，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告祝某某，女，1990年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初292号
原告叶全贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告杨德炤，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原告叶全贵与被告杨德炤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶全贵到庭参加诉讼，被告杨德炤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶全贵诉称被告杨德炤于2015年5月20日向原告叶全贵借款人民币44800元，并签订了《借款协议》，约定借款月利率1.38%，月偿还本息数额4351.57元（其中本金3733.33元），分12个月还清，双方还约定了逾期还款违约金的计算办法以及产生纠纷协议管辖法院为建阳区人民法院等。被告杨德炤收到借款后，起初尚能按约定还款，但在还款五个月即18670元后，就再没有按期还款了。截止原告叶全贵起诉之日，被告杨德炤尚欠原告叶全贵借款本金26130元，至起诉之日已欠3个月利息1081.78元，产生违约金1344元。请求人民法院判令被告杨德炤偿还原告叶全贵借款本金人民币26130元并支付利息1081.78元（利息以26130元为基数，按月利率1.38%暂计算至起诉之日止，实际利息计算至被告还清借款本金之日止）；二、判令被告杨德炤支付原告叶全贵逾期还款违约金1344元。
被告杨德炤未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借款协议》一份，转账交易明细查询一份，以此证明被告杨德炤向原告叶全贵借款44800元的事实。
被告杨德炤未提交证据。
经审理查明，被告杨德炤于2015年5月20日向原告叶全贵借款44800元，双方签订《借款协议》一份，并约定借款利息按月利率1.38%计算，被告应月偿还本息数额4351.57元，其中本金3733.33元，分12个月还清。同时约定逾期付款违约金为“逾期当月应还本息10%（其中利息按月435元计算），但不低于人民币100元。从还款日次日起，逾期当月直至借款结束的应还本息全额的0.05%每日”。后被告杨德炤按月还款至2015年10月20日止，剩余本息并未支付，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款协议》及转账凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告杨德炤偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息和违约金超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%范围内予以支持。被告杨德炤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德炤应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶全贵借款本金26130元及利息（从2015年10月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，依法减半收取257元，由被告杨德炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第511号
申请执行人谭科，男，贵州省普安县人。
被执行人兴仁县益发煤矿。
住址地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林。
谭科申请执行兴仁县益发煤矿劳动争议纠纷一案，2015年8月4日经兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳仲裁字第（2015）58号仲裁裁决书，由于被执行人兴仁县益发煤矿未履行该仲裁裁决书确定的义务：给付申请执行人谭科从2013年1月至2014年8月的工资收入193700元的义务，申请执行人谭科于2015年10月22日向本院申请强制执行。现被执行人兴仁县益发煤矿�本案有不予执行的情形为由向本院提出申请，要求本院裁定不予执行该劳动仲裁，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为，被执行人兴仁县益发煤矿已将申请执行人谭科从2013年1月至2014年8月的工资收入按每月7700元（扣除生活费300元）汇入谭科在兴仁县信用联社的账户，申请执行人谭科对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭科申请强制执行的兴仁县劳动争议仲裁委员会作出仁劳仲裁字第（2015）58号仲裁裁决，本院不予执行。
申请执行费2805元，由申请执行人谭科缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭邦建