wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10153号
原告方某，女，1977年2月11日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，现住上海市松江区。
委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告傅某甲，男，1982年11月14日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。
原告方某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2009年6月29日登记结婚，2010年7月19日生育一子傅乙。原、被告婚前交往时间较短，相互了解不够，婚后，原告发现被告极度缺乏责任心，不努力工作，不做家务，对原告和孩子缺乏关爱。原告努力修复婚姻关系无望后也试图与被告协议离婚，但双方终未达成一致。原告曾于2015年2月10日向松江法院提起离婚诉讼。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子傅乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1，000元；三、依法分割夫妻共同财产：位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告傅某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2009年6月29日登记结婚，2010年7月19日生育一子傅乙。婚初双方感情尚可，近来，双方常因家庭琐事发生争吵，原告称被告缺乏责任心，不努力工作，不做家务，对原告及孩子缺乏关爱。为此，原告曾于2015年2月10日诉至本院，后因原告未缴纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。第一次起诉离婚后，因夫妻矛盾原告曾两次报案。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故原告以其诉称理由，向本院提起诉讼。
另查明：坐落于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为原告方某、被告傅某甲及婚生子傅乙，三方为按份共有，其中原告方某享有60%份额，被告傅某甲享有20%份额、婚生子傅乙享有20%份额。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）松民一（民）初字第1590号民事裁定书、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告五年有余，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。同时，被告应当承担起应有的家庭责任，多关心妻子和孩子，共同营造和谐的家庭关系。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告方某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03014号
原告赵某某，女，汉族，1967年5月14日出生，
被告张某某，男，汉族，1968年12月11日出生，
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识并订婚，1990年11月12日领取了结婚证，1992年4月9日生育长子张某甲，1995年3月18日生育次子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵，原告为了孩子忍气吞声的和被告混日子，但是被告还是没有改变，并且对孩子也不关心，被告的行为严重的伤害了双方之间的夫妻感情。2005年8月，原告离家出走，在外打工维持自己和两个孩子的生活，双方分居至今；7年来被告对原告和孩子不闻不问，导致双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；分割位于西安市灞桥区洪庆街道办事处新兴村四组新庄子；诉讼费由被告自愿承担。原告为证明其主张向本院提交户口簿1册、结婚登记申请书1份、（2013）灞民初字第00194号民事判决书1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告张某某辨称，双方结婚不易，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识，1990年11月12日登记结婚，1992年4月9日生育长子张某甲，1995年3月18日生育次子张某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济困难产生矛盾。2005年8月，原告外出打工，独自生活至今。2012年11月8日，原告曾在本院提起与被告离婚之诉，本院于2013年3月1日作出（2013）灞民初字第00194号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚之诉。2013年10月10日，原告再次向本院提起与被告离婚之诉。案件审理过程中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
庭审中原告赵某某表示，其自愿放弃位于西安市灞桥区洪庆街道办事处新兴村四组（东邻村道、西邻邓伟革、南邻村道、北邻纸厂）新庄子及位于西安市灞桥区洪庆街道办事处新兴村四组（东邻陈雁民、西邻姜联峰、南邻空置地、北邻沟道，朝北开的门前有一块空地）老庄子上全部房屋的所有权；并当庭撤回要求分割位于西安市灞桥区洪庆街道办事处新兴村四组（东邻村道、西邻邓伟革、南邻娟涛、北邻村道）新庄子房屋的诉讼请求。
上述事实有户口簿、结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之初关系尚可，但后因家庭琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化；且原告自2005年8月起外出打工，独自生活至今；现双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告亦多次提起离婚之诉，原、被告继续维持婚姻已无可能，故本院依法准许原、被告离婚。原告自愿撤回分割位于西安市灞桥区洪庆街道办事处新兴村四组（东邻村道、西邻邓伟革、南邻娟涛、北邻村道）新庄子房屋的诉讼请求，系对自身权利的处分行为，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元应由原、被告各承担150元；被告张某某应于本判决生效后十五日内将案件受理费150元给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第453号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：关某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告关某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第117号
罪犯贺超，2006年11月22日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）汴刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人贺超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失368094.72元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年11月13日交付执行。在服刑期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00170号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月30日凌晨2时许，被告人贺吕与孙甲因同孙某乙谈恋爱问题发生矛盾，被告人贺吕遂打电话叫被告人贺超等人。会合后，四人在开封宾馆门前与被害人孙甲相遇，因语言不和发生撕打，打斗中被告人贺吕持随身带的尖刀分别刺中孙甲的左臀部两刀、右胳膊一刀，被告人贺超持随身携带的尖刀向孙甲的右腹部猛刺一刀，致被害人孙甲经抢救无效于2006年5月27日死亡。
罪犯贺超在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯贺超减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年4月25日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00080号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：阿拉善盟祥和药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿左旗新浩特乌巴路西。
法定代表人：吴红军。
被告：吴红军。
被告：内蒙古九州通医药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区达尔登北路22号。
法定代表人：龚力。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司、被告吴红军、被告内蒙古九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司、被告吴红军所有的价值500，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司、被告吴红军所有的价值500，000元的财产；
二、对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物车辆一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一五年四月十七日
书记员 潘玫
范 兴 明 诉 唐 启 荣 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书四川省普格县人民法院民事裁定书(2015)普民初�第129号原告范兴明，女，汉族，生于1971年12月27日。被告唐启荣，男，白族，49岁。本院在审理原告范兴明诉被告唐启荣离婚纠纷一案中，因原告范兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50.00元，由原告范兴明负担。审判员  曾双和二〇一五年七月二十八日书记员  赵 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第200号
罪犯李天发，男，1981年12月6日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第724号刑事判决，以被告人李天发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4492号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天发减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2016年9月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5467号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王文超。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王文超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告王文超的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王文超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王文超的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢256号
申请人执行人李洪，女，1985年6月13日出生，汉族。
被执行人刁立州，男，1984年2月29日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2014)青法弥民初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法弥民初字第76号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈众林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6260号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告窦雪，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告窦雪物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告窦雪的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第16号
申请人陈柳，男，1979年12月24日出生，汉族，住建阳市。
被申请人谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住建阳市。
申请人陈�与被申请人谢宜康申请诉前财产保全一案，申请人陈柳于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人谢宜康所有的东风标志小轿车一辆予以保全（保全价值为200000元）。申请人陈柳已向本院提供其所有的高尔夫敞蓬版WVWB151K小型轿车一辆及东风日产牌EQ7204AC小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈柳为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢宜康所有的东风标志小轿车一辆予以查封。
二、对申请人陈柳所有的高尔夫敞蓬版WVWB151K小型轿车一辆及东风日产牌EQ7204AC小型轿车一辆予以查封。
申请人陈柳应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年三月三十一日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4909号
原告：唐启鹏。
被告：石家庄市藁城区鑫诺宫灯销售有限公司。
法定代表人：武晓云。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告石家庄市藁城区鑫诺宫灯销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏于2016年2月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐启鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦露
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5621号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘静。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2949.67元；2.依法判令被告给付滞纳金584.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘静未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.73平方米，每月应交纳物业服务费89.38元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2949.67元。上述事实，有原告的当庭陈述及相�证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘静一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2949.67元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘静负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1703号
罪犯聂洪兵，男，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年5月7日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第82号刑事判决，认定罪犯聂洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2009年11月9日起�2019年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期至2017年9月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯聂洪兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为184分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，�犯聂洪兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂洪兵予以减刑一年九个月。
刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2275号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：洪东波，该银行职员。
被告：缪阿莲。
被告：杨排排。
被告：林胜腾。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪阿莲、杨排排、林胜腾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪阿莲偿还原告借款本金30万元及其利息（自2014年1月3日起算至2015年1月2日止，按月利率9.45‰计算，扣除已经支付的14361.45元）、逾期利息（自2015年1月3日起算至实际还款之日止，按月利率14.175‰计算）；2、被告杨排排、林胜腾对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，被告缪阿莲、杨排排、林胜腾与原告签订了编号为8611120140000716号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告缪阿莲发放贷款30万元；借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止；借款月利率为9.45‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨排排、林胜腾为被告缪阿莲的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告缪阿莲发放了贷款30万元。借款期限届满后，被告缪阿莲仅于2014年3月21日支付利息4235元、2014年6月21日支付利息5060元、2014年9月21日支付利息5060元、2014年12月21日支付利息6.45元。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告缪阿莲未予偿付，被告杨排排、林胜腾也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪阿莲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年1月3日起算至2015年1月2日止，按月利率9.45‰计算，扣除已经支付的14361.45元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年1月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.175‰计算）；
二、杨排排、林胜腾对缪阿莲的上述债务承担连带保证责任；杨排排、林胜腾在承担保证责任后，有权向缪阿莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，由缪阿莲、杨排排、林胜腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6807元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5560号
原告红梅，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告潘铁明（潘铁命），男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告红梅诉被告潘铁命民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红梅诉称，2015年4月29日被告潘铁命因生活所需为由向原告借款14500.00元，约定利息290.00元，于2015年12月31日前偿还借款，到期后原告多次找被告索要未果，综上，原告向法院起诉，请求被告偿还欠款本利合计19430.00元。
被告潘铁命辩称，我只借款8000.00元，原告所述本金10000.00元我不认可，我不知道那2000.00元谁用的，但是对借据无异议。
经审理查明，2014年间经东木仁担保被告先后两次从原告借款10000.00元（每次5000.00元），2015年4月29日由被告和担保人共同给原告打了一枚本利合计14500.00元的欠据，约定从借款之日起月利息2分计息，2015年12月31日前还款，逾期后，原告来多次找担保人及被告索款未果，故原告诉至法院，请求判令被告还款本利合计19430.00元。
上述事实的认定，有原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽提出只向原告借款8000.00元，但没有相关证据证明，本院不予支持；原告主张的事实提供被告所打借据一枚，被告予以认可，故本院认为双方之间债权债务关系明确，原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘铁命自本判决发生法律效力之日起给付原告红梅欠款本利合计19430.00元{其中：本金14500.00元，利息4930.00元（14500.00元×0.02元×17个月；2015年4月29日至2016年9月29日，17个月）}，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月四日
书记员 包之宣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00106号
原告：薛文志，男，汉族，1962年6月19日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
被告：赵劲，女，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理薛文志与赵劲民间借贷纠纷一案中，原告薛文志于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛文志申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许薛文志撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由薛文志负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第568号
原告：周培芳，无固定职业。
被告：鞠华有，职业不详。
原告周培芳为与被告鞠华有民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告鞠华有返还原告借款本金390000元。
被告鞠华有未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月25日、8月3日、8月10日、8月25日、8月31日；
二、借款金额：50000元、90000元、80000元、90000元、80000元；
三、约定利息：分别为12000元、24000元、25000元、50000元、20000元；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：分别为2015年9月25日、9月25日、9月24日、9月15日及2015年8月31日起的十日内；
六、还款情况：分别于借款当日支付该次借款的利息1000元、2000元、2000元、2000元、2000元。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞠华有向原告周培芳借款，应按约还本付息，拖欠不还构成违约，原告请求返还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告原先约定的利率过高，然被告实际支付的利息并未违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告鞠华有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鞠华有于本判决生效之日起十日内返还原告周培芳借款本金390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7150元，公告费400元，合计7550元，由被告鞠华有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年三月七日
代书 记员 石倩倩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第401号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人赵×，男，因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月8日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年5月30日经灯塔市人民检察
院不予批准逮捕，同日由灯塔市公安局取保候审。2014年11月17日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人赵×犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日，被害人张×在灯塔市×镇×村张×家赌博时，张×向被告人赵×借了一万九千元钱，约定利息一千元，并写了一张二万元的欠条。因张×一直未能归还该笔欠款，2014年4月23日18时许，被告人赵×伙同三个20多岁的男子（具体人口信息不详）驾车到灯塔市×镇×小区被害人张×家中，向其索要该二万元欠款，被害人张×要求宽限日期，被告人赵×不同意，并伙同他人强行将被害人张×带至辽阳市×洗浴附近的一个日租房内，并用电棍对张×进行击打。之后被告人赵×和刘志强把张×带到文圣派出所门前，张×妻子王×来接应，并把张×带到辽阳市中心医院欲进行检查，赵×依然不让离开，后在赶来的民警制止下，被害人张×才离开。
案发后，被告人赵×被抓获归案。
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月7日，被害人张×在灯塔市×镇×村张×家赌博时，向被告人赵×借了一万九千元钱，约定利息一千元，并写了一张二万元的欠条。后张×一直未能归还该笔欠款。2014年4月23日18时许，被告人赵×伙同其朋友帮找来的三名20多岁的男子（具体人口信息不详）驾车到灯塔市×镇×小区被害人张×家中，向张×索要二万元欠款，张×要求宽限日期，被告人赵×不同意，并伙同与其同去的三名男子强行将被害人张×带至辽阳市×洗浴附近的一个日租房内，并用电棍对张×进行击打。后被告人赵×打电话找来其朋友刘志强（在逃）。当晚9时左右，张×母亲及妻子分别与赵×通电话表示还钱，赵×伙同刘志强把张×带到文圣派出所门前，张×妻子王×来接应，并把张×带到辽阳市中心医院欲进行检查，赵×跟随去辽阳市中心医院不让张×离开，后在赶来的民警制止下，被害人张×离开。
2014年5月8日，被告人赵×被公安机关抓获归案。
2014年5月25日，被告人赵×与被害人张×达成赔偿协议，由赵×赔偿张×各项经济损失共计人民币八万元，赵×给付张×人民币六万元，剩余二万元用张×拖欠的债务二万元抵顶，张×对赵×表示谅解，不再追究赵×的刑事、民事责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、欠条、病志及照片、和解协议书，证人王×的证言，被害人张×陈述，被告人赵×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵×归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条关于刑事和解的规定，根据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，应当从轻处罚。本院维护社会秩序，保护公民身体人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人赵×犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初178号
公�机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰勇怀，男，1984年6月3日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月20日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人兰勇怀犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人兰勇怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节期间，被告人兰勇怀买来一支枪管改造家里原有的一支射钉枪，之后用于打老鼠。2016年9月9日7时40分，民警在兰勇怀位于河池市金城江区拔贡镇洞江村久贡屯6�的家中查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰勇怀持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，枪口比动能为15.41J／cm2，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人兰勇怀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片说明、扣押、收缴、移交物品清单、关于犯罪嫌疑人兰勇怀的归案说明、证人兰某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人兰勇怀的有罪供述、指认枪支照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰勇怀违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰勇怀犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人兰勇怀到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人兰勇怀仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，具有坦白情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人兰勇怀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰勇怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、�获被告人兰勇怀非法持有的自制改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第13号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人尕某某某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尕某某某涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人尕某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
多年前被告人尕某某某在青海果洛州购买了一支小口径步枪和子弹藏匿于家中，后该枪支被用于了2014年壤塘县上杜柯乡“11.3”抢劫案。公安机关在抓捕尕某某某时，其持枪拒捕。经鉴定从尕某某某处提取的枪支是以火药燃烧气体为动能，能发射制式5.6mm运动步枪弹的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支；从尕某某某处提取的子弹是制式5.6mm运动步枪弹。
公诉机关认为：被告人尕某某某违反枪支规定，非法持有一支枪支和子弹的行为构成非法持有枪支、弹药罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处，并建议对被告人尕某某某判处二年以上三年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人尕某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记，立案决定书，到案经过，拘留证及拘留通知书，被告人尕某某某的供述，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某某某违反枪支管理规定，在不符合配备枪支的情况下，非法持有枪支、弹药，其行为符合非法持有枪支、弹药罪的构成要件，构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人尕某某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕某某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、公安机关扣押的枪支及子弹依法予以没收，并由公安机关负责处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 杨晓羲
人民陪审员 邓祖乔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1516号
原告：郑谷，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告郑谷诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑谷于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑谷撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 �剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 礼 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00616号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。2009年6月15日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押并刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日10时许，被告人孙某某在从沙坪坝区双碑往北碚方向行驶的某路公交车上，趁被害人罗某某不备之机，扒窃其布包一个，内有现金690元。
另查明，破案后，民警追回被盗现金已发还被害人罗某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，到案经过，赃物指认照片，扣押、发还物品清单，上海市卢湾区人民法院（2009）卢刑初字第181号刑事判决书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 马瑞勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8225号
原告蔡某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐晶、乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
被告李某，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人徐晶、乔斐达，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告2011年经朋友介绍相识，2013年1月26日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后一直居住在上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室，2013年8月13日生育一子名蔡某乙。2015年4月双方因琐事发生争吵，被告携子搬离上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方开始分居。期间，经被告要求，搬入了原告购买的上海市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，之后双方矛盾又进一步激化，被告找人至原告家中及原告家人单位吵闹，造成了不良影响。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子蔡某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费，并搬离上海市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告李某辩称，原、被告之间没有原则性矛盾，双方感情基础稳固。在平日发生矛盾时，处理上欠妥，今后会加强与原告的沟通，尊重原告意见。双方还没有到感情破裂这一步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2013年1月26日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2013年8月13日生育一子名蔡某乙。原、被告携子一直居住在上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告父母同住。2015年4月，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和开始分居。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系经人介绍恋爱、自主婚姻，婚后亦共同生活，生育并抚养孩子，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事致关系不睦，但关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，并未存在导致夫妻感情破裂的情形。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某甲诉被告李某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一六年一月四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第89号
原告吴运明，男，汉族，1974年2月8日出生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告候明安，男，汉族，1963年10月16日出生。
原告吴运明与被告候明安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴运明及委托代理人赵长林到庭参加诉讼，被告候明安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年5月25日、2013年7月3日、2013年7月19日共向原告借款150000元，此款经原告多次催要无果。请求法院依法判令被告返还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条三张，证明被告共计向原告借款150000元至今未还。
被告候明安未答辩，未提供任何证据。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年5月25日，被告向原告借款10000元，借期10天，2013年7月3日又借款50000元，借期1个月，2013年7月19日又借款90000元，并在当日借条尾部载明“所有借款，﹤十五万元正﹥”。
本院认为，被告候明安在2013年7月19日的借条中写明共向原告吴运明借款150000元，原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告候明安于判决生效后十日内向原告吴运明清偿借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费560元，由被告候明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 王孝丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3311号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：王发琴，女，1954年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王发琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3311号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：王发琴，女，1954年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王发琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈强名
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1183号
罪犯叶祥，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）花刑初字第148号刑事判决，认定被告人叶祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期从2011年3月5日至2015年3月4日止，判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年3月两次被评为劳改积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且须留出接受出监教育时间，故在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2494号
原告：闫毅，男，1979年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：钟尧军，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告闫毅诉被告钟尧军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告闫毅，被告钟尧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫毅诉称，2015年5月4日至23日，被告钟尧军向原告购买河砂171300元。双方约定自购买之日起10天内付款。2015年5月25日，被告支付货款3万元后不再支付余款。2015年8月28日，被告向原告承诺从2015年9月份起每15天还款2万元。但被告不按约定偿还货款，至今尚欠原告货款77300元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还河砂货款77300元；2、判决被告支付利息13078.7元（暂计至起诉之日），利息以141300元为本金，利率0.00712%（当前银行基准利率上浮50%）从2015年6月份起至还清之日止；3、本案受理费由被告承担。被告钟尧军辩称，被告尚欠原告的货款77300元是事实。双方没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2015年5月4日至2015年5月23日，钟尧军分4次向闫毅购买河砂共计171300元。均约定从购买日起10天内付款。具体为：
（1）2015年5月4日，钟尧军向闫毅购买河砂740立方米，价款为48840元。约定从购买日起10天内付款。
（2）2015年5月13日，钟尧军向闫毅购买河砂750立方米，价款为47250元。约定从购买日起10天内付款。
（3）2015年5月16日，钟尧军向闫毅购买河砂510立方米，价款为31110元。约定从购买日起10天内付款。
（4）2015年5月23日，钟尧军向闫毅购买河砂700立方米，价款为44100元。约定从购买日起10天内付款。
钟尧军向闫毅支付货款具体为：
（1）2015年5月25日，钟尧军支付货款30000元。
（2）2015年11月2日钟尧军付款29000元；
（3）11月、12月钟尧军各支付5000元共10000元；（4）2016年1月至5月钟尧军共付货款25000元。
2015年8月28日，钟尧军在河砂销售确认表上写明：每15日清两万元整。
双方通过短信约定，钟尧军定于2016年5月支付一半欠款，余款于6月份付清。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：以141300元为本金，从2015年6月1日起按银行同期存款利率上浮50%估算为月利率0.00712%计算。
以上事实有《河砂销售确认表》、《河砂货款支付确认表》、短信以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告购买原告河砂，双方构成买卖合同的法律关系。原告已经向被告交付河砂。经双方确认，被告尚欠原告的货款为77300元。被告未能按照约定履行付款义务构成实际违约行为，应承担继续支付货款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款77300元的主张有事实和法律依据，对该项主张本院予以支持。
关于利息损失问题。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因被告未能按约定付款，原告有权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张赔偿逾期付款的利息损失。原告主张以银行存款利率为基础上浮50%即主张按月利率0.00712%为标准计算利息损失，该主张比法律规定的标准低，符合法律的规定。关于利息起算点的确定：根据约定被告的付款期限为自购买之日起10天内。之后被告于2015年8月28日在销售确认表上承诺每15日清两万元，再后双方以短信的方式约定被告定于2016年5月支付一半欠款，余款于6月份付清。被告对付款的承诺以及双方以短信的方式达成的协议应认定为双方对付款期限的变更。故被告的付款期限应以后一次变更期限为准。被告于2016年5月付欠款一半，由于该约定对付款金额约定不明，因此被告的付款期限应确定为2016年6月份，从2016年7月1日起视为逾期付款期限。因此，原告主张以141300元为本金，从2015年6月1日至还清之日止，按月利率0.00712%计算逾期付款利息的请求，本院据实以77300元为本金，从2016年7月1日起至实际付款之日止，按月利率0.00712%计算利息予以支持。超出部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟尧军向原告闫毅支付货款77300元及利息（利息的计算方法：以77300元为本金，从2016年7月1日起至被告实际支付货款之日止，计算标准按月利率0.00712%计算）；
二、驳回闫毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费2059元，减半收取1030元，由原告闫毅负担150元，被告钟尧军负担880元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2059元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年九月八日
书记员 徐碧涛
appoint
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2726号
原告何栋，男，1982年9月7日出生，汉族，湘潭县人。
被告胡宪其，男，1966年2月28日出生，汉族，湘潭县人。
原告何栋诉被告胡宪其民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告何栋到庭参加了诉讼。被告胡宪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何栋诉称：2014年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。原告提供了借款，但被告以各种理由拖延还款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
原告何栋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
3、案外人朱清香身份证复印件、案外人朱清香名下的中国人民银行明细清单及其出具的《证明》各一份，拟证明原告向被告所提供的借款来源为原告向案外人朱清香所借，案外人朱清香向原告提供了现金，原告将现金向被告进行了支付。
被告胡宪其没有进行答辩。
被告胡宪其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的3组证据均形式合法、内容客观、真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2014年4月3日，被告胡宪其向原告何栋借款人民币50000元，并出具借条一份。截至起诉之日，原告催讨未果，遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宪其向原告何栋借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告胡宪其对其债务应当清偿。故对原告何栋要求被告支付借款人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪其应于本判决生效之日起五日内向原告何栋支付借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡宪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一六年一月二十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1861号
原告徐松。
原告吴红玉。
原告王兵生。
原告高东杰。
原告朱志刚。
原告杨铁利。
以上六原告共同委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地，天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区），实际办公地，天津市武清区全清路。
法定代表人王培，总经理。（未到庭）
委托代理人刘福元，该公司员工。
原告徐松、吴红玉、王兵生、高东杰、朱志刚、杨铁利与被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红玉、杨铁利及六原告的委托代理人刘洪德，被告委托代理人刘福元到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年开始租赁原告罐车运输混凝土，被告与六原告统一结算，经被告2015年11月20日和27日两次结算，被告共欠六原告租赁费1431407元，后经各原告多次催要，被告仅于2016年2月统一给付六原告50000元。至今被告尚欠六原告租赁费1381407元。此款经六原告多次催要，被告拒绝给付，故向法院起诉，请求判令被告给付原告罐车租赁费1381407元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、被告统一为六原告出具的罐车租赁结算单，证明被告欠六原告自2014年12月6日至2015年10月25日期间的罐车租赁费1284707元；2、结算单6张，证明被告分别应支付原告徐松2015年10月26日至11月25日罐车租赁费24700元、吴红玉2015年10月26日至11月25日罐车租赁费24700元、王兵生2015年10月26日至11月25日罐车租赁费23200元、高东杰2015年10月26日至11月25日罐车租赁费24700元、朱志刚2015年10月26日至11月25日罐车租赁费24700元、杨铁利2015年10月26日至11月25日罐车租赁费24700元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方老板没有和原告签订租赁合同，但老板对原告拉灰认可，不认可原告起诉的数额，原告提供的结算单有假，因为这些结算单都是我方原来的站长和调度签的。另原告有拖延拉灰情况，叫拉不拉的情况。但未能提供证据予以证明。
经庭审质证及本院审查，认为原告所举的上述证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明，2014年初，六原告与被告建立的罐车租赁合同关系。即被告租赁六原告的罐车用于其运输商品混凝土，约定，月租金25000元/辆（包月）。协议达成后，六原告开始为被告运输商品混凝土，后经原、被告对账，被告为六原告于2015年11月20日出具了“天津市天河彬鑫混凝土有限公司外租罐车结算单”，该结算单载明，2014年12月6日-2015年10月25日应付六原告罐车租金1284707元，被告经办人签名并盖公章确认；2015年11月27日被告又分别为原告出具了2015年10月26日-11月25日应付徐松罐车租金24700元、应付吴红玉罐车租金24700元、应付王东兵罐车租金23200元、应付高东杰罐车租金24700元、应付朱志刚罐车租金24700元、应付杨铁利罐车租金24700元的结算单。2016年2月被告累计给付六原告款50000元，尚欠六原告罐车租金1381407元。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与六被告建立的罐车租赁合同关系，并已实际履行，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。六原告依约履行自己的义务，被告于2015年11月20日和11月27日给六原告出具结算单，证明其欠六原告罐车租金1431407元，对此，原告认可。2016年2月被告给付六原告50000元。现六原告起诉要求被告给付罐车租金1381407元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告虽不认可原告起诉的数额，认为其提供的结算单有假，但未提供证据予以证明，本院不予采信。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付六原告罐车租金1381407元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8616元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一六年四月十八日
书记员 郭淑华
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3275号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：魏华军。
被执行人：魏令军。
被执行人：魏松伟。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉魏华军、魏令军、魏松伟借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月9日审结。该案（2014）寿商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3818号
原告：韩娜，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。
被告：张希瑞，男。
被告：尹宝涛，男。
委托代理人：张希瑞，基本情况同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨洲中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号（浩泰城D座）。
诉讼代表人：陈红，该公司经理。
委托代理人：孔德峰，莒县支公司职工。
原告韩娜与被告张希瑞、尹宝涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩娜的委托代理人朱宝胜、被告兼被告尹宝涛的委托代理人张希瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孔德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜诉称：2015年6月25日12时30分许，张希瑞驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至G206线莒县招贤高家桥北路段处，与顺行的杜中伟驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车追尾后，鲁Q×××××号牌小型轿车又与顺行的吴振宇驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张希瑞承担事故全部责任，杜中伟、吴振宇无事故责任。事故车辆鲁M×××××号牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计14419元，诉讼费用由被告承担。
被告张希瑞、尹宝涛辩称：事故发生属实，事故车辆鲁M×××××号牌小型普通客车的所有人是尹宝涛，是张希瑞借用该车辆时发生的事故，该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由张希瑞按事故责任赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：事故车辆鲁M×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接费用不予承担。
经审理查明：2015年6月25日12时30分许，被告张希瑞驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至G206线莒县招贤高家桥北路段处，与顺行的杜中伟驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车追尾后，鲁Q×××××号牌小型轿车又与顺行的吴振宇驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年7月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第50331号道路交通事故认定书，认定：张希瑞驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张希瑞承担事故全部责任，杜中伟、吴振宇无事故责任。
另查明，鲁Q×××××号牌小型轿车系原告韩娜所有，该车辆经评估损失价值为13119元，原告支付评估费600元；原告另支付施救费700元。原告放弃要求鲁Q×××××号牌小轿车的交强险承保公司在交强险无责限额内赔偿的权利。
审理过程中，被告张希瑞对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估；经本院委托日照信益达价格评估有限公司重新评估，结论为鲁Q×××××号牌小型轿车车辆损失价值为11627元，被告张希瑞支付评估费800元。
再查明，事故车辆鲁M×××××号牌小型普通客车的所有人是被告尹宝涛，是被告张希瑞借用该车辆时发生的事故，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为0215371606010332000752，保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2015年7月13日以（2015）莒民保字第415号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁M×××××号牌小型普通客车一辆；后因被告张希瑞提供了现金担保，本院于2015年8月31日以（2015）莒民初字第3818号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张希瑞驾驶机动车与顺行的杜中伟驾驶的机动车追尾后，又与顺行的吴振宇驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁M×××××号牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，扣除鲁Q×××××号牌小轿车的交强险承保公司在交强险无责限额内应承担的数额外，由被告张希瑞根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。被告尹宝涛作为车辆的出借人，其出借车辆的行为无过错，不应承担赔偿责任。原告的车辆损失，应以经本院委托日照信益达价格评估有限公司进行重新评估确定的损失价值11627元计算。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告韩娜车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张希瑞赔偿原告韩娜各项经济损失共计10827元［车损9527元（11627元－2000元－100元）＋评估费600元＋施救费700元］，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩娜对被告尹宝涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次评估费800元，由原告韩娜负担100元，被告张希瑞负担700元。
保全费170元，由被告张希瑞负担。
案件受理费160元，由原告韩娜负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担22元，被告张希瑞负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚俊红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11926号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明、赖小瑜，该公司职员。
被告：许永辉，男，汉族，1985年6月20日出生，住福建省漳浦县。
被告：许月秋，女，汉族，1985年10月27日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告许永辉、许月秋物业服务合同一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理，被告已缴纳相应费用为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王燕军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00816号
原告孟化冰，男，汉族。
委托代理人秦小芳（系原告孟化冰之妻），女。
被告陕西汇衡创业投资有限公司。住所地：西安市未央区天台路**号西安金融财贸专修学院内。
法定代表人姚蓉，董事长。
原告孟化冰与被告陕西汇衡创业投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日、2012年4月20日、2012年9月11日，其先后借给被告9万元并签订《借款协议》，借款期间为一年。合同到期后，被告以各种理由推脱，拒不退还借款。现其诉至法院，请求判令被告履行借款协议书，返还本金9万元及利息、违约金113668元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案所涉事实涉嫌经济犯罪，公安机关已立案处理。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依据最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟化冰的起诉。
案件受理费2573元，原告已预交1287元，缓交1286元。原告预交的1287元，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘乐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2005号
原告张小红，女，1980年7月22日生，汉族，住章贡区。
被告李云，男，1971年2月5日生，汉族，住章贡区。
原告张小红诉被告李云离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月二十九日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2005号原告张小红。被告李云。原告张小红诉被告李云离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月二十九日书记员  李兆莎
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初758号
原告温玉胜，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省清远市新城19号区，身份证号码：×××。
被告曾柳添，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××。
原告温玉胜诉被告曾柳添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉胜到庭参加了诉讼，被告曾柳添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉胜诉称：2014年7月3日，被告曾柳添因经营旅游公司的业务发展，向原告温玉胜借款50000元，以现金方式出借且被告曾柳添同意每月支付1500元利息，被告承诺于2014年11月4日前归还本金。2014年10月16日，被告曾柳添因公司业务发展需要，再次向原告温玉胜借款50000元，同样以现金方式出借，且被告曾柳添同意支付1500元利息，被告承诺于2015年3月31日归还本金。自2015年10月起被告再没有向原告支付过利息。原告多次催还借款，但被告曾柳添都是以没有现金或正在催款等理由推迟，为维护原告的利益，现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告曾柳添向原告温玉胜归还借款本金100000元及支付逾期还款利息（利息按借款协议约定自2015年10月至2016年4月合计7个月，每月3000元，共计21000元），合计本息121000元。2、诉讼费由被告承担。
原告温玉胜为证明其主张向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。
证据二、被告的身份证复印件。
证据三、借款协议复印件二份。
被告曾柳添未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月3日和2014年11月16日，被告曾柳添因经营旅游公司业务发展需要，分别向原告温玉胜借款50000元和50000元，合计100000元，以现金方式出借，协议约定每笔借款每月利息为1500元，并承诺于2014年11月4日和2015年3月31日前归还。自2015年10月起被告没有向原告支付过利息，经原告多次催还借款，但被告均以各种理由拖欠，今年5月原告诉至本院。庭审中，原告将请求的利息按月利率3分计算变更为按月利率2分计算。
本院认为：被告曾柳添以经营旅游公司业务发展需要向原告借款100000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约出借借款给被告，但被告未按借款协议的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告曾柳添偿还借款100000元，事实清楚，有借款协议予以佐证，本院予以支持。原告请求按月利率2分计算利息（利息从2015年10月1日起2016年4月30日止），该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告曾柳添经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾柳添于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息按借款100000元从2015年10月1日起计至2016年4月30日止，按月利率2分计算）给原告温玉胜。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告曾柳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一六年七月四日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3323号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告苏某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏某某、张某某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十二日
书记员 柴文霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第715号
罪犯王俊清，男，1952年3月9日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
罪犯王俊清因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，经四川省洪雅县人民法院于2010年5月10日以（2010）洪刑字第15号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月21日至2017年10月20日止。于2010年6月9日送乐山监狱服刑改造，于2014年7月31日转送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间曾于2012年7月减刑九个月，2013年9月减刑十一个月，刑期变更至2016年2月20日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至2015年4月13日实行了裁前公示，2015年4月16日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王俊清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年8月至2014年12月累计获标准考核分135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊清予以减刑十个月。
刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李聪颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3811号
原告：曾海波。
原告：贺璨。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告曾海波、贺璨诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告曾海波、贺璨在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1073.00元，但原告曾海波、贺璨未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3811号原告：曾海波。原告：贺璨。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告曾海波、贺璨诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告曾海波、贺璨在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1073.00元，但原告曾海波、贺璨未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3087号
原告：关雪燕，农民。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族。
被告：孙东贵，农民。
被告：孙岩贵，农民。
原告关雪燕诉被告孙东贵、孙岩贵为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关雪燕及其委托代理人马丹彤，被告孙岩贵到庭参加诉讼。被告孙东贵未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙东贵在1974年依法登记结婚，现系夫妻分居关系。婚后1978年3000元购买了“新农房字第××号房产执照和09383号宅基地使用证”，建筑面积50平方米三间平房，占地202平方米共同财产一处，坐落于普兰店太平管委会矿洞社区八组。1979年生育女儿孙茗芳，1982年生育儿子孙鼎新。1985年全家来到庄河经商时，将房屋无偿交由被告孙岩贵居住保管。2011年4月得知二被告合谋未经原告等三位房屋共有人同意和签字，非法把四人共有房屋签约卖归被告孙岩贵，后几经调解无效。故诉××法院，要求确认二被告于2005年4月14日签订的《买卖房屋约契》无效，由二被告承担诉讼费。
被告孙东贵辩称：同意原告诉讼请求。××于合同有效无效是法院来判的，我没有意见，我把房子卖给第二被告，我当然认为合同是有效的，如果无效，我也不会卖的。
被告孙岩贵辩称：不同意原告的说法。在签订买卖房屋契约时，是有邻居、中间人和原告的女儿孙茗芳都在场的，经过了村委会的同意，也经过了乡土地办和公证处，政府已经给我换了新的房照和土地使用证，都换成了我的名字，我们当时买房也是市场经济，是当时的市场价格3000元买的这个房屋，我们的买卖程序是合法的，契约是有效的。
经审理查明：原告关雪燕与被告孙东贵于1974年10月6日结婚，系夫妻关系。二被告系兄弟关系。二被告原系矿洞八组村民。原告提供其持有的1984年8月10日，新金县人民政府颁发第09383号宅基地使用证，记载：姓名孙东贵，住址矿洞村八组，占地面积202平方米，建筑面积50平方米，地权集体，房屋三间，结构平房。1985年8月1日，新金县人民政府颁发新农房字第××号房产执照，产权人为孙东贵，住址矿洞八组，平房，三间，建筑面积50平方米。原告全家于1985年搬走。原告于2011年得知，二被告之间将房屋进行了买卖，被告孙岩贵将房屋进行了翻建。
1994年7月1日，普兰店市人民政府为孙东贵颁发普农房字第××号房产执照，产权人为孙东贵，地址矿洞八组，构造泥平房，间数三间，建筑面积51平方米。
2005年4月4日二被告签订《买卖房屋约契》，内容为：“矿洞社区八组孙东贵原有泥平房三间经双方协议后，孙东贵自愿将三间泥平房卖给哥哥孙岩贵，从今日起2005年4月4日将房照同土地使用证交给买主孙岩贵，买主孙岩贵将买房全额叁仟元整一次性付给孙东贵现金3000元整。房屋四××东××借山，南××前院长16.7米，西××伙山伙墙，北××滴水1米，卖主孙东贵，买主孙岩贵，关系人王维恒、孙全贵，中间人金广胜，2005年4月4日，矿洞社区八组。”
合同签订后，被告孙岩贵交纳契税、办理见证、取得矿洞社区居民委员会同意后于2005年4月27日办理并领取了普村房字第××号房产执照，所有权人为孙岩贵，所有权性质为私有，房屋坐落普兰店市太平办事处矿洞八组，建筑结构平房，间数三间，建筑面积51平方米。后将该三间平房翻建，翻建后房屋产权证××今未办理完结。
另查：原告关雪燕于2014年3月31日向本院提出行政诉讼，要求恢复原告1985年8月10日由新金县人民政府颁发第09383号宅基地使用证和1985年8月1日由新金县人民政府颁发新农房字第××号房产执照。后于2014年5月28日提出撤诉。
再查，被告孙东贵参加了第一次庭审，中途退庭；第二次庭审未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《买卖房屋约契》、（2014）普行初字第20号行政裁定书、结婚证复印件、户口簿复印件、房照和宅基地使用证，本院调取的普农房字第××号房产执照、完税证、见证书、买卖房屋申请报批表、房屋所有权证存根及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告关雪燕与被告孙东贵在婚姻关系存续期间所取得的位于普兰店市矿洞八组，建筑面积50平方米的三间平房系夫妻共同财产。被告孙东贵与被告孙岩贵在2005年4月4日签订《买卖房屋约契》系二被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。首先，二被告系同一村民组织成员，根据法律的规定，被告孙东贵可以出卖其房屋，被告孙岩贵也可以购买该房屋；其次，合同签订后，被告孙岩贵已办理房屋变更登记手续，取得房照。××于原告提出的不知道房屋出卖的事实和没有签字一节，本院认为，被告孙东贵出卖房屋时，与原告关雪燕系夫妻关系，被告孙岩贵有理由相信孙东贵处分房屋的行为是代表其夫妻二人。且在管理共同财产中，原告未尽管理义务，以致于在常达六年之久不知房屋被出卖和翻建的情况。××于原告提出原房照和土地使用证现在仍在原告手中，二被告交易时做了假房照一节，因案涉房屋的产权登记已变更，故原告该项主张，本院不予采信。综上，对原告要求确认二被告签订的《买卖房屋约契》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关雪燕的诉讼请求。
一审案件受理费50元（原告已预交），由原告关雪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹晓梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1344号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戴某，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因本案于2015年2月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年10月8日17时许，被告人戴某驾驶灯光不合格的套用赣B×××××号牌重型厢式货车在本市X280线白云区江高镇田心村路口由西往东行驶时，遇谢某甲芳骑自行车横过马路，由于戴没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与谢发生碰撞，造成谢受伤，经送医院抢救无效后次日在家中死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年10月8日17时许，被告人戴某驾驶灯光不合格的套用赣B×××××号牌重型厢式货车在本市X280线白云区江高镇田心村路口由西往东行驶时，遇谢某甲芳骑自行车横过马路，由于戴没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与谢发生碰撞，造成谢受伤，经送医院抢救无效后次日在家中死亡。经公安机关认定，被告人戴某在该起交通事故中负主要责任。案发后，被告人戴某赔偿了被害人亲属经济损失62000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、邝伟容、王某乙、蒲某的证言，道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被害人病历资料、死亡医学证明书，被告人的驾驶证，肇事车辆信息、保险单、车辆行驶证、酒精测试结果，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，被告人的到案经过，赔偿协议书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人亲属的经济损失62000元。后本院在审理期间，被告人家属又赔偿了被害人亲属50000元，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00179号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职工。
被告马学凤。
被告李侠。
被告马学关。
被告马磊。
被告阚久荣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）诉被告马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行的委托代理人殷昭明、被告马学凤到庭参加诉讼，被告李侠、马学关、马磊、阚久荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行贾汪支行诉称：原告与被告马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣于2012年10月26日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马学凤向原告借款9万元，还款期限为2013年10月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李侠、马学关、马磊、阚久荣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马学凤发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告马学凤偿还原告彭城农商行贾汪支行贷款本金9万元及利息（自2012年10月26日起至2013年10月10日止，以9万元为基数，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告李侠、马学关、马磊、阚久荣对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马学凤辩称：此笔贷款是塔山信用社的工作人员刘伟找我给他贷的款，既然款是我家属李侠签字领的，我认可我贷了款，我现在没有能力还款，想慢慢还。
被告李侠、马学关、马磊、阚久荣未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣签订《个人担保借款合同》一份，约定：马学凤向贾汪信用社借款9万元，借款期间自2012年10月26日起至2013年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李侠、马学关、马磊、阚久荣作为保证人对马学凤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订当日，贾汪信用社按约将9万元贷款打人马学凤在贾汪信用社开设的账户，该日，马学凤的妻子对象李侠将此笔贷款取走。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行贾汪支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款明细查询表、李侠签字的取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与被告马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，被告马学凤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李侠、马学关、马磊、阚久荣作为连带责任保证人，应对马学凤的债务承担连带清偿责任。彭城农商行贾汪支行开业后，贾汪信用社对马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣享有的权利由彭城农商行贾汪支行主张；故原告彭城农商行贾汪支行要求被告马学凤偿还借款本金9万元及全部借款利息，被告李侠、马学关、马磊、阚久荣对被告马学凤上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。借款合同的相对人为马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣，即使此笔贷款是贷给刘伟用的，贾汪信用社依据合同的相对性有权向合同的相对人马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣主张权利。被告马学凤辩称其没有能力还款不能成立。被告李侠、马学关、马磊、阚久荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2012年10月26日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告李侠、马学关、马磊、阚久荣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 解梦梦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1168号
原告汪军霞，女，汉族，1967年9月14日生。
被告刘帅，男，汉族，1986年12月8日生。
被告李文瑞，女，汉族，1988年3月10日生。
原告汪军霞诉被告刘帅、李文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪军霞到庭参加诉讼，被告刘帅、李文瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日二被告因车辆运输需要资金，经中间人介绍，向原告借款10万元，期限为三个月，逾期按月利率三分计付利息。借款到期后，二被告未偿还借款。被告刘帅在借条上请求延期使用一个月，延期到期后二被告仍未还款，二被告以各种理由往后推拖，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款10万元并支付利息（按月息3%从2014年11月30日计算至判决确定的付款之日），并由二被告承担案件诉讼费用。
被告刘帅、李文瑞未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：2014年7月29日借条一份，证明二被告向原告借款10万元，约定利息为月息3分，使用期限3个月，到期后延长1个月，借款日期至2014年11月29日。
被告刘帅、李文瑞未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月29日，被告刘帅、李文瑞向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借汪军霞现金10万元，期限三个月，逾期按月利率三分计付利息”。二被告均在该借条上签名。借款到期后，经原、被告协商，借款可顺延使用1个月，至2014年11月29日。上述借款到期后，二被告未偿还借款。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年10月22日离婚。
本院认为，被告向原告借款，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。二被告在借款时是夫妻关系，故在二被告婚姻关系存续期间的债务应视为二被告的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。故对原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息，双方在借条中约定月利率三分，但该约定过高，在庭审中原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、李文瑞于判决生效之日起十日内偿还原告汪军霞借款十万元及利息（自2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，诉讼保全费一千零二十元，共计三千三百二十元，由被告刘帅、李文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 于