wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申386号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ、靳虎因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，原审判决认定“本案债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，故不宜认定为张晶与靳虎的夫妻共同债务”，其认定事实不清，且适用法律错误。本案借款事实真实，债权转让协议合法有效，债务发生于张晶与靳虎夫妻关系存续期间，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及该法司法解释第二十四条的规定，案涉债务系张晶与靳虎夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。
靳虎申请再审称，原审判决认为案涉债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，从而否认再审申请人与被申请人共同用款的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。同时，原审判决认为案涉债权真实性存疑，债权转让亦存在瑕疵，但判决结果却认定其债权的真实性，从而又否定夫妻共同为债务承担主体存在自相矛盾的情形，且适用法律有误。本案借款事实真实，被申请人亦知晓，且用于夫妻共同生活，被申请人理应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。
被申请人张晶提交意见称，其与靳虎原系夫妻，双方于2013年分居至2015年经人民法院判决离婚，期间靳虎对外大量举债，且金额巨大，尤其债务形成疑点众多，同时不同的债权人均将债权等价转让与ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其承担债务不能清偿风险的行为，严重违背常理。靳虎与他人恶意串通虚设债务，使其在离婚财产分割中实现多分财产甚至让被申请人背负沉重债务负担的意图明显,原审未予支持其诉请正确。原审认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议在于案涉借款关系是否成立并生效以及在此前提下张晶是否负有还款义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”，同时，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，本案再审申请人ＸＸ主张在原债权人处受让案涉债权并提出权利主张，除了提交构成本案债权转让的事实及证据外，还应当提交案涉借款关系成立并已生效的证据予以证明。经查明，本案ＸＸ所主张的债权并非靳虎直接向其借款，而是来源于张金城对靳虎享有的债权的转让，而张金城对靳虎的债权又来源于吴浚恺对靳虎享有的债权的转让。因此，原审法院基于举债人靳虎的原配偶张晶对案涉借款关系的真实性提出的合理怀疑，对本案债务的真实性进行审查并无不当。根据ＸＸ提供的证据及靳虎、吴浚恺的陈述，2013年2月至7月期间靳虎陆续向吴浚恺借款六笔共计79.3万元，但均无转款凭据，ＸＸ、靳虎、吴浚恺均称系现金支付，但均未提交出借人的资金来源和出借能力的证据，同时对于缺乏清偿保障的债权多次转让，且本案与另外两案的不同债权人均选择将债权转让给ＸＸ，ＸＸ向原债权人均全额偿还了债务，其主动承担债务不能清偿的风险，此情形有悖于常理。因此，在案涉债务存在明显瑕疵，且没有充分证据证明案涉借款关系成立并已生效的情形下，原审判决驳回ＸＸ对张晶提出的权利主张并无不当，ＸＸ理应对此承担举证不能的法律后果。对于靳虎提出案涉借款关系成立并生效，应作为其与张晶婚姻关系承续期间的共同债务，张晶应承担相应还款责任的主张，亦因未提交充分的证据予以证明，原审对此未予支持正确。同时，原审基于靳虎对案涉债务的自认行为，判令其承担还款责任亦无不当。综上，ＸＸ、靳虎申请再审的理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ、靳虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、靳虎的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年四月八日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。再审申请人ＸＸ、靳虎因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，原审判决认定“本案债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，故不宜认定为张晶与靳虎的夫妻共同债务”，其认定事实不清，且适用法律错误。本案借款事实真实，债权转让协议合法有效，债务发生于张晶与靳虎夫妻关系存续期间，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及该法司法解释第二十四条的规定，案涉债务系张晶与靳虎夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。靳虎申请再审称，原审判决认为案涉债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，从而否认再审申请人与被申请人共同用款的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。同时，原审判决认为案涉债权真实性存疑，债权转让亦存在瑕疵，但判决结果却认定其债权的真实性，从而又否定夫妻共同为债务承担主体存在自相矛盾的情形，且适用法律有误。本案借款事实真实，被申请人亦知晓，且用于夫妻共同生活，被申请人理应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。被申请人张晶提交意见称，其与靳虎原系夫妻，双方于2013年分居至2015年经人民法院判决离婚，期间靳虎对外大量举债，且金额巨大，尤其债务形成疑点众多，同时不同的债权人均将债权等价转让与ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其承担债务不能清偿风险的行为，严重违背常理。靳虎与他人恶意串通虚设债务，使其在离婚财产分割中实现多分财产甚至让被申请人背负沉重债务负担的意图明显,原审未予支持其诉请正确。原审认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议在于案涉借款关系是否成立并生效以及在此前提下张晶是否负有还款义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”，同时，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，本案再审申请人ＸＸ主张在原债权人处受让案涉债权并提出权利主张，除了提交构成本案债权转让的事实及证据外，还应当提交案涉借款关系成立并已生效的证据予以证明。经查明，本案ＸＸ所主张的债权并非靳虎直接向其借款，而是来源于张金城对靳虎享有的债权的转让，而张金城对靳虎的债权又来源于吴浚恺对靳虎享有的债权的转让。因此，原审法院基于举债人靳虎的原配偶张晶对案涉借款关系的真实性提出的合理怀疑，对本案债务的真实性进行审查并无不当。根据ＸＸ提供的证据及靳虎、吴浚恺的陈述，2013年2月至7月期间靳虎陆续向吴浚恺借款六笔共计79.3万元，但均无转款凭据，ＸＸ、靳虎、吴浚恺均称系现金支付，但均未提交出借人的资金来源和出借能力的证据，同时对于缺乏清偿保障的债权多次转让，且本案与另外两案的不同债权人均选择将债权转让给ＸＸ，ＸＸ向原债权人均全额偿还了债务，其主动承担债务不能清偿的风险，此情形有悖于常理。因此，在案涉债务存在明显瑕疵，且没有充分证据证明案涉借款关系成立并已生效的情形下，原审判决驳回ＸＸ对张晶提出的权利主张并无不当，ＸＸ理应对此承担举证不能的法律后果。对于靳虎提出案涉借款关系成立并生效，应作为其与张晶婚姻关系承续期间的共同债务，张晶应承担相应还款责任的主张，亦因未提交充分的证据予以证明，原审对此未予支持正确。同时，原审基于靳虎对案涉债务的自认行为，判令其承担还款责任亦无不当。综上，ＸＸ、靳虎申请再审的理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ、靳虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、靳虎的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年四月八日书记员  张 蕾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1171号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1991年7月22日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被取保候审，2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）狮刑初字第1344号刑事判决，认定被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某犯盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审批程序合法，上诉人何某申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款；上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条；在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第244号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：张显才，农民。
被告：温传芝，农民。
被告：刘德存，农民。
被告：张洪良，农民，
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张显才、温传芝、刘德存、张洪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全及被告刘德存到庭参加诉讼，被告张显才、张洪良、温传芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月12日，被告张显才在原告处借款30000元，借款期间为2010年4月12日至2011年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告温传芝、刘德存、张洪良提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年4月12日向被告张显才发放贷款30000元。合同到期后，经催要被告张显才未偿还借款本息，被告温传芝、刘德存、张洪良未履行担保义务。现请求判令：1、被告张显才偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告温传芝、刘德存、张洪良承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘德存辩称，但保属实，愿意承担连带清偿责任。
被告张显才、温传芝、张洪良未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月12日，被告张显才在原告处借款30000元，借款期间为2010年4月12日至2011年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告温传芝、刘德存、张洪良提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年4月12日向被告张显才发放贷款30000元。合同到期后，经催要被告张显才未偿还借款本息，被告温传芝、刘德存、张洪良未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张显才、温传芝、刘德存、张洪良签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张显才偿还借款本金及利息，要求被告刘德存履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告温传芝、张洪良承担连带责任，未举出有效证据，本院不予支持。被告刘德存在履行了担保义务后，可依法向被告张显才追偿。被告张显才、温传芝、张洪良经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显才于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2011年4月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘德存对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘德存承担连带清偿责任后，可向被告张显才追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张显才、刘德存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2574号
申请执行人：李菊花。
被执行人：余姚市河姆渡红光生态农场。
负责人：张洪忱。
本院在执行申请执行人李菊花与被执行人余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案中，经调查，本案属于系列案件，被执行人已停止经营，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保12号
申请人：万水英，女，1956年2月13日出生，汉族，住津市市。
被申请人：万军，男，1978年12月27日出生，汉族，住津市市。
申请人万水英与被申请人万军赡养费纠纷一案，万水英于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对万军银行存款150000元进行冻结，并提供所有人为毛江的湘JZ85**长安牌汽车作为担保。
本院认为，万水英关于对万军财产保全的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对万军银行存款150000元予以冻结；
二、对担保人毛江所有的湘JZ85**长安牌汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海兵
二〇一八年三月十九日
代理书记员 鲁亚萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5084号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林培文，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告林培文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告林培文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2011年12月10日，被告林培文因做生意缺乏资金向其借款人民币60000元，约定月利率为3%，并出具借条1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林培文偿还借款人民币60000元及支付自2011年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告林培文未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林培文向原告王晓燕借款人民币60000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林培文未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月10日，被告林培文因做生意缺乏资金向原告王晓燕借款人民币60000元，约定月利率为3%，并出具1张借条给原告收执，嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林培文未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币60000元及利息（利息自2011年12月10日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告林培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1741-1号
申请执行人李某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月25日作出的（2010）乳银民初字第233号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00169号
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街26号，组织机构代码70947231-2。
被告何德玉，女，1976年10月30日出生，汉族。
被告力元清，男，1974年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告力元清、何德玉借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。
审 判 长 张 燎
代理审判员 练倍先
人民陪审员 滕兴刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李仕举
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第87号
申请执行人谢义兴，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄在坤，男，1972年8月19日出生，汉族，个体户。
申请执行人黄在坤，男，1972年8月19日出生，汉族，个体户。
被执行人王为致，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，（水韵华都）9幢601室。
申请执行人谢义兴、黄在坤与被执行人王为致追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第4719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢义兴、黄在坤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王为致应给付申请执行人本金310217.86元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在其他执行案件中已依法拍卖了属被执行人王为致所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）9幢601室。被执行人现无财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人王为致有财产可执行时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第87号案的本次执行程序。待被执行人王为致有财产可执行时，申请执行人谢义兴、黄在坤可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年四月二十五日
书记员 张娉（代）
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字1498号
原告马某某，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告万某，男，1990年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告马某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年11月26日公开进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告马某某及其委托代理人肖太勋、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年5月2日双方在临湘市民政局登记结婚。2012年7月21日生一女孩，取名万小某。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告多次提出离婚，并将家里门锁换掉，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故具状起诉请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费。
原告马某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
照片三张，证明被告在夫妻吵架后将家里的门锁换了，原、被告夫妻感情不和；
信息，证明原、被告经常协商离婚事宜，夫妻感情已完全破裂。
被告万某对原告马某某的证据1、2、4无异议，证明3有异议，换锁是事实，但是因为钥匙丢了，怕别人进来所以换锁，不是因为夫妻感情不和。
被告万某辩称，原告在诉状中陈述事实部分不属实，但被告同意离婚；孩子由原告抚养成年，原、被告共同承担抚养费；婚后原告有存款二万余元和金手饰三万元，应依法分割。
被告万某未提供证据。
本院对原告提交的证据认证：对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，与本案事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3是一份孤证，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年5月2日双方在临湘市民政局登记结婚。2012年7月21日生一女孩，取名万小某，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，2014年6月原、被告因家庭琐事吵架后分居生活至今，现双方同意离婚。
另查明，在婚姻存续期间有共同债权：汤望贵欠原、被告5000元。
本院认为，原、被告同意离婚，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子随原告父母亲生活时间比较长，从有利于小孩子健康成长考虑由原告抚养比较适宜，由被告承担适当的抚养费。在庭审中对被告提出的共同财产及其他共同债务的抗辩意见，没有提供证据证实，本院不予支持；共同债权5000元，应由原、被告共同享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告万某离婚；
二、子女抚养：婚生女万小某，2012年7月21日出生，由原告马某某抚养成年，被告万某按500元／月标准承担抚养费，直至万小某成年为止，限被告万某在每年的12月30日之前付清当年的抚养费；
三、共同债权：汤望贵欠5000元，由原、被告各享有2500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一四年十二月一日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第185号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月20日13时50分许，被告人王某甲酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶时，与由南向北行驶的皮某驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、王某甲驾驶车辆上的乘车人李某乙、高某、许某、李某甲、王某乙、薛某、陈某、李某丙及王某甲本人受伤的道路交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血液酒精含量为170mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，王某甲负主要责任，皮某负次要责任。另王某甲积极为各被害人治疗，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲、王某乙、薛某、李某乙的陈述、证人皮某的证言、被告人王某甲的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、对血液酒精含量检测的司法鉴定检验报告书、对车速鉴定的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、交通事故责任认定书、诊断书、情况说明及受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表、谅解书等证据予以证实。经庭审质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，造成多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某甲负此事故的主要责任，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年七月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第178号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡霞芬，女，1962年11月26日出生于江苏省常州市。2010年8月12日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人胡霞芬犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人胡霞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人胡霞芬于2015年2月中旬的一天下午，在常州市钟楼区勤业新村文化站门口，以人民币300元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李X。
2、被告人胡霞芬于2015年3月中旬的一天晚上，在上述地点，以人民币300元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给李X。
被告人胡霞芬于2015年3月19日晚上，在上述地点，以人民币300元的价格将0.87克毒品甲基苯丙胺贩卖给李X后被公安民警当场查获。
案发后，被告人胡霞芬能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了未到庭证人李X、韩XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，收缴毒品专用收据，通话清单，银行交易明细，现场检测报告书，检验报告书，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人胡霞芬贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡霞芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡霞芬对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明：
1、被告人胡霞芬于2015年2月中旬的一天下午，在常州市钟楼区勤业新村文化站门口，以人民币300元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李X。
2、被告人胡霞芬于2015年3月中旬的一天晚上，在上述地点，以人民币300元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给李X。
被告人胡霞芬于2015年3月19日晚上，在上述地点，以人民币300元的价格将0.87克毒品甲基苯丙胺贩卖给李X后被公安民警当场查获。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
未到庭证人李X、韩XX的证言笔录证实被告人胡霞芬贩卖毒品的时间、地点和数量，与被告人胡霞芬的供述笔录相吻合，并有辨认笔录及照片、手机通话清单、银行交易明细等相佐证。
常州市公安局物证鉴定所检验报告书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证实被当场查获毒品的数量及被收缴的事实。
常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的抓获经过，证实了案发以及被告人胡霞芬到案的情况。
本院认为，被告人胡霞芬明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人胡霞芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡霞芬犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳，但被告人胡霞芬多次贩毒且数量在2克以上，应认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡霞芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。）
二、继续追缴被告人胡霞芬的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第962号
罪犯刘常记，男，1980年11月25日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
原周口地区中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）周刑初字第50号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。与原判余刑一年九个月17天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，2000年1月13日交付执行。执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年2月12日减刑九个月；2012年6月15日减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘常记入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人刘常记伙同他人在鹿邑县贾滩乡袁某某家中采取暴力手段将袁某某轮奸；1997年7月至8月间，该犯持刀入室抢劫作案3次；1998年至1999年间，该犯在本村撬门入室盗窃作案10起；因犯盗窃罪，1997年6月该犯被判处有期徒刑二年，缓期三年。该犯属于在缓期考验期内犯罪。
罪犯刘常记在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。该犯的最后1次半年评审鉴定为优秀，其7次半年评审鉴定结果中有2次一般、1此较差、3次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘常记减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警葛建礼及同监区罪犯刘玺的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘常记自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，又系缓刑考验期内犯罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常记减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2019年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第165号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-59《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付吴福英工资2621元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-59《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-59《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2073号
原告：郜伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：肖菲，男，1989年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郜伟诉被告肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小敏到庭参加诉讼，被告肖菲未到庭。本案现已审理终结。
原告郜伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元本金及利息17500元，利息从2014年2月5日计算至2016年8月5日。事实和理由：2014年2月5日，被告肖菲以做生意需要资金周转为名向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年2月5日。但是被告自从借款后，分文未支付利息。直到2015年2月，被告的母亲支付给原告5000元利息。被告至今未还该笔借款本金和其余利息。
被告肖菲未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年2月5日借款合同一份，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月5日，被告肖菲向原告郜伟借款50000元，约定借款利息为月息750元，并签订了借款合同。原告主张的利息已经扣除被告母亲支付过的5000元，尚欠利息17500元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款50000元及利息17500元，利息从2014年2月5日计算至2016年8月5日止。根据原告提交的借款合同，可以认定原告郜伟与被告肖菲之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。因原、被告之间约定的月息1分5未超过年利率24%的规定，故原告主张的借款利息17500元，本院予以支持。
综上所述，原告郜伟要求被告肖菲偿还借款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖菲于本判决生效之日起十日内偿还原告郜伟借款本金人民币50000元并支付利息17500元。
案件受理费1488元，由被告肖菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1504号
申请执行人：蒲某甲。
被执行人：蒲某乙。
申请执行人蒲某甲与被执行人蒲某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第211号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01299号
申请执行人丁世安。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人丁世安与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0249号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第835号
原告凌某某。
被告邱某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告凌某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月初经人介绍相识恋爱，2013年1月21日双方到大竹县石桥铺镇人民政府办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，2014年1月26日原告起诉法院要求与被告离婚，2014年2月18日原告申请撤诉，大竹县人民法院于2014年2月20日裁定准许撤诉，之后双方一直分居，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。
被告邱某某辩称，原告诉称不属实，双方并未分居，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月初经人介绍相识恋爱，2013年1月21日双方到大竹县石桥铺镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后夫妻关系尚可。2014年1月26日原告起诉法院请求与被告离婚，2014年2月18日原告申请撤诉，大竹县人民法院于2014年2月20日裁定准许原告撤回起诉，现原告凌某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，再次请求与被告邱某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告身份证、（2014）大竹民初字第813号民事裁定书、常住人口登记表、邮政储蓄银行汇款收据、凭单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告相识恋爱时间短，但婚后夫妻关系尚可。原告称双方因感情不和分居至今，但未提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的主张证据不足，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告邱某某离婚；
案件受理费130元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年三月十八日
书记员 陈定松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1984号
原告：陈显报。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：李昌访。
被告：黄花。
原告陈显报为与被告李昌访、黄花民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈显报的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告黄花、李昌访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显报起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年5月7日，被告李昌访因经营需要向原告借款10万元，口头答应按月利率1.5%支付利息，被告为此出具欠条一份。现原告需要用钱，向被告催讨，但被告拒不还款。为此，原告起诉请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款10万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈显报在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、婚姻登记证明，用于证明两被告原系夫妻的事实；4、借条，用于证明被告欠原告借款。
被告黄花、李昌访未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月7日，被告李昌访向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。另查明：被告李昌访与黄花于2010年1月11日登记结婚，于2012年8月14日登记离婚；2014年11月26日中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告李昌访向原告陈显报借款10万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。本案债务虽然以被告李昌访的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄花未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告陈显报要求被告黄花共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李昌访、黄花于判决生效后十日内偿还陈显报借款10万元并赔偿利息损失（自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李昌访、黄花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01413号
原告贾某某，男，1962年11月27日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇畜产家公司家属房1单元1楼101号。
被告白某某，男，1984年1月27日出生，汉族，府谷县水务公司职工，住府谷县府谷镇天化路。
原告贾某某与被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，由被告白某某提供担保，刘鹏向原告借款人民币30万元，借款时刘鹏和被告白某某分别以借款人和保证人的身份共同给原告出具了借款借据。借款时双方口头约定月利率为2%，借款后经原告多次催要，刘鹏和被告白某某至今未偿还借款本息。为此原告具状起诉，请求1、判令被告白某某偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年9月16日起按月利率2%计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2012年9月16日借款人刘鹏向原告贾某某借款30万元，被告白某某作为保证人在借据上签字捺印的事实。
被告白某某辩称，他是本案中的保证人，根据法律规定，应判决免除他的保证责任，理由如下：一、借款人刘鹏说2013年12月份原告以原始借款条据丢失为由让刘鹏重新向其写了一支借据，该借据上没有保证人签名。二、原告从未在保证有效期间六个月内要求他承担保证责任，故其不再承担保证责任。
被告白某某未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年9月16日，借款人刘鹏因办洗煤厂证件需要资金周转为由，向原告贾某某借款人民币30万元，由被告白某某作为担保人，刘鹏和被告白某某分别以借款人和保证人的身份给原告出具了借款借据一支。口头约定利息为月利率2%，未约定借款期限，借款人刘鹏及被告白某某至今本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款、保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同，在该保证合同中，双方未明确约定担保人白某某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法同时还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款未约定还款期限，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告有证据证明直至起诉前一直向债务人刘鹏及被告白某某催要借款，故被告白某某辩称原告与借款人刘鹏签订了新的借据，在新借据中他没有签字及超过保证期间的辩称理由本院不予采纳，故原告请求被告白某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，双方约定的月利率2%，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持；故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金30万元及利息（利息从2012年9月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告白某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1015号
原告：李华，男。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，任公司经理。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告李华与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司（以下简称方元房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李华、被告方元房地产公司的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2014年6月22日，原告购买了被告开发的xxx号房产，约定2014年12月25日前交房。原告和被告签订了认购协议书，原告共缴纳房款206040元，被告出具了盖有公司财务专用章的收据二份，以及二份购房确认单，后因方元地产原因直到现在也未能按期交房，也未对原告的购房合同备案。因原告买房款项系借贷而来，致原告蒙受巨大经济损失，故诉至法院请求：1、判令xxx房属原告所有并由被告予以备案。原告当庭变更要求被告交房。2、判令被告支付逾期交房的部分违约金1万元。原告当庭变更要求被告支付违约金5万元。3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告方元房地产公司辩称：对原告起诉的事实认可。公司同意向原告交付房屋，但是原告还有三万元的房屋尾款未缴纳，另外原告需向该小区新成立的业主委员会缴纳六千元的自救款。另外原告起诉的违约金没有法律依据，不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李华向本院提交以下证据：
1、《认购协议书》一份，证明原告购买xxx房的事实；
2、《购房确认单》复印件二份，证明原告分两次向被告缴纳了购房款206040元；
3、被告向原告出具的收款收据复印件二份，证明原告分两次向被告缴纳了购房款206040元；
4、承诺书、协议书一份，证明被告与原告约定了交房期限，承诺延期交房支付违约金。
被告质证认为，对证据1认购协议书、对证据2购房确认书、证据3收款收据、证据4承诺书均无异议；对证据4协议书有异议，尤其是第一项约定超出法律规定，应该按照中国人民银行公布的同期贷款利息千分之6.4计算。
被告方元房地产公司未提交证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的对证据1认购协议书、证据2购房确认书、证据3收款收据、证据4中的承诺书双方对真实性均无异议，且来源合法、与本案有关联性，予以采信；对原告提供的证据4中的协议书，被告对其有异议，但本院认为，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述认证查明事实如下：2014年6月22日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于凤翔县xxx路的xxx号房屋，单价2832元/㎡，建筑面积共计115.76㎡。原告于2014年7月30日前交付206040元房款（含定金20000元），剩余30000元于交房领钥匙时交清。双方约定交房时间为2014年12月31日。协议签订后，原告分别于2014年6月22日、2014年7月30日两次交付定金及房款共计206040元，被告均向原告开具了购房确认单，确认房款总价236040元，原告尚欠30000元房款为支付。但被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未按期向原告交付房屋。2015年3月20日被告作出承诺书承诺：xxx号楼在2015年6月30日至7月15日期间交付，如逾期向业主支付逾期的违约金。2015年5月4日，原被告双方又签订了《协议书》，协议约定：被告于2015年7月30日向原告交付房屋，如再逾期，双倍支付承诺日后逾期时间的违约金，并约定逾期违约金可以抵交房时的各项费用。但被告至今仍未向原告交付房屋。另查，涉案房屋已符合交付使用条件。
本院认为，原、被告签订《认购协议书》意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，且双方对于房屋买卖关系均予认可，故双方之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。原告按照约定已按期足额交付了房款，被告就应当按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，并按照协议约定的期限向原告交付房屋。故对原告请求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。现被告未按期交付房屋，构成了违约，应当承担违约责任。对于原告请求的违约金，本院认为，虽然原被告双方协议约定的违约金计算标准过高，但原告实际请求的违约金数额未超出法律规定，故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求本院予以支持。因原告尚有30000元房款未向被告交付，根据双方协议约定违约金可抵交房时各项收费包括尾款，故扣除30000元抵作剩余房款后，被告还应向原告支付20000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李华交付xxx号商品房。
二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向原告支付违约金50000元，其中30000元抵作xxx号商品房剩余房款，剩余20000元于本判决生效后十日内由被告向原告支付。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾建华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第197号
罪犯杨德林，男，1964年3月5日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔织刑初字第6号刑事判决，以杨德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，杨德林不服，提出上诉。本院于2009年7月1日作出（2009）黔毕刑终字第208号刑事判决，判决维持对杨德林的定罪量刑。刑期自2008年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后于2009年1月27日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨德林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨德林减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯杨德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12月期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.4月期间获改造积极分子一次。杨德林系病残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨德林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨德林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年6月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05471号
原告潘锡彪，男，汉族，1972年9月18日出生。
委托代理人王中华，男，住重庆市綦江县横山镇新寨村鱼塘坎组。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告潘锡彪诉被告重庆市保安服务公司失业保险待遇纠纷一案中，原告潘锡彪于2014年7月1日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告潘锡彪自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锡彪撤回起诉。
案件受理费5元，未予收�。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第42号
原告谭均，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李某一，律师。
被告佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人谢炳南，该公司执行董事。
委托代理人林某一，该公司职员。
委托代理人刘某一，该公司职员。
原告谭均诉被告佛山市阳光陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭均及其委托代理人李某一、被告佛山市阳光陶瓷有限公司的委托代理人刘某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
经审理查明：原告于2008年4月入职被告处从事搬运工作，双方签订了劳动合同。在职期间，被告没有为原告参加社会保险。2014年5月21日，原告工作时不慎扭伤腰部，随后在三水区白坭华立医院住院治疗14天，其住院费用全部由被告支付。2014年7月18日，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出（2014）183号工伤认定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。同年11月5日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级不入级，护理等级不入级，停工留薪期为3个月。原告受伤后于2014年8月1日正式上班。原告每月工资在签收工资表后，由被告通过银行转账的方式在下月27日至隔月7日前发放至原告工资账户。2013年5月至2014年4月期间，被告通过中国邮政储蓄银行、兴业银行向原告支付的各月工资情况如下：2013年5月（3239.87＋4440.62）元，2013年6月（3257.36＋4035.23）元，2013年7月（3066.97＋3380.34）元，2013年8月（3265.73＋3475.57）元，2013年9月（3265.73＋6218.88）元，2013年10月（3363.25＋3892.72）元，2013年11月（2916.97＋6098.69）元，2013年12月（2100＋5600＋949.48＋2445.50）元，2014年1月（2410.30＋3537.31）元，2014年2月（1482.76＋760.10）元，2014年3月（5709.63＋3006.58）元，2014年4月（2940.33＋4246.47）元。被告在停工留薪期内支付了770元生活费给原告。2014年8月，被告支付原告工资（3192.05＋973.67）元。
劳动仲裁情况：谭均于2014年12月8日申请劳动仲裁，仲裁请求如下：“被申请人向申请人支付停工留薪期3个月工资24366元。”佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出三劳人仲案非终字（2014）1463号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市阳光陶瓷有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人谭均支付停工留薪期工资17820.94元，减除被申请人已经预支付生活费770元后，余17050.94元；二、驳回申请人谭均的其他仲裁请求。”
原告谭均的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月21日至2014年8月20日停工留薪期工资23596元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行和兴业银行交易明细，被告提供的工资表，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，劳动者的合法权益应受到劳动法律的保护。原告在工作中受伤，经佛山市三水区人力资源和社会保障部门的认定和佛山市劳动能力鉴定委员会的鉴定，原告因工受伤，停工留薪期为3个月，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，原告依法可以享受工伤保险待遇。因被告没有为原告参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，原告依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。
关于原告工伤前工资标准问题。原告主张其受伤前12个月的平均工资为8122元，但原告计算所依据的每月工资数额扣除2014年2月份工资，理由是该月工资数额偏低。原告该项主张无法律依据，本院在核算原告工伤前工资标准时，以双方当事人确认的中国邮政储蓄银行、兴业银行交易明细所显示的2013年5月至2014年4月期间的工资数额为依据，核算得原告受伤前12个月的平均工资为7425.53元。被告在诉讼中确认原告工伤前12个月工资标准为7450元，本院予以确认，并以此作为计算原告工伤待遇的基数。
关于停工留薪期工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，法律并没有明确规定职工在停工留薪期重新工作的待遇支付问题。本案中，佛山市劳动能力鉴定委员会认定原告的停工留薪期为3个月，其停工留薪期从2014年5月21日起至2014年8月20日止。原告主张被告强烈要求其回岗位工作，原告不得不于2014年8月1日回被告处继续工作，这与停工留薪制度设立的立法精神相违背，因停工留薪期是为了保障工伤职工在治疗期间的工资待遇不改变而设置的特殊保护期。本院认为，停工留薪期的期限应当是以工伤职工伤情变化的情况而定，如果仅仅是发生了工伤，但是工伤职工的伤情并不严重，可以通过休养、调理自我恢复，那么停工留薪期的时限就可以随着工伤职工的劳动能力恢复而终结。原告已于2014年8月1日回被告处上班，出勤天数与受伤前一致，也就意味着其身体康复程度达到了劳动能力恢复的状态，且被告从2014年8月份始依法向原告支付劳动报酬，原告依法不能再要求被告另行支付其2014年8月1日至同年8月20日期间停工留薪期的原工资福利待遇。故被告应向原告支付2014年5月21日至2014年7月31日期间共72天的停工留薪期工资7450元／月÷30天×72天=17880元。扣除被告已支付的770元，尚需向原告支付停工留薪期工资17110元。原告主张过高部分，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条和《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市阳光陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭均支付停工留薪期工资差额17110元。
二、驳回原告谭均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 卢晓婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第927号
罪犯王立友，吉林省柳河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人王立友犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。此案上诉后，于2009年6月18日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑一终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王立友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王立友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立友减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国玉
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第382号
罪犯柯长义，男，汉族，1953年6月11日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月30日作出（2007）新刑三核字第13号刑事裁定，认定柯长义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑为八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯柯长义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯柯长义在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯柯长义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上、下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯柯长义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯长义予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳�
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第882号
原告：李国强。
委托代理人：张仁国。
委托代理人：任江芬。
被告：胡申贤，（现下落不明）。
被告：张雄英，无固定职业。
委托代理人：周月华。
委托代理人：陆一姣。
原告李国强为与被告胡申贤、张雄英民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告胡申贤下落不明，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人张仁国、任江芬，被告张雄英的委托代理人周月华到庭参加诉讼，被告胡申贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李国强起诉称：2012年3月22日和4月13日，被告胡申贤分两次向原告借款各100000元，并分别向原告出具借条各一份，两份借条上均载明：“今借李国强人民币100000元，壹拾万元正，二年归还。”被告胡申贤在借条的“借款人”一栏签名，被告张雄英在“担保人”一栏签名确认，为被告胡申贤的该两笔借款承担保证责任。但借款到期后，被告胡申贤未按约向原告归还借款，被告张雄英亦未承担相应的保证责任，故原告向法院起诉，要求被告胡申贤归还借款200000元；并要求被告张雄英对该笔债务承担连带还款责任。
被告张雄英答辩称：被告张雄英与被告胡申贤原系夫妻关系，现已离婚。2012年3月、4月被告胡申贤先后拿着两张借条要求被告张雄英签字作担保，被告张雄英不同意，被告胡申贤就以停止支付女儿抚养费为要挟，最后被告张雄英只能同意签字，但对于借款的过程、借款金额及借款是否实际发生并不清楚，故请求法院依法判决。
被告胡申贤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告李国强在举证期限内向本院提供了借条二份，以证明上述事实。被告张雄英对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告胡申贤、张雄英未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李国强与被告胡申贤之间存在民间借贷关系，被告胡申贤收到原告的借款后，应当按照约定的期限、金额向原告归还借款，现被告胡申贤未按约向原告归还借款的行为，构成违约，原告要求被告胡申贤归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雄英系被告胡申贤与原告李国强之间借款的担保人，应当对被告胡申贤的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张雄英对被告胡申贤的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张雄英承担保证责任后，有权向被告胡申贤进行追偿。被告张雄英认为系受胁迫在担保人一栏签字的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡申贤归还原告李国强借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张雄英对被告胡申贤上述第一条债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告胡申贤、张雄英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 胡赛珍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 吴燕丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第262号
罪犯周伟，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年11月8日作出（2013）珠金法刑初字第198号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出（2013）珠中法刑终字第291号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周伟获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第296号
上诉人（原审被告）北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润大厦B座242号。
法定代表人张爱军，经理。
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
被上诉人（原审原告）董仲国。
上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司、江苏中顺建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第992号民事裁定，分别向本院提起上诉。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司上诉称，该公司住所地在北京市丰台区，应依据原告就被告原则将该案移送北京市丰台区人民法院审理；江苏中顺建设集团有限公司上诉称，该公司住所地在江苏省盐城市阜宁县，应依据原告就被告原则将该案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审卷内证据材料，二上诉人江苏中顺建设集团有限公司作为发包方，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司作为承包方，签订《迁安市罗马世纪城Ⅰ标段（1#楼、2#楼、3#楼、9#楼）扩大劳务分包工程合同》，被上诉人董仲国又以清包工方式承包该工程钢筋、外架等施工劳务，施工行为地即合同履行地在河北省迁安市。被上诉人因北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司拖欠劳务费用而起诉该公司及其发包方江苏中顺建设集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。河北省迁安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹 莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0043号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日20时40分左右，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇城西路由北向南行驶至化肥厂大桥南侧时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升130.03毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人姜某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1142号
原告杨珂，女，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
原告杨珂诉被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨珂，被告大宇公司委托其代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月17日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号XXXX）。原告于2003年8月5日一次性支付了全部房款，按约履行了合同义务，但在原告入住后，被告一直没有给原告办理房屋所有权证，被告违约，为了维护自己的合法权益，原告诉至本院要求判令被告限期协助原告办理位于郑州市中原区陇海西路某幢东一单元一层西户房屋所有权证。
被告大宇公司辩称：一、大宇公司资金断裂，原告购房所属的房地产开发项目工程没有正常经过验收竣工；二、2006年至2009年郑州市房管局对被告公司房地产开发资质进行了暂冻结，因此被告大宇公司无法为原告办理产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、2003年7月17日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明：双方存在房屋买卖合同关系，原告向被告购买了位于中原区陇海西路某幢东一单元一层西户的商品房一套，房屋建筑面积为137.59平方米，总价款206770元；
二、2003年8月5日的《不动产专用发票》一份，证明：原告一次性向被告交纳购房款206770元；
三、2003年8月5日的《郑州市人民政府契证》一份和《河南省契税完税证》一份，证明：原告已经交纳本次房屋买卖的契税款。
被告对原告的证据材料无异议。
被告向本院提交的证据材料有：
一、2000年2月2日的《国有土地使用权证》一份（系复印件），证明：被告已经合法取得国有土地使用权。
二、2002年12月9日的《建设工程规划许可证》一份（系复印件），证明：被告已经合法取得了本案涉案房屋所属建设项目的建设工程规划许可。
三、2003年6月16日《建筑工程施工许可证》一份（系复印件），证明：被告已经合法取得了本案涉案房屋所属建设项目的建设工程施工许可。
四、2005年5月30日的《商品房预售许可证》一份（系复印件），证明：被告已经合法取得了本案涉案房屋所属房地产开发项目的预售资格。
原告对被告上述证据材料无异议。
经审理查明：2003年7月17日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号XXXX），主要约定：由原告杨珂购买被告大宇公司开发的位于郑州市中原区陇海西路某幢东一单元一层西户房屋一套，建筑面积137.59平方米，总价款206770元；被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，杨珂不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，不退房，大宇公司按原告已付房款0.5%向原告杨珂支付违约金。
2003年8月5日原告杨珂一次性支付了全部房款206770元，取得了购房发票，并交纳了契税，取得了郑州市人民政府颁发的《契证》。被告大宇公司已将本案所涉房屋交付原告杨珂使用至今，但因被告大宇公司自身经营问题，未正常完成本案房屋所属的位于中原区陇海西路南秦岭路西某房地产开发项目的竣工验收工作，房地产管理部门曾暂时冻结其开发资质，故大宇公司未协助原告杨珂办理房屋产登记。
另查明：被告大宇公司在2000年2月2日取得陇海路南、秦岭路西地块住宅项目《国有土地使用权证》一份（郑国用2010第XXX号）；2002年12月9日被告大宇公司取得陇海路以南、华山路以东住宅楼项目的《建设工程规划许可证》；2003年6月16日被告大宇公司取得了卧龙花园21#-28#住宅楼及幼儿园工程的《建筑工程施工许可证》；2005年5月30日被告大宇公司取得了位于中原区陇海西路南秦岭路西卧龙花园项目的《商品房预售许可证》。
本院认为：2003年7月17日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同中对房屋买卖的主要条款均进行了约定，系双方真实的意思表示。2005年5月30日被告大宇公司取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》，并且原、被告对上述《商品房买卖合同》的有效性均无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的有关规定，上述合同应属有效合同，双方当事人均应按约履行。原告已经支付了全部价款和契税，但被告由于其自身经营管理上的问题，未能及时通过开发项目的竣工验收，造成原告至今未能办理涉案房屋的产权登记。被告违反双方约定，未能及时协助原告办理产权登记的行为构成违约，应当承担继续履行的合同责任，故对于原告要求被告协助其办理位于郑州市中原区陇海西路某幢东一单元一层西户房屋所有权证的请求，本院予以支持。房产过户手续办理过程中，当事人应依法缴纳相关税费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨珂办理位于郑州市中原区陇海西路某幢东一单元一层西户的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武秋红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01471号
原告：郭丽华，女，汉族，系沈阳市风动工具配件二厂退休人员，住沈阳市。
被告：沈阳市风动工具配件二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村，组织机构代码证号：11765841-2。
法定代表人：白云利，男，汉族，沈阳市风动工具配件二厂厂长，现住沈阳市。
原告郭丽华诉被告沈阳市风动工具配件二厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽华、被告沈阳市风动工具配二厂法定代表人白云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前在被告单位工作，于2012年1月退休，在职期间，被告在1995年1月至2001年10月向原告借款支付养老金7435元，2009年至2012年向原告借款支付医疗保险10824.19元，退休管理费借款800元。原告在2012年退休后多次找被告索要借款，被告以没钱为由拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付养老金7435元、医疗保险10824.19元、退休管理费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：厂子经营不善，没有多少活。债权收不回来，资金紧张。欠原告的所述费用属实，只是暂时无偿还能力。
经审理查明：原告于1979年到被告单位参加工作，2012年3月办理了退休手续。由于被告单位经济效益不好，被告一直未能向社会保险机构足额缴纳应由被告承担的各项保险费用。原告为顺利办理自己的退休手续，由自己垫付补缴了应由被告承担的养老保险费、医疗保险费及退休管理费，被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：1995年1月至2001年10月养老保险费7435元；2009年至2012年医疗保险费10824.19元、退休管理费800元。
另查明：2014年6月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告退还个人垫付的养老保险费、医疗保险费及退休管理费等。该仲裁委员会于同年6月17日作出沈于劳人不字（2014）404号不予受理通知书。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、借款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，劳动者办理退休时，产生的管理费用应由用人单位承担。故原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费7435元；
二、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告医疗保险费10824.19元；
三、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告退休管理费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市风动工具配件二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0353号
原告王国民。
委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告顾峰义。
被告邵小珍。
委托代理人孙小东（受上述两被告共同委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣（受上述两被告共同委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告王国民与被告顾峰义、邵小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及委托代理人徐丽、被告顾峰义及顾峰义、邵小珍的委托代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称：顾峰义因要买车，向王国民提出借款。2009年6月2日，王国民向顾峰义出借款项，顾峰义当场出具借条，载明：今借王国民现金20万元正，年息10%。2014年5月15日，王国民向顾峰义催讨借款，但顾峰义至今未归还借款。邵小珍与顾峰义系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。请求法院判令顾峰义、邵小珍共同归还借款20万元及相应利息（自2009年6月2日起至2014年5月19日止，按年息10%计算；自2014年5月20日起至判决给付之日止，按年息10%上浮50%计算）；本案诉讼费用由顾峰义、邵小珍承担。
被告顾峰义、邵小珍共同辩称：对借款没有异议，但是王国民要求自2014年5月20日起利息上浮50%计算没有依据。相应的借款本金及利息，顾峰义已经归还了。因此，请求驳回王国民的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月2日，顾峰义因购车需要向王国民借款，并出具借条一张，载明：借王国民现金20万元，利息按百分之十即年息一分计算。对此借款事实，顾峰义、邵小珍予以确认。2014年5月15日，王国民向顾峰义发出通知书，要求顾峰义在接到该通知后三日内归还借款本息。顾峰义未予答复。2014年5月29日，王国民以要求顾峰义归还借款本息为由诉至本院，诉请如前。
庭审中，顾峰义、邵小珍提交了三张银行承兑汇票（合计金额20万元）及无锡南方磨床厂有限公司出具的证明（以下简称《证明》），该《证明》载明：2011年4月14日及以后，收到顾峰义支付购买“83无心磨床二台”的设备款26万元，货已发，款已清，发票已开出，发票单位开的是鑫润来公司。顾峰义、邵小珍以此拟证明其已归还王国民的借款本息。王国民质证称，上述银行承兑汇票和《证明》仅能证明顾峰义作为鑫润来公司的股东出资并联系且以鑫润来公司名义购买的磨床，不能说明顾峰义归还了借款。顾峰义就其抗辩未提供其他证据予以证明。
另查明，鑫润公司于2011年4月12日经核准注册，股东为王国民、苏亚萍、顾峰义，王国民为法定代表人。顾峰义和邵小珍系夫妻。
上述事实，由王国民提供的借条、转账凭证、通知书、结婚申请书，顾峰义提供的银行承兑汇票复印件、证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。王国民要求顾峰义归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。顾峰义提供的证据不能证明其已经归还了借款的本息，只是证明了顾峰义出资购买了2台磨床，因此，顾峰义提出的已经归还借款本息的抗辩，本院不予采纳。该借款发生在顾峰义与邵小珍夫妻关系存续期间，且借款是用于购买车辆的。所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由顾峰义、邵小珍共同承担还款责任。王国民提出的自2014年5月20日起按年息10%上浮50%计算的主张，没有相应的法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、顾峰义、邵小珍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还王国民借款本金20万元，并承担该借款自2009年6月2日起至判决给付之日为止按年息10%计算的利息。
二、驳回王国民的其它诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由顾峰义、邵小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第572-1号
申请执行人：郑州市联华机械制造有限公司
被执行人�吴奎
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第381号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴奎的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1220号
申请执行人苏悦，女，1982年3月20日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第400号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人苏悦申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第400号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1595号
申请执行人谭效君。
被执行人赵军委。
被执行人钟以琳。
申请执行人谭效君诉被执行人赵军委、钟以琳机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭慧敏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0322号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人冀××，工人，群众。2013年6月18日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
被告人史一×，农民，群众。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
被告人史二×，农民，群众。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
被告人刘××，农民，群众。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
被告人王××，农民，党员。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人冀××、史一×、史二×、刘××、王××犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人冀××、史一×、史二×、刘××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津鑫路桥建设工程有限公司为控制本单位车辆的油量使用，该公司规定由公司提供车辆用油，使用过程中，公司对油箱加锁保护，并仅允许特定的工作人员才可以开启油箱。被告人冀××、史一×均曾在天津鑫路桥建设工程有限公司任大车司机。被告人史二×、刘××系夫妻关系。
2013年3月至5月份，被告人冀××利用出车干活之际多次通过私自强行拧开油箱盖等手段，盗卖车内柴油给张×山（另案处理），共计100余升，价值人民币1000余元。期间被告人冀××明知偷卖车内柴油为盗窃行为，仍多次为张×山联系该公司大车司机向其盗卖柴油共计300余升，价值人民币2000余元。
2013年3月至5月份，被告人史一×利用出车干活之际多次通过私自强行拧开油箱盖等手段盗卖车内柴油给史二×、刘××、张×山，共计100余升，价值人民币1000余元。期间被告人史一×明知偷卖车内柴油为盗窃行为，仍多次为史二×、刘××联系该公司大车司机向其盗卖柴油共计500余升，价值人民币4000余元。
2013年3月至5月份，被告人史二×、刘××经事先预谋，并提供抽油泵伙同天津鑫路桥建设工程有限公司大车司机多次通过私自强行拧开油箱盖等手段盗窃车内柴油，共计1000余升，价值人民币10000余元。
2013年3月至5月份，被告人王××经事先预谋，并提供抽油泵伙同天津鑫路桥建设工程有限公司大车司机多次通过私自强行拧开油箱盖等手段盗窃车内柴油，共计700余升，价值人民币4000余元。
另查，赃物均已被变卖。被告人史一×、史二×、刘××被公安机关传唤到案，被告人冀××、王××主动向公安机关投案。同时，被告人冀××退赔2000元，被告人史一×退赔2400元，被告人史二×、刘××退赔20000元，被告人王××退赔5250元。
上述事实，被告人冀××、史一×、史二×、刘××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有孟×光、翁×波、郝×、宋×红、王×力、张×健、孟×贺、张×军、李×军、方×清、付×山、乔×超、徐×宝、乔×波、姚×刚、丁×磊、齐×伟、王×明、马×光、王×占、孙×文、高×峰、刘×东、高×阳、李×江、宗×雨、王×东、李×永、张×杰、曹×祥、陈×然、王×颖、刘×国、刘×龙、张×亮、王×冬、刘×山、乔×民、张×东、赵×军、马×永、商×红、李×贵、李×建、揭×群、张×龙、赵×郡、刘×博、郭×军、温×亮、范×江、贾×军、孙×翔、张×石的陈述，被告人冀××、史一×、史二×、刘××、王××的供述，天津市蓟县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，公安蓟县分局勘验笔录、案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单、接受材料证据清单及居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀××、史一×、史二×、刘××、王××以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人史一×、史二×、刘××到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冀××、王××主动投案后，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人冀××、史一×、史二×、刘××、王××案发后积极退赃，可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人史一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人冀××犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的在案三轮摩托车2辆，油桶12个，抽油泵2个予以没收，由公安蓟县分局上缴国库。
三、扣押在公安蓟县分局的赃款人民币27650元，由公安蓟县分局发还天津鑫路桥建设工程有限公司；在蓟县人民法院的赃款人民币2000元，依法发还天津鑫路桥建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。