浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第219号
原告杨丽华。
委托代理人斯忠贤。
被告丁金明。
委托代理人程海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人茹秋坤、俞家乐。
原告杨丽华诉被告向永彪、景德镇宝达运输有限公司、丁金明、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨丽华的委托代理人斯忠贤、被告人保德清公司的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告丁金明庭审中途到庭，被告向永彪、景德镇宝达运输有限公司未到庭应诉；第一次庭审后，原告撤回对被告向永彪、景德镇宝达运输有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许，并于2015年3月13日第二次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽华的委托代理人斯忠贤、被告丁金明及其委托代理人程海燕、被告人保德清公司的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，向永彪驾驶赣h×××××号重型货车沿科技大道由东向西行驶，行经临安科技大道青山大路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告受伤，该事故交警部门认定向永彪承担全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告丁金明实际所有，在被告人保德清公司投保，请求法院判令：1、被告丁金明赔偿原告医药费9938.93元、误工费21951元（180天×121.95元／天）、护理费10243.80元（84天×121.95元／天）、营养费4200元（84天×50元／天）、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）、交通费1407元、鉴定费4279元、残疾赔偿金90842元（37851元／年×20年×12%），精神损害抚慰金10000元，款项合计156312.13元；2、被告人保德清公司在保险责任限额内承担赔付责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及责任认定；
证据二、门诊病历二份、住院病历二份、医疗费发票一张，欲证明原告因案涉交通事故受伤后的住院治疗情况及支出医疗费9938.93元的事实；
证据三、司法鉴定意见书二份、鉴定发票二张，欲证明原告因案涉事故受伤后造成伤残等级及需要护理期限、误工期限等情况，另证明支出鉴定费的事实；
证据四、交通费发票一组，欲证明原告因案涉事故受伤后支出交通费1407元；
证据五、社保参保证明一份，欲证明原告的相关损失应按城镇标准计算的事实。
被告丁金明辩称：向永彪是我的雇员，原告的医药费都是我垫付的，原告损失应由保险公司赔偿。
被告丁金明向本院提供医药费发票3张，欲证明其垫付医药费的事实。
被告人保德清公司辩称：对本案交通事故的经过及责任认定没有异议，对原告诉请的标准和期限有异议，请求法院依法驳回原告不合理不合法的部分之后，依法裁判。
被告人保德清公司未向本院提供证据。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据一，诉讼各方没有异议，本院予以确认；
原告提供的证据二及被告丁金明提供的医药费发票，经确认均为被告丁金明支付，总金额为21244.48元，关于被告人保德清公司提出的扣除非医保部分的意见，本判决下文继续阐释；
原告提供的证据三，各被告对鉴定意见书被告异议，被告人保德清公司提出原告主张的鉴定费用不应由保险公司承担，且一部分鉴定费用开具的是医疗费发票，本院经审核对该证据真实性予以确认，鉴定费用如何处理本判决下文继续阐释；
原告提供的证据四，被告人保德清公司提出异议，本院认为原告对交通费不能列出清单合理说明，交通费本院酌情确定；
原告提供的证据五，被告人保德清公司提出异议，认为原告是个人缴纳社保，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。本院对该证据真实性予以确认，原告残疾赔偿金是否按城镇标准计算本判决下文继续阐释。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年10月2日，向永彪驾驶赣h×××××号重型货车沿科技大道由东向西行驶，行经临安科技大道青山大路口与吴飞飞驾驶的电动车（无号牌）发生碰撞，造成原告、吴飞飞、郎欣悦（系吴飞飞女儿）受伤的交通事故，事故发生时，原告及郎欣悦系电动车上乘客，原告受伤后被送往临安市人民医院和临安市青山湖中医院治疗，2014年12月29日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告存在精神障碍，与交通事故存在因果关系，2014年12月29日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告构成两项十级伤残、误工损失180日、护理期限84日、营养期限84日。
另查明，向永彪系被告丁金明雇佣的驾驶员，被告丁金明系赣h×××××号重型货车的实际车主，赣h×××××号重型货车在被告人保德清公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险（已投保不计免赔险），事故发生后，丁金明垫付原告医药费21112.48元（医药费发票中有伙食费132元，与原告主张的住院伙食补助费重复，故予以扣除）。
原告诉讼时，吴飞飞亦向本院提起诉讼，原告及吴飞飞均请求本院对交强险医药费限额优先支付两案的非医保部分，吴飞飞以郎欣悦法定代理人身份表示郎欣悦受伤较轻，无需为郎欣悦在交强险中预留份额，另吴飞飞本人残疾赔偿金需按城镇标准计算，被告丁金明认可本案原告医药费中非医保部分为2160.36元。
本院认为：本案中原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：
医药费21112.48元；
误工费结合原告自已提供的社保缴费基数，按80元／日酌定原告误工工资，共计14400元；
护理费10243.80元；
营养费4200元；
住院伙食补助费3450元；
交通费酌情确定500元；
鉴定费（含安康医院开具的医药费发票）4279元为确定原告伤情所需要支付的费用，纳入原告财产损失赔偿范围，在交强险财产限额中赔偿2000元，其余2279根据责任情况，由被告丁金明赔偿；
残疾赔偿金考虑原告已按城镇职工标准缴纳社保，且被告无证据证明原告以农业收入为主要生活来源以及交通事故中同一伤者吴飞飞按城镇标准确定残疾赔偿金等因素，本院认为原告残疾赔偿金可以适用城镇标准，结合原告诉请，为90842.40元。
上述损失共计149027.68元，原告因伤致残，本院另行酌定精神损害抚慰金6000元。上述金额，医药费非医保部分2160.36元在交强险医药费限额中先行赔偿，其余医药费限额全部用于支付另案伤者吴飞飞非医保部分。交强险死亡、伤残110000元限额部分，依据本案原告与吴飞飞的协议，分配给本案原告98000元（包括精神损害抚慰金），其余12000元，用于支付吴飞飞的精神损害抚慰金。交强险财产限额中，2000元用于支付鉴定费用。本案原告剩余损失52867.32元，考虑原告作为完全民事行为能力人，应当预见违规搭乘无牌照电动车可能会存在危险却仍然搭乘，对损害的发生存在相应的过错因素，本院酌情由原告自行承担5%的损失，即2643.37元（其中鉴定费114元），其余损失，由丁金明负担鉴定费2165元，由人保德清公司在商业三者险中理赔48058.90元。丁金明垫付的医药费21112.48元，应当从保险理赔款中扣除，由丁金明自行向人保德清公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽华129106.78元；
二、被告丁金明于于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽华2165元；
三、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告杨丽华负担51元，由被告丁金明负担540元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年四月十七日
书记员 潘 芸