wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执342号
申请执行人张琪，女，1991年2月28日出生，汉族，武汉市人，工人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区。
被执行人况磊，男，1988年2月12日出生，汉族，武汉市人，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市东湖新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00731号民事调解书，向被执行人况磊发出执行通知书，责令况磊每月支付抚养费820元，并承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人况磊至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人况磊银行存款4000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审142号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人郑远元专业修脚房�
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人郑远元专业修脚房拒不履行莲城管执罚字06〔2015〕第49号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06〔2015〕第49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06〔2015〕第49号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 俊
2
1
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1136号
原告顾××。
委托代理人鲁宏，天津吉贤律师事务所律师。
被告倪一×。
原告顾××与被告倪一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾××及其委托代理人鲁宏，被告倪一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名倪二×。被告在婚后辞掉工作，试图通过网络游戏赚钱，在原告看来是不务正业。因被告没有正当职业，双方经常为经济问题争吵，被告无法担负起抚养子女的义务，不能承担家庭生活重担，没有对家庭及子女尽到应尽的责任。原告认为双方人生观、价值观、生活态度及生活习惯都有很大的差异，难以调和及相互理解，不能建立夫妻感情，无法共同生活，导致双方自2013年5月11日分居至今，现双方感情已彻底破裂，故来诉至本院要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告补付抚养费2万元并在离婚后每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费被告担负。
被告辩称，原、被告婚姻存续期间已达六年之久，因此感情基础牢固。双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则上的矛盾，原告所述被告不承担家庭生活重担并不属实。在原告怀孕后，被告为照顾原告经过其同意辞掉工作，并非原告所述不务正业。现被告已经找到稳定工作，有固定收入，能承担起家庭义务，希望原告考虑夫妻感情慎重处理婚姻关系，并愿意以最大的诚意挽回原告，综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名倪二×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，说明夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，在坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取元100元，由原告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1136号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:刘文启，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告刘文启物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告刘文启送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二�之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1136号
原告：雷振海，男，汉族。
委托代理人：雷长根，男，汉族，系原告父亲。
被告：胡学良，男，汉族。
本院在审理原告雷振海诉被告胡学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷振海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷振海撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告雷振海负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 万清华
二〇一六年四月五日
书 记 员 王海阳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执436号
申请执行人：李俊芳，女，1955年3月10日出生，汉族，住山西省原平市。
申请执行人：魏庄林，女，1936年12月29日出生，汉族，住山西省原平市。
申请执行人：李彩霞，女，19789年3月21日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：李军辉，男，1955年3月10日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：史桂彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住衡水市冀州市。
被执行人：史国权，男，1989年11月26日出生，汉族，住衡水市冀州市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，经理。
本院在执行申请执行人李俊芳、魏庄林、李彩霞、李军辉与被执行人史桂彬、史国权、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中被执行人已主动将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初344号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年九月三十日
书记员 贾颜军
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第247号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：王孝林。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告王孝林合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告王孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告王孝林与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C718**（主）辽C75**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C718**（主）辽C75**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告王孝林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，被告王孝林与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告王孝林将其所有的辽C718**（主）辽C75**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2011年1月20日至2014年12月14日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告王孝林从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告王孝林签订的辽C718**（主）辽C75**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告王孝林于2011年1月20日签订的辽C718**（主）辽C75**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执423号
申请执行人袁晓新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××2453。
委托代理人：王彬城、江泽统，均为广东谨信律师事务所律师，实习律师。
被执行人林跃鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××2415。
袁晓新申请执行林跃鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）揭东法民一初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林跃鹏应付还申请执行人袁晓新借款100000元及该款自2015年11月18日起至还款之日止按年利率20﹪计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。付还申请人预交的案件受理费用1200元及承担本案执行费。但林跃鹏没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林跃鹏送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未查找到被执行人林跃鹏的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人林跃鹏可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年十一月四日
书记员 吴奕聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异54号
案外人：吕泽臣。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，吕泽臣向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，吕泽臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕泽臣的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予吕泽臣撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告尤建兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤建兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤建兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，312.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，312.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8609号
原告：陆春华，女，1979年3月12日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：顾卫东，男，1969年9月11日生，住江苏省启东市。
原告陆春华与被告顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月19日，原告陆春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆春华撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告陆春华负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆梦娇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1532号
原告：林志民（曾用名林志杰），男，1960年12月22日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张汉武、翟继栋，山东赞国律师事务所律师。
被告：王传明，男，1971年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：王桂英，女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：徐金龙，男，1952年7月15日出生，汉族，住滕州市。
原告林志民与被告王传明、王桂英、徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志民及其委托诉讼代理人翟继栋、被告徐金龙到庭参加了诉讼。被告王传明、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
林志民向本院提出诉讼请求：1.判令王传明、王桂英偿还借款50万元并支付利息（自借款之日起至付清之日止按月息2分计算）；2.判令徐金龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王传明、王桂英、徐金龙负担。事实与理由：2011年8月23日，由徐金龙担保，王传明、王桂英向林志民借款50万元，约定月息3分，上述借款至今未予归还，故诉至法院判如所请。
王传明、王桂英未答辩。
徐金龙辩称，由徐金龙担保，王传明、王桂英向林志民借款50万元属实，愿承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，王传明、王桂英、徐金龙共同向林志民出具借条一份，内容为：“借条今借林志民现金50万元整（伍拾万元整），月息三分，每月计息15000元，保证本息到时还清，按月付息”。借款人处由王传明、王桂英各自签名捺印，担保人处由徐金龙予以签名。关于该笔借款的形成过程，林志民陈述，其有一些自有资金，为了能够借出获得利息收入，将款项交给徐金龙之妻李某，委托李某寻找借款人，刚开始李某将款项放到一家担保公司，后王传明、王桂英夫妇急需用款找到徐金龙，徐金龙与林志民商量，林志民同意出借，李某即将其存在担保公司的款项取回转入自己银行卡内，在2011年8月23日由林志民持李某银行卡，自己操作将455000元转帐支付给王桂英，其余45000元林志民系以现金方式交给了王桂英。为证明其陈述的真实性，林志民向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单记载李某帐户于2011年8月23日转支455000元，同时提交2011年8月23日银行卡取款凭条（银行打印）复印件一份，记载李某与王桂英银行卡卡卡转帐455000元。为进一步证明其陈述林志民申请李某出庭作证，李某证言为，李某有一同学经营担保公司，林志民经常委托李某向该担保公司放款，后王传明急需用款50万元，经林志民同意，担保公司将林志民存款退还给李某，由林志民操作从李某银行卡中向王传明之妻王桂英银行卡帐户转款455000元，其余45000元由林志民以现金方式交付给王桂英。对林志民提交的上述证据及提供的证人证言，徐金龙予以认可，并称该笔借款由其介绍并担保，给付现金45000元时其在场看到。借款发生后，王传明、王桂英、徐金龙均未向林志民归还借款本金及利息。林志民称2018年1月24日因急需用款，向徐金龙催要借款而未果，之前未曾向王传明、王桂英催要过。
本院认为：林志民要求王传明、王桂英偿付借款，应当对其与王传明、王桂英之间存在借贷合意及出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。林志民向本院提交的2011年8月23日借条有王传明、王桂英签名捺印，双方借贷合意明确。借条是民间借贷交易中的重要交付凭证，一般情形下能够证明出借款项已经交付。林志民为进一步证明其已向王传明、王桂英履行支付出借款项50万元的义务，向本院陈述了借款发生的过程及款项交付的方式，分别为银行汇款455000元，现金交付45000元。其陈述明确清晰，并提交了通过李某向王桂英转帐455000元的银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条复印件一份，且由证人李某出庭进行作证，证人证言与林志民陈述内容相一致，而作为担保人的徐金龙亦对林志民陈述无异议，并称其看到林志民以现金方式交付给王桂英45000元。上述证据能够形成完整的证据链，林志民主张的其于2011年8月23日向王传明、王桂英出借50万元之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。故林志民与王传明、王桂英之间的民间借贷关系成立，除双方约定的月息3分，超出月息2分部分为自然债务，不具有强制执行力外，其余内容均为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。
该笔借款双方未约定归还期限，视为不定期借贷合同，债权人有权随时主张，在必要的宽限期届满后，借款人未予归还，构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。林志民要求王传明、王桂英偿付借款50万元并自借款之日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
徐金龙在2011年8月23日王传明、王桂英作为借款人的借条上以担保人的身份签名，据此徐金龙与林志民之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效。因双方未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证，因未约定保证范围，徐金龙应对全部债务承担保证责任。双方亦未约定保证期间，保证期间应为借款期满后的六个月，因主合同双方当事人对主债务履行期限未约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。审理中林志民称其未曾向王传明、王桂英主张过债权，而仅于2018年1月24日向保证人徐金龙催要过借款，此后于2018年3月16日向本院提起诉讼，故徐金龙作为保证人所享有的权利抗辩的保证期间没有经过。林志民主张由徐金龙对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。徐金龙承担保证责任后有权向主债务人王传明、王桂英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王传明、王桂英偿付林志民借款本金50万元及利息（利息计算办法为：以50万元为基数，自2011年8月23日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、王传明、王桂英给付林志民案件申请费5000元；
三、徐金龙对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、徐金龙承担保证责任后，有权向王传明、王桂英追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元减半收取8160元，由王传明、王桂英、徐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01195号
原告：武汉澳中博房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园9栋1单元1-67号。
法定代表人：蒋丽，该公司总经理。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王蛟，该公司员工，特别授权代理。
被告：李大用。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉澳中博房地产经纪有限公司诉被告李大用居间合同纠纷一案，经武汉市武昌区人民法院移送本院，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施敏、王蛟，被告的委托代理人董钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉澳中博房地产经纪有限公司诉称：原、被告及房屋出卖人刘凯签订了《房屋买卖合同》，由原告提供居间服务。根据合同约定，被告应于合同签订之日向原告支付中介服务费16000元，但被告一直未支付此项费用，故请求判令：1、被告向原告支付拖欠的中介费共计人民币16000元；2、被告向原告支付拖欠中介费的违约金17280元（16000×1%×108天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李大用辩称：1、原告提供的合同文本是格式文本，违约金条款加重了买房责任，未对我方解释、提示，不对我方产生效力。2、原告所做的工作很有限，合同不能履行不是我方的原因，因此原告不能全额收取服务及中介费用。3、原告没有对我方说明不支付中介费需要赔付违约金，法庭不应支持。4、中介费应由买卖双方均担，不应由我方独自承担。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告及案外人刘凯于2015年4月12日签订《房屋买卖合同》，约定：被告购买刘凯在洪山区洪山街南湖村南湖名都10栋1单元21层2101室的房屋；基于买卖双方独家委托原告提供中介服务，且原告已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向原告支付16000元作为咨询及中介服务费，如逾期支付咨询及中介服务费，每逾期一天，按应付费用的1%向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告自称对刘凯出卖房屋的诚意产生了怀疑，故未办理合同约定的贷款手续，也未支付合同约定的中介费用。原告遂提起本案诉讼，请求解决。
上述事实，有当事人陈述及《房屋买卖合同》经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：从当事人签订的《房屋买卖合同》的内容来看，被告、刘凯是买卖合同的当事人，原告是居间人，原告与被告、刘凯构成居间合同法律关系。该合同文本虽是原告提供的填充式文本，但法律并不禁止此类文本的使用，且合同中有大量的手写填充内容，咨询及中介服务费的承担条款中也有不同的选择项和手写内容。由此可以证明合同内容是当事人充分协商后形成的。被告辩称合同条款未对自己解释、提示，不对自己产生效力的意见，本院不予采信。
原告作为居间人，其义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。本案中，原告已经促成了被告与刘凯之间的买卖合同成立，被告作为委托人应当依照合同约定向原告支付报酬。至于合同如何履行，与居间人无关。被告以原告所做工作有限，合同未履行为由拒付居间人报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
依照合同约定，被告逾期支付居间费用，应当每逾期一天按应付费用的1%向原告支付违约金。因违约金的性质主要是补偿损失和适度惩罚，按该标准计算的结果过分高于原告的损失，庭审中，经本院释明，被告要求对过高的违约金进行调整，本院依法酌定为按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。
综上所述，原告作为居间人，已经促成《房屋买卖合同》的成立，被告作为委托人，应当按照合同约定向原告支付报酬和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李大用向原告武汉澳中博房地产经纪有限公司支付咨询及中介服务费16000元；
二、被告李大用向原告武汉澳中博房地产经纪有限公司支付违约金，以16000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率，从2015年4月13日开始计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告武汉澳中博房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交）由被告李大用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俞海
二〇一六年三月九日
书记员 胡晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初638号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何炯
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7413号
原告深圳市xxxx快递有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路新塘工业园C栋宿舍一楼106，组织代码088515681。
法定代表人，黄兴东。
委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人袁美萍，广东百椹律师事务所实习律师。
被告黄xxxx，住址四川省达州市渠县。
本院在审理原告诉被告承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市xxxx快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6138元，（已由原告预交），按规定收取1534.50元，由原告负担。
审判员 雷桂森
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘卓灵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执126号
申请执行人蔡怡昆。
被执行人刘镇。
申请执行人蔡怡昆与被执行人刘镇劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第8731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿10551.5元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执126号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静帅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5349号
原告谢加庆，男，汉族，1980年2月26日生，身份证住址：福建省南安市，现住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告李纲，男，汉族，1973年1月24日生，身份证住址：杭州市萧山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
地址：云南省昆明市北京路408号达阵广场一楼。
负责人吴立强。
委托代理人李峧、车欢，系该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因本次交通事故李纲已经在本院另案起诉，原告谢加庆的诉讼请求在另案2017云0111民初7242中一并处理，原告于2017年9月25日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2567元，撤诉后诉讼费减半收取1283.5元由原告谢加庆承担，剩余1283.5元退还原告谢加庆。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务一组。
诉讼代表人：黄明宇，该组组长。
委托代理人：甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路***号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路****号万町大厦*楼。
负责人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局政策法规股干部。
再审申请人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那务一组申请再审称：（一）二审判决认定本案的临时用地合同已经实际履行完毕，缺乏事实依据。被申请人在庭上没有承认曾对临时用地进行复垦，被申请人已付给农户复垦费不是事实。（二）原审未列广西壮族自治区交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，遗漏了当事人。为此，申请再审。
田东县国土资源局提交意见认为，那务一组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，二审判决认定本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕这一基本事实，有《临时用地交付协议书》等证据佐证。《临时用地交付协议书》明确载明：中建五局公司及中建五局广西公司对场地进行了平整和复垦工作，并把临时用地恢复到原属地类作用功能，由各方代表进行验收合格，那务一组同意接收使用等内容。该证据在历次审理中已经法庭组织质证，可以作为定案证据使用，故二审判决认定临时用地合同已经实际履行完毕有事实与法律依据。本案是那务一组以中建五局公司及中建五局广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上，那务一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇坛乐村那务一组的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 马素蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6782号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陆京军，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告陆京军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告陆京军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本息计人民币21975.48元（包括本金16102.92元、利息3302元、滞纳金2570.56元，暂计算至2015年6月25日，实际请求按本金16102.92元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利至实际归还之日）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月7日，被告陆京军在中国银行申办了信用卡一张，同时签署了信用卡申请表一份及提供了相应的证明材料。其后被告在信用卡使用过程中，多次出现逾期归还的情形。至2015年5月14日后，被告未再归还任何本息。至2015年6月25日，已累计拖欠原告本息合计21975.48元。原告认为被告违反申领信用卡合约之规定，已构成违约。
被告陆京军未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2009年11月7日，陆京军向中国银行申请办理中银VSA卡银卡（信用卡），陆京军申领时声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡收费表中循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。中国银行核准了陆京军的该申请，并为陆京军开立了卡号为40×××63卡。陆京军申领成功后，即利用该卡透支消费，但自2015年5月14日起，陆京军对已透支消费款项再无还款记录。截止2015年6月25日，陆京军结欠中国银行本金16102.92元、利息3302元、滞纳金2570.56元。
上述事实，由中国银行提供的中银VSA卡银卡申请表及信用卡领用合约、中国银行出具的客服系统查询记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，陆京军填写的中银VSA卡银卡申请表、信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。陆京军在中国银行处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的款项未能按期归还，应按信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、复利等。故中国银行要求陆京军归还透支款本金、利息、滞纳金、复利的诉请依法有据，本院予以支持。陆京军经本院公告传唤，无正当理由未到应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆京军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行支付透支款本金16102.92元、利息3302元、滞纳金2570.56元（利息、滞纳金计算至2015年6月25日），并支付以透支款本金16102.92元为基数自2015年6月26日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费700元，合计1050元（原告已预交），由被告陆京军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年一月二日
书 记 员 施芊伊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1027号
原告：李春�，男，1968年9月14日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：河南豫粮面粉有限公司。住所地：襄城县迎宾路。组织机构代码：172151614。
法定代表人：周兵要，该公司总经理。
委托代理人：岳朝伟，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。组织机构代码：672881322。
负责人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人刘浩伟，该公司职工。
原告李春法与被告河南豫粮面粉有限公司（以下简称“豫粮公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李春法及其委托代理人王丹，被告豫粮公司的委托代理人岳朝伟、人寿财险许昌公司的委托代理人刘浩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春法诉称：2015年3月14日12时许，颜三壮驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿徐西311国道由南向北行驶至419KM+600M处时，与横过公路的李春法骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、李春法受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，颜三壮负该交通事故的主要责任，李春法负次要责任。豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的登记车主为豫粮公司，该车在人寿财险许昌公司投有交强险及商业三责险。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11108.47元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财险许昌公司辩称：根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第20、21、22、24条的规定，对原告的误工费、护理费、交通费、营养费有异议，误工费、护理费计算应按照农村纯收入计算，交通费没有票据，应不予支持。因原告未构成伤残，营养费不应支持。诉讼费等间接损失，被告公司不承担。
被告豫粮公司辩称：车辆投有保险，由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院归纳争议焦点如下：原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告李春法为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的事实及责任划分。
证据二、豫Ｋ×××××号车驾驶证复印件、行驶证复印件及保单复印件各一份，证明豫Ｋ×××××号车的登记车主为豫粮公司，被告人寿财险许昌公司为KNM778豫号车交强险的承保单位，本案诉讼主体适格。
证据三、襄城县第二人民医院住院收费票据、诊断证明书、入院证、病历复印件、费用清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院的治疗及花费情况。
证据四、襄城县第二人民医院护理证明一份，证明原告住院期间需一人护理。
被告豫粮公司、人寿财险许昌公司未向本院提供证据材料。
被告豫粮公司、人寿财险许昌公司对原告提供证据一、二、四无异议。对证据三的异议为医疗费应当在医保范围内赔付，其他无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为，二被告对原告提供的证据一、二、四无异议，本院予以确认。证据三系有资质的医疗机构出具，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实�
2015年3月14日12时许，颜三壮驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿徐西311国道由南向北行驶至419KM+600M处时，与横过公路的李春法骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、李春法受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，颜三壮负该交通事故的主要责任，李春法负次要责任。事故发生当日，原告被送往襄城县第二人民医院进行治疗，诊断为：急性颅脑损伤、右侧顶叶出血、头皮下多发血肿、全身多处软组织损伤，住院18天，需二级护理，花费医疗费7249.67元。
豫Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主为豫粮公司，颜三壮系豫粮公司雇佣司机。该车在人寿财险许昌公司投有交强险，保险期间为2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。
据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业为24457�/年，居民服务业和其他服务业为29041元/年。
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，颜三壮负主要责任，原告李春法负次要责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。依据责任划分，颜三壮应承担70%的赔偿责任。颜三壮系被告豫粮公司的雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，颜三壮应承担的赔偿责任应由被告豫粮公司承担。被告人寿财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号轻型厢式货车交强险承保单位，应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李春法的损失有：医疗费：7249.67元；营养费：10元/天×18天=180元；住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；误工费：24457元/年÷365天/年×18天=1206元；护理费：29041元/年÷365天/年×18天=1432.08元；交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，酌定200元。以上共计：10807.75元。被告人寿财险许昌公司在豫Ｋ×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7969.67元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2838.08元。被告人寿财险许昌公司应承担的赔偿数额共计10807.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李春法各项损失共计10807.75元。
驳回原告李春法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河南豫粮面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则�判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年七月二十日
书记员 杨照伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00152号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。1996年4月5日因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑15年。2009年12月24日因醉酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月13日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶套牌浙浙E×××××燃油助力车途经长兴县雉城镇紫金路菱山路路口紫金水岸华庭门口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经当场对被告人朱某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人朱某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇浓度为1.27mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件等书证；2.证人庄某、吕某的证言；3.被告人朱某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告；5.现场笔录；6.提取血样照片、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因醉酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政处罚，本院予以从重处罚，被告人朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月十六日
书记员 李学娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3508号
原告周某。
委托代理人赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人赵常艳到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，原、被告于××××年结婚，均是二婚，无婚生子女。住在被告位于和平区北二马路x的房屋。双方婚前的婚生子女均不与原、被告共同居住。原告婚前承租的公房为该案房产，该房产于2001年出售给原告，原告办理房改手续（公有房交易审批表及出售公有住房协议书及交款收据）均是原告个人的，房产证上也是原告一个人的名字，并且标注为私有房产。原、被告性格不合，于2002年9月11日办理离婚手续，原告婚前的房产及被告婚前房产均各自归属本人，没有夫妻共同财产，因此在离婚登记财产处理一栏中也填写的无。2015年因原告想将房产出售，当时到房产局办理过户手续时，房产局告知要被告前来签字才可以办理，原告与被告已经离婚多年，没有联系，因此也无法要求被告前来签字。另告知可以通过法院诉讼确权才可以办理转让手续。现原告诉至法院，请法院依法判决确认位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷X号461号，建筑面积52.92平方米房产归原告所有。诉讼费用我方自行承担。
被告王某虽未到庭参加诉讼，但被告在询问笔录中表示，我不想要这个房子，同意原告的诉讼请求，将该房产确认为原告所有。
经审理查明，2001年9月17日，沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司第一分公司（以下简称盛天房产公司）与原告周某签订了出售公有住房协议书，协议中约定盛天房产公司将坐落于沈河区中山路斗姆宫23-1号4单元6层1号，建筑面积52.92平方米的一套住房出售给原告周某，房款总额14,019元。原告周某于同日交款14,019元并于之后办理了房屋产权证（沈房权证沈河字第××号），房产卷号2-8-34790。2002年9月23日，原告周某与被告王某因感情不和，在沈河区婚姻登记管理处办理了离婚，当时并未对位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷X号461号的房产归属作出约定。现原告诉至本院，要求确认该房产为其个人所有。本院工作人员于2016年4月6日前往沈阳市皇姑区长江北街57号凤凰新城小区对被告王某送达相关法律文书并就相关问题进行询问，被告王某在询问笔录中表示“这个房子不是我的，我也不想要，同意原告的第一项诉讼请求，确认将该房产为原告周某所有”；“我由于身体不便，不能出庭，请法院缺席审理此案，我放弃出庭质证的权利，放弃举证期与答辩期，同意开庭时间”。庭审中，原告表示愿意自行承担相关诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的离婚协议书复印件、房产证复印件、沈阳市公有住房交易审批书复印件、出售公有住房协议书复印件、询问笔录一份等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，处分即包括放弃对财产的所有权。本案中，被告王某在询问笔录中明确表示其同意原告的第一项诉讼请求，是被告王某在法律规定及允许的范围内对自己所有的财产进行的处分行为，本院将被告的意思表示视为系被告王某对该财产进行的放弃。同时，原告在庭审中表示愿意自行承担诉讼费用，本院予以确认。
综上，依据《物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫巷23-1号461，建筑面积52.92平方米的房产归原告周某单独所有。
案件受理费2,150元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年四月十二日
书记 员代 珊 珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市丰台区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10350号
原告付长喜，男，1925年1月17日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告付长喜与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付长喜，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付长喜诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月25日，付长喜与建工集团签订《商品房预售合同》，约定付长喜购买建工集团开发的诉争房屋，房价款392688元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且�备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，付长喜入住所购房屋。2012年6月，付长喜所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，付长喜称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向付长喜告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给付长喜的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，付长喜作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知付长喜，违背诚实信用原则，理应承担�应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月付长喜所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对付长喜生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，酌情确定建工集团赔偿付长喜3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付长喜人民币三千元。
二、驳回原告付长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋悦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初498号
原告王恒知，农民。
被告王玉刚，农民。
本院在审理原告王恒知诉被告王玉刚民间借贷纠纷一案中，原告王恒知以需补充证据为由于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王恒知申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王恒知撤回起诉。
本案受理费减半收取668.75元，由原告王恒知负担，本院决定免收。
审判员 龙克亚
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓桦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第104号
原告：袁宗素，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈福强。
被告：袁沛华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈华娟，女，汉族，住广东省吴川市。
被告：佛山市华佳通轮胎有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈华娟。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员武姗姗、陈植东组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绍仁到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年9月16日、9月22日、10月29日，2014年2月21日共签订了四份借款合同，原告分别向被告借出2000000元、4000000元、4000000元及3000000元，以上借款原被告双方均签定了书面的《借款合同》并由被告二、被告三对以上全部借款承担连带保证责任。双方在《借款合同》中对还款日期、借款利息、逾期还款责任等均进行了明确约定。合同签定后，原告依约通过本人银行账户及其他个人、法人银行账户分别将13000000元转入被告指定的接收账户内。然而借款到期后，借款人及保证人对借款本金及利息均未偿还。故起诉，请求法院判令：1、被告一立即归还借款本金人民币13000000元；2、被告二、被告三对以上债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。2015年5月21日，原告将诉讼请求一中的借款本金人民币由16500000元变更为3000000元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告袁沛华、陈华娟身份证、佛山市华佳通轮胎有限公司营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收据、招商银行转账汇款业务回单原件各一份，中国农业银行结算业务申请书原件两份，用以证明被告向原告借款200万元的事实。
3、借款合同、收据原件各一份，大新银行电子凭证复印件一份，用以证明被告向原告借款400万元的事实。
4、借款合同、收据、大新银行电汇凭证、中国农业银行流水原件各一份，用以证明被告向原告借款400万元的事实。
5、借款合同、收据原件各一份，大新银行电汇凭证复印件两份，出账通知书原件两份，用以证明被告向原告借款300万元的事实。
6、委托书原件七份，声明原件五份，徐继来身份证、广东张勇环境垃圾处理有限公司、广东张勇环境垃圾处理有限公司狮山分公司、广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告委托案外人依约将借款交付给了被告的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2、3、4、5、6予以认定。
本院对以下事实予以认定：2013年9月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元。被告已收到合同约定的借款（收款开户行：工商银行佛山狮山支行，户名：陈华娟，收款开户行：广发银行佛山新卫支行，户名：佛山市华佳通轮胎有限公司）。
2013年9月16日，原告通过银行转账向上述账户支付2000000元，其中500000元原告委托徐继来代付。
2013年9月22日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4000000元。被告已收到合同约定的借款（收款开户行：工商银行佛山狮山支行，户名：陈华娟）。
2013年9月22日，原告通过银行转账向上述账户支付4000000元，其中1600000元原告委托徐继来代付。
2013年10月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4000000元。被告已收到合同约定的借款（收款开户行：工商银行狮山支行，户名：陈华娟，收款开户行：工商银行南海官窑支行，户名：佛山市南海区里水高强轮胎经营部）。
2013年10月29日，原告通过银行转账向上述账户支付4000000元,其中1600000元原告委托徐继来代付。
2014年2月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3000000元。被告已收到合同约定的借款（收款开户行：工商银行佛山狮山支行，户名：佛山市华佳通轮胎有限公司，收款开户行：平安银行佛山华远支行，户名：佛山市扩达汽车用品有限公司）。
2014年2月21日，原告通过银行转账向上述账户支付3000000元。
根据以上事实，本院认为：被告袁沛华向原告袁宗素借款1300万元事实清楚、证据充分，被告应当归还予原告。被告陈华娟、佛山市华佳通轮胎有限公司自愿对上述借款提供连带保证担保，现被告袁沛华未按约定偿还借款，被告陈华娟、佛山市华佳通轮胎有限公司应按约定承担保证责任，连带清偿上述借款。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告袁沛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁宗素偿还借款本金13000000元。
二、被告陈华娟、佛山市华佳通轮胎有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99800元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 武姗姗
人民陪审员 陈植东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎晓云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1822号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告王长江，现住扶余市。
被告马庆斌，现住扶余市。
被告金凤，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王长江、马庆斌、金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第171号原告曾某，农民。被告罗某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告曾某与被告罗某、黄某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某向本院起诉后，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾某负担。审判员徐春泉二〇一五年三月十九日书记员梁震宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5595号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告郑淑清，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告郑淑清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年三月十四日
书记员 赵艳娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执51号
申请执行人谢双凤。
被执行人陈国利。
谢双凤与陈国利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1227号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 莫振旺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6963号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。被执行人戴正才，男，1951年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告戴正才物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的(2012)闵民一(民)初字第15045号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告戴正才于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2010年8月1日起至2012年3月31日止的物业服务费862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告戴正才负担。因义务人戴正才未能履行付款义务，权利人上海捷�物业服务发展有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人戴正才的房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下现坐落于上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，除上述房产，本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人戴正才采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人戴正才有可供执行的财产，申请执行人上海捷森物业服务发展有�公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第15045号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈璠琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执412号
申请执行人任淑华，女，汉族。
被执行人王来运，男，汉族。
被执行人陕西西域机电制造有限公司。
法定代表人褚增刚，该公司董事长。
申请执行人任淑华与被执行人王来运、陕西西域机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05640号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人任淑华于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05640号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西�高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的508800�，申请执行人未受偿508800元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00162号
原告：张一兵，男，1960年7月18日出生，汉族。
被告：胡茂军、梅开献，男。
本院受理原告张一兵诉胡茂军、梅开献民间借贷纠纷一案，原告张一兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张一兵撤回对胡茂军、梅开献民间借贷纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 缪立洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第535号
罪犯陈武，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元,刑期自2011年6月28日起至2024年12月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陈武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢152号
申请执行人：王强，男，1976年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈耀斌，男，1976年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈娟，女，1980年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市龙耀铸造有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村。
法定代表人陈祥林，总经理。
申请执行人王强与被执行人沈耀斌、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日恢复执行后，案件执行过程如下：
1、2018年1月26日，申请执行人王强以吴江市龙耀铸造有限公司未履行执行担保承诺为由追加吴江市龙耀铸造有限公司为被执行人，本院于2018年1月29日裁定追加吴江市龙耀铸造有限公司为被执行人。
2、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司履行债务。因被执行人拒绝履行本院生效法律文书，本院将沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人陈娟名下有三套分别坐落于苏州市吴江区（证号：XXXXXXXX）、苏州市吴江区（证号：XXXXXXXX）、苏州市吴江区（证号：XXXXXXXX）的房产。2016年1月29日，本院依法对上述房地产采取了查封措施，查封期限三年，查封期间自2016年1月29日起至2019年1月28日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。发现被执行人吴江市龙耀铸造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区的房地产（证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），且上述房地产已于2018年6月22日查封，查封期限三年，查封期间自2018年6月22日起至2021年6月21日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担），除此之外无其他财产信息。本院依法向申请执行人王强告知了上述执行情况，申请执行人王强表示暂不处理被执行人名下的房地产。
4、2018年5月31日，申请执行人王强向本院申请将被执行人沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司从失信被执行人名单中删除、不要求限制高消费，并要求本院终结本次执行程序，但不放弃参与分配等实体权利。本院已告知其法律风险。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然，被执行人名下有多处房产，但是本案系轮候查封无法处置，且申请执行人王强要求终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01121号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 刘辉云
代理审判员 向 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢152号申请执行人：王强，男，1976年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈耀斌，男，1976年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈娟，女，1980年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市龙耀铸造有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村。法定代表人陈祥林，总经理。申请执行人王强与被执行人沈耀斌、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日恢复执行后，案件执行过程如下：1、2018年1月26日，申请执行人王强以吴江市龙耀铸造有限公司未履行执行担保承诺为由追加吴江市龙耀铸造有限公司为被执行人，本院于2018年1月29日裁定追加吴江市龙耀铸造有限公司为被执行人。2、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司履行债务。因被执行人拒绝履行本院生效法律文书，本院将沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人陈娟名下有三套分别坐落于苏州市吴江区（证号：XXXXXXXX）、苏州市吴江区（证号：XXXXXXXX）、苏州市吴江区（证号：XXXXXXXX）的房产。2016年1月29日，本院依法对上述房地产采取了查封措施，查封期限三年，查封期间自2016年1月29日起至2019年1月28日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。发现被执行人吴江市龙耀铸造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区的房地产（证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），且上述房地产已于2018年6月22日查封，查封期限三年，查封期间自2018年6月22日起至2021年6月21日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担），除此之外无其他财产信息。本院依法向申请执行人王强告知了上述执行情况，申请执行人王强表示暂不处理被执行人名下的房地产。4、2018年5月31日，申请执行人王强向本院申请将被执行人沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司从失信被执行人名单中删除、不要求限制高消费，并要求本院终结本次执行程序，但不放弃参与分配等实体权利。本院已告知其法律风险。上述事实，有生效法律文书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然，被执行人名下有多处房产，但是本案系轮候查封无法处置，且申请执行人王强要求终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震民初字第01121号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一八年六月二十六日书 记 员  许华锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执177号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执177号申请执行人王伟，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行原告王伟诉被告戴美智、上海秀森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2014)松民二(商)初字第2105号民事判决，已经发生法律效力。权利人王伟于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海秀森置业发展有限公司偿还借款204.5万元及相应利息，并承担案件受理费31,829元。本院立案受理后，于2016年1月6日向被执行人上海秀森置业发展有限公司发出执行令，限其于2016年1月13日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号301－325室、401－425室、704－709室、714室、1009室、1018室、地下一层04室房产，并张贴腾退公告，但案外人提出执行异议，但需要等待听证审查结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2105号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海秀森置业发展有限公司名下的房屋，并张贴腾退公告，对查封的房产进行评估拍卖，现案外人现本院提出执行异议，故需要等待执行异议的审查结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人王伟与被执行人上海秀森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1184号
原告：李某甲，务农。
被告：任某。
原告李某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2008年自由恋爱，2009年生育女儿李某乙，2010年生育儿子李某丙，××××年登记结婚。2013年1月被告离家出走至今未归。因此双方感情已经完全破裂，原告为此诉至本院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙、女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月生育一女，取名李某乙；于××××年××月生育一男孩，取名李某丙。2015年4月23日，枣庄市峄城区榴园镇娘娘坟村村民委员会出具《证明》，《证明》内容为“兹有任某××，从2013年2月离家出走，至今未归。”另有证人王某、刘某出庭作证，二证人是原告李某甲的邻居，证明被告任某自2013年2月份离家出走，至今没有下落。现原告诉至本院，请求与被告任某离婚。经本院公告传唤查找未能找到被告任某。
以上事实，有证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲提交了枣庄市峄城区榴园镇娘娘坟村村民委员会出具的《证明》，且有证人王某、刘某出庭作证，能够证实被告任某自2013年2月离家出走，至今下落不明。本院在送达法律文书过程中经过公告查找也未能找到被告任某。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。根据上述规定，原告李某甲与被告任某应视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原告李某甲与被告任某离婚。原告李某甲要求抚养两个孩子，由于被告任某目前确无下落，孩子李某乙、李某丙自被告任某离家出走后一直跟随原告李某甲生活，故孩子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养为宜。原告李某甲当庭表示，暂不要求被告任某支付抚养费，待找到任某后另行主张，本院予以准许。原告李某甲主张双方婚后没有共同财产，因被告任某未到庭，对于原、被告的婚后共同财产无法查清，本院对此不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告任某离婚；
二、婚生女李某乙、婚某由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 吴荣辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 壮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00730号
申请执行人聂兴志。
被执行人何继丰。
本院在执行聂兴志与何继丰民间借贷纠纷一案中，被执行人何继丰名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁智勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更434号
罪犯李兴洋，男，1957年10月1日出生，湖南省永顺县人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2016年3月15日作出（2015）永刑初字第237号刑事判决，以被告人李兴洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李兴洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2422.5分。据此，执行机关认定罪犯李兴洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李兴洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴洋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴洋减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1048号
被执行人韩志广，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南乐县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的韩志广犯盗窃罪一案，本院（2017）豫0105刑初2263号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人韩志广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，罚金自判决生效之日起三日内缴纳。二、责令被告人韩志广退赔赃物六条硬盒中华烟及赃物折价款二万六千三百元，依法发还被害人。2018年1月16日，本院刑事审判第二庭将责令退赔部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1048号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，
应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第491号
罪犯张前超，男，1986年8月14日出生，重庆市开县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）攀刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张前超犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13595.5元。被告人张前超不上诉。经本院复核审理，于2011年11月18日以（2011）川刑复字第424号刑事裁定，核准被告人张前超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张前超在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张前超于2011年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张前超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张前超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00098号
罪犯陈川，男，1983年10月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人赔偿附带民事原告人骆文龙经济损失人民币75934.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陈川受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2035年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第48号
申请执行人苏东。
被执行人赵小芳。
本院在执行苏东申请执行赵小芳民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人赵小芳发出执行通知书，责令被执行人赵小芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付30000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人赵小芳有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年二月六日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第920号
原告：赵文利，男，汉族，农民。
被告：王志刚，男，汉族，农民。
被告：景存宝，男，汉族，农民。
原告赵文利与被告王志刚、景存宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王志刚的起诉。原告赵文利到庭参加诉讼，被告景存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，二被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告景存宝未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年2月1日，二被告向原告借款20000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告王志刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告景存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景存宝于本判决生效后三日内向原告赵文利偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告景存宝承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月六日
书记员 汪大伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1063号
原告：钱春燕。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成，男，1960年8月16日出生，汉族。
原告钱春燕与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称嵊州人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王樱独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱春燕的委托代理人吴松良、被告嵊州人保的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春燕起诉称：原告系浙D×××××车辆所有人，2013年9月29日，原告向被告投保车损险、不计免赔等险种，保险期自2013年10月9日至2014年10月8日。2014年5月26日晚，原告因回老家将车停放于长乐镇文化路边，第二天发现车辆已发生过火灾，原告即向消防队，长乐派出所及被告公司报案，并叫车辆销售方（系新车）查看状况和原因。综合现场情况，可排除车辆自燃引起。嵊州市公安消防大队认定起火原因是外来人为因素引发火灾，嵊州市公安局长乐派出所尚未确定和抓获犯罪嫌疑人。火灾导致原告产生下列损失：车辆修理费15850元，拖车施救费800元，合计损失16650元，原告就发生损失向被告索赔，被告认为系不明原因火灾造成的损失，故而以除外责任拒赔。原告认为：车损险保险条款第四条明确规定火灾属车损险保险赔偿范围，且本案火灾原因明确系外来人为因素引发火灾，尚不能明确纵火人是谁，属嫌疑人不明，而不是火灾原因不明，结合保险条款第三十七条对火灾概念的定义，本起赔案不属于除外责任范畴。根据保险合同的目的及合同法对格式条款的适用规定，被告应作理赔。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车损险保险赔款16650元并承担本案诉讼费用。
被告嵊州人保对所涉车辆由原告在被告处进行投保及发生火灾事故造成车辆损失，且火灾事故发生在保险期间内的事实没有异议，但答辩称：被告按法律规定在承担相应的赔偿责任后，保险公司应享有向第三方追偿的权利。
原告为证明自已诉称主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、车辆行驶证一份，证明浙D×××××车为本案原告所有的事实。
证据2、保险单正本一份，证明原告投保有车损险和不计免赔险的事实。
证据3、汽车损失保险条款一份，本案有关的条款为第四条规定火灾属保险责任范围，第七条除外责任为自燃及不明原因火灾造成的损失。原告方认为该不明原因是属于是否是自燃不明所造成的损失。合同第三十七条，火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的损害，上述条款共同证明自燃以外的火灾均属于车损险理赔范围的事实。
证据4、发票两份，证明原告支付车辆修理费15850元、施救费800元的事实。
证据5、车辆销售单位函件一份，证明车辆火灾系从外部烧至车内，并非系自燃的事实。
证据6、消防大队火灾证明一份，证明消防大队认定为火灾为外来人为因素造成，即非自燃造成，因此属保险法第三十七条火灾定义范围之内的事实。
证据7、长乐派出所证明一份，证明尚未查获纵火嫌疑人，所以本案的不明是嫌疑人不明，而非火灾原因不明。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1中行驶证的有效期至2012年10月。对证据1原告在庭审结束后提供了完整的行驶证，其检验有效期至2016年10月。因被告对上述证据真实性均无异议，且上述证据符合证据“三性”，对证据1原告在庭审后也提供了完整的行驶证，故本院对上述证据均予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理本院查明：原告系浙D×××××车辆所有人，于2013年9月29日向被告投保机动车损失保险，保险金额为120510元，保险期自2013年10月9日至2014年10月8日。2014年5月26日晚，原告因回老家将车停放于嵊州市长乐镇文化路边，第二天发现车辆已发生过火灾。经嵊州市公安消防大队认定，起火原因是外来人为因素引发火灾。原告为此花去修理费15850元，拖车费800元，合计损失16650元。另查明，原告投保了机动车损失保险、不计免赔险。截至庭审结束前止，公安机关尚未确定和抓获犯罪嫌疑人。另根据家庭自用汽车损失保险条款第八条第（二）项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，被告的免陪率为30%。
本院认为，本案原、被告双方对投保及火灾事故发生的事实及造成的损失均无争议，被告就原告的损失赔偿问题也未提出异议，只是辩称按法律规定向原告赔偿后，依法获得向第三方追偿的权利。综上，本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在火灾事故发生后，原告有权按双方签订的保险合同向保险人主张权利，要求被告赔偿相应损失。但由于双方合同中明确约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，被告的免陪率为30%。本案中因公安机关尚未确定和抓获犯罪嫌疑人，第三方仍未找到，故对于原告的损失应适用该条款的约定。本院对原告的诉请主张中合理部分，应予支持；其余部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司给付钱春燕保险赔偿款16650元的70%计款11655元。款限于判决生效后十日内付清。
二、驳回钱春燕的其余诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，依法减半收取108元，由原告负担32元，被告负担76元（被告负担部分款项限被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费216元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年十一月十七日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1835号
申请执行人李嫩玉，女，1957年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶宏杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人梁岩，女，1990年8跃30日出生，汉族，住福安市。
李嫩玉与叶宏杰、梁岩民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3151号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01820号
原告：丁某甲，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
被告：马某，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
原告丁某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，丁某甲到庭参加诉讼，马某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：丁某甲、马某于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女名丁某乙，××××年××月××日生育一子名丁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因琐事争吵，夫�关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特请求判令丁某甲、马某离婚；婚生子丁某丙由丁某甲抚养；家庭财产依法分割。
丁某甲为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、身份信息复印件，拟证明丁某甲、马某及婚生子、女的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明丁某甲、马某于××××年××月××日办理结婚证。
马某未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：丁某甲所举证据1、2能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：丁某甲、马某于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女名丁某乙，××××年××月××�生育一子名丁某丙。现丁某甲以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，起诉请求与马某离婚。
本院认为：丁某甲与马某结婚多年，并生育一女一子，建立起了一定的夫妻感情。丁某甲所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂等符合离婚的情形，故其与马某离婚的诉讼请求本院不予支持。马某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准予原告丁某甲与被告马某离婚。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱静
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督113号
申请人魏井双，女，1972年5月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏井双于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15951元未给付，要求被申请人给付所欠工资15951元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏井双工资15951元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费66元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼