广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第485号
原告：沈三妹，女，1965年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。
被告：赖林娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人：林荣生,总经理。
委托代理人：张江新，公司职员。
原告沈三妹诉被告赖林娟（以下简称“第一被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈三妹的委托代理人曾锦生、被告赖林娟、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日早上，原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿庵埠镇长春路自庵埠镇市场往刘陇村方向行驶，7时左右行驶至新安大道长春路口时，适遇第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿新安大道自汕头往潮安方向行驶至该处，与第一被告发生二车碰撞，造成原告受伤的严重后果。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，被诊断为左膝胫骨上端外侧骨折，股骨外侧踝骨挫伤，前后交叉，内外侧副韧带撕裂伤等伤情。自2015年5月27日入院至8月10日出院，住院共74天，出院后仍遗留伤残，依照医嘱仍需继续康复锻炼2个月。住院期间共用去医疗费人民币31833.58元、护理费26270元、误工费10184元、住院伙食补助费7400元、营养费6700元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24491.2元，合计人民币104478.78元，依法应由二被告赔偿。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2015年6月30日作出2015年Y0047号道理交通事故认定书，认定原告应承担本事故的主要过错；第一被告承担事故的次要过错。二被告应依法承担交通事故造成原告人身损害的赔偿责任。二被告的行为已经侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决如下：1、第一被告赔偿原告损失人民币104478.78元；2、第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。
审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失人民币114970.78元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡（复印件）二份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的主体资格。
3、企业机读档案资料（复印件）一份，证明第二被告的主体资格。
4、病历、伤情意见书（复印件）二份，证明原告因交通事故造成骨折及撕裂伤等严重伤情。在汕头市中心医院从2015年5月27日至8月10日住院共74天，仍遗留伤残及需康复治疗二个月。
5、医疗收费票据（复印件）九份，证明原告因交通事故在医院住院治疗的医药费合计人民币31833.58元。
6、××证明书（复印件）二份，证明原告在汕头市中心医院住院74天，被诊断为左膝胫骨骨折及撕裂伤等严重伤情的事实。
7、出院记录（复印件）一份，证明原告伤情及出院时的病情情况。
8、交通事故认定书（复印件）一份，证明原告承担本事故的主要过错，第一被告承担本事故的次要过错。
9、赔偿清单一份，证明二被告依法应赔偿原告各项损失共计人民币104478.78元。
10、鉴定意见书（原件）一份，证明原告经司法鉴定为十级伤残的事实及所要赔偿项目的具体事项。
11、司法鉴定中心的收费票据（复印件），证明该款项依法应由二被告承担的事实。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：我为原告垫付医疗费7990.7元及支付拖车费1040元，事故造成车辆粤Ｄ×××××维修费2035元。庭审过程中，第一被告表示对于拖车费和车辆维修费将另行主张权利。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提交证据如下：
1、提交医疗发票（复印件）五份，证明事故第一天在医院时我为原告垫付医疗费3990.7元，但是后来我有拿两次现金给原告，每次2000元，共4000元。
2、保险单（复印件）二份，证明事故车辆的投保情况。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：我方为原告垫付了8000元的抢救费。原告主张的各项损失缺乏依据及不合理的应予以剔除。超过交强险限额的损失应由原告自行承担70%的损失。其他意见待质证及辩论阶段补充。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，第一被告对原告提供的证据均表示无异议。
第二被告对原告提供的证据质证意见质证意见如下：
一、对证据14无异议。
二、对证据5真实性无异议，其中我方为原告垫付了医疗费8000元，第一被告为原告垫付了医疗费7990.7元。
三、对证据68无异议。
四、对证据9有异议，部分费用超事实依据，存在不合理的情况，应予以剔除。
五、对证据10我方无法确认，由法院依法认定。
六、对证据11无异议，但不属于保险责任。
原告对第一被告提供的证据质证意见如下：
一、对医疗费发票的真实性无异议，第一被告共为原告垫付了4000元。
二、对证据2无异议。
第二被告对第一被告提供的证据的质证意见如下：
一、对证据1中姓名为沈三妹的发票无异议，对姓名为沈楚云的发票无法确认是否是本案原告。
二、对证据2无异议。
经审理查明：2015年5月27日早上，原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿庵埠镇长春路自庵埠镇市场往刘陇村方向行驶，7时00分左右行驶至新安大道长春路口时，适遇第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿新安大道自汕头往潮安方向行驶至该处，因原告在左转弯时不按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。事故发生当天，原告先被告送往潮州市潮安区庵埠华侨医院急救，用去医药费人民币887.1元。潮州市潮安区庵埠华侨医院对收费票据上姓名为“沈楚云”确认系原告沈三妹。原告于当天被转送往汕头市中心医院住院治疗。经医院诊断：1、肋骨骨折待排；2、××；3、脑震荡；4、左膝关节外伤；5、全身多处软组织挫伤；6、子宫肌壁间肌瘤；7、××；8、2型糖尿病；9、××。自2015年5月27日至2015年8月10日，原告住院共75天，用去住院治疗费人民币34937.18元。综上，原告合共用去医药费人民币35824.28元，其中第一被告为原告垫付医药费3990.7元，第二被告已为原告垫付医药费8000元。原告自认第一被告总共垫付医药费4000元，且也只收到第一被告垫付款4000元。出院诊断：1、左膝胫骨上端外侧骨折；2、股骨外侧踝骨挫伤；3、前后交叉、内外侧副韧带撕裂伤；4、左侧半月板前、后角I度损伤；5、左肩锁关节骨挫伤；6、肋骨骨折待排；7、××；8、脑震荡；9、全身多处软组织挫伤；10、子宫肌壁间肌瘤；11、××；12、2型糖尿病；13、高脂血症。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、药物：复方辣椒贴片（好及施（温感））血塞通（理血王）软胶囊2片bid复方银杏通脉口服液1支tid硫酸氨基葡萄糖（保节力）片1片tid。2015年6月30日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第Y0047号交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期和护理人数、营养费、误工期限等项目进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年10月29日出具潮医司鉴所【2015】法临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人沈三妹本次交通事故致左膝关节损伤经治疗后遗留部分功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。其他损伤未达伤残等级标准，未构成伤残；2、被鉴定人本次外伤已治疗终结并定残，不予评定后续及康复时限和费用；3、建议护理期限为75天，需配备护理人员1名；4、建议营养期限为60天，营养费1200元；5、建议误工期为120天。
另查明，事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的登记所有权人为第一被告，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的不计免赔率的商业第三者险,事故发生在保险期限内。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第Y0047号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故30%的赔偿责任，原告应负本事故70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在第二被告投保交强险和第三者商业责任险（含不计免赔率，保险限额30万元），故第二被告应先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，由第二被告在第三者商业责任险限额内进行赔付。潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下:
1、住院医疗费用：35824.28元，因潮州市潮安区庵埠华侨医院对收费票据上姓名为“沈楚云”确认系原告沈三妹，本院予以采信。原告自认第一被告实际垫付医药费人民币4000元，不违反法律规定，本院予以采信。第一被告主张其还为原告垫付医药费人民币4000元，但是无法提供单据，而原告予以否认，本院对其主张无法采信。第二被告已为原告垫付医药费8000元。
2、住院伙食补助费：100元/天×75天=7500元。
3、营养费：参照鉴定意见书的意见，营养费为1200元。
4、护理费：根据鉴定结论建议护理期限为75天，需配备护理人员1名，结合原告住院天数75天，故原告护理费为64790元/年÷365天/年×75天×1人=13313元。原告主张住院期间是雇佣护工二人护理，但无法提供依据，本院不予采信。
5、误工费：原告的误工费计至定残前一日为：27766元/年÷365天×155天=11791元。
6、残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；
7、鉴定费:原告因申请鉴定支付鉴定费用2500元。
8、精神损害损害抚慰金：根据原告在事故中应承担的责任结合其伤残等级情况，给予原告精神损害抚慰金人民币1500元，在交强险中优先赔付。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币98119.48元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、营养费合计为：44524.28元，第二被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合共人民币53595.2元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除交强险赔偿后的原告经济损失34524.28元按事故赔偿责任比例由第一被告赔偿原告人民币10357.28元。第一被告应承担的赔偿款项人民币10357.28元由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额30万元内予以赔偿。因第二被告已预先为原告垫付医药费人民币8000元，故第二被告应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告（100008000）元+53595.2元=55595.2元及在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告人民币10357.28元。对第一被告已垫付的款项4000元，原告应在收到赔偿款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险的责任限额内赔偿原告人民币55595.2元、10357.28元，合计人民币65952.48元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（其中61952.48元支付给原告沈三妹、4000元支付还赔偿款垫付方被告赖林娟）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币537元，由原告沈三妹负担受理费人民币227元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费人民币310元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王银婷