广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第808号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：李权，该银行主任。
委托代理人：韩嘉露，该银行职员。
被告：广州市琪玛客贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林力。
被告：广州市箩伦诗服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：晏晏。
委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
被告：林力，身份证住址：重庆市渝中区。
被告：晏鹏，身份证住址：重庆市渝中区。
委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告广州市琪玛客贸易有限公司（以下简称琪玛客公司）、广州市箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、林力、晏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩嘉露到庭，被告琪玛客公司、箩伦诗公司、林力、晏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告琪玛客公司在2013年11月15日签订《授信额度协议》以及《银行承兑汇票业务总额度协议》。约定被告琪玛客公司在2014年6月6日前向原告承兑多张汇票，总票面额不超过人民币857万元，其中承兑业务授信额度的最高余额不超过人民币600万。且在汇票到期之日，被告琪玛客公司应向原告足额交付票款。如因汇票到期日，被告不足额缴付票款，导致原告对外垫款的，原告将按垫付款项的实际天数，按每日万分之五计收罚息。同日，原告与被告箩伦诗公司、被告林力、被告晏鹏分别签订了《最高额保证合同》。约定三被告共同为被告琪玛客公司前述所发生的债务承担连带保证责任。2013年11月25日，被告晏鹏亦与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告晏鹏提供其所有的位于清远市XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产为前述《授信额度协议》以及《银行承兑汇票业务总额度协议》项下的债务提供担保，并在2013年11月27日依约办理了该房产的抵押登记。签约后，在2014年1月2日，原告按约定开立了出票人为被告，承兑人为原告，汇票到期日为2014年7月2日，面额为人民币850万元的银行承兑汇票。但在汇票到期当天，被告未存入足额款项兑付该汇票，造成了原告对外垫款。经多次催收，被告琪玛客公司亦未偿还。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告琪玛客公司签订的《授信额度协议》以及《银行承兑汇票业务总额度协议》；2、被告琪玛客公司支付汇票本金、罚息，截至2015年4月1日被告琪玛客公司欠本金5944363.1元、罚息748830.32元，罚息从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即同期贷款基准利率上浮50%）计至还清欠款之日止；3、被告箩伦诗公司、被告林力、被告晏鹏承担连带保证责任；4、原告对被告晏鹏所提供的清远市XXXXXXXXXXXXXXX房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、四被告承担本案全部诉讼费。
被告琪玛客公司、箩伦诗公司、林力、晏鹏无答辩、也无证据提交。
经审理查明，2013年11月15日，被告琪玛客公司（甲方）与原告（乙方）签订《授信额度协议》，约定乙方向甲方提供授信额度600万元，具体种类及金额为银行承兑汇票额度600万元。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年6月6日止。合同并约定，甲方未按该协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务的，构成违约，乙方有权终止或解除该协议，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。
同日，原告（承兑人）与被告琪玛客公司（承兑申请人）签订《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定该协议属于前述《授信额度协议》项下的单项协议，构成该协议不可分割的组成部分。承兑申请人在本协议生效之日起至2014年6月6日止向承兑人申请承兑多张汇票，总票面余额不超过857万元。使用承兑业务授信额度的最高总余额不超过600万元，如承兑汇票到期之日申请人不能足额支付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止。为履行该协议而产生的一切费用均由申请人向承兑人或有关方面支付；因申请人不履行或不适当履行该协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他因申请人违约而引起的费用。
同日，原告（债权人）与被告箩伦诗公司、被告林力、被告晏鹏（保证人）分别签订《最高额保证合同》，均约定保证合同的主合同为债权人与债务人琪玛客公司之间自2013年11月1日起至2016年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。保证方式为连带责任保证。
2013年11月25日，被告晏鹏（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿将清远市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号为抵押权人的债权设立抵押。该合同之主合同为抵押权人与债务人琪玛客公司之间自2013年11月1日起至2016年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。
原告主张，2014年1月2日，原告按约定开立了出票人为被告琪玛客公司、出票金额为850万元、汇票到期日为2014年7月2日的银行承兑汇票，汇票到期当日根据票面金额，原告承兑了850万元，扣除被告琪玛客公司事先缴纳的保证金255万元，再扣除7月2日被告琪玛客公司账户余额2228.76元，原告为被告琪玛客公司垫款的本金为5947771.24元。由于被告曾经偿还部分欠款，现截至2015年4月1日被告琪玛客公司欠原告本金5944363.1元、罚息748830.32元。原告为其上述主张提供了银行承兑汇票、承兑汇票垫款通知书、逾期还款凭证等予以证明。
本院认为，各方当事人签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票业务总额度协议》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了垫付款义务，被告琪玛客公司未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张被告琪玛客公司偿还垫付款及罚息，合理合法，本院予以支持。被告晏鹏自愿提供清远市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号作为案涉债务的抵押物，并办理了抵押登记手续。原告与被告晏鹏之间抵押担保民事法律关系成立。被告琪玛客公司不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。被告箩伦诗公司、林力、晏鹏作为被告琪玛客公司向原告借款的保证人，对本案债务应承担保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告广州市琪玛客贸易有限公司于2013年11月15日签订的《授信额度协议》以及《银行承兑汇票业务总额度协议》。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市琪玛客贸易有限公司向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付汇票垫款本金5944363.1元及罚息（截至2015年4月1日的罚息为748830.32元；从2015年4月2日起计至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
三、被告广州市琪玛客贸易有限公司不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告晏鹏提供的清远市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的房产所得价款中优先受偿。
四、被告广州市箩伦诗服饰有限公司、林力、晏鹏对被告广州市琪玛客贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市琪玛客贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54955元、财产保全费5000元，均由被告广州市琪玛客贸易有限公司、广州市箩伦诗服饰有限公司、林力、晏鹏负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 樊文韬