wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第839号
原告李春香。
委托代理人杨建忠、朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告长垣县富田房地产开发有限公司。
法定代表人田玉岭。
被告河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人李慧芳，公司董事长。
住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼**层**号。
委托代理人王立奎，该公司员工，代理权限为一般代理。
第三人李慧芳，女，汉族，43岁。
原告李春香诉被告长垣县富田房地产开发有限公司（以下简称富田房地产公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚投资担保公司）、第三人李慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建忠、被告嘉诚投资担保公司委托代理人王立奎到庭参加诉讼，被告富田房地产公司及第三人李慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日原告与李慧芳签订联合投资协议，原告以李慧芳的名义借给被告富田房地产公司120000元，借款期限自2014年3月18日至2014年7月17日，月利率为18‰。对以上借款，被告富田房地产公司向原告出具了《还款计划书》，被告嘉诚投资担保公司向原告出具《担保函》承担担保责任。借款到期后，被告富田房地产公司未还款，且利息仅支付到2014年7月，原告要求被告嘉诚投资担保公司履行担保责任也无果。经原告多次催要，二被告仍没有偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法判令：被告富田房地产公司偿还原告借款120000元，并按月利率18‰向原告支付自2014年7月18日至实际还款之日的利息；被告嘉诚投资担保公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告富田房地产公司自动放弃答辩权利。
被告嘉诚投资担保公司辩称，原告所称2014年3月18日以被告嘉诚投资担保公司的名义转给被告富田房地产公司120000元情况属实，但2014年7月15日被告嘉诚投资担保公司停止一切业务，由郑州市经开区抽调各职能部门的工作人员成立工作组，对被告公司业务进行了化解，截至2015年9月11日，兑付资金的客户已经得到了本金的9.5％。本案原告已经兑付本金11400元，原告接收兑付本金的帐号是62×××70，开户行是郑州银行，户主是原告本人，所以剩余本金为108600元，原告要求被告嘉诚投资担保公司连带偿还120000元诉求不实。
第三人李慧芳自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告李春香于2014年3月18日以与第三人李慧芳联合投资被告富田房地产公司的名义，向被告富田房地产公司出借120000元，借款期限为四个月，月利率为18‰，还款方式为按月付息，到期还本结息。被告嘉诚投资担保公司对此笔借款作出担保保证，即借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本息），由该公司代为偿还。借款期限届满后，被告富田房地产公司未向原告偿还本金，也未再向原告支付利息，被告嘉诚投资担保公司也未履行担保责任。庭审中，被告嘉诚投资担保公司称已经支付了2014年7月15日之前的利息，原告予以认可，且原告认可已经收到了被告嘉诚投资担保公司支付的11400元（9.5％的本金）。
以上事实由当事人的陈述、联合投资协议书、还款计划书、担保函、担保业务投资人收益说明书、收据代保管证明、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富田房地产公司向原告李春香借款，双方已经形成了合法的民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款期限届满后，被告富田房地产公司未全面履行还款义务，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。被告富田房地产公司向原告借款120000元，后通过被告嘉诚投资担保公司向原告还款11400元，被告富田房地产公司应偿还原告借款108600元，原告李春香要求偿还借款120000元过高，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告富田房地产公司按月利率18‰向原告支付自2014年7月18日至实际还款之日利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，故本院以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年7月18日至2015年9月11日予以支持；以108600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年9月12日至实际还款之日予以支持，原告诉求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告嘉诚投资担保公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告嘉诚投资担保公司承诺，如果借款人富田房地产公司不能按期足额还款（当期利息或到期本息），由其代为偿还，故被告嘉诚投资担保公司应承担连带担保责任，本院对原告该诉求予以支持。第三人李慧芳在本案民间借贷关系中，仅起联络作用，且原告也未要求其承担责任，故第三人李慧芳不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长垣县富田房地产开发有限公司支付原告李春香借款本金108600元，并按下列方式支付利息（以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年7月18日至2015年9月11日的利息；以108600为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年9月12日至实际还款之日的利息）；被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告李春香承担85元，被告长垣县富田房地产开发有限公司和被告河南嘉诚投资担保有限公司共同承担2615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙慧雯
营口市鲅鱼圈区人民法院
执行�定书
（2017）辽0804执579号
申请执行人潘晓梅，女，1973年9月4日出生，住所地鲅鱼圈。
被执行人卢淑艳，地址鲅鱼圈。
被执行人张明超，地址鲅鱼圈。
潘晓梅与卢淑艳、张明超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽0804民初1251号已经发生法律效力。由于被执行人卢淑艳、张明超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案标的暂不具备过户更名条件。在具备执行条件时，申请执行人潘晓梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 黄忠胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李阁森
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1219号
申请执行人：舒张月，女，1975年8月24日生，，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住无锡市新区。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：黄美云，女，1978年1月8日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：胡云相，男，1976年3月13日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
舒张月申请执行黄美云、胡云相民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0291民初1013号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：黄美云、胡云相应向舒张月支付借款本金790000及利息。案件受理费11700元,减半收取5850元，保全费5000元，合计10850元，由黄美云、胡云相负担。因被执行人黄美云、胡云相未自觉履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人舒张月向本院申请执行，申请执行的标的为816650元，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对黄美云、胡云相的财产进行了调查，情况如下：黄美云、胡云相名下无银行存款；无个人住房公积金；无车辆登记；有坐落在杭州市经济技术开发区世贸江滨花园瑞景湾3幢2单元2401室的房产一套，经双方协议定价后，以320万元的价格起拍，两次流拍后于2016年12月19日以2308000元拍卖成交，扣除支付给抵押权人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行2003341.46元，及执行费4620元，余款300038.54元已经支付给舒张月。本院向黄美云、胡云相所居住的社区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将黄美云、胡云相列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有516611.46元及利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 潘家嘉
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18696号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李利，男，30岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初17号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人姜红卫，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月20日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
大同市新荣区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姜红卫犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员刘富、王学峰出庭支持公诉，被告人姜红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2016年9月19日11时30分许，被告人姜红卫驾驶装载机，在位于某某公司的青草储存池内铲草因疏于观察，在倒车时不慎将车后方的李某撞倒，后经抢救无效死亡，经鉴定李某因机动车碰撞致创伤性失血休克死亡。同月22日，某某公司与李某家属达成赔偿协议并出具谅解书，被害人家属已收到赔偿款。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人姜红卫的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人姜红卫驾驶装载机因疏于观察倒车时不慎撞到被害人李某并致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人姜红卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜红卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2016年9月19日，被告人姜红卫在未取得驾驶装载机资格的情况下驾驶装载机，在位于某某公司的青草储存池内铲草因疏于观察，在倒车时不慎将车后方的李某撞倒，后经抢救无效死亡，经鉴定李某因机动车碰撞致创伤性失血休克死亡。同月22日，某某公司与李某家属达成赔偿协议并�具谅解书，被害人家属已收到赔偿款。被告人姜红卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人姜红卫在侦查期间的供述与辩解。被告人姜红卫于2016年9月19日、9月21日、9月23日三次在侦查机关所作的供述。我是伊磊牧业公司的装载机司机，最近公司调我来铲草，2016年9月19日中午，我在青储池开铲车铲草，我从草堆上往下倒车，我从车左侧看了看没看见车，就开始倒车，车右边没有倒车镜，快到平地时，听到有人哎了一声，我就停车，下车后发现车尾部停着一辆车，车尾对车尾，两车中间趴着一人，我没有驾驶装载机的特种作业操作证。
2、证人马某某于2017年4月10日在侦查机关所做的证言；证人李某某2016年9月19日在侦查机关所做的证言；证人杨某某于2016年9月19日在侦查机关所做的证言；证人李某甲2016年9月20日在侦查机关所做的证言；证人安某某于2016年9月19日在侦查机关所做的证言；证人李某乙2016年9月20日、9月23日在侦查机关所做的证言；证人马某于2016年9月22日、2017年4月10日、2017年4月21日在侦查机关所做的证言；证人库某2016年9月22日在侦查机关所做的证言；证人张某某于2016年9月22日在侦查机关所做的证言；证人杨某某2017年4月11日在侦查机关所做的证言。上述证言证明被告人姜红卫在驾驶装载机进行铲草作业时，将被害人李某撞倒，后李某经抢救无效死亡。某某公司赔偿了被害人李某的家属，并取得被害人家属的谅解。
3、被告人姜红卫常住人口基本信息；报案材料；到案经过；情况说明；会议记录；被害人李某常住人口基本信息、死亡医学证明；赔�协议书、谅解书、收条。证明被告人姜红卫具备完全刑事责任能力，被害人李某经抢救无效死亡，事发后被告人姜红卫自首，并赔偿了被害人家属取得了被害人家属的谅解。
4、被害人李某死因鉴定；被害人父母与被害人关系鉴定。证明被害人李某死因为机动车碰撞致创伤性失血休克死亡，李某乙与何某某为被害人李某生物学父母。
5、案发现场勘验笔录、照片。证明案发现场情况。
分析以上证据。
证人马某某、李某某、杨某某、李某甲、安某某、李某乙、马某、库某、张某某、杨某某证言与被告人的供述内容基本一致，相互印证，又有被害人死因鉴定、被告人姜红卫常住人口基本信息、报案材料、到案经过、情况说明、会议记录、被害人李某常住人口基本信息、�亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、收条、案发现场勘验笔录、照片等客观证据予以证实，主、客观证据相互印证形成完整的证据链，证实被告人在未取得驾驶装载机资格的情况下驾驶装载机，在进行作业时疏于观察撞倒他人致其死亡，犯罪后主动投案，并取得被害人家属的谅解的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人姜红卫在未取得驾驶装载机资格的情况下，因疏于观察致人死亡的行为，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，放在社会上改造，没有再犯的危险，符合《刑法》有关适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜红卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 录
审判员 赵丽媛
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年�下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1610号
燕红卫申请执行王晓华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4813号民事判决书已经发生法律效力，权利人燕红卫于2009年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额89261.08元未能执行。现查明被执行人王晓华无财产可供执行，申请执行人燕红卫也提供不出被执行人王晓华有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1610号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王晓华有财产可供执行，申请执行人燕红卫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年十一月二十日
书记员 于雪莲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00522号
原告文均岐，男。
原告佟庆华，女。
原告文德波，男。
被告沈阳美湖减速机制造有限公。
法定代表人马欣辉。
本院在审理原告文均岐、佟庆华、文德波与被告沈阳美湖减速机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文均岐、佟庆华、文德波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王雪姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3862号
原告胡冬炎，男，1955年10月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。
担保人喻春莲，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡泉水村二组21号，身份证号码360311197712273023。
被告胡国正，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告胡冬炎与被告胡国正合同纠纷一案中，原告胡冬炎于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡国正银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人喻春莲自愿以其所有的牌照为湘Ｄ×××××（车辆识别代号：LGWEF4A59EF291020）哈弗牌小型普通客车为财产保全提供担保�
本院认为，原告胡冬炎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡国正银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结担保人喻春莲所有的牌照为湘Ｄ×××××（车辆识别代号：LGWEF4A59EF291020）哈弗牌小型普通客车的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月一日
书记员 肖 喆
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3023执字第52号
申请人马峻峰，男，回族，现年45岁，甘肃省宕昌县人。
被执行人魏仕宝，男，汉族，现年52岁，农民。
申请人马峻峰与被执行人魏仕宝买卖合同纠纷一案，我院（2015）舟民初字第14号民事判决书判决已生效，申请人马峻峰于2016年3月10日向我院申请强制执行，我院于2016年3月10日将本案依法委托甘肃省永靖县人民法院执行。
经询问被执行人，甘肃省永靖县人民法院执行在执行过程中已使双方达成执行和解协议，且已执行。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨谈平
二〇一六年六月三日
书记员 梅世民
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第202号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李非，男，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告李非房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2856号
原告：何华清，男，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江涛，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市北碚区。
原告何华清与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华清的委托代理人何治福到庭参加了诉讼。被告江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金297398元及利息（包括：以70000元为基数，从2012年4月9日起按月利率2%计算；以50000元为基数，从2012年4月21日起按月利率2%计算；以49000元为基数，从2012年5月29日起按月利率2%计算；以128398元为基数，自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年开始，被告以做生意为由陆续向原告借款297398元。至起诉之日，被告既未偿还借款本金，亦未支付利息。
江涛未作答辩。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款297398元，部分借款约定了利率。具体事实如下：
1、2012年4月1日至9日，原告向被告借款合计70000元，约定利率为月利率2%。其中：4月1日借款10000元，4月2日借款7000元，4月3日借款20000元，4月5日借款10000元，4月7日借款20000元，4月9日借款3000元。
2、2012年4月14日至21日，原告向被告借款合计50000元，约定利率为月利率2%。其中：4月14日借款10000元，4月19日借款10000元，4月20日借款10000元，4月21日借款20000元。
3、2012年5月9日至29日，原告向被告借款合计49000元，约定利率为月利率2%。其中：5月9日借款20000元，5月17日借款10000元，5月21日借款5000元，5月28日借款4000元，5月29日借款10000元。
4、2013年10月8日，被告从原告处领取支票41663元，对外支付原告所欠河砂款及利息后尚余3398元，被告签字确认将该3398元借用。
5、2013年10月19日，被告向原告借款5000元。
6、2016年5月23日，被告向原告借款120000元。
以上事实，有借款单六份、重庆市农村商业银行存款单一份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。原告向被告交付了借款，被告收到借款并出具了借条，被告应当依法履行还款义务。故对原告提出判令被告归还借款本金297398元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，有三张借款单约定了月利率2%，即年利率24%，符合法律规定。因此，原告请求自每张借款单载明的金额交付完毕之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。另有三张借款单汇总金额为128398元，没有约定借款利率。原告请求自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告何华清借款本金297398元及利息（利息包括：以70000元为基数，从2012年4月9日起按年利率24%计算；以50000元为基数，从2012年4月21日起按年利率24%计算；以49000元为基数，从2012年5月29日起按年利率24%计算；以128398元为基数，从2017年3月22日起按年利率6%计算，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5761元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 詹佑贵
人民陪审员 周 利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3688号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:青州市鑫牛机械有限公司。
法定代表人:牛光景，总经理。
被申请人:青州市方正机械有限公司。
法定代表人：牛凤，总经理。
被申请人:青州金湖食品有限公司。
法定代表人:孙红玲，总经理。
被申请人:牛光景。
被申请人：马连菊。
被申请人：牛凤。
被申请人：高孝朋。
被申请人:王永军。
被申请人:孙红梅。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市鑫牛机械有限公司、青州市方正机械有限公司、青州金湖食品有限公司、牛光景、马连菊、牛凤、高孝朋、王永军、孙红梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市鑫牛机械有限公司、青州市方正机械有限公司、青州金湖食品有限公司、牛光景、马连菊、牛凤、高孝朋、王永军、孙红梅银行存款816763.76元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款816763.76元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4604元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1165号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，北京优图佳视影像网络科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆骐鸣健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王志江，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆骐鸣健身有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00774号
原告任盼，女。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告罗杰，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陕西炬程房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区前进中路北侧。
负责人杨军，系该公司经理。
本院受理原告任盼、罗杰与被告陕西炬程房地产开发有限公司（以下简称炬程公司）、被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司（以下简称炬程阎良分公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告炬程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告炬程公司住所地在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求依法将本案移送至西安市未央区人民法院进行审理。
原告任盼、罗杰对此辩称，炬程公司的管辖权异议不能成立。本案为涉及不动产的纠纷，不动产在阎良，合同履行地在阎良，另一被告炬程公司阎良公司也在阎良，故阎良法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，涉及不动产，应由不动产所在地法院专属管辖，即西安市阎良区人民法院，故被告炬程公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西炬程房地产开发有限公司对�案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 郭雪花
人民陪审员 崔 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 勍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8983号
罪犯孔某。
山东省泗水县人民法院于2010年3月24日作出了（2010）泗刑初字第12号刑事判决，以被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第301号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
被执行人：张赛男。
上列当事人社会抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城行非执字第14号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：9850元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城行非执字第14号行政裁定书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年四月三日
书记员 郭 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8291号
原告吴家钞，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告林啊莲，女，1988年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴家钞与被告林啊莲民间借贷纠纷一案中，原告吴家钞于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家钞撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告吴家钞负担。
代理审判员 施金满
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 熊 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1571号
申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人王保勇，总经理。
被执行人临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：杨昆，经理。
本院（2015）聊东商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市航天力电源有限公司承担应163450元，已履行0元，尚欠债务163450元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第42号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭汉兵。
被执行人李楚华。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2014年）第z0015号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月29日作出（2014）娄星行非执审字第31号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0015号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭汉兵、李楚华的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第31号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年三月十一日
书记员 梁志兵
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初245号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人姜某，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯失火罪于2016年4月1日被溆浦县森林公安局取保候审，同年8月22日变更为监视居住，2016年9月12日本院决定继续监视居住，2016年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉［2016］8号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员邓奇武出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年2月10日12时许，被告人姜某在溆浦县黄茅园合田村“岩山上”自家田里刨草，休息时抽烟后将未掐灭的烟头随手丢在田里，烟头将附近的茅草引燃，山火在风力的作用下，迅速漫延烧到“张家冲”山林，造成了森林火灾。随后，黄茅园镇政府组织合田村部分村民100余人上山扑救，当天下午15时许扑灭了山火，山火烧毁了黄茅园镇合田村一组、四组、五组的部分村民的山林。经鉴定，黄茅园镇合田村“张家冲”森林火灾过火有林地面积104.5亩（6.97公顷）。
案发后，被告人姜某于2016年2月10日主动到溆浦县森林公安局龙潭派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某违背《中华人民共和国森林防火例》第二十五条、第二十八条的规定，在森林防火防护期内，违规用火，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人姜某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年2月10日12时许，被告人姜某在溆浦县黄茅园镇合田村“岩山上”（小地名）自家田里刨草，休息时抽烟后将未掐灭的烟头随手丢在田里，烟头将附近的茅草引燃，火在风力的作用下，迅速漫延烧到“张家冲”（小地名）山林，造成了森林火灾。随后，黄茅园镇政府组织合田村部分村民100余人上山扑救，当天下午15时许扑灭了山火，山火烧毁了黄茅园镇合田村一组、四组、五组的部分村民的山林。经鉴定，黄茅园镇合田村“张家冲”森林火灾过火有林地面积104.5亩（6.97公顷）。
2016年2月10日17时许，被告人姜某主动到溆浦县公安局龙潭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人姜某甲、姜某乙、姜某军、姜某成等人的陈述，证明2016年2月10日中午，“张家冲”山上起火烧掉了他们部分山林，听说是姜某失火引发火灾的；
2、证人姜某凤的证言证明：2016年2月10日上午10点多钟，她父亲姜某从家里出发去“岩山上”做农活。下午“张家冲”山上起火了，听人说是姜某引起的。后来在龙潭镇中心卫生院见到了姜某，姜某讲是他抽烟丢烟头在田里引起的火灾；
3、证人姜某丙、吴某某的证言证明：2016年2月10日中午，他们村“张家冲”山上起火了，他们就一起上山救火，一直到下午3点钟火才熄灭。山火烧毁了黄茅园镇合田村一组、四组、五组的部分村民的山林；
4、溆浦县林业调查规划设计队出具的鉴定意见，证明溆浦县黄茅园镇合田村“张家冲”森林火灾过火总面积104.5亩，其中有林地面积104.5亩（6.97公顷）；
5、抓获经过，证明2016年2月10日17时许，被告人姜某主动到溆浦县公安局龙潭派出所投案；
6、勘验笔录，证明火灾现场位于溆浦县黄茅园镇合田村境内小地名叫“张家冲”的地方；
7、被告人姜某对其抽烟过失引发火灾的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人姜某过失引发森林火灾，过火有林地面积为6.97公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人姜某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人姜某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，可以在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 金克田
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初69号
原告朱成伟，男，生于1957年1月6日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市达川区。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告张仁其，男，生于1974年4月13日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告谭顺斌，男，生于1972年8月4日，汉族，高中文化，达州市达川区人，住达州市达川区。
原告朱成伟与被告张仁其、谭顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成伟及其委托代理人周显伟（一般代理）到庭参加诉讼，被告谭顺斌、张仁其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告因承建的巴中市平昌县阳光小区4号楼需钢材事宜与原告达成口头买卖协议，由原告销售钢材给二被告至平昌县阳光小区4号楼。而后，原告分别于2012年4月15日、5月7日、5月16日、5月29日、5月31日各运输一车钢材至平昌县阳光小区4号楼工地。二被告雇请的曾玉容及第二被告本人收货当即给原告出具了欠条。2013年9月4日，二被告对原告销售的钢材所欠的款项进行了汇总，并于当日给原告出具了欠条，共欠原告钢材款56万元，同时承诺于11月底付清。之后，原告无数次催收此款，第一被告仅于2014年1月29日支付了13万元，剩余的钢材款43万元至今未付，原告多次催收也未果，故诉至法院，请求：二被告共同偿还下欠原告的钢材款43万元及资金占用利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告张仁其、谭顺斌人口基本信息查询单各一份，用以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2013年9月4日，被告张仁其、谭顺斌向原告朱成伟出具的欠款56万元的《欠条》原件一份，用以证明在出具欠条时被告张仁其、谭顺斌还欠原告朱成伟56万元钢材款的事实。
被告张仁其、谭顺斌未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告因承建巴中市平昌县阳光小区4号楼需要钢材，便与原告达成提供所需钢材的协议。其后，原告分别于2012年4月15日、5月7日、5月16日、5月29日、5月31日各运输一车钢材至二被告施工的平昌县阳光小区4号楼工地。收货后，二被告当即给原告出具了欠条。2013年9月4日，原告与二被告就所供钢材进行了对账。二被告共欠原告钢材款56万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到四川省朱成伟钢材款：560000.00元，大写金额：伍拾陆万元整。备注（此欠条欠款为曾玉容2012年4月15日欠95248元，谭顺斌2012年5月7日欠95295元，2012年5月16日欠104319元，2012年5月29日欠88089元，张仁其2012年5月31日欠70533元出据和利息款106516元共计数。特别说（明），2013年9月4日前所有曾玉容、谭顺斌、张仁其所出钢材款欠据一律作废，若有出现此条作废）。承诺：此款订于11月底付清。平昌阳光小区4号楼钢材款欠款人：张仁其（签名、捺印）、谭顺斌（签名、捺印），欠款时间：2013年9月4日”。该欠条出具后，原告向二被告催收此款，2014年1月26日，二被告向原告支付钢材款13万元，下欠43万元拒不支付，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，原告向二被告提供钢材后，二被告下欠原告钢材款43万元的事实，有原告提供的二被告在结算时亲笔向原告出具的欠条一份及原告的陈述加以证明，本院予以确认。二被告出具欠条后，未按约定时间向原告付清下欠钢材款的行为，违背了诚实信用的商业原则，应依法承担支付下欠钢材款43万元及逾期占用资金给原告造成的利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。鉴于二被告出具的欠条中约定还款时间为2013年11月底，故原告主张的资金占用利息损失应从2013年12月1日起按人民银行发布的同期贷款基准利率计算。被告张仁其、谭顺斌未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张仁其、谭顺斌在本判决生效后次日共同偿还所欠原告朱成伟钢材款43万元及资金占用利息损失（利息损失从2013年12月1日起以56万元本金按人民银行同期贷款基准利率计算至2014年1月29日止；从2014年1月30日起以43万元本金按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告张仁其、谭顺斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5792号
原告：张颂远。
委托诉讼代理人：曹迪。
被告：吴玉前。
被告：唐建芳。
原告张颂远和与被告吴玉前、唐建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颂远委托诉讼代理人曹迪到庭参加诉讼，被告吴玉前、唐建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颂远向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告吴玉前向原告借款10000元，并出具借条。二被告系夫妻关系，借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告吴玉前、唐建芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告吴玉前向原告借款10000元，有被告吴玉前签字的借条在案佐证，本院予以确认。经原告催要，被告吴玉前还款2000元后，还应偿还剩余借款8000元及相应利息。涉案借款系发生在被告吴玉前与被告唐建芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告唐建芳应当承担共同清偿责任。被告吴玉前、唐建芳无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴玉前、唐建芳于本判决生效后十日内给付原告张颂远借款8000元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年九月二日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初751号
原告刘某
被告高某
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5053号
原告：彭志兴，男，1985年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：许学智，男，1986年7月5日出生，汉族。
被告：赵林燕，女，1988年7月3日出生，汉族，系被告许学智之妻。
原告彭志兴诉被告许学智、赵林燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由助理审判员王倩适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭志兴委托诉讼代理人郑保锁，被告许学智、赵林燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告彭志兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁费2.5万元，利息0.0255万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告许学智系邻近老乡，二被告是夫妻关系。2015年10月份左右，被告许学智为施工需要租赁原告的桥梁伸缩缝安装设备，约定每日0.05万元，2016年2月21日经核对被告许学智共计使用了50天，总计2.5万元，同日被告许学智给原告出具欠条一张，并承诺2016年8月1日前付清。到期后经多次催要无果。
被告许学智、赵林燕未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的结婚登记审查表，该表盖有衡水市桃城区民政局结婚登记专用章，本院予以确认。原告提交的欠条系被告书写，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月21日被告许学智给原告彭志兴出具欠条一份，写明其欠彭志兴租赁费2.5万元并于2016年8月1日归还，如到期未能归还按银行利息归还。结婚登记审查处理表证明许学智与赵林燕于2010年7月1日在衡水市桃城区民政局办理婚姻登记业务，二人系夫妻关系。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告彭志兴向被告许学智提供租赁设备，被告许学智支付相应的租赁费，双方实际上已形成租赁合同关系，内容合法有效，应受法律保护。被告给原告出具欠条一份，约定于2016年8月1日归还租赁费，理应按照欠条上的约定给付租赁费。
综上所述，原告彭志兴要求被告许学智给付租赁费2.5万元的请求，合理合法，应予支持。被告许学智欠原告彭志兴租赁费期间与被告赵林燕系夫妻关系存续期间，对被告许学智所欠租赁费承担连带责任。原告提交的欠条中约定若被告在2016年8月1日未能归还按银行利息归还，故原告要求被告自2016年8月1日按照同期人民银行年贷款利率给付利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许学智、赵林燕于本判决书生效后五日内给付原告彭志兴租赁费2.5万元及利息（自2016年8月1日起，以2.5万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告许学智、赵林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431减半收取计216元，由被告许学智、赵林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 王倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终34号
上诉人（原审被告）：淄博宏达热电有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：庞军航，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博冉齐化工有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**号德馨园******号。
法定代表人：高丽，总经理。
上诉人淄博宏达热电有限公司因与被上诉人淄博冉齐化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博宏达热电有限公司称：本案在山东省淄博市临淄区内有重大影响，故依法请求由山东省淄博市中级人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额二百三十余万元，属于普通民事案件，属于基层人民法院受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈雨婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初596号
原告：吴述仁，男，1962年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县新元竹业专业合作社，住所地安徽省金寨县吴家店镇飞机场村大河口。组织机构代码05846731－6。
法定代表人：汪北徽，该合作社理事长。
被告：汪北徽，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王祥武，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
吴述仁诉金寨县新元竹业专业合作社、汪北徽、王祥武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴述仁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴述仁申请撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴述仁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴述仁负担。
审判员 王 进
二〇一六年八月十六日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执110号
张飞：
本院于2016年3月23日收到申请执行人王爱民书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
张飞给付申请人王爱民剩余建房劳务款4736元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1435号
罪犯罗伟，男，1982年10月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月11日作出（2013）雨刑初字第5号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（本次缴纳一千五百元）。刑期自2012年9月2日起至2015年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第12号
申请执行人：刘某，男，汉族，1973年5月6日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市。
负责人：杜振会，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第857号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的存款、收入19738.97元（其中本金19545.78元，执行费193.19元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 昊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0260号
原告苏州凯达路材股份有限公司。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人刘有芬，陶锦林，该公司法务部员工。
被告东台市市政工程有限公司。
法定代表人吴根山，总经理。
原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告东台市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本院审理中，原告苏州凯达路材股份有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告苏州凯达路材股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31391元，减半收取15695.5元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程 菲
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第52号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人赵士川，男，1979年3月出生，住山东省陵县。
被执行人贾晓梅，女，1981年1月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）014049-1号、陵计生征决（2014）014049-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人赵士川、贾晓梅于2014年4月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年6月13日作出了陵计生征决（2014）014049-1号�陵计生征决（2014）014049-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人赵士川、贾晓梅各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的（2014）014049-1号、陵计生征决（2014）014049-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人赵士川、贾晓梅，被执行人赵士川、贾晓梅在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014049-1号、陵计生征决（2014）014049-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人赵士川、贾晓梅在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）014049-1号、陵计生征决（2014）014049-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵士川、贾晓梅必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人赵士川、贾晓梅在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人赵士川、贾晓梅承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民一初字第7号
原告叶常青，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6119。
委托代理人邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告一苏勇，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市。公民身份号码：×××2531。
被告二梁丽霞，女，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××1226。
原告叶常青与被告一苏勇、被告二梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶常青及其委托代理人邝毅翔到庭参加诉讼，被告一苏勇、被告二梁丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因资金周转需要，先后于2010年2月2日、11月9日，2011年1月11日、2012年10月25日分四次向原告借款人民币9万元、10万元、11万元、30.5万元（四次借款合计人民币605000元），并分别写下借条。但原告多次向被告一催促还款时，被告一一直久拖不还。
原告认为，双方借款的事实是双方的真实意思表示，被告一经原告催告后久拖不还借款的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币605000元；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、2010.2.2借条；2、2010.11.9借条；3、2011.1.11借条；4、2012.10.25借条；5、银行流水；6、户籍资料；7、房地产权登记表；8、房地产权证；9、中国银行存折。
被告一苏勇、被告二梁丽霞没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告叶常青提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告叶常青与被告一苏勇是朋友关系，被告一苏勇因资金周转需要，先后于2010年2月2日、2010年11月9日、2011年1月11日、2012年10月25日分四次向原告借款人民币9万元、10万元、11万元、30.5万元，并分别写下借条。上次四笔借款原告均主张是现金交付、交付地点在银行门口或者原告工作的银行旁边的柏丽酒店停车场，交付时均没有其他人员在场。被告一苏勇分三次一共偿还2万元人民币，原告主张是被告偿还的利息。
根据珠海市房地产登记中心《房地产权登记表》显示，被告一苏勇与被告二梁丽霞为夫妻关系。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。
原告叶常青主张与被告一苏勇成立合法、有效的民间借贷关系，对此，原告提供了借条、银行流水等证据，对借款的原因、时间、款项来源、款项交付等予以证明。原告提供的珠海市房地产登记中心《房地产权登记表》证明被告一苏勇、被告二梁丽霞是夫妻关系，上述债务属于被告一苏勇、被告二梁丽霞夫妻共同债务。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认可原告已经对借款事实完成证明责任，双方借贷关系成立。对于原告请求被告一、被告二连带偿还借款，本院予以支持。被告一已经偿还2万元人民币，原告认为是利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。因此，被告一苏勇已经偿还的2万元人民币应视为偿还本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇、梁丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶常青偿还借款人民币585000元。
二、驳回原告叶常青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4925元、保全费人民币3670元，由被告苏勇、梁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年一月四日
书记员 王 琛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16116号
原告黄德元，男，1952年9月23日出生。
委托代理人黄文彬，男，1981年7月7日出生。
被告白帆，男，1989年2月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
原告黄德元与被告白帆、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称被告营销服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称被告崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德元及其委托代理人黄文彬，被告白帆均到庭参加诉讼。本案被告营销服务部及崇文支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德元诉称：原告与被告白帆于2013年5月10日13时，在北京市通州区黄厂铺村东北口发生交通事故，事故致原告左腿腓骨骨折及创伤性蛛网膜下腔出血，被送至北京市通州区潞河医院，后原告又转到中国人民解放军第263医院救治。2013年5月10日，北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队做出认定：白帆与原告系同等责任。现诉至法院，要求被告共同赔偿原告医疗费2096元、误工费11334元、护理费45334元、交通费1300元、住院伙食补助费400元、辅助器具费150元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币75464元。被告承担案件受理费。
被告白帆辩称：应当首先由保险公司来赔偿，对于交通事故发生的时间、地点没有异议，对于事故责任认定没有异议。交强险是在被告营销服务部投的，商业险是在崇文支公司投的，商业险20万元不计免赔。
被告营销服务部、崇文支公司未答辩。
经审理查明：2013年5月10日13时40分许，在北京市通州区漷小路大香仪村口，被告白帆驾驶车牌号为京P01Q**小轿车由南向北行驶时与由东向西行驶的原告黄德元发生碰撞，造成原告黄德元受伤。北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队做出认定：白帆与原告系同等责任。事故发生后，原告黄德元先后在北京市通州区潞河医院及中国人民解放军第263医院救治。经诊断原告黄德元的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、腓骨骨折等。白帆驾驶车辆在被告营销服务部投保交强险，在被告崇文支公司投保商业第三者责任险（保险限额为20万元）。事故发生后，被告白帆为原告黄德元垫付医疗费6459.94。经核实，原告黄德元的合理损失为：医疗费2096元、误工费7800元、护理费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、辅助器具费150元、营养费1800元，共计16846元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告白帆驾驶的车辆与黄德元相撞，造成原告黄德元受伤。经交管部门认定，被告白帆和黄德元负事故同等责任。故被告白帆应对原告的合理损失承担同等赔偿责任，由于白帆所驾驶的车辆在被告营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告营销服务部应在其交强险的责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由被告崇文支公司在第三者责任险限额内承担百分之五十的赔偿责任。原告黄德元主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告黄德元主张的精神损害抚慰金，因其所受伤害不属于给付精神损害抚慰金的条件，故本院对此不予支持。关于交通费，原告未能提交相关证据证明，但考虑到该项费用系治疗过程中必然发生费用，本院予以酌定，对原告主张过高部分本院不予支持。关于误工费，本院按照医嘱载明的误工日期计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于营养费，本院结合一般营养标准及原告的伤情综合判断，对原告主张的过高部分不予支持。关于护理费，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定护理日期，结合一般护工标准确定，对原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告黄德元医疗费二千零九十六元、住院伙食补助费四百元、营养费一千八百元、误工费七千八百元、护理费三千六百元、交通费一千元、辅助器具费一百五十元，共计人民币一万六千八百四十六元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部退还被告白帆垫付医疗费人民币五千七百零四元；
三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司退还白帆垫付医疗费人民币三百七十七元九角七分；
四、驳回原告黄德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十三元，由原告黄德元负担四百二十一元五角（已交纳），由被告白帆负担四百二十一元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 范文浩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第848号
原告蔡永平，男，1957年6月4日出生，汉族，职工，住固始县
被告吕强，男，1975年9月9日出生，汉族，职工，住固始县。
被告固始县沙河铺供销社（简称沙河供销社）。
法定代表人穆立武，该社主任。
原告蔡永平与被告吕强、沙河供销社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永平被告吕强到庭参加了诉讼，被告沙河供销社经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永平诉称：我租被告沙河供销社仓库经营红麻、草籽，被告吕强租供销社仓库烘小鸡。2005年3月30日仓库发生火灾，原因是吕强使用明火高温烟气向外排放时引燃房檐油毡所致，认定我损失57000元，故要求二被告赔偿。
被告吕强辩称：首先消防大队所谓的《火灾原因认定书》及《火灾直接财产损失核定表》我没有收到，也剥夺我申请复议及提出行政诉讼的权利。其次，火灾是沙河铺供销社未行使安全保卫原因所致也造成了我本人很大损失。再次，火灾认定书上是“蔡云平”不是“蔡永平”。讲对我因火灾行政拘留根本没有这回事，也没有证据证实。最后，本案存在诉讼时效问题，总之我是本起火灾受害者，不应承担任何责任。
被告沙河铺供销社辩称，我单位一条脊九间仓库，北五间租给吕强烘小鸡，南四间本单位职工蔡永平先占后租。租赁房屋风险自担，火灾原因也不是我们单位所致，故请求驳回对我单位的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡永平是被告沙河铺供销社职工，2004年占用本单位南四间仓库收购红麻，同年12月3日单位与其签订《房屋租赁合同》，2000年被告吕强与沙河供销社签订《租赁房屋协议》租赁同一条脊北五间仓库烘小鸡。2005年3月30日下午仓库发生火灾，致使沙河供销社九间仓库损毁及原告蔡永平，被告吕强财产损失。2005年3月31日固始消防大队作出《火灾原因认定书》认定是被告吕强养鸡仓库为烘小鸡使用明火供暧，高温烟气向外排放引燃房檐油毡木材可燃物，值班人员疏忽所致发生。同日决定对吕强因过失引起火灾行政拘留七天，财产损失、核定损失总计86400元，其中原告损失57000元，但以上材料均是复印件，未有原件。2007年4月10日原告起诉来院，要求沙河供销社赔偿57000元，诉讼中申请追加被告吕强。2008年4月本院作出判决，判决吕强赔偿原告57000元，沙河供销社不承担赔偿责任，吕强上诉。2009年4月中院以事实不清，证据不力发回重审。2012年10月本院就此案再次作出判决，判决吕强赔偿50000元，沙河供销社赔偿7000元，吕强再次提出上诉，中院再次发回。此次中院发回中提出，本院依据《火灾原因认定书》及《火灾直接财产损失核定书》是否向被告吕强送达以及吕强因过失引起火灾是否行政拘留七天需要查证落实，但在整个诉讼期间本院多人多次到公安消防大队及行政拘留所均未调取到相关卷宗材料，无法查证落实以上材料是否向吕强送达以及采取行拘措施。
本院认为，火灾事故原因应首先有消防部门作出原因认定，对于认定书的认定相对方可从申请复议或提出行政诉讼，但在本起案件中，原告仅提供二份复印件，未提供原件，公安消防大队未调取到相关卷宗材料，无法查证落实真实实际情况，是否向吕强送达对于被告吕强因过失引起火灾行政拘留七日，固始县行政拘留所也未查到相关材料，现原告要求被告吕强、被告沙河铺供销社赔偿57000元，被告沙河供销社作为房屋出租方在房屋租赁期间不存在过错，在本案中不应该承担赔偿责任，要求吕强赔偿存在事实不清证据不足的问题，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第10条、第69条（4）款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告蔡永平诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 胡丽娜
二〇一四年九月十七日
书记员 吴未未
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02405号
原告马飞林。
委托代理人程海兵、高海荣。
被告冯利军。
被告孙琴。
本院在审理原告马飞林与被告冯利军、孙琴民间借贷纠纷一案中，因本院无法向被告冯利军、孙琴送达应诉等材料，原告马飞林在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马飞林撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 周媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第54号
原告：夏金堂，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：郑书群，农民。
原告夏金堂与被告郑书群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王光明、被告郑书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金堂诉称：原、被告系朋友关系。被告因银行转账及资金周转困难，分两次向原告借款合计人民币100000元，被告两次借款均向原告出具了借条，借款时双方口头约定为短期。事后，原告向被告催收借款，被告以种种理由拒绝归还。现起诉要求：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满时止，以本金100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证明材料有被告分别于2010年9月21日、10月21日出据的各50000元的借条。
被告郑书群辩称：被告向原告分两次借款100000元属实，这是被告帮朋友借的，被告没用到。这两次借款时，原告均先行扣除第一个月的利息3000元，两次合计6000元，实际每次拿到的借款本金只有47000元，合计94000元。借款时未约定还款期限和利息。2011年3至5月，被告分三次归还原告借款本金6000元、5000元、15000元，合计26000元。另外，原告及其弟两次到被告开的装潢材料店购买装潢材料，计货款16410.5元，双方约定抵扣借款。另原告应付被告运费840元，也应抵扣借款本金。扣除上述归还和抵扣的款项43250.5元，现尚欠原告56749.5元，这部分被告同意归还。利息在借条中没有约定，所以不应计算。被告提供的证明材料有被告装潢材料店销货清单两份。
本院对事实认定的分析：1、被告主张在借款当时原告先行扣除一个月的利息6000元，原告予以否认，被告也没有提供相关证据证明，对此主张不予认定；2、被告主张已归还原告借款本金26000元，货款及运费抵扣借款17250.5元，原告没有承认，被告提供的销货清单不足以证明双方有抵扣的约定等，故也不予认定。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转困难，原告分别于2010年9月21日、10月21日各借款50000元，合计100000元。被告均出具了借条，借条上未有利息及还款期限约定。之后，被告一直未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实合法，依法应予保护。本案双方未约定还款期限，原告可以随时要求债务人履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张无相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑书群于本判决生效后十日内归还原告夏金堂借款本金100000元，并支付自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年八月七日
书记员 王蕊华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初627号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月17日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年3月8日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月7日变更为取保候审，2016年10月14日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年2月期间，被告人刘某某在厦门市湖里区暂住处，利用赶集网、58同城网等网站发布低价出售优质QQ号码的虚假信息，以支付货款、押金等名义，欺骗多名被害人向其指定的银行、支付宝等账户汇款，骗取钱款共计人民币5292元。具体事实如下：
1、2015年6月17日，被告人刘某某欺骗被害人汪某向其提供的户名为杨某某的银行账户汇款，骗取钱款共计人民币900元。
2、2015年8月2日，被告人刘某某欺骗被害人赵某向其提供的户名为ｑｉａ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户汇款，骗取钱款共计人民币1450元。
3、2015年8月3日，被告人刘某某欺骗被害人郭某向其提供的户名为罗某某的银行账户汇款，骗取钱款共计人民币942元。
4、2015年11月10日，被告人刘某某欺骗被害人王某向其提供的户名为罗某某的银行账户汇款，骗取钱款人民币300元。
5、2015年12月31日，被告人刘某某欺骗被害人苏某向其提供的户名为912XXXX05的QQ账户汇款，骗取钱款人民币200元。
6、2016年1月30日，被告人刘某某欺骗被害人马某向其提供的户名为杨某某的银行账户汇款，骗取钱款共计人民币1100元。
7、2016年2月24日，被告人刘某某欺骗被害人金某向其提供的户名为杨某某的银行账户汇款，骗取钱款人民币400元。
2016年3月8日12时许，被告人刘某某在其暂住处被公安机关抓获，并被当场查获作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等，到案后如实供述上述主要犯罪事实，并向公安机关退赃。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑、手机、银行卡等物证，银行账户交易明细、支付宝账户收支明细等书证，被害人汪某、赵某、郭某、王某、苏某、马某、金某陈述，户籍证明、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币5292元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实陈述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人刘某某退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款，退赔被害人汪某经济损失900元、赵某某经济损失1450元、郭某某经济损失942元、王某经济损失300元、苏某某经济损失200元、马某经济损失1100元、金某经济损失400元。
三、扣押在案作案工具魅族手机1部、诺基亚手机1部、银行卡2张（农业银行卡1张、卡号62×××48，邮政储蓄银行卡1张、卡号62×××74）、无线路由器1台、“联想”牌笔记本电脑2台、无线上网卡2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01107-2号
申请执行人张新娥。
被执行人杨朝春。
张新娥与杨朝春民间借贷纠纷一案，本院（2013）邮民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨朝春应于本判决生效后十日内一次性归还张新娥借款本金人民币2104500元及违约金（以本金1989500元从2011年12月4日起按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
执行过程中查明，被执行人下落不明，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除待处置的财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有协助查询单位回执、申请人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一四年五月十日
书记员 李竹青
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00186号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人赵军亮。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局�被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03118号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币10520元。该决定书于2014年1月1日送达被执行人赵军亮。被执行日人于2014年4月10缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03118号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03118号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03118号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03118号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1490号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人袁某。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人高某。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，李某系高某与陈某的婚生女，现年××岁。××××年××月××日，高某与陈某经原审法院调解离婚，协议约定李某随高某共同生活，高某自愿负担孩子的抚养费。现李某因生活、学习费用增加，遂向原审法院起诉，请求判令陈某自2014年1月1日起给付生活费每月700元并承担教育费、生活费的一半。原审庭审后，经征求李某意见，其表示不愿变更抚养关系。另查明，陈某肢体××4级，且身患××需常年治疗、服药，但其每年有数万元的租金和经营收益。
原审认为，高某与陈某于2009年7月20日经调解离婚时达成的离婚协议中对李某抚养问题的约定，具有法律效力，双方均应按约履行。高某在达成离婚协议时应当能够预见李某今后可能发生的正常的教育费和医药费支出。现李某正常就读于初中，且高某也未能举证证明其生活遭遇重大变故、经济承受能力突然下降或李某患有××，需要超出寻常的医药费支出等情形的出现，故对于李某要求陈某承担教育费、医药费的诉讼请求，不予支持。但父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到物价上涨等因素，酌定陈某补充承担李某部分生活费。陈某虽有××、生病等困难，但不能作为其拒不承担子女生活费的理由。当然，对于生活费承担的数额，亦会充分考虑具体案情以及陈某的实际情况。李某要求陈某自2014年1月1日起承担抚养费，无法律依据，不予支持，给付时间应从本案受理之日的当月起算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，原审判决：一、陈某自2015年2月起每月贴补李某生活费300元至其独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年的6月1日、12月1日前付清。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，2009年7月其与高某调解离婚时约定李某随高某共同生活，抚育费由高某自愿承担，该约定不违反法律规定，只有在高某给付能力降低，经济收入比离婚时显著减少，抚养能力已经影响到李某健康成长的情况下才能要求陈某给付抚养费，但现在高某房租和工资收入比离婚时还好。而陈某现有家庭，妻子在家失业，陈某一个人打工没有稳定收入，且身患××需治疗服药，故请求撤销原审判决，诉讼费由李某承担。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈某提供房子照片，证明高某盖了房子，用于出租，增加了收入；提供协议书和房产证平面图，证明其与高某离婚时小房子也进行了分割。被上诉人李某质证称，照片与本案无关联性，房子不是高某盖的；对房产证平面图没有异议，但高某是居住的，陈某是出租的；对协议书，协议书中的房子无房产证，陈某所称高某得了四间房子不是事实，高某未在协议书上签字。本院经审查认为，上述证据与本案无关联性。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然2009年7月陈某与高某调解离婚时约定李某随高某共同生活，抚育费由高某自愿承担。但不妨碍李某在必要时向父亲陈某提出要求给付抚养费的合理要求，李某现年××岁，随着年龄的增长，生活支出的增加有其合理性，故由陈某支付李某抚养费合理合情合法，原审根据陈某的实际情况，判决陈某每月贴补李某生活费300元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张慧娴
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第141号
上诉人（原审原告）：刘永标，男，汉族，住广西平南县
委托代理人：李君、崔建珍，均为广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区环美油脂厂。
负责人：陈梓坚。
被上诉人（原审被告）：陈梓坚，男，汉族，住广东省肇庆市
上诉人刘永标因与被上诉人肇庆市端州区环美油脂厂（以下简称环美油脂厂）、陈梓坚劳动争议纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：环美油脂厂的组成形式是个人经营，经营者是陈梓坚。刘永标是死者刘志源的父亲。
2013年11月4日下午，刘志源在环美油脂厂内不慎跌入油池，后经送院抢救无效死亡。刘永标认为刘志源与环美油脂厂存在劳动关系，环美油脂厂则认为刘志源是当天过来见工，但并没有确定录取，其与刘志源不存在劳动关系。双方协商无果，刘永标向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月21日，该仲裁委员会依法作出端劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人（本案刘永标）的仲裁请求。刘永标对仲裁裁决不服，在法定期限内向该院提起诉讼，请求判令：1、撤销端劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书。2、确认刘志源与环美油脂厂之间存在劳动关系。
原审法院认为：刘永标向该院提交刘志源《肇庆市第一人民医院烧伤科入院记录》及《肇庆市第一人民医院死亡记录》中，医生在“现病史”和“入院记录”中提到“患者1个半小时前于工作时不慎跌入油锅”，该记录为医生在患者入院时根据患者或送院人员的陈述做出的表述。环美油脂厂、陈梓坚向该院提交《肇庆市端州区环美油脂厂招聘入职程序》、《肇庆市端州区环美油脂厂员工守则》、《2013年9-11月份工资总表》、《肇庆市端州区环美油脂厂员工花名册》及部分员工的工作证、入职表、劳动合同等证据材料，其中工资总表和员工花名册中均没有刘志源的登记情况。庭审中，该院依法向肇庆市公安局端州分局睦岗派出所调取了环美油脂厂员工的报案笔录和询问／讯问笔录，笔录中反映，当时环美油脂厂内员工均不认识刘志源，不是环美油脂厂员工，发生事故时仍未完成入职手续。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”，刘永标至今未能够提供上述证据证明刘志源与环美油脂厂存在事实劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。刘永标的诉讼请求理据不足，该院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决：驳回刘永标请求确认刘志源与环美油脂厂、陈梓坚之间存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费5元，由刘永标承担。
上诉人刘永标不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。刘志源因环美油脂厂招工进入其工厂，工厂人事部办公室与事发油池相隔很远，且事发油池处于工厂车间最深处高台上，位置隐蔽，如非工作需要，刘志源根本不可能靠近该油池。环美油脂厂出具的《肇庆市端州区环美油脂厂招聘入职程序》显示，该厂招聘工人手续刻意规避法律规定，刘志源第一天上班，根本不会有一般情况下应有的入职及工作记录。肇庆市第一人民医院《入院记录》中“病史陈述者”一栏记载为“患者工友及急诊医生”，随救护车一起到医院的“患者工友”是环美油脂厂的厂长吴思武，根据该厂的招聘规定，刘志源入职需要厂长车间面试，检验实际操作，因此，吴思武是认识刘志源的。上述证据能够相互印证，形成完整证据链，充分证明刘志源与环美油脂厂存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。首先，一审法院调取的公安机关对环美油脂厂员工的询问笔录，该笔录时公安机关判断刘志源死亡原因的手段和程序，刘志源与环美油脂厂之间的劳动关系并非公安机关调查内容，且作出询问笔录的员工没有出庭作证，一审法院未采纳刘永标意见，直接认可询问笔录内容真实，显然违背了法定程序。其次，肇庆市第一人民医院出具的《入院记录》及《死亡记录》，均是依据当时情况及吴思武和急诊医生的陈述记录，医院与本案没有利害关系，且记录是即时形成的，能够真实客观反映情况。相比之下，环美油脂厂员工与厂方存在重大利害关系，公安机关和仲裁委对环美油脂厂员工所做询问笔录均是在事发很长时间后形成，故该证据内容真实性无法确认。环美油脂厂提供的《工资总表》、《员工花名册》等，均由其自行制作，真实性同样难以确定，一审判决否定刘永标提供的证明力明显较大的证据，无法令人信服。再次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定并非认定劳动关系的标准，更不是强制规定只能根据列举的凭证来认定劳动关系，且该条款最后还使用了“等”字作为兜底条款，一审判决认为刘永标未能提供上述证据证明刘志源与环美油脂厂存在事实劳动关系，这是对法律的片面理解和错误适用。综上，请求撤销一审判决并改判确认刘志源与环美油脂厂存在劳动关系。
被上诉人环美油脂厂、陈梓坚答辩称：一审判决认定事实清楚，并不存在劳动关系。刘志源是事发前一天由同发中介介绍来的，来的时候已经差不多六点，因没有带身份证，通知其第二天再来。事发当日，陈梓坚并未见过刘志源，也未听说来过，只是听中介公司说可能下午过去，直到有工人说有人掉到油锅里，经联系中介公司，才知道可能是刘志源，事发油锅旁有几十公分的围栏，没有人知道为何刘志源会掉到里面。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是刘志源与环美油脂厂是否存在劳动关系的问题。因刘志源与环美油脂厂之间并没有签订劳动合同，因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，刘永标要求确认刘志源与环美油脂厂存在劳动关系，但未能提供上述凭证中的任何一种，仅凭《肇庆市第一人民医院烧伤科入院记录》和《肇庆市第一人民医院死亡记录》无法证实刘志源与环美油脂厂存在劳动关系，且即便环美油脂厂厂长吴思武知道刘志源名字，也与环美油脂厂认为刘志源属于入厂见工的陈述符合。综合分析双方陈述、提供的证据及原审法院依法调取的公安机关所作的报案笔录和询问／讯问笔录，刘永标要求确认刘志源与环美油脂厂存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人刘永标上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 小 冬
审 判 员 蔡 红 茂
代理审判员 张 秀 丽
二〇一四年七月××日
书 记 员 欧阳天波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终193号
上诉人(原审被告):杭州搜影科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢3单元301室。
法定代表人：刘汉玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李阳英，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。
上诉人杭州搜影科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州搜影科技有限公司上诉称，其公司是被告，且其公司的网站服务器在浙江省杭州市西湖区，故本案应由其公司住所地人民法院管辖，即本案应移送杭州铁路运输人民法院审理。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司曾在杭州铁路运输人民法院起诉其公司，且均被判决败诉。现捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司选择另一影片到原审法院立案，诉讼目的不纯，造成诉讼资�浪费。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条还规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以实体法律问题提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。具体案件应作如何实体处理，应当经人民法院实体审理后确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月四日
书记员 沈晁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第489号
原告王越贞，女，1989年1月16日生，汉族。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏恒溢置业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城新林大道金域华府售楼处。
法定代表人陈安东，该公司董事长。
委托代理人班迁，男，汉族。
委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告王越贞诉被告江苏恒溢置业有限公司（以下简称恒溢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王越贞的委托代理人詹修文，被告恒溢公司的委托代理人班迁、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越贞诉称，2014年4月，原告看中了板桥新城的“金域华府”项目，在被告恒溢公司销售人员的鼓动下，原告于2014年4月16日支付30000元诚意金。被告承诺，若原告不想购买该房子时，诚意金全数退还。后原告发现被告对购房者签订房屋买卖合同设定了诸多附加条款以免除自己的责任，故原告表示不想购买该房子。原告多次要求被告退还诚意金，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告支付的诚意金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒溢公司辩称，原告已给付被告30000元诚意金是事实，但原告王越贞已于2014年4月19日认购金域华府＊幢＊单元＊＊＊室房屋。根据双方约定，原告此前交纳的诚意金已转化为认购定金。后因原告违约，双方未签订商品房买卖合同，按照约定，定金不予退还，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月16日，原告王越贞为购买位于板桥新城的“金域华府”商品房，向被告刷卡支付了30000元诚意金。被告向原告出具诚意金缴款凭据一张，原告填写了“金域华府诚意金登记凭证”，该“登记凭证”须知第5条载明：若选房成功，诚意金登记人签订商品房认购协议，已缴纳诚意金自动转为认购定金。2014年4月19日，原告王越贞参与“金域华府”选房，选定“金域华府”＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套，并于当日填写“金域华府选房确认单”。该确认单载明，乙方（王越贞）于2014年4月19日交付购房定金30000元。同时，原告将诚意金收据退还被告。2014年5月20日，原、被告双方因未协商一致，未签订购房合同。后原告要求被告退回30000元，被告不予退回，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的工商银行刷卡单，“金域华府”诚意金登记凭证回执联，板桥派出所接处警工作登记表，被告提供的诚意金缴款凭证，“金域华府”选房确认单，“金域华府”诚意金登记凭证，本院电话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张支付给被告30000元诚意金，且被告未予退还。但原告提供的证据不能证明该项事实。原告在支付30000元诚意金后，参加了选房并且填写了选房确认单，该确认单应认为系双方关于将诚意金转化为定金的约定，故原告要求退回诚意金30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王越贞对被告江苏恒溢置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王越贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十一月十七日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00001-1号
申请人：徐宏伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区包园行政村曹园**号，身份证号码3412811971********。
被申请人：徐保德，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明小区别墅B区*号，身份证号码3421261971********。
申请人徐宏伟因与被申请人徐保德民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2014年3月14日作出（2014）谯诉保字第00001号财产保全的裁定。现因申请人未在规定时限内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐保德座落在亳州市谯城区光明小区别墅B区9号的房屋产权的查封；
二、解除对申请人徐宏伟提供的担保物座落在合肥市包河区太湖路万振逍遥苑四期12幢1505室的房地产权的查封。
审判员 万玉红
二〇一四年四月十五日
书记员 谭政东