四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初772号
原告江兰章，汉族，住重庆市垫江县。
原告易红，汉族，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
二原告委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告肖前金，汉族，住四川省金堂县。
被告王秀英（系被告肖前金之妻），汉族，住四川省金堂县。
被告肖前林，汉族，住四川省金堂县组。
被告杨代清（系被告肖前林之妻），汉族，住四川省金堂县。
被告成都银河建材加工有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人肖前金，经理。
被告成都奇英投资有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人肖前金，经理。
原告江兰章、易红与被告肖前金、王秀英、肖前林、杨代清、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河建材公司）、成都奇英投资有限公司（以下简称奇英投资公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江兰章及委托代理人徐毅飞、孙成兴，被告肖前林到庭参加诉讼，被告肖前金、王秀英、杨代清、成都银河建材加工有限公司、成都奇英投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰章、易红诉称，二原告系英奇投资公司原股东。2013年11月17日二原告与被告肖前金、肖前林签订股权转让合同，合同约定二原告将公司全部股权及公司资产（包括阳光欣城项目）转让给二被告，并对转让价款及双方权利义务进行了约定。合同签订后，二原告按约履行了合同义务，二被告仅支付部分转让款。2014年3月10日二被告向二原告出具欠条一份，载明欠转让款及利息共计50061690元，约定从2014年4月1日起按月息3%计算利息，并承诺本息由银河建材公司及二被告承担。同月14日，原告江兰章、被告肖前金分别与庄兴明、李建军、冯勇、冯达勇达成由肖前金直接向上述4人支付30411438元的协议。上述款项已由成都市中级人民法院（2014）成民初字第1701号民事判决书予以确认。综上，扣除被告已支付和代为支付款项，被告肖前金、肖前林尚欠二原告19650252元。被告肖前金与王秀英系夫妻关系，被告肖前林与杨代清系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。诉请判令六被告连带支付原告欠款19650252元及利息（从2014年4月1日起按月息3%计算至全款付清时止）及承担本案诉讼费。
被告肖前林辩称，合同中特别约定了可以用奇英投资公司的资产去担保贷款，但是原告没有去申请，导致我们要承担高额利息，因此利息不应支付。而且当时移交土地时没移交够，导致3号楼规划和设计调整不能正常施工，造成公司经营困难，逾期交房等问题。
被告肖前金、王秀英、杨代清、银河建材公司、奇英投资公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：江兰章、易红系英奇投资公司原股东。2013年11月17日江兰章、易红（甲方）与肖前金、肖前林（乙方）签订股权转让合同，合同约定甲方将英奇投资公司全部股权及公司资产（包括阳光欣城项目）转让给乙方，转让价款8200万元，付款方式为签订合同6日内支付4000万元，股权变更登记过户后两日内付清尾款4200万元；如乙方不能按时支付股权转让款，在乙方愿提供担保，并应乙方的主动要求，甲方可以用公司资产进行贷款5300万元。此款作为乙方应支付甲方的股权转让款，乙方承诺该贷款及利息由乙方向贷款公司偿还等内容。合同签订后，江兰章、易红按约履行了合同义务，肖前金、肖前林仅支付部分转让款。2014年3月10日肖前金、肖前林向江兰章、易红出具欠条一份，载明欠转让款及利息共计50061690元，约定从2014年4月1日起按月息3%计算利息，并承诺本息由银河建材公司及肖前金、肖前林承担。同月14日，原告江兰章、被告肖前金分别与庄兴明、李建军、冯勇、冯达勇达成由肖前金直接向上述4人支付30411438元的协议。上述款项已由成都市中级人民法院（2014）成民初字第1701号民事判决书判决由肖前金直接向上述4人支付。
2016年3月8日，肖前金、肖前林、奇英投资公司、银河建材公司（简称债务人）向江兰章、易红（简称债权人）出具一份股权转让欠款延期承诺书，主要内容：债务人欠债权人19650252元，期间已支付256万元，现还欠债权人17090252元，利息按原2014年3月10日出具的欠条中约定执行，欠条仍然生效。现由于债务人资金困难，特要求延期6个月内归还本息。在此期间，若债务人有转移资产、抽逃资金、变更法人、股权转让、公司经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求债务人提前清偿本息。债务人承诺，若不按上述期限及时归还欠款，每天按逾期金额的百分之五支付违约金，并承担由此造成的一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
另查明，肖前金系奇英投资公司、银河建材公司法定代表人。被告肖前金与王秀英于2014年7月16日登记离婚。被告肖前林与杨代清系夫妻。奇英投资公司现经营困难。
以上事实，有股权转让合同、欠条、股权转让欠款延期承诺书、（2014）成民初字第1701号民事判决书、撤资退股的清结单授权委托书、原、被告身份信息及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告江兰章、易红与被告肖前金、肖前林签订的股权转让合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自权利义务。合同签订后，原告江兰章、易红按约履行了自己的义务，被告肖前金、肖前林未按约支付股权转让款系违约，应承担本案纠纷的违约责任。原、被告双方在2016年3月8日签订的股权转让欠款延期承诺书中约定，被告欠付原告股权转让款17090252元及相应利息延期6个月支付。但同时约定，在此期间，若债务人有转移资产、抽逃资金、变更法人、股权转让、公司经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求债务人提前清偿本息。现奇英投资公司经营困难，原告要求被告提前给付债权转让款，符合双方约定，本院予以支持。关于肖前林辩称的合同中特别约定了可以用奇英投资公司的资产去担保贷款，但是原告没有去申请，导致其要承担高额利息，因此利息不应支付的问题。双方所签股权转让合同中约定，如被告不能按时支付股权转让款，在被告愿提供担保，并应被告的主动要求，原告可以用公司资产进行贷款5300万元。此款作为被告应支付原告的股权转让款，被告承诺该贷款及利息由被告向贷款公司偿还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本案中，被告对其辩称未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。关于被告肖前林提出的当时移交土地时没移交够，导致3号楼规划和设计调整不能正常施工，造成逾期交房等损失的抗辩，因该主张被告未提起反诉，不属于本案审理范围。审理查明，被告肖前金与王秀英于2014年7月16日登记离婚，被告肖前林与杨代清系夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，肖前金、肖前林、王秀英、杨代清应共同承担本案债务。关于原告主张利息从2014年4月1日起按月息3%计算至全款付清时止的问题。因原、被告双方关于股权转让款按月息3%计算利息的约定超过相关法规规定的利率标准，本院认为应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍计算股权转让款利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告肖前金、肖前林、王秀英、杨代清、成都银河建材加工有限公司、成都奇英投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江兰章、易红股权转让款17090252元及利息（以转让款19650252元为基数，从2014年4月1日至2016年3月8日止，以转让款17090252元为基数，从2016年3月9日至给付之止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告江兰章、易红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139702元、财产保全费5000元，两项合计144702元，由原告江兰章、易红负担20000元，被告肖前金、王秀英、肖前林、杨代清、成都银河建材加工有限公司、成都奇英投资有限公司负担124702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘 诚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阳利宁