湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02059号
原告郑丽娜。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
被告马超。
委托代理人李嵘淑。
被告马协恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
负责人李平林，该公司经理。
委托代理人王同金，该公司员工。特别授权代理。
原告郑丽娜诉被告马超、马协恒、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚绪欣、被告马超及其委托代理人李嵘淑、被告马协恒、被告保险公司的委托代理人王同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娜诉称：2014年10月26日20时35分许，覃江鸿驾驶鄂E×××××号东风标致牌小型轿车载原告郑丽娜、覃某沿325省道由东向西行驶至71KM＋700M路段，与被告马超驾驶的鄂D×××××号王牌轻型自卸货车会车时，覃江鸿驾驶的车辆越过道路中心双黄实线行驶，两车在被告马超行车方向快车道正面相撞，造成覃江鸿当场死亡，郑丽娜、覃某受伤，两车损坏的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第58100054号《道路交通事故认定书》，认定覃江鸿负本次事故主要责任，被告马超负事故次要责任，郑丽娜、覃某无责任。被告马超驾驶的鄂D×××××号货车车主为被告马协恒，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计85253.63元，被告马超、马协恒赔偿30379.95元；2、本案诉讼费由三被告承担。其赔偿明细为1、医疗费70886.80元；2、误工费28607.18元；3、护理费19349.75元；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费9000元；6、残疾赔偿金59644.80元；7、被扶养人生活费11009.46元；8、后期治疗费37900元；9、精神损害赔偿金10000元；10、法医鉴定费4000元，以上合计251627.99元。
原告郑丽娜为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告郑丽娜的身份证复印件和常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼资格；
2、宜都市公安局交通警察大队公交认字（2014）第58100054号《道路交通事故认定书》1份，证明覃江鸿与被告马超发生交通事故的经过，被告马超负事故次要责任及鄂D×××××号货车车主为被告马协恒的事实；
3、被告马超的驾驶证1份，鄂D×××××号货车行驶证及车辆登记信息各1份，证明被告马超的驾驶资格、鄂D×××××号货车的车主为被告马协恒；
4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，证明鄂D×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险；
5、宜都市第一人民医院病历、出院记录、住院志、清创纪录、长期医嘱单、临时医嘱单各1份，宜昌市第一人民医院病历、出院记录、住院志、长期医嘱单、临时医嘱单各1份，检查报告3份，五峰土家族自治县人民医院影像诊断报告2份，证明原告受伤住院的事实及治疗经过；
6、宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第810号司法鉴定意见书，证明原告郑丽娜伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级，后期治疗费约为37900元，护理时间和营养时间均为180日，误工期限为受伤日至定残日的前一天；
7、法医鉴定费发票1份，证明法医鉴定费损失为4000元；
8、医疗费发票3份及用药明细2份，证明原告郑丽娜的医疗费损失为70866.80元；
9、营业执照1份，证明原告郑丽娜在事故发生前从事服装批发零售业；
10、护理人谢艳春的身份证复印件1份，婚姻登记记录查询证明一份，营业执照1份，证明护理人谢艳春从事制造业。
被告马超辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故发生后，被告马超垫付了赔偿款30000元；3、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，应当由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告马超为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份，证明鄂D×××××号货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业保险、不计免赔率险。
被告马协恒辩称：1、交通事故的基本事实属实，我是事故车辆的车主；2、原告的主张过高，请求法院依法核定；3、覃江鸿在事发过程中过错明显，事故责任比例应当按8：2认定；4、我是被告马超的父亲，可以由我来承担被告马超的赔偿责任。
被告马协恒在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、本案原、被告发生交通事故和责任划分属实；2、事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险，我公司在责任限额内分项赔付原告的损失；3、原告的部分诉讼请求过高；4、被告马超在驾驶过程中存在超载，我公司按照合同约定增加10%的免赔率，免赔部分由被告马超承担。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、客户权益保障确认书、机动车第三者责任保险条款、宜都市公安局交通警察大队公交认字（2014）第58100054号《道路交通事故认定书》各1份，证明被告马超驾驶车辆存在严重超载，应当根据保险合同约定增加免赔率10%；
2、医疗费用审核表1份，证明原告郑丽娜医疗费用中超出国家基本医疗保险标准20023.24元。
对原告郑丽娜提供的证据，被告马超、马协恒认为原告的伤残赔偿金过高，不认可，精神损害赔偿金应当自行承担。被告保险公司认为证据6，伤残等级不认可；证据8，应当扣减超出国家基本医疗保险标准的医疗费；证据10，应当按照居民服务业标准计算护理费；证据9，认可误工费的标准和时间；对原告提供的其他证据均予认可。
对被告马超提供的证据，原告、被告马协恒、保险公司认为证据属实，均予认可。
对被告保险公司提供的证据1，原告、被告马超、马协恒均无异议；证据2，双方当事人请求法院依法认定。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据5，根据宜昌市第一人民医院出院记录载“3月后复查决定下床时间”，本院认定原告郑丽娜的护理期限为115天；证据10，可以证明护理人谢艳春从事农林牧渔业，本院予以采信。原、被告提供的其他证据，可以证明本案交通事故的事发经过、责任分担及相关损失情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月26日20时35分许，覃江鸿驾驶鄂E×××××号轿车载原告郑丽娜、覃某沿325省道由东向西行驶至71KM＋700M路段，与被告马超驾驶的鄂D×××××号货车会车时，覃江鸿所驾车辆越过道路中心双黄实线行驶，两车在被告马超车行方向快车道上正面相撞，造成覃江鸿当场死亡，原告郑丽娜、覃某不同程度受伤，两车严重损坏的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第58100054号《道路交通事故认定书》，认为覃江鸿夜间驾驶机动车在有交通标志标线的道路上会车时越过双黄实线行驶，且临危未采取措施，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；被告马超驾驶超过核定载质量的机动车在道路上未按规定车道行驶，且临危未采取有效措施，是造成本次事故的次要原因，负本次事故次要责任；原告郑丽娜、覃某无责任。事故发生后，原告郑丽娜即被送往宜都市第一人民医院住院治疗4天，后在宜昌市第一人民医院住院治疗21天，先后共花去医疗费70866.80元。出院时，医疗机构诊断原告双侧股骨骨折，并建议3月后复查决定下床时间。2015年9月6日，宜昌仁和司法鉴定所出具（2015）临鉴字第810号司法鉴定意见书，证明原告郑丽娜伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级，后期治疗费约为37900元，误工期限为受伤日至定残日的前一天。
另查明，被告马超的准驾车型为C1，其驾驶的事故车辆系被告马协恒所有，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人为被告马超，保险期间均为2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止，交强险保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险约定责任限额为300000元，并投保有不计免赔率险，第三者责任商业保险条款第九条第三款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。经被告保险公司核定，原告郑丽娜的医疗费中免赔部分为20023.24元。事故发生后，被告马超已向原告垫付赔偿款5084.18元。
又查明，原告郑丽娜之女覃某生于2007年9月4日。原告郑丽娜在交通事故发生前从事批发零售业，其住院期间护理人为谢艳春，护理人谢艳春从事农林牧渔业。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中，城镇居民人均可支配收入为24852元／年，城镇居民人均生活消费性支出为16681元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资收入为26209元／年，批发和零售业在岗职工平均工资收入为33148元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告郑丽娜因交通事故受伤，依法应当得到赔偿，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告损失的范围与数额。本院对原告郑丽娜损失的具体数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为70866.80元；2、住院伙食补助费，原告郑丽娜受伤后住院治疗25天，按照本地住院50元／天标准，住院伙食补助费为50元／天×25天=1250元；3、营养费，医疗机构未出具加强营养的意见，故对营养费本院不予支持；4、后期治疗费37900元，上述医疗费用赔偿项目合计110016.80元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤残等级为X级、X级，受伤时年满35周岁，其伤残赔偿金为24852元／年×20年×12%=59644.80元；2、误工费，原告受伤后持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间共计314天，原告从事批发和零售业，则误工费为33148元／年÷365天／年×314天＝28516.36元；3、护理费，根据宜昌市第一人民医院出院记录载“3月后复查决定下床时间”，本院认定原告郑丽娜的护理期限为115天，护理人谢艳春从事农林牧渔业，未提供因护理导致收入减少的具体证据，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中农林牧渔业在岗职工平均工资收入为26209元／年计算护理费为26209元／年÷365天／年×115天＝8257.63元；4、被扶养人生活费，原告之女覃添在发生交通事故时年满7周岁，其在城镇生活居住，应当参照城镇居民标准计算11年的被扶养人生活费，则被扶养人生活费为16681元／年×11年÷2×12%=11009.46元；5、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致残，给原告造成了较为严重的精神伤害，对于其主张的10000元精神损害赔偿金，本院酌情支持5000元，上述伤残赔偿项目合计112428.25元。三、其他赔偿项目：1、法医鉴定费4000元。原告的上述损失总计226445.05元。
2、关于本案赔偿责任的分担。被告马超驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，因本案所涉交通事故另两起案件的受害人覃守海、何举花、郑丽娜、覃某已同时在本院起诉，经审理确认覃守海、何举花、郑丽娜、覃某的死亡赔偿项目682480元、财产损失赔偿项目194251元，覃某的医疗费用赔偿项目4176.07元、伤残赔偿项目2010.55元，三起案件的受害人应按各自损失比例在保险限额内受偿，故被告保险公司应当在医疗费用赔偿项目赔偿10000元×（110016.80元÷（110016.80元＋4176.07元）×100%］=9634.30元，伤残赔偿项目赔偿原告110000元×（112428.25元÷（682480元＋112428.25元＋2010.55元）×100%］=15518.65元，则被告保险公司共计应在交强险范围内赔偿原告各项损失9634.30元＋15518.65元=25152.95元。公安交警部门认定被告马超负本次事故的次要责任，本院予以确认，本院按照事故责任7：3的比例认定被告马超承担原告损失的30%的赔偿责任，被告马超在被告保险公司投保有第三者商业责任保险及不计免赔率险，因违反安全装载规定增加免赔率10%，原告的医疗费中免赔部分为20023.24元，则被告保险公司应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告（226445.05元-25152.95元-4000元-20023.24元）×30%×（1-10%）=47862.59元，故被告保险公司总计应赔偿原告各项损失25152.95元＋47862.59元=73015.54元。被告马超应赔偿原告被告保险公司免赔部分即（4000元＋20023.24元）×30%＋（226445.05元-25152.95元-4000元-20023.24元）×30%×10%=12525.04元，已赔偿5084.18元，还应赔偿7440.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑丽娜各项损失共计人民币73015.54元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；
二、被告马超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽娜各项损失共计人民币7440.86元；
三、驳回原告郑丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，因适用简易程序减半收取439元，由原告郑丽娜负担307元，被告马超负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 波