wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1006号
原告李秀滨，女，1951年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告毛永久，男，1948年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。
二原告委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告刘若萱，女，1978年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李秀滨、毛永久与被告刘若萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀滨、毛永久及其委托代理人姜广路、梁立志到庭参加诉讼，被告刘若萱经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2005年1月25日，被告与二原告之子毛某某登记结婚。2009年9月，被告与毛某某在婚姻关系存续期间，双方以被告名义出资，在交通银行办理按揭手续交纳首付款，购买了位于哈尔滨市南岗区xx街xx号楼x单元xx层x号的房产。后被告与毛某某于2010年1月25日在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚，但离婚后双方一直在此房屋共同居住。双方尽管协议离婚，但感情尚未完全破裂，且被告经常向二原告表示仍有复婚可能。原告李秀滨作为被告毛某某的母亲，考虑到双方虽离婚，但被告却未离开家庭，加之二人所生之子与他们共同生活，为促使双方能重归于好、维系家庭完整、给孩子一个有利的成长环境，便同意借给被告钱款用于偿还购房产生的银行贷款。于是原告李秀滨在2011年5月2日将二原告共同所有的位于哈尔滨市南岗区xx胡同x号楼x单元xxx室的旧房出售，以筹集给被告的借款。由于二原告女儿毛某甲在浦发银行工作，二原告就利用此便利条件，通过毛某甲将卖房所得款项分多次转账到被告刘若萱的银行账户。转账明细分别为：2011年7月27日转账240000元、2012年2月9日转账360000元。为帮被告偿还其他银行贷款，二原告又通过其女儿毛某甲分二次向被告刘若萱转款37000元，转账明细分别为：2011年10月22日转账5000元、2012年11月6日转账32000元。2013年6月，被告又向二原告借款50000元用于开设舞蹈学校，二原告便在6月11日向被告的中国银行账户（账号：×××）存入人民币50000元现金。另外，自2014年3月起，被告要求二原告为其偿还购房贷款。二原告为力求维系家庭完整与家人和谐，便答应了被告的要求，自2014年3月起为被告偿还了3个月的购房贷款，每月2200元，共6600元，2015年3月又替被告偿还了2200元。至此，二原告已向被告交付了695800元。后被告明确拒绝与毛某某复婚，二原告眼见为了维系家庭完整的努力无果，便不再抱有希望，遂要求被告偿还二原告所借的借款，但被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款691400元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市元申网络收费发票一份、哈友热力公司供暖发票二份，证明被告住址为哈尔滨市南岗区xx街xx号xx号楼x单元xx层x号。
证据二、离婚证书及离婚协议各一份，证明二原告之子毛某某与被告于2010年1月25日在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。
证据三、房屋买卖协议、哈尔滨存量房资金监管协议各一份，证明二原告为筹集给被告的借款，在2011年5月2日将二原告共同所有的哈尔滨市南岗区某处房产出售给案外人王某某，价款为720000元整，以及交易的真实性。
证据四、浦发银行转款凭证四份，证实二原告通过其女儿毛某甲向被告账户转款，分别为：2011年7月27日转款240000元、2012年2月9日转款360000元，用途为被告购房；2011年10月22日转款5000元、2012年11月6日转款32000元，用途为被告还贷；
证据五、兴业银行签购单一份、邮储银行取款单二份、浦发银行业务回单一份，证明二原告在2011年6月28日取款25000元，交付被告；在2012年2月9取款并向女儿毛某甲账户存入200000元，并通过毛某甲在当日向被告账户转账360000元，毛某甲转账的资金来源为二原告的存入款。是原告提交上述证据四中2012年2月9日划款凭证的资金来源。
证据六、中国银行客户回单、交通银行个人存款回单各二份，证明2013年3月14日二原告向被告支付5000元，此款原告在诉请中没有主张此费用，原告只证实其曾经给过被告5000元的事实，但在本案中不要求被告偿还；2013年6月11日的票据证实二原告向被告支付50000元；交通银行个人存款回单二份，日期分别为2014年5月21日、2015年3月20日，金额均为2200元，证明二原告自2014年5月起数次为被告偿还购房贷款；
本案在审理过程中，因被告刘若萱经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系。被告与二原告之子毛某某原系夫妻关系。2010年1月25日，被告与二原告之子毛某某经哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。二原告为帮助被告偿还购房款、购房贷款及被告开设舞蹈学校，二原告借给被告691400元。其中二原告先后通过其女儿毛某甲从浦东发展银行分别于2011年7月27日汇至被告在中国银行哈尔滨南岗支行的银行账户240000元、2011年10月22日汇至被告在交通银行哈尔滨南岗支行的银行账户5000元、2012年2月9日汇至被告在交通银行哈尔滨南岗支行的银行账户360000元、2012年11月6日汇至被告在中国银行哈尔滨南岗支行的银行账户32000元。2013年6月11日，二原告通过中国银行存入被告银行账户50000元，2014年5月21日和2015年3月20日原告通过交通银行哈尔滨革新支行分别存入被告银行账户各2200元，上述款项共计为691400元。现原告起诉至法院要求被告立即偿还欠款并自2015年6月11日起按银行同期贷款利率支付利息。审理中，经原告申请，本院对被告所有的坐落于哈尔滨市南岗区xx街xx号楼x单元xx层x号的房产档案予以查封。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘若萱于本判决生效后十日内给付原告李秀滨、毛永久欠款691400元；
二、被告刘若萱于本判决生效后十日内给付原告李秀滨、毛永久上述欠款利息（自2015年6月11日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元、保全费3988元，由被告刘若萱负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王明书
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1773号
原告：王金贵，男，1948年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：盛幼喜，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告王金贵与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称梦笔生花旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托诉讼代理人盛幼喜、彭孔荣，被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金贵向本院提出诉讼请求：要求判令梦笔生花旅游公司支付王金贵工资30816元。事实和理由：王金贵是梦笔生花旅游公司职工。2016年6月起，梦笔生花旅游公司因缺乏资金，没有按时发放工资，共拖欠王金贵工资42828元，经王金贵及劳动部门催讨，梦笔生花旅游公司第一次支付了10000元，第二次支付了2012元，尚欠王金贵工资30816元，要求法院依法判决。
梦笔生花旅游公司辩称：所欠王金贵的劳动工资，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回王金贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至2016年8月期间，王金贵为梦笔生花旅游公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做粗工，每日工资150元。经双方结算，确认梦笔生花旅游公司应支付给王金贵的劳务工资42828元。2017年2月和2017年5月，梦笔生花旅游公司二次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入王金贵银行账户10000元，第二次汇入王金贵银行账户2012元。2017年8月3日，王金贵向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，有工资结算清单、班组人工费支付总汇、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，王金贵为梦笔生花旅游公司开发的工程做粗工，双方约定了每日的工资，经催讨后梦笔生花旅游公司尚欠王金贵工资30816元，现王金贵要求梦笔生花旅游公司支付尚欠的工资30816元，于法有据，本院予以支持。梦笔生花旅游公司的法定代表人陈进华辩称梦笔生花旅游公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠王金贵的工资30816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第35号
原告银川森淼工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人池浩，该公司董事长。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
委托代理人雷启霞，合天律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河东路。
负责人魏广德，该分公司总经理。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司。住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
本院在审理原告银川森淼工程有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川森淼工程有限公司于2015年4月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川森淼工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川森淼工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16434.00元，减半收取8217.00元，财产保全费5000.00元，由原告银川森淼工程有限公司负担。
审 判 长 周建文
代理审判员 赵洪霞
代理审判员 杨 茗
二〇一五年四月十日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2708号
申请执行人：张凡旺、张凡强、孔庆英
被执行人：席建洲
申请执行人张凡旺、张凡强、孔庆英与被执行人席建洲机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883刑初245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2018年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 兵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2708号申请执行人：张凡旺、张凡强、孔庆英被执行人：席建洲申请执行人张凡旺、张凡强、孔庆英与被执行人席建洲机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883刑初245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2018年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年四月二十八日书记员 张 兵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1440号
原告：徐某，女，汉族，高安市人，住高安市人民银行院内。
委托代理人：徐某，男，汉族，高安市人，住高安市政府二院内，代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，汉族，高安市人，住高安市城南水果批发市场。
委托代理人：梁兴华，江西瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告朱某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琨、被告及委托代理人梁兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日，被告以企业扩大生产经营为由向原告借款拾万元整，双方约定借款利息为年息30%，借期两年，到期连本金和利息一次还清。2009年3月20日借期届满，被告却分文未付原告。后经原告三番五次上门追催，2010年8月20日，被告才迫不得已还原告借款本金肆万元，剩余的借款本金及利息被告承诺并签下协议：把其名下经营的城南水果批发市场和水泥预制厂的土地搞房地产开发后偿还，但一直没着落，被告仍以各种理由推脱至今未归还，为此原告诉至法院要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、该案均漏列诉讼当事人杨某某、杨某、王某、陈某，这些当事人是法定的债务履行人，依法应当追加为被告。2、原告主张的债务，应当提供借款借据和付款凭证，答辩人视借款借据和付款凭证才能确认借款事实与否。3、答辩人与原告及其他债权人和漏列的四当事人，于2011年4月27日晚，根据2010年1月7日答辩人与杨某某、王某签订的协议书在政协朱某某家就答辩人向各案原告和各债权人的借款中的52%转移给杨某某、杨某、王某、陈某承担，答辩人只承担所有借款中的48%。事实上答辩人在2010年8月20日向各原告及各债权人归还了全部借款中的40%，余款8%答辩人应当归还各原告及各债权人的款项，其他52%的借款债务依法已转移至杨某某、杨某、王某、陈某承担。若原告和其他债权人不向接受债务转移的四责任人主张债权，依法不应将此债权再向答辩人主张，该主张依法无据。债权转移的协议书依法已生效，答辩人已经履行，只是债务转移的受让方没有向债权人履行还款义务，对原告的诉请应当驳回。4、本案是因同一债务转移而引发的诉讼纠纷，应当合并审理，已减少诉累，防止损害本债务各方当事人的合法权益。5、借款中约定的利息，根据新的民间借贷司法解释，最多只能按月息2分计算。
经审理查明，2007年3月20日，被告以企业扩大生产经营为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为年息30%，借期2年，并由被告向原告出具了借条，写明：今借到徐某人民币壹拾万元整，年息30%，借期两年，到期连本金和利息一次还清。借款人：杨某。2007年3月20日。2009年4月16日被告在借条上写明同意延期还清为止。2010年8月20日被告归还了原告本金4万元。另查明：2010年1月7日因被告拖欠王永辉等债权人（含原告在内）的数额较大，一时难以归还，被告与杨某某、王某等债权人签订了一份协议书，2010年8月20日被告向原告及其他债权人归还了部分借款，2011年4月28日原告等债权人在场，被告、陈某、杨某又签订了协议，在协议书第五条写明：政协等人的159万元的债务本金在挂牌成功后3日内由开发商还清，利息待开发获利后还清。后来被告与杨某某等人因协议书履行问题产生纠纷，原告的借款一直没有着落。为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。在借条中原、被告双方约定的利息为年息30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的超出不服的利息不予保护。”因双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整。被告代理人辩称原告的借款部分已经转移到第三方及利率过高等辩解意见，本院认为双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整；对双方的借款部分已经进行转移的意见，本院认为根据双方协议书的内容，是因为被告归还原告等人的借款存在困难，由第三方与被告共同开发被告名下的相应财产，由第三方协助被告归还原告的借款，是被告将其名下的债务部分进行转移，原告只是知晓第三方与被告在合作开发，第三方愿意协助被告归还原告借款，但原告并未放弃对被告债务的追偿，同时第三方与被告就合作开发的协议是否生效、能否履行，也进行了诉讼，纠纷也未解决。故此，被告辩解双方的债权债务已经转移与事实不符，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效后五日内归还原告徐某借款本金6万元及利息（以10万元为基数自2007年3月20日起至2010年8月20日止、以6万元为基数自2010年8月21日起至全部清偿之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
人民陪审员 刘稠英
人民陪审员 徐支援
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第273号
原告：毛某。
委托代理人：尹芙蓉。
委托代理人：王海敏。
被告：王某。
委托代理人：王朝俊。
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年四月十一日
代书记员 江煜剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06573号
罪犯位云明，男，汉族，1972年11月15日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）谯刑初字第0353号刑事判决，以被告人位云明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯位云明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯位云明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位云明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第609号
申请执行人李亦通，男，1973年8月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人李亦双，女，1976年7月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人李一金，女，1971年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人李亦莲，女，1976年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄兴建，男，1964年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘宜城，男，1987年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许守信，男，1966年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。
负责人谢建彬，该公司经理。
申请执行人李亦通、李亦双、李一金、李亦莲与被执行人黄兴建、刘宜城、许守信、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月6日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的390825元，案件受理费3354元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司的赔偿部分已经履行完毕。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第923号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第923号民事判决书第二、第三、第四项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张婷婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初8号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，职业农民，户籍地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因犯交通肇事罪于2015年12月7日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月4日15时40分许，被告人李某醉酒后驾驶辽GD23**号小型普通客车由西向东行驶至黑山县黑山镇东关村小龙湾西弯路处时，与道路旁树木相撞，致李某受伤，乘辽GD23**号小型普通客车的被害人王某某当场死亡，小型普通客车损坏。经法医检验，王某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。李某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年12月4日15时40分许，被告人李某醉酒后驾驶辽GD23**号小型普通客车由西向东行驶至黑山县黑山镇东关村小龙湾西弯路处时，与道路旁树木相撞，致李某受伤，乘辽GD23**号小型普通客车的被害人王某某当场死亡，小型普通客车损坏。经法医检验，王某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。李某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
民事赔偿部分，被告人李某与被害人家属自愿达成赔偿协议，即由被告人李某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币20万元整。被害人家属表示不再追究被告人的任何责任，并对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人李某供述与辩解，证明2015年12月4日我有个同学刘某某办满月酒席，我和我同学王某某都去了，吃饭时，我喝了三杯白酒，王某某也喝了三杯白酒，大约有七两多，吃完饭以后，我俩去刘某某家看看他的孩子之后，我想请王某某去洗澡去，因为我结婚时，王某某没喝着我的喜酒，于是我俩就去黑山帝王府邸后边有一家云海洗浴的浴池去洗澡了，洗完澡后他说他喝多了，让我帮他去黑山镇土矿院里取车去，他让我开车，我说我也喝酒了，他说不过公路直接去小龙湾，我开着王某某的微型面包车（车牌号我不知道）从镇土矿院里出来直奔东关村小龙湾了，到小龙湾西边有一个弯路，路上有冰，我车就撞树上了，我昏迷了一会，醒过来我喊王某某，没反应，我就打“120”急救电话了。
2、证人王某甲证言，证实他儿子王某某在2015年12月4日下午4点钟的交通事故中死亡了，是王某某的同学开他家的车（车牌号为辽GD23**号）肇事的。
3、道路交通事故认定书，证实被告人李某负此次事故的全部责任，王某某无责任。。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆损坏严重，无法检验。
5、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事的车辆损坏严重，车前部撞痕是与树相撞形成的。
6、尸体检验意见书，证实王某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
8、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人李某血液中检出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分201.15毫克，属于醉酒驾驶机动车。
9、黑山县中医院病历副页，证实被告人李某在事故中受伤的情况。
10、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人李某具有驾驶机动车资格的事实及肇事车辆的相关情况。
11、案件来源及抓捕经过，证明2015年12月04日15时44分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报案称：在黑山县小龙湾至公墓的路上发生交通事故事件，一微型车自行撞树，司机情况危险。黑山县交警大队接警后，立即组织警力赶赴现场，进行现场勘查。同时证明了被告人李某的到案情况。
12、赔偿协议书及呈请书，证明被告人李某与被害人家属就民事赔偿事项已自行达成协议，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。
13、常住人口基本信息，证实被告人李某及被害人王某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人李某具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，应酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张素美
人民陪审员 张会茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨飞龙
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民保字第8号
申请人赵志磊。
被申请人河北金大地房地产开发有限公司。
住所地邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，总经理。
申请人赵志磊与被申请人河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵志磊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年一月二十日
书记员 程 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗48号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人宋建新，男，1990年9月2日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住址吉林省永吉县。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人宋建新盗窃一案，吉林省永吉县人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0221刑初169号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省永吉县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗48号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人宋建新，男，1990年9月2日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住址吉林省永吉县。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋建新盗窃一案，吉林省永吉县人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0221刑初169号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省永吉县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月十三日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00472号
申请执行人：徐洪波。
被执行人：安军。
被执行人：刘辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第00478号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人安军、刘辉送达了执行通知书，责令被执行人安军、刘辉于2015年8月17日前履行完法律文书所确定的义务，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安军以X公司名义承建X处水利服务站的工程款X元。
二、本次冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孙 欣
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：时庆彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第774号
原告李方明，男，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××4915。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告关少英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6104。
本院在审理原告李方明诉被告关少英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告关少英的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方明撤回对被告关少英的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取3836元，由原告李方明负担。
审判员 侯 德
二〇一五年四月一日
书记员 罗凤华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3045号
上诉人（原审被告）：苗松林（公民身份号码：3301211959********），男，1959年12月12日出生，汉族，住杭�市萧山区。
上诉人（原审被告）：俞爱娟（公民身份号码：3301211964********），女，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：郭宝林（公民身份号码：3306211956********），男，1956年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
上诉人苗松林、俞爱娟因与被上诉人郭宝林民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
苗松林、俞爱娟上诉请求：驳回被上诉人要求上诉人支付利息部分请求。事实和理由：1、双方未约定利息，故被上诉人相关利息诉请不应予以支持。2、借款已划到郭宝林�子李宝永的帐上。李宝永与本人系亲家关系，借条未能帮本人收回。本人向李宝永共借款200万元（包含讼争20万元），均以本人别墅抵债。
被上诉人郭宝林二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭宝林向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款人民币20万元，并支付该款从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的利息至判决确认之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月23日，被告苗松林向原告借款20万元，并于2014年1月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭宝林人民币20万元正，借期2014年1月23日至2015年1月20号归还。”借款到期后，被告苗松林未为归还，遂成讼。另查明，被告苗松林与被告俞爱娟系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫�关系存续期间。
一审法院认为，原告与被告苗松林之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告苗松林作为借款人在借款到期后未为归还借款，构成违约。因此，原告要求被告苗松林归还借款及支付逾期还款利息之诉请，合法有据，予以支持。被告苗松林辩称其已将案涉借款之利息支付给案外人李宝永，并通过房屋抵债给李宝永归还了案涉借款，然对此答辩意见，原告不予认可，且被告并未能提交相应的证据加以证明，因此对被告苗松林之上述抗辩主张，于法无据，不予采纳。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系期间，然原告并未能举证证明案涉借款系用于二被告家庭共同生活、经营，或在借款之时被告俞爱娟对借款知晓而未反对，故原告要求被告俞爱娟对案涉借款承担共同还款责任之诉请，于法无据，不予支持。被告俞爱娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苗松林应于本判决生效之日起十日内归还给原告郭宝林借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年1月21日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,600元，依法减半收取2,300元，由被告苗松林负担。
当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明�事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付借期内利息没有约定，视为不支付利息，但出借人有权依据法律规定要求借款人支付逾期利息。现被上诉人要求借款人支付逾期利息，原审判决予以支持，并无不当。上诉人二审主张债权已由他人受让，其通过以房抵债向受让人归还了借款，但被上诉人均不认可，上诉人又未能提供依据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苗松林、俞爱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 卫 东
代理审判员 �张帆
代理审判员 魏 佳 钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 佳 婧
。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2522号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁忠宝（绰号“小宝”），男，1984年8月7日。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年5月30日被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年11月29日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年4月8日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人袁忠宝犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人袁忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人袁忠宝约购毒品。当日20时许，被告人袁忠宝在本市石景山区苹果园大街小白羊超市路边，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.89克。被告人袁忠宝到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁忠宝的供述和辩解，证人刘×1、王×、刘×2的证言，涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠宝非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁忠宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人袁忠宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁忠宝到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁忠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 孟珊珊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审43号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘真鹏，农民。
被执行人许冉，农民，系被执行人刘真鹏之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人刘真鹏、许冉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费�字（2015）1546号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1751号
原告：王某。
被告：何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，后因采用其他方式无法向被告何某送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××�在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，系草率结婚。原告婚后发现被告经常参与赌博，还以做生意为名借高利贷，不务正业。另，被告还强迫原告到娘家为其借款，借款金额累计37万元，担保金额29万元。双方为借款事项发生争吵，被告期间还曾对原告动手。被告于2013年3月28日离家出走后，至今了无音信。原告曾于2013年4月2日向法院起诉要求离婚，后被判决驳回。嗣后，双方仍未曾联系，夫妻关系未有改善。原告认为，被告经常赌博借债，原告为其还债，现已负债累累。被告的行为完全不顾夫妻之情，加之双方长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，明确诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因家庭经济原因经常发生纠纷，致夫妻感情失和。被告自2013年3月28日离家后，双方开始分居。2013年4月2日，原告起诉法院要求离婚，被依法判决予以驳回。嗣后，原、被告未有联系、夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院（2013）绍民初字第1204号判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后因未能处理好夫妻关系，致夫妻感情失和，且经过第一次离婚诉讼后，原、被告双方仍处于分居生活状态，夫妻感情未有明显改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。由于被告未到庭应诉，财产事实不能充分查明，本案中对财产、债权、债务问题不作认定处理，双方可待条件成熟后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年九月十二日
书�记员徐芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫127-2号
申请执行人：徐兴明，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：钟华军，男，汉族，住什邡市回澜镇。
徐兴明与钟华军买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2013）德民三终字第158号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟华军暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德民三终字第158号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾令明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第33号
原告：汪堂。
被告：陈晓。
被告：张瑜。
原告汪堂与被告陈晓、张瑜民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪堂到庭参加诉讼。被告陈晓、张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪堂起诉称：2013年7月25日，被告陈晓向原告借款40000元，借期一个月，月息2分，由被告张瑜提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告陈晓、张瑜归还借款40000元，支付利息13600元，共计53600元。
原告汪堂举证如下：借款协议一份，以证明借款及保证的事实。
被告陈晓、张瑜未作答辩。
对原告汪堂提供的借款协议，本院经庭审审核认为该借款协议为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告汪堂诉称的事实予以确认。
本院认为，被告陈晓欠原告汪堂借款及由被告张瑜提供连带责任担保的事实清楚、证据确凿。原告汪堂的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓应返还原告汪堂借款40000元，支付利息13600元，合计53600元，于本判决生效之日起10日内付清。由被告张瑜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1140元，由被告陈晓、张瑜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李关富
人民陪审员 吴根法
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐维飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第233号
罪犯郑开平，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2008年12月10日作出了（2008）旺苍刑初字第127号刑事判决，以被告人郑开平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年5月25日作出了（2009）广刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑开平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年1月至6月，积极参加政治学习、民主生活会，积极发言；2012年1月至6月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2009年10月至2013年11月获得标准分207分。
经审理查明，罪犯郑开平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯郑开平本人报告，以及罪犯肖ⅹⅹ、雍ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑开平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑开平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑开平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 林 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2561号
原告林××。
被告邢一×。
被告邢二×。
被告邢三×。
原告林××诉被告邢一×、邢二×、邢三×赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月九日
书记员 崔洪雁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第702号
原告：沈某。
委托代理人：冯某某。
被告：吴某甲。
原告沈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适
用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈
某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告沈某诉称：1998年下半年，被告以半威胁半拐骗
的手段将当时已婚的原告带走，并叫人监视不让原告回家。原
告因法律意思淡薄而无奈跟着被告一起生活。××××年××月××日
生育一子，取名吴某乙。在双方共同生活期间，被告经常无故殴
打原告。2005年间，被告有了新欢带着一个女的回来，要原告
离开。2005年下半年，双方开始分居生活。2006年5月15日被
告因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，并被判处有期徒刑1年。2007年
被告出狱时原告有去接他。××××年××月××日，为了办理儿子户
口，双方办理了结婚登记手续。5月20日双方发生吵架，当时
被告说要到外面赚钱，被告父亲给了他2万元钱，我跟被告说
要去两个人一起去，但被告不肯。5月22日，被�就离家外出
，此后也都没有回来。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙某某告抚养，
被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告沈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的主体资格；2、结婚
证，以证明双方系合法夫妻关系的事实；3、子女出生证，以
证明婚生儿子出生情况；4、检察院起诉书，以证明被告有犯
罪的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，证据1－3来源合法、内容客
观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。证据4，结合
庭�温州市公安局龙湾区分局永中派出所给本院的回复，可以
证实被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年的事实。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：1998年下半年，原、被告相互认识，并开始共同生活
。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2006年5月15日被告因
涉嫌诈骗罪被逮捕，并被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑
1年。2007年4月14日被告刑满释放，被告出狱时原告有去接被
告回家。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。双方共同生活多年且已生育一子，故应认定双方已建立起较
好的夫妻感情。原告主张被告是以半威胁半拐骗的手段将原告
带走、被告经常无故�打原告、2005年下半年双方开始分居生
活及双方为了办理儿子户口才登记结婚，但原告均未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告虽因犯诈骗罪被判处有
期徒刑1年，但被告刑满释放时原告有去接被告回家，且双方
又补办了结婚登记手续，而原告也没有提供相关证据来证实此
后双方关系不和，现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法
定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求
与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本
案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 叶玉婷
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行。
被执行人贵州九檬建材有限公司。
被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
被执行人黔东南州凯里农机有限责任公司。
被执行人龙海梅。
被执行人邹贵生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民商初字第100号民事判决书，于2015年11月17日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被执行人贵州九檬建材有限公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司、黔东南州凯里农机有限责任公司、龙海梅、邹贵生借款合同纠纷一案。被执行人贵州九檬建材有限公司应在2015年11月15日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金元3495966.84元及利息66963.95元（利息计付至2015年9月17日，此后利息按照合同约定计算至偿清借款本金之日止），案件受理费17385.00元；如被执行人贵州九檬建材有限公司未按照（2015）凯民商初字第100号民事判决书确定的期限偿还前述借款本息，申请执行人对被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司、黔东南州凯里农机有限责任公司用于抵押借款的财产（凯里市华联路32号格兰山水间A栋-2层8、11号、A栋-1层12、13号商业用房、凯里市清平北路1号综合用房）享有优先受偿的权利。如被执行人贵州九檬建材有限公司未按照（2015）凯民商初字第100号民事判决书确定的期限偿还前述借款本息，被执行人龙海梅、邹贵生对上述借款本息承担连带责任。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费38330.00元，并偿付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查，被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司有用于抵押借款的位于凯里市华联路32号格兰山水间A栋-2层8、11号、A栋-1层12、13号商业用房以及被执行人黔东南州凯里农机有限责任公司用于抵押借款的位于凯里市清平北路1号综合用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司所有的位于凯里市华联路32号格兰山水间A栋-2层8号（房产证号：凯房权证州房商字第201102＊**号，建筑面积184.71平方米）、11号（房产证号：凯房权证州房商字第201102＊**号，建筑面积162.31平方米）、A栋-1层12号（房产证号：凯房权证州房商字第201102＊**号，建筑面积151.9平方米）、13号（房产证号：凯房权证州房商字第201102＊**号，建筑面积155.27平方米）商业用房以及被执行人黔东南州凯里农机有限责任公司所有的位于凯里市清平北路1号综合用房（房产证号：凯房权证凯里市字第00010＊**号，建筑面积562.58平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人贵州九檬建材有限公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司、黔东南州凯里农机有限责任公司、龙海梅、邹贵生在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行。
被执行人贵州九檬建材有限公司。
被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
被执行人黔东南州凯里农机有限责任公司。
被执行人龙海梅。
被执行人邹贵生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民商初字第100号民事判决书，于2015年11月17日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被执行人贵州九檬建材有限公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司、黔东南州凯里农机有限责任公司、龙海梅、邹贵生借款合同纠纷一案。被执行人贵州九檬建材有限公司应在2015年11月15日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金元3495966.84元及利息66963.95元（利息计付至2015年9月17日，此后利息按照合同约定计算至偿清借款本金之日止），案件受理费17385.00元；如被执行人贵州九檬建材有限公司未按照（2015）凯民商初字第100号民事判决书确定的期限偿还前述借款本息，申请执行人对被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司、黔东南州凯里农机有限责任公司用于抵押借款的财产（凯里市华联路32号格兰山水间A栋-2层8、11号、A栋-1层12、13号商业用房、凯里市清平北路1号综合用房）享有优先受偿的权利。如被执行人贵州九檬建材有限公司未按照（2015）凯民商初字第100号民事判决书确定的期限偿还前述借款本息，被执行人龙海梅、邹贵生对上述借款本息承担连带责任。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费38330.00元，并偿付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查，被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司有用于抵押借款的位于凯里市华联路32号格兰山水间A栋-2层8、11号、A栋-1层12、13号商业用房以及被执行人黔东南州凯里农机有限责任公司用于抵押借款的位于凯里市清平北路1号综合用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司所有的位于凯里市华联路32号格兰山水间A栋-2层8号（房产证号：凯房权证州房商字第201102***号，建筑面积184.71平方米）、11号（房产证号：凯房权证州房商字第201102***号，建筑面积162.31平方米）、A栋-1层12号（房产证号：凯房权证州房商字第201102***号，建筑面积151.9平方米）、13号（房产证号：凯房权证州房商字第201102***号，建筑面积155.27平方米）商业用房以及被执行人黔东南州凯里农机有限责任公司所有的位于凯里市清平北路1号综合用房（房产证号：凯房权证凯里市字第00010***号，建筑面积562.58平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人贵州九檬建材有限公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司、黔东南州凯里农机有限责任公司、龙海梅、邹贵生在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴祖清
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00961号
原告王某，男，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告锦州市凌河区锦铁街道办事处，住所地锦州市凌河区上海路五段12乙—**号。
法定代表人胡迎春，该街道主任。
委托代理人梁田，男，该街道行政服务中心副主任。
委托代理人闫宏伟，女，该街道社保所所长。
原告王某与被告锦州市凌河区锦铁街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告锦州市凌河区锦铁街道办事处的委托代理人梁田、闫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月，通过全市考试合格后，分配到凌河区锦铁街道铁西社区任社区委员，并将劳动档案转入锦铁街道，2011年未签订合同。2012年1月开始连续签订了三年劳动合同，2015年3月换届落选后，与锦铁街道解除劳动合同。在解除后，锦铁街道迟迟未办理相关手续，致使我始终未能领取失业金和补偿金。现要求被告给付失业金6300元，补偿金5250元。
被告锦州市凌河区锦铁街道办事处辩称，一、王某于2011年5月30日经过社区换届当选为锦铁街道铁西社区居民委员会委员，工作性质为公益性岗位，并依据《中华人民共和国劳动合同法》与其签订了劳动合同。在2015年2月换届选举中，王某没有被推选为候选人。二、王某提出的补偿金的领取不符合法律规定。我单位依据《劳动合同法实施条例》第二章第十二条的规定：地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保障补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定，拒绝了王某的补偿请求。三、王某提出失业金的领取的诉讼主体不对，锦铁街道不存在拖欠工资和保险的情况，王某本人是否办理失业登记，并是否有求职要求无从查证。即使王某符合领取失业金的条件也应到当地劳动和社会保障部门申领，不应由锦铁街道支付。
经审理查明，原告于2011年5月24日到被告处工作，岗位为锦铁街道铁西社区居民委员会委员。2012年1月1日起至2014年12月31日止，双方逐年签订了书面劳动合同，原告在被告处工作至2015年2月底。自2012年1月至2015年2月期间被告已按月足额为原告缴纳了包括失业保险在内的各项社会保险。2015年3月，原告在社区公益性岗位的换届选举中落选，被告即提出与原告解除劳动合同。2015年3月5日，双方签订了“解除或终止劳动合同证明书”，同时被告停止为原告缴纳各项保险。双方解除劳动关系后，原告未能领取失业保险金等待遇。
2015年5月27日，原告作为申请人向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年8月10日，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出（2015）锦凌劳仲裁字第3号仲裁裁定书，裁决：一、申请失业保险金补偿的请求事项，不予调整；二、申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求事项，不予支持”。原告不服此裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在原、被告劳动合同期间内，被告已按月足额为原告缴纳了包括失业保险在内的各项社会保险。失业保险金应由社会保险经办机构按月发放，原告是否可以依法领取失业保险金属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法不属于人民法院受案范围；因原告系公益性岗位人员，按照相关法律规定，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同及支付经济补偿金的规定，故对原告要求由被告支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《失业保险条例》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十月八日
书记员 林琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6788号
原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。
住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
被告巴某，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告巴某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月二十四日
书记员代 钦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1945号
罪犯刘智谋，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘智谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年5月28日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘智谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘智谋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘智谋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智谋减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1554号
申请执行人遵义市聚源建筑劳务有限责任公司。
被执行人刁洪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏源宏于2016年8月4日向我院申请执行。执行标的为583110.5元，未执行标的为583110.5元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1683号
原告耿某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾方云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第495号
申请执行人宁波市江北区精细化工助剂厂，住所地宁波市江北区乍浦乡半浦汽车站，组织机构代码:72515221-2。
法定代表人杨德明。
被执行人宁波市镇海东升针织有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区银凤路，组织机构代码:72408646-0。
法定代表人沈行章。
本院在执行申请执行人宁波市江北区精细化工助剂厂与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海东升针织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北区精细化工助剂厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北区精细化工助剂厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第495号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初742号
原告李长清，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告锦州大自然木业有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张国义，系该公司经理。
被告张国义，男，1966年1月11日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。
被告张云龙，男，个人信息不详。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长清负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 于鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1664号
被执行人：张维全。
被执行人张维全罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）张刑二初字第0423号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张维全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人张维全未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张维全有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0423号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张维全有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 虞家琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3606号
原告吕四，男，1969年5月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郭建军，男，1967年7月23日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告吕四诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告吕四，被告郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四因被告郭建军未偿还向其所借的8万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金8万元及从2015年9月30日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告郭建军于2012年10月20日向原告借款8万元，双方约定借款期限至2013年1月20日，双方同时口头约定按照40‰的月利率计算利息。被告借款后陆续给付原告借款利息5万元。被告至今未偿还下欠原告的上述借款本金8万元及剩余利息的情况属实，此款应当由被告给付原告，故对于原告请求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕四借款本金8万元及利息，利息从2015年9月30日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12066号
申请执行人：罗争超。
被执行人：陈胜源。
申请执行人罗争超申请执行被执行人陈胜源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82604元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12066号申请执行人：罗争超。被执行人：陈胜源。申请执行人罗争超申请执行被执行人陈胜源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82604元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十七日书记员  程 干
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保332号
申请人耿凤梅，女，1945年5月13日生，汉族，住滑县。
被申请人朱卫鹏，男，27岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱卫鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及吕仲达所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱卫鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场�。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 柴冰一
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终6号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区xx路988号3-2-3-2。
负责人：夏世川，总经理。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市xx路1655号xx大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，董事长。
上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同约定争议由工程所在地人民法院管辖，因本案系租赁合同纠纷，与工程所在地无关，该协议管辖应属无效，本案应移送被上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案《悦复大道沿线土地整治二标段中间恢复施工协议》中第7条明确约定合同争议解决方式为“协商不成可向工程所在地人民法院起诉”，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人张建依据约定管辖向工程所在地的重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 杨红阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5004号
上诉人（原审被告）：孙元康。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王香丽。
被上诉人（原审原告）：况保华。
委托诉讼代理人:张升。
上诉人孙元康因与被上诉人况保华买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙元康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙元康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙元康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人孙元康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵晓华
书记员 隋欣孜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王炳信。
被执行人徐桂友。
被执行人刘火义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王炳信、徐桂友、刘火义其他合同纠纷一案，执行标的为92802元，未执行92802元。在执行过程中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1150号
上诉人（原审原告）：徐巧丽，女，汉族，1974年7月6日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住漯河市临颍县。
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人徐巧丽与上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系纠纷一案，徐巧丽和郁金香公司均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐巧丽的委托代理人刘毅杰，上诉人郁金香公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第173号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年七月六日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
临颍县人民法院：
你院报送我院审理的上诉人徐巧丽与上诉人漯河郁金香实业有限公司相邻关系纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，程序违法，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
程序问题：
1、本案庭审笔录上合议庭成员与判决书上署名的合议庭成员不一致；
2、本案合议笔录内容与判决结果不一致；
3、庭审笔录记载双方当事人均到庭参加诉讼，但笔录上没有原审原告的签字，也未注明拒绝签字情况。
实体问题：
本案案由是相邻关系，郁金香公司不认可相邻关系存在，原审认定郁金香公司与个体房主是相邻关系的理由和根据应查明。如果是县政府进行的旧城改造，拆迁补偿是如何进行的，应查明。
二〇一六年七月六日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更122号
罪犯杜晓庆，男，1967年10月16日出生，汉族，大专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年11月19日作出(2014)鄂大冶刑初字第00431号刑事判决，认定被告人杜晓庆犯贪污,受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。于2014年12月19日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯杜晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜晓庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱监狱2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年2季度表扬，减刑考验期已过二年，可认定为确有悔改表现，符合提请减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜晓庆在服刑改造期间�认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审73号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人许建魁，住址河南省商水县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对许建魁作出的4109281001595442号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月5日作出4109281001595442号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月5日11时，在铁丘路许建魁驾驶豫Ａ×××××小型普通客车实施了未带驾驶证的违法行为,根据《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对其处以罚款100元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月5日作出4109281001595442号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001595442号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李存维，男，汉族，1948年5月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区党政办公大楼。
法定代表人吴文明，该区区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
再审申请人李存维因其诉再审被申请人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）拆迁行政补偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院查明，2000年10月31日，赛罕区政府为李存维颁发了座落于呼和浩特市赛罕区巧报镇后巧报村，土地使用权面积为308.80㎡的集体土地使用证。2011年，经呼和浩特市人民政府批准，赛罕区政府决定对小黑河以北区域01lydyh01城中村01lydyh01实施整村拆迁改造。2011年11月21日，呼和浩特市滨河新区建设指挥部与李存维、李喜平（李存维之子）、郝春燕（李存维儿媳）签订了拆迁房屋补偿安置协议书，按照占地面积共计423.22㎡对李存维进行补偿，李存维领取拆迁补偿款（含占地补偿）后，将集体土地使用证、内蒙古自治区林权证原件交至赛罕区政府。涉案房屋、土地已经拆迁完毕。
内蒙古自治区高级人民法院另查明，1982年，赛罕区政府（原呼和浩特市郊区人民政府）为李存维颁发了巧林证字第401728号《内蒙古自治区林权证》，证内载明李存维房后共有24株树木（榆树、杨树），证内没有关于房后林地面积和四至的记载，该24株树木在2011年拆迁改造前已经不存在。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00021号行政判决认为，赛罕区政府在实施征地拆迁过程中，李存维和其家属已经与拆迁实施单位签订了拆迁房屋补偿安置协议，并领取了土地补偿，李存维将集体土地使用证、内蒙古自治区林权证原件交至赛罕区政府，涉案土地、房屋已经拆迁完毕。拆迁实施单位与李存维的协议已经履行完毕。李存维持有的土地使用证占地面积为308.80㎡，补偿协议中共计补偿了占地面积423.22㎡。李存维在签订拆迁补偿安置协议时，并没有提出补偿土地面积不足的问题，在协议已签订并实际履行完毕的情况下，李存维起诉要求赛罕区政府再次给付土地补偿的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李存维的诉讼请求。
李存维不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内行终字第00101号行政判决认为，李存维已将《集体土地使用证》《内蒙古自治区林权证》原件交至赛罕区政府并领取土地补偿款，涉案土地、房屋已经实际拆除，《拆迁房屋补偿安置协议》已经履行完毕，李存维及其家属在签订《拆迁房屋补偿安置协议》时并未提出补偿面积不足的问题。此外，李存维所持《内蒙古自治区林权证》对其房后的林地面积和四至并无记载，所载的树木在2011年拆迁改造前已经不存在，故李存维主张赛罕区政府给付林地补偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
李存维向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。李存维虽对签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》及实际履行无异议，但本次主张补偿的是房屋北面272平方米（实际测量）林地，该林地在拆迁过程中，赛罕区政府未给予任何补偿。二、原审法院采信证据错误。原审法院对《关于李存维上访问题的情况说明》和《后巧报村李存维反映问题的情况说明》不予采信错误，原审法院以《拆迁房屋补偿安置协议书》认定已经给予李存维林地拆迁补偿错误。请求撤销一、二审判决，判令赛罕区政府向李存维支付拆迁补偿款。
本院在审查阶段查明，李存维曾就争议林地问题多次上访，赛罕区国土资源局为彻底解决李存维林地争议，于2010年12月20日与李存维就林地争议达成协议：李存维领取10万元一次性补偿费后，不再就争议林地向任何部门提出上访或上诉。李存维在签订后即已全部领取一次性补偿费。
本院认为，李存维对赛罕区政府给予的征收补偿不服，主要异议在于其房屋后面的林地部分。但李存维提供的证据不足以证明，其系争议林地的合法权益主体。且李存维与赛罕区国土资源局就争议林地签订协议并领取一次性补偿费后，对争议林地已无合法权益。原审判决驳回李存维的诉讼请求，并无不当。
综上，李存维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李存维的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李存维，男，汉族，1948年5月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区党政办公大楼。法定代表人吴文明，该区区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。再审申请人李存维因其诉再审被申请人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）拆迁行政补偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院查明，2000年10月31日，赛罕区政府为李存维颁发了座落于呼和浩特市赛罕区巧报镇后巧报村，土地使用权面积为308.80㎡的集体土地使用证。2011年，经呼和浩特市人民政府批准，赛罕区政府决定对小黑河以北区域01lydyh01城中村01lydyh01实施整村拆迁改造。2011年11月21日，呼和浩特市滨河新区建设指挥部与李存维、李喜平（李存维之子）、郝春燕（李存维儿媳）签订了拆迁房屋补偿安置协议书，按照占地面积共计423.22㎡对李存维进行补偿，李存维领取拆迁补偿款（含占地补偿）后，将集体土地使用证、内蒙古自治区林权证原件交至赛罕区政府。涉案房屋、土地已经拆迁完毕。内蒙古自治区高级人民法院另查明，1982年，赛罕区政府（原呼和浩特市郊区人民政府）为李存维颁发了巧林证字第401728号《内蒙古自治区林权证》，证内载明李存维房后共有24株树木（榆树、杨树），证内没有关于房后林地面积和四至的记载，该24株树木在2011年拆迁改造前已经不存在。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00021号行政判决认为，赛罕区政府在实施征地拆迁过程中，李存维和其家属已经与拆迁实施单位签订了拆迁房屋补偿安置协议，并领取了土地补偿，李存维将集体土地使用证、内蒙古自治区林权证原件交至赛罕区政府，涉案土地、房屋已经拆迁完毕。拆迁实施单位与李存维的协议已经履行完毕。李存维持有的土地使用证占地面积为308.80㎡，补偿协议中共计补偿了占地面积423.22㎡。李存维在签订拆迁补偿安置协议时，并没有提出补偿土地面积不足的问题，在协议已签订并实际履行完毕的情况下，李存维起诉要求赛罕区政府再次给付土地补偿的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李存维的诉讼请求。李存维不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内行终字第00101号行政判决认为，李存维已将《集体土地使用证》《内蒙古自治区林权证》原件交至赛罕区政府并领取土地补偿款，涉案土地、房屋已经实际拆除，《拆迁房屋补偿安置协议》已经履行完毕，李存维及其家属在签订《拆迁房屋补偿安置协议》时并未提出补偿面积不足的问题。此外，李存维所持《内蒙古自治区林权证》对其房后的林地面积和四至并无记载，所载的树木在2011年拆迁改造前已经不存在，故李存维主张赛罕区政府给付林地补偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李存维向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。李存维虽对签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》及实际履行无异议，但本次主张补偿的是房屋北面272平方米（实际测量）林地，该林地在拆迁过程中，赛罕区政府未给予任何补偿。二、原审法院采信证据错误。原审法院对《关于李存维上访问题的情况说明》和《后巧报村李存维反映问题的情况说明》不予采信错误，原审法院以《拆迁房屋补偿安置协议书》认定已经给予李存维林地拆迁补偿错误。请求撤销一、二审判决，判令赛罕区政府向李存维支付拆迁补偿款。本院在审查阶段查明，李存维曾就争议林地问题多次上访，赛罕区国土资源局为彻底解决李存维林地争议，于2010年12月20日与李存维就林地争议达成协议：李存维领取10万元一次性补偿费后，不再就争议林地向任何部门提出上访或上诉。李存维在签订后即已全部领取一次性补偿费。本院认为，李存维对赛罕区政府给予的征收补偿不服，主要异议在于其房屋后面的林地部分。但李存维提供的证据不足以证明，其系争议林地的合法权益主体。且李存维与赛罕区国土资源局就争议林地签订协议并领取一次性补偿费后，对争议林地已无合法权益。原审判决驳回李存维的诉讼请求，并无不当。综上，李存维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李存维的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年九月十八日书 记 员  卢琨琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2506号
罪犯刘锡成，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年12月29日作出（2010）眉东刑初字第4号刑事判决，以被告人刘锡成犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币80000元。刑期止于2014年7月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘锡成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。已缴纳罚金人民币80000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘锡成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终40号
上诉人（原审被告）普宁市高路德置业发展有限公司，住所地：广东省普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套。
法定代表人邹鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市罗湖区建设工程事务监督管理中心，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路****号爱国大厦*座*楼。
法定代表人李军林，主任。
上诉人普宁市高路德置业发展有限公司不服广东省普宁市人民法院作出的（2016）粤5281民初734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人普宁市高路德置业发展有限公司称，本案应由合同签订地法院管辖，本案的合同签订地是深圳市罗湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案中合同的施工行为地在广东省××市，故普宁市是建设工程合同履行地，原审法院是合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人称应由合同签订地法院管辖没有法律依据，其上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年八月三日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初958号
原告王瑞青，男，1969年1月20日出生，汉族，住保定市清苑区石桥乡胡指挥村一区九安胡同***号。
委托代理人马书林，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司员工。
原告王瑞青与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2016年7月6日，对本案公开开庭进行了审理，原告王瑞青的委托代理人马书林，被告英大泰和财险公司的委托代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞青诉称，2016年4月16日9时40分许，王国全驾驶无照三轮汽车沿胡指挥村内公路由南向北行国新超市门口时，与由南向北停驶原告驾驶的冀F***C号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队现场勘验，作出第13056号道路交通事故认定书（简易程序），认定王国全负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆在被告保险公司投保商业险，事故在保险期限内。该事故使原告车辆受损，修车花去13000元。对于原告所遭受的经济损失，应由被告承担保险赔偿责任。请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计13500元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险公司辩称，法院核实行驶证、驾驶证以确定本次事故是否属保险责任，如无免赔情形，我公司在保险条款约定范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年4月16日9时40分许，王国全驾驶无照三轮汽车沿胡指挥村内公路由南向北行驶至国新超市门前时，与由南向北停驶原告王瑞青驾驶的冀F***C号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队派员勘查，认定王国全负事故的主要责任，原告王瑞青负事故的次要责任，原告与王国全对此无异议。事故车辆冀F***C号轿车的所有人为原告王瑞青，该车在被告英大泰和财险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额109000元含不计免赔险，保险期间自2016年1月13日零时至2017年1月12日24时止，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费13000元、施救费500元。原告提交以下证据：1、清苑区公安局交通警察大队作出第13056号道路交通事故认定书（简易程序）。2、事故车辆冀F***C号车行驶证、驾驶人王瑞青的驾驶证。3、事故车辆冀F***C商业险保险单。4、保定市南市区鑫途汽车修理厂出具的车辆故障问诊维修委托书及修理费发票。被告对原告提交证据的质证对行驶证、驾驶证、保单无异议。事故认定书无交通警察签字及盖章，真实性有异议，当庭提出调取该事故认定书原始卷宗。法院调取交警卷宗核实真实性。修车清单及票据不认可，维修价值过高，不符合实际损失。当庭提出鉴定申请，在本院规定的期限内未预交鉴定费用。原被告同意庭外和解两个月，自2016年7月7日至2016年9月7日。
本院认为，原告所有的车辆冀F***C号车在被告英大泰和财险公司投机动车损失险及不计免赔险，原被告双方构成财产保险合同法律关系，因保险事故造成的保险标的损失，被告应承担赔偿责任。本案保险事故有清苑区公安局交通警察大队作出第13056号道路交通事故证明予以证实，且事故发生在保险期间内，本院予以确认。因该事故造成保险车辆冀F***C号车辆损失费13000元、有保定市南市区鑫途汽车修理厂出具的车辆故障问诊维修委托书及修理费发票为证，本院予以确认。被告虽对修理费用不认可，且提出鉴定申请，但未在法院规定的期限内预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张施救费500元，未提供有效票据，且被告方不认可，本院不予认定，应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险金额内赔偿原告王瑞青车辆损失费13000元；
驳回原告王瑞青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半交纳69元，由被告英大秦和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年九月十二日
书记员 高海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初248号
原告李某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告连某，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年二月十四日
书记员 许 宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1081号
申请执行人：刘敏，女，1969年12月3日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款6050元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘欣然