wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2899号
易某某、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的易某某申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月四日
书记员 易美霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初469号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐桂英，女，1951年9月4日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人唐桂英因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人唐桂英犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人唐桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日6时许，被告人唐桂英与庄邻孙某因琐事发生口角，被告人唐桂英用手扶拖拉机摇把击打孙某左脚踝，致孙某左侧腓骨远端骨折。经鉴定，孙某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人唐桂英主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人唐桂英与被害人孙某就民事赔偿问题达成协议，并已按协议履行。被害人孙某对被告人唐桂英的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人王某、吴某等人证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐桂英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐桂英犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐桂英已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 王 涟
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵汉卿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04134号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人冉胜，该支行长滩分理处主任，特别授权。
委托代理人谭勇，该支行长滩分理处职工。
被告邓平，男，汉族，生于1971年10月5日，居民。
被告邓清，男，汉族，生于1967年11月22日，居民。
委托代理人邓平，男，汉族，生于1971年10月5日，居民。
被告黄功荣，女，汉族，生于1967年3月8日，居民。
委托代理人邓平，男，汉族，生于1971年10月5日，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“重庆农商行万州支行”）诉被告邓平、邓清、黄功荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏斌独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人谭勇、被告邓平，被告邓清、黄功荣的委托代理人邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告邓平于2011年4月14日向重庆农商行万州支行长滩分理处借款40000元用于借新还旧，月利率为11.52‰，2014年4月10日到期，贷款保证人为邓清、黄功荣夫妻二人。被告邓平于2011年12月12日归还了贷款14000元，又于2013年1月18日归还贷款10000元，现欠贷款16000元。贷款利息截止2014年4月10日为107.52元，贷款本息合计16107.52元。到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，被告的行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告共同偿还借款本金16000元及所产生的利息，并承担诉讼过程中的相关费用。
被告邓平辩称：被告邓平借款用于做生意。目前确实还有16000元的借款本金未归还，现在资金紧张无法偿还，但承诺两年内还清。
被告邓清的答辩意见同被告邓平。
被告黄功荣的答辩意见同被告邓平。
经审理查明：被告邓平于2011年4月14日与原告下辖的长滩分理处签订借款借据和个人贷款合同，向其借款40000元用于借新还旧，双方约定月利率为11.52‰，到期日为2014年4月10日。被告邓清和黄功荣自愿为被告邓平的该笔借款提供连带责任保证。被告邓平借款后，于2011年12月12日偿还本金14000元，于2013年1月18日偿还本金10000元。借款到期后，被告邓平尚欠本金16000元未还。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人贷款合同以及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举示的证据足以证明原告借款给被告邓平的事实成立，原告和被告邓平之间的贷款合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告邓平发放了借款，被告邓平应当按照约定按时归还借款本金并支付利息，而被告邓平至今尚欠本金16000元未还，其行为违反了合同约定。被告邓清和黄功荣作为连带责任保证人，在被告邓平不履行债务时，应当按照约定对被告邓平所欠债务承担连带责任。原告要求三被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼过程中的相关费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金16000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、由被告邓清和被告黄功荣对被告邓平上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓平、邓清、黄功荣共同承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告邓平、邓清、黄功荣在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 林滢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24355号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：高德英，女，汉族，1979年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告高德英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告高德英的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执77号
申请执行人梁东然。
被执行人黄明库。
本院在执行梁东然申请执行黄明库关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄明库在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金和工资存款，并已将案件款兑现给申请人梁东然。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（（2015）扶民初字第1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终112号
上诉人日（原审被告）邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张玲洪。
被上诉人（原审原告）吕世芬。
原审被告：张玲洪。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初197号民事裁定书，提起上诉，请求，请求依法裁定撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初197号民事裁定书并将本案依法移送上诉人所在地法院审理。其提出事实与理由为：吕世芬所诉为民间借贷纠纷，标的物为货币，合同虽然没有约定履行地点，但是按照吕世芬诉称上诉人作为借款人，接受标的物（即货币）的一方理应是上诉人才对，所以本案依法应由上诉人住所地法院管辖。本案另一位被告，是自然人张玲洪。但是，从吕世芬诉状事实与理由的表述，到其提交给法院的所有证据（借款协议书和收款收据）来看，其诉请与张玲洪没有任何关系。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告吕世芬作为货币接受方，其住所地的桥西区即为合同履行地，原审原告选择有管辖权的桥西区人民法院起诉，并无不当，原审裁定正确。故对上诉人邢台市桥东铁路配件厂的上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尚文佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1430号
原告蔡新华，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人肖骁，广东江盈律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住湖南省沅江市。
原告蔡新华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告蔡新华及其委托代理人肖骁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月16日被告向原告借款70000元，并用曾用名“曹霞”出具相应借条。原告多次追讨未果，为此原告起诉：一、被告支付借款70000元及起诉日到实际支付日按同期银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的居住证历史记录原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告向原告借款70000元的事实，2015年4月16日被告向原告出具借条予以确认。
3.证人毛某证言，证明曹霞与ＸＸ系同一人。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系老乡。被告因与丈夫贺某做生意资金周转需要多次向原告借款。2015年4月16日，被告以“曹霞”的名义向原告出具一份“借条”，表示：“今借到蔡新华先生人民币柒万元整”。后被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼。
另查，被告ＸＸ在日常生活工作中均以“曹霞”名义与他人往来，朋友或老乡间均以“曹霞”称呼被告。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款70000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告起诉后被告仍未支付任何款项，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔡新华返还借款70000元及相应利息（利息计算如下：以70000元为本金，从2015年6月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为775元，保全费720元，合计1495元（由原告蔡新华预交），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年八月二十日
书记员 黄筠
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01253号
原告刘超峰，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住华县。
被告华县新海达实业有限公司，
法定代表人房涛，该公司董事长。
住所地华县杏林镇310国道新村路口。
原告刘超峰与被告华县新海达实业有限公司商铺房认购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘超峰和被告华县新海达实业有限公司的委托代理人陶康到庭诉讼，本案现己审理终结。
原告刘超峰诉称，被告在华县杏林镇310国道边开发建设“华州时代贸易广场”汽车城商铺时，我于2014年4月19日在被告售房部，与被告签订了两份“华州时代贸易广场”商业用房预定书，预定购买其第二期开发的第12幢102号和103号商铺。预定书约定：我所购两个商铺面积各为65.38平米，每平米3910元，当天我按预定书要求每个商铺向被告交纳定金30000元，共60000元，被告方给我出具了收条。2014年7月6日，我按被告要求每个商铺再交房款50000元，共100000元。被告至今未开发建设我预定的商铺房。其间，我多次找被告询问，被告回答二期房不盖了，若继续要房，只能调换到一期已盖好的末售出商铺。我不同意调换，协商退款未果。要求终止合同，双倍返还我所交定金120000元，返还我所交房款100000元及按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告华县新海达实业有限公司辩称，由于市场行情不好，县政府要求改变建设方案，我公司决定不再开发建设第二期商铺，已预定的二期购铺可自愿调换到一期己盖好的商铺，不同意调换的，我公司同意从2016年5月开始分期退清已交房款，在2016年底前退完，按银行贷款利率承担利息，并从2016年5月开始计算。原告未按时交清全部房款，应赔偿我们的损失。我们不同意原告诉讼请求
经审理查明，2014年4月19日，原告去被告销售中心看房，和售楼员交谈后，售楼员与原告签定了“华州时代贸易广场”商业用房预定书，预定书约定，原告预订华州时代贸易广场尚末开工建设的二期二程笫12幢102号和103号商铺，两铺建筑面积均为65.38平米，售价均为3930元／平米，每铺先交定金30000元。原告当日即向被告销售中心交纳两铺定金60000元，销售中心给原告开具了收椐。2014年7月6日，原告按被告要求向被告交纳房款100000元。但被告一直未动工建设原告所预定的商铺，原告多次去被告处询问，2014年11月，被告告诉原告二期商铺不建了，可以调换到一期己盖好的商铺，原告不同意调换，。2015年3月原告再次去被告处协商解决办法未果。即起诉本院。
以上事实有“华州时代贸易广场”预定书、收款收据、及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告未取得预售证书，即对外预售尚未建设的商铺，违反房地产开发管理规定。双方签订的预售书应属无效。被告收取原告60000元定金应双倍返还。违规收取原告100000元购房款，应予返还，并赔偿自交款之日至返还之日按商业银行一般商业贷款利率计算的利息。原、被告的其他请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五项、第五十八条、第一百一十五条之规定判决如下：
被告华县新海达实业有限公司返还原告刘超峰定金120000元，
被告华县新海达实业有限公司返还原告刘超峰购房款100000元，并赔偿该款自2014年7月6日至付清之日按商业银行一般商业贷款利率计算的利息。
（以上两项在判决发生法律效力后十日付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告华县新海达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张勇平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2025号
罪犯龚伟，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，无业，捕前住河南省新蔡县，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1995年4月13日因犯盗窃罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年4月20日刑满释放，系累犯。罪犯龚伟于2010年2月8日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2012年3月21日将罪犯龚伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月8日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年1月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯龚伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龚伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚伟自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得10个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯龚伟贩卖毒品数量大，社会危害性严重,财产刑没有执行，且具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2032年6月7日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6356号
原告福建联昌房地产开发有限公司，
法定代表人庄作龙，该公司执行董事。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈瑞钦，住安溪县。
原告福建联昌房地产开发有限公司与被告陈瑞钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告陈瑞钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买址在晋江市梅岭街道长兴路联昌·凯旋国际2幢1304号房产并签订了《商品房买卖合同》。被告因资金不足尚欠原告首付款30000元。2011年12月16日，被告出具欠条一份，承诺于2012年2月1日前偿还首付款30000元，若逾期将按总房价款的日千分之三支付利息。还款期限届满后，被告分文未还。经原告催讨，被告仍拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告首付款30000元，并以30000元为本金，支付自2012年2月1日起至生效判决确定还款之日止按日千分之三计算的相应利息（暂计至2014年8月1日为82170元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，以证明原告依法取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；2.身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3.商品房买卖合同及发票各一份，以证明被告向原告购买商品房，该合同已经房管部门备案的事实；4.欠条一份，以证明被告尚欠原告首付款及逾期付款需承担违约责任的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告陈瑞钦未到庭参加诉讼，又未书�提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证由相关建设主管部门颁发，可证明原告开发、预售诉争房产的各项手续合法。原告提供的商品房买卖合同及发票来源、形式合法，内容可以证明原、被告签订商品房买卖合同对双方的权利、义务进行约定及付款的事实。原告提供的欠条可证明被告尚欠原告首付款30000元，并承诺于2012年2月1日前还清，逾期未还按总房款的日千分之三支付原告利息的事实。对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，原告福建联昌房地产开发有限公司于2010年6月30日取得相应商品房预售许可证。2011年12月16日，被告因认购原告开发的联昌、凯旋国际物业房产资金不足，经原告同意出具欠条一份，确认其欠原告购房�30000元，并承诺于2012年2月1日前还款，逾期将按总房价款的日千分之三支付利息。2011年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买址在晋江市梅岭街道长兴路联昌·凯旋国际2幢1304号商品房，房屋首付款157799元，房屋总房款为522799元。还款期限届满后，因被告未予还款，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认为合法有效，依法受法律保护。原、被告的欠款还款协议系基于双方当事人之间的商品房买卖而设立，该协议应视为商品房买卖合同的组成部份。被告未能按约还款，原告对此的请求合法有据，本院予以支持。因原、被告所约定的欠款利率超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，故其请求的欠款利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍自2012年2月2日起计算至判决确定还款之日止。被告陈瑞钦经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福建联昌房地产开发有限公司30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月2日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福建联昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，因适用简易程序减半收取1271.5元，由原告福建联昌房地产开发有限公司承担721.5元，由被告陈瑞钦承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7744号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：肖士琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告肖士琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖士琴名下371058.96元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖士琴名下371058.96元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第690号
申请人张厚俊。
被执行人刘富省。
本院在执行申请执行人张厚俊申请执行刘富省其他权属侵权纠纷一案，申请执行人申请标的5666元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第225号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2656号
原告：李宗杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告：马文忠，男，成年，汉族，住济源市。
原告李宗杰与被告马文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6800元。事实和理由：2014年，被告在其处加油欠款6800元，后催要欠款时，被告出具了欠条，该款至今未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告欠原告货款6800元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马文忠于本判决生效后十日内给付原告李宗杰6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十三日
书记员 钱芳芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1297号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化，原系东莞市大朗镇帝豪花园酒店桑拿部员工，住保康县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年6月5日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人张某某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2010年9月至2012年7月期间，被告人张某某明知东莞市大朗镇帝豪花园酒店桑拿部（又名皇家都汇会所）存在色情桑拿的情况下，仍在该酒店担任技师房管理员，负责对桑拿部技师房其他管理员的排班、管理等工作。经查，2012年7月13日至7月26日期间，帝豪花园酒店桑拿部为逃避公安机关检查，转移到该酒店客房部A座四楼、五楼经营。该桑拿部运行架构依级别分为总经理洪某某、总经理助理张某甲、营运副理张某乙、程某某（四人均另案处理）、营运总监、营销副理、钟房管理员、楼面部经理、收银员、技师。具体分工是：由张某乙招聘约100多名女技师（即失足妇女）交由陶某某（另案处理）、“师姐”进行性服务培训后，采取张某甲、营销副理唐某某、任某某、陈某某、郝某某、贺某某、马某某、张某丙、袁某某（均另案处理）与熟客直接联系订房的方式，多次介绍失足妇女代某某、王某某、王某甲、袁某甲、杨某某、杨某甲、侯某某、余某某、方某某、魏某某、张某丁（均另案处理）等人为客人提供性服务。张某某以及刘某某、张某戊、谢某某（后三人均另案处理）则为桑拿部技师房管理员，负责给失足妇女安排轮号、上钟；杨某甲（另案处理）为桑拿部楼面经理，负责桑拿部的卫生管理和接待嫖客，偶尔代理营销副理的工作，帮忙介绍失足妇女给嫖客；林某某（另案处理）为桑拿部收银员，负责收取房费和嫖资。2012年7月26日晚，公安机关对上述酒店A座四楼、五楼进行查处，当场抓获郝某某等人以及多名嫖客、失足妇女。
2014年6月5日14时许，被告人张某某在其父亲的陪同下，自行前往湖北省保康县马良镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某协助他人组织卖淫，其行为已构成了协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，属于自首，且悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟占芳
第1页共3页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3468号
原告闫雪丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告张春旭，男，成年，汉族，住高碑店市东盛办事处麻家营村。张春旭买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫雪丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初297号
原告：张明，男，1981年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪清，男，1970年10月19日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
原告张明与被告蒋雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张明负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1216-1号
申请执行人：临沂市客运有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：张殿信，该经理
被执行人：临邑县信达汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县。
法定代表人：宗新明，该经理。
临沂市客运有限责任公司申请执行临邑县信达汽车运输有限公司机动车交通事故一案本院于2014年6月5日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临邑县信达汽车运输有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月八日
书记员 梁军
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初65号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人蒋守荣，男，1980年11月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年1月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年3月13日被执行取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人蒋守荣犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人蒋守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月31日19时40分左右，被告人蒋守荣酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至与兴冈路交叉口路段，被交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，蒋守荣的血样中检出乙醇，含量为159毫克/100毫升。案发后，被告人蒋守荣如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人蒋守荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋守荣在庭审中无�议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、现场照片、违法犯罪记录证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人陈某的证言，被告人蒋守荣的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋守荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋守荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋守荣犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋守荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年五月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年四月一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13056号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,748.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,990.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,739.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13056号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,748.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,990.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,739.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京青原社装饰有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼103室。
法定代表人:林清，总经理。
委托诉讼代理人:项磊，北京市金励律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：北京德成兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座12层。
法定代表人:栾京亮，董事长。
委托诉讼代理人:李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
再审申请人北京青原社装饰有限公司（以下简称青原社公司）因与被申请人北京德成兴业房地产开发有限公司（以下简称德成兴业公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青原社公司申请再审称，一、二审法院适用法律确定民事责任明显违背申请人与被申请人约定，再审被申请人应当向申请人支付工程进度款648200元。二、因被申请人拖欠申请人工程进度款，导致申请人陷入资金困难，不能足额发放农民工工资。三、《样板间室内设计、施工、软装合同》是建设工程施工合同，被申请人不享有任意解除权，二审法院适用法律错误。四、申请人享有先履行抗辩。五、在被申请人一审未提出解除合同诉讼请求情况下，二审法院径行裁判解除合同违反法律适用规则，违反最高院判例。六、一、二审法院未认定被申请人违约停工属于认定事实不清。
德成兴业公司提交意见称，一、北京市第一中级人民法院做出的终审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、目前该合同已经无履行的可能和必要。三、法院已充分保障申诉人的合法权益。四、不合法律原则及规定的利益不应被支持。
本院经审查认为，双方当事人签订的《样板间室内设计、施工、软装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。青原社公司与德成兴业公司在履行合同期间产生争议，德成兴业公司在诉讼中明确表示不要求继续履行合同，依据相关法律的规定,定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。二审法院鉴于该合同性质及本案的实际情况，判决驳回青原社公司要求继续履行《样板间室内设计、施工、软装合同》和支付工程进度款及相应利息的诉讼请求并无不当。关于申请人是否享有先履行抗辩权以及被申请人是否存在违约停工的事实,不属于本案的审查范围。对于已完成工程量的结算以及损失一节如有争议，原审法院已告知当事人可以另行处理。因此，青原社公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京青原社装饰有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京青原社装饰有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼103室。法定代表人:林清，总经理。委托诉讼代理人:项磊，北京市金励律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：北京德成兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座12层。法定代表人:栾京亮，董事长。委托诉讼代理人:李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。再审申请人北京青原社装饰有限公司（以下简称青原社公司）因与被申请人北京德成兴业房地产开发有限公司（以下简称德成兴业公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青原社公司申请再审称，一、二审法院适用法律确定民事责任明显违背申请人与被申请人约定，再审被申请人应当向申请人支付工程进度款648200元。二、因被申请人拖欠申请人工程进度款，导致申请人陷入资金困难，不能足额发放农民工工资。三、《样板间室内设计、施工、软装合同》是建设工程施工合同，被申请人不享有任意解除权，二审法院适用法律错误。四、申请人享有先履行抗辩。五、在被申请人一审未提出解除合同诉讼请求情况下，二审法院径行裁判解除合同违反法律适用规则，违反最高院判例。六、一、二审法院未认定被申请人违约停工属于认定事实不清。德成兴业公司提交意见称，一、北京市第一中级人民法院做出的终审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、目前该合同已经无履行的可能和必要。三、法院已充分保障申诉人的合法权益。四、不合法律原则及规定的利益不应被支持。本院经审查认为，双方当事人签订的《样板间室内设计、施工、软装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。青原社公司与德成兴业公司在履行合同期间产生争议，德成兴业公司在诉讼中明确表示不要求继续履行合同，依据相关法律的规定,定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。二审法院鉴于该合同性质及本案的实际情况，判决驳回青原社公司要求继续履行《样板间室内设计、施工、软装合同》和支付工程进度款及相应利息的诉讼请求并无不当。关于申请人是否享有先履行抗辩权以及被申请人是否存在违约停工的事实,不属于本案的审查范围。对于已完成工程量的结算以及损失一节如有争议，原审法院已告知当事人可以另行处理。因此，青原社公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京青原社装饰有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初100号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人杨建红，女，1973年8月7日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审。2016年10月31日被万全区人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]116号起诉书指控被告人杨建红犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员段丽敏、张小燕出庭支持公诉，被告人杨建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2015年9月17日14时45分许，被告人杨建红驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿张石高速公路张北方向行驶至79KM+920M处时，因操作不当，车辆与护栏相撞，造成乘车人李某当场死亡，乘车人胡某、石红涛、石辉、石涛、石亮受伤的交通事故。被告人杨建红负此事故的全部责任。
案发后，杨建红与被害人李某近亲属达成刑事和解协议，取得被害人李某近亲属谅解。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人杨建红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨建红的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨建红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法予以判处。
被告人杨建红表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月17�14时45分许，被告人杨建红驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿张石高速公路张北方向行驶至79KM+920M处时，因操作不当，致使车辆与护栏相撞，造成乘车人李某当场死亡，胡某、石红涛、石辉、石涛、石亮受伤的交通事故。被告人杨建红负此事故的全部责任。案发后，被告人杨建红与死者李某的亲属、胡某达成赔偿协议，被告人杨建红赔偿了死者李某的亲属及其胡某的经济损失，死者李某的亲属、胡某、石某被告人杨建红的行为表示谅解，并建议本院对被告人杨建红从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人杨建红供述了其于2015年9月17日驾驶冀Ｆ×××××号客车为躲避路面上的某个物体，发生事故，造成乘车人李某当场死亡，其他人受伤的犯罪事实。
2.河北省万全区公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书及照片说明证实，李某有明确的交通肇事受伤史，系颅脑损伤而死亡。
3.邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ｆ×××××江淮小型普通客车交通事故的事故成因的鉴定意见书及案件鉴定照片证实，冀Ｆ×××××江淮小型普通客车有后车轮轮胎原有损坏而产生的强度降低导致的爆胎现象系本次事故发生的成因。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了该起事故发生现场的状况。
5.道路交通事故认定书证实，杨建红负此事故的全部责任，乘车人李某、胡某、石红涛、石辉、石涛、石亮无责任。
6.申请书证实，石辉、石涛、石亮、胡某经治疗并医疗终结出院�，已无任何不适，自愿放弃事故轻、重伤鉴定。
7.高速公路接警案件移送书及抓获经过证实，被告人杨建红有投案自首情节。
8.赔偿协议书、收据、谅解书证实，案发后，被告人杨建红与死者李某的亲属、胡某达成赔偿协议，被告人杨建红赔偿了死者李某的亲属及其胡某的经济损失，死者李某的亲属、胡某、石某被告人杨建红的行为表示谅解，并建议本院对被告人杨建红从轻处罚。
9.常住人口基本信息证实了被告人杨建红的自然身份情况，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人杨建红违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨建红自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人杨建红的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 石建民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初183号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该××风险资产部副经理。
被告：武国兵，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告：程利锋，女，1977年11月12日出生，汉族。
被告：程燕锋，女，1982年2月17日出生，汉族。
被告：祁慧兵，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告武国兵、程利锋、程燕锋、祁慧兵金融借款合同纠纷一案中，因原告武乡县某银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年四月五日
书记员 倪艳霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初19号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李洪军，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人李洪军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人李洪军犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日23时许，被告人李洪军在涟水县涟城镇炎黄大道冲天网吧内，窃得肖某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4085元。
另查明，本案在审理过程中，被告人李洪军赔偿被害人肖某经济损失4085元。
上述事实，被告人李洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述、证人徐志富等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李洪军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洪军已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洪军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年一月十三日
书记员 赵汉卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7107号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张学博
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张学博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2358元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3670号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
被告人：汪中，男，1979年11月10日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年八月三十一日
书记员 周佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3912号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：韩某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3912号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：韩某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更812号
罪犯黄某某，男，1985年3月8日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第166号刑事判决，以被告人黄某某犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、张之伟,罪犯黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯黄某某减刑，并当庭宣读了罪犯黄某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第67号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人张华江，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县国土资源局因被执行人张华江未履行丰国土处决字（2012）第043号国土资源行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，南丰县人民政府成立“两违”整治办公室对全县范围内违法占地建设行为进行统一综合处治，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请，终结本次执行程序，并保留重新申请执行的权利。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，依法可予准许。待继续执行的条件具备后，申请执行人南丰县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县国土资源局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1703号
原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区会所一楼。
负责人赵霞，女，系亚峰碧影华城小区业委会主任。
委托代理人毛子文，男，伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会副主任。
被告林利军。
原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会诉被告林利军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林利军向原告交纳2015年的物业费2631元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终702号
上诉人（原审被告）：林翼，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市华林路128号，统一社会信用代码91350000858142499Y。
主要负责人：赵燕辉，行长。
委托诉讼代理人：何妍君，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈海阳，男，该行员工。
上诉人林翼因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“兴业银行华林支行”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林翼上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误。一、一审判决不应支持被上诉人关于罚息（含复利）10372.13元的主张。参考最高人民法院（2015）民二终字第110号民事判决，最高人民法院已对复利相关案件作出明确裁判意见，即按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，被上诉人在主张本金及相应利息之余，再行主张罚息（含复利），违反法律相关规定，不应得到支持。二、一审法院未合法传唤上诉人参与诉讼，程序错误。上诉人在一审过程中，从未接收到一审法院寄送的相关案件材料，上诉人对本案诉讼情况不知情，未到庭参加诉讼，丧失了相应的诉讼权利。
兴业银行华林支行辩称，答辩人是严格按照合同约定的计算方式计算利息的，请求驳回上诉，维持原判。
兴业银行华林支行向一审法院起诉请求：1.判令林翼向兴业银行华林支行偿还借款本金20万元及利息、罚息（含复利）[利息、罚息（含复利）暂计至2017年2月23日为28902.65元，此后按照合同约定的借款利率即固定年利率9%再上浮50%计算至实际还款日止]；2.判令林翼承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月25日，兴业银行华林支行与林翼签订合同编号为“个消旅117132013089号”的《个人旅游借款合同》。合同约定，林翼向兴业银行华林支行申请贷款20万元用于旅游消费支出，贷款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，贷款利率为固定利率，年利率为9%，借款起息日为借款实际发放日；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；若林翼未按时偿还借款本息，即构成违约，兴业银行华林支行有权要求林翼清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债权人未按期还款，构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%。
上述合同签订后，兴业银行华林支行依约于2013年11月6日向林翼发放贷款20万元，贷款期限为2013年11月6日至2016年11月6日。林翼未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2017年2月23日，林翼尚欠兴业银行华林支行贷款本金20万元、利息18530.52元、罚息10372.13元，共计228902.65元。
一审法院认为，本案兴业银行华林支行与林翼签订的“个消旅117132013089号”《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。兴业银行华林支行依约履行了发放贷款的义务，林翼未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约。兴业银行华林支行要求林翼偿还贷款本金20万元、利息18530.52元、罚息10372.13元的诉请，一审法院予以支持。
一审法院判决：林翼自本判决生效之日起十日内向兴业银行华林支行偿还贷款本金20万元、利息18530.52元、罚息10372.13元，总计228902.65元（利息、罚息暂计至2017年2月23日止，此后的利息按合同约定计至全部款项还清之日止）。一审案件受理费4733元，由林翼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查，一审法院通过邮寄方式向林翼身份证所载地址送达应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、起诉状、证据、传票等法律文书，但被拒收。
本院认为，本案《个人旅游借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。兴业银行华林支行于2013年11月6日向林翼发放贷款20万元，已履行合同约定的出借义务，林翼未依约还本付息，构成违约。根据合同约定，债权人未按期还款，构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，即债务人到期未归还借款本金的，构成借款逾期，开始按罚息利率计收逾期利息，对期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利。兴业银行华林支行虽然将复利金额包含在罚息金额中一并主张，按复利及罚息的计算标准符合前述合同约定，不存在上诉人林翼所称违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定的情形，故林翼关于兴业银行华林支行主张利息违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院已向林翼的法定住所地寄送相关诉讼法律文书，但被拒收，应视为林翼已知晓其涉诉情形及相关受理法院，林翼对自身诉讼权利持放任态度，应自行承担由此产生的不利后果，其关于一审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林翼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4733元，由上诉人林翼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 段若诗
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 琳
（2018）闽01民终702号共5页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00616号
申请执行人徐正明，男，1963年1月25日生，汉族。
被执行人杨根余，男，1964年10月1日生，汉族。
申请执行人徐正明与被执行人杨根余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰高民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当自该判决生效后10日内一次性给付申请执行人徐正明劳动报酬7280元并承担案件受理费50元、公告费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人杨根余长期外出下落不明，无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0014号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁贵丰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2324号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：郭静，女，汉族，1978年2月20日出生，住聊城市。
被告：魏建华，男，汉族，1979年9月18日出生，住聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭静、魏建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告郭静、魏建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告郭静、魏建华于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27.44万元；贷款期限为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郭静同意将其所有的牌号为鲁PJH6**，发动机号为CCZ322756的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告郭静、魏建华归还原告贷款本金人民币199955.44元；2、判令被告郭静、魏建华支付利息人民币22951.98元，逾期利息人民币23590.74元（截至2016年3月10日止），并支付自2016年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币222907.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币246498.16元（截至2016年3月10日止）；3、判令如被告郭静、魏建华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告郭静所有的牌号为鲁PJH6**，发动机号为CCZ322756的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭静、魏建华继续清偿；4、本案的诉讼费由被告郭静、魏建华共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、被告郭静、魏建华个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
四、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
五、结婚证；证明两被告系夫妻关系。
六、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告郭静、魏建华未出庭亦未作答辩。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告郭静、魏建华于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27.44万元；贷款期限为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郭静同意将其所有的牌号为鲁PJH6**，发动机号为CCZ322756的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告将被告诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭静、魏建华签订的《个人担保贷款合同》及2013年8月13日双方在山东省聊城市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告郭静、魏建华未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告郭静、魏建华偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郭静、魏建华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金199955.44元及利息22951.98元，逾期利息23590.74元（截止至2016年3月10日）；
二、被告郭静、魏建华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2016年3月11日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁PJH6**，发动机号为CCZ322756的奥迪牌小型轿车）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告郭静、被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 春 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2318号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被告：丁祖伟，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛焕芹，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：丁佃仁，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘洪连，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：丁祖宪，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘凤芹，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告丁祖伟、葛焕芹、丁佃仁、刘洪连、丁祖宪、刘凤芹金融借款合纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。
审 判 长 宓登山
人民陪审员 王福环
人民陪审员 常 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2318号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被告：丁祖伟，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：葛焕芹，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁佃仁，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘洪连，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁祖宪，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘凤芹，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告丁祖伟、葛焕芹、丁佃仁、刘洪连、丁祖宪、刘凤芹金融借款合纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审 判 长  宓登山人民陪审员  王福环人民陪审员  常 博二〇一七年九月十二日书 记 员  李金贞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00084-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住合肥市包河区美菱大道381号，组织机构代码证：71176471-X。
负责人：张跃国，行长。
被执行人：王田。
被执行人：王凤琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00280号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金46393.37元和逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），利息4006.34元，执行费596元，总计50995.71元及逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王田、王凤琴在银行帐户上的存款人民币50995.71元及逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年八月十八日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00084-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住合肥市包河区。负责人：张跃国。被执行人：王田。被执行人：王凤琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00280号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金46393.37元和逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），利息4006.34元，执行费596元，总计50995.71元及逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王田、王凤琴在银行帐户上的存款人民币50995.71元及逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一五年八月十八日书记员  严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00084-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住合肥市包河区。负责人：张跃国，行长。被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王凤琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00280号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金46393.37元和逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），利息4006.34元，执行费596元，总计50995.71元及逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王田、王凤琴在银行帐户上的存款人民币50995.71元及逾期罚息（年利率为7.488%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，至全部清偿之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一五年八月十八日书记员  严啸东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0498号
罪犯杨军。
2013年1月6日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0319号刑事判决，以被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2015年3月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑九个月十天，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终53号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1986年3月7日出生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元；2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金6800元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）顺刑初字第248号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2015年6月29日0时许，至抚顺市顺城区附近，将被害人郭某甲停放在自家院内的红色两轮摩托车盗走。次日，被告人张某某驾驶该摩托车欲前往顺城区前甸镇修理车灯，行至抚顺市顺城区小区附近时，被被害人郭某甲发现，并被当场抓获，被盗两轮摩托车已返还被害人。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗两轮摩托车价值人民币3，000.00元。
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，作出如下判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证实了该案的来源及原审被告人张某某于2015年6月30日被抓获到案的情况。
2、被害人郭某甲陈述，2015年6月29日6时30分许，我发现停放在城东施家沟廉租房院内的红色铃木QS125-3Ｂ型二轮摩托车丢失，便去顺城区长春派出所报案了。次日8时许，我在顺城刑警大队咨询完案子进展后，出来的时候，见一男子骑着一辆红色的摩托车。我发现这辆摩托车特别像我丢失的那辆，便骑着另一辆摩托车追上了。我将对方别停后，发现就是我丢失的那辆摩托车。那名男子起初还辩解说是别人弄给他的，接着拔腿就要跑，我便上去给他按住了。然后我就报警了，警察来了之后带我们回的派出所。
3、证人郭某乙证言证实，2015年6月30日8时许，我陪着郭某甲到顺城刑警大队咨询完案子进展后，出来的时候，见一男子骑着一辆红色的摩托车。我发现这辆摩托车特别像郭某甲丢失的那辆，便和郭某甲骑着另一辆摩托车追上了。我们将对方摩托车别停后，郭某甲发现就是他丢失的那辆摩托车。那名男子起初还辩解说是别人弄给他的，接着拔腿就要跑，我俩上前就将该男子按住了。然后就报警了，警察来了就把我们都带到派出所了。
4、估价鉴定书证实，2015年7月3日，涉案的红色轻骑铃木QS125-3Ｂ型两轮摩托车一辆，经抚顺市价格认证中心鉴定，估价金额为3000元。
5、现场方位图及照片证实原审被告人张某某盗窃涉案摩托车的现场位置及相关情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2004年3月11日，原审被告人张某某因犯盗窃罪，被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2006年12月27日，原审被告人张某某因犯盗窃罪，被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年11月1日，原审被告人张某某因盗窃，被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月27日，原审被告人张某某因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年1月5日，原审被告人张某某因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元；2013年8月29日，原审被告人张某某因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6800元，2014年1月3日被释放。
7、原审被告人张某某供述，2015年6月29日0时许，我在施家沟的一个住家里偷了一辆红色机壳、黑色座套的摩托车，车身上还标有“125”字样。那辆摩托车没锁，我推着就走了。当走到一个桥的位置时，我为了方便摩托车能对着火，便把摩托车的前大灯掰掉了，但是仍没将车打着火，接着就把车推到了旁边的楼群里放着了。次日10时许，我到楼群里取的摩托车，要开到前甸去修摩托车大灯，但开到立交桥位置时，被车主抓住了。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人多次因盗窃犯罪受过刑事处罚后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。原审法院对上诉人决定刑罚时已考虑其具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，本院不宜重复评价，故原审法院对上诉人的量刑并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年四月八日
书 记 员 张瀚书
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3758号
原告骆凯，男，1987年12月15日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告李云勋，男，1986年4月24日生，汉族，住四川省汉源县。
原告骆凯与被告李云勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆凯的委托代理人淳军到庭参加诉讼。被告李云勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆凯诉称，2014年5月21日，被告李云勋驾驶无牌照“奇蕾”牌二轮电动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致双方受伤。交警未划分责任。经医院治疗后，现原告构成了十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计50692元。
被告李云勋未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日17时10分许，原告骆凯驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车沿双流县空港五路由双华路方向往牧华路方向行驶，当行驶至腾飞十路路口与右方道路被告李云勋驾驶的无号牌“奇蕾”牌二轮电动车发生碰撞，致原、被告双方受伤。事故发生后，原告当即被送到双流县第一人民医院住院治疗至2014年6月21日出院，产生的医疗费43454.95元全部由原告自己支付。其出院医嘱中载明休息三月、再医费约1万元等。经鉴定，被告李云勋驾驶的无号牌二轮电动车为机动车。2014年6月20日，双流县公安局交通警察大队作出第510122201401863号《道路交通事故证明》，称无法确定何方违反交通信号灯信号，不能确定当事人的责任。2014年8月21日，四川求实司法鉴定所以2014临床鉴3821号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：骆凯所受损伤属十级伤残。为此产生的鉴定费860元已由原告支付。另查明，原告骆凯儿子骆宇航生于2010年6月23日。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、当事人的身份信息、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经鉴定，被告李云勋驾驶的无号牌二轮电动车为机动车，故本院根据本案实际情况确定按5∶5分担双方责任比例。原告骆凯因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：43454.95元；2、住院伙食补助、营养费：原告受伤住院31天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1550元；3、交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；4、护理费：原告住院31天，按60元／天计算护理费为1860元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤计算到医嘱休息为121天，按服务业工资31642元／365天计算为10489.54元；6、⑴残疾赔偿金：按农村标准计算残疾赔偿金为8803元／年×20年×10％＝17606元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子现年5周岁，其被扶养人生活费计算为4621.50元（7110元／年×13年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金：考虑原告骆凯的伤残等级，酌定为1500元；8、鉴定费：鉴定费860元，予以支持；9、后续医疗费：本院参照医嘱意见认定为10000元。综上，本院确认原告损失共计为92521.99元。被告驾驶的电动二轮车虽认定为机动车，但鉴于被告李云勋非因自身原因未投保交强险，在无法得到交强险保障的情况下，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允。因此，被告李云勋不宜承担交强险限额内的赔偿责任。故原告的损失92521.99元，由原告骆凯自行承担50%即46260.99元，其余50%即46260.99元由被告李云勋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云勋于本判决生效之日起三十日内向原告骆凯支付交通事故赔偿款46260.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告骆凯负担534元、被告李云勋负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 张 萍
人民陪审员 李启柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 蔓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2022号
申请执行人刘志方。
被执行人马众成。
申请执行人刘志方与被执行人马众成民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）新民初字第264号民事判决书，于2013年7月7日发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金13000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2022号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5163号
原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会。
法定代表人孟凡光，该村委会主任。
被告孟宪田。
被告孟庆瑞。
原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会（以下简称北辛码头村委会）与被告孟宪田、孟庆瑞鱼池承包合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北辛码头村委会法定代表人孟凡光，被告孟宪田、孟庆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北辛码头村委会诉称，2007年5月28日，原告与被告签订《鱼池续包合同》，被告承包原告4亩、9亩两个鱼池，承包期延续到2014年5月1日。承包期满后，被告在2014年5月初养殖了虾米。原告的代表人等多次找二被告要求支付承包费，并经当地镇政府调解未果。原告无奈为了维护村民利益，故原告诉请法院判令：1、二被告给付原告2014年5月至2015年4月鱼池承包费15600元；2、判令二被告在2015年5月1日前将鱼池清坑，并将鱼池交付给原告。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告孟庆瑞给付原告2014年5月至2015年4月鱼池承包费15600元；2、判令被告孟庆瑞于2015年5月1日前将鱼池清坑，并将鱼池交付给原告。放弃对被告孟宪田的诉讼请求。
被告孟宪田辩称，我承包的4亩鱼池于2013年5月1日到期后，我就交付给村委会了。涉诉两个鱼池与我无关。
被告孟庆瑞辩称，原告所述的鱼池亩数不符，一个为4亩，另一个是5亩，不是9亩。原告没有要过承包费，镇里也没有给调解过承包费。2014年5月1日鱼池承包期满后，村委会几次发包鱼池未果，我在今年5月26日撒了点虾米。北辛码头村有好多的事情都没有解决，原告将北辛码头村的事情没有解决前，我不同意返还鱼池，也不同意交付承包费。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告孟庆瑞签订了《鱼池承包协议书》一份，协议约定，北辛码头村委会（甲方），孟庆瑞（乙方）；经甲、乙双方协商，甲方将村北鱼池公开投标，承包给乙方；承包期限自2013年5月1日至2014年4月1日止；承包费每年7100元等事项。上述协议中约定的村北鱼池为4亩，2014年4月1日到期后顺延至2014年5月1日止。另外，涉诉5亩鱼池（与涉诉村北4亩鱼池相邻）承包期限至2014年5月1日止。承包期满后，被告孟庆瑞未将涉诉的上述两个鱼池交付原告，至今仍由被告孟庆瑞占有。庭审中，原告称，2014年5月1日鱼池到期后，村委会对外发包了三次，均未发包成功。第一次发包时每亩承包费为1200元，没有发包成功，第二次发包时每亩承包费为700元，也没有成功。第三次发包未成功后，被告就撒上虾米了。现要求被告孟庆瑞每亩每年承包费按1200元计算，鱼池实际面积为9亩，自2014年5月1日起至2015年5月1日止，一年承包费合计为10800元。
上述事实，有当事人的陈述，鱼池承包协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孟庆瑞签订的鱼池承包协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。本案中，基于本院业已查明的事实和原、被告双方的当庭确认，涉诉鱼池共计9亩，承包期限至2014年5月1日止，自2014年5月1日止双方就该合同的权利义务终止。依据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故被告应立即将涉诉鱼池交付原告，被告的行为已构成违约，此次纠纷的发生，被告应承担全部责任。涉诉鱼池自2014年5月1日承包期满后，至今仍由被告孟庆瑞占有，加之，在庭审中被告孟庆瑞又明确表示不同意向原告交付涉诉鱼池，故被告孟庆瑞应向原告支付其占有鱼池期间的承包费。因原告自认2014年5月1日鱼池到期后，村委会对外发包了三次，均未发包成功。第一次发包时每亩每年承包费为1200元，第二、三次发包时每亩年承包费为700元，均未成功。故对原告要求被告孟庆瑞每亩每年承包费按1200元计算，本院不予支持。原告诉请承包费的计算，应结合（2014）宝民初字第5165号，本案原告诉被告孟凡民鱼池承包合同纠纷一案中原告自认的鱼池承包费每亩每年按500元计算为宜。自2014年5月2日起至2015年5月1日止，共计9亩鱼池，承包费共计4500元。故被告孟庆瑞应承担给付原告鱼池承包费4500元的民事责任。本案在诉讼过程中，原告放弃了对被告孟宪田的诉讼请求，系原告对其诉讼权利行使的处分权，且不违反法律的规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆瑞于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会自2014年5月2日起至2015年5月1日止鱼池承包费4500元。
二、被告孟庆瑞于2015年5月1日前将涉诉坐落于北辛码头村村北4亩鱼池和5亩鱼池清坑后，交付给原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会。
三、驳回原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孟庆瑞负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。