wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初31号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省
中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：蓝文桂，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4628。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告蓝文桂信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告蓝文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告蓝文桂向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告蓝文桂信用卡（卡号：62×××16）及相应的信用额度，被告蓝文桂使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年10月23日，被告蓝文桂尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计113406.44元。经原告中国银行多次催收，被告蓝文桂至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告蓝文桂向原告中国银行清偿信用卡欠款本金110527.45元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月23日利息1670.39元、滞纳金1208.60元，2015年10月24日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定�算）；2.被告蓝文桂承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：被告蓝文桂在2015年11月14日还款100元、2016年1月13日还款10元、2016年2月18日还款10元，截至2016年2月23日，被告蓝文桂尚欠本金110527.45元、利息4059.55元、滞纳金1088.60元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.账户信息、对账单。
被告蓝文桂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年6月6日，蓝文桂向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向蓝文桂发放了卡号为62×××16的信用卡。此后，向蓝文持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。截至2016年2月23日蓝文桂拖欠中国银行信用卡透支本金110527.45元、利息4059.55元、滞纳金1088.60元，合计115675.60元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还�期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：蓝文桂向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。�文桂持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于蓝文桂欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及对账单为证，且蓝文桂没有证据予以推翻，故本院对该数额予以认定。蓝文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝文桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计115675.60元，以及从2016年2月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠�金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，诉讼保全费1087元，合计2371元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蓝文桂负担（该款被告蓝文桂应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 关颖桃
李小穆
第-5-页共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5439号
原告：杨扬，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭桂萍，住宣城市宣州区。
被告：潘维福，住宣城市宣州区。
本院在审理原告杨扬诉被告郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案中，原告杨扬于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭桂萍所有的位于宣城市宣州区*****房屋，保全金额为16万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、�一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郭桂萍所有的位于宣城市宣州区******房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一六年十一月八日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5439号原告：杨扬，住安徽省宣城市宣州区。被告：郭桂萍，住宣城市宣州区。被告：潘维福，住宣城市宣州区。本院在审理原告杨扬诉被告郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案中，原告杨扬于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭桂萍所有的位于宣城市宣州区*****房屋，保全金额为16万元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、�一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告郭桂萍所有的位于宣城市宣州区******房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一六年十一月八日书记员  诸位
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第118号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1968年7月11日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，农民。2014年11月9日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月22日19时许，被告人祁某某在肃州区总寨镇工业园区“华业丰”种业公司对面的工地上装运废铁过程中与工友曹某某因开玩笑发生口角并引起厮打，被告人祁某某持钢管击打曹某某右手，致其受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，曹某某损伤为：1、右手第1掌骨基底部骨折；2、右手软组织挫伤。2014年7月28日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤程度为轻伤二级。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定结论，诊断证明，被告人供述。控方认为被告人祁某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人祁某某对指控未提出辩解。
经审理查明，2014年5月22日19时许，被告人祁某某在肃州区总寨镇工业园区“华业丰”种业公司对面的工地上装运废铁过程中与工友曹某某因开玩笑发生口角并引起厮打，被告人祁某某持钢管击打曹某某右手，致其受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，曹某某损伤为：1、右手第1掌骨基底部骨折；2、右手软组织挫伤。2014年7月28日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，曹某某损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并当庭履行，取得了谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及被害人曹某某报案陈述，证实案发的时间、地点、受伤的原因、部位及侵害人；
2、证人冯某某证言，证实被告人致伤被害人的起因及双方打架的经过；
3、物证钢管，证实被告人打伤被害人所使用的工具；
4、诊断证明、病历，证实被害人损伤部位及治疗经过；
5、鉴定意见，证实被害人损伤程度系轻伤；
6、被告人供述，证实案发的起因及持钢管致伤被害人的事实。
本院认为，被告人祁某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人祁某某能主动到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，有自首情节。且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻及酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民人身健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04461号
原告廖明焱，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉勇，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱达礼，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖明焱诉被告罗玉勇、朱达礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖明焱，被告罗玉勇、朱达礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明焱诉称，原告从事养马托运业务，2011年9月，被告罗玉勇在万盛经开区南桐镇金龙村有一堰塘工程，找原告为其托运石子、石粉等建材，口头约定每天130元。截止2013年8月31日，被告欠原告运费5655元，被告朱达礼给付2570元，尚欠3085元，被告朱达礼出具结算依据一份，原告多次找二被告给付，二被告拒绝给付。故起诉到法院，请求判令二被告给付所欠运费3085元及逾期利息。
被告罗玉勇辩称，被告亦从事养马托运业务，2007年左右，原、被告共同在徐万能承包的南桐镇金龙村堰塘工程用马托运建材属实，运费约定每天130元，被告没有直接参与，是被告的妻子在负责被告方托运一事。原、被告均是为该工程托运建材，徐万能对参与托运建材的所有人仅给付部分运费，尚欠被告及其他人员部分运费。故原告与被告没有劳务关系，原告的运费应由徐万能给付。不同意给付原告运费。
被告朱达礼辩称，同意被告罗玉勇的意见，被告亦从事养马托运业务，因原告不会写字，原告的结算依据是被告写的，只是为了证明原告的工天是43.5天，不能证明是被告欠原告的运费，徐万能转交被告给付原告1000元运费属实，徐万能尚欠被告及其他人员部分运费。原告与被告没有劳务关系，原告的运费应由徐万能给付。不同意给付原告运费
经审理查明，原、被告均从事养马托运业务。2007年左右，原、被告共同在南桐镇金龙村堰塘工程用马托运石子、石粉等建材，运费约定每天130元。2013年8月31日，因原告不会写字，由被告朱达礼替原告书写结算依据一份，内容为”在九龙马帮转运廖明焱43.5×130=5655-2000-570朱达礼”。原告亦认可被告朱达礼书写的条子是证明原告的工天为43.5天，原告称被告朱达礼给付的部分运费是被告罗玉勇给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。被告朱达礼称是徐万能给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。
另查明，南桐镇金龙村堰塘工程系徐万能以公司名义承包。起诉时，原告称在南桐镇金龙村堰塘工程托运石子、石粉等建材一事的时间在2011年9月，被告罗玉勇、朱达礼审理中辩称在2007年左右，具体时间记不清了，原告变更称是六、七年前，具体时间记不清了，且不知道该堰塘工程具体是谁承包的。原告曾于2015年5月18日向本院起诉，要求被告朱达礼给付运费3085元。审理中，原告认可被告朱达礼书写的条子是证明原告的工天43.5天，并不是被告朱达礼欠原告运费，原告遂于2015年5月21日撤回诉讼。2015年5月22日原告又向本院起诉，要求被告罗玉勇给付运费3085元。审理中，原告称南桐镇金龙村堰塘工程的老板是徐万能，原告是被告罗玉勇叫去的，被告朱达礼是帮被告罗玉勇。后原告又于2015年6月4日撤回诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、被告朱达礼书写结算依据1份（复印件）、本院（2015）綦法民初字第03830号受理案件通知书、询问笔录、民事裁定书各1份（复印件）、本院（2015）綦法民初字第03972号受理案件通知书、询问笔录、民事裁定书各1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，雇佣关系是存在于雇主与雇员之间的合同关系，提供劳务的一方为雇员，支付报酬的一方为雇主。本案中，原、被告均从事养马托运业务。被告朱达礼认可原告的结算依据系其书写，原告亦认可被告朱达礼书写的结算依据是为证明原告的工天为43.5天，不能认定原告与被告朱达礼存在雇佣关系。原告称是被告罗玉勇叫其到南桐镇金龙村堰塘工程托运建材，被告朱达礼给付的部分运费是被告罗玉勇给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。被告朱达礼辩称是徐万能给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。没有证据证明原告的劳动报酬是由被告罗玉勇支付，亦没有证据证明原告从事雇佣活动时受被告罗玉勇的控制和监督，即原告与被告罗玉勇没有形成从属关系，不能认定原告与被告罗玉勇存在雇佣关系。且目前原告证明其在南桐镇金龙村堰塘工程托运建材的证据不足。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求二被告给付运费3085元及逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖明焱要求被告罗玉勇、朱达礼给付运费3085元及逾期利息的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告廖明焱负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年八月七日
书记员 黄 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04461号原告廖明焱，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗玉勇，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告朱达礼，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖明焱诉被告罗玉勇、朱达礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告廖明焱，被告罗玉勇、朱达礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明焱诉称，原告从事养马托运业务，2011年9月，被告罗玉勇在万盛经开区南桐镇金龙村有一堰塘工程，找原告为其托运石子、石粉等建材，口头约定每天130元。截止2013年8月31日，被告欠原告运费5655元，被告朱达礼给付2570元，尚欠3085元，被告朱达礼出具结算依据一份，原告多次找二被告给付，二被告拒绝给付。故起诉到法院，请求判令二被告给付所欠运费3085元及逾期利息。被告罗玉勇辩称，被告亦从事养马托运业务，2007年左右，原、被告共同在徐万能承包的南桐镇金龙村堰塘工程用马托运建材属实，运费约定每天130元，被告没有直接参与，是被告的妻子在负责被告方托运一事。原、被告均是为该工程托运建材，徐万能对参与托运建材的所有人仅给付部分运费，尚欠被告及其他人员部分运费。故原告与被告没有劳务关系，原告的运费应由徐万能给付。不同意给付原告运费。被告朱达礼辩称，同意被告罗玉勇的意见，被告亦从事养马托运业务，因原告不会写字，原告的结算依据是被告写的，只是为了证明原告的工天是43.5天，不能证明是被告欠原告的运费，徐万能转交被告给付原告1000元运费属实，徐万能尚欠被告及其他人员部分运费。原告与被告没有劳务关系，原告的运费应由徐万能给付。不同意给付原告运费经审理查明，原、被告均从事养马托运业务。2007年左右，原、被告共同在南桐镇金龙村堰塘工程用马托运石子、石粉等建材，运费约定每天130元。2013年8月31日，因原告不会写字，由被告朱达礼替原告书写结算依据一份，内容为”在九龙马帮转运廖明焱43.5×130=5655-2000-570朱达礼”。原告亦认可被告朱达礼书写的条子是证明原告的工天为43.5天，原告称被告朱达礼给付的部分运费是被告罗玉勇给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。被告朱达礼称是徐万能给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。另查明，南桐镇金龙村堰塘工程系徐万能以公司名义承包。起诉时，原告称在南桐镇金龙村堰塘工程托运石子、石粉等建材一事的时间在2011年9月，被告罗玉勇、朱达礼审理中辩称在2007年左右，具体时间记不清了，原告变更称是六、七年前，具体时间记不清了，且不知道该堰塘工程具体是谁承包的。原告曾于2015年5月18日向本院起诉，要求被告朱达礼给付运费3085元。审理中，原告认可被告朱达礼书写的条子是证明原告的工天43.5天，并不是被告朱达礼欠原告运费，原告遂于2015年5月21日撤回诉讼。2015年5月22日原告又向本院起诉，要求被告罗玉勇给付运费3085元。审理中，原告称南桐镇金龙村堰塘工程的老板是徐万能，原告是被告罗玉勇叫去的，被告朱达礼是帮被告罗玉勇。后原告又于2015年6月4日撤回诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、被告朱达礼书写结算依据1份（复印件）、本院（2015）綦法民初字第03830号受理案件通知书、询问笔录、民事裁定书各1份（复印件）、本院（2015）綦法民初字第03972号受理案件通知书、询问笔录、民事裁定书各1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，雇佣关系是存在于雇主与雇员之间的合同关系，提供劳务的一方为雇员，支付报酬的一方为雇主。本案中，原、被告均从事养马托运业务。被告朱达礼认可原告的结算依据系其书写，原告亦认可被告朱达礼书写的结算依据是为证明原告的工天为43.5天，不能认定原告与被告朱达礼存在雇佣关系。原告称是被告罗玉勇叫其到南桐镇金龙村堰塘工程托运建材，被告朱达礼给付的部分运费是被告罗玉勇给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。被告朱达礼辩称是徐万能给付被告朱达礼，被告朱达礼再给付原告。没有证据证明原告的劳动报酬是由被告罗玉勇支付，亦没有证据证明原告从事雇佣活动时受被告罗玉勇的控制和监督，即原告与被告罗玉勇没有形成从属关系，不能认定原告与被告罗玉勇存在雇佣关系。且目前原告证明其在南桐镇金龙村堰塘工程托运建材的证据不足。根据《最高人民法院》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求二被告给付运费3085元及逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖明焱要求被告罗玉勇、朱达礼给付运费3085元及逾期利息的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告廖明焱负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一五年八月七日书记员  黄 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第99号
原告王金明。
被告梁绍杰。
原告王金明与被告梁绍杰为买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金明到庭参加诉讼，被告梁绍杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，被告曾多次向原告购买电容，至2012年2月22日被告尚且原告货款67000元，当时被告出具欠条一份，后被告退了价值3800元的货，2014年1月10日被告又重新出具欠款63000元的欠条一份。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿付欠款63000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告于2014年1月10日出具的欠条一份，拟证明被告梁绍杰尚欠原告王金明货款63000元的事实。
被告梁绍杰未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁绍杰未到庭应诉，且在本院依法向被告梁绍杰送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原告王金明与被告梁绍杰之间存在电容买卖关系，双方于2014年1月10日经结算，被告梁绍杰尚欠原告王金明货款人民币63000元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁绍杰尚欠原告王金明货款人民币63000元，事实清楚，证据确实。现原告王金明诉请被告偿付货款人民币63000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁绍杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王金明货款人民币63000元及自2014年1月10日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，依法减半收取688元，由被告梁绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1375元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈 铮
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1717号
原告:中国建设银行股份有限公司长治分行，住所地长治市英雄路83号。
负责人樊宙，职务行长。
被告：宋建平，男，1977年12月20日出生，山西省长治县人
被告：马建芳，女，1978年6月6日出生
原告中国建设银行股份有限公司长治分行与被告宋建平、马建芳金融借款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金36885.27元及利息、罚息。事实和理由：2008年4月29日，原、被告签订了《个人住房商业用房借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限120个月，现被告未能按时还款付息。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费848元，退还原告中国建设银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 旭
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执91号
申请执行人罗安成，男。
被执行人张光华，男。
申请执行人罗安成根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第624号民事调解书，向本院申请执行，本院依法想被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗安成人民币4100元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张光华自愿履行案件标的款4100元、执行费50元，合计4150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第624号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执91号申请执行人罗安成，男，1983年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇星光村。被执行人张光华，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇高寨村。申请执行人罗安成根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第624号民事调解书，向本院申请执行，本院依法想被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗安成人民币4100元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张光华自愿履行案件标的款4100元、执行费50元，合计4150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第624号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年三月二十三日书记员  杨木兰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00043号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李振，无职业。2011年10月因容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月30日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被�人李豹，无职业。2012年因寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月28日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李一，无职业。2015年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人李振、李豹、李一犯聚众斗殴罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李振、李豹、李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日晚，被害人韩三因拆迁房屋的测量问题，与郑桂强、“李长四”等人发生矛盾，当日20时许，被告人李振、李一、李豹在郑雨的纠集下，伙同“大龙”等三人驾车携带搞把来到天津市东丽区万新街增兴窑村昆悦里小区外的天天便利店门前，持搞把把将韩三及上前劝架的被害人刘二打伤，后驾车逃离现场，经鉴定，被害人韩三肩胛骨的损伤程度为轻伤二级，其肋间多发骨折、腰1-3横突骨折的损伤程度均为轻伤一级，被害人刘二的损伤程度为轻微伤。2015年8月20日，被告人李振、李豹、李一等人代理人与被害人韩三、刘二达成赔偿谅解协议，被告人李振、李豹、李一等人一次性赔偿被害人韩三、刘二经济损失人民币58万元（现已履行完毕），被害人韩三、刘二希望公安机关对被告人李振、李豹、李�等人减轻处罚。
2015年8月21日，被告人李振、李一到公安机关投案，2015年9月23日被告人李豹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李振、李豹、李一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩三、刘二的陈述及医院诊断证明，证人张一、孙一、赵一、韩一、赵二、齐、于、王、韩二、孙二、刘一、李二、张二、张三、李三的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，辨认笔录，光盘三张，被告人李振、李豹、李一身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振、李豹、李一目无国法，在他人纠集下，积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李�、李豹在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李振、李一案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人李豹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李振、李豹、李一在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。）
被告人李振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止。）
被告人李一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 杨永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄伟玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2065号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代理人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，原告公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：曹桂珍，女，1950年8月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司诉被告曹桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人刘殿双，被告曹桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2012年3月4日，原告与被告签订了林海景天小区XX商网房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按1元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年3月1日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业费13378元，并应承担自违约之日起的滞纳金1398元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费13378元及延期给付的滞纳金1798元并由被告承担本案涉诉费用。
被告曹桂珍辩称：原告没有服务，物业也没有向我要过钱，我住的是回迁楼，我以为不要物业费。原告物业公司从2016年6月份开始才有服务，才开始打扫卫生，以前都没有打扫过，因此我交费也应从这时开始。另外，即使按原告的日期要求也不是这个费用。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年3月4日，作为林海景天小区XX商网的业主与原告物业公司签订了《业主手册》，其中X商网的建筑面积为107.82平方米；X商网的建筑面积为296.47平方米；业主手册中关于物业费的约定为被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用；物业管理费收费标准为商网1元/平方米/月；如果被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金；同时业主手册中约定了物业服务内容、服务质量等内容。
被告未交纳自2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，其中2015年度欠交物业费4042.9元[1元/平方米/月×10月×(107.82平方米＋296.47平方米）]，2016年度欠物业费4851.48元[1元/平方米/月×12月×（107.82平方米＋296.47平方米）]，共欠交物业费8894.38元。
原告提供的《业主手册》复印件2份及原告与被告的相同陈述证明了原告与被告签订协议的时间、协议内容、房屋的面积及被告未交纳物业费的相关事实。
以上证据材料，经当庭出示并质证，予以采信。
本院认为：原告与被告签订了《业主手册》，《业主手册》中对物业服务等相关内容进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所有的商网提供物业服务后，被告作为业主是该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照有关物业服务方面的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费，对于被告辩称原告是在2016年6月才开始提供物业服务且物业服务不到位等相关抗辩意见，因未提供相关证据且原告不予认可，本院不予采纳。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付“滞纳金”的诉讼请求，因根据原告与被告有关物业服务违约责任的约定中，有“违约金或滞纳金”的说法，显然原告主张的滞纳金非违约金，在民事合同中要求承担“滞纳金”的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹桂珍于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司8849.38元（包括2015年度物业费4042.9元、2016年度物业费4851.48）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交），退回原告89.5元，其余89.5元，由被告曹桂珍负担50元，由原告自行负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第648号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某某，男，1969年10月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月开始，被告人庄某某在其位于潮南区两英镇鹤联村的家中，提供2台麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年10月1日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人庄某某及庄某平等3名参赌人员，并查扣麻将桌2台及麻将2副等物品。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区两英镇鹤联村委会证明材料和证人庄某平、庄某鹏、陈某保、庄某鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人庄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执188号
申请执行人王福成。
被执行人王发明。
本院在执行王福成与王发明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王发明名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王发明所有的，与执行标的8000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王发明所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第118号
原告覃永连。
被告覃湖。
本院在审理原告覃永连与覃湖买卖合同纠纷一案中，原告覃永连于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃永连撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告覃永连负担。
审判员 潘辉亮
二〇一四年四月八日
书记员 黄秋燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第764-1号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
被执行人：柳中云。
被执行人：张广青。
被执行人：柳中龙。
被执行人：张洪玉。
被执行人：张小民。
被执行人：柳玉华。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与柳中云、张广青、柳中龙、张洪玉、张小民、柳玉华借款合同纠纷一案中，经查，张小民在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大庄头支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小民的在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大庄头支行906081100011130064915账户的存款70000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史奉
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初6号
原告张军学，男，汉族,现住十八站林业居民区。
被告司元云，女，现住十八站林业居民区。
被告王博，女，现住天津市。
被告ＸＸ，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告张军学诉被告司元云、王博、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告无法找到三被告，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张军学的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军学撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告张军学已预交），此款本院减半收取，由原告张军学负担25.00元；退还原告张军学25.00元。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：张云华，行长。
委托代理人杨哲，银行职员。
被执行人陈金敏，男，1975年9月29日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人陈金敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民督字第10号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人借款本金40000元，利息4014元，共计44014元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈金敏暂无履行能力。向申请执行人回告执行情况并征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第159号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月十一日
书记员 孙燕云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3175号
申请执行人上海联东金熠投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人上海华晶农业生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年9月向本院提出执行申请，要求被执行人即时搬离上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号(执行中双方确认实际地址为夏宁路XXX弄XXX号)，案件受理费26482元。
本案在执行过程中，双方自愿达成协议。本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第9号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9437号
原告霍美，农民。
被告霍利，农民。
委托代理人王永红（系被告之妻），农民。
委托代理人李英为，天津睿度律师事务所律师。
原告霍美与被告霍利相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍美，被告�利及委托代理人王永红、李英为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，父亲霍德福（1990年去世），母亲王志芬（2008年）去世，父母在世时原、被告均已成家，分别居住。原告与父母居住在一处宅基上的两所房屋，原告居住在北侧三间平房内，父母居住在南侧倒房内。原告通行必须经过父母居住的房屋过道。父母相继去世后，被告霍利独占父母遗留房屋三间并将父母房后原告房前非法建起彩钢房屋，经营绢花生产，给原告生活带来不便，原告多次找被告协商不成，反而将过道门上锁，不让原告通行，原告只能从后坡进出。故原告起诉要求：1、判令被告拆除建在原告房前彩钢房并将原告通过的门打开；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告霍利�原告霍美通行一案，原告将自己的后门打开，保证被告的通行权利，因前后通行是历史的遗留问题，被告需要通过原告的后门倒生活垃圾，原告将被告通行的后门锁上后，给被告的生活带来不便，被告是在被迫之下采取的反制措施，因此如原告要求从被告家前门通行，原告也必须保证被告往后通行的权利，故根据物权法的规定，原告若要求被告向前通行的同时，被告也有权利要求原告提供向后通行的权利。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告房屋坐落在张辛安庄村临东西街道被告使用三间房屋的北侧，2015年春被告在其使用的房屋北侧，原告院南侧，建一彩钢房，用于生产绢花。在建彩钢房之前是空地，原告原先通行是通过原告南面空地到临街的三间房的中间穿堂门向南通行。被告在建完彩钢房后留有后门，便于原告向南通行，从建完彩钢房后原告�直也从那通行。被告在2015年10月把彩钢房后门锁上，致使原告向南不能正常通行。被告生产绢花工作时间是早上7点至晚6点半，没有夜班。
本院认为，原、被告系兄弟关系，作为相邻双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，原、被告未能如此。原告通行，被告应予提供便利，被告应将2015年春在其使用的临街三间房屋北侧，原告院南侧所建彩钢房后门及被告使用临街的三间房的中间穿堂门打开，为原告出行提供便利。原告要求被告拆除其所建彩钢房没有依据，不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条一款（二）项的规定，判决如下：
被告将2015年春在其使用的临街三间房屋北侧，原告院南侧所建彩钢房后门及被告使用临街的三间房的中间穿堂门�开，便于原告通行。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：
……
（二）排除妨碍；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2141号
罪犯徐家顺，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪于一九八四年十一月被民法院判处有期徒刑二十年，一九九五年十一月假释。
湖南省桃源县人民法院于二〇〇〇年十二月二十八日作出（2000）桃刑初字第256号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人徐家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元；合并原犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪尚未执行完毕的刑罚七年三个月二十六天；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇一年三月六日作出（2001）常刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经本院(2007)常刑执字第2139号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2622号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二○一七年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐家顺自2013年获得减刑后，表现不稳定，2014年8月至2015年8月先后7次获劳动竞赛、晚值班和全年安全无事故奖分共7分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年9月20日在组内挑起事端、开口骂人，并持械打同犯受到扣考核分8分的处罚。经教育，自2015年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务。截止2016年3月共获考核分120.4分，其中获奖励分共1.6分。如2015年10至12月获“无违禁品监区”奖分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐家顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家顺减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十月二十八日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2949号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
法定代表人董启增，系该行行长。
被告张喜武
原告诉称，2010年6月11日，被告张喜武与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，用于个人购买自用住房，贷款期限为15年，自2010年6月11日至2025年6月11日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市沈北新区辉山街道蒲河路177-9号2-6-2自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将100000元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今拖欠原告本息86456.45元。
审理中，原告未能提供被告张喜武的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2040元，免于收取，已收取1020元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第700-1号
申请执行人周咏梅，女，汉族，生于1987年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人唐协红，女，汉族，生于1980年2月20日，住四川省华蓥市。
被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司，住所地：云南省腾冲县。
法定代表人刘万平，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1427号民事判决书，依法向被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司所有的位于云南省腾冲市某某镇某某路某某项目第一幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、1-1-1104、XXX、XXX、XXX房屋；
二、在查封期间，查封财产由被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司负责保管；被执行人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 军
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字180号
申请执行人陈全。
被执行人王冬军。
被执行人马金龙。
被执行人郭金斌。
本院在执行陈全与王冬军、马金龙、郭金斌买卖合同纠纷一案，因被执行人郭金斌已自动履行完生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00143号
原告彭其华。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆晋渝物业服务有限公司（原重庆晋渝物业管理有限公司）。
本院在审理原告彭其华不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告彭其华于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭其华申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭其华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭其华承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王维福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 峤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3337号
原告成福花。
被告曹卫星。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙，总经理。
委托代理人戚晨晨。
原告成福花诉被告曹卫星、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告曹卫星赔偿原告医疗费302.43元、误工费1036元、营养费1302元、护理费2100元、交通费16元，合计4756.43元；2、被告人保金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告成福花、被告曹卫星、被告人保金华公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月23日7时10分，被告曹卫星驾驶浙G×××××号小客车在义乌市××佛路稽亭加油站路段转弯驶入稠佛路时与原告成福花驾驶的沿非机动车道逆向行驶的电动自行车相撞，造成原告成福花受伤的交通事故。经交警部门认定，曹卫星负次责，原告主责。原告的合理损失为医疗费302.43元、误工费14天×74元／天=1036元，合计1338.43元。浙G×××××号车在被告人保金华公司投保了交强险。上述事实清楚。原告主张的营养费、护理费，于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费，因其提交的交通费票据与就诊时间不相吻合，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告成福花1338.43元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告曹卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年一月十八日
代书记员 沈翠莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初771号
原告王强，男，汉族。
被告杨林，男，汉族。
原告王强与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告王强以双方已庭外协商解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴灵芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第325号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0782号
原告陈某甲。
被告苏某。
原告陈某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。原被告婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾，一直未建立夫妻感情。现请求法院判决原被告离婚，陈某乙、陈某丙由原告独自抚育。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告苏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 洁
第1页/共2页
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第621号
原告田某某，女，1982年3月28日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，户籍所在地陵川县，农民，现住河南省洛阳市孟津县。公民身份号码。
被告武某某，男，1978年9月3日出生，汉族，陵川县人，农民，现住河南省焦作市。公民身份号码。
本院受理原告田某某诉被告武某某离婚纠纷一案后，依法向被告送达了应诉通知书等诉讼文书，被告武某某在答辩期间内未应诉答辩，也未按传票通知的时间到庭参加诉讼。
经查，被告武某某的户籍所在地在山西省陵川县夺火乡望洛村，2001年前后，因打工经常居住于河南省焦作市，2002年原告田某某与被告武某某相识后在河南省焦作市同居生活，2005年12月，原告田某某将户籍迁至山西省陵川县夺火乡望洛村，2008年3月20日，原被告在陵川县民政局登记结婚，婚后长期生活于河南省焦作市。2013年8月左右，被告武某某迁居至河南省焦作市山阳区李贵作村生活至今。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，《解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，本案原被告的户籍所在地虽均在山西省陵川县夺火乡望洛村，但原被告长期在河南省焦作市生活，均已离开住所地生活超过一年，被告武某某从2013年8月迁居于河南省焦作市山阳区李贵作村生活至今，可认定其经常居住地在河南省焦作市山阳区李贵作村。因此，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 李纯忠
二〇一五年十一月九日
代理书记员 姜 晶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第108号
原告李有明，男，1954年8月12日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告李有明与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李有明到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1717元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1717元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告李有明工资1717元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人常路，男。
被告金会娜，女。
被告刘付军，男。
被告刘会锋，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告金会娜、刘付军、刘会锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人常路到庭参加了诉讼，被告金会娜、刘付军、刘会锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2013年11月18日，原告与被告金会娜签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向被告金会娜提供12万元的贷款，同时约定年利率为14.58%，同日原告将贷款本金12万元给付被告金会娜；另外，2013年11月18日，原告又分别与被告刘付军、刘会锋签订了小额贷款保证合同，由被告刘付军、刘会锋对被告金会娜的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告刘付军、刘会锋对借款本息承担连带还款责任。因被告未按合同约定还本付息，故诉至法院，要求被告金会娜偿还原告银行借款本金46363.86元及相应利息、罚息，被告刘付军、刘会锋对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由三被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款保证合同、3、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、放款通知单；4、收入证明；6、身份证复印件、户籍信息；7、还款流水详情单。
被告金会娜、刘付军、刘会锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告金会娜、刘付军、刘会锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月18日，原告中国邮政鄢陵支行与被告金会娜签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向被告金会娜提供12万元的贷款，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月止，逾期利率按借款利率加收30%的罚息，同日原告将贷款本金12万元按约定存入被告金会娜银行账户中。2013年11月18日，被告刘付军、刘会锋与原告分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告刘付军、刘会锋对被告金会娜的以上借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任。截止2014年9月18日，被告金会娜尚欠原告借款本金46363.86元及相应利息未偿还，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告金会娜立即偿还借款本金46363.86元及相应利息，被告刘付军、刘会锋承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告金会娜、刘付军、刘会锋所签订的金融借款合同、小额贷款保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告金会娜应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告刘付军、刘会锋承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，故对原告要求被告偿还剩余贷款本金46363.86元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘付军、刘会锋自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告刘付军、刘会锋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金会娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金46363.86元及相利息（利息自2014年9月19日计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告刘付军、刘会锋为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告刘付军、刘会锋在承担本判决连带保证责任后，有权向被告金会娜追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告金会娜、刘付军、刘会锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告金会娜、刘付军、刘会锋负担，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月十三日
书 记 员 靳欢欢
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1713号
申请执行人任银华，男，1980年6月23日出生，汉族。
被执行人吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族。
本院在执行任银华与吴克保民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查，被执行人拒不履行清偿义务。本院对吴克保的财产进行查询，现已查封其名下房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第582号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第719号
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司。住所地：普安县盘水镇南山西路。
法定代表人郭玉斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人郭玉书，男，1979年9月11日生，苗族，贵州省普安县人，普安县晟信小额贷款有限责任公司职工，住普安县龙吟镇峰岩村恒冲组。
被告徐国尚，男。
被告徐朝建（系徐国尚之子），男。
原告普安县晟信小额贷款有限责任公司诉被告徐国尚、徐朝建借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王和风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县晟信小额贷款有限责任公司特别授权委托代理人郭玉书及被告徐国尚到庭参加了诉讼，被告徐朝建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告徐国尚以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限为6个月，并由被告徐朝建提供连带责任保证担保。双方签订的《借款合同书》约定：借款利率按月利率20‰执行；甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止贷款，并要求甲方提前归还已贷本息，对逾期贷款部分按借款利率加收30%的罚息。被告徐国尚收到贷款后，从2013年12月12日至今未支付原告利息。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，利息3.6万元，加息1.08万元（具体利息、加息至还清本息为止）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，拟证明原告具备合法的诉讼主体资格；2、《借款合同书》、《借款凭证》各一份，拟证明被告徐国尚以工程资金周转由向原告借款20万元并由徐朝建提供保证担保的事实。经质证，被告徐国尚对上述证据均无异议。
被告徐国尚辩称，对借款及担保的事实无异议，但我现在经济困难，希望原告在借款利息方面作出让步。
被告徐国尚未向本院提交证据。
被告徐朝建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年3月12日，被告徐国尚因工程资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限为6个月，即还款期限为2013年9月11日止，并由被告徐朝建提供连带责任保证担保。双方签订的《借款合同书》约定：借款利率按月利率20‰执行；甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止贷款，并要求甲方提前归还已贷本息，对逾期贷款部分按借款利率加收30%的罚息。双方约定的保证期间为自本贷款合同生效之日起至还清全部贷款本息为止。被告徐国尚收到贷款后，按合同约定向原告支付利息至2014年1月13日，之后的利息未支付。
另查明，2013年3月，中国人民银行同期贷款6个月以内的贷款基准利率为5.6%，即月利率为0.4667%。被告徐国尚与被告徐朝建系父子关系。
以上事实有当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，故作认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告徐国尚是否按合同约定偿还原告借款本金、利息、加息以及被告徐朝建是否承担连带清偿责任。首先，关于借款本金和担保的事实，庭审中，被告徐国尚均表示无异议，本院对该事实予以认定；其次，原告主张按合同约定的月利率20‰计算利息，该利率超过了中国人民银行2013年同期贷款基准利率月利率0.4667%（5.6%÷12个月）的四倍，其超过部分不予保护，被告徐国尚应当按照中国人民银行2013年同期贷款基准利率月利率的四倍即月利率1.87%向原告支付利息，综上，自2014年1月14日起至2014年11月4日止共290天，被告应向原告支付共计利息36153元（200000元×1.87%÷30天×290天）；第三，原告请求对逾期贷款部分按借款利率加收30%的罚息，该约定违反法律规定，本院不予以支持；第四，关于被告徐朝建的保证责任问题，本案中，原、被告双方签订的《借款合同书》未明确约定保证方式，双方约定的保证期间为自本贷款合同生效之日起至还清全部贷款本息为止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务期限届满之日起二年，担保人的保证期间应为2015年9月11日止。故被告徐朝建应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐国尚于本判决生效后十日内一次性偿还原告普安县晟信小额贷款有限责任公司借款本金人民币二十万元，利息三万六千一百五十三元，本息合计二十三万六千一百五十三元；
二、被告徐朝建对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告徐国尚、徐朝建共同承担2421元，原告承担80元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 王和风
二〇一四年十一月四日
书记员 董 晶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第719号
原告刘某某，男，汉族。
被告莫某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告莫某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月以夫妻名义同居生活，2002年7月21日办理结婚证，婚后生育两个孩子，近年来孩子一直随原告生活。被告因为行为不检点，为了家庭我原谅了被告，2012年6月被告丢下两个未成年孩子不管离家外出至今下落不明，原、被告已分居两年多，感情确已破裂，请法院准予离婚，孩子由原告抚养，暂时不主张孩子抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月以夫妻名义同居生活，2002年7月21日办理结婚证，婚后于XX年XX月XX日生育长女刘某甲；XX年XX月XX日生育长子邓某。近年来孩子一直随原告生活。2012年6月被告离家外出至今下落不明。原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原告提供的证据：1身份证，证明原告主体资格；2、户口册，证明孩子生育情况及被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻；4、村委证明、证明被告下落不明，夫妻已分居两年多；5、原告庭审陈述，证明原告暂时不主张孩子抚养费。这些证明材料及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2002年7月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。2012年6月被告离家外出至今下落不明，原、被告已分居两年多，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”之规定，原、被告至今已分居两年多，其夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，因此，原告诉与被告离婚，应予准许，未成年长女刘某甲、长子邓某，因被告下落不明由原告抚养有利孩子健康成长，原告暂时不主张孩子抚养费是对自己权利所作处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告莫某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长女刘某甲、长子邓某由原告刘某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 管成发
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00479号
原告杨翔，男，1986年4月30日出生（公民身份号码：3325231986********），汉族，云和县人，住丽水市景宁畲族自治县复兴西路**号。
被告项宗斌，男，1987年8月12日出生（公民身份号码：3325231987********），汉族，云和县人，住杭州市西湖区横街*组**号。
被告孙美萍，女，1986年12月16日出生（公民身份号码：3301061986********），汉族，杭州市人，住杭州市西湖区横街*组**号。
原告杨翔诉被告项宗斌、孙美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成由审判员肖来适用简易程序于2015年9月28日进行了公开开庭审理。原告杨翔到庭参加了诉讼，被告项宗斌、孙美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翔起诉称：2013年3月25日，被告项宗斌因资金周转需要向原告借款330000元，约定月利率2分。借款后，被告项宗斌陆续归还原告借款本金180000元。2015年3月21日，经结算，被告项宗斌重新出具借条给原告，剩余150000元借款于2015年8月底前归还，并约定月利率2分。被告项宗斌至今未履行还款义务。两被告在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。故，原告向景宁县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告项宗斌、孙美萍共同向原告归还借款人民币150000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、欠条一份，以证明2013年3月被告项宗斌向原告借款人民币330000元，已归还原告180000元，剩余150000元于2015年8月底前归还的事实；
被告项宗斌、孙美萍未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告项宗斌、孙美萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年8月至2013年11月期间，被告项宗斌多次向原告借款，原告将款项通过其账户62×××11转账给被告项宗斌的账户62×××57（现已注销）、6222081202007674045，被告将利息转账给原告。2015年3月21日，经结算，被告向原告重新出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人项宗斌自2013年3月向杨翔借款人民币叁拾叁万元，已结清壹拾捌万元，剩余壹拾伍万元约定于2015年8月底前归还，并约定月息2分，欠款人：项宗斌”。另查明，被告项宗斌和孙美萍于2010年1月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨翔与被告项宗斌之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告项宗斌借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告项宗斌的借款行为发生在与被告孙美萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告项宗斌的上述借款应认定为与被告孙美萍的夫妻共同债务，孙美萍对上述债务负有连带清偿责任。综上，对原告要求被告项宗斌、孙美萍归还原告借款150000元及利息16000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项宗斌、孙美萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨翔借款人民币150000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告项宗斌、孙美萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十月十六日
代书记员 雷丽燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4352号
原告陈勇（曾用名陈永）。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告石永刚。
原告陈勇诉被告石永刚清算责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人李刚、杨军到庭参加诉讼，被告石永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告曾向江苏泗洪农村合作银行（以下简称泗洪合行）借款11万元给泗洪奥得力机械制造有限公司（以下简称奥得力公司）用于生产经营，但奥得力公司在申请注销时进行了虚假清算，并未清偿原告的11万元，被告作为奥得力公司一人独资的自然人股东和清算人，应对原告承担清偿责任。故请求依法判令被告石永刚偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费用。
原告陈勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、泗洪县桥南派出所常住人口登记卡及陈勇身份证复印件各一份。证明原告陈勇的曾用名为陈永，系本案适格原告。
2、奥得力公司收据、泗洪合行借款借据、陈勇账户银行流水明细各一份，取款凭证三份。证明原告将泗洪合行贷款10万元借给奥得力公司，并由奥得力公司会计俞洁领取该笔10万元。
3、奥得力公司登记基本信息资料、准予注销登记通知书、注销受理通知书、注销登记申请书、授权委托书、清算组成员备案通知书、关于确认清算报告的股东决定、清算报告和原奥得力公司企业法人营业执照各一份。证明被告石永刚为奥得力公司法定代表人和独资股东，同时石永刚作为清算人对奥得力公司债权债务进行了虚假清算，奥得力公司于2015年3月18日被登记注销。
4、2011年8月和9月往来明细账及附件各一份。证明截止到2011年8、9月份，奥得力公司往来账上反映欠原告11万元借款，同时证明被告对奥得力公司的债权债务进行了虚假清算。
被告石永刚未出庭应诉亦未作书面答辩。
本院认证意见：证据1-4相互印证，能够形成证据锁链，证明原告与奥得力公司存在借款关系，石永刚为奥得力公司清算组成员，被告石永刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：陈勇曾用名为陈永，为奥得力公司原股东。
2011年4月12日，奥得力公司因生产经营需要，由陈勇向泗洪合行借款10万元。同日，奥得力公司会计俞洁向陈勇出具收据一张，载明“收到陈永合行贷款卡10万元正”，俞洁在收据上签字并加盖奥得力公司公章。4月13日、4月17日，俞洁分三次从陈勇账户提取现金共计10万元。
2011年8月、9月奥得力公司往来明细账载明“陈勇借11万元合行10万私人1万”，同时加盖奥得力公司财务专用章。
2012年4月5日，原告陈勇与案外人杨昊、高建兵将股权转让给被告石永刚，石永刚成为奥得力公司一人独资的自然人股东。
2015年1月9日，奥得力公司股东决定成立清算组。1月14日，奥得力公司向泗洪工商局递交了清算组成员的备案资料，清算组成员为石永刚、俞洁、孙小虎，清算组负责人为石永刚。3月16日，清算组出具奥得力公司清算报告，报告中明确：“公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2015年1月16日在现代快报上发布了公告……；至本清算报告出具之日，公司已清算完毕，无任何债权债务。”同日奥得力公司作出股东决定确认清算报告是真实的，石永刚在股东签字处签字。3月17日，奥得力公司向泗洪工商局申请注销登记。3月18日，泗洪工商局对奥得力公司进行了注销登记。
原告陈勇认为石永刚作为奥得力公司清算组成员，在进行清算注销期间没有依法清算，致使陈勇产生损失，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。奥得力公司明细账上载明“陈勇借11万元合行10万私人1万”。其中10万元，有奥得力公司出具的收条予以印证，该借款属实。另外一笔1万元借款，因被告石永刚未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，亦可认定奥得力公司向原告借款1万元属实，故对上述11万元，奥得力公司应当予以归还。
根据我国公司法及相关规定，公司在进行清算并办理工商注销手续时，应当严格依据法律规定程序办理。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，奥得力公司在清算期间，应当将公司解散清算事宜书面通知陈勇，但奥得力公司未书面通知本案债权人即本案原告陈勇。根据原告陈勇所提供的公司明细账能表明陈勇为已知债权人。被告石永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。故原告陈勇主张石永刚对11万元债权承担赔偿责任，本院认为于法有据，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永刚给付原告陈勇11万元借款，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告石永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 茜
附录相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4352号原告陈勇（曾用名陈永）。委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。委托代理人杨军，江苏多德律师事务所律师。被告石永刚。原告陈勇诉被告石永刚清算责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人李刚、杨军到庭参加诉讼，被告石永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：原告曾向江苏泗洪农村合作银行（以下简称泗洪合行）借款11万元给泗洪奥得力机械制造有限公司（以下简称奥得力公司）用于生产经营，但奥得力公司在申请注销时进行了虚假清算，并未清偿原告的11万元，被告作为奥得力公司一人独资的自然人股东和清算人，应对原告承担清偿责任。故请求依法判令被告石永刚偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费用。原告陈勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、泗洪县桥南派出所常住人口登记卡及陈勇身份证复印件各一份。证明原告陈勇的曾用名为陈永，系本案适格原告。2、奥得力公司收据、泗洪合行借款借据、陈勇账户银行流水明细各一份，取款凭证三份。证明原告将泗洪合行贷款10万元借给奥得力公司，并由奥得力公司会计俞洁领取该笔10万元。3、奥得力公司登记基本信息资料、准予注销登记通知书、注销受理通知书、注销登记申请书、授权委托书、清算组成员备案通知书、关于确认清算报告的股东决定、清算报告和原奥得力公司企业法人营业执照各一份。证明被告石永刚为奥得力公司法定代表人和独资股东，同时石永刚作为清算人对奥得力公司债权债务进行了虚假清算，奥得力公司于2015年3月18日被登记注销。4、2011年8月和9月往来明细账及附件各一份。证明截止到2011年8、9月份，奥得力公司往来账上反映欠原告11万元借款，同时证明被告对奥得力公司的债权债务进行了虚假清算。被告石永刚未出庭应诉亦未作书面答辩。本院认证意见：证据1-4相互印证，能够形成证据锁链，证明原告与奥得力公司存在借款关系，石永刚为奥得力公司清算组成员，被告石永刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理查明：陈勇曾用名为陈永，为奥得力公司原股东。2011年4月12日，奥得力公司因生产经营需要，由陈勇向泗洪合行借款10万元。同日，奥得力公司会计俞洁向陈勇出具收据一张，载明“收到陈永合行贷款卡10万元正”，俞洁在收据上签字并加盖奥得力公司公章。4月13日、4月17日，俞洁分三次从陈勇账户提取现金共计10万元。2011年8月、9月奥得力公司往来明细账载明“陈勇借11万元合行10万私人1万”，同时加盖奥得力公司财务专用章。2012年4月5日，原告陈勇与案外人杨昊、高建兵将股权转让给被告石永刚，石永刚成为奥得力公司一人独资的自然人股东。2015年1月9日，奥得力公司股东决定成立清算组。1月14日，奥得力公司向泗洪工商局递交了清算组成员的备案资料，清算组成员为石永刚、俞洁、孙小虎，清算组负责人为石永刚。3月16日，清算组出具奥得力公司清算报告，报告中明确：“公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2015年1月16日在现代快报上发布了公告……；至本清算报告出具之日，公司已清算完毕，无任何债权债务。”同日奥得力公司作出股东决定确认清算报告是真实的，石永刚在股东签字处签字。3月17日，奥得力公司向泗洪工商局申请注销登记。3月18日，泗洪工商局对奥得力公司进行了注销登记。原告陈勇认为石永刚作为奥得力公司清算组成员，在进行清算注销期间没有依法清算，致使陈勇产生损失，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。奥得力公司明细账上载明“陈勇借11万元合行10万私人1万”。其中10万元，有奥得力公司出具的收条予以印证，该借款属实。另外一笔1万元借款，因被告石永刚未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，亦可认定奥得力公司向原告借款1万元属实，故对上述11万元，奥得力公司应当予以归还。根据我国公司法及相关规定，公司在进行清算并办理工商注销手续时，应当严格依据法律规定程序办理。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，奥得力公司在清算期间，应当将公司解散清算事宜书面通知陈勇，但奥得力公司未书面通知本案债权人即本案原告陈勇。根据原告陈勇所提供的公司明细账能表明陈勇为已知债权人。被告石永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。故原告陈勇主张石永刚对11万元债权承担赔偿责任，本院认为于法有据，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《关于适用若干问题的规定（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永刚给付原告陈勇11万元借款，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告石永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  江雨濛二〇一六年七月五日书 记 员  王 茜附录相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第296号
原告许某某，女，1982年11月2日生，汉族，住许昌县五女店镇许庄。身份证号：4110231982********。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年8月24日生，汉族，住许昌县五女店镇魏庄村*组。身份证号：4110231980********。
原告许某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，原、被告登记结婚，2004年4月生育一女孩，取名孙某甲；2006年12月生育一男孩。两人感情不合，在许昌县民政局两人协议离婚。当时原告为了尽快办理离婚手续，只好同意被告提出的要求，离婚时协议约定两个小孩都由被告抚养。现在被告在外地打工，平时无暇照顾小孩生活和学习；女儿明确表示愿意跟原告生活，原告已经做过绝育手术，女儿由原告抚养更有利于其健康成长。现要求婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，原告要求变更婚生女孩抚养权没有法律依据，并且变更理由不充分，原告将婚生女孩擅自带走，剥夺了被告的抚养权。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告协议离婚及婚生男孩、女孩均由被告抚养的事实；2、常住人口登记卡四，用以证明原、变更家庭成员情况；3、婚生女孩孙某甲证言一份，用以证明婚生女孩愿意跟随原告生活的事实；4、计划生育手册一份，用以证明原告于2008年5月份做绝育手术的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为原、被告在许昌县民政局协议离婚时，双方约定两个小孩都由被告抚养，现婚生女孩被原告领走不到一个月，其证言不可采信。本院认为，原告提交的证据3与其他证据无矛盾处，本院予以综合认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2003年5月18日，原、被告登记结婚，2004年4月11日生育一女孩，取名孙某甲；2006年12月15日生育一男孩，取名孙某乙。婚后两人两人感情不合，2014年6月3日，原、被告在许昌县民政局两人协议离婚。双方约定婚生男孩、女孩均由被告抚养，原告不支付抚养费。2014年7月份放暑假期间，原告擅自将婚生女孩带走，于2014年7月14日起诉，要求变更婚生女孩由原告抚养。
本院认为：原、被告在许昌县民政局协议离婚，离婚时对子女抚养问题达成一致意见，协议约定婚生男孩孙某乙、女孩孙某甲均由被告抚养。现被告愿意并且有能力抚养两个子女，原告起诉变更婚生女孩由其抚养，所提交证据不充分。本院认为由被告继续抚养女孩为宜，故对原告要求变更婚生女孩孙某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求变更婚生女孩孙某甲由其抚养的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 汪东安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚晓磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2359号
原告周幼民，男，1961年11月2日出生，汉族，九江市粮食局下岗职工，居住九江市浔阳区，
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族，居住九江市开发区。
原告周幼民诉被告邬建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告周幼民及委托代理人到庭参加诉讼，被告邬建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周幼民诉称：2014年5月20日因被告经营所需向原告借款10万元，当日原、被告签订《借款协议书》及被告向原告出具借款收据一份。在借款协议书及借款收据中原、被告约定借款期限及借款利息，被告自愿将位于九江市开发区柴桑春天三区第1-4栋一单元301室为借款抵押。2014年8月借款到期，因被告无力偿还借款本金，经协商原告同意延续借款期限，仍旧按照月利率3%计算月息。2015年10月份开始被告不再继续支付借款利息，于是原告就多次向被告催讨借款本金，被告均不予理睬，故诉至法院请求判令被告归还本金10万元及支付按月利率3%计算利息自2015年10月1日起至被告偿清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告周幼民为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借款协议书、借款收据各一份，证明2014年5月20日被告邬建刚向原告借款10万元的事实及当天被告收到原告出借款10万元。
被告邬建刚未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告邬建刚与原告周幼民签订借款协议书，向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，当日原告在其九江市金典理财有限公司办公室向被告支付10万元现金，于是被告向原告出具10万元借款收据，在借据上约定借款月利率为3%。在2014年8月份原告向被告催讨借款，因被告无力偿还借款，双方协商延续借款期限，被告每个月按照月利率3%支付月息给原告，直到2015年9月份，从2015年10月1日开始被告不再向原告支付借款利息，于是被告再次向被告催讨借款，被告均不予偿还，故诉至法院。
另查明：原、被告双方在借款协议书中约定将位于九江市开发区柴桑春天三区第1-4栋一单元301室为借款抵押，但被告并未办理抵押登记手续。
本院认为，被告邬建刚与原告周幼民之间签订的借款协议书的行为是其真实意思表示，合法有效，原告向被告支付10万元现金后，被告在借据上约定借款利息属自愿行为，合法有效。被告邬建刚在收到借款后应按照双方约定的借款期限偿还借款及借款利率支付借款利息，在原告催讨借款后，被告仍不偿还借款本金属违约行为。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元予以支持，但对原告主张借款月利率3%计算月息，月利率超过法律规定，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告邬建刚应于本判决生效之日起五日内向原告周幼民偿还借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付自2015年10月1日起至被告偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元减半收取1210元，已有原告周幼民预交，本案诉讼费由被告邬建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳明
第1页共43页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2359号
原告周幼民
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师
被告邬建刚
原告周幼民诉被告邬建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告周幼民及委托代理人到庭参加诉讼，被告邬建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周幼民诉称：2014年5月20日因被告经营所需向原告借款10万元，当日原、被告签订《借款协议书》及被告向原告出具借款收据一份。在借款协议书及借款收据中原、被告约定借款期限及借款利息，被告自愿将位于九江市开发区柴桑春天三区第1-4栋一单元301室为借款抵押。2014年8月借款到期，因被告无力偿还借款本金，经协商原告同意延续借款期限，仍旧按照月利率3%计算月息。2015年10月份开始被告不再继续支付借款利息，于是原告就多次向被告催讨借款本金，被告均不予理睬，故诉至法院请求判令被告归还本金10万元及支付按月利率3%计算利息自2015年10月1日起至被告偿清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告周幼民为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借款协议书、借款收据各一份，证明2014年5月20日被告邬建刚向原告借款10万元的事实及当天被告收到原告出借款10万元。
被告邬建刚未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告邬建刚与原告周幼民签订借款协议书，向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，当日原告在其九江市金典理财有限公司办公室向被告支付10万元现金，于是被告向原告出具10万元借款收据，在借据上约定借款月利率为3%。在2014年8月份原告向被告催讨借款，因被告无力偿还借款，双方协商延续借款期限，被告每个月按照月利率3%支付月息给原告，直到2015年9月份，从2015年10月1日开始被告不再向原告支付借款利息，于是被告再次向被告催讨借款，被告均不予偿还，故诉至法院。
另查明：原、被告双方在借款协议书中约定将位于九江市开发区柴桑春天三区第1-4栋一单元301室为借款抵押，但被告并未办理抵押登记手续。
本院认为，被告邬建刚与原告周幼民之间签订的借款协议书的行为是其真实意思表示，合法有效，原告向被告支付10万元现金后，被告在借据上约定借款利息属自愿行为，合法有效。被告邬建刚在收到借款后应按照双方约定的借款期限偿还借款及借款利率支付借款利息，在原告催讨借款后，被告仍不偿还借款本金属违约行为。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元予以支持，但对原告主张借款月利率3%计算月息，月利率超过法律规定，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告邬建刚应于本判决生效之日起五日内向原告周幼民偿还借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付自2015年10月1日起至被告偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元减半收取1210元，已有原告周幼民预交，本案诉讼费由被告邬建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2359号原告周幼民委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师被告邬建刚原告周幼民诉被告邬建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告周幼民及委托代理人到庭参加诉讼，被告邬建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周幼民诉称：2014年5月20日因被告经营所需向原告借款10万元，当日原、被告签订《借款协议书》及被告向原告出具借款收据一份。在借款协议书及借款收据中原、被告约定借款期限及借款利息，被告自愿将位于九江市开发区柴桑春天三区第1-4栋一单元301室为借款抵押。2014年8月借款到期，因被告无力偿还借款本金，经协商原告同意延续借款期限，仍旧按照月利率3%计算月息。2015年10月份开始被告不再继续支付借款利息，于是原告就多次向被告催讨借款本金，被告均不予理睬，故诉至法院请求判令被告归还本金10万元及支付按月利率3%计算利息自2015年10月1日起至被告偿清借款之日止，并承担本案诉讼费用。原告周幼民为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借款协议书、借款收据各一份，证明2014年5月20日被告邬建刚向原告借款10万元的事实及当天被告收到原告出借款10万元。被告邬建刚未作答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告邬建刚与原告周幼民签订借款协议书，向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，当日原告在其九江市金典理财有限公司办公室向被告支付10万元现金，于是被告向原告出具10万元借款收据，在借据上约定借款月利率为3%。在2014年8月份原告向被告催讨借款，因被告无力偿还借款，双方协商延续借款期限，被告每个月按照月利率3%支付月息给原告，直到2015年9月份，从2015年10月1日开始被告不再向原告支付借款利息，于是被告再次向被告催讨借款，被告均不予偿还，故诉至法院。另查明：原、被告双方在借款协议书中约定将位于九江市开发区柴桑春天三区第1-4栋一单元301室为借款抵押，但被告并未办理抵押登记手续。本院认为，被告邬建刚与原告周幼民之间签订的借款协议书的行为是其真实意思表示，合法有效，原告向被告支付10万元现金后，被告在借据上约定借款利息属自愿行为，合法有效。被告邬建刚在收到借款后应按照双方约定的借款期限偿还借款及借款利率支付借款利息，在原告催讨借款后，被告仍不偿还借款本金属违约行为。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元予以支持，但对原告主张借款月利率3%计算月息，月利率超过法律规定，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：被告邬建刚应于本判决生效之日起五日内向原告周幼民偿还借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付自2015年10月1日起至被告偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元减半收取1210元，已有原告周幼民预交，本案诉讼费由被告邬建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月二十五日书记员 王佳明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1511号
原告蔡应民，住福建省晋江市。
委托代理人张进发。
被告周贻足，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡应民与被告周贻足民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告要求庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡应民撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告蔡应民负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。