wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执980号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃祖平于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执980号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.12亩地块的侵害行为；（2）xx小组与吴xx连带赔偿给覃xx经济损失322元；（3）xx村民小组赔偿覃xx经济损失86元；（4）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初305号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年4月5日、5月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月20日晚，被告人张某甲醉酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车从淮安市淮阴区王营镇北京东路行驶至与新街路交叉路口东侧20米处时，与周某驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲的血样中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市淮阴区淮阴分局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，未到庭证人张某乙笔录，车辆照片，道路交通事故认定书，收条，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字348号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告吴恺楠。
被告山东慧缘担保有限公司。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告吴恺楠、山东慧缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费999元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王 雁
二〇一四年十月十四日
代理书记员 宋雅静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3762号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张德锋,男,1969年9月26日出生,汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张德锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张德锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息25126.39元（其中本金18876.5元、利息5178.64元、违约金1071.25元）。事实和理由：2012年12月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××04的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到25126.39元（其中本金18876.5元、利息5178.64元、违约金1071.25元）。
被告张德锋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张德锋利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张德锋透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金18876.5元、利息5178.64元、违约金1071.25元，合计人民币25126.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告张德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 邵斌青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第648-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张福金，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人庄素英，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张福金、庄素英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第547号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张福金、庄素英计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第547号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审101号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人司胜军，男，汉族，出生于1966年5月1日，住河北省邯郸市丛台区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人司胜军拒不履行生效的编号为4105221007509742的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007509742的公安交通管理简易程序处罚决定书的合�性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007509742的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月6日13时26分查明被处罚人司胜军驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予司胜军罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人司胜军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的�号为4105221007509742的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007509742的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2221号
原告郭宝华，男，汉族，1977年1月9日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人李文利，经理。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，执行董事。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，董事长。
原告郭宝华诉被告李建华、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝华及委托代理人杨泉、被告李建华到庭参加了诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭宝华诉称，2012年4月我受雇于李建华在锡林浩特市德吉花园B3、B5号楼从事钢筋制作绑扎工作，我一直工作到2013年5月10日，合计劳务报酬为33500元，工作结束后，被告李建华仅仅给付了22000元，尚欠11500元，2013年5月10日被告向我出具欠条一份，证明欠付我劳务报酬11500元，我多次催要无果，现查明李建华承包的工程系从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司处分包，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司不具有独立承担民事责任的能力，北京通州次渠建筑集团有限公司作为设立分公司的主体理应在欠款范围内承担连带给付责任，内蒙古奈伦集团股份有限公司作为该工程的发包单位，亦应在欠款范围内承担连带给付责任，请法院依法判决四被告给付拖欠我的工资款11500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称，2012年4月20日，我从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司承包工程，并签订了合同，2013年5月完工，2013年经劳动监察处理了95%的欠款，剩下的内蒙古奈伦集团股份有限公司承诺由其承担，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司出具的工程验收结算单证明我施工的工程没问题。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭宝华受李建华雇用，在锡林浩特市德吉花园工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告李建华除支付部分报酬后，尚欠原告工资款11500.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，被告李建华与北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，将德吉花园B3、B5号楼的施工任务转包给李建华。李建华无施工资质，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司系北京通州次渠建筑集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照上经营范围为：无一般项目，为总公司承揽业务。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告李建华提交的建筑施工劳务承包合同、工程验收结算清单、款项申请表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李建华对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与李建华签订建筑施工劳务承包合同并允许被告李建华施工的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”关于原告主张被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝华劳务报酬11500.00元；
二、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元（原告申请缓缴），减半收取43.75元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年二月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第922号
原告：薄某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
原告薄某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张加林、被告及其委托代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生吵闹且双方自2015年2月份分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，被告于2010年春天到原告家居住与原告开始共同生活，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
原告主张结婚初双方感情很好，但从2014年冬天开始双方发生矛盾，被告不再为原告做饭，大年初一被告也不在家等待儿女前来拜年，2015年正月二十九日被告外出打工，直到今天才回来。被告辩称2015年正月初一不在家是因为参加村委组织的舞蹈队，被告自2015年正月二十九日外出打工属实，已于四月初七回来，但没有再去过原告家。
上述事实，原、被告的婚姻登记证明及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识共同生活半年后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础；婚后共同生活多年已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，加强交流沟通，双方还是有和好可能的，特别是原、被告均系再婚且年事已高更应珍惜婚姻的来之不易，希望原、被告能够珍惜已经建立起的夫妻感情，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐美满的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年七月三日
书记员 崔 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1011号
原告：杭州大企投资管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街2号A108-A110室。
法定代表人：霍林敏，总经理。
委托代理人：叶一妙、陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
被告：叶剑。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州大企投资管理有限公司与叶剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州大企投资管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州大企投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大企投资管理有限公司撤回对被告叶剑的起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杭州大企投资管理有限公司负担。
审判员 肖振华
二〇一四年十月九日
书记员 张洁丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审127号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区鑫顺烟酒店。地址：林州市桂园区。
法定代表人王战波，男，汉族，1978年4月14日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32110号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区鑫顺烟酒店送达（2016）林管征字第32110号行政征收决定书。决定对林州市桂园区鑫顺烟酒店依法征收2016年生活垃圾处理费491.52元。林州市桂园区鑫顺烟酒店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32110号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32110号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初218-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：郭瑞夏，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告：任丽霞，女，1977年5月18日出生，汉族。
被告：李合方，男，1974年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞夏、任丽霞、李合方金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭瑞夏、任丽霞、李合方的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭瑞夏、任丽霞、李合方的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1433号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度大学本科。因本案于2018年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，后于同年3月29日被取保候审。
公诉机关于2018年6月1日以穗云检公诉刑诉[2018]1389号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月22日0时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区机场路齐富路路口时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.2mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述的处罚情节，建议对黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年六月六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5237号
罪犯沈正云，男，汉族，1960年3月18日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）昭中刑一初字第145号刑事判决，以被告人沈正云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈正云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈正云现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年12月29日。罪犯沈正云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈正云减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02971号
原告张某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 马晓娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02883号
原告付某某，女，汉族，居民。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，居民。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
原告付某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人何登明、被告胡某某及其委托代理人但盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，1998年2月22日登记结婚。2000年10月27日生育女胡某甲。2002年7月，被告胡某某转业回到丰都与原告付某某共同生活。其间，双方因家庭琐事产生矛盾。2003年4月，胡某某向法院起诉要求与付某某离婚，经法院审理后判决不准离婚。2003年11月26日，付某某亦向法院起诉要求与胡某某离婚，经法院审理后判决准予离婚。离婚后，原告付某某居住在自己购买的坐落在丰都县XXXX。2004年10月16日，被告胡某某与王某某登记结婚后于同年12月24日离婚。2005年1月17日，胡某某与古某某结婚后于同年3月16日离婚。考虑小孩的教育、成长，原、被告于2005年10月起同居生活，2008年1月8日办理结（复）婚登记。后原告付某某将个人购买的上述房屋一套出售后用于装修坐落在丰都县XXXX的房屋以及添置家用电器。2008年5月，原、被告共同购买有川STXX**号出租车在四川达州经营，期间所有收入由被告胡某某掌控。2013年11月3日，原、被告购买渝GQXX**号越野车一辆。但在共同生活中，双方仍吵嘴、打架，多次对原告付某某实施家庭暴力，将其打伤住院，并将原告付某某及女赶出家门，经丰都县公安局城东派出所多次调解无果。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产（包含债权）的分割及小孩抚养由法院依法判决。
被告胡某某辩称：2008年原、被告登记结婚属实，婚后生育一女属实，其余均不属实。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年2月，付某某与胡某某经人介绍相识恋爱。1998年2月22日，双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。2000年10月27日生育女胡某甲（又名胡某乙）。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2003年4月，胡某某诉至本院，请求与付某某离婚，经本院审理后判决不准双方离婚。2003年11月26日，付某某诉至本院，请求与胡某某离婚，经本院审理后判决准予双方离婚。
2008年1月8日，付某某与胡某某经反复考虑、为了小孩的教育、成长，自愿到丰都县民政局登记结（复）婚。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，自2015年6月起双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2003）丰民初字第545号民事判决书、（2003）丰民初字第1448号民事判决书、结婚证、报警记录单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告付某某与被告胡某某系自由恋爱、自愿登记结婚。虽然双方曾经本院判决准予离婚，但后经原、被告充分考虑，为了小孩的教育、成长于2008年1月8日登记结（复）婚，应认定其婚姻基础较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但不符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，且原告付某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告付某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨明容
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11096号
原告吴立飞。
委托代理人�登山，上海市天目律师事务所律师。
被告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人赵本友。
委托代理人尚杨。
原告吴立飞诉被告上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称“来伊份公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴立飞及其委托代理人张登山、被告来伊份公司的委托代理人赵本友、尚杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立飞诉称：原被告于2009年10月26日签订3年期的劳动合同，合同期满后，于2012年10月续订了劳动合同，期限自2012年10月26日至2015年10月26日止。2013年11月5日、11月12日，被告下属高级专员以邮件方式下达命令停止原告所有的卡订单。2013年12月26日和2014年2月17日，被告通知原告去公司上班，却不安排具体工作。2014年6�18日，被告又通知原告去公司上班，虚设岗位变相辞退。同时，被告还拖欠原告2013年度的年终奖至今未发。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金110，409.66元；2、被告支付原告2013年年终奖135，109元及拖欠劳动报酬的赔偿金135，109元。
被告来伊份公司辩称：原告旷工，严重违反规章制度，被告系合法解除劳动合同，故无需支付赔偿金。2013年年终奖已经过仲裁，且裁决已经生效，不应当重复处理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年10月26日入职被告处担任特渠专员，双方先后签订两份书面劳动合同。末次劳动合同期限为2012年10月26日至2015年10月26日。被告每月15日通过银行转账方式支付原告上月工资。2014年7月23日，被告向原告出具通知函，记载：被告于2014年6月18日发函通知原告于2014年6月23日上午9时起至被告处报到，并携带相关客户拜访记录，但至今未收到相关资料，也未正常上班。原告已严重违反公司制度，被告解除与原告的劳动关系，劳动合同即日起解除。
另查明，原告于2014年4月30日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付2013年年终奖135，109元。后该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第1500号裁决书，以2013年度特渠团队发生重大违规事件，且有应收款未收回，不符合年终奖发放条件为由，裁决驳回原告的仲裁请求。
庭审中，原告陈述其已于2014年7月2日向被告提交辞职报告，被告对此不予认可。
再查明，原告2013年度年终奖的计算方式为业绩×提成率×商品占比考核系数×折扣率考核系数×年级绩效考核系数。原告于2013年11月25日在被告出具的一份《告知书》上签字，《告知书》载明：由于上海子公司特渠团队2013出现重大违�事件，至今还有600万应收款未回。因此，今年上海特渠团队年终奖金公司将暂予扣押。
2014年8月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告支付被扣发的2013年年终奖135，109元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金110，409.66元。2014年9月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3365号裁决书作出裁决：不支持原告的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提供的裁决书、函，被告提供的告知书、通知函、松劳人仲（2014）办字第1500号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金，原告声称其于2014年7月2日已经向被告提交辞职报告，但未提供任何证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。被告以原告严重违反公司制度为由解除双方之间的劳动关系，不符合应向原告支付经济补偿金的情形，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于2013年度年终奖，该报酬属奖金性质，属被告的自主决定权范畴，可由被告根据自身情况自主确定发放条件和范围，被告可对此设定一定的支付条件。《告知书》对年终奖设置“应收款未回，暂扣该年度年终奖”的支付条件并不违反法律、法规规定，应属合法有效。因原告未能提供支付条件已成就的证据，故原告请求被告支付该年度年终奖于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴立飞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴立飞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11821号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女。
委托诉讼代理人：陆健，男。
被告：郑雪根，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理�限公司诉被告郑雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告郑雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,275.20元。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积126.30平方米。原告与上海市青浦区益达新居业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
郑雪根未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区益达新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑雪根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,275.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告郑雪根负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余马商初字第164号
原告：余姚市××摩托部件厂，住所地：余姚市××魏
家村。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：张某某。
被告：魏某某。
原告余姚市××摩托部件厂诉被告魏某某追偿权纠纷一
案，本院于2011年8月10日立案受理后，原告余姚市××摩托
部件厂于2011年8月10日向本院提出财产保全申请并提供了担
保，本院依法查封了被告魏某某所有的位于余姚市阳明街道长
安新村北小区102幢301室的房屋，查封金额360000元。本院依
法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告余姚市××摩托部件厂委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告余姚市××摩托部件厂起诉称：2010年12月24日被
告魏某某为购买石某某向宁某某姚农村合某某行借款350000元
，借款月利率为8.34‰，借期为一年，由原告余姚市××摩托
部件厂为其作连带保证。后被告魏某某因经营不善，离家出走
至今下落不明。宁某某姚农村合某某行依据合同的规定提前收
回借款，要求保证人即原告代为归还贷款，2011年8月3日原告已代被告归还银行借款350000元及利息1264.9元，现依据法律
规定，向债务人追偿，请求判令被告魏某某支付原告余姚市×
×摩托部件厂代为清偿的担保借款351264.9元，并由被告负担
案件受理费。
被告魏某某未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告余姚市××摩托部件厂向本院
提交1.保证借款合同一份，拟证明被告向宁某某姚农村合某某
行借款350000元，并由原告担保的事实。2.贷款催收通知书一
份，拟证明被告负债外逃，银行提前收回贷款，要求保证人承
担担保责任的事实。3.转帐支票、收贷收息凭证两份，拟证明
原告已代为被告归还借款350000元及利息1264.9元的事实。上
述证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼
权利。本院对证据进行了审核，认为符合证据的真实性、客观
性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。
本案经本院审理认定以下事实：被告魏某某为购买石某
某，于2010年12月24日向宁某某姚农村合某某行借款350000元
，借款月利率为8.34‰，借期为一年，由原告余姚市××摩托
部件厂为其作连带保证责任担保。后被告魏某某因经营不善，
离家出走，宁某某姚农村合某某行依据合同的相关规定提前收
回借款，向原告发出贷款催收通知书，要求原告承担担保责任
。原告于2011年8月3日以转帐的方某某被告魏某某偿还了宁某
某姚农村合某某行的借款350000元及利息1264.9元，原告代被
告归还贷款后，要求被告归还无果，遂诉讼至本院。
本院认为：被告魏某某和原告余姚市××摩托部件厂与宁某某姚农村合某某行签订的《保证借款合同》是当事人真实
意思表示，被告魏某某在宁某某姚农村合某某行贷款后，因经
营不善离家出走，在宁某某姚农村合某某行的催讨下，原告余
姚市××摩托部件厂代被告魏某某归还了贷款及利息，根据相
关法律规定，有权向被告追讨，被告魏某某应予支付给原告，
现原告余姚市××摩托部件厂要求被告魏某某支付代为偿还的
贷款本息
351264.9元理由正当，本院予以支持，被告魏某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉
讼权利，并不影响本院依法作出判决，为此，依据《中华人民
共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下
：
被告魏某某支付原告余姚市××摩托部件厂担保代偿贷
款本息351264.9元；款限于本判决发生法律效力后十日内归还
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6569元，保全费2320元，合计8889元，由被
告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
审 判 员 卢 斌
人民陪审员 刘晓方
二〇一一年十月十三日
代书 记员 阮亚君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12876号
原告：朱桂利，女，1978年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张益郸，男，2011年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱桂利(系原告张益郸之母)，住上海市浦东新区张杨北路***弄***号***室。
原告：张益谦，男，2014年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱桂利(系原告张益谦之母)，住上海市浦东新区张杨北路***弄***号***室。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告朱桂利、张益郸、张益谦与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月17日，原告朱桂利、张益郸、张益谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱桂利、张益郸、张益谦撤诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初890号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张建国诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款877.76元（小麦844斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦844斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建国在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦844斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张建国提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张建国将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建国兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建国请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建国小麦折价款877.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡国梅，女，1962年11月1日生，住湖北省荆州市沙市区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,899.98元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,899.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的�伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡国梅，女，1962年11月1日生，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,899.98元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,899.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的�伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5256号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：于文福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于文福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告于文福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于文福立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率14.4‰计付利息。事实及理由：于文福因购买种子，于2008年2月3日从我支行贷款20,000.00元，月利率为14.4‰，约定还款日期为2009年3月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息于文福至今未予偿还。
于文福未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供于文福贷款凭证一份，证明于文福于2008年2月3日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为14.4‰，约定还款日期为2009年3月20日，结息方式为到期日对日。现于文福尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，于文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。于文福应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于文福于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2008年2月3日起至还清之日止按月利率为14.4‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由于文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初3号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，被告人张某在苏州工业园区某某有限公司大门旁致被害人涂某轻伤二级等损伤。被告人张某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张某的供述笔录，被害人涂某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月27日13时许，被告人张某与被害人涂某在苏州工业园区某某有限公司大门外扬泰路015号路灯旁因琐事发生争执。期间，被告人张某拳击被害人涂某，致被害人涂某脸部受伤。经法医学鉴定，被害人涂某此次外伤致下颌骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行；在本院主持下，被告人张某与被害人涂某达成和解协议，赔偿被害人人民币78000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述笔录，被害人涂某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实2015年3月27日被告人张某故意伤害被害人涂某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人涂某的伤情。
3、和解协议，证实被告人张某与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 单江丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾丽萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第966号
申请执行人李秀亮，住湖南省醴陵市。
被执行人宁超然，住湖南省邵东县。
申请执行人李秀亮与被执行人宁超然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2150000及利息，案件受理费25649元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第966号申请执行人李秀亮，住湖南省醴陵市。被执行人宁超然，住湖南省邵东县。申请执行人李秀亮与被执行人宁超然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2150000及利息，案件受理费25649元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1564号
原告臧旭东，住大连市。
委托诉讼代理人张文东，男，辽宁壹品律师事务所律师。
被告姜波，住大连市。
原告臧旭东与被告姜波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1564号原告臧旭东，住大连市。委托诉讼代理人：张文东，男，辽宁壹品律师事务所律师。被告姜波，住大连市。原告臧旭东与被告姜波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 康 龙二〇一六年九月十四日书 记 员 胡馨心
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第189号
罪犯倪长恩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年7月19日作出（2012）盐刑初字第100号刑事判决，以被告人倪长恩犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月13日起至2021年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯倪长恩予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯倪长恩减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年10月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪长恩减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2879号
原告巩义市白河新华模具厂。
经营者李宪章，该厂厂长。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
被告巩义市高和耐火材料有限公司。
法定代表人张志刚，男，汉族，1971年1月14日出生。
本院在审理原告巩义市白河新华模具厂诉被告巩义市高和耐火材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市白河新华模具厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市白河新华模具厂负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年八月十四日
书记员 高 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1796号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：宋仁贵，男，1973年11月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人宋仁贵借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1187号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1187号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初292号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人区某，男，身份证号码：×××1578，汉族，初中文化，务农，户籍及住址：广东省鹤山市桃源镇蟠龙村民委员会上陂村**号。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被公安机关取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告区某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月6日17时许被告区某途经被害人区潮帮住宅门前时与区潮帮发生口角，后区伟明使用木棍对区潮帮的住宅大门和停放在门口的一辆粤J×××××小汽车进行打砸，打砸后逃离现场。经鉴定，被打砸的不锈钢门和小轿车的损坏部分价值人民币6193元。同年5月19日被告区某主动到公安机关投案自首。案发后被告区某已赔偿被害人区潮帮人民币6300元并获得谅解。被告区某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。被告区某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并已赔偿被害人区潮帮损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过及破案报告，被告人的供述，被害人区潮帮的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告区某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告区某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告区某案发后能主动投案、且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，社会矛盾得到了有效的化解，符合可以适用非监禁刑的情形，依法可对被告区某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告区某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年九月三十日
书记员 吕嘉茵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初369号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄日杰，男，1998年6月24日出生，壮族，初中文化，在东莞市松山湖华贝科技有限公司工作，户籍所在地为广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人黄日杰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄日杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄日杰是东莞市松山湖华贝科技有限公司的员工。2016年10月12日中午，黄日杰趁同宿舍室友被害人祝某睡觉之机偷配了祝的储物柜钥匙。10月14日0时39分许，黄日杰戴着帽子和口罩去到松山湖华贝科技有限公司生产部1栋1楼更衣室C073储物柜前，使用偷配的钥匙打开该柜子盗走祝某放在柜子内的一台苹果6PLUS手机（价值3135元）。2016年11月12日16时许，公安机关在松山湖华贝科技有限公司将黄日杰抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。
以上事实，被告人黄日杰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人祝某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机一部，到案经过，户籍材料，参考价格认定表，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，被告人黄日杰的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄日杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄日杰归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄日杰在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄日杰的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄日杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第967号
原告章某某，女，生于1982年8月4日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1981年11月17日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人凌灿伟，被告刘某某及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告确立恋爱关系时年龄尚小，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。因感情不和，双方矛盾日深，现已无法共同生活，故起诉来院，请求人民依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告小时候便相识，2002年确立恋爱关系，2005年1月5日双方自愿在大竹县八渡乡人民政府登记结婚。先后生育一女刘某甲、一子刘某乙。2015年3月25日原告章某某以夫妻关系不睦，感情不和等为由起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料、结婚登记档案等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告相识时间长，彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后还生育了两个子女，双方建立起了真正的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重、互谅互让、多交流沟通，仍有和好可能。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈万辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07781号
原告孙×，女，1971年2月5日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告关×，男，1972年3月2日出生。
原告孙×与被告关×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人徐凤明、被告关×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原告与被告于2004年年底相识，于2005年8月确立恋爱关系。于2005年9月9日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后于2007年12月18日生有一子，取名为关萌。婚后被告长期酗酒、夜不归宿，自2012年1月始，被告长期不回家。因双方感情不和，经调解过多次，但被告均无悔过之心，仍我行我素。目前我们分居已近两年，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子关萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、判令被告的保险归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情没有彻底破裂。我们是1989年认识的，而非原告所说的2004年。原告说我长期酗酒、夜不归宿不属实，我是回不了家而不是不归宿。我上班挣的工资都给了原告，并非原告所说的我六年没有工作。原告说的都不是事实。
经审理查明，原、被告于2005年确定恋爱关系，2005年9月5日登记结婚，婚后于2007年12月18日生子关萌。2012年10月30日至11月15日原告在北京燕化医院住院期间，被告看护原告。在原告出院后，因被告与岳母发生矛盾，被告从家中搬出。2013年11月20日经××人民调解委员会调解，双方就孩子的抚养问题达成协议。2014年5月28日原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子关萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、判令被告的保险归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、协议书、户籍证明等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。关×应主动关心原告，照顾家庭，分担家务，与原告的家人友好相处；孙×不宜坚持要求离婚，应妥善的处理家庭矛盾，作好家人与被告的协调工作。原、被告在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 关 洁
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第287号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人宋二英，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第337号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第337号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对宋二英作出的隆规城罚决字（2014）第337号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第337号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初784号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告贾某某
被告王某某
被告何某某
被告贾某甲
被告高某某
本院在审理原告某某公司与被告贾某某、王某某、何某某、贾某甲、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更837号
罪犯薛志永，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）唐刑初字第57号刑事判决，认定被告人薛志永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人薛志永限制减刑。本院于2014年6月4日以（2014）冀刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年7月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月29日审核后报送本院。本院于2016年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯薛志永因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年7月4日至2016年7月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯薛志永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯薛志永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朋磊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00599-1号
申请执行人：芜湖亚夏典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00035号民事调解书，向被执行人安徽省绍峰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人安徽省绍峰置业有限公司所有的位于霍山县经济开发区与儿街路北侧的国有土地使用权（土地面积：19991平方米；证号：霍国用[2013]第1××9号）进行评估，评估价为人民币2099.06万元。后依法委托拍卖公司对上述资产进行拍卖，第一、二次拍卖均流拍。2016年12月27日在第三次拍卖中竞买人六安亚夏润南汽车文化投资有限公司以最高价1343.4万元竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于霍山县经济开发区与儿街路北侧的国有土地使用权（土地面积：19991平方米；证号：霍国用[2013]第1××9号）归买受人六安亚夏润南汽车文化投资有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人六安亚夏润南汽车文化投资有限公司时转移。
二、买受人六安亚夏润南汽车文化投资有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第60号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，系公司董事长。
被告马保军。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告马保军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初467号
原告杨某某，女，1980年9月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，无业。
被告代某某，男，1980年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告代某某经人介绍认识后开始同居生活。双方于2012年12月生育一子代甲，于2014年1月补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2013年1月起双方便分居至今。现双方的夫妻感情确已破裂，故我诉至法院请求判决解除我与被告的婚姻关系。子女由被告抚养，我自愿放弃家中所有财产。
被告代某某辩称：我不同意离婚，我与被告的夫妻感情并未彻底破裂。如法院判决双方离婚，子女应由我抚养，子女抚养费要求被告一次性支付。
经审理查明：原告杨某某与被告代某某于2012年经人介绍相识后确定恋爱关系，之后双方在被告户籍地开始务农生活。2013年12月10日双方生育一子代甲，2014年1月17日在遵义县龙坪镇人民政府办理结婚登记。婚后由于原告与被告亲属相处不睦，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2015年1月便独自离家返回其父母处生活。原告曾于2015年5月21日向本院起诉离婚，后其自愿撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决解除双方的婚姻关系。
另查明，原、被告双方均系再婚。双方在被告户籍地共同修建有农村住房，无其他共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明及本院（2015）遵县法民初字第2306号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，本案中双方无较大矛盾，且双方均系再婚，组建家庭也不容易。只要双方在今后生活中真诚沟通，互让互谅，共同履行好夫妻及抚养子女的义务，夫妻关系定会改善。现原告起诉离婚，有责任提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，结合本案的审理情况，本院认为原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 严 中
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第394号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月17日出生。
被告人任某，男，1990年6月16日出生。
被告人孙某，男，1991年2月8日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人赵某某、任某、孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉。被告人赵某某、任某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月2日21时许，被告人赵某某、任某、孙某在白银区大十字临界点网吧上网时，盗窃王某某钱包一个，内装现金2980元。
2014年9月4日，被告人赵某某、任某、孙某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人赵某某、任某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、到案经过、情况说明、谅解协议书、收据、户籍证明等，被害人王某某的陈述，，现场方位图、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、任某、孙某无视国法，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、任某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对三被告人以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵某某、任某、孙某均积极参与犯罪活动，作用相当，不区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。被告人赵某某、任某、孙某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第237号
原告史子旺，男，
委托代理人刘春祥、徐振武，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会，
委托代理人李志峰，河南争先律师事务所律师。
原告史子旺诉被告安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会（以下简称张贺垒村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理，依法由代理审判员杨俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史子旺及其委托代理人刘春祥、徐振武、被告张贺垒村委会法定代表人孟海喜及其委托代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史子旺诉称，原告属于外来户，尽管全家迁至张贺垒村已二十年有余，但张贺垒村几届村委会均有歧视原告之嫌。因村委会早在20年前便承诺同意原告建房十间，并以书面形式将其在安阳市郊区公证处公证，然而二十年过去了，村委会仍未让原告家盖半间房子。更有甚者是2005年经村委会研究，让原告盖三间房子并让原告交了8000元的建房押金，但是那年村里凡是交了押金的申请盖房户，都盖起了新房，村委会唯独不给原告家批建，为此事，原告不计其数地找村委会主任继续要求盖房，村委会主任对原告说“因村内修路，只要原告把美味食品厂的后围墙拆除，村委会就让原告盖房”。为了盖房，原告只得接受村主任的附加条件，拆除了后围墙。原告刚拆除围墙，村主任便指挥人开着铲车把围墙内的锅炉房、水池等建筑设施予以铲除。就这样村委会再次违背承诺仍不让原告盖房。现原告提起诉讼，要求被告张贺垒村委会退还原告所交建房押金8000元，并支付7年利息1820元；要求被告因不让原告建房给原告造成的经济损失、精神伤害、上访误工等各项损失共计9870元；要求被告张贺垒村委会批准建房十间。
被告张贺垒村委会辩称，原告所交建房押金是政府决定而不是村委会，建房押金是村委会代替街道办事处收取，现在押金钱在街道办事处的帐上。原告要求建房，村委会给原告批准过建房地方，但是原告自己不建，是原告的责任。被告作为村委会，押金款不是村委会收，原告自己放弃建房子与被告无关。原告要求利息1820元和各项损失9870元没有法律依据。宅基地土地使用权必须经过上级以上政府批准才有权建房，村委会没有这个权利，原告主张让村委会给建房十间不适合法律规定。原告的请求是不合理的，不应当受法律保护。
经审理查明，原告原籍为安阳殷都区大碾屯村村民。1992年在安阳市大力推行“千村百万”活动背景下，被告为发展集体经济，引进人才，将该村村办企业“安阳市美味食品厂”承包给原告。1992年6月26日，双方签订承包合同书，并在郊区公证处公证，承包期限为1993年1月1日至1997年12月底，承包期限为五年。合同约定：七、甲方（被告）同意经有关部门批准后在1992年底前将乙方（原告）家庭成员迁至甲方村内，准许建房十间，以便予更有利于经营食品厂。1992年7月21日，原、被告双方签订补充协议，协议约定：乙方全家共11口人，迁住北郊乡张贺垒村委会，甲方办理村级落户手续，乙方负责上级有关部门的批办手续；乙方在张贺垒村盖拾间房屋，有甲方负责办理一切手续，乙方付乡级以上所占土地有偿使用税和一切费用，乙方不付村级建设村增加的一切费用。1997年12月25日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：乙方每年交1500元租赁费，每年元月1日、6月1日交清全年款额；乙方停业期交上述租赁款，开业生产期款额甲、乙双方重新订。2001年至2005年原告向被告支付租赁费5000元。
2005年9月3日，原告支付被告建房押金2500元、土地开垦款（三间）4500元、工期质量保证金1000元，合计8000元。原告交付该款项后，要求被告按照合同约定给其批准建房十间，被告未批准。目前，张贺垒村正在进行新农村改造，政府对宅基地申请不再审批。
上述事实，有原告提供的公证书、2012年5月31日张贺垒村村委会会议纪要、建房押金收据、土地开垦款收据、工期质量保证金收据、租赁合同、安阳市美味食品厂营业执照、法人代表身份证、补充协议书、史子旺常住人口登记卡，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告将户口迁入张贺垒村后，在该村从事生产经营活动，取得了农村集体的经济组织成员资格，应享有村民待遇。原告在1992年6月26日与被告签订的承包合同书及同年7月21日签订的补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。补充协议中记载：“乙方（原告）在张贺垒村盖拾间房屋，由甲方（被告）负责办理一切申批手续，乙方付乡级以上所占土地有偿使用税和一切费用”。时任村委会支书的王雪生也证明，原告的申请已经村委会讨论通过。因此，被告应当按照合同约定给付原告十间宅基地。2005年9月3日，原告向村委会交纳了2500元的建房押金，4500的（三间）土地开垦款及工期质量保证金1000元，是宅基地审批过程中应当履行的手续，不应当退还8000元。原告主张的各项损失无证据予以证明，本院不予支持。但宅基地使用权经村民大会讨论通过后，还需经乡人民政府审核，由县级人民政府批准。被告未能按照合同约定及时申报导致目前政府对宅基地申请不再进行审批，合同继续履行不能，被告应当赔偿给原告造成的损失，根据房屋拆迁补偿方案，由被告按照十间房屋的面积通过产权置换的方式在新社区补偿给原告相同面积的住房，原告向被告缴纳十间房屋的建房成本。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会给付原告史子旺十间房屋的宅基地；
二、驳回原告史子旺的其他诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 秦 晋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2109号
申请执行人李万秀。
被执行人王玉刚。
申请执行人李万秀与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的47525元及迟延履行期间的债务利息、执行费613元。在执行过程中被执行人缴纳执费613元并给付执行款9387元，本案尚有执行款38138元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2109号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第73号
异议人尚小平，男。
异议人乔不了贷，女。
申请执行人康爱花，女。
被执行人尚连宝，男。
被执行人王秀花，女。
本院在执行申请执行人康爱花与被执行人尚连宝、王秀花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尚连宝、王秀花在鄂托克旗交通局的高速公路征地补偿款65000元，异议人尚小平、乔不了贷不服，向本院提出异议。
异议人称，鄂旗法院冻结的65000元是2012年国家修S216线一级公路时征用异议人经营的34.8亩草场的追加补偿款，尚连宝的草场在嘎查的东梁上，和异议人的草场根本不在一块儿，所以法院认定此补偿款为尚连宝的草场补偿款而进行冻结是错误的。尚连宝和异议人虽为父子关系，但2009年已分家立户，草场当时已分开经营至今，经济上各立有账户，生活上各自独立已多年，现在法院认定我们是一户，将异议人合法享有的补偿款视为共有财产进行冻结，无事实和法律依据，请求解除对该笔款的冻结。
经审查，本院认为，本案所冻结的65000元征地补偿款，在鄂托克旗交通局与包日呼舒嘎查及尚连宝签订的征地拆迁补差协议中确定的权利人为被执行人尚连宝。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，异议人并不是该笔款的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人尚小平、乔不了贷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十二月八日
书记员 木 仁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第543号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴帅，男，1992年9月14日出生于河南省镇平县。因犯猥亵儿童罪于2010年7月16日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月23日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月4日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吴帅犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、杨萌出庭支持公诉。被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人吴帅乘坐李某某的三轮车到镇平县柳泉铺镇苗庄村后，用石头将李某某头部打伤，将电动三轮车的两块车玻璃打破，将李某某随身携带的黑色蜜蜂牌智能手机、95元现金及一个黄色小手电筒抢走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等书证。据此认为，被告人吴帅以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日晚，被告人吴帅乘坐李某某的三轮车到镇平县柳泉铺镇苗庄村后，用石头将李某某头部打伤，将电动三轮车的两块车玻璃打破，将李某某随身携带的黑色蜜蜂牌智能手机、95元现金及一个黄色小手电筒抢走。
上述事实，有被告人吴帅关于抢劫被害人财物的时间、地点、手段和结�的供述，与被害人李某某关于被抢劫的经过和结果相一致，且有证人魏某、苗某某、李某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被抢三轮车照片，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴帅以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴帅认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 羽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第40号
申请执行�：梁显情，男。
被执行人：柏光兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪刑初字第73号刑事判决书，立案执行梁显情与柏光兵刑事附带民事一案。执行中，本院已将执行款67480元交付申请人梁显情。对下欠的347320元因被执行人柏光兵正在服刑，且无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。经申请人梁显情同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、梁显情申请执行柏光兵刑事附带民事一案尚未实现的347320元债权，在被执行人柏光兵具备执行条件时，申请执行人梁显情可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一三年四月十日
书记员 范 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4480号
原告白某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称,2016年12月27日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款人民币36000元整，并向原告出具借据一支，并由被告王某某作为借款担保人，并约定于2017年1月5日前还清，到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告多次到被告家中去要钱无果，被告于2017年3月左右将其房屋卖掉，现在被告不知去向，电话也不接，其行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。请求依法判决：1、被告郭某某即偿还原告借款36000元及利息。2、被告王某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2016年12月27日向原告借款36000元，由被告王某某担保，约定还款期限为2017年1月5日。
被告郭某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
被告王某某谈话中称，2016年12月27日，白某某和郭某某两人找到被告让被告给郭某某当保人，被告当时就把字签了，当时没有约定利息，签字的时候利息已打在借据上，打了36000元的条子，其中30000元是本金，6000元是利息；这笔借款有两张借据，其中一张是郭某某和张怀斌打的，金额是30000元，还有一张是被告和郭某某打的36000元，郭某某和张怀斌打的30000元的借据比被告和郭某某打的早，所以后来被告和郭某某打的36000元借据，其中有6000元利息，实际郭某某和张怀斌是原始借款人，现在白某某又用郭某某和张怀斌出具的30000元借据起诉了，在杨井法庭承办，当时出具借条时被告和郭某某都没有拿钱。
被告王某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定:
对原告提供的证据因二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告王某某在谈话中认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年12月27日被告郭某某向原告借款36000元，并立有借据一支，未约定利息，约定还款期限为2017年1月5日，由被告王某某担保。借款后本金分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告郭某某借款事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。原告诉请利息因双方没有约定，故不予支持。被告王某某辩称其和被告郭某某都没有拿现金只是给出具了借据，其没有相关证据佐证，故不予采信。被告王某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王某某应承担连带清偿责任。被告郭某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款人民币36000元。
二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋霄楠