wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2886号
原告：曹明坚，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：赖纲超、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告：福建东建地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心25、26层。统一社会信用代码91350100611304310L。
法定代表人：俞国兴，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳灶文、马腾铃，福建创元律师事务所律师。
原告曹明坚与被告福建东建地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明坚的委托代理人林亨康和被告福建东建地产有限公司的委托代理人欧阳灶文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿房屋交易税费损失人民币84800元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月19日，被告委托福州元方拍卖有限责任公司对外拍卖其所有的坐落于福州市台江区XX工业路XX号XX花园XX亭XX楼XX层XX房产，该房产最终由原告竞拍成交。成交后，原、被告依法办理了产权过户登记手续。2015年，原告在申请办理产权他项登记时，被福州市房产交易中心告知原告向被告所购买的房产在原告购入之前已经被福州市中级人民法院裁定拍卖给林书芳，原告与被告的交易属于二次交易，若要办理他项登记必需补交上一次交易的税款，原告随后多次催促被告处理，但被告均未予以解决，无奈之下，原告只能先行垫交了相关税费合计84800元。原告为此也多次要求被告赔偿损失，被告均不予理睬。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。
被告福建东建地产有限公司辩称，1、从原告提供的完税证明可以看出，税款是2015年缴纳的，但交易是于2006年进行的，当时原告并未提出异议，因此造成的损失应由原告自行承担；2、在原告缴纳税费后，经过原、被告多次协商，最后被告补偿原告5万元作为税费缴纳的补偿，以了结此事，现原告诉请被告赔偿税费损失84800元，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交证据A1、福建省委托拍卖合同；A2、成交拍卖确认书；A3、房屋所有权证；A4、完税证明；A5、发票联；A6、税费缴纳凭证；A7、律师催告函；A8、EMS快递单；A9、邮件查询单。A10、协助执行通知书；A11、民事裁定书；A12、收据；A13、转账凭证；A14、总价表。
被告向本院提交的B1证明、建行转账凭条、企业基本信息、港澳台居民来往内地通行证。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1至A6、A10-A11的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定如下事实：2006年6月11日，被告委托福州元方拍卖有限责任公司对外拍卖其所有的坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX花园XX亭XX楼XX层XX房产。2006年7月19日，该房产由原告以900000元竞拍成交。《拍卖成交确认书》上买受人为曹明坚，代理人曹祥增。成交后，原、被告办理了该房所有权登记手续，该房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号，该房屋所有权证附记上注明原告于2006年8月10日买受福建东建地产有限公司产业。2015年6月8日，原告交纳两笔税费。第一笔《税收完税证明》中记载纳税人为曹明坚，税种为“印花税和契税”；品目名称为“产权转移书据、房屋权属转移”，税款所属时期均为“201506-201506”入（退）库日期为“2015-6-08”；实缴（退）金额为“400＋24000”共计24400元。第二笔《税收完税证明》中记载纳税人为“林书芳”，税种为“个人所得税、印花税和土地增值税”；品目名称为“房屋转让所得、产权转移书据、旧房转让土地增值税”；税款所属时期均为“201506-201506”入（退）库日期为“2015-6-08”；实缴（退）金额为“12000＋400＋48000”共计60400元。
诉讼中，原告提出其向福州市房产交易中心申请办理他项权利抵押登记时，被告知其向被告所购买的房产在其购入之前已经被福州市中级人民法院裁定拍卖给林书芳，其与被告的交易属于二次交易，若要办理他项登记必需补交上述一次交易的税款，其在无奈之下垫交了上述税费，并提供两张《税费缴纳凭证》以印证其缴纳了上述两笔税款。该两张《税费缴纳凭证》备注持卡人一栏上签有曹祥增姓名。此外原告还提供了福州市中级人民法院（2004）年榕执行字第XX号民事裁定书复印件，以证明其所购买的房产在其购入之前已经被福州市中级人民法院裁定拍卖给案外人林书芳的事实。被告对原告提供上述民事裁定书复印件真实性没有异议，提出当时拍卖后产权仍登记在其公司名下，故又拍卖给原告。
诉讼中，被告提出因原告方与其公司协商，最后其公司于2016年5月5日支付50000元作为原告缴纳税费的补偿，已经了结此事。原告提出该50000元是魏文生支付其父亲曹祥增东辉花园室外消防改造工程补帖款，并提出工程名称为东辉花园室外消防《总价表》一份和《收据》复印件一张。被告对此份总价表和收据的真实性有异议并提出是原告自制的。此外被告提出魏文生是其公司董事，其公司委托魏文生支付50000元以了结此事，并申请魏文生出庭作证。魏文生到庭陈述其汇给原告父亲曹祥增50000元是作为原告曹明坚的税费补偿款。
本院认为，从原告提供的金额24400元《税收完税证明》来看，该《税收完税证明》上的纳税人为原告曹明坚，即原告为纳税义务人，因此原告要求被告赔偿该笔税款损失无据。而金额60400元《税收完税证明》上纳税人为案外人林书芳，被告不是纳税义务人，因此原告要求被告赔偿该笔其所垫付的税款损失也无据。综上，对原告诉讼请求，本院不予支持。此外原告没有提供其与被告签订的东辉花园室外消防工程协议书，且所提供的东辉花园室外消防总价表上也没有被告公司盖章或签字认可，因此对原告提供的《总价表》和《收据》复印件不予认定，对原告提出被告所付50000元是支付东辉花园室外消防工程补贴款的主张，本院不予采信，对被告提出经双方协商最后其所支付的50000元是作为原告缴纳税费补偿款的主张予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曹明坚的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告曹明坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊晓冰
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00258号
罪犯宋良平，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）巢刑初字第00031号刑事判决，认定被告人宋良平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月16日作出（2010）皖刑复字第00066号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00292号刑事裁定，将宋良平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋良平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯宋良平受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋良平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋良平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民事�定书
（2015）中区法民初字第10680号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人乔伟，该公司员工。
被告陈艳，女，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市南岸区。
被告王波，男，汉族，1985年6月30日出生，住重庆市南岸区。
被告周斌，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告陈艳、被告王波、被告周斌追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿�饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费106元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司承担。
审判员 朱 莎
二〇一五年十月十六日
书记员 肖风云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第52－1号
申请人成汪军。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被申请人陈俊。
担保人史涛，男，成人，汉族，住南京市栖霞区兴和路**号。
本院在审理申请人成汪军与被申请人陈俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成汪军于2015年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人陈俊所有的位于句容市华阳镇江苏商贸城2幢503室房产，保全金额29万元，并由担保人史涛将其所有的车牌号为苏A×××××号车辆为申请人成汪军诉讼保全提供担保。
本院认为，担保人史涛以其所有的车牌号为苏A×××××号车辆为申请人成汪军诉讼保全提供担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人史涛所有的车牌号为苏A×××××号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月三日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第52－1号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请人申请人成汪军与被申请人陈俊房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第52－1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人史涛所有的车牌号为苏A×××××号车辆一辆，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二○一五年三月三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1639号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日14时42分许，被告人王某某酒后驾驶牌号沪CKXX**小型汽车沿本区下盐公路由东向西行驶至川南奉公路东约300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为0.96mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5348号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：左世玲，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告左世玲物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年八月十日
书记员 朱 洁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第176号
原告南京宏林工艺礼品有限公司，住所地江苏省南京市高淳区开发区商贸区。
法定代表人韦火林，该公司总经理。
委托代理人黄之千，该公司职员。
被告陈建。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
原告南京宏林工艺礼品有限公司与被告陈建侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月3日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宏林工艺礼品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京宏林工艺礼品有限公司撤回对被告陈建的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京宏林工艺礼品有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一四年十二月八日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第198号
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司（组织机构代码证号：66955428-3）。
住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人：伯海斌，该公司执行董事。
被执行人：四川中方医药贸易有限公司（组织机构代码证号：71188281-2）。
住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第三层303-311室。
法定代表人：罗杰。
被执行人：四川科创医药集团有限公司（组织机构代码证号：20207170-4）。
住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人：张燕。
被执行人：四川创业融资担保有限公司（组织机构代码证号：76226214-6）。
住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司（组织机构代码证号：57755850-0）。
住所地：犍为县玉津镇文林街144号。
法定代表人：何质恒。
被执行人：罗杰，男，生于1967年3月17日，汉族，居民。
被执行人：卢军，男，生于1953年6月3日，汉族，居民。
被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，居民。
被执行人：张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，居民。
被执行人：何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，居民。
四川省金玉融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2015）川成蜀证字第423号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应当支付四川省金玉融资担保有限公司代偿款项20550221.18元及利息、逾期担保费用、违约金4000000元、实现债权而发生的全部费用。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第423号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年十二月十二日
书记员 谭庆
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第186号
申请执行人黄福明。
被申请执行人牟鑫林。
黄福明申请执行牟鑫林机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）丹民初字第697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人牟鑫林已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第697号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 喻江雪
安徽省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特102号
申请人:赵明红,男,1973年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:陈帅,男,1993年6月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月3日受理了申请人赵明红、陈帅关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵明红、陈帅因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵明红与陈帅分别承担各自的医疗费等其他损失；
二、赵明红与陈帅就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认�述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年五月五日
书记员 马 悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2630号
原告邵明贵。
被告贺存涛。
被告陈树芹。
本院在审理原告邵明贵诉被告贺存涛、陈树芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵明贵撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取，由原告邵明贵负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董钰珑
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第127号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邸某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人邸某某于2013年12月28日11时50分许，在磐石市烟筒山镇官马鲜村宝臣食杂店内，因为索要粮款一事，与本村金某某发生口角，后邸某某持菜刀将金某某右手部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心公鉴字（2014）019号鉴定，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》，金某某之伤鉴定为轻伤。经吉林市公安司法鉴定中心公鉴字第（2014）0216号鉴定，被鉴定人金某某右手外伤致疤痕长12.0cm，构成轻伤；经吉林市公安司法鉴定中心情况说明，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条规定，构成轻伤二级；经磐石市公安司法鉴定中心公鉴字（2014）276号鉴定：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条款之规定，此伤鉴定为轻伤二级。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邸某某因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人邸某某于2013年12月28日11时50分，在磐石市烟筒山镇官马鲜村宝臣食杂店内，因索要粮款一事，与被害人金某某发生口角并厮打。厮打中，其持刀将金某某右手部砍伤，构成轻伤二级。2014年1月29日，邸某某经书面传唤被带至公安机关接受讯问。
2014年7月2日，被告人邸某某与被害人金某某达成和解协议，给付赔偿款人民币50000元，取得被害人金某某的谅解。
以上事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、通话记录单、办案说明、赔偿协议书、收条，证人侯某某、张某某、马某某、丁某某、单某某、邸某甲、郑某某证言，被害人金某某陈述，法医鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邸某某因民事纠纷持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邸某某能当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人邸某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月九日
代理书记员 梁 宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2583号
罪犯蔡XX，男，1984年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月19日作出（2013）汕陆法刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）汕尾中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获16次嘉奖；2014年8月、2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初256号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张华，女，1990年4月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随县。因本案,于2016年6月10日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人陈星明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日14时许,被告人张华驾驶粤Ｈ×××××轿车从随县唐县镇区沿316国道往万福店农场方向行驶。约14时55分，被告人张华驾车行至316国道132KM+250M处路段，在超越同向行驶的货车时驶入对向车道，与对向王某驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、王某当场死亡（男，殁年47岁）的交通事故。事故发生后，被告人张华即电话报警，并在现场等候交通民警前来处理，交通民警到达现场后，张华如实交待了交通事故的事实经过。
随州正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见认定：死者王某系因车祸致胸腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随州市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的《道路交通事故认定书》认定：张华驾驶机动车上路行驶未右侧通行，未确保安全，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人张华的亲属已向被害人亲属支付赔偿款6万元。
另查明，被告人张华在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为粤Ｈ×××××轿车投保了机动车第三者责任强制保险一份，该保险“死亡赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。张华还在上述保险公司为该车投保了赔偿限额为50万元的机动车第三者商业保险，且投保了不计免赔险种，保险期限均自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人杨某的证言；3、被告人张华的机动车行驶证、驾驶证复印件；4、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第080号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘察笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第16061001号《道路交通事故认定书》；6、被告人张华为粤Ｈ×××××轿车在中国人民财产保险股份公司广州市分公司投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险种的《保险单》二份；7、被害人亲属出具的领取6万元赔偿款的《收条》；8、被告人张华的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人王某的亲属向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费115216元、误工费3241元、交通费3000元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元等经济损失共计738137元。本院将附带民事诉讼同刑事诉讼合并开庭审理后，被害人的亲属分别同被告人张华及其亲属、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自行和解达成协议，由张华赔偿被害人亲属经济损失共计10万元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿被害人亲属经济损失605000元。协议达成后，附带民事诉讼原告人请求本院对上述协议予以确认，并对被告人张华出具谅解书，对张华的行为给予了谅解。各方当事人在调解协议上签名后，本院已作出（2016）鄂1321刑初256号刑事附带民事调解书予以确认。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张华进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，对张华出具的《适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人张华此次犯罪前无违法违纪行为，所在村委会及其亲属均愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管，被告人具备适用非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未右侧通行，未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华在交通事故发生后即电话报警，并在现场等候交通民警处理，交通民警到达现场后，张华如实交待了交通事故的事实经过，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人张华及其亲属同被害人亲属自行达成和解协议，张华的亲属代为履行后，取得了被害人亲属对张华的谅解，使被告人张华又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张华作出的审前社会调查结论，对张华适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张华从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 石雪娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第657-1号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马启勋，男，1976年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，家住大方县。曾均因犯盗窃罪被晋江市人民法院于2001年3月12日判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放；于2003年12月23日判处有期徒刑二年，2005年10月11日刑满释放；于2014年5月28日判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）吴克友，男，1978年11月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，家住黔西县。曾因盗窃于2012年3月2日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个�，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人马启勋、吴克友犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）晋刑初字第1478号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人马启勋有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人吴克友有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马启勋、吴克友共同退赔被害人林某某、谢某某的经济损失分别为人民币400元、784元；责令被告人马启勋退赔被害人魏某某、吴某某的经济损失分别为人民币13394元、1575元。原审被告人马启勋、吴克友不服，分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马启勋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马启勋、吴克友犯盗窃罪的�实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马启勋申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马启勋撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上�；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执恢字第42号
申请执行人陈美月，女，1945年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈灼峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2011）安民初字第640号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请人赔偿款2178元和承担本案执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈灼峰在金融机构的存款2228元至福安市人民法院帐户，开户行：福安市工商银行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
助理审判员 刘瑞方
助理审判员 苏锦玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚仁英
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第111号
原告姚建清，女，1960年4月4日生，汉族，浙江省桐乡市人，经商。
委托代理人章加荣，浙江省桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告周义红，男，1975年10月6日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
原告姚建清诉被告周义红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周小荣与人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建清的委托代理人章加荣到庭参加了诉讼，被告周义红经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建清诉称，原告系浙江省桐乡市濮院富泰毛纱经营部业主，被告周义红亦在浙江省桐乡市濮院镇从事羊毛衫业务，故双方之间素有业务往来。从2010年3月3日，至同年的5月13日，据被告签名的浙江省桐乡市濮院富泰毛纱经营部提货单记载，被告尚欠货款68，656元，经原告多次催讨，被告依旧未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款（毛纱款）68，656元，另本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、原告姚建清的身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、浙江省桐乡市濮院富泰毛纱经营部提货单共25份，以证明被告周义红从2010年3月3日至2010年5月13日向原告购买毛纱共欠原告68，656元的事实。
被告周义红未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经本庭审查，真实合法，且被告未提出相反证据，故本庭对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告是浙江省桐乡市濮院富泰毛纱经营部业主。原、被告素有业务往来，被告因在浙江省桐乡市濮院镇从事羊毛衫业务，从2010年3月3日至2010年5月13日向原告多次赊购毛纱，据原告提供的由被告亲笔签名的浙江省桐乡市濮院富泰毛纱经营部提货单25份，被告共欠原告毛纱款68，656元。原告经多次催讨无效，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，民事行为应以诚信为本，虽然买卖合同中赊欠行为时有发生，但是应在合理期限内自觉如数归还欠款，从而促进买卖行为的正常进行。本案中，被告向原告赊欠毛纱款，共计68，656元，有被告签名的提货单予以佐证，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，由此引起对其不利的后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周义红立即向原告姚建清支付货款（毛纱款）68，656元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告周义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小荣
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 渊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第111号原告向建福，男，1965年10月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。本院在审理原告向建福与被告付克甲民间借贷纠纷一案中，因原告向建福未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方兴祥二〇一四年六月十七日书记员  王贤菊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7047号
原告王××，男。
被告徐××，女。
原告王××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告徐××均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年初经人介绍建立恋爱关系，1996年12月举行结婚仪式同居生活，1997年3月8日补办结婚登记手续，1997年12月17日，双方生育一子，取名王一×，现尚未成年。原、被告婚前因缺乏深入了解，便在双方父母的干预下，盲目的举行结婚仪式，共同居住生活，致使婚后双方性格差异较大，彼此争吵不断。后因生活所迫，原告长期外出谋生多年，夫妻感情曾一度出现裂痕，因双方离多聚少，造成彼此沟通日益困难，原告每次回家，均与被告不欢而散。2013年6月，原告以感情不和为由起诉至武清区人民法院请求离婚，后又因亲友说合，申请撤回离婚诉讼。但夫妻关系没有好转，反而不断恶化，今日已经到了互不理睬、形同陌路的地步，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。故请求人民法院判准原、被告离婚，婚生子王一×判归原告抚养，抚养费由原告自理；共同财产五间正房判归原告所有，由原告按照50%份额给予被告经济补偿；共同债务人民币12万元，由原、被告按照50%比例分担；诉讼费用由原告担负。
被告辩称，对于双方的婚姻，双方父母并没有干预，也不像原告所说的争吵不断，只是因为家庭琐事和生意上的事经常辩论。1998年后原告就长期在外面经营啤酒等生意，但是也经常回来，被告和孩子在假期也经常去找原告。虽然原告对子女和家庭的照顾比较少，但夫妻感情没有破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1996年12月举行结婚仪式同居生活，1997年3月8日补办结婚登记手续，双方于1997年12月17日生育一子，取名王一×，现同被告一起生活。双方共同生活期间，因原告长期在外做生意，对家庭照顾较少，双方产生矛盾。原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后在亲友的说合下，原告撤回起诉。2014年9月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，抚养费由原告自理，并分割共同财产，共同偿还夫妻共同债务，诉讼费由原告担负。被告以夫妻感情尚未彻底破裂为由，不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽曾起诉与被告离婚，但随后主动撤回了起诉，表明双方感情尚未彻底破裂。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，双方均应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一四年十一月六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10924号
上诉人（原审原告，反诉被告）王津培，男，1957年12月19日出生。
委托代理人黄锦深，北京市富润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）国域无疆（北京）技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦A1201室。
法定代表人马明，总裁。
委托代理人张义乾，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人王津培因与被上诉人国域无疆（北京）技术有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，王津培于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王津培提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王津培撤回上诉。
一审本诉案件受理费3719元，由王津培负担（已交纳）；一审反诉案件受理费35元，由国域无疆（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费7438元，减半收取3719元，由王津培负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿梦琪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执436号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连金州新区未来小哈佛幼儿园。住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩丽梅。
本院在大连金州新区人力资源和社会保障局与大连金州新区未来小哈佛幼儿园行政处理一案中查明：被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息。现双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意此案现可终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十月三日
书记员 曹莹颖
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执791号
申请执行人：腾冲市界头镇大塘村委会沙坝村民小组。
代表人：段生保，男，傈僳族，1973年11月生，住腾冲市。
委托代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：陈刚，男，汉族，1960年10月生，住腾冲市。
被执行人陈彬，男，泰族，1985年5月生，住址同上。
本院在执行申请执行人腾冲市界头镇大塘村委会沙坝村民小组与被执行人陈刚、陈彬合同纠纷一案。执行标的人民币150000元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人陈刚、陈彬无履行能力且无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊兴亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1235号
原告:欧阳敏，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳敏与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳敏负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1604号
原告赵慧香，女，1975年9月28日出生，汉族，个体。
被告邓留喜，男，1964年1月7日出生，蒙古族，武装部职工。
被告崔凤珍，女，50岁，汉族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告赵慧香与被告邓留喜、崔凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵慧香被告崔凤珍的委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告邓留喜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日被告邓留喜急需用钱，通过被告崔凤珍的介绍向原告借款42000.00元，约定利息0.025元，年底给付，并由被告崔凤珍做为担保人，二被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金42000.00元，利息6216.00元（42000.00元×0.02元×7.4个月），合计48216.00元。
被告邓留喜未答辩。
被告崔凤珍的代理人答辩称，起诉的主体有错误，债权人是王友，不是赵慧香。借款本金是30000.00元，42000.00元里包含着利息。应当将利息扣除，按30000.00元本金计算利息。当时让崔凤珍担保目的是为了让其作证人，有王友的录音可以证实，所以在签订担保人时是受了王友的欺骗签的担保，本案崔凤珍不应当承担偿还责任。
经审理查明，2016年7月8日被告邓留喜通过被告崔凤珍的介绍向原告借款42000.00元，约定利息0.025元，约定年底给付，并由被告崔凤珍做为担保人，二被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金42000.00元，利息6216.00元（42000.00元×0.02元×7.4个月），合计48216.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借据一枚，金额42000.00元，月利0.025元，2016年年末还款，借款人邓留喜，担保人崔凤珍。被告崔凤珍的委托代理人质证称对借据中担保人没有异议，是崔凤珍签的字，对本金有异议。被告向法庭提交了被告崔凤珍与王友的电话录音光盘，用于证明其主张。原告质证称对录音光盘有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚，被告向法庭提交的电话录音光盘一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告要求被告给付借款及利息的主张予以支持。被告为证明其主张向法庭提交了被告崔凤珍与王友的电话录音光盘一份，该录音没有明确本案中的借款系案外人王友的，录音中没有明确借款时间、借款的具体金额，本庭对录音不予确认。被告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。崔凤珍系担保人，应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓留喜自本判决生效之日起十日内偿还原告赵慧香借款本金42000.00元，利息6216.00元（42000.00元×0.02元×7.4个月），合计48216.00元。。
二、被告崔凤珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由被告邓留喜负担，被告崔凤珍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十日
书记员 乌日汗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初164号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱宗良，男，1971年8月12日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，文盲，无业，家住安徽省阜阳市阜南县。2009年9月27日因犯诈骗罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月24日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月25日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告人时元标，男，1983年7月4日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，文盲，无业，家住安徽省阜阳市阜南县。2007年12月26日因犯诈骗罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月13日刑满释放；2012年2月21日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十四日。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月25日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人朱宗良、时元标犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人朱宗良及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁、被告人时元标及玉环县法律援助中心指派的辩护人苏长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日8时许，被告人朱宗良、时元标伙同朱某（已判）等人，经事先商议通过安装地磅秤干扰器的方式骗取浙江瑞格铜业有限公司（以下简称“瑞格公司”）的铜粉，并明确分工，由被告人朱宗良负责装卸、贩卖铜粉，被告人时元标负责付款，同伙朱某负责在地磅秤上安装干扰器，其他同伙负责洽谈铜粉收购业务。尔后，被告人朱宗良、时元标一伙通过上述方式骗取瑞格公司铜粉共计6400余千克（价值人民币156800余元）。
2015年11月5日7时，被告人朱宗良、时元标伙同朱某等人窜至瑞格公司欲再次以上述方式骗取铜粉时，被瑞格公司地磅管理员郑某1当场发现，后被告人朱宗良、时元标一伙即逃离现场。
2016年6月19日，被告人朱宗良、时元标到玉环县公安局大麦屿派出所投案，并如实供述自己的罪行。诉讼期间，被告人朱宗良、时元标家属代为赔偿被害单位浙江瑞格铜业有限公司经济损失各人民币39500元，并取得了被害单位浙江瑞格铜业有限公司的谅解。
上述事实，被告人朱宗良、时元标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯朱某的供述与辩解、证人姚某、金某、张某1、阮某,4、骆某、郑某1、林某、郑某2、耿某、倪某、张某2、阳某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘13张、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、受害人提供的书证材料、调取证据通知书、维修派送单、视频监控说明、调取证据通知书、车辆行驶记录及视频截图、指认视频截图、照片、图、通话记录清单、银行账户信息、交易记录及余额、前科劣迹材料、朱某刑事判决书、归案经过、自首证明、户籍证明、收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗良、时元标以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱宗良、时元标与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人朱宗良、时元标有自首情节，依法可以从、减轻处罚；被告人朱宗良、时元标均当庭认罪，且有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人朱宗良、时元标从、减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱宗良系累犯，依法应当从重处罚；被告人时元标有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案尚有犯罪未遂场次，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人时元标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人朱宗良、时元标与其他同案犯共同退赔赃款人民币47800元，返还给被害单位浙江瑞格铜业有限公司。限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 高 雪
二〇一七年三月十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5072号
申请执行人汪明霞，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人金来运，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周阿云，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪明霞诉被告金来运、周阿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪明霞于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案执行中查明，被执行人金来运下落不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票等财产。另一被执行人周阿云名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票等财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人金来运下落不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票等财产。另一被执行人周阿云名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票等财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1049号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10003号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海米娜电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王靖。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
十案案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1914号
申请人钱祖生：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1914号
申请执行人钱祖生与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人钱祖生案款44784.00元，本案标的为44784.00元。涉案赃款44784.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人钱祖生，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1220号
原告：庐江县荣星黄金珠宝城，经营场所安徽省庐江县庐城镇潜川中路**号**幢***号。
经营者：何东波。
委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新艳，该公司员工。
原告庐江县荣星黄金珠宝城与被告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告庐江县荣星黄金珠宝城于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庐江县荣星黄金珠宝城申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县荣星黄金珠宝城撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告庐江县荣星黄金珠宝城负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一七年一月十六日
见习书记员 吉 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第54号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈阳市望晟驾驶员培训有限公司。
法定代表人李红英，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年10月24日作出沈规国土苏罚决字（2014）108号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年7月擅自占用陈相街道朱庄子村土地2452平方米修建道路。其中：有旱地2012平方米，采矿用地440平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你单位处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的道路，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初906号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
法定代表人：陈某，该行行长。
被告：徐某某，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
被告：李某某，女，1971年2月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 张华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9762号
原告：吴言，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：ＸＸ军，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴言为与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金55000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告ＸＸ军向原告吴言借款55000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴言借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 毛律然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1076号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈钰珍，女，1952年4月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽钦，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈钰珍、陈丽钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈钰珍、陈丽钦立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款132732元；2.本案诉讼费由陈钰珍、陈丽钦承担。事实和理由：陈钰珍、陈丽钦所有的坐落于荔城区xxxxx编号为xxx的房屋所在宗地的土地已被征收。陈钰珍、陈丽钦需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款132732元。陈钰珍、陈丽钦已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈钰珍、陈丽钦签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6141号
原告张晓建，男，1974年3月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人汤剑华、姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告刘新兵，男，1966年11月25日生，汉族，住如东县。
被告汤海平，男，1979年3月16日生，汉族，住如东县。
原告张晓建与被告刘新兵、汤海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓建及其委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。被告刘新兵、汤海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新兵偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告汤海平承担连带责任。事实与理由：被告刘新兵因维修渔船所需向原告借款人民币50000元，并由被告汤海平进行了担保。在原告追款进程中，被告刘新兵还款10000元。
被告刘新兵、汤海平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告刘新兵因经营所需向原告借款5万元，双方签订了借款合同，合同未约定借期及利率，被告汤海平签字进行了担保。借款合同签订后，同日，原告张晓建的妻子通过银行卡汇给被告刘新兵50000元。此后，原告在追款过程中，被告刘新兵还款10000元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、汇款凭证等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原告与被告刘新兵之间借贷关系成立且合法有效，被告刘新兵向原告借款50000元事实存在，扣除已偿还的10000元，余款40000元依法应当偿还。被告汤海平为被告刘新兵借款担保，其担保行为合法有效，依法应当承担连带责任。借款合同无还款期及利息的约定，因而，原告主张的利息不予支持。被告刘新兵、汤海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新兵于本判决生效后10日内偿还原告张晓建借款余额人民币40000元。
二、被告汤海平承担连带责任。
案件受理费减半收取人民币525元，诉讼保全费520元，合计人民币1045元，由被告刘新兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年一月二十三日
书记员 康晓翔
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7490号
罪犯钟兆坤，男，1987年10月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第400号刑事判决，以被告人钟兆坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产九万元。二〇一四年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯钟兆坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟兆坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟兆坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯钟兆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟兆坤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1628号
原告：王健中，男，1977年11月03日出生，汉族，住会昌县，
被告：高宗成，男，1976年12月16日出生，汉族，住会昌县，
原告王健中与被告高宗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金130000元及其利息40000元，以及自2017年01月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2014年03月08日、2014年06月27日、2016且05月10日向原告借款40000元、50000元、40000元，被告共计向原告借款130000元，双方约定利息按年利率24%计算，按月付息。2017年01月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金130000元及利息40000元，并再次约定借款按月利率20‰计算，后经原告催收，被告拖欠不还，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、2014年03月08日的借条一张，证明被告向原告借款40000元；3、2014年06月27日借条一张，证明被告向原告借款50000元；4、2016年05月10日借条一张，证明被告向原告借款40000元；5、2017年元月12日利息结算单一张，证明共欠原告借款本金130000元及利息40000元，还写明利息按月利率20‰计算。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月08日被告向原告借款40000元，2014年06月27日被告又向原告借款50000元，2016年05月10日被告再次向原告借款40000元，至此，被告前后三次共向原告借款计130000元。2017年01月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金130000元及利息40000元，并再次约定借款按月利率20‰计算。此后，经原告多次催收，被告拖欠不还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告前后三次共向原告借款130000元及尚欠原告2017年元月12日前的借款利息40000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款本130000元及之前的结欠利息40000元，本院予以支持。因原、被告在结算单中已约定借款的后续利息按月利率20‰计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。该借款本金130000元的利息按月利率20‰自2017年元月13日起计算至借款还清之日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗成尚欠原告王健中借款130000元及利息（其中2017年元月12日前的利息为40000元，自2017年元月13日起至该款还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭慧宁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审230号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗伟强（曾用名罗伟生），男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝贵花，女，1982年10月5日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-04010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月28日以被执行人罗伟强、蓝贵花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-04010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗伟强、蓝贵花征收社会抚养费47722元。该决定书于2015年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月21日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了6000元，对余款41722元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-04010号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-04010号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的41722元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初94号
原告：王怀庆，男，1962年4月12日出生,汉族。
被告：王占军，男，1969年11月9日出生，回族。
被告：王占海，男，1960年1月3日出生，回族。
被告李宗凤，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告王怀庆与被告王占军、王占海、李宗凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 荀浩天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00874号
原告高金伟。
被告郑志飞。
被告龚雪。
委托代理人李孔银，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告高金伟诉被告郑志飞、龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高金伟、被告龚雪及龚雪的委托代理人李孔银到庭参加了诉讼，被告郑志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高金伟诉称：2012年12月2日，被告郑志飞向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，约定2013年9月2日还清，被告龚雪作为担保人对此借款承担保证责任。借款到期后，经原告多催催要无果。故请求判令1.被告立即偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高金伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一份，证明2012年12月2日被告郑志飞向原告借款10万元，约定2013年9月2日还款以及被告龚雪担保的事实。
被告龚雪辩称，郑志飞打借条当天，原告并未支付借款；本案保证期已过，龚雪不应承担清偿责任和保证责任。
被告龚雪、郑志飞未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告龚雪对原告高金伟提交的证据认为，借条真实性无异议，字是本人签的，但证明目的有异议，借条不能证实高金伟当天实际支付借款；借条不能证明高金伟在保证期间内要求龚雪承担保证责任。
对上述原告高金伟提交的证据，被告龚雪对其真实性无异议，本院予以采信；对其证明目的，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：2012年12月2日，被告郑志飞向原告高金伟借款10万元，约定还款期限2013年9月2日，被告龚雪为该借款提供担保。当日，原告高金伟向被告郑志飞转款96500元。原告高金伟2013年9月3日至2015年，原告高金伟向被告龚雪、郑志飞追要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告郑志飞向原告高金伟实际借款96500元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告高金伟主张利息，本院不予支持。被告龚雪抗辩2013年9月3日至2015年，原告高金伟曾经找过我，但是为其他事。该行为应当认定原告高金伟向被告龚雪主张过权利，本案担保时效因此中断，被告龚雪抗辩理由不能成立。被告龚雪对被告郑志飞借款提供担保有效，应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志飞于本判决生效之日起十日内向原告高金伟偿还借款10万元；
二、被告龚雪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龚雪承担保证责任后，有权向被告郑志飞追偿；
四、驳回原告高金伟其他的诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告郑志飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 鑫
本案适用相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初16号
原告：余霞霞。
委托代理人（特别授权代理）：周仙玉。
被告：刘建飞。
本院在审理原告余霞霞诉被告刘建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余霞霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
准许原告余霞霞撤回起诉。
公告费260元，由原告余霞霞负担（已付）。
审 判 长 吴宏斌
代理审判员 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 童 俊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民终105号
上诉人（原审原告）：刘风玲，女，1968年5月6日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：武合讲，山东贵和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：额敏县金鑫农副产�收购站，住所地新疆塔城地区额敏县额敏镇铁路******号。
经营者：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族，住新疆塔城地区额敏县。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏全宏，男，该公司营销部经理。
上诉人刘风玲因与上诉人额敏县金鑫农副产品收购站（以下简称金鑫收购站）、上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初661号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701
民初661号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人刘风玲预交的二审案件受理费50,441元、上诉人额敏县金鑫农副产品收购站预交的二审案件受理费25,471元、上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司预交的二审案件受理费50,481元分别予以退回。
审判长敬红
审判员王永魁
审判员姚春辉
二〇一八年一月三十日
书记员李阳
1
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3458号
原告：王佩同，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：刘务生，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：上海杨浦汽车运输一队，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨爱民，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告王佩同与被告刘务生、上海杨浦汽车运输一队、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出对被告刘务生撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩同撤回对被告刘务生的起诉。
审判员 吴斯
二〇一六年十一月十日
书记员 张彬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初55号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陆荣富，男，1953年4月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定，于2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陆荣富犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陆荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日上午8时许，被告人陆荣富在重庆市江北区儿童公园旁的环卫板房内，与原同事即被害人雷某因工作琐事发生口角，进而相互推搡抓扯，抓扯过程中，陆荣富拿起身旁的方形木凳砸向雷某的额头，致雷某重型颅脑外伤。雷某被打后，当即报警，民警接报后赶至现场，将在现场等候的陆荣富带回调查。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陆荣富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；其系自首，提请对其依法判处。
被告人陆荣富对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日上午8时许，被告人陆荣富在重庆市江北区儿童公园旁的环卫板房内，与被害人雷某（当时二人系同事关系）因工作琐事而发生口角，进而相互推搡、抓扯，抓扯过程中，陆荣富拿起身旁的方形木凳砸向雷某的额头，致雷某重型颅脑外伤。雷某被打后，当即报警，民警接报警后赶至现场，将在现场等候的陆荣富带回调查。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人蒋某的证言、被害人雷某的陈述、被告人陆荣富的供述、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人陆荣富系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人陆荣富犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一
款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月4日止。刑期折抵八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪琳琳
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执185号
申请执行人：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司总经理。
被执行人：杨建国，男，1960年11月2日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被执行人：江阴市艾帕格包装制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
被执行人：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村前野田。
法定代表人杨红，该公司董事长。
常州华耀建材有限公司与杨建国、江阴市艾帕格包装制品有限公司、江阴市杰盛塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）武山商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项520860元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，常州华耀建材有限公司与杨建国、江阴市艾帕格包装制品有限公司、江阴市杰盛塑料制品有限公司达成和解，常州华耀建材有限公司申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第876号
罪犯钟国全，男，1974年1月25日出生，汉族，广东省从化市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年1月12日作出（1996）穗中法刑初字第960号刑事判决，以被告人钟国全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年5月21日作出（1999）粤高法刑核字第75号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年7个月，刑期执行至2016年11月27日止。剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯钟国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟国全在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟国全减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月27日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初992号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年4月15日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日11时许，被告人胡某甲与胡某乙等人在XX市XX镇XXX村XX工业区的一家河南烩面馆吃饭，期间被告人胡某甲喝了一瓶多的燕京啤酒。同日14时30分许，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车途经XX市XX镇XX路XX号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某甲体内血液酒精含量为1.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某乙、胡某丙、王某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，检验报告，行政强制措施凭证，机动车办证核对证明的情况说明，正三轮摩托车照片，扣押物品发还凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人胡某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吴 菁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢73号
申请执行人魏威
被执行人宿州群生房地产开发有限公司
法定代表人胡亚洲
申请执行人魏威与被执行人宿州群生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第129号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、本案在执行过程中，查封了被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州xx开发区xx河南侧证号为宿州国用（xx）第xx号土地使用权，面积12933.6平方米，并委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司对该房产及土地使用权进行了评估，因宿州中院对该房产及土地使用权进行了拍卖，本院无法执行。已通知申请执行人向宿州中院申报债权。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徐民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢73号申请执行人魏威被执行人宿州群生房地产开发有限公司法定代表人胡亚洲申请执行人魏威与被执行人宿州群生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第129号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、本案在执行过程中，查封了被执行人宿州群生房地产开发有限公司位于宿州xx开发区xx河南侧证号为宿州国用（xx）第xx号土地使用权，面积12933.6平方米，并委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司对该房产及土地使用权进行了评估，因宿州中院对该房产及土地使用权进行了拍卖，本院无法执行。已通知申请执行人向宿州中院申报债权。4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）徐民初字第129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  方媛媛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1161号
申请执行人刘志昌，男，汉族，住双峰县。
被执行人朱志军，住双峰县。
被执行人王晓阳，住双峰县。
刘志昌与朱志军、王晓阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志军、王晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱志军、王晓阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志军、王晓阳新的财产线索，申请执行人刘志昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初387号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人许学秋，曾用名许学银，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地：宜宾市筠连县，小学文化，农民。因本案于2017年9月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2017]373号起诉书指控被告人许学秋犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人许学秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月的一天，被告人许学秋在内江市市中区永安镇一家无名茶馆内玩耍，和一名男子聊天之际得知对方有一支改装的射钉枪想卖。经双方商议后，当天下午被告人许学秋以400元的价格买下这支射钉枪和十余颗黄色子弹。之后，被告人许学秋多次在家周边的树林里用这支射钉枪进行打鸟，并将该射钉枪存放其位于内江市市中区永安镇高峰村3组的家中。2017年9月7日被告人许学秋经宣传动员后，主动将该射钉枪及子弹11颗通过高峰村村委会上缴至公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人许学秋在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许学秋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许学秋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。扣押的枪支及子弹属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许学秋犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的违禁品枪支1支及子弹11颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5260号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：刘旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2781号
原告郑州远拓机器人有限公司。住所地：郑州市高新区。
法定代表人刘东升，总经理。
委托代理人卢建方，系原告郑州远拓机器人有限公司职工。
被告吴逢立，男，1959年2月5日出生，汉族。
原告郑州远拓机器人有限公司诉被告吴逢立买卖合同纠纷一案，原告郑州远拓机器人有限公司于2016年6月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州远拓机器人有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告郑州远拓机器人有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月二日
书记员 姚 盼
福建省仙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7639号
原告：张建新，男，1989年12月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：沈杨羽，男，1998年1月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡清仙，女，1996年2月24日出生，汉族，住仙游县。
原告张建新与被告沈杨羽、蔡清仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张建新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建新自愿申请撤诉，没有违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建新撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张建新负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 双