南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9555号
原告：江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。
法定代表人：吴廷昌，董事长。
委托诉讼代理人：窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被告：佰山（阜新）木业有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区科技大街71号。
法定代表人：张爽。
委托诉讼代理人：刘兴中，佰山（阜新）木业有限公司员工，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层（南湖大路以北、磐石路以南）。
法定代表人：尤稼壮。
被告：尤稼森，男，1974年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：陆祥华，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）与被告佰山（阜新）木业有限公司（以下简称佰山木业公司）、吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业公司）、尤稼森、陆祥华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告弘业公司的委托诉讼代理人窦兴、强文瑶，被告佰山木业公司的委托诉讼代理人刘兴中，被告陆祥华到庭参加诉讼。被告佰山实业公司、尤稼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘业公司向本院提出诉讼请求：1、被告佰山木业公司向原告弘业公司返还预付款人民币3000000元并支付资金占用费（按照月资金占用费率千分之八的标准，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告佰山木业公司向原告弘业公司支付违约金人民币335450元；3、被告尤稼森、陆祥华对被告佰山木业公司的上述两项债务承担连带保证责任；4、被告佰山实业公司对被告佰山木业公司的上述第一项债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告弘业公司将第二项诉讼请求变更为：被告佰山木业公司向原告工业公司支付违约金人民币535550元（按照三个合同总金额的10%计算）。事实与理由：2014年12月8日，原告弘业公司与被告佰山木业公司签订三份购销合同，合同约定被告佰山木业公司向原告弘业公司供货胶合板，2015年3月4日之前交货，合同总金额为5355504元。合同订立后，被告佰山木业公司至今未交付任何货物。根据合同约定，被告佰山木业公司应当向原告弘业公司支付未交货部分货值10%的违约金。上述购销合同签订后，原告弘业公司又与被告佰山木业公司签订了《补充协议》。协议约定，原告弘业公司向被告佰山木业公司预付合同总额56%的货款，合计人民币3000000元，预付款到期日为2015年3月30日。2015年2月17日，原告弘业公司将3000000元预付款汇入被告佰山木业公司账户。预付款到期后被告佰山木业公司未及时返还。经原告弘业公司催要，被告佰山木业公司于2016年6月22日向原告弘业公司出具承诺函，承诺在2016年12月31日之前向原告弘业公司返还300万元预付款和相应的资金占用费。后被告佰山木业公司向原告弘业公司出具还款计划，承诺归还全部预付款及资金占用费，第一期在2016年8月31日之前还款30万元，但被告佰山木业公司至今未支付上述预付款。期间，被告佰山实业公司、尤稼森、陆祥华分别向原告弘业公司出具担保函，承诺对原告弘业公司与被告佰山木业公司上述相关债务承担不可撤销的连带担保责任。故原告弘业公司诉至本院，请求判如所请。
被告佰山木业公司辩称，对原告弘业公司的诉讼请求均予以认可，被告佰山木业公司应当向原告弘业公司返还预付款300万元并支付资金占用费及违约金。
被告陆祥华辩称，对原告弘业公司主张返还预付款和资金占用费及违约金都予以认可，对被告陆祥华应当承担担保责任不予认可。被告陆祥华就三份购销合同进行了担保，但之后又签订了补充协议。根据补充协议的内容来看，双方是借贷关系，合同性质发生了改变，故请求法院驳回原告弘业公司对被告陆祥华的诉讼请求。
被告佰山实业公司、尤稼森均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月8日，原告弘业公司（甲方）与被告佰山木业公司（乙方）签订外销合同号157××××6202号、157××××6203号、157××××6204号《购销合同》各一份，约定：甲方向乙方购买落叶松胶合板，三份合同货款均为1785168元，合计5355504元。上述三份合同均约定：交货时间及地点为2015年3月4日之前到大窑湾肛。货款结算方式为乙方在货物出运后凭交货凭证、增值税发票、专用缴款书等有效单据向甲方申请付款。甲方在国外买家信保额度审批下来后，方可支付乙方不超过合同总金额的70%的货款，余款另算。关于违约责任上述三份合同均约定：任何一方违反合同给对方造成损失的，均应当赔偿。损失既包括直接经济损失，也包括履行合同后可以期待获得的利益，如乙方违反合同，致使甲方不能履行或不能完全履行其与客户订立的合同，乙方还应赔偿甲方因客户索赔而遭受的全部损失及费用。乙方不能交货或甲方中途退货的，均应向对方偿付违约部分货款总值的10%的违约金。双方还约定了其他合同事项。
其后，被告佰山木业公司向原告弘业公司出具预付款申请书，请求原告弘业公司预先支付购销合同总金额56%的货款300万元。原告弘业公司（甲方）与被告佰山木业公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方于2014年12月8日签订了合同编号为157××××6202、157××××6203、157××××6204的《购销合同》，现经双方协商，对上述合同条款做如下补充：一、根据乙方要求，甲方同意预先支付乙方56%的货款，合计人民币叁佰万元整。乙方承诺将此款专项用于甲方上述合同项下货物生产，不得挪作他用。二、乙方向甲方交货后，与甲方结算货款时，甲方有权先扣除上述预付货款，然后再支付剩余货款。三、预付款到期日为2015年3月30日。四、如因故导致购销合同无法执行，乙方同意按日资金占用费率万分之二的标准，向甲方支付预付款的资金占用费，并保证到期日前全额返还甲方预付款项。五、甲乙双方的其他权利义务不变，仍以原《购销合同》为准。
2015年1月16日，被告陆祥华向原告弘业公司出具预付款担保函一份，载明：“弘业公司与佰山木业公司于2014年12月8日签订了合同编号为157××××6202、157××××6203、157××××6204的《购销合同》，弘业公司将于2015年2月18日前支付佰山木业公司预付款叁佰万元，本人作为佰山木业公司的生意合作伙伴，愿意为佰山木业公司的履约行为提供不可撤销的连带担保责任，并作出如下承诺：1、如佰山木业公司不能按合同约定履行义务，导致贵司不能收回已经支付给佰山木业公司的预付款及相应利息，则我在收到贵司出具的要求我履行担保责任的书面付款通知后，保证按该付款通知规定的付款日和付款金额，主动无条件向贵司付清全部应付担保款项；2、贵司与佰山木业公司之间就购销合同的任何修改，贵公司与被担保人之间就购销合同的任何修改或变通执行，均不改变担保人的担保责任；3、本担保函的保证期间为本保证函签署后至被担保人对贵司的业务款项支付义务履行期届满之日起三年。”担保函下方担保人处有被告陆祥华签字，并附其住址、身份证号码及电话。
2015年2月16日，被告尤稼森向原告弘业公司出具预付款担保函一份，载明：“弘业公司与佰山木业公司于2014年12月8日签订了合同编号为157××××6202、157××××6203、157××××6204的《购销合同》，弘业公司将于2015年2月18日前支付佰山木业公司预付款叁佰万元，本人作为佰山木业公司的法人及股东（经查，尤稼森时任佰山木业公司法定代表人，2015年1月10日法定代表人变更为张爽），愿意为佰山木业公司的履约行为提供不可撤销的连带担保责任，并作出如下承诺：1、如佰山木业公司不能按合同约定履行义务，导致贵司不能收回已经支付给佰山木业公司的预付款及相应利息，则我在收到贵司出具的要求我履行担保责任的书面付款通知后，保证按该付款通知规定的付款日和付款金额，主动无条件向贵司付清全部应付担保款项；2、贵司与佰山木业公司之间就购销合同的任何修改贵公司与被担保人之间就购销合同的任何修改或变通执行，均不改变担保人的担保责任；3、本担保函的保证期间为本保证函签署后至被担保人对贵司的业务款项支付义务履行期届满之日起三年。”担保函下方担保人处有被告尤稼森签字，并附其住址、身份证号码及电话。
2015年2月17日，原告弘业公司向被告佰山木业公司交通银行账户支付预付款3000000元。
2015年7月12日，被告佰山木业公司、佰山实业公司向原告弘业公司出具担保承诺书一份，载明：“我司佰山木业公司对弘业公司（合同号）：157××××6202、157××××6203及157××××6204合同项下的预付款及日本伊藤忠出口的30万美元客户回款，承担全部还款连带担保责任。……。我司向贵司承诺，出口日本客户的货款我司负责在2015年7月25日前付款到账，若客户货款不能按期到账，我司承担连带担保责任。对于已预付给我司的300万元货款的剩余部分贵司若不接受后续出货，我司承诺负责最迟于2015年7月25日前一并退还给贵司。佰山实业公司对以上承诺承担全部连带担保责任。”承诺书下方加盖了“佰山（阜新）木业有限公司”及“吉林佰山实业有限公司”字样印章。
2016年6月22日，被告佰山木业公司（承诺人）、佰山实业公司（保证人）、陆祥华向原告弘业公司出具承诺函一份，载明：“1、承诺人与弘业公司于2014年12月1日签订《合作出口协议》，就双方之间的出口业务合作签订协议，外方客户为承诺人指定。2、就上述《合作出口协议》的具体履行，双方此后签订了多份《购销合同》，约定由承诺人向弘业公司提供出口货物，货物为胶合板。3、此外，双方还签订了《补充协议》，约定弘业公司向承诺人提供人民币300万元的预付货款，预付货款到期日为2015年3月30日。弘业公司已实际向承诺人提供了300万元的预付货款供承诺人加工生产货物。4、根据承诺人的指定，弘业公司与境外客户伊藤忠订立买卖合同，弘业公司作为卖方，境外客户作为买方，货物为胶合板，合同总金额为304491美元。由承诺人负责发货。截至本承诺函出具之日，境外客户未付清弘业公司的货款。承诺人于2015年7月12日向弘业公司出具《担保承诺书》，承诺：对上述全部300万元的预付款承担返还责任。并对日本伊藤忠出口的30万美元客户回款不能回款的风险由其全额承担。承诺人之间未履行完还款义务，现经弘业公司多次催告，承诺人再次做出如下承诺：1、承诺人承担弘业公司与境外客户之间外合同不能收回货款的风险；且弘业公司在收到境外客户的货款之前，无对承诺人支付货款的义务。2、承诺人承诺在2016年12月31日之前向弘业公司给付268994美元，即弘业公司实际已经交付伊藤忠的胶合板的货款总额的余款。3、承诺人于2016年12月31日前分批向弘业公司返还300万元预付货款和相应的资金占用费（按照月资金占用费率千分之八的标准，自2015年2月16日起计算）。4、佰山实业公司、陆祥华再次确认并承诺：对上述货款、预付货款及资金占用费的返还义务承担连带保证责任。”承诺函下方加盖了“佰山（阜新）木业有限公司”及“吉林佰山实业有限公司”字样印章，但被告陆祥华未在承诺函下方签名。
同日，被告佰山木业公司向原告弘业公司出具还款计划一份，载明：“就我公司欠预付货款人民币300万元及资金占用费，作出还款计划如下：2016年8月31日之前还款30万元，2016年9月30日之前还款30万元，2016年10月31日之前还款50万元，2016年12月31日之前还剩余全部款项。”承诺书下方加盖了“佰山（阜新）木业有限公司”字样印章。
以上事实，有购销合同三份、补充协议、预付款申请书、银行汇款凭证、预付款担保函两份、担保承诺书、还款计划、承诺函及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告弘业公司与被告佰山木业公司签订的157××××6202、157××××6203、157××××6204号购销合同、补充协议、还款计划均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告佰山公司实际收取原告弘业公司预付款3000000元后，并未按约供货，亦未按照还款计划的约定返还预付款，其行为已构成违约。被告佰山木业公司与原告弘业公司在补充协议中约定，“如因故导致购销合同无法执行，乙方（被告佰山木业公司）同意向甲方（原告弘业公司）支付预付款的资金占用费，并保证到期日前全额返还甲方（原告弘业公司）预付款项”，现被告佰山木业公司并未履行还款义务，故被告佰山木业公司应当尽快返还预付款3000000元并支付相应资金占用费。被告佰山木业公司在向原告弘业公司出具的承诺函中承诺资金占用费按照月资金占用费率千分之八的标准自2015年2月17日起计算，原告按约主张资金占用费，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告佰山木业公司与原告弘业公司在购销合同中约定，“乙方（被告佰山木业公司）不能交货或甲方（原告弘业公司）中途退货的，均应向对方偿付违约部分货款总值10%的违约金”，现被告佰山木业公司未履行交货义务，构成违约，应当支付合同金额10%的违约金即（1785168元+1785168元+1785168元）×10%=535550元。
被告佰山实业公司于2015年7月12日向原告弘业公司出具担保承诺书，承诺对预付款3000000元承担连带担保责任。并且被告佰山实业公司于2016年6月22日向原告弘业公司出具承诺函，承诺对预付款3000000元及资金占用费的返还义务承担连带保证责任。故被告佰山实业公司应当对被告佰山木业公司返还预付款3000000元及相应资金占用费承担连带清偿责任。
关于原告弘业公司主张被告尤稼森、陆祥华对被告佰山木业公司应返还的预付款3000000元，资金占用费及违约金承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，被告尤稼森、陆祥华分别于2015年2月16日及1月16日向原告弘业公司出具预付款担保函，承诺对原告弘业公司不能收回已经支付给被告佰山木业公司的预付款及相应利息承担连带保证责任，该承诺系当事人真实意思表示，合法有效。但被告尤稼森、陆祥华并未作出对资金占用费及违约金承担连带保证责任的意思表示，故被告尤稼森、陆祥华应当对被告佰山木业公司返还预付款3000000元承担连带清偿责任，对资金占用费及违约金不承担连带清偿责任。
被告陆祥华辩称其三份购销合同进行了担保，但之后又签订了补充协议，双方形成借贷关系，合同性质发生了改变，故不应当承担担保责任。本院认为，陆祥华在承诺函中表达了其明确知晓原告即将向佰山木业公司支付预付款的事宜，又明确其担保的债务为案涉三份合同的“预付款及相应利息”，并且承诺原告弘业公司与被告佰山木业公司之间就购销合同的任何修改或变通执行，均不改变担保人的担保责任。故对被告陆祥华的该辩论意见，于法无据，本院不予采信。
被告佰山实业公司、尤稼森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告弘业公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佰山（阜新）木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏弘业股份有限公司预付款3000000元并支付相应资金占用费（该资金占用费以3000000元为基数，自2015年2月17日起算至实际给付之日止，按照月利率千分之八的标准计算）。
二、被告佰山（阜新）木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏弘业股份有限公司违约金535550元。
三、被告吉林佰山实业有限公司对被告佰山（阜新）木业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告尤稼森、陆祥华对被告佰山（阜新）木业有限公司应返还原告江苏弘业股份有限公司的预付款3000000元的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告江苏弘业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37208元，公告费600元，合计37808元，由被告佰山木业公司、佰山实业公司、尤稼森、陆祥华负担（四被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 方建国
代理审判员 何 牧
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 李 娟