山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1110号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1971年1月26日出生，汉族，运城市盐湖区人，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：牛某某，女，1980年4月13日出生，汉族，住夏县。
委托代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
上诉人薛某某与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服夏县人民法院（2014）夏民初字第314号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某，被上诉人牛某某及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告均系再婚，2003年1月20日双方经婚姻登记机关登记结婚，男方入赘到女方家生活，原告婚前尚有一女儿，取名牛某枝，现年15岁，在高一就读。2004年2月15日，原、被告生一女孩，取名薛某润，孩子现在随被告生活。在共同生活期间，双方因孩子问题和家庭生活琐事产生矛盾。2012年腊月，被告从家中搬出另居，并带走双方购买本田125公主牌摩托车一辆，福田蒙派克商务轿车一辆，东风货运汽车一辆。原、被告在婚姻存续期间，原、被告共同财产有：2009年双方购买本田125公主牌摩托车一辆，庭审中双方认可该摩托车现价值为1000元。2012年7月份购置福田蒙派克商务轿车一辆，价值16.5万元，庭审时双方认可该福田蒙派克商务轿车现价值为80000元。2012年7月份购置东风货运汽车一辆价值80000元。（以上财产均在被告上王村住处）。被告薛某某于2013年3月24日未与原告协商，擅自将东风货运汽车出售50000元。原告牛某某也于2013年未与被告协商擅自将电脑以2500元出售。被告薛某某在购买车时，曾从工商银行贷款，尚欠30000元，至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、黄狗狮、黄花变证言等证据，购车辆注册登记及变更情况、双方在中国工商银行运城牡丹支行车辆贷款情况在案佐证。
一审法院认为：原告牛某某主张离婚，被告薛某某表示同意，依法准予原、被告离婚；原告主张双方所生女儿薛某润由被告抚养，被告薛某某表示同意，但要求原告按国家规定支付孩子满18周岁的抚养费，由于原告婚前尚有一女孩牛某枝，现15周岁也在校读书，也需原告抚养，原告方确实存在特殊情况，故原告支付孩子的抚养费参照国家规定，应酌情减少。对夫妻共同财产及共同生活期间的债权债务应合理分割。原告主张共同生活期间，在被告原籍建房15间，但其不能提供该房屋属夫妻共同出资所建的相关证据，不予支持。原告主张共同债权49600元，被告不认可，又无证据证实，不予确立。原告、主张因购车共同债务16000元，叔叔黄狗狮5000元、姑姑黄花变11000元，黄狗狮和黄花变也出庭作证，被告不予认可，证人同原告是亲属关系，故对该证据不予采信。原、被告庭审中因购车在中国工商银行运城牡丹支行贷款，尚欠30000元，原、被告均认可，应视为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。共同财产福田牌商务轿车一辆，庭审中被告称该车在办理完上户、纳税、保险等事宜后价值为165000元，该车一直由被告使用，现双方均认可该车价值为8万元，应予以分割。东风货运汽车（被告出售价50000元），电脑一台（原告出售价2500元），原、被告均在对方不知情的情况下，擅自出售，所得价款归己使用，明显不妥，理应予以分割。被告薛某某辩解，货运汽车出售后，26458元用于归还新利通公司的债务，但提供的是收据不是正式发票，不符合证据规则，原告也不认可，对被告提出婚前财产，无证据证实，原告不认可，均不予支持。对被告提出原告婚前子女返还抚养费及原告父母家庭收入分割均不属本案考虑范畴，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、准予原告牛某某与被告薛某某离婚；二、双方所生女儿薛某润由被告薛某某抚养，原告牛某某每年10月10日前支付孩子抚育费2000元。（从2013年10月10日开始支付到2022年2月15日孩子薛某润满18周岁止）。三、原、被告共同财产：本田公主牌摩托车一辆（现在被告处）归原告牛某某所有，由牛某某给付被告薛某某500元；福田牌商务轿车一辆（现在被告处）归被告薛某某所有，由被告薛某某给付原告牛某某现金40000元；被告薛某某将东风货运汽车出售后所的价款50000元，由被告薛某某给付原告牛某某人民币25000元；原告牛某某将电脑出售后得款2500元，由原告牛某某给付被告薛某某人民币1250元。上述金钱给付双方相互折抵后由被告薛某某给付原告牛某某人民币63250元。四、原、被告因购车贷款所形成的共同债务30000元，由原、被告各半负担。（此款由原告给付被告15000后，由被告偿还贷款）。五、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。（以上三、四项给付内容于判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，，由原、被告各半负担。
薛某某不服一审判决提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、四项，改判被上诉人一次性支付孩子抚养费54000元，并承担共同债务的一半26250元，上诉人不支付被上诉人财产折抵款。主要理由为：1、被上诉人每年支付孩子抚养费2000元过抵，不能达到孩子的正常生活需要；2、一审判决认定夫妻共同财产与债务错误，导致债权分割，债务承担显失公平。上诉人婚前财产农用车一辆，组合家具2组，大箱2个，双人床1个，未予分割；购买商务轿车和东风货车时，均通过新利通公司购买，银行贷款9万元，借周斌3万元，欠新利通公司24658元，出售东风货车的5万元偿还新利通公司的欠款，其余偿还了周斌；一审首次开庭时银行贷为52500元，二次开庭时为35000元，而非30000元。
被上诉人牛某某辩称，1、被上诉人家庭生活困难，经济条件差，一审判决其每年支付孩子抚养费2000元公正合理，上诉人要求增加抚养费无事实与法律依据；2、原判认定夫妻共同财产与共同债务事实清楚，上诉人婚前无任何财产，银行贷款剩余30000元未还，双方是认可的。故原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人薛某某称其婚前财产有农用车一辆，组合家具2组，大箱2个，双人床1个。被上诉人牛某某不认可。出售东风货车50000元，上诉人称归还新利通公司24658元，提供了新利通公司的证明与收款收据，归还周斌30000元，仅提供周斌的证明。被上诉人辩称，银行贷款就是归还新利通公司的车款，归还周斌的债务不真实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人薛某某与被上诉人牛某某双方同意离婚，其夫妻共同财产应合理分割，共同债务平均分担，孩子共同抚养。上诉人薛某某认为孩子随其生活，被上诉人每年支付2000元抚养费过低，请求被上诉人一次性支付孩子抚养费54000元，因被上诉人婚前有一孩子，也需要抚养，根据被上诉人的经济能力，原审判决被上诉人每年承担孩子抚养费2000元适当，薛某某上诉请求理据不足，本院不予支持。上诉人诉称的婚前财产，未提供证据证实，且被上诉人也不认可，应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人所欠债务系购买商务轿车所欠，上诉人于离婚诉讼期间所偿还的债务应属夫妻共同偿还，现主张共同债务应为52500元无事实依据，本院不予采信。上诉人出售东风货运汽车50000元，归还新利通公司24658元，并提供相关证据证实，应予确认。归还周斌的借款30000元，仅提供周斌的证明，周斌未出庭质证，被上诉人也否认，该笔还款不予确认。为此，东风货运汽车出售后的共同财产应为25342元。原审判决认定东风货运汽车出售后的共同财产为50000元不妥，应予改判。原审认定的其他共同财产与分割并无不当，本院予以确认。综上，上诉人与被上诉人共同财产为：本田公主牌摩托车一辆归还被上诉人所有，其支付上诉人500元；福田牌商务轿车一辆归还上诉人所有，其支付被上诉人40000元；东风货运汽车出售的25342元，由上诉人支付被上诉人12671元；电脑出售的2500元，由被上诉人支付上诉人1250元。上述金钱给付相折抵后，上诉人给付被上诉人50921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持夏县人民法院（2014）夏民初字第314号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销夏县人民法院（2014）夏民初字第314号民事判决第三项；
三、本田公主牌摩托车一辆归被上诉人牛某某所有；福田牌商务轿车一辆归上诉人薛某某所有；本判决生效后十日内上诉人薛某某给付被上诉人牛某某人民币50921元。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费300元，共计1600元，由上诉人薛某某与被上诉人牛某某各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年十二月三日
书记员 刘英芳