四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该公司经理。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨在文，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）邓显秀，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓显洪，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱文刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）因与被上诉人杨在文、邓显秀、邓显洪、朱文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨在文原审诉称，2014年2月16日18时41分，邓显秀驾驶车牌号为川A4HE**号小型轿车，由雅安市雨城区市区方向往雨城区北郊乡桥楼村4组方向行驶，行驶至雅安市雨城区北郊乡桥楼村3组机耕道时，与相对方向行驶的朱文刚驾驶的川TF47**号普通二轮摩托车相撞（搭乘杨在文），造成杨在文受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，邓显秀和朱文刚各负事故的同等责任，杨在文无责任。杨在文受伤后当日被送往雅安市第二人民医院治疗，同年5月8日好转出院。出院医嘱：休息1月；出院后继续扶拐患肢康复锻炼，2月内避免患肢负重；出院后1月、3月、6月、12月复查照片及门诊随访，1年后取出内固定。杨在文就医支出医疗费39087.15元。其中，邓显秀为杨在文垫付医疗费23000元，人保财险雨城支公司为杨在文垫付医疗费7000元，对于出院后杨在文检查身体支出的费用238元，要求一并赔偿。2014年6月17日，杨在文的伤残等级、后续治疗费等经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期解除固定物的费用需人民币10000元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计两个月。
邓显秀系川A4HE**号机动车驾驶员，邓显洪系川A4HE**号机动车车主。该车在人保财险雨城支公司投保交强险，事故发生在保险期内。朱文刚系川TF47**号普通二轮摩托车驾驶员和登记车主。因此次事故发生给杨在文造成经济损失，故杨在文起诉请求判令人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨在文医疗费9325.15元、住院伙食补助费2220元、护理费13320元、误工费24045元、残疾赔偿金44736元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、后期医疗费10000元、被抚养人生活费1167.35元、交通费2000元、鉴定费1920元，共计112733.50元；不足部分由邓显秀、邓显洪、朱文刚承担连带赔偿责任。
邓显秀、邓显洪原审中认可杨在文在本案中所主张的事实。本案事故发生后，邓显秀为杨在文垫付医疗费23000元，请求在本案中一并处理。对于杨在文主张按城镇居民的标准进行赔偿，因没有提交相关的劳动合同和收入证明，且工作时间只有八个月，不足一年，所以应按农村人口的标准进行计算残疾赔偿金。对于杨在文出院后检查身体支出的费用238元，予以认可。对于杨在文主张的营养费，因医嘱没有需要加强营养的意见，不予认可。因本次事故中，邓显秀与朱文刚承担同等责任，因此鉴定费和案件受理费应各承担一半。
朱文刚原审认可杨在文在本案中所主张的事实，但认为其不承担任何责任。
人保财险雨城支公司原审认可杨在文在本案中所主张的事实。本案所涉川A4HE**号机动车只购买交强险，未购买商业三者险。对本案保险事故的赔偿只能严格按照交强险合同的约定进行赔偿。同意在交强险分项限额范围内赔偿杨在文的经济损失。护理费标准应按80元／天计算。对于杨在文主张的营养费，因医嘱没有需要加强营养的意见，不予认可。后续治疗费未实际发生，且已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，应由侵权人承担。事故发生后，保险公司垫付医疗费用7000元，在计算相关项目时依法应当予以扣除。残疾赔偿金和误工费应按农村标准进行计算。但鉴定费和案件受理费不应由保险公司支付。
原审法院认为，邓显秀、邓显洪、朱文刚及人保财险雨城支公司认可杨在文在本案中所主张的事实。对杨在文主张的事实原审法院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本次交通事故邓显秀和朱文刚负事故的同等责任，川A4HE**号机动车在人保财险雨城支公司投保交强险，故本案杨在文因交通事故损害产生的合理损失（未超出交强险责任限额范围）应由人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内概括性予以赔偿。
对于人保财险雨城支公司提出在交强险分项限额范围内赔偿杨在文损失的主张，由于没有提供法律依据，原审法院不予支持；杨在文户籍登记地为农村，尽管其提供在城镇有租房三年的合同，但并未办理城镇暂住证，且务工证明时间不足一年，也没有劳动合同，故，相关损失费用只能按农村居民赔偿标准计算。对于邓显秀提出其垫付费用处理问题，因本次交通事故造成的总损失，在交强险责任限额范围内，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，由人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内直接赔付。
对于杨在文出院后检查身体支出的费用238元，要求在本案中一并处理，鉴于该费用实际产生，予以支持。
原审法院对杨在文的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为39325.15元。其中，杨在文支付238元，邓显秀支付23000元，人保财险雨城支公司支付7000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数81天加上后期取内固定物的住院天数30天。20元／天×（81＋30）天＝2220元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数81天加上后期取内固定物的住院天数30天。80元／天×（81＋30）天＝8880元；
4、残疾赔偿金，杨在文系农村居民，残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算。其伤残等级为十级，其所在地上一年度农村居民人均可支配收入为7895元／年。其残疾赔偿金为7895元／年×20年×10%＝15790元；被抚养人生活费，其母王宗英需抚养，具体金额为6127元／年×5年×10%÷7＝437.64元；
5、误工费，杨在文系农村居民，误工费的计算标准应按农村居民标准计算。因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，误工天数为120天，加上后期取固定物的住院天数和休息天数90天，共计210天。误工费标准确定为73元／天，其误工费为73元／天×210天＝15330元；
6、营养费，杨在文没有提供医院出具的加强营养的意见，不予支持；
7、交通费，根据本案杨在文就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为300元；
8、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。酌情确定为1000元；
9、后续治疗费（手术取内固定物），根据鉴定机构的鉴定意见确定为10000元；
10、鉴定费1920元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，根据邓显秀和朱文刚在道路交通事故中的过错程度，本案确定由邓显秀承担960元，朱文刚承担960元。
杨在文以上各项损失共计93282.79元（不含鉴定费）。扣除邓显秀垫付的医疗费23000元，人保财险雨城支公司垫付的医疗费7000元，杨在文的实际损失为63282.79元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，作出如下判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨在文经济损失63282.79元；二、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓显秀垫付费用23000元；三、驳回杨在文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、鉴定费1920元，共计2468元。由邓显秀负担1234元，朱文刚负担1234元。此款杨在文已全部预交，在本判决执行时由邓显秀、朱文刚各支付杨在文1234元。
宣判后，上诉人人保财险雨城支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2014）雨城民初字第1850号民事判决；2.依法改判由上诉人仅在交强险分项责任限额内向杨在文支付赔偿44737.64元，超出部分由其他被上诉人承担；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误，导致判决错误。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人对医疗费只在10000元内承担（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后期治疗费），原审法院将杨在文的医疗费等费用共计51545.15元判由上诉人在同一交强险下承担全部赔偿责任，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨在文、邓显秀、邓显洪、朱文刚未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：人保财险雨城支公司是否应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，人保财险雨城支公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决人保财险雨城支公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。故人保财险雨城支公司关于应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 文 茜
代理审判员 刘 茉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许冬冬