广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1279号
原告：严健波，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：严肇林，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告严健波诉被告严肇林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行审理。因被告申请行政复议，本案于2016年11月2日中止审理，于2017年1月11日恢复审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告严健波、被告严肇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严健波诉称，2016年7月25日22时许，在新兴县车岗镇车头村“怀公氹”原告鸡场附近，被告严肇林用拳头对原告严健波进行殴打，导致原告左侧面部皮肤组织挫裂伤、脑震荡等。随后原告家属打电话到派出所报案，并将原告送到新兴县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、左侧面部皮肤软组织挫伤；2、脑震荡；3、左脚拇趾挫伤；4、腰骶部皮肤软组织挫伤。后于同月27号到新兴县中医院门诊治疗，医嘱：注意休息，门诊复查，建议休息2周。2016年8月26日，新兴县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告严肇林行政拘留5天。原告认为被告殴打原告造成其损失包括：1、医疗费2381.9元；2、误工费1800元（100元/天×18天）；3、营养费2000元；4、护理费300元（100元/天×3天）；5、伙食补助费300元（100元/天×3天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费1000元；合计8781.9元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8781.9元；2、本案受理费由被告负担。
被告严肇林辩称，一、原告所述存在隐瞒重要事实嫌疑，根据公安局作出的行政处罚决定书部分事实可知，原告是本次事件发生的主要起因，主要是原告推倒被告父亲，且原告恶语伤人，态度蛮横，大家互相对骂后才互相推搡出手的，根据法律规定，原告应负自己受伤结果的大部分责任。二、根据鉴定中心作出的结果可知，原、被告双方均被鉴定为轻微伤，因此，双方的损失应予以扣减；鉴定结果也进一步证实，双方都有出手殴打对方的行为，才导致被告受伤，并不是原告所述原告并没有还手、全程只是被告殴打原告。三、对原告请求的赔偿项目意见如下：1、医疗费无异议，但要根据原告主要、被告次要的责任去承担；2、误工费不予认可，原告没有提供收入证明，且100元/天过高；3、营养费无医嘱证明，不予认可；4、精神损失费无事实与法律依据，不予认可；5、交通费无提供发票证明，且1000元明显与事实不符，不予认可；6、医嘱及鉴定中心均无提到原告生活不能自理或需护理的建议，因此护理费不予认可；7、原告没有住院，也没有提供门诊治疗支出伙食费的发票，不予认可。
经审理查明，原、被告属同村邻居关系。2016年7月25日22时许，被告严肇林的父亲严焯生在自己水田与原告严健波的妻子杜月好因水田排田水问题发生争执，后严焯生致电被告告知被告该事情，被告开摩托车前往自家水田。同时，原告听到妻子与人争吵也走出家来到自家鸡舍（鸡舍在水田附近）“怀公氹”处桥头上。被告看到桥头上的原告，就问原告为什么打他父亲，接着双方言语不合就开始争吵起来并发生徒手的推搡拉扯行为，被告用拳头打向原告左面部，原告用手抓住被告颈部，双方一直在相互扭打。后严焯生与杜月好也加入原、被告的推搡拉扯行为中，为了阻止事情进一步恶化，后杜月好打电话报警双方才停止了上述行为。一会儿民警到场处理，并将原、被告及严焯生、杜月好带回派出所问话。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定原告严健波：左面部肿胀，左颧部皮下淤血，左耳擦伤，颈前区、胸部及背部见多处细条状抓痕，左上臂中上段内侧见擦伤，右足第一跖肿胀等，并认为原告的损伤符合徒手作用所致，损伤程度评定为轻微伤。被告严肇林鉴定为：右颈部皮内出血伴表皮剥脱，符合徒手抓伤所致，右肘关节皮下出血，符合钝器作用所致，损伤程度评定为轻微伤。2016年8月26日，新兴县公安局作出新公行罚决字【2016】01384号行政处罚决定书：现查明严肇林于2016年7月25日22时许，在新兴县车岗镇车头村“怀公氹”严健波鸡场附近殴打严健波，决定对严肇林处以行政拘留五日的行政处罚决定。被告对该决定不服向新兴县人民政府申请行政复议，新兴县人民政府于2016年10月27日作出受理通知书，后于同年12月14日作出行政复议决定书：一、维持新兴县公安局作出的新公行罚决字【2016】01384号行政处罚决定。二、驳回严肇林的其他行政复议申请。
另查明，原告属农业家庭户口，其受伤后即到新兴县人民医院门诊治疗，诊断为：1、左侧颧面部皮肤软组织挫伤；2、脑震荡；3、右脚拇趾挫伤；4、腰骶部皮肤软组织挫伤。处理意见：急诊检查。原告于次日（7月26日）再次到该院门诊治疗，共花去门诊费用2011.5元。同月27号原告到新兴县中医院门诊治疗，诊断为腰骶部软组织挫伤，建议门诊复查，休息2周，花去费用370.4元。原告因伤门诊治疗共花去医疗费2381.9元。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、告知诉讼权利通知书、鉴定文书、诊断证明书、医疗费发票；被告提供的鉴定文书、行政复议决定书；本院向新兴县车岗镇派出所调取的案宗材料以及本院庭审笔录予以附卷证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2016年7月25日22时许，被告接到其父亲严焯生的电话后，骑车去到自家水田时，见到原告在桥头，没有问清楚事情原委就和原告互相争吵，继而双方发生徒手的推搡、拉扯、扭打，造成原告受伤，事后，被告被新兴县公安局处以行政拘留五日，并经新兴县人民政府复议维持该处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任应如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？原告因伤花去医疗费2381.9元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告因伤只进行门诊治疗，并没有住院，因此，原告请求住院伙食补助费以及护理费，本院不予支持。由于没有医疗机构证实需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院不予支持。原告属农业家庭户口，其请求误工费按每天100元计算，没有提供相关证据证实，因此，其误工费可按农、林、牧、渔业平均收入每天85.47元计算，天数可以门诊时间3天加医嘱建议2周计算，共17天，因此，原告的误工费为1453元（85.47元/天×17天）。原告请求误工费1800元过高，对超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，由于原告没有造成伤残等严重后果，因此，原告请求精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告请求交通费1000元，因没有提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失有：1、医疗费2381.9元；2、误工费1453元，合计共3834.9元。
2、赔偿责任应如何分担？原、被告属同村相邻关系，无论遇到什么问题，应本着相邻各方，按照方便生活、团结互助的精神，互相商量、协商解决，正确处理相邻关系，而不应该互相争吵以致双方发生拉扯推搡扭打行为；加之被告属于晚辈，应本着敬重爱护长辈的原则，双方在发生矛盾时，应主动避让，而不应该在争吵中不能控制自己的行为，用拳头打向原告面部，造成原告受伤的损害结果，而原告在与被告互相争吵过程中的言语对引起双方推搡扭打的发生也有一定过错，根据过错的程度及成因的大小，由原告自负10%责任，被告承担90%的责任，即赔偿3451.41元（3834.9元×90%）给原告。对被告提出在双方扭打过程中自身受伤产生损失应予抵减的主张，因被告无提出反诉请求，其损失与责任分担未经核实，且原告也不同意抵减，被告可另寻法律途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告严肇林应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3451.41元给原告严健波。
二、驳回原告严健波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告严健波负担15.17元，被告严肇林负担9.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 欧晓云