wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第53号
原告新乡市天众汽车销售服务有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道以西、东孟河以南，组织机构代码××。
法定代表人刘闯，总经理。
委托代理人鲁景良，该公司工作人员。
被告新乡市公安局南环分局，住所地河南省新乡市开发区华兰大道468号。
法定代表人刘玉平，局长。
委托代理人陈承业、刘乾，新乡市公安局南环分局干警。
第三人吴红霞，农民。
原告新乡市天众汽车销售服务有限公司诉被告新乡市公安局南环分局、第三人吴红霞治安行政处罚一案，于2015年4月21日向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼。新乡市红旗区人民法院受理后向新�市中级人民法院报请指定管辖，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行辖字第55号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院于2015年7月1日立案受理。审理中，原告以该纠纷经各方协商达成谅解为由于2015年8月24日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以该纠纷经各方协商达成谅解为由申请撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市天众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市天众汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 侯 玉 庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓�
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 小 雁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第59号
原告�某某，女，汉族，1982年6月12日出生。
被告王某某，男，汉族，1980年11月29日出生。
本院在审理原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年3月17日以双方和好为由申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 孙晚霞
二〇一四年三月十八日
书记员 杨瑞瑞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第534号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某甲，农民。系被害人孔某丁之父。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。系被害人孔某丁之母。
附带民事诉讼原告人史某丙，个体。系本案被害人及被害人孔某丁之夫。
附带民事诉讼原告人史某甲。
附带民事诉讼原告人史某乙。
法定代理人史某丙，系史某甲、史某乙之父。
诉讼代理人姬怿。
被告人张某，无业。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
附带民事诉讼被告人李海洋，个体，邹城市峄山镇上山村180号。
附带民事诉讼被告人张庆芳，成年，个体。
诉讼代理人张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人朱宁峰，职务经理。
诉讼代理人王艳华。
附带民事诉讼被告人济宁恒泰运输有限公司。
法定代表人周忠湛，职务经理。
诉讼代理人张兵。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某甲、郑某、史某丙及其诉讼代理人姬怿、被告人张某、附带民事诉讼被告人李海洋及其诉讼代理人张庆领、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉讼代理人王艳华、附带民事诉讼被告人济宁恒泰运输有限公司诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日22时许，被告人张某驾驶鲁H×××××货车由北向南行驶至邹城市大束镇山西头北曲阜界牌南处，与由南向北行驶的史某丙驾驶的农用三轮车（乘车人孔某丁）发生碰撞，致被害人史某丙受伤，被害人孔某丁当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人史某丙、孔某丁无责任。
被告人张某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告，证人史某丙、孔某丙等人证言，书证行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计100万元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62.2万元，附带民事诉讼被告人李海洋另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（不含原垫付7.9万元），被告人张某另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。附带民事诉讼原告人对被告人张某予以谅解，自愿撤回对附带民事诉讼被告人张庆芳、济宁恒泰运输有限公司的起诉。
本院认为，被告人张某违交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年二月三日
书记员 刁统芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01054号
原告李子瑞，男，1952年8月16日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告怀殿礼，男，1974年6月1日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告李子瑞与被告怀殿礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子瑞及其委托代理人杨洋，被告怀殿礼的委托代理人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子瑞诉称，自2013年5月1日开始，我在被告承包的包工队中做小工。2013年8月30日下午，我在被告承包的位于怀柔区杨宋工地施工时摔倒，当即四肢不能动弹。随后，我被送往北京怀柔医院救治。因怀柔医院无法救治，我又被送往北京大学第三医院救治，经该院诊断为右下肢活动受限、脊髓损伤、多发软组织损伤、脑外伤等。我认为，我在履行雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应对此进行赔偿。双方因赔偿问题产生争议，故我起诉至法院，请求判令：1、被告赔付医疗费963.96元；2、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定作出后再另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。
被告怀殿礼辩称，原告摔倒的路面上有积水，事发当时没有在场人，原告当天也没有住院。经协商，双方达成协议，原告同意由我一次性赔付9000元，就此事再无其他纠纷。后来，原告又找我要钱，我考虑双方是同乡，又给了他2000元，而且还没有打条。此外，原告事发前患有骨质增生、压迫神经等其他疾病，现在原告再行主张，无事实和法律依据，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：自2013年5月始，李子瑞受雇于怀殿礼从事建筑活动（小工）。2013年8月30日，在怀殿礼承揽的位于怀柔区杨宋工地，李子瑞施工时摔倒受伤。当日，李子瑞被送至原北京市怀柔区第一医院（现更名为北京怀柔医院）治疗，经初步诊断为“右下肢活动受限、脊髓损伤、多发软组织损伤、脑外伤等”。后李子瑞于当日又转院至北京大学第三医院治疗，经X线检查，该报告单征象描述载明：颈椎曲度略直，顺列可，诸骨未见明显骨折及脱位征象，C5-6椎间隙窄，部分椎体缘、钩突及小关节骨质增生硬化；影像诊断载明：颈椎未见明显骨折及脱位，颈椎退行性变。经CT检查，该报告单影像载明：颈椎退行性变，C4-7椎间盘突出。2013年9月2日，李子瑞与怀殿礼就损失赔偿问题达成协议，约定：李子瑞在怀殿礼杨宋工地施工，由于不慎摔倒，自己造成颈部受伤，怀殿礼愿意支付李子瑞自2013年8月31日至9月2日期间的医疗费，以及2013年9月2日之后的医疗费、误工费等以后所有费用共计9000元，李子瑞自2013年8月31日之后再发生任何伤亡事故及相关费用与怀殿礼无关，此协议自2013年9月2日共同签字生效。李子瑞与怀殿礼均未亲自在该协议上签字。
后李子瑞与怀殿礼因损失赔偿问题产生争议。2014年8月，李子瑞持诉称理由诉至本院，请求赔偿医疗费963.96元，护理费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后再另行追加。该案在审理过程中，经本院委托司法鉴定机构，北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年11月28日出具不予受理说明函，称因本案就诊材料不全，依据《司法鉴定程序通则》相关规定，本案属于不予受理情形，故现本案做退案处理。后李子瑞申请撤回该案起诉。2015年1月，李子瑞持诉称理由再次诉至本院，其诉讼请求与前案一致。庭审中，李子瑞与怀殿礼对2013年9月2日达成的协议书效力均予以追认。怀殿礼持辩称意见不同意李子瑞的诉讼请求，双方意见相异，本案未能调解。
为支持其诉讼请求，李子瑞向本院提交了以下证据材料：1、张新国（李子瑞称其为工友）出具的证明，拟证明李子瑞受伤经过；2、北京怀柔医院病历本及医疗费票据一张（金额为963.96元），拟证明李子瑞伤情以及因此支出的医疗费用。经质证，怀殿礼以证人未出庭作证为由对证据1的真实性和合法性不予认可；对证据2的真实性不持异议，但不认可其关联性及证明目的。为此，怀殿礼提交了双方于2013年9月2日达成的调解协议、北京大学第三医院治疗检查报告单，拟证明双方已就李子瑞损失问题达成赔偿协议，且一次性解决；另，李子瑞之前患有骨质增生压迫神经等疾病，与本案无关。经质证，李子瑞对上述证据均无异议，但认为，其事发前如患有腰椎间盘突出的话，就不可能再干活了，对此证明目的不予认可。
另查，李子瑞提交的北京怀柔医院医疗费票据一张（金额为963.96元）出具时间为2014年8月13日。2014年8月15日，北京怀柔医院为李子瑞出具影像诊断报告（MR），印象诊断载明：颈椎退行性改变，C5／6椎间盘突出，对应颈髓内异常信号影，脊髓水肿？请结合临床。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断报告单、调解协议等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李子瑞受雇于怀殿礼，在从事雇佣活动中受伤，其因此产生的相关损失应由雇主怀殿礼承担。据已查明的事实，在李子瑞受伤后，李子瑞与怀殿礼达成和解协议，由怀殿礼一次性赔偿李子瑞医药费、误工费等费用9000元，自2013年8月31日之后再发生任何伤亡事故及相关费用与怀殿礼无关。该和解协议是李子瑞自愿对其民事权利作出的处分，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该协议履行完毕后，李子瑞再行诉讼要求怀殿礼赔偿其医疗费、误工费等损失，与协议约定不符，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李子瑞的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李子瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年五月二十日
书记员 程永峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第31号
原告李汤明。
委托代理人楼晓瓴。
被告傅汝川。
被告韩莹。
原告李汤明与被告傅汝川、韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汤明的委托代理人楼晓瓴到庭参加诉讼。被告傅汝川、韩莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李汤明诉称：被告傅汝川、韩莹系夫妻关系。2012年6月30日，被告傅汝川以包工程为由向原告借款81000元，该借款被告傅汝川至今未还。故起诉请求判令：一、被告傅汝川、韩莹返还原告借款81000元；二、被告傅汝川、韩莹按月利率2%支付上述借款从2012年9月1日起的逾期利息。
被告傅汝川、韩莹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李汤明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各一份，欲证明被告傅汝川于2012年6月30日向原告借款81000元，并约定该借款在同年8月30日前返还的事实。2.萧山区民政局婚姻登记处出具的两被告结婚登记信息复印件一份，欲证明两被告于2006年5月8日登记结婚的事实。上述证据1虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据1的证明效力予以确认。证据2经本院与存档于（2011）杭萧商初字第3528号案卷原件核对无异，故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2006年5月8日登记结婚。2012年6月31日，被告傅汝川向原告借款81000元，并约定该借款在同年8月30日前返还，若逾期未还，则每日按借款5‰支付违约金。借款到期后，被告傅汝川至今分文未还。
本院认为：原告与被告傅汝川之间的借贷关系合法有效，被告傅汝川未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告傅汝川返还借款81000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告傅汝川约定，若被告傅汝川逾期未还，则每日按借款5‰支付违约金。现原告要求被告傅汝川按月利率2%支付上述借款从2012年9月1日起的逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告傅汝川的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告韩莹负有返还的义务。原告要求被告韩莹承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅汝川、韩莹在本判决生效后十日内返还李汤明借款人民币81000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年9月1日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如傅汝川、韩莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由傅汝川、韩莹负担。该案件受理费李汤明已向本院预交，由傅汝川、韩莹在判决生效后直接向李汤明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月十五日
书记员 蒋晓妮
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第507号
上诉人（一审被告）：广西壮族自治区国有大桂山林场，住所地贺州市八步区爱民南路**号。
法定代表人：谢春俊，该林场场长。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李景辉，男，汉族。
委托代理人：陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
上诉人广西壮族自治区国有大桂山林场（以下简称大桂山林场）因与被上诉人李景辉合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人大桂山林场的委托代理人叶庆洪、叶枫，被上诉人李景辉的委托代理人陈志胜、李奕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服一审判决，上诉称：本案合同是基于林地租用而产生的，上诉人取得林地使用权并经营该林地，才给付林地租金。2010年10月30日，上诉人把林地上的林木卖给了湛江博虎木业有限公司博白博虎林场，林地使用经营权亦同时转给了嘉汉板业（广西）发展有限公司。上诉人不再是林地的经营使用权人，无需再向被上诉人支付剩余租金的义务。而嘉汉板业（广西）发展有限公司是林地使用经营权人，应当承担林地使用经营的费用。嘉汉板业（广西）发展有限公司未到庭，未能查明是否给付。如果嘉汉板业（广西）发展有限公司己按约定给付了租金的情况下，被上诉人不提供相关证据，必然出现已给付但法院又重复判决的情况。嘉汉板业（广西）发展有限公司在本案的费用承担上有直接的利害关系，一审在上诉人要求追加的情况下不予追加，明显遗漏了本案当事人，程序不合法。综上，一审判决认定事实有误，程序不合法，应追加的当事人未追加，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李景辉答辩称：一、双方当事人签订《协议书》后，被上诉人依约为上诉人找到了适宜协议约定的林地，并协助上诉人先后与林地出租方签订了《租用林地合同书》，按照合同相对性原则，《协议书》的签订和履行均应当在被上诉人与上诉人之间进行，上诉人也按照《协议书》的约定将2010年之前的租金支付给了被上诉人。但2011年至2014年四个年度的租金，上诉人以已经将林地转让给第三方为由拒不支付给被上诉人，被上诉人并不知情也不同意上诉人将《协议书》的权利义务转让给任何第三方，被上诉人没有权利和义务向任何第三方收取租金。一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其请求。
本院认为，综合全案证据以及上诉人与被上诉人对案件事实的陈述，被上诉人李景辉与上诉人大桂山林场于2004年10月8日签订《协议书》后，2009年，大桂山林场又将林地租赁经营权一并流转登记到了嘉汉板业公司名下，现在的林地租赁经营权人已是嘉汉板业公司。本案中，嘉汉板业实际参与了《协议书》的履行，嘉汉板业公司作为林地租赁权受让人和林地实际使用人与案件的处理结果存在利害关系，其不参加本案诉讼，不利于查清全案事实并可能影响案件的正确处理。而且，上诉人大桂山林场一审中已申请追加嘉汉板业公司参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，一审不追加嘉汉板业公司作为当事人参加诉讼，漏列了诉讼主体，审判程序违法。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第342号民事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重审。
二审案件受理费2662元，退还上诉人广西壮族自治区国有大桂山林场。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈先秀
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第157号
上诉人（原审原告）刘义，男，1962年11月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系公主岭市义和建材商店业主。
被上诉人（原审被告）公主岭市鼎昌水泥制品厂。
法定代表人王涛，系厂长。
上诉人刘义诉被上诉人公主岭市鼎昌水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘义、被上诉人公主岭市鼎昌水泥制品厂法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘义在原审诉称：2012年6月，原告先后给被告送水泥325吨，每吨420元，后原告拉回3吨，现被告尚欠原告水泥322吨，即人民币135240元，被告于2012年7月16日给原告出具了入库单，被告将水泥全部使用，且未付水泥款。现原告诉至法院，请求法院依法裁决。
原审被告公主岭市鼎昌水泥制品厂在原审辩称：我没有在原告处购水泥，给原告出条的人我不认识也不是我们厂的职工。我厂赊购水泥财务人员都给出条，而且盖厂子公章。所以不同意给付水泥款。
原审法院认为：原告主张2012年6月原告先后给被告送水泥325吨，每吨420元，后原告拉回3吨，还欠原告水泥322吨，合计人民币135240元，被告于2012年7月16日给原告出具了入库单，被告将水泥全部使用，且未付水泥款。庭审中，原告未提供被告给原告出具的收水泥欠款凭证，只提供入库单和出库单并没有签字，且该入库单、出库单也没有被告单位公章。该入库单、出库单仅能证明水泥入出库，不能证明欠款。现被告否认单位有以上二位工人，而原告又找不到以上二位出条的人。原告所提供的证据不足以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供出有力证据证明其主张，对原告诉被告给付欠水泥款的请求本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告刘义诉被告公主岭市鼎昌水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费3005元，由原告负担
上诉人刘义上诉称：上诉人于2012年6月间给被上诉人以每吨420元的价格多次送水泥，每次送货均由被上诉人单位的收料员牛文海给出具入库单，上诉人凭入库单找张彦龙付款。牛文海出具了欠325吨的入库单，后上诉人拉回3吨，现被上诉人尚欠原告322吨水泥款未付。一审开庭时王涛否认在上诉人处购过水泥，不承认牛文涛、张彦龙是其单位的人。贺庆秋他也不认识。开庭时出庭证人均证实上诉人给被上诉人送水泥，可原审法院不顾多名证人证实，驳回上诉人的诉讼请求。故请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人公主岭市鼎昌水泥制品厂辩称：我跟上诉人没有买卖关系。原审时我也不知道因为什么，我们水泥厂没有买过他的水泥没给钱，没有这个事实，所以我不能给他钱。若我欠他钱，我就给他钱，不欠，当然不给。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘义称被上诉人公主岭市鼎昌水泥制品厂尚欠原告322吨水泥款未付的主张，没有证据予以证实。现有证据不能证明上诉人的主张，且被上诉人对上诉人的主张，完全予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的主张，即没有充分证据予以证实，也没有法律依据予以支持，故上诉人刘义的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005元，由上诉人刘义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟守平
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 佟星辰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2457号
原告褚国锋。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人张再冀，该公司行政负责人。
原告褚国锋与被告唐山市筑石混凝土有限公司车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚国锋及委托代理人邢峰到庭参加诉讼。被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚国锋诉称，2014年3月6日我与被告公司签订《搅拌车租赁协议》，约定被告租赁我的7台搅拌车，租赁期限自2014年3月6日至2015年1月30日，每台搅拌车月租金为24000元，租金每月结算一次。合同签订后，我如约将7台搅拌车租赁给被告，但被告未及时支付租赁费。2015年1月5日，被告公司为我出具了《褚国锋租车费用表》，确认拖欠我租赁费1143850元。被告于2015年5月份支付了55000元的租赁费，仍有1088850元租赁费至今未支付。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付我租赁费1088850元，并自2015年1月6日起至判决生效之日至按照欠款数额的银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告唐山市筑石混凝土有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告褚国锋（乙方）与被告唐山市筑石混凝土有限公司（甲方）于2014年3月6日签订《搅拌车租赁协议》，约定由被告租用原告所经营的12立方混凝土搅拌车7台，租赁期限自2014年3月6日起至2015年1月30日至，月租金为每台每月2400元，租金每月结算一次。2015年1月5日被告公司为原告出具了《褚国锋租车费用表》，确认截止至2015年1月5日拖欠原告租赁费1143850元。
另查明，被告于2015年5月支付原告租赁费55000元，尚欠1088850元租赁费未支付。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的《搅拌车租赁协议》、被告出具的《褚国锋租车费用表》；
2、原告当庭陈述。
本院认为，被告唐山市筑石混凝土有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不对原告提交的证据予以质证，本院依法确认原告提供的证据合法有效。故原、被告之间的租赁合同合法有效。原告褚国锋按照合同约定履行了相应的义务，被告应及时履行支付义务。被告逾期未支付原告租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效后5日内支付原告褚国锋租赁费1088850元，并自2015年1月31日起至判决生效之日止，按照欠款数额1088850以银行同期贷款利率支付利息。
本案案件受理费7300元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费14600元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘红莲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1148号
原告高峰，男，1961年4月7日生，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告高峰诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人邓全辉到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2008年，被告的业务员李晓东到原告处洽谈收购废钢事宜。双方达成口头协议，由原告向被告供应废钢，货到付款。之后原告根据被告通知向其供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年5月19日开始，被告没有付款。原告仍然向被告供应废钢，至2015年6月19日，被告有492390元货款未付，原告停止向被告供应废钢，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。2015年1月16日原告配偶李秀萍代原告同被告的另一债权人郭庆华一起与被告签订了一份付款协议，约定了还款期限。被告在协议上加盖公章。到期后被告仍未付款，故原告起诉。要求被告支付所欠货款492390元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告根据被告通知向其供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年5月19日起，被告收货后未履行付款义务，原告仍然向被告供应废钢。至2015年6月19日，被告有492390元货款未付，原告停止向被告供应废钢，被告向原告出具了一份《2014年购进废钢明细表》，载明被告截止2015年1月10日欠原告货款492390元，被告在上面加盖了公司公章、财务专用章及法定代表人宋百合的私章。2015年1月16日，原告配偶李秀萍代原告同被告的另一债权人郭庆华一起与被告签订了一份《付款协议书》，约定在2015年4月30日前付清货款。被告在协议上加盖公章。到期后被告仍未付款，故原告起诉。要求被告支付所欠货款492390元。
以上事实，有《2014年购进废钢明细表》、《付款协议书》，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告根据被告通知向其供应废钢，截止2015年1月10日，被告共有492390元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》、《付款协议书》载明此事，并约定了付款期限，被告逾期未付。对于原告要求被告即时付清货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告高峰货款492390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4343元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月四日
书记员 郑悦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01495号
原告：叶某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年7月3日立案受理了原告叶某诉被告左某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼，左某某因不知下落，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称，我与被告经人介绍谈婚，1993年按农村习俗举行了婚礼，1994年补领了结婚证。婚后生育两个子女，长子取名左某甲，现在济南上大学；次女取名左某乙，现在襄安中学上初三。婚后，我们夫妻之间的感情尚可，2000年我女儿出生后，被告外出打工时就变了心，开始每年回来一次，2004年至今都不知下落。现诉至法院要求与左某某离婚。婚生子女均由我抚养，左某某承担子女抚养费每月500元。
左某某未作书面答辩。
叶某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告叶某身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生女左某乙的陈述一份，证明如果法院判决原、被告离婚，左某乙愿意随叶某生活以及左某某在这十几年中未尽做父母的抚养义务。
左某某未提供证据。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1，叶某、左某某的身份信息是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，结婚证系民政部门颁发的证明夫妻关系的有效证件，应予以采信。证据3、婚生女左某乙的陈述，系婚生女的真实意思表示，应予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：叶某与左某某经人介绍相识并谈婚，1993年按农村习俗举行了婚礼，1994年2月24日补办结婚证。婚后生育两个子女，长子取名左某甲，1995年6月24日出生，现在济南读大学；次女取名左某乙，2000年2月28日出生，现在襄安中学读初三。婚后，原、被告夫妻之间的感情尚可，后被告外出打工，原、被告开始分居生活，双方感情出现裂痕。2005年以后至今左某某杳无音信。现叶某诉至法院要求与左某某离婚。
本院认为，原、被告虽是合法婚姻，但婚后不注重感情培养，现在原、被告之间分居已达十年之久，夫妻关系已名存实亡。故叶某要求与左某某离婚，应予准许。鉴于婚生子女一直随叶某生活，为不改变未成年子女生活习惯和成长环境，故应继续由叶某抚养成人，左某某应当承担子女抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许叶某与左某某离婚。
二、婚生女左某乙（2000年2月28日生）由叶某抚养，左某某每月支付子女抚养费500元，款额于每年的12月30日前付清当年的抚养费6000元，以此类推，直至婚生女左某乙十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 员 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0425号
原告戴某某，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阙某某，农民。
本院在审理原告戴某某诉被告阙某某为农业承包合同纠纷一案中，原告戴某某于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴某某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00102-1号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1972年2月16日出生。2014年4月30日因涉嫌犯单位受贿罪经临汾市尧都区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人席祯，山西尧龙律师事务所律师。
原审被告单位山西省临汾市农业机械公司。
诉讼代表人燕某某。
原审被告人王某某，男，1961年3月21日生。2014年5月4日因涉嫌犯单位受贿罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审，同年5月10日被刑事拘留，5月23日被逮捕。2014年12月26日被临汾市尧都区人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1958年10月13日生。2014年7月1日因涉嫌犯单位行贿罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
原审被告人李永某，男，1969年3月18日生。2014年4月30日因涉嫌犯单位受贿罪经临汾市尧都区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告单位临汾市农业机械公司、原审被告人王某某、李某某、李永某犯单位行贿罪、单位受贿罪，原审被告人白某某犯单位行贿罪、单位受贿罪、受贿罪一案，于二O一四年十二月十七日作出（2014）尧刑初字第430号刑事判决，认定被告单位山西省临汾市农业机械公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人白某某犯单位行贿罪，判处免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人李永某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。临汾市尧都区人民检察院提出抗诉，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾 婧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1267号
申请执行人海阳市新风建筑有限公司
法定代表人王平该公司经理
被执行人青岛三龙城市建设综合开发有限公司
法定代表人耿健该公司董事长
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建筑工程施工合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海民初字第2360号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛三龙城市建设综合开发有限公司在中国银行股份有限公司海阳凤城支行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年十一月二十六日
书记员 祁志强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00472号
原告甄德鹏，男，1988年9月3日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告甄德鹏与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄德鹏之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甄德鹏诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年12月13日，原告向被告支付了2300元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年12月13日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费2300元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告甄德鹏于2013年12月13日达成入会协议，甄德鹏支付会费2300元（含1元制卡费），约定会籍类型为“单人三年”起始日期为“开业之日”，截止日期为“36个月”，魅力阳光健身会所向甄德鹏出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，前一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，后一份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该会所开办地址调查，会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门，即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年12月13日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告甄德鹏与被告翟健于二〇一三年十二月十三日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告甄德鹏会员费二千三百元；
三、驳回原告甄德鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第694号
原告：周维玲。
委托代理人：陈怀远。
被告：章泉森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：陈伯洋。
委托代理人：潘建钢。
原告周维玲与被告章泉森、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈怀远到庭参加诉讼。被告章泉森、被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告章泉森驾驶浙a×××××号轿车，与原告驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告章泉森负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。浙a×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告章泉森赔偿给原告110146元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告章泉森未到庭，书面辩称：浙a×××××号轿车修理费4397元，要求原告承担30％即1319元。
被告人民保险未到庭，书面辩称：扣除（2014）湖德民初字第349号民事判决书中已赔付部分。商业三者险承担70％。对诉讼请求部分有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年10月28日10时13分，被告章泉森驾驶浙a×××××号轿车，途经104国道二手车交易市场路段时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告章泉森负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。浙a×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、无不计免赔险）。（2014）湖德民初字第349号民事判决书中已赔付部分：1.交强险10000元（含非医保类医疗费）；2.商业三者险33028.69元（医疗费41200.86元、伙食费85元的80％）。原告住院治疗36天，医疗费及伙食费85元已在（2014）湖德民初字第349号处理。2014年7月14日，原告的伤情经司法鉴定构成10级、误工180天、护理（含住院）60天、营养时间45天。支付鉴定费1800元。电瓶三轮车施救费100元。原告提交德清唯信食品有限公司证明，其在该公司承包垃圾整理和清运工作，未证明收入。原告主张交通费1000元，提交部分车票。原告主张精神抚慰金5000元。浙a×××××号轿车修理费4397元。
上述事实，有下列证据证明：1.（2014）湖德民初字第349号民事判决书；2.司法鉴定书；3.德清唯信食品有限公司证明；4.收据、发票；5.当事人的陈述。
本院认为：被告章泉森驾驶机动车，与原告驾驶的非机动车发生交通事故，由被告章泉森按责向原告承担80％的民事赔偿责任。本院认定原告损失：1.残疾赔偿金75702元（每年37851元、计算20年、赔偿指数10％）；2.护理费6731.64元（住院护理36天、每天121.95元，出院后生活护理24天、酌定二级、每天97.56元）；3.交通费500元；4.误工费17406元（误工180天、每天96.7元）；5.精神抚慰金4000元；6.住院伙食补助费1080元（住院36天、每天30元），扣伙食费85元；7.营养费1350元（营养时间45天、每天30元）；8.施救费100元；9.鉴定费1800元。被告章泉森驾驶的机动车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险给原告104439.64元（残疾赔偿金75702元、护理费6731.64元、交通费500元、误工费17406元、精神抚慰金4000元、施救费100元）、直接赔付商业三者险给原告1876元（住院伙食补助费995元、营养费1350元的80％）。保险赔付之外的鉴定费1800元，由被告章泉森赔偿给原告80％即1440元。浙a×××××号轿车修理费4397元，由原告承担20％即879.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章泉森赔偿给原告周维玲560.6元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔付给原告周维玲106315.64元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告周维玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告周维玲承担185元、被告章泉森承担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪判员赵燕翔
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年一月八日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第219号
原告高继普（曾用名高继甫）。
委托代理人常国友。
被告李晓亮，现下落不明。
被告田丽娜，现下落不明。
原告高继普诉被告李晓亮、田丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常国友到庭参加诉讼，被告李晓亮、田丽娜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营铸造生意缺乏资金，于2011年4月3日向原告借款10000元，月息为每元7厘；后又于2011年4月30日借原告款30000元，月息为每元8厘。两笔借款均未约定还款期限，被告李晓亮给原告出具借条二份。请求判令两被告偿付原告借款40000元及利息（自借款之日起按约定利率计算至被告付款之日），诉讼费用由两被告负担。
被告李晓亮未答辩。
被告田丽娜未答辩。
经审理查明，被告李晓亮于2011年4月3日向原告借款10000元，月息为7厘，李晓亮给原告出具欠据一份。被告李晓亮又于2011年4月30日借原告款30000元，月息为8厘，被告李晓亮给原告出具借据一份。此后被告李晓亮未付款。
原告主张李晓亮与田丽娜系夫妻关系，应共同偿付借款。经查询，李晓亮与田丽娜于2009年8月11日登记结婚，于2012年11月13日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李晓亮欠原告借款40000元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求其偿付借款及利息，应予支持。原、被告对利息的约定未超过法律规定的限额，利息应按借据约定计算。该债务系田丽娜与李晓亮夫妻关系存续期间形成的债务，且被告田丽娜没有提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，故认定为共同债务，应共同偿付。两被告对偿付借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李晓亮、田丽娜共同偿付原告高继普借款40000元及利息（其中本金10000元自2011年4月3日起按月利率0.7%计算至判决生效后的自动履行之日；其中本金30000元自2011年4月30日起按月利率0.8%计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李晓亮与田丽娜对偿付原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李晓亮、田丽娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶晓波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00035号
申请执行人王在荣，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住府谷镇＊村。
申请执行人苏银凤，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住府谷镇＊村。
被执行人贾瑞林，又名贾瑞东，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住府谷镇＊村。
本院在执行王在荣、苏银凤与贾瑞林排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00592号民事判决书及申请人的申请，于2013年4月10日依法向被执行人贾瑞林送达了执行通知书，责令其立即停止对申请人王在荣、苏银凤在府谷镇＊村＊沟巷审批范围内修建住宅的阻挡行为，并承担案件受理费1650元、执行费50元。2013年7月12日被执行人已停止对申请人王在荣、苏银凤在府谷镇＊村＊沟巷审批范围内修建住宅的阻挡行为，申请人自愿承担案件受理费及执行费，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2012）府民初字第00592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一三年七月十二日
书记员 白 燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第729号
罪犯谢春龙，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）阳城法刑初字第144号刑事判决，以被告人谢春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2013年6月18日交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢春龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春龙已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春龙予以减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第582号
原告：邓平艳，现年38岁，山西省翼城县人。
被告：王笑捷，现年30岁，山西省曲沃县人。
被告：孙亚男，现年29岁，山西省曲沃县人。
被告：冯兰兰，现年29岁，山西省曲沃县人。
本院在审理原告邓平艳与被告王笑捷、孙亚男、冯兰兰民间借贷纠纷一案中，原告邓平艳于2014年11月5日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓平艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓平艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓平艳负担。
审 判 长 陈作明
审 判 员 李学华
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史雪洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第754号
原告濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司
法定代表人韦德朝，董事长。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告王志勤，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司诉被告王志勤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告身份信息和详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区汇金小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00371-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。
法定代表人：洪永福。
被告：竹溪县水电公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：王亚群。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司价值375万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款375万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款375万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾媛媛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00379号
申请执行人李祥武。
被执行人杨德瑜。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月25日作出（2014）鄂宜都民初字第01581号民事判决书，向被执行人杨德瑜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德瑜银行存款。
本裁定送达后生效。
执行员 王珏
二〇一五年三月二十三日
书记员 任嵬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第8号
原告刘木生。
被告梧州市公安局交通警察支队，住所地梧州市东出口月亮湾公安基地。
法定代表人黄卓劲，支队长。
委托代理人宾佳欣，该支队法规宣传科民警。
委托代理人钟魁华，梧州市公安局交通警察支队万秀大队民警。
本院在审理原告刘木生不服被告梧州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告以被告现已撤销其作出的公交决字（2015）第450403-2100029953号公安交通管理行政处罚决定，继续诉讼已无必要，故向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘木生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘木生负担。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李燕君
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第8号
原告卢元仁。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告万安县窑头镇人民政府，住所地万安县窑头镇圩镇。
法定代表人邬振平，该镇镇长。
第三人曾光宜。
原告卢元仁诉被告万安县窑头镇人民政府、第三人曾光宜土地权属确认争议纠纷一案，本院已于2015年6月18日立案受理。在审理过程中，现原告以被告已改变原具体行政行为为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为被告改变原具体行政行为，原告卢元仁申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卢元仁撤回起诉。
本案受理费50元，由被告万安县窑头镇人民政府承担。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡婷婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00259号
原告高国栋，男，汉族，38岁，司机，住呼和浩特市新城区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告杨金刚，男，满族，39岁，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告高国栋诉被告杨金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高国栋及其委托代理人柴艺、叶文娟，被告杨金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国栋诉称，原告是大型卧铺客车蒙AK11**、蒙G563**的实际所有人。2013年被告杨金刚提出购买原告的两辆客车，同年10月15日，原告与被告签订转让合同，原告将两辆大型卧铺客车及相应线路权利一并转让给被告。合同约定转让款共计4100000元，首付1000000元，余款在首付之日以后的20个月全部还清，每月应在25日前还款140000元。协议签订后，在给付原告转让款1900000元后，对于剩余2200000元转让款至今未付，原告诉至法院。请求判决：1、被告给付原告转让款2200000元，并给付原告逾期付款的利息30万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年4月12日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了四组证据：1、转让合同及欠条，证明原告与被告的合同关系；2、经营许可证明，证明营运线路的权利人为呼运（集团）有限责任公司；3、结算表，证明原告将客车交付被告；4、证人证言，证明原告对争议客车享有权利。
被告辩称，合同没有效，客车线路的所有权是国家的，个人只有经营权，没有转让权，我发了几个班，发车的时间就变了，原告把客源和货源转给了发通辽四点的车，我挣不到钱了，现在车放着呢，我每月还赔钱。蒙G563**号那辆车我认可，通辽公司也同意，蒙AK11**号那辆车我希望驳回。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告是大型卧铺客车蒙AK11**、蒙G563**的实际所有人。2013年10月15日，原告高国栋与被告杨金刚签订《营运线路及客车转让合同》，合同约定原告将正在营运的呼市至通辽、通辽至呼市的客运线路经营权及两辆大型卧铺客车（蒙AK11**、蒙G563**）及经营手续全部转让给被告，转让价格为410万元。协议签订后，截止目前，被告共给付原告转让款1900000元，尚欠2200000元转让款未付。
上述事实有转让合同及欠条、经营许可证明、结算表、证人证言及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为原、被告签订合同是否有效及原告诉请是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原告高国栋与被告杨金刚签订的《营运线路及客车转让合同》为双方真实意思的表示，亦不违反有关法律规定，合法有效，应予以保护。被告杨金刚给原告出具的欠条及给付原告190万元转让款的行为，均证明被告认可其与原告所签订的合同。原告依约将车辆及营运线路经营权交于被告杨金刚，被告杨金刚应按合同约定履行给付转让款义务。被告辩称，在原告将经营线路及车辆转让给被告后，无法达到预期盈利，甚至出现亏损，针对被告该辩称，本院认为，经营有风险，被告在签订合同之前，应当预见到此风险并决定是否承担风险，因此，该辩称不能成为被告拒不履行合同义务的理由。因原、被告签订的合同中没有约定利息，且原告主张的利息超过法律规定的标准，故本院只支持按同期银行贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金刚在本判决生效后五日内给付原告高国栋转让款2200000元及利息（从2014年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，已减半收取，由原告高国栋承担1400元，由被告杨金刚承担12000元。
保全费5000元，由被告杨金刚承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初769号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告宋寄书。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年9月22日，被告从原告处拉货77000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款77000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1985号
原告高某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年六月一日
书记员 鲁冠群
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7695号
原告吕迤飞。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告胡成亮。
原告吕迤飞与被告胡成亮委托合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕迤飞的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告胡成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕迤飞诉称，原告经人介绍认识被告，被告自称在上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司从事教练工作。根据被告要求，原告于2011年6月29日及2013年5月21日分别向被告交付人民币4，000元和2，000元（以下币种相同）学习驾驶员报名费，被告个人向原告出具了收款收据，被告称会为原告办理手续，让原告等通知。之后，原告多次催促被告办理，被告均以无名额为由答复原告。2013年5月底，原告再次致电被告，被告的电话已停机。原告认为被告接受委托后，未为原告办理学习驾驶员的报名手续，理应退还原告付给被告费用。要求判令被告返还原告钱款6，000元。
被告胡成亮未应诉答辩。
经审理查明，原告持有日期为2011年6月29日、署名胡成亮的收据一份，收据的交款单位为载明为“吕迤飞”、收款方式为“现金”、人民币（大写）“肆仟元整”、收款事由为“学习驾驶员报名费（晟豪驾校）”。2013年5月21日，案外人吕某某向户名为胡成亮、账户尾号为AAAA的工商银行账户汇入2，000元，原告称吕某某是原告的父亲。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的收据、银行汇款凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告提供的证据可证明与被告签订了代为办理学习驾驶员报名事宜的委托合同，双方形成委托合同关系。被告理应按约全面为原告办理与晟豪驾校的学习驾驶员报名事宜，但被告至今未为原告办理相关报名事宜，被告的行为已构成违约。现原告要求与被告解除合同并退还收取的委托费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成亮应于本判决生效之日起十日内返还原告吕迤飞钱款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3488号
原告：高赐顺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王涛、山东理证律师事务所律师。
被告：崔云鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：密齐光，该公司职员。
本院在审理原告高赐顺与被告崔云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已达成和解协议，原告于2016年5月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高赐顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00161号
原告湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘全彦，公司总经理。
委托代理人李升平，公司职员。
委托代理人何劲松，公司职员。
被告瑞名纸业有限公司。
法定代表人王长金。
原告湖南省印刷物资有限责任公司与被告长沙瑞名纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任记录。原告委托代理人李升平、何劲松到庭参加诉讼，被告长沙瑞名纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南省印刷物资有限责任公司诉称，2007年5月至2008年8月，被告向原告购买共计3014918.21元纸张，2009年后，负责该公司的经营人员全部失踪。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款3014918.21元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长沙瑞名纸业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，自2007年5月至2008年8月，被告自原告处多次采购纸张，2012年5月7日，经双方对账，被告应付原告货款金额为3014918.21元。对账后，被告至今未付尚欠货款，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、企业询证函、发出商品明细表、发票、发货单、应付账款明细表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告采购纸张，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告根据被告的要求履行了供货义务，被告没有按照合同约定及时支付货款，构成违约，应承担继续支付的责任。根据双方对账确认，被告尚欠原告货款3014918.21元，被告应予支付。被告长沙瑞名纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙瑞名纸业有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告湖南省印刷物资有限责任公司货款3014918.21元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30919元，由被告长沙瑞名纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3653号
罪犯李大瑶。
成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第358号刑事判决，以被告人李大瑶犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月17日至2021年5月16日止。成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1693号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月16日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5171号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年12月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.5分。另查明，罪犯李大瑶被处罚金50000元剩余50000元未履行。2014年6月19日西安市临潼区民政局证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李大瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李大瑶减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第886号
原告朱安本。
委托代理人金国海。
委托代理人傅燕敏。
被告郦会炎。
原告朱安本与被告郦会炎买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱安本的委托代理人傅燕敏到庭参加诉讼，被告郦会炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安本起诉称：2009年至2010年期间，被告因绍兴市区涂山路口瑞远工程施工之需，陆续向原告购买各类建筑用模板，货款除已付部分外，尚欠11万元未付。原告多次催讨，被告承诺到2012年6月底付清，但至今未付。故起诉，请求法院判令被告付清货款11万元，支付此金额自2012年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款逾期罚息利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告郦会炎出具的欠条一份共三次：载明至2011年10月26日被告欠原告模板款22万元；2012年5月11日被告支付11万元，尚欠11万元，到本月底付5万元，余款到下个月付清；被告逾期未付，2014年5月16日又载明欠原告模板款11万元。
被告郦会炎未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告郦会炎既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年至2010年期间，被告郦会炎因绍兴市区涂山路口瑞远工程施工需用建筑模板，原告朱安本从事农用车运输业，其采购模板后加上运价卖给被告。2011年10月26日经双方结算，被告应支付给原告货款22万元，由被告出具欠条一份。2012年5月11日被告支付11万元，对余款在原欠条下方载明尚欠11万元，到本月底付5万元，余款下个月付清。被告逾期未付，2014年5月16日在原欠条反面重新载明欠原告模板款11万元。原告多次催讨欠款，被告拖延未付，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间虽未签订买卖合同，但实际已发生的买卖关系应认定有效。原告已履行了双方口头约定的义务，可以要求被告按照约定的时间和数额支付价款。被告未按约定的时间和数额支付价款属违约，应承担付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付货款，赔偿自约定付款期限逾期之日起至判决确定履行之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦会炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦会炎应支付给原告朱安本货款人民币110000元，并支付此金额自2012年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郦会炎负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更507号
罪犯黄文豪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年六月四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2008）黄刑初字第198号刑事判决，以被告人黄文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄文豪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄文豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄文豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄文豪在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯黄文豪在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文豪减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2016年5月18日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01039号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人：付进军，职务：经理。
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司。
法定代表人：安庆军。
被告韩有堂，男，1962年1月10日出生。
被告武中书，男，1972年6月11日出生。
原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县龙润众成养殖有限公司、韩有堂、武中书借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县农业综合开发投资公司的委托代理人孟凡超到庭参加了诉讼。被告安阳县龙润众成养殖有限公司、韩有堂、武中书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县农业综合开发投资公司诉称，2012年3月22日，被告安阳县龙润众成养殖有限公司向原告借款20万元，并订有借款合同。对上述借款，韩有堂、武中书2名被告分别以连带保证的方式提供了担保。借期届满后，经原告多次催要，被告至今未能依约履行还款、连带清偿责任。现原告安阳县农业综合开发投资公司请求：1、判令被告安阳县龙润众成养殖有限公司立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告安阳县龙润众成养殖有限公司赔偿原告占用费17035元和逾期占用费22140元，日期均算到2014年3月25日；要求占用费从2012年3月22日起开始计算，逾期占用费从2013年3月23日开始计算直至全部偿清之日止。3、判令被告韩有堂、武中书依约对上述两项诉讼请求依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司未到庭，未答辩。
被告韩有堂未到庭，未答辩。
被告武中书未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县龙润众成养殖有限公司签订借款合同，合同编号：安县农发字（201203）号。借款合同主要内容为：借款人为安阳县龙润众成养殖有限公司，放款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款项目名称为安阳县龙润众成养殖有限公司，借款金额贰拾万元，借款期限为12个月（自2012年3月22日至2013年3月22日），占用费率为月7‰。借款人未按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付放款人逾期占用费。2012年3月22日，原告分别与被告韩有堂、武中书签订保证合同。保证合同主要内容为：贷款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款人为安阳县龙润众成养殖有限公司，保证人为韩有堂、武中书。贷款人向借款人贷款人民币贰拾万元，月利率为月7‰，贷款期限12个月，自2012年3月22日至2013年3月22日止。保证人韩有堂、武中书的保证金额各为10万元，各保证人愿意为借款人的上述借款在各自保证金额及其产生的利息和相应费用的限额内承担连带清偿责任，直至该借款清偿完毕。如本合同所保证的借款到期后，未能按期归还借款，本合同所保证的时间随借款时间顺延，直至该借款清偿完毕。2012年3月22日，原告向被告安阳县龙润众成养殖有限公司放款20万元，2012年3月23日，被告安阳县龙润众成养殖有限公司向原告出具收到20万元的收据。被告安阳县龙润众成养殖有限公司至今尚欠原告贷款本金20万元以及相应的占用费和逾期占用费未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为安县农发字（201203）号的借款合同1份及保证合同2份、票号为03295407的打款凭证1份、安阳县龙润众成养殖有限公司编号为0024661三联单收据1份、被告安阳县龙润众成养殖有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人安庆军身份信息、被告韩有堂、武中书身份信息及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县龙润众成养殖有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。借款合同明确约定了借款金额、借款期限、占用费率、逾期占用费率，被告安阳县龙润众成养殖有限公司应按合同约定履行还款义务。原告安阳县农业综合开发投资公司分别与被告韩有堂、武中书签订的保证合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告韩有堂、武中书作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。原告要求被告支付借款本金、占用费和逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县龙润众成养殖有限公司于本判决生效后十日内归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币20万元并支付占用费和逾期占用费（占用费从2012年3月22日起至2013年3月22日止，按合同约定的占用费率即月利率为7‰计算；逾期占用费从2013年3月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的逾期占用费率即日利率3‱计算。）。
二、被告韩有堂在上述第一项中的本金10万元及其产生的占用费和逾期占用费限额内负连带责任。
三、被告武中书在上述第一项中的本金10万元及其产生的占用费和逾期占用费限额内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告安阳县龙润众成养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦海霞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01039号
原告霍永前，男，1975年8月20日生，汉族，工人，安国市人，现住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州镇法律服务所法律工作者。
被告安国市天正商贸有限公司。
法定代表人郝亚州，该公司经理。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
原告霍永前与被告安国市天正商贸有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍永前及其委托代理人赵朔，被告安国市天正商贸有限公司法定代表人郝亚州及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永前诉称，被告安国市天正商贸有限公司（系美的公司授权的安国市专卖店，是厂家指定的销售商、售后服务商）。原告自2010年3月起在被告处上班，工作性质和任务是按照被告安排从事美的空调的安装和售后服务，工作报酬由被告按月结算。被告给原告发放了工作服及统一工号，投保了8.4万元国寿相知意外保险。原告每天按照被告要求到被告处上班，从事空调安装及售后服务工作。2013年5月27日，原告按照被告要求，和同事一起进行移机工作，在移机安装空调室外机工作过程中从四楼摔下，造成原告受伤，多处骨折，事发后被告也赶到现场，原告住院期间还垫付了部分医疗费用。原告系被告员工，工作与被告具有人身依附性及隶属性，被告定期给原告支付劳动报酬，原告听任于被告的指挥和分配，没有自主权，且原告从事的工作是被告业务整体的一部分，对其销售美的空调不可或缺。据此要求撤销安劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，依法认定原、被告存在劳动关系。
被告安国市天正商贸有限公司辩称，原、被告间不存在依附关系，劳动关系不成立。
经审理查明，被告安国市天正商贸有限公司系美的空调销售代理商，营业执照经营范围为家用电器批发零售。空调售出后原告霍永前等人进行安装，每台安装费用100元由被告安国市天正商贸有限公司支付，原告霍永前如果认为空调安装费用不合适，可以拒绝进行安装。原、被告间未签订劳动合同。2013年5月27日经霍某某介绍，原告霍永前给刘某甲空调移机过程中，不慎从四楼摔下，造成原告霍永前受伤并住院进行治疗。2014年2月25日，原告霍永前向安国市劳动仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告安国市天正商贸有限公司存在劳动关系，安国市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书裁决，原告霍永前与被告安国市天正商贸有限公司不存在劳动关系。2014年4月14日原告霍永前诉至本院，要求撤销安国市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。
原告霍永前向本院提交的证据有：1、印有美的空调字样的工作服照片。2、邯郸美的制冷产品销售有限公司的服务监督卡（未注明持有人）。3、国寿相知意外保险单。4、证人李某某、刘某甲的书证，并申请证人王某某到庭作证。经对原告霍永前提供的证据进行审查认定：1、关于原告霍永前提供的印有美的空调字样的工作服，是美的空调生产企业作为赠品赠送给被告安国市天正商贸有限公司，原告霍永前支付100元在被告处所购买。2、原告霍永前提交的服务监督卡，注明的是邯郸美的制冷产品销售有限公司的服务监督卡，且未注明持卡人。3、原告霍永前提供的证据国寿相知意外保险单，不属于社会保险。4、被告安国市天正商贸有限公司对证人李某某、刘某甲、王某某的证明有异议，且证人李某某、刘某乙到庭参加质证。
被告安国市天正商贸有限公司向本院提交的证据有：1、被告安国市天正商贸有限公司的考勤表和工资表。2、证人霍某某出庭作证，证明原告霍永前对刘某甲进行移机的空调，并非是从被告处购买的。原告霍永前与刘某甲之间的劳动报酬是刘某甲直接给付原告的。
以上事实有安国市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，原告霍永前提交的证据，被告安国市天正商贸有限公司提交的证据，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案争议焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系。确认是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告霍永前未和被告安国市天正商贸有限公司签订劳动合同。被告安国市天正商贸有限公司营业执照的经营范围为家电批发、零售，原告霍永前提供的劳动不是被告安国市天正商贸有限公司业务的组成部分。原告霍永前不在被告安国市天正商贸有限公司提供的考勤表和工资表中，被告安国市天正商贸有限公司也未给原告霍永前缴纳社会保险的记录。原告霍永前提交的证据亦不能证明原告是被告安国市天正商贸有限公司的员工，不受被告安国市天正商贸有限公司工作时间和工作安排的约束，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》列举的认定事实劳动关系的三项标准，故原告霍永前要求认定原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
原告霍永前与被告安国市天正商贸有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告霍永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑新博
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0099号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，个体运输。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被查获，同年11月27日被取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日20时47分许，被告人张某驾驶严重超载的牌号为苏B×××××的重型自卸货车，在设有禁止载货汽车通行禁令标志的无锡市兴昌北路由东向西行驶至凤翔路匝道口右转弯时，遇被害人陈某驾驶号牌号码为无锡Q7XXXX的电动自行车在兴昌北路由东向西直行，结果发生两车碰撞，致被害人陈某跌地后被苏B×××××重型自卸货车右前轮碾压受伤。事故发生后，被告人张某即停车施救被害人陈某并主动报警。
经医院诊断和法医鉴定，被害人陈某左大腿下段以下缺失，其伤势已构成重伤二级。
无锡市公安局交通警察支队北塘大队作出道路交通事故认定：被告人张某驾驶载物超过核定载质量100%的重型自卸货车且违反禁令标志通行，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因。被告人张某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。
被告人张某在事后的事故处理中支付了被害人陈某部分医疗费用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的肇事车辆、交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆挂靠经营合同、车辆货物称重记录，被害人陈某的门诊病历、出院记录，被害人陈某的陈述，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事发路段的监控视频以及现场执法记录仪视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶且违反禁令标志通行，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后，被告人张某对被害人积极施救，主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某在事后的事故处理中支付被害人部分医疗费用，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的事发后被告人张某对被害人积极施救，向公安机关自首并支付被害人部分医疗费用，请求法院对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但辩护人请求法院对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，综观被告人张某的犯罪情节及危害结果，被告人张某尚不符合缓刑的适用条件，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1590号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：刘义夫，男，1953年9月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：魏井芝，女，1951年9月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：刘义泽，男，1973年1月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：裴玉凤，女，1976年2月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告刘义夫、魏井芝、刘义泽、裴玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波、被告刘义夫到庭参加诉讼，被告魏井芝、刘义泽、裴玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘义夫、魏井芝给付借款本金80,000.00元、利息63,192.10元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；要求被告刘义泽、裴玉凤给付借款本金70,000.00元、利息55,289.30元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；被告刘义夫、魏井芝、刘义泽、裴玉凤互负连带给付责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2012年12月29日，刘义夫、刘义泽与原告签订农户互保借款合同，刘义夫在原告处借款80,000.00元，刘义泽在原告处借款70,000.00元，借款期限均为2012年12月29日至2014年3月1日，月利率为10.08‰。现刘义夫尚欠原告借款本金80,000.00元、利息63,192.10元，合计143,192.10元；刘义泽尚欠原告借款本金70,000.00元、利息55,289.30元，合计125,289.30元。
刘义夫认可原告主张的借款事实，辩称无能力一次性偿还。
魏井芝、刘义泽、裴玉凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘义夫和魏井芝、刘义泽和裴玉凤均系夫妻关系，经四被告申请，2012年12月29日，刘义夫、刘义泽与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农户互保借款合同，刘义夫在原告处借款80,000.00元，刘义泽在原告处借款70,000.00元，借款期限均为2012年12月29日至2014年3月1日，月利率为10.08‰，逾期加收30%罚息。至2018年3月21日，刘义夫名下尚欠原告借款本金80,000.00元、利息63,192.10元，合计143,192.10元；刘义泽名下尚欠原告借款本金70,000.00元、利息55,289.30元，合计125,289.30元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘义夫、刘义泽之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；刘义夫和魏井芝、刘义泽和裴玉凤均系夫妻关系，且共同向原告申请借款，属夫妻共同债务,应对各自借款本息承担共同偿还责任；刘义夫、刘义泽与原告所签的互保合同亦合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；魏井芝、裴玉凤未与原告签订互保合同，不应承担连带担保责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘义夫、魏井芝给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金80,000.00元、利息63,192.10元，合计143,192.10元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘义泽、裴玉凤给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元、利息55,289.30元，合计125,289.30元，并自2018年3月22日起按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘义夫、刘义泽对上述借款本息互负连带给付责任；
四、驳回原告肇东市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664.00元，由被告刘义夫、魏井芝负担1420.00元，由被告刘义泽、裴玉凤负担1244.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年五月八日
书记员 李传芳