湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初331号
原告浏阳市恒通投资有限公司。
法定代表人肖才兴，经理。
委托代理人何宝雄，系该公司法律顾问。
被告刘敏，男，汉族，居民。
被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
法定代表人谭应龙。
被告浏阳市大围山镇上坪林场（普通合伙）。
执行事务合伙人刘江。
被告浏阳市中和镇三源林场。
投资人刘敏。
原告浏阳市恒通投资有限公司（以下简称“恒通投资公司”）与被告刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司（以下简称“东方明珠烟花公司”）、浏阳市大围山镇上坪林场（普通合伙）（以下简称“上坪林场”）、浏阳市中和镇三源林场（以下简称“三源林场”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员何宗勇、李晓红参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告恒通投资公司的委托代理人何宝雄到庭参加诉讼。被告刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通投资公司诉称，请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款3960000元及自2013年9月23日起至全部付清之日止按月利率2%计算的利息，四被告相互承担连带责任；本案的受理费用由四被告共同承担。
被告刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场均无答辩。
经审理查明，恒通投资公司系经营实业投资的公司，邓应章为该公司股东之一。刘敏因生产经营缺少周转资金于2013年8月21日向恒通投资公司借款1000000元，恒通投资公司的股东邓应章通过湖南浏阳农村商业银行向刘敏转账汇款1000000元，刘敏向邓应章出具了收条，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，刘敏未能按约偿还借款，经与恒通投资公司协商，由刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场作为借款人再向恒通投资公司借款2960000元，加上2013年8月21日的1000000元，合计3960000元。2013年9月23日，恒通投资公司作为出借人，刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场作为借款人，签订的《借款合同》，合同约定：借款用途为生产周转；借款金额为3960000元；借款期限为4个月，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止；借款利息为壹元每月利息2分，即月利率20‰。合同还对其他事项进行了约定。同日，刘敏向恒通投资公司出具收条，收条内容如下：“收条今收到浏阳市恒通投资有限公司借款叁佰玖拾陆万元整（其中叁佰万元由银行转账，玖拾陆万元为现金）。收款人：刘敏2013年9月23日。”2013年9月24日，恒通投资公司的股东邓应章通过湖南浏阳农村商业银行向刘敏转账汇款2000000元，并在湖南浏阳农村商业银行取现960000元交由刘敏。同时，恒通投资公司的法定代表人肖才兴在刘敏于2013年8月21日向邓应章出具的收条上载明：“此借据已转9月23日《借款合同》肖才兴2013.9.23”。借款后，刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场未向恒通投资公司偿还借款，亦未支付利息。另查明，东方明珠烟花公司系由刘敏于2001年11月7日成立的自然人独资公司，该公司的法定代表人于2014年3月24日经工商登记由刘敏变更为谭应龙，刘敏现为该公司执行董事；上坪林场系于2009年5月19日成立的普通合伙企业，该企业的原执行事务合伙人为刘敏，后于2014年4月1日经工商登记变更为刘江。以上事实，有原告陈述，借条，湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证、个人业务取款凭证，《借款合同》、收条等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场向原告恒通投资公司借款有《借款合同》、湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、收条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场应当根据约定及时向原告偿还借款本金及利息。虽被告刘敏于2013年8月21日向原告借款的1000000元仅由其个人出具借条，但是2013年9月23日签订的《借款合同》中已经明确由被告刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场作为共同借款人向原告借款3960000元，且被告刘敏在借款时系被告东方明珠烟花公司的法定代表人、上坪林场的执行事务合伙人、三源林场的投资人，即被告刘敏系被告东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场的实际经营者，故本案中3960000元的借款人应当认定为被告刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场及三源林场。《借款合同》中所约定的月利率20‰未超过国家关于借款利率的限制性规定，本院依法予以认可。对原告要求被告刘敏、东方明珠烟花公司、上坪林场、三源林场共同偿还借款3960000元及自2013年9月23日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市大围山镇上坪林场（普通合伙）、浏阳市中和镇三源林场于本判决生效之日起七日内共同偿还浏阳市恒通投资有限公司借款3960000元及利息（利息计算方式：自2013年9月23日起至本判决所确定的履行之日止按年利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41014元，由刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市大围山镇上坪林场（普通合伙）、浏阳市中和镇三源林场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。