wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08562号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人陈洪，重庆市光华物业管理有限公司董事长。
委托代理人王丹，女，汉族，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人吴茵苗，女，汉族，重庆市光华物业管理有限公司员工，住广西岑溪市。
被告郑月琴，女，1969年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市光华物业管理有限公司与被告郑月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员任琴琴、人民陪审员王显菊组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市光华物业管理有限公司的委托代理人吴茵苗到庭参加诉讼，被告郑月琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市光华物业管理有限公司诉称，原告系重庆市沙坪坝区某小区的物业服务企业,被告系重庆市沙坪坝区某小区某号房屋的业主。2008年4月23日，原被告双方签订《物业服务公共协议》，约定被告同意开发商委托原告对小区进行为期3年的前期物业服务。合同签订后,原告按照约定为小区提供了服务，但被告从2011年7月1日开始未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现诉至法院：请求判令被告立即支付原告2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费10725.71元（0.85元/平方米·月×257.52平方米×49个月）。
被告郑月琴未作答辩。
经审理查明，被告是重庆市沙坪坝区某小区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积257.52平方米。
2003年7月26日，原告（乙方）与重庆光华房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方委托乙方对重庆市沙坪坝区某小区实施前期物业管理服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人,本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同,承担相应责任。合同第二十条约定,物业服务费包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；物业交付业主前，物业服务费由建设单位承担，物业交付业主后，由业主承担。本物业服务费按政府物价主管部门批复的收费标准执行，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同第二十五条约定,委托服务期限暂定为三年，自2005年2月1日起至2008年1月31日止,合同期满且业主委员会成立自与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日起,本合同自然终止。合同未约定业主支付物业服务费的期限和具体标准。
签订合同后，原告进场为被告所在的小区提供物业服务。
2008年4月23日，重庆市光华物业管理有限公司管理处（甲方）与被告郑月琴（乙方）签订《物业服务公共协议》，约定，乙方同意本物业依法由开发商委托重庆市光华物业管理有限公司进行为期3年的前期物业服务，同意甲方对该物业进行统一的物业管理。常规物业服务费收费标准：按物价局核定标准收取。合同未约定被告支付物业服务费的期限和具体标准。
2009年12月8日，重庆市物价局以渝价（2009）444号文核准某小区高层住宅公共服务费按建筑面积收取，收费标准为：物业服务费0.55元/平方米·月，维修养护费0.30元/平方米·月。电梯费另行收取。
2009年12月，原告公示前期物业服务收费标价表，住宅物业服务费收费标准：1.15元/平方米·月（含电梯费）。
被告签订上述协议后即入住小区。合同期限届满后该小区已成立业主委员会，未选聘或续聘物业服务企业为该小区提供物业服务，原告自愿继续为该小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，现诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的《前期物业管理服务合同》、物业服务公共协议、证明、档案查询结果证明、重庆市前期物业服务收费标价表、环境消杀记录、巡逻签到表、来人来访记录、设施设备维保记录表、配电房运行记录、日常检查记录表、岗位值班记录、律师函及国内挂号信函收据以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位重庆光华房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原告及包含被告在内的小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该前期物业服务合同期限届满后，小区业主大会没有作出选聘或续聘决定，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，则该前期物业服务合同的效力延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告继续提供了物业服务，被告应当支付原告2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费10725.71元（0.85元/平方米·月×257.52平方米×49个月）。
被告郑月琴本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑月琴在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市光华物业管理有限公司2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费10725.71元（0.85元/平方米·月×257.52平方米×49个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告郑月琴负担，此款限被告郑月琴在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市光华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 任琴琴
人民陪审员 王显菊
二〇一六年一月五日
书 记 员 张懋原
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第164号
申请人一：宋梅珍。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，1980年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区大坑路**号，身份证号码：4210231980********。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋梅珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（宋梅珍）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币5399.18元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋梅珍于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3833号
原告卓三银，男，汉族，1952年7月5日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系。
被告李元凯，男，汉族。
被告陈志刚，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市金水区。
本院在审理原告卓三银诉被告李元凯、陈志刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告卓三银于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓三银撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 焦 倩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1150号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所，组织机构代码证66834022-4。
法定代表人：尤金焕，董事长。
委托代理人：王衍、叶宗造，该公司职员。
被告：李兴明，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王衍，被告李兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴明陆续向原告购买聚氨酯树脂产品，累计至2014年2月27日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币492000元，为此被告出具欠条一份以示欠款事实，并承诺于2014年3月份支付3万，4月份支付20万，余款5月份付清。后经原告多次催讨货款，被告拒不依约偿还，至今未向原告支付任何货款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币492000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具欠条，确认截止至2014年2月27日，被告尚欠原告货款共计人民币492000元。约定2014年3月还3万，4月还20万，余款5月份付清。
上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠货款492000元，提供欠条予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，原告请求被告支付自起诉之日即2014年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李兴明向原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司支付货款492000元及利息（以492000元为本金，自2014年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告履行义务时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一四年八月四日
书记员 吴佳璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1583号
罪犯蒋萍，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月18日以（2007）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蒋萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿五万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第420号刑事裁定，将罪犯蒋萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第381号刑事裁定，将罪犯蒋萍无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01500号刑事裁定，对罪犯蒋萍减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋萍在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋萍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初77号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年12月3日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月22日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，于2016年3月10日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月至2015年5月期间，被告人孙某甲未经林业主管部门批准，驾驶自家四轮车带三铧犁，分别在温库图林场施业区143林班17小班、18小班、145林班3小班内，非法开垦林地变为耕地，造成植被毁坏。经测量非法占用林地面积为1.226公顷（18.39亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，关于移送温库图林场违法开垦林地的函，被告人归案情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，说明，关于孙某甲违法开垦林地的说明，关于孙某甲涉嫌违法开垦林地的调查报告，资质证书、国有林权证，证人曹某某、孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地的用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年三月十六日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执572号
张安伟：
你与于永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）豫0222民初2863号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于永支付5000元。
向于永支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三十日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23194号
申请执行人郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3792号申请执行人郑戈与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海安基生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑戈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3792号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚海审判员龚海二〇一六年三月二十三日书记员曹琪
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执400号
申请执行人：高治国，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省嵩县。
被执行人：周小红，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省达州市宣汉县。
本院在执行高治国与周小红民劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人周小红的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人周小红有可供执行的财产，申请执行人高治国也未向本院提供被执行人周小红有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执400号申请执行人：高治国，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：周小红，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省达州市宣汉县。本院在执行高治国与周小红民劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人周小红的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人周小红有可供执行的财产，申请执行人高治国也未向本院提供被执行人周小红有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  张安宁
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2724号
原告：胡美兰，女，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：罗勤径，男，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告胡美兰与被告罗勤径民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告胡美兰于2017年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告胡美兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美兰撤回对被告罗勤径的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。
审 判 员 刘海安
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢176号
申请执行人：伊鑫，女，1933年6月25日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区
被执行人：刘利民，男，1949年3月25日生，汉族无职业，住吉林市龙潭区
被执行人：于泽有，男，1964年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第246号民事判决书，因被执行人刘利民于泽有夏志亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现以冻结被执行人夏志亮工资，由于三名被执行人至今下落不明，又无其它财产可供执行，经申请执行人伊鑫申请终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013)龙民一初246号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十日
书 记 员 仉红彪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人张仲仪，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告庄媛媛，女，1988年4月12日出生，汉族，住泉州市。
被告林青叶，女，1969年12月6日出生，汉族，住泉州市。
被告庄串连，男，1967年11月26日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年3月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告庄媛媛、林叶青、庄串连金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与三被告庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费24024元，减半收取12012元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一六年四月十二日
书记员 周璇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督77号
申请人：李兴龙，男，1994年11月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：岑继用，男，约37岁，住贵州省兴义市。
申请人李兴龙与被申请人岑继用申请支付令一案，本院于2016年11月10日立案后，于2016年11月11日发出（2016）黔2301民督77号支付令，经过三十日无法送达被申请人岑继用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督77号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李兴龙负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘坤旺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民事判决书
（2017）新0205民初10号
原告：杜文胜，男，汉族，1970年12月23日出生，系个体从业人员，户籍所在地：重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡开凤，乌尔禾区司法局法律援助中心志愿律师。
被告：陈中荣，男，汉族，1964年3月20日出生，系个体工程承包人员，住重庆市万州区。
被告：克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团217国道以东。
法定代表人：杨玉田，系该公司经理。
被告:克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区哈格路以南217国道以西。
法定代表人：魏永宽，系该公司董事长。
委托代理：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
原告杜文胜诉被告陈中荣、克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司（以下简称新克亿生态环保公司）、克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司（以下简称华隆生态环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告杜文胜之委托代理人胡开凤、被告华隆生态环保公司之委托诉讼代理人孟留君到庭参加诉讼，被告陈中荣、被告新克亿生态环保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜文胜向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带支付所欠原告的劳务费4080元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣。被告陈中荣组织原告等人进行施工。工程完工后，被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司因合作发生争议均不支付原告的劳务费用，被告陈中荣也无法联系。2015年12月底，在乌尔禾区政府部门的督促下，被告华隆生态环保公司给原告支付了60%的劳务费，余下的4080元劳务费三被告至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告陈中荣未答辩。
被告新克亿生态环保公司未答辩。
被告华隆生态环保公司辩称，2014年5月克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司（以下简称华隆油服公司）与克拉玛依市润洁环保科技有限责任公司（以下简称润洁环保公司）签订了一份关于克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司危废处理厂的合作项目协议书，但后者私自将项目肢解交给奎屯化琦涛胜石油化工有限公司（以下简称奎屯化琪涛胜石化公司），为此华隆油服公司以润洁环保公司违约为由起诉要求解除合作协议。为避免润洁环保公司的干扰，华隆油服公司与奎屯化琪涛胜石化公司曾达成协议：由奎屯化琪涛胜石化公司成立一家新克亿生态环保公司，补办完成2014年施工完成的污油泥池等工程的土地审批、环保等手续，并以合规合法的在建工程评估后的价格参股到2014年12月新成立的被告华隆生态环保公司。然而，被告新克亿生态环保公司成立后，经过多次整改和补办手续均未能使该在建工程合规合法化，最终没有完成参股的意图。奎屯化琦涛胜石化公司和被告新克亿生态环保公司的实际负责人均是姜华，就是姜华借款给龚小华，由龚小华再雇用陈中荣进行了涉案部分工程的施工。因此涉案工程与被告新克亿生态环保公司有直接的建筑劳务合同关系，而与华隆公司并不存在任何法律关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告主张2015年在被告陈中荣组织下在九区华隆油服油泥处理厂从事施工劳务工作，为证明上述事实，原告提供了《10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程/污油池改建工程结算书》复印件，该复印件上施工单位处有陈中荣签字，建设单位处有克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司造价员刘奕的签章，该预算审核处有魏永宽的签字。原告还提供了两份劳务费结算明细复印件，但该复印件上无任何人签字。原告因索要拖欠的劳务费无果，故诉至法院。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：01lydyh01当事人对自己提出的主张，有责任提供证据01lydyh01。原告主张2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣，由被告陈中荣组织原告等人进行施工的事实，但其提供的证据材料均为复印件，既无法证实被告陈中荣、新克亿生态环保公司、华隆生态环保公司三方之间围绕九区10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程系何种法律关系，亦不能证实原告所主张的被拖欠4080元劳务费的真实性，被告华隆生态环保公司提供的证据也不能清楚证实三被告之间的法律关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜文胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 秦 凌
二○一七年四月十二日
书 记 员 拉高娃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04233号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：咸阳市迎宾路。注册号610400100000907。
法定代表人曾继光，董事长。
委托代理人赵亮，男，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费2953元，原告已预交。现由原告负担1476.50元，退还原告1476.50元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘乐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00703-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。
负责人李德鸿，农行经开区支行行长。
被执行人程瑶。
被执行人董路希。
被执行人董汉阳。
关于中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与程瑶、董路希、董汉阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00496号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月7日立案执行，并于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人程瑶、董路希、董汉阳应支付给申请执行人41619.72元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月十日
书记员 李爱民
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第456号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年1月18日出生，汉族，农民。因行为不端引起打架造成张某右腿受伤一事于2014年11月18日被方城县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年12月11日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月17日被方城县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日经方城县人民检察院批准逮捕，2015年4月2日被方城县公安局执行逮捕。于2016年5月18日被方城县人民法院取保候审。
辩护人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告人荣某某，男，1990年7月8日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月22日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。于2016年5月18日被方城县人民法院取保候审。
辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）390号起诉书和方检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人秦某某、荣某某犯寻衅洋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，2016年1月5日以方检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书和方检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更被告人秦某某、荣某某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王建林，被告人荣某某及其辩护人韩梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月15日19时许，被告人秦某某、荣某某、孙某酒后一起到方城县老客车站附近，秦某某到老客车站大门口小便，被客车站值班门卫马某阻止，秦某某不听劝阻，孙某、荣某某见状来到跟前，秦某某即持手盔打马某，期间，客车站人员王某、张某上前劝架，未能劝开，双方厮打。在厮打过程中，张某受伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：张某损伤程度评定为重伤二级。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人秦某某、荣某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人秦某某认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，应从轻处罚并宣告缓刑。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人荣某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日19时许，被告人秦某某、荣某某、孙某（另案处理）酒后一起到方城县老客车站附近，秦某某到老客车站大门口小便，被客车站值班门卫马某阻止，秦某某不听劝阻，孙某、荣某某见状来到跟前，秦某某即持手盔打马某，期间，客车站人员王某、张某上前劝架，未能劝开，双方厮打，在厮打过程中，张某受伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：张某损伤程度评定为重伤二级。经南阳市裕通法医临床司法鉴定所鉴定：张某的伤残等级为六级。
本案在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人秦某某赔偿被害人张某经济损失共计100000元，被告人荣某某赔偿被害人张某经济损失共计135000元，被害人张某表示不再追究被告人秦某某、荣某某的任何责任。
认定上述事实的证据有：方城县公安局发破案报告、被告人秦某某、荣某某的供述与辩解、被害人张某的陈述、孙某、马某、王某、牧某、李某、贺庆新的证言、方城县公安局行政处罚决定书、情况说明、现场图、南阳市中心医院病历、方城县人民医院X光检查、方城县公安局法医学人体损伤鉴定书、南阳裕通法医临床司法鉴定书、协议书、收款条、谅解书、撤诉申请书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、荣某某共同故意非法伤害被害人身体，致一被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某、荣某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。二辩护人提出被告人征得被害人的谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初47号
原告库尔勒商通农产品有限责任公司。
法定代表人李军，职务经理。
住所地：库尔勒火车站东站货场东北侧。
被告石雪瑞，男，汉族，1967年7月19日出生，现住址不明。
被告何洪涛，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址不明。
本院在审理原告库尔勒商通农产品有限责任公司与被告石雪瑞、何洪涛股权转让合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒商通农产品有限责任公司的起诉。
案件受理费46835元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 马艺瑞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第900号
原告梁某，女，1981年4月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告潘某，男，1984年11月20日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告梁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年6月21日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。此后，双方就断绝联系，无法建立起夫妻感情。原告于2012年4月11日向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院于2012年4月11日作出（2012）××民初字第××号民事裁定书：准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告潘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年6月21日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港，此后，双方就断绝联系，无法建立起夫妻感情。原告于2012年4月11日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2012年4月11日作出（2012）××民初字第××号民事裁定书：准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为梁某的居民户口簿、持证人为梁某的结婚证、原、被告结婚登记档案一组、（2012）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻感情基础差，婚后，因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立感情。原告曾以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后自愿申请撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告潘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告潘某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初480号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：柏洪强，董事长
委托代理人：蒋鲜军，该公司客户经理。
被告：章惠容，女，汉族，生于1968年12月25日，住四川省南充市人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告章惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人蒋鲜军到庭参加了诉讼，被告章惠容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告章惠容于2009年12月17日在农商银行七涧分理处借款34000元，期限两年；于2010年6月8日在七涧分理处借款20000元，期限一年；于2010年12月18日在七涧分理处借款24000元，期限两年，现共欠78000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金78000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告章惠容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月13日，被告章惠容向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款34000.00元，用于借新还旧，期限为2009年12月17日至2010年12月16日，月利率7.0800‰，如被告逾期未偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.0800‰的基础上加收30℅的罚息。2010年6月8日，被告章惠容又向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款20000.00元，用于借新还旧，期限为2010年6月8日至2011年6月7日，月利率7.9650‰，如被告逾期未偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.9650‰的基础上加收30℅的罚息。2010年12月18日，被告章惠容再次向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款24000.00元，用于借新还旧，期限为2010年12月18日至2012年12月17日，月利率8.4240‰，如被告逾期未偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.4240‰的基础上加收30℅的罚息。三笔借款逾期后，被告没有偿还本金及利息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告章惠容向原告营山农商银行三次借款，三次原、被告双方均签订了借款合同，书立了借款借据，三次借款，均是借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章惠容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金78000.00元及利息（2009年12月借款以34000.00元为基数，从2009年12月17日起、2010年6月借款以20000.00元为基数，从2010年6月8日起、2010年12月借款以24000.00元为基数，从2010年12月18日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告章惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1057号
申请执行人宫云成。
被执行人姜仁浩。
被执行人李枫。
本院在执行申请执行人宫云成与被执行人姜仁浩、李枫交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 国 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初31号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人于某甲，别名于现旗，无业。1996年8月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年6月7日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；2011年6月8日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）29号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2015年9月7日晚，被告人于某甲携带作案工具（虎口钳、一字螺丝刀、三头扳手、液压钳、手套等），在邯郸市邯山区浴新南大街邯郸汽车西客站对面被害人庞某经营的“天山筛网滤布”经销门市，撬开卷帘门，盗走该门市办公桌抽屉内现金6300余元。而后，以同样的手段，进入南侧隔壁被害人戴某经营的“奋飞橡胶五金”门市内，撬开该门市办公桌抽屉，盗走现金2000余元，后逃离现场。经鉴定，邯公（物）鉴（物证）字（2015）20748号鉴定文书，DNA比对结果：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“庞某门市现场血”来源于“于某甲”的可能性大于99.999999%。
2、2015年10月13日凌晨4时许，被告人于某甲携带作案工具，在邯郸市邯山区和平路与邯山街交叉口西行200米路南被害人翟某经营的哥伦布饮品店，撬开卷帘门，盗走该门市抽屉内现金900余元、二手电动自行车一辆（价值630元）、华硕Aspire-E145G笔记本电脑一台（价值1800元），后逃离现场。次日，将赃物变卖所得赃款挥霍。
3、2015年10月20日凌晨2时许，被告人于某甲携带作案工具，在邯郸市邯山区和平路与小光明街交叉口东10米路南被害人韩某经营的鑫利通讯门市，撬开卷帘门，盗走该门市内乡米X11手机一部（价值350元）、华为H30-T00手机一部（价值380元）、美迪飞7寸平板手机一部（价值599元）、步步高Y11手机一部（价值400元）、步步高Y13手机一部（价值520元）、OPPOR831S手机一部（价值520元）、小米M1手机一部（价值200元）和三星N9006手机一部（价值1300元），8部手机共计价值4269元，后逃离现场。次日，将赃物变卖所得赃款挥霍。
4、2015年10月20日凌晨，被告人于某甲携带作案工具在邯郸市邯山区和平路与陵西路交叉口西侧100米路南被害人许某经营的醉八仙烤鱼饭店，撬开卷帘门，盗走该门市内吧台收银钱箱及箱内现金4元，后逃离现场。
5、2015年10月29日凌晨，被告人于某甲携带作案工具，在邯郸市邯山区陵园路155号被害人胡某经营的种子、农药市场，撬开卷帘门，盗走该门市办公桌抽屉内现金65元。而后，使用同样的手段，进入隔壁被害人李某经营的滏东五金土产门市内实施盗窃未果后逃离现场。
2015年10月29日凌晨，被告人于某甲在邯郸市邯山区陵园路与滏园街交叉口东侧20米滏东五金土产门市前被巡警发现并抓获后移送邯山警方。案发后，部分赃款追缴退失主，大部分盗得赃物变卖后所得赃款与被盗现金挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人于某甲进行惩处，并提出被告人于某甲系累犯，建议判处被告人于某甲一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于某甲供述、抓获经过、辨认笔录、被害人庞某、戴某、翟某、韩某、李某、胡某徐顺波陈述、河北省邯郸市旭东通讯销货单四份、邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书（共计6699元）、邯郸市公安局物证鉴定所邯公（物）鉴（物证）字（2015）20748号鉴定文书、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、河北省邯郸市复兴区人民法院（1999）复刑初字第48号刑事判决书（判处被告人于现旗有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元）、山东省日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第214号刑事判决书（判处被告人于某甲有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元）、释放证明书、被告人于某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异41号
案外人：蔚新霞，女，1989年8月12日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
委托代理人崔双成，男，汉族，1970年3月27日出生，住安平县。系该公司员工。
被执行人马明，男，1991年6月3日出生，汉族，现住深州市。
被执行人赵会亮，男，1967年4月24日出生，民族，现住深州市。
被执行人马敬辉，男，1968年9月6日出生，民族，现住深州市。
被执行人张俊华，女，1966年4月20日出生，民族，现住深州市。
被执行人张彦连，女，1971年5月2日出生，民族，现住深州市。
在本院执行河北玛世电子商务有限责任公司与赵会亮、张俊华、马明、马敬辉、张彦连追偿权纠纷一案中，案外人蔚新霞于2018年5月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔚新霞称，我与马明是夫妻关系，涉案的深州市育龙湾小区10号楼1单元601室是我与马明的夫妻共同财产。判决书中马明所承担的是担保责任，对此我并不知情，且此债务并非用于夫妻共同生活。我不是被执行人，涉案房产是我生活必须、唯一财产。综上，望贵院撤销（2017）冀1125执97号执行裁定书，停止执行行为。
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司称，我认为安平县人民法院作出的（2017）冀1125执97号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，蔚新霞的执行异议理由不成立，请依法驳回其异议申请。
本院查明，在执行申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人赵会亮、张俊华、马明、马敬辉、张彦连追偿权纠纷一案中，于2017年8月9日裁定拍卖被执行人马明位于深州市××楼单元××室××房产××套。案外人蔚新霞向本院举证如下（复印件）：1、结婚证，载明案外人蔚新霞与马明于2013年6月6日结婚。2、商品房买卖合同，主要载明2013年6月6日马明与河北乾城房地产开发有限公司订立商品房买卖合同。3、贷款合同，主要载明2014年2月20日马明与中国银行股份有限公司深州支行签订个人一手住房贷款合同。4、东杏元村委会证明，主要载明蔚新霞、马明只有一套住房。5、照片5张。
本院认为，本院依法拍卖被执行人马明个人名义购买的房产并无不当。案外人蔚新霞以该房产属于夫妻共同财产、自己不是被执行人以及唯一住房的理由无权阻止法院的执行，其异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回案外人蔚新霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第191号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告陈学双，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈学双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告陈学双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告陈学双在我单位贷款11700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告陈学双给付贷款本金11700.00元、利息及罚息。
被告陈学双未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告陈学双应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金11700.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告陈学双下落不明，具体地址不详。
因被告陈学双未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告陈学双未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告陈学双在我单位贷款11700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告陈学双尚欠贷款11700.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告陈学双理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告陈学双给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈学双给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金11700.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费375.00元由被告陈学双承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平超，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市速度与激情卡丁车有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园内G区*号。
法定代表人：邓锦志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓锦志，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东真龙物流有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层*******室。
法定代表人：何文盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三和众邦物流有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层***室。
法定代表人：郭正兵。
再审申请人罗平超因与被申请人佛山市速度与激情卡丁车有限公司（以下简称卡丁车公司）、邓锦志、广东真龙物流有限公司（以下简称真龙公司）、广东三和众邦物流有限公司（以下简称三和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗平超申请再审称，二审判决认定罗平超在存放物品至张贴封条该段时间可以控制涉案仓库，认定事实错误；本案应由被申请人举证证明赛车场在查封时及查封后至今的现状情况，二审判决举证责任分配错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是卡丁车公司、邓锦志、真龙公司、三和公司应否对罗平超承担侵权赔偿责任。在本案中，罗平超认为其存放在涉讼仓库内的赛车、设备物品丢失，遂起诉要求卡丁车公司、邓锦志、真龙公司、三和公司承担侵权赔偿责任。诉讼中，罗平超提供《已入线车辆变动申请书》、《运出证明》、证人证言等证据拟证明其所有的赛车及相关设备物品存放于涉讼仓库且因侵权行为导致丢失，但2014年11月2日存放物品当天，罗平超持有涉讼仓库的钥匙并对该仓库拉闸上锁，至2014年11月中下旬真龙公司、三和公司才对仓库所在场所张贴封条，故在存放物品至张贴封条该段期间，罗平超实际上可以控制使用涉讼仓库。由于罗平超与卡丁车公司、邓锦志之间对物品的入仓、出仓并没有办理清点确认手续，故罗平超提供的证据仅能证明其曾经向涉讼仓库存放了物品，但不足以证明真龙公司、三和公司张贴封条时涉讼仓库所存放的具体物品明细及相应价值，因此，罗平超在诉状中所列的财物在涉讼场地被张贴封条后丢失这一事实缺乏充足证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，罗平超未能对其主张的侵权事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。且罗平超亦未能举证证明卡丁车公司、邓锦志、真龙公司、三和公司搬走处分涉讼仓库内的物品。综上所述，罗平超要求卡丁车公司、邓锦志、真龙公司、三和公司承担侵权赔偿责任的理据不足，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗平超的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2008号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑梅凤。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告郑梅凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李琼珏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第229号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司职员。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑智。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人郑智商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月5日以已与郑智达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2530号
原告沈中仁。
委托代理人朱明洪。
被告仇宏彬。
被告张春霞。
原告沈中仁诉被告仇宏彬、张春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈中仁的委托代理人朱明洪、被告张春霞到庭参加诉讼。被告仇宏彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈中仁诉称：仇宏彬分别于2011年9月19日、2012年4月19日各向原告借款人民币20万元，至2013年3月19日，仇宏彬仅偿清了约定利息，本金合计40万元未归还，即向原告重新立借据，约定借款金额40万元，月息19‰，于2013年8月18日前归还。借款到期后，已归还5.44万元利息，余款经原告多次催要，两被告均未偿还。原告为维护自身的合法财产不受侵害，诉请人民法院依法判令被告仇宏彬、张春霞归还原告本金40万元，并支付自借款之日即2013年3月19日起至还款之日止按月利率19‰计算的利息。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张春霞辩称：1、2013年3月19日，仇宏彬向沈中仁借款40万元，当时没有经过被告同意，被告也不知情，故沈中仁起诉被告没有理由。且原告应当提供已交付40万元借款的凭证，被告同时认为该借款还应当有担保人。2、2011年9月19日、2012年4月19日两笔借款已偿还了大部分，被告对沈中仁诉称的换据情况不清楚。3、2013年3月19日以后，被告已合计偿还本金5.2万元。
被告仇宏彬未作答辩。
经审理查明：仇宏彬分别于2011年9月19日、2012年4月19日各向沈中仁借款人民币20万元，均约定月利率19‰及还款期限。2013年3月19日，仇宏彬再次向沈中仁立据借款人民币40万元，载明“今借到沈中仁人民币肆拾万元，￥400000.00，月息按19‰计算，此款于2013年8月18日前还清。如逾期不还，承担为追偿该借款所用的律师费、诉讼费、交通费等费用。借款用途：建房。关于本合同的争议，双方约定由射阳法院管辖”。庭审中，沈中仁陈述该借据系就2011年、2012年两份借据换据形成，其与仇宏彬之间仅有40万元的债权债务。2013年3月19日的借据到期后，沈中仁自认仇宏彬已归还5.44万元利息，其余本息至今未归还。沈中仁索款未果，向本院提起诉讼。
另查明，仇宏彬与张春霞系合法夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据原件3份、转账还款凭证1份、两被告的户口簿复印件及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。沈中仁与仇宏彬之间的债权债务关系除约定的逾期利率过高，超出部分不予认定外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。仇宏彬自愿向沈中仁立据借款人民币40万元，约定利息及还款期限，系其真实意思表示，应按约还款。借款到期后，仇宏彬对本息均未归还，沈中仁主张其后归还的5.44万元系利息，应予支持；张春霞辩称该5.44万元是归还本金，因未提交证据证明，沈中仁亦不认可，本院不予支持。根据借据约定的利率，利息已偿还至2013年10月20日，故沈中仁主张的利息应自2013年10月21日起计算。案涉借款发生在仇宏彬与张春霞的婚姻关系存续期间，且张春霞未提交证据证明该债务存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故沈中仁主张张春霞共同偿还，应当按照夫妻共同债务处理。张春霞在庭审中关于其本人对2013年借据不知情以及案涉借款40万元应有担保人的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇宏彬、张春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈中仁支付借款本金40万元及利息（自2013年10月21日起至实际支付之日止按月利率19‰计算）。
二、驳回原告沈中仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告仇宏彬、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初271号
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存。
委托代理人蔡飙、蔡冠瑜，分别系国信信扬（汕头）律师事务所律师，实习律师。
被告吴仕伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地汕头市澄海区，
被告赵素英，女，汉族，1982年9月15日出生，住所地汕头市澄海区，
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告吴仕伟、赵素英保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡飙、蔡冠瑜到庭参加诉讼。被告吴仕伟、赵素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，原告与被告吴仕伟签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司汕头分行（下称光大银行汕头分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。后被告吴仕伟于2015年7月22日与光大银行汕头分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款40000元，每月24日为还款日，共36期。光大银行汕头分行于2015年7月24日向被告吴仕伟发放贷款40000元。2016年7月24日，被告吴仕伟未正常偿还贷款本息、保费。2016年10月13日，被告吴仕伟未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠光大银行汕头分行的贷款本息29248.5元进行理赔。2016年10月13日，光大银行汕头分行向原告出具权益转让书，确认收到理赔款29248.5元。被告吴仕伟至今仍未向原告归还全部代偿款项及逾期保费2693.58元，根据保险特别约定清单规定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于该债务是在被告吴仕伟与赵素英夫妻关系存续期间产生，依据婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即付还原告代偿款29248.5元；2.两被告向原告立即支付截至2016年10月13日的逾期保费2693.58元；3.两被告向原告支付上述款项自2016年10月13日起至全部款项还清之日止的违约金（按年利率24%计算，暂计至2018年1月19日，违约金9880.75元）；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1.原告《营业执照》1份，证明原告的主体资格。
2.被告《居民身份证》、《人口信息查询资料》、《结婚证》各1份，证明被告的主体资格。
3-6.《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《客户授权委托书》各1份，证明被告向原告投保了保证保险的事实，原告有向被告追偿的权利。
7-8.《个人贷款合同》、《光大银行汕头分行贷款借据》各1份，证明被告向光大银行贷款的事实。
9-11.《代偿债务通知书》、《代偿职务与权益转让确认书》、《还款明细表》各1份，证明光大银行确认收到代偿款项的事实。
12.《PICC小额信贷系统期缴业务保费收入明细》1份，证明被告从第12期开始未正常归还原告保费的事实。
13.《保单详细信息展示》1份，证明被告尚拖�原告保费2693.58元的事实。
14.《违约金计算清单》1份，证明被告应支付违约金的计算依据。
被告吴仕伟、赵素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年7月13日，原告与被告吴仕伟签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行，贷款金额为40000元，保险金额44693.82元，赔偿等待期80天，保险费26693.29元，每月交付保险费741.48元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开�计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年7月22日，被告吴仕伟与光大银行汕头分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款40000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2015年7月22日起至2018年7月22日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。光大银行汕头分行于2015年7月24日向被告吴仕伟发放贷款40000元。
2016年10月13日，由于被告吴仕伟未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告吴仕伟拖欠光大银行的贷款本息29248.5元进行理赔。2016年10月13日，光大银行汕头分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款29248.5元。被告吴仕伟至今仍未向原告归还理赔款29248.5元及约定应交纳的保险费2693.58元。
另查明，被告赵素英系被告吴仕伟的配偶。
本院认为，本案是原告为被告借款提供还款保证保险而引起的保证保险合同纠纷。原告与被告吴仕伟订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，合法有效，具有约束力。原告依约代被告吴仕伟清偿结欠的借款本息及结欠原告保险费的事实清楚，证据充分，予以认定。原告有权请求被告吴仕伟在赔偿金额范围进行赔偿，被告吴仕伟没有归还原告代其清偿债务的理赔款及相关保险费，乃属违约，依据保险单上的特别约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告自愿将违约金的支付从按约定的日千分之一减少为按年利率24%支付，可予照准。被告赵素英系被告吴仕伟的配偶，吴仕伟向光大银行汕头分行贷款�用途是日常生活消费，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵素英应对被告吴仕伟的上述债务承担共同清偿责任。
综上，被告吴仕伟、赵素英经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仕伟、赵素英于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司理赔款29248.5元。
二、被告吴仕伟、赵素英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国�民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险费2693.58元。
三、被告吴仕伟、赵素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付上列一、二判项欠款的违约金（按年利率24%计算，自2016年10月13日计至本判决发生法律效力之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元（已减半），由被告吴仕伟、赵素英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周依静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1403号
原告宝鸡市瓦哈机电轴承有限公司，住所地宝鸡市新建路。
法定代表人张玉柱，总经理。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建华风机制造有限公司，住所地陕西省眉县，组织机构代码不详。
法定代表人刘晓玲，总经理。
本院在审理原告宝鸡市瓦哈机电轴承有限公司与被告陕西建华风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡市瓦哈机电轴承有限公司撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一六年五月二十四日
书记员 党 华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初112号
原告王连小，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告呼伦贝尔市宏盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区学府路天骄嘉园15号楼103门市。
法定代表人戴广明，总经理。
被告姚玉峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告郭金华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告王连小与被告呼伦贝尔市宏盛源房地产开发有限责任公司，姚玉峰，郭金华商品房预售合同纠纷一案中，原告王连小以所诉法律关系错误为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连小的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连小撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王连小负担。
审判员 王秀丽
二〇一六年三月十四日
书记员 沃 君
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执842号
李绍青：
你与陈付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月19日作出的（2016）豫0222民初1258号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月22日向本院申请执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈付强履行生效法律文书确定的义务。
向陈付强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费821元、执行费512元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执842号申请执行人陈付强，男，1963年4月26日生，汉族。被执行人李绍青，男，1973年2月11日生，汉族。本院在执行陈付强申请执行李绍青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李绍青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十一日书记员  曹永红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）509号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨2时45分许，被告人赖某醉酒驾驶粤T×××××号小型客车在中山市大涌镇环镇路南村泸州烤鱼店路段驶入对向路段逆向行驶过程中，分别与相向行驶的被害人伍某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车、被害人何某驾驶的与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成伍某经抢救无效死亡（经法医鉴定，符合钝性暴力作用于面部致重型颅脑损伤而死亡），何某受伤及三车损坏的结果。肇事后，赖某明知他人报警仍留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获，归案后赖某如实供述了自己的罪行。案发后，赖某及保险公司已分别赔偿伍某家属共计人民币49万元、何某人民币1500元并取得谅解。
经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人赖某驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，伍某驾驶车辆时血液中乙醇含量为215.2mg／100ml；经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，赖某承担此事故的主要责任，伍某承担此事故的次要责任，何某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。赖某有自首情节，依法可以从轻处罚。赖某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。赖某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初199号
原告赵xx，男，汉族。
被告杨xx，女，汉族。
原告赵xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵xx诉称，原被告经他人介绍相识后谈婚。2009年8月14日在临泽县鸭暖镇人民政府自愿登记结婚。2011年5月29日生育一女孩，取名赵xx。由于原被告婚前缺乏了解，在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和。被告无故于2013年9月离家出走，分居至今。现原被告长期不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费35000元。
被告杨xx缺席未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识后谈婚。2009年8月14日，在临泽县鸭暖镇人民政府自愿登记结婚。2011年5月29日，原被告生育一女孩，取名赵xx。由于原被告婚前缺乏了解，在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和。被告无故于2013年9月离家出走，分居至今。2013年12月，被告起诉至法院要求与原告离婚，后因被告无故未到庭按自动撤诉处理。2015年3月，原告起诉至院要求与被告离婚，因被告下落不明，原告申请撤诉。
现因被告离家出走，下落不明，长期不履行夫妻义务。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。在庭审过程中，原告明确表示婚生女抚养费待被告出现后另行解决。
原告为证明案件事实向法庭提交了临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会出具的证明、（2014）临民初字第90号民事裁定书、（2015）临民初字第339号民事裁定书。欲证明原被告系合法夫妻关系，被告自2013年9月离家出走，至今未归的事实。被告未到庭，无法质证。
法庭为查明案件事实，依职权调查了证人杨xx，该证人系被告父亲。其证言证明，被告离家出走，至今联系不上的事实。经质证，原告无异议。
上述证据，经本院审查后认为，原告提交的证据与本院调取的证据相印证，能够证明被告离家出走，下落不明的事实，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行
夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经他人介绍相识后草率成婚，婚姻基础一般。婚后常为生产生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。被告离家出走至今未归，长期不履行对丈夫和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女赵xx的抚养，根据本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。抚养费原告明确表示待被告出现后，另行解决，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其承担。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵xx起诉与被告杨xx离婚，依法准予原被告离婚。
二、婚生女赵xx由原告抚养。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 强
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1972号
申请执行人邱金宝。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3872号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款189900元及利息。本院在执行过程中，经查安徽中兴建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3872号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1528号
原告宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站，经营场所宝鸡市渭滨区。
经营者杨金栓，男，汉族。
被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地陕西省太白县。
法定代表人徐斌会，该公司董事长。
被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司宝鸡工程处第一项目部。
代表人陈建红，任项目部经理。
原告宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站诉被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司宝鸡工程处第一项目部建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，第二被告于2011年4月与原告签订租赁合同，从原告处租赁建筑物资用于豪城天下工地使用。但被告至今尚欠原告租赁费及部分建筑物资未归还，故诉讼法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费188031.97元及违约金38500元；2、被告归还原告扣件17085套、山型卡3601个；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本案原告于2014年8月14日名称变更为宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站。原告应以变更后的字号作为当事人进行诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站的起诉。
案件受理费5510元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二0一六年五月二十三
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1528号原告宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站，经营场所宝鸡市渭滨区。经营者杨金栓，男，汉族。被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地陕西省太白县。法定代表人徐斌会，该公司董事长。被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司宝鸡工程处第一项目部。代表人陈建红，任项目部经理。原告宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站诉被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司宝鸡工程处第一项目部建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，第二被告于2011年4月与原告签订租赁合同，从原告处租赁建筑物资用于豪城天下工地使用。但被告至今尚欠原告租赁费及部分建筑物资未归还，故诉讼法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费188031.97元及违约金38500元；2、被告归还原告扣件17085套、山型卡3601个；3、诉讼费由被告承担。经审查，本案原告于2014年8月14日名称变更为宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站。原告应以变更后的字号作为当事人进行诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市高新开发区鸿达建筑机具租赁站的起诉。案件受理费5510元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  高建军审判员  韩 菲审判员  王宝成二0一六年五月二十三书记员  景列娟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初138号
原告严子建，男，汉族，1981年6月28日出生，住广东省云浮市云城区。
被告姚文标，男，汉族，1971年12月13日出生，住肇庆市高要市。
被告程志明，男，汉族，1988年12月1日出生，住云浮市。
被告程文基，男，汉族，1976年4月2日出生，住云浮市。
被告李伟龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住云浮市。
被告岑基伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住云浮市。
本院在审理原告严子建诉被告姚文标、程志明、程文基、李伟龙、岑基伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜菊峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1077号
原告：汪道根，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：蒋悦勤，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽零点精密机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郜春梅。
本院在审理原告汪道根与被告蒋悦勤、安徽零点精密机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪道根向本院申请诉前调解，并于2016年7月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪道根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪道根撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江 苏 省 涟 水 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初660号
---
原告
|
周庆霞，住涟水县。
委托诉讼代理人
|
朱燕东、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告
|
孙海瑞，户籍所在地：涟水县。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付劳动报酬款10000元；
2、被告承担诉讼费用。
本院于2017年2月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙海瑞自判决生效之日起十日内支付原告周庆霞劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告孙海瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 殷 作 武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江 苏 省 涟 水 县 人 民 法 院													民 事 判 决 书													（2017）苏0826民初660号																															原告																							周庆霞，住涟水县。																															委托诉讼代理人																							朱燕东、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。																															被告																							孙海瑞，户籍所在地：涟水县。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、被告支付劳动报酬款10000元；													2、被告承担诉讼费用。																															本院于2017年2月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告孙海瑞自判决生效之日起十日内支付原告周庆霞劳动报酬款10000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取88元，由被告孙海瑞负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 殷 作 武													二〇一七年二月十六日													  书 记 员 刘   丹																附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12078号
原告李献生，男，1969年2月9日出生，身份号码：×××。
被告杨国东，男，1971年12月10日出生，身份号码：×××。
原告李献生与被告杨国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李献生到庭参加诉讼。被告杨国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李献生诉称：原告于2014年6月至2015年4月受被告雇佣在北京市顺义区北小营工地从事建民房工作，双方未签订劳务合同。原告完工后，被告拖欠原告工资2500元至今未给付。原告多次向被告索要，但被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付原告工资2500元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨国东既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
2014年6月至2015年4月，李献生经案外人曹要杰介绍，为杨国东提供劳务，双方未签有书面合同。为支持其诉讼请求，李献生向法庭提交以下证据：1.落款日期为2015年5月28日的《凭条》，拟证明杨国东欠付劳务费2500元。《凭条》载明：“今有李现生工资款2500元未付（小［大］写贰仟伍佰［元］整），因于曹要杰代支2500元有关暂于不付。待李现生与曹要杰协商后支付。协商人：李现生，杨国东。”2.落款日期为2015年6月29日的《凭条》，证明目的与证据1一致，《凭条》载明：“在北小营工地干活，杨国东老板，工人李献生。因工资未付，顺义区×镇×村住杨国东，电话133××××××××。证明人曹要杰，杨国东工人。”曹要杰未出庭作证。
庭审中，李献生表示证据1中“李现生”为其本人所签，其余文字均为杨国东所写。李献生另称，杨国东未给付其劳务费的理由主要是：曹要杰系李献生的姐夫，同在杨国东处干活，曹要杰在提供劳务中受伤后找杨国东借钱看病时，杨国东表示要从李献生的工资中扣掉2500元给曹要杰，并由曹要杰给付李献生劳务费2500元。李献生对此表示不同意，并认为如果要从其劳务费中为曹要杰代支2500元必须经过其同意。
上述事实，有当事人陈述、《凭条》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨国东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。李献生为杨国东提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，杨国东应向李献生支付相应的劳务报酬。杨国东出具的落款日期为2015年5月28日的《凭条》中确认了其欠付李献生劳务费2500元的事实，现李献生持《凭条》要求杨国东给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。即便落款日期为2015年5月28日的《凭条》中载明的杨国东暂不向李献生支付劳务费的理由如李献生庭审中所陈述，该理由亦不能成立，杨国东作为雇主应及时履行向李献生支付劳务费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国东支付原告李献生劳务费二千五百元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨国东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵文鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1023号
原告：徐友。
原告：曹祥治。
原告：曹治花。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：项跃。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄石市阳新县汽车运输公司，住所地：黄石市阳新县兴国镇车站路1号。
法定代表人：周建文，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公
司，住所地：黄石市团城山经济开发区桂林路*号中银大厦。
负责人：胡红华，系该公司经理。
原告徐友、曹祥治、曹治花诉被告项跃、黄石市阳新县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐友、曹祥治、曹治花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友、曹祥治、曹治花在案件判决前自愿撤回对被告项跃、黄石市阳新县汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友、曹祥治、曹治花撤回起诉。
本案受理费减半收取917元，由原告徐友、曹祥治、曹治花负担。
审判员 王 碧
二〇一七年四月十三日
书记员 刘元亮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1657号
原告：王文福，男，汉族，1970年2月2日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王文福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地31.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地31.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1047.23元（31.42亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用157.10元（31.42亩×5.00元）。
以上合计1204.33元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初242号
原告邵某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），减半收取人民币150.00元，由原告邵某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年三月十四日
书记员 高月美
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终173号
上诉人（原审被告）霸州市易剑龙家具有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇禇河港西村村北。
法定代表人郝成，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市西青区友成天帮木业加工厂，住所地天津市西青区李七庄街边村南工业厂房*排*号内*号。
经营者任庆梅。
上诉人霸州市易剑龙家具有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霸州市易剑龙家具有限公司认为，本案原审被告即上诉人的住所地位于河北省，且交货地点亦位于河北省境内，本案所涉合同的履行地点应位于河北省，故本案应由河北省霸州市人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人天津市友成天帮木业加工厂向上诉人霸州市易剑龙家具有限公司送货，上诉人应向被上诉人给付货款。被上诉人现起诉要求上诉人给付货款，故被上诉人应为接受货币一方。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人霸州市易剑龙家具有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……