wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00129号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“济公”，男，2015年8月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审。
被告人吴某甲，男，2015年7月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同月29日被商洛市森林公安局取保候审。
被告人雷某某，男，2015年7月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同月29日被商洛市森林公安局取保候审。
被告人吴某乙，男，2015年7月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同月29日被商洛市森林公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曾某甲、吴某甲、雷某某、吴某乙犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人曾某甲、吴某甲、雷某某、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，被告人吴某甲驾驶闽ARX**白色东风起亚牌小轿车与被告人曾某甲从西安市到洛南县石坡镇周湾村香山溶洞游玩时，发现周湾村苍鹭园三棵大白皮松树栖息大量苍鹭，遂产生猎捕念头。当日16时许，曾某甲、吴某甲潜入苍鹭园猎取4只苍鹭、两只鸟蛋。
2015年6月28日，被告人吴某甲又驾驶闽ARX**白色东风起亚牌小轿车与被告人曾某甲及同案犯方某某（在逃）到洛南县非法猎捕苍鹭。当晚23时许，三人携带作案工具潜入石坡镇周湾村苍鹭园猎取35只苍鹭，三人连夜将其猎取的苍鹭运回西安市其租住地藏匿。
2015年6月30日，被告人曾某甲又指使被告人吴某甲、雷某某、吴某乙及方山河四人，携带作案工具再次潜入苍鹭园。当晚，四人猎捕活体苍鹭18只。23时许，四人准备将苍鹭装车运走时被石坡镇政府工作人员发现，雷某某、吴某乙被现场抓获。经鉴定，苍鹭系陕西省重点保护野�动物，国家“三有”（有益的、有重要经济价值的、有重要科学研究价值的）野生保护动物。依据《商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》商政发（2012）21号文件第二条规定：苍鹭系商洛市辖区禁止猎捕的鸟类，同时规定每年2月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期。
被告人吴某甲给雷某某打电话得知雷某某已被公安机关抓获，便向公安机关告知自己所在位置等待抓捕，到案后如实供述其猎捕苍鹭的犯罪事实。
2015年8月5日，被告人曾某甲到洛南县森林公安局主动投案，并如实供述了其猎捕苍鹭的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人雷某某、吴某乙能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某甲、吴某甲、雷某某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、户籍证明信、禁止非法狩猎的通告等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；证人曾某乙、张某某、刘某某、时某某、樊某某、高某某等人的证言；鉴定意见；被告人曾某甲、吴某甲、雷某某、吴某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、吴某甲、雷某某、吴某乙违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，依照《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，属“情节严重”，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。在非法狩猎的共同犯罪中，被告人曾某甲、吴某甲起主要作用，系主犯；被告人雷某某、吴某乙起次要作用，系从犯。被告人曾某甲案发后主动到洛南县森林公安局投案，并如实供述了其猎捕苍鹭的犯罪事�，属自首。被告人吴某甲在得知雷某某已被抓获，便告知自己所在位置等待民警抓获，到案后如实供述了其猎捕苍鹭的犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人曾某甲、吴某甲、雷某某、吴某乙犯非法狩猎罪的犯罪事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲、吴某甲有自首情节，被告人雷某某、吴某乙系从犯，且到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，故可对四被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
二、被告人吴某甲犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
三、被告人雷某某犯非法狩猎罪，判处罚金四千元。
四、被告人吴某乙犯非法狩猎罪，判处罚金四千元。
五、随案移送的作案工具红色塑料筐、白色编织袋、黑色钓鱼竿各一个、麻绳（直径一厘米）一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 轲
二〇一五年十一月十七日
书记员 张永云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1992号
申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司
被执行人王卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01314号，依法向被执行人王卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2820000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月九日
书记员 余凌志
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行员工。
被告：王玉梅，女，1969年10月1日出生，现住双辽市。
被告：董德金，男，1957年9月9日出生，现住双辽市。
被告：程义方，男，1966年4月12日出生，现住双辽市。
被告：张庆波，男，1964年6月18日出生，现住双辽市。
被告：郭亚洁，女，1965年3月6日出生，现住双辽市。
被告：韩淑芹，女，1954年3月4日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告董德金、韩淑芹、程义方、王玉梅、张庆波、郭亚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金13640.75元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，我行信贷部与借款人董德金、韩淑芹签订《小额贷款借款合同》，约定顶借款人董德金、韩淑芹向我行借款人民币2万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由程义方、王玉梅、张庆波、郭亚洁签订《小额贷款联保协议书》，联保人承担连带责任。现借款期限已届满，被告董德金、韩淑芹尚欠本金13640.75元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金13640.75元及利息（犀利计算到银行利率给付完毕时止），以维护原告人的合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂 萌
江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00060号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜开翠。系被害人周某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周倩。系被害人周某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周小春。系被害人周某乙之父。
被上诉人（原审被告人）卜开林，（此为卜开林身份证上号码）。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月3日被刑事拘留，同2月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
江苏省无锡市中级人民法院审理江苏省无锡市人民检察院指控被告人卜开林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人卜开翠、周倩、周小春提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）锡刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人卜开林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卜开林赔偿附带民事诉讼原告人周小春、卜开翠、周倩因周某乙被害而产生的丧葬费人民币22993.5元。宣判后，本案判决的刑事部分没有上诉、抗诉，本院已依法依照复核程序另行审理。原审附带民事诉讼原告人卜开翠、周倩、周小春对本案判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人卜开林，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卜开林与姐姐卜开翠、姐夫周某乙（被害人，殁年43岁）因旧房拆迁、借款未果等产生矛盾，遂起意报复。2014年2月2日22时30分许，卜开林至宜兴市新庄街道新源城市花园17幢103室周某乙家中，持事先准备的尖刀刺戳周某乙胸、腹部，并切割周的颈部，后逃离现场。周某乙被送至医院抢救时已死亡。次日1时29分许，被告人卜开林向无锡市公安局110报警要求自首，并在无锡市环太湖公路孟湾段路边向民警投案。
原审判决认定上述事实的证据有，：现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、证人周倩、周小春、潘某、卜某、赵某、韦某、周某甲、卜开翠等人的证言及原审被告人卜开林的供述及辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人卜开林因亲属之间的纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人卜开林作案后自动投案，并如实供述自己的行为，系自首。公诉机关指控被告人卜开林的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人卜开林杀人手段残忍、杀人意志坚决，论罪应当判处死刑，但鉴于被告人卜开林具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人卜开林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卜开翠、周倩、周小春造成直接经济损失丧葬费22993.5元，应予赔偿；附带民事诉讼原告人卜开翠、周倩、周小春提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人卜开林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卜开林赔偿附带民事诉讼原告人周小春、卜开翠、周倩因周某乙被害而产生的丧葬费人民币22993.5元。
上诉人周小春、卜开翠、周倩上诉称，一审判决对卜开林量刑过轻，应对其从严从重处罚。
经审理查明：被上诉人卜开林因旧房拆迁、借款未果等原因，与其姐姐卜开翠、姐夫周某乙（被害人，男，殁年43岁）产生矛盾，遂起意报复。2014年2月2日22时30分许，被上诉人卜开林来到至宜兴市新庄街道新源城市花园17幢103室周某乙家中，持事先准备的尖刀刺戳周某乙胸、腹部，并切割周的颈部，后逃离现场。周某乙被送至医院抢救时已死亡。次日凌晨1时29分，被告人卜开林向无锡市公安局110报警要求自首，并在无锡市环太湖公路孟湾段路边向民警投案。
另查明，上诉人周小春系被害人周某乙父亲，上诉人卜开翠与被害人周某乙系夫妻，并于1996年11月19日生育一女，即上诉人周倩。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见、证人周倩、周小春、潘某、赵某、周某甲、卜开翠、韦某等证人证言及辨认笔录，卜开翠、周倩的户籍资料等证据证实，原审被告人卜开林亦对其犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被上诉告人卜开林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。因卜开林的犯罪行为给上诉人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。根据我国刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。现上诉人卜开翠、周倩、周小春以原判决量刑过轻为由提出上诉，请求判处卜开林死刑，该上诉请求不属于刑事附带民事诉讼范围，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德荣
代理审判员 陈 俐
代理审判员 张琬青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈德远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第732号
原告张克勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张克勤与被告于本生、于泽先买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克勤的委托代理人阴垣熙、被告于本生到庭参加了诉讼，被告于泽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多次购买原告的变矩器，共计欠款6000元未付。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告于本生辩称，欠款属实。
被告于泽先经本院依法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，被告于本生与被告于泽先系夫妻关系。二被告购买原告的装载机配件变矩器，共计欠款6000元未付。2014年3月29日，被告为原告出具欠据一张。庭审中，原告出示该欠据，经质证，被告于本生表示无异议。
本院认为，被告于本生欠原告变矩器款6000元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。该债务是在二被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告于泽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于本生、于泽先给付原告张克勤欠款6000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款50元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第559号
原告黄永钢。
委托代理人赵翠。
被告陈灿锋。
原告黄永钢为与被告陈灿锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈灿锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月3日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一年，由被告出具借条。上述�款到期后，被告未能按期归还。故要求判令：被立即归还借款人民币10000元并按银行同期贷款利率计算从2013年3月3日起至实际归还日止的利息。
原告提供证据：2012年3月3日被告陈灿锋出具的借条一份。
被告陈灿锋未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2012年3月3日，被告陈灿锋向原告黄永刚借款人民币10000元，并出具借条一份，写明：今借到黄永钢人民币10000元（壹万元）整，于1年后归还，借款人：陈灿锋，2012.3.3。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据被告出具的借条。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈灿锋经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告黄永钢与被告陈灿锋借贷关系合法有效，被告陈灿锋尚未归还原告黄永钢借款本金10000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系�约行为，应承担相应的民事责任。被告陈灿锋经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿锋于本判决生效后十日内归还原告黄永钢借款本金10000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年3月3日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月七日
代书 记员 杨怡果
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第506号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市新蒲新区。2007年3月7日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年5月31日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
被告人方某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市新蒲新区。2009年7月6日因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年5月26日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人夏某某、方某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月9日17时许，公安民警在遵义市汇川区香港路“凯特利莱酒店”8308号房间内将贩卖毒品的被告人夏某某、方某某抓获，当场查获甲基苯丙胺疑是物两包，经称量重1.6克。经鉴定，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以贩卖毒品罪判处被告人夏某某、方某某有期徒刑二年，并处罚金。
庭审中被告人夏某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
庭审中被告人方某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人夏某某、方某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。两被告人均在刑满释放后的五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于二被告人归案后能坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、手机依法予以收缴，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初906号
原告崔景祥，男，1952年11月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告栾海峰，男，1978年8月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
本院在审理原告崔景祥诉被告栾海峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔景祥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔景祥以自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔景祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张瑞东
二〇一六年四月十二日
书记员 张子剑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初260号
原告：汲子燕，女，汉族，1980年8月20日出生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京可乐一坊餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MP1K647,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号3F-005。
法定代表人陆永高。
委托代理人周从广，男，汉族，1970年11月9日出生，该公司员工。
委托代理人许良全，男，汉族，1965年6月8日出生，该公司员工。
原告汲子燕与被告南京可乐一坊餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程，于3月2日公开开庭进行了审理。原告汲子燕及其委托代理人茆海宁，被告餐饮公司的委托代理人周从广、许良全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲子燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、补缴2016年5月至12月的社会保险；2、支付未签劳动合同的双倍工资57600元（9600×6）；3、支付2016年11月工资9600元；4、被告支付经济补偿9600元；5、返还工作服押金200元；6、支付双休日加班工资10151.72元。原告庭审中表示已拿到11月工资的65%，可以从诉请中扣除。原告庭后撤回第6项诉请，本院予以准许。事实与理由：原告于2016年5月16日到被告处从事店长工作，双方未签订劳动合同，月工资9600元左右。被告一直拖欠工资报酬，且自入职起，被告未缴纳社保，损害了原告利益。原告无奈于2016年12月31日离职。
被告餐饮公司辩称，因餐饮行业不景气，公司经营不善于2016年12月1日就倒闭了，已经转让出去了。欠的工资肯定会给，汲子燕是主管，所有员工都是她招聘的。双倍工资不认可，谈工资的时候就讲工资已含了社保。不清楚补偿金是什么。如果对账后发现11月份工资有拖欠可以支付。服装返还后可以退还押金。入职时就讲了只有工资，没有其他钱。
经审理查明，原告系被告处店长。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。原告2016年6月22日至12月2日到账工资数额分别为：4866元、9600元、9600元、9600元、9727元、9600元，共计52993元。被告另支付给原告2016年11月工资6342元。该月工资表显示其应发工资9800元，由工资9500元、满勤奖100元、服装费200元组成。原告于2017年1月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2017年1月4日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、辞职书、银行账单，被告提交的工资表等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：原告提交辞职书复印件及快递单，辞职书内容为：被告未依法缴纳保险、未签订劳动合同、拖欠工资，故本人决定于2016年12月31日解除劳动合同。被告陈述：辞职报告不知是否收到；我们2016年5月接的盘子，12月1日就已经倒闭转让了。经营场所转给别人是口头转让的，没有协议。原告陈述：因地点不好，经营状况不好，店面由法人转给自己的股东，现在没有挂营业执照，不知是那个单位经营。
对原告各项诉请及本案争议事实，本院一并认定如下：
1、补缴2016年5月至12月的社会保险。补缴社保不属于法院受理的范围，本案不予处理；
2、支付未签劳动合同的双倍工资57600元（9600×6）。被告对双方劳动关系的开始时间未举证，本院根据工资发放情况，采信原告陈述，确认开始时间为2016年5月16日。对于劳动关系解除时间，被告未能举证，原告证据可以证明已通知被告劳动关系于12月31日解除。被告抗辩12月1日就倒闭转让了经营地，但未能提交证据证明；且被告停止经营不代表其解除了与原告的劳动关系，原告12月处于待岗状态。故本院确认双方劳动关系于12月31日解除。
原告在职期间，被告始终未与其签订书面劳动合同，被告应支付未签订劳动合同的双倍工资。原告主张的数额未超过法定标准，本院予以支持；
3、支付2016年11月工资9600元、返还工作服押金200元。本院认为，原告11月工资表显示其当月应发工资为：9600元+服装费200元。扣除已发数额，被告还应补发：9600-6342=3258元，另返还服装费押金200元；
4、支付经济补偿9600元。被告未给原告缴纳社保，原告有权解除劳动合同并主张经济补偿金。关于补偿金数额。现有证据可以证明原告正常情况下应发工资为9600元。结合原告在职时间，本院确认原告经济补偿金为9600元。
以上本院支持的原告诉请金额共计70658元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京可乐一坊餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告汲子燕未签订劳动合同双倍工资、2016年11月工资、补偿金、服装费押金共计70658元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年三月三十日
书记员 张海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0202-1号
申请人ＸＸ。
被执行人高庆海，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人高庆海民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月17日作出的（2013）邳铁民初字第0908号民事调解书：“一、被告高庆海欠原告ＸＸ本金49000元及利息（自2011年7月1日至2012年12月12日，以本金69000元，按月息1.4%计算利息；自2012年12月13日至2013年7月9日，以本金49000元，按月息1.4%计算利息，其余利息放弃），于2013年11月17日前偿还本金49000元，于2013年12月17日前付清全部利息，如一期不付，原告可申请执行，并可要求支付违约金2000元。二、原告ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告高庆海负担。”
因被执行人高庆海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石爱侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已经查封了被执行人的商品房，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第202号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘明浩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第474号
原告：车洪玲。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告车洪玲诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车洪玲的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车洪玲诉称：2010年12月10日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为439555元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年12月10日，原告车洪玲与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－274号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭12号楼1单元3层302号房屋，总价款为439555元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月1日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭12号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4395.55元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告车洪玲与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款439555元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭12号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4395.55元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告车洪玲支付逾期办理房屋产权证书的违约金4395.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹皓茹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第297号
原告：李卫红。
委托代理人：丁华强。
被告：范荣军。
原告李卫红与被告范荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李卫红的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告范荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李卫红起诉称：2011年4月，被告向原告借款50000元，按年息2分计息，定于2013年春节前归还。到期后，被告分文未还。原告因催讨不着，故起诉请求法院判令被告归还借款50000元、支付2011年5月1日至2014年9月30日的利息34030元，合计84030元。
原告李卫红举证如下：被告于2011年4月出具的借条一份，以证明借款50000元、年利息2分，还款日期为2013年春节前的事实。
被告范荣军未作答辩。
对原告李卫红提供的借条，经庭审审核，本院认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告向原告借款50000元、按年息2分计息及至今分文未还的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其主张的事实作用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范荣军应返还原告李卫红借款50000元，支付利息34030元，合计84030元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，由被告范荣军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1901元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十月九日
书记员 钱红梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12193号
原告徐×，女，1980年出生。
被告罗×，男，1968年出生。
原告徐×诉被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐×、被告罗×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，被告系再婚，与前妻育有一子（现已成年）。原、被告于2006年通过网络相识，被告隐瞒婚姻状况和年龄，以自己忙于学业没有结婚为由欺骗原告很久。2010年5月，双方在西城区民政局办理结婚登记手续，2012年生育一女。由于婚前原告对被告了解不够，双方婚后感情生活非常不好。原告无法忍受与被告继续生活在一起，多次提出协议离婚且双方长期分居。被告性格暴躁、对原告实施家庭暴力，道德败坏，在征婚网站上欺骗女孩子，重男轻女，女儿所有费用都由原告支付。被告不尊重原告父母，隐瞒收入，生活恶习多。双方共同财产有位于北京市昌平区xx号房屋一套。现诉至法院，要求与被告离婚；双方之女罗xx由我抚养，被告每月给付子女抚育费一万元；北京市昌平区xx号房屋归我所有；我给付被告房屋评估价格（减去房屋剩余贷款）一半的房屋补偿款，房屋的剩余贷款由我偿还；被告婚前的债务10万元，用婚后共同财产偿还，要求被告给付我5万元；诉讼费由双方共同负担。
被告罗×辩称，因原告在生活中对一些小事无限扩大，导致双方产生矛盾。孩子出生后，双方几乎每周打架，每次都是原告先动手，我一般不会无缘无故打人。我的身体不好，长期头痛，有母亲和另一个孩子需要供给，家庭负担较重，收入也不稳定。同意与原告离婚；双方之女罗xx由原告抚养，抚养费由法院依法判决；北京市昌平区xxx号房屋归我所有，我给付被告房屋补偿款，数额由法院判决，房屋的贷款由我偿还；不同意给付原告5万元。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络自行相识，2010年5月8日登记结婚。被告系再婚，与其前妻生有一子，现已成年。2012年4月4日双方生育一女，名罗xx，现随原告一同生活。双方婚后购买位于昌平区xxx号房屋一套，房产登记为徐×、罗×共有，每人的共有份额为50%。2013年，原告曾起诉被告要求离婚，2013年9月6日，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，并于2013年10月29日撤回上诉。在双方婚姻关系存续期间，双方发生矛盾后，被告曾动手殴打原告。
被告单位中国xx公司出具《关于协助查询罗×同志收入情况的回函》，内容为：“……2013年7月至2014年6月期间罗×同志税前工资合计690562.2元（其中：基本工资144940元，绩效工资545622.2元），”三险一金缴费42280.71元，扣缴个人所得税134075.37元，税后收入共计514206.12元。”
经原告申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对昌平区xx院（xx）xxx号房屋进行市场价格评估。2014年8月12日，经鉴定该房屋的房地产总价为2612490元。原告支付评估费7225元。在进行房屋鉴定过程中，双方产生争执，被告动手殴打原告，被拘留。
庭审中，原告称被告婚前曾从其两个表弟处分别借款5万元，用婚后共同财产偿还，并提供手机短信，被告认可原告所述从其表弟处借款及还款的事实，不认可原告的证明目的，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2013）西民初字第xxxx号民事判决书、（2013）二中民终字第xxx号民事判决书、房屋所有权证、中国xx公司出具的《关于协助查询罗×同志收入情况的回函》、房屋评估报告、手机短信及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告产生矛盾后，被告未能冷静处理，经常与原告发生肢体冲突，极大地伤害了原告的感情，为了挽回双方的感情，法院已给了双方一次合好的机会，此后，双方感情并未明显好转，且一直处于分居状态。现原告坚持要求离婚，被告同意，本院不持异议。考虑双方孩子年龄尚小，且一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故双方之女由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养费，数额由本院根据被告的收入情况及子女的实际需要酌定。位于昌平区xx号房屋系双方共同财产，双方均要求取得该房产权，无法协议处理，本院本着照顾子女和女方的原则判决房屋归原告所有。原告要求该房剩余贷款由其个人归还，本院不持异议。本院依法判令原告支付被告房屋补偿款，数额由本院酌定。被告在婚前借款10万元并于婚后归还，原告要求被告支付一半的补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐×与被告罗×离婚。
二、双方之女罗xx由原告徐×抚养，自二零一四年十月起，被告罗×每月给付原告徐×子女抚养费八千元（至子女十八周岁时止）。
三、位于昌平区xx号房屋归原告徐×所有，该房剩余贷款由原告徐×负责偿还；本判决生效后十五日内，原告徐×给付被告罗×房屋补偿款七十三万一千二百四十五元。
四、本判决生效后十五日内，被告罗×给付原告徐×五万元。
案件受理费一万二千六百一十二元，由原告徐×负担六千三百零六元（已交纳），由被告罗×负担六千三百零六元（本判决生效后七日内交纳）；评估费七千二百二十五元，由原告徐×负担三千六百一十二元五角（已交纳），由被告罗×负担三千六百一十二元五角（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1594号
上诉人（一审原告）黄兵。
被上诉人（一审被告）宿迁市兆隆防水工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区都市晨光小区6幢商31、32号。
法定代表人孙其云，公司经理。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人黄兵因与被上诉人宿迁市兆隆防水工程有限公司（下简称兆隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0814号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年间，黄兵、兆隆公司达成口头协议一份，兆隆公司将其位于宿迁市泗洪县双沟酒厂的8.9号厂房的屋面防水及污水处理站外墙涂料以包清工的方式发包与黄兵施工。双方达成口头协议后，黄兵组织人员进场施工，2013年4月份工程完工。后因涉案厂房漏水，兆隆公司组织人员进行了维修。2014年1月22日，兆隆公司就黄兵施工的工程款项分别制作了“黄兵借款明细、扣除款明细、总款、应付款项明细”。明细记载黄兵的总工程款为437447.55元，借支款196120元，扣除款98615.9元，应付款142711.65元。2014年1月29日，黄兵从兆隆公司领取了应付款142711.65元，并在兆隆公司制作的上述明细上签名。
现黄兵以兆隆公司扣除其98615.9元无理为由向一审法院提出诉讼，请求判令：兆隆公司给付工资98615.9元及煤气费5825元。
黄兵在审理中，解释其在扣除款明细上签名系因年关将近、如不签名工人无法回家过年，兆隆公司也以“如不签名、142711.65元也不向其支付”，自己被逼无奈才在扣除款明细上签名。
一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄兵主张兆隆公司应给付扣除的维修费98615.9元，因从黄兵自身提供的借支款及扣除款明细看，黄兵于2014年1月29日在兆隆公司打印的扣除款明细上签名，并领取了应付款，黄兵的签名行为应认定为对兆隆公司扣除款行为表示认可。现黄兵主张其当时在扣除款明细上签名为胁迫，兆隆公司对此予以否认，黄兵未能提供证据证明，故黄兵的该项主张不成立，不予支持。对于黄兵主张兆隆公司给付其煤气费5825元的请求，其亦未提供证据证实，对其该项主张亦不予支持。遂判决：驳回黄兵的诉讼请求。案件受理费2389元，由黄兵负担。
一审法院判决后，黄兵不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人是包清工，对工程质量问题不承担责任，兆隆公司无权扣留上诉人98615.9元工资。上诉人只负责兆隆公司指派的几项工程施工，包括铺设防水卷层、涂布防水涂料层等。防水材料全部由兆隆公司提供，上诉人对施工材料、施工质量不承担任何责任，工程质量由作为雇佣方的兆隆公司承担责任。如果包清工要承担工程质量问题，那上诉人要领取施工工资，还要领取施工利润，而上诉人仅领取了工资，故不应承担工程质量损失。施工现场始终有兆隆公司的监工和监理，在上诉人施工完成后，工程由兆隆公司和监理单位检验合格后，再由发包方自行浇铸防水保护层，上诉人的施工已经得到兆隆公司、发包方的质量合格认可，上诉人施工的工程无任何质量问题，上诉人不需要对工程质量问题承担责任。2、上诉人在收条等表格上签名、摁手印系被胁迫。2014年除夕之前，兆隆公司利用农民工急于领取工资的情形，逼迫上诉人在收条等表格中签名、摁手印。上诉人同意扣款98615.9元系被胁迫，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
兆隆公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人黄兵为支持其上诉请求，申请证人张某、刘某到庭作证。张某证言主要内容为：我是黄兵司机，与兆隆公司没有关系，我在兆隆公司办公室看到和听到黄兵和兆隆公司人员争执的，是因不给钱争吵的。刘某证言主要内容为：我与黄兵是朋友关系，与兆隆公司没有关系，黄兵当时在兆隆公司孙总办公室与孙总因将近10来万元发生争吵。
对证人张某、刘某证言，黄兵质证意见为：证人证言真实。兆隆公司质证意见为：二证人证言不真实。
本院认证意见为：证人张某为黄兵司机，证人刘某为黄兵朋友，二证人证言兆隆公司不认可其真实性，而且证人证言即使真实，也不能认定为兆隆公司具有法律意义上的胁迫行为，对张某、刘某的证言本院不予采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：黄兵请求兆隆公司返还维修费98615.9元及支付煤气费5825元应否支持。
本院认为：黄兵为兆隆公司承包的工程施工8号、9号厂房的屋面、污水处理站外墙涂料，故属于劳务分包。黄兵与兆隆公司虽然未就工程质量问题有书面约定，但黄兵作为施工人，应该对施工工程负有维修义务。证人袁某证明黄兵施工的工程存在质量问题，并进行了修复，故可以认定：黄兵施工的工程存在质量问题。因黄兵施工的工程存在质量问题，兆隆公司安排他人维修支出相关费用，黄兵也在兆隆公司制作的黄兵扣除款明细上签名确认，该事实表明黄兵认可兆隆公司扣除维修费和质保金98615.9元事实。按照黄兵扣除款明细记载，扣除的质保金39200元一年后付清，而且“在2014年之内如果黄兵不安排工人过来维修，兆隆公司要在质保金中扣除工人工资”，据此黄兵主张返还98615.9元缺乏事实依据。黄兵主张兆隆公司给付煤气费用，因无证据证明该煤气费用支出应由兆隆公司支付，故黄兵主张兆隆公司支付5825元煤气费用本院不予支持。
黄兵上诉称其系受胁迫在黄兵扣除款明细上签名，故应予撤销。就其自己主张的所谓胁迫行为“如黄兵不签名摁手印，年前将拿不到款”即使真实，也构不成法律意义上的“胁迫”行为，故黄兵该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人黄兵的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2389元，由上诉人黄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00226号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被宿州市公安局现代产业园区分局抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、胡宁生出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2013年11月3日，被告人苗某到宿州市埇桥区苗安街心雨网吧上网，趁老板王某熟睡之机，从王某枕头下窃取吧台抽屉钥匙，盗取网吧内4000余元现金及一条黄皖香烟，后又盗走自行车一辆。二、2013年11月4日，被告人苗某到宿州市埇桥区苗安乡李圩新浪网吧上网，趁老板冯某熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内的1100余元现金盗走。三、2013年11月8日，被告人苗某到宿州市埇桥区时村镇康丽网吧上网，趁网吧管理员马某熟睡之机，将网吧吧台抽屉内的900余元现金盗走。四、2013年11月10日，被告人苗某到宿州市埇桥区现代产业园区两半昌蓝调网吧上网，趁网吧管理员熟睡之机，将网吧吧台抽屉内的现金3700元及两包芙蓉王牌香烟盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人苗某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人苗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2013年11月3日凌晨，被告人苗某到宿州市埇桥区苗安街心雨网吧上网时，趁网吧老板王某熟睡之机，盗取网吧抽屉内人民币4000元。离开现场时，又将停放在该网吧门口的一辆自行车盗走。二、2013年11月4日凌晨，被告人苗某到宿州市埇桥区苗安乡李圩新浪网吧上网时，趁网吧老板冯某熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内的人民币1000元盗走。三、2013年11月8日凌晨，被告人苗某到宿州市埇桥区时村镇康丽网吧上网时，趁网吧管理员马某熟睡之机，将网吧吧台抽屉内的900余元现金盗走。四、2013年11月10日晚上，被告人苗某到宿州市埇桥区现代产业园区两半昌蓝调网吧上网时，趁网吧老板张某熟睡之机，将网吧吧台抽屉内的人民币3700元及两包芙蓉王香烟盗走。案发后，被盗现金1600元已由公安机关追缴并已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、辨认笔录，证明被害人王某从十张不同男性照片中辨认出九号苗某是到宿州市埇桥区苗安乡心雨网吧实施盗窃的被告人。
2、指认现场笔录，证明被告人苗某对上述四起被盗现场均进行了指认。
3、扣押物品清单，证明2013年11月10日，被告人苗某被抓获时，其盗窃的现金1600元被公安机关扣押。
4、领条，证明被告人苗某从宿州市埇桥区现代产业园区两半昌蓝调网吧盗窃的现金1600元，已由被害人张某领回。
（二）被害人的陈述
1、被害人王某的陈述，证明2013年11月2日晚上，被告人苗某携带驾驶证到心雨网吧上网，次日凌晨5时许，她醒来发现吧台的抽屉被打开了，被盗四五千元现金及一条黄皖烟。2、被害人冯某的陈述，证明2013年11月初的一天，苗某到新浪网吧包夜上网，次日早晨6时许，他醒来发现吧台抽屉被打开了，里面的八九百元现金及一盒硬币被盗。他知道是苗某偷的。3、被害人马某的陈述，证明被告人苗某最近几天经常到她家在时村街开的康丽网吧上网，2013年11月8日凌晨3时许，苗某在康丽网吧上网时，将网吧内的现金1000余元盗走。4、被害人张某的证言，证明2013年11月10日凌晨，他家在宿州市埇桥区现代产业园区开的两半昌蓝调网吧被盗现金人民币3700元和两包芙蓉王香烟。
（三）被告人苗某的供述，称2013年11月3日凌晨，他在苗安乡心雨网吧包夜上网时，趁网吧老板睡觉之机，偷拿网吧老板枕头下面的钥匙，打开吧台抽屉，盗窃了4000元现金，离开网吧时，看见门口有辆自行车没有锁，他骑着离开网吧到北头看见有个出租车，然后把自行车放在路南，上出租车走了。2013年11月4日凌晨，他在宿州市埇桥区苗安乡李圩新浪网吧上网时，盗窃该网吧的现金1000余元。2013年11月8日凌晨，他在宿州市埇桥区时村镇康丽网吧包夜上网时，看网吧老板睡着了，将吧台抽屉里的现金900余元偷走了。2013年11月10日凌晨，他在宿州市埇桥区苗安乡两半昌蓝调网吧上网时，盗窃该网吧现金3700元和两包芙蓉王牌香烟。后来公安机关抓获他时收缴的现金1600元，就是从蓝调网吧偷来的钱。本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人王某报案而案发。2013年11月10日被告人苗某被抓获。
二、户籍底册，证明被告人苗某出生日期等基本情况。
本院认为：被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人苗某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年1月9日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人苗某退赔被害人王友兰经济损失人民币4000元；退赔被害人冯文山经济损失人民币1000元；退赔被害人马婉贞经济损失人民币900元；退赔被害人张峰经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿 乾
人民陪审员 陈修杰
人民陪审员 李 侠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 培
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第669号
原告：马喜芝，女，汉族，1959年04月03日出生。
委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：李振伟，男，汉族，1984年04月20日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：王凯锋，该公司总经理。
委托代理人：范海石，该公司员工。
原告马喜芝与被告李振伟、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马喜芝于2014年3月21日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马喜芝的委托代理人库增民、被告李振伟到庭参加诉讼。被告大地财险周口支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜芝诉称：2014年2月14日20时许，被告李振伟驾驶豫A3FU**“丰田”轿车沿清丰县幸福大道自南向北行驶至安康路口北100米处时，将步行的原告及张巧梅撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告李振伟负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在清丰县中心医院抢救，后转至濮阳市人民医院住院治疗。被告李振伟驾驶的豫A3FU**“丰田”轿车在被告大地财险周口支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费20562.33元、误工费3964.4元、护理费4407.78元、营养费2320元、住院生活补助费780元、交通费520元、住院期间日用品费1314元等共计33868.51元。
被告李振伟辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。另，本人给原告垫付九千元医疗费，保险公司应该返还。
被告大地财险周口支公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：涉案车辆在本公司投有交强险属实，赔偿责任应在交强险分项限额范围内承担。交通费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月14日20时许，被告李振伟驾驶豫A3FU**“丰田”轿车沿清丰县幸福大道自南向北行驶至安康路口北100米处时，将步行的原告及张巧梅撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告李振伟负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在清丰县中心医院抢救，后转至濮阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费20067.33元。期间被告李振伟给原告垫付医疗费9000元。被告李振伟驾驶的豫A3FU**“丰田”轿车在被告大地财险周口支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，本次交通事故的另一伤者张巧梅已于2014年3月3日向本院起诉，其请求的损失数额为20790.05元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、被告驾驶证、豫A3FU**“丰田”轿车行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李振伟负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李振伟负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的豫A3FU**“丰田”轿车在被告大地财险周口支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告大地财险周口支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。因本次交通事故的另一伤者张巧梅诉请的损失数额与本案原告诉请的损失数额之和未超出交强险总限额，故本案无需再按照两伤者各自的损失比例分配交强险的赔付数额。
原告马喜芝请求的具体项目中：
1、关于医疗费20562.33元。经本院审核，原告提交的单据共计20760.53元。事故发生后原告在清丰县中心医院抢救，后转至濮阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费20067.33元。对该费用，本院予以支持。其余的693.2元，系原告2014年3月25日在清丰县第二人民医院的花费。对于该项花费，原告即未在诉讼请求中说明在清丰县第二人民医院住院治疗的事实，亦未在庭审中提供该项花费与本次交通事故的关系证明，故本院不予支持。
2、关于误工费3964.4元。原告提供的出院医嘱中明确记载有“卧床休息至6周”的内容，据此本院认为原告的该项请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费4407.78元。原告是按照住院期间两人护理计算的，对此原告未提供确需两人护理的相关证明。根据原告提供的护理人员侯美阳的工作及每天100元的收入证明，本院依法按照其一人护理计算26天，护理费为2600元。
4、关于营养费2320元。原告是按照116天依每天20元计算的，但未提供相关依据。原告实际住院26天，本院酌定其营养费为300元。
5、关于住院生活补助费780元。原告是按照住院26天依每天30元计算的，于法不悖，本院予以支持。
6、关于交通费520元。本院结合原告的病情及住院时间，认为数额合理，予以支持。
7、关于住院期间日用品费1314元。原告未提供相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求的合理损失金额共计28231.73元，由被告大地财险周口支公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于被告李振伟给原告垫付的医疗费9000元，可由被告大地财险周口支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告李振伟。
关于诉讼费，被告大地财险周口支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告马喜芝各项损失共计19231.73元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告李振伟9000元。
三、驳回原告马喜芝的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告马喜芝负担53.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 园
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终356号
上诉人（原审原告）：丁万柱，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：栾德玉，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人丁万柱因与被上诉人栾德玉土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2002）公民初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案在中止审理十几年后，原审原告为证实其诉讼请求成立，提供了当地村委会的相关证明及诉争土地的承包经营权证等证据，一审法院在对其证据未进行全面审查的情况下，以丁万柱的土地承包经营权证登记错误为由驳回其起诉并不妥当。对本案应进行实体审理，依据证据规则，准确查明事实，再依法作出裁判。故一审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2002）公民初字第255号民事裁定；
二、指令公主岭市人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 张 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01487号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人段利平系该公司经理。
被告樊总，男，1954年5月21日出生，住天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告樊总物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告樊总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2013年物业服务费933元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告樊总辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2013年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据
被告樊总未提交证据
经审理查明，被告樊总居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2013年物业费并未交纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年九月十八日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第945号
申请执行人许报（许发）。
被申请执行人许珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人许珍名下的退耕还林款，粮食补贴款，及个人其他存款，将案件款扣够16000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第945号申请执行人许报（许发），男性，汉族，46岁，现住巴林左旗。被申请执行人许珍，男性，汉族，40岁，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人许珍名下的退耕还林款，粮食补贴款，及个人其他存款，将案件款扣够16000元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第159号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月4日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，一年来，被告人王某某在民权县王桥镇十字路口东侧从事炸制油条生意，在炸油条时添加了泡打粉。2013年11月28日被抽样检查，经鉴定油条铝的残留量为461mg／kg。2014年1月27日，被告人王某某到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某甲、王某某乙等人的证言、检测报告、视听资料光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋育良
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第20号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第832号民事调解书，于2014年1月6日申请执行被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第832号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 莹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第143-1号
申请执行人郑学初，男，1954年5月20日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
被执行人陈彩春，女，1975年4月15日出生，白族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月9日作出的（2013）桑法民一初字第252号民事调解书，向被执行人陈彩春发出执行通知书，责令被执行人陈彩春履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人郑学初支付2013年度、2014年度应付款15000元。本案在执行过程中，被执行人陈彩春支付了2000元后表示暂无履行能力，要求申请执行人给予延期，申请执行人郑学初的委托代理人认为被执行人陈彩春目前的履行能力差，同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈彩春有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨胜伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3054号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告万宝洋，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告万宝洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第149号
原告：龙游宝生电镀有限公司。
法定代表人：王谷峰。
被告：浙江鼎极电机有限公司。
法定代表人：余成忠。
本院在审理原告龙游宝生电镀有限公司与被告浙江鼎极电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告龙游宝生电镀有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙游宝生电镀有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑利军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初467号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安宝科流体技术有限公司，住所地：陕西省西安市航天基地神州四路航创国际广场标准厂房六楼603号
法定代表人：张旭，总经理。
被告：李杰，男，1995年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告西安宝科流体技术有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告西安宝科流体技术有限公司、李杰51万元的银行存款，或其他等额财产（财产线索：【户名：西安宝科流体技术有限公司—开户行：中国银行西安长安区航天城支行—账号：103639250230】、【房屋所有权人：李杰；房屋坐落：西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11号楼B-18-1室】）。以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以51万元为限，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告西安宝科流体技术有限公司、李杰51万元的银行存款，或者其他等额财产（具体包括：被告西安宝科流体技术有限公司中国银行西安长安区航天城支行—账号：103639250230，房屋所有权人李杰、西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11号楼B-18-1室）。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以51万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）扶民执字第765号
申请执行人李成彬，男，1948年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡北井村。
被执行人榆树沟乡北井村村民委员会。
法定代表人范洪武，系村民委员会主任。
申请执行人李成彬与被执行人榆树沟乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年6月28日作出（2004）扶民初字第1734号民事判决，判决被告榆树沟乡北井村村民委员会给付原告李成彬借款本金人民币13200元及相应利息。案件受理费538元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年7月21日向本院申请执行，本院于2004年7月23日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月19日执行回款人民币32495元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1734号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第438号
申请执行人温州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人程锦国。
被执行人张燕。
申请执行人温州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行温卫医罚[2014]14号行政处罚决定确定的被执行人张燕履行加处罚款人民币10000元一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，于2014年10月15日作出温卫医罚[2014]14号行政处罚决定并于2015年1月5日公告送达被执行人张燕，对被执行人处以罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市卫生和计划生育委员会作出的温卫医罚[2014]14号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡佳丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2325号
罪犯刘辉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出了（2007）甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2008年12月31日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2011年度获监狱记功；2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执143号
申请人：陈某，男，现年52岁，住文县。
被执行人：甘肃安昌电力发展有限公司。兰州市七里河区西湖街道建工西街3号。
法定代表人：龚某。
本院已经发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初142号民事判决书，判决内容为：一、被告甘肃安昌电力发展有限公司向原告陈某支付拖拉机赔偿款及其台班费19960元：该案的受理费499元，执行费206元，由被执行人甘肃安昌电力发展有限公司承担。判决生效后，由于被执行人没有按时履行，申请人向我院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
文县人民法院（2016）甘1222民初142号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘青
二〇一七年十月十九日
书记员 罗昆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第687号
原告李宝成，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，系法律工作者。
被告赵福振，现住辽中县。
被告陈思陈，现住辽中县。
本院在审理原告李宝成诉被告赵福振陈思陈房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝成的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宝成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 张 博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0646号
上诉人（原审被告）王俊文。
委托代理人周晖（上诉人之夫）。
被上诉人（原审原告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
上诉人王俊文因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月9日受理，2014年8月14日作出的（2014）丽民初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王俊文的委托代理人周晖，被上诉人天津市津工超市有限责任公司的委托代理人赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2003年4月到原告处工作，并与原告签订劳动合同。被告自2004年至2013年11月底期间担任原告连锁店店长，后因原告连锁店闭店转岗为店员，岗位工资由880元降为390元。2012年12月26日，原、被告签订承包协议。协议约定，原告为发包方、被告为承包方，原告将津工超市425店的2013年门店利润计划承包给被告，被告根据协议约定享有经营管理权和承包受益权。承包期效益考核标准：以门店2013年利润经营承包指标为基本指标，按照完成或未完成的实际金额享受收益分配及承包违约责任。该协议基本指标为-126341元，超额完成按照超额部分20%予以收益分配；未完成按差额部分的10%承担违约责任，被告承担的违约责任封顶至8000元。被告开始承包前须缴纳承包经营保证金8000元，该保证金作为取得承包收益的前提条件，并具有经营责任信用基金功能，承包期内发生承包人需对津工超市予以经济补偿情况时，可先从经营责任保证金中扣除。承包期限自2012年12月27日至2013年12月26日，协议还约定了其他条款。原告曾向被告收取经营保证金8000元，后该资金在被告承包门店时转为承包经营保证金8000元。原告曾收取被告工作服押金46元，扣除被告2010年4月计划生育假工资501.94元，扣除被告2013年4月至2013年10月期间工资725.81元，扣除原告2014年3月至2014年5月期间每月工资649.10元。2014年4月28日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年6月23日作出津丽劳人仲字（2014）第208号《仲裁裁决书》，裁决原告退还被告企业发展基金8000元、工作服押金46元；原告支付被告2010年4月计划生育假工资501.94元，2013年4月至2013年10月期间工资725.81元，2014年3月至2014年5月期间工资1947.30元；驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，提起诉讼，请求：一、判令原告不退还被告承包经营保证金8000元；二、判令原告不支付被告2013年4月至2013年10月期间工资725.81元；三、判令原告不支付被告2014年3月至2014年5月期间工资1947.30元。
庭审中，原告表示同意支付被告2010年4月计划生育假工资501.94元及工作服押金46元。
原审法院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。原告同意支付被告2010年4月扣除的计划生育假工资501.94元及返还被告工作服押金46元，法院照准。关于原告主张不退还被告承包经营保证金8000元一节，该承包经营保证金具有履行承包协议的保证功能，虽然亦具有经营责任信用基金功能，但已作为承包协议的具体条款，是否返还应依承包协议的效力及是否履行等问题为前提，且双方之间的承包属于企业内部承包问题，并不属于劳动争议范围，双方对上述问题存在纠纷，不应在本案中一并处理，故原告主张在本案中不返还被告该承包经营保证金并无不当，法院予以支持。被告就其主张返还8000元可就内部承包问题另行主张权利。关于原告主张不支付被告2013年4月至2013年10月期间工资725.81元及2014年3月至2014年5月期间工资1947.30元一节，原告主张2013年4月至2013年10月期间依据天津市津工超市有限责任公司2013年第9号文件，即《门店早餐项目推行实施规定》，因被告未完成任务扣除被告工资725.81元，但该规定系原告单方制定，未与职工协商，且原告未能提供相应的扣款事实依据，故对原告该主张不予支持，原告应支付被告2013年4月至2013年10月期间工资725.81元。原告主张依据承包协议及财务报表，因被告未完成承包指标扣除被告2014年3月至5月期间工资1947.30元，但承包协议约定如有原告的补偿应先从承包经营保证金中予以扣除，且承包协议事宜不属于本案处理范围，故原告该主张不予支持。原告应支付被告2014年3月至2014年5月期间工资1947.30元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《天津市工资支付规定》第二十三条之规定，判决：一、准许原告天津市津工超市有限责任公司不退还被告王俊文承包经营保证金8000元；二、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告王俊文2010年4月计划生育假工资501.94元、2013年4月至2013年10月期间工资725.81元、2014年3月至2014年5月期间工资1947.30元，以上合计3175.05元；三、原告天津市津工超市有限责任公司返还被告王俊文工作服押金46元；四、驳回原告天津市津工超市有限责任公司其他诉讼请求。二、三项执行方法：原告于本判决生效后十日内将款交天津市东丽区人民法院转被告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。
上诉人王俊文上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人退还上诉人承包经营保证金8000元；被上诉人承担上诉费用。主要理由：既然原审认定承包协议属于企业内部承包问题，不属于劳动争议范围，应另行主张，故判决被上诉人不退还8000元保证金没有事实基础和法律依据。承包协议是上诉人受胁迫签订的，且被上诉人收取保证金的行为违反法律强制性规定，承包协议应自始无效。上诉人申请权利的重要部分是用人单位向员工收取保证金是否合法，不合法应退还。这个权利主张是属于劳动争议受案范围的。
被上诉人天津市津工超市有限责任公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人的职工，双方于2012年12月26日签订了承包协议。本案中双方争议的承包协议中涉及的承包经营保证金是否应当退还上诉人一节，承包经营保证金系上诉人与被上诉人签订承包协议中约定的条款，上诉人主张该协议无效，对于该协议的效力及履行问题不属于劳动争议案件受理范围，双方基此产生的争议应另行主张，故8000元承包经营保证金是否应当予以退还，本案不予审理。原审判决在本案中不予退还上诉人8000元承包经营保证金是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3019号
原告刘成，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告屠守举，男，45岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙志，男，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘成诉被告屠守举、孙志民间借贷纠纷一案中，原告刘成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告刘成负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔宇虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2448号
申请执行人赵雷雷，居民。
被执行人汤金龙，个体户。
申请执行人赵雷雷与被执行人汤金龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第3529号民事调解书：汤金龙支付赵雷雷货款79000元。于2014年6月23日前付9000元，自2014年7月起，每月5日前偿还10000元至还清为止。如汤金龙有一期未按时履行，赵雷雷有权申请执行全部剩余款项。案件受理费1775元减半收取888元，由赵雷雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人汤金龙的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2448号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4979号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日下午，购毒人员邹某某电话联系被告人陈某，双方约定由邹某某借款人民币1，000元给陈某，陈某贩卖价值人民币500元的氯胺酮（俗称“k粉”）给邹某某。当日15时许，陈某来到深圳市宝安区沙井街道沙二村怡安花园附近，向与邹某某一同前来购买毒品的黄某某收取了毒资人民币500元后离开。随后，陈某携带3包毒品返回上述地点准备进行贩卖时被公安机关当场抓获。公安机关从陈某身上缴获了涉案毒品3包、手机1部等物品。经鉴定，涉案毒品共重4.24克，均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2016年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执727号
申请执行人吕文东，男。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
法定代表人胡长杰。
吕文东与吉林省聚鲜园农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0421民初445号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人吕文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第191号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王建家。
被执行人王美丹。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月11日作出河计育征字（2015）B5－044号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－044号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月四日
书记员 任建河
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第35号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年11月28日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人李某驾驶其农用三轮车在赤城县样田乡沈家沟村与小沈家沟自然村交叉路口处被巡逻的公安民警截获，当场从车上查获枪型物品1支、填充物4盒、死野鸡1只。经张家口市公安局物证检验鉴定，被查获的枪型物品为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片说明、证人聂某的证言、张家口市公安局公（冀-张）鉴（痕）字（2014）0046号物证检验报告书、照片说明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人李某自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条：违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公安用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配制枪支的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05257号
原告陈涛，居民。
被告周耿龙，居民。
原告陈涛与被告周耿龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李胜顺适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼。被告周耿龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告因经营需要，于2014年2月6日向原告借款30000元，该借款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周耿龙未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告周耿龙向原告陈涛借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周耿龙向原告陈涛借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告陈涛要求被告周耿龙偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耿龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付借款本金30000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周耿龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李胜顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00102号
申请人崔建平，男，1979年7月13日生，汉族，农民。
被申请人刘阳，男，1988年1月10日生，汉族。
申请人崔建平以与被申请人刘阳驾驶的陕APJ0**号轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘阳驾驶的陕APJ0**号轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人崔建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘阳驾驶的陕APJ0**号轿车予以扣押，继续保管在户县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人崔建平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1653号
原告：王某，农民。
被告：葛某甲，农民。
被告：汪某，农民。
被告：葛某乙，农民。
本院在审理原告王某与被告葛某甲、汪某、葛某乙为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某甲、汪某、葛某乙的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王某要求撤回对被告葛某甲、汪某、葛某乙的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告葛某甲、汪某、葛某乙的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱锦华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00479号
原告程某某，女，1968年7月31日出生，汉族，放心托管个体经营户。
被告王某某，男，1962年5月24日出生，汉族，西安市出租汽车公司万业车队驾驶员。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员申洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚姻基础薄弱，被告隐瞒其婚前吸食毒品的事实。被告婚后没有家庭责任感，继续吸毒，对原告不管不顾，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，被告早已戒掉毒品。原被告虽因家庭琐事发生争吵，但感情尚未破裂，表示不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月28日登记结婚。婚后原、被告因缺乏必要的沟通，常为家庭琐事发生争吵，双方开始出现矛盾，导致夫妻感情不睦，并于2013年8月分居。由于不能妥善处理此种家庭矛盾，原告遂于2014年1月23日诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，双方虽发生矛盾，感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂。双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系、创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 申 洁
二〇一四年三月七日
书 记 员 铁丽颖
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执216号
申请执行人本溪市铸兴泵业有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪市铸兴泵业有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪市铸兴泵业有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪市铸兴泵业有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第77号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人邱智龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住永春。
被执行人郑先成（曾用名郑金灿），男，1978年9月23日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人邱智龙、郑先成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2943号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00240号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
被申请人：雷英宝，男，1963年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：雷小兵，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与雷英宝、雷小兵债权纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志国
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1329号
罪犯李玉杰。
天津市东丽区人民法院于2008年12月8日作出（2008）丽刑初字第572号刑事判决，以被告人李玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年7月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧