wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00704号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某某，武汉市硚口区下干校村拆迁办员工。2001年3月因犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。2011年11月10日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人张某，武汉市硚口区下干校村拆迁办员工。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年6月21日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘杰，武汉市硚口区下干校村拆迁办员工。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2011年12月20日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人褚某，武汉市硚口区下干校村拆迁办员工。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，武汉市硚口区下干校村拆迁办员工。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日14时许，被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某在负责本市硚口区下干校村拆迁工作时，遇胡必辉一家因拆迁等问题与拆迁办相关工作人员发生纠纷。被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某手持木棍对胡必辉的哥哥胡某乙、妻子熊某进行推搡、殴打，致其受伤倒地后离开。经法医鉴定，胡某乙被致伤多处、轻型脑外伤、左侧第7、9肋及右侧第12肋骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；熊某被致伤头面部外伤、右足外伤、多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人报案，公安机关将被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某抓获归案。其所在单位赔偿了被害人胡某乙的经济损失计人民币30万元；熊某人民币2000元。胡某乙表示谅解。
上述事实，被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、调解协议书、谅解书等书证、被害人胡某乙、熊某的陈述、证人胡某甲、朱某、石某的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。五被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。且被害方在本案中存在一定过错，其所在单位赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。但被告人吴某某、张某、刘杰曾因故意伤害受到刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。公诉机关对被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人吴某某、张某、刘杰、褚某、刘某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人吴某某、张某、刘杰还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
四、被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。）
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第858-1号
原告江风，男，1968年11月3日生，汉族，无业，住安徽省安庆市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告江风与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江风诉称，2013年12月4日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书》及《合同签订特别告知书》，委托被告办理希腊技术投资移民＋境外安排服务事宜。原告按照合同要求，向被告支付服务费用38000元。合同约定签证办理周期为9-13个月，2015年1月18日合同期限到期后，被告并没有给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额，原告多次找到被告要求退款，被告负责人以无钱退还为由，多次推脱。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用38000元；2、被告支付违约金2000元；3、被告支付经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2015年1月18日起至判决生效之日至）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月30日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民重字第24号
原告宋某甲，女，住长春市绿园区。
委托代理人宋某乙，男，住址同原告（系原告之父）。
被告吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，院长。
委托代理人房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告宋某甲诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋某甲于2014年6月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第880号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月11日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月13日被执行刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人朱某到庭参加诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，王某某（已判决）的轿车及宁海县桃源街道夜色ktv大门等相继被人砸坏。王某某认为这两次被砸事件系宁海县桃源街道开心365ktv的人所为。2013年8月5日20时许，王某某指使被告人朱某及李超（已判决）等人分乘两辆车至宁海县桃源街道开心365ktv，持砍刀、斧头等将大厅内大理石吧台、空调、玻璃、电梯门等砸坏后逃离现场。经鉴定，开心365ktv等人对大厅物品损失价值共计人民币14083元。
案发后，王某某开心365ktv作了经济赔偿。被告人朱某于2014年8月13日被山东省青岛市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，并有同案人王某某、李某、姜某某的供述，证人张某、鲍某、杨某、王某、郑某的证言，辩认笔录，现场勘验检查工作记录，电梯维保工程协议，收款收据，发票联，到案经过、代押证明，价格鉴定意见书，同案人的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人朱某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述罪行，且被害人经济损失已得到赔偿，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下。
被告人朱某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王亚芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第467号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈华古，男，1975年2月24日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，家住四川省达州市通川区。曾因盗窃于1999年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年4月、5月分别被处以行政拘留十日和十五日；因盗窃于2000年10月被劳动教养一年；因盗窃于2002年11月被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年12月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2009年8月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月21日刑满释放；因盗窃于2011年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈华古犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察长程和平、检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈华古到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年5月4日4时许，被告人陈华古溜门进入鲤城区金山南区2栋108室院子，将被害人李某某停放在院子内的一辆松田小羚羊牌银色电动车（价值人民币1430元）窃走。
2、2015年5月8日4时许，被告人陈华古在鲤城区金山南区25栋楼下，撬锁进入储藏间，将被害人陈某某停放在内的一辆圣驹牌黑色电动车（价值人民币1430元）窃走。
3、2015年5月9日4时许，被告人陈华古在鲤城区金山社区海滨宿舍B栋楼下，撬锁进入203室储藏间，发现被害人杨某某停放在内的二辆电动车，将其中一辆京鑫牌紫红色电动车（价值人民币1485元）推出放在储藏间外，将另外一辆时尚五羊公主牌紫红色电动车（价值人民币200元）窃走。案发后，公安机关已将失窃的二辆电动车及防盗锁追回并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人陈华古在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、辨认笔录、提取笔录、收款收据、临时行驶证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人杨某某、陈某某、李某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈华古有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈华古以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈华古曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈华古归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈华古具有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，又多次窃取他人财物，予以酌情从重处罚。涉案赃物部分被追回，并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈华古退出赃物折价款共计人民币2860元，赔偿各被害人（其中李某某1430元、陈某某1430元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年八月十三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01110号
原告刘某某，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年6月9日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年被告王某某带领一帮人在长安韦曲周边干建筑活，从我楼板厂拉走11065元的楼板，口头约定，上楼板后立即给钱，并言明板子是给韦曲四府村，而被告干完活后始终不还钱，经我多次催要无果，故诉至人民法院要求：1、依法判决被告王某某归还我楼板款11065元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告王某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告刘某某在长安区经营楼板厂，被告王某某当时在长安区承建民房工程，双方经人介绍开始业务往来，由原告采取送货上门的方式给被告工地提供楼板。第一次原告给被告工地送楼板后，被告王某某当时就结清楼板款；第二次原告给被告工地送楼板，未付楼板款，事后被告王某某一直推托没有钱，于2012年2月26日被告王某某给原告刘某某出具欠条一张，载明“下欠刘某某楼板钱壹万壹仟零陆拾伍元整（11065元整），归还期限8月份”被告王某某署名。嗣后原告刘某某多次催要未果，遂于2014年5月26日诉至本院要求被告王某某返还其楼板款11065元，并承担诉讼费、公告费。审理中，因被告王某某未到庭致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条、调查笔录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某某拖欠货款事实清楚，权利义务明确，其迟迟不予支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告刘某某要求被告王某某支付货款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某限判决生效后十日内支付原告刘某某楼板款人民币11065元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩文丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2927号
原告：林家立，男，1967年11月16日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：文子红，女，1971年10月15日出生，汉族，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告林家立与被告文子红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家立及其委托诉讼代理人孙业江、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王培谦到庭参加诉讼。被告文子红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林家立向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日13时40分许，被告文子红驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿省道222线由北向南行驶至省道222线与安丘和平路交叉路口处，与原告林家立驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告文子红承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业险100万元。该事故给原告造成了损失，为此诉至本院，请求依法裁判。
后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿的损失有：医疗费3605.94元、误工费6156.48元（64.13元×96天）、护理费559.08元（93.18元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费60元、清障费110元、车损700元、评估费100元，共计11471.5元。
被告文子红未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额100万且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。如本公司承担责任，同意先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，清障费、评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日13时40分，被告文子红驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿省道222线由北向南行驶至省道222线与安丘和平路交叉路口处，与原告林家立驾驶的电动车发生碰撞，致使原告林家立受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，文子红承担事故的全部责任，林家立无事故责任。原告林家立支出清障费110元。
原告林家立伤后入安丘市市立医院住院治疗5天，花费医疗费3605.94元，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。该治疗医院出具诊断证明书，载明：出院后建议继续休息治疗三个月。经庭审质证，被告保险公司对此不予认可，并申请司法鉴定，后潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见：林家立误工时间为受伤后45日。
经原告林家立委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出价格评估报告，评估意见为：林家立的雷玛电动车修复费用为700元。原告支出评估费100元。
鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告文子红本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份、第三者责任商业保险一份，限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生均在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，交强险保单、机动车辆保险批单、驾驶证复印件，住院病案、费用汇总清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、价格评估报告，清障费、评估费票据予以证明。
本院认为，被告文子红驾驶机动车，与原告林家立驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队认定，文子红承担事故的全部责任，林家立无事故责任，本院予以确认。根据事故责任及过错，本院确定机动车一方对本案事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。
对原告的损失，应依法审查认定。原告的损失为：医疗费3605.94元、误工费2893.95元（64.31元×45天）、护理费465.90元（93.18元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费酌定为50元、清障费110元、车损700元、评估费100元，共计8075.79元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交强险及第三者责任商业保险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定进行处理。被告保险公司的答辩，符合事实及法律规定部分，本院予以采信。本案尚不需被告文子红承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告林家立损失共计8075.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林家立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计44元，由原告负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵建邦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第248号
原告：李嘉文，地址：广州市越秀区。
委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：王理，该局工作人员，联系地址同上。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
原告李嘉文诉被告广州市国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2015年4月28日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告李嘉文及其委托代理人陈得雄律师，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人邹夕云律师、王理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉文诉称，原告李嘉文是李某遗产的唯一第一顺序继承人(有(2015)粤广南方笫015510号公证书为据）。李某于2015年1月20日因病死亡（有死亡医学证明书为据）。位于越秀区福今路25号502房屋是李国坚的遗产(有广州市东山区公证处(2005)穗东内证字第3456号公证书为据）。(2015)粤广南方第105510号公证书确认原告取得诉讼房屋的继承权，原告向被告申请房屋产权登记时被告拒不履行义务。被告拒不履行登记义务的根据是广州市房地产档案馆，房产登记号：强字102496号房地产登记簿查册表。原告认为被告拒不登记的法律和事实依据不足。故请求法院判令被告广州市国土资源和房屋管理局对原告2015年3月25日提出的房屋（越秀区福今路25号502房）登记申请作出处理。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，一、本案原告的起诉不应受理，请依法驳回原告起诉。原告无任何证据证实其向答辩人提出产权变更登记申请。二、原告起诉所提交的资料互相之间存在矛盾。综上所述，原告的起诉无法律依据，根据我国最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项规定，请依法驳回原告起诉。
经审理查明，广州市越秀区福今路25号502房权属人为李某，建筑面积55.53平方米。原告自述其于2015年3月25日到广州市房地产交易登记中心向被告提交上述房屋的转移登记申请并提交了公证书、房产证等资料。被告对此不予确认，称未收到过原告关于上述房屋的转移登记申请。原告认为被告不履行法定职责，诉至本院。
以上事实，有房地产权证、查册表等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”本案中原告认为被告未对其房屋转移登记申请作出处理，但原告并未提供充分证据证实其就此向被告提出过相应申请，故其要求判令被告履行职责的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李嘉文的诉讼请求。
本案受理费50元由原告李嘉文负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈嘉玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民督字第00004-2号
原告高路，女。
被告陕西景盛肥业集团有限公司。
住所地：三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司董事长。
原告高路诉被陕西景盛肥业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高路诉称，其与被告2014年3月18日签订了一份《入股合同书》，该合同约定：原告向被告投入人民币10万元整，期限为一年；期满后被告支付原告入股款10万元及红利1.2万元，共计11.2万元；原告依约履行了给付义务，但被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告仅给付原告1万元，之后以种种借口拖延，拒不返还剩余钱款。合同第十一条约定：如被告不能如期兑现原告入股款及应得红利，每迟延一天向原告支付所拖欠金额5‰的违约金。从2015年3月19日到2015年8月10日，共计145天，违约金应为7.25万元。请求依法判令被告返还原告本金并支付违约金共计174500元（包括本金10万、红利0.2万、违约金7.25万元）。
本院认为，原、被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高路的起诉。
诉讼费3790元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 黄林鹰
二〇一五年十月三十日
书记员 王 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第117号
原告：王化飞。
委托代理人：黄节操。
被告：干光明。
被告：金佩芳。
原告王化飞与被告干光明、金佩芳民间借贷纠纷一案于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄节操到庭参加诉讼，被告干光明、金佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化飞诉称：被告干光明和金佩芳系夫妻。2012年11月16日，被告干光明因经商资金周转需要，向原告借款4万元，借款期限为一个月，借款利息为农村合作银行一年限期贷款利率的4倍，被告干光明借得现金4万元并出具借条。借款限期过后，经原告多次催讨，至今本金和利息尚未偿还，现要求：1、判令被告干光明、金佩芳共同偿付原告借款4万元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算，从2012年11月17日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告干光明、金佩芳没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告王化飞和被告干光明系普通朋友关系，被告干光明和金佩芳系夫妻关系。2012年1月16日，被告干光明向原告王化飞出具一份借条，双方约定，被告干光明向原告王化飞借款4万元，借款期间为2012年11月16日至2012年12月15日，双方约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。当日原告将借款4万元交付给被告干光明。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条、借款协议所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干光明向原告借款，事实清楚，证据充分，被告干光明应当偿还并支付利息。原、被告约定利率按农村合作银行一年期贷款利率4倍计算，属于约定不明确，本院酌情确定调整为按月利率1.8%计算。被告干光明与被告金佩芳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干光明、金佩芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王化飞借款4万元及利息（利息按1.8%计算，自2012年11月17日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王化飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费420元，由被告干光明、金佩芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡程海
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2115号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦以朋。
被告覃菊革。
被告韦志意。
被告雷凤明。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月11日，被告韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦以朋向原告借款30000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月11日至2013年5月10日止，被告韦志意、雷凤明为上述借款提供保证担保，被告覃菊革作为被告韦以朋的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦以朋没有按时还清借款本息，被告韦志意、雷凤明也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月5日，被告韦以朋尚欠原告本金9828.68元，利息1572.01元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦以朋、覃菊革偿还原告借款本金9828.68元，利息1572.01元，逾期利息按合同约定计付；被告韦志意、雷凤明对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦以朋与被告覃菊革系夫妻关系。2011年5月11日，被告韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦以朋向原告借款30000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月11日至2013年5月10日止。被告覃菊革在借款合同上签名表示知情，被告韦志意、雷凤明在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦以朋发放了贷款。借款期限届满后，被告韦以朋没有按时还清借款，被告韦志意、雷凤明也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月5日，被告韦以朋尚欠原告本金9828.68元，利息1572.01元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明复印件各一份及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦以朋发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦以朋在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦以朋在与被告覃菊革夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告覃菊革在借款合同上签名表示知情，因此被告韦以朋对外举债，属夫妻共同债务，被告韦以朋、覃菊革应当共同偿还。被告韦志意、雷凤明作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦以朋、覃菊革、韦志意、雷凤明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦以朋、覃菊革偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9828.68元；
2、被告韦以朋、覃菊革偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1572.01元（利息计算至2015年5月5日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦志意、雷凤明对被告韦以朋、覃菊革的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费85元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第247号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任万英，男，1968年6月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人任万英犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人任万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年2月15日晚21时许，被告人任万英在禹州市火龙镇太和村，与本村村民任某某因琐事发生口角，任万英将任某某打致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任万英的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人任万英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年2月15日晚21时许，被告人任万英在禹州市火龙镇太和村，与本村村民任某某因琐事发生口角，任万英将任某某打伤。经鉴定，任某某胸部钝器伤致左侧第4、5肋骨骨折，左侧胸腔积气，伤情评定为轻伤。
另查明，被告人任万英已赔偿被害人经济损失20000元，得到谅解。
上述事实，被告人任万英在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，协议书，谅解书等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人任万英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任万英认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人任万英有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任万英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年七月二日
书记员 ：葛丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4116号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜国利，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与
被告姜国利金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4116号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜国利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告姜国利金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初271号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司（原北京中文在线数字出版股份有限公司）。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：天台县始丰街道中心小学。住所地：浙江省天台县始丰新城西区。
法定代表人：汤小勇，该学校校长。
被告：天台县教育局。住所地：浙江省天台县。
负责人：汤京，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告天台县始丰街道中心小学、天台县教育局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王迎腾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2068号
原告：李培东，男，住明光市。
原告：蔡尚献，女，住址同上，系原告李培东妻子。
上述两原告的共同委托代理人：纪承国，明光市法律援助中心石坝法律援助工作站工作人员。
被告：王守亭，男，住明光市。
原告李培东、蔡尚献诉被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告李培东、蔡尚献及其共同的委托代理人纪承国到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2014年4月至5月在被告承包的工地上从事瓦工劳务，应获得劳务报酬6650元。原告多次向被告催要，被告仅于2016年3月14日向其出具欠条一张。根据法律规定，债务应当清偿。本案原告受被告雇佣，在被告承包的工地上从事劳务，后经结算被告共欠原告劳务报酬6650元，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故被告应向原告承担支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王守亭于本判决生效后十五日内向原告李培东、蔡尚献支付劳务费6650元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4687号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：付建忠，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱海蓉，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告付建忠、朱海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告付建忠、朱海蓉的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告付建忠、朱海蓉起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告付建忠、朱海蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈思美
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终368号
上诉人（原审被告）：皮伟岩，男，1963年7月4日生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：刘维义，男，1964年2月20日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马德才，男，1974年7月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人皮伟岩因与被上诉人刘维义、马德才民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皮伟岩、被上诉人刘维义及其委托诉讼代理人历涛到庭参加诉讼。被上诉人马德才经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皮伟岩上诉请求：1、解除上诉人与马德才、刘维义的担保责任。2、上诉费、律师代理费等一切费用均由二被告承担。理由：马德才向刘维义借钱不止一次，每次都是以高额利息回报，这次借钱二人商议后，马德才将众泰牌（吉CAD7**号）轿车作为抵押，马德才来吉林师范大学体育馆取钱时，二人找我写借款协议并要求我作为担保人，我在有实物车辆作为抵押的情况下，并将车辆交给刘维义使用，故我就签名作为担保人，可二被上诉人在我不知情的情况下，刘维义私自将抵押车辆返还给马德才，故上诉人不应承担刘维义与马德才的借款担保责任。
刘维义辩称：被上诉人收到该车后发现，车辆行驶证不是马德才的，马德才亦不能提供与车辆所有人买卖车辆的手续，车辆来源不明，马德才要求将车返还，将车作为抵押贷款还刘维义，刘维义凭借借据上有上诉人签字，所以让马德才将车取回。根据相关法律规定，人保不因物保而取消，上诉人的请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘维义向原审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金及利息55000元。诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：原告刘维义就自己的主张进行了陈述，并提交了借款人马德才出具的欠条一张。证明借款人马德才于2015年12月11日向原告刘维义借款5万元，借款期限为10天，如违约每天按全额的10%赔付。被告马德才用众泰牌吉CAD7**号车辆作为抵押，担保人皮伟岩签字。
原审法院认为，一、被告马德才应当立即向原告刘维义偿还借款本金5万元。2015年12月11日，被告马德才以资金紧张为由向原告刘维义借款5万元，被告马德才出具了书面借条，该借据是原告主张债权最有利的法律凭证，故本院确认原告刘维义与被告马德才之间借贷关系事实成立，双方构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方已经约定借款期限10天，现已逾期，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，原告刘维义要求被告马德才立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告马德才应当立即向原告刘维义偿还借款本金5万元。二、关于借款利息问题。双方在借条中明确约定“如违约按全额的10%赔付“，该约定体现了当事人的自主意志，有约定应当从其约定，被告马德才自2015年12月22日借款起至今逾期违约长达9个月，原告要求被告马德才给付逾期违约利息5000元，符合法律相关规定，本院予以支持。三、被告皮伟岩应承担连带偿还担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。“第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。协议约定借款期限10天，至2015年12月21日止为主债务履行期届满，2016年6月8日原告刘维义提起诉讼系在保证期限内，故被告皮伟岩应当承担连带保证责任。被告马德才、皮伟岩经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，对此应当承担对已不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、被告马德才自本判决生效后十日内，向原告刘维义偿还借款本金5万元。二、被告马德才自本判决生效后十日内，给付原告刘维义逾期利息5000元。三、被告皮伟岩承担连带偿还保证责任。案件受理费1175元,由被告马德才、皮伟岩负担。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，原告刘维义与被告马德才之间借贷关系事实成立，其要求被告马德才立即偿还借款，符合法律规定。被告皮伟岩在借条上担保人处签字，依法应承担连带偿还保证责任。皮伟岩虽辩称，刘维义私自将抵押车辆返还给马德才，故其不应承担刘维义与马德才的借款担保责任。但其没有举证证明物的担保合法有效的证据，且各方当事人均没有举证证明马德才对出质车辆享有处分权的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”故皮伟岩主张其不承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，皮伟岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人皮伟岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 思
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初14号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：湘阴县长康日新购物广场有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东湖商业中心。
法定代表人：王柳青，董事长。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告湘阴县长康日新购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 千
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执257号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人闫广霞、李祥华、李世堂、郭成义、邢丽霞
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广霞、李祥华、李世堂、郭成义、邢丽霞借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第151号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5247号
原告将帅兵，男，1987年6月4日生，汉族，住滑县。
被告马修军，男，1970年12月21日生，住滑县。
被告王香梅，女，1968年5月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告将帅兵与被告马修军、王香梅民间借贷纠纷一案中，原告将帅兵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王将帅兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告将帅兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告将帅兵负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 逯瑞云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1135号
申请执行人黄涯燕，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市雨湖区聚宝斋文体用品批发部，住所地湘潭市雨湖区。
经营者：黄泽民。
申请执行人黄涯燕与被执行人湘潭市雨湖区聚宝斋文体用品批发部劳动争议纠纷一案，本案应执行标的4354元（生效法律文书所确定金额4304元，执行费50元），已执行4354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字[2017]8号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 龙 俊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执26号
申请执行人王ＸＸ，男，1972年2月27日生，壮族，农民，云南省元阳县人。
被执行人罗ＸＸ，女，1977年3月27日生，壮族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人罗ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案，元阳县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）元民一初字第318号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗ＸＸ未履行法律文书确定的义务。申请执行人王ＸＸ向元阳县人民法院申请执行，本院依法立案执行，执行标的3500元。
本院受理后，本院依据已经发生法律效力的（2015）元民一初字第318号民事判决书，向被执行人罗ＸＸ之弟罗Ｘ1发出执行通知书（罗ＸＸ下落不明），责令罗ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人王ＸＸ未提供被执行人罗ＸＸ的财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
裁定元阳县人民法院（2016）云2528执26号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代理人刘容英。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂见。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂梅。
被执行人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘容英、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3051号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16318628.48元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费119812元、保全费5000元。本院于2015年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年11月25日前履行（2015）鼓民初字第3051号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行。另，本院向房产、土地等部门调查，发现上述被执行人涉及多方诉讼，其名下财产包括本案抵押物已被其他法院另案查封。鉴于本案被执行人名下财产暂时无法处置变现，申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3051号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 魏文太
执行员 吴明烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1384号
申请执行人周春生，男，汉族。
被执行人湖南零陵工业园区管理委员会。
法定代表人唐芙蓉，该管委会主任。
申请执行人周春生与被执行人湖南零陵工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终909号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人湖南零陵工业园区管理委员会在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人周春生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月十二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1384号申请执行人周春生，男，汉族。被执行人湖南零陵工业园区管理委员会。法定代表人唐芙蓉，该管委会主任。申请执行人周春生与被执行人湖南零陵工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终909号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人湖南零陵工业园区管理委员会在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人周春生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月十二日书记员  于祉柔
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执225号
申请执行人张冬春，女，1990年11月8日出生，汉族，现住河南省温县温泉镇小南张村。
被执行人焦作市傲思帕电子商务有限公司，住所地：温县温泉镇职教中心，法定代表人：崔玉琪，总经理。
本院在执行申请人张冬春与被执行人焦作市傲思帕电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷。
评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于张冬春申请执行焦作市傲思帕电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执225号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执225号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意以上意见。
刘振辉：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执225号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔录
时间：2017年6月20日15时至15时30分。
案由：劳动争议纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：张冬春。
问：焦作市傲思帕电子商务有限公司现在在啥地方。
答：我也不知道，听说跑外地了。
问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2697号
原告罗雪莲。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告孙启友。
被告陈炳亮。
原告罗雪莲与被告孙启友、陈炳亮追偿权纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雪莲撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告罗雪莲负担。
审判员 周伟
二〇一五年十二月四日
书记员 乐娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1622号
申请执行人宁波豪帅模具机械有限公司
被执行人蒋明旭，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第00764号，依法向被执行人蒋明旭发出执行通知书，责令被执行人蒋明旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明旭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币78571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月八日
书记员 尚 洁
营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营西执异字第00396号
案外人ＸＸ，男，现住营口市。
申请执行人张少志，男，现住营口市站前区。
被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系董事长。
本院在执行张少志与营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ提出书面异议，本院受理后，依
法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2010年8月17日，我与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了被执行人开发的位于营口市某小区房屋，面积113.59平米，总价款370303元。合同签订后，我一次性交购房款交齐。后得知法院将该房屋查封，特提出异议如下：一、异议人在法院查封房屋之前已购买该房屋，故法院的查封侵害了异议的合法权益。二、异议人与被执行人签订的合同合法有效。异议人是善意、有偿购买的该房屋，被执行人预售该房屋并不违法。综上，异议人是该房屋的合法购买人，法院查封该房屋已侵害了异议人的合法权益，应立即解除对该房屋的查封。
异议人为支持自己的请求，向本院提举商品房买卖合同、补充协议、查档证明费统一收据、被执行人开具的专用收款收据、税收通用完税证、契税、大发票各一份为证。
本院查明，案外人ＸＸ与被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该两份合同签订日期一栏均为空白。2011年5月30日，ＸＸ交纳了房屋契税。在本院对涉案房屋查封时，房产管理部门系统显示该房屋所有权人为被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发有限公司，未办理任何抵押、预售及转让手续。现该房屋为空房。
以上事实，有本院作出的执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录及当事人提拱的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人的合法权益应受法律保护，但应提举充分证据予以证明其合法权益受到了侵害，否则应承担不利的后果。本案中，案外人ＸＸ主张本院查封的房屋已被其购买，不属于被执行人所有的财产，但因其未在房产管理部门办理相关手续，故不具对抗效力，上述房屋的所有权亦未发生变动，仍属被执行人所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本院在对涉案房屋查封时，该房屋登记在被执行人名下，据此，该房屋的权利人为被执行人，案外人ＸＸ不是该房屋权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙连伟
代理审判员 孙元臣
代理审判员 张俊颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘凤梧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执789号
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人梁金辉。
被执行人黄体玩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞知民初字第00099号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人黄体玩侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人黄体玩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄体玩缴纳执行款10400元及利息损失；二、负担案件受理费546元，公告费400元，执行费56元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄体玩外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄体玩的财产情况，发现被执行人黄体玩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄体玩外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体玩有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄体玩外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司发现被执行人黄体玩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执789号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢智慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1783号
原告许红云。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告商水县英华皮革制品有限公司。
法定代理人刘建森，公司董事长。
委托代理人轩君。该公司法律顾问，代理权限一般代理。
原告许红云诉被告商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许红云委托代理人朱会臣、被告商水县英华皮革制品有限公司委托代理人轩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春诉称，2014年11月11日，被告商水县英华皮革制品有限公司与原告签订借款合同，向原告借款350000元用于扩大生产规模，约定利息月息1.5%，至2015年2月11日一次性归还本息，由被告北京今宇百京投资管理有限公司做担保。合同到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠未还。要求被告偿还借款本金35万元并从借款之日起至实际付款之日止支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告商水县英华皮革制品有限公司辩称，民间借款合同是实践合同，双方签订合同成立但不生效，因为该笔借款被告英华皮革制品有限公司没有收到款，故该借款合同成立但没有生效，由被告向北京今宇百京投资管理有限公司主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份，担保函一份，收据一份。
被告商水县英华皮革制品有限公司未向本院提供证据材料。
被告商水县英华皮革制品有限公司对原告提交证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该款直接打入北京今宇百京投资管理有限公司帐户，被告英华皮革制品有限公司至今没有收到该笔借款，不应当承担还款义务。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月11日，以原告许红云为甲方（出资方），被告商水县英华皮革制品有限公司为乙方（借款方），今宇百京投资管理有限公司为丙方（担保方）签订借款合同一份，约定：一、甲方把现金叁拾伍万元，借给乙方，用于生产经营。期限自2014年11月11日至2015年2月11日，月利率1.5%，到期一次性归还本息；二、乙方按月1%支付丙方担保费；三、如乙方不能按期归还甲方本息，到期后三天内由丙方偿还本息。乙方按天向丙方交付违约金（违约金为日0.3%）。四、（略）；五、（略）。经原告多次催要，本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商水县英华皮革制品有限公司借原告许红云现金350000元，原、被告及京今宇百京投资管理有限公司三方签订借款合同，三方权利义务关系明确，且北京今宇百京投资管理有限公司在担保函中写明许红云已按合同约定于签订借款合同当日向借款人足额交付了借款并出具了收款收据，故对被告商水县英华皮革制品有限公司未收到原告借款的辩解，不予支持。被告向原告借款350000元事实清楚，原告已按合同约定将款项交付给了被告商水县英华皮革制品有限公司，被告商水县英华皮革制品有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中规定当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告要求被告商水县英华皮革制品有限公司偿还借款及利息的请求，予以支持。被告应按其与原告的约定偿还原告借款本息，被告未按约定清偿借款本息应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告许红云借款本金350000元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率1.5%至还清借款之日止）
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告商水县英华皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十月十日
代书记员 吕莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00276号
原告：谢王兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于梅开。
委托代理人：彭善礼。
被告：山东水利工程总公司安庆市。
本院在审理谢王兵诉山东水利工程总公司、山东水利工程总公司安庆市大观区大龙潭段防洪工程项目经理部合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为原告谢王兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015)观民一初字第00276号原告：谢王兵，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被告：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于梅开，该公司总经理。委托代理人：彭善礼，该公司员工。被告：山东水利工程总公司安庆市大观区大龙潭段防洪工程项目经理部，住安徽省安庆市大观区海口。本院在审理谢王兵诉山东水利工程总公司、山东水利工程总公司安庆市大观区大龙潭段防洪工程项目经理部合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为原告谢王兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  江生根二〇一五年三月三日书 记 员  江 栋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3049号
原告盖小明。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人倪伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告王文江。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司职员。
委托代理人王涵，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司职员。
本院在审理原告盖小明与被告王文江、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖小明撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年六月九日
书记员 鲁秋亭
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执363号
申请执行人吴小江，男。
被执行人吉安景福彩印有限公司。
法定代表人胡兵，董事长。
申请执行人吴小江与被执行人吉安景福彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉安景福彩印有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人吉安景福彩印有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王利辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第211号
罪犯张玉瑞，男，1957年3月18日出生，河南省郑州市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张玉瑞因犯非法运输珍贵、频危野生动物罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年12月9日以（2009）城刑初字第276号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年4月5日起至2016年4月4日止）并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张玉瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉瑞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初02214号
原告：王芬，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地芜湖市。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y。
负责人：高力平，该分行行长。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
原告王芬与被告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托诉讼代理人孙锡锋，被告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人祝魏明、唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被他人盗刷银行卡损失28000元；2、判令被告赔偿原告按28000元计算自银行卡被盗刷之日起至实际支付赔偿金之日的利息。事实和理由：2015年8月24日，几名销售人员在香格里拉小区步行街设点销售食用油，原告使用被告发行的银行借记卡刷卡支付108.9元购买一桶食用油。2015年9月1日晚，原告收到被告短信提示“您尾号9534的储蓄卡帐户9月1日20时46分有卡自助消费支出人民币28000元，活期余额108.73元（建设银行）”，原告即到属地弋矶山派出所报案。当月下旬两名犯罪嫌疑人被抓捕归案，2016年8月4日芜湖市镜湖区人民法院认定被告人涂晓锋、涂景峰利用改造的POS机在交易过程中获取受害人的银行卡信息，然后伪造银行卡并盗刷。原告在被告处办理银行卡，被告应保证原告的资金安全。盗刷人轻易获取了磁卡信息并盗刷，被告的终端机器对伪造的卡片未能有效识别，说明被告的资金信息管理系统存在重大安全隐患。被告理应赔偿原告的损失。
被告建行芜湖分行辩称，被告已履行储蓄存款合同义务，没有违约行为，不应承担赔偿责任；原告存在违约行为，应自己承担损失。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，王芬在建行芜湖分行开户办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，持卡人负有妥善保管银行卡及其密码的义务，建行芜湖分行应对王芬卡内的资金负有安全保管义务。依据本院查明的事实，王芬卡内的资金系犯罪分子使用伪造的银行卡盗刷的，建行芜湖分行作为银行卡的发行人，未能识别伪造的卡片，应承担相应的赔偿责任。本案犯罪分子在销售食用油时，要求购买人必须刷卡销售。王芬作为一个具有完全民事行为能力的人，应该能意识到强制刷卡销售本身就不正常，其中可能存在风险，可王芬作为持卡人，在刷卡消费的过程中并未尽到谨慎注意的义务,导致银行卡信息及密码泄露，银行卡被犯罪分子成功复制，犯罪分子使用密码顺利转出卡内资金，对此，王芬的过错略大于建行芜湖分行，应承担主要责任。本院酌情认定建行芜湖分行对王芬的存款损失承担40%的责任即赔偿王芬11200元。王芬自身承担60%的责任。王芬借记卡于2015年9月1日被犯罪分子盗刷，自2015年9月1日起至实际赔偿之日止的利息损失，建行芜湖分行应承担赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司芜湖分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芬存款损失11200元，并按中国人民银行同期定期存款利率计算支付自2015年9月1日起至实际赔偿之日止的利息；
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王芬负担150元，被告中国建设银行股份有限公司芜湖分行负担100元(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴向军
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦思颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3920号
被执行人卢永图，男，1972年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人温尊清，男，1996年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈跃明，男，1995年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人卢永图、温尊清、陈跃明犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2015）安刑初字第688号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人卢永图、温尊清、陈跃明应追缴的罚金人民币12000元及违法所得款人民币45200元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人卢永图、温尊清、陈跃明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第688号刑事判决书中“被执行人卢永图、温尊清、陈跃明犯诈骗罪追缴罚金人民币12000元及违法所得款人民币45200元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 林美娥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2453号
原告陈某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨广程
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执529号
申请执行人孙伟健，男，1955年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人河北方润房地产开发有限公司。住址石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人李殿庆，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初775号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封深州新城第7幢3单元1004号楼房和7幢3单元230号储藏间。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 樊向军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1220号
申请执行人：邵某。
被执行人：孟某。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1220号案件本次执行程序。
二、被执行人孟某对其剩余款项应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十三日
书记员 邵长磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初424号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月19日起至2016年1月18日止）。因本案于2016年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人刘某伙同“家别”（另案处理）来到长沙市芙蓉区五一大道147号湖南平价特产超市内，趁被害人周某某在买东西时，“家别”在旁边打掩护，刘某趁机下手将周某某上衣口袋的白色“魅族”X5平板式手机扒走，之后两人迅速离开现场，到长沙市芙蓉区宝南街手机市场低价销赃，获利300元。
2016年3月29日18时许，刘某被公安机关抓获归案。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1350元。案发后，刘某的家属对被害人周某某进行了赔偿，2016年3月29日周某某出具谅解书对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人周某某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，逃离盗窃现场视频监控资料截图，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，被告人刘某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物价值人民币1350元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘某已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年八月十一日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12113号
原告：中山市丰城物业管理有限公司，住所地中山市东升镇银信花园7幢5卡。
法定代表人：黄焯添。
委托诉讼代理人：司徒伟南，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：黄晶晶，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中山市丰城物业管理有限公司诉被告黄晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年12月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市丰城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月二十日
书记员 权 哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5729号
原告：周德华，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：黄卫星，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。
原告周德华与被告黄卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周德华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德华撤回起诉。
案件受理费127元，由原告周德华负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2141号
申请执行人吴加权，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被执行人何国流，男，汉族，1955年4月14日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人吴加权与被执行人何国流民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，已查封了被执行人何国流名下的两套房屋、一辆汽车以及扣划了其银行存款，在公开拍卖了上述财产后，申请执行人已按债权比例分得相应的款项，但未足额受偿。本院已向被执行人何国流所在的村委会送达了协助执行通知书，要求村委会协助扣划被执行人的分红款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2141号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 何贵豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执227-1号
申请执行人陈昌功。
被执行人武汉市志承电器有限公司。
本院在执行申请执行人陈昌功与被执行人武汉市志承电器有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人已提交申请撤销执行依据蔡劳人仲裁字（2016）第41号仲裁裁决书，且武汉市中级人民法院已受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2016）第41号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年五月四日
书记员 叶 沙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1205号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2010年12月2日因盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，2017年11月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】730号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日13时23分，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县玉万路由东向西行驶至7公里（万冢镇三桥街西头）附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人宋某某血样中乙醇含量为125.98mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无单位证明、（2011）平刑初字23号刑事判决书，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2976号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯林芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3079号
申请执行人祝巧女
被执行人韩文利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03138号，依法向被执行人韩文利发出执行通知书，责令被执行人韩文利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩文利（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币373612.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3079号
申请执行人祝巧女
被执行人韩文利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03138号，依法向被执行人韩文利发出执行通知书，责令被执行人韩文利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩文利（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币373612.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 韩文杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9710号
原告：郭学民，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被告：陈利平，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王爱华，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告郭学民诉被告陈利平、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王军华独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭学民的委托代理人马来莹、被告王爱华到庭参加诉讼，被告陈利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学民起诉称：2015年3月19日，被告陈利平以家庭困难为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息为年利率20%，同日，原告用自己的银行账号向被告陈利平转账50000元。2015�3月31日，被告陈利平再次以家庭困难为由，向原告借款200000元，双方口头约定利息为年利率20%，同日，原告再次用自己的银行账号向被告陈利平转账200000元。2015年8月17日，被告陈利平对上述借款，向原告出具借条一张，落款时间为2015年8月17日。原告交付上述款项后，多次向二被告催要本金及利息，但二被告总是以经济困难为由推脱。至今为止，二被告未支付一分钱。原告认为，被告陈利平以家庭困难为由，向原告借款250000元，并出具借条，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应依法承担法律责任。为保护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求判令：一、被告陈利平归还原告借款250000元及其利息（自2015年4月1日起至款项还清日止，按年利率20%标准计算）；二、被告王爱华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郭学民为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、银行ATM转账交易流水表，证明原告于2015年3月19日向被告陈利平账户转账50000元的事实。
2、银行回单1份，证明原告于2015年3月31日向被告陈利平账户转账200000元的事实。
3、借条1份，证明被告陈利平向原告出具借到250000元的事实。
4、民事判决书2份，证明被告陈利平、王爱华在其他案件中借到款项没有还款后，二被告于2015年11月10日办理离婚手续，但是因为相关的债务发生在夫妻关系存续期间，法院依法判决的事实。
5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明该款项发生在二被告夫妻存续期间的事实。
被告王爱华答辩称，借款情况不清楚，对该借款不予承认，�看到法院送达的材料后才知道这笔借款，不清楚借条是不是被告陈利平书写，借条也是后来补的，其有固定工作，有收入来源，被告陈利平到处骗钱。另外，原告从来没有与其联系过，被告陈利平也未提起该笔借款。被告王爱华未向本院提交证据。
被告陈利平未答辩，也未向本院提交证据。
原告郭学民提交的证据被告王爱华质证认为，对证据1、2、3、4表示没有异议，至于借款用到那里，其并不清楚，以前的判决不认可。对证据5真实性没有异议。
原告郭学民提交的证据，陈利平未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。
本院认为，原告郭学民提交的证据1、2、3、5，形式合法，内容真实，对该证据的三性予以认定。证据4真实性予以认定，但与本案并无直接关联。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月19日�被告陈利平向原告借款50000元；2015年3月31日，被告陈利平再次向原告借款200000元。2015年8月17日，被告陈利平对上述二笔借款向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告陈利平、王爱华一直未归还。
另查明，两被告于2010年10月10日在原富阳市民政局办理结婚登记手续，于2015年11月10日在杭州市富阳区民政局办理离婚手续。
本院认为：被告陈利平向原告郭学民借款250000元的事实，有被告陈利平出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈利平应及时归还原告借款250000元。原告要求被告支付自2015年4月1日起至款项还清日止，按年利率20‰计算的利息，因双方未书面约定利息，被告亦无证据证明双方曾约定过利息，故本院调整为自起诉之日2016年11月21日起至款项付清日止，按年利率6%计算利息。因该借款发生在被告陈利平、王爱华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现双方已离婚，被告王爱华应对上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，部分本院予以支持。被告陈利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告陈利平应于本判决生效之日起三十日内归还原告郭学民借款250000元。
二、被告陈利平应于本判决生效之日起三十日内支付原告郭学民自2016年11月21日起至款项还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
三、被告王爱华对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭学民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由被告陈利平负担，被告王爱华承担连带清偿责任。
原告郭学民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利平、王爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年一月二十五日
代书记员 章申孟