湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00855号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杜某，系中国建筑五局第一建筑安装公司病休职工。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月6日被监视居住。2015年7月24日被取保候审。现在家。
指定辩护人刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）856号起诉书指控被告人杜某犯放火罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人杜某及指定辩护人刘学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月5日23时42分，被告人杜某酒后路过长沙市雨花区红星农民新村新3栋1楼的皮新彩沙发翻新服务部时，见服务部的卷闸门口堆有部分泡沫废料，遂用随身携带的打火机将废料点燃后离开，致使皮新彩沙发翻新服务部的卷闸门、沙发原料和设备被烧毁，2014年12月9日，民警在长沙市天心苑将被告人杜某抓获。经物价部门鉴定，受损沙发原材料价值共计人民币48444元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某诊断为双相障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。案发后，被告人杜某的家属已赔偿被害人卢某财物损失款1万元，取得其谅解。
公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某、刘某、余某的证言；被害人卢某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及被告人杜某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杜某系××病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人杜某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
指定辩护人的辩护意见是被告人杜某有××史，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人杜某从轻、减轻处罚并监外执行。
经审理查明，2014年12月5日晚23时42分，被告人杜某窜至长沙市雨花区红星农民新村新3栋1楼的皮新彩沙发翻新服务部时，见该服务部的卷闸门口堆有部分泡沫废料，遂用随身携带的打火机将废料点燃后离开，致使该服务部的卷闸门及门面内的沙发原材料等财物被烧。经物价部门鉴定，其中受损沙发原材料价值共计48444元。
案发后，被告人杜某如实供述了上述事实，被告人杜某的亲属已赔偿被害人卢某财物损失款1万元，取得了被害人卢某的谅解。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某诊断为双相障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
在本案审理期间，经委托被告人杜某所在当地组织进行调查，被告人杜某均符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有：
1、被害人卢某的报案材料与陈述，证明上述财物被烧的事实。
2、现场勘验检查笔录与照片，证明2014年12月6日公安机关接到报案后对案发现场进行了勘验检查，发现现场位于长沙市雨花区红星农民新村新3栋1楼的皮新彩沙发翻新服务部，该服务部由2个门面组成，西侧的卷闸门表面发白，顶部已变形开裂，门上方的墙砖部分脱落，在该门的南部地面上有灰烬和碎墙砖。东侧的卷闸门表面有烟熏痕迹，门面内西南角有一堆灰烬。
3、证人黄某、刘某、余某的证言。
其中证人黄某（被告人杜某之妻）证明被告人杜某有××，不喝酒也有点不清醒，一喝酒人就不清醒，喜欢在外面窜，就往外面走，拦也拦不住。自己在外面捡个牌子和红袖章戴了走，捡各种垃圾回家，傻笑，说胡话。
证人刘某证明被告人杜某性格内向，喜欢喝酒，他从年轻时精神就有些问题，经常捡一些没用的垃圾，买了菜不给钱就走了，身上挂一些奇怪的东西，经常说胡话。
证人余某证明被告人杜某精神有点不正常，不喝酒的时候还稍微清白点，一喝酒人就不清醒了，东走西走，碰见人就发烟，别人不要还强行塞给别人，傻笑。
4、监控录像，证明被告人杜某上述作案事实。
5、照片，证明被告人杜某指认作案地点、作案时所穿着的衣物。
6、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第223号《价格证明结论书》，证明上述部分被损坏财物的价值。
7、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第721号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，被告人杜某双相障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
8、抓获经过材料，证明被告人杜某因涉嫌实施本案放火行为而于2014年12月9日在长沙市天心苑被公安机关抓获。
9、收据，证明被告人杜某的家属已赔偿被害人卢某财物损失款人民币1万元，被害人卢某对被告人杜某表示谅解。
10、被告人杜某的身份、现实表现材料，证明被告人杜某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
11、被告人杜某的供述，与上述证据相互印证。
被告人杜某在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人杜某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某系××病人犯罪，案发后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人的谅解，符合实施社区矫正的条件，可以对被告人杜某减轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳勇
人民陪审员 胡南
人民陪审员 戴伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。