广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1015号
原告李黎轰，农民。
委托代理人邓安夫，归顺律师事务所律师。
被告赵兰芳，农民。
被告陆波，教师。
原告李黎轰与被告赵兰芳、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，首先依法由审判员李雪琳适用简易程序审理，后因被告赵兰芳下落不明，需公告送达相关法律文书，于2014年6月25日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李雪琳担任审判长、审判员梁禹东和人民陪审员谭笋参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告李黎轰及其委托代理人邓安夫、被告陆波到庭参加诉讼，被告赵兰芳未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。
原告李黎轰诉称，2013年10月30日被告赵兰芳向原告借款20000元，约定于2013年11月30日还款；2013年12月13日又向原告借款50000元，约定于2014年1月13日还款，并用自有的桂L×××××小车抵押。借款到期后，经原告多次催促，被告赵兰芳仅于2014年4月30日偿还了10000元，尚余60000元至今未还。由于被告逾期还款，应当支付逾期利息，利息从2013年12月13日至今，每月按未还金额的四分利息，即每月支付逾期利息为人民币2400元，至起诉时按五个月算，共计人民币12000元。被告赵兰芳是以家里老人生病需要用钱为由借款的，款项用于家庭，故被告陆波应承担共同赔偿责任。为使原告的债权得到实现，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息12000元（利息按民间借贷的四分利率支付逾期利息）。
原告李黎轰对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条2张（日期分别是2013年10月30日、12月13日）及赵兰芳身份证，证明赵兰芳向原告借款的事实；3、机动车登记证书，证明赵兰芳将一辆红色轿车抵押给原告；4、借条（日期2013年12月13日），该借条与证据2中同一日期的借条记载的是同一笔借款，是对证据2借条的补充；原告还申请证人龙某出庭作证，证明赵兰芳于2013年10月份在商贸城向原告借款50000元，并用车辆登记证抵押。
被告赵兰芳未到庭，未答辩，亦无证据提交。
被告陆波辩称，赵兰芳是以她自己个人的名义背着我们全家人向原告借款，在收到本案起诉状之前本人并不知道原告与赵兰芳之间有这个借贷关系，并且原告称赵兰芳是因“家里老人生病需要用钱”而借款，此说法并没有事实根据，近几年来本人家中没有人生病住院，家中唯一的老人虽年逾七旬却身体硬朗，不曾有××卧床不起的情况，也没有什么事需要花费大量金钱，原告的说法纯属子虚乌有，实际上赵兰芳向原告借款不是用于家庭生活，而是用于其个人赌博，原告主张的利息也超过了法律规定的利率属于高利贷。由于赵兰芳长期痴迷赌博，常常在外游荡参与赌博、夜不归宿，不顾家庭生活，执迷不悟，屡教不思悔改，本人与赵兰芳于2014年4月18日到民政部门办理了协议离婚手续，双方的婚姻关系已经解除，离婚协议书也写明各自的债权债务自行负责，故赵兰芳的债权债务应由其自行处理，本人不承担还款义务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陆波对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条复印件2张（日期分别为2013年10月13日、2013年10月30日），两张借条一张是赵兰芳为出借人，另一张是赵兰芳向原告借款，两张借条格式和借款期限都一样，证明本案借款是原告与赵兰芳预谋的，目的是为了让陆波偿还债务；2、《靖西县新型农村合作医疗证》，证明2013年以来被告陆波家中没有人生病住院；3、《离婚证》（字号：L451025-2014-000185）、《离婚协议书》，证明在本案受理之前赵波与赵兰芳已经解除了婚姻关系；4、身份证，证明陆波的基本情况；被告陆波还申请证人马某出庭作证，证明近几年来赵兰芳什么工作都不做，几乎天天在大道（地名）赌博。
经开庭质证，被告陆波对原告提交的四份证据都没有异议；原告对被告提交的证据1中借款日期为2013年10月30日的借条、证据3中的《离婚证》、证据4身份证没有异议；由于被告赵兰芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对于原告证人龙某的证言，被告陆波认为自己不是借款的当事人，没有什么意见要发表；本院认为，证人证言的内容与原告提供的借条内容相符，被告对借条并没有提出异议，故对证人龙某的证言本院予以认定。
被告赵波提交的证据1中借款日期为2013年10月13日的借条及证据2《靖西县新型农村合作医疗证》原告虽然没有异议，但这两份证据与本案都没有关联性，故对这两份证据本院不予认定；被告赵波提交的证据3中的《离婚协议书》因被告赵兰芳没有到庭，其真实性无法查明，故对这份证据本院不予认定，即使该协议书是真实的，但这只是陆波与赵兰芳之间的约定，对于债权人也不具有法律约束力；至于被告证人马某的证言，证人并不能明确、具体的指出赵兰芳参与赌博的时间、地点，也不能证明本案的借款与此有关系，故对证人马某的证言本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告赵兰芳、陆波原系夫妻关系，2013年10月30日被告赵兰芳向原告借款20000元，双方约定于2013年11月30日一次性还清；2013年12月13日赵兰芳又向原告借款50000元，约定于2014年1月13日还款，并以《机动车登记证书》作为抵押；上述两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催促，被告赵兰芳仅于2014年4月30日偿还了10000元，尚余60000元至今未还。因多次催款未果，原告于2014年6月4日向本院起诉，请求本院判令被告偿还借款本金人民币60000元及逾期利息12000元（逾期利息按中国民间借贷的四分利率计算），由于赵兰芳是以家中老人生病需要用钱为由借款，款项用于家庭，原告要求被告陆波承担共同赔偿责任。
另查明，被告赵兰芳与陆波原系夫妻关系，两人于2014年4月18日到民政部门办理离婚登记手续，解除了婚姻关系；2013年12月13日赵兰芳第二次向原告借款50000元时，双方仅约定以《机动车登记证书》作为抵押，并没有将车辆实际交付原告作为抵押，也没有办理任何抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告赵兰芳向原告李黎轰借款60000元，有原告提供的《借条》为证，对此本院予以确认，借款到期后，被告拒不履行还款义务，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵兰芳偿还借款本金60000元理由充分，于法有据，本院予以支持。由于《借条》中没有被告陆波的签字，现两被告已经解除了婚姻关系，被告陆波否认该借款属于夫妻存续期间的共同债务，原告也没有证据证实本案借款是基于两被告合意、或赵兰芳将所借的款项用于夫妻存续期间的生活、生产经营等支出，故被告赵兰芳向原告所借的款项不能认定为夫妻存续期间的共同债务，应认定为被告赵兰芳的个人债务，因此，原告要求被告陆波偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息问题，由于双方当事人在借款时未约定利息，原告也不能证实自己向被告赵兰芳主张权利的具体时间，故利息只能从原告向本院提起诉讼之日即2014年6月4日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，但以原告主张的12000元为限。被告赵兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵兰芳偿还尚欠原告李黎轰的借款本金人民币60000元及利息（利息计算方法：从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，数额以原告主张的12000元为限）；
二、驳回原告李黎轰的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，由被告赵兰芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪琳
代理审判员 梁禹东
人民陪审员 谭 笋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文秀