上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4613号
原告宋保林，男。
法定代理人沈明华，系原告配偶。
委托代理人金辉，上海群成律师事务所律师。
被告黄丹莉，女。
被告莫文军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告宋保林诉被告黄丹莉（下称第一被告）、莫文军（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日7时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为苏E5HU**小型轿车，在本区金山卫镇金房花苑127号处与原告骑乘的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计222，504元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第�被告与第二被告系夫妻关系。事发后已垫付原告医疗费12，432元、支付55，000元，合计67，432元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担责任。医疗费扣除外购药、日用品及非医保部分；原告已年满64周岁，对误工证据的真实性均不予认可，应补充事发前后工资卡明细或财务凭证；原告颅脑损伤与交通事故无关，对鉴定意见书不予认可，申请因果关系鉴定；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。涉事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），保险期间均为2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止。事发后第一被告已垫付原告医疗费12，432元、支付55，000元，合计67，432元。第三被告已垫付关联度鉴定费2，000元。
另查明，2014年9月22日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同年10月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤，分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日，后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是原告颅脑损伤与交通事故的因果关系。第三被告认为，原告伤情为右基底节脑内血肿破入脑室，其常见发病原因为高血压，不可能仅由器质性损伤等外部原因引起，故申请因果关系鉴定。根据第三被告的申请，本院于2015年1月26日委托上海枫林国际医学交流和发展�心司法鉴定所对原告颅脑损伤与交通事故的因果关系进行鉴定。该机构于同年3月20日出具下述鉴定意见：原告目前的颅脑损伤后果与交通事故存在主要因果关系，建议参与度为70%-80%。根据原告伤情，本院酌定参与度为80%。根据相关规定，对以上情形，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等实际损失应由被告全额赔偿，残疾赔偿金等定型化项目金额，应参照参与度确定被告的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为76，490.10元（已扣除住院期间伙食费，含被告垫付部分）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算22天为440元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。
前述1-3项合计79，630.10元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为69，630.10元。
4、误工费，原告诉请按照1，985元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动聘用协议、工资单、误工证明、营业执照复印件。第三被告对以上证据的真实性均不予认可，认为原告已年满64周岁，误工费不应予以支持。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其因交通事故受伤导致收入减少的损失理应获得赔偿，故对原告的诉请标准予以支持，参照鉴定�见计算8个月为15，880元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业户口，定残时已年满64周岁，伤情分别构成九级、十级伤残，因颅脑损伤与交通事故的参与度为80%，本院酌定系数为18%。故残疾赔偿金计算为43，851元／年×（20-4）年×18%＝126，291元。
6、护理费，原告诉请住院期间护理费按照160元／天的标准计算6天为960元，本院认为原告住院期间的护理费高于行业平均工资，尚属合理，凭据予以确认；出院后的护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2，199元／月的标准，根据鉴定意见扣除住院天数后计算2.8个月为6，157元，合计7，117元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌定为9，000元。
8、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元。
前述4-8项合计158，488元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者�范围内承担超出部分为48，488元。
9、鉴定费7，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持6，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告6，000元，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告125，118.10元。因第一被告已垫付原告67，432元，故多支付的61，432元，由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第三被告应赔偿原告183，686.10元，扣除已支付的2，000元，余额为181，686.10元，支付第一被告61，432元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告181，686.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄丹莉61，432元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，319元，由原告负担352元，第一被告负担1，967元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年四月十日
书记�员杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……