河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40443号
原告：吕景科，男，1973年4月5日出生，汉族。
原告：骆银会，男，1938年11月9日出生，汉族。
二原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：李东兵，男，汉族，1977年5月20日出生。
被告高会中，男，汉族，1982年5月23日出生。
二被告委托代理人：宋东辉，男，汉族，1981年10月2日出生。
被告：宋东辉，男，汉族，1981年10月2日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市中心街255号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：王煊，该公司职员。
原告吕景科、骆银会诉被告李东兵、高会中、宋东辉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕景科、骆银会的委托代理人郭新丽、被告宋东辉、被告保险公司的委托代理人王煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日14时00分，被告李东兵驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型货车，沿天王线由北向南行驶至六前线交叉口处时，与沿六前线由西向东行驶的吕景科驾驶的冀A×××××轿车相撞发生交通事故，造成吕景科、冀A×××××轿车乘车人骆银会受伤、两车损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301815201350975号道路交通事故认定书认定：被告李东兵负事故的全部责任，原告吕景科、骆银会无责任。事故车冀T×××××、冀T×××××挂重型货车的车主为被告宋东辉，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告吕景科各项损失共计26000元，赔偿原告骆银会各项损失共计30510元。
原告吕景科的损失数额为：1、医疗费2087元，2、住院伙食补助费：50元／天×11天=550元，3、误工费：原告在三五一四工厂上班，休息一个月，4500元，4、护理费：1278元，护理人员是原告妻子骆春立，在三五一四工厂上班。5、车辆救援费550元，6、车损：12600元，7、车损鉴定费：300元，8、交通费500元，共计：26000元。
原告吕景科为证明其主张提交如下证据：辛集市第一医院诊断病历、药费单据、用药清单、诊断证明；误工费证据是石家庄市三五一四工厂的误工证明和事故发生前三个月的工资表；护理费是护理人员骆春立的误工证明、事故发生前三个月工资表；辛集市物价局价格鉴定中心价格鉴定书；鉴定清单、行驶证、救援费、鉴定费、交通费发票。
原告骆银会的损失数额为：1、医疗费10281.67元，2、住院伙食补助费50元／天×11天=550元，3、护理费：护理人员是原告骆银会的儿子骆凤春护理，护理费是1054元。4、残疾赔偿金20543元／年×6年×10%=12325元，5、精神损害抚慰金：5000元，6、伤残鉴定费800元，7、交通费500元，共计30510元。
原告骆银会为证明其主张提交如下证据：辛集市第一医院诊断证明、病历、用药明细、河北医科大学第三医院的复查报告单、护理人员骆凤春的护理证明和事故发生前三个月的工资表、鉴定费、交通费发票、伤残鉴定结论、户口本。
被告保险公司辩称，1、事故车在我公司入有交强险、商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司依照保险合同的约定，承担原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告宋东辉辩称，事故发生后为原告吕景科垫付了8000元现金，被告宋东辉是事故车的实际车主，李东兵是被告宋东辉雇佣的司机，高会中是登记车主。
经审理查明，2013年9月8日14时00分，被告李东兵驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型货车，沿天王线由北向南行驶至六前线交叉口处时，与沿六前线由西向东行驶的吕景科驾驶的冀076**轿车相撞发生交通事故，造成吕景科、冀076**轿车乘车人骆银会受伤、两车损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301815201350975号道路交通事故认定书认定：被告李东兵负事故的全部责任，原告吕景科、骆银会无责任。事故车冀T×××××、冀T×××××挂重型货车的登记车主是高会中，实际车主是被告宋东辉，被告李东兵与被告宋东辉系雇佣关系。事故车在保险公司入有交强险、商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告宋东辉为原告吕景科垫付现金8000元。
二原告受伤后均在辛集市第一医院住院治疗11天，原告骆银会的伤情经辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心出具的（2013）临鉴字第560号司法鉴定意见书鉴定结论：骆银会之伤残属十级伤残。辛集市第一医院对原告骆银会的伤情诊断为：1、左侧3、6、7肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、头外伤反应；4、多处软组织损伤。河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书检查所见：左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折。
被告保险公司对二原告证据的质证意见：对吕景科的医疗费票据没有异议，对住院伙食补助费没有异议，对误工费有异议，原告要求一个月误工费，但是按照其提供的病历和证明没有出院后休息的依据，应按照实际住院天数计算，另外，原告提供的误工证明上记载月收入超过3500元，应提供纳税证明，提交的工资表上没有显示收入是哪三个月的收入。对护理费的意见同误工费的质证意见。对车辆损失的数额过高，有异议。是否申请重新鉴定，向公司请示。车辆救援费没有异议，对交通费我们认可200元。鉴定费票据没有异议，不属于保险公司赔偿范围。
对骆银会的医疗费，医疗费中以有效票据记载的数额为准。住院伙食补助费没有异议，对护理费没有异议，残疾赔偿金我们对于伤残鉴定不予认可，伤残鉴定的结论是5根肋骨骨折与住院病历记载的3根肋骨骨折不相符，与发生事故的伤情是不一致的。原告系按照城镇标准主张的残疾赔偿金，应提交户籍证明。精神损害抚慰金因我公司诉讼前对鉴定有异议，是否构成伤残重新鉴定后，再进行确定。鉴定费800元票据没有异议，不属于保险公司承担范围。交通费同意200元。
以上事实有庭审笔录和二原告所提交的证据：辛集市公安交通警察大队作出第1301815201350975号道路交通事故认定书；辛集市第一医院的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第560号司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据等证据证实。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301815201350975号道路交通事故认定书认定：被告李东兵负事故的全部责任，原告吕景科、骆银会无责任，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告吕景科主张的医疗费2087元（以有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、误工费4500元、护理费1278元、车损12600元、车损鉴定费300元、车辆救援费550元、原告有相应的证据证明，本院予以确认。交通费以300元为宜。
原告吕景科的各项损失范围及数额如下：1、医疗费2087元；2、住院伙食补助费550元；3、误工费4500元；4、护理费1278元；5、交通费300元；6、车损12600元；7、车损鉴定费300元；8、车辆救援费550元，以上共计22165元。
原告骆银会主张的医疗费10036.67元（以有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、护理费1054元、残疾赔偿金20543元／年×6年×10%=12325元、伤残鉴定费800元、原告有相应的证据证明，本院予以确认。交通费以300元为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜。
原告骆银会的各项损失范围及数额如下：1、医疗费10036.67元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费1054元；4、残疾赔偿金12325元；5、伤残鉴定费800元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元，以上共计28065.6元。
事故车冀T×××××、冀T×××××挂重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险加不计免赔。被告李东兵负此事故的全部责任，二原告无责任。事故车冀T×××××、冀T×××××挂重型货车的登记车主是高会中，实际车主是被告宋东辉，被告李东兵与被告宋东辉系雇佣关系。因此，被告李东兵、高会中不承担赔偿责任。事故发生后，被告宋东辉为原告吕景科垫付现金8000元。本案中，被告宋东辉应负担车损鉴定费300元、案件受理费606元，因此，原告吕景科应返还被告宋东辉8000元-300元-606元=7094元。被告保险公司应当在交强险和商业三者险内赔偿原告吕景科22165元-7094元=15071元。赔偿原告骆银会28065.6元。
被告保险公司给付被告宋东辉垫付款8000元-606元-300元=7094元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告骆银会各项损失共计28065.6元，于判决生效后十日内赔偿（此笔赔偿款直接汇入原告骆银会的银行卡上，卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告吕景科各项损失共计15071元，于判决生效后十日内赔偿（此笔赔偿款直接汇入原告吕景科的银行卡上，卡号附后）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付被告宋东辉垫付款7094元，于判决生效后十日内给付（此笔款直接汇入被告宋东辉的银行卡上，卡号附后）。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告宋东辉负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年三月三日
书记员 贾 楠