广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第355号
原告（反诉被告，以下统称原告）东莞市凯宇激光科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周凯军。
委托代理人张中纯，四川君易律师事务所律师。
委托代理人杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生。
被告（反诉原告，以下统称被告）东莞市海讯五金有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邵春英。
原告东莞市凯宇激光科技有限公司诉被告东莞市海讯五金有限公司加工合同纠纷一案以及被告反诉原告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并审理。原告的委托代理人杨世柱、被告的法定代表人邵春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉诉称，2014年9月开始，被告委托原告加工五金配件，原告依约按时向被告送货，被告在送货单上签字确认。双方约定付款方式为月结30天，被告支付了2014年9月至11月的加工费后，以各种理由拒绝付款，截止2015年1月底，被告尚欠原告加工费47179.75元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费47179.75元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其本诉诉讼请求，向本院提供的证据材料有：外发加工单、送货单、银行账户查询明细、对账单。
被告针对原告的本诉辩称，2014年10月，原告为被告加工激光焊接产品，每个产品单价0.25元，付款方式为月结30天，有原告报价单为证。原告诉请期间的加工费未经双方对账，被告无法确认加工费金额。被告于2015年1月12日向原告发函，要求原告在2015年1月12日23点前加工好剩余的16691个产品并交付给被告。但原告对被告的联络函置之不理，并单方违约扣押被告的产品，执意要求被告支付未到期的加工费。原告单方违约给被告造成重大经济损失，被告为此提出了反诉。
被告针对本诉没有向本院提交证据材料。
被告反诉称，2014年10月，原告为被告加工激光焊接产品，每个产品单价0.25元，付款方式为月结30天。2015年1月1日以前，被告共向原告发送加工产品共116259个，有双方发货单为证。截止2015年1月12日，原告尚欠交被告加工产品16691个，有双方外发单为证。原告以被告尚欠其加工款为由扣押被告加工产品不愿交货。被告于2015年1月12日向原告发出联络函，要求原告于2015年1月12日23点前将所剩产品及夹具送还给被告，并要求原告依照被告要求交送完已加工好的产品，被告将按双方约定的付款时间结算加工货款。原告对被告的联络函置之不理，原告要求被告支付的加工款尚未到期，但原告不交货的行为导致被告无法向被告的客户交付产品，对被告造成经济损失。被告反诉请求判令：1.原告向被告支付因未交付的16691产品对被告造成的损失226163.05元；2.反诉费由原告承担。
被告为支持其反诉请求向本院提交的证据材料有：通话记录光盘、联络函、采购订单、对账单、报价单、外发加工单、送货单、退货单。
原告针对被告的反诉辩称，在加工过程中，原告没有违约，而是被告违约。被告反诉请求缺乏事实依据，请求法院驳回被告反诉请求。
原告向本院提交的反诉证据与本诉证据一致。
经审理查明，2014年9月开始，原告与被告开始交易，原告为被告加工产品，被告向原告支付加工费。原告向被告作出的报价单注明单价为0.25元，付款方式为月结30天。被告将外发加工的产品交付给原告，原告接收货物时在外发加工单上签字确认交付的产品及数量；原告完成加工后将产品送交给被告，被告在送货单上签字确认。2014年9月、10月、11月的加工费共计4670元，被告于2014年12月31日通过银行转账的方式向原告支付。原告诉请的加工费发生在2014年12月和2015年1月期间，被告主张双方没有对账，故无法确认加工费的金额。原告根据2014年12月和2015年1月期间的送货单自行制作了对账单，被告当庭表示对送货单没有异议，确认收到送货单的货物，且对账单上的单价没有异议，但对账单上的数量应当以送货单数量为准。经本院核对，原告提交的2014年12月和2015年1月的对账单上记载的送货数量和送货单记载的数量一致。原告制作的对账单扣减了送货单上记载的退货数量，核算的对账金额分别为2014年12月33433.75元，2015年1月13746元。
被告反诉主张，因原告未交付16691个产品造成其经济损失226163.05元，被告要求原告赔偿。被告主张2014年10月至2015年1月1日，被告交付给原告的产品数量为116259个，截止2015年1月12日，原告仅交付给被告99568个，故尚有16691个产品没有交付；被告主张未交付产品损失的计算标准为每个13.55元，依据是被告与其客户交易的采购订单上的产品单价相加，但其提交的采购单上的物料编号是内部的编号。原告庭审时确认尚有9000个产品没有交付，未交付的原因是双方没有约定交付时间，被告要求原告在2015年1月12日全部交付超出了原告的加工能力，故没有交付。双方庭审时确认对于加工产品交付时间没有书面的约定。被告在2015年1月12日向原告发出联络函，要求原告在2015年1月12日23点前将所有外发给原告加工的产品及夹具送回给被告，否则要求原告承担因此造成的损失。
以上事实，有原告提交的外发加工单、送货单、银行账户查询明细、对账单、被告提交的通话记录光盘、联络函、采购订单、对账单、报价单、外发加工单、送货单、退货单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告存在加工合同关系的事实清楚，原告提交的2014年12月和2015年1月的送货单足以证明其向被告交付已加工产品的名称及数量的事实，被告对原告提交的送货单亦予以确认。经本院核对，送货单与原告制作的对账单记载的送货数量一致，且被告对对账单上的单价没有异议，故原告提交的对账单记载的对账金额可以作为双方在2014年12月和2015年1月的交易金额予以采信。经本院核算，2014年12月和2015年1月双方交易金额为33433.75元＋13746元=47179.75元，与原告主张的加工费金额一致，被告应当向原告支付47179.75元加工费。双方约定付款方式为月结30天，即2014年12月的加工费应当在2015年1月30日前支付，2015年1月的加工费应当在2015年3月2日前支付。被告没有按照约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日，即从2015年3月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
另，关于被告的反诉请求。被告主张原告没有交付16691个产品对其造成损失，故要求原告赔偿损失226163.05元。本案系加工合同纠纷，双方对于加工成品交付的时间未作书面约定，被告于2015年1月12日发出联络函要求原告于2015年1月12日23点前向被告交付加工的产品及夹具，原告对此并未予以确认，对原告不产生法律效力。按照现行法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告发出联络函要求原告履行交付义务的期限明显不符合法律规定的必要准备时间，之后被告也没有另外主张要求原告继续履行交付义务，而是要求原告承担赔偿损失。因此，被告以原告没有按照联络函要求的时间向其交付产品为由而主张原告应当承担逾期交付产品的违约责任不符合法律规定，且被告计算损失金额226163.05元的依据不能显示出与原告未交付的产品有关。综上，被告反诉要求原告赔偿未交付产品造成的损失的主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市海讯五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯宇激光科技有限公司支付加工费47179.75元及利息（以47179.75元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回被告东莞市海讯五金有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费490元，本案反诉受理费2346元，均由被告东莞市海讯五金有限公司负担；本诉多收取的受理费24.75元依法退回给原告东莞市凯宇激光科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一五年六月四日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。