湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1757号
原告肖建平。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谭艳。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告贺实华。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告郭黄海。
原告肖建平诉被告谭艳、贺实华、郭黄海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告肖建平于2014年10月29日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告谭艳、贺实华申请追加被告郭黄海为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖建平及其委托代理人付牙、被告谭艳、贺实华的共同委托代理人阳锋旗、被告郭黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建平诉称，原告于2014年8月15日下午3时许，给被告位于××国际B栋×楼的房子装柜子，进房间后坠楼摔伤，经司法鉴定为十级伤残。被告房间存在重大安全隐患，在原告进入该房时没有对原告进行任何提示，也未在房间内设立危险警示标志，导致原告进入该房作业时坠楼摔伤。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决被告谭艳、贺实华共同向原告支付医药费、继续治疗费用、伤残赔偿金等各项费用合计40423元，本案诉讼费用由被告承担。
原告肖建平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告的身份。
2、两被告的身份资料，拟证明被告的身份。
3、家具购买单，拟证明贺实华在宜佳购买了装饰柜一个。
4、郭黄海出具的证明及身份资料各一份，拟证明贺实华、谭艳叫原告去安装装饰柜。
5、郭某出具的证明及身份资料各一份，拟证明贺实华未尽到安全提醒义务，其家中有坑，原告掉进坑里摔伤。
6、现场照片四张，拟证明两被告家里有坑，并没有设安全警示标志。
7、报警案件登记表，拟证明原告在安装时摔伤。
8、病历资料，拟证明原告的伤情。
9、医药费收据，拟证明原告用去医药费1177.6元。
10、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成十级伤残的事实。
11、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定产生的开销。
被告贺实华辩称，被告贺实华在被告郭黄海处定柜子，并由被告郭黄海负责安装，两人系承揽关系，被告贺实华对被告郭黄海安排的安装人员发生的事故没有赔偿义务；原告诉称被告贺实华的房屋存在重大安全隐患与客观事实不符；原告肖建平在被告贺实华处安装柜子，被告贺实华已经尽到了安全提示的义务；原告主张的赔偿数额有些不合理。
被告谭艳辩称，被告谭艳不是本案的适格被告，与被告郭黄海订购柜子的是被告贺实华，与被告谭艳无关。
被告贺实华、谭艳为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告郭黄海出具的证明，拟证明被告贺实华在郭黄海处定做的柜子是包安装的。
2、证人郭某出具的证明，拟证明郭某与原告一起去贺实华家安装柜子，被告贺实华根本不认识郭某和肖建平，根本不存在贺实华委托郭黄海找人安装柜子。
被告郭黄海辩称，被告贺实华在答辩人处定柜子是不包安装的，房屋存在重大安全隐患，是造成原告受伤的主要原因，而且原告在进门的时候就摔下去了，不是在安装过程中受伤的，与答辩人无关。
被告郭黄海为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、证人刘让湘出具的证明，拟证明柜子是不包安装的。
2、证人黄某出具的证明，拟证明贺实华没有告知房内有安全隐患。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告贺实华、谭艳对原告提交的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，证据4的真实性有异议，被告贺实华所订购的柜子是包安装的，证据5的真实性有异议，证人未出庭作证，证据6的真实性有异议，不能证明照片上所拍摄的地方为被告贺实华的房屋，证据7的真实性有异议，该记录上没有报警人员及相关人员的签名，证据8的真实性无异议，关联性有异议，证据9中正规医药发票的真实性予以认定，其他票据的真实性有异议，证据10的真实性无异议，后续治疗费用应当以实际发生并提供相应票据才能支持，证据11无异议。被告郭黄海对原告所提交的证据1-9、11无异议，证据10有异议，后续治疗费用应当实际产生并提供相关票据才能支持，且误工时间过长。
原告肖建平对被告贺实华、谭艳提交的证据1、2的真实性无异议，但不能达到其证明目的。被告郭黄海对被告贺实华、谭艳提交的证据均无异议。
原告对被告郭黄海提交的证据1、2无异议，被告贺实华、谭艳对被告郭黄海提交的证据1、2的真实性有异议，证人没有出庭作证。
本院对原、被告所提交的证据进行分析，对原告所提交的证据1-3、7、8、10、11的真实性予以认定，证据4、5与被告贺实华、谭艳提交的证据1-2一致的部分予以认定，证据6不予认定，证据9的正规医疗发票予以认定；对被告贺实华、谭艳提交的证据1-2的真实性予以认定，但证明目的需结合本案的实际综合认定；对被告郭黄海提交的证据1-2，因证人未出庭，本院不予采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年8月4日，被告贺实华在被告郭黄海经营的宜佳板式家具厂订购了一个装饰柜，2014年8月15日，被告郭黄海安排原告肖建平、案外人郭某到被告贺实华在娄底市“鹏泰国际”小区的房屋安装柜子，原告肖建平未注意到房屋内的楼板空缺，在进房屋后不久即摔伤。原告肖建平受伤后，在娄底民生医院、娄底市第二人民医院、古塘杨氏骨伤科诊所治疗，花费治疗费用142.6元。2014年10月10日，原告肖建平之伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，继续治疗费用在2000元左右使用，误工损失日120日，陪护一人30日。原告肖建平花费鉴定费800元。因原、被告双方对赔偿问题协商未果，原告肖建平以侵权纠纷为由诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。原告肖建平受被告郭黄海的安排为被告贺实华安装柜子，因被告贺实华未能及时有效地提醒原告肖建平注意房屋内的楼板空缺，导致原告肖建平在进入被告贺实华的房屋后摔伤，被告贺实华应当承担赔偿责任。故本院对原告要求被告贺实华承担赔偿责任的诉求予以支持。原告要求被告谭艳承担赔偿责任的诉求，因未提交相应的证据，本院不予支持。原告肖建平自身安全意识不强，未尽到谨慎注意义务，亦应当承担相应的责任。原告肖建平的合理经济损失为：残疾赔偿金16744元（8372元/年×20年×10%），医疗费142.6元，后续治疗费用2000元，误工费6078元（38248元/年÷365天×58天），陪护费2940元（30天×98元/天），交通费酌情认定100元，鉴定费800元，合计28804.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贺实华在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建平因案遭受的各项经济损失合计14402.3元。
二、驳回原告肖建平的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由原告肖建平负担405元，由被告贺实华负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。