河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1712号
原告：刘法，男，汉族，1951年5月11日生。
原告：王秀彩，女，汉族，1953年5月6日生。
原告：贾丹，女，汉族，1985年3月24日生。
原告：刘启元，男，汉族，2010年8月27日生。
原告：刘佳琪，女，汉族，2012年12月11日生。
法定代理人：刘晓帅，男，汉族，1982年11月17日生。
五原告的委托代理人：蒋克军、张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，汉族，1988年12月10日生。
被告：张晓丽，女，汉族，1983年8月24日生。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。住所地：河南省许昌市颍昌大道中段。
法定代表人：王松峰，任该公司经理。
委托代理人：孙少军，该公司员工
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏文路与八一路交叉口亨源通步行街*号。
法定代表人：刘贤柏，任该公司经理。
委托代理人：孙小平，该公司员工。
原告刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪诉被告张晓兵、张晓丽、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称亚飞公司）、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪的委托代理人张东升、蒋克军，被告保险公司的委托代理人孙小平、被告亚飞公司的委托代理人孙少军、被告张晓丽均到庭参加了诉讼，被告张晓兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日15时，被告张晓兵驾驶豫KDR0**号小型普通客车由南向北行驶至双庙乡曹寺路段处与原告刘法驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告刘法及三轮电动车上的乘坐人王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：被告张晓兵负事故的全部责任，原告刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪无责任。五原告均在襄城县人民医院住院治疗，其中王秀彩、贾丹因伤情严重经手术治疗5个月后出院。被告张晓兵驾驶的豫KDR0**号小型普通客车属被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司所有，该肇事车辆在被告天安保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司入有交强险及商业三责险。原告住院期间被告张晓兵仅垫付了部分医疗费后便不再支付。故诉至法院要求判令三被告连带赔偿五原告医疗费等各项损失共计313040.05元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：原告部分请求过高，没有事实依据及法律依据；本案诉讼费、鉴定费按照保险合同的约定我公司不承担。
被告亚飞公司辩称：事故车辆是我公司以分期付款且保留所有权的方式出卖给张晓丽，平时由其自主经营、自负盈亏，我公司不承担责任；该车在保险公司处投有交强险和三责险（不计免赔），应当由保险公司赔偿；原告部分请求过高，没有事实依据。
被告张晓丽辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司直接赔付给原告。我垫付了4万元，应当由保险公司直接支付给我方。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求应否得到支持？被告汽车公司是否承担责任？张晓丽垫付的40000元是否应当由保险公司直接支付给张晓丽？
原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、原告身份证、原告监护人身份证、户口本及双庙乡刘店村委会证明、双庙乡常贾村委会证明。证明原告及监护人的身份。
2、肇事车辆行驶证、被告张晓兵驾驶证复印件。证明被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司为肇事车主及被告张晓兵的身份。
3、交强险及商业三责险保险单。证明肇事车辆投有保险。
4、交通事故认定书。证明原告受伤的事实及责任划分的情况。
5、五原告的住院证、出院证及诊断证明书、护理证明书、住院病案、五原告住院的日费用清单及住院的收费票据。证明五原告的伤情、诊疗情况及住院天数、住院的费用和护理等级。
6、鉴定意见书二份、鉴定费用票据、鉴定检测费用票据。证明原告构成的伤残等级以及因鉴定支出的费用。
7、停车及拖车费票据。证明原告停车及拖车费。
8、交通费票据。证明原告及监护人的交通费。
被告保险公司对五原告提供证据的质证意见为：对五原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，认为1000元的医疗发票显示的名字为刘启源，与本案无关；护理等级最高不能超过两人；认为证据7中的停车费保险公司不承担；认为证据8中交通费票据与实际不符，原告的诉请没有事实依据。
被告亚飞公司和被告张晓丽对原告提供证据的质证意见同保险公司质证意见。
被告亚飞公司围绕争执焦点提供一份分期付款买卖合同。证明事故车辆是亚飞公司以分期付款且保留所有权的方式出卖给张晓丽。五原告认为该合同写明了在分期款项未付清前，车辆所有人为亚飞公司，应当由实际车主和汽车公司承担连带赔偿责任。被告张晓丽和被告保险公司对此证据无异议。
被告张晓丽围绕争执焦点提供票据两张，证明在交警队垫付了40000元。五原告和其他二被告对此份证据无异议。
被告保险公司未提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
各被告对原告提交证据1、2、3、4、6无异议，故本院对该五组证据的效力予以认定；原告提交的证据5系襄城县人民医院出具，来源合法，内容真实，可以证实五原告因交通事故受伤住院的事实以及花费医疗费，其中1000元署名为刘启源的票据显示住院号为20264334，与伤者刘启元的住院号相同，可见此票据实际是伤者刘启元住院发生的费用。故本院对该组证据的效力予以确认；证据7系襄城县大唐伟业物流有限公司出具的发票，内容确定，可以证实原告的停车损失。本院对该证据的效力予以确认。原告提交的证据8部分票面价值显示与实际不符，本院对该证据的效力不予确认。
对于被告亚飞公司提供的合同，该合同的签订方张晓丽对此合同无异议，故本院对该份合同的效力予以确认。五原告和其他二被告对被告张晓丽提供的二张票据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2013年4月14日15时，被告张晓兵驾驶豫KDR0**号小型普通客车由南向北行驶至双庙乡曹寺路段处与原告刘法驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘法及三轮电动车上的乘坐人王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪受伤的交通事故。2013年4月23日，经襄城县公安交通警察大队认定，张晓兵负事故的全部责任，刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪无责任。事故发生后，五原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，王秀彩和贾丹于2013年9月6日同时出院，住院天数同为145天。王秀彩花费医疗费为67816.72元，贾丹花费医疗费为53263.57元。王秀彩的护理证明上显示其2013年4月14日至2013年4月20日（共6天）需特级护理，2013年4月20日至次日（共1天）需一级护理，2013年4月21日至同年9月6日（共138天）需二级护理；贾丹的护理证明显示2013年4月14日至同月17日（共3天）需特级护理，2013年4月17日至次日（共1天）需一级护理，2013年4月18日至同月20日（共2天）需特级护理，2013年4月20至次日（共1天）需一级护理，2013年4月21日至同年9月6日（共138天）需二级护理。刘法于2013年6月8日出院，共住院55天，花费医疗费为5800元，期间需二级护理；刘佳琪于2013年4月16日出院，共住院2天，花费医疗费为800元；刘启元于2013年4月21日出院，共住院7天，花费医疗费为1000元，期间需二级护理；期间，被告张晓丽垫付了40000元。2014年1月23日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，贾丹之损伤评定为九级伤残。贾丹为此花费鉴定费700元。2014年1月26日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，王秀彩的损伤一处评定为八级伤残，二处评定为十级伤残，后期行骨折内固定物取出术费用评定为6000元。王秀彩为此花费鉴定费1300元和检查费206元。2013年12月6日，五原告诉至法院要求判令三被告连带赔偿五原告医疗费等各项损失共计313040.05元（此诉请不包含张晓丽垫付的40000元）并承担诉讼费。诉讼中，被告保险公司先行支付原告王秀彩和贾丹医疗费共计50000元。庭审中，被告保险公司不同意将张晓丽垫付的40000元支付给张晓丽。
另查明：刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪均系农业户口。刘法、王秀彩系贾丹之公婆，刘启元系贾丹之儿子，刘佳琪系贾丹之女儿。豫KDR0**号小型普通客车的登记车主为亚飞公司，该车的检验有效期为2013年12月。该车实际是亚飞公司以分期付款的方式出卖给被告张晓丽。发生事故时系张晓兵借用张晓丽的车。该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险（保险金额为200000元且不计免赔），保险期间自2012年12月19日0时起至2013年12月18日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：在本次事故中，襄城县公安交通警察大队认定张晓兵负事故的全部责任，刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪无责任。因此被告张晓兵应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告保险公司作为豫KDR0**小型普通客车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内就张晓兵应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。被告亚飞公司以分期付款的方式将豫KDR0**小型普通客车出卖给张晓丽，张晓丽为实际车主，亚飞公司不应当承担责任。张晓丽在将该车辆借给张晓兵使用的过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。五原告均是农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
原告王秀彩诉请的各项费用经核实为：1、医疗费。依据医疗费票据为67816.72元；依据鉴定意见王秀彩后期行骨折内固定物取出术费用评定为6000元；医疗费共计73816.72元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院145天，住院伙食补助费共为4350元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院145天，营养费共为1450元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准上一年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，原告王秀彩的伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×0.32（伤残系数）=54242.18元。原告诉请过高部分，本院不予支持。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准上一年度居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年（即79.56元／天）计算，原告王秀彩住院145天，期间6天需特级护理，1天需一级护理，138天需二级护理。故护理费总计为79.56元／天×（6天×3（人）＋1天×2（人）＋138天×1（人））=12570.48元。原告诉请过高部分，本院不予支持。6、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其误工情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况。原告诉请按照8475.34元／年（即23.22元／天）计算，本院予以准许。王秀彩的误工时间从2013年4月14日计算至定残前一天即2014年1月25日共286天。王秀彩的误工费为23.22元／天×286天=6640.92元。7、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为17000元。8、交通费，本院酌定为1000元。9、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费1300元和检查费206元，共计1506元。以上第1-8项费用总计为171070.3元。
原告贾丹诉请的各项费用经核实为：1、医疗费。依据医疗费票据为53263.57元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院145天，住院伙食补助费共为4350元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院145天，营养费共为1450元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准上一年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，原告贾丹的伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×0.2（伤残系数）=33901.36元。被抚养人生活费。参照河南省上一年度农村居民人均年消费性支出5627.73元／年计算。原告提供的证据不能证实贾丹的母亲常香珍无劳动能力，故对常香珍的抚养费本院不予支持。贾丹的儿子刘启元在贾丹发生事故时为3岁，应抚养15年；贾丹的女儿刘佳琪在贾丹发生事故时为1岁，应抚养17年。则被抚养人生活费共为5627.73元／年×（15年＋17年）×0.2（伤残系数）÷2=18008.74元。原告诉请过高部分，本院不予支持。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准上一年度居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年（即79.56元／天）计算，原告贾丹住院145天，期间5天需特级护理，2天需一级护理，138天需二级护理。故护理费总计为79.56元／天×（5天×3（人）＋2天×2（人）＋138天×1（人））=12490.92元。原告诉请过高部分，本院不予支持。6、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其误工情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况。原告诉请按照8475.34元／年（即23.22元／天）计算，本院予以准许。贾丹的误工时间从2013年4月14日计算至定残前一天即2014年1月22日共283天。王秀彩的误工费为23.22元／天×283天=6571.26元。7、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为10000元。8、交通费，本院酌定为1000元。9、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费700元。以上第1-8项费用总计为141035.85元。
刘法诉请的各项费用经核实为：1、医疗费。依据医疗费票据为5800元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院55天，住院伙食补助费共为1650元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院55天，营养费共为550元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准上一年度居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年（即79.56元／天）计算，原告刘法住院55天，期间需二级护理。故护理费总计为79.56×55天×1（人）=4375.8元。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其误工情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况。原告诉请按照8475.34元／年（即23.22元／天）计算，本院予以准许。刘法误工费为23.22元／天×55天=1277.10元。6、交通费，本院酌定为600元。7、停车费，依据票据为350元。以上共计14602.90元
原告刘佳琪诉请的各项费用经核实为：1、医疗费。依据医疗费票据为800元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院2天，住院伙食补助费共为60元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院2天，营养费共为20元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准上一年度居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年（即79.56元／天）计算，原告刘佳琪住院2天，期间需二级护理。原告诉请按1天计算，本院予以准许。故护理费总计为79.56元／天×1天×1（人）=79.56元。5交通费，本院酌定为20元。以上费用共计为979.56元。
原告刘启元诉请的各项费用经核实为：1、医疗费。依据医疗费票据为1000元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院7天，住院伙食补助费共为210元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院7天，营养费共为70元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实护理人员的收入，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准上一年度居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年（即79.56元／天）计算，原告刘启元住院7天，期间需二级护理。故护理费总计为79.56元／天×7天×1（人）=556.92元。5、交通费，本院酌定为70元。以上费用总计为1906.92元。
五原告除鉴定费、检查费费用外的各项损失共计为329595.53元（此费用包含原告停车费的车损350元）。已经超过了保险公司的实际赔偿总限额320350元，此费用扣除被告张晓丽垫付的40000元和保险公司先行支付的50000元，下余230350元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内赔偿。超过保险公司赔偿限额的部分费用为9245.53元（329595.53元-320350元）由被告张晓兵负担。本案中原告王秀彩花费的鉴定费1300元和检查费206元以及贾丹所花费的鉴定费700元属间接损失，应当由张晓兵负担。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中被告张晓兵负事故全部责任，五原告无责任。因此诉讼费应当依上述原则予以确定。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。被告张晓丽垫付的费用，因保险公司不同意在本案中直接支付给张晓丽，故由被告张晓丽另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在豫KDR0**小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪医疗费等各项损失共计230350元。
二、被告张晓兵于本判决生效后五日内赔偿原告刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪9245.53元
三、被告张晓兵于本判决生效后五日内赔偿原告王秀彩鉴定费和检查费等共计1506元；赔偿原告贾丹鉴定费700元。
四、驳回原告刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，原告刘法、王秀彩、贾丹、刘启元、刘佳琪共同负担323元，被告张晓兵负担5677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 李素霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 武志强