wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3848号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈显虎。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈显虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人茅慧涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告系天乐云都翠竹苑x幢的业主。2008年1月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告提供前期物业管理服务，独立别墅的物业服务费为3.30元／㎡·月，自开发商通知交付房屋的次月1号起甲方向乙方开始计收物业服务费，乙方应于交付之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前预付半年的物业服务费；开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续的，物业服务费按70%的标准收取，但自开发商通知交付物业之日起已满一年，业主／使用人仍未居住、未使用或未前来办理交付手续，乙方应全额交纳物业服务费；若乙方不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收违约金等内容。原告已按约提供了前期物业服务，被告尚欠自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，该欠款经原告多次书面催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告前述期间的物业服务费38830.80元及至实际付清日止的滞纳金（暂计算至2014年5月31日为9917.38元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的滞纳金部分，现要求被告按所欠物业费的20%支付原告违约金7766元。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明案涉房屋产权登记时间为2008年3月，建筑面积为392.23平方米。该事实有原告提供的《商品房买卖合同》及确认书、交付手续书、房屋所有权证存根、《前期物业服务协议》各1份，律师函1份、催缴通知单2份、快递单及快递查询记录各3份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约支付上述房屋自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费38830.80元并主张变更后的违约金7766元，系原告自愿行使处分权且不违反法律禁止性规定，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈显虎在本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费38830.80元及违约金7766元，合计人民币46596.80元。
如果陈显虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由陈显虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1209号
原告:游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈鼎光，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游雪惠与被告陈鼎光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游雪惠到庭参加诉讼，被告陈鼎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游雪惠向本院提出诉讼请求：判令陈鼎光一次性偿还欠款124,900元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：陈鼎光于2016年3月、4月、7月先后三次向游雪惠购买石板材，共欠游雪惠板材款124,900元，事后陈鼎光未依约还款。2017年3月1日，在游雪惠的要求下，陈鼎光亲笔出具欠条一份。事后，陈鼎光不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
陈鼎光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈鼎光于2016年3月、5月、7月先后七次向游雪惠购买石板材，共计欠款124,809元。2017年3月1日，陈鼎光在游雪惠要求下，亲笔出具欠条一份，载明欠款124,900元。事后，陈鼎光未予还款。庭审过程中，游雪惠同意按照发货清单欠款合计数124,809元计算。
本院认为，游雪惠与陈鼎光之间的借贷关系，有陈鼎光向游雪惠出具的欠条、石板材发货清单以及游雪惠的庭审陈述相印证证实，予以确认。游雪惠要求陈鼎光偿还借款本金124,809元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。陈鼎光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鼎光应于本判决生效之日起十日内归还游雪惠借款本金124,809元，并支付自2017年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由陈鼎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1209号原告:游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈鼎光，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告游雪惠与被告陈鼎光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游雪惠到庭参加诉讼，被告陈鼎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游雪惠向本院提出诉讼请求：判令陈鼎光一次性偿还欠款124,900元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：陈鼎光于2016年3月、4月、7月先后三次向游雪惠购买石板材，共欠游雪惠板材款124,900元，事后陈鼎光未依约还款。2017年3月1日，在游雪惠的要求下，陈鼎光亲笔出具欠条一份。事后，陈鼎光不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。陈鼎光未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈鼎光于2016年3月、5月、7月先后七次向游雪惠购买石板材，共计欠款124,809元。2017年3月1日，陈鼎光在游雪惠要求下，亲笔出具欠条一份，载明欠款124,900元。事后，陈鼎光未予还款。庭审过程中，游雪惠同意按照发货清单欠款合计数124,809元计算。本院认为，游雪惠与陈鼎光之间的借贷关系，有陈鼎光向游雪惠出具的欠条、石板材发货清单以及游雪惠的庭审陈述相印证证实，予以确认。游雪惠要求陈鼎光偿还借款本金124,809元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。陈鼎光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鼎光应于本判决生效之日起十日内归还游雪惠借款本金124,809元，并支付自2017年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由陈鼎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年六月二十三日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4420号
原告张夕荣，男，54岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张伟伟，男，34岁。
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司，南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人彭雁华，该公司总经理。
委托代理人王加林，该公司员工。
原告张夕荣与被告张伟伟、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张夕荣的委托代理人易素英，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王加林到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张夕荣诉称：2017年2月18日17时40分许,张伟伟驾驶苏Ｊ×××××小客车在滨海县海滨大道与××路交叉口处路段时，与原告张夕荣驾驶的苏Ｊ×××××摩托车发生碰撞，致原告张夕荣受伤，两车部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定张伟伟负事故全部责任，张夕荣无责任。苏Ｊ×××××小客车在被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医疗费17641.7元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、护理费11440元、误工费45333元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、物损费2000元、鉴定费3464元，请求判令被告赔偿169442.7元。
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，但原告的损失不予认可，另我公司垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明：2017年2月18日17时40分许,张伟伟驾驶苏Ｊ×××××小客车在滨海县海滨大道与××路交叉口处路段时，与原告张夕荣驾驶的苏Ｊ×××××摩托车发生碰撞，致原告张夕荣受伤，两车部分损坏。经鉴定构成十级伤残，误工8个月，护理4个月（住院期2人），营养4个月。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定张伟伟负事故全部责任，张夕荣无责任。苏Ｊ×××××小客车在被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医疗费17641.7元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、护理费11440元、误工费45333元（68000/12*8）、交通费酌情认定800元、精神抚慰金5000元、物损费酌情认定300元，请求判令被告赔偿163078.7元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见书，收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计163078.7元，在交通事故强制保险和第三者责任险责任限额范围内，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔付，对于垫付的10000元，应当在赔偿总额中扣减。对于原告主张的误工费，原告有证据证明其误工损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告张夕荣赔付保险金153078.7元。（开户行：江苏银行；户名：张夕荣；帐号：62×××36）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688.84元，鉴定费3464元，合计7152.84元由被告张伟伟承担7000元，原告张夕荣承担152.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费3688.84元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××88）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王则军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 魏爱兰
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00073号
原告：任德成，男，汉族，1972年1月19日出生，住许昌县。
被告：冯灵勋，男，汉族，1966年5月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：臧春风，女，汉族，1939年2月15日出生。
原告任德成诉被告冯灵勋、臧春风民间借贷纠纷一案，原告任德成于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告任德成到庭参加诉讼，被告冯灵勋、臧春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德成诉称：原告与被告冯灵勋于2014年1月29日达成贷款协议，被告借原告现金100000元，借期一个月，到期未还，每天按1000元付息。同时，该协议由被告臧春风担保，并以二被告现住房为抵押。上述借款到期后，被告冯灵勋一直以无钱归还为由，拒不履行还款义务。被告臧春风以无力履行担保责任为由，拒不履行担保义务。二被告的上述行为，已严重损害到原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款100000元及逾期利息，利息按1000元／天计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告冯灵勋、臧春风均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告任德成为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明被告冯灵勋于2014年1月29日，借原告现金100000元，约定借款期限为一个月，到期不还，按每天1000元支付利息，被告臧春风对上述借款进行担保。
经审核，本院认为，原告任德成提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告冯灵勋向原告任德成借款100000元，于2014年1月29日向原告任德成出具借条一份，内容为：“借条今借任德成现金壹拾万元整。（100000.00）期限壹个月到期不还每天按1000元还息冯灵勋2014.元.29号以房子抵押担保人：臧春风手机号：159XXXX****”。被告到期未归还借款，被告臧春风也未履行担保义务，原告于2015年2月4日诉至本院。
本院认为：被告冯灵勋向原告任德成出具的借条合法有效。被告冯灵勋向原告任德成借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告任德成要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方对逾期利息进行了约定，故被告冯灵勋应向原告支付借款到期后的逾期利息，但双方约定的1000元／天利息已明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，不予支持。原告任德成与被告臧春风未约定保证期间，原告应自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日（2014年3月1日届满）起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯灵勋于本判决生效之日起十日内归还原告任德成借款本金100000元并支付逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告任德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安冯灵勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李若箐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第526号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27被抓获，1月29日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘颖，山东华政律师事务所律师。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被拘传到案，11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被拘传到案，11月21日因被刑事拘留，同年12月23被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某、霍某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月15日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘颖、被告人霍某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某、霍某、胡某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王某、霍某系主犯，胡某属从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。并提供了受案登记表，发、破案经过，现场勘验笔录，车辆照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人霍某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称没有指使霍某、胡某砸冯某、吕某乙的车辆。其辩护人的辩护意见是：王某的行为侵犯的对象是特定和明确的，是个人恩怨，其行为不构成寻衅滋事罪；现有证据不足以认定霍某、胡某所实施的行为系王某指使；鉴定风挡玻璃价值480元，维修价格195元，鉴定的价值不具备证明力。
经审理查明，被告人王某因徐某不购买其海货,于2014年11月14日晚,指使被告人霍某纠合被告人胡某等数名青年持木棍在即墨市田横镇疏港公路刘家寨路附近将徐某租用的货车风挡玻璃、车大灯等砸毁。该车辆系被害人冯某所有。经物价部门鉴定,涉案被损毁财物价值人民币1660余元。2014年11月16日晚,被告人王某再次指使被告人霍某纠合被告人胡某等数名青年用木棍、石头等工具在即墨市田横镇疏港公路与滨海公路交叉路口南约2O0米处，将林姓老板租用的货车风挡玻璃、副驾驶车门玻璃、前车灯砸毁。该车辆系被害人吕某乙所有。经物价部门鉴定，涉案被损毁财物价值人民币1860余元。
被告人霍某、胡某于2014年11月20日被抓获；被告人王某于2015年1月27日被抓获。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，证明案发于2014年11月14日和11月16日晚上；现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场在即墨市田横镇疏港公路刘家寨路附近处及即墨市田横镇疏港公路与滨海公路交叉路口南约2O0米处；被害人冯某、吕某乙的陈述证明自己的车辆前挡风玻璃、前车灯等处被多人砸毁的事实；证人徐某、吕某甲、施某的证言，证明冯某、吕某乙的车辆前挡风玻璃、前车灯等处被他人砸毁的事实；霍某、胡某的供述，证明王某出钱买木棍，并指使其砸冯某、吕某乙车辆的事实；发、破案经过，证实王某、霍某、胡某被抓获到案；户籍证明，证实三被告人犯罪时的年龄。被告人霍某、胡某的陈述与上述证据吻合一致，证明王某、霍某、胡某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某系主犯，并不认罪，建议对其从重处罚；被告人霍某系主犯，自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚；被告人胡某属从犯，自愿认罪，建议从轻处罚；被告人王某、霍某、胡某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某指使被告人霍某纠合被告人胡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、霍某、胡某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳。王某、霍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；霍某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚；胡某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对三被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。王某辩称其没有指使霍某、胡某砸冯某、吕某乙的车辆及辩护人辩称现有证据不足以认定霍某、胡某所实施的行为系王某指使的辩护意见，经查，霍某、胡某均证明是王某出钱购买作案工具并通知让他们到指定地点等候被害人车辆并毁损的事实，该辩解理由均不成立，本院不予采纳；辩护人关于王某的行为侵犯的对象是特定和明确的，是个人恩怨，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，王某因他人不从自己手中购买海货而发泄不满情绪，指使霍某纠合胡某等人任意毁坏徐某、林姓老板租用的车辆，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；关于鉴定的风挡玻璃价值480元，维修价格195元，鉴定的价值不具备证明力的辩解，因不同厂家加工的风挡玻璃质量不同，价格就不同是正常现象，不能因此认为鉴定不具备证明力，以上的辩解理由不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自2015年1月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2014年11月20日起至2016年2月19日止。）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）
（以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审80号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人楼鸽萍（系诸暨市虹吉食品店经营者），女，1971年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]517号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月25日作出诸市监案字[2016]517号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人楼鸽萍于2016年2月27日从诸暨市佳升食品店以20元/箱的价格购进“步步糕”食品一箱（共计30包），该食品制造商：杭州乾晨糖果食品厂，生产日期：20160101，保质期：常温90天。被执行人购进上述食品后开始以0.8元/包的价格进行销售，于2016年7月6日被诸暨市市场监督管理局依法查获，查获时该“步步糕”食品已超过有效保质期。截至查获时止，被执行人已以0.8元/包的价格售出“步步糕”食品9包，共计销售额7.2元，剩余21包“步步糕”食品被诸暨市市场监督管理局依法暂扣，库存的21包“步步糕”过期食品按销售价计算共计货值金额16.8元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人楼鸽萍的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属于经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人楼鸽萍作出如下行政处罚：1、没收依法暂扣的“步步糕”过期食品21包；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月26日向被执行人楼鸽萍送达了行政处罚决定书。被执行人楼鸽萍接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼鸽萍未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]517号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市市场监督管理局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年四月十七日
书记员 马 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7113号
原告薛根生，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。原告冯纲粉，女，1953年6月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛根生。原告薛贇渊，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛根生。被告尹文庆，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人尹正海，男，1928年10月4日出生，汉族，住上海市。原告薛根生、冯纲粉、薛贇渊与被告尹文庆相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛根生及作为原告冯纲粉、薛贇渊的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛根生、冯纲粉、薛贇渊诉称：原、被告系邻居关系，2015年3月，被告私自在上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室和1102室分户门之间安装防盗门，将原告家的卫生间窗户拦在其中，影响了原告的通风、采光及通行。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室和上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室分户门之间安装的金属栅栏式防盗门及门框，恢复公共走道原状；本案诉讼费由被告承担。被告尹文庆辩称：2015年2月、3月，被告为了防盗，安装了防盗门，防盗门是镂空的，没有封死，故不影响原告的通风、采光和通行，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，三原告与被告系邻居，分别为上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室及1101室房屋所有权人，双方分户门成直角。2015年初，被告在1101室和1102室分户门间公共走道上安装了金属栅栏式防盗门及门框，将原告卫生间窗户拦在其内。原告向被告提出异议，2015年4月3日，原、被告房屋所属物业部门以在公共部位私自装防盗门，向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告停止上述违规行为，并予整改。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房地产权证及被告房地产登记簿、违规行为整改通知书、短信截图复印件及照片等证据证实，经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在双方分户门之间的公共走道上安装的金属栅栏式防盗门及门框，影响了原告的通风、采光和通行，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告尹文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告尹文庆应于本判决生效之日起十日内拆除上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室和1102室分户门之间公共走道上安装的金属栅栏式防盗门及门框，恢复公共走道原状。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年六月六日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执684号
申请执行人谷某某，女，1953年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人谷某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币53740元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执684号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初359号
原告李云学，男，生于1972年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人徐仕刚，该局局长。
原告李云学诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建、第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月30日以对方已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李云学负担。
审判员 马国春
二〇一六年六月十二日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第627号
本院对上诉人俞海霞、党占山与被上诉人金磊买卖合同纠纷一案作出的（2014）石民终字第627号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页“第一百七十一条”更正为“第一百七十条”。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 静
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执322号
申请执行人王振新，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198507040314。
被执行人马朝阳，地址高阳县。
王振新与马朝阳借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马朝阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马朝阳新的财产线索，申请执行人王振新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 任斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6870号
原告王昌亮，男，1984年1月18日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院�理原告王昌亮与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定�裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王旻忞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2752号
罪犯兰祯银，别名长荣哥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十�月二十三日作出(2012)潍刑一初字第102号判决，以被告人兰祯银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人兰祯银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十五日作出(2013)鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰祯银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰祯银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯兰祯银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰祯银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰祯银减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1966号
申请执行人陈晓
被执行人庄克兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03352号，依法向被执行人庄克兵发出执行通知书，责令被执行人庄克兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄克兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄克兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执74号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人李守飞，男，1998年6月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中少刑初字第12号刑事判决书，于2016年1月7日立案执行。本院查明，被执行人李守飞现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为7079元，尚未受偿款项数额为7079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中少刑初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出移送执行不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年六月十二日
书记员 贾钰奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1733号
长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告严海波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告严海波物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李桂霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1151号
原告新市区余杭路宏达五金建材店。
经营者刘学武。
委托代理人刘子明。
被告魏朋涛。
本院在审理原告新市区余杭路宏达五金建材店与被告魏朋涛买卖合同纠纷一案中，原告新市区余杭路宏达五金建材店于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新市区余杭路宏达五金建材店的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新市区余杭路宏达五金建材店撤回起诉。
本案预收案件受理费75元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告新市区余杭路宏达五金建材店承担；剩余受理费25元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 安 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第167号
原告：胡金杰，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗君波，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡金杰诉被告罗君波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年六月八日
代书 记员 宋浏浏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1050号
上诉人（原审被告）郝春义，无职业。
被上诉人（原审原告）王新旺。
上诉人郝春义与被上诉人王新旺因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝春义认为，上诉人对被上诉人提交的《借款单》真实性存有异议，并就此申请鉴定，不能以真实性尚未得以确定的证据来确认本案的约定管辖，故上诉人认为本案应由上诉人住所地法院即天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人郝春义请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王新旺据以起诉的其与上诉人郝春义于2015年2月11日签署的《借款单》载明，“……如到期不能偿还，将诉讼至天津市河北区人民法院”，该《借款单》亦有上诉人郝春义签字、按捺手印。
经查，本案一审庭审中，双方当事人对上述《借款单》的真实性均不持异议。原审法院据此认定约定管辖有效，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人郝春义的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初345号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2016年8月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶中被查获。被告人张某血液中酒精含量为321.55mg/100ml。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了�应的证据。
被告人张某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年7月11日22时许，被告人张某酒后驾驶甘M636**号奇瑞牌小型轿车，行驶至庆阳市西峰区长庆大道与育才路“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为321.55mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实张某酒后驾车被查处的事实。
2、受案登记表，证实张某因涉嫌酒驾被受案查处的事实；拍照，证实现场对张某酒精检测及采集血样的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试张某醉酒的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取张某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实张某持C1驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实张某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 范辰宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1113号
原告：董某，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1991年6月27日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告董某诉与被告乔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人朱孝光、被告乔某及其委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2013年农历腊月28日在一次同学聚会时相识，2014年正月18日，原告携带2050元的礼品及红包去被告家提亲。正月20日，被告亲戚来原告家看门，原告给付被告亲戚红包2900元。农历2月2日，双方家长为双方举办订婚仪式，邀请吴某及被告亲戚作介绍人。当日原告通过双方介绍人给付被告现金彩礼52880元。当年端午节及中秋节，原告共携带礼品及红包价值9400元，2015年正月初二及初十，原告两次携带礼品及红包共计4360元，2015年端午节及中秋节，原告共携带礼品及红包价值2490元，分别将此交付被告。双方相处期间，原告多次单独给付被告现金及购买手机价值共计13200元。2015年底，原告委托两介绍人多次去被告处协商结婚事宜，但被告及其家人以种种理由推诿，只要原告找其谈婚论嫁，被告及其家人便同原告争吵，为此经双方所在村委会调解无果，现要求被告返还原告彩礼85390元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、舒城县南港镇樟冲村村委会证明，证明原、被告因婚约纠纷，原告请求村民会调解的事实。3、彩礼清单，证明原告与被告恋爱期间实际给付被告及其亲属的礼品和礼金的事实。4、证人吴某（男，汉族，1965年7月14日生，舒城县人，居民，住舒城县南港镇东衖村小河组，身份证号码××）出庭证实：包括衣服钱在内原告一共给付被告彩礼42880元，是证人亲手交给被告的。此外在2014年端午节花费6000元包括1000元红包，中秋节花费5000元包括1000元红包，这些是由证人亲自经办的。证人自述系原告舅舅。
被告乔某辩称：1、本案原、被告系朋友关系，后自愿发展为恋人关系，原告到被告家自愿带过礼品属于赠予性质，原告诉称的礼品数量、价值不事实，原告每次来，被告大多进行招待，被告去原告家也带过礼品，原、被告往来系自愿。2、双方定亲日，原告按当地习俗送给被告彩礼、现金11880元，定亲后，原告第一次到被告家，被告母亲按照当地习俗，给付原告8000元礼金。3、因为被告家庭经济困难，原告父母反对这门婚事才引起本案纠纷，被告认为原告人品不错，愿意与原告继续交往，原告诉称被告不愿意谈婚论嫁不实。4、被告家的亲戚累计给过原告礼金大约10000元左右。
被告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份信息。2、被告家庭户口本，证明乔明法系被告乔某的父亲。3、××证，证明被告父亲乔明法系××人。4、出院小结，证明被告父亲乔明法的生病治疗情况。5、南港镇三冲村村委会证明，证明被告家庭属于低保户的事实。6、证人证言，证明被告给付原告彩礼的事实。
原告就被告证据质证认为证据一、二无异议，但证据二无关联性。证据三、四、五与本案无关联性。
被告就原告证据质证认为证据一无异议。证据二无异议，但与本案无关联性。证据三不具备证据的条件，只是原告的陈述。因证人与原告有近亲属关系，其证言不具有客观性。
审理中，原告自认接受被告给付购买衣物折价800元；被告自认收取原告彩礼11880元。
经核查，本院认为，原告所诉被告收取其彩礼85390元，被告仅认可其中的11880元，对其他部分原告仅提出证人吴某的当庭证明，因该证人系原告近亲属，存在法律上的利害关系，其所作证言不具有合法性且该证言系一家之言即孤证，故该证言不具有证明力。双方关于收取对方彩礼的陈述构成自认，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：原告董某与被告乔某于2014年农历2月2日订婚，当日原告给付被告现金彩礼11880元，后被告给付被告购买衣物折款800元。2015年底，原、被告双方因协商结婚事宜发生争议，经双方所在村委会调解无果，引起诉讼。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，故各方收取的彩礼均应返还给对方。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
原告董某返还被告乔某彩礼800元、被告返还原告彩礼11880元，两比被告应返还原告彩礼11080元，于判决生效之日付清。
案件受理费减半收取970元由原告董某负担570元，被告乔某负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年六月七日
书记员 韦 唯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13460号
原告：沈润。委托代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：倪晓婷。原告沈润诉被告倪晓婷离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈润及委托代理人周春雷到庭参加诉讼，被告倪晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈润向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子倪某某由被告抚养，婚生女儿沈某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年7月经人介绍认识，于2008年8月登记结婚，2009年12月生育一子倪某某，2012年2月生育一女沈某某。由于双方感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，近年来，双方常为琐事发生争吵，于2016年2月起分居，现已无法继续共同生活。被告倪晓婷未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年8月6日登记结婚，2009年12月16日生育一子倪某某，2012年2月6日生育一女沈某某。婚初双方感情尚可，近年来常因琐事发生争吵。原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的身份证、户口簿、结婚登记信息、及原告当庭陈述等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本案因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告相识相处一年多后登记结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。原、被告都应改善性格脾气，珍惜夫妻感情；双方父母也应减少对原、被告生活的过多干预。相信原、被告通过自我批评和有效沟通，夫妻和好、家庭和睦尚有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告沈润的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告沈润与被告倪晓婷离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执151号
申请执行人张小林，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人江军，男，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人张小林与被执行人江军健康权纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执151号申请执行人张小林，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人江军，男，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人张小林与被执行人江军健康权纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0127行初字第1号
原告商锡光，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告木兰县住房和城乡建设局，地址：木兰县。
法定代表人张洪涛，局长。
原告商锡光不服木兰县住房和城乡建设局2015年7月10日作出的木建罚字（2014）第8—1号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院以依法受理。在审理过程中，原告商锡光认为该案继续审理没有实质意义，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第的规定，裁定如下：
准许原告商锡光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商锡光负担。
审判长 李 海
审判员 崔传喜
审判员 张 利
二〇一六年六月十二日
书记员 程剑飞
处理过的文书
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终24号
上诉人（原审原告）丁亚军，博乐市兴乐广场乐家装饰店个体业主。
被上诉人（原审被告）王相德，第五师八十四团九连职工。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董运德，无固定职业。
上诉人丁亚军因与被上诉人王相德、董运德买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁亚军，被上诉人王相德及其委托代理人周志文到庭参加诉讼，被上诉人董运德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2014年3月，由于被告王相德、董运德在八十四团购买房屋需要装修，便前住博乐兴乐广场挑选装饰材料，经人介绍后在原告经营的乐家装饰店进行订购装饰材料。同月27日被告王相德妻子韩学慧以其夫的名义在欠条上签字，被告董运德亦在欠条上签字确认，并承诺于2014年5月1日前还清欠款1000元。2014年5月10日，被告王相德与李文明签订一份房屋装修合同，将其房屋以包工包料的方式交与李文明装修，合同中明确了装修的各项内容。2014年7月21日，原告丁亚军向本院提起诉讼，要求被告王相德、董运德支付欠款15，000元；同年8月19日，本院开庭审理了本案。2014年9月23日，原告以提供补充证据为由撤回起诉。
另查，在庭审过程中，原告丁亚军自认并非被告董运德购买的装饰材料，而是作为被告王相德的保证人在欠条上签字。同时原告未能提供被告王相德购买装饰材料的品种、规格及数量。
原审认为，原告丁亚军要求被告王相德、董运德支付材料费的理由不能成立，虽然被告王相德、董运德向原告出具了装饰材料的欠条，但该欠条不能反应销售装饰材料的品种、数量及供货的具体时间、地点。按照交易习惯，双方确定交易行为后，一般由供货方负责将订购方所购物品运输至指定地点，并办理交接手续，而原告是否供货无法确定。而被告王相德的房屋装修，是由李文明包工包料，并且合同中对装修的项目、范围均有明确约定，同时在庭审过程中，要求原告提供或者说明销售装饰材料的种类及名称，而原告既未提供销售清单，又未说明销售内容，加之原告撤诉后并未提供新证据，同时原告自认被告董运德并非装饰材料的购买人，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁亚军的诉讼请求。本案受理费208元，减半收取104元，由原告丁亚军承担。
宣判后，丁亚军不服一审判决上诉称，1、被上诉人董运德将装修包给了康强，并将康强介绍给了上诉人，后来康强给其他人做装修时，另几家人也要求使用上诉人的装修材料，因此康强就在上诉人处赊购了装修材料，同时被上诉人王相德还欠康强的钱，所以董运德与王相德的妻子替康强给上诉人出具了欠条，上诉人并没有与被上诉人达成买卖合同，也没有向被上诉人交付货物。现上诉人请求二审法院改判被上诉人支付上诉人货款15，000元及利息1356元，或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王相德答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，王相德的妻子和董运德共同向上诉人出具的欠条，并不是替康强所出具的，而是王相德从上诉人处订购装修材料时出具的，实际上，上诉人并没有交付货物，因此上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，故请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人董运德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人丁亚军为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、装修清单7张、出库单8张，证明上诉人向李某、潘某甲、潘某乙、卓某、董运德供应装修材料的数量及价格。经质证，被上诉人王相德认为该组证据系上诉人自己所记录的，且内容与本案无关联性，故对该组证据不予认可。本院认为该组证据系上诉人记录的，李某、潘某乙、潘某甲、卓某虽然认可上诉人为其提供装修材料，但对具体的种类、数量、价格并未确认，因此本院对该组证据不予确认。
二、证人证言一组。1、证人李某、潘某甲、潘某乙、卓某的证言，证明康强叫王相德姨夫，证人房子的装修全部交由康强施工，康强从上诉人处购买装修材料，后来康强说他的钱被姨夫占用了，装修材料拿不到，2014年3月27日，四证人或其亲属和康强、董运德及王相德的妻子来到上诉人的店里，由董运德与王相德的妻子向上诉人出具欠条，承诺替康强支付装修材料款后，上诉人才为证人提供装修材料。经质证，被上诉人王相德认为在（2014）博垦民初字第308号案件及本案的一审中，上诉人均未提及在王相德的妻子打欠条时，四位证人在场，且上诉人应当在一审时要求证人出庭作证，二审时让证人作证不属于新的证据，因此对证人证言不予认可。本院认为被上诉人的质证意见有理，予以采纳，对该组证人证言不予采信。
2、证人马某的证言，证明2014年上诉人派证人去第五师八十四团装修过68号、70号楼。经质证，被上诉人王相德认为证人证言与本案没有关联性。本院认为被上诉人的质证意见有理，予以采纳，对证人证言不予采信。
三、被上诉人王相德于2014年1月10日出具的担保书，证明康强在给潘某乙、潘某甲、卓某装修时，被上诉人王相德承诺以其应当给康强的装修款做担保。经质证，被上诉人王相德认为担保书上的签名并不是王相德本人所签，同时证人证言也无法与担保书相印证，故对该证据不予认可。本院认为被上诉人王相德虽然不认可担保书的签名系其本人所签，但并未提交相应的证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
四、通话记录一份，证明被上诉人王相德与上诉人通过电话，要求上诉人为其装修房屋。经质证，被上诉人王相德对该证据的真实性不予认可。本院认为上诉人提交的该份证据不符合证据的法定形式，故不予确认。
二审中，被上诉人为证实自己的主张提交了（2014）博垦民初字第308号案件的笔录及起诉状，证明被上诉人的妻子与董运德打欠条是向上诉人赊购装修材料，当时上诉人陈述打欠条时只有3个人在场，并且八十四团的装修材料也是上诉人去送的，与二审中上诉人的陈述自相矛盾。经质证，上诉人对该证据无异议，陈述称当时是按照律师的要求陈述的。本院对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审法院判决认定的案件事实，有当事人一审提交的证据、当庭陈述及被上诉人在二审中提交的证据等予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人丁亚军在（2014）博垦民初字第308号案件与本案一审中，均是以买卖合同纠纷向人民法院提起的诉讼，其并未提交足够的证据证实已向被上诉人董运德、王相德交付了标的物，且上诉人亦在二审庭审中承认了并没有向二被上诉人交付任何装修材料，因此上诉人与被上诉人之间订立的买卖合同没有履行，上诉人无权向被上诉人索要货款及利息，被上诉人王相德辩称其不应向上诉人支付货款及利息的意见于法有据，本院予以采纳。虽然上诉人丁亚军在二审中改称该欠条的产生系康强将其对被上诉人王相德享有的债权转移给了自己，但并没有提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人丁亚军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被上诉人董运德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃二审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费209元，由上诉人丁亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
审 判 员 宋桂英
代理审判员 潘 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 悦
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初151号
原告ＸＸ则，山西省壶关县人。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告李春辉，山西省壶关县人。
被告申福锁，1957年3月9日出生，壶关县人。
原告ＸＸ则诉被告李春辉、申福锁道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ则及其委托代理人路军红、被告李春辉、被告申福锁到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告李春辉驾驶中型货车，沿桥西村由西向东行驶，行至桥东处，与迎面原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，原告先后到杜家河接骨医院、长治县立新正骨医院治疗，请求二被告赔偿原告各项损失40866.95元。
原告提供了：1、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、治疗费票据证明其受伤及治疗情况；2、壶关县价格认证中心出具的原告车辆损失价格认定；3、壶关县交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
二被告在法定期间未提交书面答辩。
被告李春辉提供了其驾驶证。
经审理查明：2015年11月13日上午9时许，被告李春辉驾驶被告申福锁所有的重型自卸货车，沿壶关县集店乡桥西村由西向东行驶，行至桥西村桥东弯坡道处，与迎面原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致ＸＸ则受伤，双方车辆不同程度损坏，经壶关县交通警察大队鉴定，原告ＸＸ则、被告李春辉承担事故的同等责任。事故发生后，原告在长治县立新正骨医院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，2015年12月20日出院，住院37天。原告的摩托车经壶关县价格认证中心鉴定，损坏价值为870元，被告申福锁的车辆在交通事故发生时未缴纳交强险。
原告的各项损失包括：1、住院费，原告请求赔偿10279.95元，原告提供其在长治立新正骨医院的住院收据5支，费用为9623元，另外2支收据系在其它医院开具的收据因未有证据证明原告在其它医院治疗的证据，不予认可；2、护理费，按照山西省2015年农、林、牧、渔业人均收入标准计算，每人每天131元，131元37天=4847元；3、住院伙食补助，按照山西省职工出差补助标准每人每天100元计算，100元37天=3700元；4、营养费，每天30元，30天37天=1110元；5、误工费，按照山西省2015年农、林、牧、渔业人均收入标准计算，每人每天131元，131元120天=15720元；6、交通费，酌情认定300元；7、车辆损失870元，以上费用共计36170.95元。
本院认为：公民的人身健康权应依法得到充分有效的保障，原告ＸＸ则与被告李春辉驾驶的被告申福锁所有的车辆发生交通事故，应当按照各自的过错承担相应的责任。原告ＸＸ则在此次交通事故中承担同等责任，在事故中存在过错，对自己的损失应承担一定比例的责任，被告李春辉系被告申福锁雇佣人员，在雇佣过程中发生的侵权行为，应由雇主承担。被告申福锁作为车辆的所有人，负有对车辆能够正常上路行驶的所有责任，应当取得车辆行驶证，并缴纳强制险，在车辆不符合上路行驶的条件下，却雇佣他人让车辆上路行驶，对事故的发生负有一定过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告的各项损失为36170.95元，原被告各承担一半。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告申福锁在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ则18085.48元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理821元由原告ＸＸ则和被告申福锁各承担410.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初908号
原告:向中荣农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向忠云（又名向中荣），男，1939年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
原告向中荣农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向中荣农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向中荣农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向中荣农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1561号
原告郑明霞，女，1977年3月8日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告徐宇荣，男，1967年11月18日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
本院在审理原告郑明霞与被告徐宇荣民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑明霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑明霞负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月十一日
代书记员 祝 欢
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初853号
原告李萍，女。
委托代理人杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告丹东天成客运服务有限公司，住所地丹东市振兴区集环路12号。
法定代表人孟庆波，该公司总经理。
委托代理人赫荣志，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴四路28-8号。
法定代表人铁钢，该公司总经理。
本院在审理原告李萍诉被告丹东天成客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告李萍承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余晓东，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,916.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,916.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县快大茂镇新茂村四组。住所：通化县快大茂镇新茂村。
法定代表人：宋金生，该组组长。
委托代理人：于洪波，男，通化县农村经济管理局科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙光生，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住通化县。
一审被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。住所：通化县快大茂镇新茂村。
法定代表人：关世英，该村村委会主任。
再审申请人通化县快大茂镇新茂村四组（简称新茂村四组）因与被申请人孙光生、一审被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会（简称新茂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新茂村四组申请再审称：原审认定事实错误，是否获得家庭承包土地，是判定本集体经济组织成员资格的根本标准，按照农村土地承包的相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，孙光生虽然户籍落在新茂村，但不必然取得集体经济组织成员资格，因未取得集体经济组织成员资格，孙光生在1994年和2007年两次土地调整时没有分得土地，原审法院却错误的认定孙光生享有土地承包权。原审适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定已明确可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配征地补偿费，只是强调了在安置补偿方案确定时已具有集体经济组织成员资格的村民应得到保护，并未规定如何确定集体经济组织成员资格，原审法院以此判定孙光生具有成员资格错误，按照规定，村民资格的确认权应属集体经济组织。征地公告发出至补偿分配方案确定，孙光生未提出异议，应视为接受，且征地补偿分配方案系采用村民会议表决方式形成，合法有效，应得到法律认可。请求对本案再审，查清事实，依法撤销原审判决，纠正本案，并由孙光生负担诉讼费用。
孙光生辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
新茂村委会的意见与新茂村四组相同。
再审审查期间，新茂村四组提供了两份证据：第一份证据是2004年和2005年粮食直补申请表，证明孙光生没有享受到粮食直补。第二份证据是新茂村四组土地安置费、补偿费、青苗费分配明细表，证明参加分配人员中没有孙光生。
孙光生质证称：两份证据是复印件，不具有法律效力，对证据的真实性不认可。
新茂村委会质证称：同意新茂村四组的意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依此条规定，凡取得农村集体经济组织成员资格的公民都有依法分配土地补偿费的权利，因此，本案争议焦点在于新茂村四组确定征地补偿费分配方案时，孙光生是否具有新茂村四组村民成员资格。现有证据看，孙光生于1986年因婚姻关系将户口迁至新茂村四组，居住至今，多年来，孙光生已与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并且在从事农业生产经营期间缴纳了各种税费，同时也享受粮食直补、医疗保险等各项村民待遇，因此，孙光生具有新茂村四组村民成员资格。新茂村四组提出证据，主张孙光生未分配承包地，没有享受到粮食直补，且土地征收补偿费分配时，村民会议没有确认孙光生的分配权，孙光生不应分配土地征收补偿费。因新茂村一直没有给村民发放土地承包证书，原始土地承包台账遗失，不能确认新茂村未给孙光生分配土地，粮食直补明细虽只有孙光生妻子窦宪杰一人名字，但窦宪杰系代表其所在农户，因此，新茂村四组提供的粮食直补明细无法否认孙光生取得粮食直补。故在此次征地补偿费分配方案确定时，孙光生具有新茂村四组成员资格，应分得征地补偿费，原审判决支持其诉请并无不妥。
综上，新茂村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化县快大茂镇新茂村四组的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿 华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第784号
原告（反诉被告）南京市绿屏生态农业发展有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇丽山村。
法定代表人高颖栋，南京市绿屏生态农业发展有限公司总经理。
委托代理人臧首云,江苏方胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京翠玺园酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人陈春，南京翠玺园酒店管理有限公司总经理。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈彦，南京翠玺园酒店管理有限公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）南京市绿屏生态农业发展有限公司诉被告（反诉原告）南京翠玺园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市绿屏生态农业发展有限公司于2016年5月28日向本院提交撤诉申请，以双方庭外达成和解协议且已经实际履行为由，申请撤回对被告南京翠玺园酒店管理有限公司的起诉。另，被告南京翠玺园酒店管理有限公司未按规定缴纳反诉费用。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京市绿屏生态农业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。另被告南京翠玺园酒店管理有限公司未按规定缴纳反诉费用，其反诉部分，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告南京市绿屏生态农业发展有限公司撤回对被告南京翠玺园酒店管理有限公司的起诉；
二、本案反诉部分按撤诉处理。
本案本诉部分案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告南京市绿屏生态农业发展有限公司负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1112号
原告洛阳君达市场管理服务有限公司。
法定代表人吴军平，总经理。
委托代理人兰正民，系该公司员工。
被告洛阳昆旺商贸有限公司。
法定代表人，杜彦鹤。
原告洛阳君达市场管理服务有限公司诉被告洛阳昆旺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月23日签订《租赁合同》一份，约定原告将位于洛阳市经济技术开发区忠义街2号路西6号楼租给被告使用，并约定租赁期间被告未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他方使用的，原告有权终止合同，收回该房屋，且被告应按照合同总租金的3%向原告支付违约金。合同同时约定，如合同履行过程中发生争议，由洛龙区法院管辖诉讼。但租赁期间，被告于2014年7月31日擅自将承租的房屋转租给洛阳浩世翔商务酒店有限公司。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决终止原、被告之间的租赁合同，判决被告按合同约定赔偿原告违约金25200元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳昆旺商贸有限公司辩称：虽然我是洛阳昆旺商贸有限公司的法定代表人，但是我不知道这个事情，这事具体都是我父亲杜留杰办理的。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、2014年3月23日租赁合同一份；拟证明原、被告双方存在租赁合同关系，该租赁合同约定承租方不得私自转租，如果转租必须经出租方同意，否则出租方有权解除合同；证据二、2014年7月31日房屋租赁协议一份；拟证明被告未经原告同意，私自将该房屋转租给洛阳浩世翔商务酒店有限公司；证据三、公司登记备案申请书一份；拟证明洛阳浩世翔商务酒店有限公司法定代表人为杜留杰；证据四、承诺保证书一份；拟证明洛阳浩世翔商务酒店有限公司法定代表人为杜留杰，杜留杰向工商局承诺诚信经营；证据五、律师函一份；证据六、照片三张；以上两份证据拟证明被告将房屋租给洛阳浩世翔商务酒店有限公司，并已装修，名称为速8酒店。
被告洛阳昆旺商贸有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据本身无异议，上面凡是公司的章都是真实的，但是这些事我都不知道，都是我父亲经手的。
被告洛阳昆旺商贸有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年3月23日，原告洛阳君达市场管理服务有限公司与被告洛阳昆旺商贸有限公司签订租赁合同一份，该租赁合同约定原告将其所有的位于洛阳市经济技术开发区2号路西6号楼（包括一楼大厅、二楼、三楼、四楼、五楼），房屋面积共2800平方米左右，出租给被告洛阳昆旺商贸有限公司。租赁期限为2014年8月1日起至2026年7月31日止，租金为每年84万元。合同同时约定承租方即被告未经出租方即原告同意，不得转租、转借承租的房屋。如承租方未经出租方书面同意，转租、转借房屋的，出租方有权终止合同，收回出租房屋，且承租方应按照合同总租金的3%向出租方支付违约金。原、被告双方均在该合同书加盖公司公章予以确认。合同签订后，原告依照该合同约定，将双方所约定的房屋交付给被告使用，被告也依照合同约定向原告支付了一年的租金。2014年7月31日，被告洛阳昆旺商贸有限公司与洛阳浩世翔商务酒店有限公司签订房屋租赁协议一份，该协议上显示被告洛阳昆旺商贸有限公司将位于洛阳市经济技术开发区2号路西6号楼房屋，面积为2800平方米，租赁给洛阳浩世翔商务酒店有限公司。租赁期限为2014年8月1日起至2026年8月1日止，租金为每年84万元。该房屋租赁协议上加盖有洛阳昆旺商贸有限公司的公章，杜留杰作为洛阳浩世翔商务酒店有限公司的法定代表人在该房屋租赁协议上签字确认。现原告以被告未经其书面同意，私自转租该房屋为由，诉至本院。
另查明：洛阳浩世翔商务酒店有限公司的法定代表人为杜留杰。由于被告洛阳昆旺商贸有限公司法定代表人以其不知情无法调解，致本案调解无法达成。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方之间签订的租赁合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定将房屋出租给被告使用，被告也按照合同约定向原告支付了一年的租金。但被告未经原告书面同意，违反合同约定私自将房屋租赁给洛阳浩世翔商务酒店有限公司，原告作为出租方有权终止双方之间的租赁合同。对被告洛阳昆旺商贸有限公司法定代表人辩解其对本案所涉事实不知情的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此，对原告要求终止与被告洛阳昆旺商贸有限公司之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
被告的私自转租行为给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定如承租方未经出租方书面同意，转租、转借房屋的，出租方有权终止合同，收回出租房屋，且承租方应按照合同总租金的3%向出租方支付违约金。因此被告应当支付原告违约金25200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、终止原告洛阳君达市场管理服务有限公司与被告洛阳昆旺商贸有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告洛阳昆旺商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳君达市场管理服务有限公司违约金25200元。
案件受理费430元，由被告洛阳昆旺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初620号
原告：刘海东，男，现住白城市洮北区。
被告：韩福林，男，现住同上。
第三人：刘凤明，男,现住同上。
原告刘海东与被告韩福林、第三人刘凤明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘海东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤诉。
案件受理费25元由刘海东负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月十七日
书记员 刘洪哲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初字第22号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县马金镇。
诉讼代表人：吴振龙，系该社主任。
委托代理人：范焕，系该社职工。
被告：邵振明。
被告：蒋水娟。
被告：邵南军。
被告：吴华贵。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告邵振明、蒋水娟、邵南军、吴华贵金融借款纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用合作联社马金信用社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪振峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00320号
原告：招商银行有限公司淮北分行，住安徽省淮北市相山区，法定代表人：王钦。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：衡某丙，男，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱某乙，女，1948年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：衡某甲。
被告：衡某乙。
被告：王某，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告招商银行有限公司淮北分行与被告朱某甲、衡某丙、朱某乙、衡某甲、衡某乙、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2015年1月16日向原告招商银行有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告招商银行有限公司淮北分行未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鸿
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第643号
原告高碑店市某运输有限责任公司
委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部
住所地：定兴县华建路232号
负责人王全，该营销服务部经理。
委托代理人余鹏。
原告高碑店市某运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司�兴营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪东、被告保险公司委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日3时，王向东驾驶冀R×××××号重型普通货车在112线国道煎茶铺壳牌加油站处与张艳明驾驶的原告为被保险人的冀F×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，王向东受轻伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，王向东负事故全部责任，张艳明无责任。此次交通事故给原告造成以下车辆经济损失车辆损失费用29300元、定损费1000元、施救费5500元，合计35800元。原告车辆在被告处投保了营业用汽车损失保险等商业险。
被告辩称，我方承保车辆在2014年4月29日事故中无责任，应由事故的全责方承担赔偿责任，法院应追加事故的全责方及保险公司为被告；事故车辆的价格鉴定系原告单方委托，法院应依法查明事实，按相关司法程序合理裁判，请法院依法裁定；被告与原告间系保险合同关系，不属合同赔偿范围内的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，原告车辆冀F×××××号货车在被告处投保有营业用汽车损失保险，保险金额为203400元，不计免赔。保险期间自2013年11月14日至2014年11月13日。2014年4月29日3时，王向东驾驶冀R×××××号重型普通货车在112线国道煎茶铺壳牌加油站处与张艳明驾驶的原告为被保险人的冀F×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，王向东受轻伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，王向东负事故全部责任，张艳明无责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费施救费5500元；经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告事故车辆价值损失为29300元，原告为此花费定损费1000元；原告方并未就以上损失向王向东及王向东驾驶车辆所投保的保险公司请求赔偿。以上事实有交通事故责任认定书、保单、价格鉴证结论书、施救费票据、评估费票据、询问笔录及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告高碑店市某运输有限责任公司所有的冀F×××××号货车在被告保险公司处投有营业用汽车损失保险，不计免赔，交通事故发生后造成该车辆损失，此事故发生在保险期限内，损失数额未超过车辆损失保险限额，故原告的财产损失应由保险公司按照保险合同的约定予以全额赔偿。被告认为原告主张施救费5500元过高，但原告提交了正式发票证实了该项主张，并且被告也未提出相反证据证实其主张，本院不予采信；被告保险公司认为原告的车辆损失资产评估报告属于单方鉴定，但当庭放弃申请重新鉴定，且原告提交价格鉴证结论书的评估机构及资产评估师均具有评估资质，并且评估过程程序合法、评估结果真实可信，故对被告保险公司的答辩意见不予采信。被告保险公司认为鉴定费为手撕票据，应出具正规机打发票，因发票上均盖有高碑店市物价局公章，是从地税部门领取的正规发票，故原告提交的该证据应予认定。被告称原告应先向事故全责方进行索赔，同时提供全责方无赔偿能力的相关证明，均无法律依据，不予支持，被告可依《中华人民共和国保险法》的相关规定向第三方代位求偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适合﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部自本判决生效后五日内赔偿原告高碑店市某运输�限责任公司施救费、车辆损失费、鉴定费共计35800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
被告韩涛。
被告薛亚卿。
被告郑建才。
被告韩英民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告韩涛、薛亚卿、郑建才、韩英民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费400元，保全费441元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年七月二十二日
书记员 李惠英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第546号
原告江苏某某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人陆某某，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告江苏某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，其公司与刘某某有电线电缆的业务往来，2015年1月19日双方经对账确认刘某某尚欠货款290000元，刘某某承诺于2015年2月10日前付清，但被告仅于2015年1月29日支付了100000元承兑汇票，余款190000元至今未付，故诉至法院要求判决刘某某立即支付货款190000元，并承担该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：某某公司与刘某某间有电线电缆买卖业务往来，2015年1月19日双方经过对账，出具结账单一份，一致确认截止2015年1月19日，刘某某结欠某某公司电线电缆290000元，于2015年2月10日前付清。该结账单上还写明“以上欠款如逾期支付则承担银行贷款四倍利息，如有纠纷由原告方法院处理”等内容，刘某某在该结账单上签字确认。2015年1月29日刘某某支付给某某公司100000元承兑汇票。2015年10月28日某某公司以到期未付为由诉至本院要求判令刘某某立即支付尚欠货款190000元，并承担该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有结账单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某某公司与刘某某之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。我国法律明确规定货款应予偿还，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方经对账，对所欠货款本金、还款计划、逾期付款违约金的计算方式等均确认一致，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故某某公司要求刘某某立即支付尚欠货款190000元及该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款190000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取2050元，财产保全费2170元，合计4220元，由刘某某负担，该款已由某某公司垫付，刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将应负担的款项直接支付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋林吉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保144号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄能文，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡桂花村。
被申请人李小军，女，1972年4月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡桂花村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李小军、黄能文欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李小军在中国农业银行股份有限公司邵阳江北分理处有存款，于2016年4月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李小军在中国农业银行股份有限公司邵阳江北分理处账户622848********上存款50000元、账户62284********上存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月十八日
代理书记员 蒋中意
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2号
原告：杨乃增。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨乃苗。
被告：黄扬芬。
原告杨乃增为与被告杨乃苗、黄扬芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨乃增及其委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告杨乃苗、黄扬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃增起诉称：2013年7月5日，被告杨乃苗以需要资金周转为由向原告借款150万元，同时被告亲笔出具借款借据为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。故原告请求判令：一、被告杨乃苗、黄扬芬立即偿还原告借款150万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告杨乃增在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间、二被告应承担共同还款责任的事实；
4、借据、银行汇款凭证，用以证明被告杨乃苗向原告杨乃增借款、原告已经履行给付义务的事实。
被告杨乃苗、黄扬芬均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年7月5日，被告杨乃苗向原告杨乃增借款150万元，原告向被告履行给付义务，并由被告杨乃苗出具借条。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告杨乃苗、黄扬芬于2008年7月28日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告杨乃苗向原告杨乃增借款150万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告杨乃苗至今未予偿还，已经造成原告的经济损失，故原告要求被告杨乃苗偿还借款150万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。涉案债务虽然系以杨乃苗个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄扬芬未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨乃苗、黄扬芬于本判决生效后十日内偿还杨乃增借款1500000元并赔偿利息损失（以1500000元为计数基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由杨乃苗、黄扬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1598号
原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人何正海，该公司总经理。
委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师（特别授权）
被告攀枝花中启矿业有限公司，地址：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号。
法定代表人奉光平，该公司董事长。
委托代理人王英，女，1964年3月30日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司（以下简称钢城机电公司）诉被告攀枝花中启矿业有限公司（以下简称中启矿业公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钢城机电公司委托代理人陈文学，被告中启矿业公司委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年9月2日起，原、被告先后签订《建设工程施工合同》、《低压电其气安装施工合同书》、《工矿产品购销合同》共计六份，以上合同均约定由原告承建被告的“攀枝花市谷田科技三期尾矿回水电器施工工程”，同时双方对工程的内容、合同工期、价款及支付、质量及验收等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，并陆续将工程交付给被告，被告也进行了竣工验收并投入使用。双方还对工程的造价委托中介审计机构进行了审核。在此基础上，原、被告经多次核对，结算价为7478951.13元，对已付价款6021696.6元，尚欠余款1457255.13元，双方均无异议，但被告以各种理由拒不支付尾款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告工程及设备欠款1457255.13元，并支付所欠款项的利息损失88800元（1457255.13元×6.25%），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交并于庭审中出示了下列证据：原、被告于2010年9月2日签订的《低压电气安装施工合同书》、2011年6月3日签订的《建设工程施工合同》、2010年10月26日签订的《工矿产品购销合同》三份、2012年3月1日签订的《电缆敷设工程施工合同》以及《低压电气安装工程审核报告》《低压电气安装工程结算审核报告》各一份，证明原、被告之间存在合同关系，上述六份合同的总价款为7478951.13元，被告已付价款6021696.6元，现尚欠余款1457255.13元。
被告承认原告在本案中主张的事实并对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但提出被告现经济不景气，希望能分期付款，另对原告主张的利息不予认可。
本院认为，原、被告对双方先后签订《建设工程施工合同》、《低压电其气安装施工合同书》及《工矿产品购销合同》共计六份，总计价款为7478951.13元，被告已付价款6021696.6元，现尚欠余款1457255.13元这一事实均无异议，故对原告要求被告支付欠款1457255.13元的诉请，本院予以支持。对原告主张所欠款项的利息损失88800元（1457255.13元×6.25%），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益······”，现原告按中国人民银行同期贷款利率计算一年的欠款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花中启矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花钢城机电工程有限责任公司欠款1457255.13元及利息88800元，合计1546055.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由攀枝花中启矿业有限公司承担（该诉讼费已由攀枝花钢城机电工程有限责任公司垫付，攀枝花中启矿业有限公司在支付上述款项时一并支付给攀枝花钢城机电工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年七月三十日
书记员 倪为民