wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第346号
原告：高丽红，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇，系中山市沙溪镇华丽电脑车花店个体经营者。
被告：中山嘉丰制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郭永泉。
原告高丽红诉被告中山嘉丰制衣有限公司（简称嘉丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高丽红到庭参加诉讼，被告嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽红诉称：原告从2008年2月开始为被告的牛仔服装加工车花，一直合作良好，每月加工费都按时支付。但自2013年10月至2015年2月，被告欠原告车花加工费304109.99元拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即向原告支付2013年10月至2015年2月车花加工费合计304109.99元及利息；2.承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：从起诉之日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日止。
原告高丽红为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向法院提交的证据有：1.嘉丰公司的企业机读档案登记资料；2.2013年10月至2015年2月送货单115份；3.2013年10月至2015年2月对数表29份；4、王其燕、雷成前、缪小媚的参保证明。
因被告嘉丰公司停业，其法定代表人下落不明，本院于2015年4月14日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告嘉丰公司在公告期满后指定期限内未应诉、答辩、未提交证据。
经审理查明：中山市沙溪镇华丽电脑车花店（以下简称华丽花店）系个体工商户，经营者为高丽红。高丽红以“中山市沙溪镇华丽电脑车花厂”的名义与嘉丰公司发生业务往来。由高丽红为嘉丰公司进行服装车花加工。2013年10月11日至2015年2月5日期间，高丽红多次为嘉丰公司加工服装车花，并分115批向嘉丰公司送货，经双方对数，嘉丰公司尚欠高丽红加工款304103.99元未付。因高丽红向嘉丰公司追讨加工费未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。高丽红为嘉丰公司加工服装车花，并已将加成果交付嘉丰公司，嘉丰公司应向高丽红支付加工费。对嘉丰公司欠高丽红加工款的金额，应以嘉丰公司员工签名确认的对数表数额为准，即304103.99元。嘉丰公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信高丽红的陈述及证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，嘉丰公司未依约支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。高丽红主张的利息，应为利息损失。因双方没有约定违约责任，故高丽红主张利息损失从其起诉之日起即2015年3月25日，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由被告嘉丰公司承担。
综上，高丽红诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山嘉丰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高丽红支付加工费304103.99元及利息损失（利息损失的计算方式：以实际欠款额为基数，从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
二、驳回原告高丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，由被告中山嘉丰制衣有限公司负担（该款已由原告高丽红垫付，被告中山嘉丰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告高丽红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 毅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3278号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）甬奉商初字第947号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司涉及巨额债务，其财产本院另案正在处置中，本案无财产可供执行；另案已依法查封被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下位于奉化市经济开发区龙津路8号的房产，本案暂不宜处置；另案依法查封被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××汽车各一辆，暂未实际控制；现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人葛荣东自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行案款1066359元及相应利息，被执行人宁波力拓担保有限公司、葛荣东对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3278号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3278号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）甬奉商初字第947号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司涉及巨额债务，其财产本院另案正在处置中，本案无财产可供执行；另案已依法查封被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下位于奉化市经济开发区龙津路8号的房产，本案暂不宜处置；另案依法查封被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××汽车各一辆，暂未实际控制；现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人葛荣东自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行案款1066359元及相应利息，被执行人宁波力拓担保有限公司、葛荣东对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年二月二十八日书记员  周梅舟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民少初字第9号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员余李强独任审判，2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年下半年，原告经人介绍认识被告，双方经过半年相处，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告吵闹不休，在吵架过程中两人大打出手，为此两人于2013年底分开居住，双方互不联系长达一年，婚姻关系已名存实亡。现要求与被告离婚；婚生女吴某丙由被告抚养，原告每月负担300元的抚养费、教育费、医药费，直到女儿16岁；原、被告在龙窝信用社贷款30000元，原、被告各承担一半。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于2008年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原、被告为生活琐事发生过争吵。2010年原告与被告一起外出打工。××××年××月××日生育女儿吴某丙（现随被告的堂姐在二塘读书）。2011年至2012年原、被告在家务农。双方在女儿满一岁后，一同带女儿去江苏打工，原告在家带女儿，被告外出工作。2014年中秋节被告给原告人民币8000元用于进衣服回来卖。2015年春节后原告到广东江门打工，被告到江苏打工。2015年3月以前被告的工资交给原告管理。2015年3月4日原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情是好的，只是双方遇事缺乏商量，为生活琐事发生过争吵，产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，互相尊重，克服各自的缺点，夫妻关系是能够和好的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，该主张证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 余李强
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 荃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4458号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英。
委托诉讼代理人：郑鸿磊，男，1986年8月15日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：贾亮，男，1985年5月8日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。
被告：贾涛，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。
被告：秦彦伟，男，1983年6月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：练小东，男，1983年9月4日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告贾亮、贾涛、秦彦伟、练小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑鸿磊、被告贾涛、秦彦伟、练小东到庭参加了诉讼，被告贾亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告贾亮立即偿还原告借款本金260000元；2、被告贾亮立即清偿2017年7月5日之前所欠利息78946.25元，从2017年7月6日按照年利率18%支付利息至归还之日止；3、四被告对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告贾亮、贾涛、练小东、秦彦伟签订了《个人借款/保证担保合同》。在该合同中，原告为贷款人，被告贾亮为借款人，被告练小东、秦彦伟为该笔借款的保证人，贾涛签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，即共同借款人。该合同第二条约定：原告向被告贾亮提供260000元借款，借款期限为20l5年3月31日至2017年3月30日，年利率12%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。该合同第十条约定：保证方式为连带责任保证；第十一条约定:保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第十二条约定:保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告向告贾亮支付了借款本金260000元，借款至今，四被告未归还借款本金，经原告核算，截止2017年5月25日共拖欠借款利息70546.57元。请依法支持原告的诉讼请求。
贾亮未答辩。
贾涛辩称：原告诉状中陈述的均属实，我只是给贾亮做的担保，我不承担还款责任。
秦彦伟辩称：贷款属实。当时我与贾亮之间约定我只是担保，不负责偿还贷款，如果现在由我还款，那么说明贾亮存在欺骗的行为。我是一个农民，名下也有二十万元的贷款，我没有能力偿还贷款。
练小东辩称：贷款属实，担保合同上面我的签字也属实。现我没有能力偿还贷款，我会督促实际用款人尽快归还银行贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：
贾亮与贾涛系兄弟，秦彦伟、练小东与贾亮系朋友。2015年3月25日，贾涛向庆阳农商银行申请贷款，贾涛作为财产共有人出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，秦彦伟、练小东出具了保证担保承诺书。2015年3月31日，庆阳农商银行作为贷款人，贾亮作为借款人、秦彦伟、练小东作为保证人，三方签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同约定:庆阳农商银行向贾亮提供260000元借款，借款期限为20l5年3月31日至2017年3月30日，年利率12%，按季结息，到期还本；借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订当日，庆阳农商银行向贾亮发放借款260000元。借款后贾亮未支付过利息，借款期限届满后也未归还本金。庆阳农商银行催要未果，遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾亮向原告申请借款，原告向被告贾亮提供借款，被告秦彦伟、练小东为该借款提供连带保证，他们与原告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，予以确认。被告贾涛以出具承诺书的方式承诺，愿意共同承担此债务，不违反法律规定，予以确认。故对原告要求被告贾亮、贾涛归还借款的诉讼请求，予以支持。被告秦彦伟、练小东为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。原告起诉时在保证期间内，故对原告要求被告秦彦伟、练小东承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”原告与被告贾亮约定的借款期限内年利率为12%，逾期年利率为18%，均未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告要求按此支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾亮、贾涛归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款260000元并支付利息（2015年3月31日至2017年3月30日按年利率12%计算，2017年3月31日至归还之日按年利率18%计算）；
二、被告秦彦伟、练小东对上述贷款本息承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，由被告贾亮、贾涛、秦彦伟、练小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 任彩玲
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第261-1号
申请人刘涛，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人刘世权，董事长。
被告王利，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在办理刘涛申请执行自贡市益安机械设备制造有限公司、王利其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查，被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司在昊华鸿鹤化工有限责任公司有到期债权300，800元。申请人现要求执行自贡市益安机械设备制造有限公司的到期债权300，800元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司在昊华鸿鹤化工有限责任公司的到期债权300，800元，不得向被执行人支付；
二、昊华鸿鹤化工有限责任公司自本裁定送达之日起五日内在到期债权限额向申请人刘涛支付300，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年五月十二日
书记员 许文英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2324号
申请执行人范锦涛。
被执行人杨正兵。
申请执行人范锦涛与被执行人杨正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人杨正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范锦涛支付借款人民币10.3万元及利息（8万元利息从2016年3月28日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；2.3万元利息从2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被执行人杨正兵负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十四日
书记员 姚 靓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1279号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体经营者。被告人王某因犯嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉。被告人王某及辩护人彭文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年7月7日23时10分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型客车从常熟市虞山镇莫城原安定农贸市场处的昆仑浴池出发，行驶至长江路、泰山北路路口处时，与被害人邹某所驾驶的苏E×××××小客车发生相撞，致两车损坏。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏E×××××小客车损失价格为人民币13165元，苏E×××××小客车的损失价格为人民币1772.5元。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人王某系初犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2016年7月7日23时10分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型客车从常熟市虞山镇莫城原安定农贸市场处的昆仑浴池出发，行驶至长江路、泰山北路路口处时，与被害人邹某所驾驶的苏E×××××小客车发生相撞，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏E×××××小客车损失价格为人民币13165元，苏E×××××小客车的损失价格为人民币1772.5元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某已对向被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，被害人邹某的陈述笔录，证人金某、孙某、尹某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 戈 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1462号
原告董某。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
被告郑某。
原告董某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李某到庭参加了诉讼、被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年3月9日，双方在深圳市宝安区婚姻登记中心办理离婚手续。双方签订的《离婚协议书》第四条约定，“财产分摊，房子归女方所有，地址为宝安34区旭仕达名苑某。房子如过户手续，男方无条件协助办理。”涉案房产双方各占50％份额。但离婚后，被告一直不配合原告办理房产过户手续，原告多次催促不果。原告为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：l、被告协助原告办理宝安34区旭仕达名苑某房产过户登记手续，房产登记价316，152元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年3月9日，双方在深圳市宝安区婚姻登记中心办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》，协议中第四项约定：财产分摊，房子归原告所有，地址为宝安34区旭仕达名苑。房子如办过户手续，被告无条件协助办理。四台钻机归被告所有，一辆北京现代车归被告所有。协议签订后，因被告未协助原告办理宝安34区旭仕达名苑某房（房产证号：50××20）的过户手续，故原告诉至本院。庭审中，原告确认该房产为按揭贷款购买，现尚欠银行贷款，所欠贷款原告负责清偿。
以上事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房产证、房产电脑查询单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方均应按协议的约定履行自己的义务，协议约定，被告应协助原告办理涉案房产的登记过户手续，因被告未积极履行协助义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房产系按揭贷款购买，原告同意承担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑某应于本判决生效后五日内协助原告董某办理深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑1栋某房过户登记手续，该房产尚欠的房屋按揭贷款由原告董某负责偿还。
本案受理费3021元，由被告郑某负担（此款原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年十二月十日
书记员 王冠（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2346号
罪犯黄国臣，男，汉族，1958年1月7日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）庆刑一初字第76号刑事附事民事判决，以被告人黄国臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元。被告人黄国臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）黑刑一终字第64-1号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人11万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第921号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第649号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄国臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄国臣予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯黄国臣服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄国臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯黄国臣减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初286号
原告：庆城县盛林农资服务部。
经营者：薛某。
被告:王某。
被告:王某某。
原告庆城县盛林农资服务部与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告庆城县盛林农资服务部的经营者薛彦琴，被告王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县盛林农资服务部向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王某给付原告货款10168元及利息，被告王某某给付原告货款1600元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日二被告先后到盛林农资服务部赊购化肥，约定当年苹果出售后给付货款。但被告未按期支付货款。并分别于2016年5月28日和2016年5月27日由二被告出具了欠条。
被告王某辩称，原告所述经过属实，但在更换原始条据时其对2015年5月6日和2015年6月29日的两张欠条有异议，其只欠原告货款6624元。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，欠条非其本人书写，其当时欠原告货款1600元属实。但其为原告给农户送了两年的化肥，已用运费抵顶了原告的货款。故不同意再支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了如下证据：1.庆城县盛林农贸服务部的营业执照复印件一份，用于证实原告的主体资格。2.欠条二份，用于证实被告欠原告货款的事实。被告王某提交了如下证据：1.被告王某身份证复印件一份，用于证实被告王某的身份信息。2.原始欠条五份，用于证实其欠原告货款6624元的事实。被告王某某未提交证据。经质证，被告王某对原告出具的营业执照无异议，对其出具的借条的真实性无异议，但认为其只欠货款6624元。被告王某某对原告出具的营业执照无异议，对以自己名义出具的欠条有异议，认为不是自己所写，并已通过给原告运输货物的方式清偿了所欠货款。原告对被告王某提交的证据原告无异议。经审查，原告提交的营业执照、被告王某提交的身份证复印件，对方当事人无异议，本院予以确认并在案佐证；原告提交王某出具的欠条与被告王某出具的欠条相互印证，且原告对被告王某出具的原始欠条无异议，故王某所欠货款应认定为6624元。对于原告提交的王某某出具的欠条，被告王某某虽有异议，承认自己欠款属实，虽辩称已将该款通过给原告运输货物的方式清偿，但未提交相关证据证实，故对原告提交的王某某出具的欠条本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和确认的证据认定的事实如下：2015年3月25日二被告先后到庆城县盛林农资服务部赊购化肥，约定当年苹果出售后给付货款，并分别于2016年5月28日和2016年5月27日向原告出具了欠条，经原告催要被告未给付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照口头约定履行了义务，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。在合同履行中，被告未按约定给付货款，是对原告合法权益的侵害，原告要求被告给付货款理由正当，但在原告在清算帐务时误将他人的欠款计算给被告王某，导致该款一直未履行，原告亦有一定的责任，故原告诉请王某承担利息的请求不予支持。被告王某某辩称欠条不是本人所写，已用运费抵清了货款，但未提供相应的证据证实，故其辩解的理由不能成立，应当给付原告货款。原告要求王某某承担货款的利息，但未约定故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内给付原告庆城县农资服务部货款6624元。
二、被告王某某于判决生效后十日内给付原告庆城县农资服务部货款1600元。
三、驳回原告庆城县农资服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告庆城县农资服务部负担30元、被告王某、王某某各负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月八日
书记员 何伊博
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第82号
罪犯王艳锋，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2009年8月5日作出（2009）离刑初字第188号刑事判决，以被告人王艳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。被告人王艳锋不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月10日以（2009）吕刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王艳锋在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王艳锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王艳锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0250号
原告王云凤，女，1969年5月22日生，汉族。
委托代理人梅士民，男，1964年9月2日生，汉族，系原告王云凤丈夫。
被告江苏傲然金属制品有限公司。
法定代表人李志会。
本院在审理原告王云凤与被告江苏傲然金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王云凤于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云凤申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云凤撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王云凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾 娟
代理审判员 单丽华
代理审判员 李兆勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 雷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1303-1号
原告XX，男。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告XX，女。
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月十五日
书记员 王 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14300号
原告吕淑琴，女，1941年6月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人侯浩文，北京市荣德律师事务所律师。
原告马植侃，男，1930年5月8日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人侯浩文，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京首宏钢重型装备技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼501-24A。
法定代表人沈克林，总经理。
委托代理人张东，北京市中同律师事务所律师。
第三人史军，男，1972年5月17日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人胡婧，北京市荣德律师事务所律师。
第三人朱寅昊，男，1986年5月6日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人胡婧，北京市荣德律师事务所律师。
原告吕淑琴、马植侃与被告北京首宏钢重型装备技术有限公司（以下简称首宏钢公司）、第三人史军、朱寅昊请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑琴、马植侃共同的委托代理人李松臣、侯浩文，被告首宏钢公司委托代理人张东，第三人史军、朱寅昊共同的委托代理人胡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑琴、马植侃诉称：首宏钢公司于2010年10月11日成立，从事核电技术方面经营，注册资金500万元，共有5位股东，每个股东占有股份20%。2014年2月21日，首宏钢公司的全体股东召开股东会议，形成2014001号股东会决议，同意股东史军将20%的股份转给吕淑琴，朱寅昊将20%的股份转给马植侃，依法办理相关手续。2014年3月3日，首宏钢公司出让股份的原股东持出资转让协议书办理了相关完税手续。在吕淑琴、马植侃拟申请办理工商变更登记手续时，首宏钢公司及其法定代表人沈克林以公司一直亏损，没有经营项目为由，拒绝在公司变更登记申请书及公司章程修正案等材料上签字盖章，阻碍吕淑琴、马植侃对外行使股东权益的权利。综上，请求法院判令：首宏钢公司立即办理股东的工商变更登记，将史军的20%股份变更登记为吕淑琴，将朱寅昊的20%股份变更登记为马植侃。
被告首宏钢公司辩称：首宏钢公司无法配合吕淑琴及马植侃办理工商变更登记，公司证照均在史军手中，但史军在另案中仅认可法人印鉴及银行客户许可证在其手中；吕淑琴与史军系母子关系，马植侃与朱寅昊是外公外孙的关系，其诉讼属于浪费司法资源；公司的章程修正案是伪造的，并未经过三分之二的股东同意，其强行至税务机关进行的登记。召开股东会的时候并没有说明转让股权的情况，第二天三位股东就已经明确表示不同意进行股权转让。从以上情况可以看出公司的公章在史军手中，史军作为公司的秘书，其他的公司证照也应在其手中。吕淑琴、马植侃起诉首宏钢公司是错误的，其应起诉史军；史军仅转让的股权是20%，但实际史军将全部股权转让给了吕淑琴，该情况与三位股东所签协议并不相符，非三位股东的真实意思表示。史军转让股权后也应该将公司证照交给公司，并非交给吕淑琴，该情况不符合章程规定。综上，请求驳回吕淑琴、马植侃诉讼请求，公司无法配合其进行变更。
第三人史军、朱寅昊共同述称：同意吕淑琴、马植侃的诉讼请求，股东会决议是真实意思表示，五名股东一致同意，转让的也是史军及朱寅昊的全部股份，交纳所得税也是按照全部股份交纳的。吕淑琴、马植侃的经营能力也不存在问题，可以受让股权。
经审理查明：首宏钢公司成立于2010年10月11日，其股东为金XX、史军、王XX、沈克林及朱寅昊五人，沈克林担任法定代表人。2011年5月18日首宏钢公司形成第一届第三次股东会决议，其内容为将首宏钢公司注册资本由100万元增资至500万元，五股东分别出资100万元，各占20%。
2014年2月21日首宏钢公司形成股东会决议，其内容包括：1、同意重装公司止损，同意按有关劳动合同法辞退所有员工，此工作由法人代表负责。2、同意股东：史军20%的股份转给吕淑琴；朱寅昊20%的股份转给马植侃，依法办理相关手续。该股东会决议由金XX、史军、王XX、沈克林及马XX（代表朱寅昊）署名。另查，朱寅昊与马植侃、史军与吕淑琴就转让首宏钢公司出资100万元分别签署《出资转让协议书》，并缴纳印花税及所得税。
诉讼中，吕淑琴、马植侃向本院提交《个人股东变动情况报告表》两份，其上载明转让方朱寅昊与受让方马植侃转让股权比例为首宏钢公司20%的股权，转让价格为1001000元；转让方史军与受让方吕淑琴转让股权比例为首宏钢公司20%的股权，转让价格为1001000元。
另查，2014年3月，沈克林向本院对史军提起诉讼，要求史军返还首宏钢公司证照等材料，该案件尚未审结。
以上事实有吕淑琴、马植侃提交的股东会决议、出资转让协议、个人股东变动情况报告表、交付税款凭证、工商登记资料，首宏钢公司提交的起诉状及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：我国《公司法》第三十二条规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，吕淑琴与史军、马植侃与朱寅昊签署了出资转让协议书，并且缴纳了相应税费，其股权转让事宜已经首宏钢公司股东会表决通过，据此，应确认史军、朱寅昊所持首宏钢公司股权已由吕淑琴、马植侃受让，首宏钢公司作为登记义务人应当将上述股东变动情况向行政管理机关进行登记。吕淑琴、马植侃的诉请符合法律规定，本院予以支持。首宏钢公司称转让人与受让人之间存在亲属关系，无论其所称的亲属关系是否属实，均不影响股权转让的效力；对于首宏钢公司所称因不掌握公司证照，无法办理一节，本院认为，办理变更登记为公司法定义务，而公司证照管理属于公司内部治理问题，不能以此作为不履行法定义务的合法事由，内部治理问题可通过其他程序解决，并不会对公司作为变更登记义务主体这一事实产生影响。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京首宏钢重型装备技术有限公司于本判决生效之日起三十日内将第三人史军持有的被告北京首宏钢重型装备技术有限公司百分之二十的股权（对应出资为一百万元）变更登记至原告吕淑琴名下；
二、被告北京首宏钢重型装备技术有限公司于本判决生效之日起三十日内将第三人朱寅昊持有的被告北京首宏钢重型装备技术有限公司百分之二十的股权（对应出资为一百万元）变更登记至原告马植侃名下。
案件受理费三十五元，原告吕淑琴、马植侃已预交，由被告北京首宏钢重型装备技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李皓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第293号
原�刘某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告周某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁德龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00304号
原告付小清。
被告王平。
被告喻白涛。
原告付小清与被告王平、喻白涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告付小清和被告王平到庭参加了诉讼，被告喻白涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付小清诉称，原告所有的小型轿车鄂A1R3**，于2014年7月初，由被告王平出面借用，喻白涛实际占有使用至今。原告多次催要，二被告以种种理由推诿拖延。请求法院判决二被告返还车牌号为鄂A1R3**的轿车，承担本案诉讼费用。
被告王平辩称，当时是喻白涛喊了几个人把车开到他老家去了。
被告喻白涛未到庭。
经审理查明，付小清与王平原系夫妻关系。2011年7月份，双方离婚，鄂A1R3**奔驰汽车登记在付小清名下。王平与喻白涛有经济纠纷，王平尚欠喻白涛款项未还。
2014年7月4日上午，王平借付小清鄂A1R3**车使用。中午时，喻白涛将车从王平手中开走。喻白涛向王平出具一份保证，内容是“王平奔驰车放喻白涛这里，车号为鄂A1R3**.公里数为87178公里。如公里数变动，由我负责。喻白涛2014.7.4”。
2014年9月12日，付小清向清河口派出所报警，公安机关建议其向法院诉讼。于是，付小清诉至本院，要求二被告归还车辆。
本案在庭审结束之后，喻白涛将该车归还给了付小清，但付小清不同意撤诉，请求法院判决。
本院认为，公民合法财产受法律保护，他人不得非法侵占公民合法的财产。鄂A1R3**车辆为付小清所有，喻白涛未经车辆所有人同意的情况下，私自将车开走，侵犯了付小清合法财产所有权，应负有返还义务。鉴于该车辆已经返还，原告的诉讼请求已经实现，但该纠纷的产生，系由喻白涛引起，本案诉讼费应由喻白涛承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付小清的诉讼请求。
案件受理费3190元，由喻白涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄璐璐
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00058号
原告余某，务农。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告贺某甲，务农。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。一般代理。
原告余某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员王永生、杨碧峰参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人万家荣、被告贺某甲及其委托代理人贾孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于双方草率成婚，婚后性格不和，经常为琐事争吵怄气，难以共同生活。自2013年7月，双方分居生活至今，夫妻和好已无可能，要求与被告离婚；婚生子贺某乙判随原告生活。
被告贺某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记；
证据三、户籍登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子贺某乙；
证据四、对被告之母黎银姑的调查笔录一份，由原告代理人提供，证明原、被告感情不和，分居二年以上的事实；
证据五、2015年9月14日收据一份，由杨丰金花幼儿园出具，证明在原、被告夫妻关系存续期间，原告履行了抚养义务，为儿子贺某乙缴纳了保育费、保教费、生活费1800元。
被告贺某甲对其辩解，向本院提交以下证据证明：
证据一、京山县永隆镇聂畈村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后生育儿子贺某乙，一直由被告的母亲黎银姑抚养、照顾至今，有深厚的感情。黎银姑现身体××有能力，也愿意抚养、照顾孙子贺某乙。
证据二、荆门市第二人民医院出院记录、诊断证明、住院收费票据、费用明细清单，住院部出具的住院生活费证明及借资登记表各一份，证明被告因病住院治疗，向亲戚朋友借款2.9万元的事实。
证据三、证人黎某甲（系被告的舅舅）当庭证言一份，证明被告婚前未患××；并证明2015年3月，被告贺铃华因患精神分裂症，该证人与黎某乙（系被告的表哥）通知、召集亲朋筹资2.9万元为被告进行了治疗。
对原、被告提供上述的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据一、二、三、五，来源合法，且被告无异议，本院予以采信；
被告提供的证据二中荆门市第二人民医院出院记录、诊断证明、住院收费票据、费用明细清单，住院部出具的住院生活费证明，原告无异议，本院予以采信；
原告提供的证据四，因证人未出庭作证，本院不予采信。
被告提供的证据一，虽不符合证据的形式要件，但结合原、被告的当庭陈述，证明婚生子贺某乙一直随被告及其母亲黎银姑生活的事实，本院予以采信。
被告提供的证据二中的被告住院治疗借资登记表，经手人为黎某甲、黎某乙，合计借资2.9万元，因原告提出异议，且不符合证据的形式要件，本院不作认定。
被告提供的证据三，证人黎某甲的当庭证言，证明被告婚前无精神病史及被告于2015年3月住院治疗的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告于2011年8月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子贺某乙。2013年7月，原告外出务工，婚生子贺某乙随被告及其母亲生活至今。2015年3月9日，被告患精神分裂症在荆门市第二人民医院住院治疗107天，病情好转于同年6月24日出院，花费医疗费25885.30元、生活费1507元。2015年9月14日，原告向杨丰金花幼儿园为婚生子贺某乙缴纳了保育费、保教费、生活费1800元。现原告以双方于2013年7月分居生活至今，夫妻和好已无可能，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案被告因患××曾住院治疗，作为配偶，原告应尽夫妻义务，应为被告的病情进一步好转尽可能给予扶助。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安泽祥通信技术服务有限公司。
法定代表人：张泽业，该公司总经理。
委托代理人：李玮，该公司法务人员。
委托代理人：殷丹丹，该公司法务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶广平，男，汉族。
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
再审申请人西安泽祥通信技术服务有限公司因与饶广平劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人西安泽祥通信技术服务有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第574号
原告：郑能定。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：余敏。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑能定与被告余敏买卖合同纠纷一案中，原告郑能定于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑能定撤回起诉。
本案受理费9298元，减半收取4649元，财产保全费3220元，合计7869元，由原告郑能定负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年四月二十七日
代书记员 林晓燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2928号
原告：胡瑚哲，女，汉族，1988年10月17日出生，住浙江省仙居县官路镇临石路**号。
被告：张柳丹，女，汉族，1987年11月10日出生，住浙江省仙居县官路镇石井村塘岸路*弄*号。
原告胡瑚哲诉被告张柳丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告胡瑚哲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑚哲与被告张柳丹自行达成和解协议，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑚哲撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告胡瑚哲负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴冰倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3531号
罪犯蔡卫华，出生于湖南省益阳市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2005年6月14日作出（2005）虞刑初字第263号刑事判决，以被告人蔡卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月12日以（2005）绍中刑终字第134号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月15日以（2008）杭刑执字第653号刑事裁定对该犯减刑去有期徒一年二个月；本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第1127号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第946号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡卫华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡卫华予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯蔡卫华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡卫华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡卫华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯蔡卫华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年9月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第1193号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，女，1986年12月21日出生，汉族，系原告职工。
被告：杨立志，男，齐河县人。
被告：褚慧玲，女，齐河县人。
被告：杨加军，男，齐河县人。
被告：王秋兰，女，齐河县人。
被告：杨加明，男，齐河县人。
被告：吴金花，女，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨立志、褚慧玲、杨加军、王秋兰、杨加明、吴金花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人冯慧与被告褚慧玲、王秋兰、吴金花到庭参加了诉讼。被告杨立志、杨加军、杨加明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月13日，被告杨立志与我行下属支行大黄支行签订了个人最高额联合保证借款合同，2013年12月20日在我行借款80000元，约定借款到期日为2014年3月20日，该笔贷款由被告杨加军、杨加明提供保证，承担连带保证责任，贷款逾期后，经多次催要，借款人至今未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任，为维护我行合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金80000元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项修正为要求被告偿还借款本金78550元及全部利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告杨立志、杨加军、杨加明与原告签订最高额联合保证借款合同事实及双方约定权利义务；
2.借款借据一份，证明被告杨立志于2013年12月20日向原告借款80000元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
3.共同还款承诺书一份，证明借款时被告褚慧玲作为借款人杨立志妻子承诺承担共同还款责任；
4.还款证明一份，证明被告杨立志借款后本息偿还情况。
被告褚慧玲辩称：我与被告杨立志为夫妻关系，原告所诉杨立志借款属实，但是杨立志借款后又将该款借给杨加军使用，我现在经济困难，没有能力偿还。
被告王秋兰辩称：我与被告杨加军是夫妻关系，杨加军确实是与被告杨加明、杨立志和原告签订联保借款协议，三人互相担保借款。
被告吴金花辩称：我与杨加明为夫妻关系，杨加明确实是与杨立志、杨加军和原告签订了联保借款协议，三人互相担保借款。
被告杨立志、杨加军、杨加明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年4月13日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）大黄支行与被告杨立志、杨加军、杨加明签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，被告杨立志、杨加军、杨加明自愿组成联保小组，承诺对联保小组各成员自2011年4月13日起至2014年4月12日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）提供最高额担保，其中杨立志授信额度为80000元，借款用途为养殖及生产生活，约定保证期限为借款期限届满之日起两年，并在违约责任中约定，如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告杨立志于2013年12月20日向原告借款80000元，约定到期日为2014年3月20日，月利率为10.2666‰，借款后，被告于2014年6月30日偿还借款本金1450元，剩余借款及利息一直未予偿还。
另查，被告杨立志与被告褚慧玲为夫妻关系，2011年4月10日，二被告共同向原告承诺对向原告借款作为共同还款人，承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提交的证据1、2、3、4证明，均经庭审质证，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告所提交的与被告杨立志、杨加军、杨加明双方所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向被告支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于被告褚慧玲所辩称的被告杨立志借款后实际为被告杨加军使用了，本院认为，被告杨立志向原告借款后，自己使用或借给他人使用，均不影响其与原告的债权债务关系，即使确实借给他人使用亦应属于另一法律关系，与本案无关。对于原告对被告褚慧玲的诉讼请求，因被告杨立志、褚慧玲为夫妻关系，并且褚慧玲曾对原告作出对被告杨立志借款承担共同还款责任的承诺，故对原告要求被告褚慧玲承担还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告对被告王秋兰、吴金花的诉讼请求，二人虽是联保小组成员配偶，但因二人并非合同相对人且并未作出承诺承担保证责任，原告要求二被告承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立志、褚慧玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金78550元及利息（利息自2013年12月20日起至2014年3月20日按照借款本金80000元，月利率10.2666‰计算；自2014年3月21日起至2014年6月30日按照借款本金80000元，月利率15.3999‰（10.2666‰×150%）计算；自2014年7月1日起按照借款本金78550元，月利率15.3999‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告杨加军、杨加明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告王秋兰、吴金花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨立志、褚慧玲、杨加军、杨加明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年一月二十一日
书记员 王宾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第72-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：林学友，农民。
被告：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。组织机构代码：688264257.
法定代表人：纪凡文，董事长。
被告：临沂汇祥食品有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。组织机构代码：57779591X.
法定代表人：纪庆翠，董事长。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪现伟，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、林学友、山东同福同乐食品有限公司、临沂汇祥食品有限公司、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告所有的价值1000000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司享有的原为莒南县恒伟金属制品厂享有的莒南集用2011第104-004号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年7月23日至2018年7月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林丽霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1152号
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人梁正坚，总经理。
委托代理人李婉文，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人郑仕玉，身份证住址：武汉市武昌区。
被告胡丹丹，身份证住址：四川省夹江县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司诉被告胡丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司的委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司诉称，原告接受委托为南湖半山东苑小区提供物业管理服务，被告是该小区半山二街2号501房的业主，该房建筑面积为114.02平方米，按双方《前期物业管理服务协议》的约定，该房的物业管理费为每月2元／平方米，被告每月须向原告支付物业管理费228.04元（实际按208.72元计算），自2012年5月至2013年7月，被告无故拖欠原告物业管理费3130.8元及2012年6月至2013年6�的水费708.66元，期间，经多次催缴并书面发函要求，被告至今未付，根据上述协议第8.3.2条的约定，被告应自逾期付款之日起每日按欠缴金额的千分之一支付滞纳金，故诉至法院，请求判令：1、被告按每月208.72元的标准向原告支付自2012年5月起至2013年7月止拖欠的物业管理费3130.8元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日，每日按欠缴物业管理费的千分之一支付滞纳金；3、被告向原告支付自2012年6月至2013年6月的水费708.66元；4、本案受理费由被告负担。
被告胡丹丹无答辩。
经审理查明，广州市白云区半山四街5号204房（下称涉案房屋）是被告于2011年6月26日向广州白云雅居乐房地产开发有限公司购买的物业，该房屋产权于2013年1月8日登记至被告名下，建筑面积为105.4289平方米。
2011年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前�物业服务协议》，约定原告为涉案房屋所属小区（南湖半山东苑）提供物业服务，物业服务费收费标准为：多层住宅每平方米2元／月，商铺每平方米4元／月；物业服务费收取起始日期为发展商发出的《交楼通知书》约定的交楼时间之日起计收物业服务费，甲方须按本协议约定于每月10日前缴交物业服务费，乙方每月11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金，每月10日收取当月物业服务费及其他由物业服务公司定期收取或代收的费用，受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费等费用的办理代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定，甲方应在每月10日前交纳，逾期交纳者，乙方将按本协议约定计收滞纳金，双方并约定其他权利义务及违约责任等。
另查，被告于2011年6月26日收楼使用至今，每月应向原告支付物业管理费208.72元，被告未支付2012年5月起至2013年7月期间的物业管理费3130.8元及2012年6月至2013年6月期间的水费708.66元。
以上事实，有《前期物业服务协议》、收楼通知书、房地产登记簿查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告依据《前期物业管理服务协议》对南湖半山东苑进行物业管理服务，被告作为南湖半山东苑的业主则有义务按照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业管理服务费及其他费用，原告主张被告支付2012年5月至2013年7月期间的物业管理费、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。然关于2012年6月至2013年6月期间的水费708.66元的问题，原告对该费用的收费标准及其已代为交纳的事实均未举证证实，其主张被告支付该笔费用无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，胡丹丹向雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司支付2012年5月至2013年7月期间的物业管理费3130.8元，并以每月应缴金额为本金，自当月11日按每日千分之一的标准计付滞纳金至实际付清之日止；
二、驳回雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 任坤灵
二〇一四年二月八日
书 记 员 盛燕冰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00730号
上诉人（原审被告）贾晓俊。
被上诉人（原审原告）秦晓英。
委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人贾晓俊因不当得利纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾晓俊、被上诉人秦晓英的委托代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告秦晓英与被告贾晓俊于2010年7月27日举行典礼仪式同居生活，并于2013年7月5日分居至今。分居后原、被告于2013年7月19日签订协议约定：被告欠原告80000元事宜于2013年7月19日暂付30000元，余欠款50000元于2014年12月31日前结清。同时被告贾晓俊另给原告秦晓英打一欠条：今欠到秦晓英伍万圆（50000）贾晓俊2013年7月19日�庭审中原告秦晓英称该欠款系同居期间于2010年农历八月十五前被告告诉原告可以给原告办工作，需原告家出钱，因此从原告父母处取款80000元，由于工作没有办成，因此分居后向被告索要该款，由于被告手边钱不够，所以双方签订了协议由被告先归还了30000元并打了50000元的欠条。被告贾晓俊辩称，该款是同居期间被告的50000元和原告的30000元，用于投资商店，原告的30000元已经还清。欠条和协议是分手的时候在原告一直打扰的情况下，协议把被告的50000元给了原告，但双方对各自的陈述均没有举证。
原审法院认为，原、被告双方因欠款达成了还款协议，同时被告贾晓俊给原告秦晓英出具了明确的欠款条据，虽然被告贾晓俊对欠款形成的原因持有不同的解释，但被告贾晓俊没有相反证据举出，因此双方之间形成了债权债务关系，被告贾晓俊依法应予偿还。关于原�秦晓英所主张的利息，因原、被告之间没有约定，并且原告秦晓英对利息没有明确的数额，所以对原告此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾晓俊于本判决生效后三十日内一次性归还原告秦晓英人民币50000元。二、驳回原告秦晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元，由被告贾晓俊承担。
判后，贾晓俊不服，提起上诉称，原审认定事实错误，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人秦晓英辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与�审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，被上诉人秦晓英所举其与上诉人贾晓俊之间达成的还款协议和上诉人出具的欠条，可以证明上诉人欠被上诉人50000元未支付的事实，上诉人所提欠款事由的抗辩不能推翻欠款的事实，故上诉人贾晓俊应当支付被上诉人秦晓英欠款50000元，事实清楚，原审认定并无不当。关于上诉人贾晓俊上诉所提驳回被上诉人秦晓英归还欠款诉请的主张，因其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾晓俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年七月二日
书 记 员 张慧雅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00269号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日经潜江市公安局决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月21日0时30分许，被告人苏某某酒后驾驶鄂N68H**三菱牌小型普通客车，沿318国道由西向东行驶至潜江市园林办事处潜阳西路润基建材城门前路段时，遇道路前方谢某某驾驶一辆人力三轮车同向行驶，苏某某未降低行驶速度，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不及，其车右侧前部撞到人力三轮车尾部，致谢某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，苏某某驾车逃离现场。苏某某负此次交通事故的全部责任。21日2时10分许，苏某某到潜江市公安局园林交警大队投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。苏某某归案后，公安交警发现苏某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对苏某某进行血样采集。经武汉爱民法医司法鉴定所检验，苏某某血液中乙醇含量为197mg∕100ml。
在侦查阶段，被告人苏某某赔偿被害人亲属经济损失人民币160000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人廖某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，122报警信息，驾驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X021号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第187号血液乙醇检测报告书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）44号法医学尸体检验记录，潜江市中心医院死亡记录，交通事故损害赔偿调解书、协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不及，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某虽有交通肇事后逃逸之情形，但其在逃逸后能主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年八月十一日
书记员 关麟祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6416号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告纳延定，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告纳延定物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00743号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：叶达伟。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告叶达伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年五月九日
书记员 何 诚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民催字第00034号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司陈述称，遗失银行汇票一张，汇票号码为20849396，票面金额2000元，收款人为湖南湘能创业招标代理有限公司，但该公司未提供汇票复印件。向本院申请公示催告，本院经审查认为安徽天龙电器线缆集团有限公司未提供证据证明其为上述银行承兑汇票合法的最后持有人，可待证据充分后另行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司的申请。
案件受理费100元，由安徽天龙电器线缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马继峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁江涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14552号
原告：单敏芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：卢兴刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟。
本院在审理原告单敏芳、卢兴刚与被告东阳市露欣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告单敏芳、卢兴刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单敏芳、卢兴刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单敏芳、卢兴刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告单敏芳、卢兴刚负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜聪聪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1765号
申请执行人呼斌。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
本院在执行呼斌与山东承诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2602号
原告陈月乾，男，汉族，1956年10月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告李小东，男，汉族，1974年1月27日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告陈月乾与被告李小东民间借贷纠纷一案中，原告陈月乾于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月乾撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈月乾负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴玉梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2941号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王康良。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币761元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2941号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王康良。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2118号
原告李红芳，女，汉族，1976年4月9日出生，住江西省上饶市信州区水南街**号***室，身份证号3623221976********。
审判员 ：被告姓名（单位）、出生年月、籍贯、具体职业、住址。
被告杨宏荣，男，汉族，1954年9月21日出生，住江西上饶市信州区，
原告李红芳诉被告杨宏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红芳到庭参加诉讼，被告杨宏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红芳诉称，被告于2016年元月2日向原告借款20000元，还款日期2016年4月2日，现已过还款日期，经原告向被告多次催款，被告拒不归还借款本金，为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判决被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏荣未作答辩。
原告李红芳就其主张，向本院提交1、原被告的身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。
被告杨宏荣未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，被告于2016年元月2日向原告借款20000元，并于当日出具借条一张载明：“今借到李红芳同志人民币贰万元整（小写20000元），用途做啤酒生意进贷，借款期限为叁个月（2016年元月2至2016年4月2日）现本人承诺于2016年4月2日前还清”。另查明，原告系以现金支付的方式将人民币20000元支付给被告，被告分文未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告洪波虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告何成达经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告洪波已完成了初步的举证责任，且在现实生活中将人民币20000元通过现金交付亦系可能的，并不违背常理，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏荣在本判决生效后十日内偿还原告李红芳借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告杨宏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长徐小飞
陪审员杨文胜
陪审员朱磊
二〇一七年十一月一日
书记员何恬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0362号
原告张洪。
被告启东市嘉禾新型建材有限公司，住所地启东市汇龙镇双庆村38组。
诉讼代表人南通新江海联合会计师事务所（系启东市嘉禾新型建材有限公司管理人），住所地南通市南大街129号兴胜大厦五楼。
负责人江平。
委托代理人王燕、金恬，该会计师事务所职员。
原告张洪与被告启东市嘉禾新型建材有限公司（简称嘉禾建材公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张洪，被告嘉禾建材公司诉讼代表人的委托代理人王燕、金恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2011年3月，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限、租金及支付时间。到2015年3月租期届满，欠租金240000元，合同的保证金60000元因嘉禾建材公司违约，归他所有。故请求：1.嘉禾建材公司支付租金240000元、违约金60000元；2.2015年4月1日租赁期限到期后把所有设备搬出厂房并恢复原状，延期每天赔偿10000元；3.在破产过程中优先受偿租金与违约金300000元。
被告嘉禾建材公司辩称，双方订立房屋租赁合同无异议，实际欠租金为180000元。租赁合同约定房屋的改造施工是由张洪负责实施的，根据租赁协议，嘉禾建材公司进行的装修和改造费用是不予退还的，改造产权归原告方所有，故恢复原状由张洪承担。优先权的问题，因为嘉禾建材公司的部分设备放置在出租的厂房内，该设备已设定了抵押，如果优先的话，与抵押优先有矛盾。
经审理查明，2011年3月6日，张洪作为甲方，与嘉禾建材公司作为乙方订立租赁合同。约定：乙方向甲方租用位于（启东市）汇龙镇兴兴村（原惠丰食品站），用于经营建筑材料，租赁期限肆年，租赁期限自2011年3月6日至2015年3月5日，年租金贰拾万元，四年合计租金总额捌拾万；承租方应按年租金的30%缴纳履约保证金陆万元；乙方负责房屋及设施的维修，确保安全正常使用，已作装修的费用不予补偿，产权归甲方；如需续租，须接受甲方提出的下一轮租赁方案，另立租赁合同；协议还约定了其他事项，经双方签名、盖章确认。嗣后至合同期满，嘉禾建材公司支付了保证金60000元、租金560000元。故张洪诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年8月12日，本院依法作出（2013）启商破字第0002号民事裁定书，受理嘉禾建材公司的重整申请。同月18日，指定南通新江海联合会计师事务所担任嘉禾建材公司管理人。2015年3月11日，本院依法作出（2015）启法商破字第0002-3号民事裁定书，终止嘉禾建材公司重整程序、宣告嘉禾建材公司破产。
上述事实，由张洪提供的租赁合同，嘉禾建材公司提供的领条、民事裁定书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于嘉禾建材公司是否存在违约行为问题，在租赁合同履行期间，嘉禾建材公司申请重整，继而被法院裁定破产，由于租赁财产的特殊性，嘉禾建材公司仍然租用该房屋，租赁合同继续履行，不存在违约行为；即使2015年3月6日到期，张洪与嘉禾建材公司的管理人就是否继续租赁房屋，应当进行协商；根据相关破产法律规定，违约金不能作为破产债权、定金不再适用定金罚则，故张洪主张违约金60000元或保证金60000元归其所有，缺乏事实和法律依据，嘉禾建材公司支付的保证金60000元应抵作租金，即嘉禾建材公司欠张洪租金为180000元。关于恢复原状、赔偿损失及优先受偿权问题，根据本院依法作出的民事裁定，嘉禾建材公司被宣告破产，目前正在对破产财产清理、变现之中，续租的费用以及租金是否优先应在破产程序中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告启东市嘉禾新型建材有限公司结欠原告张洪租金180000元。
二、驳回原告张洪其他诉讼请求。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由启东市嘉禾新型建材有限公司负担1950元，张洪负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5800元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张露辉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第704号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年5月6日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，个体经商，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日17时05分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为赣C57A**号小型轿车上路行驶，当行驶至景洪市勐海路世纪金源路口处时，与刘某驾驶的云KG20**号小型越客车野发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第763号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人彭某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为144.09mg／100ml。景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某承担事故全部责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第763号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；交通事故协议书；被告人彭某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨永娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4315号
原告王萍。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被告蒋国忠。
委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
原告王萍与被告蒋国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人陈洪明，被告蒋国忠的委托代理人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告曾在被告经营的养老院担任院长。2012年8月30日，被告因经营所需向原告借款100万元，约定于2013年2月28日之前归还。然之后被告并未归还借款，故起诉要求被告归还借款100万元。
被告蒋国忠辩称，被告曾经营养老院，由原告担任养老院的院长，被告在2012年6月至8月期间向原告帐户转账共计1，665，000元，委托原告代为支付养老院的转让款、房屋租金、押金等费用。2012年8月30日，被告资金周转困难，原告主动提出借100万元给被告，并转账给被告100万元，被告向原告出具了借条。被告于2012年8月30日归还原告4万元，2012年10月16日归还原告3，580元，2012年10月25日归还原告3万元，2012年11月9日归还原告3，000元，2012年11月26日归还原告3，217元，2012年11月29日归还原告45，000元，2012年12月31日归还原告16万元，2013年1月16日归还原告5万元。然之后被告发现原告并未按约将被告转账给原告的1，665，000元用于支付相关费用，而是挪用了其中的100万元借给被告。故认为原告借给被告的100万元其实是被告自己的钱款，借款不成立。被告在不知情的情况下归还的款项原告也应当予以返还。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借王萍人民币壹佰万元整，借款人保证在2013年2月28日前无条件按时归还，如发生逾期，借款人愿意承担一切责任。”
2012年6月至8月间，被告自其名下工商银行帐户转账至原告名下工商银行账户合计166，5000元，分别为2012年6月22日20万元，2012年7月16日45万元，2012年7月23日30万元、50万元，2012年7月24日20万元，2012年8月15日15，000元。原告名下工商银行账户中于2012年7月4日转出199，900元，2012年7月17日转出300，000元、100，000元，2012年7月24日转出500，000元、150，000元，2012年7月26日转出270，000元，2012年8月23日转出50，000元，2012年8月30日转入100万元，2012年8月30日转账100万元至被告名下工商银行账户。原告陈述被告转账给原告的1，665，000元中165万元已按照被告的要求支付了养老院的相关费用，被告于2012年8月15日转账给原告的15，000元系被告支付给原告的工资，2012年8月30日转入原告账户的100万元系原告向案外人李鸿兴所借，并提交李鸿兴名下宁波银行交易明细账一份，显示李鸿兴名下宁波银行账户中于2012年8月30日转出100万元。被告认为原告可能将被告转账给原告的钱款转账给了李鸿兴，故李鸿兴转账给原告的钱款可能就是被告的钱款。
被告收到原告转账的100万元后于当日至2013年1月16日期间自其名下工商银行账户转账至原告名下工商银行账户合计334，797元，分别为2012年8月30日4万元，2012年10月16日3，580元，2012年10月25日3万元，2012年11月9日3，000元，2012年11月26日3，217元，2012年11月29日45，000元，2012年12月31日16万元，2013年1月16日5万元。原告陈述借款时与被告约定月利息4万元，故2012年8月30日4万元、2012年12月31日16万元是被告支付给原告2012年8月30日至2013年1月30日的利息，2012年10月16日3，580元、2012年11月26日3，217元是被告给原告报销的汽油费，2012年11月9日3，000元，是被告的亲戚住在养老院，被告为其垫付的一个月养老院费用，2012年10月25日3万元，是之前养老院借给被告5万元，被告归还的款项，2012年11月29日45，000元，是原告的工资和补贴，2013年1月16日5万元，是发放给其他员工的工资。原告为证明其主张，提交原告制作的工资表6份、流水账18页（其中第18页有被告签字，签字上方书写“从2012年7月至2013年3月，新开元颐养院经营余款￥117，256.89元，今交接。”）、收费汇总表4页，并陈述原、被告约定利息有两名证人可以作证，原告曾于2012年12月31日转账给被告26万元，是养老院的经营款，可以证明原、被告之间关于养老院的经济往来也是通过原、被告的个人账户进行的。被告陈述上述334，797元系被告误认为借款存在的情况下归还原告的款项，对原告提交的证据均不认可，原告在经营养老院期间并不做账，提交的材料均系补做，原、被告至今未就养老院账目交接清楚，被告在一页流水帐上签字只是表示收到了117，256.89元，被告曾于2012年12月31日收到原告转账给被告的26万元，确系养老院的经营款。
以上事实，有《借条》、银行个人业务凭证、银行账户明细等证据材料及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告借款给被告之前，原告账户内转入了并非来自被告的100万元，故被告关于原告借给被告的钱款实为被告所有的抗辩不成立。被告向原告出具了借条，原告亦向被告交付了100万元，原、被告之间的借贷关系成立，现原、被告约定的还款期限届满，被告理应归还借款。原告主张原、被告曾约定月利息4万元，然依据不足，本院不予采信。个人账户之间的款项进出首先应推定为个人之间的经济往来，故被告于借款之后转账给原告的款项首先应推定为被告的还款。原告主张借款发生之后被告转账给原告的款项分别为原告的工资、报销的汽油费等，应由原告举证加以证明，然原告提交的证据为原告单方制作，虽然有一页流水帐上有被告的签名，但根据签名上方的书写内容，无法认定被告认可原告制作的该些证据，故该些证据不足以证明原告的主张。原告虽然曾通过个人账户向被告支付了养老院经营款26万元，但也无法据此推定被告转账给原告的钱款均与养老院有关。故本院认定被告转账给原告的334，797元系还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋国忠于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款665，203元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由原告王萍负担3，348元，由被告蒋国忠负担10，452元。保全费5，000元，由原告王萍负担1，154元，由被告蒋国忠负担3，846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 施丽妍
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8744号
原告祝亚。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告张丽琴。
委托代理人汪连善。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告祝亚与被告张丽琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝亚的委托代理人贵林峰，被告张丽琴的委托代理人汪连善，被告平安财险的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝亚诉称，2012年8月8日上午9时许，被告张丽琴驾驶苏HTXX**小型轿车在闵行区剑川路、尚义路处与案外人毕某某驾驶的电动自行车相撞，导致乘坐在毕某某车上的原告受伤，交警部门认定，张丽琴负事故全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残，前期的赔偿问题已经过法院处理，2013年12月，原告在上海市第五人民医院行内固定拆除术，又产生了后续治疗费9，208.14元、住院伙食补助费150元、误工费1，820元、交通费300元、律师费2，000元，合计13，478.14元。经查，被告平安财险系被告车辆交强险和商业三者险承保单位。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告平安财险在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张丽琴承担全部赔偿责任。
被告张丽琴辩称，对事故经过和责任无异议，律师费愿意承担1，000元，其他费用应全部由被告平安财险在保险范围内承担。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内先行承担赔偿责任。在前一诉讼中，被告已经在保险范围内赔付了123，229.56元。关于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保部分，认可5，298.10元，伙食补助费无异议，误工费无异议，交通费认可100元，律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年8月8日9时许，在本市闵行区剑川路、尚义路路口附近，被告张丽琴驾驶苏HTXX**轿车未确保安全与骑电动自行车的案外人毕某某相撞，导致乘坐在电动自行车上的原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张丽琴负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行治疗。2013年2月28日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养60日，护理90日，取左胫腓骨内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明，事故发生时苏HTXX**小客车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，还投保了商业三者责任险，赔偿责任限额为50万元（不计免赔）。
2013年5月，原告曾就一期治疗期间的赔偿问题诉至本院，本院经审理后于2013年6月作出判决，判令被告平安财险在交强险范围内赔偿107，168元，判令被告张丽琴赔偿36，154.90元，但未对后续治疗期间的医疗费、误工费、交通费等作出处理，该判决现已生效。
另查明，2013年12月，原告在上海市第五人民医院进行了住院治疗，取出内固定，总计支出医疗费9，208.14元。
以上事实由病史记录、出院小结、保险单、医疗费发票、（2013）闵民一（民）初字第7298号民事判决书及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告张丽琴应承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费损失为9，208.14元，至于非医保费用的部分，本院认为仍应由被告平安财险承担。住院伙食补助费150元、误工费1，820元，被告并无异议，本院予以确认。交通费，本院酌情支持150元。律师费，不属于保险赔付范围，被告张丽琴应予以承担，现与原告达成一致意见为1，000元，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝亚医疗费9，208.14元、住院伙食补助费150元、误工费1，820元、交通费150元，共计11，328.14元；
二、被告张丽琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝亚律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计68.47元，由被告祝亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年六月十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第507号
申请执行人郭晓丽，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。
本院在执行郭晓丽与中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司其他民事纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年九月一日
书记员 李新国
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1168-2号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人刘树名
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第1028号民事判决书，向被执行人刘树名发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘树名在昌乐农商行朱汉支行银行账户90XXX07存款15010元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴海强
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00706号
原告栾正忠，男，汉族，生于1962年5月9日，市民。
原告王素珍，女，汉族，1929年2月14日生，市民。
二原告共同委托代理人马强，1970年1月8日。
被告杨立才，男，1976年8月25日，市民。
原告栾正忠、王素珍诉被告杨立才建设用地使用权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾正忠、王素珍在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾正忠、王素珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告栾正忠、王素珍负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闵 楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第00706号原告栾正忠，男，汉族，生于1962年5月9日，市民。原告王素珍，女，汉族，1929年2月14日生，市民。二原告共同委托代理人马强，1970年1月8日。被告杨立才，男，1976年8月25日，市民。本院在审理原告栾正忠、王素珍与被告杨立才宅基地使用权纠纷一案中，因双方争议土地位置需国家职能部门确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 晖人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  万泽为二〇一六年五月二十七日书 记 员  潘 虹