河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终481号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳小某，男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：郭小女、李梦辉（实习），河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭温某，女，汉族，1961年5月23日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人岳小某、郭温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人黄海洋，被上诉人岳小某的委托诉讼代理人郭小女、李梦辉，被上诉人郭温某及其委托诉讼代理人周龙庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.2016年6月9日07时20分，郭温某驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿本市王城大道东侧辅道由南�北行驶至该路段处，与同向在前骑电动车的岳小某相撞，造成岳小某受伤、车辆受损。经交警部门认定，郭温某承担事故的全部责任。肇事车辆车主和驾驶人均系郭温某，在平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2.事发当日，岳小某在洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折；左侧桡骨远端骨折。治疗后于同月26日出院，实际住院17天。出院医嘱为：休息3个月，患肢支具制动，避免患肢负重，适当功能锻炼，专人陪护；加强营养；定期复查，根据复查结果择期去除支具；骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。岳小某支出住院费7638.29元、门诊费2054.2元、药费53.7元，予以认定。主张的住院伙食补助费数额合理，予以认定。营养费按住院期间认定，出院后的营养费依据不足，不予认定。3.2016年6月26日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明岳小某住院期间陪护2人。陪护具体人员证据不足，一审法院根据原告伤情酌定住院期间陪护1人。出院后的陪护情况相关出院医嘱建议专人陪护3个月，予以认定。4.岳小某在洛阳市涧西区志源水暖维修部工作，月工资2300元，予以认定；误工时间无相关证据证明，一审法院参照相关医嘱计住院期间+出院后3个月。5.经岳小某申请，一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所认定岳小某左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨远端骨折的伤情为十级。岳小某支出鉴定费及检查费980元，予以认定。6.岳小某系农业家庭户口。2016年8月28日，洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会出具证明，载明岳小某现长期居住在该辖区七组。因岳小某生活收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇人口标准计算。精神抚慰金酌定为5000元。7.岳小某提交的被扶养人生活费的�据不足，该部分事实不予认定。8.岳小某支出车辆维修费460元、停车费150元予以认定。交通费发票不能与就医人数、时间、地点相一致，故酌定为170元。陪护人住宿费依据不足，不予认定。经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费9737.19元、住院伙食补助费850元（住院17天每天50元计）、营养费340元（住院17天每天20元计）、护理费8935.82元（按2015年居民服务业工资标准30482元/年计住院期间17天陪护1人+出院90天陪护1人）、误工费8203.33元（按月工资2300元计住院期间17天+出院90天）、残疾赔偿金51152元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费170元、车辆维修费460元、停车费150元、鉴定及检查费980元。以上共计85978.34元。郭温某垫付费用90元,平安财险郑州公司垫付费用7638.29元。
原审法院认为：郭温某未能遵守交通安全的相关规定，与岳小某发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定郭温某应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿岳小某上述各项损失合计83921.15元，扣除平安财险郑州公司垫付的7638.29，还应赔偿76282.86元。超出保险限额的部分以及停车费、鉴定检查费等间接损失共计2057.19元，由郭温某承担，扣除垫付费用90元，还应赔偿1967.19元。综上所述，对岳小某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告岳小某因本次交通事故造成的各项损失共76282.86元。二、被告郭温某赔偿赔偿原告岳小某因本次交通事故造成的各项损失共1967.19元。三、驳回原告岳小某的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由岳小某负担440元、郭温某负担1900元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，平安财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定岳小某系城镇居民，但岳小某提供的证据不足以证明其在城镇居民满一年以上。洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会出具证明证明岳小某长期在该村居住，但未说明岳小某何时在此居住，居住已有多长时间，村民委员会属于村民自治组织，其出具的证明应当由有权机关派出所的盖章和签字予以认可证据才会有效力，岳小某的租房合同显示2011年起在该组范小利家中居住，但原告并未提供范小利是该房屋的房主的证据。且该安乐镇董庄村本属于农村范围，不应当据此认定岳小某
系城镇居民，按城镇标准计算残疾赔偿金。2、一审法院认定岳小某出院后需护理三个月，属于认定错误。出院医嘱上记载休息三个月，仅能证明岳小某误工三个月，但不能证明岳小某需要护理三个月，虽记载专人陪护，但并不显示需陪护的时间和陪护的护理依赖标准，岳小某出院是在2016年6月27日，2016年9月8日选择鉴�机构时岳小某出院还不到三个月，但已经不需要人护理，法院在没有鉴定机构的鉴定意见的情况下支持岳小某三个月的护理期限，没有依据，认定错误。3、被上诉人未提供修车的证据，维修费460元属于认定错误。被上诉人没有提供任何证据证明修车及修车的金额，对此一审法院对数额予以认定，属于认定错误。综上，请求二审法院：1、请求二审法院撤销(2016)豫0303民初3104号判决书关于残疾赔偿金数额及护理费数额、车辆维修费数额的认定，认定残疾赔偿金数额为21706元，认定护理费数额为1419元，不予支持维修费，不服金额共计37422.82元(5115221706+8935.821419+460)，请求二审法院对残疾赔偿金、护理费数额及车辆维修费予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
岳小某辩称:一、根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，交通事故的受害人其经常居住地和主要收入来源地均为城市，则赔偿费用标准应根据当地的城镇居民的标准计算。本案岳小某提交租赁合同和洛龙区安乐镇董庄村村委证明证明岳小某在因变通事故起诉至法院之前一直居住在洛阳市洛龙区且己满一年，故其经常居住地系洛阳市洛龙区，同时提交有被上诉人自2015年1月在洛阳市涧西区志源水暖维修部工作的工资表和考勤表，证明岳小某的收入来自城镇。结上一审法院认定岳小某为城镇居民通用城镇赔偿标准合法合理。二、一审法院认定被上诉人岳小某护理期限、护理人数合法合理，认定无误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活�理能力时止。本案被上诉人出院医嘱明确载明“休息3个月，专人陪护”，一审法院认定陪护人数一人，出院后护理期限3个月，于法有据。上诉人称被上诉人选鉴定机构时已不需护理系其个人非医学专业人员之言，一审法院依据法律规定采纳医疗机构意见认定正确、合法合理。三、被上诉人一审已提交维修发票及维修清单，证明被上诉人维修花费460元，上诉人也已在一审质证过，该事实清楚，判决适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应计算至定残前一天。关于被抚养人生活费，一审法院未查清事实，被上诉人有父亲一人需要抚养，一审法院对此判决不当。被上诉人因该事故生活困难，急需赔偿款维持生活，故未选择上诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，合法合理，请求二审法院依�维持。
郭温某辩称：第一，对一审判决中维修费过高；第二，我们认为应适用农村标准计算；第三，一审查明其他事实无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案关于岳小某的伤残赔偿金的赔付标准应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题。根据一、二审查明的事实，岳小某向法院提交了洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会出具的证明、租房合同及洛阳市涧西区志源水暖维修部出具的岳小某工资表，这一系列证据均能证明岳小某生活收入来源于城镇，故岳小某的伤残赔偿金的赔付标准按城镇人口标准计算正确。关于岳小某的护理费问题，岳小某的出院证明上明确载明“休息3个月，专人陪护”。故一审法院认定陪护人数一人，出院后护理期限3个月并无不当。关于车辆维修费460元问题，因在一审时岳小某已向法院提交有维修发票及维修清单，一审法院判决车辆维修费460元正确。故上诉人平安财险郑州公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 丰