wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶财正，男，汉族，1981年2月6日出生，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告叶财正信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶财正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：被告叶财正分别于2010年8月6日、2010年12月27日向原告申领金穗贷记卡各一张，卡号分别为40×××70、52×××33，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该二张信用卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告尚欠原告透支本息15529.43元（贷款本金7062.01元、利息7051.24元、滞纳金1174.03元、超限费242.15元）。现原告农业银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息15529.43元（贷款本金7062.01元、利息7051.24元、滞纳金1174.03元、超限费242.15元），并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、负责人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告叶财正向原告申请办理了信用卡二张及截止2013年11月27日，被告共欠透支本息15529.43元（贷款本金7062.01元、利息7051.24元、滞纳金1174.03元、超限费242.15元）的事实。
被告叶财正未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告叶财正既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告农业银行与被告叶财正之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶财正于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息15529.43元（贷款本金7062.01元、利息7051.24元、滞纳金1174.03元、超限费242.15元），并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告叶财正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年八月十九日
代书 记员 庄祎俐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第597号
原告：荀百良，男。
被告：郑天仁，男。
原告荀百良诉被告郑天仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀百良、被告郑天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀百良诉称：2010年5月22日，原告购买了被告坐落在磐石市东宁街道康安委18组的砖瓦结构平房，房款总价为120，000.00元，并签订了《协议书》。因该房屋一直没有办理房屋产权过户手续，故起诉至法院，请求判令1、被告郑天仁履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权证的过户手续；2、被告郑天仁赔偿原告因不能及时提供房屋所有权证件、协助原告办理产权过户登记所造成的损失51，892.00元；3、由被告承担诉讼费用。
被告郑天仁辩称：2010年5月同原告签订房屋买卖协议属实，房屋价款120，000.00元，当时原告口头说暂时不用过户，什么时候动迁什么时候办。原告尚欠我房款15，000.00元，现我要求原告给付尾欠的房款，待房款给付完毕后，同意协助原告办理过户手续。但不同意赔偿原告经济损失。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年5月22日《协议书》一份，证明双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、《私有房屋所有权证》一份，该所有权证号码为：吉房权磐字第4-1515号，所有人姓名：郑天仁，房屋坐落：东宁街卫校，栋号：1061，结构：砖木，层数：平房，自然间数：2，建筑面积：82平方米。对于上述证据，被告郑天仁均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月22日，原、被告签订《协议书》，被告郑天仁将其拥有的坐落在磐石市东宁街道康安委18组的砖木结构平房，以12，000.00元的价格卖给原告荀百良。协议签订后，被告将房屋交付给原告占有、使用至今，原告现欠被告房款15，000.00元未能给付，该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告提起诉讼，请求判令1、被告郑天仁履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权的过户手续；2、被告郑天仁赔偿原告因不能及时提供房屋所有权证件、协助原告办理产权过户登记所造成的损失51，892.00元；3、由被告承担诉讼费用。被告郑天仁表示待房款给付完毕后，同意协助原告办理过户手续。但不同意赔偿原告经济损失。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郑天仁有与原告荀百良签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院予以支持，被告要求原告给付剩余房款的主张合理，本院予以支持，原告要求被告赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、之规定，判决如下：
一、原告荀百良于本判决生效后给付被告郑天仁房款人民币15，000.00元；
二、被告郑天仁收到房款后，协助原告荀百良到房产部门办理吉房权磐字第4-1515号房屋的产权转让手续；
三、驳回原告荀百良其他诉讼请求。
案件受理费3，740.00元，由原告荀百良承担1，870.00元，被告郑天仁承担1，870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1149号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司。
法定代表人：张玉新，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郝静，办公室主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司因与被上诉人李会国劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由上诉人中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘笑彤
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初22号
原告
王喜梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住苏家作乡西官庄村北街19号。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县金城乡禹庄村。
禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县金城乡禹庄村。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令二被告支付原告劳动报酬950元；
2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失300元，材料复印费20元。
3、诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强、禹秋玲须于本判决生效之日起十日内给付原告王喜梅劳动报酬950元。
二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小强、禹秋玲负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一七年一月十九日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初22号原告王喜梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住苏家作乡西官庄村北街19号。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县金城乡禹庄村。禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县金城乡禹庄村。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令二被告支付原告劳动报酬950元；2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失300元，材料复印费20元。3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、禹秋玲须于本判决生效之日起十日内给付原告王喜梅劳动报酬950元。二、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小强、禹秋玲负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一七年一月十九日书记员张继红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第191号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某甲，男，汉族，生于1954年9月16日，四川省宣汉县人，小学文化，住宣汉县，农民。系本案死者冉乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族，生于1963年10月2日，四川省宣汉县人，小学文化，住址与冉某甲相同，农民。系本案死者冉乙之母。
诉讼代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宣汉县宏运汽车运输服务有限公司。住所地：宣汉县。系川S27988号欧曼牌重型自卸货车登记所有人。
法定代表人王兵，该公司经理。
诉讼代理人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）向传海，男，生于1986年8月10日，汉族，初中文化，住宣汉县，系川S27988号欧曼牌重型自卸货车实际经营人。
诉讼代理人向家标，男，汉族，生于1988年1月3日，四川省宣汉县人，住宣汉县，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）达州达运物流有限公司。住所地：达州市斌郎乡。系川S38207号东风天龙重型货车登记所有人。
法定代表人王锋，该公司董事长。
诉讼代理人苟波，该公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李军，男，生于1972年9月3日，汉族，初中文化，住达州市通川区，系川S38207号东风天龙重型货车实际经营人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王飞，男，生于1986年8月10日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区，系川S38207号东风天龙重型货车驾驶员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市达川区二马路。
负责人王显忠，该分公司总经理。
诉讼代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，男，汉族，生于1969年8月1日，四川省宣汉县人，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，农民。系本案死者杜某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，生于1970年8月23日，四川省宣汉县人，小学文化，户籍地和居住地与杜某甲相同，农民。系本案死者杜某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，汉族，生于1993年10月20日，四川省宣汉县人，初中文化，户籍地宣汉县，居住地与杜某甲相同，农民。系本案死者杜某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人杜某丙，女，汉族，生于2012年8月24日，四川省宣汉县人，户籍地和居住地与杜某甲相同。系本案死者杜某乙之女。
法定代理人孟某某，系杜某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人田某某，女，汉族，生于1989年6月5日，四川省宣汉县人，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，农民。系本案死者冉乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人冉某丙，女，汉族，生于2009年10月24日，四川省宣汉县人，户籍地和居住地与田某某相同。系本案死者冉乙之女。
法定代理人田某某，系冉某丙之母。
原审被告人郭圣人，男，汉族，生于1981年10月5日，四川省达州市达川区人，中专文化，住达州市达川区，系川S27988号欧曼牌重型自卸货车驾驶员。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区。
负责人赵劲栋，该支公司经理。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控被告人郭圣人犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）宣汉刑初字第118号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭圣人未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人冉某甲、杨某某，附带民事诉讼被告人宣汉县宏运汽车运输服务有限公司、达州达运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、向传海、李军、王飞对民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅上诉状和卷宗材料，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
在审理过程中，上诉人冉某甲、杨某某向本院提交了达州博视医院出院证明书、残疾证。
本院认为，在二审过程中本案出现了新证据，原判民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第118号刑事附带民事判决第二、三、四项；
二、发回宣汉县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年十二月一日
书记员 胡独开
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第182号
原告：王唬森，男，1977年3月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王建参，女，1984年1月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：高树果，男，1972年11月22日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
本院在审理原告王唬森与被告王建参、高树果民间借贷纠纷一案中，第二次开庭审理时，原告王唬森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告王唬森负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王全昌
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执108号
申请执行人：蒋丽娟，
被执行人：张艳华，
蒋丽娟与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1129号
原告潘美峰，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人（特别授权）张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告刘明清，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告潘美峰诉被告刘明清买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美峰诉称，2013年9月16日，原、被告经协商达成了木材购销合同，双方就树种、规格、等级、数量、价格、供货时间、地点、结算方式、权利、义务及违约责任进行了约定，原告于当日依约交纳了定金3万元。合同签订后，被告将标的物私自卖给他人，造成合同无法履行。特具状起诉，要求法院判决：1、被告双倍返还定金6万元；2、被告赔偿损失6万元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、《原木木材购销合同书》，拟证实原、被告签订的木材购销合同的内容。
2、收据，拟证实原告交纳定金3万元的事实。
3、企业注册登记资料，拟证实被告系个体工商户。
被告刘明清辩称，答辩人与原告签订合同后因对合同的理解不同而发生分歧，双方依法自愿解除了合同，恳请法院驳回原告诉请。
为支持其答辩理由，被告刘明清向法庭提交证据如下：
1、证人刘小军的证言，拟证实2013年10月中旬，原、被告自愿协商解除合同，并约定退还3万元定金的事实。
2、证人骆顺的证言，拟证实原、被告因上车费产生分歧后协商解除合同的经过。
3、证人杨军祥的证言，拟证实内容同上。
4、收款收据，拟证实被告约定退还定金的当日因车辆�生故障维修而耽误的事实。
5、销售合同，拟证实被告将木材降价出卖的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议；对被告提交的1、2、3号证据，原告代理人对其真实性提出异议，对被告提交的4号证据，原告代理人对其关联性提出异议，对被告提交的5号证据，原告代理人对其真实性提出异议，同时认为该证据反而证明被告违约。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据；对被告提交的1、2、3号证据，证据间能相互印证，本院确认为有效证据，对被告提交的4、5号证据，证据来源合法，且与本案有关，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告潘美峰与被告刘明清于2013年9月16日，经协商达成了木材购销协议，签订了《原木木材购销合同书》，双方就树种、规格、等级、数量、价格、供货时间、地点、结算方式、权利、义务及违约责任进行了约定，原告于当日依约交纳了定金3万元。合同签订后，原、被告因上车费产生分歧，2013年10月中旬，原、被告自愿协商解除合同，并约定退还3万元定金，被告于约定退还定金的当日因车辆发生故障维修而耽误。被告于2013年10月22日将木材降价出卖给他人。
本院认为，原告潘美峰与被告刘明清订了《原木木材购销合同书》，双方形成了买卖合同关系。合同签订后，原、被告因上车费产生分歧，2013年10月中旬，原、被告自愿协商解除合同，并约定退还3万元定金，合同的权利、义务终止，被告应退还原告定金3万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘明清退还原告潘美峰定金人民币3万元，限本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告潘美峰的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法�规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00529号
原告张金贵。
被告王国记。
原告张金贵诉被告王国记民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金贵、被告王国记，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国记因资金紧张，先后借原告现金共计43000元。2015年1月14日，被告偿还原告8000元后，将剩余的35000元欠款以欠条的形式向原告出具，并声称会尽快偿还给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还钱，现特诉至法院，请求判令被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费。
被告王国记辩称：借钱是事实，但是原告张金贵的朋友经张金贵的手借我的钱，后来张金贵朋友没有能力还，张金贵的朋友把他的车放张金贵那，说把车抵了，但张金贵一直没有把车给我，张金贵的朋友也没有把他借我的钱还我，张金贵把车给我了，我就把钱还给原告。
为了证实自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告借款事实的存在。对此证据被告无异议。
经审理查明：2015年1月14日钱，被告陆续借原告现金共计43000元。2015年1月14日，被告偿还原告8000元后，将剩余的35000元欠款以欠条的形式向原告出具，后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护，本案中被告王国记共计向原告张金贵借款35000元，有原告张金贵出具的借条为依据，对此被告也予以认可，故本院对被告王国记欠原告张金贵350**元借款未还的事实予以确认。被告辩称原告的朋友欠其借款，原告未把车给被告等事，与本案无关，本院不予处理，如有需要，被告可另行起诉。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张金贵要求被告王国记返还借款本金35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国记于本判决生效后十日内偿还原告张金贵欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告王国记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年五月六日
书记员 罗春召
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第180号
申请执行人梁振波，个体经营者。
被执行人廉亚男。
申请执行人梁振波与被执行人廉亚男欠款一案，本院2015年5月14日发出支付令，令被告廉亚男自收到支付令之日起十五日内给付原告梁振波欠款17000元，承担诉讼费75元，合计17075元。已经发生法律效力。申请执行人梁振波于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院于2015年6月24日向被执行人廉亚男发出执行通知书和财产令，责令其在十日内履行生效法律文书业务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经法院调查了解被执行人财产状况，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡执字第180号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚为实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张兴文
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
委托代理人王乃军，该支行工作人员。
被告李卫哲，男，汉族，农民。
被告刘海潮，男，汉族，农民。
被告张苏娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告李卫哲、刘海潮、张苏娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。
案件诉讼费1180元，减半收取590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雒海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙建，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,634.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,634.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执574号
申请执行人刘彪，男，1956年人，住利辛县。
被执行人李显波，男，1974年人，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2017）皖1623民初2289号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李显波的银行存款16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一八年四月八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执574号李显波：你/你单位与刘彪买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2289号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘彪于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  李磊二〇一八年三月二十九日书记员  车飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00061号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李勇，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告李勇于2013年1月31日向原告借款580,000.00元，用于购买设备，借款期限5年。截止到2014年11月2日，被告共欠借款本息合计501,317.75元。现请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本息（截止2014年11月2日）合计501,317.75元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：本案从2015年1月13日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费8810元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 航
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第887号
罪犯戴义龙，男，1988年12月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，文盲，农民。二0一0年一月十日因犯盗窃罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一一年七月二十八日作出（2011）城刑初字第28号刑事判决，以被告人戴义龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一一年八月十一日交付执行。刑期至2015年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴义龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴义龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴义龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴义龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴义龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴义龙减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第362-2号
申请执行人庆阳市万世天然气有限公司，住所地：庆阳市西峰区真宁路东段延伸段。
法定代表人朱万金，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道4号。
负责人惠永平，该公司总经理。
本院于2014年9月29日作出（2014）庆西执字第362-1号执行裁定书，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在中国银行股份有限公司庆阳分行账户*****中的存款。现因案件执行需要，须划拨该账户中的存款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在中国银行股份有限公司庆阳分行账户******中的存款的冻结。
二、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在中国银行股份有限公司庆阳分行账户********中的存款104154.73元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 尚 斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第406号
上诉人（原审被告）：武涛。
委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东华林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢宗民。
委托代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
上诉人武涛因与卢宗民买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）岱商初字第39号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武涛及其委托代理人李伟刚、孙涛和被上诉人卢宗民及其委托代理�张阵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，原、被告及李某甲（已另案处理）三人商定合伙经营电动车，并于2011年5月中旬三人签订《那蓝电动车投资合同书》，约定，三人共同投资经营那蓝电动车，每人投资9万元，盈利及债务按投资比例共同分配及负担。至2011年8月7日，三人商定解除合伙关系，经结算，被告武涛为原告出具欠条一份，注明欠那蓝电动车货款78000元，于同年8月20日前付2万元，其余2个月内付清。后经原告多次索要未果，为此成讼。以上事实有原、被告陈述、那蓝电动车投资合同书一份、欠条一份及证人马某的证人证言等有效证据在案证实。
本院认为，被告为原告出具欠条，名为买卖关系所欠货款，其实质为合伙关系终结后，对合伙期间的债务结算后进行的处理。被告给原告出具欠条后，应按约定数额及期限支付欠款，而其�期不付，应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告辩称尚未结算与其出具欠条的事实不符，且无其它证据证实，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告武涛付给原告卢宗民欠款本金78000元；二、被告武涛赔偿原告卢宗民利息损失（依本金78000元自2011年10月8日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本判决确定之日止）；三、综上一至二项限被告武涛于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2000元、保全费1020元均由被告武涛承担。
上诉人武涛上诉称，2011年4月底，上诉人与被上诉人、李某甲三人商定合伙经营电动车，全部财务、现金、实物等均由被上诉人卢宗民控制，被上诉人拒不告诉上诉人及其李某甲经营期间的财务状况。2011年8月7日，合伙三人只是经过初步核算，上诉人出具的欠条并不是对合伙期间债务结算�进行的最终处理，一审法院据此认定事实是错误的。本案中，在被上诉人卢宗民的继续营业期间，上诉人数次要求其归还欠条，但被上诉人卢宗民一再推脱，并证人在场的情况下，称欠条已撕。但之后以上诉人购买被上诉人的电动车为由起诉上诉人，并出具已经撕毁的欠条，显然被上诉人是在故意编造客观事实，据此上诉人认为，被上诉人以编造事实为依据的证据即欠条起诉上诉人，该欠条不能作为定案的依据。综上所述，一审认定上诉人出具欠条是对合伙期间债务结算后进行的处理，判决上诉人承担还款责任，属认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人卢宗民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人武涛合伙投资没有全部到位。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系因合伙经营电动车发生的债务纠纷，上诉人武涛在二审庭审中认可其投资没有全部到位，其出具的欠条是在合伙散伙清算后时出具的，上诉人的上诉理由与其认可自相矛盾，且没有提供证据证实，因此上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人武涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 付昕明
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 璞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3945号原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。被告池永均，男，汉族，1974年6月11日生。被告李月珍，女，汉族，1977年8月25日生。原告李金城与被告池永均、李月珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长尚贞华、人民陪审员王爱平、胡星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告池永均、李月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称：2014年1月28日，被告池永均向其借款100000元，双方签订借款合同，借期为一年，原告于当日向被告支付100000元。合同约定被告池永均于2015年1月30日前的每月30日向原告等额偿还本息9533元，若被告有一期未按时足额还款，则原告有权要求被告就全部剩余未还本息一次性偿还。双方就逾期还款违约金、罚息进行了约定。被告李月珍系担保人，且与池永均系夫妻。被告自合同签订后至今未予还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年1月29日按银行同期同档贷款基准息率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告池永均、李月珍未答辩。经审理查明：2014年1月28日，被告池永均因资金周转向原告李金城借款100000元。双方于南京市鼓楼区签订借款合同，甲方（借款人）池永均，乙方（出借人）李金城，见证人南京创未来投资管理有限公司。《合同》约定：甲方向乙方借款100000元，“自2014年2月30日至2015年1月30日每月30日18：00前（节假日不顺延）”偿还本金8333元、利息1200元。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按下述方法计算逾期违约金和罚息：若未按本合同约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算；若未按本合同约定的还款时间足额还款，则每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。《合同》约定如发生争议由合同签署地法院管辖。合同甲方、乙方、见证人分别在合同上签名或盖章，被告池永均、李月珍亦在借款人栏签名。合同签订当日，原告李金城通过其尾号为4611的银行账户，向被告池永均尾号为1675的银行账户分两次各转账50000元，合计100000元。另查，被告池永均与李月珍于2011年1月19日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借款合同、个人账户明细单、存款金融交易明细查询（含对手信息）、结婚证复印件等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李金城主张被告池永均向其借款100000元，其提供的借款合同、个人账户明细单、存款金融交易明细查询（含对手信息）等证据能够相互印证，本院认定双方借贷关系成立，且合法有效，原告向被告主张偿还本金100000元及利息的诉求，依法应予支持。被告李月珍与池永均系夫妻，且李月珍在借款合同甲方（借款人）处签名并加捺手印，应与被告池永均为共同借款人，此债务系两被告共同债务，而不是原告所述的担保人。关于借款利息及计算时间的问题。根据原、被告在借款合同中对支付利息、逾期还款违约金及罚息的约定，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。现原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息，符合法律规定，本院予以采纳。但原告关于计算起始日为2014年1月29日没有事实依据，根据合同约定被告第一期还款日为“2014年2月30日”，故其起息日应为2014年3月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告池永均、李月珍于本判决生效之日起十日内向原告李金城归还借款100000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。如果被告池永均、李月珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元由被告池永均、李月珍负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚贞华人民陪审员  王爱平人民陪审员  胡 星二〇一五年十月二十日见习书记员  赵 源
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初191号
上海市静安区人民法院行政判决书(2016)沪0106行初191号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安房管局委托代理人王婉婧，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2016年2月17日作出静房管集信受［2015］N0351号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“静安区房管局在《静房地裁(2001)第170号裁决书》中认定：王珠兰户要求在‘文革’中被紧缩的面积一并计算安置面积‘与本市房屋拆迁的有关政策相悖’，申请公开：区房管局‘与本市房屋拆迁的有关政策相悖’表述中所指的政策(如属本机关公开职责权限范围权限范围，请给出文件名称、文号的指引)”的申请，经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。静安区政府于2016年5月7日作出沪静府复决字(2016)第16号行政复议决定，维持静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0351号政府信息公开答复。原告赵继华诉称，原告提交的材料载明了明确的政府信息内容，给出了与该申请相关的背景信息，不存在歧义。原告的特征描述指向静安房管局作出的裁决书中的表述所指的政策。被告在收到原告补正后，未进一步联系原告。被告作出的答复，认定事实不清，法律适用错误。静安区政府复议过程中未查明事实，维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0351号政府信息公开答复及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第16号行政复议决定。被告静安房管局辩称，原告申请及补正内容不明确，不能据以指向特定的政府信息，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年12月28日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“静安区房管局在《静房地裁(2001)第170号裁决书》中认定：王珠兰户要求在‘文革’中被紧缩的面积一并计算安置面积‘与本市房屋拆迁的有关政策相悖’，申请公开：区房管局‘与本市房屋拆迁的有关政策相悖’表述中所指的政策(如属本机关公开职责权限范围权限范围，请给出文件名称、文号的指引)”。2016年1月15日，被告静安房管局作出补正告知书，要求原告在2016年1月19日前补正，明确所需政府信息。2016年1月15日，原告提交补正，内容为：“原申请中‘本市房屋拆迁的有关政策’是区房管局在《静房地裁(2001)第170号裁决书》中作出的表述，申请人申请公开的是：‘本市房屋拆迁的有关政策’中所指的政策”。2016年1月22日，静安房管局作出延期告知书，告知原告延期至2016年2月17日前答复。2016年2月17日，静安房管局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于2016年4月13日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府当日受理并于同年4月16日向被告静安房管局发出答复通知书。静安房管局于同年4月25日向静安区政府提交答复意见书。2016年5月7日静安区政府作出复议决定，维持被诉政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、补正告知书及邮寄凭证、原告提交的补正申请、延期告知书、静房管集信受［2015］N0351号政府信息公开申请答复；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书及静府复决字(2016)第16号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合被告静安房管局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告申请的是“与本市房屋拆迁的有关政策相悖”中所指的“政策”，虽然在申请及补正中写明了背景信息，但仍不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐静二〇一六年七月十五日书记员蒋洁洁
审判员 徐 静
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00091号
原告梁福胜，男，1956年9月24日出生，汉族。
委托代理人何立新，武陟县法律援助中心律师。
被告崔宇超，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告梁福胜与被告崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何立新、被告崔宇超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁福胜诉称，原告在给被告的建筑队打工期间，被告共拖欠原告工资480元，经多次讨要，被告仍推拖不给。请求：1、判令被告立即支付拖欠工资480元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔宇超辩称，原告出工不出力，干活质量有问题，主家不足额给付工程款，我认为原告应承担一部分责任，只能给付其一半工资。
根据双方的诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供身份证复印件及欠条一张，证明被告欠工资款的事实。被告未举证。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告的建筑队打工，2015年2月18日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到梁福胜建筑工资肆佰捌拾元整（480），崔宇超.2015.2.18”。之后，经原告讨要被告拒付，为此双方产生纠纷。
本院认为，被告欠原告劳动报酬480元事实清楚，证据确凿，被告辩称的干活质量有问题系技术或管理上的问题，此责任不应当由原告承担，对于原告方的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
判令被告于本判生效后三十日内给付原告劳动报酬480元，并应给付利息，利息从2015年3月11起按同期商业银行贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止。
如到期不履行，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 周中华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01600号
原告袁一峰。
委托代理人李小玲、陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告陆小芹。
委托代理人徐宏。
原告袁一峰与被告陆小芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告袁一峰的委托代理人陈蓉蓉、被告陆小芹的委托代理人徐宏到庭参加诉讼。后因案件情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁一峰及其委托代理人李小玲、陈蓉蓉，被告陆小芹的委托代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一峰诉称，2006年10月20日，被告向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一份，写明“今借人民币陆万元整”。现原告多次向被告催讨借款，被告均未理睬。现要求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至被告实际给付之日止）。
被告陆小芹辩称，原告出示的借条中落款是“陆小琴”，原告起诉的也是陆小琴，被告的名字为陆小芹，因此原告出示的借条不是被告所写，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是，原告袁一峰与被告陆小芹之间是否存在金额为人民币60000元的民间借贷关系。围绕争议的焦点，原告提交了以下证据：1、2006年10月20日的借条，载明：“今借到人民币陆万元正。陆小琴，06.10.20”。2、2006年10月20日的取款凭证，证明原告当日在南通市商业银行取款10000元。3、南通市金联工贸有限公司的说明及银行对账单，证明原告袁一峰于2006年10月20日在金联公司账户上支取现金50000元，合并银行取款10000元交付给了被告陆小芹。4、申请证人朱某到庭作证，朱某在核对陆小芹身份证上的照片后，指认被告陆小芹即拖欠原告袁一峰借款，证人陪同去追讨借款时见到的人。被告陆小芹的代理人徐宏对此质证认为，借条不能确认是陆小芹所写，落款是“陆小琴”，对证据2、3没有异议。对证人证言认为不能证明是被告陆小芹欠原告钱。
诉讼中，原告陈述，被告陆小芹在2006年10月20日以陆小琴的名义出具借条时，因未对陆小芹的身份证件予以核实，才导致原告在本案起诉书中将被告姓名写成陆小琴，实际陆小琴与陆小芹为同一人。本院在立案受理后，按姓名为“陆小琴”、地址为南通市崇川区东景新城6号楼100室寄送应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等资料，陆小芹予以了签收，并注上了自己的身份证号码。在本院第二次庭审后，原告提交了笔迹鉴定申请书，要求对被告陆小芹的笔迹进行鉴定，以确定借条上陆小琴的签名就是陆小芹所签。被告陆小芹在本院通知的时间内未至本院进行笔迹的采样与鉴定摇号。本院在第一次、第二次庭审后，均要求被告陆小芹本人到庭，但被告本人均未到庭。
本院对原告提供的证据及本案的相关事实认定如下：原告提供的署名为“陆小琴”出具的借条、银行取款凭证、南通市金联工贸有限公司的说明及银行对账单具有客观性，可以证明原告出借给“陆小琴”人民币60000元的事实存在。被告陆小芹在本院按陆小芹的住址寄送的诉讼材料邮政回单上签收“陆小琴”并注上自己的身份证号码，说明签收人是陆小芹本人，且其仍以“陆小琴”的名字签收。原告提供的证人证言，证明了原告向被告陆小芹主张过权利。被告陆小芹对自己的抗辩主张既未提供证据，也未按本院通知的要求到庭接受对方当事人的质询和法庭的询问，且对本院通知其进行笔迹鉴定的采样不予配合，被告陆小芹应承担举证不力的法律后果。综合以上理由，本院认定原告提供的借条中签名的“陆小琴”就是被告“陆小芹”。被告陆小芹于2006年10月26日向原告袁一峰借款人民币60000元的借贷事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款期限，被告陆小芹在原告主张权利后未及时还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陆小芹应承担自原告催要后即起诉之日起的利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陆小芹于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告袁一峰借款本金人民币60000元及利息（自2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2034元，由被告陆小芹负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2034元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭春霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督8号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：刘峻。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人刘峻房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局阳光小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人刘峻每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人刘峻尚欠申请人2015年一年物业费共计120元。要求被申请人刘峻给付申请人物业费共计120元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘峻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费120元。
申请费17元，由被申请人刘峻负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦 哲
二〇一七年一月十八日
书记员 李德兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第248号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖俊。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑三年三个月。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人肖俊犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人肖俊�庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年6月份，于某与安徽人“阿龙”发生纠纷，后双方约定在瑞安市锦湖街道的集云山上斗殴。被告人肖俊受孙某纠集，伙同孙某、田某、周某、刘某、陈某以及殷某等十几人携带砍刀、钢管等至约定地点。被告人肖俊及孙某等人在于某的指使下持钢管、砍刀在集云山十八湾处等候对方，准备斗殴。后见安徽人“阿龙”一方人数众多，且鸣枪，于某及被告人肖俊和孙某、田某、刘某、陈某等十余人遂逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人肖俊结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人肖俊系漏罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人肖俊否认公诉机关的指控，辩称未参与聚众斗殴。
经审理查明，2011年6月7日14时许，于某因在银行存款排队与安徽人“阿龙”发生纠纷，后双方约定在瑞安市锦湖街道的集云山上十八湾处斗殴。之后，于某纠集田某、孙某及殷某等人。被告人肖俊则受孙某纠集，并伙同孙某、田某、周某、刘某、陈某以及殷某等十几人携带砍刀、钢管等至集云山十八湾处等候对方，准备斗殴。安徽人“阿龙”也纠集多人驾车前来，在离于某一方三、四十米远的地方停车后，“阿龙”一方持刀具等下车往于某一方冲来，并伴有鸣枪行为，被告人肖俊及于某、孙某、田某、刘某、陈某等十余人见对方人多且有枪，遂逃离现场，双方未有人员伤亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人孙某的证言，证实自己纠集被告人肖俊参与聚众斗殴，并在集云山上看到被告人肖俊持砍刀准备斗殴，但在对方冲过来后自己一方即逃离，双方未打起来。刑事辨认笔录，辨认出被告人肖俊。2、证人陈某、田某的证言及刑事辨认笔录，均证实被告人肖俊经孙某纠集参与本案，并和孙某一起上山，在集云山上看到其持一把砍刀参与聚众斗殴。3、证人于某、周某、沈某、王某的证言，证实双方聚众斗殴的事实。4、刑事判决书，证实被告人肖俊曾因犯聚众斗殴罪被判刑的事实。5、罪犯解回再审通知书，证实被告人肖俊因本案被解回再审的事实。6、人口信息，证实被告人肖俊的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人肖俊辩称自己未参与聚众斗殴的意见，与证人孙某、陈某、田某的证言及刑事辨认笔录均相矛盾，故不予采信。
本院认为，被告人肖俊受人纠集持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人肖俊系从犯，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年二月十九日
（代）书记员 朱晓敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第129号
上诉人（原审起诉人）：梁柏潮，男，1954年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：梁景超，男，1984年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄春梅，女，1988年4月22日出生，汉族。
上诉人梁柏潮、梁景超、黄春梅因起诉元岭第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法立民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁柏潮、梁景超、黄春梅向原审法院起诉称：其一家3人历代是元岭第二村民小组村民，2008年由于修建江肇高速公路征用部分土地，国家已对征地作出补偿。2009年经全体村民通过凡属本村民小组的村民（以户口为准），每人分配征地款2万元。其一家已领取6万元。2011年，更换负责人，由现任梁某某负责。2011年8月14日，村民也通过分配议案，议案中第五条明确规定元岭第二村民小组村民正常婚嫁按迁入户口为准，当年享受分红分配。按村民人口每人分配30500元，而元岭第二村民小组却扣留分配款30500元。虽经多方投诉，要求有关部门解决，但元岭第二村民小组还没有将2011年的分配款30500元支付。请求法院判令：1.元岭第二村民小组将2011年的分配款30500元支付给梁柏潮、梁景超、黄春梅；2.诉讼费由元岭第二村民小组承担。
原审法院认为：梁柏潮、梁景超、黄春梅提起以集体经济组织收益分配的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回梁柏潮、梁景超、黄春梅的起诉。
上诉人梁柏潮、梁景超、黄春梅提起上诉称：上诉人是元岭第二村村民小组的村民，村中的分配是经全体村民集体决定村民正常婚嫁按迁入户口为准。黄春梅于2009年已按村民决定分配了2万元，但后来更换负责人后，2011年分配时，不但不分配给黄春梅，还要扣回2009年分配的2万元。经过多次要求村、镇各部门协助解决，但都没有解决。希望二审法院主持公道，责成以上法院受理本案。
本院经审理认为：上诉人梁柏潮、梁景超、黄春梅提起以集体经济组织收益分配的诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，不属于平等主体之间的民事法律关系，应由有关行政部门协调解决，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月四日
书记员 赵苑芳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更261号
罪犯吴清茂，男，1982年4月9日出生，黎族，海南省屯昌县人，初中文化�个体户，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）海南一中刑初字第27号刑事判决，以被告人吴清茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。宣判后于2014年5月26日交付执行。罪犯吴清茂于2014年6月25日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴清茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的�刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清茂在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴清茂的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2038年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
tbrya7zdxcmzthn95i
案件唯一码审判长陶永夫
审判员 王 样 国
审判员 吴 剑 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04193号
原告:嘉兴市莱梦达服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3158号2幢。统一社会信用代码：91330483585003222H。
法定代表人：沈明华，该公司执行董事。
委托代理人：张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：秦世民。
本院在审理原告嘉兴市莱梦达服饰有限公司诉被告秦世民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市莱梦达服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费3371元减半收取1685.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 双
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第722号
申请执行人陈兵，个体工商户。
被告戴莉，无职业。
陈兵与戴莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）浦商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人戴莉应于本判决生效后三日内一次性偿还陈兵借款本金10万元、利息及逾期利息（其中5万元借款，自2011年12月3日起，按月利率2%计算至判决确定的给付之日；另5万元借款，自2014年2月26日起，按同期银行贷款利息标准计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人戴莉下落不明，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，未发现被执行人可供执行财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第262号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年九月十一日
书记员 余晨阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第167号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张奎，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告张奎借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月4日张奎在我联社贷款30000元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
被告张奎未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2009年1月4日向被告发放贷款30000元，月利率为10.17‰，到期日2009年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年1月4日张奎在原告处借款30000元，，月利率为10.17‰，到期日为2009年12月20日。因被告未按约定偿还贷款，现原告起诉要求被告立即给付借款本金30000及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张奎应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张奎提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张奎负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张奎立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年1月4日起至本金付清时止，依照原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 爽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更334号
罪犯张虎峰，男，1990年4月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)西铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张虎峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2011年4月11日作出(2011)陕刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年9月20日作出(2013)陕刑执字第00538号刑事裁定,将张虎峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张虎峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；在服装加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个。建议对张虎峰减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张虎峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张虎峰确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张虎峰的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2034年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1010号原告何建伟，男，1977年7月24日出生。被告张培顺，男，1987年7月8日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸B1幢1-2号店。代表人杨云峰，该支公司负责人。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。本院在审理原告何建伟与被告张培顺、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一四年四月十日书记员  吴雅琳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3832号
申请执行人：胡银朋。
申请执行人：陈飞武。
被执行人：姜珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第4216号民事判决书，责令被执行人姜珊珊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜珊珊名下的存款3388234元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3832号
申请执行人：胡银朋，男，1963年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道雪山路雪山公寓C幢603室，公民身份号码：330321196304246336。申请执行人：陈飞武，男，1978年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥街道玕西村，公民身份号码：330321197811295436。被执行人：姜珊珊，女，1985年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道小南路国鼎大厦17-A2室，公民身份号码：330302198511103266。本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第4216号民事判决书，责令被执行人姜珊珊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜珊珊名下的存款3388234元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十日
书记员谢智合
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终277号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新元，男，汉族，1970年10月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无固定职业，住阜阳市颍东区。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年11月12日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年5月16日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人李新元犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）皖1203刑初96号刑事判决，判处李新元有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李新元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李新元撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新元撤回上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 袁理想
二〇一七年六月十五日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1513号
原告招远市万利建筑安装有限公司。住所地：招远市天府路东。
法定代表人牛福成，总经理。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告招远丽湖置业有限公司。住所地：招远市初山路东首。
法定代表人李海昌，董事长。
委托代理人袁清华，该公司职工。
本院在审理原告招远市万利建筑安装有限公司与被告招远丽湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告招远市万利建筑安装有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市万利建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告招远市万利建筑安装有限公司负担。
审判员 张志云
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦丽莎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1021号
罪犯蒋定杭，男，1990年12月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月7日作出了（2010）厦刑初字第59号刑事判决，认定被告人蒋定杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）692号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋定杭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级和省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋定杭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分25分，2013年被评为监狱级改造积极分子、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蒋定杭在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋定杭减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1544号
原告吕某。
被告任某。
原告吕某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一女，取名吕xx，现在苏州上学。结婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告任某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月日生一女，取名吕xx，现在苏州上学。结婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。
另查明：在本案审理过程中，被告任某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告胡任某本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审判员 黄海南
二〇一四年十月十四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初74号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人彭凯凯，男，1988年2月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人彭凯凯犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司的诉讼代理人侯立峰、被告人彭凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭凯凯为获取非法利益，自2016年4月，明知他人推销的酒类系假冒伪劣产品，仍大量购进，并在其位于河北省石家庄市桥西区建设南大街120号其经营的“永诚烟酒”门店中销售，后被公安民警查获，并当场从彭凯凯处扣押假冒“衡水老白干”系列、“十八酒坊”系列、“茅台”、“五粮液”、“剑南春”系列、“洋河”系列、“山庄老酒”系列、“板城”系列等酒品共计569瓶。经鉴定，公安机关扣押的假冒酒品涉案价值为人民币266711元。
上述事实，被告人彭凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及涉案物品照片、涉案公司产品鉴定书及商标注册证、衡水市物价局价格认定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯凯为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，但因意志以外的原因而尚未销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。因系未遂，且被告人到案后，能如实供述自己的罪行，故依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人彭凯凯犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的五百六十九瓶假酒予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月十六日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初74号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人彭凯凯，男，1988年2月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人彭凯凯犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司的诉讼代理人侯立峰、被告人彭凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭凯凯为获取非法利益，自2016年4月，明知他人推销的酒类系假冒伪劣产品，仍大量购进，并在其位于河北省石家庄市桥西区建设南大街120号其经营的“永诚烟酒”门店中销售，后被公安民警查获，并当场从彭凯凯处扣押假冒“衡水老白干”系列、“十八酒坊”系列、“茅台”、“五粮液”、“剑南春”系列、“洋河”系列、“山庄老酒”系列、“板城”系列等酒品共计569瓶。经鉴定，公安机关扣押的假冒酒品涉案价值为人民币266711元。上述事实，被告人彭凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及涉案物品照片、涉案公司产品鉴定书及商标注册证、衡水市物价局价格认定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凯凯为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，但因意志以外的原因而尚未销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。因系未遂，且被告人到案后，能如实供述自己的罪行，故依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人彭凯凯犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案的五百六十九瓶假酒予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年三月十六日书 记 员  张昊东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执113号
申请执行人高某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市某某医院护士。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人冯某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人高某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司投资合同纠纷一案中，申请执行人高某以本案由其与被执行人自行协商投资款及托管费给付事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月七日
书记员 何建辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2397号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，女，初中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人朱雪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月21日钟某从“老三”处购买毒品后来到东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭2座门口，民警见钟某形迹可疑，遂对钟进行检查，在钟身上缴获一铁盒，铁盒内用透明塑料袋装有16包净重10.98克冰毒和2包净重2.63克麻古。经鉴定，从钟某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录，检验鉴定报告书，常住人口基本信息等书证，缴获的毒品，审讯录像，被告人钟某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人系初犯且如实供述犯罪事实；2.建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年8月21日钟某从“老三”处购买毒品后来到东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭2座门口，民警见钟某形迹可疑，遂对钟进行检查，在钟身上缴获一铁盒，铁盒内用透明塑料袋装有16包净重10.98克冰毒和2包净重2.63克麻古。经鉴定，从钟某处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品等物证，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人钟某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，辩护人以被告人钟某有一个未成年儿子需要照顾为由申请对被告人适用缓刑，本案中被告人钟某身上持有10克以上的毒品甲基苯丙胺构成犯罪，且其又是吸食毒品的人，具有再犯的危险，不符合缓刑的要件，被告人钟某作为一名母亲，应以身作则远离毒品，好好教育下一代，未成年子女并不是父母犯错时用来请求轻判的理由，如其身不正何以能好好教育下一代，因此，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳，但考虑被告人钟某身上所持有的毒品刚超10克，情节轻微，本院会结合被告人钟某的家庭情况予以综合考虑量刑，但希望钟某作为一名母亲，要好好借鉴本次事情，不要再犯；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯非法持有毒品罪的，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人钟某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人钟某量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人钟某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某以其自报身份予以判决。
根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾子凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第304号
原告：富阳市广源包装有限公司。
法定代表人：陈洪火。
委托代理人：汪根强。
被告：富阳众兴鞋业有限公司。
法定代表人：吴良红。
原告富阳市广源包装有限公司（以下简称广源公司）诉被告富阳众兴鞋业有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告众兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司起诉称：2010年原、被告开始发生业务往来，至2014年2月，被告众兴公司尚欠原告广源公司货款122051.24元。后原告广源公司经多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告众兴公司支付货款122051.24元；2、本案诉讼费由被告众兴公司承担。
原告广源公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、增值税发票14份，以证明被告众兴公司向原告广源公司购买彩色鞋盒576935.64元。
2、入账通知书8份、进账单1份及收款收据1份，以证明被告众兴公司已付货款404884.4元。
被告众兴公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告广源公司提供的证据1、2，被告众兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
自2010年9月26日起至2013年11月25日止，被告众兴公司陆续向原告广源公司购买彩色鞋盒总计576935.64元，原告广源公司向被告众兴公司开具了总额为576935.64元的增值税发票。被告众兴公司共支付原告广源公司货款454884.4元，余款122051.24元，原告广源公司多次催讨均未果。
另查明，原告广源公司开具的增值税发票均已认证抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告广源公司向被告众兴公司交付涉案货物，有增值税发票、付款凭证、认证抵扣事实及原告广源公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告未约定付款期限，被告众兴公司应在原告广源公司催讨后的合理期限内支付剩余货款，其现仍未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告广源公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告众兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳众兴鞋业有限公司支付原告富阳市广源包装有限公司货款122051.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2741元，减半收取1370.50元，保全费1170元，合计2540.50元，由被告富阳众兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 章欣瑜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初566号
原告马某甲。
被告马某乙。
案由：离婚
原告诉称，她与被告于2004年农历10月21日经人介绍，父母包办结婚，并于2005年3月7日办理了结婚证。婚后生育一男二女三个孩子。长女马某丙，现年10岁；次女马某丁，现年9岁；儿子马某戊，现年7岁。共同生活期间，修建房屋7间，摩托车两辆。她与被告婚初关系较好。2008年农历5月，被告因触犯刑法，被判处有期徒刑10年。为了孩子和家庭，她一直在家抚养孩子，等待被告改造出狱重新做人。2015年农历9月14日被告刑满释放后，就像变了一个人，对她非常冷漠，双方没有共同语言，甚至威胁她说宁肯再坐一次监狱，要将她做掉。被告的一言一行及其对她的态度，严重伤害了她的感情，双方已无法继续共同生活下去，现提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个女孩，由被告承担抚养费3万元，并要求分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所说的结婚时间及孩子的情况属实，现原告要求离婚他也同意，他要求抚养孩子，由原告给付他孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年10月21日,在双方家庭的主持下举行了结婚仪式，2005年3月7日补办了结婚证。婚后生育一男二女三个孩子。长女马某丙，现年10岁；次女马某丁，现年9岁；儿子马某戊，现年7岁。共同生活期间，修建房屋7间，摩托车两辆。2008年农历5月，被告因触犯刑法，被判处有期徒刑10年。2016年农历4月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年4月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由她抚养，男孩马某戊由被告抚养。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原告马某甲与被告马某乙双方同意离婚；
二、婚生长女马某丙、男孩马某戊由被告抚养，次女马某丁由原告抚养；
三、共同财产：砖木结构瓦房七间及其它财产，原告同意留归被所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 马进海
二〇一六年六月二日
书 记 员 马雪瑞
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）铜执补字第3号
申请执行人：王化中，男，1972年5月21日出生，汉族，铜鼓县人，银行干部，住铜鼓县县城西湖路5号。身份证号：362233197205215210.
被执行人：余光梅，女，1952年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，退休教师，住铜鼓县桥北商城2栋1单元301室。身份证号：362233520424052.
被执行人：戴广斌，男，1971年2月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县青松宾馆后农行宿舍。身份证号：362233197102100015.
本院在执行已生效的（2008）铜塅民初字第39号民事判决书过程中，申请人王化中对本案提出终结本次执行的申请，本院对余光梅、戴光斌财产状况进行调查后未发现有财产可供执行，故本院对（2008）铜塅民初字第39号民事判决书终结本次执行。本案标的总额为26212元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）铜塅民初字第39号民事判决书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年九月十六日
书记员 邓诗发
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1078号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：汪大中，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告汪大中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞宏健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初581号
原告：朱现杰
原告：徐贞芳
被告：岳志光
第三人：郯城县泉源乡三里汪村村民委员会
村委负责人朱现杰，主持村委工作。
原告朱现杰、徐贞芳与被告岳志光，第三人郯城县泉源乡三里汪村村民委员会执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱现杰、徐贞芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱现杰、徐贞芳负担。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ec48744-1e15-467b-ac3b-a748011d888a&imgId=N2VjNDg3NDQtMWUxNS00NjdiLWFjM2ItYTc0ODAxMWQ4ODhhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十四日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初581号	原告：朱现杰	原告：徐贞芳	被告：岳志光	第三人：郯城县泉源乡三里汪村村民委员会	村委负责人朱现杰，主持村委工作。	原告朱现杰、徐贞芳与被告岳志光，第三人郯城县泉源乡三里汪村村民委员会执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告与被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告朱现杰、徐贞芳撤诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱现杰、徐贞芳负担。	审判员  陈兰峰			二〇一七年三月十四日	书记员  郑安丽