wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第179号
原告：大连家瑞三和商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区富民路120号402室。
法定代表人：包艳国，董事长。
委托代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
被告：中冀兵北工程勘察设计有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座811。
负责人：张守信，经理。
被告：中冀兵北工程勘察设计有限公司。住所地：河北省保定市天鹅西路518号华海商务楼。
法定代表人：于景军，董事长。
本院在原告大连家瑞三和商贸有限公司诉被告中冀兵北工程勘察设计有限公司新疆分公司、中冀兵北工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连家瑞三和商贸有限公司于2015年1月20日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告大连家瑞三和商贸有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连家瑞三和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费37590元，减半收取18795元，由原告大连家瑞三和商贸有限公司承担。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 葛美玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01052号
申请执行人杨桂芳，女，汉族，1963年4月18日出生，居民，住商丘市梁园区。
被执行人王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，执行董事。
本院在执行杨桂芳申请执行王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01052号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第074号
原告吴忠贵，男，汉族，1954年12月5日生。
委托代理人张焜霖，赣州市湖边法律服务所律师。
被告蓝佐荣，男，汉族，1958年12月5日生。
原告吴忠贵诉被告蓝佐荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈瑜青独任审判，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝佐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年6月19日，被告因投资房地产经营项目向原告借款143万元，借期1年，双方约定逾期还款则按2.5%月利率承担借款利息。同年11月12日被告因投资房地产经营项目又向原告借款54.4万元，借期1年，双方约定逾期还款则按2.5%月利率承担借款利息。原告此两笔借款，均有被告借款协议书以及借条，上述借款期限均已届满，原告要求被告及时归还，被告称其项目资金还没到位而无资金归还。而后，历经原告多次催收，被告则于2014年9月归还借款本金10万元。截止原告起诉时，原告余有借款本金187.4万元及逾期未还款利息22.06万元，被告分文未付。为维护公民正当合法权益，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款187.4万元、利息22.06万元，合计209.46万元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告蓝佐荣未作答辩。
经审理查明，被告在2011年2月28日向原告借款600000元，约定借款月利率2%，借期15个月。借款期满后，经双方结算，原告在补充20000元现金至800000元后，被告从2012年6月19日起继续向原告借用该款，约定月利率3%，借期一年。在借款期满后，经结算，原告又补充了现金12000元至1100000元，双方在2013年6月19日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款1430000元，借期一年，月利率2.5%。该1430000元是双方将本金1100000元及到期借款利息330000元合计形成的。被告在2013年11月12日还另外向原告借款544000元，借期一年，借款月利率3%。该544000元是双方将本金400000元及到期借款利息144000元合计形成的。上述借款到期后，被告并未按约定还款，故原告诉至本院要求处理。
向上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、2份借款协议复印件、2份借条复印件证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但该借款本金应当按照实际借款本金计算，借款利率也不能超出法律保护的限度。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定根规定，判决如下：
一、被告蓝佐荣应当归还所借原告吴忠贵借款1100000元及利息，利息按借款金额，从2013年6月19日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告蓝佐荣应当归还所借原告吴忠贵借款400000元及利息，利息按借款金额，从2013年11月12日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
三、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。
四、案件受理费23557元，减半收取为11778.5元，由被告蓝佐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年三月十九日
代理书记员 肖 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第074号 原告吴忠贵，男，1954年12月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 委托代理人张焜霖，赣州市湖边法律服务所律师。 被告蓝佐荣，男，汉族，1958年12月5日生，住赣州经济技术开发区。 原告吴忠贵诉被告蓝佐荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈瑜青独任审判，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝佐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告诉称2013年6月19日，被告因投资房地产经营项目向原告借款143万元，借期1年，双方约定逾期还款则按2.5%月利率承担借款利息。同年11月12日买被告因投资房地产经营项目又向原告借款54.4万元，借期1年，双方约定逾期还款则按2.5%月利率承担借款利息。原告此两笔借款，均有被告借款协议书以及借条，上述借款期限均已届满，原告要求被告及时归还，被告称其项目资金还没到位而无资金归还。而后，历经原告多次催收，被告则于2014年9月归还借款本金10万元。截止原告起诉时，原告余有借款本金187.4万元及逾期未还款利息22.06万元，被告分文未付，为维护公民正当合法权益，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款187.4万元、利息22.06万元，合计209.46万元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。 被告蓝佐荣未作答辩。 经审理查明，被告在2011年2月28日向原告借款600000元，约定借款月利率2%，借期15个月。借款期满后，经双方结算，原告在补充20000元现金至800000元后，被告从2012年6月19日起继续向原告借用该款，约定月利率3%，借期一年。在借款期满后，经结算，原告又补充了现金12000元至1100000元，双方在2013年6月19日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款1430000元，借期一年，月利率2.5%。该1430000元是双方将本金1100000元及到期借款利息330000元合计形成的。被告在2013年11月12日还另外向原告借款544000元，借期一年，借款月利率3%。该544000元是双方将本金400000元及到期借款利息144000元合计形成的。上述借款到期后，被告并未按约定还款，故原告诉至本院要求处理。 向上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、2份借款协议复印件、2份借条复印件证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但该借款本金应当按照实际借款本金计算，借款利率也不能超出法律保护的限度。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定根规定，判决如下： 被告蓝佐荣应当归还所借原告吴忠贵借款1100000元及利息，利息按借款金额，从2013年6月19日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。 被告蓝佐荣应当归还所借原告吴忠贵借款400000元及利息，利息按借款金额，从2013年11月12日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。 上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费23557元，减半收取为11778.5元，由被告蓝佐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年三月十九日 代理书记员  肖 川
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初638号
原告：陈平安，男，1960年11月20日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西贾村西场街1号，身份证号：140481196011206433。
被告：周啟明，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区石安洞85号，身份证号：512201196204050816。
被告：周波，男，约30岁，汉族，住重庆市万州区石安洞85号。
本院经审查认为，原告提供的被告周波的年龄、身份证号等身份信息不明确，无法将被告周波与他人相区别，有关法律文书不能送达至被告，综上对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈平安的起诉。
案件受理费163.5元，退还原告陈平安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张宇安
二〇一七年七月十九日
书记员 李维华
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00179号
原告朱忠华。
委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告杨耀华。
被告章凤华。
原告朱忠华诉被告杨耀华、章凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱忠华及委托代理人王菲、曾颖到庭参加了诉讼，被告杨耀华、章凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠华诉称，两被告系夫妻关系。两被告向原告借款，并于2012年1月22日出具借条一份，确认结欠原告借款180000元，同时承诺至2013年年底还清。现原告多次催要该款无果，遂诉至贵院，请求判令：1、两被告归还原告借款180000元并承担该款从2012年1月22日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨耀华、章凤华未应诉答辩，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2003年被告杨耀华、章凤华向原告借款400000元，后被告陆续还款220000元，余款180000元由两被告于2012年1月22日出具借条一份，上载“今借到朱忠华现金壹拾捌万元整（180000元），以前所有收条作废，月息1分。”借款人杨耀华、章凤华在借条上签字确认。后原告催要该款无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的借条原件4份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告杨耀华、章凤华结欠原告朱忠华借款180000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张两被告承担180000元借款自2012年1月22日至实际付清之日按月息1分计算的利息，因原被告双方在借条中约定月息1分，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求两被告共同偿还借款180000元并承担相应利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告杨耀华、章凤华经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀华、章凤华于本判决生效之日起十五日内支付原告朱忠华人民币180000元并承担该款自2012年1月22日至实际支付之日止按月息1分利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨耀华、章凤华负担（该款已由原告预交，由被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 李仲寅
代理审判员 张祥龙
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十三日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8688号
罪犯黄文武，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2012）杭江刑初字第1327号刑事判决，以罪犯黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。黄文武不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十七日作出（2013）浙杭刑终字第390号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执调字第00461号
申请执行人西安澳玛机械制造有限责任公司
法定代表人王毅风，系该公司经理。
被执行人陕西省煤田地质局水文队机械厂。
法定代表人高洁，系该厂厂长。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2012年7月9日做出的（2012）临民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，因陕西省煤田地质局水文队机械厂未自觉履行上述法律文书所确定之义务，申请执行人西安澳玛机械制造有限责任公司向本院申请执行，申请执行的标的为349237.3元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省煤田地质局水文队机械厂发出执行通知书，责令其于期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人陕西省煤田地质局水文队机械厂执行回案件款210000元，并全部返�申请执行人西安澳玛机械制造有限责任公司，本案执行完毕。下余案件款申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第01049号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月六日
书记员 沈存刚
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终293号
上诉人（原审原告）白润华，男，汉族，1957年5月4日出生，住河北省涿州市。
委托代理人崔振国，男，1948年11月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。企业退休人员。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号，组织机构代码00079758-2.
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该政府法律顾问。
委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街，组织机构代码11130681784052043K.
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
委托代理人史士杰，该政府主任科员。
委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村党支部书记。
上诉人白润华因被上诉人涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府土地行政补偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。
原审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年5月3日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额344280元，加上利息124237元，共计468517，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如驳回原告白润华的起诉。
上诉人白润华上诉称，林屯乡人民政府在征收土地过程中，在征用土地方案尚未批准，通告尚未公布之前，于2008年10月24日与通告相差180日，提前与上诉人签订了征地补偿协议，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。涿州市人民政府于2009年4月22日制作了涿市府（2009）55号涿州市人民政府土地征用方案通告、涿市府（2009）55号征地补偿安置方案。（2009）55号征地补偿安置方案通告没有执行2009年1月1日起生效的河北省人民政府冀政（2008）132号文件中的地区片价补偿标准，不符合事实，是政府部门乱作为的表现。涿市府（2009）55号征地补偿安置方案的补偿标准为每亩18452元，上诉人与林屯乡人民政府签订的征地补偿协议是每亩18000元，林屯乡人民政府克扣截留了上诉人的征地补偿款，每亩452元。上诉人与林屯乡人民政府签订的征地补偿协议是在征用土地方案尚未批准，通告尚未公布，不执行地区片价，当事人不知情的情况下签订的征地补偿协议，侵害了上诉人的合法权益，该协议不具有合法性，应予以撤销。涿州市人民政府2009年4月22日批准的两个通告是在上诉人起诉涿州市人民政府之后，从高碑店市法院获取的，因此起诉没有超过诉讼时效。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
被上诉人涿州市林屯乡人民政府答辩称，协议签订时每亩地补偿18000元，实际上补偿了28000元。上诉人的补偿费已经逐步发放完成。请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人白润华对征地补偿行为不服，应该在知道补偿行为内容之日起2年内提起行政诉讼。上诉人白润华于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书并领取了补偿款。于2016年5月3日向一审法院起诉，已经超过了法定起诉期限，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3957号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括MP魔幻力量专辑《魔幻力量》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《Introduction-
Magic》、《Summer》、《GetOut》、《我是谁我是谁我是谁》、《忙碌超人》、《魔力派对》、《专属魔力》、《LongLiuLan》、《BeOK》、《时间倒转》、《新世界》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《魔幻力量》音乐专辑封底载明“eq\\\o\\\ac(○,P)&?相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品\\\制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“魔幻力量”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“MP魔幻力量”歌曲专辑列表界面，可以打开“魔幻力量”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3957号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，CEO。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括MP魔幻力量专辑《魔幻力量》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《Introduction-Magic》、《Summer》、《GetOut》、《我是谁我是谁我是谁》、《忙碌超人》、《魔力派对》、《专属魔力》、《LongLiuLan》、《BeOK》、《时间倒转》、《新世界》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失330000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《魔幻力量》音乐专辑封底载明“eqoac(○,P)&?相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例,酷我公司亦认可P是制作者的意思。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“魔幻力量”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“MP魔幻力量”歌曲专辑列表界面，可以打开“魔幻力量”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持腾讯公司的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十六元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张连勇二〇一四年三月十七日书 记 员  焦 阳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民（官）确字第15号
申请人陈富生，男，汉族，1952年8月16日出生，现居住于宕昌县沙湾镇上堠村，身份证号码：6226231952********。
申请人邱海录，男，汉族，1951年1月8日出生，现居住于宕昌县沙湾镇寺下村二社，身份证号码：6226231951********。
本院于2014年12月15日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福生与申请人邱海录因民间借贷纠纷，于2014年12月6日经宕昌县沙湾法律援助工作站主持调解，双方达成如下协议：
一、邱海录于2014年12月15日前偿还陈福生本金13000元及利息3000元，总计16000元整（大写：壹万陆仟元整）；
二、双方今后和睦相处不再因此事而发生其他任何纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 马劲夫
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 翔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第494号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月13日被余姚市公安局依法取保候审。
辩护人沈剑萍。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人胡某及辩护人沈剑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月，被告人胡某向宁波银行股份有限公司新建支行申领得汇通易百分信用卡1张，卡号为×××0102。同月30日被告人胡某办理了435000元“万利金”36期分期付款业务，被告人胡某持该卡取现并陆续还款，2013年6月26日最后一次还款20000元。后经银行工作人员多次催讨，至2013年11月13日案发时，被告人胡某合计透支本金人民币89800元。
2013年11月13日下午，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人胡某归还上述银行欠款合计人民币115000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告、申领资料、透支情况一览表、宁波银行汇通卡对帐单、催收记录表、宁波银行簿、催款通知书、收条、情况说明、宁波银行帐户历史明细对帐单、取款凭条、存款凭条、个人电汇业务凭证、个人跨行存款凭证、户籍证明、“到案经过说明”、刑事判决书，证人朱某、包某、胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后归还了透支欠款，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年三月十一日
代书记员 劳暖君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6358号
原告李书奇，男，汉族，1969年8月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李书奇诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币454911元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9098元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9098元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票一张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元5层19号房屋一套，合同总价款454911元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款454911元全部支付给被告。2010年12月1日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年12月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即454911元×2％＝9098.22元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元5层19号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书奇违约金9098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1697号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：白贺其格吐，男，1962年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴凤珍，女，1964年11月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告白贺其格吐、吴凤珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00007号
原告浙江豪顿电气有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道兰锦路116号。
法定代表人潘春荣，该公司董事长。
委托代理人戴群芳、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告石家庄思凯电力建设中心三环电气设备厂，住所地石家庄高新区昆仑大街56号。
法定代表人范英超，该厂厂长。
本院在审理原告浙江豪顿电气有限公司诉被告石家庄思凯电力建设中心三环电气设备厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪顿电气有限公司于2014年1月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告石家庄思凯电力建设中心三环电气设备厂的起诉。
本院认为，原告浙江豪顿电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪顿电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元减半收取，由原告浙江豪顿电气有限公司负担94元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓越
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初573号
原告望奎县山头芦水库管理站（以下简称山头芦水库）。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
委托代理人宋荣升，住望奎县。
被告孙永太，住望奎县。
原告山头芦水库与被告孙永太供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告山头芦水库委托代理人宋荣升及被告孙永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山头芦水库诉称，原告单位负责山头芦水库灌区的农田灌溉，2015年被告在原告灌区种植水田14.96亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计523.60元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2015年水费523.60元。
被告孙永太辩称，原告所述的我种植水田亩数属实，我之所以不交纳水费是因为原告所供的水我根本没使到水，所以我只能交200元水费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、望奎县山头芦水库灌区图，证明被告王殿君在原告灌区内种植水稻。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费标准。
证据四、望奎县火箭镇厢白三村村民委员会证明，证实被告2015年种植水稻14.96亩。
证据五、身份证明。证实被告身份。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原、被告的当庭陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年被告在原告管理的灌区内种植水田14.96亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计2015年水费523.60元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照绥价联发[2014]14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告孙永太于本判决生效后五日内给付原告望奎县山头芦水库管理站2015年水费523.60元。
案件受理费25元由被告孙永太承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年五月五日
书记员 王海军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第38号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人胡胜，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省株洲县王十万乡颜家村胡家组**号，身份证号：4302211975********。
申请人刘碧玉，女，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄**栋***号，身份证号：4304241976********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理胡胜、刘碧玉与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据胡胜、刘碧玉申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。胡胜、刘碧玉申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，胡胜、刘碧玉以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，胡胜、刘碧玉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人胡胜、刘碧玉的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款900000元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审7号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人姚克平。
被执行人张萍。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）159号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）159号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第81号
罪犯葛济华，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）潍刑一初字第30号刑事判决，认定被告人葛济华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯葛济华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛济华的悔改表现，有罪犯葛济华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯葛济华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛济华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第228-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）晋执审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初159号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月14日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月19被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月8日中午，被告人邓某某伙同贺元帅（另处）在本市武侯区簇桥菜市场，趁人不备，将被害人辜某某放在大衣口袋内一个钱包盗走（包内有现金人民币156.8元）。后被告人邓某某被当场挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年三月二日
书记员 史雅莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1037号
罪犯刘祖全，男，1967年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第779号刑事附带民事判决，以被告人刘祖全犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失12411.57元。于2009年11月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间因盗窃罪（漏罪），经贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）筑刑二终字第45号刑事裁定，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，合并前罪决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。赃款赃物继续追缴。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2009年5月18日起至2022年1月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖全减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0115号
原告赵某。
被告钟某。
原告赵某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第535号
罪犯曹汉明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬镇刑初字第389号刑事判决，以罪犯曹汉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹汉明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹汉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹汉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹汉明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹汉明减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2390号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人景义涛，男，生于1980年11月7日，汉族，该单位工作人员。
被告张仲学，男，生于1974年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1976年3月24日，汉族，章丘市明水汇泉路**号居民，住河北省径行县。
被告张仲华，男，生于1970年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘庆云，男，生于1981年10月1日，汉族，章丘市公安局工作人员，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告李春雨，男，生于1975年12月13日，汉族，章丘市公安局工作人员，住章丘市。
被告刘承永，男，生于1975年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张仲学、ＸＸ、张仲华、刘庆云、李春雨、刘承永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂军、被告ＸＸ、张仲华、刘庆云、李春雨、刘承永到庭参加了诉讼，被告张仲学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，被告李春雨、刘承永提交手印鉴定申请，经鉴定，保证合同上“李春雨”、“刘承永”签名处的手印非本人所捺。原告亦提交了鉴定申请，要求鉴定保证合同上“李春雨”、“刘承永”的签字是其本人所签，后原告未预交鉴定费，鉴定终止。本院于2016年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人景义涛、被告张仲华、李春雨、刘承永、被告刘庆云及其委托代理人赵序伟到庭参加了诉讼，被告张仲学、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告李春雨、刘承永的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张仲学于2012年3月27日，由ＸＸ、张仲华、刘庆云、李春雨、刘承永担保从我社贷款293999.86元，到期日2013年3月26日，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金293999.86元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称，担保属实，当时张仲学给我打电话说是去给他担保，我就去签字了，后来才知道是29万元。
被告张仲华辩称，担保属实。
被告刘庆云辩称，担保属实。
被告张仲学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月27日，原告与被告张仲学签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张仲学人民币293999.86元，期限自2012年3月27日至2013年3月26日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率。同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2012年3月27日，原告与被告张仲学、ＸＸ、张仲华、刘庆云签署贷款面谈面签纪要，内容中载明借款用途为借新还旧。
3、2012年3月27日，原告与被告ＸＸ、张仲华、刘庆云签订保证合同一份，约定为确保张仲学与原告签订的借款合同的切实履行，保证人ＸＸ、张仲华、刘庆云愿为原告依主合同与被告张仲学形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为440999.79元；担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年3月27日，原告向被告张仲学发放贷款293999.86元，并出具贷转存凭证，凭证载明：借款金额293999.86元，到期日为2013年3月26日，月利率10.9333‰。贷款发放后，被告未偿还借款本息。
5、被告李春雨、刘承永因鉴定手印各自支付鉴定费2300元，庭审中，原告同意承担该部分费用。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原被告陈述等所证实。
庭审中，被告刘庆云辩称签字时合同是空白的，原告方存在欺诈，自己是在受到蒙骗的情况下签的字，但未提交证据；针对被告的辩解，原告方称被告刘庆云是独立的自然人，且不是第一次担保，也是出于自愿进行的担保，其他人的担保不实与刘庆云担保的主观意愿不存在联系。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。现原告已如约发放贷款，被告未按期偿还，原告要求被告履行还款义务，事实清楚。关于被告刘庆云的辩解，因其未提交相关证据，本院不予采信。原告自愿放弃对被告李春雨、刘承永的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院不予干涉。被告张仲学在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲学偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金293999.86元。
二、被告张仲学偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2012年3月27日起至2013年3月26日止以本金293999.86元为基数，按照月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月27日起至本判决生效之日止以本金293999.86元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告ＸＸ、张仲华、刘庆云对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5710元，由被告张仲学负担，鉴定费4600元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王美敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2545号
原告金秀荣。
被告曹万胜。
被告王翠翠。
被告某公司青岛分公司。
本院在受理原告金秀荣诉被告曹万胜、王翠翠、某公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告金秀荣于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金秀荣负担。
审判员 黄燕
二〇一六年六月二十日
书记员 侯婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民特字第60001号
申请人于某甲，女，生于1981年，汉族，住兰州市七里河区。
申请人于某乙，男，生于1987年，汉族，住兰州市七里河区。
申请人于某甲、于某乙要求宣告于某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某甲、于某乙诉称，其父于某丙于2004年年底离家出走，至今杳无音信，为此要求宣告于某丙死亡。
经查，被申请人于某丙，男，生于1955年，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，原系兰通实业总公司安装工，住兰州市七里河区。崔某某与于某丙原系夫妻关系，申请人于某甲、于某乙与于某丙系父女关系。1990年6月崔某某起诉本院要求与于某丙离婚，本院作出（1990）七法土民字第70号民事调解书，协议离婚，孩子于某甲、于某乙由于某丙抚养。于某丙于2004年年底离家出走至今无任何消息。2013年1月9日申请人于某甲、于某乙向本院提出申请，要求宣告于某丙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月31日在人民法院报发出寻找于某丙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于某丙仍然下落不明。
以上事实有申请人提供的户口薄、兰州市七里河区人民法院（1990）七法土民字第70号民事调解书、兰州通用机器厂实业总公司（兰州晚报2007年6月27日、2010年4月29日）、土门墩街道兰通社区公共行政事务工作站及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人于某丙于2004年年底离家外出，至今下落不明已满4年，故申请人于某甲、于某乙请求宣告于某丙死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告于某丙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李荷芹
二〇一四年二月二十日
书记员 王 蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4960号
申请执行人李志忠，居民。
被执行人刘善勇，居民。
申请执行人李志忠与被执行人刘善勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日作出（2014）赣民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘善勇于本判决生效后十日内向申请执行人李志忠偿还借款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年五月四日
书记员 毛 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）杭西刑初字第247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。
附带民事诉讼被告人汪五龙。因本案于2011年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
委托代理人陶建华、张娟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）248号起诉书指控被告人汪五龙犯强奸罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。2011年6月14日，附带民事诉讼原告人罗某与被告人汪五龙就民事赔偿部分自愿达成和解协议。同年6月17日，附带民事诉讼原告人罗某向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某撤回起诉。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年六月十七日
书 记 员 伍正龙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审153号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱艰丰，男，
被执行人夏吉群，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X107号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月12日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月5日作出平江县征决（2015）X107号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25374元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月22日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X107号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第18号
原告：吴银高，男，1971年6月2日出生（身份证号码3623311971********），汉族，住江西省上饶市万年县苏桥乡王家边村*号。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：陶守敬。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住志地：安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。
法定代表人：梁玉康。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪35、36、37栋2-2、2-3号。
负责人：秦明。
委托代理人：张家智，系公司员工。
原告吴银高与被告陶守敬、寿县荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称“寿县运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称“人寿财险柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，因被告寿县运输公司需公告送达，于2013年1月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告吴银高及委托代理人胡文雁、应宇韬、被告陶守敬的代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告寿县运输公司、人寿财险柳州公司经本院合法传唤未有到庭。
原告吴银高起诉称：2012年7月4日，被告陶守敬驾驶皖19/68380号变型拖拉机行驶至大后村路段与吴银高驾驶电动自行车尾部发生碰撞，造成电动自行车乘坐人吴林娜死亡、刘安兰经永康市第一人民医院抢救无效死亡，原告吴银高、吴康利受伤。吴银高、吴康利均构成十级伤残。事故经永康市交警大队认定，被告陶守敬负事故的全部责任。另查，皖19/68380号车辆所有人为寿县运输公司，在被告人寿财险柳州公司处投保交强险。请求判令：一、由被告陶守敬、寿县运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等计337750元（赔偿清单：吴林娜死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、交通费3000元、精神抚慰金50000元），并互负连带责任。由被告人寿财险柳州公司在承保范围内承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体及保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任认定。
3、（2012）金永刑初字第1376号刑事判决书，证明陶守敬因交通肇事罪，被判处有期徒刑六年六个月。
4、死亡医学证明、火化证明，证明吴林娜因本案事故死亡及已火化的事实。
被告陶守敬答辩称，对事故事实及责任无异议，认为交通费过高，对精神抚慰金，因被告陶守敬已被判刑，根据相关法律规定，应驳回其精神抚慰金的诉请。皖19/68380号变型拖拉机挂靠在被告寿县运输公司。
被告寿县运输公司未有到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告人寿财险柳州公司未到庭，但在规定期限内向本院提交书面答辩意见：1、对事故事实及责任无异议，2、被告陶守敬在我司仅投保交强险，我司仅在医疗费项下限额10000元、死亡伤残限额110000元的保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案事故致2人受伤、2人死亡，对交强险由永康市人民法院进行分配。4、诉讼费，我司不予承担。
对原告提交的证据，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。对交通费，酌定1000元。经审理，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告陶守敬驾驶皖19/68380号变型拖拉机从石柱镇新店村沿大永线往唐先镇雅堂村方向行驶。15时15分许，途经大永××××路段，避让相对方向车辆行驶时，操作不当，与同向右前方路边由吴银高驾驶电动自行车尾部发生碰撞，两车翻入农田，造成两车车损，陶守敬、吴银高、电动自行车乘坐人吴康利受伤，电动自行车乘坐人吴林娜、刘安兰死亡的交通事故。2012年7月12日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2012]第00076号事故认定：被告陶守敬负事故的全部责任，吴银高、吴林娜、吴康利、刘安兰不负事故责任。另查明，皖19/68380号车辆实际所有人为被告陶守敬，挂靠在被告寿县运输公司，在被告人寿财险柳州公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间。本院确定交强险分配为：医疗费项下10000元先由吴康利优先享有，剩余部分由吴银高享有；死亡伤残项下：吴林娜为40000元，刘安兰为60000元，吴康利与吴银高各5000元。被告陶守敬因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六年六个月。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以认定。因被告陶守敬已被判刑，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号），对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告吴银高因吴林娜死亡造成的合理损失为丧葬费23330元、死亡赔偿金13071元/年*20年=261420元、交通费1000元，共计285750元。被告人寿财险柳州公司作为皖19/68380号车的交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告吴银高40000元，超出交强险部分245750元，按本次事故责任，由被告陶守敬负担。被告寿县运输公司作为挂靠单位，应对被告陶守敬应承担的部分承担连带责任。被告寿县运输公司、人寿财险柳州公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴银高因吴林娜死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计40000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告陶守敬赔偿原告吴银高因吴林娜死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计245750元。款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司对上述第二项承担连带责任。
四、由驳回原告吴银高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费300元，由原告吴银高负担161元，由被告陶守敬负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 杨凤云
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 夏晓飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4614号
原告丹阳市恒奇机械配件有限公司。
法定代表人董平，总经理。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告胡金平，男，汉族，1954年10月24日生，丹阳市人。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告丹阳市恒奇机械配件有限公司与被告胡金平工伤保险待遇纠纷一案，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市恒奇机械配件有限公司的委托代理人董柏林、被告胡金平的委托代理人丁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒奇机械配件有限公司诉称：2012年2月底被告胡金平从其他单位失业后进入原告公司工作，因被告年龄较大，不能每天到公司上班，被告主动要求不签订正式的劳动合同。2012年8月28日被告在上班时手指受伤，后被鉴定为工伤十级。后被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，现原告对仲裁裁决不服，遂起诉要求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的丹劳人仲字（2013）第1382号仲裁裁决书；原告不予支付被告二倍工资及工伤赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡金平辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审理查明：被告胡金平于2012年2月到原告丹阳市恒奇机械配件有限公司工作，任冲床操作工，原告与被告之间未签订劳动合同，也未为被告缴纳养老、医疗保险。2012年8月27日被告在操作冲床时不慎将左手指末端冲伤，随即被送达丹阳市中医院治疗，住院6天，住院期间由被告家属护理。2013年3月11日经丹阳市人力资源与社会保障局认定为工伤。2013年9月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定费用由被告支付。2013年9月原告支付被告工资2000元。被告在2012年2月至2012年8月的月平均工资为1907.43元。2012年10月，被告回原告处工作至2013年3月。该纠纷经过丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当按照被告的月平均工资情况向被告支付其二倍工资差额部分1907.43元＊11=20981.73元。
用人单位未为职工办理工伤保险，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。故原告丹阳市恒奇机械配件有限公司应当支付给被告胡金平一次性伤残补助金1907.43元＊7=13352.01元、一次性工伤医疗补助金（72.99-59）＊3696元＊0.2=11105.26元、一次性伤残就业补助金1＊3969元=3969元、住院伙食补助费70元、护理费360元、鉴定费300元，以上共计29156.27元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条；《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，原告丹阳市恒奇机械配件有限公司一次性支付被告胡金平未签劳动合同二倍工资20981.73元。
二、自本判决生效之日起十五日内，原告丹阳市恒奇机械配件有限公司一次性支付被告胡金平一次性伤残补助金13352.01元、一次性工伤医疗补助金11105.26元、一次性伤残就业补助金3969元、住院伙食补助费70元、护理费360元、鉴定费300元，以上共计29156.27元。解除原告丹阳市恒奇机械配件有限公司与被告胡金平的劳动关系和工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丹阳市恒奇机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨学进
本判决附法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00024号
原告：肥东县建筑业管理局。
法定代表人：唐永龙，局长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥广齐建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码74307622-5.
法定代表人：李超明，总经理。
委托代理人：薛文洲，男，1962年7月28日出生，汉族。
委托代理人：姜之新，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告：薛文洲，男，1962年7月28日出生，汉族。
委托代理人：姜之新，男，1982年1月5日出生，汉族。
第三人：完孝礼，男，1944年7月1日出生，满族。
委托代理人：陆兴萍，女，满族，1946年8月14日出生。
委托代理人：完陆军，女，满族，1971年12月31日出生。
第三人：吕秋霞，女，1953年9月18日出生，汉族。
原告肥东县建筑业管理局与被告合肥广齐建设集团房地产开发有限公司（以下简称广齐公司）、薛文洲、第三人完孝礼、吕秋霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平选到庭参加诉讼。被告广齐公司的委托代理人薛文洲及姜之新，被告薛文洲及其委托代理人姜之新到庭参加诉讼。第三人吕秋霞及完孝礼的委托代理人完陆军、陆兴萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月8日，原告肥东县建筑业管理局所属单位安徽省肥东县建筑公司清算组与薛文洲签订一份《建房协议》，约定由薛文洲对店埠镇龙泉西路16号原肥东县建筑公司大院现有的危房等进行拆迁后翻建住宅楼，并对所有拆迁户进行安置。另，2004年8月11日，双方又签订了《补充协议》，就除沿街尚住楼外，其余两幢用于安置院内职工等进行了约定。据此，2004年10月19日和2004年10月28日，薛文洲分别与第三人完孝礼吕秋霞签订了《原肥东县建筑公司店埠生活区拆迁翻建协议》各一份，双方就翻建价格、回迁安置等进行了约定。2006年1月23日，薛文洲代表广齐公司参与拍卖竞得FD57号宗地国有土地使用权。2006年2月16日，薛文洲代表广齐公司与安徽省肥东县建筑公司清算组在依据双方对龙泉西路16号大院3幢楼建设所定的协议基础上签订了补充协议。双方约定：《关于国有建筑企业出让相关费用的意见》第二条，规定该宗地的买受人就地返还15套住宅，现经双方协商，如乙方竞买成功，依据甲、乙双方以前的协议，本次返还的住宅，乙方已在1、2号楼中做出安置，该宗地不再返还15套住宅，此节事实已于2013年被合肥中院认定。多年来，第三人完孝礼、吕秋霞多次向被告主张权利，均未果，2012年6月-2013年7月，第三人多次到县政府信访，要求按协议约定进行安置。至此，原告得知被告未按2006年2月16日《补充协议》的约定对第三人完孝礼、吕秋霞在店埠镇龙泉西路16号的1、2号楼进行安置。原告遂多次要求被告按协议约定对第三人进行安置，但被告至今未安置，为维护原告及第三人的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告广齐公司与被告薛文洲在店埠镇龙泉西路16号的1、2号楼安置85平方米房屋各一套给原告下属员工完孝礼、吕秋霞。如不能安置，被告按现行市价在同地段购买85平方米房屋各一套给原告下属员工完孝礼、吕秋霞，或按同地段现行市价赔偿第三人的相应损失，第三人按约定给付相应的建房款（一层570元／㎡，二、五层620元／㎡，三、四层680元／㎡，六层520元／㎡），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：经查，原告完孝礼与被告薛文洲及安徽省肥东县建筑公司清算组拆迁安置合同纠纷一案，本院曾以该案讼争的房屋系企业改制引起的内部职工住房安置纠纷不属于人民法院受案范围为由，作出（2009）肥东民一初字第02630号民事裁定，驳回原告完孝礼起诉，其后完孝礼上诉，合肥中级人民法院作出（2012）合民一终字第1791号裁定：驳回上诉，维持原裁定。另查，原告唐长文诉被告吕秋霞、赵家应排除妨碍纠纷一案，合肥市中级人民法院二审作出（2012）合民一终字第01797号民事判决：吕秋霞、赵家应于本判决生效之日起10日内将原肥东县建筑公司大院内南一号楼102室返还给唐长文。原告认为被告未按2006年2月16日《补充协议》的约定对第三人完孝礼、吕秋霞在肥东县店埠镇龙泉西路16号的1、2号楼进行安置。但我院（2012）肥东民二初字第00356号民事判决及合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第01196号民事判决，均确认广齐公司已在肥东县店埠镇龙泉西路16号的1、2号楼中返还了原告15套房屋。原告基于上述已经确认的事实再次起诉被告广齐公司及薛文洲，要求两被告给第三人完孝礼、吕秋霞进行安置，违反了“一事不再理”原则。综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告肥东县建筑业管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 张跃文
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
…
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第169号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦庆科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人黄世雄。2013年3月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月19日被上思县公安局取保候审，同年8月12日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人韦庆科犯盗窃罪、黄世雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人梁韦庆科、黄世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，1、2011年7月3日凌晨1时许，被告人韦庆科伙同黄鸵（另案处理）到思阳镇更生路商业局一楼，盗走马体创停放在一楼楼梯口处的一辆黑色雅马哈牌女式摩托车（价值人民币2900元），后将车卖给他人得人民币600元。2、2011年7月21日17时许，被告人韦庆科伙同陆万芳（另案处理）到思阳镇团结西路七坡林场办事处门前人行道，盗走黄某华停放在该处的一辆蓝色建设-
雅马哈牌JYM125男式摩托车（价值人民币5460元），后以人民币2000元的价格卖给被告人黄世雄。案发后，黄世雄主动到公安机关投案并将该车上交公安机关，公安机关已将该车发还给失主。3、2011年9月25日凌晨3时许，被告人韦庆科伙同黄鸵（另案处理）到思阳镇团结西路宝马洗车场，盗走韦某恩停放在洗车场对面湘桂电瓶店出租屋内的一辆红色轻骑-
铃木牌摩托车（价值人民3690元）。4、2011年12月3日19时许，被告人韦庆科伙同陆万芳（另案处理）到上思县实验小学拐往旧公安局附近的一条小巷子里，盗走黄某东停放在该处的一辆红色轻骑铃木牌QS125-8男式摩托车（价值人民币7790元）。公诉机关认为，被告人韦庆科的行为已构成盗窃罪，被告人黄世雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦庆科、黄世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、失主马某创、黄某华、韦某恩、黄某东的陈述、辨认笔录及照片、到案经过说明、上思县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人韦庆科、黄世雄的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆科以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄世雄明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦庆科犯盗窃罪、被告人黄世雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦庆科归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人黄世雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄世雄所购赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告人韦庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄世雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人韦庆科犯罪所得人民币2300元；责令被告人韦庆科退赔失主马体创、韦储恩、黄宏东被盗的摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李振生
二〇一三年八月二十日
书记员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保477号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人薛池莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保461号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保477号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第45号
申请执行人林功捷，男，1949年8月8日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人林强，男，1969年12月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人柯永进，男，1977年12月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林功捷、林强与被执行人柯永进租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年3月20日作出的（2013）长民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯永进应给付申请执行人林功捷、林强租金66216.5元、违约金17700元、租赁物搬运费1980元，案件受理费974元，并返还申请执行人林功捷、林强长拉杆6副、顶托516粒。2013年11月15日，本院依法裁定终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2028号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人于2014年2月21日向本院申请恢复执行，本院于2014年2月28日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人林功捷、林强与被执行人柯永进于2014年2月28日达成执行和解协议，即申请执行人林功捷、林强同意被执行人柯永进分期偿还65000元后余欠部分自愿予以放弃，（2013）长民初字第2028号民事判决书视为全部执结。现被执行人柯永进已按和解协议履行了第一期25000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2014年2月28日双方当事人达成的执行和解协议，调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2028号民事判决书第二、三、四项未执行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1577号
原告：夏靖。
被告：周磊。
本院在审理原告夏靖与被告周磊民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 任 志
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03704号
罪犯谢笑梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2012年6月28日作出（2012）沙法刑初字第00762号刑事判决，以被告人谢笑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，谢笑梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，谢笑梅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，谢笑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对谢笑梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03704号罪犯谢笑梅，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝人民法院于2012年6月28日作出（2012）沙法刑初字第00762号刑事判决，以被告人谢笑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，谢笑梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，谢笑梅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，谢笑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对谢笑梅减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月十四日书 记 员  袁 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初88号
原告郭荣喜，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4357。
委托代理人钱洪荣。
被告陈戈，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0532。
原告郭荣喜诉被告陈戈合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭荣喜及其委托代理人钱洪荣到庭参加诉讼，被告陈戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣喜诉称，2013年3月起，原、被告双方合伙经营山场，双方于2014年1月8日共同结算，被告签名确认欠原告人民币128924.3元，并口头约定结算确认后支付给被告。原告在结算后曾多次致电被告催要欠款，被告一直以各种理由拖欠至今，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法：1、判令被告立即向原告支付欠款128924.3元及利息（从欠款之日按照银行同期贷款利率计算至2015年1月8日止的利息15857.6元）；2、案件受理费用由被告负担。
被告陈戈无到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，邓法元、黄均良、郭荣喜分别作为甲、乙、丙三方签订了《合作经营山场协议书》，三方就甲方于2013年4月1日竞标所得属于肇庆市国有大坑山林场出让的座落于怀集县冷坑镇双甘的1号山桉树合作经营项目、股权、出资、经营管理、成果分配等事宜进行了约定。同日，邓法元、黄均良作为甲方与郭荣喜作为乙方签订《承包采伐桉树合同书》，双方约定以总承包形式将座落于怀集县冷坑镇双甘1号山山场的桉树砍伐、制材、集材、装车、开挖林道等工作发包给乙方郭荣喜经营管理。5月10日，郭荣喜与陈戈约定分别出资36万、18万合伙经营双甘山场桉树砍伐、买卖。2014年1月8日，双方因经营山场亏损协议终止合伙，并对合伙期间的山场原木、木柴、砍伐人工等事项进行盈亏结算。经核算，陈戈实欠郭荣喜128924.3元，且在结算单签名确认。此后，郭荣喜经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实原、被告身份证、结算单、（2014）肇怀法冷民初字第52号民事判决书以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共享盈利，共担风险并对合伙债务承担无限连带责任的营利性组织。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；（3）根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证书所证明的事实。”的规定，本案中，原告郭荣喜与被告陈戈属于个人合伙关系已经发生法律效力的（2014）肇怀法冷民初字第52号民事判决书所认定。原、被告双方在合伙经营的山场出现亏损后就合伙财产、盈亏进行结算，被告陈戈亦签名确认实欠原告郭荣喜128924.3元，但被告并未将欠款清偿，侵犯了原告郭荣喜的合法权益，现原告郭荣喜诉请被告支付欠款128934.3元及按同期贷款利率计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。但双方对盈亏结算时并未约定清偿债务的期限，因此计付利息起止时间应以原告郭荣喜向本院主张权利时开始计算，即从2016年1月7日起计付。而被告陈戈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈戈应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郭荣喜128924.3元及利息（计算方式：以本金128924.3元为本金自2016年1月7日起按中国人民银行的同期贷款利率计至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告郭荣喜的其他诉讼请求。
案件受理费3196元，由被告陈戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 多
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第7号
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局，组织机构代码01303340-X，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人万霞，该局局长。
委托代理人童永军，该局工作人员。
被执行人徐泉兵，男，汉族，1975年3月4日出生。
委托代理人葛隆钰，男。
被执行人周雪芬，女，汉族，1980年10月10日出生。
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年4月14日向本院申请强制执行栖计征决字（2013045）号社会抚养费征收决定书，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年2月6日，被执行人徐泉兵、周雪芬多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2013年12月20日作出征收社会抚养费决定书，决定对徐泉兵、周雪芬分别征收社会抚养费104104元，同日该决定书送达给被执行人徐泉兵、周雪芬。该决定书告知了徐泉兵、周雪芬的复议权、起诉权及期限。由于在规定的期限内被执行人徐泉兵、周雪芬未复议、未起诉，又未自动履行，申请人于2014年3月25日作出栖计征催字（2014）6号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人徐泉兵、周雪芬未履行义务，故申请执行人计生局向本院申请执行。
本院经审查认为，被申请人徐泉兵、周雪芬多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定。申请执行人计生局依法作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，理应得到支持。被执行人徐泉兵、周雪芬在申请执行人计生局依法作出社会抚养费征收决定书并送达后，在规定的期限内既不复议、不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，且在申请执行人计生局发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现计生局向本院申请执行，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市栖霞区人口和计划生育局作出的栖计征决字（2013045）号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周季莲
审 判 员 胡伙金
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年五月四日
见习书记员 葛礼霞