上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第831号
原告陈良正。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海天健投资发展有限公司。
法定代表人何庭刚。
委托代理人张军，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人金利群，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈良正与被告上海天健投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员杜晓淳、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐维君、被告委托代理人张军、金利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良正诉称：原、被告于2012年6月25日签订股权转让协议一份，原告同意将其投资的上海腾艺贸易有限公司（以下简称腾艺公司）80%的股权，以人民币1，600万元转让给被告。协议约定，被告应在协议签订后的7天内向原告全额支付股权转让款1，600万元。协议签订后，原、被告即向所在地的工商行政部门办理了股权变更登记手续。变更后，原告持有腾艺公司20%的股份，即400万元，被告持有腾艺公司80%的股份，即1，600万元。然被告未在协议约定的期限内支付原告股权转让款，原告多次要求被告履行合同未果，故诉请判令被告：1、支付股权转让款1，600万元；2、支付逾期付款利息（以1，600万元为本金，自2012年7月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告上海天健投资发展有限公司辩称：1、原告向被告转让股权前存在抽逃出资行为，2011年9月22日原告向腾艺公司汇入10万元注册资金，不久即将9.90万元从腾艺公司账户抽走，2012年1月13日原告向腾艺公司增资1，990万元，三天后再次将1，990万元抽走。依据原、被告签订的股权转让协议，原告应保证其转让的股权合法且不受第三人追索，现原告因抽逃出资其转让的股权存在重大法律瑕疵，在原告弥补所转让的股权完整性之前，被告有中止支付相应股权转让款的抗辩权。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定，法律法规对于股权转让等权利转让合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。根据合同法有关规定，出卖人出售货物存在瑕疵的，买受人有权要求其采取相应的补救措施，在其未履行补救措施前，买受人有权拒绝履行相应的义务。2、原告关于逾期利息的诉请不能成立，且计算标准过高。3、针对原告抽逃出资行为，被告及腾艺公司均已提起另案诉讼，本案关于抽逃出资事实部分的审理需以另案结果为依据，故要求中止本案审理。
经审理查明：腾艺公司原为设立于2011年10月9日的一人有限责任公司，公司注册资本为10万元。2012年1月13日，腾艺公司注册资本增至2，000万元，股东及法定代表人均为原告。2014年3月，腾艺公司法定代表人变更为储英。
2012年6月25日，原、被告签署一份《股权转让协议》，约定：原告将腾艺公司80%的股权作价1，600万元转让给被告；附随于股权的其他权利随股权的转让而转让；被告应于协议签订之日起7日内，向原告付清全部股权转让价款；原告保证转让给被告的股权为原告合法拥有，原告拥有完全、有效的处分权，原告保证其转让的股权没有设置任何质押或者其他担保权，不受任何第三人的追索。签订股权协议当日，原、被告对腾艺公司章程进行修订，修订后章程载明腾艺公司实收资本2，000万元，原告认缴出资400万元，被告认缴出资1，600万元。
2012年7月3日，就原、被告股权转让事宜，腾艺公司完成了相关的工商变更登记手续。工商登记备案显示腾艺公司股东出资情况与修订后公司章程载明的内容一致。
2013年5月，原告曾向本院提起股权转让纠纷诉讼，诉请撤销或者解除原、被告于2012年6月25日签订的股权转让协议，后经上海市第一中级人民法院审理做出终审判决，该诉讼请求被驳回。
2014年3月，被告向本院提起其他与公司有关的纠纷一案，诉请原告向腾艺公司返还出资款1，999.90万元，该案正在审理中。
另查明，2012年3月，腾艺公司以拍卖方式取得对位于本市浦东新区大团镇园中路XXX号、总建筑面积为37，485平方米、总价格为68，774，600元的房地产的收购权。该房地产已于被告进入腾艺公司后过户至腾艺公司名下。
认定以上事实的依据为：原告提供的股权转让协议、公司变更登记申请书、腾艺公司章程修正案、公司股东出资信息、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、验资证明表、验资事项说明、银行询证函、电子补充回单、腾艺公司股东决定、腾艺公司章程、腾艺公司档案机读材料、中国银行交易明细对账单、（2013）浦民二（商）初字第1427号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第1517号民事判决书，被告提供的公司设立登记申请表、准予设立登记通知书、公司股东出资信息、现金解款单、支票存根、公司变更登记申请表、验资报告、中国邮政储蓄银行电子补充回单、公司股东出资信息、记账凭证、特种转账贷方凭证、汇总来帐凭证、银行付款回单、网银国内跨行大额汇款凭证、股权转让协议、腾艺公司股东决定、公司变更登记申请书、公司股东出资信息、准予变更登记通知书，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的《股权转让协议》依法成立，对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原、被告约定由原告向被告转让腾艺公司80%股权，为此，腾艺公司修订后的章程已记载被告为持有80%股权的股东，且该转让的股权在2012年7月3日已作工商变更登记，故原告转让、交付股权的义务已经完成。被告抗辩原告抽逃出资致使其转让的股权存在重大瑕疵，被告可能受到第三人追索，但原告是否抽逃出资与本案系不同法律关系，且被告已经提起另案诉讼，被告可在另案诉讼中主张相关权利，此外，被告亦未提供证据证明被告因受让的股权已经受到第三人追索，故被告以此拒付股权转让款的抗辩理由不能成立。被告要求本院在另案审结前中止本案的审理，本院认为，本案的判决结果并不以原告是否抽逃出资为依据，故被告要求本院中止本案审理的要求，本院不予采纳。至于逾期付款利息的金额，因原、被告未约定逾期付款的违约责任，且原告未提供证据证明其实际损失数额，故原告要求依照银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息的诉请，无法律和合同依据，本院不予支持。对此，本院酌定依照银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海天健投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈良正支付股权转让款1，600万元；
二、被告上海天健投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈良正偿付逾期付款利息（以1，600万元为本金，自2012年7月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117，800元，由被告上海天健投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。