wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00041号
公诉机关泾某某县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，2013年1月27日因涉嫌盗窃罪被泾某某县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于泾某某县看守所。
泾某某县人民检察院（2013）泾检诉字第20号起诉书以被告人毛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，泾某某县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾某某县人民检察院指控：2013年1月27日，被告人毛某某在泾某某县泾干镇南强村角门组闲转时，发现曹某某家大门开着，遂走进大门进入曹某某家里卧室内，打开立柜，发现立柜内有一抽屉紧锁，毛某某在曹某某家厨房找到一把菜刀，用菜刀将曹某某放金饰的立柜抽屉撬开，盗走黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、黄金耳钉一对，共计价值6358元。在逃离时被曹某某发现并抓住。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，价值6385元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年1月27日13时50分许，被告人毛某某在泾某某县泾干镇南强村角门组闲转时，发现曹某某家大门敞开，便心生盗窃之念。遂进入大门走进曹某某家里卧室内，打开立柜，发现立柜内有一抽屉已锁，被告人毛某某在曹某某家厨房找到一把菜刀，用菜刀将立柜抽屉撬开，盗走黄金戒指一枚、价值1542元，黄金项链一条、价值2886元，黄金吊坠一枚、价值890元，黄金耳钉一对、价值1061元。被告人毛某某在逃离时被曹某某发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人曹某某陈述证证实：中午去农行汇款，等回家时发现卧室柜开着，柜里面有个小抽屉，也开着哩，我就转身看了一下，发现有一个人在我门背后呢，这个人就朝我走过来，说“我寻个人，这个人没有在”，我就把这个人胳膊拉住，这人把我往进推呢，还说“你不要拉我，我寻个�”，我一直拉住他没有放，这人就把衣服脱下来往出跑，我就紧跟着追出去了说“你翻我屋弄啥”，在客厅过道拉住他，我家前面房子就出来了王某某、樊某某，这两个人同我一起把这个人拉住，然后我就报警了，这个被我拉住的人就从自己裤子左口袋掏出了我妻子张娜的项链一条、一对耳坠、一枚戒指，放在地上，还说“我就拿了这些东西”。这小伙偷的我的东西都是黄金的，有六千元左右，有发票。他嘴角烂了是我打的来。柜子旁边的桌子上放的菜刀是我家的，平时放在厨房。
2、证人证言：
（1）王某某证言证实：今天13时30分许，樊某某和我正在曹某某家头门跟前的房子聊天说话，听到院子有人喊叫，我便跑出房子，看到曹某某拉着一个小伙问“你跑到我屋里翻箱倒柜的弄啥呢”，我过去一看便让曹某某打电话报警，那小伙跟着从左侧裤兜掏出一把金饰扔�地上，自己便蹲下，之后曹某某报警后不一会“110”的同志就来了。那小伙到曹某某家拿曹某某家的刀把曹某某屋里的立柜撬了，把金饰偷了。
（2）樊某某证言证实：曹某某打那小伙来，打那小伙脸上了，那小伙嘴角流血了。
3、现场勘查笔录及照片证：现场位于泾某某县泾干镇南强村角门村17号曹某某家，卧室内西边为六门立柜，立柜北边放着一小木桌子，桌子上有一把铁刃木柄的菜刀，立柜北边第一、二个门子全部打开，内小抽屉有被翻乱痕迹。
4、现场指认笔录及照片：被告人毛某某对盗窃案发现场泾某某县泾干镇南强村角门村17号曹某某家及对被盗首饰进行了指认，一条金项链、一枚项链吊坠、一枚金戒指、一对金耳钉。
5、估价鉴定委托书及结论书证：被盗千足金项链价值2886元、千足金吊坠896元、千足金耳饰1061元、万足金戒指1542元。合计：6385元。
6�扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单：证实公安局提取被盗物品戒指一枚、耳钉一对、吊坠一枚、项链一条，菜刀一把。后将戒指一枚、耳钉一对、吊坠一枚、项链一条。返还曹某某。
7、户籍证明证：被告人毛某某生于1983年10月2日。
8、被告人毛某某在公安机关侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，价值6385元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾某某县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人毛某某在公安机关如实供述自己的罪行，可从轻处罚。且有悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑三年，�处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
所处罚金在判决生效后即一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈某某
代理审判员 王浩然
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3342号
原告邢凤秋。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告高志龙。
原告邢凤秋诉被告高志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凤秋的委托代理人史秀丽、被告高志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月，原、被告双方协商一致，被告从原告处购买车牌号为津L×××××的哈飞牌小轿车，价款为8000元，双方达成口头协议后，原告如约履行义务，被告却迟迟不肯付车款。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的买卖合同；被告返还车牌号为津L×××××的哈飞牌汽车；案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意解除买卖合同，但原告需返还购车款8000元、违章罚款800元、保险费2305元、验车费440元、车船税675元。
原告未提交证据。
被告提交如下证据：
证人刘××出庭作证，证人陈述2012年1月13日在津南区咸水沽镇四里沽村原告家胡同，因车牌号为津L×××××的哈飞牌汽车无法启动了，被告叫证人开着证人自己的车去拖拽诉争车辆，其看见被告的妻子将一摞钱给了原告的妻子，但无法确定具体金额。
证人高××出庭作证，证人陈述2013年3月份证人为被告办理车牌号为津L×××××的哈飞牌汽车的验车手续及为车上保险，诉争车辆存在漏检的情况，验车及为车上保险的钱都是被告出的。
本院认证意见，被告提交的证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方口头达成协议，原告将车牌号为津L×××××的哈飞牌汽车卖予被告，购车款为8000元。合同订立后，原告将车辆交付给被告，被告一直使用至今，现诉争车辆的登记所有人为原告。被告庭后向本院表示，其关于返还购车款、违章罚款、保险费、验车费、车船税的主张，另案起诉，不在本案中解决。
本院认为，双方口头达成买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容亦无违反法律、行政法规强制性规定的内容，应属合法有效。现原告要求解除该合同，被告亦同意解除，应属双方重新达成一致意见，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。同时，原告要求被告返还诉争车辆的主张，属于合同解除后的合理要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同。
二、被告于本判决生效后三日内将车牌号为津LF75**的哈飞牌汽车返还给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1106号
上诉人（原审原告）：黄大成。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：章旭，江苏朗华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陶学军。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人黄大成因股权转让纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案。上诉人黄大成的委托代理人徐安银、章旭，被上诉人陶学军的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月25日，黄大成、陶元龙、陶学军签订股权转让合同，约定：黄大成将其在天长市富普电子有限公司的股权转让给陶元龙。同年2月27日，黄大成与陶学军重新签订股权转让协议，约定：黄大成将上述股份转让给陶学军，股权转让总价款为138000元；其中2013年5月1日还款68000元，2014年4月1日还清余款70000元。黄大成因担心只凭协议书无法实现权利，要求陶学军立据。陶学军按照协议书约定的还款时间及金额立了两份欠条，欠条出具的日期均为2013年2月27日。一份欠条载明：“今欠到黄大成富普电子公司转让费陆万捌仟元整。2013年5月份还清。”另一份欠条载明：“今欠到黄大成富普电子公司转让费柒万元整。2014年4月份还清。”上述协议书、欠条经天长市仁和法律服务所见证。该所工作人员陶开余以及黄大成的朋友何某在协议书的见证栏签字。当日，陶学军将欠条原件交付给黄大成，协议书、欠条复印件留在天长市仁和法律服务所卷宗中。
黄大成以陶学军未支付第二笔7万元的转让款为由，提起本案诉讼，请求判令：1、陶学军立即给付股权转让欠款70000元及逾期还款的利息（从2014年4月2日起按月息1.5%计算至还款之日止）；2、陶学军承担本案的诉讼费用。
陶学军在原审中辩称，其已经按照协议约定将转让价款138000元全部付清，黄大成所持有的欠条原件在陶学军还款后，双方当面撕毁。如果黄大成要主张权利，应持有陶学军的欠条原件。请求法庭驳回黄大成的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄大成要求陶学军给付股权转让欠款的主要证据是2013年2月27日的协议书。陶学军对协议书真实性予以认可，但辩称签订协议书的同时，其按照协议书约定的还款时间及金额出具两张欠条并交付给黄大成，其已支付了全部股权转让款，双方当面将欠条原件撕毁。对此，陶学军提交了协议书、欠条、证人证言、网上转账电子回单予以证明。黄大成称不存在欠条，但反驳证据不足。该院结合协议书、欠条、证人证言和当事人陈述等证据，对陶学军的辩称意见，予以采信。黄大成要求陶学军的诉讼请求，无有效的证据予以证明，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄大成的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄大成负担。
黄大成上诉称：陶学军的第二笔7万元转让款并未支付。证人证言不应采信，协议约定的付款时间尚未到期就出具欠条不符常理。黄大成申请对协议书与欠条是否为同一时间形成进行鉴定。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
陶学军在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚。其已付清所有款项。证人何某是黄大成邀请的见证人。欠条只有一份原件在黄大成处，陶学军还款后该原件已销毁，没有鉴定条件。不同意进行鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：陶学军是否应当按2013年2月27日协议书的约定，向黄大成支付7万元转让款及相应利息。
本院认为：股权转让纠纷指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。本案系因黄大成将其持有的天长市富普电子有限公司的股权转让给陶学军后，双方就转让款是否支付完毕产生的纠纷，故本案案由应为股权转让纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天长市仁和法律服务工作人员陶开余及黄大成方的见证人何某均在原审庭审中出庭作证，证明在协议书签订的同时，陶学军向黄大成出具两份欠条。黄大成虽对该两份证人证言的真实性不予认可，且不承认存在欠条，但未提供充分证据予以反驳。故，对双方在签订协议书同时，陶学军向黄大成出具两份欠条的事实，本院予以确认。对黄大成关于证人证言不应采信，出具欠条不符常理的上诉理由，本院不予支持。陶开余提供证据的证明效力强于黄大成所提供的证据，足以成为定案依据，对黄大成的鉴定申请，本院不予准许。对涉案款项如何支付的问题，黄大成称陶开余只分期支付了6.8万元；陶开余称都已按期支付完毕，双方当面销毁了欠条。本案审查认为，陶开余出具欠条后，欠条为黄大成对陶开余享有债权的凭证。现黄大成向陶开余主张第二笔7万元的转让款，应当提供相应的欠条予以证明，但黄大成却否认欠条的存在，故黄大成的诉讼请求证据不足，对其主张陶开余尚欠其7万元的转让款的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄大成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更467号
罪犯董兆君，男，1980年3月6日生，汉族，吉林省东辽县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月19日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第641号刑事判决，认定董兆君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更228号刑事裁定，对罪犯董兆君的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兆君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董兆君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董兆君的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初224号
原告朱某
被告马某
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘楚建
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第992号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫×，男，1989年9月26日出生。因犯故意伤害罪，于2013年1月24日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人闫×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人闫×于2014年6月初某日，在顺义区南法信地区×村暂住处，容留王×、韩×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人闫×于2014年6月中旬某日，在顺义区南法信地区×村暂住处，容留王×吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人闫×后自动投案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、韩×、赵×的证言，辨认笔录，刑事判决书，勘验检查笔录，照片，告知笔录及行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，受案登记表，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人闫×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人闫×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人闫×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十一月四日
书记员 王海龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00815号
申请执行人林敏。
被执行人尹振营。
被执行人杜玉虎。
申请执行人林敏与被执行人尹振营、杜玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日作出（2013）新民初字第0509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为849648元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00815号
申请执行人吴某某，女，1984年9月11日出生，汉族，无业
申请执行人孙某某，女，1959年6月1日出生，汉族，西安铁路局西安客运段退休职工
被执行人吴某甲，女，1956年11月9日出生，汉族，碑林区兴南粮贸有限公司退休职工
吴某某、孙某某与吴某甲析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某、孙某某向本院申请执行，要求位于西安市新城区丹尼尔中山门小区26-1-4号房屋一套（房屋分配证号：丹拆安字中2-9900**号）过户至吴某某、孙某某共同名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴某甲拒不履行到期的法律文书，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00815号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月六日
书记员 王 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1661号
原告刘大州，男，1952年7月17日出生，汉族。
被告吕艳丽，女，1970年12月2日出生，汉族。
原告刘大州诉被告吕艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大州、被告吕艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大州诉称：2013年4月份至2014年春节，原告受被告雇佣在巩义市瑞华工贸公司普罗旺斯大酒店杜春海工地上打工，被告欠原告劳务报酬9710元未付。经原告讨要，被告于2014年1月20日为原告出具欠条一张，约定2014年1月28日前付4710元，过春节后2014年4月底再付5000元结清。如不按期支付，按月利率3%计算利息。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告吕艳丽支付原告刘大州劳务报酬9710元及利息，其中4710元劳务报酬从2014年1月29日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；5000元劳务报酬从2014年5月1日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告吕艳丽辩称：被告确实是欠原告劳务报酬9710元，并出具有欠条一份，双方约定2014年4月底将该笔劳务报酬款结清。因河南鑫泰铝业有限公司欠贴国文工程款，贴国文现在系被告丈夫，该工程款中有被告的工程款7800元，在结取该工程款时，原告担心该笔工程款结取后被告不支付其劳务报酬，原、被告发生矛盾，原告到河南鑫泰铝业有限公司要求公司不能支付该笔工程款，截止目前公司未向贴国文支付工程款，被告也未取得该工程款中被告应得的份额，所以造成原告的劳务报酬未支付。
经审理查明：2013年4月份至2014年春节前，原告受雇于被告在巩义市瑞华工贸公司普罗旺斯大酒店杜春海工地上打工，被告欠原告劳务报酬9710元未付。后经原告讨要，被告于2014年1月20日为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘大州普罗旺斯大酒店杜春海工地工资款大写：玖仟柒佰壹拾元整（￥9710元）（注明：包含刘东森550元）2014年元月28号前付4700元，于2014年4月底过春节后再付5000元结清，如不按期还，到时按月息3分，此帐与刘冬梅无关，如有纠纷刘冬梅愿意作证，吕艳丽，2014年元月20号”。后原告找被告讨要该劳务报酬，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。本案中原告受被告雇佣为被告提供了劳务服务，被告应当按照约定支付劳务报酬。2014年1月20日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬9710元，故原告要求被告支付劳务报酬9710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定该笔劳务报酬分两次支付，被告未按约定期限支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原、被告约定如不按期支付按照月利率30‰计算利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付4710元劳务报酬从2014年1月29日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；5000元劳务报酬从2014年5月1日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘大州劳务报酬九千七百一十元并支付其中四千七百一十元从二〇一四年一月二十九日起至判决确定的还款之日止，另外五千元从二〇一四年五月一日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如被告吕艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吕艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月四日
书记员 龚倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14370号
原告单×，男，1967年12月25日出生。
被告邢×，女，1964年3月14日出生。
本院在审理原告单×诉邢×离婚纠纷一案中，原告单×于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告单×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告单×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2317号
原告周某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告周某诉被告覃某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元(已减半收取)，由原告周某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年六月七日
书记员 李梦梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第50号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山江源区支行
被执行人：牛领军
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源区支行与被执行人牛领军借款合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第45号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00244号
申请执行人郝云彪，男，个体户。
被执行人常小平，男，个体户。
本院在执行郝云彪与常小平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年10月17日作出的（2012）榆民一初字第01203号民事调解书，权利人郝云彪于2013年12月12日向本院申请强制执行赔偿款人民币8000元，承担执行费50元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人常小平自动履行了生效法律文书确定的义务，主动交纳了赔偿款人民币8000元，承担执行费50元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民一初字第01203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
（此页无正文）
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨李冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00244号申请执行人许红燕（又名许红艳），女，汉族。被执行人郭宝军，男，汉族。本院执行的许红燕与郭宝军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）榆民一初字第00185号民事调解书，向被执行人郭宝军发出执行通知书，责令被执行人许红燕支付借款人民币172000元，向许红燕支付借款人民币164400元及利息（利息从2011年8月1日起至还款之日止月利2分计算），负担案件受理费4000元、执行费6800元。本院于2013年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人郭宝军向申请执行人许红燕偿还借款156922.78元，下剩执行款因被执行人郭宝军下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年7月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆执字第00244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘娜娜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢82号
申请人马景山，住所地郑州市经济技术开发区。
被执行人罗万顺，所在地郑州市经济技术开发区。
本院在执行申请人马景山与被执行人罗万顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00534号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗万顺在银行的存款80016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00619号
原告徐某某，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告叶某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告叶某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年三月十三日
书记员 万 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人舒＊＊，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月16日被羁押，2014年8月17日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人舒＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人舒＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月，被告人舒＊＊在广州一间数码店内复制了约1000个淫秽视频到其移动硬盘内，并制作了相关视频目录。同年9月，舒＊＊在佛山市顺德区北滘镇开了一通讯店，做复制淫秽视频给别人牟利的生意。2014年6月，舒＊＊将店搬到了佛山市顺德区勒流街道新城村内继续从事复制淫秽视频牟利的生意。2014年8月16日，民警将其通讯店查获，当场起获一台手提电脑、一个移动硬盘和视频目录23本。截止到案发时，被告人舒＊＊共帮人复制、下载2400次淫秽色情视频，共获利约人民币1200元。
经鉴定，起获的视频中有416段属于淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及对涉案地点、涉案物品的指认笔录；现场勘查记录；鉴定意见；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人舒＊＊无视国家法律，以牟利为目的，为他人复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人舒＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人舒＊＊辩称：1.约人民币1200元的获利中包括为别人复制的音乐和电视剧，不全是淫秽物品，复制淫秽物品获利只有几十元；2.视频目录不是我打印出来的；3.量刑六个月至九个月比较适宜。
经审理查明，2013年9月，舒＊＊在佛山市顺德区北滘镇开了忠算通讯店，做复制淫秽视频给别人牟利的生意。2014年6月，舒＊＊将店搬到了佛山市顺德区勒流街道新城村内继续从事复制淫秽视频牟利的生意。2014年8月16日，民警将忠算通讯店查获，当场起获一台手提电脑、一个移动硬盘和视频目录20本。
经鉴定，起获的视频中有416段属于淫秽色情物品。
本事实有公诉机关提交并经法庭质证的上述证据和被告人在庭审上的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人舒＊＊无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人在庭审上的辩解可以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人舒＊＊的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具及违禁品应予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒＊＊犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具WD移动硬盘一个、DELL手提电脑一台、视频目录二十本予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一四年十一月十八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第113号
原告岑溪市铭南装饰艺术设计部，住所地岑溪市。
诉讼代表人叶君柱，负责人。
委托代理人陈铭南、邓瑜，该单位员工。
被告岑溪市西雅图酒吧，住所地岑溪市。
诉讼代表人高健，经理。
原告岑溪市铭南装饰艺术设计部与被告岑溪市西雅图酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告岑溪市铭南装饰艺术设计部的委托代理人陈铭南、邓瑜到庭参加诉讼，被告岑溪市西雅图酒吧的诉讼代表人高健经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告岑溪市铭南装饰艺术设计部诉称，原、被告于2013年10月24日签订《室内装修施工合同》，由原告装修被告酒吧，预算约530942.6元，实际按施工项目及数量结算。合同签订后原告履行了义务，且在实际施工中变更及增加的项目得到被告同意，按约定竣工并交付被告，被告于2013年12月20日试业使用。经被告确认竣工结算总价款为695292.14元，被告仅支付60万元，余下95292.14元按约定应于2014年1月8日前付清，但被告以生意不好为由至今没有支付。为此，诉请法院判令被告付清尚欠装修款95292.14元，并自逾期之日起每日支付千分之一的违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及经营范围；2、《室内装修施工合同》，证明原告与被告签订合同约定双方的权利、义务；3、装修预算表，证明签订合同时，双方约定施工的内容、项目、数量、用材及价格；4、施工项目变更单，证明在装修施工过程中，按被告要求增加及变更的装修项目；5、装修结算表，证明装修竣工后，双方对施工的内容、项目、数量、材料、质量以及价格（价款）予以确认无异议。
被告岑溪市西雅图酒吧不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经过开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑溪市西雅图酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩，亦未提交相关证据，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告提供的证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，能证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，符合法律规定的证据效力要件；本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认以下法律事实：岑溪市西雅图酒吧系个人经营的个体工商户，其在未开业之前于2013年10月24日与原告岑溪市铭南装饰艺术设计部签订《室内装修施工合同》，约定由原告为其进行室内装饰装修。后原告按合同约定及设计方案进行施工，在施工过程中，根据被告要求对部分项目进行了变更。2014年1月1日，全部装修工程竣工，经被告验收合格，双方进行结算，总价款为695292.14元，陈志明代表被告在结算表上签名并加盖被告公章予以确认，但被告仅支付了600000元，尚欠95292.14元没有支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告岑溪市西雅图酒吧与原告岑溪市铭南装饰艺术设计部在平等自愿的基础上签订的《室内装修施工合同》，合法有效，对双方均具有约束力，合同约定由原告为被告进行室内装饰装修，工程竣工后双方进行结算，被告对装修的项目和用去的材料、人工费用等均没有异议，在结算表上签名盖章予以确认，且已投入使用，结算表中显示装修工程总价款共计695292.14元，但被告最后仅支付600000元，尚欠95292.14元未支付，故原告诉请被告支付尚欠的装修工程价款95292.14元理据充分，符合法律规定，本院予以支持。此外，合同中还明确约定了价款支付的期限为工程竣工验收合格后七天内全部付清，被告逾期后没有付清，应承担相应的违约责任，但合同中约定被告逾期付款应按日息千分之一支付违约金，明显高于原告的实际损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，作为被告承担违约责任赔偿原告的损失。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑溪市西雅图酒吧应当支付尚欠的装修款95292.14元及违约金（从2014年1月8日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告岑溪市铭南装饰艺术设计部。
本案诉讼受理费2182元（原告已预交），减半收取1091元，由被告岑溪市西雅图酒吧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9648号
原告朱耀中，男，1942年4月19日出生。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告北京中盛恒通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧D10-20。
原告朱耀中与被告北京中盛恒通投资管理有限公司（以下简称中盛恒通公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员丁京莉、张兰兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀中的委托代理人闵学晶到庭参加了诉讼。被告中盛恒通公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱耀中起诉称：朱耀中与借款人安平县日洋养驴厂（以下简称日洋厂）签订《借款协议书》，约定日洋厂向朱耀中借款4万元，借款期限12个月，自2012年12月1日至2013年12月10日；中盛恒通公司为此出具担保函一份，同意对日洋厂的借款提供不可撤销、全额连带保证责任；保证期间直至《借款协议书》履行完毕；后朱耀中将借款交给了中盛恒通公司，中盛恒通公司出具了代收款凭证；借款期满，日洋厂未按约定偿还借款本息，中盛恒通公司也未履行保证责任；故朱耀中诉至法院，要求判令中盛恒通公司向朱耀中履行保证责任，偿还借款4万元及利息（自2013年12月11日起至2014年1月20日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告朱耀中向本院提交如下证据予以证明：1、《借款协议书》；2、中盛恒通公司代收款凭单；3、担保函。
被告中盛恒通公司未出庭、未答辩、亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，朱耀中提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月14日，日洋厂作为甲方与乙方朱耀中签订了《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款4万元用于甲方5000头驴项目建设，借款期限12个月，自2012年12月1日起至2013年12月10日止，2013年1月至2013年12月，每月10号甲方应支付乙方800元，本金还款日期为2013年12月10日一次性还清；中盛恒通公司须向乙方出具担保函，保证按期支付利息及归还本金；本协议一式三份，甲方、乙方及中盛恒通公司各执一份。当日，中盛恒通公司出具了代收款凭单，载明收到朱耀中4万元现金。
2012年12月28日，中盛恒通公司向朱耀中出具担保函，载明：鉴于朱耀中与日洋厂签署的借款协议书，中盛恒通公司对该协议书中日洋厂按照约定归还本金和支付利息提供不可撤销、全额连带保证责任；如日洋厂在约定期限内不能足额、及时归还借款本金及利息，中盛恒通公司保证将立即无条件代为支付；本保证有效期直至《借款协议书》履行完毕。
庭审中朱耀中称：其自2013年1月至12月，每月领取了《借款协议书》约定的800元。
上述事实，有原告方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中盛恒通公司为日洋厂的借款向朱耀中出具担保函，承诺为日洋厂与朱耀中之间的借款本息提供连带保证责任，该担保函是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，担保函亦明确约定，中盛恒通公司为日洋厂的借款承担连带责任保证。故朱耀中要求中盛恒通公司承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中盛恒通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中盛恒通投资管理有限公司于本判决生效之日偿还原告朱耀中借款本金四万元及利息（自二○一三年十二月十一日起至二○一四年一月二十日止，以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元、公告费二百六十元，均由被告北京中盛恒通投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 程惠炳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第45号
原告魏某，女，汉族，1986年8月21日出生。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告李某某，男，回族，1986年7月4日出生。
原告魏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海滨适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人白春艳、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月3日在郑州市二七区民政局登记结婚，2014年10月10日生育一女，取名李梓芯，孩子从出生都是由原告抚养。由于婚前缺乏深入了解，感情基础淡薄，被告极其不负责，婚后很少回家入住，交流甚少，没有尽到对于整个家庭最起码的经济支撑义务，自婚生女出生后，双方矛盾逐渐扩大至无法共同生活，原告整日以泪洗面，双方的夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李梓芯由原告抚养；3、被告每月支付女儿抚养费2000元直至18周岁；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不属实，双方感情基础好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中、高中同学，经自由恋爱，双方于2014年1月3日在郑州市二七区民政局登记结婚，2014年10月10日生育一女取名李梓芯。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系多年同学，经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母的共同呵护，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担，余款150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年四月十六日
书记员 樊 玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第55号
原告王自金，男，1975年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告马吉川，男，1975年1月1日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告马月花，女，1976年2月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。系被告马吉川妻子。
原告王自金诉被告马吉川、马月花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王自金到庭参加诉讼，被告马吉川、马月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自金诉称，二被告系夫妻关系，与原告属于同村为朋友。2013年7月10日，二被告称自己收蝎子资金短缺急需用钱，向原告借款60000元。借款期限为一个月。二被告向原告出具欠条一张。履行期限届满后，原告多次催要，二被告偿还10000元，下剩50000元二被告一直推诿不还。诉至法院请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明二被告于2013年7月10日向原告借款60000元，并约定还款日期为2013年8月10日的事实。
被告马吉川、马月花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，二被告虽未质证，但能够证明二被告向原告借款60000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告王自金与被告马吉川、马月花系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年7月10日，二被告称自己收蝎子资金短缺急需用钱，向原告借款60000元，并承诺于2013年8月10日还款，二被告向原告出具60000元的借条一张。履行期限届满后，二被告于2013年8月10日偿还原告借款10000元，下剩借款50000元，原告多次索要，被告推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王自金与被告马吉川、马月花之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，原告已按约履行了付款义务，二被告应承担清偿借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马吉川、马月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马吉川、马月花于本判决生效后十日内一次性清偿原告王自金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马吉川、马月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张新生
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 勇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25558号
原告深圳市翔龙晟电子有限公司。
法定代表人张彬，总经理。
被告深圳市海瑞祥科技有限公司。
法定代表人邢志伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普遍程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付所剩余货款26120元；2、被告给付违约金2612元；3、被告给付本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款26120元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市海瑞祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市翔龙晟电子有限公司偿还货款26120元；
二、被告深圳市海瑞祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市翔龙晟电子有限公司支付违约金2612元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费260元，合计778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5172号申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清。委托代理人：王海刚。委托代理人：赵延鸽。被申请人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：张庆玉。委托代理人：李建平，男，汉族，1967年2月20日生，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：朱利伟，男，汉族，1975年9月18日生，现住乌鲁木齐市新市区。本院在审理中国二十二冶集团有限公司与昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国二十二冶集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司到期债权2910888.65元，由中国平安财产保险股份有限公司为申请人中国二十二冶集团有限公司提供保全担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司在乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执30号案件中的案款2910888.65元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 燕二〇一七年二月二十二日书记员 谢玉婷
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第4号
上诉人（原审原告）益阳市赫山区某厂。
法定代表人叶某某，该厂厂长。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人徐超，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄跃云，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）蔡某某，男，系龙光桥镇腰铺子砖厂经营者。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人益阳市赫山区某厂诉益阳市国土资源局、原审第三人蔡某某土地行政征收及行政赔偿一案，益阳市赫山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）益赫行重初字第1号行政裁定，以所有权存在争议为由，裁定驳回益阳市赫山区某厂起诉。益阳市赫山区某厂不服，上诉本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，益阳市人民政府征地拆迁事务处与第三人蔡某某就拆除益阳市龙光桥镇腰铺子砖厂签订的《拆迁补偿协议》合法有效，上诉人无据证实被拆之益阳市龙光桥镇腰铺子砖厂与早已吊销的益阳市赫山区某厂存在实质关联。据此，上诉人不具备起诉主体资格。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人负担
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 夏羚羚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1703号
原告：云南银丰融资担保有限公司。
住所：昆明市官渡区民航路融城金阶B座10楼。
法定代表人：王成荣。
委托代理人：王越然，该公司职工，特别授权代理。
被告：云南翌程道路桥梁工程有限公司。
住所：昆明市云路花园B幢1单元304号。
法定代表人：钱文福。
被告：钱文福，男，1967年4月20日生，汉族，家住昆明市官渡区。
被告：沈雪梅，女，1970年11月6日生，汉族，家住昆明市官渡区。
本院正在审理原告云南银丰融资担保有限公司诉云南翌程道路桥梁工程有限公司、钱文福、沈雪梅保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南银丰融资担保有限公司有权处分其诉讼权利，原告云南银丰融资担保有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南银丰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12112元，减半收取6056元由原告云南银丰融资担保有限公司承担，余款6056元退还原告云南银丰融资担保有限公司。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月十七日
书记员 马梓喻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《这样也好》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《这样也好》等17首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《伤心太平洋》、《天涯》、《心太软》、《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《依靠》、《爱的路上只有我和你》、《哭个痛快》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《天使也一样》、《冰力十足》、《IFee1Good》、《两极》、《这样也好》等16首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《伤心太平洋》、《天涯》、《心太软》、《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《依靠》、《爱的路上只有我和你》、《哭个痛快》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《天使也一样》、《冰力十足》、《IFee1Good》、《两极》、《这样也好》等16首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担86.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更288号
罪犯胡星，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年1月10日作出（2014）锡法刑二初字第0015号刑事判决，以被告人胡星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，尚未追缴的赃物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00900号
原告周家平。
被告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，住所地无锡市锡山区东园路22号。
法定代表人殷旭东，该办事处主任。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
原告周家平诉被告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处（以下简称东北塘街道办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周家平、被告东北塘街道办的委托代理人黄敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家平诉称，东北塘街道办因拆迁事宜，报复周家平实名举报，在2012年5月7日，趁周家平不在厂时，有意将周家平所有的设备放在泥地上，在旁边挖掘深水沟，导致设备变形损坏，该设备在拆迁时评估价格为158万元，周家平为解决该问题，进京上访，但东北塘街道办提供假材料，致周家平遭受精神损失，故要求东北塘街道办赔偿设备损失158万、精神损失费10万元、误工费、上访车旅费18万元。
为证明诉讼请求，原告周家平提供了以下证据：1、机器设备评估表1份。2、收据2份。3、拆迁补偿款单及协议书各1份。4、照片1页。
被告东北塘街道办辩称，周家平自认涉案设备已出售，未提供证据证明涉案设备出售前存在损毁，也未提供证据证明损毁是由东北塘街道办造成，周家平要求赔偿的项目及金额没有事实及法律依据，故要求驳回周家平的诉讼请求。
为证明抗辩意见，被告东北塘街道办提供了以下证据：5、情况说明一份。6、碰头会记录复印件一份。
经审理查明，2006年8月起，周家平与无锡市芙蓉滑触线厂签订租赁协议，转租了东北塘采矿厂的厂房，并将其于2006年从其他单位购置的设备搬入，2009年，上述厂房所在地块拆迁，周家平对搬迁费有异议，后与东北塘街道就搬迁费协商一致，并领取了全部搬迁费用。2012年10月，周家平将设备搬离变卖处理。
以上事实，有当事人陈述及评估表、收据、本院调取的锡信查字（2014）2号复查意见、关于周家平信访事项答复意见书、曹元兴的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周家平称东北塘街道办将周家平所有的设备放在泥地上，在旁边挖掘深水沟，导致设备变形损坏，应当提供证据予以证明，现周家平未能举证，东北塘街道办也否认该事实，故周家平要求东北塘街道办赔偿设备损失158万元无事实依据，本院不予支持；周家平称东北塘街道办使用假材料，要求赔偿精神损失费10万元无法律依据，本院不予支持；周家平要求东北塘街道办支付其上访的误工费、车旅费18万元无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周家平的诉讼请求。
案件受理费21540元，减半收取计10770元，由原告周家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高行忱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00737-1号
申请执行人：安徽金力电子有限责任公司。
法定代表人：李青松，总经理。
被执行人：赵嵩，男，1982年3月20日出生。
被执行人：朱毅，男，1984年7月30日出生。
本院以（2014）合高新执字第00737号执行裁定书，查封了被执行人朱毅名下所有的位于合肥市凤凰城家家景园四期XX幢XX室房产一套（产权证号：合蜀XXXX**，建筑面积XX㎡）。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱毅名下所有的位于合肥市凤凰城家家景园四期XX幢XX室房产的查封（产权证号：合蜀XXXX**，建筑面积XX㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄帅克
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初240号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某,绰号啊某，1986年8月1日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省徐州市沛县。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2017年1月19日被由该分局决定取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人蒋某，1986年2月24日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省沛县。被告人蒋某曾因犯抢劫罪，于2006年8月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年。被告人蒋某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月19日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人廖某，1987年3月12日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地湖南省永州市江永县。被告人廖某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,2017年1月12日由该分局决定取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人张某、蒋某、廖某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12与8日晚，被告人张某为讨要输掉的赌资，纠集被告人蒋某、廖某至本市雨花台xx广场。被告人廖某明知被告人张某讨要赌资，仍向其提供了砍刀一把。随后被告人张某开车带领被告人廖某、蒋某，至xx广场的停车场找到被害人唐某、文某。三被告人下车后，被告人张某、蒋某手持砍刀向被害人唐某、文某讨要输掉的赌资，并将被害人唐某、文某二人的背部、手指、膝盖等部位砍伤。后被害人唐某、文某分别退还被告人张某人民币8000元。经鉴定，被害人唐某的人体损伤程度属轻伤二级,被害人文某的人体损伤程度属轻微伤。
2016年12月12日，被告人张某、蒋某、廖某被公安人员抓获，三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某在共同犯罪系主犯，应当从重，被告人蒋某系主犯，且有前科，依法应从重，被告人廖某系从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后能够坦白，依法予以从轻处罚。建议判处张某、蒋某有期徒刑一年至一年二个月，建议判廖某拘役一个月至三个月。
被告人张某、蒋某、廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、蒋某、廖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第二十六套第一款，第二十七条第一、二款，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年7月21日止。已扣除先行羁押的38日。）
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。已扣除先行羁押的30日。）
二、扣押物品砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年六月三十日
书记员 夏 超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执157号
申请执行人：江思平。
申请执行人：江维友。
被执行人：胡传宇。
我院作出的（2015）六裕民二初字第02459号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡传宇银行存款154790元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第457号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人崔建笃。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）芮震华。
委托代理人路秀芳。
被上诉人（原审被告）王盛永。
原审被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司。
法定代表人王涛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）因与被上诉人芮震华、王盛永、原审被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称西峰第三运输公司）提供劳务者受害责任纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险庆阳支公司的委托代理人李明、被上诉人芮震华、王盛永到庭参加诉讼，西峰第三运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审判程序、证据采信、事实认定方面存在下列问题：1、审判程序方面：芮震华以雇员人身损害赔偿纠纷起诉，一审法院以提供劳务者受害责任、追索劳动报酬纠纷结案，却以机动车交通事故责任纠纷判决，法律关系混乱，案件定性错误，存在判非所诉的问题。庆阳市西峰区第三汽车运输公司作为当事人，原审法院对其是否承担责任未进行判决，程序违法。2、证据采信方面：一审法院对司机是否属于第三者责任险的“第三者”界定不清，对商业保险额未认定，如果本案司机属于“第三者”，对强制险部分未作判决。3、事实认定方面：一审法院判决超出了当事人的诉讼请求，对交通费用的认定，在论理部分确认2400元，判决为3000元，相互矛盾。4、本案如定性为提供劳务者受害责任纠纷，则应在判决后可由雇主选择以机动车交通事故责任纠纷或者产品质量纠纷诉讼，一审法院应在查明事实的基础上准确定性。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定审判程序。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第550号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司预交的上诉案件受理费976元，予以退还。
审 判 长 于恒学
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 柳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0932号
原告徐永辉。
被告张妹军。
被告河北灿华塑料制品有限公司。
法定代表人张妹军。
本院在审理原告徐永辉诉被告张妹军、河北灿华塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告徐永辉负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十二月十日
书记员 梁丽佳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初7号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年四月九日
书记员 刘源远
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初74号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人郝某，男，1957年7月15日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月l5日被潜山县公安局刑事拘留，同年1月18日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日16时30分，被告人郝某驾驶无号牌巽风牌四轮电动车，在X041线5公里300米处倒车时，因操作不当，碰撞行人李某2，致李某2受伤。事故发生后，被告人郝某拨打120急救电话并将伤者李某2送往潜山县医院抢救，并拨打了报警电话。次日12时许，被害人李某2经抢救无效死亡。潜山县公安局交通警察大队认定被告人郝某负事故的全部责任。同年1月16日，被告人郝某与被害人近亲属达成调解协议且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月12日16时30分，被告人郝某驾驶无号牌巽风牌四轮电动车，在X041线5公里300米处倒车时，因操作不当，碰撞行人李某2，致李某2受伤。事故发生后，被告人郝某拨打120急救电话，将伤者李某2送往潜山县医院抢救，并拨打了潜山县公安局黄铺派出所电话报警。次日12时许，被害人李某2经医院抢救无效死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。
同年1月15日，被告人郝某被潜山县公安局交通警察大队民警书面传唤至交通警察大队执法办案中心。在接受讯问时，被告人郝某如实供述了犯罪事实。
同年1月16日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郝某与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，被告人郝某一次性赔偿了被害人李某2近亲属损失175000元，被害人李某2近亲属出具谅解书对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理时亦无异议，并有接处警综合单、派警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、查获经过、传唤证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、接受证据清单、返还物品凭证、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等书证，证人李某1的证言，被告人郝某的供述与辩解，安徽省潜山县公安司法鉴定中心（潜）公（刑技）鉴（死因）字[2018]2号尸表检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第91号司法鉴定意见书、现场检测报告书、潜山县公安局交通警察大队潜公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郝某虽非主动投案，但如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人郝某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年七月六日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初57号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月9日出生，汉族。因吸毒，于2015年5月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年3月7日被逮捕，现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年5月9日下午，被告人杨某在南京市江宁区双龙大道左邻右里小区附近，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，收取人民币300元。
2015年5月29日，被告人杨某被抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、银行卡明细、案发及抓获经过等书证；证人张某、王某的证言；物证检验报告书；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2016年3月7日起，至2016年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年三月七日
书记员 屠钰薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2183号
原告：安徽舒城农村商业银行有限公司张母桥支行，住所地：安徽省六安市舒城县张母桥镇中大街114号。
负责人：肖润生，该支行行长。
被告：程礼丙，男，1972年04月15日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：邓施云，女，1973年11月21日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行（以下简张母桥支行）诉被告程礼丙、邓施云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法向被告程礼丙、邓施云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。2016年9月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张母桥支行的负责人肖润生到庭参加了诉讼，被告程礼丙、邓施云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张母桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告返还借款本金20万元及利息；2、俩被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，俩被告共同向原告借款20万元，并签订借款合同。合同约定借款期限一年，借款年利率为12%。同日，原告与俩被告又签订最高额抵押合同，约定俩被告以共有的位于舒城县××桥镇街道的门面房（房产证号皖舒0057463号、皖舒00574**号）为贷款提供抵押担保。借款期满后，经原告多次催要，俩被告未履行还款义务。
被告程礼丙、邓施云经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告张母桥支行围绕自己的诉请提供证据如下：俩被告的身份证复印件、借款合同、借据、最高额抵押合同、贷款到期通知书复印件（已经当庭核对原件）各一份，证明俩被告借款并提供抵押担保以及逾期催收的事实。
本院经审查，认为原告张母桥支行提供的相关证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：被告程礼丙、邓施云系夫妻关系。2014年4月9日，俩被告共同向原告张母桥支行借款20万元，并签订《借款合同》和《最高额抵押合同》各一份。合同约定借款期限一年，年利率为12%；逾期还款年利率为18%；俩被告以共有的位于舒城县××桥镇街道的门面房（房产证号皖舒0057463号、皖舒00574**号）对上述贷款提供抵押担保；担保最高额为本金25万元；担保范围包括：利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。借款使用期间，俩被告结息至2014年6月28日。借款期满后，俩被告未履行还款义务。2015年4月3日、10日，原告张母桥支行派员向俩被告送达了《贷款到期通知书》和《贷款逾期催收通知书》，均由被告程礼丙的父亲程德恕签收。
以上事实，有原告张母桥支行提供的借款合同、抵押合同、借据、贷款逾期催收通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张母桥支行与被告程礼丙、邓施云之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告程礼丙、邓施云应当按约定返还借款并承担逾期还款责任。被告程礼丙、邓施云用共同所有的房产对案涉借款提供抵押担保，因此俩被告还应当用抵押的房产变价优先偿还案涉借款本息。原告张母桥支行的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程礼丙、邓施云共同返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行借款人民币20万元及其利息（2014年6月29日至2015年4月9日期间利息按年利率12%计算；2015年4月10日至还清之日利息按年利率18%计算），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告程礼丙、邓施云共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖 源
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
被执行人潘继泉，男，1969年7月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人王进，男，1979年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈汉生，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
关于中国农业银行股份有限公司罗定市支行申请执行潘继泉、王进、陈汉生金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云罗法泗民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人潘继泉应向申请执行人偿还贷款本金14684.83元及利息，被执行人王进、陈汉生对潘继泉上述偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费116元由三被执行人负担。因三被执行人在判决确定的时间内未履行义务，本院于2015年6月3日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费160元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人王进因另案被扣划并在另案作出分配处理的银行存款4171.86元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，三被执行人除已处理的被执行人王进银行存款外暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十三日
书记员 谭晓萍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0202刑初44号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人陈宝，男，1954年9月28日出生，住山西省大同县。2016年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大同市公安局森林公安分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审；2017年1月25日被大同市城区人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。
辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人肖景礼、陈宝犯非法占用农用地罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，大同市城区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人陈宝起诉的决定。
本院认为，大同市城区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市城区人民检察院撤回对被告人陈宝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 孟 同 生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 降 静 中
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7203号
上诉人（原审被告）：袁忠，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：袁兴康，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈联群，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海长宁国智小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：张佶，该公司员工。委托诉讼代理人：华怡冰，该公司员工。上诉人袁忠、袁兴康、陈联群因与被上诉人上海长宁国智小额贷款股份有限公司（以下简称国智公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁忠、袁兴康、陈联群上诉请求：撤销一审法院判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为对方单方面的利息及所谓罚息是不恰当的，超过了国家相应的标准，因此不予认可。被上诉人国智公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。国智公司向一审法院起诉请求：1、袁忠立即支付拖欠的借贷款本金人民币（币种下同）15万元、利息（罚息）12,016.66元（计算至2015年10月31日）和自2015年11月1日起至判决生效之日止的贷款利息（罚息）;2、判令国智公司依法对本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房产行使抵押权;3、依法判令陈联群承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费由袁忠、袁兴康、陈联群负担。一审法院认定事实：2013年12月6日，国智公司与袁忠订立《个人借款合同》，约定，袁忠向国智公司借款20万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，并约定了分期还款的数额;年利率20%，每月20日支付利息;同日，国智公司与袁兴康订立《最高额抵押合同》，约定袁兴康提供坐落于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房产作为抵押担保;国智公司又与陈联群订立《最高额保证合同》，陈联群对上述借款提供连带责任担保，各担保人间不存在清偿程序关系。2014年1月6日，国智公司按约放贷20万元，此后，截至2014年12月26日，袁忠仅归还本金4.6万元。2014年12月30日，国智公司与袁忠、袁兴康、陈联群协商一致，对原债务期限和担保期限等进行变更，签订了变更协议，约定原合同项下尚未偿还的本金15.4万元顺延至2015年9月5日，即2015年1月至8月每月20日归还本金1.7万元;同年9月5日归还本金2.8万元;袁兴康的抵押担保，陈联群的连带责任保证依旧不变。但袁忠未按协议履行，截止2015年9月5日剩余的本金15万元和2015年6月21日至9月5日的利息始终未偿还，2015年11月2日，国智公司向袁忠发出催收通知书，同日，国智公司向袁兴康、陈联群发出《处置抵押物通知书》、《履行保证责任通知书》，均未得到回音。一审法院认为，国智公司分别与袁忠、袁兴康、陈联群签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示且并未违反法律规定，应属合法有效。国智公司按约发放了贷款，但袁忠未能按约偿还全部贷款本息显属违约，应承担相应的民事责任;袁兴康理应承担抵押担保责任;陈联群理应承担连带保证责任。故国智公司要求袁忠归还剩余本息，要求对袁兴康所有的抵押房屋行使抵押权优先受偿、要求陈联群履行连带保证责任的诉请，符合合同的约定，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，于2016年3月3日作出判决：一、袁忠应于判决生效之日起十日内归还国智公司借款本金15万元及截至2015年10月31日的利息、罚息计12,016.66元，并自2015年11月1日起至判决生效日止的贷款利息、罚息(以15万元为本金，按年利率24%计)。二、若袁忠到期未履行上述第一项还款义务的，则国智公司可以与袁兴康协议，以坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归袁兴康所有，不足部分由袁兴康继续清偿。三、陈联群对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540.40元，减半收取1,770.20元，由袁忠、袁兴康、陈联群共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张利息、罚息计算不合理，超过了国家相应的计算标准，但其并未提供充分的证据材料予以证明。一审法院根据现有证据材料综合审查，依据查明的事实确定上诉人应当给付的利息、罚息计算方式以及数额具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,540.40元，由上诉人袁忠、袁兴康、陈联群共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00195-1号
申请执行人：陈火华。
被执行人：向望平。
本院在执行陈火华与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00212号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04379号
原告：李文荣，女，汉族，1967年6月18日生，石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市。
负责人：丁萍，总经理。
原告李文荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李文荣到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日18时20分，我儿子驾驶冀AQ66**号轿车，沿衡井街线自西向东行驶到东刘村交叉路口时，耿立军驾驶着鲁M322**号重型半挂牵引车，自北向南行驶到该路口时与我车相撞，此次事故经藁城区交警大队事故认定，对方车辆的司机负事故的主要责任，我儿子负事故的次要责任，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，我的车辆经鉴定车损为6万元，对方车辆保险公司已经赔偿了我车损42000元，在我多次催要下被告仅给付我车损14732.4元，剩余2667.6元至今不予给付，故请求法院判令被告给付我车损费2667.6元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月2日李文荣为其所有的冀AQ66**向人保财险石家庄市分公司投保了机动车商业险，保险期间自2015年1月3日至2016年1月2日，其中机动车损失险保险金额为95000元，并不计免赔。2015年3月12日18时20分，耿立军驾驶鲁M322**重型半挂牵引车沿衡井线由北向南行驶至与南刘村交叉口处时与由西向东刘川川驾驶的冀AQ66**小型轿车相撞，造成刘川川、张景景受伤及双方车辆损坏的交通事故，经藁城区公安交警大队认定耿立军负事故主要责任，刘川川负事故的次要责任，张景景无责任。此事故共造成李文荣车辆损失60000元，该车损鲁M322**车辆所投保的保险公司已赔付42000元，其余车损人保财险石家庄市分公司已赔付被保险人14732.4元。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告的车辆损失，原告请求被告赔付2667.6元，该金额未超出被告应赔付的金额，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告李文荣保险赔款2667.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二日
书记员 李凯欣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第733号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服所法律服务工作者。
被执行人张铁成，住址长春市双阳区。
被执行人刘丽，住址长春市南关区。
被执行人张志宝，住址长春市双阳区。
被执行人张秀梅，住址吉林省伊通满族自治县。
被执行人杨如彪，住址长春市双阳区。
被执行人李金英，住址长春市双阳区。
被执行人李金玲，住址长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人张铁成、刘丽、张志宝、张秀梅、杨如彪、李金英、李金玲公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第733号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第733号
申请执行人常亚丽
被执行人张尚珠
常亚丽诉张尚珠、罗艳红民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月十一日作出的（2015）双民一初字第127号民事调解书，由被执行人张尚珠、罗艳红给付申请执行人常亚丽借款300000.00元，二被执行人互负连带给付责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行到期部分。本案在执行过程中，被执行人张尚珠履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郭春
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：闫浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1060号
上诉人（原审原告）：薛兵，女，汉族，1954年6月28日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽，女，汉族，1969年7月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
上诉人薛兵与被上诉人高丽健康权纠纷一案，薛兵于2016年5月15日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令高丽赔礼道歉，并赔偿医药费用等各项费用6500元。该院于2017年1月11日作出（2016）豫1423民初1185号民事判决。薛兵不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1号公开开庭审理了本案。上诉人薛兵及其委托诉讼代理人王楠楠，被上诉人高丽及其委托诉讼代理人吴军、干艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月13日，薛兵与高丽因为出路发生争执，后薛兵以头痛、腰疼为由住院治疗18天。花费医疗费3079.96元。
原审法院认为：双方发生争执事实清楚。但薛兵提供证据不能证明高丽殴打薛兵，且其在医院治疗没有显示因厮打引起的任何外伤，故薛兵要求高丽赔偿医疗费等各项费用于法无据，不予支持。且双方处理相邻关系方式方法不当，均存在错误，其要求高丽赔礼道歉的诉讼请求依法也不应得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决驳回薛兵的诉讼请求。诉讼费50元，由薛兵负担。
上诉人薛兵不服原审判决上诉称：上诉人去宅院内浇地时，发现被上诉人请了很多人在凿地，上诉人制止，双方发生纠纷。上诉人的外伤是被上诉人殴打所致，被上诉人应承担赔偿责任。一审时上诉人已经要求法院调取双方当事人在公安机关的陈述，一审法院没有调取，应当依法发回重审。当时事发经过应以双方当事人在公安局陈述为准，上诉人所交照片可以证明被上诉人骑在上诉人身上。故原审认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人高丽辩称：根据上诉人的住院病历，不显示上诉人有任何明显的外伤，被上诉人并没有对上诉人实施殴打，上诉人要求被上诉人承担支付各项费用没有事实依据。一审提交的照片，可以显示上诉人拽着被上诉人的衣领，致使被上诉人无法站立。派出所的行政处罚决定可知，上诉人因殴打被上诉人被处以行政处罚，过错属于上诉方。原审法院对本案的相关证据进行依法调取，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人所受的外伤是否是被上诉人所致，是否应予赔偿。
二审中，双方当事人均未提交新证据。因上诉人对一审未调取宁陵县公安局城关派出所对其与被上诉人所作的询问笔录提出异议，本院调取被上诉人高丽的询问笔录一份。经质证，上诉人认为高丽的陈述与证人张某1、张某2、高某描述的打架过程不一样。高丽陈述是李钊用电钻凿地，张某1陈述是两个四十多岁的男子凿地；张某2与高某的证言相互矛盾，张某2证言显示是李钊通知到案发地，高某陈述是张某2通知，可以确定的是张某2与李钊是朋友关系；证人张某1、张某2、高某户籍地都是程楼乡××村，证人证言效力及矛盾之处，应予考虑。薛兵确实受伤住院，双方发生撕打，故高丽的陈述不属实。被上诉人对询问笔录无异议。认为询问笔录可以证明：1、上诉人与被上诉人是相邻关系发生的纠纷，是上诉人儿子先建练车场地，妨碍了上诉人正常通行，经被上诉人多次与上诉人家协调，上诉人家拒不拆除，被上诉人自行拆除时，上诉人自行倒地，上诉人属于过错方；2、上诉人倒地后，被上诉人整理电锤等工具时，上诉人拽住被上诉人头发、衣领，将被上诉人拉倒。被上诉人并未对上诉人实施过任何殴打行为为，该笔录与被上诉人提交的其他证据可以相互印证。本院认为，该证据与本案有关，被上诉人在笔录中的陈述与证人的陈述主要内容一致，本院予以采信。
本院经审理查明的事实�原审查明的事实相一致。
本院认为：公民健康权和人格尊严受法律保护。公民在民事活动中应遵循法律和尊重社会公德，相邻各方应依法妥善处理相邻关系，相互尊重，倡导健康文明的社会风尚。本案中，上诉人称受伤系被上诉人殴打所致，应提供充分有效证据予以证明。但根据上诉人提交的证据及公安机关所作询问笔录，无法认定被上诉人殴打上诉人的事实。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判�许玉霞
审判员 陈光应
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 晨