wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1127号
罪犯赵文化，男，1969年2月6日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）泉刑初字第83号刑事民事判决，认定被告人赵文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）797号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵文化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵文化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013、2014年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵文化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文化减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00296号
原告：王健，男，生于1980年，汉族，住址四川省邻水县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：段书慧，女，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告王健诉被告段书慧买卖合同纠纷一案，原告王健于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖云然
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第01155号
罪犯马军元，男，1980年12月4日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）汕中法刑一初字第8号刑事判决，被告人马军元犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。罪犯马军元于2005年5月22日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2006年4月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2006)新刑减(假)字第134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2009年8月17日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2009)农二刑执字第634号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2011年8月10日，第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第630号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第720号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯马军元确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服�改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马军元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91分、文化89.6分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马军元自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，监狱记功4次，奖分141.6分，平均出勤100%，工效105%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军元在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军元减去有期徒刑一年八个月，（刑期执行至2018年11月19日止），剥夺政治权利八年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执532号
申请执行人何召祥，女，1932年7月7日生，汉族。
法定代理人杨顺定，女，1960年3月6日生，汉族。
被执行人董志龙，男，1984年10月27日生，汉族。
关于申请执行人何召祥与被执行人董志龙健康权纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第62号民事判决书，经保山市中级人民法院于2010年11月8日做出的（2010）保中民一终字第66号民事判决书改判，已经发生法律效力。权利人何召祥于2016年3月23日向本院申请执行，要求董志龙支付人身损害赔偿金人民币2139.17元。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，何召祥以董志龙已履行人身损害赔偿金人民币2139.17元为由，向本院申请撤销与董志龙健康权纠纷一案的执行。
本院认为，关于申请执行人何召祥与被执行人董志龙健康权纠纷一案中，何召祥以董志龙已履行人身损害赔偿金人民币2139.17元为由，向本院申请撤销与董志龙健康权纠纷一案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2010）保中民一终字第66号民事判决书第二项终结的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 浩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第354号
原告周国宪，男，汉族，1960年生，住许昌县。
被告周书亭，男，汉族，1970年生，住许昌县。
原告周国宪因与被告周书亭民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周国宪到庭参加诉讼，被告周书亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周书亭分别于2012年4月11日、2012年5月4日共借原告150000元，被告称是修路用，一年后还，结果原告多次催要，至今不还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款150000元整，利息按约定计算。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，用以证明被告于2012年4月11日向原告借款100000元，于2012年5月4日向原告借款50000元；2、证人周学朋出庭作证证言，用以证明被告借款及还款情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，依据原告提交的证据1中2012年4月11日被告出具的借条、证据2中证明人证言，结合原告的陈述，对被告借原告现金100000元，约定利息为月息1.5分及被告已偿还借款20000元的有关事实，本院予以确认。原告提交的证据1中标注日期为2012年5月4日的借条不能反映出原、被告之间借款情况，故原告对该证据的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款100000元，于2012年4月11日向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借周国现现金壹拾万元正.利息1.5分周书亭证明人周学朋2012.4.11”。经询问，原告及证明人周学朋证实借条中约定的利息1.5分系按月息1.5分。后被告于2013年农历12月偿还原告借款20000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，已偿还20000元，下余80000元至今未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的按月息1.5分利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书亭于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元及利息（利息自借款次日即2012年4月12日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息1.5分利率计算）。
案件受理费1800元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨会勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4024号
原告钱国平，男，1967年10月28日生。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告景武，男，1968年8月3日生。
被告步美华，女，1969年12月19日生。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱国平与被告景武、步美华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱国平撤回对被告景武、步美华的起诉。
案件受理费625元，已减半收取313元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年一月十日
书记员 毛倩雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1257号
原告广西运德物业服务有限公司。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄瑞臣。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告黄瑞臣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思琴
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第84号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2014年8月5日被深圳市公安局玉塘派出所抓获，并被临时羁押在深圳市宝安区看守所，2014年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月1日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2013年6月至7月期间，伙同文某某在东安县井头圩镇盗窃作案二起，经东安县价格认证中心鉴定，盗窃物品总价值人民币2744元。具体盗窃事实如下：
2013年6月23日凌晨，被告人蒋某某伙同文某某（已判刑）潜入位于东安县井头圩镇晓江口村的“湖南格润新能源有限公司”大门停车处，将上夜班的唐某某一辆“五羊本田125”型摩托车盗走。后作价800元卖给东安县井头圩镇老街的卿某某。经东安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2300元。
2013年7月份的一天晚上，被告人蒋某某伙同文某某窜至东安县井头圩镇老食品站内，盗得养猪户蒋某某甲家的“双胞胎”牌乳猪料三包。后分别以每包80元的价格卖给卿某某之母许某某二包和许双平姐姐许某某甲一包。经东安县价格认证中心鉴定，该三包乳猪料价值人民币444元。
另查明，案发后，被告人蒋某某的家属于2014年8月27日赔偿了被害人唐某某损失1000元，并取得了唐某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局扣押的被盗黑色五羊牌女式摩托车清单，被告人蒋某某的户籍资料，深圳市公安局玉塘派出所出具的被告人蒋某某被抓获经过及深圳市宝安区看守所出具的被告人蒋某某被临时羁押证明书，湖南格润新能源有限公司出具的关于该公司员工唐勇平摩托车被盗及该公司补助唐某某3000元的证明及唐某某出具的领取蒋某某家属1000元赔偿金的领条、谅解书各一份；证人卿某某、肖某某、许某某、许某某甲、黄某某的证言。被害人唐某某、蒋某某甲的陈述；同案犯文某某的供述；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局对唐勇平摩托车被盗案作出的东公（刑）勘（2013）K4311220000002013100049号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人蒋某某指认盗窃现场照片，同案犯文某某、证人许某某对被告人蒋某某的辨认笔录；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2013）112号认证结论书及价格认证标的物明细表一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于其具有能当庭认罪，并得到其中一被害人谅解二个酌情从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡本案，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 张 健
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第178号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年1月24日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，户籍地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕0036号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日8时许，被告人黎某伙同“阿明”（在逃）在本市香洲区南屏镇天地E堂网吧，由“阿明”在楼下接应，被告人黎某在网吧内乘被害人范某某正在上网不备之机，从被害人范某某身后抢夺其放在电脑桌面上的白色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币2349元）。被抢夺手机已被变卖，无法追回。
另查明，被告人黎某于2013年10月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，通话记录，抓获经过，户籍信息，珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，珠价鉴[2013]990号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 怡
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第106号
原告：广州光泰纸制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村南园大道十三号之二A。
法定代表人：张伟城，经理。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，住广州市萝岗区，公司职员。
原告广州光泰纸制品有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永辉，被告委托代理人马怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告委托原告加工纸制品。原告按照被告的要求提供了货物，累计货款10030.35元，其中2014年6月1028.85元，2014年7月6468.3元，2014年8月2073.6元，2014年9月459.6元。被告确认上述金额，但一直未支付款项，为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款10030.35元及逾期付款的利息（以10030.35元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率自起诉之日计至付清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。确认收到了涉案的货物，2014年9月的对账单上有公章和财务人员签名，予以确认。2014年6、7、8月的对账单上的公章确认，但其上的签名不知是谁，需回公司核实。
经审理查明：2014年6月至9月，原告向被告供应印刷品，根据被告盖章确认的对账单显示，共计货款为10030.35元。原告确认收到了案涉的货物。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的对账单证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原被告均确认双方之间的交易关系，现根据有被告盖章确认的对账单显示共计货款为10030.35元。被告抗辩部分对账单上的签名无法核实，本院认为所有的对账单均有被告盖章确认，同时被告也确认收到了涉案的货物，因此，原告主张被告立即支付货款及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州丰彩包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州光泰纸制品有限公司货款10030.35元及逾期付款利息（以10030.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期基准利率从2015年1月26日起至还清之日止）；
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一五年四月十六日
书记员 涂 列
黄东梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第287号
原告王某。
法定代理人李某某。
被告王某某。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某某、被告王某某的委托代理人徐永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系被告与李某某婚生女，2007年5月21日被告与李某某离婚，离婚时被告与李某某约定原告抚养费用全部由被告承担，现原告随母亲李某某生活，离婚时被告承诺每年给付抚养费2000元整，但被告除了给付5600元抚养费外尚欠6400元抚养费至今未能给付。另每年2000元抚养费已不够原告生活、学习及其他费用的支出，原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付抚养费6400元（2007年至2013年5月），另要求被告每年给付抚养费10000元整。
被告王某某答辩：2007年5月21日被告与李某某离婚后，又在一起同居生活，双方有复婚打算，在同居期间，原告也由被告抚养的。2011年3、4月份时，被告与李某某再次分手后，被告于2011年给付原告抚养费3600元，2012年给了2000元，2013年本打算继续给付，但由于李某某要求增加抚养费，双方没有协商好，因此暂时没有支付。原告要求增加抚养费至每年10000元，被告认为标准过高，因为被告没有固定工作，所以被告愿意给付每月300元抚养费，另外原告的教育费、医疗费凭票据由被告与李某某各承担一半。
经审理查明：原告系被告之女。被告与原告母亲李某某于2007年5月21日离婚，原告由李某某抚养，被告与李某某约定由被告每年给付原告抚养费2000元。后被告与李某某继续同居生活至2011年。被告在与李某某同居期间没有给付原告抚养费，双方在2011年再次分手，同时被告给付原告抚养费3600元，2012年又给付了2000元。除此之外，被告没有再支付其他费用。原告认为，每年2000元抚养费已不够原告生活、学习及其他费用的支出，遂诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的抚养费6400元（2007年至2013年5月），另要求被告每年给付抚养费10000元整。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
（一）关于原告要求被告支付拖欠的抚养费6400元的诉讼请求，本院认为被告与李某某离婚后，双方关于由被告每年支付给原告2000元抚养费的约定，为双方真实意思的表示，被告应当履行约定，按期支付抚养费。被告在2007年5月至2013年5月应当给付原告抚养费12000元，但由于被告只支付了5600元，引起纠纷，应当负有责任。被告认为其与李某某离婚后同居时已尽抚养义务，不需要再支付抚养费，没有事实与法律依据。因此对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于变更抚养费，根据婚姻法第三十七条第二款规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，被告王某某每月应给付原告王某抚养费300元。另外原告王某的医疗与教育费用，凭正式票据由被告与李某某各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某从2007年5月至2013年5月间尚未给付的抚养费6400元。
二、被告王某某从2013年8月开始至原告王某能够独立生活时止，每月给付其生活费300元（该款于每月20日前支付），对于上述期间原告王某的教育费、医疗费凭正式发票由被告王某某承担一半费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年七月十七日
书 记 员 许华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第960号
原告李会芳。
被告环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组。
负责人赵志宏，该村民小组组长。
原告李会芳与被告环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，称拟与被告私下协议解决本案纠纷，故申请撤诉。经审查，原告李会芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会芳撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李会芳负担。
审判员 韩鹏云
二〇一四年六月十六日
书记员 王 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5344号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘立华，男，1977年02月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘立华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘立华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘立华于2011年09月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币385290.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币385290.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘立华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘立华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月15日，刘立华向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘立华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘立华的申请，将卡号×××的信用卡交付刘立华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，刘立华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金385290.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘立华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘立华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘立华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘立华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十八万五千二百九十元四角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，公告费五百元，均由被告刘立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告赵国良，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告赵国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告赵国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月12日。期至，尚欠原告49812.77元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款49812.77元及利息13025.13元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年5月12日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种地，贷款期限至2013年5月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明现尚欠借款本金50000元及利息13025.13元。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2012年5月12日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月12日，还款方式为阶段性等额本息，被告2011年9月23日第一期还本时只偿还187.23元并开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金49812.77元，利息13025.13元，共计62837.90元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金49812.77元。
二、被告赵国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息13025.13元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 新
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第131号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1991年3月24日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住，同年7月22日被湟中县公安局依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，2014年7月2日因被告人张某某脱逃本案裁定中止审理，同年7月25日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日20时许，被告人张某某与同村村民康某某去湟中县鲁沙尔镇白土庄村赵某某家中谈康某某办低保的事。在赵某某家中张某某与康某某等人一同喝酒。至23时许，张某某和康某某在回家途中因琐事发生争执，张某某用拳头击打康某某面部致其受伤。经鉴定，康某某的损伤为钝性外力所致，两颗牙齿外伤性脱离，损伤属轻伤二级；一颗牙齿松动III度，损伤程度属轻微伤。康某某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人康某某医药费、交通费、后续治疗费等共计6800元，且已履行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦供认不讳，且有受案登记表，证人赵某甲、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、康某甲、樊某、窦某某的证言，被害人康某某的陈述，被告人张某某的供述，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）54号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、刑事附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人康某某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人张某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其依法从轻处罚。同时，本案被告人与被害人系同村村民，为化解村民间的矛盾，使双方当事人在今后的生产、生活中和睦相处，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度、被告人张某某的认罪悔罪态度及判处刑罚后的社会效果，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第46号
原告：姜某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘某，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09798号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路**号。
法定代表人郭雪强，该街道办主任。
再审申请人谢建荣与被申请人无锡市新区旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道办）政府信息公开一案，谢建荣不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00245号行政裁定向本院申请再审。本院于2016年10月17日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定，2008年6月15日，谢建荣等人向旺庄街道办提交信息公开申请书，请求公开：1、无锡市为建设新加坡工业园，在1999年左右征用原旺庄镇高田、华光、春潮等村的土地所涉征地补偿安置费的收支明细；2、春潮园、长欣公寓安置房以及以上每个村民的安置明细。旺庄街道办于当日签收了该申请书。2015年2月16日，谢建荣至旺庄街道办要求约见领导并要求申请信息公开。旺庄街道办接待人员表示领导没空，并在当日的群众来访登记薄上对谢建荣的来访记载如下：“1、要求见周主任，不肯说事情；2、要求申请信息公开，没有具体说明申请内容，告知其另行申请。”2015年5月13日，谢建荣诉至法院。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。谢建荣于2015年2月16日至旺庄街道办要求申请信息公开时并未明确表明申请信息公开的内容，在录音中亦仅表明其要求申请信息公开，并无具体申请内容。故谢建荣的行为不能认定谢建荣已经构成“向行政机关申请获取相关政府信息”。现谢建荣并未提供证据证明其在起诉期限内已向旺庄街道办申请政府信息公开，而直接向人民法院提起诉讼，不符合政府信息公开行政诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回谢建荣的起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，谢建荣称已于2015年2月16日向旺庄街道办提交了书面信息公开申请书，但未提供证据予以证明，而旺庄街道办亦对此不予认可。因此，对于上诉人在2015年2月16日是否已向旺庄街道办提出了内容明确的信息公开申请，本院无法确认。但根据相关证据可以确认，旺庄街道办在当日已知悉谢建荣要求政府信息公开的来意，如旺庄街道认为谢建荣的申请内容不明确，应当告知其作出更改、补充。虽然旺庄街道办在群众来访登记薄上已记载“告知其另行申请”，但是在当面进行接待的情况下，旺庄街道办未当场要求上诉人对信息公开申请予以补充或另行书面告知申请人进行补充，处理过于简单，应在今后的工作中予以改进。一审裁定以不能认定谢建荣已经构成“向行政机关申请获取相关政府信息”为由，驳回谢建荣的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
谢建荣申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条之规定，申请人诉请的政府信息是被申请人应当依职权主动公开的政府信息。再审申请人就被申请人不履行政府信息公开法定职责提起诉讼时不需要申请人提供已经提交政府信息公开申请的证据。原审法院以再审申请人未向行政机关提交政府信息公开申请为由驳回再审申请人起诉不当。请求本院撤销一、二审裁定，判决被申请人依法履行政府信息公开法定职责。
本院认为，谢建荣至旺庄街道办申请信息公开，但未具体说明申请内容。旺庄街道办应当要求谢建荣对信息公开申请予以补充以明确申请公开哪些政府信息，却告知谢建荣另行提出政府信息公开申请，该处置方法不够妥当。但谢建荣未具体说明申请公开哪些政府信息，旺庄街道办不具备履行政府信息公开职责的基础条件。谢建荣可明确申请公开的政府信息的内容后，依法提起政府信息公开申请。谢建荣主张被申请人应当依职权主动公开相关政府信息而未公开，其起诉符合法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息；对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。因谢建荣未向旺庄街道办申请获取相关政府信息即提起诉讼，谢建荣的起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院裁定驳回谢建荣的起诉并无不当。
综上，谢建荣的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢建荣的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路**号。法定代表人郭雪强，该街道办主任。再审申请人谢建荣与被申请人无锡市新区旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道办）政府信息公开一案，谢建荣不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00245号行政裁定向本院申请再审。本院于2016年10月17日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定，2008年6月15日，谢建荣等人向旺庄街道办提交信息公开申请书，请求公开：1、无锡市为建设新加坡工业园，在1999年左右征用原旺庄镇高田、华光、春潮等村的土地所涉征地补偿安置费的收支明细；2、春潮园、长欣公寓安置房以及以上每个村民的安置明细。旺庄街道办于当日签收了该申请书。2015年2月16日，谢建荣至旺庄街道办要求约见领导并要求申请信息公开。旺庄街道办接待人员表示领导没空，并在当日的群众来访登记薄上对谢建荣的来访记载如下：“1、要求见周主任，不肯说事情；2、要求申请信息公开，没有具体说明申请内容，告知其另行申请。”2015年5月13日，谢建荣诉至法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。谢建荣于2015年2月16日至旺庄街道办要求申请信息公开时并未明确表明申请信息公开的内容，在录音中亦仅表明其要求申请信息公开，并无具体申请内容。故谢建荣的行为不能认定谢建荣已经构成“向行政机关申请获取相关政府信息”。现谢建荣并未提供证据证明其在起诉期限内已向旺庄街道办申请政府信息公开，而直接向人民法院提起诉讼，不符合政府信息公开行政诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回谢建荣的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，谢建荣称已于2015年2月16日向旺庄街道办提交了书面信息公开申请书，但未提供证据予以证明，而旺庄街道办亦对此不予认可。因此，对于上诉人在2015年2月16日是否已向旺庄街道办提出了内容明确的信息公开申请，本院无法确认。但根据相关证据可以确认，旺庄街道办在当日已知悉谢建荣要求政府信息公开的来意，如旺庄街道认为谢建荣的申请内容不明确，应当告知其作出更改、补充。虽然旺庄街道办在群众来访登记薄上已记载“告知其另行申请”，但是在当面进行接待的情况下，旺庄街道办未当场要求上诉人对信息公开申请予以补充或另行书面告知申请人进行补充，处理过于简单，应在今后的工作中予以改进。一审裁定以不能认定谢建荣已经构成“向行政机关申请获取相关政府信息”为由，驳回谢建荣的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。谢建荣申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条之规定，申请人诉请的政府信息是被申请人应当依职权主动公开的政府信息。再审申请人就被申请人不履行政府信息公开法定职责提起诉讼时不需要申请人提供已经提交政府信息公开申请的证据。原审法院以再审申请人未向行政机关提交政府信息公开申请为由驳回再审申请人起诉不当。请求本院撤销一、二审裁定，判决被申请人依法履行政府信息公开法定职责。本院认为，谢建荣至旺庄街道办申请信息公开，但未具体说明申请内容。旺庄街道办应当要求谢建荣对信息公开申请予以补充以明确申请公开哪些政府信息，却告知谢建荣另行提出政府信息公开申请，该处置方法不够妥当。但谢建荣未具体说明申请公开哪些政府信息，旺庄街道办不具备履行政府信息公开职责的基础条件。谢建荣可明确申请公开的政府信息的内容后，依法提起政府信息公开申请。谢建荣主张被申请人应当依职权主动公开相关政府信息而未公开，其起诉符合法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息；对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。因谢建荣未向旺庄街道办申请获取相关政府信息即提起诉讼，谢建荣的起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院裁定驳回谢建荣的起诉并无不当。综上，谢建荣的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢建荣的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  于露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2129号
原告谷某。
被告郭某。
本院在审理原告谷改红与被告郭循岗离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴翠娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2619号
原告陈海玉，男，1965年1月1日出生，满族。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
被告王姣，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人肖彬，男，汉族1982年9月11日出生。
原告陈海玉（以下简称原告）诉被告王姣（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫平、被告的委托代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告因生意往来需要通过中国工商银行打款24000元，但在打款过程中因原告一时疏忽，导致该笔款项打到了与原告并不相识的被告的工商银行×××6494账户。随后原告与被告取得了联系，并要求被告退还该笔款项，但被告以担心诈骗为由拒绝了原告的返还请求。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还不当得利24000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从未办理过工商银行×××6494账户；被告曾于2011年5月丢失身份证，并且该身份证已于湖南公信网挂失；被告通过长沙市工商银行查询，得知工商银行×××6494账户开户地为湖北，开户日期为2012年6月，此段时间被告未曾去过湖北；原告汇款过程中未核对信息，应承担相应责任；请求法院驳回原告的诉讼请求并且承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2012年8月29日，原告因生意往来需向外打款，向被告名下的工商银行×××6494账户汇款240000元。汇款后，原告发现汇款有误，工商银行×××6494账户开户人为被告，遂与被告取得联系，要求被告返还该笔款项，但被告以担心受骗为由拒绝。
在本案审理过程中，被告陈述工商银行×××6494账户并非原告所开设。被告身份证（号码：430111198201013221）曾于2011年5月30日丢失并于湖南公民信息管理局网站挂失。
另查明，本案所涉的工商银行×××6494账户开户信息显示：该账户开户户名为王姣，开户身份证号码为430111198201013221，开户地为湖北荆门，截至2014年1月，账户余额为78859.19元。
以上事实，有原告、被告的身份资料，中国工商银行个人业务凭据（填单）、个人证件遗失声明服务网上信息查询及受理回执单、中国工商银行短信回复、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在汇款过程中，误将款项汇入了以被告名义开户的的工商银行×××6494账户，原告主张由被告返还24000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第（一）款之规定，依法判决如下：
被告王姣在本判决生效之日起7日内将其名下的中国工商银行6222021809005166494账户中的24000元返还给原告陈海玉。
本案受理400元，由原告陈海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01649号
原告魏光辉，农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告毛静霞，农民。
委托代理人盖淑军，农民。
原告魏光辉诉被告毛静霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。原告魏光辉及其委托代理人贾军平到庭参加了诉讼，被告毛静霞及其委托代理人盖淑军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光辉诉称，2015年2月14日，被告以和原告谈恋爱结婚为由，向原告借款35000元，并出具借条一张，当时约定2个月之内还清。后于2015年2月10日，2015年2月11日分别两次借款3200元。但约定期满后，被告以种种理由推诿拒绝还款。为了保护原�合法权益，故根据《民法通则》及相关法律，特诉至法院，判令被告给付原告借款38200元及利息。
原告为证明其主张提供了借条一张。内容：今借魏光辉35000元现金。叁万伍仟元。还款日期2月之内。2015年2月14日。毛静霞。
被告毛静霞未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月14日被告向原告借款35000元，由被告给原告出具了借条，约定2个月之内还清，被告未按约定期限偿还。原告称被告于2015年2月10日，2015年2月11日分两次借款3200元。本院于2015年9月6日询问被告毛静霞时，毛静霞认可借了魏光辉、王国旗71000元，已偿还二人31000元，剩余40000元没有偿还。后原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付，原告于2015年7月28日向本院起诉，要求被告给付借款38200元及利息。原告未提交被告借3200元的证据，庭审后原告向本院书面申请，同意对3200元另行处理。
上述事实，�庭审笔录、原告提交的借款条及本院询问被告笔录等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛静霞向原告借款35000元，有原告提交的借款条为证，并约定自借款之日2个月之内还清，被告未按约定履行，为此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付的利息，应自被告2015年4月15日逾期还款之日起，至判决生效后确定履行期限届满之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。基于原告主张被告所借3200元，因被告未到庭，本院询问被告时，被告认可借原告及王国旗共计71000元，已偿还31000元，尚欠40000元，否认欠原告3200元的事实。原告主张3200元未提交证据，且原告亦同意对存款另案处理，本院依法予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛静霞于本判决生效后五日内给付原告魏光辉35000元及利息（利息自2015年4月15日至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告魏光辉负担100元，被告毛静霞负担275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 进 军
审 判 员 张 连 山
人民陪审员 宇文会娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 月
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00148号
原告梁雪琴，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人郭智慧，略阳县横现河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告焦双芹，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被告李崇勤，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。（系被告焦双芹丈夫）
二被告共同委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。（特别授权）原告梁雪琴与被告焦双芹、李崇勤健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪琴诉称：2014年9月16日11时许，原告从菜园摘菜经过被告门前时，被告焦双芹故意将洗碗水洒在原告身上后又将碗砸在原告脸上，原告即与焦双芹争吵并发生撕扯，被告李崇勤见状拿铁锹打击原告未中后又拿菜刀甩向原告也未击中，原告拾起菜刀报警并将菜刀往家里拿，焦双芹遂追上原告并将原告压在身下抢夺菜刀，村民李富英见双方夺刀危险就将菜刀夺下后扔在菜地里，原告为保存证据又继续拾起菜刀往家里拿。村民李明虎为防止焦双芹继续侵害原告即将其抱住，待原告安全回家后才放开焦双芹，菜刀后由原告丈夫交给郭镇派出所。原、被告在冲突过程中，被告焦双芹将原告手和脸抓伤，在夺刀过程中致原告手腕受伤。原告在略阳铁路医院被诊断为左腕部切割伤、多处软组织受伤，住院14天后出院。被告焦双芹致伤原告侵害了原告的健康，被告李崇勤明知被告焦双芹实施侵权行为而主动参与侵害原告，二被告在侵害过程中有共同故意，应承担连带赔偿责任。现起诉要求：1、判决二被告连带承担医疗费2417.15元、护理费1400元、交通费30元、营养费280元、住院伙食补助费420元、误工费2193.33元，合计6740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦双芹、李崇勤辩称：1、原被告具有同等过错。2014年9月16日11时许，被告焦双芹在自家门前洗碗，刚把洗碗水泼出去，不料原告突然从被告菜地经过，因为两家有矛盾，原告认为被告焦双芹故意给其泼洗碗水，未等被告焦双芹说话就开口辱骂，双方于是发生争吵继而发生肢体接触，互有撕扯行为，派出所询问笔录中均有记载。故此次矛盾纠纷双方具有同等过错而不是被告故意侵权；2、原告主张的各项费用过高不符合实际情况。根据略阳铁路医院病历记载原告入院时左手腕内侧见一长约3.5CM裂伤，无活动性出血，左手指端血运正常，左颜面青紫肿胀，表皮擦伤，其他未见明显异常。据此可见双方在肢体接触和撕扯中，仅仅是皮肤损伤而无其他伤害，对原告住院14天无异议，但原告主张的营养费、护理费及误工费过高且不符合法律规定，根据相关法律规定营养费应不予支持，护理费证据不足，误工费证据严重瑕疵。
经审理查明：原、被告相邻而居，两家因为通行问题多次发生过纠纷但均未得到解决。2014年9月16日11时许，原告从菜园摘菜经过被告家门前时，因被告焦双芹洗碗时的洗碗水洒在原告梁雪琴身上，双方即发生争吵并相互辱骂，争吵辱骂过程中被告焦双芹将手中的碗扔砸在原告头部，后双方遂即发生肢体接触并互相撕扯，被告李崇勤见状拿铁锹和菜刀欲击打原告，将菜刀扔向原告但未击中，原告拾起菜刀往家里拿，被告焦双芹追上原告抢夺菜刀，双方再次发生撕扯，并致原告受伤。后原告丈夫李崇生报警并将菜刀交给郭镇派出所，郭镇派出所调查后对被告焦双芹、李崇勤作出了行政处罚。原告在汉中市铁路中心医院略阳医院被诊断为：左腕部切割伤、多处软组织挫伤，住院治疗14天后出院，共支付医疗费2417.15元，支出交通费30元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，原告梁雪琴身份证复印件；原告的住院病历、略阳铁路医院诊断证明、医疗费票据；交通费票据；略阳县公安局行政处罚决定书；略阳县公安局郭镇派出所对原、被告及证人邓明虎、李富英、刘文发、李崇生、李明英、陈崔娃的询问笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告梁雪琴从菜园摘菜经过被告家门前时，因被告焦双芹洗碗时的洗碗水洒在原告身上，双方发生吵骂，吵骂过程中被告焦双芹将手中的碗扔砸在原告头部，后双方互相撕扯，被告李崇勤见状将菜刀扔向原告未击中，原告拾起菜刀往家里拿，被告焦双芹追上原告抢夺菜刀，双方再次发生撕扯，致使原告受伤。原告身体所受伤害与被告焦双芹的行为之间存在直接的因果关系，故被告焦双芹作为侵权责任人应当承担民事赔偿责任；被告李崇勤虽然实施了侵权行为，但并未产生损害后果，与被告焦双芹不构成共同侵权，故李崇勤不应承担赔偿责任。原告梁雪琴与被告焦双芹发生纠纷后，均未采取合法方式寻求解决，而是采取辱骂、撕扯等行为，对损害后果的发生双方均有过错，结合本案案情，被告焦双芹应承担主要责任，依法确认被告焦双芹承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告梁雪琴诉讼请求的赔偿项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。根据原告诊断伤情及就医医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持。对其主张的误工费，因原告未提供固定或最近三年平均收入证明，故参照本地相同或者相近行业上年度平均工资并结合原告自身实际情况，误工费按80元／天计算确定。依照法定赔偿项目及标准，原告的实际损失认定为：医疗费2417.15元、护理费840元（60元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费30元、误工费1120元（80元／天×14天），上述合计4827.15元。按照本次纠纷的责任比例划分，被告焦双芹应赔偿原告各项损失4827.15元的70%，即3379元，其余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告焦双芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁雪琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3379元；
二、被告李崇勤不承担赔偿责任；
三、驳回原告梁雪琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告梁雪琴承担50元，被告焦双芹承担50元。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 郭 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 尧
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第129号
上诉人（原审被告）：王长进，男，汉族。
委托代理人：陈志斌，系巴里坤县众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市文化西路。
法定代表人：宋桂兰，总经理。
委托代理人：胡秀平，女，汉族。
委托代理人：岳桂兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地：石河子开发区东六路62-B4楼。
法定代表人：韩明新，经理。
委托代理人：赵鑫，男，汉族。
委托代理人：潘惠琴，女，汉族。
�诉人王长进因与被上诉人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司、石河子市金石建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王长进的委托代理人陈志斌，被上诉人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司的委托代理人胡秀平、岳桂兰，被上诉人石河子市金石建筑工程有限公司的委托代理人赵鑫、潘惠琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第521号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审�员阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖存军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第268号
罪犯龚少华，女，维族，文化程度大专，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年5月4日作出（2012）喀刑初字第1720号刑事判决书，认定龚少华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并处没收个人财产5万元，已执行；刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯龚少华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚少华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月24日获得2013年上半年监狱改造积极分子一次；2014年1月20日获得2013年下半年监狱改造积极分子一次；2012年12月26日获得记功一次；2012年12月26日获得表扬一次；2013年10月9日获得表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯龚少华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚少华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2384号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：赵西龙，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李宗福，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张忠与被告赵西龙、李宗福金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2384号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：赵西龙，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李宗福，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张忠与被告赵西龙、李宗福金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更676号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年11月14日作出(2014)临少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南方都市报。
法定代表人：张东明，社长。
委托代理人：解刚、吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区东讯互联网服务中心。
投资人：方凯。
上诉人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗越法知民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司上诉认为，原审法院不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”、“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备可以视为侵权行为地”情形。而被上诉人起诉原审被告广州市越秀区东讯互联网服务中心，却没有提交任何侵权证据，明显为揽管辖权的虚假诉讼行为，故按照《民事诉讼法》第二十八条和前述司法解释规定，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据该法第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告：广州市越秀区东讯互联网服务中心的住所地位于广州市越秀区中山三路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄仕玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3687号
原告：张三妮，女，汉族，1956年7月3日生，住汝南县。
被告：周巧月，女，1963年6月14日出生，汉族，住汝南县。
原告张三妮诉被告周巧月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告于2017年11月16日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三妮撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01339-2号
原告陆志刚，职工。
委托代理人方爱诚，职工。
被告何海保，居民。
被告王鹤军，居民。
原告陆志刚诉被告杨思林、何海保、王鹤军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨思林的起诉，本院已予准许。原告陆志刚的委托代理人方爱诚、被告何海保到庭参加诉讼，被告王鹤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志刚诉称，2014年4月9日，杨思林因经营需要，立据向原告借款100000元整。双方约定2014年7月9日还款，月利率为3%。被告何海保、王鹤军为该笔借款提供担保。2014年7月，杨思林向原告支付了三个月利息9000元。借款到期后，原告向杨思林及两被告多次催要，但两被告和杨思林均拒不还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息及违约金（从2014年4月9日起至偿还完毕之日止，按约定计算），诉讼费用由两被告承担。
被告何海保答辩称，本金、利息要找借款人杨思林才能归还，我不应当承担还款责任。
被告王鹤军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，杨思林立据向原告借款10万元，双方约定还款期限为2014年7月9日，月利率3%，被告何海保、王鹤军作为担保人在借据上签名，且双方在借据上约定保证期限直至本息还清为止。庭审过程中，原告认可杨思林于2014年7月归还三个月利息合计9000元，剩余本息至今未归还。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告何海保、王鹤军自愿为杨思林向原告借款10万元提供担保，双方在借据上对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任。在借款人杨思林未按约偿还借款本息的情况下，被告何海保、王鹤军依法应承担相应的保证责任。原告与借款人杨思林约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。借款人杨思林已归还9000元利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的3400元应当冲抵借款本金，冲抵以后，被告尚应归还原告借款本金96600元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海保、王鹤军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆志刚借款本金96600元并支付利息（从2014年7月10日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陆志刚负担52元，由被告何海保、王鹤军负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月一日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第48号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人甘某某，男，生于1994年2月6日。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，7月10日被取保候审。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年6月17日0时许，被告人甘某某和赵某某、龙某某、张某某及被害人马某某在瓜州县新洲里夜市啤酒摊上喝酒时，因被害人马某某醉酒后与赵某某发生争执，相互撕打，被告人甘某某拿啤酒瓶击打在马小凤头部，致马小凤头部受伤，经鉴定，马小凤损伤程度系轻伤一级。被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后，被告人甘某某赔偿被害人经济损失62000元，被害人请求对甘某某从轻处罚。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提出从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月10日起，先行羁押22日，折抵44日，至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年一月三十日
书记员 沈建伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1887号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。2015年10月8日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月，被告人罗某向光大银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），并利用上述信用卡透支消费，至案发共计透支本金人民币22，098元（以下币种均为人民币），并经银行多次催款，超过三个月仍拒不还款。2015年4月16日，被告人罗某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗某家属已代为归还上述欠款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有中国光大银行上海分行银行卡业务部出具的报案书、信用卡交易明细、信用卡申领材料、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，中国光大银行《个人信用卡业务回单》，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00195-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。组织机构代码：09843427－8
法定代表人李维林，该公司董事长。
被执行人襄阳锦丰源实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区复聪路22号。组织机构代码：77392836－1
法定代表人刘龙江，该公司执行董事。
被执行人刘龙江，男，1965年10月21日出生，汉族，锦丰源公司执行董事，住襄阳市樊城区前进路72号。公民身份号码：4206011965********。
被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，锦丰源公司股东，住襄阳市襄城区荆州街73号-2，公民身份号码：4206011962********。
被执行人韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区春园路**号，公民身份号码：4206001962********。
被执行人韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，银行员工，住襄阳市樊城区春园路**号，公民身份号码：4206061987********。
本院立案执行的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与襄阳锦丰源实业有限公司、刘龙江等借款合同纠纷一案，在诉讼中，依申请人的申请，查封了被执行人韩斌、韩培蓓名下的位于樊城区长虹路29号1幢的五套房产（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001428**号、第00142845号、第00142846号、第00142847号、第001428**号）。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00225号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，并责令其立即履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩斌、韩培蓓名下的位于樊城区长虹路29号1幢的五套房产（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001428**号、第00142845号、第00142846号、第00142847号、第001428**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘 超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1844号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）虞媛，该行职工。
被告袁伟勇。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行舟山分行）与被告袁伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于同年7月18日由代理审判员李旖旎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行舟山分行委托代理人虞媛到庭参加诉讼。被告袁伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告袁伟勇在原告处办理了卡号为62×××80的牡丹灵通卡，注册了电子银行，并登录了原告的网上银行平台通过电子化的方式与原告签订了“逸贷协议”。协议约定，被告使用借记卡申办逸卡，最高金额不得超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不得超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收30%;采用按月等额本息还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
协议签订后，被告于2014年3月19日向原告申请了“逸贷”借款，金额为71890元，贷款期限36个月，还款方式按月等额本息。同日原告向被告发放了借款71890元。
截止2016年4月18日，被告袁伟勇已累计多次未按协议约定归还原告借款本息，本金余额45633.51元，积欠利息2711.33元，目前被告袁伟勇已经无力归还，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，请求：被告袁伟勇立即归还原告欠款本金45633.51元及利息（截止2016年4月8日积欠2711.33元，2016年4月19日起至起诉日按借款利率5.225%计算，起诉日按罚息利率即6.7925%计算，如遇人民银行调整基准利率则于下一年度的1月1日作相应调整，对应付未付利息计收复利）。
被告袁伟勇未答辩，也未提交证据。
原告提供个人业务申请表、电子银行客户信息查询、个人贷款自助用款协议信息查询单、“逸贷”协议及介绍、个人贷款借据基本信息单、个人贷款合同信息查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、欠息单等证据，拟证明原告向被告发放借款71890元及截止2016年4月18日，被告袁伟勇尚欠本金余额45633.51元，积欠利息2711.33元的事实。被告袁伟勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告袁伟勇通过网上银行自愿与原告工商银行舟山分行在平等、自愿基础上签订的“逸贷”协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照协议约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告袁伟勇取得贷款后未按约偿还贷款本息，原告现宣布贷款立即全部到期，要求被告袁伟勇立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟勇于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金45633.51元及利息（截止2016年4月18日及积欠利息2711.33元，自2016年4月19日起至2016年6月2日止按年利率5.225%计算的利息，自2016年6月3日起至借款清偿日止按罚息利率6.7925%计算的逾期罚息及复息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告袁伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 程
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1640号
原告侯宝峰。
被告鲁新荣。
被告沧州荣华彩印包装有限公司。
法定代表人鲁新荣。
本院在审理原告侯宝峰与被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司占有物返还纠纷一案中，原告侯宝峰于2015年9月29日向本院申请撤回对被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宝峰撤回对被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告侯宝峰负担。
代理审判员 张婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1134号
罪犯刘智，男，生于1970年02月28日，汉族，小学文化，重庆市永川县人。1998年12月因犯强奸罪被判刑五年，2002年12月30日刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第182号刑事判决，以被告人刘智犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2016年07月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分174分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第06587号
原告彭洁，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号全民健身综合楼17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告彭洁与被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，因原告彭洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭洁负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 张亚婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第103号
原告莫某甲，女，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告莫某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月18日以生意周转为由，向原告借款人民币伍万元，并写下借条。被告拿到借款后，没有按时归还欠款，且多次不听电话，甚至关机无法联系，严重违背诚实信用的原则。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
村委会证明，证明借条上出借人“莫某乙”是原告曾用名。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告称被告以生意周转为由，于2014年11月18日向其借款5万元。原告以现金方式出借5万元给被告后，被告立下借条归原告收执，借条上书：“今日借到莫某乙伍万元。2014年11月18日。周某某。”借款未约定期限、利息或逾期还款责任。原告提供博罗县石湾镇某村民村委会出具证明，证明“莫某乙”是其曾用名。因向被告催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告提交的借条上载明的出借人为“莫某乙”，与原告莫少妹所持身份证名字不符，虽其提供博罗县石湾镇某村民委员会出具的证明，证明“莫某乙”是其曾用名，但曾用名属于公安机关户籍管理制度，村民委员会出具的证明法律效力不足，且原告未能提供借款方式凭证，如银行转账、取款记录等，原告提交的证据不足以证明其为实际债权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为其诉讼请求提供的证据不足，本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚丽霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终898号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）张家口市香江酒店管理有限公司，住所地张家口市桥西区古宏大街10号。
法定代表人吕玉平。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人梁某因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015)西民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某，被上诉人张家口市香江酒店管理有限公司的法定代表人吕玉平及委托代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年9月16日到原告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为一年，自2012年5月14日至2013年5月14日，被告工作岗位是担任前台接待。合同中约定原告为被告参加社会保险并缴纳社会保险费用，应由被告承担的社会保险费用，由原告代扣代缴。凡被告不愿由原告代扣代缴社会保险，接受由原告以工龄工资或年终奖等社保补贴形式发放到个人手中的，则视为被告自愿放弃由原告为其上保险的权利。被告在原告服务满一年可在原工资基础上增加100元的工龄工资，同时还享受年终奖待遇，作为原告为员工发放的社保补贴费用。被告于2015年2月6日离职，后双方关于社会保险费的缴纳及押金款项发生争议，经仲裁裁决，原告不服诉至本院，请求判决原告无须为被告补缴2011年8月至2015年2月的养老保险费，无须向被告返还培训费（押金）300元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。所以，原告为被告缴纳社会保险费是强制性的法律义务。另根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》：2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。本案原、被告争议实为单位欠缴养老保险费、医疗保险费引发，根据上述法律法规，该问题不属于法院受理范围，应由相关行政部门予以解决。另外，关于仲裁裁决的由原告向被告支付押金300元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原、被告双方的劳动关系于2015年2月6日解除；二、原告于本判决书生效后十日内一次性返还被告押金300元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告张家口市香江酒店管理有限公司负担。
上诉人梁某上诉称，上诉人自2011年8月3日到被上诉处工作，直到2015年2月6日双方解除劳动关系。期间，被上诉人从没有为上诉人缴纳过各种社会保险。根据《劳动法》第七十二条的规定，被上诉人缴纳社会保险是强制性的法律义务，而原审判决被上诉人只返还给上诉人300元押金，对被上诉人应该承担的社会保险部分却只字不提，这样的判决对上诉人显失公平。请求依法撤销并依法改判为给付被上诉人应当支付的2010年9月至2015年2月的社会保险费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金或发回重审。
被上诉人香江酒店辩称，补缴养老保险是行政管理的范畴，不属于法院受理范围，且上诉人与被上诉人就缴纳社会保险事宜已经过协商，进行多次会议纪要，最终形成劳动合同，明确上诉人一方不愿意由被上诉人代扣代缴社会保险，接受以工龄工资或年终奖等补贴形式发放到个人手中。上诉人在签署合同时，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。上诉人追加了要求被上诉人支付失业金以及解除劳动合同的补偿金，上诉人都是因个人原因提出辞职，并非被上诉人单方提出解除劳动合同，依照法律规定，被上诉人不应支付经济补偿、失业金。一审查明的事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中，被上诉人提交梁某领取补贴明细1份。拟证明，被上诉人已经依照双方约定及劳动合同书当中的约定，将工龄补贴、奖励补贴等，作为社保补贴发放的事实。上诉人质证认为，真实性没有异议，工龄费、奖金不等同于养老保险补贴。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人单位以外，自行缴纳社会保险费，其主张其中应由被上诉人给付应当由被上诉人承担的部分社会保险费。但根据双方在劳动合同中约定，上诉人不愿由被上诉人代扣代缴社会保险，接受由被上诉人以工龄工资或年终奖等社保补贴形式发放到个人手中的，则视为上诉人自愿放弃由被上诉人为其缴纳社会保险的权利，且双方已经按照约定进行了实际履行。上诉人在庭审中否认上述合同中内容的真实性，但未提供相应证据证实。故上诉人再行主张该请求没有依据，本院不予支持。上诉人因个人原因提出辞职申请，被上诉人同意其解除劳动关系，上诉人主张给付解除劳动关系经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同及第三十六条的用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定。主张给付失业保险金的请求，亦不符合《失业保险条例》第十四条第二款的非因本人意愿中断的规定，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督80号
申请人：蒋新华，男，1962年4月13日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人蒋新华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人蒋新华称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资19771元，后众和公司仅支付了5664元，尚欠其工资14107元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人蒋新华尚欠的工资14107元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋新华工资14107元。
申请费51元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06663号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住浦江县人民东路77-1号。
负责人：陈果，行长。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：傅长祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告傅长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告傅长祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司浦江县支行向本院提出诉讼请求：由被告傅长祥归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款18929.45元及利息2791.27元（利息计算至2016年8月30日，以后按合同约定计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年6月13日，被告傅长祥向原告中国银行股份有限公司浦江县支行申请贷款1.9万元，借期10个月，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮35%即5.8725%计算，按季付息到期一次性还本。双方签订贷款合同后，被告傅长祥于2016年6月16日支取了贷款。现借款已到期，但被告傅长祥未按约还本付息。
傅长祥未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同真实有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅长祥归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款18929.45元，并支付利息2791.27元（利息计算至2016年8月30日，以后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取计172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费344元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年九月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第486号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某。2012年8月19日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月19日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人宋某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份以来，杨某（已判决）在永康市东城街道溪中东路251幢销售伪劣的工业电缆线，经被告人宋某转手加价销售给他人，被告人宋某销售金额为65674元，从中获利人民币4000元。
2014年4月8日，被告人宋某向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额65674元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋某的意见，予以支持。被告人宋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的伪劣电缆线，依法予以没收；被告人宋某违法所得人民币四千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月八日
代书 记员 张芳琳