湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00383号
原告谢模菊。
委托代理人钟明。
被告孙艳国。
被告湖北永通运输股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市州陵大道13号。
法定代表人：刘小莉，系该公司董事长。
委托代理人邹德新。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：湖北省洪湖市新洪路特1号。
法定代表人：王汉春，系该公司经理。
委托代理人刘亚军，系湖北蓝宇律师事务所律师。
原告谢模菊诉被告孙艳国、湖北永通运输股份有限公司（以下简称永通公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟明、被告永通公司委托代理人邹德新、被告财保洪湖支公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告孙艳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时25分，被告孙艳国驾驶鄂d×××××中型普通客车，由洪湖市茅江街道文泉东路新车站口驶出右转弯上公路时，将骑二轮自行车原告谢模菊撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后原告速被送往洪湖市人民医院住院两天后转洪湖市中医医院继续治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定，被告孙艳国承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年1月27日原告经湖北中真司法鉴定所鉴定伤残程度评定为九级，后期医疗费9000元。另被告孙艳国系被告永通公司聘请司机，发生交通事故理应承担连带赔偿责任。肇事车辆鄂d×××××中型普通客车在被告财保洪湖支公司购买了交强险及商业险，并购买不计免赔。现请求法院判令三被告连带赔偿原告各项经济损失180970.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告永通公司辩称，被告孙艳国系该公司聘请司机，对原告起诉的事实及责任认定均没有异议。
被告财保洪湖支公司辩称：一、我公司在没有免责事由的情况下，在保险范围内承担赔偿责任；二、原告诉求过高，请法庭依法认定；三、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份及原告属非农业户口。
证据2、原告单位证明、营业执照、工资表，拟证明原告工作性质、收入状况。
证据3、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告孙艳国承担此事故全部责任，原告谢模菊不承担责任。
证据4、洪湖市人民医院、洪湖市中医医院住院病历、病情证明、医药费发票，证明原告受伤后治疗经过并需加强营养，同时证明原告治疗所花费医疗费20090.76元。
证据5、法医鉴定书及鉴定费，拟证明原告伤残九级及后期医疗费9000元。
证据6、鉴定费票据，拟证明原告做鉴定花费1500元。
证据7、交通费发票，拟证明原告交通所支出费用1000元。
证据8、驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明肇事者驾驶资格及车辆状况，同时证明事故车辆在被告财保洪湖支公司购买了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔。
被告财保洪湖支公司对原告提交的证据1、3、4、6、8无异议；对证据2有异议，认为欠缺原告与用人单位的劳动合同、用人机构组织代码证、完税证明等，同时工资只提供了三个月明细，无法证实原告收入情况；对证据5有异议，认为该鉴定意见对谢模菊的伤残程度定为九级明显畸高，并向我院申请了重新鉴定；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告永通公司的质证意见与被告财保洪湖支公司一致。
被告永通公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证，拟证明驾驶员具有驾驶资格。
证据2、保单两份，拟证明事故车辆购买了交强险、商业险。
原告及被告财保洪湖支公司对被告永通公司提交的证据1、2均没有异议。
被告财保洪湖支公司未向本庭提交证据。
通过庭审质证，被告永通公司、财保洪湖支公司对原告提交的证据1、3、4、6、8无异议，原告、被告财保洪湖支公司对被告永通公司提交的证据1、2无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据2，本院认为这组证据能相互印证，足以证明原告工作及收入状况，对这组证据予以采信；对原告提交的证据5，被告财保洪湖支公司仅凭主观臆断对鉴定意见书进行质疑，没有提交任何证据予以反驳，本院认为该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信，对被告财保洪湖支公司重新鉴定的申请不予支持；对原告提交的证据7，本院在计算原告损失部分再予以评定。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2014年7月9日10时25分，被告孙艳国驾驶鄂d×××××中型普通客车，由洪湖市茅江街道文泉东路新车站口驶出右转弯上公路时，将骑二轮自行车原告谢模菊撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院两天后转洪湖市中医医院治疗，合计住院106天。2014年7月12日，洪湖市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙艳国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，被告孙艳国承担事故全部责任，原告无责任。2015年1月27日原告经湖北中真司法鉴定所鉴定伤残程度评定为九级，后期医疗费9000元。
又查，肇事车辆鄂d×××××中型普通客车为被告永通公司所有，在被告财保洪湖支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险（含不计免赔率），保险期限均自2014年1月29日至2015年1月28日止。
另查明原告谢模菊为非农业户口，自2011年8月起至2014年7月一直在洪湖市金源娱乐有限公司从事后勤工作，月工资3555元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。
一、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为20090.76元。
（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书确定的原告后期医疗费为9000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为106天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：106天×50元／天=5300元。
（4）营养费。原告诉请5300元营养费，本院根据医嘱，结合原告治疗情况，酌定3000元。
（5）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为九级，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为22906元×20年×20%=91624元。
（6）护理费。本院认为，护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年标准计算，护理人员原则上为一人，原告住院106天，故原告的护理费为26008元÷365天×106天=7553元。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，本院认为原告误工时间为受伤之日至定残日前一天即为201天。原告月收入为3555元，故原告的误工费为3555元／月÷30天×201天=23818.5元。
（8）交通费。根据原告提交的交通费票据，结合本案情况，对1000元交通费予以支持。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求8000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为6000元。
（10）鉴定费1500元。
综上，原告的损失为（1）医疗费20090.76元；（2）后期治疗费9000元；（3）住院伙食补助费5300元；（4）营养费3000元；（5）残疾赔偿金91624元；（6）护理费7553元；（7）误工费23818.5元；（8）交通费1000元；（9）精神损害抚慰金6000元；（10）鉴定费1500元，共计168886.26元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告孙艳国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，应负全部责任。本案肇事车辆d71899中型普通客车为被告永通公司所有，被告孙艳国作为其雇员在驾驶该车辆过程中出现事故应由被告永通公司负全责。被告孙艳国违规驾驶，可以认定被告孙艳国有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应由被告孙艳国承担连带赔偿责任。
肇事车辆d71899中型普通客车在被告财保洪湖支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔率）50万元，且被告孙艳国负此次事故的全部责任，因此被告财保洪湖支公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余48886.26元在第三者责任险赔偿限额内全部予以承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险限额内赔偿原告谢模菊12万元；在第三者责任险赔偿限额内赔付原告谢模菊48886.26元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告谢模菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，原告负担40元，被告湖北永通运输股份有限公司、被告孙艳国负担562元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一五年五月五日
书记员 雷佳