wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保534号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人胡某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10058号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10058号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第96号
罪犯达来，男，1981年1月3日出生，蒙古族，高中文化。捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）呼刑初字第51号刑事判决，以罪犯达来犯贩卖、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月23日至2016年5月22日止），罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔中级人民法院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第257号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。截止2014年12月21日，剩余刑期八个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯达来在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯达来在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，平均成绩均达90分以上，劳动中积极肯干，积极完成劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯达来在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯达来减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1322号
罪犯郭彦梅，女，1974年4月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年一月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第668号刑事判决，以被告人郭彦梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一四年三月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭彦梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭彦梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭彦梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭彦梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦梅减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初254号
原告张文胜（重型半挂车所有人），个体运输经营户。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（重型半挂车保险人）。以下简称中煤财保朔州中心支公司。地址：朔城区平朔路市房地产综合开发公司楼一至三层。
负责人贾达文，该中心支公司总经理。
委托代理人孙瑾（特别代理），男。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年3月29日公�开庭进行了审理。原告之委托代理人杜礼洲，被告之委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日22时30分许，原告持证驾驶自有的被告保险的“解放”牌重型半挂牵引货车行驶至河北省境内黄辛线张庄村路段时，由于操作不慎追尾前方同向行驶的张海东持证驾驶的重型半挂货车，致两车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，原告应负全部责任。因此，原告支出施救费12000元。事后，原告车辆损失经鉴定为67250元，原告并因此支出鉴定费1000元。
原告认为，被告作为上述车辆的保险人应在其责任保险限额内赔偿原告上述损失80250元，并承担本案诉讼费。望人民法院支持原告之诉求。
被告辩称，①答辩人对原告所诉本次交通事故的发生和车辆投保情况无异议；②原告主张的施救费和车辆修复费偏高�且属单方委托鉴定，答辩人保留重新鉴定的权利。答辩人认为修复费应为46590元，残值作价应为12700元，施救费应为9000元。③根据保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的鉴定费和诉讼费。望法庭采纳答辨人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年11月16日和24日，原告以怀仁县红茂通汽贸有限公司之名义将其自有的晋B×××××（晋B×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引货车在被告处投保为期一年的商业保险，其中机动车损失险责任限额为（200000＋37500）237500元，且不计免赔率。原告共交纳保费17379.41元。
2015年12月19日22时30分许，原告持证驾驶自有的上述被保险车辆行驶至黄辛线张庄村路段时，由于操作不慎，追尾前方同向行驶的张海东持证驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂牵引货车，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经海兴县交警大队认定，原告应负全部责任，张海东无责任。事故发生后，原告因此支出施救费12000元。2015年12月30日，原告受损车辆经怀仁县价格认证中心评估：上述被保险车辆修复费（材料费64285元＋工时费4250元）为68535元，更替零部件残值作价为1285元，原告并为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、车辆行驶证、驾驶证和从业资格证复印件，交通事故认定书，车辆保险单（抄件），车损评估意见书，鉴定费、施救费收据；有被告提供的车损情况简易确认书和零部件费用清单各一份；以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2015年11月16日和24日与被保险人所签订的上述责任保险合同合法有效，车辆所有人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致被保险车辆等意外损害时，被告即应按照保险合同约定在其保险责任限额内依法承担相应的理赔义务。2015年12月19日，原告之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应及时按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于履行而形成诉讼。原告自行委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务，证明自己实际损失之行为，被告对此虽有异议，但所提供的单方定损确认书不能否定原告提供的司法鉴定机构出具的鉴定意见，应承担举证不能的不利后果，但原告因此产生的鉴定费1000元属其间接损失或自己的举证诉讼成本，应由其自负。被告对�告主张的施救费的抗辩，本院亦不予采信，因为被告未能提供相反证据否定原告的实际支出。综上，原告因本次交通事故给自己造成的损失（不包括鉴定费）应为（12000元施救费＋68535元车辆修复费-1285元残值作价）79250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十五条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：
被告中煤财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额（237500元）内赔偿原告张文胜施救费12000元，车辆修复费（68535-1285）67250元，共计79250元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（原告已预交），减半收取903元，由被告中煤财保朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第425号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1018号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋青。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王秋青犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）黄浦刑初字第681号刑事判决，以盗窃罪判处王秋青有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。王秋青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人王秋青到庭参加诉讼。在审理过程中，王秋青自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人王秋青犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王秋青申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秋青撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执123号
申请执行人程宗普，男，1972年9月22日出生。
被执行人马红喜，男，1973年8月8日出生。
被执行人王晓萍，女，1971年1月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4705号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人马红喜、王晓萍发出执行通知书，责令被执行人马红喜、王晓萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马红喜、王晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红喜、王晓萍在金融机构的存款人民币三万两千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 林永生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00482号
申请执行人陈林浩。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人陈春兰。
陈林浩与陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）熟虞民初字第00792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈春兰于本判决生效之日起十日内给付陈林浩货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费600元，合计1464元，由陈春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈春兰可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陈春兰可供执行的房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人陈春兰可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人陈春兰有其他可供执行的财产。尚未执行到位43964元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 朱勇文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0328号
原告谈成龙。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告陶亮。
委托代理人丁伟，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
原告谈成龙与被告陶亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告谈成龙及其委托代理人杨光先，被告陶亮的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。2015年5月28日，原告谈成龙向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谈成龙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈成龙撤回对被告陶亮的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告谈成龙负担。
审判员 姚建明
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯冰淼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1446号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖玉峰，该行职工。代理权限：特别授权。
被告熊淑珍，女，汉族，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告熊淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉峰及被告熊淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金35万元及相关利息；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告熊淑珍于2015年10月22日与我行城区支行签订了一次性借款契约（合同），我行依据契约（合同）发放贷款35万元,利率7.82%，贷款抵押人为熊淑珍，抵押物位于吉水县××××大道的商品房，契约（合同）于2016年10月21日到期。借款到期后，原告多次向被告催收本息，但被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告熊淑珍辩称：原告称被告以种种理由拒不还款不属实，因为我也在想办法还钱；其他都属实。该笔借款实际是我叔叔所用，现他因生病花费了巨额的医疗费，无法还钱给我，而我又经济困难，收入低，以致我无法如期偿还银行利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告熊淑珍向原告吉水农商行贷款35万元，同时签订个人借款合同和最高额抵押合同，用其所有的位于吉水县城龙××大道（××新村）房屋（房权证号为：赣房权证吉字第××号）作抵押并办理了抵押登记手续。该借款可循环使用，循环期限为2014年10月20日至2017年10月10日。签订借款合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告在循环期内循环了一次贷款，故现贷款期限为2015年10月22日至2016年10月21日。该借款利率为年利率7.82%，逾期加收30%的罚息。借款到期后，被告归还了部分利息，但借期内利息尚欠23116.75元，逾期利息及本金分文未偿还。经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为此，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告与被告订立的《个人借款合同》、借款凭证、被告身份证、《最高额抵押合同》、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的所签订的借款合同和抵押合同均是双方当事人真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告现主张被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告以其房产对上述借款本息作抵押担保，在被告未偿还借款本息时，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告熊淑珍应于本判决生效之日起十日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借期内利息23116.75元及逾期利息（从2016年10月22日起至还清款之日止按年利率10.166%计算）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告熊淑珍提供抵押的房产（房权证号为：赣房权证吉字第××号）在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（原告已预交），由被告熊淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 江银盛
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年十一月五日
书 记 员 聂连英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第886号
罪犯修长海，男，汉族，1964年12月5日出生于黑龙江省甘南县，大学文化，院长。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年11月12日作出（2012）齐垦刑初字第18号刑事判决，以被告人修长海犯私分国有资产罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯修长海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯修长海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯修长海系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯修长海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月6日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01140号
申请执行人铜陵市回归物资有限责任公司，住铜陵市经济技术开发区。
法定代表人王辉，总经理。
被执行人严任宏，男，汉族，1975年12月26日出生，住铜陵市。
铜陵市回归物资有限责任公司与严任宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00172号民事调解书已生效，但被执行人未按该调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人严任宏名下价值32万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1640号
原告杨某，男，湖南省道县人。
法定代理人杨某荣，男，湖南省道县人，系原告杨某之父。
原告法定代理人杨某荣的委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。
被告蒋某玉，女，湖南省道县人，系原告之母。
被告委托代理人周旭，湖南某律师事务所律师。
原告杨某诉被告蒋某玉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告蒋某玉给付原告杨某的生活费、教育费至18周岁；2、由被告蒋某玉给付本案判决之前其应承担的原告杨某的生活费、教育费共80000元。
被告答辩要点：1、原告杨某从出生至3岁前，因杨某的法定代理人杨某荣涉嫌刑事犯罪在服刑，原告杨某由答辩人单独对其抚养，为抚养杨某答辩人举有大量的债务；2、答辩人为抚养原告杨某已尽了义务，原告杨某从现在到18周岁的抚养费用由杨某荣独自承担。故答辩人请求判令驳回原告杨某的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告杨某的父亲杨某荣与母亲蒋某玉于2005年相识相恋，尔后双方同居生活，2006年12月11日生育原告杨某。杨某荣在被告蒋某玉怀孕期间因涉嫌刑事犯罪被处刑罚。杨某荣在服刑期间，原告杨某基本由被告蒋某玉抚养，原告杨某约3周岁时随其爷爷杨香忠生活，其户籍也与杨香忠登记在一起。此后，杨某荣刑满回家，杨某荣与蒋某玉因多种原因双方解除了同居关系。原告杨某一直随杨某荣生活至今。目前原告杨某亦表示愿随杨某荣生活。故原告杨某诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属抚养费纠纷。在本案中，原告杨某系杨某荣与蒋某玉的非婚生子，但杨某应享有婚生子的权利。杨某荣与被告蒋某玉均有抚养原告杨某的义务。故原告杨某诉请被告蒋某玉给付其抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。根据本地区的经济发展状况，被告蒋某玉应以每月给付原告杨某生活费400元为宜，杨某的教育费用应凭教育机构出具的正式学费票据，由杨某荣与被告蒋某玉各负担一半。关于原告杨某诉请被告蒋某玉给付本案判决之前的生活费、教育费共80000元的请求，因原告杨某从出生到3周岁前，被告蒋某玉均尽了抚养义务，加之原告未提供要求被告给付80000元的相关证据，应属原告举证不能，故本院对该项诉请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、由被告蒋某玉每月给付原告杨某的生活费400元，该款定于每月的1日支付，自2016年11月1日起计算至原告杨某18周岁止；
二、原告杨某的教育费用应凭就读学校的正式票据为准，由被告蒋某玉负担一半；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年十月十日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0017号
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1974年2月6日生，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人（原审被告）王X1，女，汉族，1970年8月28日生，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审原告）雍XX，女，汉族，1954年9月7日生，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人王XX、王X1与被上诉人雍XX相邻道路通行纠纷一案，不服渭源县人民法院于2013年12月8日作出的（2013）渭会民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院给上诉人王XX、王X1送达一审判决的日期是2013年12月19日，而上诉人提起上诉的日期是2014年1月7日。因此，本案上诉人未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对上诉人王XX、王X1的上诉，本院不予受理。
上诉案件受理费70元，退还上诉人王X1。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戌斌
审判员 史宏伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03638号
原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10楼，组织机构代码79801470-X。
法定代表人杜宪国，该公司总经理。
委托代理人叶森，男，1982年8月13日出生，汉族�该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告陈明，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张家全，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市铭凯物流有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇镇政府办公楼2楼18号，组织机构代码67865168-3。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈明、张家全、重庆市铭凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人叶森（特别授权）、被告张家全、重庆市铭凯物流有限公司的委托代理人李福（特别授权）到庭参加了诉讼。被告陈�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2014年1月9日16时30分，陈明驾驶登记为被告重庆铭凯物流有限公司的渝G121**号货车行驶至沪渝南线高速公路涪陵南收费站时，撞击前方停车等候出收费站的十辆车，其中包含由潘波驾驶的潘朝辉所有的渝A613**号客车，造成渝A613**号客车受损的交通事故。重庆市交通执法总队高速公路第四支队三大队作出的【2014】第0403501号道路交通事故认定书认定陈明负此次事故的全部责任，潘波无责任。事故发生后，被保险人潘朝辉依据保险合同就其车辆损失未能在被告的承保公司得到赔付的部分进行代为赔偿。我方于2014年9月4日，将赔款差额79753元支付给潘朝辉。特诉请法院依法判令被告赔偿损失79753元。
被告陈明未答辩。
被告重庆市铭凯物流有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议,我方已经对事故车辆进行赔付70000元,在赔付时与潘波达成协议损失补偿为70000元，是一次性解决，差额部份潘波自愿放弃了。所以原告不能向我方主张，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家全辩称，同意物流公司的意见。车子是我所有，挂靠在被告重庆市铭凯物流有限公司经营。被告陈明是我雇请的驾驶员。事故车辆渝A613**号客车的损失我已经在2014年2月24日赔付完毕。
经审理查明，渝G121**号货车系被告张家全所有，挂靠在被告重庆市铭凯物流有限公司经营，并在中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告陈明是被告张家全雇请的驾驶员。2014年1月9日16时30分，被告陈明驾驶登记为被告重庆铭凯物流有限公司的渝G121**号货车行驶至沪渝南线高速公路涪陵南收费站�，撞击前方停车等候出收费站的十辆车，其中包含由潘波驾驶的潘朝辉所有的渝A613**号客车，造成渝A613**号客车受损的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司车辆损失确认书核定渝A613**号客车损失为240000元，并已支付车辆损失160247元。
重庆市交通执法总队高速公路第四支队三大队作出的【2014】第0403501号道路交通事故认定书认定陈明负此次事故的全部责任，潘波无责任。
2014年2月24日，被告张家全支付潘波渝A613**号车辆损失费70000元。
潘波驾驶的渝A613**号客车系潘朝辉所有，并在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。2014年9月4日，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司依据保险合同支付潘朝辉车辆损失费79753元。
上诉事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市交通执法总队高速公�第四支队三大队作出的【2014】第0403501号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及费用计算书、权益转让书和中国工商银行网上银行电子回单以及被告张家全提交的收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司依据保险合同支付的渝A613**号客车的车辆损失费79753元，承担的是违约责任；被告张家全支付的渝A613**号客车的车辆损失费70000元，承担的是侵权责任。当事故发生后，渝A613**号客车的所有人有获得赔偿的权利，但当违约责任和侵权责任竞合时，只可选其一。潘波在2014年2月24日已与被告张家全达成了协议，张家全于当日支付其渝A613**号客车的车辆损失费70000元。应视为渝A613**号客车的所有人潘朝辉已选择了向被告张家全主张侵权责任。之后，原告中华联合财产保险股�有限公司重庆分公司于2014年9月4日依据保险合同支付的渝A613**号客车的车辆损失费79753元，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在理赔前疏于向被告方核实赔偿情况，导致其错误支付，应由其另行处理。
对于原告提出的被告张家全支付的70000元是支付给潘波的，不是车辆所有人潘朝辉的，本院认为，在潘波出具的收条上已明确载明70000元是渝A613**号客车的车辆损失费，可以认定被告张家全承担的是渝A613**号客车的车辆损失的侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李曾红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第575号
罪犯马艾外里，男，1970年2月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年4月19日作出（2011）康刑初字第24号刑事判决，以被告人马艾外里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马艾外里的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾外里减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第575号
罪犯李玉峰，男，1980年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二十四日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯李玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李玉峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰予以假释（假释考验期至：二0一六年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4071号
原告黄义安，男，汉族，生于1966年2月9日，住广安市广安区。
被告岳华，男，汉族，生于1963年1月5日，住广安市广安区。
被告张小玲，女，汉族，生于1970年8月24日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄义安诉被告岳华、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告黄义安于2014年1月6日向本院提出书面申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黄义安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄义安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄义安自愿承担。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 曾昌义
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨洪波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第682号
罪犯敬小川，男，汉族，1991年4月1日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江铁路运输法院于2012年10月25日作出（2012）牡铁刑初字第35号刑事判决，以被告人敬小川犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯敬小川在服刑中该犯自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，�试成绩优秀；在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。多次受到监区的表扬。鉴于该犯改造行为，确有悔改表现。为此，建议对罪犯敬小川予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯敬小川确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敬小川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯敬小川的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬小川减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年8月4日�至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初324号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：吴南炉，男，1968年11月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴南炉金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一六年二月十九日
书记员 杨丽华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3748-1号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告潘小燕，女，汉族，1985年12月1日出生。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告潘小燕买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋培滔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初第3831号
原告：沧州市运河区宏胜食品经营部。
注册号：130903600230940。
经营者：吕永凯，男，1969年2月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
委托代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被告：南皮县糖果超市。
注册号：130927600136610。
经营者：王佳。
被告：王佳，女，汉族，1985年4月15日出生，现住河北省沧州市运河区。
原告沧州市运河区宏胜食品经营部与被告南皮县糖果超市、被告王佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区宏胜食品经营部的委托代理人刘国莹、被告南皮县糖果超市经营者王佳、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区宏胜食品经营部诉称，原告向被告南皮县糖果超市供应冷冻食品。截至2016年10月份，被告南皮县糖果超市尚欠原告货款43696元。被告王佳系南皮县糖果超市的经营者，应当承担连带给付责任。故请求法院判令二被告给付原告货款43696元及利息，诉讼费用等由二被告承担。
被告南皮县糖果超市辩称，该糖果超市没有卖过原告的货物，也不欠原告的钱。
被告王佳辩称，我不是公司的会计，不应该找我要钱，并且欠条上写的是南皮糖果酒店。
原告沧州市运河区宏胜食品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统的企业信息查询单，以证实原告的诉讼主体资格。2、被告个体工商户登记基本信息，以证实被告的诉讼主体资格。3、宏胜食品销货清单一份，该供货单加盖被告南皮县糖果超市财务专用章，并记载2016年7月份-10月份，现欠43696元。
经审理查明，原告经营食品销售，2016年7月份至2016年10月份，原告共向被告南皮县糖果超市供应货物价值55696元，后被告支付12000元，被告南皮县糖果超市在沧州市运河区宏胜食品经营部的销货清单上盖有其财务专用章，其工作人员予以签字，认可尚欠原告43696元。该款经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，应依法给予保护。被告南皮县糖果超市从原告处购买冷冻食品，拖欠货款43696元，该事实有被告加盖财务专用章及工作人员签字的销货单为证，事实清楚，本院予以认定。被告不偿还原告货款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。二被告辩称没有刻过印章，也没有给原告扣过章，与庭审查明的事实不符，且未提交相反证据，该辩称本院不予支持。被告南皮县糖果超市系个体工商户，被告王佳作为经营者，应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南皮县糖果超市与被告王佳共同给付原告沧州市运河区宏胜食品经营部货款43696元及利息（利息自2016年11月1日起至判决书履行完毕之日止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告南皮县糖果超市与被告王佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 柳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第337号
申请执行人：孟维强，男，1986年8月20日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：朱振宇，男，1983年9月29日生，现住新宾县。
本院在执行孟维强申请执行被执行人朱振宇交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人朱振宇无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2011）新宾刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年四月九日
书记员 于海龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1123号
原告宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。
机构代码：20915133-6。
法定代表人陈本祖，职务：董事长。
委托代理人彭柱银，宜宾诚展建设有限责任公司项目负责人。
被告四川省宜宾市南溪职业技术学校，住所地：南溪街道正信路三段一号。
法定代表人袁勋伟，职务：校长。
本院在审理原告宜宾诚展建设有限责任公司与被告四川省宜宾市南溪职业技术学校建设工程合同纠纷一案中，被告四川省宜宾市南溪职业技术学校已自动履行支付工程款的义务，原告宜宾诚展建设有限责任公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾诚展建设有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾诚展建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17040元，依法减半收取8520元，由原告宜宾诚展建设有限责任公司负担。
审判员 陈德容
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡其勤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申16号
再审申请人（案外人）：曹爱娣，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）史爱娣，女，汉族，1969年8月6日生，住南京市溧水区。
被申请人（原审被告）史爱林，男，汉族，1972年8月13日生，住南京市溧水区。
被申请人（原审被告）程明明，男，汉族，1977年7月14日生，住南京市溧水区。
被申请人（原审被告）溧水中宏商贸有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山东路。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与史爱娣、史爱林、程明明、溧水中宏商贸有限公司（以下简称中宏商贸）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）玄商初字第436号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。曹爱娣提出执行异议，江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月20日作出裁定，驳回其异议。曹爱娣对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱娣申请再审称：申请人与被申请人程明明系夫妻关系，于2002年XX月XX日登记结婚。2008年申请人与程明明购买了南京市溧水区永阳镇XX室房屋。2014年3月程明明在申请人不知情的情况下，用上述房产为被申请人史爱娣向被申请人民生银行南京分行的借款提供了抵押担保。直至2016年7月下旬，江苏省南京市溧水区人民法院委托鉴定机构对上述房屋估价时，申请人才得知（2015）玄商初字第436号民事判决。该判决主文第二项为“被告溧水中宏商贸有限公司、程明明对被告史爱娣的上述债务承担连带担保责任”；第三项为“原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对被告程明明名下位于南京市溧水区永阳镇XX室（溧转字第XXXXX号）的抵押房产，在30万元债权范围内享有优先受偿权”。根据担保法司法解释的规定：共同共有人以共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意抵押无效。被申请人程明明未经共有人曹爱娣同意，单方以夫妻共同所有的房产为他人设定抵押，该抵押应为无效。被申请民生银行是专业金融机构，其在办理抵押登记时应当对抵押财产的所有权状况进行审查，但在本案中民生银行既未审查上述房产的所有权状况，也未要求其他共有人出具证明文件，有重大过错。综上，申请人是上述房屋的共有人，原审判决损害了申请人的合法权益，故申请法院进行再审，撤销（2015）玄商初字第436号民事判决第二、三项。
申请人曹爱娣提交了结婚证、房产证、土地使用权证及江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117执异26号执行裁定书等证据。
民生银行南京分行辩称：对申请人提交证据的真实性不持异议。涉案房屋的房产证上仅登记了被申请人程明明一人的名字，根据物权公示效力，民生银行南京分行只负有形式审查的义务，；在办理抵押登记时，房产管理部门也只要求房产证上登记的所有权人签字即可；被申请人程明明与民生银行南京分行订立的抵押合同合法有效，其个人签名代表了其与申请人夫妻双方的共同意思表示；如申请人认为程明明的无权处分行为损害了其合法权益，应向程明明主张权利，而不能对抗善意取得抵押权的民生银行南京分行。综上，申请人的再审申请缺乏法律依据，民生银行南京分行不予认可。
被申请人程明明辩称：史爱娣、史爱林是我的亲属，贷款时他们要求我签字，我不清楚情况就签了字；因我不懂法律，抵押房屋的事情未告知申请人。
本院认为，根据《物权法》物权公示公信原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，涉案房产登记的所有权人系被申请人程明明，被申请人民生银行南京分行与程明明订立担保合同，约定程明明以涉案房产为民生银行南京分行的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故原审判决认定担保合同合法有效，民生银行南京分行享有涉案房产的抵押权，符合法律规定，并无不当。据此，申请人以担保合同无效为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹爱娣的再审申请。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 李新庄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民申16号再审申请人（案外人）：曹爱娣，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人胡庆华，该行行长。委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）史爱娣，女，汉族，1969年8月6日生，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）史爱林，男，汉族，1972年8月13日生，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）程明明，男，汉族，1977年7月14日生，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）溧水中宏商贸有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山东路。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与史爱娣、史爱林、程明明、溧水中宏商贸有限公司（以下简称中宏商贸）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）玄商初字第436号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。曹爱娣提出执行异议，江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月20日作出裁定，驳回其异议。曹爱娣对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹爱娣申请再审称：申请人与被申请人程明明系夫妻关系，于2002年XX月XX日登记结婚。2008年申请人与程明明购买了南京市溧水区永阳镇XX室房屋。2014年3月程明明在申请人不知情的情况下，用上述房产为被申请人史爱娣向被申请人民生银行南京分行的借款提供了抵押担保。直至2016年7月下旬，江苏省南京市溧水区人民法院委托鉴定机构对上述房屋估价时，申请人才得知（2015）玄商初字第436号民事判决。该判决主文第二项为“被告溧水中宏商贸有限公司、程明明对被告史爱娣的上述债务承担连带担保责任”；第三项为“原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对被告程明明名下位于南京市溧水区永阳镇XX室（溧转字第XXXXX号）的抵押房产，在30万元债权范围内享有优先受偿权”。根据担保法司法解释的规定：共同共有人以共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意抵押无效。被申请人程明明未经共有人曹爱娣同意，单方以夫妻共同所有的房产为他人设定抵押，该抵押应为无效。被申请民生银行是专业金融机构，其在办理抵押登记时应当对抵押财产的所有权状况进行审查，但在本案中民生银行既未审查上述房产的所有权状况，也未要求其他共有人出具证明文件，有重大过错。综上，申请人是上述房屋的共有人，原审判决损害了申请人的合法权益，故申请法院进行再审，撤销（2015）玄商初字第436号民事判决第二、三项。申请人曹爱娣提交了结婚证、房产证、土地使用权证及江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117执异26号执行裁定书等证据。民生银行南京分行辩称：对申请人提交证据的真实性不持异议。涉案房屋的房产证上仅登记了被申请人程明明一人的名字，根据物权公示效力，民生银行南京分行只负有形式审查的义务，；在办理抵押登记时，房产管理部门也只要求房产证上登记的所有权人签字即可；被申请人程明明与民生银行南京分行订立的抵押合同合法有效，其个人签名代表了其与申请人夫妻双方的共同意思表示；如申请人认为程明明的无权处分行为损害了其合法权益，应向程明明主张权利，而不能对抗善意取得抵押权的民生银行南京分行。综上，申请人的再审申请缺乏法律依据，民生银行南京分行不予认可。被申请人程明明辩称：史爱娣、史爱林是我的亲属，贷款时他们要求我签字，我不清楚情况就签了字；因我不懂法律，抵押房屋的事情未告知申请人。本院认为，根据《物权法》物权公示公信原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，涉案房产登记的所有权人系被申请人程明明，被申请人民生银行南京分行与程明明订立担保合同，约定程明明以涉案房产为民生银行南京分行的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故原审判决认定担保合同合法有效，民生银行南京分行享有涉案房产的抵押权，符合法律规定，并无不当。据此，申请人以担保合同无效为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹爱娣的再审申请。审判长  王翔飞审判员  孔亚伟审判员  李新庄二〇一六年十二月二十七日书记员  王 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3364号
原告徐梦，女，1967年11月10日生，汉族。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司。
法定代表人周瑞连。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人李金招，男，江苏东方正大建材市场管理有限公司副总经理。
原告徐梦诉被告江苏东方正大建材市场管理有限公司（原名为江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦委托代理人张羽，被告江苏东方正大建材市场管理有限公司委托代理人李金招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦诉称，原告于2014年5月与被告签订商铺租赁合同，向被告承租东方正大百货商城E区02号商铺。被告于2014年5月20日书面承诺：至2015年元旦前，将东方正大百货商城招牌更换为东方正大装饰（百货）城。但被告未能兑现承诺，其已构成违约，从而给原告经营造成严重妨碍，并使原告受到经济损失。此后，被告于2015年6月无故提前解除合同，再次构成违约。原告为此诉请被告退还租金47520元及押金5000元，同时要求被告支付违约金28512元并赔偿装修损失40000元及原告为提起此次诉讼而支出的律师费6051元。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司辩称，被告已按承诺及时更换了招牌，但原告逾期未支付合同约定的租金，其已构成违约，被告为此有权提出解除合同。被告并无违约之举，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订商铺租赁合同，合同载明：原告租用被告东方正大百货商城E区02号商铺经营石材，租期自2014年6月1日至2016年5月31日，租金47520元／年，押金5000元；租金按年支付，下一年租金提前两个月支付，合同终止，原告交清租金及水电等费用后，被告如数退还押金；租赁期间，原告逾期未交纳约定的各项费用，给被告造成严重损害的，被告有权终止合同，收回商铺。审理中，原、被告一致确认原告已交纳押金5000元及2014年6月1日至2015年5月31日的年租金47520元。
另查明，2014年5月20日，被告出具承诺书，言明“原东方正大百货商场的招牌，至2015年元旦前，更改为《东方正大装饰（百货）城》，如未能实现承诺，对已签商铺租赁合同的经营装饰材料的经营户，退回全部租金和押金”。2014年10月，被告更换了招牌，更换后招牌为东方正大百货装饰城。2015年6月中旬，被告向原告发出短信通知，称原告逾期未支付下一年租金，故决定解除双方租赁合同。原告随后向被告回复短信，称被告未能按承诺更换招牌，已构成违约，且单方解除合同，再次构成违约，故要求被告承担违约责任。2015年6月29日，原告将商铺交还给被告。审理中，原告称被告自2015年6月1日将商铺封门上锁，致使原告无法正常使用商铺。被告则对此予以否认，并称商铺一直由原告使用至2015年6月29日。
上述事实，有庭审笔录、商铺租赁合同等证据证实。
本院认为，被告实际更换的招牌与其承诺书中载明更换的招牌在内容上并无差异，仅在文字排序上略有调整，这对原告经营并无实质影响和妨碍。被告已于2014年10月更换招牌，而本案中并无证据证明原告在此后长达半年多的时间里曾就招牌问题向被告提出过异议或与被告进行过交涉，事实上，原告在被告更换招牌后一直在商铺内经营，直到被告于2015年6月提出解除合同后方在回复短信中就招牌问题向被告提出异议和主张，上述情形表明招牌问题并未受到原告的重视，此问题与原告经营并无密切关联，同时亦表明原告对被告更换后的招牌实际已经认可，基于上述分析，原告关于被告在招牌问题上存在违约从而严重妨碍原告经营之说，证据理由均不充分，不能成立。根据合同约定，原告本应提前两个月即在2015年4月1日前交纳下一年租金，但原告逾期一直未交纳上述约定的租金，其已构成违约，从而致使被告出租商铺收取租金的合同目的不能实现，被告据此向原告提出解除合同，并无不当。原告关于被告无故提前解除合同构成违约之说，理由不当，不能成立。而原告关于被告对商铺封门上锁之说，缺少证据加以证实，不能得到采信。原告已于2015年6月29日将商铺交还给被告，双方租赁合同关系至此实际已提前解除并终止，但在原告未交清2015年6月1日至2015年6月29日期间的租金等费用的情形下，合同约定的押金退还条件尚未成就，原告将来可在条件成就后再向被告提出退还押金的主张。综上，原告以被告违约为由而向被告提出的诉讼请求，缺少充分理由及证据支撑，事实和法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐梦的诉讼请求。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告徐梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十月十六日
书记员 李霓
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1724号
原告：苏元林，男，1983年6月19日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市王口镇孟家庄村民委员会。
法定代表人：位振杰，任村主任。
原告苏元林与被告孟家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告苏元林于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏元林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年八月八日
书记员 刘 枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10970号
原告：江苏康威迪机械科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。统一社会信用代码91320282776449112D。
法定代表人：罗碧强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵锋，该公司职员。
被告：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。统一社会信用代码91320281056659672T。
法定代表人：范兴才，该公司总经理。
原告江苏康威迪机械科技有限公司（以下简称康威迪公司）与被告江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康威迪公司委托诉讼代理人闵锋到庭参加诉讼，被告原亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康威迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令原亚公司立即支付货款189152.8元；2、本案诉讼费由原亚公司负担。事实和理由：康威迪公司、原亚公司双方长期发生铸钢件定作业务往来，康威迪公司根据原亚公司提供的图纸为原亚公司制作铸钢件，并将产品及时交付给原亚公司，截止2016年10月康威迪公司财务反映原亚公司尚欠货款189152.8元未支付，经多次催要无果，故诉至法院。
被告原亚公司未作答辩。
经审理查明：康威迪公司与原亚公司长期发生业务往来，康威迪公司根据原亚公司提供的图纸为原亚公司加工铸钢件。2013年至2016年双方签订多份工业品买卖合同，在此期间康威迪公司向原亚公司开具的增值税发票金额共计为809152.8元。康威迪公司陈述已收到原亚公司支付的价款620000元，尚有189152.8元仍未支付。
上述事实，有增值税发票、账册、送货单、工业品买卖合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据康威迪公司向原亚公司开具的增值税发票，可以确认双方的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律的保护。由于原亚公司没有及时支付价款，应承担引起本案纠纷的全部责任。现康威迪公司要求原亚公司支付价款189152.8元，于法有据，本院予以支持。原亚公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向康威迪公司支付189152.8元。
如原亚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5604元（其中案件受理费4084元，保全费1520元），由原亚公司负担。该款已由康威迪公司垫付，原亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付康威迪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹宇婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2282号
原告宋某，1977年12月6日。
被告左某。
本院在审理原告宋某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月5日向本院申请撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费150元由原告宋某负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月五日
书记员 马晓娟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初916号
原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：张利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所专职律师。
被告：姜亚希，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：姜龙龙，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：孙丽，女，汉族，住甘肃省通渭县。
原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被告姜亚希、姜龙龙、孙丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇雪艳，被告姜龙龙、孙丽到庭参加诉讼，被告姜亚希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆林市新华夏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被告姜亚希、姜龙龙、孙丽于2015年11月18日签订的《分期付款购车合同书》有效；2.确认被告拖欠车款的行为违约，判令其向原告赔偿违约金38345.40元，并判令解除《分期付款购车合同书》；3.确认陕KB87**∕陕K23**挂归原告所有，判令被告返还陕KB87**∕陕K23**挂车辆及行驶证、道路运输许可证，车钥匙；4.判令被告赔偿原告收回车辆评估后偿还所欠车辆本息和实现债权的费用不足部分，不足部分预估5000元；5.判令被告姜龙龙、孙丽对上述合同义务承担连带保证责任；6.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，榆林市新华夏汽车贸易有限公司增加诉讼请求：若三被告不能返还车辆则判令其立即支付原告车款合计45193.08元。事实和理由：2015年11月18日，原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被告姜亚希、姜龙龙、孙丽签订《分期付款购车合同书》，约定：乙方购买甲方东风牌重型半挂牵引车和中集牌重型仓栅式半挂车各一辆，姜龙龙、孙丽作为连带责任保证人。两辆车总价为15万元，首付零元，余款及按照月利率1.5%计算的利息，自2015年11月18日起至2017年2月18日止分15期付清，每月18日前支付一次，每月支付金额为12782元，付清车款前，乙方自愿将车辆登记在甲方榆林市新华夏汽车贸易有限公司名下，便于甲方行使债权追偿权，乙方不按时按规定金额缴纳月付款的，视为违约，甲方有权提前解除合同收回车辆，乙方应承担所欠车款及相应利息总额20%的违约金。在乙方未付清全部车款前，丙方对欠付车款本息、违约金和收回车款变卖后不足所欠车款部分等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，合同还约定其他内容。合同签订后，被告姜亚希当日验收了车辆、车钥匙、行驶证和道路运输证原件，并将其挂牌为陕KB87**∕陕K23**挂。2015年11月18日至今，被告多次拖欠购车款及利息，截止起诉之日被告共计欠款34231元，并产生违约金38345.40元，还导致原告多次派人扣车找人花费巨大，但被告用上述车辆持续从事运营，直到因雷宗喜、雷宗斗与姜亚希发生纠纷被贵院保全。综上所述，原告与被告姜亚希、姜龙龙、孙丽签订的《分期付款购车合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确定有效合同。被告未按照约定按期履行还款义务，被告姜龙龙、孙丽作为连带责任保证人未履行代位清偿义务，均已构成根本性违约。原告认为：原告有权依据合同诉求解除合同，被告依法应承担返还车辆、钥匙和随车单证并支付违约金的违约责任，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法予以支持。
姜亚希未答辩。
姜龙龙、孙丽辩称，同意原告所述事实，但不同意返还车辆，愿意偿还剩余车款本息，不支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被告姜亚希、姜龙龙、孙丽签订《分期付款购车合同书》，约定：乙方购买甲方东风牌重型半挂牵引车陕KB87**和中集牌重型仓栅式半挂车陕K23**挂各一辆，姜龙龙、孙丽作为连带责任保证人。两辆车总价为15万元，首付零元，利息按照月利率1.5%计算，每月还本付息，自2015年11月18日起至2017年2月18日止分15期付清，每月18日前支付一次，每月支付金额为12782元，共计应付本息191730元。付清车款前，甲方有权保留车辆所有权，乙方自愿将车辆登记在甲方榆林市新华夏汽车贸易有限公司名下，便于甲方行使债权追偿权。乙方不按时按规定金额缴纳月付款的，视为违约，甲方有权提前解除合同收回车辆，乙方应承担所欠车款及相应利息总额20%的违约金。在乙方未付清全部车款前，丙方对欠付车款本息、违约金和收回车款变卖后不足所欠车款部分等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，合同还约定其他内容。合同签订后，被告姜亚希验收了车辆并管理使用。从2015年12月18日至2017年3月29日，被告分24次通过多种途径给原告汇款166795元。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款购车合同书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告姜亚希未按照约定按期履行还款义务，被告姜龙龙、孙丽未承担连带保证责任，均已构成违约。原告提出的确认合同有效及承担违约金的诉讼请求，予以支持，但原告对违约金的数额计算有误，予以纠正。原告要求被告姜亚希解除合同、返还车辆陕KB87**∕陕K23**挂的请求与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”的规定不符，不予支持，而要求支付剩余车款本息的请求予以支持。庭审后，原告向法庭提供了保险单及发票复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，不予审查。
综上所述，被告姜亚希应当按照约定全面履行自己的义务，向原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司支付剩余车款本息及违约金，被告姜龙龙、孙丽承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姜亚希在判决生效后十日内支付原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司车款本息24935元，并支付逾期违约金4987元，被告姜龙龙、孙丽承担连带清偿责任。
二、驳回原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费883元，减半收取计441.50元，由原告负担221.50，被告负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年十月十六日
书记员 毛臣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执489号
申请执行人：冯公政，曾用名冯公正，男，汉族。
被执行人：杨军强，男，汉族。
本院立案执行的冯公政申请执行杨军强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初589号民事调解书，被执行人杨军强应支付申请人冯公政借款14700元。承担本案执行费120元。在执行中，被执行人杨军强未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨军强的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人杨军强价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 谷翔斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8746-1号
申请人：青岛林苑机械设备租赁有限公司，住所:平度市经济开发区三城路238号。统一社会信用代码9137028369032380X1。
法定代表人：张洪艳，公司执行董事。
委托代理人：刘恩山，男，1975年5月9日生，汉族，公司员工，住平度市经济开发区。
被申请人：青岛胶东建设集团有限公司，住所：胶州市胶东街道台湾工业园胶祥路17号。统一社会信用代码91370281724048704J。
法定代表人：赵雪强，公司执行董事。
申请人青岛林苑机械设备租赁有限公司与被申请人青岛胶东建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛胶东建设集团有限公司的银行存款1320000元予以冻结或同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛胶东建设集团有限公司银行存款1320000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王付振
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执470号
申请执行人：高丽娟，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王敬艳，住长春市二道区。
申请执行人高丽娟与被执行人王敬艳民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢春阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5576号
原告：李龙。
被告：杨军。
本院在审理原告李龙与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告以查找被告下落后再行解决纠纷为由于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李龙负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 李玉红
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一七年二月十五日
书记员 马会兰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人：刘洪波，行长。
委托代理人：李涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：董天宝。
被执行人：王化斌。
被执行人：贾汇国。
被执行人：武装。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人董天宝、王化斌、贾汇国、武装金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘洪波，行长。委托代理人：李涛，山东××律师事务所律师。被执行人：董天宝。被执行人：王化斌。被执行人：贾汇国。被执行人：武装。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人董天宝、王化斌、贾汇国、武装金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月二十日书 记 员  郁 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初150号
原告杨庆友。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
被告朱建东。
本院在审理原告杨庆友诉被告朱建东人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨庆友于2016年1月18日自愿向本院提出撤回对被告朱建东的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆友撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币432元，由原告杨庆友负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年一月十八日
书记员 谭逸馨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第847号
原告：李宪奎，男
被告：珠海横琴国开投资有限公司。
法定代表人：史维学。
本院在审理原告李宪奎诉被告珠海横琴国开投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李宪奎提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪奎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李宪奎负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡耀华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初217号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆亚丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈炜、陆亚丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈炜、陆亚丽立即偿还借款本金300000元及截止2016年10月12日的利息、逾期利息27254.9元，以及自2016年10月13日起按月利率13.34‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈炜、陆亚丽原系夫妻关系，于2014年9月19日登记结婚，并于2016年9月1日登记离婚。2015年9月25日，被告陈炜（借款人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份。约定:合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月25日起至2017年9月20日止，在上述期限内，被告陈炜可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2015年9月25日，被告陈炜自助放贷300000元贷款，借款期限为2015年9月25日至2016年9月20日，借款月利率8.893333‰。现借款期限届满，被告陈炜未按约归还借款本、息，截止2016年9月20日尚欠借款本金300000元、利息24364.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜、陆亚丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，支付截止2016年9月20日的利息24364.56元及自2016年9月21日起按月利率13.34‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，由被告陈炜、陆亚丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 赵 云
二〇一七年五月十日
代书 记员 林仁萧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执387号
申请执行人：张洪庆。
被执行人：孔令辉。
被执行人：张春雨。
本院在执行申请执行人张洪庆与被执行人孔令辉、张春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪庆未受偿102170.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执387号案件本次执行程序。
二、被执行人孔令辉、张春雨对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82621号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：杨智勇，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告杨智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年八月三日
书记员 张焱森
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10354号
原告拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，统一社会信用代码915001086608702559。
法定代表人谭晓帆，执行董事。
委托代理人陈原（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层3层，统一社会信用代码915001086912441934。
法定代表人王家生，总经理。
原告拉法基（重庆）混凝土有限公司（以下简称拉法基公司）诉被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司（以下简称国都建设重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员高廷惠、邹崇跃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人均到庭参加诉讼。被告国都建设重庆分公司经本院公告方式送达传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉法基公司诉称，2015年4月12日，原被告签订《南方东银·领天下Ⅱ标段工程全轻混凝土购销合同》（合同编号：GD-
LTX-2015-06）约定被告向原告订购全轻混凝土，用于南方东银·领天下Ⅱ标段工程;每月25日核对上月26日至本月25日供贷量;被告收到原告月结算货款结算单后5个工作日内审核完毕并完善相关结算手续，次月30日内支付上月供货结算款的70％;待全轻混凝土节能验收合格后3个月内支付剩余货款的27％，最晚付款时间为2016年2月8日。剩余3％为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告按约履行了供货义务并提供了增值税专用发票。而被告仅支付部分货款，余736035元货款逾期未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款本金736035元及资金占用损失（以736035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月9日起计付至付清货款之日止，随本清结）;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告拉法基公司为证实其诉称主张及事实，举证如下：
1、《南方东银·领天下Ⅱ标段工程全轻混凝土购销合同》（合同编号：GD-
LTX-2015-06）;2、项目生产明细表3页;3、重庆市地方税务局通用机打发票1页;4、承竞汇票3份、中国银行客户贷记回单;5、增值税普通发票3页;6、重庆市建设工程档案专项验收意见书。
经审理查明：2015年4月12日，原被告签订《南方东银·领天下Ⅱ标段工程全轻混凝土购销合同》（合同编号：GD-
LTX-2015-06）。约定：被告向原告订购全轻混凝土，用于南方东银·领天下Ⅱ标段工程。合同第六条2项约定货物付款采用月结方式，先供货后付款每月25日核对上月26日至本月25日供货量。被告收到原告月结算货款单位后五个工作日内审核完毕月供货结算款并完善相关结算凭证的审批手续及财务部挂账，次月30日内支付上月供货结算款的70％，待全轻混凝土节能验收合格后3个月内无息支付剩余货款的27％（最晚付款时间为2016年2月8日）。剩余3％作为质保金，质保期为一年。被告支付原告月供货结算款时，原告须开据同等金额的正规发票后，被告方能按照双方约定的付款方式支付货款。
合同签订后，原告按约向被告供货，双方分别于2015年7月7日、8月23日、11月19日进行货款结算，共计货款1358895元。被告以承兑汇票及转账方式于2015年6月30日、9月28日、10月22日、2月22日分四共向原告付款597900元。其间，发生检测费24960元，审理中，原告自愿扣除该费用，主张被告尚欠货款为736035元。原告于2015年7月6日、8月25日、12月7日开具发票三张，票据金额1358895.12元。另查明，涉案建设项目于2016年1月25日通过竣工验收，建筑节能分部工程质量验收合格。
上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了供货等义务，应依约获得对价。双方合同约定最后付款时间为2016年2月8日，现已逾期，被告理应按约付款，故原告请求被告支付到期货款及资金占用损失之诉讼请求成立。经核算，被告现尚欠货款736035元，其中40766元，为质保金，而一年的质保期未届满，故原告对该质保金的主张本院现暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告拉法基（重庆）混凝土有限公司支付货款695269元及其资金占用损失（以695269元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月9日起计算至货款付清之日止，随本清结）；
二、驳回原告拉法基（重庆）混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11255元，公告费600元，合计11855元，由被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起五日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 高廷惠
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋方微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第727号
原告：郭峰。
委托代理人：金忠华、杨岚。
被告：陈国强。
被告：王雪芬。
原告郭峰与被告陈国强、王雪芬民间借贷纠纷一案，原告郭峰于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨岚到庭参加了诉讼。被告陈国强、王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告郭峰诉称，2010年初，被告陈国强因生意周转急用向原告借款100000元，当时交付现金但没有出具借条。2012年11月23日，在原告催讨时，被告陈国强出具借条一份，借条中约定：“本借款在2012年12月30日前归还，借款期间利息按银行同期贷款四倍利息……如逾期不还，被告需承担原告实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、利息、律师费等。”被告陈国强、王雪芬系夫妻，在婚姻存续期间，属于共同债务，应共同归还。原告郭峰多次催讨未果，故起诉来院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元，支付利息8400元，律师费3000元，合计111400元，利息直至付清（利息从2012年11月24日至2013年4月9日为4.5个月，100000＊5.6%／12＊4.5＊4=8400元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告郭峰变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（该利息从2012年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），并要求两被告支付律师费3000元。
原告郭峰向本院递交了如下证据：
1、借条1份，证明原、被告双方系借贷关系及借款金额；
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告为夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务；
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告陈国强、王雪芬未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，经审核原告郭峰提交的证据符合证据三性要求，本院均予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年11月23日，被告陈国强向原告郭峰出具借条一份，借条约定被告陈国强因生意周转向原告郭峰借款100000元，并约定在2012年12月30日前归还，借款期间利息按银行同期贷款四倍利息，每月一付，如逾期不还，借款人承担为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等。借款到期后，被告陈国强逾期不归还借款，原告郭峰多次催讨未果，故起诉来院。
另查明，被告陈国强与被告王雪芬于2004年6月23日在拱墅区民政局登记结婚。2013年4月4日，原告郭峰与浙江巨诚律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师费3000元，浙江巨诚律师事务所开具了发票。
本院认为，原告郭峰与被告陈国强之间的民间借贷关系依法成立。原告郭峰要求被告陈国强归还借款、支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国强与被告王雪芬系夫妻，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王雪芬应承担与被告陈国强共同归还夫妻关系存续期间对外所负债务的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强、王雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告郭峰借款本金100000元并支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2012年11月24日起算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈国强、王雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰律师代理费3000元。
如果被告陈国强、王雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费650元，合计3178元，由被告陈国强、王雪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 刘德滨
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张 琦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告宋协军。
被告郑善友。
被告宋国青。
被告孙燃亮。
被告冯萍。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宋协军、郑善友、宋国青、孙燃亮、冯萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费575元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
陪 审 员 宋雅静
陪 审 员 于景清
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 兰守华
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执459号
申请执行人昆明泰康消防工程安装有限公司。
被执行人昆明星耀体育城有限公司。
申请执行人昆明泰康消防工程安装有限公司2017年3月21日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民一初字第22号民事调解书指定本院强制执行，执行标的为2187000元及利息，执行费24270元。业经执行，双方达成和解协议并将法律文书确定的义务�行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）昆民一初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1221号
原告：殷杰，男，汉族，1976年8月2日，住湖北省京山县。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：卢绍婵，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：黄利群，女，汉族�1978年5月15日出生，住广东省廉江市。
被告：文锦荣，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省廉江市。
原告殷杰诉被告文锦荣、黄利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告殷杰的委托代理人卢绍婵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带清偿借款52100元及从逾期未还清欠款之日至实际履行完毕之日的违约金14761.67元（暂从2015年11月27日计算至2017年1月15日，违约金按未清偿金额每月2%计算，2017年1月15日至实际履行完毕之后的违约金另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借款。被告于2015年10月28日向原告签署《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，被告须在2015年11月27日前还清，逾期违约，被告自愿每天多付100元作为违约金。《借条》还约定：如因本借款发生的争议，由佛山市南海区人民法院管辖。后原告实际以转账方式向被告借款52100元。但被告至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告围绕其诉讼请求提供了借条和转账记录，本院据此认定以下事实：
两被告共同签署《借条》，内容为：“债务人文锦荣、黄利群共同向债权人殷杰借入现金50000元用于周转，定于2015年11月27日前还清；若违约，文锦荣、黄利群任何一方负全部责任，并且自愿每天付100元作为违约金；超过四天逾期，文锦荣、黄利群自愿将车产（车牌粤Ｙ×××××，所有人文锦荣本人）、车产（车牌粤Ｅ×××××，所有人黄利群）使用权及所有权归属于债权方，并十天内无条件现金还清全部欠款50000元。借款日期2015年10月28日，到期日2015年11月27日。”在借条的下部空白处手写加注“如双方无任何纠纷，可默认将此借条续至2016年3月28日止还清。”
2015年10月28日，原告殷杰向被告黄利群多个银行账户转账支付款项，其中向被告黄利群在上海浦东发展银行账户62×××19转账22000元，向被告黄利群在广发银行账户62×××23转账15200元，向被告黄利群在中信银行账户40×××38转账1900元，向被告黄利群在交通银行账户45×××58转账6000元，向被告黄利群在兴业银行账户62×××05转账7000元，合共52100元。
原告述称两被告没有将粤Ｙ×××××号车、粤Ｅ×××××号车交给原告或与原告办理抵押登记手续。
本院认为，两被告出具《借条》约定向原告借款50000元，原告实际向被告黄利群转账支付52100元，本院根据原告实际转账支付金额确定两被告向原告借款52100元。在《借条》下方有手写加注“如双方无任何纠纷，可默认将此借条续至2016年3月28日止还清。”的内容，现有证明不能反映原、被告在2016年3月28日前曾发生纠纷，本院确认涉案借款至2016年3月28日到期。涉案借款已超过借款期限，原告要求两被告归还借款本金52100元，本院予以支持。两被告未按时归还借款，应向原告支付逾期付款利息，原告要求两被告按照月2%的标准支付逾期违约金（即逾期利息），未超出法律保护的民间借贷利率上限，也未超出在《借条》中载明的违约金标准，本院予以支持。故两被告应自2016年3月29日至实际清偿之日以52100元为本金按照年利率24%计付逾期还款利息给原告。原告的请求超出本院核定部分，本院不予支持。
两被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文锦荣、黄利群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷杰归还借款本金52100元，并应自2016年3月29日至实际清偿之日以52100元为本金按年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告殷杰的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1471.54元（原告已预交），由原告负担104.54元，两被告负担1367元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓文婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4066号
申请执行人河南南浦化工有限公司，住所地郑州金水区法定代表人秦新伟。
被执行人鲁社教，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省兰考县。
河南南浦化工有限公司申请执行鲁社教借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人河南南浦化工有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因原被告达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4066号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审609号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘建飞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]869号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘建飞未经批准，于2012年1月16日擅自动工占用大福镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]869号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘建飞退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]869号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1241号
上诉人（原审原告）：王之娟（曾用名王知燕），女，1976年7月24日生，汉族，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）：张展平，男，1943年11月17日生，汉族，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）：陈明忠，男，1974年7月14日生，汉族，现住福泉市，系王之娟丈夫，张展平之子。
原审第三人：张菊英，女，1968年11月13日生，汉族，现住福泉市。
原审第三人：张菊红，女，1972年11月1日生，汉族，现住山东省莱阳市。
原审第三人：张菊凤，女，1977年8月10日生，汉族，住福泉市。
上诉人王之娟因与被上诉人张展平、陈忠明、原审第三人张菊英、张菊红、张菊凤分家析产纠纷一案，不服福泉市人民法院（2015）福民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，本院在审理本案过程中，上诉人王之娟向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王之娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年九月十四日
书记员 黄佑荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2761-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告魏建华，女，1958年6月3日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告魏建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 董文燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5453号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人龚本淼。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人龚本淼金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6831号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币276619.25元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人龚本淼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1529号
上诉人（原审被告）林某英。
被上诉人（原审原告）李某林。
上诉人林某英因与被上诉人李某林离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某林、被告林某英1990年夏经人介绍认识，同年12月6日典礼同居并结婚，系再婚，被告之女李晓洁（1987年出生）由被告带到原告处生活，现已成家。后因结婚证丢失，双方于2004年1月9日补办结婚登记。原、被告间无子女。原告系内黄县捷达运输有限责任公司的正式员工。原告曾于2013年12月30日起诉离婚，原审法院作出（2014）内城民初第7号民事判决，判决双方不准离婚。原、被告婚后于2007年购买单元房一套，建筑面积100平方米，该房屋位于内黄县城老汽车站对面二车队家属院东数二单元三层西户，无房产证，尚有18000元房款未支付。2015年3月20日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字（2015）第0303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述房屋鉴定基准日的市场价值为人民币175000元，原告李某林支付鉴定费3000元。庭审中，被告提供2014年1月22日内黄县捷达运输有限责任公司证明一份，拟证明被告之女李晓洁是争议房屋的共有人，但该证明中无各方出资数额，原告对此亦不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证明、评估费票据、（2014）内城民初第7号民事判决书、被告提供的结婚证、内黄县捷达运输有限责任公司证明、原告的参保人员信息登记表、企业职工基本养老保险个人账户查询单、原审法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具的新兴评鉴字（2015）第0303号司法鉴定意见书以及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。关于原、被告争议的房产，系双方在婚后购买，属夫妻共同财产，应当平均分割。被告辩称其女李晓洁系争议房屋共有人，但其提供的证明中无各方出资数额，原告对此亦不予认可，对此不予采纳。综合本案实际，并考虑到争议房产系原告所在单位集体建房，故归原告李某林所有为宜，但其应向被告支付房屋分割款87500元。又因争议房屋尚有18000元房款未支付，系双方共同债务，原被告应平均承担，结合本案实际，未付18000元由原告负责清偿，但应从被告应分房屋折价款中扣除9000元。关于3000元房屋鉴定费，应原、被告平均承担。综上，原告应向被告支付77000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某林与被告林某英离婚；二、位于内黄县城老汽车站对面二车队家属院东数二单元三层西户的房屋归原告李某林所有，原告李某林于本判决生效后十日内给付被告林某英房屋分割款人民币77000元。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
林某英上诉称，内黄县城老汽车站对面二车队家属院东数二单元三层西户的房屋属于上诉人、被上诉人及女儿李晓洁共有；根据《婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则处理，请求发回重审或判决房产归上诉人、被上诉人及女儿共有。
李某林答辩称，房子是我买的，是夫妻共同财产，要求房子归我，房子与女儿李晓洁无关。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人林某英与被上诉人李某林婚后购买内黄县城老汽车站对面二车队家属院东数二单元三层西户的房屋，该房屋属于夫妻共同财产。林某英主张该房屋属于上诉人、被上诉人及女儿李晓洁共有，虽提供内黄县捷达运输有限责任公司证明，但是仅凭该证明不足于证明李晓洁为共有人。林某英与李某林均要求房屋归自己所有，综合本案实际，并考虑到争议房产系李某林所在单位集体建房，原审法院判决房屋归李某林所有，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由林某英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文科