云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1204号
原告黄桂英，女。
委托代理人谢建程，云南省农民工法律维权中心律师，特别授权代理。
委托代理人赵兰英，女。
被告赵跃，男。
委托代理人罗英，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄桂英诉被告赵跃赡养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托代理人谢建程、赵兰英，被告赵跃及其委托代理人罗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称：1995年原告与被告签订《分房及赡养协议》，原告把自己9间房屋分给被告及被告女儿赵睿使用，并约定由被告应该履行的各种义务。因被告不履行该协议，1996年经调解委员会调解，原告黄桂英与被告赵跃达成新的调解协议，经调解原告愿意把自己的涉案9间房屋交由被告管理，因自己丧失劳动能力，把生活费每年2，400元增加到每年3，000元，并约定于每年7月30日前付给原告。后因物价上涨，生活费激增，被告十年间未给原告涨生活费。原告要求被告按照《分房及赡养协议》增加生活费，遭到被告拒绝，只愿意按照每年4，800元支付给原告，但被告从2012年就未支付原告生活费及医疗费，故诉至法院请求：1、判令被告支付两年的生活费9，600元（2012年7月31日至2014年7月30日）；2、判令被告支付医疗费36，050.57元；3、判令被告从2014年7月30日起每年支付原告20，000元生活费，并逐年增加20%，住房、生病住院、百年后事由被告负责；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵跃辩称：一、被告有四个子女，根据我国相关法律法规，四子女均应承担对父母的赡养义务；二、原告起诉要求被告支付两年的生活费9，600元，其数额并不符合法律的相关规定；三、原告要求的医疗费部分已经包含在被告支付的赡养费中，同时余下部分应由四子女平均承担；四、关于原告所要求的自2014年7月30日起每年支付原告20，000元生活费，并逐年增加20%，住房、生病住院、百年事后等均由被告一人负责，其不符合相关法律规定。
综合原、被告的诉辨主张，本案争议焦点为：原告要求被告支付两年的生活费9，600元（2012年7月31日至2014年7月30日）、支付医疗费36，050.57元及从2014年7月30日起每年支付原告20，000元生活费，并逐年增加20%，住房、生病住院、百年后事由被告负责的诉请是否具有事实及法律依据？
在审理过程中，原告针对其所主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：
一、昆明市土地房产所有证复印件一份，欲证实涉案房产在1952年的原始情况及当时房屋所有人情况；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
二、（1）关于翻建或加层房屋的规定一份；（2）证明一份，欲证实涉案房屋是在1987年经政府批准，由黄桂英和赵惠芝两家共同翻建；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
三、分房协议书一份，欲证实1987年翻建的房屋共20间，于1992年10月31日经黄桂英与赵惠芝协商析产分房情况及使用情况；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
四、地图一份，欲证实黄桂英和赵惠芝家整栋楼的原始土地情况；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
五、分房及赡养协议一份，欲证实1995年黄桂英把自己家9间房屋分给赵跃及赵跃女儿赵睿使用，并约定由赵跃从出租该房屋的租金中支付黄桂英生活费及医疗费，并由赵跃负责黄桂英的生病住院，百年后事；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
六、大树营办事处人民调解委员会调解书一份，欲证实1996年因黄桂英把自己涉案的9间房屋交赵跃管理，把生活费每年2，400元增加到每年3，000元，并约定于每年7月30日前付给原告；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
七、2011年、2012年、2013年病历及医疗发票，欲证实三年间黄桂英医疗费共计36，050.57元，被告没有履行法定的赡养义务和约定的义务；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
八、房屋拆迁产权调换安置补偿协议一份，欲证实拆迁房屋被告应得货币补偿原告共计962，360元；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但认为该笔款项尚未领到手。
九、大树营社区人民调解委员会调解卷宗一本，欲证实黄桂英从2012年8月份一直向原告主张生活费和医疗费；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但不认可其证明内容。
在审理过程中，被告针对其答辩主张及争议焦点向法庭提交如下证据：
一、被告身份证复印件一份，欲证实被告主体资格适格；
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
二、金马街道办事处证明、《遗赠房产及赡养协议书》各一份，欲证实原告生育4个子女，分别是赵跃、赵兰英、赵露英、赵仕英，四个子女均应当承担赡养义务；原告将自己所有的一处六层楼房赠与三个女儿，同时约定三个女儿对原告附有赡养及送终的义务；
经质证，原告对街道办事处出具的证明认为超出权限，对《遗赠房产及赡养协议书》的真实性、合法性认可，但不认可关联性。起诉是以赡养协议来主张赡养费，协议未生效的观点不成立。
三、1、原告每月收入明细一份、2、昆明电缆集团股份有限公司证明一份、3、股东证明一份，欲证实原告实际收入已有22，800元的固定收入，自2013年9月至2014年3月期间村委会发放的43，000元占地补偿款及一栋房屋出租的收入，被告每年支付2，400元赡养费用并无不当。
经质证，原告对该组证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可。对3证据的真实性、合法性予以认可，不认可关联性。对该组证据的证明观点也不予认可。
综上双方当事人的举证、质证意见，本院认为，对原告所提交的证据一、二、三、四因与本案不具有关联性，本院不予做为本案的依据使用。对原告所提交的证据五、六、七、八、九，经被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所提交的证据一，经原告质证后对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据二，原告在质证中虽然对其真实性、合法性无异议，仅就关联性提出异议，但其未提出反驳证据证明该证据与本案无关，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所提交的证据三，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系母子关系。原告共生育赵跃、赵兰英、赵路英、赵仕英四个子女。1995年3月31日原告与被告签订了一份分房及赡养协议。协议约定：原告将其1988年所盖占地面积53平方米的砖混结构房屋底层两间、二楼7间，共计九间房屋分给被告管理使用。原告要求与被告分开居住于本村35号，分居后由被告每月付给原告生活医疗费200元，全年合计2，400元。其费用来源于底层两间房屋的租金中提取，如物价上涨，生活费可相应增加，原告生病住院，百年后事由被告责任负责。协议签订后，原告于1996年11月19日要求被告增加生活费，经金马镇大树营人民调解委员会调解达成协议：由被告从1996年至1998年三年内增加生活费每年3，000元，96年现已付清，三年后被告生活有好转可以再补助点给原告，被告应在每年7月30日前将生活费给原告，原告生大病应由子妹共同协商处理。2012年6月被告支付原告生活费时，原告拒收，要求自7月份开始自己收分给被告管理使用的底层两间房屋的租金，8月因租金被其儿媳妇收取，原告遂于2012年8月6日向调解委员会申请要求被告将生活费每年增加到7，000元，住院费及百年后事费由被告全部承担，城中村改造老房子的底层补偿款归原告所有。经调解委员会于2012年8月7日、8月8日、8月10日调解，被告同意每年费用增加到4，000元，原告表示不同意，坚持要求自己收房租，双方各持己见，调解未能达成协议。现原告遂诉至本院主张诉请。
又查明：2011年10月17日至11月1日原告在昆明延安医院住院，支出医疗费33，078.56元；2012年5月10日至15日，原告在呈贡区人民医院住院，支出医疗费1，658.87元；2013年6月6日至8日原告在昆明爱尔眼科医院住院，支出医疗费1，313.49元；上述共计支出医疗费36，050.57元。
本院认为：本案双方当事人系赡养民事法律关系。双方当事人在本案中所争议的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本案中，原告要求被告支付2012年7月至2014年7月三年的生活费9，600元，审理中被告也表示无异议，本院予以支持。原告要求被告承担支付医疗费36050.57元的诉请，由于原告共有四个子女，该费用本应由其四个子女平均分担，但鉴于原告将其房屋的大部份分给原告享有，根据权利义务对等原则，由原告承担60%即21，630元，其余款项由原告向其他子女主张权利。至于原告要求被告自2013年7月30日后每月支付20，000元的生活费，并逐年增加20%的诉请，由于原告的该诉请未向法庭提交证据证明其每月需要20000元的生活费，故本院根据原、被告之前在解决该问题的意思表示，被告支付原告生活费的来源系从原告所交给被告管理使用的老房屋的底层两间房屋的租金中提取，该两间房屋的租金原告于2012年7月收取租金数为400元，现因该房屋已被拆迁，本院酌情以每月500元的租金提取方式由被告给付原告，每年由被告给付原告生活费6，000元。就原告要求被告承担今后的医疗费及百年后事费用，因现无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告赵跃于本判决生效之日起五日内支付原告黄桂英自2012年7月至2014年7月的生活费9，600元、医疗费21，630元；
二、由被告赵跃自2014年7月起每月支付原告生活费500元，每年共计支付6，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担；其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年六月九日
书记员 邹 雄