wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初403号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C），住所地：宁海县跃龙街道中山东路8号。
负责人：毛绍刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住奉化市。
被告：徐可人，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：葛文花，女，1964年2月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告徐可人、葛文花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐可人、葛文花立即归还原告借款本金129000元，并支付利息、逾期利息、复利45852.95元（从2012年12月28日起计算至2016年10月25日止），2016年10月26日之后的利息、逾期利息、复利按照原《个人额度借款合同》约定的利率计算至上述债务实际履行之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年1月17日，因被告徐可人、葛文花下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告徐可人、葛文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年9月15日，原告与被告徐可人、葛文花签订编号为（119092010801883）《个人额度借款合同》一份，由被告徐可人、葛文花向原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行申请使用最高授信额度1850000元用于经营周转，使用期间自2014年6月4日起至2015年6月4日止，本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮15%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月在本合同约定的结日或还款日计收复利，按实际逾期天数结算，逐月累算，本合同逾期利率在本合同的贷款利率的基础上加收50%确定，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收100%确定。2010年9月17日，被告徐可人向原告申请借款1850000元，借款期限自2010年9月17日至2011年9月17日止，约定贷款年利率为6.1065%，还款方式为按月结息，还款日为每月15日。同日原告依约向被告徐可人指定的账户发放1850000元贷款。借款到期后，两被告未能按约足额还本付息，亦未申请贷款延期。截至2016年6月13日，被告徐可人、葛文花尚欠原告借款本金129000元，2012年12月28日至2016年10月25日期间利息、逾期利息、复利共计45852.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐可人、葛文花于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限宁波宁海支行借款本金129000元，并支付从2012年12月28日起至2016年10月25日止的利息、逾期利息、复利共计45852.95元，合计174852.95元，2016年10月26日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止。
如果被告徐可人、葛文花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3797元，由被告徐可人、葛文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 邬丹萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4483号
原告朱红光，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告苏爱勤，女，1965年8月28日出生，汉族，住商丘市经济技术区。
被告张辉哲，男，汉族，住商丘市经济技术区。
本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告苏爱勤、张辉哲的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告朱红光向本院申请撤回对被告苏爱勤、张辉哲的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红光撤回对被告苏爱勤、张辉哲的起诉。
本案受理费50元，由原告朱红光负担。
审判员 李波
二〇一七年五月十六日
书记员 马鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第260号
罪犯张勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑1年5个月，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张勇减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原判财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第67号
原告：朱某，农民。
委托代理人：李建。
被告：陈某，农民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告朱某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年三月六日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01472号
原告：王先锋，男，汉族，1979年1月15日生，住狮子山区。
委托代理人：夏海涛，系铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：周杜承。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
本院在审理原告王先锋诉被告金成钢结构工程有限公司铜陵分公司、金成钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王先锋于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先锋撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王先锋承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17691号
原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。
法定代表人：陈文彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。
委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。
被告：毛英，女，1962年5月21日出生，汉族，住天津市河东区，
原告中山市中颐物业管理有限公司与被告毛英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17691号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。被告：毛英，女，1962年5月21日出生，汉族，住天津市河东区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告毛英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5596号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：朱焰龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建泉州石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱焰龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6064号
原告：崔美华，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告崔美华与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美华到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔美华向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2.被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费4,388元和私教费用10,000元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年8月和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，会员类型为两年亲子卡，约定会员期两年，自2016年8月31日起至2018年8月30日止，会员费4,388元。2016年8月，原告还向被告上海鹰步文化传播有限公司购买私教课程30节，费用合计10,000元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年8月，原告崔美华和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，会员类型为两年亲子卡，约定会员期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止，又注明赠送2个月，送私教课体验一节。2016年8月2日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费4,388元。2016年8月，原告崔美华和被告上海鹰步文化传播有限公司又签订《英伯特健身会员协议》1份，约定原告向被告购买私教课程30节，费用10,000元。2016年8月11日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付私教费用10,000元。
原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。
以上事实有《英伯特健身会员协议》、收据、信用卡出账单、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费用，并无不当，本院予以准许。关于私教费用，现原告同意按8节私教课程扣除费用2,664元，要求退还7,336元，鉴于被告未到庭抗辩，放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，不能查实原告实际发生的课程数量，该不利后果由被告承担，本院确认被告上海鹰步文化传播有限公司应退还原告私教费用7,336元。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔美华和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；
二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔美华会员费4,388元和私教费用7,336元，共计11,724元；
三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年四月二十日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申3号
再审申请人（一审被告）：周毅，男，汉族，1962年2月9日出生。
再审申请人（一审被告）：徐兰兰，女，汉族，1965年7月24日出生。
以上二再审申请人的共同委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山东路**号。
负责人：吴国元，该分行行长。
委托代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏中重重型机床制造有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区南区（永阳镇经济园）。
法定代表人：徐友胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：南京永华汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人：薛永华，该公司董事长。
一审被告：张生云，男，汉族，1964年8月6日出生。
再审申请人周毅、徐兰兰因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）、江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、南京永华汽车销售服务有限公司（以下简称永华公司）、一审被告张生云借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周毅、徐兰兰申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。2015年9月30日对中重公司法定代表人徐友胜的调查笔录和2015年10月10日对中重公司贷款经办人吕红斌的调查笔录，可以证明：徐兰兰未支付任何股权转让款，不是中重公司的股东，实际股东是徐友胜；徐友胜等人共同在相关文件上伪造了周毅的签名。由于浦发银行南京分行故意隐瞒该事实导致原审判决认定事实错误。（二）其未收到原审开庭传票、原审判决书，对原审诉讼不知情。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定浦发银行南京分行与周毅、徐兰兰签订了《最高额保证合同》错误，原审法院认定周毅出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》与事实不符。徐友胜的书面证词证明《最高额保证合同》等案涉证据中周毅的签名系徐友胜代签。徐兰兰的签名是在被欺骗和误导的情况下签的，原审判决对该部分事实认定错误。综上，请求：1.撤销（2013）秦商初字第1092号民事判决，依法提起再审。2.追究浦发银行南京分行指使他人伪造证据和使用该伪造证据进行诉讼的法律责任。3.一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人浦发银行南京分行提交意见称：（一）徐兰兰当时是中重公司的法定代表人，也是贷款主要经办人，应当知道原审诉讼。原审法院邮寄送达、现场送达后，又依法采取了公告送达，再审申请人对原审诉讼明知或应当知道。（二）再审申请人提交的两份调查笔录是再审申请人逾期提交的证据，不属于新证据。对徐友胜书面证词的真实性不予认可。（三）徐兰兰和周毅的签名都是真实的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的新证据的标准。本案中，案涉两份调查笔录并非新发现或新取得的证据，周毅、徐兰兰也不能证明逾期提供该证据的理由成立，故案涉两份调查笔录不属于再审新证据，本院不予支持。关于周毅、徐兰兰主张其在原审期间未收到开庭传票及判决书，对原审诉讼不知情，经审查，原审在邮寄送达、直接送达后，又依法进行了公告送达，原审送达程序并无不当。关于周毅、徐兰兰认为案涉证据中周毅的签名系徐友胜代签，徐兰兰的签名是在被欺骗和误导的情况下签的，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，再审审查期间，再审申请人提交徐友胜、吕红斌的书面证词，证明案涉证据中周毅的签名系徐友胜代签，浦发银行南京分行对上述证据的真实性不予认可，且徐友胜、吕红斌系本案利害关系人，再审申请人未能提供其他证据佐证案涉证据中周毅的签名系代签，也未提供证据证明徐兰兰系在被欺骗和误导的情况下签名，故本院对此不予采信。关于周毅、徐兰兰请求追究浦发银行南京分行指使他人伪造证据和使用该伪造证据进行诉讼的法律责任，经审查，再审申请人的该项请求超出了本案的审查范围，依法不予理涉。关于周毅、徐兰兰主张一审诉讼费用由被申请人承担，经审查，该项请求不属于法定再审事由，本院依法不予审查。
综上，周毅、徐兰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周毅、徐兰兰的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李伟伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9695号
罪犯李亮，山东省微山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）济刑初字第35号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初16号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王汝彪，男，1963年12月29日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王汝彪犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人王汝彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年11月16日21时20分许，被告人王汝彪酒后驾驶×××”桑塔纳”小型轿车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至游艺街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王汝彪的血液酒精含量为111.28mg/100ml。
上述事实，被告人王汝彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王汝彪归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王汝彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一七年一月二十四日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初16号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王汝彪，男，1963年12月29日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王汝彪犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人王汝彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年11月16日21时20分许，被告人王汝彪酒后驾驶×××”桑塔纳”小型轿车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至游艺街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王汝彪的血液酒精含量为111.28mg/100ml。上述事实，被告人王汝彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王汝彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王汝彪归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王汝彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二〇一七年一月二十四日书记员王伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初811号
原告：胡开明，男，1974年11月21日出生。
被告：湖南太德农业发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇青龙井村九组。
法定代表人：林松。
被告：卢孝明，1957年10月5日出生。
被告：汤传化，1956年12月29日出生。
原告胡开明与被告湖南太德农业发展有限公司、卢孝明、汤传化农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告胡开明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡开明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡开明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡开明负担。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李迎祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初960号
原告薛光明，住天祝县某某镇。
被告刘复栋，住天祝县某某镇。
原告薛光明诉被告刘复栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛光明到庭参加了诉讼，被告刘复栋经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告薛光明诉称，2015年12月22日，被告刘复栋向原告借款5万元，并出具了借条一份，约定于2016年2月28日前归还本金5万元，双方约定了逾期偿还要承担违约金。借款期限到后，被告以种种理由推诿不予偿还。现诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金5万元及给付约定的违约金；并承担本案诉讼费用。
被告刘复栋缺席无答辩意见。
原告就其诉请主张向法庭提交了借条原件一份，内容：“今借到薛光明人民币大写：伍万元，小写￥50000，经债权人与债务人在平等自愿的基础上达成以下还款协议：⒈还款期限为2016年2月28日以前；⒉逾期不还款依照约定每日给付一千元违约金至借款还清为止。借款人签字：刘复栋，借款时间：2015年12月22日”。原告以此证明被告向原告借款并约定逾期承担违约金的事实。
被告缺席无质证意见。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘复栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
根据原告的陈述及本院认定证据的基础上查明，被告刘复栋于2015年12月22日向原告薛光明借款5万元，双方约定还款期限为2016年2月28日之前，逾期偿还违约金每日一千元至借款还清为止，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，被告刘复栋向原告薛光明具条借款，表明双方之间已形成民间借贷关系，借款合同已生效，受法律保护。原告要求被告刘复栋偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起至还清之日止为给付违约金期间的请求，合法有据，应予支持。但原告要求被告按约定给付每日一千元违约金的请求，因双方约定的违约金标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“逾期利率和违约金总计不能超过年利率24%”的规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应当按借款年利率24%承担逾期违约金，即自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告给付借款本金5万元的违约金，对此部分请求，本院予以支持。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条三款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘复栋于本判决生效后十日内向原告薛光明偿还借款本金5万元，并自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告给付借款本金5万元的违约金。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘复栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年九月五日
书记员 何文忠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1185号
原告：蒋望林，男，1954年12月15日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：景宁畲族自治县经济商务局，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴西路30号。
法定代表人：潘昌德，系该局局长。
委托代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
原告蒋望林与被告景宁畲族自治县经济商务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告蒋望林向本院提出诉讼请求：由被告支付原告蒋望林工伤待遇166762元（其中一次性伤残补助金66762元，综合补助100000元）。事实和理由：原告于1979年到原景宁县包山铁矿工作，1988年因工受伤，1996年被评定为工伤五级伤残。评残后，用人单位将原告安排病退。原告病退后，原景宁县包山铁矿进行企业改制，原告失去了参加企业改制的机会。近期原告获悉，被告提取的企业改制工伤职工安置费100万元至今未动，原告等工伤职工要求被告支付工伤待遇，被告拒绝支付。为此，原告申请劳动仲裁，而县劳仲委不予受理。
本院认为，蒋望林原系景宁县包山铁矿员工。原景宁县包山铁矿由政府主导进行改制，根据相关改制文件，企业资产处置、员工安置均按改制政策处理，其中包括职工内退、工伤职工安置及工伤保险待遇的处理。涉及对企业改制政策的适用问题，因此，本案属于政府主导企业改制所引发的争议，不属于平等民事主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋望林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方第三人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴 晶
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初288号
原告：冯雪虎，男，1963年9月24日出生，汉族，现住长治县。
被告：长治市彩虹劳务派遣有限公司，住所地长治市高新区技术管理区荣海苑小区4#楼6区商铺。
法定代表人：董潞霞，董事长。
委托诉讼代理人：韩守党，该公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
原告冯雪虎与被告长治市彩虹劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，发现原告冯雪虎与山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议纠纷已在本院起诉，且尚未结案。
本院经审查认为，原告冯雪虎在与山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议纠纷中，请求确认与长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该请求与本案原告的诉讼请求相互矛盾，在该案未审结之前，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 栗 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰泽建设集团有限公司，住所地江苏省大丰市区幸福东大街19号长乐小区综合楼东楼梯四层。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王其银。
再审申请人江苏丰泽建设集团有限公司（以下简称丰泽集团公司）因与被申请人王其银建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰泽集团公司申请再审称，（一）双方在工程内包合同中明确约定“材料价格按施工期间平均价执行，土建工程下浮17%结账（钢材由甲方供应，结算时按审计价扣回）、水电工程下浮20%结账”。该约定清楚载明钢材由再审申请人供应，钢材款按审计价扣回。事实上审计部门审计的钢材单价就是按施工期间的平均价作为审计价，且约定按审计价扣回，未约定钢材款按审计价同土建工程下浮17%结算，法律也未规定此约定情形应一同按土建工程下浮结算。（二）双方签订的工程内包合同包括建设工程合同关系和钢材买卖合同关系，合同约定钢材结算按审计价扣回，不应等同土建工程下浮结算。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，丰泽集团公司将大丰市新丰中学食堂楼土建、水电工程分包给王其银施工，双方在工程内包合同中明确约定结算方式为“工程结束后，按实结算，材料价格按施工期间平均价执行，土建工程下浮17%结账（钢材由甲方供应，结算时按审计价扣回）”。该条款将土建部分与甲供材部分分开表述，文字理解不存在歧义，即一是材料价格按施工期间平均价执行，二是土建工程下浮17%结账。土建工程整体上包括王其银施工部分以及甲供材，对于王其银施工的部分应当下浮17%结账，而对于甲方供材部分则应当据实扣减。故二审法院按土建工程审计价扣除甲供钢材后再下浮17%结算，有事实依据和合同依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏丰泽建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰泽建设集团有限公司，住所地江苏省大丰市区幸福东大街19号长乐小区综合楼东楼梯四层。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王其银。再审申请人江苏丰泽建设集团有限公司（以下简称丰泽集团公司）因与被申请人王其银建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰泽集团公司申请再审称，（一）双方在工程内包合同中明确约定“材料价格按施工期间平均价执行，土建工程下浮17%结账（钢材由甲方供应，结算时按审计价扣回）、水电工程下浮20%结账”。该约定清楚载明钢材由再审申请人供应，钢材款按审计价扣回。事实上审计部门审计的钢材单价就是按施工期间的平均价作为审计价，且约定按审计价扣回，未约定钢材款按审计价同土建工程下浮17%结算，法律也未规定此约定情形应一同按土建工程下浮结算。（二）双方签订的工程内包合同包括建设工程合同关系和钢材买卖合同关系，合同约定钢材结算按审计价扣回，不应等同土建工程下浮结算。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，丰泽集团公司将大丰市新丰中学食堂楼土建、水电工程分包给王其银施工，双方在工程内包合同中明确约定结算方式为“工程结束后，按实结算，材料价格按施工期间平均价执行，土建工程下浮17%结账（钢材由甲方供应，结算时按审计价扣回）”。该条款将土建部分与甲供材部分分开表述，文字理解不存在歧义，即一是材料价格按施工期间平均价执行，二是土建工程下浮17%结账。土建工程整体上包括王其银施工部分以及甲供材，对于王其银施工的部分应当下浮17%结账，而对于甲方供材部分则应当据实扣减。故二审法院按土建工程审计价扣除甲供钢材后再下浮17%结算，有事实依据和合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏丰泽建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 韩文彦二〇一六年十一月二日书 记 员 程 芍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第602号
罪犯王宝，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月18日以（2012）驿刑初字第26号刑事判决书，认定被告人王宝犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自二0一一年九月五日起至二0一五年九月四日止。宣判后，于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宝入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王宝2008年起，与被告人闫玉才签订用工协议，由闫玉才承包该厂用工及成品砖的生产，王宝按生产数量与其结算费用。闫玉才在生产期间，采用哄骗方法陆续招用多名智障人员到该厂进行长时间的无偿劳动。为防止工人逃跑，闫玉才白天安排被告人尚国勤在该厂内对工人的劳动进行监督，夜晚安排他人将工人锁在工棚内。王宝身为该厂业主，在管理经营期间明知闫玉才、尚国勤存在上述强迫他人劳动的情况，但仍为追求经济利益而长期予以纵容，直至案发。
罪犯王宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、表扬1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2317号
原告：高文明，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杜海学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张艳花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告高文明与被告杜海学、张艳花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高文明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高文明以杜海学、张艳花送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高文明负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯永平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2543号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈宗海，四川射洪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王天明，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋启桂
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初20号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某，男，1998年2月24日出生，汉族，群众，农民，中专文化，系河北省广平县平固店镇北吴村人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被广平县公安局刑事拘留，同年6月8日被广平县公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅、张珍珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人李某酒后翻窗进入广平县力尔股份有限公司宿舍楼李某2夫妇居住的311房间内欲实施盗窃，在房间柜子内翻找物品时被李某2发现并被控制，后被广平县公安局民警从现场带至广平县公安局接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1证言、被害人李某2陈述、案件来源、报案登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明及前科证明、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，翻窗进入他人住所欲实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人李某的盗窃行为因被发现而未能得逞，系未遂，本院依法从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一七年二月二十七日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1384号
原告：李凤河，男，1963年8月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，组织机构代码220723203205，住所地乾安县赞字乡景字村。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告李凤河与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤河到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤河提出诉讼请求：判令被告给付欠款4481.88元及利息。事实和理由：原告系被告处村民。2004年到2017年间被告欠原告4481.88元，村上的往来帐上记载。原告多次索要，被告拒不给付。
乾安县赞字乡景字村村民委员会未到庭，无答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交帐页复印件一枚，及原告陈述。
本院认为：乾安县赞字乡景字村村民委员会在李凤河处借款事实成立，且该笔欠款已经乡农经站审核，故本院对李凤河的诉讼请求予以支持。因李凤河请求按月利2分给付利息，但此诉讼请求李凤河未提交证据予以支持，故本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告李凤河欠款人民币4481.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1794号
罪犯程楠，男，50岁（1963年7月12日出生），汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1998年2月18日作出（1997）一中刑初字第1636号刑事判决，认定被告人程楠犯运输毒品罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。程楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年7月14日作出（1998）高刑终字第149号刑事判决，维持对程楠的定罪量刑，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于1999年10月10日作出（1998）刑复字第131号刑事判决，改判程楠犯运输毒品罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年12月20日以（2001）高刑减字第764号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2004年1月15日以（2004）高刑执字第66号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯程楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯程楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据程楠的改造及奖励情况，提出对程楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯程楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程楠减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2022年3月14日止，剥夺政治权利八年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02914号
原告：吴黄，男。
被告：刘正策，男。
被告：纪莉华，女。
本院在审理原告吴黄与被告刘正策、纪莉华民间借贷纠纷一案中，原告吴黄于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴黄撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一五年三月二十七日
书记员 付广元
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初495号
原告：张立民。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：王淑芝。
被告：胥俊林。
原告张立民与被告王淑芝、胥俊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张立民及其委托诉讼代理人丁昱文、被告王淑芝、被告胥俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款34,544.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是经营白酒生意的，我是市级代理，被告是县级代理。2015年被告在我处进货，被告当时想多进点货，但是只有五万元钱，因考虑到以后我们可能会长期合作，我就帮被告进了八万多元的货，因被告当时只给了我五万元钱，尚欠34,544.00元货款没有给付。之后被告一直没有归还欠我的货款，我也多次催要，但被告就一直以种种理由推脱，一直到现在被告欠我的货款还是没有归还。综上，希望法院依法查明事实，作出公正裁决，维护我的合法权益。
被告王淑芝辩称，自2015年1月16日我与原告张立民协商从事白酒销售生意，原告为承德市总代理，授予我为承德县代理，双方合作方式为我通过原告进货，并将相应货款转账至原告，经营最初双方协商一致，我从原告处引进价值为50,000.00元的货物。并将该货款转账给原告，双方无欠款欠货，同期原告未经我申请自发运送价值为20,844.00元的货物至我店，并告知我为暂时存放，并于2015年2月8日由货物司机董保国，原告打电话给我们将该批货物运走，她当我们没有证据，才把我们告上法院，请法官可以调查。自此之后，所进货物均为双方协商一致，由我方先支付货款，再由原告发送货物，无欠款产生。
被告胥俊林辩称与被告王淑芝辩称相同。
原告向本院提交了3份入库单，二被告提供一份出库单来支持其诉辩请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告共同经营白酒，2015年1月29日被告胥俊林为原告出具欠货款20,844.00元及欠13,700.00元欠据各一张，合计34,544.00元。2015年2月8日原告派董保国从被告处拉回120件酒合款11,900.00元，原告不予认可，但未提供反驳证据。
本院认为，债务应当清偿，被告王淑芝、胥俊林欠原告张立民酒款属实，有欠据为证，被告王淑芝、胥俊林应当还款。对原告主张利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王淑芝、胥俊林于本判决生效后十日内给付原告张立民货款本金22,644.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月25日起计算，至货款付清之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.00元，由原告张立民承担114.00元，被告王淑芝、胥俊林承担216.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年三月二十日
书记员 雒李淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1292号
罪犯闫茂林，河北省井陉县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于二〇一二年一月十五日作出（2012）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人闫茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫茂林在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫茂林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1364号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红，该单位负责人。
委托代理人曾辉涛，该公司员工。
代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告魏谋端。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告魏谋端物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年六月十二日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1364号原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。法定代表人贺亦红，该单位负责人。委托代理人曾辉涛，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告魏谋端。本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告魏谋端物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月十二日书记员  伍 俐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2640号
罪犯孔华天，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月3日作出（2013）麒少刑初字第62号刑事判决，以被告人孔华天犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1601号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔华天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔华天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔华天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔华天减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）库垦刑初字第013号
自诉人冉一×，女，1967年出生。
诉讼代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告人冉二×，女，1971年出生。2014年6月18日，经本院决定取保候审，同年9月15日，经本院决定逮捕。现羁押于第二师看守所。
辩护人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
自诉人冉一×以被告人冉二×犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冉一×向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冉一×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 迟万龙
审判员 包 勇
审判员 刘素梅
二〇一四年十一月六日
书记员 王俊超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5578号
申请执行人深圳市恒源成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区街道牛栏前润茂大厦31栋B座922室，组织机构代码311814052。
法定代表人陈勇军。
被执行人深圳市福田区赛格电子市场鑫锐翔电子经营部，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场大厦七楼7217B号，组织机构代码127831528。
经营者刘豫蓝。
被执行人刘豫蓝，女，汉族，1982年1月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7894号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市福田区赛格电子市场鑫锐翔电子经营部（经营者：被执行人刘豫蓝）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒源成科技有限公司支付13280元及利息（利息以13280元为计算基数，从2015年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。本案案件受理费141元（已由原告预交），由二被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘豫蓝名下的银行存款共计2253.5元，扣除执行费50元后可支付申请执行人2203.5元，并查封、冻结了以下财产（详见附表），另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，以下房产和车辆价值远大于本案执行标的，且车辆下落不明，房产为轮候查封，故均不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨学全
附表
序号
权利人
|
查封财产
|
查封时间
|
查封期限
|
查封到期日
1
|
刘豫蓝
|
查封刘豫蓝名下的粤BXZ601车辆
|
2017-5-11
|
二年
|
2019-5-10
2
|
刘豫蓝
|
轮候查封刘豫蓝名下位于福田区华强北赛格广场7217的房产（房地产证号3000653445）
|
2017-5-11
|
自转为正式查封之日起三年
|
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5578号申请执行人深圳市恒源成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区街道牛栏前润茂大厦31栋B座922室，组织机构代码311814052。法定代表人陈勇军。被执行人深圳市福田区赛格电子市场鑫锐翔电子经营部，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场大厦七楼7217B号，组织机构代码127831528。经营者刘豫蓝。被执行人刘豫蓝，女，汉族，1982年1月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7894号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市福田区赛格电子市场鑫锐翔电子经营部（经营者：被执行人刘豫蓝）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒源成科技有限公司支付13280元及利息（利息以13280元为计算基数，从2015年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。本案案件受理费141元（已由原告预交），由二被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘豫蓝名下的银行存款共计2253.5元，扣除执行费50元后可支付申请执行人2203.5元，并查封、冻结了以下财产（详见附表），另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，以下房产和车辆价值远大于本案执行标的，且车辆下落不明，房产为轮候查封，故均不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月二十六日书记员  杨学全附表序号              权利人              查封财产              查封时间              查封期限              查封到期日                  1              刘豫蓝              查封刘豫蓝名下的粤BXZ601车辆              2017-5-11              二年              2019-5-10                  2              刘豫蓝              轮候查封刘豫蓝名下位于福田区华强北赛格广场7217的房产（房地产证号3000653445）              2017-5-11              自转为正式查封之日起三年
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 乔 占 江 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第145号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人乔占江，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乔占江借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00611号
原告柏某。
被告李某。
原告柏某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于2005年经人介绍开始同居生活，2009年领取结婚证，婚后生育长子李家兴、长女李家琪。后被告背着原告和其他异性来往，2015年4月29日，在被告的哄骗下，双方在东海县民政局办理了离婚手续，并写有离婚协议书，约定长子李家兴、长女李家琪由被告抚养，抚养费由被告承担。但被告拒不给原告探视子女，也从不顾及小孩的生活与学习，没有做到为父的责任，长期在外也不适合抚养孩子。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院变更长女李家琪由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告李某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告柏某与被告李某原系夫妻关系，长子李家兴2005年12月11日出生，长女李家琪2014年2月24日出生。2015年4月29日，原、被告在东海县民政局登记离婚并约定：长子李家兴、长女李家琪均由被告李某抚养，抚养费男方自理。离婚后，原告柏某在东海县青湖镇务工，与其父母共同居住；李家兴、李家琪与被告及被告父母共同生活。
以上事实有原告柏某的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、东海县公安局出具的户籍证明等证据证实。
本院认为，离婚后对子女抚养关系的确定，应以有利于子女健康成长为原则。本案中，原、被告离婚时自愿协议长子、长女均由被告直接抚养，且双方均已按该协议履行，无法定原因，不宜随意变更，以免子女生活环境发生较大变化，不利其接受持续的成长教育。原告柏某要求长女李家琪由其抚养，未能举证证明存在变更抚养关系的法定事由，对其主张，本院不予支持。如原告柏某探视子女时受到阻碍，其可另行起诉行使探视权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收的二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初51号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告王涛诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告王涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，由原告王涛负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1632号
原告荆某。
被告王某。
原告荆某与被告王某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荆某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵海峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4115号
罪犯蓬明斌，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，专科毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛南法刑初第230号刑事判决，以被告人蓬明斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）佛中法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蓬明斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓬明斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；罚金八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓬明斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓬明斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异22号
申请追加人（申请执行人）：殷瑞峰，男，1967年5月10日出生。
委托代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被申请追加人：北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人：韩宇峰，董事长。
委托代理人：魏宝容，女，1977年3月26日出生，北京矿建建设集团有限公司职员，住北京市门头沟区黑山大街32号。
委托代理人：赵建民，北京亚太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷瑞峰与被执行人北京太阳石广告服务中心（简称太阳石中心）买卖合同纠纷一案中，申请执行人殷瑞峰向本院申请追加北京矿建建设集团有限公司（简称矿建建设集团公司）为被执行人。本院依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查，申请追加人的委托代理人何福生，被申请追加人的委托代理人魏宝容、赵建民参加听证，因被执行人太阳石中心已注销，无法参加听证。本案现已审查终结。
申请追加人殷瑞峰述称：2002年，我方申请执行太阳石中心买卖合同纠纷案件，因被执行人太阳石中心暂不具备执行条件中止执行。后，2014年7月17日，太阳石中心向工商行政管理部门申请注销，其主管单位矿建建设集团公司在企业注销登记申请书上加盖公章，并声明太阳石中心“债权债务已清理完毕、税款已结清、职工工资已结清，同意注销”。但实际上，太阳石中心欠我方的货款尚未结清，债权债务并未清理完毕，注销时未通知我方、也未进行清算。按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，我方认为矿建建设集团公司作为太阳石中心的主管部门，应该对其债务承担连带责任，故我方申请追加矿建建设集团公司为被执行人。
被申请追加人矿建建设集团公司辩称：我公司不同意申请追加人的请求。首先，太阳石中心系北京矿务局安装工程机械厂投资（简称矿务局安装工程机械厂）设立，与我公司并无直接的从属关系，也没有任何经济上的关联，我公司对太阳石中心的债权债务不存在承受关系，不应对其债务承担任何责任。其次，按照法律规定，股东以其出资为限承担责任，矿务局安装工程机械厂已经履行了出资义务，我公司作为矿务局安装工程机械厂的上级单位更加不应该承担任何责任。最后，太阳石中心注销时，我公司加盖公章，这是工商行政管理部门要求的，加盖公章并不能成为我公司承担责任的依据。根据我公司掌握的太阳石中心的审计情况，并未显示有债权债务。故，我公司不应该对太阳石中心的债务承担责任，请求法院驳回申请追加人的追加请求。
经审查查明，殷瑞峰因与太阳石中心存在买卖合同纠纷，于2001年11月14日向本院提起诉讼。后本院于2001年11月26日作出（2001）门经初字第417号民事调解书，确认太阳石中心给付殷瑞峰货款68515元。因太阳石中心未履行给付义务，殷瑞峰于2002年4月28日向本院申请强制执行。执行过程中，太阳石中心给付殷瑞峰2645元，未履行部分，因太阳石中心暂不具备执行条件，本院作出（2002）门执字第431号民事裁定书，裁定对未履行部分中止执行。
太阳石中心为全民所有制企业，开办单位为矿务局安装工程机械厂。2014年7月31日，经北京市工商行政管理局门头沟分局核定，太阳石中心登记注销。在企业注销登记申请书上“主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销意见”一栏中，矿建建设集团公司加盖公章，并注明“债权债务已清理完毕、税款已结清、职工工资已结清，同意注销”。
另查，北京矿建建筑安装有限责任公司（简称矿建建筑安装公司）系矿务局安装工程机械厂的开办单位。2001年5月25日，经矿建建筑安装公司董事会决议，同意矿务局安装工程机械厂变更为北京矿建建筑安装有限责任公司安装工程机械厂（简称矿建建筑安装工程机械厂）。2001年7月18日，矿务局安装工程机械厂在工商行政管理部门登记变更为矿建建筑安装工程机械厂，企业性质由全民所有制企业变更为有限责任公司。2004年10月8日，矿建建筑安装工程机械厂因违反企业年检规定，被北京市工商行政管理局吊销营业执照。2014年10月24日，矿建建筑安装公司变更为矿建建设集团公司。
以上事实，有（2001）门经初字第417号民事调解书，（2002）门执字第431号民事裁定书，太阳石中心、矿建建筑安装工程机械厂、矿建建设集团公司的工商登记材料，听证笔录，当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加当事人的，应当符合法定条件。作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，太阳石中心系全民所有制企业，并非有限责任公司或者股份有限公司。太阳石中心的开办单位为矿建建筑安装工程机械厂，而矿建建设集团公司系矿建建筑安装工程机械厂的开办单位，并非太阳石中心的股东。殷瑞峰主张太阳石中心未经清算、未清偿债务即办理注销登记，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，要求矿建建设集团公司对太阳石中心的债务承担连带责任，不符合法律规定，在变更、追加程序中本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回殷瑞峰申请追加北京矿建建设集团有限公司为执行依据为（2001）门经初字第417号民事调解书的执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 李 波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 聂晶晶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2756号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某柱，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市白云区。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2661号起诉书指控被告人冯某柱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人冯某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日16时许，被告人冯某柱在本市白云区钟落潭镇东华三巷1号某房其住处，以人民币200元的价格向林某某贩卖白色粉末2小包后被公安人员抓获，后公安人员在上址缴获固体状物品5小包、粉末状物品1小包、电子称1台、无线移动电话机3台等物。经鉴定，缴获的上述白色粉末、固体状物品及粉末状物品共净重1.76克，均检出海洛因成分。公诉机关认为冯某柱贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人冯某柱的刑事责任。冯某柱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯某柱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人冯某柱判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。
被告人冯某柱对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某柱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.76克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机3台、电子称1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐丽英，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告唐丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年8月14日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××80。截至2015年10月29日止累计欠款本息为217323.73元。我行自2015年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款217323.73元（截至2015年10月29日，欠款本金200430.38元、利息8979.65元、费用即滞纳金7913.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告提交书面答辩状答辩称：其不同意原告的诉讼请求。原告在其并没有违规和犯错的情况下直接暂停了涉案信用卡后才发出通知，因此其不同意支付除本金之外的利息及其他费用。
经审理查明：2012年8月14日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××80的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年10月29日，欠款本金200430.38元、利息8979.65元、费用即滞纳金7913.7元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告称原告在其并没有过错的情况下暂停涉案信用卡，故不同意原告的诉求，经查，原告诉求中的欠款本金确属于被告本人消费，被告亦对此予以确认，且被告在其与原告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了利息、罚息等费用的计算方式，被告对此知情并签名同意。故对被告的该答辩意见本院不予采纳。被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐丽英在本判决生效之日起十日内清还借款200430.38元、利息8979.65元、滞纳金7913.7元以及从2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元、管辖权异议受理费100元由被告负担。上述受理费2280元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初397号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370-X。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告袁定，男，1972年9月10日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告袁定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告袁定经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，被告袁定向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2015年9月29日至2016年3月29日期间消费与取现结欠本金合计共41519.91元，产生利息（含额度内分期）2716元、滞纳金1156.23元、消费手续费91.67元。结欠总金额45483.81元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年11月6日，至2016年3月29日止已拖欠135天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告未履行还款义务，截止2016年3月29日，被告仍结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）41519.91元，利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费等合计3963.9元，结欠金额总计45483.81元。特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告袁定从速归还至2016年3月29日拖欠我行信用卡透支本金41519.91元、利息2716元、滞纳金1156.23元、消费手续费91.67元，合计总金额45483.81元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告袁定未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年12月16日，被告袁定向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：51×××42，授信额度10000元）。被告向中国农业银行信用卡服务中心申请临时提高授信额度并多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年3月29日，被告结欠原告信用卡透支本金41519.91元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计3963.9元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁定向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁定于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币41519.91元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年3月30日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告袁定于本判决生效后十日内偿还2016年3月29日前的欠款利息、滞纳金、消费手续费等费用计人民币3963.9元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费930元，由被告袁定负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：黄丽永
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2481号
原告：曹法海，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：魏培才，男，1957年5月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告曹法海与被告魏培才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹法海于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹法海自愿撤回对被告魏培才的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹法海撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告曹法海负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1458-1号
申请执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市福田区。
代表人王XX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈XX。
被执行人陈XX，住湖南省衡阳县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3778号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市XXX有限公司应在生效之日起十日内申请执行人偿还货款269109元及违约金和其他相关费用；被执行人陈沈阳对被执行人深圳市XXX有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行被执行人银行存款，得款人民币47662.12元，扣除执行费后已向申请执行人支付47048.12元；剩余债务，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律规定。因此，本次执行程序暂无继续执行的必要，可予以终结，继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张嘉桓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保40号
申请人：陈曙光，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张微，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人陈曙光于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张微名下的位于沛县电子城综合楼3单元303室（房产证号：00××10号）房屋一套，保全价值28万元。案外人王玲生以其名下的车辆为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2014年5月14日，被申请人张微及借款人韩相东向申请人借款20万元，并出具借条一份，后经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张微名下的位于沛县电子城综合楼3单元303室（房产证号：00××10号）房屋一套，保全价值28万元，查封期限三年。
二、查封申请人陈曙光提供的担保财产：即登记在王玲生名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1920元，由申请人陈曙光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1265号
原告：吴旭东，男，1974年6月19日生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽九华律师事务所律师。
被告：张立文，女，1966年10月17日生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴旭东与被告张立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴旭东于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴旭东负担。
审判员 董 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 孙嘉玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11443号
原告：广州汇森药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：余永鹏，总经理。
委托代理人：廖聪志、黄祥华，广东静美律师事务所律师。
被告：中山市冠泰饲料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘贵星。
原告广州汇森药业有限公司诉被告中山市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州汇森药业有限公司委托代理人黄祥华到庭参加了诉讼，被告中山市冠泰饲料有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州汇森药业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款75010元及利息（以75010元为本金从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
事实和理由:原被告有着长期的买卖关系，原告向被告供应硫酸粘菌素预混剂、金霉素等产品。截至2015年10月31日，原被告对账核算，被告仍拖欠原告贷款75010元，原告多次要求付款，但被告拒不支付，故提请诉讼，请法院支持。
被告中山市冠泰饲料有限公司未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，原告向被告出具《广州汇森药业有限公司对账单》一份，载明：发货日期为2012年9月17日至2015年5月22日，产品名称为硫酸粘菌素预混剂等产品，应收金额为255010元，已收金额为180000元，账单上有被告盖章确认，并注明被告于2016年3月23日已核对货款、分期付清、本年内付清。原告述称原、被告双方没有签订书面合作协议，合作期为2015年至2015年10月，按照惯例被告在对账单确认后即需付款。
本院认为：被告在原告制作的对账单上盖章确认，截至2015年10月31日被告欠原告货款金额为75010元。据此，原、被告双方之间买卖合同关系成立，被告欠货款金额可确定。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，原告诉请被告支付货款75010元成立，本院予以支持。对账单写明的被告对账日期为2016年3月23日，原告诉请被告支付利息以75010元为本金，从2016年3月24日起计，按照中国人民银行同期贷款利率计收合理，本院予以支持；但原告诉请利息计算至实际付清之日止，无依据，本院对此调整为计算至判决确定给付之日止；超过部分不予支持。
被告中山市冠泰饲料有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市冠泰饲料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇森药业有限公司支付货款75010元；
二、被告中山市冠泰饲料有限公司于判决发生法律之日起十日内向原告广州汇森药业有限公司支付利息，利息以75010元为本金，从2016年3月24日起计至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告广州汇森药业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、保全费790元由被告中山市冠泰饲料有限公司负担。
本判决为当庭判决，如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年三月三十日
法官 助理 文 静
书 记 员 余颖蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3677号
原告：顾学义，男，1951年11月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路5号。
法定代表人：张怀东，董事长。
委托代理人：裴彦增，男，该公司副总。
委托代理人：邵万磊，男。
原告顾学义与被告山东汇利置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾学义撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第414号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人王锦标，男，1977年12月13日出生。被执行人陈丽萍，女，1977年10月21日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月29日以被执行人王锦标、陈丽萍婚后于2000年12月13日生育第一胎男孩，又于2014年12月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）01149号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01149号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月21日缴交社会抚养费45500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王锦标、陈丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王锦标、陈丽萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王锦标、陈丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费192元，由被执行人王锦标、陈丽萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1145-2号
申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段，组织机构代码69431743-1。
法定代表人李进春，该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张二小，男，汉族，1989年12月18日出生，陕西省榆林市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初233号民事判决书，即申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人张二小物业服务合同纠纷一案中,确定由被执行人张二小支付申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司2012年2月1日至2015年10月31日期间物业管理服务费4707.2元，案件受理费25元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4757.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张二小履行本案债款4707.2元，交纳本案执行费50元。现申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司自愿放弃对加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张二小银行账户存款的冻结。
二、本院（2016）宁0122民初233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年八月十六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2603号
原告张玉礼，男，1952年9月3日生，汉族，文盲，住息县，农民。
被告余新伟，男，1975年2月3日生，汉族，住息县。
原告诉被告余新伟确认合同无效一案，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告张玉礼诉称：其与余安平是同父异母兄弟。余安平于2012年在外地因交通事故死亡。在处理其后事时，被告拿一份与余安平签订的赡养协议进行索赔；现查证该协议虚假，因为余新伟与余安平无亲无故，也不会写字，不可能与余新伟签订赡养协议，要求确认被告与余安平签订的协议无效，依法确认原告是余安平唯一继承人。
本院认为，原告上述诉请与本院（2013）息民初字第868号案件的诉请相同，此次起诉的被告与（2013）息民初字第868号案件被告相同，诉请相同，事实与理由相同，此次起诉，原告提供的材料均是（2013）息民初字第868号民事案件中的材料，原告没有提供新的证据，此次起诉构成重复起诉；因（2013）息民
初字第868号民事判决驳回了原告张玉礼的诉请，且张玉礼上诉后，二审法院经审理下达了（2015）（因案情复杂而延至2015年）信中法民终字第188号民事判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决均生效，所以原告此次起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉礼的起诉
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内递交上诉状，上诉至信阳市中级人民法院。
审判长 徐无已
审判员 李 军
审判员 宋 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟林霄
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2161号
原告：韩福娟，女，1974年1月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：陈建波，男，1976年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告韩福娟诉被告陈建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告韩福娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩福娟回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十月二十六日
代书记员 田润梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1473号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛