wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第71号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：赵永生。
左权县农村信用合作联社申请执行赵永生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案执行。
经审查，被执行人赵永生当时贷款承包煤矿了，因政策性原因及自身经营不善，煤矿被迫解体。一家四口人就靠他打工来维持生计，妻子在家务农，母亲也上了岁数常年需要人照顾，家庭生活比较困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止左权县人民法院（2012）左民初字第299号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年七月四日
书记员 ： 王 进
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01512号
原告陈臭小，农民。
被告王全荣，农民。
原告陈臭小与被告王全荣为土地承包经营权确认纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈臭小、被告王全荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈臭小诉称，2007年4月23日，原告承包了北西庄村委会发包的村西边公路北边荒山一片，承包期限自2007年4月23日至2077年4月23日，承包费17000元。承包范围四至为：南至公路，北至王全荣坡，东至道边，西至王合才、王清科地边。原告承包后，与村委会对承包合同进行了公证。原告承包的范围非常清楚，但被告声称原告承包范围内的部分荒坡是他的。要求确认原告对承包北西庄村的荒坡享有承包经营权，被告不得干涉。
被告王全荣口头辩称，原告所述的荒山，是自己1993年承包，不知怎么回事，原告说是他的。
经审理查明，原告陈臭小系行唐县石子河村人。2007年4月23日，行唐县北西庄村民委员会作为甲方，原告陈臭小作为乙方签订了一份荒坡承包合同。合同的内容为：甲方经乡政府及两委班子、村民代表、党员大会研究通过，将本村西边公路北边荒坡一片，以公开抬价的方式承包给乙方，双方协商订立合同条款如下：一、承包期限70年，自2007年4月23日起至2077年4月23日止。二、承包范围四至为，南至公路，北至王全荣坡，（东头至高压线杆，西头至水沟上边的石界），东至道边，西至王合才、王清科枣树地边。三、承包费七十年共计人民币17000元，于立合同之日一次性付清。四、承包期间，甲方允许乙方修建必要的生产和生活设施，不得干涉乙方正常用电。五、承包期间，乙方与甲方村民因承包荒坡出现纠纷时，由甲方负责解决。六、承包期间，乙方有权继承和转让本合同。七、承包期满，由乙方将所承包荒坡交回甲方。八、甲、乙双方必须严格遵守合同规定，任何一方不得随意变更或解除。如一方违约，赔偿对方因此所造成的一切经济损失。九、本合同一式三份，甲、乙双方各一份，公证处一份。合同签订后，行唐县北西庄村委会按承包合同的约定将临着公路的荒坡交给了原告陈臭小，原告陈臭小给付了村委会承包费并开始经营荒坡。后原告陈臭小用钩机将所承包的荒坡基本修平。原告陈臭小的北面临着被告王全荣的山坡，王全荣对山坡也进行了修理、整理。因原、被告均对山坡进行了治理，原有地貌已经改变，原告陈臭小与村委会签订的承包合同上“西头至水沟上边的石界”被毁坏后，被告王全荣称陈臭小承包的荒坡是自己所承包，要求将陈臭小所承包的荒坡确认归被告所有。原、被告为临着公路、2007年4月23日原告承包的荒坡起了纷争。原告陈臭小诉至我院，要求确认荒坡承包经营权。鉴于承包合同上“西头至水沟上边的石界”已没了标志，行唐县北西庄村委会2014年11月26日出具证明证实陈臭小承包本村村西北山坡的四至为：南至公路，西至王青科、王合才枣园地边，东至道边（高压电杆），北至依东边高压电杆为起点至坡西边王合才与王小军枣园地埂为参照物（当时坡西边立有石界），两点一线，以南为陈臭小所有，以北为王全荣所有。村委会出具的证明上有发包时的村支书刘兰瑞签名，现任支书杨军青签名。被告王全荣主张陈臭小承包的荒坡是自己1993年所承包，被告除自己的陈述外，没有合法有效的证据予以证实。
以上案件事实，有当事人陈述、原告陈臭小与村委会签订荒坡承包合同、北西庄村委会出具证明及现场高压线杆、王合才与王小军枣园地埂所证实。
本院认为，原告陈臭小与行唐县北西庄村委会协商订立的荒坡承包合同，其内容不违背国家的法律、政策，为有效合同。合同订立后，原告据承包合同的约定，取得了合同约定四至范围内内荒坡承包经营的权益。后因原、被告修理、整治荒坡，“水沟上边的石界”的标志被毁坏，但发包方村委会亦能证明原告陈臭小与被告王全荣各自的承包经营荒坡范围。现原告陈臭小据承包合同的约定，要求确认荒坡承包经营权益，符合法律规定，本院予以支持。被告王全荣辩称陈臭小承包的荒坡，系自己1993年所承包，要求确认荒坡归被告经营，被告之主张，因没有合法、有效的证据予以证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及其他有关规定，判决如下：
一、二〇〇七年四月二十三日原告陈臭小与行唐县北西庄村民委员会签订的荒坡承包合同上的荒坡地（以2014年11月26日行唐县北西庄村委会出具的证明四至为准）归原告陈臭小承包经营。
二、被告王全荣对原告所承包的荒坡地，停止侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王全荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年十二月八日
书记员 郝胜永
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1039号
原告：李振有，男，汉族，农民。
被告：牛广瑞，男，汉族，农民。
被告：姚桂英，女，汉族，农民。
原告李振有与被告牛广瑞、姚桂英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼，被告牛广瑞、姚桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告牛广瑞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款50000元，由原告和张宝义、夏艳春、夏国祥提供担保。贷款到期后，牛广瑞未能还款，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向阿旗法院提起诉讼，经阿旗法院调解，原告承担了保证责任为被告垫付借款本金、利息及诉讼费用等共14662.50元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还我为其垫付的14662.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6325号民事调解书复印件一份，证明2013年12月17日，被告牛广瑞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款50000元，由原告和张宝义、夏艳春、夏国祥提供担保。2014年11月20日贷款到期后，被告牛广瑞未偿还贷款，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向阿旗法院提起诉讼，经阿旗人民法院调解，由原告承担保证责任即偿还信用社贷款本息，并支付诉讼费用共14662.50元；2、给付案款收据一枚，证明原告于2015年1月14日向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社支付了14662.50元。
被告牛广瑞、姚桂英未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月17日，被告牛广瑞从阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款50000元，由张宝义、夏艳春、夏国祥和原告李振有为其提供担保。2014年11月20日贷款到期后，被告牛广瑞未偿还贷款。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向阿旗人民法院提起诉讼，要求判令四被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。经阿旗人民法院调解，原告承担了连带清偿责任，于2015年1月14日向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社支付了其应承担的贷款本息及诉讼费用14662.50元。上述款项经原告多次索要，二被告拒不给付，故起诉至人民法院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚桂英的起诉。
上述事实有阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6325号民事调解书、给付案款收据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告李振有依据阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6325号民事调解书承担了连带保证责任，履行了法律文书所确定的给付义务，其有权向债务人牛广瑞追偿，故本院对原告要求判令被告牛广瑞给付原告为其垫付的贷款本息及诉讼费用的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告姚桂英的起诉，是其真实意思表示，且未侵犯他人利益，本院予以准许。被告牛广瑞未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广瑞于本判决生效后三日内给付原告张宝义为其垫付的贷款本息及诉讼费用14662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告牛广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年三月十八日
书记员 张昌明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1558号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王祥超，男，生于1979年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于加宝，男，生于1972年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王堂军，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王祥超、于加宝、王堂军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，被执行人王祥超偿还了部分欠款。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人于加宝名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行�财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1436号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建绪，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人林建绪商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第38号
原告：陈宗伟，男，汉族。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：林亦洪，男，汉族。
本院在审理原告陈宗伟诉被告林亦洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈宗伟撤回起诉。
二、案件受理费68元，撤诉减半收34元，由原告负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈国富
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第195号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年7月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市房道镇上庠村后巷*号。曾因寻衅滋事于1991年2月被劳动教养两年。因犯流氓罪，于1996年6月被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2000年4月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2006年5月1日刑满释放。又因盗窃于2010年11月4日被劳动教养一年。现因本案于2014年5月10日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日20时许，被告人魏某某窜至被害人张某乙位于建瓯市房道镇七道村教堂旁的家中（无门牌），在三楼房间内翻找东西，意欲行窃时被张某乙当场抓获。
2014年5月10日0时许，被告人魏某某在张某乙家中被建瓯市公安局房道镇派出所民警带回接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案说明、户籍证明、前科材料、证人王某某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、张某乙的辨认笔录、王某某的辨认笔录、建瓯市公安局制作的现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某曾因违法犯罪行为被判处有期徒刑或劳动教养，属有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人魏某某在实施盗窃时被当场抓获，未能盗取财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人魏某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年七月十六日
书记员 陈明耀
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第585号
申请执行人杨某某。
被执行人胡文波。
被执行人刘丽。
申请执行人杨某某与被执行人胡文波、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡文波、刘丽未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某于2014年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡文波、刘丽下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨某某也无法提供被执行人胡文波、刘丽有可供执行的财产线索。经申请执行人杨某某同意本院�结本案的本次执行程序，对其尚未受偿的债权204300元予以确认，待发现被执行人胡文波、刘丽有财产可供执行时申请执行人杨某某凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2014）邛崃执字第585号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 沙马里体日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第122号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：邵晓宾。
本院在执行昌黎县国土资源局与邵晓宾的（2015）昌行非执字第95号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第95号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第11号
原告：林正云。
被告：杜云方。
原告林正云与被告杜云方买卖合同纠纷一案，于2013年12月25向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林正云到庭参加诉讼，被告杜云方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林正云起诉称：2012年1月份前后，被告向原告订购成品大理石，同年10月24日经结算，大理石成品材料及人工费共计16000元，被告亲笔出具欠条予以认可。后被告以种种借口拒不付款，原告多次催讨均无果。现原告起诉要求被告立即支付材料及人工款共计人民币16000元。
原告林正云为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2012年10月24日，被告杜云方欠原告大理石款16000元的事实。
被告杜云方未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据欠条一份来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告林正云与被告杜云方有大理石生意买卖往来。2012年10月24日，双方经结算，被告杜云方尚欠原告林正云160**元，并由被告杜云方出具欠条一份。后经原告催讨，被告杜云方至今仍未偿付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告欠款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林正云160**元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杜云方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6099号
原告李某某，女，1974年11月12日生，汉族，农民。
被告刁某某，男，1972年1月19日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告刁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年4月19日在安国市民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请法院判离，共同财产组合家具、大型电动三轮车、双人床、洗衣机、存款16万元依法分割。返还我个人衣物及生活用品。诉讼费被告负担。
被告刁某某辩称，我同意离婚，我们有共同财产电脑、冰箱、组合家具、双人床、洗衣机。另给原告76000元。我看病借我姐4000元，经媒人给原告11200元彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原、被告双方均表示同意离婚。原告拉走了电脑、冰箱及部分衣服。
庭审中原告称在被告处有共同财产组合家具一套、双缸洗衣机一台、双人床一张，大型电动三轮车一辆，被告名下存款16万元。被告予以否认，原告未提交证据证明。被告称在原告处有共同财产组合家具一套、双人床一张，双缸洗衣机一台，给付原告76000元，欠外债4000元，经媒人给原告彩礼11200元。原告只承认彩礼给过10000元，表示不予返还，其它均予以否认。被告亦未提交证据予以证明。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告庭审中各自所述共同财产双方互相否认，且均未提交证据证明。本院也无法查证，故对双方主张不予采信。被告称有债务4000元，原告否认，且被告未提交证据证明，故对被告主张不予支持。被告给付原告彩礼属赠予性质，故不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告刁某某离婚；
二、在原告处的组装电脑一台归原告李某某所有。在原告处的赛亿牌冰箱一台归被告刁某某所有。判决生效后七日内履行。
案件受理费200元由原告李某某负担100元，被告刁丽影负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁凤玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1574号
申请执行人南宏雁，男，汉族，1971年3月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选洲，该公司经理。
依据本院于2015年7月28日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏驰翔建材有限公司的银行存款或收入139260元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吉 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6698号
罪犯毛春刚，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月16日作出了（2007）二中�终字第1552号刑事判决，以被告人毛春刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯毛春刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛春刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛春刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第528号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县万紫千红娱乐有限公司。
法定代表人：奚刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县万紫千红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1103号
原告黄某，女，1970年10月21日出生，汉族，住永安市。
被告王某，男，1966年7月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 巫 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 周业康
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执恢27号
李红星：
申请执行人李红星申请执行的（2017）湘1022执恢27号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人陈杨慧于2018年5月4日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月四日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00589号
申请执行人：王立权。
被执行人：王传宝。
申请执行人王立权与被执行人王传宝民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）定民一初字第02128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的173700元。
本案在执行过程中查明，被执行人王传宝无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡骏一
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初484号
原告程绪成，男，1959年10月12日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告程绪成与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告程绪成的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪成诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款6538.44元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月11日至9月20日期间，多次收购原告程绪成的全株玉米饲料12768公斤（每公斤价格0.28元）和9878公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款6538.44元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告程绪成的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告程绪成支付饲料款6538.44元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费85元，共计110元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执537号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人孙文�，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人李志清，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人李伟群，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人邓余和，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与孙文兵、李志清、李伟群、邓余和金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文兵、李志清、李伟群、邓余和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙�兵、李志清、李伟群、邓余和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙文兵、李志清、李伟群、邓余和新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月十四日
书记员 李 妙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第565号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
委托代理人殷广军，该行副行长。
被告徐传芹，农民。
被告王少红，农民。
被告刘宗红，农民。
被告刘宗元，农民。
被告徐西财，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告徐传芹、王少红、刘宗红、徐西财、刘宗元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐传芹于2012年1月14日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年1月14日至2015年1月11日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年1月14日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月13日。被告王少红、刘宗红、徐西财、刘宗元于2012年1月14日与原告签订保证合同一份，约定王少红、刘宗红、徐西财、刘宗元自愿为被告徐传芹在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告徐传芹偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王少红、刘宗红、徐西财、刘宗元自愿为被告徐传芹承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告徐传芹于2012年1月14日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第39号”个人借款合同，与被告王少红、刘宗红、徐西财、刘宗元签订“（蒙贾）高保字（2012）年第39号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告徐传芹于2012年1月14日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年1月13日，借款用途为农产品购销，月利率为11.4800‰，约定按月结息到期偿还。被告徐传芹于2012年1月15日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王少红、刘宗红、徐西财、刘宗元作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传芹偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该利息自2012年1月15日起按月利率11.4800‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王少红、刘宗红、徐西财、刘宗元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 王均伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第559号
原告：陈伟国。
委托代理人：黄科松、蒋婷黎。
被告：陈欢平。
原告陈伟国与被告陈欢平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟国及其委托代理人黄科松、蒋婷黎到庭参加诉讼，被告陈欢平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称：原被告有货物买卖关系。被告于2014年1月6日欠原告人民币30500元，2014年2月6日欠原告人民币275000元，被告为此出具欠条和借据各一份，约定利息损失。但被告至今未付款。现原告起诉要求被告货款305500元及相应的利息损失。审理中，原告变更利息损失诉讼请求为支付以275000元为基数自2014年2月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金。
被告陈欢平未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈伟国为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，以证明2014年1月6日被告欠原告货款
违约金30500元的事实；
2、借据一份，以证明至2014年2月6日止，被告尚欠
原告货款275000元，双方约定违约金按月利率1.5%计算的事实。
被告陈欢平未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质
证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告陈欢平因需曾向原告陈伟国购买货物，到2014年2月6日，被告尚欠原告货款275000元及违约金30500元，被告向原告出具欠条及借据各一份。欠条中载明：“今欠陈伟国人民币叁万零伍佰元正特立此据欠款人陈欢平2014.1.6”，在借据中载明：“今借到陈伟国人民币弍拾柒万伍仟元正计￥275000元（月利率4125元）特立此据借款人陈欢平2014.2.6”。后被告至今未支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，原告陈伟国与被告陈欢平的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈欢平尚欠原告陈伟国货款275000元及违约金30500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈欢平支付货款275000元、支付违约金30500元，并支付以275000元为基数自2014年2月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈欢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢平应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈伟国货款人民币275000元、支付违约金30500元，并支付以275000元为基数自2014年2月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，由被告陈欢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5958元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 周文丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑小玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16248号
原告：威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司，住所地：威海市大世界24号。
负责人：连海荣，负责人。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州极电电子商务有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号C座2楼202室。
法定代表人：辛鹏。
原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司诉被告杭州极电电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司到庭参加诉讼，被告杭州极电电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司起诉称：原告与被告进行为期一年的天猫店铺全年孵化合作协议，双方约定原告向被告缴纳孵化服务费三十万元，但协议到期，被告因未达到约定计划目标，按照协议应向原告全部退还三十万元服务费。事后，原告多次向被告催要服务费，被告只退还了13.5万元后，承诺2016年10月15日付清全部余款。但被告以经营困难为由至今未付清余款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还服务费16.5万元及利息损失（自2016年10月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料：
1.天猫店铺全年孵化合作协议一份，证明原被告双方签署为期一年的协议，约定原告支付三十万元服务费，被告承诺营业额不足500万元退回三十万元服务费的事实。
2.欠款欠据一份，证明被告未达到协议约定目标，约定2016年10月16日退还服务费，逾期未退还支付利息的事实。
被告杭州极电电子商务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告杭州极电电子商务有限公司未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2016年6月15日，被告杭州极电电子商务有限公司法定代表人辛鹏向原告出具的《欠款条据》同时载明“逾期没有付清，乙方承诺按照银行利息的4倍偿还”。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告拖欠原告16.5万元款项的事实。被告未按约支付款项是造成本案纠纷的原因，应承担支付款项及利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州极电电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州极电电子商务有限公司退还原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司服务费165000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州极电电子商务有限公司支付原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司自2016年10月16日起至生效判决确定履行之日止按本金165000元、年利率17.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杭州极电电子商务有限公司负担。
原告威海市东江林水产品有限公司大世界第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州极电电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 周鹏菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第436号
申请执行人孙德红
被执行人穆方锋
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第912号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 潘永臣
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第917号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍地为增城市。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人朱国良、杨进，均为广东金美律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）837号起诉书指控被告人朱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2012年12月至2014年7月1日期间，被告人朱某在增城市增江街东桥东路3号首层其经营的“国坚电讯指定专营店”内，从互联网上下载淫秽视频，再以5元／次的价格下载至客人手机等存储器中，从中牟利。2014年7月1日21时，增城市公安局治安管理大队在上述地点将准备下载淫秽视频给卢某镇的被告人朱某查获，并在现场缴获1台储存有大量成人电影及淫秽图片的电脑主机，经鉴定，内有淫秽视频1144部。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人朱某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，属犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，判处刑罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人朱某的行为属犯罪未遂；2、被告人朱某的认罪态度好。
经审理查明，2014年7月1日21时，被告人朱某在增城市增江街东桥东路3号首层其经营的“国坚电讯指定专营店”内，以5元／次的价格将淫秽视频复制至卢某镇的U盘时，被公安人员查获，其用于储存淫秽视频的电脑亦被缴获（经检验，电脑内有淫秽视频1144部）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人朱某于2014年7月1日经传唤到案。
2、被告人朱某的户籍材料。
3、检查笔录及证据保全清单、扣押清单，证实从朱某处扣押电脑主机1台。
4、电子证物检查工作记录，证实从送检的电脑主机硬盘中发现一批视频文件。
5、增城市公安局淫秽物品审查鉴定书增公淫秽鉴字（2014）019号，证实本案查获的台式电脑中，共有1144部视频文件经鉴定属于淫秽物品。
6、证人卢某涛证实其在“国坚电讯指定专营店”里让老板复制淫秽视频到其U盘时被警察查获。
经辨认，卢某涛指认朱某就是为其复制淫秽视频的男子；并对现场、复制的淫秽视频作了指认。
7、证人王某乙证实其自2014年2月开始在朱某的店里打工，后其发现店里的电脑里有淫秽视频，并有客人到店里让朱某把淫秽视频复制到客人的手机里。
8、被告人朱某供认其在店里为客人复制淫秽视频并按5元／次的标准收费。
经辨认，被告人朱某对电脑、现场及视频截图分别作了指认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以牟利为目的，通过复制的手段贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案并无证据证实查获的1144部淫秽视频均已被销售，被告人朱某在贩卖淫秽物品的过程中是因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，予以采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度等，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的电脑1台，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月三十日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第318号
申请执行人广西广银铝业有限公司田阳分公司，住所地：田阳县新山铝产业示范园。
被执行人梁浩江。
关于广西广银铝业有限田阳分公司申请执行梁浩江挪用资金罪一案，2015年6月9日申请执行人广西广银铝业有限田阳分公司依据已生效的（2014）阳刑初字第20号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人梁浩江送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退还申请执行人355381.44元、本案执行费5230元，共计360611.44元。经调查，被执行人尚在服刑中，且未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第318号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第20号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年七月十五日
书记员 周 洲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1561号
原告洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄育明，男，住福建省南安市溪美。
被告李茶生，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告李义女，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
本院于2016年3月1日立案受理原告洪金城诉与被告李茶生、李义女民间借贷纠纷一案。原告洪金城于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪金城以其欲与被告李茶生、李义女庭外自行解决本案借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪金城撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告洪金城负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪振坦
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终240号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）白君花，女，生于1982年2月16日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，住该区。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、白君花劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告白君花与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告白君花之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告白君花的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告白君花的派遣，被告陇兴公司系用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告白君花之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告白君花支付经济补偿金20888元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告白君花自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告白君花的劳动关系，红古公司与被告白君花签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告白君花与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告白君花以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告白君花的工资由原告先支付给被告陇兴公司，再由被告陇兴公司支付被告白君花工资及缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告白君花的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。同年1月29日，被告白君花向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：民和水泥公司支付给白君花经济补偿金20888元，陇兴公司承担连带责任；驳回白君花的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告白君花于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告白君花的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告白君花派遣到原告处继续工作。从被告白君花的工作性质和内容查明，被告白君花在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告白君花之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告白君花的经济补偿金。被告陇兴公司与被告白君花之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告白君花提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告白君花经济补偿金20888元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人白君花在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人白君花之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人白君花的劳动合同，应当支付被上诉人白君花的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人白君花之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人白君花之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十七日
书记员 马慧春
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00046号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何某，男，1986年4月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市迎江区。2004年9月15日因犯故意伤害罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年12月1日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年9月30日20时50分许，被告人何某酒后驾驶二轮摩托车沿安庆市迎江区华中东路由东向西行驶至华中东路广安车站附近路段时，与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，胡某某损伤程度为轻伤一级，事发时血中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警二大队认定，负该起事故的全部责任。
案发后，赔付胡某某16000元左右的医疗费。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年9月30日20时50分许，被告人何某酒后驾驶皖HWN8**号普通二轮摩托车沿安庆市迎江区华中东路由东向西行驶至华中东路广安车站附近路段时，与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。安庆市公安局交警支队二大队处警后发现涉嫌醉酒驾驶，遂带回调查。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，胡某某损伤程度为轻伤一级，事发时血中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警二大队认定，醉酒后持C1证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，且疏于观察，负该起事故的全部责任。
案发后，赔付胡某某16000元左右的医疗费。
本案审理过程中，本院委托被告人何某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为何某具备矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、被告人何某的户籍证明、归案经过、交通事故认定书、社区影响评估意见书、血中乙醇鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见书、证人王某的证言以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有前科，酌情对其从重处罚。其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔付被害人相关医疗费损失，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年三月十八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1775号
罪犯高福如。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）益法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高福如犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）湘高法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二O三二年二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高福如自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。服刑改造期间，积极向监狱报刊投稿，2013年1月至10月在黑板报和《育德报》共刊稿8篇累计获奖励分共2分。虽患有脑梗塞后遗症；高血压病3级极高危组，仍积极参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共16.5分。截止2015年3月共获考核分146.5分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高福如悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高福如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福如减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三O年三月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第973号
原告：安吉易格家具配件厂。
投资人：范青青。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉世豪家具有限公司。
法定代表人：何荣贵。
原告安吉易格家具配件厂为与被告安吉世豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付海绵货款共计113341元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审�，原告安吉易格家具配件厂投资人范青青的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告安吉世豪家具有限公司法定代表人何荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告安吉易格家具配件厂与被告安吉世豪家具有限公司有买卖海绵业务往来。2015年7月7日，经双方对账，被告安吉世豪家具有限公司结欠原告海绵货款113341元。嗣后，被告安吉世豪家具有限公司未支付货款，至纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉世豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉易格家具配件厂货款113341元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（已减半），财产保全费1105元，合计2390元，由被告安吉世豪家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨佩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第414号
原告明某某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人唐维平，张家口市宣化区车站街光大法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人齐国良，河北镇朔律师事务所律师。
原告明某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人唐维平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告2006年在北京打工时相识，于2007年10月15日登记结婚。2008年12月25日女儿明某某甲出生，至今一直生活在被告父母家，由被告父母照看。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁、多疑、不可理喻。原告一味顺从、迁就被告，可被告整天无理取闹，并屡屡到原告单位闹事，导致原告多次丢了工作。被告的长期吵闹导致原、被告夫妻感情出现裂痕，搞得原告心力交瘁，无法正常工作。从2009年5月原、被告关系越来越疏远，联系也越来越少。原、被告从2011年初分居至今，期间曾协议离婚，只是由于被告提出的条件超出原告的承受能力，离婚未果。原告于2013年3月29日向宣化区人民法院起诉离婚，宣化区人民法院“（2013）宣区民初字第602号”民事判决书判决不准离婚后，被告并没有任何修复感情的行为，原告也不愿与被告有任何来往，双方已不可能沟通交流，夫妻感情已彻底破裂。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后由于性格不合，无法沟通，未建立起夫妻感情，恳请人民法院依法判令原、被告离婚，女儿明珠由被告抚养，原告承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：明某某与陈某某于2006年相识，于2007年10月15日登记结婚，婚后于2008年12月25日生育一女孩，取名明某某甲。明某某与陈某某结婚后，一直在陈某某父母家居住，并由陈某某父母照看小孩儿。期间，因生活琐事明某某与陈某某之间发生了矛盾。2011年底明某某外出打工，夫妻感情出现了裂痕。2013年5月初，明某某诉至本院要求与陈某某离婚，本院经开庭审理后，依法作出了“（2013）宣区民初字第602号”民事判决书，判决不准明某某与陈某某离婚。其后，明某某与陈某某仍未进行有效沟通，故明某某又诉至本院要求与陈某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记证明、（2013）宣区民初字第602号”民事判决书及庭审笔录等证据以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，为未成年子女创造一个健康和谐的成长环境。原告明某某因家庭生活琐事与被告陈某某发生矛盾，要求离婚，但不能向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院依法不予支持其诉讼请求。在今后的生活中，原、被告双方应当互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，共同承担起抚养教育子女的责任，夫妻关系仍有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告明某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年五月三十日
书记员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00269号
原告芦某某，女。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告芦某某诉被告王某、王某赡养纠纷一案中，原告芦某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。减半收取，由原告负担，退回原告50元。
审判员 黄亚军
二〇一三年三月十五日
书记员 石 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2267号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义
市新华路。
负责人张丽娟。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告张昆玺，男，1985年10月2日出生，汉族。
关于原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告张昆玺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 喆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4380号
原告天津市齐庄商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号101-23（集中办公区），实际办公地天津市北辰区小淀镇云鼎花园20号。
法定代表人毛富友，董事长。
委托代理人刘建新，该公司经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告天津市齐庄商贸有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称“华宸公司”）、被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（以下简称“子周园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建新，被告华宸公司及子周园公司的委托代理人陈天树，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市齐庄商贸有限公司诉称，2013年4月5日，原告与被告华宸公司签订买卖合同，约定原告向华宸公司供应水泥。后原告履约供货，华宸公司欠原告水泥款22万元。被告子周园公司作为工地的实际施工方，给付原告支票一张，但未兑现。经原告催要，二被告均未还款，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付所欠原告货款22万元；2、连带向原告支付违约金24.09万元，并支付至欠款付清之日止的违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告华宸公司辩称，对买卖合同的事实和欠款的数额无异议，但该项目由子周园公司实际施工，应由子周园公司承担还款责任。
被告子周园公司辩称，对买卖合同的事实和欠款的数额无异议，因为经济困难，不能及时还款。不同意支付违约金，且违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率，从起诉日开始计算。
经审理查明，2013年4月5日，原告与被告华宸公司签订买卖合同，约定华宸公司购买原告的水泥，用于其承建的天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程。合同约定结算方式为，数量以实际发生量为准，被告收货每500吨为一结算周期，结算周期届满后5日内结清该批货款，如被告收货不足500吨，应于次月5日前结清上月货款。违约责任为，逾期付款每日按逾期付款总额的1%支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务。
合同签订后，原告自2013年4月5日至10月24日履约送货，货款总计22万元。被告子周园公司为支付货款，给付原告一张22万元的建设银行转账支票，后该支票未能兑现。
再查，二被告均认可子周园公司系华宸公司的子公司，均具备独立的法人资格，涉案工程是华宸公司总承包，分包给子周园公司，但未签订分包合同。
上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告华宸公司所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约供货后，华宸公司拖欠部分货款，系违约行为，应承担给付货款的民事责任。华宸公司辩称，工程由被告子周园公司实际施工，华宸公司不应承担付款责任之意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案的争议焦点为：一、被告子周园公司是否承担还款责任；二、违约金应如何计算。
对此，本院分析如下：
一、被告子周园公司是否承担还款责任。
在本案合同履行过程中，子周园公司作为涉案工程的实际施工方，自愿向原告支付货款，庭审中亦表示愿意承担还款责任。本院认为，上述事实均系子周园公司对自身权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，该行为对子周园公司具有约束力。故原告要求子周园公司承担还款义务，本院依法支持。
二、违约金应如何计算。
本案买卖合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告主张二被告支付违约金的诉请，本院依法支持。庭审中，二被告抗辩违约金过高的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金标准酌情调整为按欠款数额的日1‰计算，参照合同约定的付款方式和送货时间，原、被告均认可原告最后一次送货在2013年10月，被告应在2013年11月5日前付清全部货款，违约金起算日期自2013年11月6日开始为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市齐庄商贸有限公司货款22万元；
二、二被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（按本金22万元的日1‰计算，自2013年11月6日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由二被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执128号
申请执行人姚春利，农民。
被执行人徐小乐，农民。
申请执行人姚春利与被执行人徐小乐健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月25日审理作出的（2015）惠民初字第1480号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1219号
原告都建彬。
委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告天津顶益食品有限公司。
被告青岛顶益食品有限公司。
被告郑州顶益食品有限公司。
被告河北福满多食品有限公司。
被告北京家乐福商业有限公司。
原告都建彬因侵害实用新型专利权纠纷一案，将被告天津顶益食品有限公司、青岛顶益食品有限公司、郑州顶益食品有限公司、河北福满多食品有限公司、北京家乐福商业有限公司起诉至本院。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告都建彬于2015年7月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告天津顶益食品有限公司、青岛顶益食品有限公司、郑州顶益食品有限公司、河北福满多食品有限公司、北京家乐福商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告都建彬的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告都建彬撤回对被告天津顶益食品有限公司、青岛顶益食品有限公司、郑州顶益食品有限公司、河北福满多食品有限公司、北京家乐福商业有限公司的起诉。
案件受理费七百五十元整，减半收取三百七十五元整，由原告都建彬负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年七月十五日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00177号
原告姚利海，男，系出租车车主。
被告丁志刚，男，汉族。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该××董事长。
委托代理人关博华。系辽宁运通律师事务所律师。
委托代理人张国栋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该××经理。
委托代理人任玉。系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告姚利海诉被告丁志刚、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚利海、被告丁志刚、被告地铁巴士公司的委托代理人关博华、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利海诉称：2013年10月6日，原告驾驶辽A×××××号出租车与被告丁志刚驾驶的被告地铁巴士公司所有的辽A×××××号207路公交车发生交通事故，经交警部门认定，被告丁志刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆发生修理费1，500元，并产生停运损失880元。因与被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告车辆停运损失880元、修理费1，500元，并判令诉讼费由被告承担。本案审理中，因被告地铁巴士公司已将修理费1，500元支付给原告，原告撤回了该部分诉讼请求。
被告丁志刚辩称：交通事故属实，肇事车辆车主系被告地铁巴士公司，我是该公司的司机，事发时系履行职务行为。
被告地铁巴士公司辩称：交通事故属实，被告丁志刚是肇事司机，其系我公司的工作人员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。原告请求停运损失，应当提供证据；原告的修车费1，500元，保险公司定损后，已将款项汇入我公司账户。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的修车费1，500元，已经我公司定损，我公司已经将该费用汇入被告地铁巴士公司的账户，应由该公司返还给原告。关于停运损失和诉讼费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月6日15时40分，被告丁志刚驾驶被告地铁巴士公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区某路由东向西方向岗口30米处时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号出租车发生追尾事故，造成辽A×××××号出租车损坏的后果。经交警部门认定，被告丁志刚负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆进入修理厂维修，共计维修4天，原告为此支付维修费1，500元。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为220元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中财产损失理赔限额为2，000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告车辆行驶证、出租车公司证明、维修结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁志刚驾驶被告地铁巴士公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告丁志刚负事故的全部责任，因被告丁志刚系被告地铁巴士公司的工作人员，且事发时系履行职务行为，根据法律规定，被告地铁巴士公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故�生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告地铁巴士公司承担赔偿责任。原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，因停车、修车期间发生的停运损失，应由赔偿义务人赔偿。原告车辆因本案事故共计停运4天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为220元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失880元（220元／天×4天），该款项中的500元，属于被告保险公司交强险财产限额（2，000元）的理赔范围，应由被告保险公司赔付，余款380元，应由被告地铁巴士公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚利海车辆停运损失500元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚利海车辆停运损失380元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽�
二〇一三年十二月三十日
书记员代 姗 姗
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初字19号
原告陈道华，无业。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告郭中元，农民。
原告陈道华与被告郭中元确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道华及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告郭中元经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道华诉称：原告丈夫居润成生前以划拨形式取得随县淮河镇社区委员会通河街2465.30㎡国有土地使用权，居润成于2003年将该土地上的一幢两间两层砖混结构房屋出售给被告郭中元，该房屋至今未办理土地使用证。居润成去世后该土地由原告陈道华所有并办理国有土地使用证。但所售房屋至今未缴补土地出让金，依据相关法律规定原、被告所签合同应为无效，请求法院依法确认。
原告陈道华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈道华身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原告陈道华所有的国有土地使用证复印件1份，拟证明所诉土地使用权属原告陈道华所有。
证据三：原告卖出房屋的图片2张，拟证明被告房屋在原告的土地上。
证据四：万江户口本复印件1份，拟证明被告郭中元转卖房屋第三人身份信息。
证据五：郭中元与万江签订的合同书复印件1份，拟证明郭中元转卖原告所售房屋的事实。
被告郭中元未到庭答辩亦未向本院提交任何证据材料。
对上述原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
原告提交的证据一、二系国家有权机关制作的规范文本，经本院与原件核对无异后依法予以确认；原告提交的证据三、四、五与本案原告要求确认房屋买卖合同无效的诉请没有关联性，且未向本院提交证据原件，真实性无法查明，本院依法不予采信。
对本院调取的被告郭中元的调查笔录及售房合同，原告陈道华对合同的真实性并无异议，对尾款5000元未支付的事实亦无异议，故本院对此份证据依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2003年2月21日，原告丈夫居润成与被告郭中元签订《售房合同》一份，双方约定居润成将其所有的面积为294㎡的土地及该土地上的房屋以40000元的价格卖给被告郭中元，由被告郭中元先期支付35000元，余款待居润成办理完该房屋房产证及土地使用证后再付清。2003年3月16日，被告郭中元将35000元支付给原告陈道华。2003年7月份，居润成因病去世，原告陈道华继承取得上述划拨地的土地使用权。2012年1月19日，经陈道华申请办理了随县国用（2012B）第1948号国有土地使用权证书。因原告及其夫居润成未按照合同约定办理土地使用证及房屋产权证，被告至今未将售房尾款5000元支付给陈道华。2015年11月27日，原告陈道华以其夫居润成与被告郭中元签订的《售房合同》违反法律强制性规定为由诉至本院，请求本院确认居润成与被告郭中元签订的《售房合同》无效。
本院认为：该《售房合同》系双方当事人真实的意思表示，主体适格，上述土地使用权及房屋的转让未侵害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律强制性、禁止性规定，签约后郭中元已按照约定支付了35000元转让款并占有使用至今，故该《售房合同》应认定为有效合同，受法律保护。根据土地过户的流程要求，办理过户手续应由双方当事人共同填写土地使用权转受让申请书，而后报国土管理部门审批，划拨地的出让金应当在办理土地过户手续过程中缴纳。本案居润成与郭中元约定由居润成办理土地使用权过户登记手续，从原告陈道华起诉郭中元，要求确认居润成与郭中元签订的《售房合同》无效，并要求郭中元返还房屋及土地使用权的行为来看，其主观上已无主动办理过户登记手续之意愿，郭中元单方也无法办理该手续，故该土地使用权未能办理过户登记，责任不在郭中元。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故对原告陈道华要求本院确认其夫居润成与被告郭中元签订的《售房合同》无效的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈道华的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告陈道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 朱敬峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00463号
原告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
委托代理人：丁守兵，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：合肥建设装饰（集团）有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐瑞元，该公司董事长。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安徽省仲俊建材集团有限公司与被告合肥建设装饰（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省仲俊建材集团有限公司撤回起诉。
诉讼费37830元，减半收取18915元，诉讼保全费5000元，合计23915元，由原告安徽省仲俊建材集团有限公司。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 喆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋催字第0017号
申请人：南通市展成商品混凝土有限公司，住所地：江苏省如皋市郭园镇蒲黄路58号。
法定代表人：顾六华。
申请人南通市展成商品混凝土有限公司因遗失如皋农村商业银行（清算中心）银行承兑汇票壹份向本院申请公示催告一案，本院于2014年06月23日依法决定受理，并于2014年06月23日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告如皋农村商业银行（清算中心）的壹份票号为：31400051／24550613；出票人全称：南通市展成商品混凝土有限公司；收款人全称：苏州高新区横塘石润建材经营部；出票日期：2014年06月10日；出票金额：人民币拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日后满一个月，申请人有权向支付人如皋农村商业银行（清算中心）请求支付，如皋农村商业银行（清算中心）应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1509号
原告刘某某，女，1974年7月10日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告杨某某，男，1973年5月3日生，汉族，原住突泉县。现下落不明。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱，于2007年11月23日登记结婚。2009年1月21日生育一名女孩杨某甲。我与被告婚后感情一般，有了孩子后感情开始不好，被告说投资工程，欠了不少债务，2012年农历正月，被告说外出打工出走至今，杳无音信。被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，被告给付子女抚养费每月500.00元，从2015年8月份起至子女十八周岁止，每年给付一次。无夫妻共�财产、无存款、无债权、无债务。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2007年11月23日登记结婚。2009年1月21日生育一名女孩杨某甲。原被告婚后感情一般，有孩子以后感情开始不好。2012年农历正月，被告外出打工，至今杳无音信。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。2015年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500.00元，从2015年8月份起至子女十八周岁止，每年给付一次。本院受理后，于2015年10月26日在检察日报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的主要主要证据有，原告陈述、原告提交婚姻登记记录证明一份、突泉县公安局育文派出所和突泉镇康乐居委会联合证明一份、法院调查杨某乙笔录一份。
本院认为，被告无故离家出走，不履行家庭义务，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费每月500.00元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某给付子女抚养费每月500.00元，从2015年8月份起至子女十八周岁止，每年十二月二十五日给付一次。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审�长于志鸿
审判员 宋 建
审判员 王 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 佟媛媛
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第37号
原告张兆江。
原告王洪民。
两原告共同委托代理人张宏志、李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告垦利县住房和城乡规划建设局。地址：垦利县新区行政办公楼。
法定代表人吴乐春，局长。
出庭负责人黄宪红，垦利县住房和城乡规划建设局党委委员。
委托代理人杨华，垦利县住房和城乡规划建设局房产交易中心主任。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
第三人山东绿岛置业集团有限公司。地址：东营市东营区淮河路***号。
法�代表人宁兆田，董事长。
原告张兆江、王洪民诉被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司不履行商品房预售合同登记备案的法定职责一案，原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告张兆江、王洪民于2015年11月16日以起诉涉案房屋楼号有误为由，请求撤回对被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张兆江、王洪民撤回对被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兆江、王洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆江、王洪民负担。
本裁定书�经送达，即具有法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 寇金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕娜娜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5163号
原告单月兰，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告王龙刚，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安国市。
被告孙立伟，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安国市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告单月兰与被告王龙刚、孙立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单月兰及其委托代理人宋新成、被告孙立伟、被告太平洋财险的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。被告王龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单月兰诉称，2013年10月25日，被告王龙刚驾驶冀FB38**—冀F8T**挂号重型仓栅式半挂货车沿安国市翟营村东公路由东向西行驶至43号电杆处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告单月兰相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。本次事故经安国市交警大队依法勘验调查认定，被告王龙刚负事故的全部责任。被告王龙刚驾驶的货车登记车主为被告孙立伟，在被告保险公司投保了强制险和商业险。故要求三被告赔偿原告各项损失45573.51元；诉讼费由被告负担。
被告王龙刚未答辩。
被告孙立伟辩称，依法赔偿。
被告太平洋财险辩称，核实被告车辆驾驶证、行驶证，在合法有效的驾驶资格下，保险公司在交强险范围内承担保险责任，诉讼费不承担。对当庭增加的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年10月25日18时时40分许，被告王龙刚驾驶FB3840—冀F8T**挂号重型仓栅式半挂货车沿安国市翟营村由东向西行驶至43号电杆处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告单月兰相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经安国市交警队认定：被告王龙刚负此事故的全部责任，单月兰无责任。原告单月兰受伤后，分别于2013年10月25日至2013年11月12日在安国市医院住院治疗18天，花费7364.4元；2013年11月12日至2013年11月28日在河北医科大学第二医院住院治疗16天，花费7368.4元；2次复查费用275.5元，药费552.2元。医疗机构诊断证明证实住院期间2人护理，加强营养，注意休息，三角巾悬吊左上肢，定期每月复查。住院期间由原告丈夫翟福州及女儿翟倩护理。事发前原告及其丈夫在安国市华光广告艺术装饰部工作，单月兰月工资3000元，翟福州月工资3500元。翟倩在保定市中拓园林绿化工程有限公司工作，月工资3500元。事发后均停发工资。
另查明，FB3840—冀F8T**挂号重型仓栅式半挂货车在太平洋财险投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。商业第三者责任险赔偿限额为30万元。被告孙立伟为原告单月兰垫付5762元。被告王龙刚系被告孙立伟雇佣的司机，不足部分孙立伟同意负担。
上述事实，有双方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市交警队安公认字（2013）第236号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。
2、安国市医院及河北省医科大学第二医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、药费清单，证实原告单月兰受伤治疗和所花费医疗费用。
3、安国市华光广告艺术装饰部营业执照、保定市中拓园林绿化工程有限公司营照、组织机构代码证复印件、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表。
4、交通费票据。
5、被告王龙刚行驶证、驾驶证复印件、事故车辆的强制险、商业第三者责任险保险单复印件。
本院认为，被告王龙刚驾驶的机动车与骑电动自行车的单月兰相撞，发生交通事故，致原告单月兰受伤，安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。被告王龙刚驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，该公司应承担保险义务。
对原告单月兰主张的医疗费、住院伙食补助费予以认定。对原告主张的误工费根据原告受伤部位及医疗机构意见出院后需注意休息，三脚巾悬吊左上肢，定期每月复查事实予以认定。对原告主张的护理费、营养费按住院天数计算予以认定。原告主张出院后1人护理2个月及出院后营养费因无医疗机构意见，不予认定。对原告主张的交通费根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定1000元。对原告主张的2013年12月27日石家庄康德大药房购药552元，结合2013年12月27日河北医科大学第二医院复查票据及病历予以认可。
根据以上赔偿标准，原告单月兰在此事故中遭受的经济损失为：医疗费15560.5元，住院伙食补助费1700元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×34天），误工费9400元（3000元÷30×94天），护理费7933元（3500元÷30×34天×2人），营养费1020元（30元×34），交通费1000元，以上共计36613.5元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18280.5元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。不足部分8280.5元由太平洋财险在商业第三者责任险30万元内予以赔偿。误工费、护理费、交通费共计18333元，由被告太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。被告孙立伟垫付款5762元原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告单月兰各项损失36613.5元；
二、原告单月兰返还被告孙立伟垫付款5762元；
三、驳回原告单月兰其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告单月兰负担197元，被告孙立伟负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 牛顺发
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 雨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3084号
原告:焦全福，男，汉族，村民。
被告：秦义，男，汉族，居民。
原告焦全福与被告秦义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告焦全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一六年十一月九日
书记员 李玉良
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初3084号原告:焦全福，男，汉族，村民。被告：秦义，男，汉族，居民。原告焦全福与被告秦义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告焦全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈嵋情二〇一六年十一月九日书记员  李玉良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08263号
罪犯姚建成，男，1978年8月28日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年8月27日以（2011）萧刑初字第0107号刑事判决，认定被告人姚建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年6月17日以（2011）宿中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚建成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚建成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建成减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4286号
原告：黄爱明。
被告：王尚文。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。
委托代理人：王明祥。
本院在审理原告黄爱明诉被告王尚文、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱明负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢燕娣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00274号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人陈丹，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因吸食毒品，于2015年8月22日被内乡县公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年9月8日被刑事拘留，9月18日被取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于内乡县看守所。
河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人陈丹犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）内刑初字第303号刑事判决。宣判后，内乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、裴先茹出庭支持抗诉，原审被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年11月份的一天晚上，被告人陈丹和刘某某一起在外面吃完饭后，开车把刘某某拉回自己家中，在自己家中客厅，陈丹拿出冰毒及自制的吸食工具和刘某某一起吸食毒品。
2.2015年8月3日20时左右，被告人陈丹给刘某某打电话让其到自己家中吸食毒品，刘某某到陈丹家中客厅后，陈丹拿出冰毒及自制的吸食工具和刘某某一起吸食毒品。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、现场检测报告书、受案登记表、发破案报告、到案经过等书证，人身检查笔录，证人刘某某的证言等证据证实。被告人陈丹亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省内乡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决：被告人陈丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。
河南省内乡县人民检察院抗诉认为，一审判决在对被告人陈丹判处有期徒刑的同时，应当并处罚金而未并处罚金，显属适用法律错误，应予纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈丹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，根据刑法第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪，应当并处罚金。原判没有对被告人并处罚金，适用法律错误，应予纠正。抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但因适用法律错误导致未对被告人并处罚金，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第303号刑事判决。
二、原审被告人陈丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑天喜