杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1494号
原告：桐乡市超翔纺织品有限公司。
法定代表人：倪建林。
委托代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
原告桐乡市超翔纺织品有限公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告桐乡市超翔纺织品有限公司的委托代理人费小玲、杨佳斌，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，倪建林驾驶原告所有的浙F×××××号车辆，途经桐乡市崇新线青石红绿灯处时，与颜建良驾驶的嘉兴E294948号二轮电动车发生碰撞，造成颜建良受伤的交通事故。经交警部门认定，倪建林负事故的全部责任，颜建良不承担责任。2014年11月13日，颜建良诉至桐乡市人民法院，经调解，倪建林赔偿给颜建良共计23862.79元，加上此前支付的医疗费169元，共计24031.79元。原告在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），故诉请判令：1、被告赔偿给原告医疗费6132.12元，误工费11128.25元，护理费3709.42元，住院伙食补助费210元，鉴定费800元，营养费900元，车辆损失费500元，交通费652元，合计24031.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于事故的发生及原告在被告处投保交强险的事实没有异议。对于原告主张的金额不认可，医疗费由法院核实，误工和护理时间过长，标准亦不合理，按嘉兴地区标准应按每天97元计算，住院伙食补助费的标准没有异议，但应计算6天；鉴定费系间接损失，不予认可；营养费计算时间过长；车辆损失费应按定损单确定的400元计算；交通费主张过高。
原告提供了下列证据材料：
1、交强险保单，证明原告在被告处投保交强险。
2、道路交通事故认定书及双方资料，证明事故的责任认定。
3、病历材料，证明颜建良的治疗情况。
4、医疗费票据及清单，证明原告为颜建良支付的医疗费为6132.12元，包括此前支付的169元。
5、车辆修理费发票，证明车辆损失费500元。
6、交通费发票，证明因本次事故支出的交通费652元。
7、鉴定意见书及发票，证明颜建良的误工、护理、营养期限及支出的鉴定费。
8、民事调解书、收条，证明颜建良与倪建林达成调解，款项亦已支付完毕。
9、工商登记信息、机构代码证、执照、法定代表人证明，证明原、被告的主体身份情况。
被告提供了（2014）嘉桐洲民初字第440号民事判决书、（2015）嘉桐洲民初字第106号民事判决书，证明桐乡地区在没有提供误工证明的情况下误工费标准为97元每天。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2、3、6、9没有异议。证据4，真实性没有异议，对原告主张的医疗费金额没有异议，但其中包括797.18元非医保用药应当予以扣除。证据5，真实性无异议，但当时定损金额为400元，应按400元计算。证据7，对于鉴定结论有异议，误工、护理和营养期限过长；鉴定费不属于保险理赔范围。证据8，调解书的真实性无异议，但该调解未经被告确认，对调解的金额有异议；收条的真实性有异议，被告无法核实。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，该判决书系复印件，真实性有异议，且与本案无关。
本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5、9予以认定。证据6，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且相关的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费票据并不符合法律规定，但考虑实际情况，本院将酌情确定交通费数额。证据7，真实性予以认定，被告虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以反驳。证据8，真实性予以认定，被告并非该调解书的主体，对被告不产生约束力。被告提供的证据即判决书，系复印件，真实性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月15日，倪建林驾驶浙F×××××号车辆，在浙江省桐乡市崇新线青石红绿灯（清河路口）处，与颜建良驾驶的嘉兴E294948号二轮电动车发生碰撞，造成颜建良受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，倪建林负事故全部责任，颜建良无责任。事故发生后，颜建良至桐乡市洲泉镇中心卫生院就诊，并于2014年8月21日至浙江省荣军医院住院治疗，于2014年8月27日出院，出院诊断为：右手第五掌骨骨折。
2014年11月13日，颜建良委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定。2014年11月13日，嘉兴新联司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人颜建良车祸致伤尚不构成伤残等级；2、误工期限建议三个月，护理期限建议一个月、每天按一人计算，营养期限建议一个月。2014年11月13日，浙江省桐乡市人民法院出具（2014）嘉桐民初字第3305号民事调解书，载明：倪建林赔偿给颜建良因交通事故损失的医疗费5963.12元、住院伙食补助费210元、护理费3709.42元、误工费11128.25元、营养费900元、车损500元、交通费652元、鉴定费800元，合计23862.79元，扣除已支付的17562.79元，尚应赔偿6300元，于2014年11月13日履行。同日，颜建良出具《收条》，显示收到倪建林交通事故赔偿款23862.79元。
另查明，浙F×××××号车辆系原告所有，倪建林系原告法定代表人，事故发生时，倪建林系在执行原告的工作任务。该车辆在被告处投保了交强险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为,根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，倪建林驾驶的车辆与颜建良发生碰撞，造成颜建良受伤，车辆受损，现交警部门认定倪建林负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因倪建林系在执行原告的工作任务中发生事故造成损害，故应由原告承担赔偿责任。现有证据显示原告已将23862.79元款项赔偿给颜建良，故原告有权要求被告在交强险责任限额范围内进行理赔。因颜建良与倪建林的调解不能约束本案被告，故对颜建良的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，颜建良因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费6132.12元，依票据确定。2、误工费11128.25元，根据鉴定意见，颜建良的误工时间为3个月，按照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，为11128.25元。3、护理费3709.42元，根据鉴定意见，颜建良的护理时间为1个月，按照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，为3709.42元。4、住院伙食补助费180元，按原告主张的每天30元及颜建良住院6天计算为180元。5、交通费300元，本院考虑本案实际情况酌情予以确定。6、营养费800元，结合鉴定意见确定的营养期限一个月，本院酌情确定营养费为800元。7、车辆损失费500元，依票据确定。被告虽认为车辆损失的定损金额为400元，但未能提供证据予以证明，不予采信。8、鉴定费800元，依票据确定。上述1－8项合计23549.79元，未超出原告赔偿给颜建良的费用。按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4、6项合计7112.12元，应分别在被告交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。第2、3、5、8项合计15937.67元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。第7项500元，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付给桐乡市超翔纺织品有限公司理赔款共计23549.79元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回桐乡市超翔纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由桐乡市超翔纺织品有限公司负担4元，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担196元，安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年六月十六日
书记员 张柳青