山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初629号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号，组织机构代码：05625898-3。
负责人：王玉平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：原博，男，该公司法务部工作人员。
被告：应县人民医院，住所地应县金城东路66号，统一社会信用代码：121406227393260412。
法定代表人：章利清，该院院长。
委托诉讼代理人：李加恒，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：王琛峰，男，该医院办公室员工。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与被告应县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原博、被告委托诉讼代理人李加恒和王琛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告5500元及逾期违约金1485元（按日万分之五利率从2014年7月1日计算至2015年12月31日）等共计6985元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月27日签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买水泵设备，总价款为110000元；质保期为一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迟至今日一直未支付质保金。原告认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告应县人民医院辩称，1、原告的起诉属于滥用诉权，法院应当驳回原告的起诉，原告的诉讼主体身份不适格，被告与原告没有业务往来，没有与其签订过买卖合同，2013年4月27日被告与上海熊猫机械集团销售有限公司的委托代理人王东飞签订过买卖合同，签订合同时不知有上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，只知道上海熊猫机械集团销售有限公司在大同、朔州有办事处。被告在新建综合大楼时，所有供货合同都采用招投标程序，上海熊猫机械集团销售有限公司是其中一家中标单位，而上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司从未中过标，因此被告根据政府采购要求也不可能与未中标的公司签订买卖合同，即便签订也是欺诈性的合同。因此原告起诉被告诉讼主体不适格；2、根据上海熊猫机械集团销售有限公司在招投标时提供的资料看，被告购买的水泵设备及附件，质保期均为30个月，不是原告诉状所称的一年，足可以看出其业务员王东飞故意欺骗被告，合同签订双方应当真实、有效，符合法律规定，不得伪造、变造，损害国家、集体、他人合法权益，因此所签订的合同应当属于无效合同；3、被告购买的上海熊猫机械集团销售有限公司销售的水泵设备及附件均存在质量问题，严重影响了医院的正常经营，至今与王东飞协商均不能解决，然而其却先恶意诉讼，有失公允。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：一、关于涉案合同主体及质保期的问题。被告对原告提供的《买卖合同》的真实性没有异议，表示与其档案留存的合同相符，但认为上海熊猫机械（集团）有限公司与其形成中标关系，质保期应当以上海熊猫机械（集团）有限公司承诺的30个月计算，而不是按照合同约定的1年计算，为此，被告提供了1页加盖有“上海熊猫机械（集团）有限公司”印章的“新建应县人民医院供水设备投标文件”，该页文件载明的“售后服务规则”第10项为“本公司针对本次投标在售后服务上提交优惠条件为产品免费质保30个月，终身免人工费维护。每个月到现场做一次回访和保养服务”，对于被告提供的该单页文件，原告表示与本案无关。本院认为，该《买卖合同》有本案原被告双方印章，其内容与待证事实密切相关，故其证明力应予认定，可以证明本案原被告为适格主体。被告没有提供有关招投标的完整材料，也没有提供有关中标通知书或合同书来证明上海熊猫机械（集团）有限公司为本案合同主体，且也无证据证明上海熊猫机械（集团）有限公司与上海熊猫机械集团销售有限公司属同一法人，故仅凭该单页投标文件不足以反驳《买卖合同》所能证明的事实，其证明力在本案无法认定。二、关于付款凭证的问题。原被告对于自己提供的付款凭证均未能提供原件核对，并对对方凭证又不予认可，故对该证据的证明力无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日原告作为出卖人与被告作为买受人签订《买卖合同》1份，约定了标的物名称、数量、规格型号，还约定:价款为110000元;交货地点为：“应县新建人民医院”;结算方式为：“合同签订3日内预付全款10%，货到清点无误后付至全款的30%，调试、验收合格后付至全款的80%，运行稳定1个月后付清全款的95%，留5%为质保金，质保期一年”;违约责任为：“供方每延迟一天交货，按货款总额的5‰支付违约金，因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同金额30%的违约金。需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金”;验收及异议期限：“货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格”；解决合同纠纷方式：“双方协商解决，协商期为十五天，如协商不成，选择原告住所地法院管辖。”
本院认为，根据原告提供的《买卖合同》及双方当事人的陈述，可以认定双方买卖合同关系成立，尚无证据证明涉案合同违反法律法规的效力性强制性规定，合同应属有效，各方合同当事人应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。原告诉讼请求成立的事实基础为合同所约定的支付质保金条件已经成就，其中必要的条件之一为质保期届满，双方在合同中对结算方式约定了五个阶段，每个阶段依次进行并支付至相应比例的合同款项，质保期顺序在最后，双方仅约定了时长，没有约定起算时间点，根据买卖合同的性质及本案具体情况，该起算点应为标的物安装调试合格并运行稳定1个月之次日，对该事实的举证证明责任依法应由原告承担，原告未提供证据证明，故应当承担不利的后果，其诉讼请求所依据的事实主张不能成立。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，没有完成举证证明责任，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任