天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1185号
原告张云富。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
原告许祯。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
原告许家豪。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
原告许辉。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
被告肖云龙。
被告崔文明。
委托代理人崔亚琴，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住河北省唐山市丰南区汇通路282号。
负责人王景武，经理。
委托代理李克岳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
本院于2015年8月27日受理了许克富（已亡）诉被告肖云龙、崔文明、中国人寿财产保险股份有限公司唐山丰南支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，许克富死亡，本院依法通知许克富的继承人即张云富、许祯、许辉、许家豪参加诉讼。本案依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祯及四原告的委托代理人刘品芝、被告肖云龙、被告崔文明的委托代理人崔亚琴、被告人寿保险公司的委托代理人李克岳、被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日5时50分许，被告崔文明驾驶制动不合格的冀B×××××号重型自卸货车，沿津沽公路北侧机非混行道由东向西行驶至天津市斯塔特劳电子有限公司门前时，与前方顺行许克富驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：崔文明承担事故全部责任，许克富不承担事故责任，后许克富因本次事故死亡，现依法提起诉讼请求判令被告赔偿原告医药费84974.74元，误工费9750元，住院伙食补助费3100，护理费36360元，交通费4500元，营养费4000元，增加诉请：医药费1032.41元，死亡赔偿金261037元，精神损害抚慰金50000元，护理费17826元，误工费3750元，丧葬费38459.5元，鉴定费5800元，诉讼费被告承担。
被告肖云龙和崔文明辩称，冀B×××××号重型自卸货车系肖云龙购买，一开始崔文明给肖云龙开了两年车，后来就把车卖给崔文明了，有协议。崔文明同意在保险公司赔偿之外单独赔偿原告23万元，另外把事故车辆变卖，如果能卖5万元以上，把实际卖车款给原告，如果不足5万，崔文明补足5万元。
被告人寿保险公司和太平洋保险公司辩称，核实驾驶人崔文明驾驶证准驾车车型相符，没有醉酒的前提下，我公司同意在交强险限额内扣除已赔偿的部分后，四原告能够证明许克富的死亡与本次事故存在因果关系的情况下同意赔偿原告合理合法损失。原告诉请的损失过高，应当进行减少，其中死亡赔偿金我公司认可按照天津市农村居民人均可支配收入标准计算，精神损害抚慰金因涉嫌刑事，我公司不同意赔偿，办理丧葬事宜的误工费只认可3人3天的费用。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、诊断证明书1份。
3、医疗费票据47张。
4、休假证明5张、误工证明1份。
5、陪护协议1份、护理费发票6张、护理人员工作单位营业执照1份。
6、住院病案1份、住院费用清单1份。
7、鉴定报告1份、鉴定费收据1张。
8、尸检报告1份。
9、死亡医学证明1份。
10、公证书1份。
11、民事判决书2份。
被告崔文明和肖云龙对原告提交的证据的意见：由法院依法认定。
被告人寿保险公司对原告提交的证据的意见：证1、2、6、9、10、11无异议，证3真实性无异议，但是已经超出保险限额；证4，误工证明没有提供工作单位的营业执照进行佐证，没有提供工资表，我公司不认可，病历记载许克富无职业；证5陪护协议，2015年4月12日许克富已经住院，我们认可亲属护理，不认可护工护理，亲属护理的护理费应该按照居民服务业标准计算，家政服务中心的营业执照副本没有有效期限，不能证明护理时有经营资质，发票真实性无异议，陪护合同没有载明护理人员身份情况；证7，鉴定费是收据不是正式发票，不属于交强险赔偿范围；证8真实性、合法性无异议，但不能证明许克富死亡和本次事故的因果关系。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据的意见：证据1、2、3、5、6、8、9、10、11无异议；证4，假条无异议，误工费同意按照之前判决标准计算；证7，鉴定报告无异议，鉴定费收据不认可，不是正式发票。
四被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实:2014年9月5日5时50分许，被告崔文明驾驶制动不合格的冀B×××××号重型自卸货车，沿津沽公路北侧机非混行道由东向西行驶至天津市斯塔特劳电子有限公司门前时，与前方顺行的许克富（已亡）驾驶的自行车相撞，造成许克富受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：崔文明承担事故全部责任，许克富不承担事故责任，许克富受伤后于2014年9月5日至2015年4月12日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧硬膜下出血、急性重型闭合性颅脑损伤、左颞顶头皮挫伤、脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、症状性癫痫、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨不全骨折、脑出血开颅术后、颅骨缺损、肺感染等。许克富于2015年12月2日在家中死亡。2015年12月3日，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队委托天津市天通司法鉴定中心对许克富的尸体进行了检验，该鉴定中心于2016年1月5日出具鉴定意见：根据许克富的尸表检验情况、病历材料及案卷材料中的询问笔录，分析其因颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
本次诉讼中，许克富死亡之前，根据其申请，本院依法委托天津市津中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年10月30日出具鉴定意见：被鉴定人许克富头部损伤致植物状态构成一级伤残。被鉴定人许克富护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数2人。被鉴定人许克富交通事故损伤其误工期420日。被鉴定人许克富后续治疗费需四万元（一年）。
冀B×××××号车辆登记所有人为肖云龙，在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在上述保险期间内。
原告曾于2014年12月10日和2015年3月3日两次向本院起诉。第一次诉讼，本院作出（2014）南民二初字第1731号民事判决书，判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费17579元、误工费4300元、交通费500元，合计32379元；被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各项费用272799.36元。第二次诉讼，本院作出（2015）南民二初字第330号民事判决书，判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费11160元、误工费3000元、交通费500元，合计14660元；由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失92691.86元。
原告本次诉讼的损失和费用如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可医疗费为86007.15元。2、住院伙食补助费，原告住院62天，本院对原告主张的3100元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的4000元予以支持。4、护理费，许克富自2015年2月5日至2015年8月25日由护工护理，支出护理费36360元，本院予以认可。原告自2015年10月30日至2015年12月2日，由两位家属护理，按照2014年天津市居民服务业工资标准33882元/年计算，应为6312元。护理费共计42672元。5、误工费，许克富生前工资为1500元/月，原告主张误工期按照鉴定意见420天扣除之前已主张的149天，本院予以认可，本院对原告主张的13500元予以认可。6、交通费，结合许克富伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、死亡赔偿金，许克富为农业家庭户口；按照2014年天津市农村居民人均可支配收入17014/年计算16年，本院对原告主张的261037元予以认可。8、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为50000元。9、伤残鉴定费5800元，该费用为确定许克富伤情和损失所支出的必要合理费用，本院予以认可。10、丧葬费，按照2014年天津市职工平均工资56232元/年计算6个月，应为28116元。上述费用共计522848.15元。
另查明，庭审后原被告就赔偿事宜达成一致：除二被告保险公司应赔偿部分，被告崔文明另赔偿原告28万元（其中已履行23万）。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定崔文明承担事故全部责任，许克富不承担事故责任，本院予以认可。被告崔文明应当对原告的损害承担侵权责任。原告未举证证明被告肖云龙对本次事故发生存在过错，故肖云龙不承担侵权责任。冀B×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额500000元），因此，原告的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金72961元；由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金134508.78元。超出保险赔偿部分，由原告和被告崔文明按照双方达成的协议履行，由被告崔文明赔偿原告28万元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金72961元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金134508.78元。
三、被告崔文明赔偿原告28万元，其中23万元已经履行完毕，另5万元于本判决生效后三日内赔偿原告。
四、被告肖云龙在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告崔文明承担。此款原告已预交，被告崔文明于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖正勇