新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第405号
原告：何大庆。
委托代理人：韦鸿斌，新疆国治法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王益方。
被告：孙保德。
被告：曾强。
被告：孔春林。
第三人：李斌，男1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县永太镇东沟村*组*号，现住乌鲁木齐市株州路东八巷*号。
原告何大庆与被告王益方、孙保德、曾强，孔春林，第三人李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告何大庆及其委托代理人韦鸿斌，被告王益方、第三人李斌到庭参加了诉讼，被告孙保德、曾强、孔春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何大庆诉称：2013年5月，王益方在安宁渠镇安宁渠三队自建楼房，其将工程包工包料承包给孙保德。孙保德承包后，又将该工程以单包工方式（不管材料，只负责劳务）包给曾强进行施工（三被告均签署由承包、分包协议），曾强又找到第三人李彬，让李彬找干活的人，并带班干活。李彬在找人时将原告带入孙保德总承包的王益方自建楼工地，提供劳务。孙保德在承包王益方自建楼工程前，已先承包了相邻的孔春林的楼房自建工程，该工程楼房主体基本完工。孙保德、曾强在两栋楼房施工中交叉作业，材料、设备的使用都是在两栋楼上混放，施工设备交替使用。原告受雇后，在王益方的自建房工地干活时，因施工需用设备和材料，就接受曾强父亲的指派，到相邻的孔春林自建房的楼上拆卸设备和取材料，拆卸设备过程中，摔至楼下受伤，住院治疗花费医疗费近11万元，后经司法鉴定确定原告伤残已构成六级、八级和三个十级。王益方将其自建楼房工程承包给没有任何建筑资质又无建筑能力的孙保德进行施工，是违法发包工程，孙保德又违法转包给曾强，三被告的行为均属违法行为，施工中存在严重安全隐患，也无防范、防护措施，造成原告在施工中受到伤害，三被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医药费104447.94元。2、判令被告支付原告住院生活补助费2200元。3、判令被告支付原告误工费11800元。4、判令被告支付原告护理人员误工费（护理费）214153.60元。5、判令被告支付原告伤残赔偿金313616.15元。6、判令被告支付原告营养费5000元。7、判令被告支付原告精神抚慰金30000元。8、判令被告支付原告助残器具费900元。9、判令被告支付原告后续治疗费33000元。10、判令被告支付原告交通费2500元。11、判令被告支付原告鉴定费1350元。合计：718967.69元。并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告王益方辩称：我和孙保德签订有承包合同，发包是合法的。我没有让原告给我干活。与原告之间没有直接的关系，不是直接的侵权人。对于原告受伤的情况我不清楚，原告也不是从我房子上掉下受伤的，我不应该承担原告受伤的赔偿责任。
第三人李斌辩称：原告确实是我介绍给曾强的，曾强承包孙保德的工程，原告摔伤的时候我在场，曾强领着原告到孔春林家拿施工设备，然后原告就从施工洞中不慎掉了下来，原告陈述的受伤的情况是属实的，我是为曾强打工的，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月15日，王益方与孙保德签订一份《建房协议》，约定，王益方将位于乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠三队民房一栋，交由孙保德承建，孙保德自备施工设备和全部材料。协议签订后，孙保德依约承建施工。2013年5月16日，孙保德与曾强签订一份《建房协议》，约定，孙保德在安宁渠承包的上述自建房，以单包工方式交给曾强承建，承包方式为单包工（包工不包料）；承包内容：1、做基础、基础砌料石，2、主体砌砖、室内外抹灰、室内打地坪、室内贴墙地砖，3、楼房钢筋、关木，4、楼顶上炉渣，砂浆找平；孙保德提供大板、木条、钢管、扣件、对拉杆等一切与关木有关的施工用具，曾强提供施工人员、拉拉车、吊吊、钢筋机械等施工用具。2013年6月3日，曾强与第三人李斌签订《房屋支木协议书》，约定曾强将该自建房中房屋支木施工交给李彬，承包方式为单包工。庭审中，李彬确认其就房屋支木施工找原告为其提供劳务。孙保德承建王益方发包的该自建房的同时，还负责相邻的另一栋自建房的施工（该自建房建设用地批准书上登记的用地人为孔宁），2013年6月8日，原告在去该相邻的自建房房顶取螺丝杆等工具用于王益方自建房房屋支木施工时跌落致伤，当即被送入新疆医科大学第一附属医院治疗，于2013年6月18日施行全麻下行腰2椎体骨折＋左侧桡骨远端骨折＋双侧踝关节骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎，消肿，预防血栓，镇痛，切口换药对症治疗。2013年7月8日，原告从新疆医科大学第一附属医院出院，出院诊断为：多发性骨折，踝关节骨折，左侧内踝、后踝骨折，右侧三踝骨折，胫骨骨折，左侧胫骨远端粉碎性骨折，右侧胫骨远端粉碎性骨折，腓骨骨折，左侧腓骨头骨折，桡骨骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左前臂桡神经损伤，脊柱骨折并脊髓损伤，腰2椎体爆裂性骨折，胸11椎体压缩性骨折，腰椎左侧2、3、4横突骨折，左腕月骨骨折，左侧跟骨骨折，右足诸跖骨骨折，右足跗骨骨折。出院建议：患者及家属强烈要求转院继续治疗，全休2个月，避免患肢负重，绝对卧床。原告住院30天，花费医疗费79478.78元。同日，原告转入新疆医科大学校医院北京路社区卫生服务中心继续住院治疗，诊断与新疆医科大学第一附属医院一致，原告于2013年10月24日从该服务中心出院，住院108天，出院证载明：骨科常规护理、二级护理、住院陪护一人，花费医疗费14261.56元。2013年10月26日至2014年7月24日，原告再入新疆医科大学校医院北京路社区卫生服务中心住院治疗271天（医嘱陪护一人），原告花费医疗费10362.03元，出院建议全休一个月，陪护一人。以上医疗费合计为104102.37元，其中李彬支付95478.78元（李彬当庭确认其中62000元为其支付，其余为其代曾强支付），并另支付原告生活费4000元用于陪护人员费用。2013年9月15日，经新疆维吾尔自治区人民医院司法鉴定所鉴定：一、原告右下肢肌力3级，评定为六级伤残；二、腰2椎体爆裂性骨折，胸11椎体压缩性骨折，腰椎2、3、4、横突骨折，评定为八级伤残；三、左桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残；四、左胫骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残；五、右胫骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残；六、后续医疗费约需3.3万元左右。
另，绵阳市涪城区石塘路社区居委会、乌鲁木齐高新技术产业开发区新科小区居民委员会各出具一份证明，证明原告自2010年2月至2012年6月租住在绵阳市长虹大道南段56号家福来小区A栋1单元4楼1号房屋；2012年7月31日至今乌鲁木齐市新科小区暂时居住。案件审理过程中，原告明确其要求第三人李彬承担责任。案件审理中，原告陈述其去相邻自建房取工具系曾强父亲指派，双方商定取材料工具一天支付260元。案件审理过程中，原告确认自2013年6月8日至9月18日计102天陪护为李彬指派一名人员陪护，李彬并未向该陪护人员支付陪护费。
上述事实有原告提供的住院费用票据、门诊统一票据、证明、交通票据、发票（鉴定费、助残器具）、伤残等级鉴定书、出院证，出院记录、被告孙保德提供的建房协议书、第三人李彬提供的建房协议、收据，本院调取的建设用地批准书、询问笔录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告何大庆在为他人提供劳务过程中受伤，应当得到相应赔偿。关于赔偿责任承担问题。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告虽为李彬雇佣提供木工劳务，但其陈述去相邻自建房取施工工具系曾强指派，根据庭审调查和曾强与孙保德签订的《建房协议》以及曾强与李彬签订的《房屋支木协议书》约定内容，原告所取工具为孙保德所有提供给曾强实际使用，李彬只是以单包工方式承担曾强的房屋支木工作，其工具应属曾强提供，且曾强亦未出庭抗辩，故，本院认为，原告实际是在为曾强提供劳务的过程中受伤，曾强应当承担赔偿责任。（二）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王益方与孙保德签订有《建房协议》，将位于乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠三队的自建房工程交由孙保德承建，对于自建房的建设施工，对于孙保德同时承建数家工程，其设备、材料用于相邻自建房，设备混用中过程存在安全隐患的情况应当了解，原告虽不是从王益方发包的自建房上跌落受伤，但原告所取用设备系为用于王益方发包的工程施工，作为发包人，依据上述法律规定，王益方应当承担连带赔偿责任，对其认为原告不是从其房屋跌落，其不应承担责任的诉讼请求，本院不予采信。王益方发包工程经多次分包，孙保德、李彬作为分包人，对于该自建房工程缺乏安全生产条件的情况清楚，依据上述法律规定，也应当承当连带赔偿责任。孔春林非王益方发包自建房的分包人，其亦未从原告提供的劳务中受益，故其不应承担本案赔偿责任。
关于原告主张的各项费用的问题。（一）、医疗费。原告提供的26张医疗票据，总计106326.66元，其中50.8元的药费诊断为烧伤，不能确定与本案关联，本院不予确认，另五张新疆医科大学第一附属医院发票费用明细（共2173.49元），与相应五张该院门诊统一票据的时间、金额一致，为同一笔诊疗费，故原告受伤后，花费医疗费应为104102.37元。扣除李彬曾强已支付的95478.78元，对原告主张的医疗费，本院支持8623.59元。（二）、住院伙食补助费。原告按照每天25元标准主张符合法律规定，本院予以确认。其主张住院88天少于实际住院时间，对原告主张伙食补助费2200元，本院予以支持。（三）、误工费。原告主张误工时间100天，少于其实际住院时间，本院予以确认，原告未提供其固定收入或三年平均收入的证据，其按照每天118元计算误工费未超过新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资符合法律规定，对其主张误工费11800元，本院予以支持。（四）、护理费。原告主张护理费214153.60元，包括住院期间和长期护理费，根据原告提供的证据，其最高伤残等级为6级，尚不构成部分护理的标准，故本院按医嘱支持住院409天及出院后1个月计439天的护理费，关于护理费标准，因原告主张的118元／日的标准低于2013年自治区在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，护理费为51802元（118元／天＊439天）。根据李彬提供的证据，其已支付护理费4000元，应予扣除，综上，实际护理费应为47802元。（五）、残疾赔偿金。原告因伤造成六级、八级各一处、十级伤残三处，其提供了在城镇长期居住的证据，故应按照受诉法院所在地上一年即2013年度城镇居民可支配收入19874元的标准计算20年，残疾赔偿金计算为19874元×20年×56%=222588.8元。（六）、营养费。根据原告提供的证据，原告2013年9月3日至2014年7月24日住院379天，医嘱有调饮食的建议，本院参照住院伙食补助费的标准25元／日计算，原告主张的营养费5000元少于可支持的金额，本院予以支持。（七）、原告主张精神抚慰金30000元，本院认为，原告因此次事故，心理及精神均造成严重损害，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案原告多处受伤，构成数个伤残等级的实际情况，本院对原告主张精神损害抚慰金，支持10000元。（八）、原告主张助残器具费900元，为其受伤后购买助残器具实际发生费用，本院予以支持。（九）、原告主张后续治疗费33000元，鉴于尚未实际发生，本案中本院不予支持，实际发生后，原告可另行解决。（十）、原告主张交通费2500元，并提供交通票据，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告受伤后，为治疗必然会产生一定的交通费，且其住院时间较长的情况，对原告主张交通费，本院酌定为1000元。鉴定费属于诉讼费的范畴，本院比照诉讼费予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告曾强赔偿原告何大庆医疗费8623.59元；
二、被告曾强赔偿原告何大庆住院伙食补助费2200元；
三、被告曾强赔偿原告何大庆误工费11800元；
四、被告曾强赔偿原告何大庆护理费47802元；
五、被告曾强赔偿原告何大庆残疾赔偿金222588.8元；
六、被告曾强赔偿原告何大庆营养费5000元；
七、被告曾强赔偿原告何大庆精神抚慰金10000元；
八、被告曾强赔偿原告何大庆助残器具费900元；
九、被告曾强赔偿原告何大庆交通费1000元；
十、驳回原告何大庆的其他诉讼请求；
十一、被告王益方对被告曾强的上述债务承担连带赔偿责任；
十二、被告孙保德对被告曾强的上述债务承担连带赔偿责任；
十三、第三人李彬对被告曾强的上述债务承担连带赔偿责任。
本案给付金额309914.39元占诉讼金额718967.69元的43.11%，案件受理费10989.68元（原告已预交5494.84元），由原告承担56.89%即6252.03元，原告已预交5494.84元，应向本院再缴纳757.18元，被告王益方、孙保德、曾强及第三人李彬承担43.11%即4737.65元，由其直接支付本院。鉴定费1350元，由被告王益方、孙保德、曾强及第三人李彬承担43.11%即581.99元，原告承担56.89%即768.01元。公告费320元、邮件送达费40元，合计360元，由被告王益方、孙保德、曾强及第三人李彬承担。
以上应付款项，被告王益方、孙保德、曾强及第三人李彬应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李庄博