上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3048号
原告胡正芳。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告郭士虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡正芳与被告郭士虎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告胡正芳的委托代理人顾海雄、被告郭士虎、被告人民保险上海公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正芳诉称，2013年5月13日14时55分许，在上海市浦东新区南团公路、三宣公路处，被告郭士虎驾驶牌号为皖NEXX**、并在被告人民保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）的轿车由北向南行驶时，与由南向西左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告郭士虎负事故全部责任，原告无责任。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，提出下列损失：医疗费3，468.30元（人民币，下同）、营养费1，500元、残疾赔偿金80，376元、误工费6，480元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。上述损失要求被告人民保险上海公司在交强险和商业险范围内先行承担全部赔偿责任，仍有不足的由被告郭士虎承担全部赔偿责任。
被告郭士虎辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，对原告的伤残等级持有异议。事故发生后，其已经给付原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，同意在交强险和商业险的范围内依法承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对各项证据的真实性无异议，医疗费中无病史不予认可，认可医保范围内的医疗费，对司法鉴定意见持有异议，对残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金均不认可，鉴定费和律师代理费不属于保险范围，对其他损失的具体金额持有异议。
经审理查明，2013年5月13日14时55分许，被告郭士虎驾驶牌号为皖NEXX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区南团公路、三宣公路处时，适遇原告驾驶电动车由南向西左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告郭士虎负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行了治疗，共产生医疗费3，408.30元。治疗期间，被告郭士虎给付了原告现金2，000元用于治疗。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人胡正芳因交通事故致左足背挫裂伤，右2-5伸肌腱断裂，右侧腓总神经远端损伤，右足皮肤感觉异常，足趾活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。”为此原告支出鉴定费2，300元。后原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费4，000元。
另经审理查明，皖NEXX**轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告认可被告郭士虎已经给付现金2，000元。原告与被告人民保险上海公司经协商确认原告下列损失金额：营养费900元、残疾赔偿金60，376元、误工费6，480元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元。原告和被告人民保险上海公司同意医疗费金额由法院依法审核确定，鉴定费、律师代理费由法院依法处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定作为机动车一方的被告郭士虎负事故全部责任，被告郭士虎驾驶的机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，故对原告的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。有不足的，由被告人民保险上海公司再行在商业险保险范围内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足的由被告郭士虎承担全部赔偿责任。关于被告郭士虎已经给付的钱款，应当先行抵扣其在本案中对原告依法应承担的赔偿责任。关于鉴定费，商业险格式合同因未明确约定而产生理解分歧的，从不利于保险人的角度进行理解，鉴于商业险保险合同中未明确约定鉴定费是否属于不赔偿范围，故仍应当由被告人民保险上海公司在商业险范围内按照事故责任承担。关于律师代理费，根据保险条款的具体约定及该损失的属性，本院确认由被告郭士虎承担。
关于本案原告的合理损失，首先根据原告和被告人民保险上海公司的意见，本院确认原告下列损失具体金额分别为：营养费900元、残疾赔偿金60，376元、误工费6，480元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元。关于医疗费，被告人民保险上海公司提出的2013年9月2日医疗费无病史的问题，鉴于司法鉴定意见书中有对该日原告就诊病史的摘记，故本院对该天产生的医疗费予以支持。但原告产生于2013年5月24日的医疗费无相关病史予以印证，本院难以支持。本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为3，408.30元。前述损失共计77，964.30元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内予以赔付。关于鉴定费，原告主张2，300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持，并由被告人民保险上海公司在商业险范围内予以赔付。关于律师代理费，根据本案获得支持的诉讼标的及相关律师收费标准，本院支持2，500元，由被告郭士虎赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告胡正芳各项损失共计77，964.30元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告胡正芳各项损失共计2，300元，上述金额总计80，264.30元；
二、被告郭士虎于本判决生效之日起十日内赔付原告胡正芳律师代理费2，500元（已给付2，000元，尚需给付500元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，332元（原告胡正芳已预交），减半收取计1，166元，由原告胡正芳负担256元，被告郭士虎负担910元。被告郭士虎负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。