湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第257号
原告段某，女，汉族住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告颜某甲，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人王国连，男，1951年6月29日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县浣溪镇荷塘村人形004号，现住茶陵县湖口镇湖口村十组，系茶陵县浣溪镇荷塘村民委员会推荐的代理人，一般代理。
原告段某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员阳琴于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其代理人谢雪春，被告颜林及其代理人王国连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2007年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月8日在茶陵县民政局登记结婚，2008年正月初六举行婚礼，2009年12月29日双方生育一女颜某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告完全缺乏责任感，没有家庭观念，对整个家庭的重担不跳，反而经常向原告伸手要钱，两人经常发生争吵，自2014年起，原告独自一人在外打工，与被告断绝了联系，2014年12月28日，被告伙同其亲人到原告家将小孩抢走，并且将原告的母亲打伤，双方没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告的矛盾已无法调和，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女颜某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费、教育费，并且要求被告承担本案的诉讼费。
原告段某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本及颜某乙的出生证明，拟证明原、被告系合法夫妻及婚后生育一女的事实；
2.婚生女颜某乙就读的金童年幼稚园的通知书3份及幼儿园的收款收据4份，拟证明小孩一直在原告家中生活和抚养；
3.湘雅医院的门诊病历，拟证明原告有习惯性流产；
4.对颜祖生、谭秀娥、贺爱华的调查笔录，拟证明2014年12月28日被告开车带多人将小孩抱走，在此过程中，被告将原告的母亲打伤的情况以及小孩被抱走后，小孩多次向邻居要求带其回浣溪镇原告家生活的情况；
5.照片4张，拟证明2014年12月28日原告母亲在被告家人抢小孩的过程中，被告方将其打伤的事实；
6.户名为段某的中国邮政储蓄银行的存折一本，拟证明原告一直在外打工，有收入来源，可以抚养小孩以及原告在打工期间一直负担抚养费的事实；
7.婚生女颜某乙的照片两张，拟证明小孩在原、被告家生活期间的健康状况，小孩在原告家生活期间比在被告家生活期间的健康状况要好得多。
被告颜某甲辩称，婚后答辩人与原告夫妻恩爱，甜甜蜜蜜，于2009年12月生育一女，原告在家庭中是“一把手”，原告敲定的事，答辩人从来不说“不”字，答辩人每月都按时把工资交给原告，从结婚至今，答辩人对原告一往情深，原告婚后好久不孕，答辩人带原告四方求医，后原告终有身孕，为了照顾原告，答辩人牺牲整整一年的高薪机会。原告家连遭波折，答辩人尽其所能，不仅为原告整顿家业，还为原告借钱还债，原告嫁到答辩人家8年时间，没有做过饭、刷过碗、更没做过农活，是答辩人家的座上宾。2014年农历12月24日过小年，答辩人被原告及其母亲赶出门，12月28日答辩人只是接女儿颜某乙回家过年，并不是原告所说的“抢女儿”。综上，答辩人虽然与原告有些分歧，但是没有过激行为，请法院给答辩人及原告一个温馨、完整、幸福的家庭，如果原告坚持要求离婚，答辩人要求原告支付227000元，归还结婚物品电冰箱和电脑一台，并且要求婚生女随答辩人生活，答辩人不承担本案的诉讼费。
被告颜某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.浣溪镇荷塘村民委员会对原、被告婚姻纠纷提出的看法以及村民联名签署的村民意见书，拟证明原告平时的为人，小孩出生时户口在被告家的事实及村里请求法院处理原、被告婚姻关系时尽量和解的情况；
2.银行汇款票据9张、颜祖生的证明2份、被告自书材料2份及被告记录的2010年至2013年向原告的汇款情况，拟证明被告为原告家所承担的部分经济情况；
3.段晚怡、颜秋华的证明2份，拟证明被告向段晚怡、颜秋华借钱为原告哥哥治病。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、2无异议；对原告提交的证据3，被告认为其只知道原告流产过一次，但是并不知道原告是否是习惯性流产；证据4，被告认为对颜祖生的调查笔录不属实，其他两份调查笔录的内容和事实有出入，被告去原告家抱小孩是事实，但是不是抢，小孩长期在原告家生活，当天是被告母亲的生日，被告的母亲想见孙女，但是原告家不同意被告带走小孩，所以才发生了争执；证据5，被告认为其并没有打人，照片并不能证明原告所要达到的证明目的；证据6，被告认为原告在外打工是事实，但是从2009年开始被告就汇钱给原告，2014年之所以没有汇钱给原告是因为双方吵架原告把账号给撕毁了；证据7，被告认为照片根本不能说明任何问题，不能实现原告的证明目的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1，对茶陵县浣溪镇荷塘村委会的对原、被告婚姻纠纷提出的看法的真实性没有异议，但证据证实了2014年12月28日双方为小孩的事情发生争执，小孩现在的户口在原告方的事实，也证实了原、被告的夫妻关系不好，小孩一直在原告家生活，对村民意见书的真实性有异议，不符合证据的形式要件，对被告的评价，二三十人不可能是一致的；证据2，银行汇单9张中，邮政银行的6张无法体现汇款的对象，有些票据无法看清，广州商业银行的汇款对象颜秋华与本案没有关联，邮政银行中汇款金额分别为500元及700元的汇款单是事实，但这两笔汇款是用于抚养小孩，2010年至2013年的情况说明缺乏真实性，这些款项不能说明出处，2张自书材料载明的内容不是真实的，颜祖生的证明缺乏真实性，颜祖生对于小孩的情况内容与我们的说法一致，小孩不愿在被告方生活；证据3，段晚怡、颜秋华的借据不是事实，从借条的新旧程度上来看，借条是新的，但是借款确是发生在2009年，并且借据没有体现向谁借款，并且两人的证明是最近才写的，原告对这两笔借款不清楚。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信；证据3、5、7，无法实现原告所陈述的证明目的，本院不予采信；证据4，证人应当出庭作证，因此对该份证据不予采信；证据6，只能证明原告有收入来源，但是无法证明原告一直支付抚养费，因此本院对该份证据的真实性予以认可。本院对被告提交的证据分析认证如下：证据1，本院认为该份证据无法证明原、被告之间的夫妻感情，本院不予采信；证据2，对于邮政银行中汇款金额分别为500元及700元的汇款单本院予以认可，剩余的汇款单并没有载明被汇款人，本院不予采信，对于被告提交的2份自书材料及被告记录的2010年至2013年向原告的汇款情况是被告自己所记录，没有其他证据予以佐证，原告当庭对该份证据予以否认，因此本院不予采信；证据3，证人应当出庭作证，因此对该份证据不予采信。
根据原告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，同年5月2日确立恋爱关系，2007年5月8日在茶陵县民政局登记结婚，2008年正月初六举行婚礼。双方于2009年12月29日生育一女，取名颜某乙。原、被告结婚后在一起共同生活，自2014年起因双方在不同地方打工，一直处于分居状态。原告陈述其与被告婚后感情一直不好，但被告予以否认，认为婚后感情尚可。婚生女颜某乙出生后一直在原告家带养，2014年12月28日，被告与其亲友到原告家抱小孩，双方发生争执，自此之后，婚生女颜某乙在被告家带养。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女颜某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费、教育费，并且要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告从认识到结婚的时间虽然较短，但是结婚已7年有余，并且在一起共同生活，生育了一个女儿，应当认为双方建立了一定的夫妻感情，原告也并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻在生活中产生矛盾在所难免，只有原、被告加强沟通，相互理解、包容、信任，双方还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 阳琴
二〇一五年四月十日
代理书记员 宋蓓
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。