wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2499号
原告内江市翔林快递有限责任公司，住所地内江市市中区报社路85号。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族。
原告内江市翔林快递有限责任公司诉被告罗勇劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告内江市翔林快递有限责任公司的委托代理人付玉和被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市翔林快递有限责任公司诉称，被告之前系原告处的快递工作人员。2012年6月1日原、被告签订了书面的《劳动合同》。被告为获得双倍工资在仲裁程序中隐瞒双方已签订劳动合同的事实。2014年3月，被告因个人原因向原告提出离开单位。原告同意了被告的请求，同时请被告在带熟新员工后再离职，被告也表示同意。被告的辞职系其个人原因，在辞职时也并未提出理由是原告未为其购买社会保险。故原告认为被告因个人原因辞职，依照法律规定原告不应支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金以及失业保险金。2014年3月27日，被告向内江市市中区人事争议仲裁委员会提出申请，2014年5月12日，该委作出了内市区劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书。2014年6月3日，原告不服该裁决诉至法院，请求判令不支付被告的未签劳动合同的双倍工资、不支付经济补偿金、失业保险金、加班费及误工费。
被告罗勇辩称，2012年5月10日至2014年3月16日期间，被告在原告处上班，双方并未签订正式有效的劳动合同。原告应支付双倍工资38，500元；原告没有为被告办理社会保险的参保手续，被告被迫离职。原告应支付被告的经济补偿金7，000元。原告未为被告办理失业保险，故原告应支付被告的失业保险金2，247元。被告在原告处的公休日、法定日、工作日均有加班，原告应支付被告的加班费48，052元。原告还应支付被告为此纠纷而产生的误工费2，320元。原告的诉求不成立，请求不予支持。
经审理查明，被告罗勇于2012年5月10日到原告处从事快递员工作。2012年6月1日双方签订了《劳动合同》一份。合同约定，被告的岗位为操作部门从事业务员。实行不定时工时制。试用期的工资为1，500元（其中基本工资600元）；转正后工资为1，800元（其中基本工资600元）。合同对其他事项作了约定。合同上有原告的印章和被告的签名。2013年8月1日，原、被告双方再次签订了《劳动合同》一份。约定，合同期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止。被告的工作内容为营运科从事工作。工作岗位实行计件制。试用期的工资为1，200元；转正后工资为基本工资＋业务提成（其中基本工资1，500元）。合同对其他事项作了约定。合同上有原告的印章和被告的签名。被告罗勇在原告处工作期间，原告没有为被告罗勇办理社会保险的参保手续。2014年3月16日，被告罗勇离开原告处。被告罗勇在离开原告处的前10个月的平均工资为3，500元。2014年4月3日，被告在内江市东兴区工商局注册了内江名远家政服务有限公司。2014年3月27日，被告向内江市市中区人事争议仲裁委员会提出申请，2014年5月12日，该委作出了内市区劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书。裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资38，500元，解除劳动关系的经济补偿金7，000元，失业保险金2，247元；驳回了被告的其他仲裁请求。2014年6月3日，原告不服该裁决诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的两份《劳动合同》，内江名远家政服务有限公司的工商档案、被告罗勇提交的工资表及双方当事人的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，2012年6月，原、被告之间签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告提出的要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的不应支付未签订劳动合同双倍工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告以原告不为其办理社会保险为由而离开原告处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项之规定，原告应向被告罗勇支付经济补偿金。被告罗勇解除劳动关系的经济补偿金应为3，500元／月×2个月＝7，000元。原、被告双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴失业保险，属违法不缴。被告属城镇人口，对城镇人口就业者的失业保险是由单位和职工共同缴纳，领取的条件法律规定相当严格，且一些手续必须要单位和劳动者本人到社会保险经办机构去办理，失业人员的一些信息也要求公共就业机构予以掌握，这些事务的办理必须经过行政程序来处理。对于用人单位无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。故被告要求原告对未缴失业保险导致其不能领取失业保险的损失进行赔偿，不属于人民法院民事案件的受案范围，被告可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。故被告请求原告赔偿未办理失业保险的损失的请求本院不予支持。被告请求的养老保险费，根据《社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”和《社会保险费征缴暂行条列》第二十三条之规定，此项请求可以通过劳动监察部门依法维权，不属人民法院处理范围。被告请求的加班费，因被告未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的该诉讼请求本院不予支持。被告请求的误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本案中提出的不支付被告主张的加班工资、误工费、社会保险费、未办理失业保险的损失请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项，《社会保险法》第八十六条，《社会保险费征缴暂行条列》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告内江市翔林快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗勇解除劳动关系经济补偿金7，000元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市翔林快递有限责任公司负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3667号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、周绍利。
被告：张硕春，男，1958年2月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：田英杰，男，1984年9月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈晓旭，男，1986年7月27日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告田英杰、张硕春、陈晓旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉张硕春、田英杰、陈晓旭提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1510号
原告：陈文灵，男，1985年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏春灯，女，1992年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告陈文灵诉被告苏春灯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈文灵以欲与苏春灯自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文灵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈文灵负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 王姝钰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2987号
申请执行人彭立成
被执行人李立春
申请执行人彭立成与被执行人李立春合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭立成存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年三月十一日
书记员 刘丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1163号
罪犯罗成祥，男，1993年5月10日出生，苗族，贵州省平坝县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月30日作出(2014)雨法刑初字第163号刑事判决，以被告人罗成祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人罗成祥不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)潭中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年1月14日起至2020年1月13日止)。2014年10月8日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘02刑更1942号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2019年1月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗成祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余205分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗成祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成祥减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第256号
原告荆建立，男。
委托代理人高云峰，南阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告荆建文，男。
被告荆建青，男。
被告荆红阳，女。
第三人郭敬敏，女。
原告荆建立与被告荆建文、荆建青、荆红阳、第三人郭敬敏继承纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼、本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址。且经本院查证也不能确认，故仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆建立的起诉。
一审案件受理费135元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4958号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告张德科，男，1979年6月4日生，汉族，住滑县。
被告冯红玲，女，1976年6月4日生，汉族，住滑县。
被告张学州，男，1955年3月3日生，汉族，住滑县。
被告卜少阳，男，1993年12月8日生。，汉族，住滑县。
被告刘提干，男，1985年9月26日生，汉族，住滑县。
被告严兰霞，女，1967年3月1日生，汉族，住滑县。
被告张国亮，男，1964年9月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告张德科、冯红玲、张学州、卜少阳、刘提干、严兰霞、张国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1264号之一
申请执行人李青枝，女，汉族，1979年7月10日出生，住上蔡县。
被执行人王海龙，男，汉族，1967年8月20日出生，住上蔡县。
本院在执行李青枝与王海龙民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王海龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）王海龙所有的轩逸牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｌ×××××），比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人王海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月四日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1264号申请执行人李青枝，女，1979年7月10日出生，汉族，住上蔡县原齐海乡申赵村蔡河杨。被执行人王海龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李青枝与王海龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王海龙在河南上蔡农村商业银行有限公司账户内的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月三十一日书记员  张艺琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1289号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人陆建楠
被告张秀芬
被告刘伟
被告杨玉民
被告张永军
被告尤利娟
被告张永春
被告刘建超
被告潘殿荣
被告李春然
被告刘宇杰
原告围场农村商业银行诉被告张秀芬、刘伟、杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告张秀芬、刘伟、杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告张秀芬于2013年6月18日在我银行借款750000.00元，到期日为2014年5月20日，由被告杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰进行担保，承担连带保证责任。此笔贷款，被告结息至2014年5月23日。经我信贷人员催收，2014年5月24日以后的借款本金及利息被告至今没有偿还。为维护我银行合法权益，诉至法院请求依法判令被告张秀芬偿还借款本金750000.00元及利息，由被告杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示证据
1、借据（复印件）
2、借款合同（复印件）
3、借款承诺书及担保承诺书（复印件）
4、利息计算表（复印件）
5、保证合同（复印件）
6、借款申请书（复印件）
被告张秀芬、刘伟、杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张秀芬与刘伟系夫妻关系，借款人张秀芬于2013年6月18日在原告处借贷款750000.00元，借款到期日为2014年5月20日，由被告杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息，被告将利息结至2014年5月23日。借款到期后，经原告多次催收借款本金，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告张秀芬偿还贷款本金750000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰承担连带给付责任。
本院认为，被告张秀芬在原告围场农村商业银行借款人民币750000.00元，由被告杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告张秀芬应承担偿还借款本金及利息的责任。被告杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人张秀芬追偿。此笔借款发生在张秀芬、刘伟夫妻关系存续期间，应由被告张秀芬、刘伟共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金750000.00元人民币，并支付利息（自2014年5月24日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告杨玉民、张永军、尤利娟、张永春、刘建超、潘殿荣、李春然、刘宇杰对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人张秀芬追偿。
案件受理费1901.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月三日
书记员 马铁彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1859号之一
申请执行人：石狮市旺嘉百货商店，住所地石狮市鸿山镇伍堡新大街*号。
经营者:王永钱。
被执行人：黄红梅，女，1990年11月5日出生，汉族，务工，住江西省宜春市上高县,
申请执行人石狮市旺嘉百货商店与被执行人黄红梅合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄红梅应在本判决生效后立即返还给石狮市旺嘉百货商店款项14000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄红梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项14000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆中民二终字第00391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**号。
代表人：腾秋芳。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺正武。
委托代理人：陈章典。
被上诉人（原审被告）：关业云。
被上诉人（原审被告）：吴友兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）因与被上诉人贺正武、关业云、吴友兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年1月3日16时许，贺正武乘坐关业云驾驶的牌号为鄂D×××××两轮摩托车沿207国道从公安县汪家汊往章庄铺镇方向行驶，途经2165KM＋100M路段时，遇吴友兵驾驶牌号为鄂D×××××正三轮摩托车在其前方向右转弯，致两车相撞，造成两车受损，贺正武与关业云受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，关业云承担此事故的主要责任，吴友兵承担事故的次要责任，贺正武无责任。贺正武受伤后，在医院住院治疗27天，其伤残程度经鉴定为十级，误工损失日为240天；关业云在财保公安支公司投保了车上人员责任险，保额为20000元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，贺正武的经济损失确认如下：一、贺正武主张医疗费19615.41元，提供了医院正规收费票据，予以确认；二、贺正武主张护理费1747元（23624元÷365天×27天），予以确认；三、贺正武主张误工费19351元（29430元÷365天×240天）未提供从事租赁和商业服务业的证据，应按城镇居民人均可支配收入计算，即13703元（20840元÷365天×240天）；四、贺正武主张住院期间生活补助费1350元（27天×50元），予以确认；五、鉴定费1460元，贺正武提供鉴定单位的收费凭据，予以确认；六、贺正武主张交通费580元，各方无异议，予以确认；七、贺正武主张伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%），予以确认；八、贺正武主张精神损害抚慰金5000元，根据贺正武所受伤残等级程度及过错责任，酌定为2000元；九、贺正武主张营养费1350元，无医嘱，不予认可。综上，贺正武全部经济损失为人民币82135.41元。
原审认为：关业云与吴友兵共同侵权，造成贺正武人身损害，应按责分别承担赔偿责任。此次交通事故关业云承担主要责任，酌定关业云按70%赔偿贺正武的经济损失，即关业云赔偿57495元（82135.41元×70%）；吴友兵承担次要责任，按30%赔偿贺正武经济损失，即24641元（82135.41元×30%）；但庭审前，贺正武与吴友兵已达成赔偿协议，吴友兵一次性赔偿贺正武经济损失15000元，且已实际履行，贺正武表示谅解，应视为是双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律规定，应予确认；贺正武提供的保险单明确载明，承保险种是车上人员责任险，包括司机，保险金额和责任限额为每座20000元，因投保人关业云在此次事故承担主要责任，依照约定，负主要责任免赔率为10%，车上人员责任险限额为每座20000元，故财保公安支公司应赔偿贺正武保险金18000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、关业云于判决书生效后五日内赔偿贺正武经济损失57495元；二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于判决书生效后赔偿贺正武人民币18000元；三、驳回贺正武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由关业云负担245元，吴友兵负担105元。
宣判后，原审被告财保公安支公司不服，向本院提起上诉称：本案中，涉诉车辆的被保险人关业云只在上诉人处投保了车上人员责任险（司机），该车上人员责任险的承保对象只涉及司机，并不包括乘坐人贺正武，原审法院却判定上诉人在车上人员责任险（司机）范围内对贺正武进行赔偿，明显与事实不符，违反了保险合同的约定，请求二审法院予以改正。
被上诉人贺正武答辩称：根据上诉人提供的《机动车车上人员责任保险条款》第三条，车上人员指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，贺正武系被保险车辆上的自然人，该交通事故发生后，车上人员贺正武受伤，上诉人应按保险合同约定承担赔偿义务，保单中有“（司机）”是指含司机，而不限于司机，贺正武在保险范围内，原审判决正确，应予维持。
被上诉人关业云答辩称：上诉人在向我卖保险时宣传的是发生交通事故后司机和乘客都能获赔，赔偿限额是2万元，发生交通事故时我驾驶是合法的，保险公司应当理赔，请求二审法院予以维持。
被上诉人吴友兵未到庭答辩。
二审审理中，各方当事人均表示无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：财保公安支公司是否应当赔偿贺正武的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，关业云在上诉人处投保的车上人员责任险为格式合同，结合《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，对关业云投保的保单确实存在两种理解，即保险公司承保的对象可以理解为特指司机，也可以理解为包含司机在内的车上人员，因此应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即关业云承保的险种是车上人员责任险，承保对象为包含司机在内的车上人员，保险金额和责任限额为每座20000元，故原审判决财保公安支公司赔偿贺正武损失并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费721元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年一月七日
书记员 覃小飞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终20号
上诉人（原审原告）：青海略铜劳务有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：袁小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光介，该公司工程师。
委托诉讼代理人：韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：民和万康铝业有限公司，住所地青海省海东市民和县。
法定代表人：夏广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
上诉人青海略铜劳务有限公司（以下简称略铜公司）因与上诉人民和万康铝业有限公司（以下简称万康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，审判程序违法，适用法律错误。主要表现在以下几个方面：
第一，你院于2015年6月5日作出的（2015）民初字第383号民事判决书已生效，该判决确认青海略铜劳务有限公司与民和万康铝业有限公司于2014年3月12日签订的《建设工程施工承包合同》为无效合同，对于双方合同无效的后果未作处理。但是，万康公司负责人夏广东、夏康杰与略铜公司负责人袁小波、徐光介于2015年4月17日共同签名确认有争议的工程项目清单中，所注明的“除以上有争议的工程，其他全部结清。工程尾款18万加预支25万保证金里面的12万元，剩余保证金总款13万元整。”等内容，与原判决审理查明认定的“原、被虽于2015年4月17日除有争议的工程外进行了结算，但被告至今欠原告工程款923350元”事实不相符，原审对于略铜公司与万康公司双方是否已经进行过结算的事实及工程款是否全部结清的事实均没有审查清楚，属于认定事实不清。重审时可以结合万康公司2015年4月17日转账支付袁小波30万元的事实进一步查明认定，但还应查明除剩余保证金13万元之外，是否还存在有剩余未支付清工程款尾款的事实。
第二，对于略铜公司向法院提供�证据，系万康公司夏广东于2015年4月15日所立“我同意付刘福正工程损失费83000元”的字据，该字据是否是直接出具给略铜公司的，还是出具给刘福正本人的事实认定不清，原判以略铜公司主张主体不适格欠妥，对于应付刘福正的损失费83000元，可以进一步结合略铜公司在二审中补充提交的证据，即刘福正出具的收条进行查明认定略铜公司是否已代万康公司进行垫支的事实。
第三，原判对于“工程已实际施工建设并已使用，视为验收合格”的认定属于认定事实错误，建设工程是否属于合格工程应由相关部门经竣工验收程序后作出评定。同时，在未查明略铜公司实际施工的办公楼及宿舍楼工程是否属于竣工验收合格工程的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第五十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定进行判决属于适用法律错误。
第四，原判虽查明认定涉案工程万康公司已实际使用，但是对于涉案工程何时封顶，何时完工交付，或者发包人万康公司何时擅自使用、占有工程的事实并未进行审查。而且，对于万康公司是否存在逾期支付工程款的事实，略铜公司施工过程中是否因万康公司原因造成停工的事实以及是否实际造成了误工损失的事实均未审理查明的情况下，直接判决驳回原告要求逾期付款利息损失及误工损失的诉讼请求违反审理程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1119号民事判决；
二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。
上诉人青海略铜劳务有限公司预交的二审案件受理费32251元，上诉人民和万康铝业有限公司预交的二审案件受理费32251元，分别予以退回。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 仙艳荣
审 判 员 刘 静
二〇一七年三月二日
法官助理 李 强
书 记 员 王香玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终20号上诉人（原审原告）：青海略铜劳务有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：袁小波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光介，该公司工程师。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民和万康铝业有限公司，住所地青海省海东市民和县。法定代表人：夏广东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。上诉人青海略铜劳务有限公司（以下简称略铜公司）因与上诉人民和万康铝业有限公司（以下简称万康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，审判程序违法，适用法律错误。主要表现在以下几个方面：第一，你院于2015年6月5日作出的（2015）民初字第383号民事判决书已生效，该判决确认青海略铜劳务有限公司与民和万康铝业有限公司于2014年3月12日签订的《建设工程施工承包合同》为无效合同，对于双方合同无效的后果未作处理。但是，万康公司负责人夏广东、夏康杰与略铜公司负责人袁小波、徐光介于2015年4月17日共同签名确认有争议的工程项目清单中，所注明的“除以上有争议的工程，其他全部结清。工程尾款18万加预支25万保证金里面的12万元，剩余保证金总款13万元整。”等内容，与原判决审理查明认定的“原、被虽于2015年4月17日除有争议的工程外进行了结算，但被告至今欠原告工程款923350元”事实不相符，原审对于略铜公司与万康公司双方是否已经进行过结算的事实及工程款是否全部结清的事实均没有审查清楚，属于认定事实不清。重审时可以结合万康公司2015年4月17日转账支付袁小波30万元的事实进一步查明认定，但还应查明除剩余保证金13万元之外，是否还存在有剩余未支付清工程款尾款的事实。第二，对于略铜公司向法院提供�证据，系万康公司夏广东于2015年4月15日所立“我同意付刘福正工程损失费83000元”的字据，该字据是否是直接出具给略铜公司的，还是出具给刘福正本人的事实认定不清，原判以略铜公司主张主体不适格欠妥，对于应付刘福正的损失费83000元，可以进一步结合略铜公司在二审中补充提交的证据，即刘福正出具的收条进行查明认定略铜公司是否已代万康公司进行垫支的事实。第三，原判对于“工程已实际施工建设并已使用，视为验收合格”的认定属于认定事实错误，建设工程是否属于合格工程应由相关部门经竣工验收程序后作出评定。同时，在未查明略铜公司实际施工的办公楼及宿舍楼工程是否属于竣工验收合格工程的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第五十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定进行判决属于适用法律错误。第四，原判虽查明认定涉案工程万康公司已实际使用，但是对于涉案工程何时封顶，何时完工交付，或者发包人万康公司何时擅自使用、占有工程的事实并未进行审查。而且，对于万康公司是否存在逾期支付工程款的事实，略铜公司施工过程中是否因万康公司原因造成停工的事实以及是否实际造成了误工损失的事实均未审理查明的情况下，直接判决驳回原告要求逾期付款利息损失及误工损失的诉讼请求违反审理程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1119号民事判决；二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。上诉人青海略铜劳务有限公司预交的二审案件受理费32251元，上诉人民和万康铝业有限公司预交的二审案件受理费32251元，分别予以退回。审 判 长 祁生奎审 判 员 仙艳荣审 判 员 刘 静二〇一七年三月二日法官助理 李 强书 记 员 王香玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第340号
申请执行人丁文华。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1636号
申请执行人曹冠群，男，1993年7月1日出生，汉族。
被执行人孙芳银，男，1963年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹冠群申请执行被执行人孙芳银机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2015）文民三初字第497号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙芳银名下银行存款11200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月五日
书记员 徐震辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执656号
申请执行人阙建华，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正，总经理。
阙建华申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第77号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙建华向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为工资9953元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第77号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17608号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告王雄，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××51的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年12月23日，累计拖欠透支本金13865.36元、利息1295.88元、滞纳金637.62元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13865.36元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日尚欠利息1295.88元、滞纳金637.62元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告王雄没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年8月2日。
二、卡号：62×××51。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金13865.36元、利息1295.88元、滞纳金637.62元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金13865.36元、利息1295.88元、滞纳金637.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13865.36元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1295.88元、滞纳金637.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.97元（原告已预交），由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1806号
原告倪安甲，女，1947年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告倪安乙，女，1949年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告倪安丙，女，1956年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告刘某，女，1975年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
以上四原告的委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告倪安丁，男，1951年9月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
被告倪安戊，男，1961年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
被告倪安己，男，1963年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
被告胡国某，女，1963年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告倪婷某，女，1988年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告倪小某，女，1990年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告倪安甲、倪安乙、倪安丙、刘某诉被告倪安丁、倪安戊、倪安己、胡国某、倪婷某、倪小某物权保护纠纷一案中，原告倪安甲、倪安乙、倪安丙、刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪安甲、倪安乙、倪安丙、刘某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告倪安甲、倪安乙、倪安丙、刘某负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雨果
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2172号
原告贾新华，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，内蒙古赤峰市巴林右旗司法局法律工作者。
被告曹福山，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告敖特根其其格，女，蒙古族，牧民，巴林右旗。
原告贾新华诉被告曹福山、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江衍喜到庭参加诉讼，被告曹福山、敖特根其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年8月23日从我处借款人民币4540元，约定于2015年10月1日前一次性还清，并约定月息为2%，此款至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4540元及利息，利息按照约定自借款之日计算至还清欠款之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告曹福山、敖特根其其格未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告曹福山、敖特根其其格于2015年8月23日从原告处借款4540元，约定还款日期为2015年10月1日，借款月息为2%。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹福山、敖特根其其格欠原告贾新华4540元的事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务，对于原告要求二被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月息为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福山、敖特根其其格在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾新华欠款本金4540元及利息（利息按照月利率2%从借款之日计算至还清欠款之日止）。
如果被告曹福山、敖特根其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告曹福山、敖特根其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十八日
书记员 赵建楠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初270号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵景禹，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，系鹿邑县押运公司职工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月26日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月21日被鹿邑县人民检察院决定取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵景禹犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人赵景禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年1月26日23时许，被告人赵景禹喝醉酒后和王君相（曾用名王某，另案处理）在鹿邑县北关移动公司门口行人道上，无故殴打从钱柜KTV出来的邢某1、邢某2、何某、闫某4人，4人伤情鉴定均为轻微伤。现被告人赵景禹已赔偿5万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人赵景禹酒后随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵景禹在开庭过程中亦无异议，有被害人邢某1、邢某2、何某、闫某陈述，有证人王某、庄某、笪鑫泉等人的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、调解书、收到条、撤诉书、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景禹酒后随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人赵景禹能够当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人赵景禹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵景禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 溶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初298号
原告赵勇华。
被告周军。
原告赵勇华与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长和人民陪审员宋国成、张朝阳组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵勇华到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇华诉称：被告周军于2013年7月4日及2013年11月8日共计向原告借到现金人民币200000元并出具了借条。双方约定2013年8月4日及2013年11月20日前还清欠款，原告赵勇华多次向被告周军催要欠款，被告周军借故拖延。原告为此诉来本院，1、判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息125000元；2、本案的诉讼费用及聘请律师的费用由被告承担。
原告赵勇华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告赵勇华身份证复印件一份共1页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告周军户籍资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条复印件一份共1页，拟证明：被告借款的事实；
4、中国移动短信证明复印件一份共1页，拟证明：被告借口拖延不还借款；
5、朋友证明复印件一份共1页，拟证明：同上；
6、手机号查询证明复印件一份共1页，拟证明：被告手机停机的事实；
7、农村信用社取款证明复印件一份共2页，拟证明借款100000元已支付的事实；
8、中国邮政取款证明复印件一份共2页，拟证明借款100000元已支付的事实；
被告周军没有答辩也没有提交证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月4日被告周军向原告赵勇华借款100000元，借款期限为一个月，2013年11月8日，被告周军向原告赵勇华借款100000元，借款期限为12天，被告分别向原告出具了借条。同日原告赵勇华通过银行转账将借款支付给被告周军。借款到期后，被告周军欠原告的借款本金一直未予归还。双方为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告周军向原告赵勇华借款200000元，被告周军出具了借条，原告通过银行转账方式将该借款支付给了被告，故原告赵勇华和被告周军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告周军未予归还借款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告周军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告赵勇华与被告周军没有约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担聘请的律师费用因没有提从相关证据予以证明，应承担不利后果，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军在本判决生效后七日内偿还所欠原告赵勇华借款人民币200000元；
二、驳回原告赵勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币3038元，由被告周军负担（此款原告已垫付，被告周军在支付上述款项时一并付给原告，被告刘和国对诉讼费的支付亦承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年九月五日
代理书记员 阳 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1486号
罪犯张明胜，男，出生于1956年12月6日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年10月21日作出（2013）通川刑初字第247号刑事判决，被告人张明胜犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人共计43015.88元。刑期自2013年5月13日起至2018年5月12日止。罪犯张明胜于2013年11月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张明胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分160分。
经审理查明，罪犯张明胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明胜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第1051号
申请执行人：康志波，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司元宝山支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
本院在执行康志波与太平洋财产保险股份有限公司等机动车交通事故纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)林民初字第1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张正龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8182号
原告:暴喜合，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵明克，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。
原告暴喜合与被告赵明克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告暴喜合的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告赵明克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴喜合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2.5万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月2日，被告因急需用钱在滑县向原告借款2.5万元，被告承诺随要随还。原告从2015年底多次找被告索要该款项，被告均以各种理由拒绝不予偿还。无奈，原告诉至法院，望贵院判如所请。
被告赵明克缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年8月2日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金贰萬伍仟圆正，赵明柯，2015年8月2号”。后经原告催要，被告赵明克至今未偿还上述借款。
另查明：被告赵明克与赵明柯系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其2.5万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方之间未约定利息，对于该利息应自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明克于本判决书生效后十日内偿还原告暴喜合借款人民币2.5万元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告暴喜合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵明克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月六日
书记员 阴瑞方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1864号
申请执行人王月凤。
被执行人王柏庆。
王月凤申请执行王柏庆赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力，权利人王月凤于2014年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3000元未能执行。现查明被执行人王柏庆无财产可供执行，申请执行人王月凤也�供不出被执行人王柏庆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1864号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王柏庆有财产可供执行，申请执行人王月凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月九日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1864号
申请执行人陈莎莎。
被执行人王彦书。
被执行人刘兴富。
本院在执行申请执行人陈莎莎与被执行人王彦书、刘兴富返还原物纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡洪峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初866号
原告高瑞杰，男，汉族，河北省人，个体工商户，住所地集安市。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
被告郭华，男，汉族，辽宁省人，个体工商户，住所地辽宁省丹东市。
原告高瑞杰诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、郭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告于同年6月6日已与被告执行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高瑞杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董仁涛
二〇一七年六月六日
书记员 崔馨元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1605号
申请执行人：郭乐喜，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
郭乐喜与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郭乐喜于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00540号
原告王门广。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告李庆财。
原告王门广与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王门广诉称，2015年8月27日，被告从我处借款人民币5200元，并向我出具了借据一张。此款经我多次索要，被告均以种种理由推脱不给。为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法判令被告立即给付欠款5200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王门广起诉被告李庆财时提供被告的送达地址为辽宁省长海县广鹿乡柳条村新村，但本院根据上述地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王门广的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用110元，退还给原告王门广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初115号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人凌贤银（绰号“小林弟”），男，1994年8月4日出生于广西宜州市，汉族，小学文化，无业，家住广西宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人黄富源，广西万益律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人凌贤银犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、阮星出庭支持公诉，被告人凌贤银及其辩护人黄富源到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2013年4月7日晚23时许，被告人凌贤银与朋友廖某在金某1江中山苑胡某家喝完酒后结伴回家。两人行至中山苑侧门时，被害人韦某驾驶一辆电动车在廖某与凌贤银后面，差点撞到廖某。为此事，廖某与韦某发生争吵，随后被告人凌贤银冲上去将韦某的电动车踢翻，然后拿出随身携带的一把弹簧刀捅伤韦某腹部后逃离现场。2017年3月27日，凌贤银到公安机关投案自首。经鉴定，韦某受伤程度为重伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌贤银故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人凌贤银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人黄富源对公诉机关指控被告人凌贤银犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并认为，1、案发时被告人及被害人均处于醉酒状态，双方无法正确处理矛盾，进而引发了本案，因此被害人在一定程度上存在过错；2、案发时被告人刚年满18周岁，文化程度较低，社会经验尚浅，因此在处理事情上较为冲动，希望法庭对其从轻处罚；3、被告人有投案自首的情节，是法定从轻或者减轻情节。
经审理查明，被告人凌贤银在胡某经营的夜宵摊打工，2013年4月7日，凌贤银在河池市金某1江区中山苑胡某家吃晚饭，期间与胡某的朋友廖某一起饮酒。23时许，凌贤银与廖某一起从胡某家出来，行至中山苑侧门时，被害人韦某驾驶一辆电动车差点撞到廖某，双方为此发生争吵。凌贤银见状便上前将韦某的电动车踢翻在地并掏出随身携带的弹簧刀捅向韦某的腹部，随后与廖某逃离现场。被害人韦某受伤后被送往河池市中医医院住院治疗，经诊断，中医诊断：刀伤、出血证；西医诊断：①腹部刀伤；②急性腹膜炎：胃网膜左动脉断裂；③右手中指刀伤；④失血性休克。住院9天，花费医药费15113.01元。出院医嘱：①全休1个月；②不适随诊。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人韦某腹部损伤，其损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人凌贤银即逃回宜州老家，2017年3月27日，其到宜州市公安局巡警大队投案，并如实供述自己持刀捅伤他人的犯罪事实。判决宣告前，凌贤银的家属向被害人韦某赔偿各项经济损失20000元，取得了韦某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、公安机关�具的抓获经过、被害人韦某提交的疾病证明书、门诊病历、住院病历表、出院记录、费用清单及医药费发票（复印件）、现场勘查情况说明、证人廖某、周某的证言及辨认笔录、被害人韦某的陈述、河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书和收条、被告人凌贤银的有罪供述、指认现场笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌贤银在看到朋友与他人争吵时，未能正确对待，持刀捅伤被害人身体，造成被害人韦某重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌贤银犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人凌贤银主动到公安机关投案，并如实供述罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。其持刀捅伤被害人可酌情从重处罚。判决宣告前，被告人凌贤银的家属积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人存在一定过错的意见，本院认为，案件的起因在于被害人韦某与廖某两人的争吵，与被告人凌贤银并无直接矛盾，凌贤银看到二人争吵后，为显义气而出手殴打被害人并将其捅伤，被害人本身并没有过错，因此对辩护人的观点，本院不予采纳；但辩护人认为被告人有投案自首、全部赔偿损失及获得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人案后有投案自首情节，且全部赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人凌贤银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人凌贤银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一七年八月六日
书 记 员 罗荔元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第858号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告张育芳，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证住址广东省紫金县紫城镇广场七路。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告张育芳不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴毓纯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1170号原告：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：晏荣业，该公司总经理。被告：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省泗县。本院受理原告安徽荣业纺织有限公司与被告泗县虹桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泗县虹桥纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，泗县虹桥纺织有限公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地即安徽省泗县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条又规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，安徽荣业纺织有限公司起诉时提供合同编号为2014319号的买卖合同及2014年2月22日另一份买卖合同及出库单等材料，两份合同中均载明“签约地点：灵璧”，两份合同尾部均有关于发生纠纷在合同签约地法院诉讼的约定，双方当事人协议管辖的约定不违反法律规定，灵璧县人民法院对本案有管辖权，泗县虹桥纺织有限公司所持管辖权异议理由不成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告泗县虹桥纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱雨寒
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01162号
原告姚某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。被告长期以来不尽丈夫和父亲的义务，对妻子和儿子不管不问，不着家门。夫妻于2008年分居至今，儿子在成长和上学期间的各项费用都由原告承担，因儿子年幼原告没提出离婚，现孩子已长大成人，夫妻感情确已破裂，不存在任何感情。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、住房一套归原告所有20万元。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在山东省微山县赵庙乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某乙，现已成年，婚后共同购买位于新沛小区4号楼3单元402室房屋一套。原、被告双方婚后初期感情尚好，现原告要求离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方经人介绍认识，婚后初期感情尚好。原告虽提供协议书用于证明双方自2008年开始分居，因被告李某甲未到庭参加诉讼，原告又无其他证据与协议书互相印证，协议书时间久远，无法证明原、被告现阶段夫妻感情状况。现在虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 欧阳红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2545号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴剑敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告戴剑敏信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告戴剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2007年12月20日，被告戴剑敏向黄岩农行（原名称为中国农业银行台州市黄岩区支行，2009年10月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行）申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告戴剑敏已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告戴剑敏向黄岩农行领取了金穗贷记卡，卡号为62×××95。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年5月20日，共透支本金6575.08元，产生利息2175.70元、滞纳金386.19元。该款被告至今未付。请求判令被告戴剑敏偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月20日的透支本息9136.97元（其中本金6575.08元、利息2175.70元、滞纳金386.19元），以及从2014年5月21日起判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告戴剑敏未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明书、变更登记情况、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗华彩财富卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、交易信息各一份，证明截止2014年5月20日，被告透支本金6575.08元，产生利息2175.70元、滞纳金386.19元的事实。
被告戴剑敏既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为62×××95）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2014年5月20日，共积欠透支本金6575.08元，产生利息2175.70元、滞纳金386.19元，该款被告应予以清偿，并应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年5月21日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴剑敏在判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金6575.08元和截止2014年5月20日的利息2175.70元、滞纳金386.19元，并支付自2014年5月21日起至判决确定给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年九月二十二日
代书记员 林 赛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00763号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张宝昌，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张宝昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00879号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张宝昌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00879号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第522号
上诉人（原审被告）：廖丽萍，女。
委托代理人：杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万银吉，男，系东莞市清溪银信副食店的经营者。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：李舒庭，男，系东莞市清溪情啡得意西餐厅的经营者。
上诉人廖丽萍因与被上诉人万银吉、原审被告李舒庭买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第65号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人廖丽萍经常居住地是惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田村委�黄泥塘村16号，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在本案中，万银吉与李舒庭签订的《购销合同》约定“如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉”。本案中，万银吉主张其已按照约定向被告李舒庭的开户行中国工商银行东莞清溪支行预付货款17万元，已履行合同，因此，履行地为东莞市清溪镇，原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖丽萍所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回廖丽萍的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初650号
原告刘大永，无固定职业。
被告李程。
原告刘大永与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由�判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、杜舟参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告刘大永到庭参加诉讼。被告李程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告向原告借款人民币30000元，约定2015年12月30日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次催索未果，而且多次电话催索未接，故原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款人民币30000元。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
借条，用于证明被告向原告借款30000元。
被告李程未作答辩。
被告李程在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年11月1日，被告李程向原告刘大永借款30000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》注明还款日期为2015年12月30日，未约定利息。现原告以被告经催告后仍不还款为由诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告要求被告归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李程向原告刘大永归还借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李程负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2375号
原告：李某某，女，1989年4月7日出生，汉族。
委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年8月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年11月11日登记结婚。2014年9月25日生育一女王姝涵。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告偏激的性格逐渐显现，致无法沟通。自2015年4月6日始，原告及其女儿一直居住在娘家，被告不管不问。双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿王姝涵归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，付至王姝涵十八周岁止；并依法分割夫妻共同债权4万元。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年11月11日登记结婚。2014年9月25日生育一女王姝涵，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后常因琐事产生分歧难以沟通，致夫妻感情受到一定影响。2015年4月6日原告及其女儿回娘家居住至今。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因琐事产生分歧，造成夫妻之间隔阂，但均是因双方结婚时间较短，缺乏沟通所致，夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生女孩年龄尚小，需要一个稳定、和谐的家庭环境，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑶
一、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐 民初 字第 2375号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2375号原告：李某某，女，1989年4月7日出生，汉族。委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年8月17日出生，汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年11月11日登记结婚。2014年9月25日生育一女王姝涵。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告偏激的性格逐渐显现，致无法沟通。自2015年4月6日始，原告及其女儿一直居住在娘家，被告不管不问。双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿王姝涵归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，付至王姝涵十八周岁止；并依法分割夫妻共同债权4万元。被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年11月11日登记结婚。2014年9月25日生育一女王姝涵，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后常因琐事产生分歧难以沟通，致夫妻感情受到一定影响。2015年4月6日原告及其女儿回娘家居住至今。本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告婚后虽因琐事产生分歧，造成夫妻之间隔阂，但均是因双方结婚时间较短，缺乏沟通所致，夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生女孩年龄尚小，需要一个稳定、和谐的家庭环境，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十一月五日书记员  李瑶一、送达信息表法律文书              （ 2015 ） 运盐 民初 字第 2375号  民事判决  书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第110号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月12日被决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月30日，被告人徐某出资租得衢江区樟潭街道东迹二巷9号店面开设美容店，招募吴某和卢某在该美容店内从事卖淫活动，并与吴某、卢某约定获利分成比例。徐某还购置了对讲机，以便在发现公安巡查时能及时通知美容店内的吴某、卢某，防止被公安机关查获。
2014年11月23日下午，中某至衢江区樟潭街道东迹二巷9号美容店门口，与吴某谈好以100元的价格发生性关系，后二人至店内房间发生性关系，中某向吴某支付嫖资100元。事后吴某将该100元交予徐某。
2014年11月27日下午，车某至衢江区樟潭街道东迹二巷9号美容店门口，与吴某谈好以100元的价格发生性关系，后二人至店内房间里发生性关系，车某向吴某支付嫖资100元。当日，车某因嫖娼被公安机关查获，嫖资100元被追缴。
截至2014年11月27日，徐某多次容留吴某和卢某在店内从事卖淫活动，非法获利16000余元。
2015年1月6日，徐某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认检查笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某容留他人在自己开设的美容店内从事卖淫活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2014年3月30日，被告人徐某出资租得衢江区樟潭街道东迹二巷9号店面开设美容店，招募吴某和卢某在该美容店内从事卖淫活动，并与吴某、卢某约定获利分成比例。徐某还购置了对讲机，以便在发现公安巡查时能及时通知美容店内的吴某、卢某，防止被公安机关查获。
2014年11月23日下午，中某至衢江区樟潭街道东迹二巷9号美容店门口，与吴某谈好以100元的价格发生性关系，后二人至店内房间发生性关系，中某向吴某支付嫖资100元。事后吴某将该100元交予徐某。
2014年11月27日下午，车某至衢江区樟潭街道东迹二巷9号美容店门口，与吴某谈好以100元的价格发生性关系，后二人至店内房间里发生性关系，车某向吴某支付嫖资100元。当日，车某因嫖娼被公安机关查获，嫖资100元被追缴。
截至2014年11月27日，徐某多次容留吴某和卢某在店内从事卖淫活动，非法获利16000余元。
2015年1月6日，徐某主动到公安机关投案；在案件审理过程中，被告人徐某主动退缴违法所得16000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有对讲机、账本、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、不予行政处罚决定书、户籍证明、证明、常住人口信息、人口信息查询、房屋租赁合同等，证人卢某、吴某、柴某、车某、中某的证言，被告人徐某的供述和辩解，辨认、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人在自己开设的美容店内从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具对讲机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 颜建平
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第183号
原告王某某，女，1983年12月19日生，汉族，山西省盂县。
被告张某某，男，1982年5月11日生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，并于同年农历8月22日依风俗举行婚礼开始同居生活。2004年2月25日生育儿子张某甲，现随原告生活。2005年2月原、被告补办了结婚登记手续。后因双方感情不合，2007年12月原、被告在盂县民政局协议离婚。2009年10月10日原、被告复婚，然而复婚后被告仍对家庭不承担责任，对原告及儿子的生活不关心，致使双方感情难以建立，夫妻聚少离多，互不尽夫妻义务，导致感情彻底破裂。故起诉，请求与被告离婚。婚生儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚育费。
被告辩称：同意离婚，但我要求抚养儿子。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2003年农历8月22日依风俗举行婚礼后开始同居生活。2004年2月25日生育儿子张某甲，现在盂县第二实验小学读小学四年级，现随原告生活。2004年双方补办结婚登记手续。因为双方性格不合，原、被告于2006年在盂县民政局协议离婚。2009年10月10日原、被告复婚，复婚后原、被告夫妻感情未得到改善，常因家庭琐事发生矛盾。原、被告在共同生活期间无共同财产以及债权、债务。2013年4月23日原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告承担抚育费用。因原、被告均要求抚养儿子张某甲，本案在审理期间依法征求张某甲本人意见，张某甲表示愿意随母亲生活。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证、张某甲调查笔录予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告张某某复婚后，夫妻感情未得到明显改善。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均要求抚养儿子张某甲发生争执，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的原则出发，结合张某甲本人愿意随母亲生活的意见，婚生儿子张某甲应随原告生活为宜，被告应负担一定的抚育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某甲随原告王某某生活，被告张某某每月负担抚育费400元。从本判决生效之日起付至张某甲能独立生活时为止。每年六月三十日、十二月三十一日各支付一次。
三、被告张某某对儿子张某甲有探望权利，原告王某某有协助的义务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00461号
原告：阎巧云，女，1961年7月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张福刘，男，1966年2月13日出生，汉族，个体户。
原告阎巧云诉被告张福刘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告阎巧云及其委托代理人李渐到庭参加诉讼，被告张福刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阎巧云诉称：我与被告张福刘系朋友关系。被告从事芡实生意需资金周转，三次共向我借款85000元，并出具条据三张。此款经我多次催要，被告至今没有还款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还85000元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：借条三张，证明被告张福刘向原告借款85000元的事实。
被告张福刘未作答辩，也�提供证据。
原告提供的证据，经当庭审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张福刘从事芡实生意需资金周转，分别于2013年9月17日借到原告阎巧云600**元，同年10月29日借到原告7000元，2014年1月29日借到原告18000元，计85000元，并出具借条三张。此款后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还85000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理、合法，应予以支持。被告张福刘拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福刘于本判决生效后十日内归还原告阎巧云借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张福刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4577号
原告尹逊营。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告徐勤宏。
原告尹逊营与被告徐勤宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹逊营的委托代理人李平训到庭参加诉讼，被告徐勤宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹逊营诉称，2012年初，被告经人介绍从原告处购买煤炭，2013年6月经双方对账结算，被告累计欠原告货款33万元，被告为原告出具欠条一份，约定该款被告于2013年12月30日前全部还清，如出现纠纷由新泰市人民法院管辖。期限届满后，被告拒绝偿还欠款。原告请求：一、判令被告偿还原告煤款33万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告徐勤宏未答辩。
经审理查明，自2012年3月份起，被告徐勤宏多次自原告尹逊营处购买原煤。截至2013年6月份，原被告双方对此前的业务往来进行结算，被告徐勤宏累计欠原告尹逊营煤款330000元，被告徐勤宏为原告尹逊营出具证明一份，证明载明“截止2013年6月底累计欠尹逊营煤款共计330000元（大写：叁拾叁万元整），定于2013年12月30日前还清，逾期承担10%的违约金。出现纠纷由新泰市人民法院管辖。欠款人徐勤宏，2013年6月30日。”双方约定的还款期限届满后，被告徐勤宏未按照约定偿还欠款。原告尹逊营于2014年10月22日诉至本院。
上述事实由被告徐勤宏书写的证明原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告徐勤宏欠原告尹逊营煤款330000元，有其本人书写的证明原件可以证实，本院予以确认，按照双方约定，徐勤宏应向尹逊营负担偿还欠款的义务。被告徐勤宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告徐勤宏自本判决生效之日其十日内偿还原告尹逊营煤款330000元。
案件受理费6250元，由被告徐勤宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 焕