wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张静
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张静系我行卡号为62×××15的信用卡持卡人，被告张静利用该卡透支我行资金共计93，150.28元（人民币，下同）。被告张静使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张静归还欠款、欠款利息和相关费用共计93，150.28元（截止2016年3月31日，其中本金67，145.04元、利息19，647.71元、滞纳金6，329.53元、取现手续费28元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张静住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张静身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初420号
原告李根茂
委托代理人杜丽萍，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白耀勇
被告白银卧龙房地产开发有限责任公司，住所地为白银市白银区卧龙小区1号楼1单元302。组织机构代码证：78401925-X。
法定代表人李正根，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞，系该公司法律顾问。
原告李根茂诉被告白耀勇、白银卧龙房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2016年3月3日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告李根茂、被告白耀勇、被告白银卧龙房地产开发有限责任公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根茂诉称，2014年4月，被告白耀勇雇佣原告在白银卧龙小区工地从事贴砖及粉刷工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费4400元。经调查了解，被告白耀勇分包的工程系从白银卧龙房地产开发有限公司分包。原告被拖欠的工资经过多次讨要，被告白耀勇称因白银卧龙房地产开发有限公司未及时结算工程款因此导致无法给原告工资。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、请判令二被告连带支付原告劳务费4400元。2、请判令所有诉讼费由被告承担。
被告白耀勇辩称，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司没有向被告白耀勇支付足够的工资，2014年承包工程以后，被告白耀勇干了一年活，总共拿了725000元工程款。从停工至今尚欠工人工资107388元，拖欠工资的理由是没有支付2600多工的伙食费，被告白耀勇老婆的劳务费也没有付清。粉刷的活被告白耀勇承包给了别人，钱已经支付，但是被告白银卧龙房地产开发有限责任公司支付的工程款不足以支付工资。
被告白银卧龙房地产开发有限责任公司辩称，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司与原告没有任何法律上的利害关系，也未签订任何劳务协议。被告法定代表人李正根于2014年4月初将卧龙小区内部分劳务工程承包给被告白耀勇，自该劳务工程承包之日起，白耀勇共计从卧龙公司收到725000元的工程款。且白耀勇于2015年2月14日亲自向卧龙公司出具收条，确认其已经收到了“2014年总工程款725000元，2014年的包工费用已经全部结清”。因此卧龙公司已与白耀勇结清全部本案所涉工程的全部款项，卧龙公司不应对原告承担连带支付责任。
经审理查明，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司与被告白耀勇口头约定，由被告白耀勇承包白银卧龙小区部分劳务工程。工程施工期间和工程停工后，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司共向被告白耀勇支付工程款725000元，被告白耀勇于2015年2月14日向被告白银卧龙房地产开发有限责任公司出具收条一份，收条载明：今收2014年总工程款725000元，落款为白耀勇，证明人李顺安。另查明，原告系被告白耀勇雇佣的务工人员，工资由被告白耀勇支付，工程结束后，被告白耀勇共欠原告工资3520元，被告白耀勇于2015年元月向原告出具欠条一份。
以上事实有当事人的陈述，当事人提交的收条、欠条，证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告白耀勇应否依据欠条向原告支付工资及被告白银卧龙房地产开发有限责任公司应否承担连带责任。债务应当清偿，原告与被告白耀勇之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约向被告白耀勇提供了劳务，被告白耀勇应当及时、足额支付劳务费。原告向法庭提交的欠条证明被告白耀勇欠原告劳务工资2120元，被告白耀勇对该欠条无异议，本院予以认定。同时，被告白耀勇认可共欠原告劳务工资3520元，本院予以认定，因此，被告白耀勇应当向原告支付劳务费3520元。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告白耀勇于2015年2月14日向被告白银卧龙房地产开发有限责任公司出具收条一份，被告白耀勇对该收条无异议，本院予以认定。收条证明被告白耀勇已收到2014年总工程款725000元，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司不存在欠付工程款的情形，因此被告白银卧龙房地产开发有限责任公司不应承担连带责任。被告白耀勇辩称被告白银卧龙房地产开发有限责任公司支付的工程款不足以支付务工人员的工资，但没有提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白耀勇向原告李根茂支付劳务工资3520元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告白耀勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2055号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）：严诚强、许明。
被告：吴彦。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告吴彦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 沈莉莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3822号
罪犯杨义，男，1973年7月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月5日作出（2012）足法刑初字第00249号刑事判决，以被告人杨义犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04968号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨义在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第114-2号
申请执行人王邦发，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人遵义县宏发煤矿。
投资人刘天同，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2012）216号仲裁调解书，受理王邦发申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、支付补偿金100000.00元；二、承担申请执行费1400.00元。
该案经本院执行，已执行兑现31870.00元，尚欠68130.00元。现因该煤矿兼并重组尚未完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结王邦发申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 万朝敏
二〇一四年五月十六日
书记员 廖珍强
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第114-2号申请执行人王邦发，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人遵义县宏发煤矿。投资人刘天同，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2012）216号仲裁调解书，受理王邦发申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、支付补偿金100000.00元；二、承担申请执行费1400.00元。该案经本院执行，已执行兑现31870.00元，尚欠68130.00元。现因该煤矿兼并重组尚未完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结王邦发申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  王光元审判员  万朝敏二〇一四年五月十六日书记员  廖珍强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第182-2号
原告于立国
被告李宁
被告李绍亮
本院于二〇一五年一月十二日（2015）青民三初字第182-1号民事裁定，将被告李宁驾驶的鲁GU87**号轻型普通货车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2015）青民三初字第182号民事裁定书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告李宁驾驶的鲁GU87**号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年六月三日
书记员 孟庆庆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行初字第57号
原告张翠霞。
委托代理人杨力。
被告济宁市住房和城乡建设局（原济宁市住房和城乡建设委员会），住所地济宁市洸河路74号东方监理大厦。
法定代表人侯圣军。
委托代理人张良。
委托代理人孔德志。
原告张翠霞诉被告济宁市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨力，被告济宁市住房和城乡建设局委托代理人孔德志、张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称，原告于2014年购买济宁汇源太阳置业有限公司开发建设的经济适用房，济宁汇源太阳置业有限公司在销售时星御德新城经济适用房时无中生有，收取暖气、燃气、有线电视开口费、初装费，根据法律法规，开口费属于基础设施配套费，红线外的基础设施配套费由政府负担，红线内的基础设施配套费已包含在房价中，但是济宁汇源太阳置业有限公司没有得到相关职能部门的授权委托，违法收取基础设施配套费，所以该收费属于济宁汇源太阳置业有限公司假借收取基础设施配套费名义实施的乱收费。根据《经济适用房管理办法》，原告收房时不应当缴纳该费用，但是被告于2014年12月18日对原告的投诉作出违法的答复，认为原告应当缴纳各类开口费用，请求依法判决确认被告于2014年12月18日针对《经济适用房什么收取开口费，有什么依据》答复的行为违法。
原告向法庭提供了下列证据：1、房屋买卖合同，证实原告购买了时星御德新城小区房屋，作为业主可以投诉，系适格主体；2、网络问政平台答复，证实原告作为业主进行匿名举报，注册用户名为zx871026；3、规范性文件：《经济适用住房管理办法》第5条、第8条、《山东省经济适用住房管理办法》第七条、《山东省物业管理条例》第十六条、《价格法》第五条。
被告济宁市住房和城乡建设局辩称，一、被告在网上进行咨询答复并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院受理对公民、法人或其他组织的权利造成影响的具体行政行为，本案被告作出的答复是在济宁市纪委等单位主办的“济宁市网络问政平台”网站上，针对网民提出的问题，结合我市现行的政策现状进行解答，其性质属于咨询答疑，并非针对某一特定公民作出的限制、影响其权利的具体行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。二、被告作出的咨询答复并未违法，原告的起诉依法应予驳回。被告于2014年12月18日作出的答复，只是对济宁市现行的政策现状进行陈述，这种答复并不存在所谓违法、合法之说。同时，被告的答复完全符合济宁市现有的政策及法律规定。原告诉称时星御德新城小区的开发商收取的暖气、燃气、有线电视开口费已经包含在房价中，开发商收取上述费用属于乱收费，并不属实。根据法律规定，经济适用房的房价由物价部门审核确定，在时星御德新城小区的经济适用房房价中，包含基础设施建设的部分费用，但是并不包括开口费、初装费，该两项费用均是各专业公司的经营性收费，开发商代收前述费用后交至各专业公司处，并非开发商实施的乱收费行为。虽然我国法规规定实行“基础设施大配套制”，但济宁市尚未实行。被告只是在答复中对济宁市的现行政策进行陈述，而不能因答复行为决定该政策的执行。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
被告济宁市住房和城乡建设局向法庭提供下列证据：1、济政发（2007）42号《济宁市人民政府关于济宁市城市规划区城市基础设施配套补助费征收管理有关问题的通知》，证实济宁市现行政策，对小区红线外的城市基础设施配套建设收取城市基础设施配套补助费，按照建筑面积116元／㎡收取，原告购买的经济适用住房已经免收前述城市基础设施配套补助费；2、济宁市物价局出具证明、济价格字（2014）86号《关于时星御德新城小区经济适用住房（多层）销售基准价格的批复》，证明原告购买的经济适用住房价格中不包括暖气、燃气和有线电视的开口费；3、原告与开发商签订的《济宁市商品房买卖合同》，证实合同约定原告购房价格中并不包括前述开口费、初装费。
针对原被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的证据能够证实原告系时星御德新城小区的业主。被告提供的证据能够证实被告所作答复系基于对现行政策的解读答疑。
经审理查明，原告张翠霞于2014年12月与济宁汇源太阳置业有限公司签订济宁市商品房买卖合同，购买时星御德新城经济适用房。2014年12月13日，发帖人zx871026在济宁新闻网网络问政平台发帖《经济适用房什么收取开口费，有什么依据》，内容概括如下：“红西佳苑、时星御德经济适用房都在收取开口费有什么依据？根据《国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》、《经济适用房管理办法》、《山东省经济适用住房管理办法》、《济宁市经济适用住房管理办法》的相关规定，开口费属于基础设施配套费，基础设施配套费分小区规划用地内（红线内）和小区规划用地外（红线外），小区规划用地内的基础设施配套费已经包含在房价内，小区规划用地外的基础设施配套费用由政府负担。由政府负担的费用，开发商怎么转嫁到我们身上，是开发商的乱收费，还是经济适用房不符合政府减免或者承担的范围。请给予明确的回答。根据什么文件收的，怎么收，文件的编号是多少？”。该帖子由被告济宁市住房和城乡建设局处理。被告于2014年12月18日回复如下：“网友您好，目前，无论是商品房还是经济适用住房在上房时都要交纳各类开口费用。因为，我市目前还没有实施城市基础设施配套费大配套制，即全部城市基础设施配套费开发前一次性收齐。现在收取配套费的依据是（济政发（2007）42号文），收取的费用只是配套补助费（由开发公司交纳），不含燃气、热力、电力、供水等配套费，各开口费由各专业经营单位自行收取相应初装费。具体内容建议您咨询财政或物价部门，收费的范围和价格由市财政、市物价局核定，我委负责制定有关政策，近期市住建委正在积极研究，适时出台我市的大配套费政策。”原告对上述答复不满，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政行为是指行政主体行使行政职权，进行行政管理，作出能够产生行政法律效果的行为。本案中，被诉行为系网民在济宁新闻网网络问政平台进行匿名问询投诉，并非直接向特定行政机关提出要求答复或处理的申请。被告作出答复为提供社会公共服务，系对于现行政策的答疑，并非行使行政职权的行为，且并不对发帖人或原告的实体权利义务产生影响，故被告所作答复并非可诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王瑞力
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1101号
罪犯郝传义，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年4月20日作出（2011）甘审刑初字第3号刑事判决，以罪犯郝传义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）大刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月8日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝传义减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第772号
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。
负责人：李华，信用社主任。
委托代理人侍晓睿，特别授权委托代理。
被告吴雪峰，男，汉族，1966年9月10日生。
被告王艳玲，女，汉族，1970年11月24日生。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告吴雪峰、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的委托代理人侍晓睿、被告吴雪峰、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2010年9月6日，被告吴雪峰向我行提出借款申请，我行同意后，吴雪峰作为借款人、王艳玲作为共同借款人于2010年9月30日签订了个人借款合同，合同约定：借款本金300000元，借款期限一年（2010年9月3日至2011年9月30日）；借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定；贷款提供抵押担保。同日，被告吴雪峰、王艳玲作为抵押人与我行签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约支付给被告吴雪峰280000元。2011年9月29日，被告吴雪峰与我行签订了借款展期协议，约定：展期金额280000元，展期月利率9.9‰，展期期限为2011年9月30日至2012年8月30日。借款到期后，被告吴雪峰一直未按合同约定履行其还款义务。2014年3月13日，我行向被告发出贷款催收通知书，被告签收了该通知书。现我行根据法律的相关规定，要求被告吴雪峰承担还款责任，被告王艳玲承担抵押担保责任，立即清偿借款本金280000元、截止2014年3月21日的利息105858.78元，复息24285.91元，共计410171.69元，2014年3月以后的利息、复利随本清。
被告吴雪峰辩称：原告所述是事实，但我现无偿还能力。我对复利的计算有异议。我认为复利不合法。因我服刑时间较长，加上家里经济困难，希望原告可以酌情考虑我的实际情况。能将利息减免，我服刑以后所产生的利息，我也没有能力偿还。
被告王艳玲辩称：对借款和抵押都无异议，但我没有能力偿还。现在所抵押的房屋是我们唯一的住所，希望信用社可以考虑减免利息。利息从2011年9月以后未支付过。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料（复印件）：
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、师宗县农村信用合作联社任职文件，欲证实原告的主体资格。
2.两被告的身份证、结婚证复印件，欲证实两被告的主体资格适格。
3.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据，欲证实被告向原告申请借款，双方签订了个人借款合同，借款人为吴雪峰、共同借款人为王艳玲，约定了借款担保方式为抵押，两被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。
4.借款展期协议，欲证实被告与原告签订了借款展期协议及协议约定的内容。
5.贷款逾期通知书，欲证实原告向被告发出贷款逾期的通知，同时证明本案未超过诉讼时效。
6.利息清单一份，欲证实利息的具体计算方法及具体数额。
经质证，被告吴雪峰、王艳玲对原告所提交的证明材料均无异议。
被告吴雪峰、王艳玲无证明材料向本院提交。
本院对原告提交的证明材料经审核后作如下认证：原告提交的证明材料客观真实，合法有效，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年9月6日，被告吴雪峰以经营煤炭需要资金为由向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社申请贷款300000元，原告同意后，双方于2010年9月30日签订了个人借款合同，约定贷款期限为2010年9月30日至2011年9月30日，借款月利率为9.9‰，被告王艳玲作为共同借款人及抵押物共有人在个人借款合同上签了字，被告吴雪峰用其位于师宗县丹凤镇漾月西路的某房屋作为担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告于当日将280000元支付给被告。2011年9月29日，被告吴雪峰与原告签订了借款展期协议，约定：展期金额280000元，展期月利率9.9‰，展期期限为2011年9月30日至2012年8月30日。借款到期后，被告吴雪峰一直未按合同约定履行其还款义务。原告于2014年3月13日向被告吴雪峰发出贷款逾期通知书。现原告向本院起诉，要求被告吴雪峰立即清偿借款本金280000元，截止2014年3月21日的利息105885.78元，复利24285.91元，2014年3月21日后的利息、复利随本清，被告王艳玲承担担保责任。
另查明，被告吴雪峰于2014年6月13日被师宗县人民法院判处有期徒刑十一年（2013年8月25日至2024年8月24日止），并处罚金300000元。被告吴雪峰取得借款后，未偿还过本金，支付了2010年9月30日至2011年9月18日的利息，尚欠借款本金280000元及之后的利息未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴雪峰、王艳玲与原告签订的个人借款合同、借款展期协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告吴雪峰、王艳玲借用原告的款项280000元后未依约还款，属违约行为。因此，原告要求被告吴雪峰偿还借款本金280000元及利息（包括逾期利息及复利）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告王艳玲作为共同借款人，在个人借款合同上签了字，应当对主债务承担共同赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴雪峰、王艳玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社贷款本金280000元，并按照合同的约定支付利息（从2011年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取3726元，由被告吴雪峰、王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 柏桂莲
二〇一四年九月十六日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第772号原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。负责人：李华，信用社主任。地址：师宗县丹凤镇漾月西路。委托代理人侍晓睿，云南文笔律师事务所工作人员，特别授权委托代理。被告吴雪峰，男，汉族，1966年9月10日生，高中文化，无业，师宗县人，现在云南省中安监狱服刑。被告王艳玲，女，汉族，1970年11月24日生，初中文化，工人，师宗县人，住师宗县农资公司生活区。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告吴雪峰、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的委托代理人侍晓睿、被告吴雪峰、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2010年9月6日，被告吴雪峰向我行提出借款申请，我行同意后，吴雪峰作为借款人、王艳玲作为共同借款人于2010年9月30日签订了个人借款合同，合同约定：借款本金300000元，借款期限一年（2010年9月3日至2011年9月30日）；借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定；贷款提供抵押担保。同日，被告吴雪峰、王艳玲作为抵押人与我行签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约支付给被告吴雪峰280000元。2011年9月29日，被告吴雪峰与我行签订了借款展期协议，约定：展期金额280000元，展期月利率9.9‰，展期期限为2011年9月30日至2012年8月30日。借款到期后，被告吴雪峰一直未按合同约定履行其还款义务。2014年3月13日，我行向被告发出贷款催收通知书，被告签收了该通知书。现我行根据法律的相关规定，要求被告吴雪峰承担还款责任，被告王艳玲承担抵押担保责任，立即清偿借款本金280000元、截止2014年3月21日的利息105858.78元，复息24285.91元，共计410171.69元，2014年3月以后的利息、复利随本清。被告吴雪峰辩称：原告所述是事实，但我现无偿还能力。我对复利的计算有异议。我认为复利不合法。因我服刑时间较长，加上家里经济困难，希望原告可以酌情考虑我的实际情况。能将利息减免，我服刑以后所产生的利息，我也没有能力偿还。被告王艳玲辩称：对借款和抵押都无异议，但我没有能力偿还。现在所抵押的房屋是我们唯一的住所，希望信用社可以考虑减免利息。利息从2011年9月以后未支付过。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料（复印件）：1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、师宗县农村信用合作联社任职文件，欲证实原告的主体资格。2.两被告的身份证、结婚证复印件，欲证实两被告的主体资格适格。3.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据，欲证实被告向原告申请借款，双方签订了个人借款合同，借款人为吴雪峰、共同借款人为王艳玲，约定了借款担保方式为抵押，两被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。4.借款展期协议，欲证实被告与原告签订了借款展期协议及协议约定的内容。5.贷款逾期通知书，欲证实原告向被告发出贷款逾期的通知，同时证明本案未超过诉讼时效。6.利息清单一份，欲证实利息的具体计算方法及具体数额。经质证，被告吴雪峰、王艳玲对原告所提交的证明材料均无异议。被告吴雪峰、王艳玲无证明材料向本院提交。本院对原告提交的证明材料经审核后作如下认证：原告提交的证明材料客观真实，合法有效，且被告无异议，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2010年9月6日，被告吴雪峰以经营煤炭需要资金为由向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社申请贷款300000元，原告同意后，双方于2010年9月30日签订了个人借款合同，约定贷款期限为2010年9月30日至2011年9月30日，借款月利率为9.9‰，被告王艳玲作为共同借款人及抵押物共有人在个人借款合同上签了字，被告吴雪峰用其位于师宗县的房屋作为担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告于当日将280000元支付给被告。2011年9月29日，被告吴雪峰与原告签订了借款展期协议，约定：展期金额280000元，展期月利率9.9‰，展期期限为2011年9月30日至2012年8月30日。借款到期后，被告吴雪峰一直未按合同约定履行其还款义务。原告于2014年3月13日向被告吴雪峰发出贷款逾期通知书。现原告向本院起诉，要求被告吴雪峰立即清偿借款本金280000元，截止2014年3月21日的利息105885.78元，复利24285.91元，2014年3月21日后的利息、复利随本清，被告王艳玲承担担保责任。另查明，被告吴雪峰于2014年6月13日被师宗县人民法院判处有期徒刑十一年（2013年8月25日至2024年8月24日止），并处罚金300000元。被告吴雪峰取得借款后，未偿还过本金，支付了2010年9月30日至2011年9月18日的利息，尚欠借款本金280000元及之后的利息未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴雪峰、王艳玲与原告签订的个人借款合同、借款展期协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告吴雪峰、王艳玲借用原告的款项280000元后未依约还款，属违约行为。因此，原告要求被告吴雪峰偿还借款本金280000元及利息（包括逾期利息及复利）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告王艳玲作为共同借款人，在个人借款合同上签了字，应当对主债务承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吴雪峰、王艳玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社贷款本金280000元，并按照合同的约定支付利息（从2011年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，由被告吴雪峰、王艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  柏桂莲二〇一四年九月十六日书记员  赵文君
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第48号
申请执行人，罗爱云女，汉族。
被执行人，蓝耀立，男，壮族。
本院在执行罗爱云申请执行蓝耀立关于合同、无因管理、不当得利［（2015）峨法执字第48号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第3号民事调解书，被执行人蓝耀立第一期应于2015年3月31日给付申请执行人罗爱云200**.00元，承担案件受理费2150.00元，并承担执行费200.00元，合计人民币22350.00元。因被执行人蓝耀立拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗爱云向本院申请强制执行，立案受理后，本院依法采取强制执行措施，执行得款22350.00元，并将该款支付给申请执行人罗爱云。为此，本院认为，申请执行人罗爱云依据生效法律文书申请执行的第一期款项已经执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第3号民事调解书第一项第一期付款20000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃图波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执471号
申请执行人：陈吉利。
被执行人：刘文科。
被执行人：马忠臣。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
本院在执行申请执行人陈吉利与被执行人刘文科、马忠臣、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第429号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执471号申请执行人：陈吉利。被执行人：刘文科。被执行人：马忠臣。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。本院在执行申请执行人陈吉利与被执行人刘文科、马忠臣、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第429号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6287号
罪犯孙宁，男，1988年9月15日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年八月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第93号刑事判决，以被告人孙宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次，全额缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4116号
罪犯张童波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）舟普刑初字第423号刑事判决，以被告人张童波犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。2013年1月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张童波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张童波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张童波减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1624号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月5日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县翁江镇。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被常熟市公安局刑事拘留（10月11日被羁押）。同年10月31日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1602号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2016年10月5日左右至10月10日间，多次至常熟市虞山镇花园上小区、李闸路等地，采用溜门入室等手段，窃得价值共计1250元的电动车1辆和笔记本电脑1台，并窃得手机、食用油等其他财物。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已经由常熟市公安局追缴并发还给被害人舒某、李某丙。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月5日左右至10月10日间，被告人李某甲多次至常熟市虞山镇花园上小区、李闸路等地，采用溜门入室等手段，窃得价值共计1250元的电动车1辆和笔记本电脑1台，并窃得手机、食用油等其他财物。具体分述如下：
1、2016年10月5日左右的一天晚上，被告人李某甲至常熟市虞山镇花园上59号，窃得被害人李某丙晾在花园上59号大门外衣架上的黑色外套1件。
2、2016年10月9日凌晨，被告人李某甲至常熟市虞山花园上31号底楼，溜门入室，窃得被害人王某的电饭锅1只及调料瓶等财物。
3、2016年10月9日凌晨，被告人李某甲至常熟市虞山镇李闸路巴洛克石膏线店，盗窃被害人林某放在门外一柜子内的食用油、挂面等财物。
4、2016年10月10日晚，被告人李某甲至常熟市虞山镇李闸路钓鱼岛淋浴房石膏线店内，溜门入室，窃得被害人舒某放在店内的价值人民币750元的杰宝牌电动车1辆、价值人民币500元的东芝牌C600-T16B型笔记本电脑1台，以及苹果4代手机1部、华为U8860手机1部。
2016年10月11日，被告人李某甲被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物已经由常熟市公安局追缴并发还给被害人舒某、李某丙。
上述事实，有当庭举证的被害人舒某、王某、李某丙、林某的报案陈述笔录，被告人李某甲的辨认笔录及辨认照片，证人李某乙的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、现场笔录、赃物（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十一月十五日
书记员 戈 凤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第88号
原告：方某。
被告：朱某甲。
原告方某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某诉称：××××年××月××日，原、被告在上海市卢湾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育小女儿朱某丙。因双方长期分居，且被告长年不照顾和关心两个女儿，更因被告不履行夫妻间互相忠实、尊重的义务，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生大女儿朱某乙抚养权归被告，由原告代为抚养，小女儿抚养权归原告，两女儿抚养费按被告之前承诺金额给付，可按半年或一年结清。另苗圃动迁款到账，属于女儿的份额被告应该付给；无夫妻共同财产分割和共同债务分担。
本院经审查认为，2014年12月23日，原告方某向本院提起离婚诉讼，2015年1月20日自愿撤回起诉，本院依法予以准许。2015年3月31日，原告方某再次向本院起诉。依照法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年四月七日
代书记员 陈 平
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0823行审2号
申请执行人：剑阁县环境保护局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门大道11号。
法定代表人：张怀军，该局局长。
委托代理人：杨晓莉，该局政策法规股股长。
被执行人：剑阁县志强畜禽养殖农民专业合作社，住所地四川省剑阁县公店乡新家村3组49号。
法定代表人：蒲天志。
申请执行人剑阁县环境保护局申请强制执行被执行人剑阁县志强畜禽养殖农民专业合作社环境保护管理行政处罚非诉执行一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对川环法剑阁罚字【2017】11号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人剑阁县志强畜禽养殖农民专业合作社在投入生猪养殖时未按环评要求建设污染防治配套设施、未对畜禽养殖废弃物进行有效处理的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2017年5月3日作出川环法剑阁罚字【2017】11号环境行政处罚决定书：对剑阁县志强畜禽养殖农民专业合作社处罚款10000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内，到剑阁县财政局在剑阁县信用合作联社营业部设立的账户缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将以每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月4日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月29日，被执行人缴纳罚款2000.00元。由于被执行人经申请执行人于2017年11月9日依法催告后逾期未履行该行政处罚决定书的余下罚款缴纳义务，申请执行人于2018年1月4日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县环境保护局作出的川环法剑阁罚字【2017】11号环境行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县环境保护局于2017年5月3日对被执行人剑阁县志强畜禽养殖农民专业合作社作出的川环法剑阁罚字【2017】11号环境行政处罚决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 蓉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1232号
申请执行人鲁协科技开发服务中心，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李留来，主任。
被执行人青岛金盾实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李留来，经理。
本院在执行申请执行人鲁协科技开发服务中心与被执行人青岛金盾实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人鲁协科技开发服务中心于2017年9月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4022号
原告：詹建甲，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市梦妮袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道轻纺园区（永盛包纱厂内）。
法定代表人：张国胜。
被告：张国胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：卢群，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告詹建甲与被告东阳市梦妮袜业有限公司、张国胜、卢群加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4022号原告：詹建甲，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：东阳市梦妮袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道轻纺园区（永盛包纱厂内）。法定代表人：张国胜。被告：张国胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：卢群，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告詹建甲与被告东阳市梦妮袜业有限公司、张国胜、卢群加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一八年四月十日代书记员  羊文彬??
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2501号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号。
法定代表人谭远坤，该公司经理。
委托代理人谭远菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住址四川省绵竹市，系该公司员工，特别授权。
被告付培胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆涂邦涂料有限公司诉付培胜劳动争议纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涂邦涂料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役五个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被羁押，2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）504号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人文庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月5日20时许，被告人李某在其暂住的佛山市顺德区乐从镇水藤村中英假日酒店619房间，容留汪某、高某、徐某（三人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，李某等人在上址被公安人员查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人李某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人汪某、高某、徐某的证言及辨认、指认笔录；证人蓝某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书；行政处罚决定书；酒店住房押金单、住宿登记表复印件。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处李某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述其罪行；2.被告人系偶发性犯罪；3.被告人在本案中只有一次容留情节，犯罪情节较轻；4.被告人虽有前科，但不构成累犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役五个月的处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。李某曾因容留他人吸毒被判刑，同年又再次容留他人吸毒，酌情从重处罚。李某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，第1、3、4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第2点理据不足，本院不予采纳；辩护人的量刑意见与李某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初657号
原告鞠夏田，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告裴树林，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告鞠夏田诉被告裴树林不当得利纠纷一案，原告于2016年5月30日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠夏田撤诉。
案件受理费462元，由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年五月三十日
代理书记员 崔馨元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3083号
申请执行人：宋永红，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人宋永红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00003号
申请执行人：张朴松，男，1955年12月8日生，汉族，住来安县××街道，个体户。
被申请执行人：倪维国，又名倪为国，男，1963年6月12日生，汉族，住来安县××××队，农民。
本院在恢复执行张朴松与倪维国民间借贷一案中，当事人达成和解协议，被执行人当即支付赔偿款5000元，诉讼法150元、执行费50元，申请人放弃其他权利要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（1999）来民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴 仲
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年二月八日
书记员 房云洁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1037号
原告林其慈。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐文雅。
委托代理人（特别授权）唐正勇。
被告唐正勇。
本院在审理原告林其慈诉被告唐文雅、唐正勇买卖合同纠纷一案中，原告林其慈于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告唐文雅、唐正勇已经当庭付清原告林其慈的购房本金及利息共计20万元整，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林其慈撤回起诉。
案件受理费减半收取4560元，由原告林其慈负担。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张钟月
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01311号
上诉人（原审被告）：侯马经济开发区昱瑞装饰工程有限公司。住所地：侯马市开发区中心街西侧凯益小区综合楼*层南。
法定代表人：李丽娜，经理。
委托代理人：朱XX，男，系该公司职工。
委托代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司。住所地：侯马开发区浍滨街纺织东巷**号***室。
法定代表人：舒海，总经理。
委托代理人：段XX，该公司工程部经理。
委托代理人：董XX，该公司法律顾问。
上诉人侯马经济开发区昱瑞装饰工程有限公司（下称昱瑞装饰公司）因与被上诉人侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司（下称鑫信泰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昱瑞装饰公司的委托代理人朱XX、王鸿超，被上诉人鑫信泰房产公司的委托代理人段XX、董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年1月20日鑫信泰房产公司（甲方）、昱瑞装饰公司（乙方）签订了一份《售楼处钢梯、钢坡道施工合同》，双方约定承包范围、基础、钢结构楼梯和坡道、刷漆、楼梯装饰、坡道装饰；承包方式采用固定总价包干，工程总造价143000元，总造价5%作为工程质保金；违约责任，工程施工质量不合格，乙方应无偿采取补救措施直至质量合格，由此造成的直接或间接损失由乙方承担，乙方中途不得放弃施工或停工，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担。超期完工，每超过一日应向甲方支付违约金500元，累计不超过总价的3%，不得超过10天（合同工期2015年1月21日至2015年2月5日）。昱瑞装饰公司在2015年2月10日完工，3月12日鑫信泰房产公司项目监理机构给昱瑞装饰公司发出通知，昱瑞装饰公司所建工程存在质量缺陷，要求昱瑞装饰公司三日内进行整修，但昱瑞装饰公司未按合同约定进行补救、整修。鑫信泰房产公司于2015年3月24日与杨XX签订了售楼处钢梯、钢坡道维修施工合同，就前期存在的质量问题进行维修，具体对售楼处钢梯、钢坡道焊缝处理、钢坡道玻璃栏板扣条安装进行了施工，鑫信泰房产公司为此支付16650元（其中扣条13800元）。审理中鑫信泰房产公司、昱瑞装饰公司均认可西楼梯的防腐木部分不合格，对此鑫信泰房产公司进行了更换，花费8190元。原审中昱瑞装饰公司也承认未使用氟碳漆，为此鑫信泰房产公司又进行了施工，花费4413元。以上三项合计29253元。同时查明鑫信泰房产公司共付昱瑞装饰公司工程款121500元。二审中，昱瑞装饰公司称其使用了氟碳漆，但未提供证据。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：鑫信泰房产公司与昱瑞装饰公司签订的售楼处钢梯、钢坡道施工合同合法有效，双方应当按约定履行义务，该工程昱瑞装饰公司没有能按约定按期完工，工程质量存在缺陷，接通知后也未进行补救整修，应承担违约责任，并承担由此给鑫信泰房产公司造成的损失。但钢坡道玻璃栏板扣条在合同中没有明确约定，鑫信泰房产公司要求该项费用由昱瑞装饰公司承担证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、侯马经济开发区昱瑞装饰工程有限公司应支付侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司违约金2500元；二、侯马经济开发区昱瑞装饰工程有限公司应赔偿侯马经济开发区鑫信泰房地产开发有限公司损失15453元；上述两项共计17953元，自本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，诉讼保全费370元，共计1030元，由昱瑞装饰公司承担。
上诉人昱瑞装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、违约条款只约定了上诉人的违约责任，违反对等原则，应属无效；2、原审判决上诉人承担被上诉人损失15453元缺乏事实和法律依据；请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人鑫信泰房产公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：鑫信泰房产公司与昱瑞装饰公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约定全面履行合同义务，昱瑞装饰公司未按合同约定按期完工，且工程质量存在缺陷，依约应承担违约责任。因昱瑞装饰公司施工质量不合格，鑫信泰房产公司又请他人进行了维修，对此损失有维修合同和结算单为证，昱瑞装饰公司应当予以赔偿。综上，昱瑞装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人昱瑞装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵秀平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执28号
被执行人：覃敏玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县京南镇合水村上塘组17号，现住广西梧州市长洲区。
被执行人：李树锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人覃敏玲与被执行人李树锋借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执28号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年五月十七日
法官助理 苏石荣
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01276号
原告：陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨某甲，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省和县。
原告陈某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，后双方于2011年5月16日在和县民政局协议离婚。当时双方协商婚生子杨某乙由被告抚养，原告享有探视权。但被告一直不让原告探视儿子。被告从事厨师工作，平常工作忙，没有过多的时间照顾和抚养以及教育儿子，现被告又重新谈恋爱，更没有时间来管教儿子。故起诉要求：1、依法判令原被告的婚生子杨某乙由原告抚养；2、依法判令被告每月支付原告子女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、我不同意变更抚养关系，原告无证据证明我工作忙而无时间照顾和教育小孩；2、原告无证据证明我重新谈恋爱无时间教育小孩，恰相反，我以后就算重新组建家庭，也是为了更好的照顾小孩；3、原告无证据证明我不肯让她看小孩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据；
身份证、离婚证、协议书复印件，证明原、被告于2011年5月16日协议离婚，离婚时约定，婚生子杨某乙由被告抚养，原告享有探视权，不承担抚养费。
被告杨某甲质证意见为，对证据无异议。
被告杨某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原、被告原系夫妻，于2011年5月16日在和县民政局协议离婚。离婚时约定婚生子杨某乙由被告抚养，原告享有探视权。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，于2011年5月16日在和县民政局协议离婚。离婚时约定婚生子杨某乙由被告抚养，原告享有探视权。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、离婚证、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应承担不利后果，原告要求变更抚养关系但未提供证据证明被告有不利于孩子身心健康及教育生活的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市忠级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 来世杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00131号
罪犯代红莲，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂江陵刑初字第15号刑事判决，认定被告人代红莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代红莲减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代红莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯代红莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代红莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代红莲减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月23日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李国成，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71095.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71095.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第166号
原告：吴涵华。
委托代理人：王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
被告：威海天亿投资集团有限公司。
法定代表人：周慎海，董事长。
委托代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘洋。
委托代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
原告吴涵华与被告威海天亿投资集团有限公司、刘洋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涵华之委托代理人王瑞光，被告威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）之委托代理人孔爱芝，被告刘洋之委托代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涵华诉称，原告是被告天亿公司的股东，持有天亿公司22%的股份。2014年4月，被告刘洋强行进驻天亿公司的经营场所，并将原告强行赶出公司。至此，原告才知道了两被告于2014年2月签订租赁合同，将被告天亿公司唯一的经营所即位于威海市海南路-325号的土地使用权［证号：经技区（2010）D-079号］及土地使用证项下土地范围内的所有地上建筑物、附属物）租赁给刘洋，租期为20年一事。根据公司法的规定，公司经营中的重大事项须经股东会决议通过，被告天亿公司的法定代表人在未召开股东会的情况下，就将天亿公司唯一的经营场所出租给了刘洋，导致天亿公司无法正常经营，损害了股东的利益。另外，两被告签订租赁合同时，上述土地及房产已被法院查封十余次，涉案标的达7000余万元，一旦其他债权人的债权进入执行程序，因存在一个长达20年的租赁合同，受到买卖不破除租赁的局限，上述土地及房产的成交价格会极低，必然会损害股东和其他债权人的利益。原告认为，两被告之间订立的租赁合同存在恶意串通，是以合法形式掩盖非法目的，严重损害了原告及其他债权人的合法权益，依法应属无效。故起诉请求确认两被告于2014年2月签订的租赁合同无效。
被告威海天亿投资集团有限公司辩称，原告所述基本属实。2014年初，被告刘洋找到被告天亿公司商量合作具体事宜，因为考虑到天亿公司名下土地、房产被众多债权人查封，刘洋就建议签订一份租赁合同，时间写到2012年9月15日，内容为天亿公司将土地、房产出租给刘洋，之前刘洋借给天亿公司的1200万元作为租金，同时刘洋承诺合同目的是使其他债权人知难而退放弃部分利益，合同不会真正执行。2014年2月底，在刘洋多次催促并一再威胁下，天亿公司为了企业恢复生产，其法定代表人周慎海为了能使其个人的部分债权得到清偿，与刘洋签订了租赁合同，时间写成2012年9月15日。后因双方争议较大，合作协议并未实际履行。第一次庭审后，被告天亿公司向本院提出其与被告刘洋之间不存在原告所主张的租赁合同，同时要求被告刘洋提交原件，其申请对天亿公司公章、法定代表人周慎海签字的真实性、以及公章形成时间进行鉴定。
被告刘洋辩称，第一，原告作为被告天亿公司的股东，应以参加股东会以及选举管理人员的方式来行使其股东权利，不能以其是股东而对合同的签订过程不知情为由干预企业的日常经营。另外，从原告在诉状中的陈述可以看出其长期在天亿公司工作，其陈述不知情也不合常理。第二，天亿公司系以独立法人身份与刘洋签订签订租赁合同，其法定代表人之签约行为亦属职务行为，上述行为的实施在对外关系方面不受其股东内部所做约定的限制。从天亿公司的答辩可以看出原告与天亿公司存在串通，其真实目的是企图通过原告提起诉讼来掩盖天亿公司毁约的目的。第三，二被告之间以租金的方式归还民间借贷的款项是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘洋没有要求天亿公司直接归还借款，缓解了天亿公司资金困难的状况，实质上保护了股东及债权人的利益。综上，无论是二被告之间的租赁合同关系还是民间借贷关系，均合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天亿公司系具备独立法人资格的有限公司，原告于2012年5月9日成为被告天亿公司的股东，持股比例为22%。原告主张二被告于2014年2月签订了一份租赁合同（签约日期写为2012年9月15日），提交一份影印件，主要内容为：甲方天亿公司，乙方刘洋，丙方周慎海，租赁标的为甲方位于威海市海南路-325号编号威经技区国用2010第D-079号的土地使用权证项下土地范围内的所有地上建筑物、附属物以及土地使用权；租赁期限为20年，自2012年9月15日至2032年9月14日；20年租金总额1200万，以甲方于2012年9月13日向乙方所借的1200万元款项一次性抵顶。被告天亿公司第一次庭审时对该影印件的真实性予以认可，第二次庭审中主张其第一次庭审时陈述有误，其与被告刘洋之间不存在原告主张的租赁合同，并提交鉴定申请书，要求被告刘洋提供合同原件，其申请对被告刘洋提供的原件进行鉴定；被告刘洋对该影印件的真实性予以认可，但认为合同有效，同时主张提供检材的举证责任应由原告与被告天亿公司承担。
庭审中，原告陈述其提交的合同影印件来源于公安机关的影印件，其无法提交原件，同时原告陈述其对二被告之间是否存在本案诉争的租赁合同无法确定。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原告请求确认二被告之间签订的租赁合同无效，应首先举证证明二被告之间存在租赁合同的事实。现原告仅提交一份租赁合同的影印件，被告天亿公司对该影印件的真实性不予认可并否认二被告之间签订过租赁合同；被告刘洋虽然认可租赁合同的存在，但在本案中，被告刘洋并无义务提交合同原件配合被告天亿公司进行鉴定，亦无义务来配合原告来进行一项可能对其产生不利后果的诉讼。原告未能进一步举证二被告之间的合同真实存在，并且庭审中亦陈述无法确定二被告之间是否存在租赁合同，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年八月四日
书记员 周静洁
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初472号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人阮某，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年9月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人阮某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某因不当得利纠纷被信某诉至淅川县人民法院。2015年11月13日，淅川县人民法院以（2015）淅香民初字第79号民事判决书判决阮某在判决生效后十日内返还信某人民币31370元。判决生效后，被告人阮某未履行判决书确定的义务。2016年3月3日，信某向淅川县人民法院申请强制执行，淅川县人民法院执行局于2016年4月25日向阮某下发了执行通知书，要求阮某在限期内履行判决义务，并以执行公告形式要求阮某在限期内如实报告自己的财产状况，但阮某有能力履行而拒不履行且未报告其财产状况，致使判决无法执行。经本院决定对阮某罚款一万元后阮某仍不履行。
2016年9月7日，被告人阮某主动到淅川县公安局刑警大队投案。
案发后，阮某履行了全部判决确定的义务。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信某证言及书证到案经过、民事判决书、执行申请书、生效证明、执行通知书、执行公告、罚款决定书、结案证明、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人阮某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人阮某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人阮某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第298号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，生于1982年8月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年11月21日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2014年12月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年12月15日23时许，被告人苏某饮酒后无证驾驶宁DH3＊**号黑色“建设雅马哈”牌两轮摩托车行驶至固原市区中山街派出所门口路段时，与被害人胡某某驾驶的宁AMB＊**号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告人苏某负事故的次要责任。经提取被告人苏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为139mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人苏某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2013年12月15日23时许，被告人苏某饮酒后无证驾驶宁DH3＊**号黑色“建设雅马哈”牌两轮摩托车行驶至固原市区中山街派出所门口路段时，与被害人胡某某驾驶的宁AMB＊**号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告人苏某负事故的次要责任。经提取被告人苏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量139mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人苏某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、现场勘验检查笔录，证明案发现场基本情况的事实；
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人苏某未取得机动车驾驶证的事实；
4、血样提取登记表，证明固原市人民医院医务人员魏某某提取被告人苏某血样的事实；
5、法医检验报告书，证明被告人苏某的血样中检出乙醇，含量139mg／100ml的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人苏某承担本案道路交通事故的次要责任的事实；
7、被害人胡某某的陈述和被告人苏某的供述和辩解，证明2013年12月15日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶摩托车在固原市区中山街派出所门口发生道路交通事故的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人苏某的基本情况，案发达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人苏某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3408号
原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人:倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：赵昆朋，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告赵昆朋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3408号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。被告：赵昆朋，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告赵昆朋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二日书记员张若楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第406号
罪犯阳国期，男，1963年10月7日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人阳国期犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。2004年6月11日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阳国期在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳国期确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳国期在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯阳国期减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳国期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第243号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人韩水柱，男，出生于1953年。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2015年7月5日被刑事拘留，于2015年7月15日被依法逮捕。
开封市祥符区民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人韩水柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年8月26日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人韩水柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月17日凌晨2点左右，赵某某、赵某（二人另案处理）盗窃他人山羊2只，后以明显低于市场价的价格卖给任某某（另案处理）。2015年1月18日任某某又将这2只山羊卖给被告人韩水柱，韩水柱在明知是赃物的情况下将这2只山羊以1200元的价格购买。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗2只羊总价值4000元。
2、2015年3月28日凌晨2点左右，赵某某、赵某二人盗窃他人山羊10只，后以明显低于市场价的价格卖给任某某。当日任某某又将这10只山羊中的6只小羊卖给了被告人韩水柱，韩水柱在明知是赃物的情况下将6只小羊以300元的价格购买。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗的10只羊总价值8900元。
3、2015年4月14日凌晨4时左右，赵某某、赵某二人盗窃他人山羊3只，后以明显低于市场价格卖给任某某。当日任某某将这3只山羊卖给了被告人韩水柱，韩水柱在明知是赃物的情况下将这3只山羊以2000元的价格购买。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗的3只山羊总价值5530元。另查明被告人家属于2015年9月15日部分赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、无前科证明等书证证实了案件相关情况；被害人周某某、张某某、曹某某的陈述，证实了财物被盗的情况；证人证实了盗窃的事实经过及由任某某将赃物转卖给韩水柱的过程；被告人韩水柱对其犯罪事实供认不讳；鉴定意见证实了被盗财物的价值等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩水柱明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人韩水柱的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩水柱部分赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解且当庭认罪态度较好，有从轻处罚的情节。根据《中华人�共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩水柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩水柱的刑期自2015年7月5起，至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 杨友才
审判员 李 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 颖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00131号
原告：徐勇，男，汉族，1971年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。
原告徐勇诉被告宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告徐勇及委托代理人时祯奎，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：徐勇系宿州市埇桥区符离镇村民。2015年6月5日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定征收北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷范围内的房屋。徐勇的房屋被列入征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，宿州市埇桥区人民政府的征收并不符合棚户区和公共利益的需要，征收行为在实体及程序上均不符合法律规定。请求撤销宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，诉讼费由宿州市埇桥区人民政府负担。徐勇向本院提交以下证据：1、字第979-3882号《房屋所有权证》、《房屋转让协议》，证明涉案房屋原为王海滨所有，后于2007年9月10日转让给徐勇；2、埇桥区政府信息公开网上的房屋征收决定信息，证明被诉行政行为存在；3、徐勇之妻王清敏与符离镇人民政府签订的征收编号为A-1-2、流水号为011-220150602000000的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，证明已签订征收补偿协议。
被告宿州市埇桥区人民政府答辩称：宿州市埇桥区人民政府对符离2号土地进行征收符合宿州市的规划、计划和征收程序，以及《国有土地上房屋征收与条例》的规定和安置补偿的政策。徐勇要求撤销被诉征收决定没有事实和法律依据。请求依法驳回徐勇的诉讼请求。
经庭审质证，宿州市埇桥区人民政府对徐勇提交的证据发表质证意见：证据1，认可真实性，徐勇是从王海滨处购买房屋，徐勇没有依法办理过户登记，物权没有转移，徐勇不具备原告的主体资格；证据2，认可真实性；证据3，认可真实性，可以看出被征收人应是王海滨，但徐勇、王清敏是实际居住人，可以签订协议，而且实际上也履行了选取了安置房屋。
本院对证据认证如下：原告徐勇提交的证据，具备证据的关联性、真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年5月4日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征（2015）4号《关于对符离棚户区改造2﹟地一期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对宿州市埇桥区符离棚户区改造2号地一期项目范围内国有土地上房屋进行征收，征收范围为北至圆门路、南至股河路、西至黄山路、东至南水巷，征收部门为宿州市埇桥区符离镇人民政府。涉案房屋位于征收范围内。该房屋原登记在王海滨名下，并办理了字第979-3882号《房屋所有权证》。2007年9月10日，王海滨与徐勇签订了《房屋转让协议》，将涉案房屋转让给徐勇。2015年6月2日，徐勇之妻王清敏与符离镇人民政府签订了征收编号为A-1-2、流水号为011-220150602000000的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，徐勇起诉要求撤销宿州市埇桥区人民政府作出的房屋征收决定，但徐勇之妻王清敏已与宿州市埇桥区人民政府的征收部门符离镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，涉案房屋已被征收，徐勇已不享有该房屋的所有权，故徐勇与宿州市埇桥区人民政府作出的对涉案房屋进行征收的行政行为无利害关系，徐勇不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第306号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告董德臣，男，1963年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春铸钢厂诉被告董德臣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告董德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告董德臣系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字（2015）15号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告董德臣支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1092号
罪犯任力，男，1963年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年8月4日作出（2011）深罗法刑一初字第865号刑事判决，认定被告人任力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任力减刑七个月（刑期至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00511-1号
申请执行人：刘佳鑫，男，1989年11月29日生，汉族，农民。
被执行人：韦红彪，男，1989年11月10日生，汉族，农民。
本院在执行刘佳鑫与韦红彪买卖合同纠纷一案中，被执行人韦红彪应偿还申请执行人刘佳鑫货款计人民币50000元。经查被执行人韦红彪有江铃全顺牌的小型汽车1辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦红彪所有的小型汽车1辆。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月八日
书记员 韦可军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3059号
申请执行人：徐桂香，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人徐桂香与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人徐桂香于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费425元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹吉，男，汉族，1971年2月6日出生，无职业，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹立春，女，汉族，1963年2月15日出生，七道沟铁矿退休工人，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县果松镇人民政府。住所：吉林省通化县。
法定代表人：张峰，该镇政府镇长。
委托代理人：张洪纪，该镇司法所所长。
再审申请人邹吉、邹立春因与被申请人通化县果松镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邹吉、邹立春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任秀玉