广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3088号
原告：鹤山市古劳镇桥园土石方工程队，住所地：广东省鹤山市古劳镇新星村民委员会洛社村六队。组织机构代码：L4027877-1。
经营者：吕维佳，男，汉族，1964年8月11日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区8号。注册号：440784000014660。
法定代表人：黄根鹏。
原告鹤山市古劳镇桥园土石方工程队（以下简称“桥园工程队”）诉被告鹤山市帝林木业有限公司（以下简称“帝林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桥园工程队的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告帝林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥园工程队诉称：2011年10月17日，原被告签订《工程施工合同》，约定原告承接被告新厂区的排水管工程，工期为2011年10月20日至2011年12月30日，工程价款为1177422.10元。2012年10月19日，原被告签订《市政工程合同书》，约定原告为被告位于鹤山市古劳镇三连开发区的厂区进行路面工程。由于被告建设资金不足，涉案工程多次停工。2015年6月10日被告与原告对涉案的两个工程进行结算，其中鹤山市帝林木业新厂排水管工程结算总价款为1323020.68元，鹤山市帝林木业厂区路面工程的路面工程的结算总价为1920071.04元，扣减被告已支付的部分，被告尚欠原告工程款总共1673091.72元。上述工程结算后，经原告多次催收，被告并未支付过任何工程款，故原告诉至法院，请求被告一次性支付尚欠工程款1673091.72元。按照《工程施工合同》第八条的约定，被告逾期未付清工程款的，按银行利率计算利息，故原告主张被告对排水管工程的523020.68元欠款从结算之日（即2015年6月10日）起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，暂计至2016年11月22日为33717.63元。按照《市政工程合同书》第七条的约定，被告逾期未付清工程款，按银行贷款的双倍计算利息，故原告主张对路面工程的1150071.04元欠款从结算之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍向原告支付逾期付款利息，暂计至2016年11月22日为148283.54元。因上述两项工程均未完工，被告直至2016年11月18日正式向原告出具停工通知书，与原告�除建设工程合同关系。原告应享有位于位于鹤山市古劳镇三连工业区六区8号厂房的排水管工程及路面工程享有建设工程价款优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告工程款1673091.72元及逾期付款利息182001.17元（其中523020.68元欠款按人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起暂计至2016年11月22日，请求计算至判决确定之日止；其中1150071.04元欠款按人民银行同期同类贷款利率的2倍从2015年6月10日起暂计至2016年11月22日，请求计算至判决确定之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担；3、桥园工程队对帝林公司位于鹤山市古劳镇三连工业区六区8号厂房的排水管工程及路面工程享有建设工程价款优先受偿权。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一�；
2、组织机构代码证复印件一份；
3、身份证复印件一份；
4、工商机读资料复印件一份；
5、工程施工合同复印件一份；
6、市政工程合同书复印件一份；
7、鹤山市帝林木业有限公司所属工程结算总表复印件一份；
8、鹤山市帝林木业有限公司排水工程结算表复印件一份；
9、鹤山市帝林木业有限公司古劳厂区路面工程结算复印件一份；
10、停工通知书复印件一份；
11、照片复印件一份。
被告帝林公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年10月17日，原告桥园工程队与被告帝林公司签订《工程施工合同》，约定：原告承接被告新厂区的排水管工程，工期为2011年10月20日至2011年12月30日，工程价款为1177422.10元，并约定如超过支付期限，按银行的利息计算。原被告双方均在《工程施工合同》加盖公章确认。2012年10月19日，原告桥园工程队与被告帝林公司签订《市政工程合同书》，约定原告为被告承建帝林公司古劳厂区路面工程，总工期为200日晴天，合同金额为5375619.83元，并约定如逾期未付清工程款的，原告按银行贷款的双倍利率每月计取欠款利息。原被告双方均在《市政工程合同书》加盖公章确认。原被告双方于2015年6月10日签订《鹤山市帝林木业有限公司所属工程结算总表（桥园）》，确认帝林公司新厂排水管工程结算价为1323020.68元，累计付款800000元，尚欠结算金额523020.68元；帝林公司厂区路面工程结算价为1920071.04元，累计付款770000元，尚欠结算金额1150071.04元。原被告双方均在《鹤山市帝林木业有限公司所属工程结算总表（桥园）》�盖公章确认。结算后被告未支付过工程款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告一次性支付原告工程款1673091.72元及逾期付款利息182001.17元（其中523020.68元欠款按人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起暂计至2016年11月22日，请求计算至判决确定之日止；其中1150071.04元欠款按人民银行同期同类贷款利率的2倍从2015年6月10日起暂计至2016年11月22日，请求计算至判决确定之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担；3、桥园工程队对帝林公司位于鹤山市古劳镇三连工业区六区8号厂房的排水管工程及路面工程享有建设工程价款优先受偿权。
本院认为：原、被告双方签订了《工程施工合同》及《市政工程合同书》，双方确立的建设工程关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护，故本案为建设工程施工合同纠纷。
一、关于原告请求被告帝林公司支付工程款1673091.72元及违约金182001.17的问题。原告提供了《工程施工合同》、《市政工程合同书》及《鹤山市帝林木业有限公司所属工程结算总表（桥园）》等证据证实，经双方结算，被告尚欠原告排水管工程款523020.68元，厂区路面工程款1150071.04元，合共1673091.72元。被告帝林公司至今未支付尚欠的工程款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告帝林公司支付工程款1673091.72元理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告支付违约金的问题。1.原、被告双方签订的《工程施工合同》第八条约定如超过支付期限，按银行的利息计算。帝林公司不按时支付工程款，原告请求排水管工程部分欠款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从结算之日起计算至本判决规定的还清款日止，理据充分，本院予以支持。排水管工程违约金应以欠�金额523020.68元为基数自2015年6月10日起至本判决规定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.原、被告双方签订的《市政工程合同书》第七条约定如逾期未付清工程款的，乙方（帝林公司）按银行贷款的双倍利率每月计取欠款利息。帝林公司不按时支付工程款，原告请求厂区路面工程部分欠款按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从结算之日起计算至本判决规定的付款日止，理据充分，本院予以支持。厂区路面工程违约金应以欠款金额1150071.04元为基数自2015年6月10日起至本判决规定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付。
二、关于原告请求桥园工程队对帝林公司位于鹤山市古劳镇三连工业区六区8号厂房的排水管工程及路面工程享有建设工程价款优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的�复》第四条：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，现原告请求对涉案的工程行使优先权的期限应为六个月。首先，《工程施工合同》约定的竣工日期为2011年12月30日，《市政工程合同书》约定的竣工日期为200日晴天，原告的起诉之日已超过建设工程合同约定的竣工之日起六个月的期限。其次，即使因被告原因造成工程延期，原、被告双方已于2015年6月10日签订《鹤山市帝林木业有限公司所属工程结算总表（桥园）》进行工程结算，且至今未追加工程款，可见涉案工程已于2015年6月10日停工，其后双方均未履行《工程施工合同》及《市政工程合同书》，原告承包的涉案工程已结算，即被告欠原告的工程款已确定，被告未按结算支付工程款给原告，原告应自权利遭受侵害之日起6个月内行�优先权，现原告自结算之日起超过一年才诉至法院，本院认为原告起诉请求行使优先权已超过《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的期限。综上，原告请求桥园工程队对帝林公司位于鹤山市古劳镇三连工业区六区8号厂房的排水管工程及路面工程享有建设工程价款优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市帝林木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市古劳镇桥园土石方工程队支付工程款1673091.72元及违约金（分两部分：1、以欠款金额523020.68元为�数自2015年6月10日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2、以欠款金额1150071.04元为基数自2015年6月10日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21495.90元，由被告鹤山市帝林木业有限公司负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长
梁智毅
审判员
李根明
人民陪审员
黎建新
二○一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书记员
冯泽文