wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0618号
原告耿剑林，男，1977年12月25日生。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告倪飞，男，1987年12月15日生，现下落不明。
被告陶金伟，男，1987年5月4日生，现下落不明。
原告耿剑林诉被告倪飞、陶金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告倪飞、陶金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告倪飞向原告借款60000元，被告陶金伟提供担保。原告催要未果，请求判令被告倪飞归还借款60000元，被告陶金伟承担连带清偿责任。
原告提供了借条1张，内容为“今借到耿剑林人民币现金陆万元整，具借人倪飞，担保人陶金伟，2013年8月13日”。
二被告均未答辩。
根据原告陈述及其提供的借条，本院认定以下事实：2013年8月13日，被告倪飞向原告借款60000元，被告陶金伟提供担保。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告倪飞向原告借款，应当诚实守信及时归还。被告陶金伟为该借款提供担保，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪飞于判决生效后十日内偿还原告耿剑林借款60000元；被告陶金伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由两被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第10号
原告焦雅琴诉被告大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告焦雅琴。
二〇一五年四月十七日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01665号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地成都市金牛区。2014年10月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1863号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某为获取非法利益，于2014年10月14日22时许，通过银行转账的方式收取王某购买毒品的毒资900元。当日23时许，被告人黄某在本市渝中区两路口天友酒店1915房间，将净重0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.75克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给王某后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资150元。被告人黄某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、交通银行汇款凭证、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克和甲基苯丙胺片剂0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年11月13日止）
二、对被告人黄某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.7克和甲基苯丙胺片剂0.75克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘至严
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2032号
原告范双英，女，1968年2月27日生，汉族。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告丁贵，男，1979年7月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告范双英与被告丁贵和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双英及其委托代理人胥小英，被告丁贵和被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双英诉称：被告丁贵驾驶苏A×××××号小型普通客车将其撞伤，交警部门认定丁贵负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失21250.94元（其中医疗费10903.74元、住院期间伙食补助费140元、营养费555元、误工费8662.20元、护理费490元、交通费500元），现要求两被告赔偿。
被告丁贵辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；原告范双英受伤后，其垫付医疗费499.50元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月18日11时20分许，丁贵驾驶苏A×××××号小型普通客车，在江宁区众彩物流C区撞到骑电动自行车的范双英，造成范双英受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定丁贵负事故全部责任，范双英不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
范双英受伤后入江宁区中医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其左下肢肌间静脉血栓形成、左小腿软组织挫伤。范双英伤后用去医疗费11325.82元（已扣除住院期间伙食费125元）、交通费400元，损失营养费555元（营养期限37天，每天15元）、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天15元）、误工费8662.20元、护理费490元（护理期限7天，每天70元），合计21573.02元。范双英受伤后，丁贵支付医疗费499.50元。审理中，原告范双英变更诉讼请求，要求赔偿医疗费10951.32元、误工费11783元。原告范双英提供了江宁区袁兆军水产经营部（以下简称水产经营部）出具的证明，主张其在该单位打工，每月工资3500元。被告保险公司否认原告左下肢肌间静脉血栓形成与本次交通事故关联性，但未提供证据予以证实。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告丁贵负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告范双英伤后合理损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩原告左下肢肌间静脉血栓形成与本次交通事故不具有关联性，未提供证据予以证实，故其拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。原告范双英事故发生前在水产经营部打工，结合原告伤情，要求赔偿误工费8662.20元符合法律规定，本院予以支持。原告范双英起诉时主张误工费为8662.20元，审理中主张误工费为11783元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告范双英损失21573.02元（其中返还给被告丁贵垫付赔偿款499.50元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告范双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁贵负担（此款由被告保险公司于返还被告丁贵垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告范双英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第378号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告王婧，女，生于1986年11月18日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王婧保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00906号
申请执行人李炳宏。
被执行人百色建筑安装工程总公司。
法定代表人梁文进，总经理。
本院在执行申请执行人李炳宏与被执行人百色建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案中，被执行人百色建筑安装工程总公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第906号关于申请执行人李炳宏与被执行人百色建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初378号
原告严某某，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告鲍某某，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
原告严某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2016年4月25日、2016年5月25日两次公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任本案记录。原告严某某及其委托代理人曾宪辉，被告鲍某某及其委托代理人李良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告经人介绍认识后，很快就建立恋爱关系，于2009年9月18日在洪江市民政局领取结婚证，并按照当地的风俗办理了婚宴，随后开始共同生活，原告发现与被告观念差异大，性格不合，二人经常发生争吵，原告时而遭到被告殴打。同时，婆媳关系不合，家庭关系不睦。婚后双方未生育子女。原告与被告多次发生矛盾后，于2015年1月14日回娘家生活，与被告分居至今。虽然被告到接过原告，但原告不愿再与被告生活，不肯回被告家。双方曾协商离婚，因被告不同意，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉，请求判决原、被告离婚并由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2009年9月18日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻的情况；
3、原告委托代理人曾宪辉对证人曾宪菊（严某某母亲）、严昌梅所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，婚后双方为家庭琐事发生争吵并引起家庭矛盾，2015年1月14日原告严某某回娘家生活，双方家人协商过离婚事宜，基本达成一致意见，但被告不同意离婚，而原告不愿与被告共同生活，坚决要求离婚的情况；
被告鲍某某辩称：原、被告确系经人介绍相识，于2009年9月18日在洪江市民政局登记结婚，双方举办了婚宴，没有生育子女属实。但原告诉称夫妻感情不和不实，事实上二人婚后夫妻感情非常好，从未吵嘴打架，婆媳关系很好，家庭关系和睦。在百丈村尚未通公路的时候，原告患病，被告母亲背着原告步行4.5里山路到黔城医院看病不同意离婚，平时原告回娘家，都是二人同去同回，此次原告回娘家住，被告时常带着礼物去看望，春节期间，被告登门给岳父母拜年。故被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
鲍某某为支持其辩驳主张，向本院提交其代理人李良华对证人冯堂顺、郭诗易、鲍孝荣所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情较好，未吵架的情况。
双方证据经当庭举证，被告对原告的第1、2份证据无异议，对第3份证据中关于二人相识结婚的经过以及婚后因家庭琐事发生争吵引起家庭矛盾的部分无异议，对其他部分的真实性不认可。原告对被告的证据真实性有异议，认为证据内容不能实现其证明目的且与被告所发表的质证意见矛盾。
本院认为：原告提交的第1、2号证据系职能部门依法出具的证明文件，本院予以确认；原、被告提交的其他证据，相互印证的部分本院予以采信，矛盾部分不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗举行了订婚、结婚仪式，并于2009年9月18日在洪江市民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权、债务。因二人为琐事偶有争吵并打架，影响夫妻感情，原告自2015年1月14日起回娘家居住，期间被告及被告家人多次上门劝导原告，但原告至今未回被告家中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所诉。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽然恋爱时间较短，但是结婚时间较长，可见建立了一定的婚姻基础。二人共同生活期间虽为琐事发生争吵，对夫妻感情造成影响以致原告回娘家居住，但被告及被告的家人在此期间多次登门接原告，表现出强烈的和好意愿，双方应努力修复夫妻感情巩固婚姻基础，且原告所提交的证据无法证明双方夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告鲍某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一六年五月二十五日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初378号原告严某某，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。被告鲍某某，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。原告严某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2016年4月25日、2016年5月25日两次公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任本案记录。原告严某某及其委托代理人曾宪辉，被告鲍某某及其委托代理人李良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告经人介绍认识后，很快就建立恋爱关系，于2009年9月18日在洪江市民政局领取结婚证，并按照当地的风俗办理了婚宴，随后开始共同生活，原告发现与被告观念差异大，性格不合，二人经常发生争吵，原告时而遭到被告殴打。同时，婆媳关系不合，家庭关系不睦。婚后双方未生育子女。原告与被告多次发生矛盾后，于2015年1月14日回娘家生活，与被告分居至今。虽然被告到接过原告，但原告不愿再与被告生活，不肯回被告家。双方曾协商离婚，因被告不同意，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉，请求判决原、被告离婚并由被告承担案件诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2009年9月18日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻的情况；3、原告委托代理人曾宪辉对证人曾宪菊（严某某母亲）、严昌梅所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，婚后双方为家庭琐事发生争吵并引起家庭矛盾，2015年1月14日原告严某某回娘家生活，双方家人协商过离婚事宜，基本达成一致意见，但被告不同意离婚，而原告不愿与被告共同生活，坚决要求离婚的情况；被告鲍某某辩称：原、被告确系经人介绍相识，于2009年9月18日在洪江市民政局登记结婚，双方举办了婚宴，没有生育子女属实。但原告诉称夫妻感情不和不实，事实上二人婚后夫妻感情非常好，从未吵嘴打架，婆媳关系很好，家庭关系和睦。在百丈村尚未通公路的时候，原告患病，被告母亲背着原告步行4.5里山路到黔城医院看病不同意离婚，平时原告回娘家，都是二人同去同回，此次原告回娘家住，被告时常带着礼物去看望，春节期间，被告登门给岳父母拜年。故被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。鲍某某为支持其辩驳主张，向本院提交其代理人李良华对证人冯堂顺、郭诗易、鲍孝荣所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后感情较好，未吵架的情况。双方证据经当庭举证，被告对原告的第1、2份证据无异议，对第3份证据中关于二人相识结婚的经过以及婚后因家庭琐事发生争吵引起家庭矛盾的部分无异议，对其他部分的真实性不认可。原告对被告的证据真实性有异议，认为证据内容不能实现其证明目的且与被告所发表的质证意见矛盾。本院认为：原告提交的第1、2号证据系职能部门依法出具的证明文件，本院予以确认；原、被告提交的其他证据，相互印证的部分本院予以采信，矛盾部分不予采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗举行了订婚、结婚仪式，并于2009年9月18日在洪江市民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权、债务。因二人为琐事偶有争吵并打架，影响夫妻感情，原告自2015年1月14日起回娘家居住，期间被告及被告家人多次上门劝导原告，但原告至今未回被告家中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所诉。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。本院认为：夫妻之间应当互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽然恋爱时间较短，但是结婚时间较长，可见建立了一定的婚姻基础。二人共同生活期间虽为琐事发生争吵，对夫妻感情造成影响以致原告回娘家居住，但被告及被告的家人在此期间多次登门接原告，表现出强烈的和好意愿，双方应努力修复夫妻感情巩固婚姻基础，且原告所提交的证据无法证明双方夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告严某某与被告鲍某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 周 丽二０一六年五月二十五日书记员 舒蒙蒙附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1103号
原告杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告邓世兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住枝江市。
被告周雪梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住枝江市。
原告杜江与被告邓世兵、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜江的委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼。被告邓世兵、周雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，两被告系夫妻，因生产经营需要，2014年2月18日，被告邓世兵向原告杜江出具借条一份，并在借条中约定月利息20000元。二被告借款后怠于还款，仅向原告偿还利息5万元，之后借款本金及利息一直以各种理由推诿不还。原告特此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还所欠款本金100万元整；2、二被告从借款之日起共同向原告支付借款利息至本金还清之日止（暂定从2015年2月17日至2016年7月17日，利息为100万元×2%×17个月=34万元）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告邓世兵、周雪梅经本院合法传唤，无正当理由既未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；
2、原告和田玉林的结婚证复印件，以证实二人系合法夫妻；
3、中国农业银行枝江董市支行明细清单一份、交通银行宜昌宜港支行交易清单一份、交通银行网上转账电子回执一份，以证实原告向被告转账99万元的事实；
4、2015年2月18日被告邓世兵出具的借条原件一份，以证实被告向原告借款100万元的事实，双方约定月利息2万元；
5、枝江市民政局婚姻登记信息两份，以证实二被告于2000年6月15日登记结婚，2016年1月11日登记离婚；
经审查，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。
经审理查明，2014年7月23日，原告通过其妻子田玉林的中国农业银行账户62×××71向被告邓世兵账户转账90000元。当日，原告杜江给付被告邓世兵现金借款1万元。2015年12月17日，原告杜江通过其妻子田玉林的交通银行账户62×××35向被告邓世兵农业银行账户62×××10转账90万元。2015年12月18日，被告邓世兵给原告出具借条一张，借条写明：今借到杜江现金壹佰万元整￥1000000，月利息20000元。落款注明借款人邓世兵，身份证号：。被告邓世兵向原告杜江借款后，共向原告支付利息5万元，之后被告邓世兵一直未向原告归还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告通过银行给被告转账99万元，支付现金1万元，被告按借款金额给原告出具了借条，该借条是原被告双方债权债务关系的凭证，合法有效。借款上没有明确约定还款时间，原告可随时催要借款。借款发生时，被告邓世兵与周雪梅系夫妻关系，应为夫妻共同债务，应共同偿还原告借款本息。原告要求被告邓世兵、周雪梅返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求二被告按约定月息20000元支付利息的请求，本院予以支持。被告邓世兵已支付原告的利息5万元，应予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世兵、周雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告杜江借款100万元、利息29万元（截止2016年7月17日）及从2016年7月18日起至还清之日止的利息（按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取8430元，保全费5000元，合计13430元，由被告邓世兵、周雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年十月三十一日
书记员 董灵芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10007号
原告李某某,。
被告谢某某,。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费830元，退还原告李某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 帅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第600号
原告方立菁，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告彭红燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
两原告的共同委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市新沐环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵国成。
原告方立菁、彭红燕诉被告珠海市新沐环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹文艳独任审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告方立菁及委托代理人赖雪梅、被告的法定代表人赵国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月10日向原告借款8万元，双方签订了《借款协议书》，约定被告以等额本息方式还款，但被告只在2013年9月9日还本金6186.04元及利息，2013年10月10日起被告以无力还款为由拒绝还款。现被告经营困难，原告请求法院判令：1.被告返还借款73，813.96元；2.被告按照月利率0.00896支付逾期付款利息，从2013年9月9日计算至被告实际付清之日止。
两原告向本院提交了如下证据：
1.小额借款及担保合同、借据、还款计划表，用于证明原告方立菁于2013年8月9日以向中国邮政储蓄银行借款8万元，以等额本息方式还款；2.《借款协议书》，用于证明原告将向中国邮政储蓄银行借的8万元转借给被告；3.对账单，用于证明原告将8万元借款中的28，000元通过银行转给被告；4.邮政储蓄绿卡对账单，用于证明原告在2013年9月9日按小额借款及担保合同依还款计划表向邮政储蓄银行还第一期本金及利息；5.账户交易明细表，用于证明被告2013年9月9日按借款协议约定向原告归还第一期本金及利息；6.个体工商户营业执照、结婚证，用于证明原告彭红燕系金湾区腾飞文具商行的业主，两原告系夫妻关系；7.支出明细款清单，用于证明被告2012年12月筹备开始至2013年9月支出的明细及总金额为34万余元；8.《合伙协议书》，用于证明原告方立菁与被告的法定代表人赵国成合伙成立被告，原告方立菁出资20万元，赵国成技术入股，没有现金出资，被告总支出为34万余元，被告总收入为35万元，分别是原告方立菁出资的20万元加上被告向两原告的两次借款15万元；9.催款信、快递单，用于证明被告未按期还款，原告已进行催告；10.支出凭据，用于证实赵国成从原告处支取现金用于被告支出。
被告认可双方签订过《借款协议书》，但认为原告没有完全按照合同履行借款，被告只认可收到原告借款28，000元，对其余借款不予认可。对于原告向银行的借款及二原告的关系，被告认为无法确认真实性，由法院认定。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年12月18日，原告方立菁作为甲方和赵国成作为乙方签订了一份《合伙协议书》，约定双方出资成立珠海青诚环保科技有限公司，出资额20万元，甲方出资10万元，占出资额的50%，乙方以技术入股，占出资额的50%；前期资金先提供10万元，后续准备10万元，由甲方掌管，根据需要，由双方签字后支出。2013年4月16日，原告方立菁和赵国成作为股东成立了被告，赵国成作为法定代表人。2013年8月10日，金湾区腾飞文具商行作为甲方和被告作为乙方签订了一份《借款协议书》，约定甲方借款8万元用于乙方资金周转，月利率为0.00896，借款期限为2013年8月10日到2014年8月10日，还款方式为按等额本息方式每月还本息。原告方立菁代甲方签字。2013年8月19日，原告彭红燕存入被告在珠海华润银行三灶支行设立的对公帐户28，000元。被告于2013年9月9日还款6186.04元。
另查明，被告成立后，原告方立菁现金出资20万，赵国成负责生产。在2013年8月《借款协议书》签订前，被告的财务章由赵国成控制，之后由原告方立菁控制。
原告提交的被告支出明细款清单，原告方立菁认可是其要求被告财务人员制作，上面的财务章是其加盖。之所以没有将借款全部转入被告账户，原告表示是基于对资金安全的考虑，担心赵国成将被告的资金控制转移，同时也是为了支出便利。
就支出凭据，原告方立菁称交给了被告的财务人员，之后被赵国成拿走，其只保留一少部分，还有一部分是赵国成经手的，单据由赵国成控制。被告对于原告方立菁出示的支出凭据和支出明细款清单均不予认可，认为是原告方立菁单方制作形成，在使用款项时，赵国成先打借条，然后在原告彭红燕处领取款项，之后把支出凭据交给原告，再撤回借条，其没有保留支出凭据。
二原告系夫妻关系，原告彭红燕系金湾区腾飞文具商行的经营者。
以上事实，有《借款协议书》、对账单、邮政储蓄绿卡对账单、账户交易明细表、个体工商户营业执照、结婚证、《合伙协议书》及庭审笔录为证。
本院认为，两原告主张的借款关系是民间借贷法律关系，该借贷法律关系是否成立、是否履行、被告是否应履行还款义务，应根据本案的具体情况判定。首先，原告彭红燕和被告签订的《借款协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；其次，被告仅认可原告彭红燕提供了借款28，000元，有转账记录予以佐证，本院予以确认；两原告自认被告还款6186.04元，本院亦予以确认。两原告主张的其余借款，被告予以否认，两原告所举证据中的小额借款及担保合同、借据、还款计划表、邮政储蓄绿卡对账单，仅能证明原告方立菁向银行借款及还款的事实，支出明细款清单是原告方立菁单方制作，无原始凭据证实其真实性，本院不予确认。综上，本院认定原告彭红燕向被告支付借款28，000元，其余借款数额因证据不足，本院不予支持。两原告自认还款6186.04元，故被告应偿还两原告借款余额21，813.96元。原告彭红燕和被告约定的每月利率0.00896未超过法律的强制性规定，本院予以确认，应从两原告主张的2013年9月9日起计算，计算至本院确定的履行期限届满之日止。原告彭红燕出借给被告的款项，系发生在夫妻关系存续期间，原告方立菁对该债权拥有同等权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市新沐环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告方立菁、彭红燕偿还借款人民币21，813.96元及利息（以21，813.96元为本金，以月利率0.00896计算，从2013年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方立菁、彭红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由原告方立菁、彭红燕负担588元，被告珠海市新沐环保科技有限公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一三年十二月一日
书记员 许静娴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张金春，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49769.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49769.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01523号
原告杜某，女，汉族，.
委托代理人孙某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组。
负责人高某，系该组组长。
原告杜某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组（以下简称北杜村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告北杜村五组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某诉称；原告系咸阳市渭城区北杜街道办事处南村一组村民。后北杜村将该村的各个村民小组进行合并后统一为北杜村，原告所在的村组为北杜村五组。原告一直长期在本村居住生活，在村中还拥有村组土地承包份额。但是，在2014年7月份，北杜村村委会进行征地补偿款分配时，却因原告为出嫁女，便拒绝向原告分配。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按照同等村民待遇向原告支付征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北杜村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书各一份，欲证明杜某系该村组的合法村民，属于该村组集体经济组织成员。
2、结婚证、村委会证明各一份，欲证明杜某在婚后并未享有其他经济组织成员的资格和待遇，仍然在该村组生产、生活，履行了其村民义务。
3、分配方案及证明两份，欲证明该村组制定的方案没有召开村民大会，程序违法，并且没有向原告分配，还证明北杜村五组本次征地每人应分人头款6000元。
被告北杜村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2014年，北杜村五组的部分土地因新城建设被政府依法征收，北杜村五组制定了土地补偿款分配方案。2015年，北杜村五组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分每人6000元。北杜村五组以杜某系出嫁女为由，未向杜某分配土地补偿款“人款”部分每人6000元，杜某在北杜村五组有承包地，此次征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，杜某的户籍自出生一直登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村五组杜某某名下。2011年3月23日，杜某与咸阳市泾阳县太平镇王某某结婚。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，杜某的户籍登记在北杜村五组，且在北杜村五组享有承包地，但其与咸阳市泾阳县太平镇王某某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与北杜村五组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，北杜村五组的土地也不再是其基本生活保障，且北杜村五组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故对杜某要求北杜村五组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终279号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:白艳丽，女,汉族,1975年7月21日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系白艳丽依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第150号
申请执行人：纪寿强，男，汉族。
被执行人：烟台恒一混凝土有限公司。
法定代表人：姜博文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台恒一混凝土有限公司银行存款15000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月二十三日
书记员 岳修广
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第699号
罪犯宋吉华，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）海刑初字第74号刑事判决，以被告人宋吉华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯宋吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑8年3个月20天，考核积分89分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋吉华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯宋吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉华准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1012号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码：67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所律师。
被执行人吴雪英，女，汉族，1963年5月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴雪英金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1012号
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所律师。
被执行人吴雪英，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第946号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人吴雪英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪英在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晨辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2483号
原告曹帅帅，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住柘城县。
被告刘威，女，1985年8月8日出生，汉族，住柘城县。
原告曹帅帅诉被告宋本超、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告宋本超、刘威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帅帅诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要，经中间人董振伟介绍，于2014年12月2日和2014年12月14日两次共向原告借款600000元，并约定利息为月息3分。后原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款600000元。
被告宋本超、刘威均未答辩。
原告曹帅帅向本院提交的证据材料有：1、2014年12月2日宋本超出具借条一张。2、2014年12月14日刘威出具借条一张。3、被告宋本超身份证、户口本，刘威的身份证，结婚证。证明：被告因生意需要向原告借款600000元未还，事实清楚。
被告宋本超、刘威均未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营需要，经董振伟介绍，被告宋本超2014年12月2日向原告曹帅帅借款300000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借现金叁拾万元，300000元，一个月，宋本超，2014.12.2。”被告刘威于2014年12月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借现金叁拾万元整，300000元，刘威，2014.12.14。”后原告向多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋本超、刘威两次向原告曹帅帅借款共计600000元，有二被告向原告出具的书面借款凭证，并有被告的签名捺印，能够充分证实双方存在借贷的法律关系。二被告作为债务人负有归还原告借款的义务。故原告要求二被告偿还借款600000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该600000元借款应为二被告夫妻间的共同债务，且二被告均未提交相关证据证明该欠款属于夫妻个人债务，故原告要求二被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋本超、刘威于本判决生效后十日内偿还原告曹帅帅借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宋本超、刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2494号
原告：姜玉实，女，朝鲜族，1990年8月26日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。
负责人：陈金富。
委托诉讼代理人：徐廷辉，系该公司销售经理。
被告：吉林省富民集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：陈金富，经理。
委托诉讼代理人：徐廷辉，系吉林省富民集团有限公司珲春分公司销售经理。
被告：中国建设银行股份有限公司珲春支行。住所：吉林省珲春市。
负责人：孙恒文，行长。
委托诉讼代理人：李卫国，系该行客户部副经理。
原告姜玉实与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司（以下简称富民珲春分公司），被告吉林省富民集团有限公司（以下简称“富民集团公司”），中国建设银行股份有限公司珲春支行（以下简称“建设银行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉实，被告富民集团公司、富民珲春分公司共同的委托诉讼代理人徐廷辉，被告建设银行的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉实向本院提出诉讼请求：1、解除与富民珲春分公司签订的《商品房买卖合同》；2、要求富民集团公司、富民珲春分公司共同支付购房款313000元及按揭贷款15705.41元合计328705元并支付利息（按照按揭贷款利率从起诉之日计算至还清为止）；3、要求富民集团公司、富民珲春分公司共同支付违约金16435.27元。事实和理由：2016年3月17日，我与富民珲春分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，我购买富民珲春分公司开发的珲春市靖和街富民壹庄园x号楼x单元x室，面积141.85元，总房款713000元，支付方式为按揭贷款方式，首付款313000元，贷款为400000元。富民珲春分公司应于2016年7月31日向我交付房屋，如逾期交付60日，我有权解除该合同，富民珲春分公司应按照已付购房款5%支付违约金。我按照合同约定支付首付款313000元并支付按揭贷款15705.41元。但富民珲春分公司未按约定交付房屋。
富民珲春分公司辩称：同意解除合同，并同意返还购房款及违约金合计345140.68元。
富民集团公司辩称：富民珲春分公司系我公司在珲春市设立的分公司，对富民珲春分公司与姜玉实对签订合同事实无异议，该款应由富民珲春分公司支付。
建设银行辩称：姜玉实因购买诉争房屋在我行办理按揭贷款属实，我公司已经按照约定将贷款支付给富民珲春分公司。现姜玉实已经连续四期未还款，我行对姜玉实与富民珲春分公司、富民珲春分公司如何解决纠纷无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富民珲春分公司系富民集团公司在珲春市设立的分公司。2016年3月17日，姜玉实与富民珲春分公司签订《商品房买卖合同》，约定姜玉实购买富民珲春分公司开发的珲春市靖和街富民壹庄园x号楼x单元x室，建筑面积141.85平方米，总房款713000元，其中首付款为313000元，银行贷款为400000元。房屋交付期限为2016年7月31日。富民珲春分公司逾期交付房屋超过60日，姜玉实有权解除合同，富民珲春分公司按照已付款的5%支付违约金。当日姜玉实向富民珲春分公司支付首付款313000元。2016年4月1日，姜玉实与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款400000元，并以诉争房屋作为抵押，富民珲春分公司在该合同保证人出签字。建设银行将400000元支付给富民珲春分公司。2016年5月起姜玉实偿还贷款，合计支付15705.41元。2016年7月31日，富民珲春分公司未向姜玉实交付房屋。本案中，姜玉实未向建设银行主张权利。
本院认为，姜玉实与富民珲春分公司签订《商品房买卖合同》，姜玉实支付购房款，双方成立房屋买卖合同关系。现姜玉实与富民珲春分公司均同意解除《商品房买卖合同》，姜玉实要求解除《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。姜玉实要求返还首付款313000元，已付贷款15705.41元并支付违约金16435.27元，富民珲春分公司同意支付，该主张本院予以支持。姜玉实要求富民集团公司共同返还上述首付款、已付贷款及违约金的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，总公司应承担民事责任，故姜玉实要求富民集团公司共同返还首付款313000元，已付贷款15705.41元并支付违约金16435.27元的主张，本院予以支持。姜玉实要求以首付款和已付贷款为本金，按照按揭贷款利率要求赔偿利息损失的主张，双方并未约定，对合同损失姜玉实已经要求赔偿违约金，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
姜玉实与吉林省富民集团有限公司珲春分公司签订的《商品房买卖合同》于本判决发生效力之日解除；
二、吉林省富民集团有限公司珲春分公司、吉林省富民集团有限公司于本判决发生效力之日共同返还给姜玉实首付款313000元、已付贷款15705.41元并支付违约金16435.27元；
三、驳回姜玉实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，由吉林省富民集团有限公司珲春分公司、吉林省富民集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年五月三日
书 记 员 姜欣鑫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执464号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人邓小田，女，……。
祁东县农村信用合作联社与邓小田申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第464号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人邓小田无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执681号
申请执行人伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司，住所地伊宁市中国西部国际建材城A1-115号。
法定代表人梁建新，该公司总经理。
委托代理人王文明，系单位法律顾问，特别授权代理。
被执行人伊犁临钢矿业有限公司，住所地伊宁县青年农场伊东工业园A区。
法定代表人林锦冰，系该公司总经理。
委托代理人：陈庆耿，系该公司采购部经理，一般授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊县民初字第2748号民事判决书，责令被执行人伊犁临钢矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊犁临钢矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伊犁临钢矿业有限公司的银行存款230721元及延迟履行期间的利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 巴丽努尔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初574号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：谭海红，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××3530。
原告陈少华诉被告谭海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告谭海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称双方是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张为24300元。
三、约定的利息：原告提交的借款合同约定“每一万元每月支付500元的利息，即500元／1万，借款方如果不按期还款，逾期部分加收每天5%的滞纳金”。
四、借款的支付方式：原告称是通过现金以及转账的方式支付给被告。
五、有无还款：原告称被告谭海红没有进行任何还款。
六、原告提供的证据：原告提供了三份借款合同，第一份是2014年5月14日签订，内容是谭海红向陈少华借款10000元，并承诺于2014年7月14日还清；第二份是2014年6月2日签订，内容是谭海红向陈少华借款10000元，并承诺于2014年7月2日还清；第三份是2014年11月3日签订，内容是谭海红向陈少华借款24300元，并同意于2015年1月30日前还清。原告陈述最后一笔借款合同是对前面所有借款数额的确认。
七、被告谭海红的抗辩：被告谭海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
八、诉讼请求：原告于2015年12月21日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款24300元，并从2015年1月1日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至本金清偿之日为止；2.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谭海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告谭海红向原告借款24300元的事实有被告亲笔书写的借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款24300元理应得到法律支持。至于利息，双方约定的利率已经违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当以法律规定的上限年利率24%为准。据此，被告应当从2015年1月1日开始按照年利率24%的标准支付利息直至实际清偿之日为止，同时利息标准不能超过原告主张的中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭海红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款24300元以及利息（利息以24300元为本金，从2015年1月1日开始按照年利率24%的标准支付利息直至实际清偿之日为止，同时利息标准不能超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍）；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告谭海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2893号
原告付效三，农村居民。
委托代理人王吉明，法律工作者。
被告付效德，农村居民。
被告付登高，农村居民。
被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
法定代表人刘振军，村主任。
本院在审理原告付效三与三被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付效三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付效三负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年七月二十九日
书记员 耿学辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1192号
申请执行人巴中汇鑫发展有限公司.
法定代表人孙国荣，该公司董事长.
被执行人巴中市巴州区金山贝幼稚园
负责人张敏，该幼稚园园长
被执行人张敏,女,生于1982年11月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
申请执行人巴中汇鑫发展有限公司与被执行人巴中市巴州区金山贝幼稚园、张敏房屋租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2393号民事判决书在执行程序中，被执行人已履行判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2393号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十日
书记员 孙晓茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7194号
原告：吴斌斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈林（曾用名陈义極），男，1982年10月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告吴斌斌与被告陈林民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十二日
代理书记员 苏雪艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第742-1号
申请执行人王建平，男，汉族。
被执行人孟庆海，男，汉族。
申请执行人王建平与被执行人孟庆海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆海在中国银行东营分行营业部账户：×××的存款25425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月三十日
书记员 李洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗春，男，汉族，1986年03月21日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78452.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78452.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第73号
申请执行人李俊伟，男，1992年1月16日出生。
被执行人李增兴，男，1964年11月23日出生。
申请执行人李俊伟与被执行人李增兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人应在本判决生效后十日内偿还欠申请执行人的借款本金人民币240000元及利息，本案受理费4900元，由被执行人承担。本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行，但逾期未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的可供执行财产，经查，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第73号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年八月十一日
书记员 张红亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初827号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。
被告：高威威。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高威威融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告高威威经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年9月19日，被告作为承租方与原告作为出租方签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。该合同约定，被告从原告处融资74660元，用于购买别克牌轿车一辆，该融资款分36期偿还，每期偿还2770.07元，采取固定利率，若承租方连续二期未支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后被告仅履行9期的还款义务，自2015年6月26日至今，逾期11个月，诉讼中当庭变更要求被告偿还原告剩余租金74791.89元及滞纳金，滞纳金起算日为2015年6月26日计算，对于第二项诉讼请求要求确认原告对被告名下车辆具有优先受偿权当庭放弃，诉讼费用及其他合理费用由被告承�。
被告高威威未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告为证明其诉讼主张，提交的证据为，1、2014年9月19日汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同；2、汇通信诚租赁有限公司抵押合同；3、车辆交接单；4、付款时间表；5、机动车登记证；6、还款计划表。
被告高威威不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2014年9月19日，被告作为承租方与原告作为出租方签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。该合同约定，被告从原告处融资74660元用于购买别克牌轿车一辆，发动机号为：xxx，车架号为：xxxxxxx。合同租赁期限36个月，每期租金支付金额2770.07元，合同采取固定利率。合同第十条约定，若承租方连续二期�支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租方未按合同规定支付应付的租金时，出租方有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，被告履行了9期的租金，自2015年6月26日至今，逾期11个月，到期应付未付租金为2770.07元×27期=74791.89元，原告当庭变更滞纳金起算日为2015年6月26日计算。
合同签订后，原告依约定向被告高威威交付了上述车辆，同时原、被告双方办理了抵押登记手续。审理中，原告陈述该车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高威威签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同是其当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了合同义务，被告高威威未按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定按时履行给付租金的义务，违反了合同约定，原告作为出租方有权提前解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，被告应当按照约定支付剩余的全部租金。原告主张从逾期之日按日1.2‰给付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。原告对于第二项诉讼请求当庭放弃，本院不再处理。
被告高威威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威威于本判决书生效之日起五日内偿还原告汇通�诚租赁有限公司租金74791.89元及滞纳金（滞纳金自2015年6月26日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告高威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年六月二十一日
书记员 张琦云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执241号
申请执行人赵静宏，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张杰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人赵静宏与被执行人张杰身体权纠纷一案中，被执行人张杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白云生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初160号
原告：肖慧，女，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：饶俊杰，湖北今天律师事务所律师
被告：李静，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
第三人：熊英元，男，1967年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告肖慧与被告李静、第三人熊英元不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告肖慧诉称：原告肖慧与第三人熊英元1991年结婚。2013年，第三人熊英元与被告李静相识。被告李静明知第三人熊英元有配偶还与之长期保持不正当亲密关系至今，现长期同居，甚至以夫妻名义对外。第三人熊英元2015年给被告李静支付首付款及银行按揭购买了坐落于武汉经济技术开发区51R2地块观澜外校城7栋22层4室房屋并支付了所有房屋装修及购买家具家电费用。原告肖慧请求判令：1.被告李静返还不当得利共计836,085元；2.本案诉讼费由被告李静承担。
被告李静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告李静在武汉经济技术开发区并无经常居住地，应由被告李静住所地湖北省竹溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李静在本院辖区并无经常居住地，其户籍所在地不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告李静对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年六月十五日
书记员 王淑涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执762号
申请执行人杨阳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人袁剑珊，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院于2016年6月8日立案执行杨阳申请袁剑珊民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2016)桂0902民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁剑珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨阳于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人杨阳发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人袁剑珊的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人袁剑珊的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人杨阳，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人杨阳无法提供被执行人袁剑珊的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初194号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人杨阳发现被执行人袁剑珊有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月十四日
书记员 滕红玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢192号
申请执行人唐左家，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人朱翠红，女，1963年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐左家与被执行人朱翠红买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2007）西执字第1942号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款6740.6元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月26申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初第891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕小林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1996号
原告：张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地宣化区钟楼大街142号，组织机构代码77774367-1。
法定代表人：余振冀，董事长。
被告：李继亮，男，1969年12月11日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被告：李连云，女，1968年10月23日出生，汉族，现住山东省安丘市。
张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与李继亮、李连云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化金科钻孔机械有限公司撤诉。
案件受理费2705元，减半收取1352元，由原告张家口市宣化金科钻孔机械有限公司负担。
代理审判员 张立强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜晓宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢48号
申请执行人：王梓又，男，汉族，1975年7月29日出生，户籍所在地江苏省铜山县。。
被执行人：邬罗良，男，汉族，1984年4月26日出生，住沅江市共华镇。
本院在执行申请人王梓又与被执行人王梓又财产纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 刘莲
二〇一七年四月十四日
书记员 宁明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2096号
原告：董相云，女，1943年11月14日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：孙希才，男，1953年8月23日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号。
法定代表人：邵立，总经理。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告董相云与被告孙希才、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相云及其委托代理人孙善良，被告孙希才的委托代理人徐钦夫，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人郑文圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相云的诉讼请求：1、请人民法院责令被告再赔偿原告医疗费9521.68元、后续治疗费9000.00元、护理费20741.92元、交通费300元、清障费100元、住院期间伙食费660元、营养费4500元、两次鉴定费3000元、残疾赔偿金22081.50元、精神抚慰金3000元，共计72805.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，顺新城路由西向东行驶至新城路和健康路路口向健康路右转弯时，因观察不够，与原告驾驶的顺健康路由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沂源县人民医院住院治疗，伤情构成十级伤残。经交警认定，被告承担事故全部责任。在原告住院期间，被告孙希才已支付15000元、保险公司已支付10000元。其余赔偿经双方协商未果。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法责令被告再赔偿原告各项损失共计72805.10元；诉讼费用由被告承担。另外，鲁Ｃ×××××号小型面包车在太平保险有限公司淄博中心支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内优先予以赔偿。
被告孙希才辩称，对原告起诉的交通事故事实没有异议，但是对原告的诉讼请求有异议，诉讼请求中的医疗费没有提供用药明细，没有经过被告的审查确认，被告提出对这一项请求依法委托有关鉴定机构对原告的医疗费用进行鉴定。对于其他诉讼请求，应当以实际发生的费用凭有效单据依法予以确认，精神抚慰金不符合相关法律规定，不予认可，对原告的诉讼请求，请求依法予以审查。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，依法在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。
经审理查明，2016年4月6日，被告孙希才驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，顺新城路由西向东行驶至新城路和健康路路口向健康路右转弯时，因观察不够，与原告董相云驾驶的顺健康路由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沂源县人民医院住院治疗，共住院22天，伤情构成十级伤残。经交警认定，被告孙希才承担事故全部责任。在原告住院期间，被告孙希才已支付15000元、保险公司已支付10000元。其余赔偿经双方协商未果。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法责令被告再赔偿原告各项损失共计72805.10元；诉讼费用由被告承担。另外，鲁Ｃ×××××号小型面包车在太平保险有限公司淄博中心支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内优先予以赔偿。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费原告主张34521.68元，被告虽提交药费鉴定申请，之后又撤回申请；根据住院病历、用药明细、医疗费单据，对原告主张的医疗费34521.68元，予以认定；住院伙食补助费660元（30元/天*22天），本院予以认定；交通费原告主张300元，认定200元；护理费原告主张20741.92元，根据原告的伤情、部位，认定护理费6300元（70元/天*90天）；营养费原告主张4500元，认定660元（30元/天*22天）；残疾赔偿金原告主张22081.50元（31545元/年*7年*10%），根据原告原告的居住地划分，应按城镇居民标准计算，对该项请求，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张3000元，支持2000元；鉴定费3000元，予以认定；后续治疗费，根据鉴定结论认定9000元；清障费100元，予以认定。以上共计78523.18元。
另查明，事故车辆在第二被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，该事故车辆发生在保险期间。事故发生后，被告已向原告支付25000元，其中第一被告支付15000元，第二被告支付10000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人予以赔偿。诉讼前，被告孙希才和被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。其中，被告孙希才已支付的医疗费15000元，相互折抵后，被告孙希才还应赔偿原告董相云医疗费9521.68元；被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司向原告诉前已支付的10000元，应属交强险医疗费用10000元赔付款，在交强险限额范围内，第二被告就医疗费用部分已经赔付完毕，在交强险限额范围内，尚有余额100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险100000元限额范围内支付原告董相云残疾赔偿金22081.50元、住院伙食补助费660元、护理费6300元、营养费660元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。
二、被告孙希才于本判决生效后十日内赔偿原告董相云医疗费9521.68元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、清障费100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告孙希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘鸿旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2568号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告朱春芳。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告朱春芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 陶雅洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执528号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人付强伟，男，1980年9月27日出生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建刑初字第16号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年2月23日作出的（2011）建刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41036号
原告：上海今尚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵芸，执行董事。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海今尚贸易有限公司与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海今尚贸易有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更314号
罪犯张洋军，男，1988年2月1日出生，汉族,山西省壶关县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月28日作出了（2007）并刑初字第50号刑事判决，以被告人张洋军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产,与被告人陈腾、关王兵、崔高峰共同附带民事诉讼116300元。被告人张洋军不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年6月11日作出了（2008）晋刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张洋军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年8月26日、2016年1月25日获监狱表扬六次，2016年1月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：罪犯张洋军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳民事赔偿，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋军准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2014年2月21日起至2031年1月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0321号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月11日被本院取保候审。
辩护人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）317起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日6时50分左右，被告人陈某驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区真州中路20号路灯杆处，与同向由被害人朱某乙驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生交通事故，致被害人朱某乙受伤，被害人朱某乙经抢救无效于2014年3月8日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某乙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某甲、严某的证言笔录，扬州市公安局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、案发经过，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人口信息、驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年八月二十二日
书记员 周红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2590号
原告：代某，男，1994年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1994年8月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：冯在月，男。1964年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，身份号码：3416231964********。系冯某之父。
原告代某诉被告冯某、冯在月婚约财产纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人李飞、被告冯某、冯在月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年正月初三经媒人介绍相识，2016年正月十六按农村风俗举行婚礼，2016年正月初六经媒人之手给二被告小礼22000元，正月十六给大礼10万元，三金价值2万元，烟酒36000元，猪肉9700元。被告在原告处只生活了20多天，就找借口回娘家，在此期间打电话不接，到其娘家接也不见面，找媒人说和，被告冯某既不回来，也不返还彩礼。二被告借婚姻向原告索取巨额彩礼，给原告造成生活困难，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
冯某、冯在月辩称：原告诉称二被告借婚约索要彩礼150000元没有事实依据和法律依据。原告与冯某经媒人介绍相识并建立婚约关系，正月十六按农村习俗举行结婚仪式。2016年正月初六经媒人手给冯某父亲冯在月20000元，给冯某弟弟2000元买衣服，被告给原告回2000元；正月十二给大礼60000元，给原告回4000元。所谓三金，被告只见到一枚金戒指，一块手表，另一枚金戒指在原告手里。原告与冯某一起生活长达两年时间，今年过年冯某是在原告家里过的年。过完年，原告先去武汉安顿好，2017年2月20日冯某到武汉与原告共同生活，在此期间冯某怀孕，原告不管不问，还与冯某生气，最后导致冯某流产。冯在月两次接到媒人交来的彩礼款共计80000元后，便亲手交给了女儿冯某，冯某用这些彩礼款买了一辆价值4000元的电瓶车，两套价值1500元的四件套，一套价值700元的六件套，十二床价值4000元的被子，灯、茶具、一对的耳环、一个银手镯、一个包，这些嫁妆现在均在原告处。
本院经审理认定如下事实：2016年正月初三，原告与被告冯某经媒人代建敏介绍相识，订婚时，经媒人代建敏之手原告给二被告小礼现金22000元及四首礼，过大礼时给二被告现金60000元及四首礼。过大礼前，原告给被告冯某购买价值9000元的浪琴牌手表一块、戒指一枚。2016年正月十六举行结婚仪式，未进行婚姻登记。被告冯某的嫁妆有：一辆电瓶车、四件套两套、一套六件套、十二床被子、一个床头灯、茶具。举行婚礼后，原告在武汉上大学，被告冯某与原告父母在江苏张家港收废品。2017年3月，原告在常州市金坛第二人民医院经诊断为妊娠状态，后流产。现原告提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款150000元。
上述事实由证人证言、常州市金坛第二人民医院门诊病历、彩超检查报告单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告代某与被告冯某虽按农村风俗举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，其同居关系不受法律保护。根据婚姻法有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。二被告接收原告小礼现金22000元、大礼现金60000元及价值9000元的浪琴手表一块、戒指一枚。原告称给被告大礼100000元及20000元买三金，原告提供的证据不足以证明，且被告不予认可，故本院对此不予认定。被告辩称过小礼回2000元，过大礼回4000元，因证据不足，不予采信。综合考虑原告给付彩礼数额、同居时间、冯某同居期间怀孕等具体情况，本院酌定二被告返还原告彩礼款50000元。被告冯某的嫁妆属于个人财产，应归被告冯某所有。原告称电瓶车在被告离开原告家时将该车进行处分，因原告未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯某、冯在月于判决生效之日起十日内返还原告代某彩礼款50000元；
二、被告冯某的嫁妆一辆电瓶车、四件套两套、一套六件套、十二床被子、灯、茶具归被告冯某所有；
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告负担1000元，二被告负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一七年九月一日
书记员 闫静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2452号
原告额日敦白音,男,1969年8月16日出生,蒙古族,教师,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鲍玉廷，男，1970年10月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告额日敦白音与被告鲍玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额日敦白音诉称，2015年9月13日，被告借原告人民币7万元，双方约定利息为一分五，当时被告为原告出具借据一枚，原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由拖欠至今不还，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款七万元,案件受理费由被告承担。
被告鲍玉廷辩称，借款属实，由于困难没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
借据一枚，证明2015年9月13日被告鲍玉廷向原告借款7万元，约定逾期还款月利率为1.5%，并由被告签字的事实。
被告鲍玉廷在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告向本院提供的证据，该证据系被告向原告借款时出具的借据，被告在借据上亲笔签字，可以证明其向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告举证，本院查明以下事实：
被告鲍玉廷于2015年9月13日向原告借款7万元，约定于2015年11月13日还清，逾期自2015年11月14日起按照月利率为1.5%支付利息，同时为原告出具借据一枚。此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告鲍玉廷从原告处借款7万的事实有其出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告鲍玉廷作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于在庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告鲍玉廷于判决生效后10日内偿还原告额日敦白音借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年六月十四日
书记员 李炳焱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3631号
罪犯肖体招，男，1986年2月15日出生，湖南省花垣县人，土家族，初中文化，住湖南省花垣县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月二十一日作出（2004）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人肖体招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并与同案被告人对赔偿总金额44000元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月十一日作出（2004）湘高法刑一终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第605号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年四月二十二日经本院(2009)常刑执字第1018号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第812号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2513号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1607号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖体招自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分97.1分，其中获奖励分共16.2分。如2015年获全年无安全事故奖励分4分，同年评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2016年二季度能较好的完成勤杂工作获奖分共5分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共2.3分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖体招悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体招在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯肖体招减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年四月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00335号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
被执行人王辉。
地址邓州市三贤路（系ＶＩＶＯ智能手机体验店业主）。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人王辉为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，在执行中被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第213号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第3００94号行政决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5830号
原告：巫玉琼，女，汉族，住湖南省洪江市。
被告：黎承义，男，住广东省中山市。
原告巫玉琼诉被告黎承义劳务合同纠纷一案，原告巫玉琼于2016年6月20日向本院提出撤回对被告黎承义的起诉。
本院认为：原告巫玉琼申请撤回对被告黎承义的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫玉琼撤回对被告黎承义的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巫玉琼负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭晓琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5501号
原告：西安三鑫光电仪器有限公司。
法定代表人：张致安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：西安天菱电器有限责任公司。
法定代表人：汪静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高岚，女，西安天菱电器有限责任公司法务。
原告西安三鑫光电仪器有限公司（以下简称三鑫公司）与被告西安天菱电器有限责任公司（以下简称天菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的法定代表人张致安及委托诉讼代理人王千利、被告天菱公司的委托诉讼代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款97787.80元，并承担2014年1月1日至付清货款之日的银行同期贷款利息，利率按照年利率6.15%计算；
2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2007年建立业务往来关系。双方口头约定，原告为被告加工电器柜机械零部件。原告依照被告的要求向被告供应相应产品，被告在收到产品后，陆续支付货款，均为滚动付款。被告于2013年支付货款38000元后，再未支付。经原、被告最终结算确认，被告现欠原告货款97787.8元。经多次催要，被告均推脱，故诉至法院。
被告天菱公司辩称，其公司不欠原告货款，即使欠货款也已超过诉讼时效，应予驳回。
原告三鑫公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、增值税专用发票、付款记录。以证明被告欠原告货款未付的事实。
2、短信截图2张、对账单1份、情况说明1份，以证明被告欠原告货款97787.80元，被告对此欠款亦是承认的。
3、（2016）陕0104财保107号民事裁定书一份、票据一张。以证明原告曾申请诉前财产保全，要求被告承担保全费。
对上述证据，被告质证称，对证据1、2的真实性、证明目的均不认可，认为7张增值税专用发票、对账单均是原告单方出具，短信截图不符合证据的形式要件；对证据3的真实性认可，但认为其公司不应当承担保全费。
被告天菱公司未提交证据。
本院审查后认为，被告对原告证据3的真实性无异议，故本院对证据3的真实性予以认定。
经审查，本院查明事实如下：
原告为被告加工电器柜机械零部件,双方未签订书面买卖合同，付款方式为滚动付款。庭审中，原告提供7张增值税专用发票，表示共向被告供货共计260846.8元，并提交陕西省农村信用合作社进账单5张、商业承兑汇票2张、工商银行资金汇划补充凭证3张、收款收据一张，自认从2017年1月30日至2013年12月共计收到原告支付货款163059元，被告尚欠货款97787.8元未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告之间虽未订立书面合同，但结合原告提供的增值税专用发票，被告向原告付款的进账单、工商银行资金汇划补充凭证，可以认定双方确已形成真实有效的买卖合同关系。原告向被告供货，货款共计260846.8元，庭审中原告自认被告已支付货款163059元，故原告起诉被告支付欠付货款97787.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告自认被告最后一次付款于2013年，要求从2014年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安天菱电器有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告西安三鑫光电仪器有限公司货款97787.80元及逾期付款利息（以97787.80元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月1日计算至判决确定给付支付之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元、保全费998元，由被告西安天菱电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 晶