wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00048号
申请人无锡市惠山区卫生和计划生育局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人金韬，该局科长。
委托代理人强颖，洛社镇人口计生办助理。
被申请人李新峰。
被申请人许银娣。
无锡市惠山区卫生和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请执行惠计征决字（2015）1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，计生局作出的惠计征决字（2015）1号社会抚养费征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠计征决字（2015）1号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹 莹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1601号
原告张定楷，男，1959年11月1日生，汉族，住福建省永安市。
被告江汉财，男，1978年6月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告张定楷诉被告江汉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定楷到庭参加诉讼，被告江汉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定楷诉称，被告江汉财于2012年11月30日向原告借款人民币73681元，并出具借条两份，其中一份借款63681元，约定2013年还20000元，其余的在2014年底还清；另一份借条借款10000元在2012年底还清，两份借条明确借款金额，借款后，经原告数次催讨，被告用各种理由一直推诿，拒不偿还，但被告借款清楚、分明，拒不偿还借款，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告一次性返还原告借款人民币73681元，并支付利息从借款之日起至还清借款之日止（按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告江汉财承担。
被告江汉财未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告江汉财因做生意急需资金周转，向原告借款人民币63681元并立下借条一张交原告收执，约定在2013年年底还20000元，余款于2014年年底还清，双方未约定借款利息。同日，被告江汉财又向原告借款10000元，另立下借条一张交原告收执，约定于农历2012年年底还清，双方未约定借款利息。被告江汉财总共结欠原告张定楷借款73681元。
上述事实有原告提供的被告江汉财书写的借条两张及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江汉财的借款合同合法有效，应受法律保护。被告江汉财在借款之后，未按约定时间还款属违约行为，被告江汉财应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告一次性返还原告借款人民币73681元的诉请本院予以支持，原告主张被告支付自借款之日起至借款还清为止，以本金73681元，按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请本院不予支持，利息应从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上被告江汉财应归还原告张定楷借款本金73681元并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止，以本金20000元按银行同期同类贷款利率计算的利息及支付自2015年1月1日起至实际履行之日止，以本金43681元按银行同期同类贷款利率计算的利息，还应支付自2013年2月10日（农历2013年1月1日）起至实际履行之日止，以本金10000元，按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告江汉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江汉财应于本判决生效之日起三十日内归还原告张定楷借款本金73681元并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止，以本金20000元按银行同期同类贷款利率计算的利息及支付自2015年1月1日起至实际履行之日止，以本金43681元按银行同期同类贷款利率计算的利息，还应支付自2013年2月10日（农历2013年1月1日）起至实际履行之日止，以本金10000元，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张定楷要求被告江汉财支付自借款之日起至借款还清之日止，以本金73681元，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告江汉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初367号
原告郭卫，男，1972年4月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人孙军生，河南声远律师事务所律师，一般代理。
被告榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区，统一社会信用码91610802552193445X。（缺席）
法定代表人王杰。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告起诉洛阳市吉安压力容器制造公司、被告榆林环能煤化科技有限公司债权转让纠纷时，原告申请保全被告榆林环能煤化科技有限公司128万元。为保证被告顺利向原告支付128万元，三方签订协议书一份。约定被告榆林环能煤化科技有限公司向原告支付128万元，原告向被告支付43万元保证金。该保证金由被告在法院强制执行完毕后第二个月起，在每月30日前支付4.3万元至付完为止。后原告支付被告43万元，但被告于2015年11月30日支付4.3万元，2016年6月30日向原告支付5万元，剩余33.7万元没有支付。为维护原告的合法权益，故状诉来院，要求被告支付原告337000元及利息（利息按照银行同期贷款利息，从2016年6月1日计算至被告实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告榆林环能煤化科技有限公司无答辩，但2018年3月5日本院开庭时签收到了被告递交的管辖权异议申请书，被告认为应由榆林市榆阳区人民法院管辖。
审理查明：2015年8月9日，原告起诉洛阳市吉安压力容器制造公司、被告榆林环能煤化科技有限公司一案审理过程中，2015年8月9日三方达成协议，约定被告榆林环能煤化科技有限公司向原告支付128万元，原告现向被告支付43万元保证金。该保证金由被告在法院强制执行完毕后第二个月起，在每月30日前支付4.3万元至付完为止。2015年8月18日，本院以（2015）洛民初字808号判决书，判决被告榆林环能煤化科技有限公司应于判决生效后三日内支付原告郭卫1280000元。该判决已发生法律效力。2015年10月12日原告通过被告委托代理人向被告支付43万元保证金，但被告于2015年11月30日支付4.3万元，2016年6月30日向原告支付5万元，剩余33.7万元没有支付。该协议第七条约定的管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院。
另查明，2018年3月5日本院开庭时签收到了被告递交的管辖权异议申请书，被告认为应由榆林市榆阳区人民法院管辖。该申请书落款时间为2018年二月二十七日。本院邮寄被告传票等诉讼材料的回执显示，被告收到的时间为2018年1月26日。原告起诉被本院以“一事不再理”驳回起诉，原告上诉后，洛阳市中级人民法院指令本院继续审理。
本院认为，被告未在答辩期内提出管辖异议，且三方协议明确约定管辖法院为本院，故本院对该案具有管辖权。三方协议并不违反法律规定，原告已按约支付被告43万元保证金，被告应当按照约定向原告返还，现协议约定返还日期已届满，被告应当返还原告剩余33.7万元保证金。协议并没有约定违约金，但考虑到原告有利息损失，被告第一次返还保证金为2015年11月30日，10个月届满后为2016年8月30日，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计息至实际支付之日。被告缺席视为放弃答辩权利。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林环能煤化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫剩余保证金337000元；
被告榆林环能煤化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫利息（以337000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计息至实际支付之日)；
驳回原告郭卫其他诉讼请求。
本案案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告榆林环能煤化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年三月十八日
书记员 马金金
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第121号
申请执行人韦某，农民。
被执行人梁某。
申请执行人韦某依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2010）鹿民一初字第458号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行，执行总标的为10500元，执行得款500.00元，还未执行的标的为10000元。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、土地等相关部门调查，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2010）鹿民一初字第458号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓阳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2012号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张现民，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2418号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00016号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该公司职员。
被告马昌厚，无业。
被告阚翠兰，无业。
被告林国平，无业。
被告汪强，无业。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告马昌厚、阚翠兰、林国平、汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选，被告马昌厚、阚翠兰、汪强到庭参加诉讼，被告林国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年12月8日，被告马昌厚在泗洪农商行双沟支行借款55000元，约定2013年12月7日归还，借款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告阚翠兰为共同借款人，并由被告林国平、汪强对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告马昌厚、阚翠兰偿还借款本金55000元及利息（自2012年12月11日起至2013年12月7日，按年利率12%计算。自2013年12月8日起至借款清偿之日止，按年利率12%加收50%的罚息计算）；2、被告林国平、汪强对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马昌厚、阚翠兰辩称，借款是事实，但借款实际是马昌全使用的。
被告汪强辩称，担保是事实，同意还款。
被告林国平未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告马昌厚、阚翠兰、林国平、汪强签订个人担保借款合同，约定被告马昌厚、阚翠兰向原告借款55000元，借款期限为2012年12月8日至2013年12月7日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告林国平、汪强为该笔贷款提供了连带保证担保。2012年12月11日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，原告扣除了被告马昌厚银行账户上的利息及罚息7049.12元，下欠本金55000元及利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、银行流水、凭证及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告马昌厚、阚翠兰、林国平、汪强签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人马昌厚、阚翠兰未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告林国平、汪强作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告马昌厚、阚翠兰、林国平、汪强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马昌厚、阚翠兰偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（自2012年12月11日起至2013年12月7日，按年利率12%计算。自2013年12月8日起至实际给付之日止，按年利率12%另加收50%利息计算，扣除被告已付的7049.12元），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告林国平、汪强对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告林国平、汪强承担保证责任后，有权向被告马昌厚、阚翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由被告马昌厚、阚翠兰负担，被告林国平、汪强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1174元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许冰洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1682号
原告徐静学。
委托代理人宋玉民，霸州市友兴担保公司经理。
被告白亚威。
被告康占省。
原告徐静学与被告白亚威、康占省为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告徐静学的委托代理人宋玉民到庭参加诉讼，被告白亚威、康占省经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白亚威于2013年10月21日、2013年10月22日分两次向原告借款200000元，双方签订了借款合同，并由被告康占省作为担保人，签订了担保书。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及逾期利息，并承担全部诉讼费用。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。
2、被告白亚威2013年10月21日为原告出具借条一份，证明2013年11月21日被告向原告借款100000元，借款期限5个月，月利率27‰，超期未还，借款月利率的基础上上浮千分之十二。
3、被告白亚威2013年10月22日为原告出具借条一份，证明2013年11月22日被告向原告借款100000元，借款期限3个月，月利率27‰，担保人承担连带还款义务，超期未还，借款月利率的基础上上浮千分之十二。
4、2013年10月21日及10月22日转账凭条两份，证明原告已经履行了对原告的给付义务。
5、担保书两份，证明两笔借款均由被告康占省担保，担保人承担连带还款义务。
被告白亚威、康占省未答辩。
经审理查明，被告白亚威2013年10月21日向原告徐静学借款100000元，为原告出具借条一份，约定借款期限5个月，月利率27‰，超期未还，在借款月利率的基础上上浮千分之十二。2013年11月22日被告白亚威又向原告借款100000元，借款期限3个月，月利率27‰，超期未还，借款月利率的基础上上浮千分之十二。以上两笔借款共计200000元，均由被告康占省出具担保书进行担保，担保人承担连带还款义务，约定担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权所支付的费用。借款合同签订后，原告徐静学将借款转入了被告白亚威指定的账户，履行了付款义务。被告白亚威截止起诉之日偿还了原告一个月借款利息，未偿还过本金。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告白亚威向原告徐静学借款200000元，并为原告出具了借条，约定了借款利率、期限、和逾期利息，原告徐静学将借款200000元通过银行转账转入了被告白亚威指定的账户，履行了出借义务，被告白亚威应当按照约定的期限偿还原告徐静学借款本息。被告白亚威只偿还了原告徐静学一个月的借款利息，借款本金和剩余利息至今未还至今没还，属于违约，应当偿还原告徐静学借款本金和剩余利息，逾期后按照约定支付逾期利息。但是，双方约定的借款利率超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分不予支持，支付利息的时间从2013年11月23日起算，对于逾期利息也不再支付。被告康占省在担保书中承诺对被告白亚威借款本息和债权人实现债权的费用承担连带还款责任，属于连带保证担保，作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任，被告康占省承担保证责任后有权向被告白亚威追偿。被告白亚威、康占省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚威偿还原告徐静学借款本金200000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告白亚威自2013年11月23日起，以所欠原告徐静学借款本金200000元为基数按照商业银行同期同类贷款利率的四倍向原告徐静学支付利息借款本息实际还清之日。
三、被告康占省对上述第两项确定的款项承担连带清偿责任。被告康占省承担保证责任后，有权向被告白亚威追偿。
案件受理费4300元，由被告白亚威、康占省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1350号
上诉人（原审被告）：李维刚，男，满族，1964年1月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：季进仁，男，满族，1965年12月14日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李维刚因与被上诉人季进仁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李维刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李维刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李维刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第77号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年2月26日被常山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于常山县看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年7月7日被常山县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人魏某、王某甲犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人魏某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年6月中下旬至7月6日期间，被告人魏某、王某甲在常山县天马街道虎山公园门口、县城彩虹桥底等地召集冯某、徐某甲、徐某丙、王某乙等人进行押“小九”赌博十二三天，并从中抽头渔利12000余元。
2013年7月6日、2014年2月26日，被告人王某甲、魏某被常山县公安局抓获归案，两被告人如实供述了罪行。
上述事实，被告人魏某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、证人冯某、徐某甲、徐某乙、章某、徐某丙、王某乙等人的证言、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成赌博罪。同时认为两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人魏某、王某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人魏某、王某甲以非法营利为目的，召集他人以押“小九”等方式进行赌博活动，并从中抽头渔利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人魏某、王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年六月十八日
书记员 邱婷婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2514号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市青山纺织机械销售有限公司。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
被执行人高密市长春助剂有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市青山纺织机械销售有限公司、高密市福旺冷藏食品有限公司、高密市长春助剂有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初610号
原告刘辉。
被告彭凯。
被告卢林辉。
本院在审理原告刘辉与被告彭凯、卢林辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭凯、卢林辉25万元的银行存款或者查封、扣押价值相当的其他财产，并自愿以其名下的位于岳阳市岳阳楼区求索东路森煌小区B栋东单元302室（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1482**号）的房屋产权进行担保。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭凯、卢林辉银行存款25万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结刘辉名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1482**号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初610号原告刘辉。被告彭凯。被告卢林辉。本院在审理原告刘辉与被告彭凯、卢林辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭凯、卢林辉25万元的银行存款或者查封、扣押价值相当的其他财产，并自愿以其名下的位于岳阳市岳阳楼区求索东路森煌小区B栋东单元302室（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1482**号）的房屋产权进行担保。本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭凯、卢林辉银行存款25万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结刘辉名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1482**号房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年一月二十七日书记员  蒋 政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0438号
罪犯杜振林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月27日作出（2012）宝刑初字第328号刑事判决，以被告人杜振林犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月。赔偿各项损失217832.15元。该犯现刑期自2012年3月23日起至2019年1月22日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜振林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜振林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜振林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第899号
原告李凤梅，女，1951年9月13日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市中医院医生。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人文国玉，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告陈金萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住柳州市。
被告陈为民，男，1964年10月10日出生，汉族，住柳州市。
原告李凤梅诉被告陈金萍、陈为民民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月2日受理后，依法组成由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员蒙炫丞、黄方元参加的合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托代理人梁宇杰、文国玉到庭参加诉讼，被告陈金萍、陈为民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称：被告陈金萍于2011年1月8日向原告借现金20万元，转到案外人杨瑞盈的帐户，并承诺支付利息，用于资金周转。陈金萍又单独作为保证人对上述债务进行担保。原告支付现金和转账给被告后，被告一直没有偿还借款。原告于2012年1月催告后又经多次催讨如2013年2月、3月等，催告时陈金萍也同意承担还款和保证责任，但被告仍没有返还。另查明，被告陈金萍与陈为民是夫妻关系。原告为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告陈金萍、陈为民返还原告借款人民币200000元及利息（利息的计算，从起诉之日即2013年7月3日按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告陈金萍、陈为民未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年1月8日，被告陈金萍写下借条言明“今借到李凤梅现金人民币200000元，转到杨瑞盈帐户，使用1年，到期日期为2012年1月8日止。”借条落款为担保人陈金萍。之后，原告按被告陈金萍要求通过银行转了50000元给案外人杨瑞盈，另支付给被告陈金萍现金150000元。后经原告追索未果，为此引起纠纷成讼。
另查明：被告陈金萍与被告陈为民原系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告陈金萍与被告陈为民系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陈金萍向原告李凤梅借款的事实清楚，有被告陈金萍亲笔所写的借条为凭。虽然在落款时为担保人，被告陈金萍写完借条后，原告按被告陈金萍要求通过银行转了50000元给被告陈金萍，另支付给被告陈金萍现金150000元。因此被告陈金萍实为借款人，在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。原告诉请被告陈金萍与被告陈为民偿还借款及利息的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金萍、陈为民偿还给原告李凤梅借款本金200000元及利息损失（利息的计算，以借款本金200000元，从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。）
案件受理费5316元，保全费1859元，公告费700元，合计7875元（原告已预交），由被告陈金萍、陈为民负担。此款由被告陈金萍、陈为民直接付清给原告李凤梅。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 蒙炫丞
人民陪审员 黄方元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐见凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初714号
原告张叶，女，1958年3月22日出生，汉族，住河南省。
被告赵红卫，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张叶与被告赵红卫农村建房施工合同纠纷一案中，原告张叶于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张叶在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张叶撤回对被告赵红卫的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张叶负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 张少果
六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591财保3号
申请人：叶集试验区祥兴汽车服务有限公司。
被申请人：王合军。
申请人叶集试验区祥兴汽车服务有限公司因王合军挂户在其公司名下的车辆发生交通事故而产生纠纷，于2016年3月31日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院现更名为六安市叶集区人民法院）提出申请，要求冻结王合军在固始县安固商砼有限公司的退股债权70万元，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人叶集试验区祥兴汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结王合军在固始县安固商砼有限公司的应退股金70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴亚楠（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初917号
原告宋某某，女。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告霭某甲，男。
委托代理人冉春荣，女。系霭某甲之妻。
原告宋某某与被告霭某甲为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告霭某甲委托代理人冉春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫霭某乙（已故）生育五个子女，原来约定霭某乙由次子霭建成赡养，原告由被告（长子）赡养。现原告已80余岁，丧失了劳动能力，无生活和经济来源，被告不尽赡养义务，更不拿医疗费用。为保护原告的合法利益，特诉至法院，要求依法判令被告每月给付原告生活费500元、护理费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意合理赡养，但原告请求的赡养费过高。l
经审理查明的事实：原告与丈夫霭某乙（已故）生育五个子女。原告现已八十余岁高龄，没有劳动能力，也无经济收入。为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告请求被告给付适当赡养费用，本院支持。原告诉称关于二老的赡养已有约定，被告应按约定对原告承担全部赡养义务，因赡养义务是每个子女的法定义务，不能因约定而免除其它赡养义务人的责任。原告赡养费应结合实际情况和当地生活水平及二原告有子女五人的实际情况，以酌情按月每月给付300元为宜。原告的医疗费凭条据应由其五个子女平均负担，即被告应承担20%。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霭某甲在本判决书生效后每月给付原告宋某某赡养费300元（含护理费）；
二、原告宋某某的医疗费凭条据由被告霭某甲承担20%。
案件受理费50元，由被告霭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李承飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3117号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌、王健。
被告胡世通。
本院在审理原告原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告胡世通物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市美怡居物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01953号
原告张秀玲，女，1952年9月8日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。
法定代表人贾加农，董事长。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告张秀玲与被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐服装市场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托代理人李红波、刘野，被告世纪天乐服装市场的委托代理人阎如玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称：原告于2012年7月16日12时左右，在被告商场中由于地面有遗撒的矿泉水，地面湿滑，导致原告滑倒时右手直接着地，造成右手腕关节骨折，后经诊断为右桡骨远端闭合性粉碎性骨折。当日，原告与被告工作人员取得联系，被告安排门前有水的商户将原告送到人民医院，后因无床位先后转院到积水潭医院和二炮医院。被告工作人员认可其未尽到安全保障义务，致使原告摔伤，并愿意承担相关的赔偿责任。被告的侵权行为给原告身体和精神造成严重伤害，现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9401元、住院伙食补助费400元、护理费960元、精神抚慰金10000元、交通费6471元、营养费3629元、康复费20662.88元、残疾赔偿金76609.90元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费93元。诉讼费用由被告承担。
被告世纪天乐服装市场辩称：我方代表公司对原告在商场摔伤表示道歉。事发后我方积极处理，并非拒绝赔偿。我方同意承担主要责任。事发地点的水渍是经营商户临时将衣物拿到通道喷水，地面水渍很小，顾客本身应尽到注意义务，故我方认为应承担主要赔偿责任，原告亦应承担一定责任。对原告主张的住院费、住院伙食补助费数额认可。护理费无医院陪护证明，该证据形式不予认可。因我方不存在故意侵权行为，故精神抚慰金不予认可。交通费数额我方仅认可698元，之后发生的交通费无法证明原告因就医发生，且与诊疗时间不吻合的不认可；营养费不认可。康复费用数额与外伤治疗无关，不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月16日12时许，原告与其家属前往世纪天乐服装市场购物，乘坐直梯到达四楼，出电梯后不远，原告突然滑倒受伤。双方均认可系租赁市场柜台的销售人员在公共通道熨烫服装时的水渍未及时清理，导致原告受伤。事发后，原告被送往第二炮兵总医院，入院诊断：右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，当日行闭合复位克氏针内固定术。7月24日出院。共住院8天。出院医嘱：继续石膏固定5周，加强功能锻炼，换药，加强营养，住院及出院后需1人陪护，复查。原告在积水潭医院急诊以及二炮总医院自付住院费、手术费、门诊复查费共计9781.86元。原告住院期间支付护理费960元。原告出院后在丰盛医院、北京按摩医院、中国航天科技集团公司第五研究院机关门诊部就医，支付医疗费（药费、康复费）中自付部分为6638.27元。其部分处方记载“骨折术后恢复期”、“腕掌关节扭伤”外，其余也有记载为“肩关节痛”、“腰腿痛”、“重度骨质疏松症”、“褐黄斑”、“腰椎间盘突出、背肌筋膜炎”、“烫伤”、“肝肾亏虚症”等。
原告出具的交通费单据，金额共计6471元，大部分为出租车费用。被告认为部分交通费与外伤复查无关，同意赔偿698元。原告另外出示购买“不锈钢制品”及“三月三马扎”的发票，金额为88元。另外出示病历复印费的收据，金额为23.20元。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，2014年4月17日，该鉴定机构作出鉴定意见，鉴定人张秀玲的目前状况为十级伤残。原告支付鉴定费2250元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、护理费单据、鉴定意见书、媒体报道等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告作为消费者，在消费过程中，其人身及财产安全应依法受到保护，被告并不否认原告因地面湿滑导致摔伤的事实，虽然地面的水渍系商贩熨烫服装所致，但被告不能提供具体侵权人的信息，故被告作为市场的所有人及管理人，应依法承担安全保障责任。被告称原告未尽到注意义务，应当分担损失的意见，本院认为，事发地点距离电梯门不远的公共通道内，且水渍系熨烫服装的喷雾状水滴积累而成，面积小难以辨识，对于因经营者违反规范出现的安全风险，增加消费者的注意义务显然有悖公平原则。故被告对该项答辩意见，本院不予采纳。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中在急诊、住院治疗，复查所支付的费用，本院予以支持。原告在其他医疗机构康复治疗的支出，从处方笺所记载的病情，并非完全与外伤有关，故该部分费用酌定为1500元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，出示了相应的证据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其乘坐出租车的费用不能完全与复查伤情对应，根据原告康复治疗的次数及被告的答辩意见，本案酌定为700元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，提供了相应的医嘱，本院予以支持，具体金额酌定为1000元。原告要求赔偿残疾辅助器具以及复印费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司赔偿原告张秀玲医疗费一万一千二百八十一元八角六分、住院伙食补助费四百元、护理费九百六十元、精神损害抚慰金五千元、交通费七百元、营养费一千元、残疾赔偿金七万六千六百零九元九角。
二、驳回原告张秀玲其他诉讼请求。
如果被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元，由原告张秀玲负担三百二十七元（已交纳），由被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司负担一千一百二十八元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京世纪天乐国际服装市场有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨丽萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7235号
原告王卫红，女，1973年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告刘爱红，女，1974年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告任冠华，男，1964年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告张淑英，女，1964年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告昌黎县英华金银饰品有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎。镇三街205国道南，组织机构代码证号05650832-1。
法定代表人张淑珍，职务总经理。
被告昌黎县英华购物广场有限公司，住所地秦皇岛市。昌黎县昌黎镇三街205国道南（富临广场对面），组织机构代码证号05819535-7。
法定代表人郭彦军，职务总经理。
原告王卫红诉被告刘爱红、任冠华、张淑英、昌黎县英华金银饰品有限公司、昌黎县英华购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告与被告刘爱红签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告刘爱红向原告借款360万元整，借款期限自2014年6月4日至2014年7月3日止。第二至第五被告作为连带保证人在合同书上签字摁手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，故原告起诉，请求判令1、被告刘爱红偿还借款本金300万元，并支付利息及违约金；2、任冠华、张淑英、昌黎县英华金银饰品有限公司、昌黎县英华购物广场有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告王卫红不能提供被告刘爱红、任冠华、张淑英的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫红的起诉。
案件受理费30800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月十日
书记员 周丽红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0168号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月9日20时05分许，被告人王某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区集贤路由东向西行驶到白果路交叉路口实施左转弯过程中，撞到沿集贤路由西向东行驶至该处的杨某驾驶的电动自行车，造成王某、杨某受伤及双方车辆损坏。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为145mg／100ml。案发后，被告人王某委托他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某在案发后就赔偿事宜与被害人杨某达成协议，赔偿了被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人徐某证言，道路交通事故现场照片，交通事故现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单，车辆属性检验鉴定报告，血醇检验鉴定报告，道路交通事故赔偿调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人杨某的经济损失，可酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第291号
原告余某某，男，1976年10月8日生，汉族，崇阳县人。
被告尧某某，女，1977年10月13日生，汉族，崇阳县人。
原告余某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告尧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2000年上1月经人介绍相识，并于2000年底奉子成婚，婚后感情一般。2000年12月生育长子，2012年7月生育次子。因生活所需，我与被告长期在广东打工，但自2013年开始，被告对我变得抱怨烦躁，无事生非并经常夜不归宿，直至与他人非法同居，给我造成极大伤害，且被告对家庭没有半点奉献精神。故具状，请求判处与被告离婚，各自抚养一个小孩，分割夫妻共同财产，分担债务，并由被告赔偿精神损失费6000元。
被告尧某某口头辩称，不同意离婚，且原告在外的债务自己并不清楚，希望原告不再参与赌博。
经审理查明，原告余某某与被告尧某某于2000年经人介绍相识并于同年2月18日办理结婚登记。2000年12月3日生育长子，2012年7月1日生育次子。因性格差异，加之互不信任，自2013年开始双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定的感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某某与被告尧某某离婚。
案件受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年六月三日
书记员 汪 强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0617号
原告程军。
原告王芹。
被告程同巧。
原告程军、王芹与被告程同巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告程军、王芹到庭参加诉讼，被告程同巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军、王芹诉称，被告于2011年5月20日向原告借款50万元，约定2012年5月20日前还款，并写了欠条。到期后被告未按约还款，又再约定于2013年5月20日前还款，并重新写一张欠条。后被告依旧没有还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款50万元及利息（自2011年5月20日起按同期银行贷款利息计算至判决确定的给付日止，按月息三分计算），并由被告承担诉讼费用。
被告程同巧未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告程同巧出具欠条，载明：我于2011年5月20日借程军、王芹夫妻二人人民币伍拾万元整，原约定于2012年5月20日前还清，但是到期后还是没有归还。现再行约定2013年5月20日前还清全款，如到期再未还款，我自愿用座落于海州区茗馨花园F3号楼4单元201室和座落于海州区茗馨花园F3号楼37号自行车库房屋作为抵押。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告程同巧向原告出具欠条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款50万元。因原告未提供证据证明双方对于借款利息有约定，故对于原告主张利息按三分计算至本判决确定之日，本院不予支持。同时，借条上载明还款期限为2013年5月20日前，被告逾期未还，可以支持逾期利息，利息应从2013年5月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程同巧于本判决生效后十日内偿付原告程军、王芹50万元及利息（从2013年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3403号
上诉人（原审原告）张家港市菲约服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街中央商场二楼。
法定代表人丁雪萍，总经理。
委托代理人韩冬云，公司职员。
被上诉人（原审被告）孙一凡。
上诉人张家港市菲约服饰有限公司（以�简称菲约公司）因与被上诉人孙一凡劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙一凡于2014年11月29日入菲约公司工作。菲约公司未为孙一凡缴纳城镇职工社会保险。
2014年12月29日至2015年3月菲约公司共向孙一凡支付工资7594.03元，菲约公司尚结欠孙一凡2015年5、6月工资4700元。
孙一凡向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求菲约公司支付2014年12月至2015年3月未签订劳动合同的二倍工资差额11045元、2015年5月、6月双倍工资10466元，并要求菲约公司为其补缴2014年11月至2015年6月期间的社会保险。仲裁委员会开庭时菲约公司陈述其未与孙一凡签订劳动合同。2015年8月20日仲裁委员会裁决菲约公司支付孙一凡2014年12月至2015年3月期间二倍工资差额7594.03元、2015年5月至6月双倍工资9400元，并为孙一凡补缴2014年12月、2015年2月、2015年4月至6月的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。菲约公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，菲约公司主张其与孙一凡于2015年2月底签订了劳动合同。劳动合同由与王燕（××）同办公室的韩冬云保管，不清楚王燕何时将其与孙一凡的劳动合同拿走。但菲约公司未就此提供证据。
原审原告菲约公司在原审中的诉讼请求为：请求法院确认菲约公司无需向孙一凡支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
原审法院认为：菲约公司在仲裁阶段认可其未与孙一凡签订劳动合同，其在诉讼阶段作出相反陈述，应由菲约公司承担举证责任。菲约公司未能提供证据，原审法院不予采信。
双方对2014年12月29日至2015年3月已发工资、2015年5、6月尚欠工资的数额无争议，原审法院予以确认。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于原审法院审理范围，原审法院不予理涉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、菲约公司支付孙一凡2014年12月29日至2015年3月期间二倍工资差额7594.03元、2015年5月至6月双倍工资9400元。合计16994.03元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回菲约公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，菲约公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：菲约公司与被上诉人签订了劳动合同，但由于被上诉人的工作关系，直接接触保管劳动合同的相关工作，现菲约公司找不到与其签署的劳动合同，但已为被上诉人缴纳社保，不存在故意不签订劳动合同的情况。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判菲约公司无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人孙一凡辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回森茂公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：菲约公司主张已与孙一凡签订劳动合同，但未能提供任何证据予以证实，且其在仲裁阶段认可双方未签订劳动合同，这与诉讼中的陈述明显矛盾，故本院对其该主张不予采信。本院认定菲约公司与王燕未签订书面劳动合同，孙一凡有权向菲约公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，菲约公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市菲约服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1734号
罪犯和某某，男，1961年7月3日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月29日作出（2014）兰刑初字第70号刑事判决，以被告人和某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议�，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张 相 昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张 冰 艳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第136号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人林某，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省连江县。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被连江县分安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，9月30日转为取保候审。
被告人徐某甲，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省大竹县。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被连江县公安局刑事拘留。同年9月19日被逮捕，9月30日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人林某、徐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某、徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月4日11时30分许，被告人林某指使其雇佣的被告人徐某甲驾驶一辆无牌号正三轮摩托车，后载十余名工人由连江县潘渡乡贵安新天地T区25号楼工地往贵安新天地贵荣苑小区方向行驶，途经贵安新天地欢乐谷后门下坡路段时，因车辆刹车失控，致使坐在车后斗的工人欧某及被害人余某产生恐慌，先后从车上掉落，造成被害人余某经抢救无效死亡的事故。经福建南方司法中心鉴定，被害人余某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人徐某甲负事故全部责任。案发后，被告人林某、徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年9月19日，被告人林某、徐某甲与被害人余某家属达成调解协议，共赔偿余某家属人民币800000元。
上述事实，被告人林某、徐某甲在开庭过程中亦无异议。并有证人欧某、夏某、钟某、谭某、王某、徐某乙、张某证言；事故车辆痕迹鉴定、事故车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明、抓获经过、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件、调解协议书、收款收据、银行业务回单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，指使被告人徐某甲违章驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，被告人徐某甲负事故全部责任，俩被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某、徐某甲自动投案，如实供述了罪行，是自首。此外，俩被告人投案自首后，已与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了人民币80万元的赔偿款并得到对方谅解，根据上述事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年××月十七日
书 记 员 万白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1128号
原告郭某某，女，1960年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1954年8月28日出生，台湾地区人。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，依法委托台湾地区法院代为向被告黄某某送达法律文书，根据台湾地区法院函复，现查明被告黄某某已于2003年4月23日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 李莹桓
二〇一五年七月十五日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00525号<\\\/div>
原告李某某。<\\\/div>
委托代理人祝恒禄，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告吴某某。<\\\/div>
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某某诉称，与被告于2009年经人介绍认识，并于2009年12月24日登记结婚，婚后于2011年农历二月二十九日生一子，取名吴某甲。由于婚前双方接触时间短，对双方的脾气个性不是很了解，导致婚后性格不合，感情不和，而且被告脾气暴躁，无论什么事开口就骂动手就打，被告曾发誓保证不再动手打我，然而没过多久又是如此。现依法起诉请求判令原、被告离婚；婚生子吴某某随原告生活；由被告承担诉讼费用。<\\\/div>
原告李某某为支持其诉请向本院提交以下证据：<\\\/div>
证据一，结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况。<\\\/div>
证据二，原告身份证，拟证明原告的身份情况。<\\\/div>
被告吴某某辩称，原告所诉动手打原告等情况不是事实，我不同意离婚。我与原告自由恋爱，婚前感情基础好，婚后也建立了良好的夫妻感情，所以不同意离婚。<\\\/div>
被告吴某某为支持其诉请向本院提交以下证据：<\\\/div>
证据一，被告身份证，拟证明被告的身份情况。<\\\/div>
证据二，户口簿，拟证明婚生子吴某甲的出生情况。<\\\/div>
以上�、被告提供证据经当庭质证，双方均无异议。<\\\/div>
本院经过审查，对原告和被告提供的证据均予以采信，为有效证据，能够证明原、被告、小孩的身份情况和合法的婚姻关系。<\\\/div>
依上述质证、认证情况，经审理查明：2009年原告李某某与被告被告吴某某相识，自由恋爱，于2009年12月24日在麻城市民政局登记结婚，2011年4月2日生一子，名叫吴某甲。婚后初期李某某与吴某某夫妻感情较好，近年来为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2015年3月，原告李某某向本院起诉要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原告李某某与被告吴某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一子，夫妻感情尚好。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能。原告祝爱香诉称被告有家庭暴力造成夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，故�院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；<\\\/div>
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费二百元由原告负担。<\\\/div>
如不服判决，可在收到本院判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 江 正 响
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周振兴”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00525号原告李某某。委托代理人祝恒禄，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。被告吴某某。委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，与被告于2009年经人介绍认识，并于2009年12月24日登记结婚，婚后于2011年农历二月二十九日生一子，取名吴某甲。由于婚前双方接触时间短，对双方的脾气个性不是很了解，导致婚后性格不合，感情不和，而且被告脾气暴躁，无论什么事开口就骂动手就打，被告曾发誓保证不再动手打我，然而没过多久又是如此。现依法起诉请求判令原、被告离婚；婚生子吴某某随原告生活；由被告承担诉讼费用。原告李某某为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一，结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况。证据二，原告身份证，拟证明原告的身份情况。被告吴某某辩称，原告所诉动手打原告等情况不是事实，我不同意离婚。我与原告自由恋爱，婚前感情基础好，婚后也建立了良好的夫妻感情，所以不同意离婚。被告吴某某为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一，被告身份证，拟证明被告的身份情况。证据二，户口簿，拟证明婚生子吴某甲的出生情况。以上�、被告提供证据经当庭质证，双方均无异议。本院经过审查，对原告和被告提供的证据均予以采信，为有效证据，能够证明原、被告、小孩的身份情况和合法的婚姻关系。依上述质证、认证情况，经审理查明：2009年原告李某某与被告被告吴某某相识，自由恋爱，于2009年12月24日在麻城市民政局登记结婚，2011年4月2日生一子，名叫吴某甲。婚后初期李某某与吴某某夫妻感情较好，近年来为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2015年3月，原告李某某向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告吴某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一子，夫妻感情尚好。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能。原告祝爱香诉称被告有家庭暴力造成夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，故�院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费二百元由原告负担。如不服判决，可在收到本院判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 红 军审 判 员 蔡  波人民陪审员 江 正 响二〇一四年四月二十一日书 记 员 周振兴”
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0114号
原告淮安市激情广场娱乐有限公司。
法定代表人刘绪伟，职务总经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人刘正传。
被告东方时代文体事业发展有限公司。
法定代表人郜爱民，职务经理。
被告郜爱民。
被告潘振宇。
被告王国雨。
以上四被告共同委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市激情广场娱乐有限公司与被告东方时代文体事业发展有限公司、郜爱民、潘振宇、王国雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮安市激情广场娱乐有限公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市激情广场娱乐有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市激情广场娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担（已交）。
审 判 长 花 苗
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 桑 湻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 艺
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6989号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6989号申请执行人赵某某，女，1986年10月5日生，汉族，住本市虹口区。被执行人金某，男，1981年10月14日生，汉族，住本市。原告赵某某与被告金某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1527号民事判决已经发生法律效力。因金某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某向本院申请执行，要求金某于判决生效之日起二十日内向赵某某支付房屋折价款人民币1,400,000元、并给付车辆折价款人民币30,000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期支付房屋折价款，本院财产调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1527号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十六日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1308-1号
申请执行人：郭某。
被执行人：荣某。
申请人郭某与被申请人荣某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2004）桓民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人荣某未自动履行，申请人郭某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2004）桓民初字第975号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00195号
原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：高凤妹，该公司总经理。
委托代理人：马兆彬，该公司经理。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈向心，男，1962年9月2日出生，汉族，淮北市杜集区。
原告淮北大华物业管理有限公司与被告陈向心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北大华物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北大华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北大华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告淮北大华物业管理有限公司负担。
审判员 陈月艳
二〇一五年三月九日
书记员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1044号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人王华胜。
被执行人王莉莉。
被执行人王寿英。
被执行人王华通。
被执行人王松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人王华胜、王莉莉、王寿英、王华通、王松等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王华胜、王莉莉、王寿英、王华通、王松等人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）栖执字第1044号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1620号
申请执行人靳某。
被执行人黄某。
申请执行人靳某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，淄川区人民法院（2002）川法民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2002）川法民初字第522号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 翟慎平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初133号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检�院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年9月19日零时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路xxx小区门口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人彭某体内酒精含量为159.9mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。后经浙江省公安司法鉴定中心重新检验，被告人彭某血液中乙醇含量为154mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中供认不讳，并有证人蔡某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴［化］（2015）2399号检验报告、浙公司鉴（2015）505号检验报告、相关视听资�，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 斐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3887号
原告：刘海平，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县法律援助中心律师
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师
委托代理人：刘宇，该公司员工
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告刘海平诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告刘海平于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘海平自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 汤 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙义超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1470号
罪犯唐明凯，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省高级人法院于2008年12月5日作出（2008）湘高刑终字第301号刑事判决，以被告人唐明凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年1月16日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐明凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在出监监区从事卫生员工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分156.7分，2012年度改造评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐明凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明凯减去有期徒一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第199号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，无业。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人宁某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）象刑初字第193号刑事判决，认定被告人宁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的仿64式手枪一支及弹夹两个，依法予以没收。原审被告人宁某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人宁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）宁某提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第193号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第137号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行。
负责人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：浙江长泰电气设备有限公司。
法定代表人：熊全意。
委托代理人：潘靓超。
委托代理人：叶文婧。
被告：浙江长兴豪雅服装有限公司。
法定代表人：姚忠良。
被告：熊全意。
被告：李小妙。
被告：李胜涛。
被告：周锋华。
被告：熊全来。
被告：单小平。
被告：姚忠良。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告浙江长泰电气设备有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新、被告李胜涛到庭参加诉讼，被告浙江长泰电气设备有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周锋华于2014年6月10日向本院申请笔迹鉴定。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员周侃、审判员赵耀中、人民陪审员吴焕川组成合议庭。本院于2014年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新，被告浙江长泰电气设备有限公司资产管理人成员潘靓超、叶文婧，被告李胜涛到庭参加诉讼，被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告浙江长泰电气设备有限公司向原告申请借款1370000元，约定借款利率为10.2%。由被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良提供连带保证担保。原告于2013年6月4日分二笔向被告浙江长泰电气设备有限公司发放借款，金额分别为1090000元、280000元，期限自2013年6月4日至2014年1月11日，按月结息，一次性还本。现借款到期，被告未按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告浙江长泰电气设备有限公司归还借款本金1370000元，利息3458.34元，合计1373458.34元（利息暂计算至2014年1月16日，要求计算至本息还清之日止）；2、被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良对上述款项负连带清偿责任：3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长泰电气设备有限公司辩称：借款是事实，原告应通过债权申报方式要求被告偿还。
被告李胜涛辩称：原告让被告方夫妻必须一起担保签字，经鉴定被告妻子周锋华未在保证合同上签字，被告认为保证合同无效，请求法院驳回原告对被告的诉请。
被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、流动资金借款合同一份，证明被告浙江长泰电气设备有限公司与原告约定借款1370000元；2、保证合同五份，证明浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良为借款承担连带保证担保；3、借款借据两份，证明借款的事实；4、本息清单一份，证明被告尚欠的利息。原告提交的证据材料经被告浙江长泰电气设备有限公司质证无异议，被告李胜涛质证认为，对于证据材料1、2、3无异议，对于证据材料4不清楚。对于上述原告提交的证据材料，经审查，结合浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论，被告周锋华未提供保证担保，本院对其余证据材料均予以认定。被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、周锋华、熊全来、单小平、姚忠良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告浙江长泰电气设备有限公司、李胜涛未向本院提交证据材料。
被告周锋华申请对于2013年6月4日签订的《保证合同》乙方一栏“周锋华”的签字是否为周锋华所签进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论不是被告周锋华的书写笔迹。原告、被告浙江长泰电气设备有限公司、李胜涛质证均无异议。经审查，本院对司法鉴定意见书的鉴定结论予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月4日，被告浙江长泰电气设备有限公司向原告申请借款1370000元，约定借款年利率为10.2%。由被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、熊全来、单小平、姚忠良提供连带保证担保。原告于2013年6月4日分二笔向被告浙江长泰电气设备有限公司发放借款，金额分别为1090000元、280000元，期限自2013年6月4日至2014年1月11日，按月结息，一次性还本。现借款到期，被告浙江长泰电气设备有限公司未按期偿还借款本息，被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、熊全来、单小平、姚忠良未承担保证担保责任。
本院认为：原告与被告浙江长泰电气设备有限公司签订的流动资金借款合同，与被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、熊全来、单小平、姚忠良签订的保证合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告浙江长泰电气设备有限公司未按期偿还借款本息，对于原告要求被告浙江长泰电气设备有限公司归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确定利息按本金1370000元，年利率10.2%，计算至本判决生效之日。对于被告李胜涛的辩称原告让被告方夫妻必须一起担保签字，其未提交证据材料证明其主张，本院对其辩论意见不予采纳。被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、熊全来、单小平、姚忠良作为连带责任保证人，应承担保证责任，承担保证责任后有权向被告浙江长泰电气设备有限公司追偿。经鉴定，被告周锋华未在保证合同上签名，对于原告主张被告周锋华承担保证责任，于法无据，本院驳回原告对被告周锋华的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长泰电气设备有限公司支付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款1370000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江长泰电气设备有限公司支付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款利息，按本金1370000元，年利率10.2%，计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、熊全来、单小平、姚忠良对第一、二项给付义务负连带清偿责任；
四、被告浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、熊全来、单小平、姚忠良承担上述保证责任后，有权向被告浙江长泰电气设备有限公司追偿；
五、驳回原告湖州银行股份有限公司长兴支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17161元，财产保全费5000元，合计22161元，由被告浙江长泰电气设备有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司、熊全意、李小妙、李胜涛、熊全来、单小平、姚忠良承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王金学
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初149号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈鑫），农民。2016年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区江南壹号KTV驶往椒江区飞霞港湾小区方向，途经黄岩区东城街道环城东路新碧水山庄饭店对出路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为96mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询单，酒后驾驶前科查询，物证检验报告，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月九日
代书记员 季飞肖
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督170号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐永建，男，1969年5月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐永建向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐永建于2007年12月2日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元；2008年12月1日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人唐永建尚欠借款8000元，借款利息3931.2元，本息合计11931.2元。故请求被申请人唐永建给付借款本息11931.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐永建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息3931.2元，合计11931.2元。
案件申请费32元，由被申请人唐永建负担。
被申请人唐永建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1958号
罪犯杨凤来。
本院于2000年10月18日作出（2000）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人杨凤来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第110号刑事裁定，将罪犯杨凤来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日止。2005年11月1日，本院作出（2005）一中刑执字第3699号刑事裁定，对罪犯杨凤来减刑一年七个月，刑期自2002年12月12日起至2019年11月11日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4707号刑事裁定，对罪犯杨凤来减刑一年六个月，刑期自2002年12月12日起至2018年5月11日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4499号刑事裁定，对罪犯杨凤来减刑一年一个月，刑期自2002年12月12日起至2017年4月11日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨凤来入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获得全监表扬奖励；2012年8月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凤来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤来减刑十个月。
刑期自2002年12月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6120号
原告陆旗绣，汉族，1967年9月29日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告杨猛，男，汉族，1983年10月3日生，居民身份证号码3210231983********，住南京市玄武区北京东路**号。
被告陈飞，男，汉族，1983年5月24日生，�民身份证号码3201031983********，住南京市白下区中山东路***号**幢**室。
被告谢旻，汉族，1986年9月28日生。
原告陆旗绣诉被告杨猛、陈飞、谢旻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆旗绣及其委托代理人张亮，被告杨猛、陈飞、谢旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旗绣诉称，2013年4月2日被告杨猛向原告借款300000元。借款合同约定，借款期限二年，自2013年4月2日起至2015年4月2日止，借期内月息2%，按月结息，如逾期不还，被告杨猛除承担正常本金及利息外，还应承担实现债权之费用。被告陈飞、谢旻为被告杨猛的上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息及逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订当日，原告向被告杨猛汇款支付300000元。后，杨猛归还借款本金90000元并支付2013年4月2日至2013年11月1日的利息42000元，余款未归还。故诉至法院，请求判决：1、被告杨猛归还原告借款本金210000元及利息（按照月利率2%，自2013年11月2日起计至实际给付之日止），并支付原告因本案诉讼支付的律师费10000元；2、被告陈飞、谢旻对上述全部债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告杨猛、陈飞、谢旻辩称对原告的请求均无异议。
经审理查明，2013年4月2日原告与被告杨猛、陈飞、谢旻签订了一份借款合同，合同约定：杨猛向原告借款叁拾万元，借款期限自2013年4月2日起至2015年4月2日止，借期内月利率为2%；如杨猛逾期还款，还应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费）；陈飞、谢旻自愿为杨猛的借款承担连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息及逾期还款的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，原告通过网银转账向被告杨猛汇款300000元。同日，杨猛向原告出具了一份借款收据，书载：本人杨猛于2013年4月2日收到陆旗绣借款人民币叁拾万元整，本人将按双方合同约定履行还款义务，本款以网银方式支付。被告杨猛于4月2日当日以现金方式支付第一个月的利息6000元。后杨猛又分别于2013年5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月4日、10月16日通过谢旻向原告汇款6000元，合计36000元。该36000元是2013年5月2日至11月1日的利息。2013年11月8日、2014年1月27日、2014年1月28日，杨猛分三次通过谢旻向原告归还本金90000元。
另查明，原告委托江苏天淦律师事务所担任本案一审代理人，支付律师代�费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款收据、银行对账单、网上银行电子回单、账户明细清单、委托代理合同、发票，被告提供的账户明细清单证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨猛向原告借款并签订借款合同、出具借款收据，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告杨猛应当向原告归还借款。对于借款数额，因借款当天被告杨猛支付了6000元利息，故实际出借金额应为294000元，已还本金90000元，尚欠本金204000元。自2013年4月2日至2013年11月1日，按双方约定月利率2%，应支付利息为41160元，实支付利息36000元，尚欠利息5160元未支付。对于2013年11月2日之后的利息，原告主张按照月利率2%计至实际给付之日止，亦不违反法律�定，本院予以支持。按照双方约定，被告逾期还款，原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告承担，原告因本案支出律师代理费10000元，故被告应支付原告10000元律师代理费。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为连带责任保证人，陈飞与谢旻应对被告杨猛欠付的本金、利息及原告因本案支出的代理费10000元承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨猛于本判决生效之日起十日内支付原告陆旗绣本金204000元及利息（截止2013年11月1日为5160元；自2013年11月2日起以204000元为基数，按照月利率2%计至实际给付之日止）；
二、被告杨猛赔偿原告陆旗绣律师代理费10000元；
三、被告陈飞、谢旻对上述债务承担连带还款责任，陈飞、谢旻向原告陆旗绣承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向杨猛追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告陆旗绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、减半收取2300元，保全费2170元，由原告陆旗绣承担受理费6元，由被告杨猛、陈飞、谢旻承担受理费2294元、保全费2170元（原告均已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判长 颜 敏
二〇一五年十二月八日
见习书记员 徐盛铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02586号
原告袁傅平，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告庾跃明，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁傅平与被告庾跃明劳动合同纠纷一案过程中，原告于袁傅平2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁傅平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁傅平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告袁傅平负担。
审 判 员 宋建华
代理审判员 刘 静
人民陪审员 蒲 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第559号
罪犯邓茂炀。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁刑初字第57号刑事判决，认定被告人邓茂炀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓茂炀在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓茂炀提请减刑。
经审理查明，罪犯邓茂炀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓茂炀共获得奖励分95.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓茂炀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓茂炀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第179号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月26日生，汉族，小学文化，粮农。因本案于2012年2月20日被取保候审，2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某某涉嫌招摇撞骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月25日8时30分许，被告人杨某某在大连市甘井子区南关岭小北沟金丰库附近冒充交通警察纠正违章罚款为由，骗取驾驶三轮车的被害人龚某某人民币800元。
2011年12月25日左右，被告人杨某某在大连市甘井子区南关岭小北沟附近冒充交通警察纠正违章罚款为由，骗取驾驶三轮车的被害人邓某某人民币300元。
2011年2月19日16时许，被告人杨某某在大连市甘井子区南关岭小北沟附近冒充交通警察纠正违章罚款为由，要求驾驶三轮车的被害人邓某某缴纳人民币600元，邓某某以借钱为由借机报警将杨某某抓获。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等、证人王某某、张某某证言、被害人邓某某、龚某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月25日8时30分许，被告人杨某某在大连市甘井子区南关岭小北沟金丰库附近冒充交通警察纠正违章罚款为由，骗取驾驶三轮车的被害人龚某某人民币800元。
2011年12月25日左右，被告人杨某某在大连市甘井子区南关岭小北沟附近冒充交通警察纠正违章罚款为由，骗取驾驶三轮车的被害人邓某某人民币300元。
2011年2月19日16时许，被告人杨某某在大连市甘井子区南关岭小北沟附近冒充交通警察纠正违章罚款为由，要求驾驶三轮车的被害人邓某某缴纳人民币600元，邓某某以借钱为由借机报警将杨某某抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、网逃信息、证人王某某、张某某证言、被害人邓某某、龚某某陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒充人民警察多次招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人部分犯罪事实系未遂，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日始至2014年11月13日止。）
二、赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。