wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3974号
原告：滨湖区胡埭成兮五金机械厂，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路**号。
负责人：吴伟东。
委托诉讼代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭张舍新街49号。
法定代表人：姜华章，该公司总经理。
原告滨湖区胡埭成兮五金机械厂与被告无锡市成兮钻探设备有限公司房屋迁让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告滨湖区胡埭成兮五金机械厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告滨湖区胡埭成兮五金机械厂要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨湖区胡埭成兮五金机械厂撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取计785元，由原告滨湖区胡埭成兮五金机械厂负担。
审判员 浦德民
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2267号
原告宋小明，男，汉族，生于1951年4月19日。
原告龙长碧，女，汉族，生于1952年7月20日。
原告王中华，女，汉族，生于1979年8月14日。
原告宋雨翰，男，汉族，生于2003年11月14日。
法定代理人龙长碧，女，汉族，生于1952年7月20日。
原告王语珊，女，汉族，生于2005年10月8日。
法定代理人王中华，女，汉族，生于1979年8月14日。
以上五被告共同委托代理人高健康（特别授权），四川法丛律师事务所律师。
被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司（统一社会信用代码915101055746463455），住址成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦A塔第11层。
负责人李云华。
原告宋小明、龙长碧、王中华、宋雨翰、王语珊诉被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司于2016年8月16日向本院提出管辖权异议，原告宋小明、龙长碧、王中华、宋雨翰、王语珊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小明、龙长碧、王中华、宋雨翰、王语珊申请撤回起诉，符合有关法律规定；对被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司提出的管辖权异议，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告宋小明、龙长碧、王中华、宋雨翰、王语珊撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告宋小明、龙长碧、王中华、宋雨翰、王语珊负担。
审判员 钟金位
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 礁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执788-1号
申请执行人刘天东。
被执行人张振华。
申请执行人刘天东与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天东于2016年3月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十八日
书记员 宋魁智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4208号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞、马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区靓点眼镜行，经营场所郑州市惠济区中原眼镜城***号，经营者：周卫。
原告盈昌集团有限公司诉被告郑州市惠济区靓点眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年8月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月八日
书记员 吴雅晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8781号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘永东，男，1981年9月1日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘永东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25434号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘永东于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千一百九十九元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费二百八十元由刘永东负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘永东暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25434号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8781号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘永东，男，1981年9月1日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘永东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25434号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘永东于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千一百九十九元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费二百八十元由刘永东负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘永东暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25434号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5230号
原告：徐珍会，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福根（徐珍会胞兄），男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王福贵，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐珍会诉被告王福贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，于2017年1月6日适用简易程序，于2017年3月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍会及其委托诉讼代理人孙培勇、徐福根、被告王福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍会诉称：请求法院判决被告立即搬出明星城小区11幢202室，停止对原告居住、使用权的妨碍；诉讼费由被告承担。
被告王福贵辩称：我们当初不是真离婚，我被原告骗了。我们协议离婚的内容如果有效，原告就只能要明星城的房子，其他财产都是我的。
经审理查明：原告徐珍会与被告王福贵原系夫妻关系。2012年9月24日，原、被告双方共同至建湖县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书一份。该协议书主要载明：“一、双方同意协议离婚。二、婚生男孩王宇，已成家。三、男女双方婚姻存续期间共同财产：位于建湖县明星城11幢202室房产归女方所有。无共同债权、债务。四、男女双方各人衣物归各人所有。”协议离婚后，王福贵仍在建湖县明星城小区11幢202室房屋生活。期间，原、被告双方为琐事曾发生争执，原告至建湖县公安局近湖派出所第七警务区进行报警。2016年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告徐珍会与被告王福贵经婚姻登记机关办理合法的离婚登记，并就财产分割达成协议，原、被告均为完全民事行为能力人，该协议系双方真实的意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。协议第三条明确约定：位于建湖县明星城11幢202室房产归原告（女方）所有，被告王福贵对诉争房屋不享有房地产权利。因此原告要求被告迁出诉争房屋的诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王福贵于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于建湖县明星城小区11幢202室房屋，停止对原告徐珍会所有权的侵害。
案件受理费80元，由被告王福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判长 唐春兰
审判员 杨忠胜
审判员 刘大维
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅 怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2351号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
�西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第166号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人苗某某，男，1982年5月17日出生，身份证号码：1404811982********，汉族，初中文化，工人，群众，住山西省潞城市店上镇东白兔村***号。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。期间，延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、武奇出庭支持公诉；被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年6月19日21时40分许，被告人苗某某醉酒后，驾驶乘坐郭某某、张某某等人的晋DM05**号“东风日�”轿车，沿府前中路由北向南行驶至“金威超市”路口时，被执勤交警查获。经鉴定，苗某某血液乙醇含量为149.9069mg／100ml。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月19日21时40分许，被告人苗某某醉酒后，驾驶乘坐郭某某、张某某等人的晋DM05**号“东风日产”轿车，沿府前中路由北向南行驶至“金威超市”路口时，被执勤交警查获。经鉴定，苗某某血液乙醇含量为149.9069mg／100ml。
上述事实有受案登记表、查获材料、当事人血液提取登记表、户籍�明等书证；证人张某某、郭某某等的证言；血液乙醇浓度监测报告；视听资料；被告人供述与辩解等载卷佐证。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。襄垣县人民检察院指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人苗某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，�五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李龙
人民陪审员 史俊
人民陪审员 梁玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执68号
申请执行人陆军。
被执行人汪立荣。
被执行人王笑怡。
被执行人杭州励来物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人汪立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江调确字第54号司法确认裁定书，向被执行人汪立荣、王笑怡、杭州励来物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币100000元、执行费人民币1400元。但被执行人汪立荣、王笑怡、杭州励来物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪立荣、王笑怡、杭州励来物资有限公司所有的存款人民币101400元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪立荣、王笑怡、杭州励来物资有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年一月八日
代书记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执68号之一
申请执行人陆军。
被执行人汪立荣。
被执行人王笑怡。
被执行人杭州励来物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人汪立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江调确字第54号司法确认裁定书，向被执行人汪立荣、王笑怡、杭州励来物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币100000元、执行费人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日查封被执行人杭州励来物资有限公司名下浙A车辆，现系首封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州励来物资有限公司名下浙A车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 戚陈锴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初826号
原告井某某，男，1948年4月28日生，汉族，农民，临沂市罗庄区人。
原告赵某某，女，1953年12月5日生，汉族，农民，临沂市罗庄区人。
原告姜某某，女，1972年2月6日生，汉族，农民，临沂市罗庄区人。
原告井某某。女，1998年4月15日生，汉族，农民，临沂市罗庄区人。
被告张某某，男，1973年11月19日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
本院在审理原告井某某、赵某某、姜某某、井某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告井某某、赵某某、姜某某、井某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某某、赵某某、姜某某、井某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取1258元，由原告井某某、赵某某、姜某某、井某某共同负担。
审判员 周云达
二〇一六年三月十六日
书记员 孙宗峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第123号
上诉人（原审被告）孙秀月，女，汉族，1947年6月5日出生。
上诉人（原审被告）孔君，女，汉族，1972年9月11日出生。
上诉人（原审被告）孔伟，男，汉族，1976年6月15日出生。
三上诉人委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
三上诉人委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵才旺，男，汉族，1949年8月7日出生。
委托代理人汪华，河南九同法律事务所律师。
委托代理人宋宇，河南九同法律事务所律师。
上诉人孙秀月、孔君、孔伟因与被上诉人赵才旺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人孔君及三上诉人代理人王永豪、李晶玲、被上诉人代理人汪华、宋宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才旺于2014年1月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、三被告偿还借款40.4万元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2008年8月6日，署名孔庆勋的《今收到》条主要载明“今收到赵才旺现金壹万伍仟园整，孔庆勋，二〇〇八年八月二十六日”。2008年9月1日，署名孔庆勋的《今收到》条主要载明“今收到赵才旺现金叁仟园整，孔庆勋，二〇〇八年九月一日”。2008年12月18日，署名孔庆勋的《今收到》条主要载明“今收到现金叁万伍仟园整，此致，孔庆勋，二〇〇八年十二月二十八日”。2011年10月25日，署名孔庆勋的《今借到》条主要载明“今借到现金玖万园整，此致，孔庆勋，201125／10”。2011年12月18日，署名孔庆勋的《今借到》条主要载明“今借到现金壹拾壹万园整，孔庆勋，201118／12”。2013年9月26日，署名孔庆勋的《欠条（人民币）》主要载明“借才旺5千元，此据，孔庆勋，2013.9.26”。另查明，被告孙秀月与孔庆勋于1970年结婚，二人育有子女孔君、孔伟。孔庆勋于2013年10月18日逝世，继承人为被告孙秀月、孔君、孔伟。后原、被告因上述款项归还协商不成，原告于2014年1月6日诉至法院而成讼。在本案审理过程中，三被告对原告提供的六份有孔庆勋签名的收据、借据和欠条的签名是否是孔庆勋本人书写申请鉴定。经原、被告同意法院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定、2014年11月28日河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第316号司法鉴定意见书，主要载明，日期分别为“二〇〇八年八月二十六日、二〇〇八年九月一日、二〇〇八年十二月二十八日”的三张《今收到》条、日期分别为“201125／10、201118／12”的两张《今借到》条和日期为“2013.9.26”的《欠条》上的“孔庆勋”签名均为孔庆勋本人所写。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，孔庆勋欠原告人民币205000元，有孔庆勋出具的借据和欠条为证，事实清楚，证据充分，应当归还给原告。三被告作为孔庆勋的遗产继承人，应在继承遗产范围内对上述205000元的债务承担清偿责任。三被告辩称上述两张借据超过诉讼时效，因借据未约定还款期限，故三被告的辩称，依据不足，法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三张《今收到》条仅能证明孔庆勋收到原告的钱款，但原告并未提供其他相应的证据证明原、被告之间的借贷关系，故原告此部分主张，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告孙秀月、孔君、孔伟于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告赵才旺人民币205000元；二、驳回原告赵才旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，原告承担3625元、三被告负担3735元。此款原告已预交，不再退回，由三被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
宣判后，孙秀月、孔君、孔伟不服，向本院上诉称，1、孔庆勋死亡时没有留下任何遗产，上诉人没有继承其遗产，一审未查清争议借款是否实际发生，也未查清孔庆勋的遗产状况，一审判决三上诉人在继承遗产范围内对孔庆勋生前债务承担偿还责任，属于事实不清。2、一审程序违法。请求二审撤销原判第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孔庆勋欠被上诉人人民币205000元，有孔庆勋出具的借据和欠条为证，事实清楚，证据充分，应当归还给被上诉人。三上诉人作为孔庆勋的遗产继承人，一审判决其在继承遗产范围内对上述205000元的债务承担清偿责任正确。孔庆勋的遗产状况不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由均不足以反驳被上诉人的请求。经审查，一审程序无不当。综上，上诉人上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3735元，由上诉人孙秀月、孔君、孔伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年三月二十日
书记员 崔 玉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执110号
申请执行人王登志，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杜慧，女，生于1976年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王登志依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2568号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款120000及利息，申请执行债权共计120000元及利息。2016年1月12日，本院以（2016）鲁0113执110号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执110号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审41号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人廖文荣。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行永土资罚（2015）64号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出永土资罚（2015）64号行政处罚决定，并于2015年6月30日将决定书送达被执行人，决定：一、责令廖文荣将非法占用282平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、责令廖文荣在三十日内自行拆除在被占用面积282平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并恢复原状的改正；三、罚款5640元。2015年7月21日，被执行人缴纳罚款。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出的永土资罚（2015）64号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人廖文荣非法占用的282平方米土地上所建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年三月九日
书 记 员 李芳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初672号
原告秦玉敏，女，1973年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告易群英，女，1975年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告秦玉敏与被告易群英民间借贷纠纷一案中，原告秦玉敏于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦玉敏撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告秦玉敏承担。
审判员 苏华君
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 貌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终286号
上诉人(原审原告）王凯，男，1975年出生，现住上海市浦东新区。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县亿隆粮食收储有限公司。
组织机构代码：69614361-5。
住所：吉林省镇赉县坦途镇（铁路东）。
法定代表人于红月，经理。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人林静因与被上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凯的委托代理人于庆权，被上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司法定代表人于红月的委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第600号民事裁定；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 和达明
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初119号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某，住广东省雷州市。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年3月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某与陈某之（未成年人）因琐事在学校QQ群发生口角，2015年9月20日晚上19时许，被告人朱某伙同同案人柯某某、陈某对（另案处理）到本区榄核镇广珠路广州市XXXX学校2号公寓楼3楼311宿舍与被害人莫某（未成年人）、陈某之等人发生争执继而双方互相打斗，期间，被告人朱某持剪刀划伤被害人莫某的胸部、项某。后因被学校老师发现并报警，被告人朱某被公安机关抓获。经鉴定，被害人莫某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人朱某已赔偿被害人损失，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人朱某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人朱某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、受案登记表、立案决定书、广州市电子商务技工学校出具的学生证明、被害人莫某的陈述、证人陈某之、廖某乙、李某丙、钟某的证言、同案人陈某对、柯某某的供述、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、抓获经过、刑事谅解书、收据等证据证实，被告人朱某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某持械伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人朱某积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初102号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被阜宁县公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定逮捕，2016年3月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月份至7月份，被告人周某先后在阜宁县益林镇、杨集社区境内盗窃作案4起，所窃现金、物品合计价值人民币2044元。具体分述如下：
1.2015年6月底一天下午2时许，被告人周某在阜宁县益林镇闽中食品厂，窃得魏某挂在更衣室墙上的皮包内人民币600元；
2.2015年7月上旬的一天下午1时许，被告人周某在阜宁县益林镇江苏瑞斯特针纺有限公司，窃得李某乙放在宿舍衣柜抽屉中钱包内人民币600元；
3.2015年7月上旬的一天中午11时许，被告人周某在阜宁县益林镇兴峰纸业有限公司，窃得孙某停放在车棚内的真爱牌电动自行车1辆，所窃电动自行车价值人民币580元；
4.2015年7月的一天晚上9时许，被告人周某在阜宁县益林镇杨集社区荣鑫电子有限公司厂房内，窃得家用煤气灶头1只、液化气钢瓶1只、电动车电瓶1组，合计价值人民币264元。
案发后，被告人周某退赔被害人人民币2044元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人魏某、李某乙、孙某、朱某的陈述，证人李某甲、刘某、顾某、张某的证言，阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案说明、辨认笔录及指认现场照片、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周某有多次盗窃的情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年6月29日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初692号
原告蔡某，女，1987年9月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
权限：一般代理。
被告余某1，男，1987年9月21日出生，汉族，住商丘市。
原告蔡某与被告余某1离婚纠纷一案，原告蔡某于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法由审判员孟捷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人刘昊到庭参加诉讼。被告余某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理完毕。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识。原告因不慎怀孕，被迫于2010年与被告举行结婚仪式，并生育一男孩。婚后被告对原告及孩子关心甚少，经常夜不归宿，在外赌博。近两年来原告一直在娘家居住，已导致夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、身份证。证明原告主体适格。2、结婚证。证明原被告系夫妻关系。3、户口本。证明婚生儿子余某2的情况。经庭审举证，本院对原告所举证据依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实。原，被告于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名余某2。近期因家庭琐事产生矛盾，形成纠纷。
本院认为，原被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告余某1离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月二十日
书记员 蒋端正
广州市海珠区人民法院
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1134号
原告何某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人李靖维、李翠芬，广东威戈律师事务所律师。
被告何某乙，香港居民。
被告何某丙，美国居民。
被告何某丁，住所地广州市越秀区。
被告何某戊，美国居民。
被告何某己，美国居民。
五被告的共同委托代理人高亦，广东中粤云天律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李靖维，被告何某乙、何某丁、何某戊及被告的共同委托代理人高亦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何某庚、潘某系夫妻，婚后育有子女六人，分别是原告何某甲及被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己。潘某于1996年3月28日死亡，何某庚于2013年7月22日死亡。何某庚在潘某死亡后，身体××时，与原告共同居住于广州市海珠区青凤大街13号803房，其他被告则除在节日有空时进行礼仪性探望外，平时与何某庚就连电话亦甚少联系。
2009年，何某庚中风，原告为更好地照顾其日常生活起居，从家里搬出与何某庚生活在一起，且何某庚的存折、账号密码、房产证件等财物均交由原告保管。
2011年9月，原告历时十多年的出国申请获得批准，为完成多年出国心愿，决定与妻子一起移民。2012年5月初，原告在征得何某庚同意后就将原由其保管的何某庚存折（工商银行账号：36×××41）身份证等财物证件交由其妻转交被告何某乙保管。
2012年6月初，在国外待了几个月的原告因妻子出国手续中途因故未办妥及仲裁之事而最终决定放弃出国计划并归国。回国后，原告因办理父亲何某庚的相关事宜，需要何某庚的身份证等证件，遂向何某丁要求取回原交由其保管的存折、证件等物品。当时何某乙和何某丁都不将存折告知原告，原告向美国的何某丙反映，最后从何某丙的口中得知存折在香港的何某乙手中，且何某庚身份证给何某丁刻意扣下，无奈之下，原告只得陪同何某庚办理身份证挂失及补办手续。
三个月后，即2012年10月21日，新的身份证出来后，原告陪同何某庚前往银行查账时才被银行告知其存折已被清户，为此，特要求银行提供相关材料证明。从银行提供的取款视频及相关书面记录等材料来看，被告何某乙于2012年5月23日即在取得存折后几天，先后分7次将存折内金额289695元全部转入其账户。致此，得知真相的何某庚又气又伤心，当即在原告的陪同下到江南中街报警，但因警方确认此是家庭纠纷而没有立案并告知通过法律途径解决。现被继承人何某庚已故，且其生前没有遗嘱，故前述现金289695元应依法进行分割继承。故起诉要求判令：被告何某乙非法占有何某庚存款289695元由原告及五被告继承，本案受理费由原告承担。
被告辩称，上述存款是被继承人何某庚带着存折，协同何某乙、何某丁、五弟妇及外甥女前往中国工商银行广州府前路支行提取，存款由何某庚亲自签名取出后赠与给何某乙四姐妹，由何某乙代表接受。何某庚生前将289695元给被告，是何某庚的赠与行为，故此笔款项并非何某庚的遗产。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，何某庚与潘某是夫妻,婚后生育有子女六人,分别是原告及被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己。何某庚于2013年7月22日死亡，何某庚父、母均早于何某庚死亡。潘某于1996年3月28日死亡，潘某父、母均早于潘某死亡。
据原告提交的中国工商银行定期一本通明细清单载，账号36×××20…48241，户名何某庚，销户，止息日2012年5月23日，余额229667.2元。
原告2014年7月16日提起本案诉讼。
庭审过程中，原、被告确认案涉的289695元是何某庚亲笔签名由何某庚账户转到何某乙账户。
诉讼期间，原告提交了七份中国工商银行个人业务凭证（所载的借方户名何某庚，账号36×××20…48241，贷方户名何某乙，日期2012年5月23日），以证明被告何某乙未经同意先后7次将何某庚账户存款全部转入其账户。
原告表示何某庚得知何某乙在未经其同意下擅自将暂由其保管的何某庚存折内存款289695元全部转入其个人账户，并将该存折销户的事实后，在原告陪同下到海珠区江南中街派出所报警，申请本院向该派出所调查。经本院向该派出所发函调查，该派出所出具《情况说明》、《受理报警登记表》，《情况说明》载：2012年10月21日，事主何某庚向我所报称其三女儿何某丁在2012年5月份将其个人银行账号在越秀区府前路的中国工商银行府前支行进行销户并取走账户内的钱。我所作纠纷处理，未作笔录。《受理报警登记表》载：报警人来所报称其现发现其三女儿何某丁在2012年5月份将其个人银行账号在越秀区府前路的中国工商银行府前支行进行销户并取走账户内的钱，现无法联系其女儿。原告对上述证据的真实性无异议，认为该证据证明何某庚对账号中的钱被取走并被销户是不知情的，何某庚年迈体弱，需要用钱治病，不会将钱赠与他人，被告无法解释何某庚为何会报警。被告认为案发为2012年5月，为何到2012年10月才报警，何某庚报警是受原告胁迫。赠与是真实的，原告已无偿取得何某庚价值九十多万元的房屋这与原告所称何某庚将钱给了被告无钱治病的说法是矛盾的。
本院认为，《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与。何某庚作为具完全民事行为能力人，将其账号内的存款转帐给被告何某乙，表明其是同意将存款的所有权转移给被告，被告主张该款项属于何某庚的赠与行为，结合何某庚此前曾将房屋赠与原告的行为，本院采信被告的赠与主张。至于后来何某庚到派出所报警，是属于反悔的行为，但何某庚并没有主张要求撤销赠与，赠与被撤销前，该款项所有权仍属于被告，原告要求继承无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5645元由原告负担。
如不服本判决，被告何某乙、何某丙、何某戊、何某己可在判决书送达之日起三十日内，被告何某丁及原告何某甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 潘 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初705号
原告：李庆梅，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李庆梅与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李庆梅于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李庆梅撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆梅负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更493号
罪犯谢其松，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年9月16日作出(2015)筠连刑初字第147号刑事判决，以被告人谢其松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢其松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢其松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢其松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢其松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执244号
原告：尹祥玉，男，汉族，56岁
被告：尹祥忠，男，汉族，44岁
申请执行人尹祥玉与被执行人尹祥忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人尹祥玉依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蛟民一初字第595号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人尹祥忠给付借款本金及利息48,600，000.00元，并负担案件受理费528.00元、申请执行费650.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人尹祥玉于2016年3月15日死亡，需要等待尹祥玉的继承人继承权力。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蛟民一初字第595号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4614号
原告东胜区安居房产信息服务部。
经营者郑玉珍，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人冯硕，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告秦吕善，男，汉族，个体工商户,现住东胜区。
本院立案受理的原告东胜区安居房产信息服务部（以下简称安居信息部）诉被告秦吕善居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安居信息部的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼，被告秦吕善经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告经协商一致签订《房屋买卖看房确认书》一份，双方约定：由原告为被告提供位于东胜区百合苑19号楼2单元1楼西户的房屋带看及居间服务。如达成交易，则被告按照实际成交价格2%向原告支付居间服务费。后经原告居间，被告与房主达成房屋买卖合同并办理了房屋过户事宜，房屋成交价款为380000元。但针对被告应向原告支付的10600元居间服务费，虽经原告多次催要，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费7600元整（成交价380000元×2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安居信息部就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、房屋买卖看房确认书一份，证明原、被告之间达成了房屋居间的合同关系，合同明确约定原告有权按照房屋成交价格的2%收取居间费用，合同期限为12个月。
2、证人赵海琴（女，汉族，1984年1月8日出生，达旗人，现住东胜区满达小区6号楼1单元，出庭作证证言，证明原告向被告提供了居间服务，且被告恶意违约的事实。
证言内容如下：证人是原告的业务员，被告是证人的客户，证人领被告看过东胜区百合苑小区19号楼2单元1楼西户的房屋。2014年11月2日被告秦吕善主动给证人打电话说求需要一套东胜区百合苑小区的房屋，要给父母居住，必须是一楼，通过证人一下午在库存房源中找，后来证人找到了房源，与房主预约好之后去看的，当时该房屋在出租，说晚上在家，被告也看好了这套房屋，被告还拿着尺子进行测量，被告当时也表示特别愿意购买这套房屋，第二天又给证人打电话，说让证人给他谈价钱，可是第三天的时候证人给他打电话，他就说他不买了，后来大约10天没有联系，之后证人给原房主打电话，房主说该房屋已经卖了，也已经办理了过户手续，但是证人并不知道户过在了谁的名下。赵雨是证人的曾用名。证人当时给被告看房确认书，被告说他没用，就没要。关于看房确认书签字的情况：在看房之前，在东胜区百合苑小区中，被告开着一个黑色的车，合同的内容证人也向被告明确告知了，如果私下交易需要承担违约金，签字的时候他也没有疑问，直接就签了，并且在合同第五条的下面又签了一个字，说明他对支付居间服务费没有异议。
被告秦吕善缺席未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，被告秦吕善缺席，视为对其举证质证权利的放弃。原告安居信息部提供的证据1为原件，且有被告的签名，故本院对其予以确认。关于原告安居信息部提供的证据2，因证人系原告的业务员，且相应的看房确认书上仅载明委托看房，无法向被告本人核实是否确实已经看过房，故本院对原告安居信息部提供的该证据不予确认。
经审理查明，被告秦吕善在原告安居信息部提供的《房屋买卖看房确认书》甲方处及内容第5条处均签名，该确认书约定：被告秦吕善就坐落于百合苑19#2单元1楼西户的房屋委托原告安居信息部为其提供房屋带看及购买居间服务，原告同意为被告提供房屋带看及购买居间服务。原告应为被告提供的服务包括：（1）利用自身的信息库、媒体广告等为被告寻找潜在的可供购买的房屋；（2）与潜在的出售人洽谈交易，引领被告看房并协助双方签署合法、有效的房屋买卖合同；（3）在被告的要求下，为被告提供关于房屋交易政策、税费及交易流程的咨询服务。原告不得有下列行为：（1）遵守法律法规，不得从事违法居间活动；（2）不得故意提供虚假信息，（3）不得故意隐瞒真实情况。被告与原告介绍的房屋出售人签署房屋买卖合同时，原告有权依法收取居间信息费用及相关费用。第5条约定：自该协议签署后十二个月内，如被告或者被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者被告或与被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之二向原告支付居间服务费用；与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告安居信息部员工赵海琴称其带被告秦吕善看过确认书上的房，并称上述房产已经由被告秦吕善的父母实际居住使用，但原告安居信息部未能提供相应的有效证据予以佐证。另外，原告安居信息部亦未向法庭提供原房主确实委托其居间售房、委托价格为38万元以及实际的成交价格也是38万元等相关事实的证据，则原告安居信息部应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东胜区安居房产信息服务部的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东胜区安居房产信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4614号原告东胜区安居房产信息服务部。经营者郑玉珍，女，汉族，现住东胜区。委托代理人冯硕，系内蒙古仁兴律师事务所律师。被告秦吕善，男，汉族，个体工商户,现住东胜区。本院立案受理的原告东胜区安居房产信息服务部（以下简称安居信息部）诉被告秦吕善居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安居信息部的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼，被告秦吕善经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月5日，原告与被告经协商一致签订《房屋买卖看房确认书》一份，双方约定：由原告为被告提供位于东胜区百合苑19号楼2单元1楼西户的房屋带看及居间服务。如达成交易，则被告按照实际成交价格2%向原告支付居间服务费。后经原告居间，被告与房主达成房屋买卖合同并办理了房屋过户事宜，房屋成交价款为380000元。但针对被告应向原告支付的10600元居间服务费，虽经原告多次催要，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费7600元整（成交价380000元×2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告安居信息部就其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、房屋买卖看房确认书一份，证明原、被告之间达成了房屋居间的合同关系，合同明确约定原告有权按照房屋成交价格的2%收取居间费用，合同期限为12个月。2、证人赵海琴（女，汉族，1984年1月8日出生，达旗人，现住东胜区满达小区6号楼1单元，出庭作证证言，证明原告向被告提供了居间服务，且被告恶意违约的事实。证言内容如下：证人是原告的业务员，被告是证人的客户，证人领被告看过东胜区百合苑小区19号楼2单元1楼西户的房屋。2014年11月2日被告秦吕善主动给证人打电话说求需要一套东胜区百合苑小区的房屋，要给父母居住，必须是一楼，通过证人一下午在库存房源中找，后来证人找到了房源，与房主预约好之后去看的，当时该房屋在出租，说晚上在家，被告也看好了这套房屋，被告还拿着尺子进行测量，被告当时也表示特别愿意购买这套房屋，第二天又给证人打电话，说让证人给他谈价钱，可是第三天的时候证人给他打电话，他就说他不买了，后来大约10天没有联系，之后证人给原房主打电话，房主说该房屋已经卖了，也已经办理了过户手续，但是证人并不知道户过在了谁的名下。赵雨是证人的曾用名。证人当时给被告看房确认书，被告说他没用，就没要。关于看房确认书签字的情况：在看房之前，在东胜区百合苑小区中，被告开着一个黑色的车，合同的内容证人也向被告明确告知了，如果私下交易需要承担违约金，签字的时候他也没有疑问，直接就签了，并且在合同第五条的下面又签了一个字，说明他对支付居间服务费没有异议。被告秦吕善缺席未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查，被告秦吕善缺席，视为对其举证质证权利的放弃。原告安居信息部提供的证据1为原件，且有被告的签名，故本院对其予以确认。关于原告安居信息部提供的证据2，因证人系原告的业务员，且相应的看房确认书上仅载明委托看房，无法向被告本人核实是否确实已经看过房，故本院对原告安居信息部提供的该证据不予确认。经审理查明，被告秦吕善在原告安居信息部提供的《房屋买卖看房确认书》甲方处及内容第5条处均签名，该确认书约定：被告秦吕善就坐落于百合苑19#2单元1楼西户的房屋委托原告安居信息部为其提供房屋带看及购买居间服务，原告同意为被告提供房屋带看及购买居间服务。原告应为被告提供的服务包括：（1）利用自身的信息库、媒体广告等为被告寻找潜在的可供购买的房屋；（2）与潜在的出售人洽谈交易，引领被告看房并协助双方签署合法、有效的房屋买卖合同；（3）在被告的要求下，为被告提供关于房屋交易政策、税费及交易流程的咨询服务。原告不得有下列行为：（1）遵守法律法规，不得从事违法居间活动；（2）不得故意提供虚假信息，（3）不得故意隐瞒真实情况。被告与原告介绍的房屋出售人签署房屋买卖合同时，原告有权依法收取居间信息费用及相关费用。第5条约定：自该协议签署后十二个月内，如被告或者被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者被告或与被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之二向原告支付居间服务费用；与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告安居信息部员工赵海琴称其带被告秦吕善看过确认书上的房，并称上述房产已经由被告秦吕善的父母实际居住使用，但原告安居信息部未能提供相应的有效证据予以佐证。另外，原告安居信息部亦未向法庭提供原房主确实委托其居间售房、委托价格为38万元以及实际的成交价格也是38万元等相关事实的证据，则原告安居信息部应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东胜区安居房产信息服务部的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告东胜区安居房产信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  吕永春代理审判员  李慧超代理审判员  王 静二〇一六年三月十六日书 记 员  温 智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6505号
原告：蒋海新，男，1964年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邓瑞仁，男，汉族，1966年6月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告蒋海新与被告邓瑞仁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海新撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告蒋海新限公司负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳玲仙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1946号
罪犯梁定仁。现在海南省海口监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼山刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人梁定仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79761.57元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月19日起至2018年1月18日止。罪犯梁定仁于2008年10月16日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年7月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁定仁在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁定仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁定仁自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁定仁应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79761.57元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2660元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁定仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁定仁减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2008年1月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾建勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾建勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，628.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，628.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81901号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司客服部主任。
被告：郭晓松，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告郭晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取为57元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈镜西
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2698号
原告谢国聪，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢秀桐（系原告之子），男，1982年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告詹进伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住安溪县。
被告张足美，女，1980年3月15日出生，汉族，住安溪县。
原告谢国聪与被告詹进伟、张足美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国聪的委托代理人谢秀桐到庭参加诉讼，被告詹进伟、张足美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢国聪诉称，被告詹进伟以需要周转资金为由，经被告张足美提供担保于2013年3月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。被告詹进伟、张足美共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告詹进伟拒不偿还借款，被告张足美亦未履行保证责任。请求判决：一、被告詹进伟偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自2013年5月3日起至还款之日止的利息。二、被告张足美对上述债务承担连带清偿责任。
被告詹进伟、张足美未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告詹进伟经被告张足美提供保证于2013年3月3日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告詹进伟以借款人名义、被告张足美以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告詹进伟因需要资金，于2013年3月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。被告张足美为被告詹进伟的上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。被告詹进伟、张足美共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告詹进伟向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告詹进伟未按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告詹进伟偿还到期借款30000元，并按年利率6%计付自2013年5月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张足美为被告詹进伟上述债务提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张足美承担保证责任，故被告张足美免除保证责任。原告请求其承担连带保证责任，于法无据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹进伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国聪借款30000元，并按年利率6%计付自2013年5月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告詹进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00167号
上诉人（原审被告）孟某某。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤某某。
委托代理人汪忠文。
上诉人孟某某因离婚纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某某的委托代理人张成刚，被上诉人汤某某及其委托代理人汪忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汤某某与孟某某于2009年11月14日签订了入赘协议，双方约定由孟某某将户口迁入汉阴县蒲溪镇蒲溪村，入赘到汤某某家做上门女婿，并承诺于2010年6月出资6万元修建房屋，但孟某某至今未履行出资义务，户口也未迁入汤某某家。2009年11月17日，汤某某、孟某某在汉阴县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年10月25日生育一子，取名孟某甲。2013年1月5日，汤某某因夫妻感情不和向汉阴县人民法院起诉离婚，经法庭调解，两人当庭和好，汤某某撤回了起诉。2013年4月14日，婚生子孟某甲在家误食鼠药中毒。2013年6月29日，孟某某的母亲胡某某在未经汤某某同意的情况下，将汤某某、孟某某之子孟某甲带回石泉老家，随后经派出所调解，胡某某与汤某某达成一致协议，双方约定在2013年7月4日上午12点之前，胡某某将孟某甲送回汤某某家，以后胡某某需要带孟某甲回家玩，必须经过汤某某的同意，但胡某某至今未将孟某甲给汤某某送回家，也未入学。另查明，汤某某与孟某某婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
原审认为，本案中汤某某坚持要求离婚，孟某某同意离婚，故对汤某某要求离婚的诉讼主张，予以支持。对于婚生子孟某甲的抚养权问题，应以有利于子女的身心健康成长为原则。首先，汤某某自2008年起便在中国联合网络通信有限公司汉阴县分公司蒲溪营业所工作，有较稳定的收入，且离家较近，便于亲自照顾婚生子孟某甲的生活及学习。其次，虽然汤某某上班的时间与其子孟某甲将来上学的时间会有一定的时间差，但其姨妈盛某某愿意协助其照顾子女的学习及生活。而孟某某长年在外务工，婚生子孟某甲的生活及学习要全靠孟某某父母帮助照顾，但现在孟某甲的年龄尚小，应由父母亲自抚养照顾会更有利于其身心健康成长。再次，虽然汤某某现在的住房属于危房，但其舅舅盛明春愿意将其所有的一幢两层半8间房屋无偿交由汤某某长期居住使用，且该房屋位于川道集镇，交通便利，离幼儿园较近，方便子女学习及生活。而孟某某家住偏远山区，路途遥远，交通不便，现暂时租房居住在石泉县池河集镇，但孟某甲至今尚未入学。最后，虽然汤某某的母亲是一位双目失明的残疾人，但其名下有一定存款，在经济上也能协助汤某某抚养孟某甲。综上所述，孟某甲由汤某某抚养更有利于子女的健康成长。另外，汤某某在庭审中明确表示，孟某甲由其抚养，自愿承担全部抚养费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，遂判决：一、准予汤某某与孟某某离婚；二、婚生子孟某甲由汤某某承领抚养，抚养费由汤某某一人承担；三、驳回汤某某的其他诉讼请求。
宣判后，孟某某不服，提起上诉，其上诉理由为：婚生子孟某甲应判归上诉人抚养，上诉人在外地打工，有经济收入，其父母愿意帮助抚养孩子；而被上诉人家庭条件差，不利于抚养孩子。
被上诉人辩称，孩子自出生一直由自己抚养，自己有稳定收入，亲生母亲抚养有利于孩子成长，而上诉人家住山区，不利于孩子成长。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，上诉人孟某某向本院提交：1、池河镇合一村村委会证明一份；2、其父母证明一份；3、其妹孟天娥申明一份；4、池河镇阳光幼儿园证明一份。该组证据用以证明其父母将其子孟某甲从小抚养至今，目前在池河集镇上租住其妹房屋，并于2014年7月3日在池河镇阳光幼儿园就读。对于该组证据，本院予以认定。被上诉人汤某某向本院提交：1、蒲溪镇蒲溪村委会证明一份；2、蒲溪镇阳光幼儿园证明一份；3、蒲溪镇卫生院病例一份。该组证据用以证明汤某某家交通便利，其子于2013年春季就读于蒲溪镇阳光幼儿园，其母盛明凤患病住院。对于证据1、2，本院予以认定，对于证据3，因与本案无直接关系，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为，婚生子孟某甲应由谁抚养。经查明，上诉人有一定经济收入，但常年在外地务工，婚生子孟某甲只能由其父母帮助照顾。其父母虽在池河集镇上租住其妹妹的房屋，但均年事已高，不利于照顾孩子的学习生活。被上诉人在联通公司蒲溪合作厅工作，收入稳定，离家较近，便于亲自照顾婚生子孟某甲的学习生活，其亲属也愿意帮助照顾孩子及无偿提供住房。另查明，婚生子孟某甲年仅四岁，根据婚姻法规定，离婚时子女的抚养问题，应以有利于子女的身心健康成长为原则。鉴于婚生子孟某甲尚且年幼，由父母亲自抚养照顾有利于其身心健康成长，综合考虑双方的抚养条件，由被上诉人抚养孟某甲更有利于其身心健康成长，婚生子孟某甲应由被上诉人抚养。故上诉人上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 张代亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第0430-2号
申请执行人：张敬稳。
被执行人：张慈南（曾用名张兹南）。
被执行人：丁振臣。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第1027号民事判决书，于2010年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年9月20日到庭履行义务，但被执行人未按通知全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人张慈南、丁振臣以江西省新余市天工水陆建设公司名誉承包2009年村村通15项工程项目（王化镇内）履约保证金（转入安徽省阜南县第一建筑工程有限公司帐户），申请执行人张敬稳收款82570元（含以前领款、执行费）后，余款自愿放弃，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔士东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终267号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某术，男，1951年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人苏某术犯污染环境罪一案，于2016年4月27日作出（2016）闽0211刑初224号刑事判决。宣判后，苏某术不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至10月14日间，被告人苏某术租赁本市集美区后溪镇前进村西井社的一处厂房，在未办理营业执照、未审批环境影响评价文件、未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事五金件的电镀加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2015年10月14日，被告人苏某术被厦门市环保局集美分局查获。
经监测，被告人苏某术排放的污水中总铬、总锌等污染因子超标，其中重金属总铬浓度为78.4mg／L，达到国家污染物排放标准的78.4倍，总锌浓度为685mg／L，达到国家污染物排放标准的456.7倍。
2016年1月25日，被告人苏某术自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人的供述与辩解、户籍材料、到案经过、辨认笔录、现场照片、证人林某文的证言、厦门市环境保护局集美分局出具的情况说明、案情报告、调查询问笔录、厦环（集）封字（2015）5号查封决定书、查封现场笔录、查封物品清单、加工点、称重检测报告及地磅单照片、厦环（集）封延字（2015）2号查封延期通知书、厦环（集）解封字（2015）5号解除查封决定书、解除查封清单、工业污染源现场监察记录表、废水采样现场记录表、相关材料送达回证、厦门市环境监测中心站出具的厦监字第20153678号监测报告书、福建省环境保护厅出具的闽环保科（2015）147号批复、执法证复印件等。
原判认为，被告人苏某术违反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。苏某术犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决被告人苏某术犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人苏某术上诉提出，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏某术污染环境犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某术违反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。苏某术犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判综合考虑苏某术的犯罪情节，对其所作出的量刑并无不当。苏某术提出原判量刑过重请求对其从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00189-1号
申请执行人谢舒娅。
被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地西安市文艺路甲子1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
谢舒娅与陕西鹏豪置业有限责任公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会西仲调字（2012）第1076号调解书和西仲调补字（2012）第1076号补正调解书已发生法律效力。因被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司未能主动履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人谢舒娅向本院申请强制执行。在执行过程中，经向房管部门查询，生效法律文书确定的为申请执行人谢舒娅办理房屋产权证书的鹏豪园19层31903号房屋，没有登记在被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司名下，且该房屋被莲湖法院查封，故依法不能为申请执行人谢舒娅办理房屋产权过户手续。现申请执行人谢舒娅向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁�员会西仲调字（2012）第1076号调解书和西仲调补字（2012）第1076号补正调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 张建社
代理审判员 吴建平
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 珺
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2330号
申请执行人周爱珠。
被执行人舟山市城乡房地产有限公司，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人名下无财产，本院扣押被执行人公司店面租金，申请人本次分配得执行款21356元，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2330号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：李丽萍，该行职员。
被告：古道坤，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0612。
委托代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告古道坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费22623元，减半收取11311.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 龙丹云
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱祖芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00492号
申请执行人：武汉龙之行建筑装饰工程有限公司永清路分公司，住所地：武汉市江岸区永清路20号附9号。
负责人：汪北京，系该公司经理。
被执行人：武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人：熊长寿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00435号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人开发的位于武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村银湖湾B栋1501室及1502室两套房屋。现查封期限即将届满，申请执行人向本院书面申请，要求本院继续查封上述两套房屋。为保证案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司开发的位于武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村银湖湾B栋1501室及1502室两套房屋。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年五月三十日
书记员 乐 西
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行。住所地：广东省东莞市万江区都会广场一区工楼101至102商铺。
负责人：叶远军，职务：行长。
委托代理人：张慧、苏婉文，均系该行员工。
被执行人：罗书艺，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3289号裁决书申请执行罗书艺金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，涉案借款合同抵押房屋位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3289号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月九日
书记员 陈志文
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0725行审5号
申请执行人尚义县食品和市场监督管理局，尚义县南壕堑镇迎宾大道2号。
负责人董玉宝,尚义县食品和市场监督管理局局长。
委托代理人，姜海峰，男，尚义县食品和市场监督管理局稽查大队长。
2017年3月1日，本院收到尚义县食品和市场监督管理局尚食市强申字（2017）第4号强制执行申请书，并提供了尚工商处字（2016）第4号行政处罚决定书。
经书面审查，尚工商处字（2016）第4号行政处罚决定书文书标题为尚义县工商行政管理局行政处罚决定书并加盖尚义县食品和市场监督管理局公章，尾部落款为尚义县食品和市场监督管理局。
本院认为，上述尚工商处字（2016）第4号行政处罚决定书存在瑕疵，不具备法定执行效力。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
尚义县食品和市场监督管理局对樊生凯的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 高桂芝
审判员 忻贵生
审判员 杨继成
二〇一七年三月七日
书记员 赵 珂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第667号
申请执行人温志强，男，汉族，无职业。
被执行人王立明，男，汉族，农民。
申请执行人温志强与被执行人王立明租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月22日作出（2015）磐民一初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第550号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第274号
原告聂某，男，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
委托代理人王某某，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，甘肃某某酒店有限公司负责人，住兰州市西固区。
本院在审理原告聂某诉被告高某某装饰装修合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告聂某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廉小莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初572号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，系该单位员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：张亦驰，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告张亦驰物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年三月八日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初572号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，系该单位员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：张亦驰，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告张亦驰物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年三月八日书记员 王玲莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民申字第6号
再审申请人（原审被告）：仇珍梅。
再审申请人（原审被告）：仇方展。
委托代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：仇方开。
再审申请人仇珍梅、仇方展因与被申请人仇方开生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）即民初字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仇珍梅、仇方展申请再审称：因一审不适当的送达方式，导致申请人的诉讼权利失去了法律程序的保障，且被申请人的医疗费等已有村委会支付，原审缺席判决申请人赔偿被申请人医药费等损失缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第九项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；第十项：未经传票传唤，缺席判决的。故依法提出再审申请。
本院认为，综合申请人再审申请书中的诉求，再审申请人争议焦点，1、原审公告送达方式是否符合法律规定。2、村委会支付被申请人医疗费等费用，再审申请人应否赔付。关于焦点1，原审在查找不到再审申请人的情况下，对其本村村民进行调查，亦不知再审申请人下落，因此，原审法院采取公告送�方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项的规定。再审申请人的申请理由不予支持。关于焦点2，再审申请人称被申请人的医疗费等已有村委会支付。而再审申请人提交的证据是村委会支付被申请人的住院生活费，与再审申请人称村委会已支付医疗费等无关。被申请人要求再审申请人支付因其致伤所花费的医疗费、住院费、误工费、住院伙食补助费等是依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、�院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。而村委会支付被申请人的住院生活费系另一法律关系。故原审判决并无不当之处。
综上，仇珍梅、仇方展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇珍梅、仇方展的再审申请。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一四年十月九日
书记员 韩 爽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第614号
原告：南阳港岛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨建宇，男。
委托代理人：徐斌，男。
被告：张天成，男。
原告南阳港岛房地产开发有限公司与被告张天成为房屋租赁合同纠纷一案，原告南阳港岛房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告张天成的起诉，查被告张天成无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳港岛房地产开发有限公司撤回对被告张天成的起诉。
案件诉讼费900元减半收取450元，由原告南阳港岛房地产开发有限公司负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年七月十六日
书记员 曹小东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执586号
申请执行人蒋某，女，1954年8月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人李某，男，1954年9月10日出生，汉族，住址同上。
蒋某与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)鼓开民初字第0326号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某应支付给蒋某款项等合计人民币170000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行�发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人李某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人李某的房产登记情况进行查�，被执行人李某名下无房产信息。
3、原调解书约定坐落于徐州市经济技术开发区金苑小区21-1-501室房屋归李某居住使用，现无法处置该房产
4、依职权对被执行人李某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人李某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依�权将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人李某纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b322f6a-0d96-4ae2-a02d-a80701434269&imgId=MWIzMjJmNmEtMGQ5Ni00YWUyLWEwMmQtYTgwNzAxNDM0MjY5MC5qcGVn01lydyh01)审判员王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘 星
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执586号申请执行人蒋某，女，1954年8月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人李某，男，1954年9月10日出生，汉族，住址同上。蒋某与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)鼓开民初字第0326号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某应支付给蒋某款项等合计人民币170000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行�发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李某名下银行存款进行查询。2、依职权对被执行人李某的房产登记情况进行查�，被执行人李某名下无房产信息。3、原调解书约定坐落于徐州市经济技术开发区金苑小区21-1-501室房屋归李某居住使用，现无法处置该房产4、依职权对被执行人李某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。6、依�权将被执行人李某纳入失信被执行人名单。7、将被执行人李某纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员王文庆二〇一七年九月一日书记员  刘 星
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1964号
原告常某。
身份证号：××
被告张荣华。
身份证号：××
本院在审理原告常某诉被告张荣华劳务合同纠纷一案中，原告常某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月十一日
书记员 赵明月
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初619号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由李某预交），由李某负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄嘉诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6998号
罪犯樊文超，男，1978年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗中法刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人樊文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1632号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊文超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊文超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊文超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2016年6月获奖励分92.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊文超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊文超减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3617号
原告北京中亚神通自动化设备有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号华信大厦414室。组织机构代码76094XXXX。
法定代表人金明友，经理。
委托代理人杨文战，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。组织机构代码80110XXXX。
法定代表人刘惠增。
委托代理人孔飞，该公司法务部长。
委托代理人史玉霞，该公司职员。
原告北京中亚神通自动化设备有限公司（下称中亚神通公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亚神通自动化设备有限公司委托代理人杨文战、被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中亚神通公司诉称：原告是被告下属子公司北京首创子午轮胎制造有限责任公司的常年供应商。截至2015年4月15日，经双方核对，北京首创子午轮胎制造有限责任公司共欠原告货款1167435.38元。2015年5月25日，我公司与北京首创轮胎有限责任公司、北京首创子午轮胎制造有限责任公司共同签订转账协议，依据协议约定：北京首创子午轮胎制造有限责任公司欠我公司1167435.38元，经三方协商一致同意上述欠款由北京首创轮胎有限责任公司替乙方偿还我公司。后我公司多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，诉至法院，请求法院判决：1、被告给付我公司货款1167435.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告首创轮胎公司辩称：认可原告所诉事实，但无法及时支付。
经审理查明：2014年4月，北京首创子午轮胎制造有限责任公司与中亚神通公司签订《年度采购合同》。约定北京首创子午轮胎制造有限责任公司向中亚神通公司采购吸附板等材料。
2015年5月25日中亚神通公司（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）、首创轮胎公司（丙方）签订《转账协议》。该协议确认：三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：1167435.38元，经三方协商一致，同意上述欠款由丙方接替乙方偿还，本协议签订后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。《转账协议》甲方落款处加盖有中亚神通公司财务专用章、乙方落款处加盖有北京首创子午轮胎制造有限责任公司财务专用章、丙方落款处加盖有首创轮胎公司财务专用章。转账协议签署后，首创轮胎公司未向原告付款。
上述事实，有《年度采购合同》、《转账协议》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《年度采购合同》属可以转让的合同。合同履行后，原、被告以及北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《转账协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，协议合法有效。签署转账协议后，被告应依转账协议约定，履行向原告支付货款1167435.38元的义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京中亚神通自动化设备有限公司货款一百一十六万七千四百三十五元三角八分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十八元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋 月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执573号
申请人陈学团。
被执行人孔军。
申请执行人陈学团依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00944号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00944号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦晓娇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初697号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月15日15时40分许，被告人陈某某在重庆市江津区德感街道九鼎御江山小区房间以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某某。交易结束后，民警在9栋1单元3楼至4楼楼梯将被告人陈某某抓获，当场从陈某某身上查获现金200元和小米手机一部。民警在房间内将李某某抓获，当场查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.33克）、用橙色塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.09克）及华为手机一部。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单等书证；证人李某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；毒品检测报告等鉴定意见；身体检查、称量、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.42克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个
月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。）。‘
二、违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.42克，予以没收；被告人陈某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第703号
原告彭淑华，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地长春市二道区长吉北线*号，身份证号：2201221982********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告彭淑华与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9230元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-24-4房屋，房屋总价款为442728元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告彭淑华逾期办理房屋权属登记备案违约金5446元（442728元×万分之零点五×246天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。