wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6878号
原告：戴吉保，男，1967年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：缪革军，男，1968年9月26日生，汉族。
原告戴吉保与被告缪革军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴吉保的委托诉讼代理人陶金玲到庭参加诉讼，被告缪革军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴吉保向本院提出诉讼请求：要求被告缪革军偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年12月1日起按照月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同行，在做工程业务活动中认识。2015年6月11日，被告以其做工程、资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月息1.5%，借期三个月，然而到期后被告并未归还，故原告于2016年2月12日找到被告要求其重新出具借条、书面明确还款期限、借款金额和利息。后被告于2016年11月归还10万元，尚欠40万元未支付，故原告诉至法院。
被告缪革军未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告戴吉保向被告繆革军银行账户转账支付50万元。2016年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到戴吉保人民币伍拾万元整，2016年2月12日起—2016.8月12日归还，月息1.5%计算，月息￥7500元整。”审理中，原告称其于2016年11月收到被告偿还10万元后未收到任何还款，故提起本诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴吉保出具了证据借条、中国农业银行转账凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，以及原告支付借款的事实。被告缪革军未按期足额还款，应当承担纠纷责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告向被告主张的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告缪革军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告缪革军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴吉保借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，减半收取3675元，财产保全费2270元，合计5945元，由被告缪革军负担（该款已由原告垫付，被告在向原告支付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年七月六日
书记员 王欣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00022号
申请人陈广灵，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区戴震路40号3幢203室。
被申请人梁长权，男，汉族，住安徽省休宁县五城镇五丰村黄土岭组。
本院在审理申请人陈广灵与被申请人梁长权民间借贷纠纷一案中，申请人陈广灵因未查询到被申请人梁长权有可供保全的财产，于2015年4月1日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈广灵要求撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人陈广灵撤回诉前保全。
审判员 张家平
二〇一五年四月一日
书记员 祝丽红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执912号
申请执行人陈家丽，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈家丽与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初485号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人3.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9670号
原告：胡永强，男，汉族，1971年11月22日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：河南省九建工程有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号。
法定代表人：闫长国。
被告：中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区东明路187号。
法定代表人：王长锴，总经理。
委托诉讼代理人：陈志生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴智勇，男，该公司员工。
原告胡永强与被告河南省九建工程有限公司（以下简称：河南九建）、中铁建设集团有限公司郑州分公司（以下简称：中铁建郑州分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。原告胡永强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永强撤诉。
案件受理费7103元，减半收取3552元，由原告胡永强负担。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一七年一月九日
书记员 陶婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02977号
原告刘阳红，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告夏玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘阳红与被告夏玲健康权纠纷一案中，原告刘阳红于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘阳红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘阳红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘阳红已预交），由原告刘阳红负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十一月六日
书记员 谭丽媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1517号
原告：孙玉红。
委托代理人（特别授权代理）：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈启宁，男，1962年8月28日出生，汉族，淄博煜祥建陶有限公司的总经理，现住淄川区寨里镇邹家村。
委托代理人（特别授权代理）：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：陈启宁，淄博煜祥建陶有限公司总经理。
被告：王杰，原淄博煜祥建陶有限公司工作人员。
原告孙玉红与被告淄博煜祥建陶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序于2014年7月15日第一次公开开庭进行了审理，原告孙玉红的委托代理人陈小兵，被告淄博煜祥建陶有限公司的委托代理人陈启宁、杨汇新到庭参加诉讼；后原告孙玉红申请追加陈启宁作为本案的被告参加诉讼，依法由审判员徐修旭适用简易程序于2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告孙玉红的委托代理人陈小兵，被告淄博煜祥建陶有限公司的委托代理人杨汇新、陈启宁，被告陈启宁到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告孙玉红的委托代理人陈小兵，被告淄博煜祥建陶有限公司的委托代理人杨汇新、陈启宁，被告陈启宁到庭参加诉讼；庭审后，原告申请追加王杰作为本案的被告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙玉红及其委托代理人陈小兵到庭参加诉讼，被告淄博煜祥建陶有限公司、被告陈启宁、被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称，2012年2月17日，被告淄博煜祥建陶有限公司以单位生产经营资金紧张为由，向原告借款900000元。并同意以其生产地砖由原告对外销售顶账。但是，原告还没拉几车砖，被告淄博煜祥建陶有限公司就以生产经营发生变化为由不让原告向外拉砖。为此，被告淄博煜祥建陶有限公司于2014年2月28日和3月3日分别向原告出具两张借条，金额分别为726600元、127950元，合计854550元。上述借款原告多次催要，被告淄博煜祥建陶有限公司以资金紧张为由拒不还款。为此原告诉至法院，因被告陈启宁在借条上签名，原告的上述款项打到被告王杰的账户上，故追加陈启宁、王杰为本案的被告，请求法院依法判令被告淄博煜祥建陶有限公司、陈启宁、王杰共同偿还原告借款854550元。
被告淄博煜祥建陶有限公司辩称，本案的案由是民间借贷纠纷，在2014年2月28日和3月3日，被告虽然向原告出具了两份借条，但被告公司并没有收到借条载明的款项，所以原告不能依据该两份借条作为向被告要求归还款项的依据。
被告陈启宁辩称，被告陈启宁个人没有向原告借款，没有收到借条中载明的款项，签字时被告任被告淄博煜祥建陶有限公司的总经理，被告陈启宁系职务行为，个人不承担还款责任。
被告王杰未答辩。
经审理本院认定，原告孙玉红系建材销售商，被告陈启宁系淄博煜祥建陶有限公司的总经理，被告王杰原是淄博煜祥建陶有限公司的工作人员，现为淄博金亿建陶有限公司西厂煤气站工作人员。2012年2月17日，原告通过中国农业银行淄川区支行建材城大世界分理处的账户（户名：孙玉红卡号：62×××15）转入被告王杰在中国农业银行淄川区支行罗村分理处的账户（户名：王杰卡号：62×××10）货款900000元，然后原告从被告淄博煜祥建陶有限公司运瓷砖自销，后来原告从被告淄博煜祥建陶有限公司拉了价值45450元的瓷砖后，被告淄博煜祥建陶有限公司便不再向原告供货。于是在2014年2月28日、3月3日，被告淄博煜祥建陶有限公司分别给原告出具借具两份，金额分别为726600元、127950元，共计854550元。以上两份借据均由被告淄博煜祥建陶有限公司加盖公章，并由被告淄博煜祥建陶有限公司总经理陈启宁签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据两份、农业银行对账单一份、身份证复印件及常住人口登记卡各一份、证人证言两份，被告淄博煜祥建陶有限公司提供证明一份、企业营业执照复印件一份，本院调取户籍证明、银行明细各一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供了被告淄博煜祥建陶有限公司向其出具的借据两份，用于证实被告淄博煜祥建陶有限公司欠其借款854550元，该借款的来源从原告申请的证人证言证实：因被告单位资金周转困难，就让原告先打款，然后从被告淄博煜祥建陶有限公司拉砖进行销售，原告按照被告陈启宁的授意将钱转到当时作为厂里的工作人员的被告王杰的账户上，原告从被告淄博煜祥建陶有限公司拉走了价值45450元的瓷砖后，被告淄博煜祥建陶有限公司不再让原告从其公司拉货，也未归还原告上述款项，才将剩余款项给原告出具了借条两份。被告淄博煜祥建陶有限公司辩称未收到原告款的主张不成立，因为被告淄博煜祥建陶有限公司对于原告已从其单位拉走价值45450元的瓷砖无异议，如果被告淄博煜祥建陶有限公司未收到原告货款就不会让原告从其处拉走瓷砖，也不会就剩余款项给原告出具借条并加盖公章。因此，被告淄博煜祥建陶有限公司欠原告孙玉红借款854550元，事实清楚，证据充分，原告要求被告淄博煜祥建陶有限公司偿还欠款854550元的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰当时是被告淄博煜祥建陶有限公司的工作人员，其用自己的银行账户为被告淄博煜祥建陶有限公司进出货款，属于职务行为，故被告王杰不承担偿还借款的责任。被告陈启宁从2006年3月1日起担任被告淄博煜祥建陶有限公司的总经理，其在两份借据的借款人处签字确认，属于职务行为，对被告淄博煜祥建陶有限公司的债务不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博煜祥建陶有限公司偿还原告孙玉红借款854550元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，财产保全费5000元，共计17346元，由被告淄博煜祥建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 徐修旭
审 判 员 唐 峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 岳金霞
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第24号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人舒艳，女，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）62号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人舒艳的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处回龙社区，在该征收项目红线范围内，房屋面积67.67平方米，是1998-2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月17日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）54号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月29日向被执行人舒艳送达了张定政补字（2015）62号房屋补偿决定书。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内向张家界市人民政府申请复议但未提起行政诉讼。张家界市人民政府对申请人的补偿决定予以维持。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被执行人舒艳送达了张定政催字（2015）50号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）62号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）62号房屋补偿决定；
二、限被执行人舒艳在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6771号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗小平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗小平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14841元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费321元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪�员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地：临沂市某区驻地。
代表人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年生，该行综合管理部经理，住本单位家属院。
被告林某某，男，1978年1月17日生，汉族，临沂市某区郑旺镇人，个体工商户，住本村。
被告庄某某，男，1974年2月18日生，汉族，临沂市某区郑旺镇人，个体工商户，住本村。
被告孟某某，男，1973年7月12日生，汉族，临沂市某区郑旺镇人，个体工商户，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行（以下简称农行某支行）与被告林某某、庄某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行某支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼、被告林某某、庄某某、孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2012年1月18日，我行根据被告林某某的申请，与被告林某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林某某借我行人民币3万元，期限至2013年1月17日，年息11.152%，借款到期时偿还全部借款。同日被告庄某某、孟某某对该笔贷款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款到期后，我行信贷人员多次催收，三被告至今未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令上述被告偿还借款本金3万元及利息。
被告林某某、庄某某、孟某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告林某某于2012年1月18日向原告农行某支行申请贷款3万元，同日原告与被告林某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120016125，合同约定原告向被告林某某提供借款3万元，贷款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，年息11.152%，借款用途为购机械，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。同日被告庄某某、孟某某为被告林某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权和担保权的费用。同日原告按约向被告林某某发放贷款3万元，但三被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至本院要求三被告偿还借款3万元及利息。
以上事实，主要是由《中国农业银行农户贷款借款合同》、法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告林某某发放贷款3万元。因三被告不能按约还款影响债权实现，故原告要求收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄某某、孟某某作为被告林某某向原告借款的保证人，应当按照约定在保证担保的范围内承担连带保证责任；已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告林某某、庄某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行借款人民币3万元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告庄某某、孟某某对上述借款的偿付承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林某某、庄某某、孟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘 通
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3030号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告金勇
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月23日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融�租赁东风悦达2016款起亚K3-1.6-A/MT-
GLS节能白色轿车一辆（车架号LJDMAA222G0650XXX），融资金额96,690元，租期36个月，每月租金3,205.95元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于9月27日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了三期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金105,796.35元及20%的违约金21,159.27元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，�院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金105,796.35元；
二、被告金勇应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金21,159.27元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,419.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4073号
原告：高会荣，男，1940年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县经济开发区苗家庄村村民委员会。
法定代表人：刘士启，村委主任。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告高会荣与被告沂南县经济开发区苗家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因双方争议较大，需要继续调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许中玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1010号
申请执行人:王某，男，1970年9月26日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：戴某，男，1940年2月16日出生，汉族，居民，住新昌县。
被执行人：裘某，女，1946年12月8日出生，汉族，居民，住新昌县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人戴某、裘某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被继承人戴伟杰的遗产已被本院拍卖，被执行人戴某、裘某未继承被继承人戴伟杰的遗产，依照（2016）浙0624民初3829号民事判决书“被执行人戴某、裘某在继承戴伟杰遗产的实际价值范围内返还申请执行人王某借款30000元”的规定，被执行人戴某、裘某无须承担（2016）浙0624民初3829号判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624民初3829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 锦
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执516号
何欢林、毛突辉：
本院执行的何欢林申请毛突辉离婚纠纷一案，经被执行人毛突辉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初542号
原告王亮，男，1985年1月2日出生，住虎林市。
被告刘永旭，男，1989年6月18日出生，住密山市。
原告王亮诉被告刘永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告王亮撤回起诉处理。
审判员 王 迪
二〇一七年五月十一日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初542号原告王亮，男，1985年1月2日出生，住虎林市。被告刘永旭，男，1989年6月18日出生，住密山市。原告王亮诉被告刘永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告王亮撤回起诉处理。审判员 王 迪二〇一七年五月十一日书记员 辛海斌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执302号
申请执行人：涂标章，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：曹招金，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人涂标章与被执行人曹招金借款合同纠纷一案中，因申请执行人涂标章与被执行人曹招金达成了和解协议，涂标章依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2516号
原告：薛利平，女，生于1967年11月29日，汉族，住永年县。
委托代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告：杨聚虎，男，生于1968年3月15日，汉族，住永年县。
被告：永年县大张村聚虎特种钢钉厂，法定代表人：杨聚虎。
原告薛利平诉被告杨聚虎、永年县大张村聚虎特种钢钉厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利平及其委托代理人陈鹏，被告杨聚虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛利平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金45000元及2016年1月15日至2016年9月15日的利息3600元，并顺延计算至清偿之日，两被告互负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日被告借原告现金45000元，借款时口头约定借款期限是6个月，自2016年1月15日起至2016年6月15日止，被告向原告出具了欠条，约定月利息一分。后原告多次催要，被告一直未付。
两被告无异议：
对于原告提举的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年1月15日被告借原告现金45000元，约定年利率12%并向原告出具了欠条，内容为：“今收到薛利平现金肆万伍仟元整利息1分永年县大张村聚虎特种钢钉厂杨聚虎”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45000元并出具借条，约定月息1分，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护。自2016年1月15日至2016年9月15日借款本金45000元的按月息1分计算的利息为3600元，被告应予返还。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告杨聚虎和被告永年县大张村聚虎特种钢钉厂自本判决生效十日内偿还原告薛利平借款本金45000元及利息3600元，以及自2016年9月16日起至还清借款之日止的利息，利息按照月利率1%计算。被告杨聚虎和被告永年县大张村聚虎特种钢钉厂互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告杨聚虎和被告永年县大张村聚虎特种钢钉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年十一月十一日
（代印）
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1083号
原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司。
法定代表人卢海礁。
被告：祖永生，男，现住逊克县。
被告：刘民，男，现住孙吴县城区。
被告：刘刚，男，现住孙吴县城区。
原告孙吴县金海农业机械有限责任公司与祖永生、刘民、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告孙吴县金海农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠车款本金及利息共计534,302元。2.请求三被告承担连带责任。3.被告利息计算到本金给付完毕为止。4.被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因原告孙吴县金海农业机械有限责任公司不能提供被告祖永生的准确送达地址，致使本院因不能确定被告祖永生具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回孙吴县金海农业机械有限责任公司对祖永生、刘民、刘刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一六年十一月七日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初1083号原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人卢海礁。被告：祖永生，男，现住逊克县。被告：刘民，男，现住孙吴县城区。被告：刘刚，男，现住孙吴县城区。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司与祖永生、刘民、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠车款本金及利息共计534,302元。2.请求三被告承担连带责任。3.被告利息计算到本金给付完毕为止。4.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因原告孙吴县金海农业机械有限责任公司不能提供被告祖永生的准确送达地址，致使本院因不能确定被告祖永生具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回孙吴县金海农业机械有限责任公司对祖永生、刘民、刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一六年十一月七日书记员  董 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第339号
申请人：张永龙，男。
被申请人：张守怀，男。
申请人张某甲为与被申请人张某乙婚约财产纠纷一案，于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张守怀所有的鲁L×××××号面包车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某乙所有的鲁L×××××号面包车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 严晓敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第157号
上诉人（一审起诉人）黎孟林，男，汉族，住桂林市××星区××西区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人黎孟林不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人黎孟林的起诉，本院不予受理。
上诉人黎孟林不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初34号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年7月8日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日由通榆县人民检察院取保候审，同年2月24日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年2月24日以通检公诉刑诉[2016]29号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年11月4日19时30分许，被告人崔某某无证醉酒驾驶未登记的两轮摩托车沿通榆县至八面乡公路由东向西行驶，当行驶至106KM+650m处时后方同方向行驶瞻榆镇居民王某驾驶的吉G488**号小型轿车追撞，致使两车损坏，崔某某受伤。经吉林鼎诚司法鉴定所对崔某某静脉血中检出乙醇含量为153mg/100ml。此次事故中，王某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人崔某某供述与辩解；2、证人隋某某、王某证言；3、现场勘查卷；4、吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、户籍信息等书证在卷为凭。
通榆县人民检察院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶未登记机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿通榆县至八面乡公路行驶时，被后方王某驾驶的吉G488**号小型轿车追撞，致两车损坏，崔某某受伤。经鉴定，崔某某静脉血中乙醇含量为153毫克/100毫升。在此次事故中，崔某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人崔某某与王某就民事赔偿部分已在本院另行起诉并赔偿完毕撤诉。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、案发过程，证实案件由来及侦破情况。
2、道路交通事故现场勘查材料，证实案发现场的基本情况。
3、呼气酒精测试仪测试结果单，证实被告人崔某某案发时呼气酒精含量为86mg/100ml。王某经排查测量结果为无酒精。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人崔某某的基本情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人崔某某未办理机动车驾驶证。
6、出院诊断书，证实被告人崔某某的受伤情况。
7、交通事故检验、鉴定、评估书、肇事车辆行驶速度鉴定书、车辆技术检验报告、痕检照片，证实对肇事车辆的检验鉴定情况。
8、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，王某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
9、通榆县人民法院立案审批表、民事裁定书，证实被告人崔某某与王某就民事赔偿部分另行在本院起诉并赔偿完毕后撤诉。
证人证言
1、证人隋某某的证言，证实其曾于2015年11月4日18时许，驾驶面包车路过通榆县至八面乡公路尤家窝堡屯西看见崔某某和他的两轮摩托车都倒在了地上，旁边停了一辆小型轿车，其联系王洪宇后一起将崔某某送到了医院。
2、证人王某的证言，证实2015年11月4日19时许，其驾驶吉G488**号小型轿车沿通榆县至十花道乡公路由西向东行驶时，机动车的右前方与一辆摩托车相撞。
被告人崔某某的供述与辩解：2015年11月4日下午，我和我朋友韩立一起喝完酒后，我驾驶我的摩托车回十花道乡。当行驶至尤家窝堡西，我停车下车方便，当我再回到摩托车上时摩托车就无法启动了，我只好骑在摩托车上用脚滑行，滑行了一阵我感觉后面被什么撞了一下，我就飞出去了，之后就昏迷了，等我醒来就在通榆县医院了。我没有机动车驾驶证。
（四）吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实从送检的崔某某静脉血中检出乙醇，含量为153毫克/100毫升。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人崔某某无证醉酒后在道路上驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 金 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4816号
原告：湖北省十堰亨运集团燃气有限责任公司（以下简称亨运集团）。
法定代表人：何育明，执行董事。
委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南高新区德隆工贸有限责任公司（以下简称德隆公司）。
法定代表人：张斌。
委托诉讼代理人：尤小琳，女，1984年11月14日出生，汉族，系被告公司职工。
原告亨运集团与被告德隆公司不当得利纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李花到庭参加了诉讼，原告法定代表人何育明、被告法定代表人张斌及委托诉讼代理人尤小琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告亨运集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利24494.67元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月9日起至返还之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，由于原告操作失误，误从原告账户向被告在中国建设银行渭南前进路支行开立的账号的账户划入了24494.67元。事后原告多次向被告索要均未果。原告认为，被告没有合法依据占有原告的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已构成不当得利，应依法向原告返还。
被告德隆公司辩称：原告诉状上陈述的事情属实。划入被告公司账户2万多元，具体多钱需要回公司查账。但是由于被告公司资金紧张，暂时无法返还。
原告为支持其诉讼提举以下证据：中国建设银行客户专用回单一份，证明原告向被告账户转款的事实，被告取得转款数额没有合法根据。
被告未质证，未提供证据。
经审理查明，原告亨运公司持有中国建设银行单位客户专用回单一份，回单显示：2017年7月8日，原告用其的账号通过中国建设银行股份有限公司十堰东城开发区支行向被告德隆公司账号转款24494.67元。原告称上述回单是因操作失误，误向被告账号转款。诉讼中被告德隆公司认可上述转款事实是因原告操作失误造成，但因资金紧张，现无法返还款项。审理中原告向本院提出诉讼保全，请求保全被告名下价值25000元财产，经合议庭合议，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实有原被告陈述、建设银行转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是没有合法根据而取得的利益，并造成他人损失。本案中原告亨运公司因操作失误将款项转入被告德隆公司账户中，被告公司对上述事实认可，被告无法定和约定理由收取原告款项，给原告造成损失，构成不当得利，依法应予返还。故应当返还原告所述款项。原告亦要求被告返还从2017年7月9日到付清之日的利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告湖北省十堰亨运集团燃气有限责任公司24494.67元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月9日起至返还之日止）。
案件受理费412元，由被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省渭南市中级人民法院。
审判员 田青
二〇一七年十月二十四日
书记员 张维
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第833号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告程兆甫。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1967号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人台力某某，男；2012年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因吸毒行为被行政拘留五日，并责令社区戒毒三年；2014年7月因吸毒行为被行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；2014年12月22日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年3月27日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1831号起诉书指控被告人台力某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人台力某某及其辩护人诸斌，翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日12时50分许，被告人台力某某伙同亚力某某(已被判刑)等人，窜至上海市闵行区古美路近漕宝路马路东侧，由被告人台力某某等人望风，亚力某某动手窃得途经该处的失主姜某上衣口袋内的1部价值人民币4,309.2元的“苹果”牌Iphone616G型手机。2015年1月29日被告人台力某某被公安机关抓获归案。在取保候审期间，被告人台力某某于2015年3月26日17时30分许，与阿塔某某(另案处理)结伙，窜至闵行区虹梅南路近虹桥医院附近，由阿塔吾拉·吐尔逊望风，被告人台力某某动手窃得途径该处的失主黄某上衣口袋内的1部价值人民币630元的“小米”牌2S型手机。随后被公安人员当场抓获。案发后，被窃的“小米”牌手机被公安机关依法扣押，现已发还给失主。上述事实，被告人台力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某、黄某的报案陈述，证人陈某、张某某的证言及辨认笔录，同案人亚力某某、阿塔某某的供述及辨认笔录，相关监控录像、照片，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关刑事判决书，公安机关的《案发简要经过》、《扣押及发还物品清单》、《工作情况》，被告人台力某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人台力某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币4,900余元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人台力某某到案后能如实供述自己的罪行，此后虽有反复，但能够当庭供认自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人台力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人台力某某的违法所得发还给失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陈林荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1856号
原告孙某，男，1969年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某，男，1978年7月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告孙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理立案。本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年三月十三日
书记员 杨伟达
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3103号
原告刘国民，男，汉族，1953年9月14日出生，住南阳市建设路。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告张引亮，男，汉族，1990年5月9日出生，住南阳市卧龙区梅溪路。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司。
法定代表人张旭东，任总经理。
委托代理人张兴，该公司员工。
原告刘国民诉被告张引亮、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至法院，本院于2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国民及其委托代理人魏强、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司的委托代理人张兴到庭参加了诉讼，被告张引亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日20时50分许，被告张引亮驾驶豫RAR0**号福特轿车沿独山大道自南向北行驶至南阳市独山大道西湖春天酒店门口向右转弯时，与同向行驶的原告刘国民驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计29931.86元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分情况。被告张引亮承担全部责任，刘国民无责任。
3、被告张引亮驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告张引亮具备驾驶资格。
4、交强险及商业险保单各一份。证明肇事车辆的投保情况。
5、原告工资表、误工证明及营业执照。证明原告因伤误工的情况。
6、护理人员宋兰平身份证复印件一份。证明护理人员身份情况。
7、原告诊断证明及病历一组。证明原告因伤住院的情况。
8、医疗费票据四张。证明原告花费的医疗费情况。
9、收据一张。证明原告车损费用，为175元。
10、交通费票据一�。证明原告花费的交通费情况。
被告张引亮在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司辩称，对于符合法律规定和保险合同约定范围的损失、费用保险公司愿意承担；原告诉请过高，部分费用不合理，合理部分我公司在分项限额内承担；诉讼费保险公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司未向法庭提交任何证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4无异议。
对证据5真实性有异议，未提供劳务合同，工资超过纳税标准，未提供完税证明，也未提供工资流水。
对证据6无异议。
对证据7，2015年9月15日闫献雨出具的证明真实性有异议，未加盖医院公章，且主治医生签字未提供医生资质证明。对病历无异议。
对证据8真实性无异议，但应在医保范围内承担。
对证据9无异议。
对证据10数额由法院酌定。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日20时50分许，被告张引亮驾驶豫RAR0**号福特轿车沿独山大道自南向北行驶至南阳市独山大道西湖春天酒店门口向右转弯时，与同向行驶的原告刘国民驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，花费治疗费40元，救护车费20元，CT费560元，于2015年1月17日在该院住院治疗，经诊断为：1、第1腰椎前柱压缩性骨折；2、第12胸椎压缩性骨折；3、L5/S1椎间盘突出。住院27天，共花�医疗费13796.86元及放射费140元。原告于2015年2月16日为维修电动车花费175元。2015年2月6日，南阳市公安局交通警察支队事故一大队作出了宛公交认字【2015】第FB071号事故认定书，认定被告张引亮承担该事故的全部责任，原告刘国民无责任。
另查明被告张引亮驾驶的豫RAR0**号福特轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司投保有交强险及商业险。审理过程中，被告张引亮称垫支了医疗费用12000元，但原告对此不予认可，原告承认被告张引亮确实支付了部分费用，但具体数额已记不清，后经法庭电话询问被告张引亮，其表示确实打有收条，但条据现在已找不到。
本院认为，一、被告张引亮驾驶的豫RAR0**号福特轿车与原告刘国民相撞，交警部门作出了宛公交认字【2015】第FB071号事故认定书，认定被告张引亮承担该事故的全部责任�原告刘国民无责任，双方均无异议，故本院对该认定书的结论予以确认。由于张引亮驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担责任。二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费。原告在南阳市第二人民医院住院治疗，共花费治疗费40元、救护车费20元、CT费560元、医疗费13796.86元及放射费140元，系合理支出，本院予以支持；2、营养费。原告住院27天，每天按30元计算，27天×30元即810元；3、住院伙食补助费。每天以20元计算为宜，27天×20元即540元；4、护理费。原告住院27天，根据其伤情，住院期间一人护理为宜，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算为78元／天，该项费用为27天×1人×78元为2106元；5、误工费。原告1953年9月14日出生，事故发生时已年满61周岁，且原告所提交证据不能证实其实际误工损失，本院对该费用不予支持；6、车损费175元。系原告实际损失，且被告保险公司也予以认可，本院予以支持；7、交通费。考虑到原告因伤住院27天的事实，酌定支持270元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计18457.86元。因肇事车辆负事故的全部责任，且在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司投保有交强险和商业险，因此应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司先在交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担。故阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司应赔偿原告各项损失共计18457.86元。被告张引亮垫支的费用本院无法查明，故不予考虑，若有纠纷，可另�起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘国民人民币18457.86元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张引亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 于
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00060号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张广参，男，1988年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被抓获，同年5月20日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张广参犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张广参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张广参为谋取非法利益，从他人处购买毒品后，安排李某将毒品送给袁某某和王某某。2013年4月份，卖给袁某某100元约0.1克的毒品。2013年5月14日，卖给王某某200元约0.2克的毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、通话记录、辨认笔录、扣押物品清单、证人李某、王某某、袁某某、袁某甲的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广参明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人张广参违法所得，依法予以追缴；扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以旧有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执551号
申请执行人：刘树宝。
被执行人：吴振财。
申请执行人刘树宝与被执行人吴振财附带民事赔偿执行一案，本院于2016年9月9日立案执行。
本案执行过程中，本院已对被执行人银行账户及其他财产进行了查询，因未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0323执551号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 磊
二〇一七年二月九日
书记员 徐丹琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民破1号
原告ＸＸ清，男，1964年3月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告自贡炬锋科技实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人宋国军，经理。
本院在审理原告ＸＸ清诉被告自贡炬锋科技实业有限公司申请破产清算纠纷一案中，原告ＸＸ清于2016年5月27日向本院提出撤回破产申请。
本院认为：原告ＸＸ清的撤回破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清撤回破产申请。
审 判 长 黄 强
代理审判员 喻 婷
陪 审 员 江声友
二〇一六年五月三十日
书 记 员 勾廷凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3884号
申请执行人冉云富。
被执行人何天龙。
原告冉云富与被告何天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冉云富于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人何天龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冉云富未实现债权38000元。现因被执行人何天龙查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3884号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吕惠玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民特23号
申请人王锁全，1951年11月9日生，汉族，农民。
申请人王锁全要求宣告黄彩英死亡一案，本院依法适用了特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人王锁全于2016年3月14日提出申请称：其妻黄彩英2010年8月10日离家出走,至今下落不明,故向本院申请宣告黄彩英死亡。
经查：黄彩英，女，1959年11月12日出生，系申请人王锁全之妻，其于2010年6月1日离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月21日在《人民法院报》上发出需找黄彩英的公告，法定公告期限为一年，现已届满，黄彩英仍然下落不明。
本院认为：黄彩英自走失之日起至今5年多时间没有音讯，虽然申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告上查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王锁全作为其丈夫，现申请宣告黄彩英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄彩英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 立
二〇一七年四月二十六日
书记员 常海荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2190号
罪犯池某某，男，1964年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月12日作出（2015）沙法刑初字第00030号刑事判决，认定池某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯池某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯池某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月2日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1975号
原告：李树忠，男，1971年11月27日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告李树忠与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告李树忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李树忠撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第396号
原告尹某某，女，1989年11月19日出生，汉族。
被告谢某某，男，1983年5月26日出生，汉族。
原告尹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年3月18日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯担任记录。原告尹某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，并于2013年1月22日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。因从认识到结婚时间较短，彼此了解不够，婚后双方性格不合，被告一直不与原告同居，且婚后不久被即离家外出，不理会原告，双方处于分居状态。原告认为夫妻感情已完全破裂曾于2014年6月3日向法院起诉离婚，法院认为双方有和好的可能，判决不准予离婚。期间，双方仍然没和好，也没有共同生活在一起，原告认为双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.结婚证一份，拟证实原、被告于2013年1月22日在民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2.民事判决书一份，拟证实原告于2014年6月3日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告谢某某未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
在庭审质证过程中，被告谢某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9、10月间经人介绍相识、恋爱，并于2013年1月22日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。因从认识到结婚时间较短，彼此了解不够，婚后双方感情一般。双方在一起共同生活的时间前后共约一个月，从2014年正月初七起双方未再在一起共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼。本院认为双方有和好的可能，判决不准予离婚。此后，双方仍然没和好，也没有共同生活在一起，相互没有联系，原告认为双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方相识时间较短，彼此了解不够，婚后双方在一起共同生活的时间不长，没有建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6444号
申请执行人李侠，男，1955年3月2日出生。
被执行人郑金文，男，1974年9月4日出生。
申请执行人李侠与被执行人郑金文其他民事纠纷一案，申请执行人李侠依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第13887号判决书于2016年10月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6444号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3774号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：谢建忠。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告常州永红万嘉置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人雷振亚、李亚杰到庭参加诉讼，被告常州永红万嘉置业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款589000元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2010年、2011年签订电梯设备定作合同各一份，合同总金额4760000元。合同约定原告为被告定作并安装电梯16台。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直未付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告以所欠原告的电梯款589000元为基数，按照日万分之三的标准自2015年5月10日起计算至被告实际还款之日止。
常州永红万嘉置业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年12月18日，原告与被告签订合同编号为WJG-10-108的电梯设备定作合同一份，合同约定：1、原告为被告制作电梯8台，设备价款合计2380000元；2、付款方式：2.1合同签定后在发货前60天被告支付设备总价款的30%，合计为714000元。2.2被告在发货前5日内支付设备总价款的30%，合计为714000元。2.3被告在货到现场后7日内支付设备总价款的20%，合计为476000元。2.4被告在电梯验收合格取得电梯安全检验合格证后7日内支付设备总价款的15%，合计为357000元。同时交付电梯使用。余款为电梯总价的5%即119000元，在原告免费两年维保期满后七天内支付给被告。7、违约责任。7.1原告逾期交货的，应按延误部分金额万分之三/天的比例支付逾期违约金；逾期交货达15日的，经被告书面催告后，违约方仍然不能履行交货义务的，被告有权单方解除合同（书面通知即解除），原告应返还被告已付货款，并按合同总额的20%支付违约金，如造成被告损失的，原告应予以赔偿。被告逾期付款的，应按延误部分金额万分之三/天的比例支付逾期违约金。
2011年7月12日，原、被告签订合同编号为WJG-11056的电梯设备定作合同一份，合同约定：1、原告为被告制作电梯8台，设备价款合计2380000元；2、付款方式：2.1合同签定后在发货前60天被告支付设备总价款的30%，合计为714000元。2.2被告在发货前15日内支付设备总价款的30%，合计为714000元。2.3被告在货到现场后7日内支付设备总价款的20%，合计为476000元。2.4被告在电梯验收合格取得电梯安全检验合格证后7日内支付设备总价款的15%，合计为357000元。同时交付电梯使用。余款为电梯总价的5%即119000元，在原告免费两年维保期满后七天内支付给被告。7、违约责任。7.1原告逾期交货的，应按延误部分金额万分之三/天的比例支付逾期违约金；逾期交货达15日的，经被告书面催告后，违约方仍然不能履行交货义务的，被告有权单方解除合同（书面通知即解除），原告应返还被告已付货款，并按合同总额的20%支付违约金，如造成被告损失的，原告应予以赔偿。被告逾期付款的，应按延误部分金额万分之三/天的比例支付逾期违约金。
合同签订后，原告向被告交付电梯16台。上述电梯分别于2012年4月25日、2013年5月2日经江苏省特种设备安全监督检验研究院常州分院检验合格。2014年9月25日，原告向被告发出对账单，确定截止当日被告下欠原告电梯款589000元，被告对该事实予以确认。因被告一直未归还原告下余货款，原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的电梯设备定作合同、电梯监督检验报告可以证明原告已按照合同约定履行了自己的义务，现被告下欠原告电梯款589000元未付，其行为构成违约，原告要求被告支付电梯款589000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，被告最迟应于电梯验收合格之日起两年零七日内即2015年5月9日前支付下欠款项，故原告要求被告自2015年5月10日起至付清欠款之日止按日万分之三支付违约金的诉讼合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州永红万嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作款589000元并支付违约金（违约金自2015年5月10日起至被告常州永红万嘉置业发展有限公司还清欠款之日止，按照日万分之三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告常州永红万嘉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程斐文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终3号
上诉人（原审被告）：保德县裕新发洗煤有限公司。地址山西省保德县腰庄乡讲家沟村望回煤业。
法定代表人：陈建国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山西磊鑫机械制造有限公司。地址山西省祁县东观镇武乡村。
法定代表人：张磊，系该公司董事长。
上诉人保德县裕新发洗煤有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服（2016）晋0727民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。
保德县裕新发洗煤有限公司上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的上诉人保德县裕新发洗煤有限公司所在地在保德县，故应将本案移送保德县人民法院审理。
山西磊鑫机械制造有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人保德县裕新发洗煤有限公司与被上诉人山西磊鑫机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在保德县，故祁县人民法院对本案没有有管辖权。原审驳回保德县裕新发洗煤有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人保德县裕新发洗煤有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院不服（2016）晋0727民初1496号民事裁定。
二、本案移送保德县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十三日
书记员 马永花
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初530号
原告高永强，男，1972年1月7日出生，汉族，住神木县
委托诉讼代理人：孙二高，男，1965年8月21日出生，汉族，住神木县
被告李生龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区
被告杨月娥，女，1965年12月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区
被告：惠东亚，男，汉族，1966年2月9日出生，住榆林市榆阳区
被告:高旭东，男，汉族，1965年5月12日出生，住榆林�榆阳区
被告:王铭，男，汉族，1978年9月20日出生，住榆林市榆阳区
被告：魏国斌，男，汉族，1964年2月12日出生，住榆林市榆阳区
被告:王丹阳，男，汉族，1968年9月28日出生，住西安市曲江
被告：陕西中兴恒泰投资控股有限公司，住所地：西安市高新区
法定代表人：李彬，该公司总经理。
高永强诉李生龙、杨月娥、惠东亚、高旭东、王铭、魏国斌、王丹阳、陕西中兴恒泰投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告高永强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永强撤回起诉。
案件受理费541800元予以免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 勇
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审7号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南。
法定代表人王安线，该主任。
委托代理人姚昌志，该卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生三科科长。
被申请人孙贤高。
申请人灌云县卫生�计划生育委员会（原灌云县卫生局职责与原灌云县人口与计划生育委员会职责，整合为灌云县卫生和计划生育委员会。灌发（2014）56号中共灌云县委文件）于2015年4月16日依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对孙贤高作出灌卫医罚（2015）第0013号行政处罚决定。因被申请人孙贤高在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，原灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）第0013号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
原灌云县卫�局于2015年4月16作出的灌卫医罚（2015）第0013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 婕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第733号
罪犯李志深，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年八月二十三日作出（2009）潭中刑初字第24号刑事判决，认定被告人李志深犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元（已执行10000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二0一0年一月二十一日作出（2010）湘高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第96号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李志深减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志深在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志深在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志深在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志深减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2013年2月7日起至2031年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第713号
原告：李芬，女，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。
法定代表人：高玉岭，该单位董事长。
本院在审理原告李芬诉被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李芬负担。
审 判 长 杨承林
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 宾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第369号
原告徐兴芳。
被告戴美珠。
被告何向荣，系被告戴美珠之夫。
原告徐兴芳为与被告戴美珠、何向荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐兴芳到庭参加了诉讼。被告戴美珠、何向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴芳诉称：2013年6月3日，被告戴美珠以家庭急需资金为由向原告借款46000元，同日原告将筹措的46000元交付给被告戴美珠，被告戴美珠出具借条一份，约定月息2分，还款期限为2013年12月3日。被告戴美珠与被告何向荣系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：被告戴美珠、何向荣立即返还原告借款46000元并支付利息19320元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款的事实。
被告戴美珠、何向荣未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告戴美珠、何向荣没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原、被告在借条中并对支付利息没有约定。
本院认为：被告戴美珠向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告戴美珠应当按照约定的期限内及时返还借款。由于原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告戴美珠未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告戴美珠、何向荣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告戴美珠、何向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴美珠、何向荣于本判决生效后十日内返还原告徐兴芳借款46000元并支付相应的逾期利息（从2013年12月4日起，按中国人民银行同期六个月的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，由被告戴美珠、何向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1433元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱晓兰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第675号
原告于某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告于某某负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王艳培
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张士萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00601号
原告胡香芝。
被告曹润杰。
本院于2014年6月25日立案受理了原告胡香芝诉被告曹润杰离婚纠纷一案。在审理过程中，原告胡香芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取165元，由原告胡香芝负担。
审判员 罗 猛
二〇一四年八月十八日
书记员 魏俊秀
尉氏县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第21号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人史某某，男，1993年7月30日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县小陈乡。2014年6月18日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人史某甲，系被告人史某某之祖父。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日凌晨，被告人史某某在尉氏县城新春街“酷星”网吧上网期间，乘在该网吧上网的被害人刘某某睡之机，盗窃刘某某白色“苹果4”手机一部。经鉴定，被盗手机价值2234元。
案发后，上述赃物，被告人史某某未退还被害人刘某某。
2014年6月13日，被告人史某某被深圳市公安局龙新派出所抓获并寄押于深圳市龙岗区看守所。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、袁某某的证言，深圳市公安局龙新派出所出具抓获经过、寄押证明，深圳市龙岗区看守所出具呈请寄押报告书，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2014）78号关于苹果4手机的价格鉴定结论书，尉氏县公安局小陈派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 韩天宇
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4390号
申请执行人上海合信房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞彪。
被执行人上海尚海派餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人于宏志。
被执行人樊建筠，女，1961年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初35786号原告上海合信房地产有限公司诉上海尚海派餐饮有限公司、樊建筠企业借贷纠纷一案中，现在执行中申请执行人上海合信房地产有限公司与被执行人上海尚海派餐饮有限公司、樊建筠达成分期还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不按还款协议还款，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初35786号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4390号申请执行人上海合信房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞彪。被执行人上海尚海派餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于宏志。被执行人樊建筠，女，1961年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初35786号原告上海合信房地产有限公司诉上海尚海派餐饮有限公司、樊建筠企业借贷纠纷一案中，现在执行中申请执行人上海合信房地产有限公司与被执行人上海尚海派餐饮有限公司、樊建筠达成分期还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不按还款协议还款，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35786号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年六月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02839号
申请执行人：徐明秀，女，1948年10月2日出生，汉族，住宁国市。系死者胡经林之妻。
申请执行人：胡书堂，男，1967年12月23日出生，汉族，住宁国市。系死者胡经林长子。
申请执行人：胡书文，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁国市。系死者胡经林次子。
申请执行人：胡书翠，女，1974年7月9日出生，汉族，住宁国市。系死者胡经林之女。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：夏诚，该公司经理。
申请执行人徐明秀、胡书堂、胡书文、胡书翠与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）宁民一初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民一初字第01895号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月七日
书记员 汪颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01390号
申请执行人翟全。
被执行人朱海涛。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0209号民事判决书
申请执行人翟全与被执行人朱海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港民初字第0209号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第742号
原告：何蓓蕾。
被告：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路18号今日嘉园一层。
负责人：孙丽奇。
委托代理人：林海清，中国建设银行股份有限公司温州府前支行职工。
原告何蓓蕾为与被告中国建设银行股份有限公司温州府前支行借记卡纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何蓓蕾、被告中国建设银行股份有限公司温州府前支行的委托代理人林海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蓓蕾诉称：原告于2011年向被告银行申办了银联中国建设银行理财金卡，双方形成了储蓄收支合同关系。2015年3月20日，原告身在国内，由于被告没有尽妥善维护储户存款安全义务，致使原告储存在卡里的人民币被境外加拿大犯罪嫌疑人盗刷了5次计2495.44美元折合人民币15522.56元。原告当即向被告银行反映了上述事件，并办理了银行卡报停手续，接着向鹿城公安分局绣山派出所报案。案发至今已有4个月，侦查无果。故请求判令被告赔偿因泄漏原告储户信息导致储款被盗而给原告造成的损失14442.79元。
被告中国建设银行股份有限公司温州府前支行辩称：本案涉及的盗刷款项共5笔，其中3笔盗刷款项已退还原告，还剩12424.05元及2018.74元尚未退回，共计14442.79元。如法院认为原告的银行卡被盗刷不属于原告的过错，被告愿意赔偿损失。
经审理，本院认定的事实如下：
原告于2011年向被告申办了银联中国建设银行理财金卡。2015年3月20日，由于被告没有尽到妥善维护储户存款安全的义务，致使原告储存在卡里的人民币被境外加拿大犯罪嫌疑人盗刷了5次计2459.44美元（其中3笔盗刷款项已退还原告，还剩两笔即12424.05元和2018.74元尚未退回，共计14442.79元）。原告发现银行卡被盗刷后于2015年3月20日向被告申办了银行卡报停手续，并已向鹿城区公安分局绣山派出所报案。之后，原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、户籍查询、被告工商登记信息、银行卡交易信息、接受案件回执单、派出所询问笔录、公安局立案决定书、手机信息截图和银行卡复印件和当事人陈述予以证实。
本院认为，原告于2011年向被告申办了银联中国建设银行理财金卡，双方形成了储蓄存款合同关系，在合同关系期间被告有义务妥善维护储户存款安全。2015年3月20日，由于被告没有尽到妥善维护储户存款安全的义务，致使原告储存在卡里的人民币被境外加拿大犯罪嫌疑人盗刷了5次计2459.44美元（其中3笔盗刷款项已退还原告，还剩两笔即12424.05元和2018.74元尚未退回，共计14442.79元），被告依法应承担赔偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司温州府前支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告何蓓蕾存款损失14442.79元。
被告中国建设银行股份有限公司温州府前支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告中国建设银行股份有限公司温州府前支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12322号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）冯温超，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省修武县。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人冯温超、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人冯温超的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人冯温超答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
冯温超向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向冯温超支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，冯温超等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠冯温超工资，冀振江向冯温超出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠冯文超高格空调工地工资肆仟玖佰壹拾陆元（4，916元），冀振江，2016年5月26日。”后经冯温超催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，冯温超要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织冯温超等人进行施工，冀振江认可欠冯温超劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，冯温超要求冀振江支付其劳动报酬4，916元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，冯温超等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付冯温超劳动报酬，或由高格公司直接支付冯温超劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付冯温超劳动报酬4，916元；二、高格公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静