wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第190号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宣某。因犯盗窃罪于2011年10月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2013年11月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2013年12月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日14时许，被告人宣某窜至兰溪市人民医院专家楼5楼，采用捡来的就诊卡插片开门的方法进入室内，从章静雯所住的503房间内窃得人民币400余元；从毛某所住的505房间内窃得人民币1200元；从张某所住的507房间内窃得中国农业银行储蓄卡及写有该卡密码的纸条各一张。后被告人宣某在中国农业银行设置在兰溪市人民南路与延安路交叉路口的ATM机上利用该卡取现14000元。
案发后，公安机关追回赃款11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、毛某、张某的陈述，刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宣某在前判有期徒刑刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人宣某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后已追回大部分赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨旭娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第185号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年12月6日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员史振华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年6、7月份的一天上午8时许，被告人郭某某翻墙进入程庄镇中岗村村民齐某某家中，后用手将防盗窗掰弯，跳入室内将齐某某家的一辆“隆鑫”牌红色三轮摩托车偷走。事后退还失主。摩托车经物价部门鉴定价值1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主齐某某的陈述、证人齐某某、王某某的证言、照片、价格鉴定意见、判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在案发后主动退还赃物，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人郭某某在缓刑考验期内，又故意犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，将本判决与原判合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日期内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年十一月二十日
书记员 王雪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13367号
罪犯尹绍宽，男,1965年8月20日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）红中刑初字第54号刑事判决,以被告人尹绍宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月四日以（2003）云高刑终字第1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3666号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4775号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹绍宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹绍宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹绍宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹绍宽减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2020年6月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1195号
原告：孙某某，男，汉族，1944年10月23日出生，住河南省清丰县。
被告：孙某甲，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省清丰县，系原告孙某某长子。
被告：孙某乙，男，汉族，1976年10月份出生，住河南省清丰县，系原告孙某某次子。
原告孙某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，原告孙某某于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告孙某某于2015年6月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告孙某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
审判员 孔 山
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵梦茹
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执22号
申请执行人：王淑珍，女，汉族。
被执行人:四川天工建设工程有限公司
住所地：四川省眉山市东坡区环湖路
法定代表人：邱义泉，系该公司董事长
我院受理王淑珍与四川天工建设工程有限公司租赁合同纠纷执行案，因被执行人四川天工建设工程有限公司未履行义务，现申请执行人王淑珍已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川天工建设工程有限公司在银行、信用社及其他机构存款398137.8元。
二、如被执行人四川天工建设工程有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 郝惠武
二〇一六年一月二十五日
书记员 王铎霏
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执22号
申请执行人：王淑珍，女，汉族，1966年11月26日出生，初中文化，系托克逊鹏飞建筑设备租赁站业主，居民身份证号码：6527211966********，现住址：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷*号*栋*单元***室。
被执行人:四川天工建设工程有限公司
住所地：四川省眉山市东坡区环湖路
法定代表人：邱义泉，系该公司董事长
我院受理王淑珍与四川天工建设工程有限公司租赁合同纠纷执行案，因被执行人四川天工建设工程有限公司未履行义务，现申请执行人王淑珍已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百�十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川天工建设工程有限公司在银行、信用社及其他机构存款398137.8元。
二、如被执行人四川天工建设工程有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 郝惠武
二〇一六年一月二十五日
书记员 王铎霏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第140号
申请执行人黄文合。
申请执行人黄钟国。
被执行人黄彩萍。
本院在执行申请执行人黄文合、黄钟国与被执行人黄彩萍房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人黄彩萍下落不明，本院于2014年5月20日向被执行人黄彩萍公告送达执行通知书，执行通知书载明；一、执行申请执行人黄文合、黄钟国与被执行人黄彩萍签订的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖合同》有效；二、执行人黄彩萍协助申请执行人黄钟国办理位于防城港市防城区防城镇防钦路的三层房屋一幢（使用面积64.5平方米、建筑面积233.91平方米、房屋所有权证证号为防城区字第D200830244、土地使用权证证号为防区国用<；2003>；字第0503808号）的房地产过户登记；三、支付案件受理费13644元，执行费500元。逾期，被执行人黄彩萍拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、将执行人黄彩萍座落在防城港市防城区防城镇防钦路的三层房屋一幢（使用面积64.5平方米、建筑面积233.91平方米、房屋所有权证证号为防城区字第D200830244、土地使用权证证号为防区国用<；2003>；字第0503808号）的房地产办理过户给申请执行人黄钟国。
二、终结在防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高艳广
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8488号
申请执行人：荆卫良，男，汉族，1972年12月11日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:盛晓刚，男，汉族，1972年1月10日生，住江苏省常熟市。
荆卫良与盛晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人盛晓刚归还申请执行人荆卫良货款人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5500元、公告费人民币600元，合计人民币6100元，由被执行人盛晓刚负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币6441.32元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币6441.32元，尚未执行到位人民币279658.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更206号
罪犯刘辉，男，1975年4月29日生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出了（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘辉系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初10号
原告雍晓江，男，生于1984年8月，汉族。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告蒋海洋，男，生于1991年6月，汉族。
原告雍晓江与被告蒋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼。被告蒋海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍晓江诉称，原、被告系朋友关系，被告蒋海洋在2012年6月1日急需资金周转，遂向原告借款65000元，未约定归还期限，2015年1月原告因资金紧缺向被告多次催收借款，被告均以无钱拒付借款。故起诉要求被告立即支付原告借款65000元及自起诉之日起按年利率6%的资金利息。
被告蒋海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但在电话中称被告江海洋承认差雍晓江65000元属实，目前没有钱还，现在外面打工挣钱慢慢还，此事也跟原告雍晓江讲过。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份证复印件及借条1份，拟证明被告向原告出具借款条，借得人民币65000元的事实，同时向法庭保证该证据真实可靠，如有虚假愿承担法律责任。经本院审核该证据具有证据的合法性、真实性和关联性，予以确认。
审理查明，2012年6月1日，被告蒋海洋向原告雍晓江出具借条，借到人民币65000元用于资金周转。
本院认为，原告雍晓江持有被告蒋海洋出具的借条原件主张权利，表明被告蒋海洋借到原告雍晓江现金65000元，并以借条的形式明确了权利义务，是双方的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条及当事人的陈述相互佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但本案明显属于不定期无息借款情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人要求借款人偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付逾期利息的请求合法应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋海洋在本判决生效后十日内，偿还原告雍晓江借款人民币65000元，并按年利率6%计算支付从2016年1月4日起至还清借款本金之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告蒋海洋负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 李 文 贵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗舒（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第648号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，34岁，家住惠安县因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2014年8月2日被取保候审。2014年9月30日再次被取保候审。经本院决定，于2014年10月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日13时10分许，被告人曾某甲驾驶闽C267**号小型轿车沿G324复线桥下道路由泉州往福州方向行驶，行至惠安县螺城镇霞东村路段，未能察清道路前方情况，碰撞道路前方同向行走的被害人林某甲，造成林某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某甲立即停车报警，留在事故现场等候处理，后被公安民警带回惠安县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人曾某甲应承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人林某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人曾某甲与被害人林某甲的近亲属就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得被害人林某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、杨某、庄某某、张某某、柯某某、曾某乙、吴某某的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，民事调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明、被害人家庭情况表，受案登记表，归案工作说明及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人曾某甲立即停车报案，留在现场等候处理，接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，履行完毕，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，故可对被告人曾某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第279-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人李传后。
被执行人王英杰。
被执行人张莹。
被执行人张萌。
被执行人崔荣兵。
被执行人吴思思。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄川区支行与被执行人李传后、王英杰、张莹、张萌、崔荣兵、吴思思金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）川商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传后、王英杰、张莹、张萌、崔荣兵、吴思思未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1031号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄亚冬
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2107号
原告闫浩。
被告刘国林。
本院在审理原告闫浩诉被告刘国林民间借贷纠纷一案中，原告闫浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告闫浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫浩承担。
审判员 白洪港
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘津津
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第359号
原告杨丽娟。
被告吴保杰。
原告杨丽娟诉被告吴保杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨丽娟承担。
审判员 李东民
二〇一五年十月十三日
书记员 王亚楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘04刑终25号
抗诉机关（原公诉机关）会宁县人民检察院。
原审被告人张旭东，曾用名张雷，男，汉族，1976年4月25日出生于甘肃省会宁县，初中文化，无业，住会宁县会师镇北河坪廉租房小区1号楼1单元503室。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被会宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月27日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被会宁县公安局监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人张旭东犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）会刑初字第182号刑事判决。判决后，会宁县人民检察院认为原审判决认定事实及适用法律错误，向本院提出抗诉，甘肃省白银市人民检察院阅卷审查后，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市人民检察院指派代理检察员兰俊君出庭支持抗诉，原审被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日11时许、7月25日12时许，被告人张旭东在会宁县人民医院门口向魏某（另案处理）贩卖毒品海洛因两次，每次一小包（约0.1克）。7月25日17时许，被告人张旭东再次向魏某贩卖毒品一小包（约0.2克），后魏某再向他人贩卖毒品时被公安人员抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从魏某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人张旭东于2015年9月7日到会宁县公安局投案，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。在其监视居住期间，配合公安民警抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，有重大立功表现。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、证人魏某的证言笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见、检查笔录、（2013）会刑初字第126号刑事判决书、视听资料、户籍证明及被告人张旭东的供述等。
原判认为，被告人张旭东明知道是毒品仍非法多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。张旭东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其有自首情节且有重大立功表现，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第二款之规定，判决：被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
检察机关的抗诉意见：1、原审被告人张旭东在侦查阶段提供线索将贩卖毒品的犯罪嫌疑人丁某某抓获归案，后丁某某被人民法院以犯贩卖毒品罪判处了有期徒刑八个月，故张旭东提供线索侦破的案件，不属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的“重大案件”，会宁县人民法院认定张旭东有重大立功表现属认定事实错误；2、会宁县人民法院以“被告人张旭东有自首情节且有重大立功表现，应当减轻处罚”的刑法规定，对被告人做出了减轻处罚，但该刑法规定已在《刑法修正案（八）》中删去。会宁县人民法院根据已废止的法律条款对被告人在法定刑以下处刑，属适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人张旭东对其贩卖毒品的犯罪事实无异议，请求法庭对其依法判处。
经审理查明：2015年7月24日11时许、7月25日12时许，原审被告人张旭东在会宁县人民医院门口向魏某（另案处理）贩卖毒品海洛因两次，每次一小包（约0.1克）。7月25日17时许，张旭东在会宁县人民医院门口再次向魏某贩卖毒品一小包（约0.2克），后魏某再向他人贩卖时被公安人员抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从魏强处查获的毒品检出海洛因成分。
另查明，原审被告人张旭东于2015年9月7日到会宁县公安局投案，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。在其监视居住期间，配合公安民警抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现。
认定上述事实，有经二审开庭审理时抗诉机关出示、质证的下列证据证实：
1.证人魏某证言证明，2015年7月24日11时、7月25日12时，其从张旭东处以一包100元的价格购买了两次毒品，每次一包。7月25日下午5时许，其又向张旭东购买了200元的一包毒品，和张旭东在会宁县人民医院门口交易完，自己在医院一楼卫生间内再向赵某某贩卖时被公安民警抓获。
2.扣押物品清单、检查笔录及指认照片，证明公安机关于2015年7月25日18时在会宁县人民医院急诊科一楼卫生间内抓获涉嫌向他人贩卖毒品的魏某，当场查获毒品可疑物一小包。
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（2015）422号检验鉴定意见书，证实公安机关于2015年7月25日从魏某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
4.受案登记表、立案决定书、办案说明、甘肃省会宁县人民法院（2015）会刑初字第171号刑事判决书，证实原审被告人张旭东于2015年9月7日到会宁县公安局投案自首，到案后配合公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现。
5.户籍证明、甘肃省会宁县人民法院（2013）会刑初字第126号刑事判决，证明原审被告人张旭东的年龄等基本情况及其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元的事实。
6、原审被告人张旭东对其2015年7月24日、25日在会宁县人民医院门口向魏某贩卖三次毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
关于检察机关所提原审判决认定事实及适用法律错误的抗诉意见，经查，根据会宁县公安局出具的“办案说明”和会宁县人民法院（2015）会刑初字第171号刑事判决，能够认定原审被告人张旭东协助公安机关所破获的案件，属一般刑事案件，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，张旭东协助公安机关侦破其他案件的行为属于有立功表现，故原审判决关于被告人张旭东有重大立功表现的认定错误；另查明，“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚”的刑法规定，已在《刑法修正案（八）》中删去，原审依据已废止的法律规定对被告人减轻处罚，属适用法律错误。
本院认为，原审被告人张旭东违反国家对毒品的管理制度，非法向他人多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。张旭东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。检察机关的抗诉意见于法有据，本院予以支持并对于原审判决的错误依法纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条第一款（二）、（三）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持会宁县人民法院（2015）会刑初字第182号刑事判决关于被告人张旭东的定罪部分；
二、撤销会宁县人民法院（2015）会刑初字第182号刑事判决关于被告人张旭东的量刑部分；
三、原审被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨文涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03686号
原告宋月军，男，汉族，1954年7月24日生。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
原告宋月军诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋月军委托代理人边磊、被告永安公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月军诉称：2015年8月24日，夏新宇驾驶豫P×××××警号车辆行驶至商练路三里桥村段由东向西行驶时，与由北向东上路的宋月军驾驶的电动车相撞，造成宋月军受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋月军、夏新宇负事故同等责任。豫P×××××警号车辆在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现因赔偿发生纠纷，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计84225.45元，诉讼费由被告承担。
被告永安公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，我方愿意在交强险分项限额内进行赔偿，不合理部分，请求予以驳回。
2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告宋月军提供的证据为：一、宋月军身份证复印件、户口本、交通事故认定书各1份，证明原告具有诉讼主体资格、事故发生的事实，原告负同等责任。二、保险单复印件1份，证明肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。三、营业执照1份、证明2份，证明原告损失应当按照城镇标准赔偿。四、住院病历、医疗费发票、出院证、费用明细，证明原告受伤住院治疗的事实、花费的医疗费数额。五、鉴定书、鉴定费发票各1份，门诊发票两张，证明原告为十级伤残，治疗所需的护理期限、营养期，申请鉴定花费1480元。
被告永安公司对原告提供的证据一、二、四无异议；对证据三有异议，认为原告没有提供劳务合同、工资表及法人代表到庭作证，也没有提供居住地派出所管辖证明，不应当认定其效力；
对证据五真实性无异议，但认为该鉴定首先没有让各方到场参与，其次计算原告受损程度，没有相关公式及计算方法，无法说明其受损程度的真实性，因此被告申请对原告的伤情进行重新鉴定；同时出院代表治疗终结，护理、营养的鉴定没有事实依据及法律依据，不应当予以支持，本次鉴定费应当由肇事方或者原告承担。
被告永安公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、四，被告没有异议，本院予以采纳。关于原告提供的证据三、五，被告虽然表示异议，但是未提供相反的证据证明，本院酌情予以采纳。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年8月24日11时50分，在商水县商练路三里桥村段，夏新宇驾驶豫P×××××警号小型普通客车由东向西行驶时，与由北向东上路的原告宋月军驾驶的电动自行车相撞，造成宋月军受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋月军、夏新宇负事故同等责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7021.61元；出院后后续治疗花费638元。豫P×××××警号车辆在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉讼中原告申请鉴定，经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2015年12月7日作出鉴定，原告伤残评定为十级；三期评定意见为护理90日、营养60日；鉴定花费1480元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。夏新宇开车发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担责任。事故发生前原告在城镇务工、生活，主要收入来源于城镇，应当按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准进行赔偿。原告宋月军各项损失数额为：医疗费7659.61元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7020元（78元／天×90天）、误工费7956.6元（28472÷365×102天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金46343.8元（24391.45×0.1×19）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1480元，共计77310.01元。豫P×××××车辆在被告永安公司投有交强险，被告永安公司应当在交强险范围内替代赔偿原告75830.01元（医疗费7659.61元＋住院伙食补助费450元＋营养费1200元＋残疾赔偿金46343.8元＋护理费7020元＋误工费7956.6元＋交通费200元＋精神抚慰金5000元）。鉴定费不属交强险赔偿范围，原告可另行主张权利。综上，原告宋月军合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告宋月军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计75830.01元。
二、驳回原告宋月军其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告宋月军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1141号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董正强。
被告：倪琴娟。
温州市鸿发房地产开发有限公司与董正强、倪琴娟民间借贷纠纷一案，温州市鸿发房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行审理本案，严宗杰到庭参加诉讼，董正强、倪琴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州市鸿发房地产开发有限公司起诉称：董正强与倪琴娟系夫妻关系，董正强因购买其开发的罗阳镇香江花园第19幢1202号房首付款需要，于2013年2月19日向温州市鸿发房地产开发有限公司借款40000元，即由公司为其垫付首付款中的40000元，并由董正强出具借款协议一份，约定借款期限为2013年2月19日至上述房屋实际交付通知到达之日止。2014年11月3日时，该房屋已具备交付条件，经多次以电话和书面形式通知交房和偿还借款，但董正强以各种理由拒绝履行。上述债务系董正强与倪琴娟夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、董正强、倪琴娟归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款40000元及相应利息（自2014年11月3日起按月利率1.5%计算至实返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由董正强、倪琴娟负担。
温州市鸿发房地产开发有限公司为证实其主张，提交证据如下：1、温州市鸿发房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明、董正强与倪琴娟的身份证及结婚证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、董正强于2013年2月19日出具的借款协议一份，以证明董正强向温州市鸿发房地产开发有限公司借款40000元和约定逾按万分之五计息的事实；3、交付通知书及邮件查询单一份，以证明通知交付内容及邮件于2014年11月3日已妥投的事实。
董正强、倪琴娟未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，董正强、倪琴娟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为温州市鸿发房地产开发有限公司提供1-3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合温州市鸿发房地产开发有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董正强因购买温州市鸿发房地产开发有限公司开发的位于泰顺县罗阳镇香江花园第19幢1202号房首付款需要，于2013年2月19日向其借款40000元，即予以直接垫付首付款方式交付，出具借款协议一份，约定借款期限自2013年2月19日至实际交付通知为准，并约定逾期按每日万分之五计收利息。2014年11月3日董正强收到了房屋交付通知。但董正强未向温州市鸿发房地产开发有限公司归还该借款，引起本案诉讼。另查明，董正强与倪琴娟系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案董正强向温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币40000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，温州市鸿发房地产开发有限公司在借款期限届满后有向董正强主张还款的权利，董正强应予偿还。关于温州市鸿发房地产开发有限公司主张借款40000元的逾期利息，房屋交付通知之日为还款日，2014年11月3日董正强已收到房屋交付通知。因此，对其主张自该日起按月利率1.5%计算支付逾期利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。借款发生在董正强与倪琴娟夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董正强、倪琴娟于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币40000元并支付相应逾期利息（自2014年11月3日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取491.5元，由董正强、倪琴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 潘 琪
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第23号
原告：李朝阳，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：程相锋，男，32岁，汉族，住嵩县。
被告：王利娟，女，34岁，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李朝阳诉被告程相锋、王利娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告下落不明为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案受理费650元，由原告李朝阳承担。
审判员 赵海方
二〇一四年三月二十一日
书记员 于佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5769号
原告赵振江，男，1953年1月3日出生。
被告孙德元，男，1952年2月16日出生。
原告赵振江诉被告孙德元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振江，被告孙德元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵振江诉称：被告孙德元租种其位于北京市通州区永乐店镇后营村的土地，租期为三年。后被告孙德元实际租种了两年，但第二年的租金一直未付。根据约定，出租土地共9.68亩，每年每亩租金为900元（不含直补费，如不种直补作物，为每年每亩1000元），故原告赵振江诉至法院，请求依法判令：1、被告孙德元向原告赵振江支付租金8712元；2、本案诉讼费用由被告孙德元承担。
被告孙德元辩称：不同意原告赵振江的诉讼请求。被告孙德元租种原告赵振江的土地共9.5亩，租期为三年。后因集体造林，无法继续租种，其实际租种了两年。第一年年租金系按每亩900元计算，被告孙德元已实际付清8550元。第二年年租金系按每亩1000元计算，被告孙德元已实际付清9500元。被告孙德元的租金已经付清。
经审理查明：原告赵振江系北京市通州区永乐店镇后营村村民，被告孙德元系北京市通州区漷县镇罗庄村村民。2011年10月1日起，被告孙德元租赁原告赵振江在北京市通州区永乐店镇后营村承包的土地，双方约定：租期为三年；被告孙德元种植直补作物的情况下，每年每亩租金为900元；被告孙德元不种植直补作物的情况下，每年每亩租金为1000元。原告赵振江主张双方确定的租赁土地面积为9.68亩，被告孙德元主张双方确定的租赁土地面积为9.5亩。原告赵振江提出《土地承包协议》加以证明，协议载明：“乙方（孙德元）承包甲方（赵振江）土地9.68亩（315＊20.5＊15），承包期为三年，每年亩承包金额900元（不含直补费，如不种直补作物为每亩每年1000元），承包期间乙方（孙德元）把土地界线保持原状，并承担井泵及管道维修义务支付费用，甲方赵振江，乙方孙德元，证人张×，2011年10月1日。”被告孙德元对协议的真实性不予认可，但认可其租赁原告赵振江土地的事实，其主张的关于租期和租金的约定亦与协议内容吻合。2013年10月1日，双方解除租赁合同，但对解除租赁合同的原因有不同的陈述：原告赵振江主张合同系因被告孙德元赔钱而提出解除；被告孙德元主张合同系因土地集体造林无法继续耕种而解除。双方均表示认可租赁合同实际履行两年且第一年租金已清偿的事实。对于第二年的租金，原告赵振江表示应按每年每亩租金900元计算，土地面积为9.68亩，租金共计8712元，租金未给付，因原告赵振江在被告孙德元处干活盖房而未索要；被告孙德元则表示应按每年每亩租金1000元计算，土地面积为9.5亩，租金共计9500元，租金已于2012年9月份给付清。
以上事实，有《土地承包协议》、永乐店镇后营村村民委员会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告孙德元租种原告赵振江承包的土地，双方成立租赁合同关系。双方对第二年租金债权的存在并无争议，且被告孙德元认可的债权金额高于原告赵振江的主张，故本案的争议焦点在于第二年的租金债权是否清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故应由被告孙德元提出证据证明其支付原告赵振江第二年租金的事实。现被告孙德元不能提出相应证据，应承担相应的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，判决如下：
被告孙德元给付原告赵振江二〇一二年十月一日至二〇一三年九月三十日的欠付租金八千七百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙德元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹森
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第536号
罪犯张春红，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）峄刑初字第31号刑事判决，以被告人张春红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张春红认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张春红在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张春红入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年2月7日平舆县司法局出具了《关于罪犯张春红的调查评估意见》。
本院认为，罪犯张春红能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议对该犯实施社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张春红予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2547号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告何代应，男，生于1946年12月21日，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告何代应金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告何代应的起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十二日
书记员 曹力文
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第37号
上诉人（原审原告）：李海山，男，汉族，1953年12月4日出生，现住夏县。
委托代理人：秦翰泽，北京华泰律师事务所太原分所律师。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
委托代理人：焦志宏，运城市国土资源局副局长。
委托代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏县天王台砂石料有限公司。
法定代表人：任文国，该公司董事长。
委托代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。
上诉人李海山因颁发采矿许可证一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海山的委托代理人秦翰泽、魏朝辉、被上诉人运城市国土资源局的委托代理人焦志宏、赵申民、被上诉人夏县天王台砂石料有限公司的委托代理人李庆旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月16日被告给原告颁发了《采矿许可证》，证号为：1427000710013，矿山名称：夏县瑶峰镇海山石料厂，有效期限：2007年3月26日至2010年3月26日。原告的采矿许可证到期后未向被告申请延期，亦未申请注销，该采《采矿许可证》现属于被注销状态。被告于2013年11月26日为夏县天王台沙石有限公司颁发了《采矿许可证》，证号为：C1408002010067120068781。
原审认为，原告李海山的采矿许可证的有效期至2010年3月26日，被告运城市国土资源局为第三人夏县天王台砂石料有限公司颁发采矿许可证是在2013年11月26日。即被告为第三人颁发采矿许可证时原告已丧失了采矿权，被告为第三人颁发采矿许可证的行为与原告无法律上的利害关系，故李海山无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）向的规定，裁定：驳回原告李海山的起诉。
上诉人李海山上诉称，1、被上诉人给予第三人颁发采矿许可证，是基于换发采矿许可证而为，证明了被上诉人给第三人颁发采矿许可证时，上诉人并没有丧失采矿权；2、被上诉人给第三人颁发采矿许可证的行为侵害了上诉人合法权益，该行为与上诉人具有法律上的利害关系。3、一审法院将颁发《采矿许可证》的行为，等同于第三人享有采矿权的开始，属于适用法律不当。基于上述事实和理由，上诉人认为，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第44号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人运城市国土资源局辩称：1、被上诉人运城市国土局给夏县天王砂石料有限公司颁发证号为C1408002010067120068781采矿许可证，事实清楚，程序合法，应予维持。2、上诉人李海山不具备本案主体资格，上诉人的采矿许可证，有效期限为2007年3月16日至2010年3月26日，上诉人采矿许可证到期后未申请延期，根据《矿产资源登记管理办法》第七条第二款规定，其采矿许可证自行废止，2013年我局为夏县天王砂石料有限公司发证与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限，故请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人夏县天王台砂石料有限公司的答辩与被上诉人运城市国土资源局的答辩意见一致。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，国务院第241号令《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定“采矿许可证有效期，按照矿山建设规格确定：大型以上的，采矿许可证有效期最长为30年；中型的，采矿许可证有效期最长为20年；小型的，采矿许可证有效期最长为10年。采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”本案中，上诉人李海山没有在其采矿许可证有效期满前向被上诉人运城市国土资源局办理延续登记手续，其采矿许可证自行废止。《国土资源部关于如何确认具有采矿权问题的复函》第二条规定：“按《矿产资源法实施细则》第五、六条的规定，只有领取采矿许可证方能成为采矿权人。合法的采矿权受法律保护。采矿登记管理机关在已失效的采矿许可证的矿区范围内授予新的采矿权申请，不构成对原采矿权人利益的侵害”。故被上诉人运城市国土资源局在2013年11月26日为被上诉人夏县天王台砂石料有限公司颁发采矿许可证的行为与上诉人没有法律上的关系。上诉人要求撤销被上诉人运城市国土资源局为被上诉人夏县天王台砂石料有限公司颁发的采矿许可证的理由不能成立，本院不予支持。关于二审庭审中，被上诉人提出上诉人的起诉已超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人的主张未超过法律规定的起诉期限，且被上诉人该辩称未在原审时主张，亦未提起上诉，故本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张高峰
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初119号
原告：陆小凤。
被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路。
法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。
委托代理人：黄宇，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李涛，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月7日
待裁事项：原告陆小凤申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆小凤负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6141号
原告：陈代利，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何贵婵，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈代利与被告何贵婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈代利到庭参加诉讼，被告何贵禅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代利向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款40万元，并按照每月1.8%支付利息，从2013年12月2日开始计算到归还全部借款为止；2、对被告名下位于璧山县房产，享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年12月2日，被告何贵婵从原告陈代利处借款45万元归还他人贷款，用房产做为抵押并办理了抵押登记。双方签订了抵押借款合同，约定2014年3月1日归还，每月利息1.8%，当日，原告通过银行转帐交付借款。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告何贵婵未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告陈代利（贷款人，抵押权人，乙方）、被告何贵婵（借款人、甲方、抵押人、丙方）及案外人重庆雷曼信用担保有限公司（保证人，丁方）签订《抵押借款合同》，约定“甲方向乙方申请借款，由丙方提供房产抵押担保，经协商一致，订立本合同。第一条，借款金额、期限、用途。1.1借款金额：人民币（小写）400000.00（大写）肆拾万元。1.2借款用途：归还他人贷款……1.3借款期限：3个月，自2013年12月2日起至2014年3月1日止……第二条，借款利率、费用、还款方式。2.1利率：月利率1.8%……2.2还款方式：先息后本到期一次性还清，结息日为每月1日……第四条，担保。4.1丙方作为抵押担保人，愿意以其拥有的房产作为本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用……的抵押担保……该房产坐落于璧山县房屋……”。该合同落款“甲方（借款人）”处签名为魏泽伦、何贵婵，原告庭审陈述魏泽伦为被告丈夫并明确借款人为被告。原告于同日通过银行转帐方式支付被告40万元借款。双方对上述房产办理了抵押登记。被告借款后未归还原告借款本息，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《抵押借款合同》、收条、重庆农村商业银行个个业务存款回单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告何贵婵未按约给付原告陈代利借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告自愿用其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何贵婵于本判决生效后三日内给付原告陈代利借款400000元及利息（计算方式为：以400000元为基数，从2013年12月2日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、原告陈代利对被告何贵婵名下位于重庆市璧山区房屋在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何贵婵负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告陈代利预交的案件受理费7300元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何宗媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3140号
原告张尚荣，男，生于1955年4月14日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师（未到庭）。
被告蒋锋，男，生于1965年1月2日，汉族，住岳池县朝阳乡。
被告张亚琼，女，生于1966年12月4日，汉族，住岳池县朝阳乡。
上列被告委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
原告张尚荣诉被告蒋锋、张亚琼租赁合同纠纷一案，原告张尚荣于2013年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚荣的委托代理人祝贺和被告张亚琼及被告蒋锋、张亚琼的委托代理人乔红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚荣诉称：原、被告以前系同村人，从小就认识。2008年春节期间，原告张尚荣与被告蒋锋偶然相遇，被告蒋锋向原告张尚荣口头提出，要求租住原告张尚荣所有的位于岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号住房，被告蒋锋提出后，原告张尚荣当时表示同意，但未签订租赁合同。随后，被告蒋锋、张亚琼在租金、租期等没有谈好的情况下，就搬进属于原告张尚荣所有的上述房屋内居住至今，被告蒋锋、张亚琼在居住期间，原告张尚荣多次要求被告蒋锋、张亚琼支付租金或者搬出原告张尚荣所有的房屋，但被告蒋锋、张亚琼至今既不支付租金，也不搬出原告张尚荣所有的房屋，请求依法责令被告蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出，并承担本案诉讼费。
被告蒋锋、张亚琼辩称：原告张尚荣诉称与事实不符，本案属买卖关系，不是租赁关系，原告张尚荣要求被告蒋锋、张亚琼搬出房屋不合理，无实质证据，被告蒋锋、张亚琼可能向法院提起反诉，要求原告张尚荣继续履行房屋买卖合同。
经审理查明：原、被告以前系同村人，从小就认识。2008年春节期间，原告张尚荣与被告蒋锋偶然相遇，被告蒋锋向原告张尚荣口头提出，要求租住原告张尚荣所有的位于岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号住房，被告蒋锋提出后，原告张尚荣当时表示同意，但未签订租赁合同。随后，被告蒋锋、张亚琼在租金、租期等没有谈好的情况下，就搬进属于原告张尚荣所有的上述房屋内居住至今，被告蒋锋、张亚琼在居住期间，原告张尚荣多次要求被告蒋锋、张亚琼支付租金或者搬出原告张尚荣所有的房屋，但被告蒋锋、张亚琼至今既不支付租金，也不搬出原告张尚荣所有的房屋，原告张尚荣遂于2013年7月25日向本院提起诉讼，要求依法责令被告蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出，并承担本案诉讼费。
同时查明，2012年10月12日，原告张尚荣在岳池县房产局办理了岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋第2012090700050号房屋所有权证（房屋所有权人为原告张尚荣），2012年10月19日，原告张尚荣在岳池县国土资源局办理了岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋第201204709号国有土地使用证（土地使用权人为原告张尚荣）。
本院认为：原告张尚荣与被告蒋锋口头约定房屋租赁系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。其租赁期限超过六个月未采用书面形式，应视为不定期租赁。现原告张尚荣拥有岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，其要求被告蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出的理由成立，原告张尚荣的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。被告蒋锋、张亚琼辩称岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋系其购买，但未提供完整的房屋买卖合同及购房的付款凭证等足够证据予以证实，其辩称系买卖关系的理由不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告蒋锋、张亚琼于本判决生效后十日内搬出岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋，并将上述房屋返还给原告张尚荣。
本案案件受理费300元由被告蒋锋、张亚琼负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 吴凌云
二〇一三年九月二十四日
书记员代 娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3140号
原告张尚荣，男，生于1955年4月14日，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师（未到庭）。
被告蒋锋，男，生于1965年1月2日，汉族。
被告张亚琼，女，生于1966年12月4日，汉族。
上列被告委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
原告张尚荣诉被告蒋锋、张亚琼租赁合同纠纷一案，原告张尚荣于2013年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚荣的委托代理人祝贺和被告张亚琼及被告蒋锋、张亚琼的委托代理人乔红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚荣诉称：原、被告以前系同村人，从小就认识。2008年春节期间，原告张尚荣与被告蒋锋偶然相遇，被告蒋锋向原告张尚荣口头提出，要求租住原告张尚荣所有的位于岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号住房，被告蒋锋提出后，原告张尚荣当时表示同意，但未签订租赁合同。随后，被告蒋锋、张亚琼在租金、租期等没有谈好的情况下，就搬进属于原告张尚荣所有的上述房屋内居住至今，被告蒋锋、张亚琼在居住期间，原告张尚荣多次要求被告蒋锋、张亚琼支付租金或者搬出原告张尚荣所有的房屋，但被告蒋锋、张亚琼至今既不支付租金，也不搬出原告张尚荣所有的房屋，请求依法责令被告蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出，并承担本案诉讼费。
被告蒋锋、张亚琼辩称：原告张尚荣诉称与事实不符，本案属买卖关系，不是租赁关系，原告张尚荣要求被告蒋锋、张亚琼搬出房屋不合理，无实质证据，被告蒋锋、张亚琼可能向法院提起反诉，要求原告张尚荣继续履行房屋买卖合同。
经审理查明：原、被告以前系同村人，从小就认识。2008年春节期间，原告张尚荣与被告蒋锋偶然相遇，被告蒋锋向原告张尚荣口头提出，要求租住原告张尚荣所有的位于岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号住房，被告蒋锋提出后，原告张尚荣当时表示同意，但未签订租赁合同。随后，被告蒋锋、张亚琼在租金、租期等没有谈好的情况下，就搬进属于原告张尚荣所有的上述房屋内居住至今，被告蒋锋、张亚琼在居住期间，原告张尚荣多次要求被告蒋锋、张亚琼支付租金或者搬出原告张尚荣所有的房屋，但被告蒋锋、张亚琼至今既不支付租金，也不搬出原告张尚荣所有的房屋，原告张尚荣遂于2013年7月25日向本院提起诉讼，要求依法责令被告蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出，并承担本案诉讼费。
同时查明，2012年10月12日，原告张尚荣在岳池县房产局办理了岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋第2012090700050号房屋所有权证（房屋所有权人为原告张尚荣），2012年10月19日，原告张尚荣在岳池县国土资源局办理了岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋第201204709号国有土地使用证（土地使用权人为原告张尚荣）。
本院认为：原告张尚荣与被告蒋锋口头约定房屋租赁系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。其租赁期限超过六个月未采用书面形式，应视为不定期租赁。现原告张尚荣拥有岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，其要求被告蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出的理由成立，原告张尚荣的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。被告蒋锋、张亚琼辩称岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋系其购买，但未提供完整的房屋买卖合同及购房的付款凭证等足够证据予以证实，其辩称系买卖关系的理由不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告蒋锋、张亚琼于本判决生效后十日内搬出岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋，并将上述房屋返还给原告张尚荣。
本案案件受理费300元由被告蒋锋、张亚琼负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 吴凌云
二〇一三年九月二十四日
书记员代 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1743号
上诉人（原审原告、被告）：淄博绿源物业淄管理有限公司。
法定代表人：朱标，总经理。
委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：宋振涛。
上诉人淄博绿源物业淄管理有限公司因与被上诉人宋振涛劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1150、1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博绿源物业淄管理有限公司的委托诉讼代理人王凤林、被上诉人宋振涛的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博绿源物业淄管理有限公司上诉请求：被上诉人宋振涛2014年度先后两次为上诉人提供劳务，两次工作时间均不足一年，根据《国务院职工带薪年休假条例》的规定，被上诉人不享有带薪年休假工资的权利。因此，请求二审法院查明事实，撤销原审判决第二项。
宋振涛辩称，上诉人淄博绿源物业淄管理有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年6月，宋振涛入职淄博绿源物业管理有限公司处从事电工工作。淄博绿源物业管理有限公司于2014年7月、8月、10月通过中国银行分别转账支付宋振涛2000.00元、3381.50元、2192.00元，于2014年11月至2015年6月通过中国银行每月转账支付宋振涛3000.00元。双方未签订书面劳动合同。淄博绿源物业管理有限公司未安排宋振涛享受工作期间的带薪年休假。2015年12月，宋振涛向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决事项如宋振涛所诉。2016年1月18日，该委作出张劳人仲案字[2015]第423号裁决书，裁决：1、淄博绿源物业管理有限公司支付宋振涛二倍工资差额29573.50元；2、驳回宋振涛的其他仲裁请求。双方均对上述仲裁裁决均不服，诉至法院，要求分别实现诉请。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。宋振涛提供的中国银行历史交易明细清单能够证明淄博绿源物业管理有限公司持续按月向其支付数额相对固定的劳动报酬；双方均具备劳动关系的主体资格；该公司虽对此有异议，却未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；故宋振涛请求淄博绿源物业管理有限公司支付二倍工资差额29573.50元，合法有据，应予支持。淄博绿源物业管理有限公司未安排宋振涛享受工作期间带薪年休假，于法相悖；宋振涛关于带薪年休假1379.00元（3000.00元/月/21.75天×5天）的主张，理据充分，依法应当支持。宋振涛关于加班工资主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博绿源物业管理有限公司于判决生效后十日内向宋振涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29573.50元；二、淄博绿源物业管理有限公司于判决生效后十日内向宋振涛支付带薪年休假工资1379.00元；三、驳回淄博绿源物业管理有限公司的诉讼请求；四、驳回宋振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元减半收取10.00元，由淄博绿源物业管理有限公司负担。
本院二审期间，上诉人淄博绿源物业管理有限公司提交证据一、被上诉人宋振涛2014年8月5日的离职信；证据二、宋振涛的离职单，证明上诉人同意宋振涛辞职并与其办理工作交接。证据三、宋振涛离职交接表一份，证明宋振涛于2015年7月1日再次离职。宋振涛质证称，对证据一的真实性有异议，该证据中的签字是其本人，但该证据的内容不是本人书写，对证据二的真实性有异议，该证据是复印件，且系上诉人单方制作，没有宋振涛的签字，对证据三的真实性无异议，该证据中的签字是宋振涛本人所签，从这份证据可以看出证据二的虚假性，上诉人不应有两种形式的交接表。
对于淄博绿源物业管理有限公司提交的证据，结合一审查明淄博绿源物业管理有限公司通过银行为宋振涛发放工资的交易明细单，本院确认为有效证据，予以采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：该证据能够证明宋振涛曾两次在淄博绿源物业管理有限公司工作的事实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”、第五条：“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”。被上诉人宋振涛在一审中提交的山东通乾房地产发展有限公司为其缴纳的“个人养老保险账户清单”、广州谊天企业管理服务有限公司深圳分公司为其缴纳的“个人养老保险缴费记录”能够证明，宋振涛的累计工龄符合年休假5天的条件。宋振涛于2014年6月到8月、2014年10月到2015年6月30日在上诉人处工作，累计工作时间达12个月。宋振涛在淄博绿源物业管理有限公司工作期间未休年休假，因此，一审判决淄博绿源物业管理有限公司支付宋振涛5天带薪年休假工资并无不当。淄博绿源物业管理有限公司主张宋振涛无权享有带薪年休假，不符合本案客观实际，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博绿源物业管理有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博绿源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 沈 峰
审判员 史华振
二〇一六年八月十日
书记员 赵 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3142号
原告：程梅先，女，1958年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被告：洪元福，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：周三宝，男，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：谈凯，男，公司员工。
本院在审理原告程梅先与被告洪元福、被告周三宝、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程梅先于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梅先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程梅先撤回起诉。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告程梅先负担。
审判员 傅菁
二〇一七年十月二十八日
书记员 梅婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3237号
原告刘欣孚。
委托代理人纪毓川。
委托代理人纪潭尚。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波，系该支行行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告刘欣孚与被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣孚撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告蒋玉兵，男，1976年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告蒋玉兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，980.80元（人民币，下同）、违约金1，794.24元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年8月的物业管理费5，980.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2015年8月的物业管理费5，980.80元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋玉兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，该支行员工，特别授权。
被告温海麟。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告温海麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平参加诉讼，被告温海麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2010年3月8日，被告向原告申领信用卡；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、请求判令被告清偿信用卡本金4，768.9元、利息1，050.31元、滞纳金271.46元、服务费80元，合计6，170.67元，其后利息、滞纳金等按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告温海麟未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份；拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告2010年3月8日到原告处办理金穗贷记卡，利息、滞纳金按照贷记卡领用合约计算。
4、账户信息明细一份，证明截止2015年7月26日，被告尚欠信用卡本金4，768.9元、利息1，050.31元、滞纳金271.46元、服务费80元，合计6，170.67元。
被告温海麟未质证。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，2010年3月8日，被告向原告提出办理信用卡的申请并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账号为00×××01的信用卡；该卡信用额度为5，000元；被告领取信用卡后于2010年4月21日起开始消费，但自2014年2月15日最后一次还款后即未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2015年7月26日，该卡已透支消费本金达4，768.9元，因逾期还款产生的逾期利息1，050.31元、滞纳金271.46元、服务费80元，合计6，170.67元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告温海麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告温海麟自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温海麟于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2015年7月26日信用卡透支本金4，768.9元及逾期利息、滞纳金、服务费1，401.77元和支付从2015年7月26起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，以信用卡透支本金4，768.9元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温海麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第134号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年9月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住所地南平市延平区西芹镇。曾因犯流氓罪，于1997年4月4日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月23日，因赌博行为被处以五百元罚款；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年6月28日16时许，被告人陈某甲与林某甲在莆田市荔城区镇海街道阔口小区三楼棋牌室内因赌博发生口角，被告人陈某甲用一个茶杯将林某甲的嘴唇砸伤，之后被人劝开，被告人陈某甲就和其朋友陈某乙下楼，林某甲被打后打电话给其丈夫韦某某，并从三楼的厨房拿了一把菜刀下楼，在楼下，被告人陈某甲及其朋友陈某乙先后与林某甲、韦某某以及林某甲的弟弟林某乙等人发生互殴，被告人陈某甲持刀将林某乙砍伤。经鉴定：林某乙的人体损伤程度属轻伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人林某乙同意其本人所受轻伤的经济损失由其本人承担，并对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人韦某某、林某甲、陈某乙、杨某、张某某、林某丙、许某某、林某丁、柳某某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）393号《法医学人体损伤程度鉴定书》及莆公物鉴（荔法临）字（2013）393-1号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，公安行政处罚决定书，福建省南平市中级人民法院（1997）南刑初字第39号《刑事判决书》，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十五日起至二○一四年三月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年三月三日
书记员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8546号
原告晋江市新达纸箱包装有限公司，
法定代表人蔡维雄，该公司董事长。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和律师服务所法律服务工作者。
被告蔡建康，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
原告晋江市新达纸箱包装有限公司与被告蔡建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，被告于同年11月24日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告后对管辖权异议驳回裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年1月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院后依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利，被告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需以“晋ＸＸ源”（未办理工商登记）的名义向原告购买纸板，双方于2013年9月17日进行结算，被告结欠原告货款223561元，被告出具一份结欠款凭证交原告收执。现经原告多次催讨，被告仍未付款，故请求判令被告立即支付原告货款223561元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清欠款之日止的利息）。
被告辩称，欠款属实，但因经济困难，请求分期还款。
在本院审理过程中，原告向本院提交结欠款凭证一份，拟证明被告尚欠原告货款223561元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款223561元，本院对原告提供结欠款凭证的证明力依法予以确认。
经审理查明，被告蔡建康向原告晋江市新达纸箱包装有限公司购买纸箱，2013年9月17日，被告出具一份结欠款凭证交原告收执，确认结欠原告货款223561元，该款至今未付。
综上所述，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款223561元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔡建康应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新达纸箱包装有限公司货款223561元及逾期付款利息（自2014年11月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，因适用简易程序减半收取2326.5元，由被告蔡建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2699号
原告：黄向伟。
被告：赵旭东。
原告黄向伟与被告赵旭东之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄向伟到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向伟诉称：2012年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款人民币10000元并按中国人民银行公布的同期贷款利率偿付起诉之日起至实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，黄向伟向本院提交2012年9月26日由被告赵旭东出具的借条一份。证明赵旭东向黄向伟借款10000元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵旭东未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年9月26日，赵旭东向黄向伟借款10000元，并出具借条一张。后经催讨，赵旭东分文未还。
本院认为，原告黄向伟与被告赵旭东之间的借贷关系依法成立，赵旭东向黄向伟借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告赵旭东拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，黄向伟要求自起诉之日即2014年10月27日起按银行同期贷款利率计算催付后利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告赵旭东经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵旭东于本判决生效后十日内归还原告黄向伟借款10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率偿付自2014年10月27日起至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告赵旭东负担。（被告赵旭东须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4081号
原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。
被告陈粉英，女，1955年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告许寅婕与被告陈粉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼，被告陈粉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许寅婕诉称：2014年11月17日，被告向原告借款人民币43，400元，双方签订借款合同，被告出具收条，后来被告归还借款2，800元，余款没有归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款40，600元及利息（以40，600元为本金，自2014年11月17�至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈粉英未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原、被告双方签订民间借贷合同一份，合同的主要内容：甲方（借款人）陈粉英，乙方（出借人）许寅婕，乙方出借给甲方人民币43，400元；借款利息：银行同期贷款利率的4倍，借款期限自2014年11月17日起至2014年12月16日止；违约责任：如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止……。
同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到许寅婕人民币肆万叁仟肆佰元。
审理中，原告表示，被告已归还借款本金2，800元，余款没有归还。
上述事实，有民间借贷合同、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40，600元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对利率进行了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月17日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告陈粉英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈粉英于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款人民币40，600元。
二、被告陈粉英于本判决生效之日起十日内支付原告许寅婕利息（自2014年11月17日至本判决生效之日止，以本金人民币40，600元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币815元，由被告陈粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0300号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。
被申请人刘明，男，汉族，农民，住本县。
被申请人方梦芝，女，汉族，农民，住址同上（与刘明系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对刘明、方梦芝夫妇作出涟计征决字（2014）114324号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费79232元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人刘明、方梦芝夫妇未经批准于2013年1月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）114324号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）114324号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月二十五日
书记员 李泽宏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1320号
罪犯王辉，男，汉族，生于1989年12月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2010年10月15日作出（2010）开法刑初字第442号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。因发现漏罪，云阳县人民法院于2010年12月7日作出（2010）云法刑初字第314号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；与原犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元。因发现漏罪，云阳县人民法院于2011年4月18日作出（2011）云法刑初字第146号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与原判有期徒刑十二年，并处罚金35000元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金65000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。该犯于2014年12月12日、2016年2月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2329号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：陈建强，男，1980年12月12日出生，住惠安县。
被告：杨淑美，女，1988年4月16日出生，住惠安县。
被告：陈恩展，男，1988年9月23日出生，住惠安�。
被告：王萍萍，女，1982年6月19日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈建强、杨淑美、陈恩展、王萍萍信用卡纠纷一案后，本院于2017年3月7日立案。原告于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月七日
书记员 吴清艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初220号
原告：昆山市联荣物业管理有限公司，住所地昆山市巴城镇民营经济开发区，统一社会信用代码91320583339087977H。
法定代表人：李清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇豪，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告：上海永建投资发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路618编号10楼B座，统一社会信用代码310112000990251。
法定代表人：姚永瑞。
本院在审理原告昆山市联荣物业管理有限公司与被告上海永建投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初220号原告：昆山市联荣物业管理有限公司，住所地昆山市巴城镇民营经济开发区，统一社会信用代码91320583339087977H。法定代表人：李清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇豪，江苏丰田律师事务所实习律师。被告：上海永建投资发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路618编号10楼B座，统一社会信用代码310112000990251。法定代表人：姚永瑞。本院在审理原告昆山市联荣物业管理有限公司与被告上海永建投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊二〇一七年一月十日书 记 员  苏浩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执599号
中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司：
申请执行人朱宏周与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9078号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0111执599号朱宏周：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月三十一日（）