山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第448号
原告边瑞。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告李文忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）。
住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
原告边瑞诉被告李文忠、被告人寿财险大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边瑞的委托代理人杜礼洲、被告李文忠、被告人寿财险大同市中心支公司的委托代理人李秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边瑞诉称，2013年4月27日14时10分许，被告李文忠驾驶其所有的、在被告人寿财险大同市中心支公司保险的晋B×××××、晋B×××××号重型半挂大货车，在朔州市朔城区南环路环岛路段，与原告骑行雅迪电动自行车碰撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定被告李文忠与原告均负事故的同等责任。事发后，原告被急救于朔州市现代医院抢救，支付抢救费3460.2元，由于伤情严重当日转入山医大一院治疗，支出门诊费2194.7元，住院治疗23天，支出住院治疗费58712.73元，出院后在朔州骨外科医院复查支出323元。数月后因头部伤复发四肢抽搐，入住朔州市人民医院住院治疗162天，支出治疗费8810.7元，伤情详见病历。前后共住院185天，合计医疗费73501.3元，二次取内固定手术费10000元，住院期间由原告之母苗三女和父亲边润红陪护。治疗终结后，经法院委托司法鉴定中心评定原告构成七、十、十级伤残，并支出鉴定费1500元。本起事故发生造成原告经济损失416065.57元，被告人寿财险大同市中心支公司应在保险限额内赔偿原告328032.79元，故诉讼法院，请求依法判决支持原告上述诉讼请求。
被告李文忠辩称，对事故责任有异议，另外我车在被告人寿财险大同市中心支公司投保全保险，原告的赔偿应由保险公司承担。还有我车辆也产生施救费、修车费、停运损失费大约也有5万多元，请求原告按事故责任比例赔偿。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称，1、对事故责任有异议。2、被告李文忠主挂车辆在人寿财险大同市中心支公司投保交强险和三者险，但未投保不计免赔险，对本案损害赔偿应免赔20%。3、原告在朔州人民医院住院时间太长，且二次手术费偏高，望法院考虑。4、误工费、护理费未提供劳动合同和因误工减少的损失，应按农村收入计算。5、原告伤残属于自行委托鉴定，我方不认可，且原告提供城镇居住的房本未过户，水电费单据与本案无关联，不能证明原告在城镇居住，伤残赔偿金应按农村居民对待。6、精神损害赔偿我方不负赔偿责任，因保险公司与第一被告为合同关系。7、伤残鉴定费、诉讼费保险合同约定不承担。望贵院依法判决。
经审理查明，2013年4月27日14时10分许，被告李文忠持证驾驶自养的晋B×××××、晋B×××××重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内南环路由东向西行驶至环岛路段时，碰撞原告逆行驾驶其所有的雅迪电动自行车，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告李文忠和原告均负事故的同等责任。被告李文忠和原告在收到本事故认定后在法定期限内均未向上一级公安机关提出复核申请。事故发生当日原告被急救于朔州市现代医院抢救，支付抢救费3460.2元，由于伤情严重当日转入山西医科大学第一医院治疗，支出门诊费2194.7元，支出住院治疗费58712.73元，经诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、左侧股骨颈骨折、左侧耻骨支骨折、脑脊液耳漏等多发伤，2013年5月8日行左股骨颈骨折复位内固定手术，2013年5月20日出院，住院治疗23天。出院后在朔州骨外科医院复查支出323元。数月后因头部伤复发四肢抽搐，于2013年10月13日入住朔州市人民医院住院治疗162天，诊断伤情为闭合性颅脑伤、右颞叶顶叶多发脑挫裂伤、外伤性癫痫、左股骨颈骨折内固定术后，支出治疗费8810.7元，朔州市人民医院出具证明二次手术取内固定物费用约需10000元。原告共住院185天，支出医疗费73501.3元。原告住院期间由原告之母苗三女和父亲边润红陪护。治疗终结后，原告的伤残鉴定经朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院司法鉴定为七级、十级、十级伤残，并支出鉴定费1500元。本起事故发生在保险期内。现原告依据所造成的经济损失416065.57元，请求依法判决被告人寿财险大同市中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失328032.79元。
另查明，原告事发前系朔州市中诚装饰工程有限公司职工，平均月收入为5000元，原告护理人苗三女系朔州市天一机械作业有限公司职员，平均月收入为3000元，二人均因误工被单位扣发工资。原告父亲边润红于2011年3月7日购买朔州市开发区安泰街朔唯小区二手商品房一套，并居住至今。被告李文忠自养的晋B×××××、晋B×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险大同市中心支公司投保双份交强险共24.4万元，商业三者险共35万元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本；有物业公司出具的业主居住证明、买卖房屋协议和房产证以及交费凭据；交通事故认定书；保险单复印件；诊断证明、出院证、门诊和住院病历；医疗费收据及明细、二次手术费证明；伤残鉴定意见书及鉴定费票据；原告和护理人误工费证明、工资表和营业执照及机构代码证等材料在案为证，足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，第一被告机动车发生交通事故，造成原告身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在被告人寿财险大同市中心支公司投保双份交强险24.4万元，商业三者险共35万元，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分再由被告李文忠和原告按责承担。被告人寿财险大同市中心支公司提出被告李文忠的事故车辆未投保不计免赔率，根据保险条款规定应免除20%的赔偿责任的抗辩意见，因未提供能够证明投保人在投保时对其尽到了明确说明义务的证明材料，对此意见被告李文忠不予认可，为此保险公司的辩称意见本院不予支持。原告主张的医疗费和二次取内固定手术费等相关赔偿，有医疗机构出具的证明和正式票据、病历及体温单记录和诊断证明证实，本院应予支持。本院对被告人寿财险大同市中心支公司提出原告在朔州市人民医院住院时间太长和二次手术费偏高因无证据支持，本院不予采信。原告虽为农业户口，但从2011年3月与其父母居住生活在本市区自购房屋中，且有物业公司证明和相关水电费证明可予证实，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算符合法律规定。误工费和护理费有原告提供的工资表、营业执照能够证明其固定收入，且有证据能够证明原告和护理人因误工被单位扣发工资收入，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依照山西省统计局公布的2013年度全省相关统计数据，经核定原告在此次交通事故中遭受的经济损失为：1、医疗费73501.3元；2、住院伙食补助费9250元（50×185）；3、二次取内固定手术费10000元；4、误工费62833.33元（5000÷30×377）；5、护理费18500元（3000÷30×185）；6、伤残赔偿金188630.4元（22456×20年×42%）；7、伤残鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金21000元。合计人民币385215.03元。被告人寿财险大同市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告24万元，在三者险内赔偿原告剩余损失72607.5元{（385215.03-240000）×50%}，两险种共计312607.5元。对于被告李文忠要求的5万元损失，因被告李文忠未提出反诉，应另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告损失240000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告损失72607.5元，共计312607.5元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则，按放弃上诉处理。
审判员 赵朔平
二〇一四年七月九日
书记员 刘亚萍