wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初132号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人连海土，无业。因犯盗窃罪于2014年5月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月27日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2015年11月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人连海土犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人连海土到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人连海土以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人连海土的刑事责任。
庭审中，被告人连海土对起诉书指控的罪名及事实无异议，但辩称其未清点过现金，不知道具体数额，大约为1000多元。
经审理查明，2015年12月7日下午，被告人连海土至龙游县塔石镇塔石村水阁钱下厅巷40号李某家中，在室内二楼床头柜抽屉内窃得现金1300元。
案发后，被告人连海土退出上述赃款发还被害人。其于同月15日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述，证实2015年12月7日下午15时许，其回家后在二楼到三楼楼梯位置发现连海土，其在连海土哀求下让他离开。后其发现抽屉里用一个红包袋装起来的1300元钱不见了，这些钱其清点过，确定为1300元，其就到派出所报案。第二天早上，连海土将偷去的1300元还给其，但是红包袋没了。当天晚上，王某甲、方某等人到其家说情，后其去派出所要求销案。
2.证人王某甲的证言，证实2015年12月8日下午，连海土打电话跟其说偷了塔石镇水阁钱村一户人家的1000多元并已将钱还给对方，但对方已经报案，故希望其通过熟人劝说销案。其就联系了方某、黄某、王某乙等人前往李某家。其听李某说是偷了1000多元钱，但具体多少不清楚。
3.证人王某乙的证言，证实2015年12月8日傍晚，其和方某、王某甲、黄某四人一起到李某家，后经劝说，李某答应申请销案。其听李某和王某甲说偷了1000多元钱，但具体多少不清楚。
4.证人方某的证言，证实2015年12月8日傍晚，其和王某甲、黄某、王某乙到李某家，李某说连海土是爬墙进到他家并从二楼卧室偷走1000多元钱的，且第二天早上已将1000多元钱还给他。第二天其与李某等人一起到派出所反映情况，希望撤销案件。
5.证人黄某的证言，证实其与王某甲等人一起到李某家帮连海土求情。
6.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7.辨认笔录及照片，证实李某辨认出连海土为小偷，王某甲辨认出连海土为让其帮忙说情的人。
8.受案登记表，证实2015年12月7日16时40分，李某报案称其家中发现小偷，家中1300余元现金被盗。
9.通话详单，证实2015年12月8日及次日王某甲与连海土的通话记录。
10.申请书，证实李某于2015年12月9日要求撤案。
11.被盗现金照片，证实李某被盗的为65张20元纸币。
12.刑事判决书、释放证明、执行通知书，证实连海土前科情况。
13.抓获经过，证实连海土系被抓获归案。
14.户籍证明，证实连海土的身份情况。
15.被告人连海土的供述，证实其在龙游县塔石镇水阁钱村一户人家的二楼卧室床头柜抽屉偷了一红包袋，里面都是20元纸币。其准备离开时被李某发现。其经求情，李某让其走了。第二天其知道报案便到李某家把钱还给他。并打电话王某甲，让他帮其去求情。其共偷了900多元钱，都是20元面值，其是在第二天还钱时才数的。其跟王某甲说这个事情时，也说了是1000元钱左右。
关于本案盗窃数额，经查，连海土在庭审中辩称其未清点过具体数额与其在审查起诉阶段供述称其在第二天还钱时经清点为900多元相矛盾，而又不能对此作出合理解释，同时结合其在侦查阶段拒不认罪、隐瞒犯罪行为的事实，综合在案的被害人李某的陈述、证人王某甲等人的证言、被盗现金照片及受案登记表等证据，足以认定连海土所窃取现金数额为1300元。
本院认为，被告人连海土以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。连海土判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；退出被盗现金发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第443号刑事判决书中对被告人连海土宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人连海土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同原判拘役三个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁肖龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5231号
上诉人（原审原告）：谭永，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：冯兆臻，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人谭永因与被上诉人冯兆臻民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭永向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7375元（谭永已预交），减半收取3687.5元，由上诉人谭永负担。谭永多交的3687.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄爱文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4209号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告邱某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告邱某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年八月四日
书记员 林淑娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00857号
原告张某，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘某，女，1979年5月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雒文茹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终234号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日被凌云县公安局执行逮捕（未羁押），次日取保候审；4月24日，由凌云县人民检察院取保候审；5月16日，由凌云县人民法院取保候审。经凌云县人民法院决定，于6月20日被凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人陆某甲犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪一案，于2016年6月21日作出（2016）桂1027刑初40号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陆某甲对判决不服，提出上诉。本院于2016年7月13日立案并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员隆某出庭履行职务，上诉人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年间，被告人陆某甲以300元的价格与本村村民邓某甲（另案处理）购买一支用射钉枪改装而成的火药枪。2015年，其又在凌云县城购买二支射钉枪改装成二支火药枪。平时三支火药枪陆某甲均用于打猎并藏匿于自家后面山坡上的瓦窑内。2016年1月5日凌晨2时许，公安民警在依法对陆某甲家进行搜查，被告人陆某甲迫于压力，主动带公安民警到其藏匿枪支的地方起获枪支，后民警在陆某甲家后面山坡上的瓦窑内查获火药枪三支及射钉弹、钢珠等附属物。随之该三支枪支及附属物被依法予以扣押。经鉴定，被告人陆某甲非法私藏的三支火药枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、抓获经过情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人陆某甲的基本情况及户籍证明等书证；2、证人陆某乙、邓某丙、邓某甲的证言；3、现勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片及陆某甲的辨认笔录；4、鉴定聘请书、百公物鉴（枪）字（2016）17号《物证鉴定文书》、鉴定意见通知书；5、被告人陆某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人陆某甲违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成了非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。被告人陆某甲一人犯二罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人陆某甲非法买卖枪支和非法持有枪支，只是为了打猎，没有造成严重的后果，归案后，认罪态度好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人陆某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑三年；二、被告人陆某甲非法买卖和非法持有的三支火药枪及枪支的附属物品，由扣押机关依法予以没收。上诉人陆某甲上诉提出：其被查处的三支枪支不是火药枪，而是由射钉器改装而成的射钉枪，是用射钉弹发射，涉案枪支不具备以火药为动力发射枪弹的枪支的致伤力，要求对涉案枪支重新鉴定。此外，其本人身体不好，家中的妻子和儿子也均患病，请求法院从宽处理。
检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审、二审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某甲违反国家枪支管理法规，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为分别构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。对于上诉人陆某甲所提上诉意见，经查，本案从上诉人陆某甲处查获的三支由射钉枪改造而成的火药枪，经具有司法鉴定资质的机构和人员，按照鉴定程序进行鉴定，得出涉案枪支系以火药为动力发射枪弹，具有致伤力的意见，并告知陆某甲，其对鉴定意见并无异议。本案鉴定意见合法有效，应予采信。陆某甲在上诉阶段才提出要求重新鉴定，无新的事实或法律依据，对该意见不予采纳。原审法院已经认定上诉人陆某甲如实供述自己的罪行，并根据上诉人的犯罪情节等因素，在量刑时对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人以其和家人的健康状况为由要求从轻处罚，不是法定从轻处罚的理由，对该意见不予采纳。综上，上诉人陆某甲的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗永勇
审判员 王小强
审判员 吴文良
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄钊伦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第599号
原告：许淑贵，男，1963年11月20日出生，汉族。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：陈春安，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告：李勇，男，1976年7月18日出生，汉族。
原告许淑贵与被告陈春安、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员许桥适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告许淑贵及其委托代理人杨野平，被告陈春安到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许淑贵诉称：2013年5月30日、2013年6月1日，二被告共同以每次借款500000.00元的形式，分别向其借款共计1000000.00元，并在借款当日出具了借条、收条，且注明了还款日期，同时约定两笔借款如不按期归还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，二被告以无钱还款为由拒绝向原告返还借款，故原告起诉至人民法院，要求判令二被告立即向其归还借款1000000.00元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍）直至付清借款为止。
被告陈春安辩称：承认原告的全部诉讼请求。
被告李勇未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：原告在2013年5月30日和2013年6月1日以每笔借款500000.00元的形式分两次借给二被告共计1000000.00元，二被告在收款当日出具了借条、收条，并在两张借条上分别注明：“此款于2013年8月11日归还”、“此款于2013年9月1日归还”，在两张收条上分别注明：“此款于2013年8月11日之前归还，如到期未还，以银行同期贷款利息的四倍支付”、“此款于2013年9月1日之前归还，如到期未还，以银行同期贷款利息的四倍支付”。二被告的两笔借款的还款期满前的利息口头约定按照银行同期贷款利率计算。二被告逾期未归还借款，原告于2014年5月15日起诉至人民法院，要求二被告返还借款1000000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告提供的居民身份证、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同，其形式和内容符合法律规定，应认定该两份“借条”合法有效。原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务。二被告未及时履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春安、李勇于本判决发生法律效力后，共同立即返还原告许淑贵借款本金500000.00元及支付利息（按借款本金500000.00元，从2013年5月31日起至2013年8月11日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；按借款本金500000.00元，从2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告陈春安、李勇于本判决发生法律效力后，共同立即返还原告许淑贵借款本金500000.00元及支付利息（按借款本金500000.00元，从2013年6月2日起至2013年9月1日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；按借款本金500000.00元，从2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900.00元，由被告陈春安、李勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一四年六月十日
书记员 李俊洁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第178号
申请执行人：黄善碧
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第221号民事调解书，受理黄善碧申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4332号
原告时衡，男，1998年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告吴中经济开发区新贝鑫宠物店，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路***号。
经营者单华振。
委托代理人胡强军，被告员工。
原告时衡与被告吴中经济开发区新贝鑫宠物店（以下简称新贝鑫宠物店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员肖仁刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时衡，被告新贝鑫宠物店委托代理人胡强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时衡向本院提出诉讼请求：要求被告新贝鑫宠物店赔偿购犬费1200元、检测费280元。事实与理由：2017年5月23日下午，原告从被告处购买金毛幼犬一条，到家发现该犬走路歪斜、萎靡不振。次日上午送至彩香宠物医院进行体检得知，该犬带有两种××毒。5月24日下午原告到被告处要求退还处理，被告店内职员不允，其遂联系吴中区开发区消保委，该分会受理后于2017年6月6日答复调解无效、终止调解。故原告向法院提起本案诉讼。
被告新贝鑫宠物店辩称，其不确定原告主张的金毛幼犬是其销售出去。
经审理查明，被告新贝鑫宠物店系经营犬只、宠物用品零售的个体工商户。2017年5月23日下午，原告时衡在被告处消费1850元，该款由原告通过支付宝转账给被告工作人员胡强军。5月24日，原告及其父亲时永刚向苏州市吴中区消费者权益保护委员会开发区分会（以下简称消保委开发区分会）投诉，消保委开发区分会于2017年6月5日制作受理投诉登记表，载明投诉方为时永刚，被投诉方为被告（联系人为胡强军），商品为金毛幼犬，投诉内容为消费者于5月23日在迎春南路131号新贝鑫宠物店购买了一只金毛幼犬，价值1200元，现因出现细小、冠状病，消费者认为该狗本来就带病要求退还。调解内容为：双方未达成协议。接到投诉，分局工作人员到现场了解情况，该店有营业执照，现场能出示动物检疫合格证明，该店负责人说他们卖出去的狗没有问题，是消费者自己不会养；分局工作人员和消费者联系，消费者不接受店家的说法，准备走其他途径解决，由于双方分歧过大，无法达成一致，故该投诉终止调解。
以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、受理投诉登记表及庭审笔录予以证实。
原告为证明其主张之事实，还提供如下证据材料：1、宠物店协议单，日期为5月23日，客户处留有原告手机号码，宠物名称为金毛，价格1200元，宠物用品写为“600+100”，并注明已做××测试。售后电话为131××××0637，销售员签字处签有一个“姚”字。该协议单背面内容为：小狗生病家里消好毒再换一只。日期为2017年5月24日，由姚平签名，手机号码为131××××0637。2、2017年5月24日的化验报告单及收款收据各一份。化验报告单的细菌一栏结果为杆菌；收款收据由江苏瑞派东华宠物医院管理有限公司彩香分公司出具，金额为180元。
原告陈述，其是通过微信联系卖狗的中介，中介介绍了被告，其于2017年5月23日到被告处，具体是和店里一个姓姚的男人谈的，收款账号也是店里提供的，其打钱过去显示收款人是胡强军，共计支付了1850元，实际狗的费用是1250元，600元是狗粮的费用，还有100元是检测费。被告并没有向其开具收款收据，只出具了这份协议单。买狗时狗在睡觉，买回家就发现狗精神萎靡、走路歪斜，次日上午就去江苏瑞派东华宠物医院做了检查，发现狗患有犬冠状病毒、犬细小病毒，下午就到被告店里交涉，也是该姚姓人员接待，对方只肯换条狗不肯退钱，并在协议单后面手写了内容，其才知道该人叫姚平。原告对此不同意，其父亲至消保委投诉，消保委工作人员出具了投诉登记表。其至被告处均是和姚平交涉，5月24日当天协商不成后，其把狗留在店里就离开了。
被告陈述，对协议单是否由其出具无法确认，其卖出去狗一般会有收款收据，协议上也会盖章。化验报告单和收款收据其也不清楚，不知道有无检测资质。其是收到了1850元，但全部是狗粮的钱。消保委投诉的事情其知道，消保委打电话来的，其答复不是从其那里买的，协议单后面内容不知道是谁写的，其不认识姚平。
被告主张原告消费1850元全部购买宠物用品，庭后提供了一份收据存根，载明入账日期为2017年5月23日，交款单位写为“新贝鑫宠物店”，收款方式为支付宝，金额为1850元，收款事由写为“新贝鑫狗粮6包、新贝鑫宠益生3盒、新贝鑫羊奶粉+钙片3盒”。原告经质证认为，对收据不认可，是被告后补的，其购买时被告并未出具收据。
本院认为，根据原告的支付宝转账记录及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于合同标的物，双方各执一词，原告主张其向被告购买了金毛幼犬，并提供了宠物店协议单、付款凭证、化验报告及消保委开发区分会出具的受理投诉登记表，上述证据能够反映以下事实：1、原告于2017年5月23日自宠物店购买一条金毛犬，并于当天向被告工作人员胡强军支付1850元；2、次日原告至宠物医院进行化验得知宠物狗携带病菌，为此至宠物店交涉，宠物店工作人员同意换狗；3、原告向消保委开发区分会投诉被告销售的金毛幼犬属病犬，消保委工作人员接到投诉后了解情况并与被告工作人员胡强军联系，后因双方分歧较大而终止调解，原告提供的上述证据从时间上具有连贯性，从内容上能够相互印证，具有较大可信度，而被告不确定原告主张的金毛幼犬是其销售出去，对于其收取原告的1850元，其解释是原告全部用于购买了狗粮，但根据消保委开发区分会登记及调解情况，并未反映被告主张原告全部购买狗粮之意见，其在庭审中也未能提供证据，虽于庭后提供了金额为1850元的收据存根，但也未能证明收据上载明的狗粮价款的组成，且其陈述的狗粮数量较大，难以令人信服，该收据存根有为诉讼后补之嫌，故对被告主张原告全部购买狗粮之辩称意见，本院不予采信。综上，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，本院认定原告于2017年5月23日自被告处购买一条宠物犬之事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。现原告主张被告销售的宠物犬为病犬要求退款，并且提供了化验报告及消保委出具的受理投诉登记表，故本院对此亦予以确认。因被告提供的宠物犬存在质量瑕疵，故原告要求被告退还购犬价款1200元的诉讼请求，本院予以支持。消费者因购买商品受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告为检测宠物犬支出检测费用180元，属于合理费用，应由被告进行赔偿。原告还主张其在被告处支出检验费用100元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴中经济开发区新贝鑫宠物店于本判决生效之日起十日内退还原告时衡价款1200元、赔偿180元，合计人民币1380元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴中经济开发区新贝鑫宠物店负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 肖仁刚
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告田贵彬，男，19741年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王书梅，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址，系田贵彬之妻。
被告田桂旭，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王凤霞，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址，系田桂旭之妻。
被告刘继海，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙春华，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住址，系刘继海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华借经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日原告与被告田贵彬签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华借在小额贷款联保协议书上签字，对田贵彬的贷款承担连带保证责任。被告田贵彬贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王书梅与田贵彬系夫妻关系，是田贵彬的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告田贵彬、王书梅即时偿还贷款本金76999.94元及利息，被告田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华承担连带还款责任。
被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华未提交书面答辩状。
经审理查明：被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华组成联保小组于2010年11月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月13日至2012年11月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告田贵彬在2011年10月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王书梅在2011年10月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为田贵彬的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告田贵彬的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后田贵彬未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金76999.94元，利息32526.65元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告田贵彬办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告田贵彬于2011年10月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，田贵彬和王书梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，田贵彬和王书梅应共同偿还。田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田贵彬、王书梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金76999.94元及利息（2014年3月28日以前的利息为32526.65元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向田贵彬、王书梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，保全费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年七月一日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。被告田贵彬，男，19741年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告王书梅，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址，系田贵彬之妻。被告田桂旭，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告王凤霞，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址，系田桂旭之妻。被告刘继海，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告孙春华，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住址，系刘继海之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华借经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月26日原告与被告田贵彬签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华借在小额贷款联保协议书上签字，对田贵彬的贷款承担连带保证责任。被告田贵彬贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王书梅与田贵彬系夫妻关系，是田贵彬的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告田贵彬、王书梅即时偿还贷款本金76999.94元及利息，被告田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华承担连带还款责任。被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华未提交书面答辩状。经审理查明：被告田贵彬、王书梅、田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华组成联保小组于2010年11月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月13日至2012年11月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告田贵彬在2011年10月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王书梅在2011年10月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为田贵彬的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告田贵彬的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后田贵彬未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金76999.94元，利息32526.65元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告田贵彬办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告田贵彬于2011年10月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，田贵彬和王书梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，田贵彬和王书梅应共同偿还。田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田贵彬、王书梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金76999.94元及利息（2014年3月28日以前的利息为32526.65元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告田桂旭、王凤霞、刘继海、孙春华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向田贵彬、王书梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，保全费1030元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月一日书记员 齐星明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4911号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4911号申请执行人朱引章，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张磊，男，1987年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行朱引章申请执行张磊劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8103号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年八月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第734号
罪犯朱振太，于江西省余干县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬鄞刑初字第549号刑事判决，以被告人朱振太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱振太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱振太在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱振太在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振太减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1658号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。
被告：迟魏。
原告亿达物业管理有限公司与被告迟魏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为28元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 王蕾蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3255号
原告：卢奇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：何修昌，男，1950年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告卢奇与被告何修昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢奇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢奇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢奇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由卢奇负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年九月九日
书 记 员 王秋娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1575号
上诉人（原审原告）石佳君。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金东福。
被上诉人（原审被告）魏先吉。
被上诉人（原审被告）潘旭升。
被上诉人（原审被告）陈洪南。
上诉人石佳君因与被上诉人金东福、魏先吉、潘旭升、陈洪南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石佳君在一审中诉称，2012年12月28日，其受雇于被告金东福到被告青岛众豪钢结构有限公司和魏先吉的工地从事钢结构安装工作，2013年1月3日，原告在工作过程中不慎被砸伤右腿，致使其住院治疗，期间，原告多次找被告金东福等协商赔偿未果，原告认为金东福作为雇主应当对其损失承担赔偿责任，青岛众豪钢结构有限公司和魏先吉将工程发包给没有资质的个人，应当与金东福承担连带赔偿责任，现要求被告赔偿原告医疗费20448.39元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费220元、护理费1127.09元、鉴定费1600元、被扶养人生活费44120元、误工费43200元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币267623.48元。
原告石佳君为证明其主张在第一次庭审中向法院提交如下证据：1、金东福出具的证明一份，证明原告受于雇金东福到魏先吉的工地干活过程中受伤，因魏先吉将工程承包给没有资质的金东福，所以要承担责任；2、青岛市城阳区第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份、住院医疗费票据一张计款人民币20318.39元、用药明细一份，证明原告受雇在工地干活过程中受伤后在该医院治疗及支出的医疗费用情况；青岛市城阳区人民医院门诊医疗费票据2张计款95.70元，勃利县门诊医疗费票据2张计款28.80元，青岛市城阳区第二人民医院收据一张计款5.50元，证明原告支出的出院后复查的相关费用；3、鉴定费票据1张计款1600元，证明原告支出的鉴定费用情况。
第二次庭审中，原告又提交如下证据：1、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告右下肢内固定物取出费用评定为8000元；2、介绍信一份、调查报告一份、其父母的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被扶养人的身份情况；3、陪护人员吴冬玲的常住人口登记卡复印件一份，证明陪护人员的身份情况；4、原告的户口本复印件一份，证明原告的身份情况。
被告金东福未作答辩亦未提交证据。
被告魏先吉在一审中辨称，2012年11月，青岛众豪钢结构有限公司承揽了城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民魏文顺新建厂房项目的钢结构制作安装工程，于2012年12月21日将该工程承包给陈洪南，原告出事后经了解，该项目陈洪南又转包给潘旭升，潘旭升又转包给金东福，事发地点不在项目现场且青岛众豪钢结构有限公司已经注销。
被告魏先吉为证明其主张向法院提交三份合同复印件，证明2012年12月22日其将钢结构安装的活承包给陈洪南并签订合同，同日陈洪南又将该活承包给潘旭升的事实。
被告潘旭升、被告陈洪南一审期间未作答辩亦未提交证据。
一审法院经审理查明，2013年1月3日，原告石佳君在青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄的工地受伤，后到青岛市城阳区第二人民医院进行治疗，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，住院11天，花费住院医疗费20318.39元，出院后，原告于2013年1月19日在黑龙江省勃利医院支出门诊医疗费28.80元，2013年2月27日，在青岛市城阳区第二人民医院支出复印费5.50元，2013年12月26日在青岛市城阳区人民医院支出门诊医疗费95.70元。
另查明，本案在审理过程中，根据原告申请，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石佳君本次右下肢外伤评定为九级伤残。为此，原告支出鉴定费1600元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张受雇于被告金东福到青岛众豪钢结构有限公司和魏先吉的工地从事钢结构安装工作过程中受伤，仅提供被告金东福出具的证明，被告魏先吉不予认可，而作为被告的潘旭升、陈洪南经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉答辩，致使案件事实无法查清，原告也未提交其他充分有效证据证实其为何人提供劳务及因何受到伤害，因此，其要求被告金东福、被告魏先吉、被告潘旭升、被告陈洪南承担赔偿责任的证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告石佳君对被告金东福、被告魏先吉、被告潘旭升、被告陈洪南的诉讼请求。案件受理费5314元，由原告石佳君负担。
一审宣判后，石佳君不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：上诉人与被上诉人金冬福存在雇佣关系，被上诉人魏先吉、潘旭升、陈洪南将工程发包给没有资质的个人，应当与被上诉人金东福承担连带赔偿责任。一审判决驳回上诉人诉请错误，依法应予改判。
被上诉人金东、福魏先吉、潘旭升、陈洪南均未到庭答辩。
二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人主张受雇于被上诉人金东福到青岛众豪钢结构有限公司和魏先吉的工地从事钢结构安装工作中受伤，但上诉人并未提供充分证据证明自己的该主张。根据最高人民法院《《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此本院认为一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人可待证据充分后再行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5314元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02586号
原告张圣修，男，1955年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告高洁，男，1970年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆乡。
委托代理人卢见涛，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市名人广告有限公司。住所地商丘市。
法定代理人高洁，总经理。
本院在审理原告张圣修与被告高洁、商丘市名人广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张圣修于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张圣修撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告张圣修负担。
审判员 杨 梅
二�一四年十二月十八日
书记员 邵悦恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00231号
原告王妮，女，生于1972年2月13日，汉族。
被告张金红，男，生于1974年8月15日，汉族。
原告王妮诉被告张金红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王妮到庭参加了诉讼，被告张金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王妮诉称，原、被告于2003年3月30日登记结婚，婚后生有一男孩，取名张某，婚初夫妻关系尚好，可后来被告不负担家庭义务，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致原告离家出走且分居至今，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，只得诉至法院要求离婚，儿子张某归被告抚养，抚养费自理。
开庭审理中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份。以证明原、被告是合法夫妻关系。
2、户口本一份。以证明婚后生育子女的情况。
被告张金红未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月30日登记结婚，2004年2月14日生育一男孩，取名张某，婚后初期两人关系尚好，但自从2007年两人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，原告即留下孩子，离家出走，导致夫妻分居至今。孩子张某一直由张金红抚养至今。
上述事实，有原告的陈述及当庭提供的结婚证、户口本记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原告离家出走，达数年之久，可以认定夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持，因孩子张某一直跟随被告长期生活，由张金红抚养为宜，但王妮每月应支付一定的抚养费用，故王妮不愿承担抚养费于法无据，不予支持。同时王妮有每月探视孩子的权利，为了确保婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王妮与被告张金红离婚。
二、孩子张某由张金红抚养，王妮从2015年3月起每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止。
三、王妮每月有探视孩子张某的权利。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告王妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一五年三月十六日
书记员 陈永峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第446号
罪犯戴少林，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出（2010）博刑初字第19号刑事判决，以被告人戴少林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴少林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴少林在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18个嘉奖；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴少林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴少林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。
被执行人李文佳，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人李文佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李海云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01765号
原告：刘某某，女，1990年5月25日出生，汉族。
被告：于某甲，男，1978年11月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年通过网络我与于某甲相识，2011年6月28日登记结婚。2011年农历11月5日生育一女孩取名于某乙，由于婚前了解较少，婚后才得知于某甲离婚后还留下一个12岁的女孩叫于某丙，于某甲的行为严重欺骗了我的感情。在共同生活期间，于某甲不仅好吃懒做，而且也不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，我曾经起诉至你院请求和被告离婚，后法院不予准许。自上次判决不准离婚后，我们至今未能和好，互不履行夫妻义务，我再次起诉来院，请求和于某甲离婚，自行抚养婚生女儿。
于某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年通过网络刘某某与于某甲相识，2011年6月28日双方登记结婚。2011年农历11月5日生育女孩取名于某乙，由于婚前了解较少，婚后常为家务琐事发生争执，于某甲长期外出对家庭和女儿关心较少，导致夫妻感情出现不和。刘某某曾以夫妻感情破裂为由起诉来院，本院于2013年9月2日作出（2013）太民一初字第02248号民事判决，判决不予准许离婚。现刘某某再次诉讼来院，请求和于某甲离婚。
上述事实，有刘某某提供的身份证、（2013）太民一初字第02248号民事判决书在卷为证。
本院认为：刘某某与于某甲已结婚多年，婚后夫妻感情较好，双方并生有子女。虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，遇事互谅互让，珍惜感情，妥善解决矛盾，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告于某甲离婚。
本案受理费3０0元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第39号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：黄惠娥，该公司执行董事。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院申请变更诉讼请求并于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月六日
书 记 员 徐 颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第290号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人席某，无固定职业，住大荔县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日，被告人席某至宁波市北仑区大碶街道老贺村高墩128号被害人段某暂住房，先在房内窃得其工商银行卡一张，并从附近的交通银行atm机上取得现金人民币100元，后将该银行卡放回原处。
2014年10月20日至27日，被告人席某采用同样方式，先后五次从被害人段某的银行卡内窃取现金人民币共计800元。
2015年1月10日，被告人席某被抓获，赃款人民币900元已退还给被害人。
上述事实，被告人席某在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，辨认笔录及照片，工商银行账户明细清单、工商银行自助终端凭条、退赔领条、抓获经过陈述笔录、户籍证明及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某到案后如实供述自己的罪行，赃款已退还给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人席某的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年三月二十日
代书记员 许 婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00036号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：金娟，女，汉族，1988年9月20日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人金娟申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4616号
原告：广发银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该公司行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所，一般授权代理人。
被告：林江平，男，1983年7月26日，汉族，住四川省平昌县笔山镇东仓村*组。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉林江平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年1月11日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 马新民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初461号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王旭，男，1989年2月16日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市。2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至12月期间，被告人王旭在沈阳市大东区考场街X号X其租住处，先后五次容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王旭于2015年12月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王旭在庭审过程中无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、指认现场照片、房屋所有权证；证人张某某、金某某、高某、张某的证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王旭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，王旭能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定,判决如下：
被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 郭 茜
二〇一六年八月五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2983号
原告于小平，男，汉族，1963年6月30日出生。
被告刘小玲，女，汉族，1961年3月17日出生。
原告于小平与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年12月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告于小平到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于小平诉称：被告因资金周转困难于2013年9月11日向原告借款2万元，借款后，原告多次向被告讨还借款未果。被告于2015年11月12日另行向原告立下了下欠2万元的字据。但被告立下欠据后至今不偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告的借款2万元及利息，其利息按年利率6%的标准从起诉之日即2015年11月23日起算至本金还清为止，本案诉讼费由被告负担。
原告于小平为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份，拟证实被告向原告借款2万元的事实。
被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告刘小玲因资金周转困难于2013年9月11日向原告借款2万元，借款后，原告多次向被告讨还借款未果。被告于2015年11月12日另行向原告立下了下欠原告2万元的字据。但被告在立下此欠据后至今没有偿还此借款的本息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告刘小玲向原告于小平借款2万元，被告为此向原告出具了借条，此系双方当事人真实意思的体现，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告对借款的期限没有约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，故被告依法应当将原告的借款予以偿还。原、被告在该借款中对其利息没有进行约定，依法应视为在借期内不支付利息，但原告在向被告主张权利后即向本院提起诉讼后可依法要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。故原告提出的要求被告按年利率6%的标准计算本案利息的诉请，本院依法可予支持。综上，原告的诉请内容符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小玲在本判决生效后十日内将原告于小平的借款本金2万元及其利息偿还给原告于小平，其利息以年利率6%为计息标准、从2015年11月23日开始计算至本金还清时止，利随本清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李文忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1470号
申请执行人云南东源天闰煤业有限责任公司。
住址：云南省曲靖市富源县刘家湾。
法定代表人苏泉林，该公司董事长。
委托代理人代川，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人王坤琼，男，1972年2月28日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初349号民事判决，立案受理了云南东源天闰煤业有限责任公司申请执行王坤琼欠款纠纷一案，云南东源天闰煤业有限责任公司申请执行的标的为人民币3007822.16元，申请执行费32478元。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坤琼有云Ｄ×××××宝来牌汽车一辆（未实际控制），余暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1470号申请执行人云南东源天闰煤业有限责任公司。住址：云南省曲靖市富源县刘家湾。法定代表人苏泉林，该公司董事长。委托代理人代川，该公司员工。特别授权代理。委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人王坤琼，男，1972年2月28日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初349号民事判决，立案受理了云南东源天闰煤业有限责任公司申请执行王坤琼欠款纠纷一案，云南东源天闰煤业有限责任公司申请执行的标的为人民币3007822.16元，申请执行费32478元。本案在执行过程中，经查：被执行人王坤琼有云Ｄ×××××宝来牌汽车一辆（未实际控制），余暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十六日书记员  吕则欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更407号
罪犯张XX。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄刑初字第1900号刑事判决，以被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张XX的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00210号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司），住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，男，该公司员工。
委托代理人：伍浩，男，该公司员工。
被告：李纪宝，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告李纪宝债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍浩等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月28日，原告与余明元签订一份《销售合同》约定：余明元向原告购买挖掘机一台（型号EC210BLC、序列号33025），价款共计107万元，余明元于2010年9月7日向原告支付首付款270174元（含各项费用），剩余款项909500元以融资租赁方式购买本机。截止2012年2月24日余明元尚欠原告融资租赁垫付款427806元，扣除余明元所交保证金，尚欠原告垫付款387806元。2012年2月24日，原告与余明元、被告李纪宝签订一份协议，约定：余明元将挖掘机转让给被告李纪宝，尚欠垫付款由被告李纪宝偿还，被告李纪宝自2012年3月起每月等额还款15000元，直至还清为止，但截止2015年1月28日，被告尚欠原告垫付款197806元。故原告请求法院判令被告李纪宝给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款197806元、自2012年2月24日起至实际给付之日止的利息（以本金197806元为基数按银行同期贷款利率计算）及违约金53500（以价款107万元×5%）及实现债权费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2008年8月28日华立公司与余明元签订的《销售合同》一份，证明余明元向华立公司购买挖掘机，双方约定了购买标的物、价款、付款期限和方式、逾期付款的违约责任及争议的管辖法院等权利义务；2、2012年2月24日华立公司、余明元、李纪宝签订的《协议》一份，证明李纪宝在余明元处购买此台挖掘机，所欠华立公司的垫付款项和向华立公司承诺还款计划及逾期还款的违约责任及管辖法院等权利义务；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的公司登记情况；
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年8月28日，原告与余明元签订一份《销售合同》约定：余明元向原告购买挖掘机一台（型号VOLVOEC210BLC、序列号33025），价款共计107万元，违约方承担本合同标的物价款金额5%的违约金等，余明元于2010年9月7日向原告支付首付款270174元（含各项费用），剩余款项909500元以融资租赁方式购买本机。截止2012年2月24日余明元尚欠原告融资租赁垫付款427806元，扣除余明元所交保证金，尚欠原告垫付款387806元。2012年2月24日，原告与余明元、被告李纪宝签订一份协议，约定：余明元将挖掘机转让给被告李纪宝，尚欠垫付款387806由被告李纪宝偿还，被告李纪宝于2014年2月24日还款10万元，自2012年3月起每月等额还款15000元，直至还清为止，如被告李纪宝不按时足额还款，本人自愿承担相关违约责任，包含因逾期还款导致销售合同所约定的违约责任等，但截止2015年1月28日，被告尚欠原告垫付款197806元。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款、利息、违约金的诉求，有其提供的证据《销售合同》、《协议》等予以证实，但原告的实现债权费用因无相应证据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪宝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款197806元及其利息（该利息计算方法为：以本金197806元为基数从2012年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）、违约金53500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2535元，保全费1520元，合计4055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年四月二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终518号
上诉人（原审被告）：辽源市龙山区海丰肉片综合商店。
经营者：王海峰，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：辽源市商务局。
法定代表人：郭东波，该局局长。
委托诉讼代理人：刘强。
委托诉讼代理人：宋国智。
上诉人辽源市龙山区海丰肉片综合商店（以下简称海丰综合商店）因与被上诉人辽源市商务局房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人海丰综合商店的经营者王海峰、被上诉人辽源市商务局委托诉讼代理人刘强、宋国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海丰综合商店上诉请求：1.撤销一审法院（2016）吉0402民初257号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2.判令辽源市商务局承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，在签订案涉合同之前，辽源市商务局曾口头承诺合同期满后还可续租三年。因有辽源市商务局的承诺，海丰综合商店才对所租的房屋进行了电路改造，增加了投资成本。电路改造属固定资产投资，应由房主承担。双方已形成了不定期租赁关系。辽源市委下达的清理办公用房工作方案是在2013年8月下达的，而商务局的承诺是在2012年末许下的，两者不冲突。二、要求辽源市商务局赔偿海丰综合商店的改电损失及解决用电产权问题。
辽源市商务局辩称，双方所签订的合同于2013年12月31日到期。辽源市商务局办公室主任口头承诺续租三年仅仅是口头意向没有形成合同关系。在合同租期之内国家已发布清理办公用房的通知，国有资产出租合同到期后不允许再次出租，案涉合同已经到期，依据国家政策，该房屋应腾退。
辽源市商务局向一审法院起诉请求：1.海丰综合商店腾退房屋；2.补交欠缴的房租从2015年3月10日至实际腾出房屋时止；3.承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年1月1日，辽源市商务局与海丰综合商店签订房屋租赁合同，约定辽源市商务局将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下27平方米营业用房出租给王海峰经营辽源市龙山区海丰肉片综合商店，租赁期2010年1月1日至2014年1月1日，租金按每月每平方米15.00元计算。合同签订后，辽源市商务局收取海丰综合商店保证金500.00元。2013年1月1日，辽源市商务局与海丰综合商店签订房屋租赁合同，约定辽源市商务局将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下13.5平方米营业用房出租给海丰综合商店，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日，租金按每月每平方米20.00元计算。2013年8月20日，中共辽源市委办公室、辽源市人民政府办公室印发《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》通知，要求党政机关出租、出借办公用房到期应予收回、不得续租。2014年4月1日，辽源市商务局向海丰综合商店送达《关于终止房屋租赁的通知》，要求其前腾退房屋，其未将房屋腾出。2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，又在2015年3月12日向海丰综合商店送达告知书，要求其在一周内将房屋腾退完毕，但其仍未腾退所租房屋。2015年3月10日至2016年6月房屋租金一直未付，尚欠租金4,320.00元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方签订的租赁合同到期后，因政策原因未续签租赁合同海丰综合商店仍继续使用该房屋，双方形成不定期租赁关系，双方均有要求随时解除合同的权利。辽源市商务局自2014年4月1日起，多次向海丰综合商店发出解除合同、腾迁通知，并给予必要的准备时间，海丰综合商店至今未腾迁。现辽源市商务局要求海丰综合商店腾出承租房屋、给付拖欠租赁费的请求，符合法律规定，应予支持。辽源市商务局承诺合同期满后继续租赁，但因政策原因，在合同期满后不能继续建立租赁关系，海丰综合商店要求按口头约定延长承租期限的抗辩理由，不予支持。对于海丰综合商店所交纳保证金，因辽源市商务局未对损坏房屋事宜予以举证证明，故该保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、辽源市龙山区海丰肉片综合商店于本判决生效后十五日内将坐落于辽源市龙山区新阳路13号的房屋腾出并交付给原告辽源市商务局，辽源市商务局返还辽源市龙山区海丰肉片综合商店保证金500.00元。二、被告辽源市龙山区海丰肉片综合商店于本判决生效后十五日内给付原告辽源市商务局所欠房屋租金4,320.00元（自2015年3月起至实际腾出时止，按每月270.00元计算，截至2016年6月为4,320.00元）。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元由被告辽源市龙山区海丰肉片综合商店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、辽源市商务局与海丰综合商店所签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，合同到期后双方未再签订书面续租合同，应视为双方系不定期的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。辽源市商务局已在合理期限内多次通知承租人解除合同并给予了必要的搬迁准备时间，故出租人解除合同的请求符合法律规定，应予支持。二、辽源市商务局的有关人员曾口头承诺，待案涉合同履行完毕后再续签三年，该口头承诺毕竟没有形成文字合同，且2013年8月中共辽源市委办公室根据中共中央办公厅、国务院办公厅的文件发出了清理办公用房的通知，全面清理党政机关改变办公用途的办公用房，某个人的口头承诺不能对抗国家政策，况且海丰综合商店在案涉房屋租赁合同期满后又已使用了该房屋二年零八个月的时间，距离续租三年的口头承诺也已相差无几。三、海丰综合商店要求辽源市商务局给付改电路的费用的上诉请求，因其在一审诉讼中没有反诉，本院不予审理。
综上所述，辽源市龙山区海丰肉片综合商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由辽源市龙山区海丰肉片综合商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年八月三十一日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00124号
原告王有军，男，1978年7月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告刘江涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人尚春、黄帅，河南众科律师事务所律师。
本院受理原告王有军与被告刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王有军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有军撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王有军负担。
审判员 樊梅翠
二〇一五年八月三日
书记员 赵 霞
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10195号
原告：张仲英。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：郭鹏飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。
法定代表人：赵友权。
本院在审理原告张仲英与被告郭鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仲英明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月十八日
书记员 周 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5919号
申请执行人：傅解放。
被执行人：叶金廷。
原告傅解放与被告叶金廷委托合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）东巍商初字第489号民事判决书已发生法律效力。权利人傅解放于2015年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月10日向被执行人叶金廷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅解放未实现债权10万元及利息。现因被执行人叶金廷查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）苏永贵，男，汉族，生于1968年9月14日。住鹿邑县。
上诉人苏永贵起诉鹿邑县人民政府土地行政管理一案，不服（2014）郸行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，苏永贵要求撤销鹿邑县人民政府于2003年2月6日为第三人丁心合颁发的鹿生集建（宅）字第010012号集体土地建设用地使用证。此案不符合行政诉讼受理条件，对苏永贵的起诉，作出不予受理的裁定。
上诉人苏永贵称，2014年10月鹿邑县人民法院开庭审理第三人丁心合诉苏永贵侵权一案时，第三人丁心合举证有鹿邑县人民政府为其颁发鹿生集建（宅）字第010012号《集体土地建设用地使用证》一份，认为上诉人的院里有第三人丁心合的三尺地。鹿邑县人民政府为第三人丁心合的颁证行政行为侵害了其合法权利，上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》的规定。
本院经审查认为，本案系因上诉人苏永贵以第三人丁心合所持有鹿生集建（宅）字第010012号《集体土地建设用地使用证》侵犯其民事权利为由，对鹿邑县人民政府提起的行政诉讼。鹿邑县人民政府为第三人丁心合的颁证行政行为与上诉人苏永贵之间有着利害关系。故上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见》第七十七条的规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸行初字第74号行政裁定；
二、本案由郸城县人民法院立案受理。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾 伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00305号
上诉人（原审原告）付文铎，男，1957年12月28日出生，汉族，待岗工人，住址葫芦岛市杨家杖子开发区。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人民政府,住所地葫芦岛市龙港区。
付文铎因诉葫芦岛市人民政府撤销行政复议决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛市劳动教养管理委员会2012年8月3日作出葫劳教字［2012］第40号劳动教养决定。原告付文铎不服该决定，向葫芦岛市人民政府申请行政复议，被告于2012年9月24日作出葫府法复字［2012］98号复议决定维持葫芦岛市劳动教养管理委员会的劳动教养决定，2012年10月10日向原告送达该复议决定，明确诉权“申请人如不服本行政复议决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。原告于2015年5月25日向本院提起行政诉讼请求撤销葫府法复字［2012］98号复议决定。
原审法院认为：葫府法复字［2012］98号复议决定明确“申请人如不服本行政复议决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。原告在开庭审理中称，其于该复议决定送达后曾写起诉状让劳教单位管理科邮至龙港区法院，劳动教养释放后也曾到葫芦岛市中级人民法院起诉，对于原告的该主张没有相关证据予以佐证。故原告付文铎自收到葫府法复字［2012］98号复议决定后，没有证据证明曾在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限�依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，该案应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告付文铎的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人付文铎上诉称：2012年7月22日我进京上访，没有违反法律正常上访，7月25日把我送进拘留所，8月3日送劳教所，在劳教所向葫芦岛市政府法制办复议，10月10日我接到98号复议决定书。10月中旬，我在劳教所邮信向龙港区法院起诉，11月12日，我多次打电话问龙港区法院起诉科。劳教解除后到中院起诉不受理。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定并改判。
本院认为：葫府法复字［2012］98号复议决定明确交待了起诉期限，上诉人收到该复议决定后，没有提供证据证明曾在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人于2012年10月10日收到复议决定，2015年5月25日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 鑫
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执508号
申请执行人：赵学伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：赵晓敏，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：赵小燕，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵学成，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵学伟、赵晓敏、赵小燕与被执行人赵学成共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计131837.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位131837.00元，其中，本金131837.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人赵学伟、赵晓敏、赵小燕于2018年5月9日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民�院(2018)吉0283民初177号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年五月十一日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第94号
申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司。
法定代表人孙本君，系该公司董事长。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伍文毅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）奥龙汽车有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国兴。
再审申请人奥龙汽车有限公司（简称奥龙公司）因与被申请人陈国兴产品生产者责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥龙公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销（2014）兰民一终字第263号民事裁定。理由如下：1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。陈国兴无证据证明油罐车是否存在产品缺陷，原审法院将案由确定为侵权之诉，不符合法律规定。陈国兴的诉讼请求是要求退车并返还购车款，是合同之诉，原审法院认为是侵权之诉错误。本案是基于双方签订的《汽车销售合同》法律关系而来，陈国兴曾经以买卖合同起诉后撤诉，现将案由从“买卖合同纠纷”变为“产品生产者责任纠纷”再次起诉，是滥用诉权。2.原审裁定适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院即湖北省随州市曾都区人民法院管辖。3.陈国兴将一个买卖合同中的4台车分别起诉不符合法律规定，西固区人民法院不能分别4个案件受理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《汽车销售合同》第八条“任何一方可向守约方所在地法院起诉”的约定，因何方守约、守约与否属于实体程序处理的范畴，在管辖权阶段无法判明，故该约定管辖不明确，应当认定为无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。本案的关键是被申请人的起诉系产品生产者责任纠纷，还是买卖合同纠纷问题。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失危险的，应当承担的侵权责任。本案中，被申请人陈国兴以购买的涉案油罐车发生漏油事故、存在产品缺陷为由诉至一审法院，表明其选择了侵权之诉，且涉案油罐车是否存在质量问题须经实体审理认定，故一审法院以产品生产者责任纠纷确定本案案由并无不当。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，甘肃省兰州市西固区人民法院作为侵权行为地的人民法院，依法对本案具有管辖权。被申请人陈国兴曾以买卖合同纠纷起诉后撤诉，现又以产品生产者责任纠纷起诉，系当事人的权利，并非滥用诉权。被申请人陈国兴将购买的4台车分别以存在不同程度的缺陷为由提起的侵权之诉，因不属于必要的共同诉讼，故甘肃省兰州市西固区人民法院分别以4个案件受理，并不违反法律规定。
综上，再审申请人奥龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥龙汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 妍
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初239号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人单正芬，女，1950年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人单正芬犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人单正芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日8时许，在凤阳县公安局武店派出所户籍室内，被告人单正芬趁张某在隔壁房间照相之际，将张某放在户籍大厅桌子上的VIVOX9手机盗走。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2452元。
另查明，被盗手机已经追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人单正芬在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局扣押、发还物品清单、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县公安局武店派出所监控视频制作说明、情况说明、手机发票、证人邢某、成某证言、被害人张某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）85号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单正芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单正芬归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单正芬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 贾学栓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第204号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人阳某某，女，1988年7月8日出生于江西省宜春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月27日15时许，被告人阳某某在其租住的位于莆田市涵江区梧塘镇某市场旁边四楼出租房内，趁租住在隔壁房间的被害人周某上班之机，试用其房间钥匙打开被害人周某出租房挂锁，进入房间后盗走被害人周某黄金项链一条、黄金戒指一枚（计价值人民币5032.3元）。后被告人阳某某将上述盗取的黄金饰品拿到一私人黄金加工店，换取同等重量不同款式的黄金项链一条、黄金戒指一枚。案发后，公安机关于2014年12月20日晚在梧塘镇西庄菜市场附近将被告人阳某某抓获归案，并当场从被告人阳某某身上提取、扣押上述黄金项链一条（重17.20克）、黄金戒指一枚（重3.34克），案发后已归还被害人周某。
另查明，诉讼期间，被告人阳某某通过朋友向本院预交罚金现金人民币2000元候判。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、指认作案现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、莆田市涵江区价格认定局关于黄金单价的询价复函、质量保证单、发票、收款收据、收条、公安机关出具的证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人口信息表、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币5032.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚，且预交罚金、被盗赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6648号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人金玲，女，1992年5月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈久琴，女，1970年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陈久琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1282号
原告杨奕安与被告严锡波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）甬奉商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨奕安于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人严锡波去向不明且无财产可供执行，申请执行人杨奕安亦不能提供被执行人严锡波去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年8月17日，被执行人严锡波应偿付申请执行人杨奕安借款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费358.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1282号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十七日
书记员 周梅舟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民催8号
申请人：南昌志力电子器件厂，住所地江西省南昌市。
法定代表人：万玲民，董事长。
申请人南昌志力电子器件厂因遗失浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年10月18日立案后，于同年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人南昌志力电子器件厂已于2017年1月3日在公示催告期间以上述汇票找到为由申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人南昌志力电子器件厂负担。
审判员 王 军
二〇一七年一月四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催程序，并通知申请人和支付人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2174号
上诉人（一审起诉人）：孙平均，男，1958年12月13日生，汉族，住哈尔滨市通河县通河镇建设村。
上诉人孙平均不服黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2017）黑0128民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙平均上诉称：其于1990年与本村村民王永龙、赵老大共同开垦通河县通河镇建设村大杨树荒沟草地2.1垧（计31.5亩），当时三方协议三家轮流耕种，上诉人于1992年6月将水稻扬完三遍化肥后，因病到医院治疗，直到2016年9月，原告才治愈回家。后得知原审被告孙成琪经其他四名被告转让，强占了其共计2.1垧（计31.5亩）开荒地，经协商未果诉至法院，请求通河县人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求二审法院依法撤销黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2017）黑0128民初359号民事裁定，本案由通河县人民法院受理该案。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，孙平均于1990年未经任何管理部门审批开垦荒地，也未经任何合法手续签订过承包合同，故该2.1垧（计31.5亩）土地的承包经营权上诉人应依法向有关行政部门申请解决。据此，孙平均的起诉不属于人民法院受案范围，原审法院对此案不予受理正确。
综上，孙平均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月十日
书记员 时 威
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保162号
申请人：杨秋华，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：赵团勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被申请人：张胜强，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人杨秋华于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型普通客车予以保全。委托人以现金两万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张胜强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型普通客车就地查封（保全价值以两万元为限）。
保全费220元，由申请人杨秋华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月十六日
书记员 刘艳磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4325号
罪犯刘雪有，男，1963年11月24日出生于江西省贵溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第1366号刑事判决，以被告人刘雪有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币89元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘雪有已缴纳罚金人民币4000元及责令共同退赔人民币89元。
本院认为，罪犯刘雪有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘雪有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘雪有减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪有减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币4000元及责令共同退赔人民币89元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1003号
申请执行人周丽丽，女，汉族，1975年9月出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人江东廷，董事长。
申请执行人周丽丽与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇