wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12479号
原告:重庆市钻顺轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号，统一社会信用代码91500107569920637X。
法定代表人:张桂玲，该公司经理。
被告：重庆屯升科贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路9号1幢门面3号。
法定代表人：曾达华。
原告重庆市钻顺轴承有限公司诉被告重庆屯升科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市钻顺轴承有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市钻顺轴承有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 幸灵媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01668号
原告李福贤，女，汉族，居民。
委托代理人张昌文，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处安坪居委。
法定代表人朱富志，系重庆纵横纺织有限公司执行董事。
委托代理人程洪，系重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告李福贤诉被告重庆纵横纺织有限公司养老保险待遇纠纷过程中，原告李福贤于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福贤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李福贤负担。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年一月九日
书 记 员 龚婉莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第82号
罪犯周剑平，男，1971年6月11日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年3月8日作出（2006）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人周剑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯周剑平减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯周剑平共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周剑平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周剑平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周剑平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑平减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1263号
申请执行人高华碧，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人高华碧申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00143号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高华碧于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人高华碧经济补偿金2250元，未执行金额为经济补偿金2250元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00143号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人碗某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人碗某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人碗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月7日23时许，被告人碗某酒后无证驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市xx路路段时与他人驾驶的电动车发生碰撞，后被执勤民警查获，后检验出血液中的乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，被告人碗某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，查获经过及办案说明，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，扣留车辆放行条，被告人碗某的供述材料及检查笔录，指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证、强制保险标志及机动车信息查询结果单，鉴定机构及人员资质证明，道路交通事故认定书（简易程序），被告人碗某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人碗某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人碗某犯危险驾驶罪成立。被告人碗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人碗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第966号
原告李海，男，汉族，1976年9月1日出生，云南省安宁市人，个体工商户，现住安宁市。
被告陈永红，女，汉族，1970年11月17日出生，云南省安宁市人，个体工商户，现住安宁市。
原告李海诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，被告陈永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永红于2012年4月28日、2013年5月7日、2013年6月9日三次共向原告借款187000元，归还期限届满后，经原告多次催要，被告陈永红于2013年7月支付利息6000元后至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告借款187000元，支付借款利息（利息按银行同期贷款利息的二倍从借款之日算至款项还清时止）2、由被告承担本案诉讼费及公告费、保全费。
被告陈永红未到庭应诉，未作答辩。
原告李海当庭提交如下证据：
1、2012年4月28日借条原件一份、房产证复印件一份，欲证实被告已做磷矿需周转资金为由向原告借款10万元，借期6个月，并承诺以被告位于青龙峡旁料场磷矿及安宁市柳树花园B3栋703号房屋作抵押。
2、2013年5月7日借条原件一份，欲证实被告陈永红以需现金交税为由向原告借款37000元，借期一星期，承诺以云AAD8**本田轿车作抵押。
3、2013年6月9日借条原件一份，欲证实被告陈永红以做铁矿生意为由向原告借款50000元，借期一个月，承诺以云AAD8**本田轿车作抵押。
被告陈永红未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的以上书证即三份借条均为原件，与本案具有实质关联性，故本院对三份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭应诉只能视为对以上证据质证权的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：2012年4月28日被告以做磷矿生意需周转资金为由向原告借款10万元，借期6个月，并承诺以被告位于青龙峡旁料场磷矿及安宁市柳树花园B3栋703号房屋作抵押。2013年5月7日被告陈永红以需现金交税为由向原告借款37000元，借期一星期，承诺以云AAD8**本田轿车作抵押。2013年6月9日被告陈永红以做铁矿生意为由向原告借款50000元，借期一个月，承诺以云AAD8**本田轿车作抵押。以上抵押均未办理抵押登记手续，2013年7月被告陈永红以还所借款项的利息为由，支付原告6000元后至今被告分文未付，现原告以维护合法权益为由，诉至本院。
本院认为，原告李海将自有的钱款出借给被告陈永红，该行为是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系。双方当事人应当严格依照合同的约定履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈永红归期届至仍未还款的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告陈永红应当承担继续履行的违约责任，即承担归还其所欠原告借款本金人民币187000元的违约责任。对于原告诉请的由被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率二倍付至款项付清时止的利息的诉讼请求，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担，对于逾期还款利息部分，本院将根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率上浮50%计算利率并予以支持。按照以上计算方式，自被告三笔借款的还款期届满之日起计至起诉之日的逾期利息为8781元，经庭审查明，被告于2013年7月以偿还利息的方式向原告支付6000元，原告予以认可，因此应予扣除，因此被告还应支付原告逾期利息2781元及起诉后至款项付清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈永红于本判决书生效后立即偿还原告李海借款人民币187000元及逾期利息2781元，并支付剩余的逾期利息，以187000元为本金，自2013年9月5日计至本判决书确定的履行期届满时止（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）。
案件受理费4040元、保全费1455元、公告费500元由被告陈永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第841号
原告:帅某某。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：宋某某。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
原告帅某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后,依法由代理审判员刘小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人张秀伟、被告宋某某及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原告离异30多年后，于2005年3月份经人介绍认识被告，双方于2005年6月16日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚后双方无共同财产、债权债务。被告结婚前系沙湾区沙湾镇四坪村村民，结婚后被告于2007年已买保险转为居民随原告入户，但在四坪村仍有地有房。原、被告婚后经常吵吵闹闹。因原告身体状况不好，被告从2010年开始便对原告漠不关心，经常制造矛盾，动辄便与原告吵架，偶尔还会动手打原告。被告于2010年10月份先后到乐山打工，与原告分居生活至今。原告认为，夫妻双方的感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，遂起诉来院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、位于沙湾区沙湾镇玉溪街建筑面积49.872平方米的房屋归原告所有；3、原告承担本案诉讼费用。
被告宋某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告所说的不属实，原、被告双方结婚后，一直是被告照顾原告，被告并未打骂原告；2、原、被告双方于2004年12月份经人介绍认识，后不久便同居生活，双方婚姻基础牢固，被告不同意离婚；3、现原、被告居住的房屋系被告通过个人关系从大钢公司购得，且买房时被告支付了部分购房款；4、双方发生矛盾是因为被告得知房产证上只有原告一个人名字。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后不久便同居生活，于2005年6月16日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚初，原、被告双方关系尚好，后随着时间的流逝、年龄的增长，双方经常因日常琐事发生争吵。2013年7月，被告得知房产证上只有原告一人名字后，双方发生了争吵、拉扯。原告以被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求解除原、被告的婚姻关系并确定位于沙湾区沙湾镇玉溪街建筑面积为49.872平方米的房屋为原告婚前所有。审理中，原告坚持认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻婚姻基础牢固，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原、被告双方身份证及乐山市沙湾区民政局结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但通过一段时间的了解后，双方自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。最近双方发生争吵是因为相互间缺乏了解、缺少沟通及交流。加之，原、被告均系老年人，彼此性格在一定程度上也影响了夫妻感情。在以后生活中，如果双方能多点沟通及交流，相互理解，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，珍惜夫妻之间这段来之不易的感情，正确处理夫妻间的矛盾，相信原、被告双方定能和好如初。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告帅某某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费用130元（已减半），由原告帅某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 英
附:本案适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1254号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：乔俊豪，男，1990年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区，
被申请人：刘洪安，男，1985年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区，
申请人徐磊与被申请人乔俊豪、刘洪安民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔俊豪、刘洪安价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人乔俊豪、刘洪安价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终287号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，别名“小某”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被启东市公安局取保候审。
原审被告人潘某乙，别名“潘某甲”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年9月2日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人龙某甲、潘某乙犯开设赌场罪一案，于2016年9月2日作出（2016）苏0681刑初347号刑事判决。原审被告人龙某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人龙某甲和原审被告人潘某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龙某甲、潘某乙于2016年3月初商议以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，并由二人平分抽头渔利款。同年3月14日至17日期间，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房先后开设赌场7次，每场参赌人员十余人不等。被告人龙某甲、潘某乙负责联系赌博人员、提供赌具扑克牌、收取抽头渔利款，并安排潘某甲地在赌场望风。具体分述如下：
1、2016年3月14日晚，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房以“斗牛”的形式开设赌场，徐某甲、龙某乙等十余人参与赌博。
2、2016年3月15日下午，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房以“斗牛”的形式开设赌场，徐某甲、李某等十余人参与赌博。
3、2016年3月15日晚，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房以“斗牛”的形式开设赌场，李某、龙某乙等十余人参与赌博。
4、2016年3月16日下午，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房以“斗牛”的形式开设赌场，徐某甲、龙某乙等十余人参与赌博。
5、2016年3月16日晚，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房以“斗牛”的形式开设赌场，彭某甲、张某甲等十余人参与赌博。
6、2016年3月17日下午，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房以“斗牛”的形式开设赌场，龚某、龙某乙等十余人参与赌博。
7、2016年3月17日晚，被告人龙某甲、潘某乙在江苏省启东市×××镇××宾馆×××客房以“斗牛”的形式开设赌场。当日21时许，江苏省启东市公安局查获该赌场，当场抓获被告人龙某甲，查获参赌人员十余人，收缴赌资人民币59155元、赌场渔利款人民币6000元。
被告人龙某甲归案后如实供述犯罪事实。2016年4月13日，被告人潘某乙主动至江苏省启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人龙某甲、潘某乙供述与辨认笔录，未到庭证人龙某乙、李某、黄某、钱某、龚某、倪某、潘某丙等人的证言笔录与辨认笔录，江苏省启东市公安局制作的现场笔录、证据保全决定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，发破案经过，户籍信息等证据证实。
原审判决认为，被告人龙某甲、潘某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人龙某甲、潘某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人龙某甲、潘某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人龙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人龙某甲上诉称，原审判决量刑过重，其在哺乳期，请求适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定的证据均由一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某甲、原审被告人潘某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人龙某甲、原审被告人潘某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人龙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人潘某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于上诉人龙某甲的上诉理由，经查，上诉人龙某甲虽在哺乳期，原审法院综合上诉人龙某甲开设赌场的犯罪事实，及归案后有坦白等情节，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，现其要求适用缓刑，无法律依据。故上诉人龙某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03919号
原告重庆润江汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘房居委1组。
法定代表人杨立彪，该公司总经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告甄勇军，男，生于1970年，苗族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告重庆润江汽车销售有限公司诉被告甄勇军买卖合同纠纷一案中，原告重庆润江汽车销售有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润江汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，公告费260元，共计317元，由原告重庆润江汽车销售有限公司负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛谨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01110-1号
原告：董永献，男，汉族你，1970年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县城关镇。
董永献诉邓书林返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原被告双方经调解，双方达成协议，邓书林将董永献的车还给董永献，董永献于2014年10月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永献撤回对被告邓书林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2020元，由原告董永献承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执恢19号
本院在执行杨志平为罚金一案中，被执行人杨志平对生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将被执行人杨志平（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2040号
原告于军洋。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告王明伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
本院于2016年6月6日立案受理了原告于军洋诉被告王明伟、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于军洋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于军洋撤回起诉。
案件受理费1625元由原告于军洋负担。
审判员 于康波
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行终字第00012号
上诉人（原审原告）马掌乾，男，生于1954年7月16日，汉族，大专文化，太白县退休干部。
被上诉人（原审被告）太白县房地产管理所。住所地：太白县南大街。
法定代表人郭东伟，任该所所长。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师，特别授权。
原审第三人王彩侠，女，生于1966年10月9日，汉族，农民，住太白县咀头街村*组。
上诉人马掌乾因房屋行政登记一案，不服太白县人民法院于2012年12月4日作出（2012）太行初字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马掌乾、被上诉人太白县房地产管理所的委托代理人张杰到庭参加诉讼，原审第三人王彩侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，被告在2004年10月29日办理原告的房屋所有权变更转移登记，原告2004年11月份已明知房屋所有权转移给王彩侠，只是找被告单位讲明未拿到房款、未涉及到房屋变更登记问题，被告告诉原告找王彩侠索要买房款，2007年11月份原告知道第三人王彩侠将该房抵押贷款，又找被告单位询问，之后第三人王彩侠外出下落不明，原告则认为被告登记行为不真实，房屋买卖无效，侵害其合法权益，于2012年5月22日提起行政诉讼，时至今日已超过起诉期限。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告马掌乾的起诉。案件受理费50元，由原告马掌乾承担。
一审裁定送达后，原审原告马掌乾不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、房产过户资料上的上诉人签名，属无效行为，上诉人既不知情也未签过任何授权书；二、维权并未超过时效，在今年5月份一审法院执行该房屋，才知道此房已被过户实情，最高人民法院规定，房屋登记管理纠纷的时效一般为两年，最长诉讼时效20年；三、此房没有房产证却能顺利过户，被上诉人显然有其隐情。请求发回重审或者依法撤销被上诉人为第三人所过户的房屋产权证书。被上诉人太白县房地产管理所答辩认为：第一，上诉人认为其妻史桂花是无效代理，当时是待定，后来追认了，2004年11月上诉人来找过王彩侠要钱，第二、本案早已超过起诉期限，2004年11月知道行政行为内容最晚应在2006年11月起诉：第三、上诉人说王彩侠借他房产证，说明他有房产证，王彩侠和她老婆去办过户，是在阳光下过的户。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。
上述事实有，太白县房地产管理所旧住宅楼出售协议、购房交款收据、宝鸡市房屋所有权登记申请表、城镇房屋所有权使用证复印件、房屋买卖协议及宝鸡市房屋所有权变更转移登记申请表复印件各一份、师桂华（上诉人马掌乾之妻）2007年10月30日的声明复印件、证人张介仓、王小卉证言、双方当事人陈述、一。二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人太白县房地产管理所给第三人王彩侠办理了房屋转移登记过户，登记的时间为2004年10月29日，已距今近14年。在一审庭审中，上诉人认可2004年11月份发现其房屋过户给王彩侠，即去被上诉人单位寻求解决，就是说上诉人此时已知道被上诉人已作出房屋转移登记的具体行政行为的内容，未提出异议亦未进行诉讼主张权利。而上诉人马掌乾于2012年5月22日提起诉讼，明显超过起诉期限，原审法院驳回马掌乾的是起诉正确，本院应依法予以维持。上诉人称二〇一二年五月才知道房屋转移登记的具体行政行为的上诉理由，与其在一审庭审时的陈述不符，也与其起诉状诉称相矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。唯，依据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：…（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不应当收取诉讼费用”的规定，本案不应收取上诉人马掌乾的诉讼费用，依法应当予以退还。
原审裁定认定事实清楚、程序合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一三年九月四日
书记员 冯建华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第666号
原告陈某，农业人口。
被告张某，农业人口。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某与被告张某在诉讼期间，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 黄启富
二〇一二年九月三日
书记员 韦 捷
第页（共1页）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第313号
原告：龙口市王屋水库管理局。
法定代表人：李高杰，任局长。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口新世纪药业有限公司，驻地：山东省龙口市。
法定代表人：邢延安，公司董事长。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：孙恩章，该公司副总经理。
本院在审理原告龙口市王屋水库管理局诉被告龙口新世纪药业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市王屋水库管理局撤回对被告龙口新世纪药业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市王屋水库管理局承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林佳美
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第314号
被执行人张成，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行被执行人张成罚金一案中，经查被执行人张成确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦刑初字第9号刑事判决中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01160号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，执行总裁。
被上诉人（原审原告）重庆钢隆物资有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街66号，组织机构代码70934420-6。
法定代表人朱小英，总经理。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李娟，重庆金牧律师事务所律师。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司与被上诉人重庆钢隆物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月17日作出（2012）南法民初字第04985号民事判决。中城建第六工程局集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，因上诉人中城建第六工程局集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费减半收取为3567元，由上诉人中城建第六工程局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭 锐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2610号
申请人：王识路，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于王识路申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3313号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3313号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2610号申请人：王识路，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于王识路申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3313号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3313号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川凉中刑终字第162号
原公诉机关昭觉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俄勒巫呷，男，1980年10月17日出生。
原审被告人马什伍，女，1989年4月5日出生。
原审被告人马尔西，女，1987年2月2日出生。
昭觉县人民法院审理昭觉县人民检察院指控原审被告人马什伍、马尔西、俄勒巫呷犯窝藏、包庇罪一案，于2013年9月23日作出（2013）昭刑初字第123号刑事判决。原审被告人俄勒巫呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并对上诉人（原审被告人）俄勒巫呷依法进行了提讯。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月11日23时许，被告人马什伍、马尔西在昭觉县新城镇解放路“特步”专卖店门口看见巫某某等人同被害人马海某某等人互殴时，巫某某将被害人马海某某刺伤。案发后被告人马什伍、马尔西将巫某某带至被告人马什伍在昭觉车站开的宾馆里，于次日凌晨，将巫某某带离昭觉县城。被告人马什伍、马尔西于同月14日到公安机关投案自首。巫呷子逃回甘洛后躲藏在其叔叔俄勒某某家中。被告人俄勒某某和巫某某于2013年3月7日在雅安市石棉县被抓获。
原判有经原审庭审质证、认证的以下证据证实上述事实：
1、抓获经过，证实2013年2月14日15时05分，被告人马什伍、马尔西投案自首；2013年3月7日被告人俄勒巫呷在雅安市石棉县被抓获。
2、证人巫某某、木格某某、阿群某某某、木某、马某某、马某某、俄乃某某、木色某某、八且某某、马海某某、拉尔某某证词，证实被告人马什伍、马尔西帮巫某某逃离昭觉的事实，巫某某的证词证实其躲藏在被告人俄勒巫呷家中。
3、现场勘验笔录，现场指认照片，指认笔录，尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，证实巫某某故意伤害的事实。
4、户籍证明，证实被告人马什伍、马尔西、俄勒巫呷均具有完全刑事责任年龄。
5、被告人马什伍、马尔西、俄勒巫呷在公安机关的供述，证实三被告人窝藏、包庇及被告人马什伍、马尔西自首的事实。
原审法院认为，被告人马什伍、马尔西、俄勒巫呷的行为构成窝藏罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人俄勒巫呷犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。被告人马什伍犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马尔西犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）俄勒巫呷上诉称：其与巫某某在一起时曾劝巫某某自首，准备自首时便被抓获，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审查，2012年2月至3月间，原审被告人马什伍、马尔西及上诉人（原审被告人）俄勒巫呷在巫某某犯罪后，分别帮助巫某某逃匿或为巫某某提供处所隐藏。后被告人马什伍、马尔西向公安机关投案自首。上诉人（原审被告人）俄勒巫呷于2013年3月7日被抓获归案。
认定上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人马什伍、马尔西于2013年2月14日到公安机关投案自首；被告人俄勒巫呷于2013年3月7日在雅安市石棉县被抓获。
2、证人巫某某、木格某某、阿群某某某、木某、马某某、马某某、俄乃某某、木色某某、八且某某、马海某某、拉尔某某证言，证实被告人马什伍、马尔西明知巫某某在昭觉县城与他人殴斗并将人致伤后仍帮助巫某某逃离昭觉的事实。同时巫某某的证言还证实其从昭觉逃跑后又到被告人俄勒巫呷家中躲藏，俄乃某某的证言还证实俄勒巫呷知道巫某某是出了事情才到俄勒巫呷家去躲藏的。
3、现场勘验笔录，现场指认照片，指认笔录，尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，证实巫某某犯故意伤害罪的事实。
4、户籍证明证实：被告人马什伍、马尔西、俄勒巫呷均具有完全刑事责任年龄。
5、被告人马什伍、马尔西、俄勒巫呷的供述，证实三被告人知晓被告人巫某某打架时出了事，还帮助巫某某逃匿或为巫某某提供隐藏的处所的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）俄勒巫呷及原审被告人马什伍、马尔西明知被告人巫某某是犯罪的人而为其提供隐藏的处所、帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。上诉人（原审被告人）俄勒巫呷所提其在与巫某某一起时曾劝巫某某自首，准备自首时便被抓获，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经查，该理由与审理查明事实不符，原判根据上诉人（原审被告人）俄勒巫呷的行为及产生的后果综合评判后所作量刑适当，故本院对该上诉理由不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 森 军
审判员 潘 毅
审判员 张 菊
二〇一三年十月三十一日
书记员 李杰（兼）
附相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2706号
申请人王玉煌，男，汉族，1974年2月23日出生。
被执行人杨林强，男，汉族，1980年6月12日出生。
关于申请执行人王玉煌申请执行被执行人杨林强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林强的银行存款174945元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第485号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第485号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
被告冯伟骐。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告冯伟骐担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员李伟民独任审判。于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿昊智；被告冯伟骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市普陀区金沙新村XXX号XXX室房屋向上海农村商业银行徐汇支行（以下简称徐汇支行）申请个人公积金贷款。2009年4月，原、被告冯伟骐及徐汇支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由徐汇支行向被告提供公积金贷款人民币（下币种同）382，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带责任，被告用上述房屋作抵押向原告提供反担保。徐汇支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同，原告于2013年6月6日将履行保证责任金336，782.56元划至徐汇支行，用于偿还被告全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令被告归还原告代偿款336，782.56元；并支付自2013年6月7日起至判决生效日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；本案受理费由被告承担。
原告提供如下证据：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及徐汇支行之间的担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任；3、贷款支付凭证，证明被告已收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其上述房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告辩称，对原告诉请的事实及原告出示的证据均无异议。但被告表示涉案房产买卖合同纠纷在其他法院审理中。被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月，被告购买为位于上海市普陀区金沙新村XXX号XXX室房屋向徐汇支行申请个人公积金贷款。徐汇支行经审核后，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为382，000元，期限为15年（自2009年4月28日至2024年4月28日止），贷款年利率为3.87%；由原告提供连带责任保证，被告将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原、被告在房地产登记部门办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权利人为原告。徐汇支行按约定发放了借款。被告未按约履行还款义务。2013年5月21日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年6月6日，原告将履行保证责任金336，782.56元，划付至徐汇支行，用于偿还被告全部贷款本息。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及徐汇支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。徐汇支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯伟骐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币336，782.56元；
二、被告冯伟骐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年6月7日起至判决生效之日止的利息（以336，782.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯伟骐届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告冯伟骐协议，以座落于上海市普陀区金沙新村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯伟骐所有，不足部分由被告冯伟骐继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，351.80元，减半收取人民币3，175.90元，由被告冯伟骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年三月十三日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年三月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4235号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：方道菊。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告方道菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告方道菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1421元及违约金（利息）426元，合计1847元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2011年8月29日收房入住该小区25号楼1单元301室成为业主，面积为93.44平方米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平方米。自2015年1月1日按0.4元/平方米交物业管理服务费。但自2013年8月29日至今，被告已差欠原告物业管理费1421元未交及应支付原告违约金（利息）426元，原告工作人员多次催收未果。
被告方道菊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。
被告方道菊未质证，亦未举证。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及《前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告方道菊系巢湖市东风安置小区25号楼1单元301室业主，于2011年8月29日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告方道菊提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平方米0.4元计收,案涉房屋的建筑面积为93.44㎡（原告自认2015年1月1日之前的物业服务费用按每月每平方米0.35元计收）。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告方道菊自2013年8月29日始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告方道菊之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告方道菊应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告方道菊未到庭应诉答辩，且未能举证证明其物业费实际支付情况，视为其对抗辩权的放弃。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可。故被告方道菊差欠的2013年8月29日至2016年12月31日的物业服务费应为1308.16元（93.44平米×0.35元/平米/月×40月）。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方道菊于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2013年8月29日至2016年12月31日期间的物业管理费1308.16元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方道菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05243号
原告：季雪峰，男。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：黄启振，男。
本院在审理原告季雪峰与被告黄启振民间借贷纠纷一案中，原告季雪峰向本院提出财产保全申请，要求本院对被告黄启振所属财产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告季雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封盛倩所有的车牌号为皖L×××××的桑塔纳牌小型轿车。
查封被告黄启振所有的坐落在宿州市汴河西路三八乡李家村的房屋，房屋产权证号20××29，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪银鹰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01052号
原告：新疆金志达房地产开发有限公司。
法定代表人：李庆义，该公司经理。
委托代理人:熊燕,新疆昌恒律师事务所律师。
被告：于国华，住额敏县友好路。
本院在审理原告新疆金志达房地产开发有限公司与被告于国华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以“与被告已庭外达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金志达房地产开发有限公司以“与被告已庭外达成调解协议”为由申请撤诉，系原告依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆金志达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5012元，减半收取2506元，投递费130元，合计2636元（原告新疆金志达房地产开发有限公司已预交），由原告新疆金志达房地产开发有限公司负担。
）
审判员 冯建芸
二〇一五年七月十五日
书记员 李桂鹤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5454号
申请执行人周健，男，1988年12月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈磊，男，1997年4月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈文忠，男，1994年1月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周健与被执行人陈磊、沈文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初636号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈磊应偿还周健借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2015年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算），陈磊应支付周健因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，沈文忠对陈磊的上述付款义务承担连带保证责任，案件受理费190元由陈磊、沈文忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈磊、沈文忠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3480号
罪犯叶英吉，男，1988年10月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年3月16日作出（2011）同刑初字第37号刑事判决，以被告人叶英吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三年，责令被告人退赔被害人经济损失人民币76052元退还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）厦刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶英吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶英吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯叶英吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶英吉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶英吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月18日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初566号
原告黎高明，男，汉族，贵州金沙县人。
委托代理人：何洪英，女，系黎高明妻子，一般授权。
原告何洪英，女，汉族，贵州金沙县人，系黎高明妻子。
被告王锐，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告付思芬，女，汉族，贵州省金沙县人。
被告王仕燕，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告黎高明、何洪英与被告王锐、付思芬、王仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵中践、王大章，人民陪审员孙正菊组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告何洪英到庭参加诉讼，被告王锐到庭参加诉讼，被告付思芬、王仕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎高明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与担保人偿还原告借款40000元，利息按2%的月息计算至结案之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历正月十三日（2014年2月12日），被告急需用钱，找原告借款40000元，月息按2%计算，借款后，被告未支付任何本金及利息，因多次催收未果，特诉至人民法院请求判�被告偿还欠款。
被告王锐辩称：其在借款后有支付原告一部分的利息，但是具体支付到什么时候自己记不清楚了。
被告付思芬、王仕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告王锐辩称其已支付原告部分利息，因被告王锐没有提供相关证据证明，故本院不予采信。
本院认为，原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告黎高明、何洪英要求被告按月息2%支付利息至本息还清之日止的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方在《借条》上未约定担保方式，应当认定被告王仕燕的担保责任为连带保证责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告付思芬、王仕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王锐、付思芬在本判决生效后五日内一次性偿还原告黎高明、何洪英借款本金人民币40000元及利息，利息从2014年2月12日起按月利率2%计算至本判决生效之日止，被告王仕燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王锐、付思芬、王仕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 赵中践
审 判 员 王大章
人民陪审员 孙正菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴南炯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00251号
上诉人（原审被告）：刘丽华。
被上诉人（原审原告）：王学元。
委托代理人：李永震。
原审被告：郭铁所。
上诉人刘丽华与被上诉人王学元、原审被告郭铁所因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽华，被上诉人王学元的委托代理人李永震，原审被告郭铁所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王学元与被告刘丽华于2009年在绥中县西甸子镇高志九家旅店相识，相识后关系较好，被告刘丽华于2009年、2010年多次从原告处借款人民币总计23000元，以后原告向被告索要未果，于2013年1月15日，被告刘丽华为原告打下欠条一张，后原告又向被告索要该欠款，被告刘丽华未能偿还，原告诉讼至法院，要求二被告偿还欠款，负担案件诉讼费用。
另查明，被告刘丽华于被告郭铁所于2011年10月相识，2013年5月6日登记结婚，双方系夫妻关系。
原审法院认为，被告刘丽华与原告王学元相识后，相处关系较好期间，被告刘丽华由原告处多次借款共计23000元用于生活，被告应当积极偿还欠款，拒不偿还，应承担相应的法律责任。对于被告刘丽华辩称的与原告有男女关系，是原告给的生活费，打欠条时是受胁迫所出具，因未能提供相应的证据证明，故对其辩解意见依法不予采纳。关于原告认为该款用于二被告的共同生活，应由二被告共同偿还的主张，因二被告系2011年相识，2013年登记结婚，该债务发生在2010年以前属于被告刘丽华个人债务，故被告郭铁所不承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：1、被告刘丽华偿还原告王学元欠款人民币23000元，于判决书生效后十日内交付执行。2、被告郭铁所不负偿还责任。案件受理费300元，邮寄送达费200元，合计500元，由被告刘丽华负担。
宣判后，刘丽华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法发回重审。其理由：王学元向法院提供的欠条并非刘丽华的真实意思表示，是其在受到胁迫下写的，依法不具有法律效力。事实上，被上诉人王学元于2012年1月份，带约5个人找到上诉人刘丽华，威胁其在空白纸上签上自己的名字，并将其打伤。事后，刘丽华向绥中县西甸子镇派出所报案，并在绥中县万家子医院治疗一个星期，共花医疗费约2千元人民币。绥中县西甸子镇派出所对当事人双方进行了调解，双方调解结案。可见，刘丽华欠款一事根本不存在，欠条也不是刘丽华自愿所写，根本不是真实的。但是，对此事实部分原审法院并未依法进行审查，所以本案事实不清，证据不足。为维护上诉人刘丽华的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王学元辩称，上诉人刘丽华说是2012年1月打的欠条是受胁迫的不对，欠条是2013年1月15日写的，当天是李永震和王学元去的，刘丽华和郭铁所，还有两个人在她家，一共四个人。刘丽华和郭铁所都不是本地人，打电话不接，找他们比较费劲，所以起诉到法院。我就是想要回我的钱，利息都不要了。
郭铁所的答辩意见与上诉人刘丽华上诉状意见一致。
本院二审期间，庭审中，刘丽华向法院提交了绥中县公安局西甸子镇派出所出具的“证明”，载明：“我西甸子镇派出所2012年11月24日下午接到郭铁锁电话，报案称：妻子，刘玉华被李家乡一个叫李树才的男人（坐山刁）用汽车从凉水屯自己家中带走，一直没有回来（是2012年11月24日上午8时许发生的）。派出所接到报案后，电话联系到了李树才，了解情况。李称是刘玉华欠李树才亲家王庆元的钱一事，派出所告知，经济纠纷应向有关部门起诉处理，必须立马放人回家，李树才答应了。第二天2012年11月25日上午双方当事人到西甸子派出所，刘玉华称在李树才家时，李树才打了她胳膊右耳后有伤需要住院治疗，在这过程中有人找到郭铁锁，要求私了，后来李树才一方给刘玉华拿一些医疗费用私了，不再追李树才其他责任，派出所对李树才进行了批评教育，上述情况属实。特此证明，西甸子派出所，2015年3月20日”。其他查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，刘丽华主张其为王学元写的“欠条”不是真实意思表示，是因其在受到胁迫下写的，不具有法律效力。对此，刘丽华虽然提供了绥中县公安局西甸子镇派出所出具的“证明”，但该“证明”中并未体现“欠条”的形成过程，亦不能够证明刘丽华是在受到胁迫下写的“欠条”。故对刘丽华上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年三月二十六日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2049号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）张玉岗。
张玉岗与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1073号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1846号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第31号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价�原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告张玉岗2378元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错�。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人张玉岗未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人�返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄 芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第304号
申请执行人王继信，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人单县东山地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2012）单民初字第1409、1323、1324号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。查明被执行人单县东山地产开发有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划单县东山地产开发有限责任公司在中国工商银行单县支行1609002529200200203697、1609002529200222634账号上的存款1389909.87元、1470800.25元至单县人民法院在单县农业银行的账号919101040001667上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
二〇一三年四月二十四日
书记员 邓朝宪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00024号
原告王某，男，1971年3月26日出生。
被告姜某，男，1959年12月27日出生。
王某与姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告姜某作为连带担保人于2005年11月28日与我签订20000元的借款合同，借款期限为3个月，利息为月利息2分。合同到期后我多次找借款人和担保人催要，都拒不给付。为了维护债权人的合法权益，被告姜某作为借款担保人负有连带偿还责任。故诉至法院，要求被告姜某给付借款本金20000元及利息。
被告姜某未答辩。
经审理查明，2005年11月28日，张某作为借款人，被告姜某作为连带担保人与原告王某签订借款合同。双方约定，借款人民币20000元，借款期限为3个月。该借款到期后，张某及被告姜某未偿还上述借款。2009年1月9日，被告姜某给原告王某出具欠据一份。该欠据约定，欠王某人民币20000元，最长5年还清（本人自愿偿还）。欠据上另注明，因2005年底给张某担保所欠。现被告姜某未偿还上述欠款，原告王某诉至本院，要求被告姜某给付借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告王某陈述、借款合同、欠据等证实材料，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）被告姜某因张某向原告王某借款提供连带责任保证，在借款到期后未能偿还借款，由被告姜某给原告王志江出具欠据，该行为属于当事人自愿处分行为，合法有效。被告姜某应按欠据上的约定积极偿还借款，现未偿还，对此纠纷被告姜某应承给付及违约责任。（二）因欠据上未约定利息，视为未约定利息。但被告姜某应承担经原告王某催告后未能给付期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某本判决生效后立即给付原告王某欠款人民币二万元；
二、上项给付款自二Ｏ一四年一月十四日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元、诉讼保全费三百二十元、公告费八百元（均由原告王某预交），均由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执258号
申请执行人陈秀华，女，1966年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人金苏彬，男，1966年4月30日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年11月22日生效的（2016）浙1121民初3948号判决书，于2017年01月18日立案执行并向被执行人金苏彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人金苏彬在中国银行青田支行营业部账户:00×××72的存款23900元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年二月十四日
代书记员 项维鑫
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00096号
申请人石某。
申请人崔某。
本院于2014年7月15日受理了申请人石某、崔某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人石某与崔某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月27日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子石某甲，现年23岁，已成年。婚生子跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间的债权债务由男方一人承担。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 付帮武
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第714号
原告沈阳烁达汽车维修有限公司，组织机构代码证：66250618-2。
法定代表人程华，系公司总经理。
委托代理人姜华，系该公司职员。
被告辽宁大阳物业管理有限公司，组织机构代码证：24266899-4。
法定代表人兰孝梁，系该公司董事长。
委托代理人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。
原告沈阳烁达汽车维修有限公司诉被告辽宁大阳物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，由本院代理审判员慕乔独任审理此案，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华，被告委托代理人罗秀清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我方要求变更诉讼请求，维修费经对账给被告打折了，现请求判令被告给付修理费53173元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但董事长兰孝梁被刑拘，所以这个钱我们暂时给不了。
经审理查明，2013年3月5日原、被告双方签订了一份《机动车定点维修协议书》，约定自2013年3月5日至2014年3月4日被告的车辆在原告处维修，结算周期为六个月或维修款满五万元，结算时依据保修单、维修明细及车辆维修发票，且结算价打9折优惠。协议签订后，被告车辆陆续在原告处维修，共计欠维修费53173元至今未付，故原告于2014年6月10日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的机动车定点维修协议书、车辆保修单，被告提供的发票、收条及当事人陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车定点维修协议书》系双方真实自愿的意思表示，故该协议合法有效。协议签订后，原告依约为被告的车辆进行了维修，但被告未依约履行给付维修费的义务，构成违约。被告对原告诉请的尚欠维修费53173元并无异议，故被告应给付原告维修费53173元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大阳物业管理有限公司给付原告沈阳烁达汽车维修有限公司车辆维修费53173元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1340元（原告垫付），由被告辽宁大阳物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 慕乔
二０一四年七月二十二日
书 记 员 康宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第327号
原告李某。
被告胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经自由恋爱同居生活，××××年××月××日生一女，取名胡伊佳。双方于××××年××月××日补办结婚登记，婚后无财产。2010年起被告不尊重其人格和双方的感情，双方生气吵闹不断，现感情确已破裂，为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女胡伊佳由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱同居生活，于2003年4月5日生一女，取名胡伊佳，后双方于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。经本院主持调解，被告表示为了孩子不同意离婚，双方矛盾系因缺乏沟通所致，希望继续同原告一起生活。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生女，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的婚姻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年八月十一日
书记员 张 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第838号
申请执行人杨兴国。
委托代理杨健东。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人崔建笃。
委托代理人李明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人惠永平。
委托代理人李明泽。
本院在执行申请执行人杨兴国与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1713号民事调解书：一、原告杨兴国的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计254256.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿120000元，剩余134256.07元的70%即93979元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿90000元、被告庆阳市公共交通客运有限公司赔偿3979元（已付41485.90），剩余134256.07元的30%即40277.07元由原告杨兴国自付；二、案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，共计1500元，由被告庆阳市公共交通客运有限公司负担，退付原告杨兴国200元。
本案在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于2013年12月6日给付赔偿款120000元、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2013年12月9日给付赔偿款90000元。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将（2013）庆西民初字第1713号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1713号民事调解书的执行。
免交执行费3132.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一三年十二月九日
书记员 郭扬
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01178号
申请执行人张素芝，
被执行人河北瑞郎投资有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2-1-2104号
法定代表人李新民，该公司总经理
张素芝与河北瑞郎投资有限公司借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2015年5月15日作出（2015）西民初字第01222号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人赵资轩未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北瑞郎投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人张素芝也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第01222号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人张素芝发现被执行人河北瑞郎投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第186-1号
申请执行人：湖南省益阳市朝阳电子元件厂。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：李卫阳，厂长。
被执行人：赵顺利。
本院（2010）周商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂于2011年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人赵顺利缴纳。至此，申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2010）周商初字第5号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年八月六日
书记员 杨丛丛
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初46号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某，无业，2016年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、方治平组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日20时30分，被害人张某到周某家与周某的妻子刘某某用手机看电视、闲聊（之前因两人不正常交往曾受到周某的警告）。当晚22时许，两人听到周某用钥匙开门声，张某即跑进周某家西南方向卧室里躲藏，被周某发现，周某质问张某来“干什么”，并对张某拳打脚踢，后又让张某跪在客厅地板上，次日凌晨3时许，周某让张某写下保证书，保证以后不再与刘某某来往，并逼迫张某写下8000元的欠条后，才让张某离开。
2016年1月27日，经竹山县弘宇司法鉴定中心鉴定，殴打和罚跪，致张某双眼顿挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤及右股骨内侧睬挫伤，均被鉴定为轻微伤。
案发后，被告人周某已赔偿被害人张某医疗费等经济损失6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被害人陈述；2、证人刘某的证言；3、书证户籍证明、被害人就诊资料、赔偿款收据等；4、现场勘验笔录及现场照片；5、视听资料；6、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某因妻子与他人保持暧昧关系而恼怒，采用殴打、罚跪等方法，非法剥夺他人人身自由达五小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭声华
审判员 范 斌
审判员 方治平
二〇一六年四月十三日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第302号
罪犯解小建，于吉林省长岭县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬镇刑初字第351号刑事判决，以被告人解小建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解小建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯解小建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯解小建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解小建减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第40号
原告尚某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告尚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2012年5月4日登记结婚，××××年×月×日生育一子，取名赵某乙。婚后两人感情尚可。从2014年农历2月14日起，被告连续两次带一女子离家出走，第二次后被告杳无音讯，其行为表明已无心与原告生活，夫妻感情破裂。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费；婚生子每年应交的保险费由被告承担；财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告相识并开始自由恋爱，2011年5月，双方开始共同生活。2012年5月4日，原、被告依法登记结婚。同年×月×日，双方生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后感情一直较好。2014年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交结婚证、户口本各一份在案为证。
庭审中，原告主张，2014年农历2月14日起，被告两次带一女性离家出走，第二次离家之后，被告再未联系过原告，导致夫妻感情破裂。原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告自由恋爱六年后登记结婚，且婚前即已开始共同生活，可见双方有着较好的感情基础。现两人结婚已近三年，且已生育了儿子，在共同生活中，双方应当已经建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 刘国宁
人民陪审员 刘维玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵钟静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1504号
上诉人（原审被告）：蛟河市交通运输局。住所：吉林省蛟河市新区迎宾大道。
法定代表人：陈祥勇，该局局长。
委托代理人：孙立波，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高永贤，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：张俊全，男，1965年2月8日生，汉族，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市。
原审被告：杜吉海，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第474号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人蛟河市交通运输局。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4256号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告雷俊雅，男，1988年7月26日出生，汉族，住汝州市。
被告李红，女，1972年1月13日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告雷俊雅、李红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告雷俊雅、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月26日，原告与被告雷俊雅签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2013年12月26日至2015年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。同日李红与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年12月26日，原告向借款人雷俊雅发放贷款100000元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日，月利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款尚欠100000元本金及相应利息未能结清，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告雷俊雅偿还原告贷款本金100000元及相应利息；2、判令被告李红对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告雷俊雅、李红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告雷俊雅签订最高额个人借款合同，约定原告向被告雷俊雅从2013年12月26日至2015年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告李红作为担保人与原告签订了一份最高额保证合同，约定对被告雷俊雅在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原告于2013年12月26日向被告雷俊雅发放贷款100000元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日，月利率为8.91‰。借款后，被告雷俊雅支付利息至2014年3月31日。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告雷俊雅向原告借款100000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告李红作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷俊雅于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告雷俊雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第157号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年9月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被南京市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日7时许，被告人朱某驾驶牌号为苏A×××××的大型普通客车，沿本市雨花台区应天大街由西向东行至虹悦城附近人行横道时，遇被害人丁某驾驶无号牌电动自行车由北向南横过人行横道线，因采取措施不当，大客车车头撞到被害人丁某驾驶的电动自行车，造成丁某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人丁某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人朱某承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某及其所在单位已赔偿被害人近亲属人民币70万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、金某、施某的证言及户籍材料，南京市公安局法医中心死亡证明，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南京金陵司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人朱某的身份信息，受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表，朱某机动车驾驶证及苏A×××××行驶证复印件，机动车保险单复印件，道路交通事故照片，人民调解协议书、收条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 夏超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保101号
申请执行人：杨文,男,出生于1973年3月22日，汉族,住四川省广元市。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人杨文因与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金21400.42元或相应价值的财产予以冻结。申请人杨文以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：X**）向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保74号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益21400.42元予以冻结。同时将申请人杨文所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（XXX）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保74号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓迪心
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五商初字第84号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市五常镇成功街。
被告关云枝，女，1952年10月10日出生，汉族，粮农，住五常市拉林镇满族乡西黄旗村。
被告刘天辉，男，1965年6月25日出生，满族，粮农，住五常市拉林镇满族乡西黄旗村。
被告刘仁伟，男，1973年7月8日出生，满族，粮农，住五常市拉林镇满族乡西黄旗村。
被告王雪芳，女，1973年2月14日出生，满族，粮农，住五常市拉林镇满族乡西黄旗村。
被告刑德凤，女，1967年2月20日出生，汉族，粮农，住五常市拉林镇满族乡西黄旗村。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告关云枝、刘天辉、刘仁伟、王雪芳、刑德凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马国友