成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第846号
原告简长明。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄应其。
被告李文。
被告林刚。
被告成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期），组织机构代码56201748-8。
法定代表人曹安江，该公司经理。
被告胡均。
被告王治容。
被告王浪文。
被告成都欧美克石油科技有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路216号D6栋501室，组织机构代码75878459-0。
法定代表人曹智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号1楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市锦江区三色路38号博瑞创业成都A座5号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人钟薇。
原告简长明与被告黄应其、李文、林刚、成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善物流）、胡均、王治容、王浪文、成都欧美克石油科技有限公司（以下简称欧美克公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告简长明因故未到庭参加诉讼，其委托代理人徐小玉到庭参加诉讼；被告黄应其、李文、林刚、胡均到庭参加诉讼；被告王治容、王浪文、齐善物流法定代表人曹安江及欧美克公司法定代表人曹智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告太平洋成都中心支公司负责人李林阳因故未到庭参加诉讼，其委托代理人胡琳到庭参加诉讼；被告人保成都分公司负责人姜晓香因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟波到庭参加诉讼；被告平安成都锦城支公司负责人范丹彦因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简长明诉称，2013年7月13日，被告黄应其驾驶川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车沿成金青路由成都市青白江方向往成都方向行驶，行驶至绕城高速入口路段，遇被告王浪文驾驶的川AX3R**号“雷克萨斯”牌小型越野客车前方紧急刹车，其后由被告胡均驾驶的川A438**号“东风日产”牌小型轿车、原告驾驶的川A804**号车（搭载史利）、被告李文驾驶的川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车同方向同车道行驶并刹车，川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车未能刹住车便与川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车相撞后与川A804**号车、川A438**号“东风日产”牌小型轿车、川AX3R**号“雷克萨斯”牌小型越野车依次相撞，造成五车受损，原告与史利受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0016809号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告黄应其承担全部责任，其他人不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计78848.32元（1、医疗费1716.32元；2、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；3、护理费100元／天×20天=2000元；4、营养费500元；5、误工费3400元／月÷30天／月×97天=10993元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；8、鉴定费890元；9、被扶养人生活费15050元／年×（18-4）年÷2人×10%=10535元；10、精神损害抚慰金10000元）。二、判令被告太平洋成都中心支公司、人保成都分公司、平安成都锦城支公司在承保范围内承担保险责任。
被告黄应其、李文、林刚在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0016809号道路交通事故认定书无异议。被告林刚系被告黄应其驾驶川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车及被告李文驾驶的川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车的实际车主，上述两车均挂靠在被告齐善物流，被告黄应其及被告李文均是在从事受被告林刚雇佣活动中发生本次交通事故的。
被告齐善物流未答辩。
被告胡均在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0016809号道路交通事故认定书无异议。被告胡均与被告王治容系夫妻关系。
被告王治容未答辩。
被告王浪文未答辩。
被告欧美克公司未答辩。
被告被告太平洋成都中心支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0016809号道路交通事故认定书无异议。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0016809号道路交通事故认定书无异议。
被告平安成都锦城支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0016809号道路交通事故认定书无异议。
原告简长明为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0016809号道路交通事故认定书，川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车行驶证、被告李文驾驶证及道路运输从业资格证、川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车行驶证、被告黄应其驾驶证及道路运输从业资格证、川A438**号“东风日产”牌小型轿车行驶证、被告胡均驾驶证、川AX3R**号“雷克萨斯”牌小型越野客车行驶证、被告王浪文驾驶证，证明本次交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告黄应其承担全部责任，其他人不承担责任。被告黄应其、李文、林刚、胡均、太平洋成都中心支公司、人保成都分公司、平安成都锦城支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案首页、出院记录、报告单，证明原告因本次交通事故住院20天，出院时医嘱卧床休息2-3周，休息2个月；住院费清单、门诊票据10张，住院费票据1张，发生门诊费1716.32元，住院费13487.97元（由被告林刚垫付）。被告黄应其、李文、林刚、胡均、人保成都分公司、平安成都锦城支公司对上述证据质证时无异议。被告太平洋成都中心支公司对上述证据质证时对证据的真实性无异议，要求按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分。庭审中，原告及其他被告同意按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分，本院予以确定。
3．四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，证明原告所受伤为十级伤残；鉴定费票据1张，证明发生鉴定费890元。被告黄应其、李文、林刚、胡均、太平洋成都中心支公司、人保成都分公司、平安成都锦城支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
4．户口薄、成都科奥机电设备有限公司营业执照及证明、用工协议、工资表，证明发生本次交通事故前原告在成都科奥机电设备有限公司工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告黄应其、李文、林刚、胡均、太平洋成都中心支公司、人保成都分公司、平安成都锦城支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
5．户口薄，出生医学证明、结婚证、成都市青白江区城厢中心幼儿园证明各一份，证明简馨系原告与史利的婚生女，发生本次交通事故至原告评定伤残时简馨4周岁，就读于成都市青白江区城厢中心幼儿园，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告黄应其、李文、林刚、胡均、太平洋成都中心支公司、人保成都分公司、平安成都锦城支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
6．交通费票据，证明原告发生交通费1000元。被告黄应其、李文、林刚、胡均、太平洋成都中心支公司、人保成都分公司、平安成都锦城支公司对上述证据质证时均认为交通费过高。
被告黄应其、李文、齐善物流在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告林刚为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
收据1份，证明被告林刚为原告垫付护理费990元。原告及被告黄应其、李文、胡均、太平洋成都中心支公司、人保成都分公司、平安成都锦城支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告胡均、王治容在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告王浪文、欧美克在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告太平洋成都中心支公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保单三份，证明被告齐善物流在被告太平洋成都中心支公司为川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，保险期间均为2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。为川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车交强险，交强险死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元，财产损失无责任赔偿限额为100元，保险期间为2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。原告及其他被告对上述证据质证时均无异议，本院予以采信。
被告人保成都分公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保单一份，证明被告欧美克公司为川AX3R**号“雷克萨斯”牌小型越野车在被告人保成都分公司买了交强险，交强险死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元，财产损失无责任赔偿限额为100元，保险期间为2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。原告及其他被告对上述证据质证时均无异议，本院予以采信。
被告平安成都锦城支公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保单一份，证明被告王治容为川A438**号“东风日产”牌小型轿车在被告平安成都锦城支公司购买了交强险，交强险死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元，财产损失无责任赔偿限额为100元，保险期间为2012年9月8日零时起至2013年9月7日二十四时止。原告及其他被告对上述证据质证时均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年7月13日，被告黄应其驾驶川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车沿成金青路由成都市青白江方向往成都方向行驶，行驶至绕城高速入口路段，遇被告王浪文驾驶的川AX3R**号“雷克萨斯”牌小型越野客车前方紧急刹车，其后由被告胡均驾驶的川A438**号“东风日产”牌小型轿车、原告驾驶的川A804**号车（搭载史利）、被告李文驾驶的川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车同方向同车道行驶并刹车，川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车未能刹住车便与川AX3R**号“雷克萨斯”牌小型越野车相撞后造成与川A438**号“东风日产”牌小型轿车、川A804**号车、川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车依次相撞，致五车受损，原告与史利受伤。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院20天，出院时医嘱卧床休息2-3周，休息2个月，发生医疗费15204.29元（由被告林刚垫付13487.97元）。庭审中，原、被告一致同意按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分。原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费890元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年7月18日作出第0016809号道路交通事故认定书，认定被告黄应其承担全部责任，其他人不承担责任。被告林刚系被告黄应其驾驶川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车及被告李文驾驶的川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车的实际车主，上述两车均挂靠在被告齐善物流，被告黄应其及被告李文均是在从事雇佣活动中发生本次交通事故的。被告胡均与被告王治容系夫妻关系。被告王浪文系被告欧美克公司工作人员，本次交通事故发生在被告王浪文履行职务活动中。被告齐善物流在被告太平洋成都中心支公司为川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，保险期间均为2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。为川AL31**号“豪泺”牌重型自卸货车交强险，交强险死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元，财产损失无责任赔偿限额为100元，保险期间为2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。被告欧美克公司为川AX3R**号“雷克萨斯”牌小型越野车在被告人保成都分公司买了交强险，交强险死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元，财产损失无责任赔偿限额为100元，保险期间为2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。被告王治容为川A438**号“东风日产”牌小型轿车在被告平安成都锦城支公司购买了交强险，交强险死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元，财产损失无责任赔偿限额为100元，保险期间为2012年9月8日零时起至2013年9月7日二十四时止。被告林刚已支付原告990元赔偿款。发生交通事故致原告伤残评定时原告27周岁，发生本次交通事故前原告在成都科奥机电设备有限公司工作，月平均工资为3400元。简馨系原告与史利的婚生女，发生本次交通事故至原告评定伤残时简馨5周岁。庭审中，原、被告对残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%=40614元、被付养人生活费15050元／年×（18-5）年÷2人×10%=9782.5元无异议。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄应其驾驶机动车与原告驾驶机动车及其他车相撞致原告受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年7月18日作出第0016809号道路交通事故认定书，认定被告黄应其承担全部责任，其他人不承担责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告黄应其承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的全部费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黄应其系被告林刚雇佣的驾驶员，此次交通事故系被告黄应其在从事雇佣活动中的行为所致，故被告黄应其所应承担的赔偿责任应由被告林刚承担。被告林刚所有的车挂靠在被告齐善物流，以被告齐善物流的名义进行经营活动，被告齐善物流收取被告林刚的管理费，系实际运输利益享有者，应与被告林刚承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告王浪文系被告欧美克公司工作人员，本次交通事故发生在被告王浪文履行职务活动中，故被告王浪文应承担的赔偿责任由被告欧美克公司承担。有关本案的争议焦点现分述如下：
1．关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的问题。原告主张误工费3400元／月÷30天／月×97天=10993元，本院根据原告入院时间2013年7月13日至伤残等级鉴定的前一天2013年10月23日计算，认定误工费为3400元／月÷30天／月×102天=11560元，由于原告只主张误工费10993元，故本院予以确认。原告主张护理费100元／天×20天=2000元、营养费500元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元，本院根据原告住院20天，酌情认定护理费60元／天×20天=1200元、营养费20元／天×20天=400元、住院伙食补助费20元／天×20天=400元。原告主张交通费1000元，因本次交通事故，原告必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费为800元。
2．关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为4000元。
综合以上论述，因本次道路交通事故造成的损失有：
1、医疗费15204.29元（由被告林刚垫付13487.97元）；2、营养费400元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费1200元；5、残疾赔偿金40614元、被扶养人简馨生活费9782.5元；6、鉴定费890元；7、交通费800元；8、误工费10993元；9、精神损害抚慰金4000元，合计84283.79元，扣除鉴定费890元、自费药部分15204.29元×15%=2280.79元，余额81113元。由被告太平洋成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担51837.5元，在医疗费用赔偿限额内承担5000元（在本次交通事故中伤者史利一案中已扣除5000元）；在商业第三者险中承担7223.5元；由被告太平洋成都中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担5184元，在医疗费用赔偿限额内承担500元（余款在本次交通事故中伤者史利一案中已扣除）；由被告人保成都分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担5184元，在医疗费用赔偿限额内承担500元（余款在本次交通事故中伤者史利一案中已扣除）；由被告平安成都锦城支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担5184元，在医疗费用赔偿限额内承担500元（余款在本次交通事故中伤者史利一案中已扣除）。扣除的鉴定费890元、自费药部分2280.79元共计3170.79元由被告林刚、齐善物流承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告简长明58437.82元，支付被告林刚11307.18元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告简长明5684元。
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告简长明5684元。
四、驳回原告简长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半收取），由被告林刚负担。（此款原告简长明已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年三月二十五日
书记员代 春 梅