wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4181号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地:台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施敏君。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告施敏君物业服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年七月七日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4181号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地:台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：施敏君。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告施敏君物业服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章赛红二〇一六年七月七日代书 记员  卢 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7342号
原告李某，男，汉族。
被告蔡某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月三日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2342号
原告：朱仰涛，农民。
被告：山东方明彩钢板有限公司。地址：济南市天桥工业园蓝翔中路**号。组织机构代码：77741322-6。
法定代表人：孙勇，总经理。
被告：孙勇，山东方明彩钢板有限公司经理。
二被告委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告：商博。
被告：刘光平，居民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
原告朱仰涛与被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇、商博、刘光平民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仰涛、被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇委托代理人陈广胜、被告刘光平委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告商博经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告朱仰涛诉称，2013年11月6日第一被告山东方明彩钢板有限公司因公司资金周转，向原告借款本金193万元整，第二被告孙勇为共同还款人，商博、刘光平连带担保人。二被告于当日向原告出具了借据、收条，并于当日签订了借款合同，约定了借款本金、用途、期限、利息及违约责任等。此借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款本金193万元及利息4万元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求利息按法律规定的银行利率4倍从2013年11月6日即借款之日起计算至还款之日止。
被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇辩称，对借款事实没有异议，但已经给了商博120万，给了刘光平100万，借款应当由他们偿还。
被告刘光平辩称，确实用了借款中的100万，愿意偿还本金，利息按法律规定偿还，且已经在2013年12月2日和2014年2月12日共支付原告20万，还有80万未支付。
被告商博未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日被告山东方明彩钢板有限公司向原告朱仰涛借款200万元，原告朱仰涛于当日分两次向被告山东方明彩钢板有限公司实际转款193万元，被告山东方明彩钢板有限公司及其法定代表人孙勇共同为原告出具借据、收条各一份，并签订借款合同一份，详细约定了借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，被告商博、刘光平分别在担保人一栏中签字并摁手印。被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇陈述该笔借款用于偿还所欠担保人商博、刘光平的款项，提交2013年11月7日支付王斌100万元的网银交易查询明细，被告刘光平亦承认使用了该100万元，但已偿还原告朱仰涛的借款本金20万元，原告因与被告刘光平之间还存在其他经济往来，认可该20万元是用于偿还济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第718号民事案件中的借款。被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇为证明已还商博120万元，提交2013年10月22日支付商博150万元的网银交易查询明细。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东方明彩钢板有限公司及其法定代表人孙勇共同向原告借款193万元事实清楚，证据确凿充分，且有银行交易转账凭证为证，能够确认原、被告双方存在借贷关系。被告商博、刘光平作为担保人，对该笔借款应承担连带清偿义务。被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇辩称该笔借款用于偿还被告刘光平、商博的借款，属于其对该笔借款的使用，不能认定债务移转，故其辩称理由不予支持。被告刘光平虽认可使用了其中的100万元，但不能免除其对本案所有借款的保证责任。至于利息问题，原告在诉讼过程中虽然要求利息按中国人民银行贷款利率的4倍进行计算，但根据双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇偿还原告朱仰涛借款本金193万元及利息（利息自借款之日即2013年11月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内付清。被告商博、刘光平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，由被告山东方明彩钢板有限公司、孙勇负担（原告已垫付，由二被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 王春娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第305号
申请执行人廖美如。
被执行人徐秀月。
本院在执行廖美如与徐秀月健康权纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年5月15日达成和解协议，被执行人向申请人支付1910元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第908号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十五日
书记员 陶民伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1048号
上诉人（原审原告）姜广飏，男，1971年6月14日生，哈尔滨市道里区巨好吃烤翅店业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人姜广飚，男，1965年11月25日生，哈尔滨市道里区巨好吃烤翅店业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）宁浩然，男，1994年12月11日生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）付永梅，女，1994年5月26日生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省兰西县。
上诉人姜广飏因与被上诉人宁浩然、付永梅财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜广飏的委托代理人姜广飚到庭参加诉讼。被上诉人宁浩然、付永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，姜广飏系哈尔滨市道里区巨好吃烤翅店（以下简称巨好吃烤翅店）业主。宁浩然、付永梅原系该店员工。姜广飏为该店员工租赁房屋作为居住寝室，该寝室位于哈尔滨市道里区地德里小区120栋10单元201室。2014年3月25日，该寝室发生漏水，将楼下住房胡静芝的房屋天棚浸湿损坏。寝室漏水事件发生之时，共有14名男女员工在寝室内居住。后经过协商，姜广飏赔偿胡静芝房屋损失费3000元。另查，宁浩然、付永梅与巨好吃烤翅店劳动争议一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日分别作出哈里劳人仲字（2014）第197号裁决书及哈里劳人仲字（2014）第198号仲裁裁决书，裁决：巨好吃烤翅店分别支付宁浩然、付永梅每人工资1613元。
姜广飏诉称，巨好吃烤翅店为员工提供住宿寝室，该寝室位于哈尔滨市道里区地德里小区120栋10单元201室。2014年3月25日，该店员工宁浩然、付永梅在寝室内洗衣服时，将水洒到地面，造成楼下住房漏水，天棚被水浸泡。姜广飏经与楼下住户协商，赔偿楼下住户损失费3000元，该款由巨好吃烤翅店先行垫付，已于2014年4月25日交付楼下住户。由于漏水的责任人是宁浩然、付永梅，故请求二人赔偿损失费3000元。
宁浩然、付永梅辩称，当时在巨好吃烤翅店寝室住宿员工有14人，每天都会有人洗衣服，寝室漏水二人并不知情。此前，巨好吃烤翅店寝室曾发生过两次漏水，漏水是上一届住寝室的服务员造成的，和二人没有关系。寝室前两次漏水，姜广飏就没有作防水处理，楼下住户没找就算了，等到第三次漏水，楼下住房就不干了。此次寝室漏水与二人没有任何关系，二人只是洗衣服，并不知道是谁漏的水。巨好吃烤翅店寝室里有甩干桶，二人在洗衣服时看见旁边有桶水，这桶水是别人放的，二人只洗了两件小衫，根本没碰水桶里的水，寝室漏水与二人无关，不同意赔偿3000元。
原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”姜广飏主张，宁浩然、付永梅在寝室内洗衣服，将水洒到地面，造成楼下住户漏水，其应提供相关证据予以证实，而姜广飏申请出庭的证人于太凤、孙天才、胡静芝均未证明巨好吃烤翅店寝室漏水系因宁浩然、付永梅洗衣服直接造成，且证人于太凤、孙天才均系巨好吃烤翅店在职员工，与姜广飏之间具有利害关系，其证明效力较弱，故姜广飏要求宁浩然、付永梅赔偿其损失3000元的诉请，证据不足，不予支持。判决：驳回姜广飏的诉讼请求。案件受理费50元，由姜广飏负担。
姜广飏不服原审判决，向本院上诉称，宁浩然和付永梅在原审庭审中自认，事发当晚洗了两件小衫；证人马志富证明，宁浩然、付永梅去水房洗衣服放水了；证人于太凤证明，事发当晚宁浩然和付永梅洗被子和衣服，发现跑水后，员工都来清水，第二天付永梅到楼下赔礼道歉。这些证据足以证明是宁浩然和付永梅造成漏水，原审对此事实不予认定错误。证人和宁浩然、付永梅均系姜广飏的员工，地位平等，原审以证人与姜广飏存在利害关系、证明力较弱为由对证人证言不予采信，适用法律错误。
宁浩然、付永梅未答辩。
二审中，双方当事人未举示新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致。另查明，二审中，姜广飏陈述：两次漏水后，其跟房主说过，房主让我们自己注意点。我们没修过，但给宿舍配了甩干桶，在漏水的地方都贴提醒漏水注意事项了。
本院认为，各方当事人对姜广飏提供的交宁浩然、付永梅等多人居住的员工宿舍漏水造成楼下房屋损害以及姜广飏已先行赔偿3000元的事实无异议。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。宁浩然和付永梅承认此次员工宿舍漏水时二人洗了衣服，可认定宁浩然和付永梅对此次员工宿舍漏水负有责任。宁浩然和付永梅居住的涉案员工宿舍是姜广飏提供的。姜广飏承认，此前漏水后，没修过；给涉案员工宿舍配了甩干桶，在漏水的地方贴了提醒漏水注意事项。姜广飏向宁浩然和付永梅等员工提供涉案宿舍，对涉案员工宿舍负有管理、维护责任，并应当具备日常生活所必需的能够正常使用的基本设施和条件。洗衣服、用排水是日常生活所必需。姜广飏在已知道涉案员工宿舍漏水浸泡楼下住户的情况下，仅为涉案员工宿舍配备甩干桶和提醒漏水注意事项，没有采取做防水、堵漏等切实满足日常用排水所必需的有效维修措施，不足以防止漏水问题发生，未尽到应有的义务，对损害的发生负有过错，应承担责任。根据本案的具体情况，姜广飏应承担50%的赔偿责任，即1500元，此款应由姜广飏自行承担；宁浩然、付永梅应承担50%的赔偿责任，即1500元，宁浩然和付永梅应各给付姜广飏750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1034号民事判决；
二、被上诉人宁浩然给付上诉人姜广飏750元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被上诉人付永梅给付上诉人姜广飏750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人姜广飏负担50元，被上诉人宁浩然负担25元，被上诉人付永梅负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王春贺
李迪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第458号
申请执行人国云志，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡民主村*组。
被执行人崔桂兰，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡民主村*组。
申请执行人国云志与被执行人崔桂兰离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第461号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人崔桂兰的银行存款1，250元，该款由申请执行人国云志领取。执行费50元由申请执行人国云志承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范 祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00925号
上诉人（原审原告）：代慈文。
委托代理人：林军，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：代志成（代慈文之子）。
委托代理人：林军，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉星翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：操联合，董事长。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超。
被上诉人（原审被告）：海南事达国际旅行社有限公司。
法定代表人：肖亮，董事长。
委托代理人：杨建军，该公司职工。
上诉人代慈文、上诉人代志成为与被上诉人武汉星翔国际旅行社有限公司（以下简称星翔公司）、被上诉人王超、被上诉人海南事达国际旅行社有限公司（以下简称事达公司）旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第00830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，上诉人代慈文及其委托代理人林军，上诉人代志成及其委托代理人林军，被上诉人星翔公司的委托代理人许国庆，被上诉人王超，被上诉人事达公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审查明事实不清，本案有必要追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第00830号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
二审诉讼费4951元，退还预交人代慈文、代志成。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一三年十二月十七日
书记员 王歆旺
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第578号
原告雷通英，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人向海清，广元市朝天区法律援助中心律师。
被告杨文洪，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区，系原告长子。
被告杨文方，男，43岁，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区，系原告次子。
委托代理人王生花，系被告杨文方妻子。
被告杨文东，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区，系原告三子。
被告杨文珍，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区，系原告长女。
被告杨会连，女，48岁，汉族，四川省广元市人，住址不详，系原告次女。
被告杨梅，女，40岁，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区朝天镇青龙村*组，系原告三女。
原告雷通英与被告杨文洪、杨文方、杨文东、杨文珍、杨会连、杨梅赡养纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理；原告及委托代理人向海清、被告杨文方的委托代理人王生花、被告杨文洪、杨文东、杨文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共养育六个子女，分别是本案六位被告。现在原告年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力，丈夫也去世二十多年，没有生活来源，生病住院和平时生活子女相互推诿。依据法律规定，要求三位儿子每月承担赡养费100元，并共同承担住院等大额医疗费用。
被告杨文洪辩称：赡养父母是子女的义务，对原告提出的每月承担赡养费100元我同意接受；但是我不承担原告住院等大额医疗费用，原因是以前村上调解过，由被告杨文东独自承担。
被告杨文方辩称：应该赡养父母，对原告提出的每月承担赡养费100元我同意接受；对原告住院等大额医疗费用，应由三个儿子平均分摊。
被告杨文东辩称：我同意按照原告的诉讼请求承担责任。
经审理查明：原告共养育六个子女，分别为本案六位被告。现在，原告丈夫已经死亡，三位女儿均已出嫁在外，三位儿子也已成家，并分开生活。原告户籍与被告杨文东的户籍上在一起，被告杨文东没有额外超过其他被告从原告处获得大额财产，原告单独生活，由三个儿子承担一定的生活费，并平均分摊原告住院等大额医疗费用。后来由于被告杨文洪与被告杨文东发生矛盾，甚至打架，被告杨文洪就拒绝承担原告住院等大额医疗费用。
在本案审理过程中，原告及被告杨文洪、杨文方、杨文东均一致同意放弃被告杨文珍、杨会连、杨梅的赡养责任。
原告及本案各被告均未向本院提交证据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年届七十周岁，失去劳动能力，没有生活来源，年老多病，要求子女给付赡养费并承担医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告及被告杨文洪、杨文方、杨文东均一致同意放弃被告杨文珍、杨会连、杨梅的赡养责任，是当事人对自己权利义务的一种处分，本院应予准许。被告杨文洪辩称的不承担原告住院等大额医疗费用的理由，没有相应证据予以证明，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文洪、杨文方、杨文东每月支付原告雷通英生活费100元，每三个月支付一次。
二、对原告雷通英的住院等大额医疗费用，凭正规发票由被告杨文洪、杨文方、杨文东平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 晓 燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 王波（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3018号
原告
赵庭端，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13034.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵庭端种子款13034.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1614号
原告:李逢春
被告：史兴洋
原告李逢春与被告史兴洋保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李逢春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢春撤诉。
本案受理费已减半收取200元，由原告李逢春负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 李凯翔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第177号
原告王某，农民。
委托代理人王晓丽，城镇居民。
被告赵某，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
王某与赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓丽、被告赵某及其委托代理人王一宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后未生育子女，二人因婚前缺乏了解，婚后感情不和致感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告虽然××××年才登记结婚，但双方实际共同生活已经超过了10年，并且被告一直悉心照料原告，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和致感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示双方实际共同生活已经超过了10年，并且被告一直悉心照料原告，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。原告虽主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告主张双方的感情确已破裂，被告予以否认，原告对自己的上述主张没有提交相关证据予以证实，故本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丛晓涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3525号
罪犯马小庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2011）滨中刑二重字第1号刑事判决，以被告人马小庆犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马小庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马小庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马小庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2025年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商修文初字第3号
原告晋中天绿环保科技开发有限公司，地址晋中市晋中开发区东营村。
法定代表人姜启明，该公司董事长。
委托代理人张海旺，该公司职工。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾法律服务所法律工作者。
被告榆次区修文镇东郝村民委员会，地址榆次区修文镇东郝村。
法定代表人齐福岗，该村委会主任。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告榆次区修文镇东郝村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海旺、陈文臣、被告的委托代理人张玉牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月2日签订了两份产品销售合同，原告依合同供给被告两台锅炉及无塔供水设备，并已安装使用。总价款333900元（不含税）。被告应于2013年12月底支付上述款项，截止2014年10月29日被告共付原告291000元，尚欠原告款项42900元。原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告立即支付原告货款42900元及利息4375.63元（从2013年10月至2015年2月按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
被告辩称，对欠原告42900元货款无异议，不同意支付原告利息。合同条款中，货款是否含税有矛盾，应按不利于合同制定人的解释执行，被告有权要求原告出具发票。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订了两份产品销售合同，合同约定，原告供给被告两台锅炉及无塔供水设备，总价款333900元（不含税票）。付款方式为首付30%，提货付合同总价款50%，安装调试付合同总价款15%，留5%质保金，一个采暖期付清。该两份合同第七条约定，供方在收到全款后开具全额发票。合同还对相关内容进行了约定。该两台锅炉及无塔供水设备已安装使用，并经过了2013年采暖期。截止2014年10月29日被告共付原告291000元，尚欠原告款项42900元。原告多次催要未果。
确认上述事实的证据有产品销售合同、说明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款42900元，事实清楚，证据充分，被告应支付原告，拖欠给原告造成的利息损失，应当赔偿原告。发票的金额包括价款及税款，该合同价款约定不含税票，与该合同第七条供方在收到全款后开具全额发票，不矛盾。被告在付清全款后，原告应给被告开具相应发票，开票产生税费应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告榆次区修文镇东郝村民委员会于本判决生效后5日内支付原告晋中天绿环保科技开发有限公司货款42900元，利息损失3646元（从年2013年10月开始至2015年2月止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），合计46546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费964元，减半收取482元，其他诉讼费240元，共计722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一五年三月三日
书记员 赵 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更71号
罪犯李瑞峰，男，汉族，1984年11月1日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人李瑞峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）马刑初字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，执�有期徒刑五年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明：罪犯李瑞峰自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去自本裁定送达之�起至2017年2月20日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04224号
申请人李浩，男，1983年10月10日出生，汉族，住北京市房山区史家营乡秋林铺村四区41号，身份证号×××。
被申请人张超，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市房山区史家营青土涧村西六胡同10号，身份证号×××。
申请人李浩因与被申请人张超存在民间借贷纠纷，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张超在北京农村商业银行房山支行账户内的人民币3500000元予以冻结。申请人李浩请求法院将本人在北京农村商业银行燕房支行开户的账号为×××的储蓄存折内的3500000元存款予以冻结，以此作为此次保全措施的担保。本院认为：申请人的申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将申请人李浩在北京农村商业银行燕房支行开户的账号为×××的储蓄存折内的三百五十万元存款予以冻结。
二、将被申请人张超（身份证号为×××）在北京农村商业银行房山支行开户的账户内的人民币三百五十万元予以冻结。
申请人李浩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 阮小英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第3490号
原告玉山，男，1967年1月30日出生，蒙古族，农民。
被告小佈仁（布仁吉日嘎拉），男，50岁，蒙古族，农民。被告哈申其其格，女，1968年2月4日出生，农民。
被告委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告孟根其其格，女，45岁，农民。
被告巴图吉日嘎拉，男，1969年4月8日出生，农民。
原告玉山与被告小佈仁、哈申其其格、孟根其其格、巴图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十二月二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山；被告小佈仁、哈申其其格及其委托代理人程祥；被告巴图吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告孟根其其格经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉山诉称，四被告因生活上急需用钱，从原告借款人民币24，000.00元，约定短期内还款，并出具一份证明，当时口头约定给付2份利息。此款经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款及利息，以维护原告的合法利益。
被告小佈仁（布仁吉日嘎拉）辩称，原告诉我们借款是我儿子和原告女儿在一起生活期间，原告给拿的钱，我根本没有向原告借款，也根本没有在原告欠据上签名，我不同意偿还。
被告哈申其其格辩称，原告诉我们借款是我儿子和原告女儿在一起生活期间，原告给女儿拿的钱，但考虑为了对孩子好，在原告“欠据”上签下我的名字和孟根其其格名字。因为，原告所述“借款”并不是我们所花，因此，最多给付一半，并请求分期给付。
被告孟根其其格未进行答辩。
被告巴图吉日嘎拉辩称，我没有向原告借款，原告“欠据”上我本人签名是只作担保人，此款不应该由我偿还。
经审理查明，被告小佈仁（布仁吉日嘎拉）与被告哈申
其其格系夫妻关系，与儿子苏要乐及儿媳一居生活。期间，儿媳乌日汉（原告之女）几次从娘家为其家庭借款。二○一三年八月十三日，原告与案外人包通拉嘎、常命等人去被告家催要其借款，经双方协商，被告约定在半年内还款，并给原告出具一份蒙文借款“证明”。此证明原文内容为：“人民币贰万肆仟圆整￥24，000.00元此款系南哈拉乌苏嘎查布仁吉日嘎拉从嘎拉达尺嘎查玉山借款，此款定于半年内还清”。该借据形成后，在欠据上被告小佈仁用汉文签名“小佈仁”，被告巴图吉日嘎拉、哈申其其格分别用蒙文签名，欠据上的“孟根其其格”是由被告哈申其其格代签。庭审中，被告小佈仁（布仁吉日嘎拉）、哈申其其格提出“欠据”上签名的“小佈仁”不是本人所签。本院经委托吉林省公正司法鉴定中心进行鉴定，结论为“欠据”上签名的“小佈仁”系本人所签。
上述事实的认定依据有，双方的陈述，原告出示的“欠据”，证人包通拉嘎、常命、苏要乐、乌日汉、色音白乙拉证言、电话录音和吉林省公正司法鉴定中心鉴定报告书佐证，足以认定。
本院认为，原告出具的“欠据”足以证明被告小佈仁系借款人，原告玉山系出借人，双方之间借贷关系清楚。被告小佈仁、哈申其其格主张原告欠据上的“小佈仁”不是本人签名。经鉴定，欠据上的“小佈仁”系其本人所签，该“欠据”真实可信、合法有效。该“欠据”是双方之间的真实意思表示，被告任何一个主张和证据都不能证明其之间不存在借贷关系，故被告小佈仁、哈申其其格作为夫妻关系，对该债务应负有共同偿还的义务。因欠据上双方并未约定利息，且是否有口头约定被告并未认可，原告也无证据予以证明，故对原告利息请求不予支持。依据查明，被告巴图吉日嘎拉在欠据上署名是作为担保人签名，可见，原告与被告巴图吉日嘎拉之间建立的法律关系是担保关系，而不是借贷关系，因此被告巴图吉日嘎拉既然作为担保人在欠据上签名，就应当按照担保法有关规定承担担保责任，故被告巴图吉日嘎拉对该债务应承担连带偿还义务。因为欠据上签名的“孟根其其格”非本人所签，且与原告之间不存在借贷关系，故被告孟根其其格不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告小佈仁、哈申其其格自判决生效后十日内共同偿还原告玉山借款24，000.00元。被告巴图吉日嘎拉应负连带给付义务。
二、驳回原告对被告之利息诉讼请求。
三、驳回原告对被告孟根其其格诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告负担50.00元。被告小佈仁、哈申其其格共同负担168.00元，鉴定费及实际支出费3，000.00元（双方各预付1，500.00元），由被告小佈仁、哈申其其格共同负担，被告巴图吉日嘎拉负有连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，应交纳上诉费436.00元，上诉于通辽市中级人民法院。如上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年三月十三日
书记员 孟庆贞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初187号
原告：童中华，女，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告童中华诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告童中华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童中华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童中华负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保13号
申请人：郭宗兰。
被申请人：梁金龙。
被申请人：周安阳。
申请人郭宗兰与被申请人梁金龙等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁金龙驾驶的所有人为周安阳的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00837号
原告阙云川，男，1971年2月1日出生，汉族
被告刘志勤，女，1979年2月19日出生，汉族
原告阙云川与被告刘志勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年5月7日、5月14日公开开庭进行了审理。原告阙云川到庭参加诉讼。被告刘志勤因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阙云川诉称，2013年3月15日，被告因工程需要资金向原告借款110000.00元，并约定月利率为1.8%，借款期限6个月，如到期不能归还，将其名下的房产拍卖后付清借款，并由被告亲笔书写借据。被告借款后未按照约定归还借款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金110000.00元，并从2013年3月15日起按照月利率1.8%计算资金利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘志勤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月15日，被告向原告借款，原告通过手机银行转账方式向被告给付50000.00元。同日，被告向原告出具借条，并将原向原告之妻牟紫微的借款写入该借条，借条载明：“今借到阙云川现金壹拾壹万元整，用于工程建设等项目投资。双方约定月利率1.8%，借期从2013年3月15日起至2013年9月14日止共6个月，到期本息共计拾壹万壹仟捌佰元整（118000.00），一次性付清。如到期不能全额还款，本人自愿将名下所属房产拍卖后付清借款。借款人：刘志勤”。2013年4月15日，被告向原告转账支付4000.00元。5月22日，被告向原告转账支付3000.00元；6月22日，被告向原告转账支付3000.00元。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
对于上述事实，有身份证复印件、户口证明、借条、储蓄对账单、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，被告向原告出具借条，并将原借款纳入该笔借款，系各方对借贷关系重新确认，借贷关系合法有效。被告在借款之后三个月内打款三次共计支付10000.00元，原告主张该款系被告支付的利息多退少补，其主张符合常理，本院予以认定，已经支付的利息应当从中扣减。原、被告的借条约定借款期限为6个月，即借款期为2013年3月15日至2013年9月14日止，借款到期后，被告仍未偿还借款本金，其行为已经构成违约。原告主张借款到期后利息仍然按照借条约定月利率1.8%计算，该利率标准不违背法律规定。本院认为双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张按照借条约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勤于本判决生效后十日内支付原告阙云川借款本金110000.00元，并从2013年3月15日起按照月利率1.8%支付利息至付清之日止（已经支付的10000.00元从中扣减）。
案件受理费2500.00元，公告发布费560.00元，由被告刘志勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 睿
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第26号
原告：赵崇涛（曾用名赵涛），男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李春风，男。
原告赵崇涛诉被告李春风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵崇涛的委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告李春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇涛诉称：2013年春季，原告带领7名工人在被告承包的临颍县财政局对面工地干支模板工程，完工后双方通过清算被告欠原告等7人工资18500元。原告多次追要无果，在2013年年关时原告贷款向工人支付了工资。无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿所欠工程工资18500元及原告主张权利之日银行同期四倍利息，诉讼费由被告承担。
被告李春风缺席无答辩。
经审理查明：2013年春季，原告带领张某、张某某（曾用名张某1）等6人到被告承包的临颍县财政局对面工地干支模版的工程。工程结束后通过清算，被告欠原告等7人工资共计18500元。2013年9月6日，被告向原告出具“欠条”一份“欠临颍财政局对面工地工人工资赵某、张某1、张某2等7人工资壹万捌仟伍佰元（18500元），收秋前一定结清。如有不到位后果自付。欠款人李春风。2013年9月6号。”原告多次向被告追要未果的情况下，已于2013年年底向其余6人垫付了被告所欠工资。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告带领6人给被告提供劳务，完工后原、被告之间进行了结算，被告应当按照约定向原告等人支付结算款项。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，被告向原告等7人出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应向原告等7人支付所欠工资款。根据张某、张某某等6人出具的“证明”，可以认定原告已代被告支付了被告下欠该6人的工资款。现原告持有“欠条”原件，要求被告向其清偿工资款18500元，本院依法予以支持。双方未约定还款期间及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼之日可视为期限届满之日，因此被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春风自本判决生效之日起十日内向原告赵崇涛支付下欠工资款18500元及利息（利息从2014年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵崇涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用262元，由被告李春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祝小静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第898号
原告盛国芬。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告盛国芬诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬2788元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬2788元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付盛国芬劳动报酬2788元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵国琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第387号
上诉人（原审原告）河南金装贸易有限公司。
法定代表人张振勇，经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄雪霞，女，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南金装贸易有限公司因与被上诉人娄雪霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南金装贸易有限公司于2014年4月16日向本院递交撤回上诉申请，以经过慎重考虑，自愿履行原审判决为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金装贸易有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南金装贸易有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南金装贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年四月十六日
书记员 周园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2609号
原告胥祖仓，男，1955年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告熊修身，男，63岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告胥祖仓与被告熊修身土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，审理过程中，原告胥祖仓于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥祖仓以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥祖仓撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告胥祖仓负担。
审判员 陈广军
二〇一四年十二月十一日
书记员 常东亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第316号
原告张某，女。
委托代理人李新建、王圣明，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。代理器权限为一般代理
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李新建、王圣明、被告杨某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍相识，2010年4月份办理结婚登记手续，2010年7月举行结婚仪式，2011年6月27日生育女孩杨紫涵。因为婚前了解不够，认识时间较短，婚后发现双方性格迥异，彼此无法沟通，婚后原、被告双方经常吵架打架。2014年9月23日中午，原告到家取衣服，发现被告反锁家门，后被告以为原告已走，被告开门后，原告发现被告与一女的在家中，双方发生争吵。为此，被告殴打原告，导致原告流产，被告的行为严重伤害了夫妻感情，毫无家庭责任感，夫妻关系没有和好的可能，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻存款120000元及其它夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，被告从事导游工作，带团回来后与同事在家中商量工作事宜，原告敲门时，被告立即将门打开。原告看到被告和女同事在客厅，立即大打出手，称被告与同事有不正当关系。原告称怀孕被殴打流产，纯属捏造。鉴于双方感情已经破裂，被告同意离婚，并请求婚生女儿由被告抚养，由原告支付抚养费用。位于宛城区白河村七组南区2号楼房产是婚前被告出资购买，签订的是被告的名字，应归被告所有。
经审理查明，原、被告2009年6月经人介绍相识，2010年4月30日在卧龙区民政局办理登记手续，2011年6月27日婚生一女杨紫涵。原、被告婚后为生活琐事曾产生矛盾。2014年9月23日中午，原告发现被告与其女同事一起在家中，双方发生肢体冲突，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告也同意与原告离婚。诉讼中，原告陈述被告在邮政储蓄银行有存款120000元，被告对此予以否认。2009年10月10日，被告杨某与南阳市白河建筑安装公司-
王清贵签订了买卖协议，购买位于白河南七组南区2号楼三单元五楼东户房屋一套，面积为120平方米，并支付了116000元的购房款（双方约定了10%的房款办证时交付）。原、被告均认可该房产系小产权房，无法办理房产证。原告陈述其在购房时，曾出资50000元，被告对此予以否认。现原、被告居住的房屋内电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发、三床被子，系原告个人财产。原告目前在一幼儿园工作，被告在旅行社兼职导游。
另查明，被告杨某2014年11月9日发生交通事故，被肇事车辆撞伤，住院29天，为此支付医疗费75320元，诉讼中，被告陈述此款均系借支，目前，该事故仍在处理中。
以上事实，由双方当事人陈述及证人证言、购房合同等相关相关证据予以证实，并已当庭出示、宣读、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告为此提出离婚，被告也同意离婚，本院依法照准。婚生女杨紫涵因其年岁较小，为了有利于孩子的成长教育，随原告生活为宜。因被告兼职导游，收入并不稳定，故根据被告目前现今的收入状况及目前城镇居民生活水平等状况，可由被告每月支付700元抚养费为宜。原告婚前的个人财产仍归原告所有。位于白河南七组南区2号楼三单元五楼东户的房屋，系被告婚前所购买，系被告婚前财产。原告称其支付了50000元购房款，但未能举证证实，被告对此也不予认可，故原告此诉称本院依法不予采信。关于原告要求分割共同财产120000元的问题，因原告没有提供证据证明有120000元的存款的存在，被告对此又予以否认，故本院对此不予支持。被告因交通事故发生的医疗费用，因涉及到第三人侵权及赔偿问题，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨紫涵随原告张某生活，由被告杨某自2015年1月起于每年12月31日前支付当年抚养费8400元（700／月＊12个月）至杨紫涵十八周岁止。
三、电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台、沙发一套、三床被子归原告张某所有。位于白河南七组南区2号楼三单元五楼东户房屋一套归被告杨某所有。
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李运长
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第230号
原告：季某某，女，1961年3月7日出生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：轩某某，男，1954年7月26日出生，沈阳铁路局吉林机务段退休工人，住吉林高新技术产业开发区。
原告季某某诉被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。原告季某某及被告轩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原被告经朋友介绍相识，于2008年5月16日登记结婚，婚后感情尚好，自以2013年开始被告不听原告劝阻，高价购买古董药品等，对家庭不尽丈夫父亲义务，为此原被告双方经常吵架闹离婚，被告每月工资收入不交付家庭生活支出，并到处赊账欠款，原告代为偿还。由于原被告均为再婚，感情基础不牢固，加之婚后又没有建立感情，现在婚姻状况经常吵架无法共同生活。为了解除无感情痛苦生活，原告起诉离婚，请求法院判令原被告离婚，婚生女轩辕云夕由原告抚养被告每年支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告轩某某答辩：我购买古董的事情有，通过电话有的时候我就买了，但我不是无止境的买，我本身身体有病，从2014年5月28日我患脑梗，出院后买不少保健品，确实花了不少钱，现在钱挺紧张的。我与原告感情还可以，不同意离婚，孩子太小，原告的收入也无法抚养孩子。
本院经审理查明：原被告双方均系再婚，于2000年经人介绍认识，于2007年1月19日育有一女轩辕云夕。后二人于2008年5月16日登记结婚，婚后感情尚可，租住于吉林高新技术产业开发区教师大厦2单元2楼右门。原告月收入2800元，被告月收入3900元。
认定上述事实的证据有：结婚证、原被告户口簿及户籍档案信息。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告季某某起诉离婚，被告轩某某不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告季某某起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一五年八月四日
书 记 员 张译方
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初193号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司
法定代表人：车红，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：许红英，女，汉族。
被告：张金生，男，汉族。
被告：张钊，男，汉族。
原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告许红英、张金生、张钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春星河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4415号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：许辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许辉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1410元，免交1410元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初341号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人张朋飞，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：唐山市丰润区丰润镇端明北路福乐园小区1楼1门301室。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人张朋飞犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉。被告人张朋飞及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2006年2月8日21时许，被告人张朋飞无证酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型专项作业车，沿林东路由北向南行驶至原唐山市新区热电厂附近丰东513-52电杆处，超车过程中，遇马某驾驶BMF627号轿车沿林东路由南向北行驶，两车相撞致两车受损，张朋飞及冀Ｂ×××××号小型专项作业车上乘员张某1、张某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某1损伤评定为重伤二级。经道路交通责任认定张朋飞承担此事故全部责任。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张朋飞构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄国辉对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人张朋飞认罪态度好、社会危害性小、和被害人达成赔偿协议、得到被害人谅解，应对被告人免予刑事处罚的意见。
经审理查明，2006年2月8日21时许，被告人张朋飞无证酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型专项作业车，沿林东路由北向南行驶至原唐山市新区热电厂附近丰东513-52电杆处，超车过程中，遇见马某驾驶BMF627号轿车沿林东路由南向北行驶，两车相撞致两车受损，张朋飞及冀Ｂ×××××号小型专项作业车上乘员张某1、张某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某1损伤评定为重伤二级。经道路交通责任认定张朋飞承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张朋飞积极赔偿被害人家属的经济损失十八万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张朋飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果，扣押物品、发还凭证，证人马某和张某2的证言，被害人张某1的陈述，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，痕检照片，物证检验报告，涉案物品价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，到案经过，户籍证明，张某1户籍证明，与张某1的赔偿协议书、谅解书、收条，马某与张朋飞的赔偿协议书，马某赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张朋飞积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以免除处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张朋飞犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人张朋飞具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年十月三十日
书记员 姚芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7215号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任秀娥，女，1983年5月8日生，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任秀娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,135.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,135.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联�地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省巴塘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第01号
原告张某，四川巴塘人。
委托代理人李敦勇，北京共信律师事务所律师。
被告巴塘县公安局。地址巴塘县夏邛镇幸福街。
法定代表人俄吉志美，该局局长。
委托代理人欧阳东，该局法制科民警。
委托代理人ＸＸ，该局法制科民警。
原告张某于2014年6月12日向本院提起诉讼，请求判令撤销被告对于原告的行政处罚【巴公（夏派）刑罚决字（2014）0019号】决定，并请求督促被告向原告公开道歉、恢复名誉等，本院依法受理。在审理过程中，原告张某向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费25元由原告张某承担。
审 判 长 陈健康
审 判 员 苹 英
人民陪审员 友 珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 艳
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执375号
申请人申请人周国清。
被执行人徐金良，男，1964年10月16日生，居民身份证号码3204211964********，汉族，常州市人，住常州市武进区横林镇江村西村**号。
申请人周国清与被执行人徐金良、钱彩霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月12日作出（2016）苏0412民初394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款672000元，支付执行费9120元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，�本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初911号
原告：迟迪，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：沈阳电信工程局（有限公司），住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：司书洋，系该公司经理。
委托代理人：赵建，男，汉族，住址：上海市浦东新区。
原告迟迪与被告沈阳电信工程局（有限公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟迪，被告沈阳电信工程局（有限公司）委托代理人赵建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，沈阳电信工程局（有限公司）与单位几十名职工出资成立沈阳信通管业有限公司，原告以职工身份出资6万元成为沈阳信通管业有限公司股东。2010年，沈阳电信工程局（有限公司）与沈阳信通管业有限公司自然人股东签订《股权转让协议》收购全部自然人所持股份。同时，沈阳电信工程局（有限公司）吸纳了沈阳信通管业有限公司原自然人股东的股权转让款，并增加注册资本金，原告就此成为沈阳电信工程局（有限公司）股东。因企业股东人数不能超过50人，原告股权由赵智代表持有。2013年赵智去世，其持有股权由其妻子安桂英继承。后安桂英转让其持有股权，现原告持有的股权无人代表，亦未在企业工商登记的股东名单中。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原告在被告公司的股东资格；二、被告在工商部门办理变更登记手续，将原告列为企业股东；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述属实，当时企业改制的是30多人，现在赵智去世了，原告是隐名股东，持有28.8万元的股权，原由赵智代持。
经审理查明，2007年，原告以职工身份出资6万元成为沈阳信通管业有限公司股东。2010年，沈阳电信工程局（有限公司）与沈阳信通管业有限公司自然人股东签订《股权转让协议》收购全部自然人所持股份。同时，沈阳电信工程局（有限公司）吸纳了沈阳信通管业有限公司原自然人股东的股权转让款，并增加注册资本金，原告就此成为沈阳电信工程局（有限公司）股东。因企业股东人数不能超过50人，原告是隐名股东，股权由赵智代表持有。2013年赵智去世，原告现持有28.8万元股权无人代表，亦未在企业工商登记的股东名单中。
上述事实，收据、显名股东信息表、（2014）经开民初字第911号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第4款规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期。”本案中，原告要求被告确认其股东资格及将其列为企业股东，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告迟迪是被告沈阳电信工程局（有限公司）的股东，持有沈阳电信工程局（有限公司）0.27%股权，出资金额为28.8万元；
二、被告沈阳电信工程局（有限公司）于本判决生效之日起十日内到工商部门办理变更登记手续，将原告迟迪列为企业股东。
案件受理费100.00元，由被告沈阳电信工程局（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初680号
原告：王中辉，男，1975年8月10日出生，汉族，衡水市冀州区。
诉讼委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：冯立岩，男，1982年1月31日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告冯王中辉与被告冯立岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中辉的诉讼委托代理人郭强、被告冯立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯王中辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营树脂材料的个体户，自2017年2月份被告多次从原告处购买树脂材料用于制作�光板，截至2017年4月1日被告共计拖欠货款26000元，被告于当日出具欠条。上述货款原告多次催要，被告以暂时没钱为由一拖再拖，原告的行为严重影响了原告的生产经营，为维护自己的合法权益，原告特想法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。证据是被告为原告打的欠条一张。
被告冯立岩承认原告在本案中所主张的事实，对欠条也无异议，但认为现在没钱偿还，待2017年10月份其供货的对方给了自己钱就偿还原告的欠款。
本院认为，被告冯立岩承认原告王中辉在本案主张的事实，对欠条也认可，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买树脂材料，原告已按约定供货给被告，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖欠原告26000元货款，原告要求偿还符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零九条的规定，判决如下：
限被告冯立岩于本判决生效之日起三日内给付原告王中辉欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告冯立岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞二〇一七年五月十九日
书记员 陈 蓉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4362号
原告刘致彪。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘致彪与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘致彪，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘致彪诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告刘致彪在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘致彪在本案中主张的事实。对原告刘致彪主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初13号
原告郭抗，男，1935年10月15日出生，汉族，现住本溪市明山区永平社区，系辽宁科技学院退休教师。
被告辽宁科技学院
住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区香槐路***号。
2017年4月5日，本院收到郭抗的起诉状，诉称本人由本溪大学发放的《公有住宅房屋租赁证》，使用面积为34.9㎡，后被本溪大学总务处房管员涂改为18.7㎡，其余面积为他人办理了房票。原告多次找学校未果，原告对被告提起民事诉讼，经辽宁省高级人民法院裁定，基于单位内部公产房屋分配产生的纠纷，不属于平等主体之间的权利义务关系，不予受理。原告认为省、市行政部门对直属院校拨款，授权建筑住宅，按照相关规定分配、管理产权，属于行政行为，是经过法律法规授权的组织。因此，来本院提起行政诉讼，请求确认被告改房票行为违法，并赔偿损失。
本院经审查认为：根据法律规定，行政诉讼的受案范围是公民不服行政机关和其工作人员的行政行为。本案中被告辽宁科技学院是教学单位，不具有作出行政行为的行政机关主体资格，原告提出经过法律法规授权分配、管理产权没有依据。因此原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭抗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 牟秀文
人民陪审员 邹小敬
人民陪审员 应 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款
人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以陉行驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0503行初13号原告郭抗，男，1935年10月15日出生，汉族，现住本溪市明山区永平社区，系辽宁科技学院退休教师。被告辽宁科技学院住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区香槐路***号。2017年4月5日，本院收到郭抗的起诉状，诉称本人由本溪大学发放的《公有住宅房屋租赁证》，使用面积为34.9㎡，后被本溪大学总务处房管员涂改为18.7㎡，其余面积为他人办理了房票。原告多次找学校未果，原告对被告提起民事诉讼，经辽宁省高级人民法院裁定，基于单位内部公产房屋分配产生的纠纷，不属于平等主体之间的权利义务关系，不予受理。原告认为省、市行政部门对直属院校拨款，授权建筑住宅，按照相关规定分配、管理产权，属于行政行为，是经过法律法规授权的组织。因此，来本院提起行政诉讼，请求确认被告改房票行为违法，并赔偿损失。本院经审查认为：根据法律规定，行政诉讼的受案范围是公民不服行政机关和其工作人员的行政行为。本案中被告辽宁科技学院是教学单位，不具有作出行政行为的行政机关主体资格，原告提出经过法律法规授权分配、管理产权没有依据。因此原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回郭抗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  牟秀文人民陪审员  邹小敬人民陪审员  应 勇二〇一七年五月十日书 记 员  张 进附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以陉行驳回起诉。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2865之一号
申请执行人海文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海文学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1417号
原告:韩某某,女。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:吕某某,男。
原告韩某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某与被告吕某某于2000年农历正月经人介绍相识，2001年农历四月二十二举行结婚仪式，2001年2月20日登记结婚，2002年2月18日婚生一女取名吕某甲，2007年1月17日婚生一子取名吕某乙。由于婚前，被告向原告隐瞒了真实年龄，加上原告年幼，在父母包办下结婚；婚后，原告长期饱受被告的拳脚暴力，2011年农历正月，双方因感情不和分居至今；原告曾于2013年4日向金安区法院起诉离婚，法院判决不予离婚。双方至今互不联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
证据一：身份证、户籍证明、户口本复印件，证明原、被告的身份情况、婚生子女身份情况；
证据二：施桥镇民政办婚姻关系证明一份，证明原、被告合法的婚姻关系情况，原、被告于2001年2月20日登记结婚；
证据三：金安区人民法院民事判决书一份、被告与其他女子通信记录、原告居住证，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，分居多年被告与其他女子婚外情存在过错，不利于子女健康成长；
证据四：婚生女呂某甲陈述，婚生女自愿跟随原告生活。
本院依职权向原、被告婚生女吕某甲所作的调查笔录1份，证明若原、被告离婚，婚生女吕某甲要求随原告生活。
被告吕某某未提交书面答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：
1、原告提交的证据一、二，证据三中的民事判决书，能够证明原、被告的身份及系合法夫妻关系以及原告曾向金安区法院起诉离婚等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信；
2、原告提交的证据三中的通信记录，因未有其他证据加以印证，故本院不予认定；证据三中居住证，因与本案无关联性，故本院不予认定；
3、原告提交的证据四，因婚生女吕某甲已满十周岁，经法庭向其调查询问，明确表示愿意随原告生活，故本院予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告韩某某与被告吕某某于2000年经人介绍相识，2001年农历四月二十二举行结婚仪式，2001年2月20日登记结婚，2002年2月18日婚生一女取名吕某甲，2007年1月17日婚生一子取名吕某乙。婚后双方发生纠纷，原告韩某某曾于2013年4月10日向金安区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为:婚姻应以感情为基础，原告韩某某与被告吕某某虽依法办理结婚登记，但由于双方性格存在差异，缺乏了解，导致经常发生矛盾，常年分居生活。且经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今毫无联系，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。因婚生女吕某甲已年满十周岁，应遵循其个人意见，故对原告诉请要求婚生女随其生活，本院予以支持；婚生子吕某乙，因长期随其爷爷、奶奶生活，为了不改变其生活和学习环境，婚生子更适宜由被告抚养；虽两个孩子年龄有差距，综合考量原、被告的抚养能力和经济状况，双方互不承担抚养费比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某甲由原告韩某某抚养，婚生子吕某乙由被告吕某某抚养，双方各自承担子女抚养费；
三、原告韩某某与被告吕某某都享有探望子女的权利，对方负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣执字第00893-1号
申请执行人钟新润。
被执行人邓祥友。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00184号民事判决书第一项，在本判决生效之日起十日内协助韩顺平办理的枣阳市环城办事处袁庄村三组房屋所有权及土地使权（房屋所有权证为枣私房字第**号）的过户手续。逾期，郝明德、高春梅未履行判决确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将郝明德、高春梅所有的位于枣阳市环城办事处袁庄村三组房屋（房屋所有权证为枣私房字第**号）及其土地使权过户给韩顺平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年三月六日
书记员 杨军运
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江西杨英科福节能混合动力汽车制造有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖管理处北沥村村委会，统一社会信用代码：91360106693703672W。
法定代表人陈达英，董事长。
再审申请人江西杨英科福节能混合动力汽车制造有限公司（以下简称杨英汽车公司）不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨英汽车公司申请再审称，其于2016年6月30日在网上报名参加中国第五届创新创业江西赛区比赛，同年7月26日，按照主办方要求在小蓝创新创业基地进行路演。根据比赛纪律，参赛团队演示的任何资料，评委不可复印更不准私自带走，但是杨英汽车公司的资料被评委带回全国各地家中，虽然经过半月已经追回三本，但仍有二本在续追。这是南昌市科技局干部不负责造成的公司商业泄密，且江西省科技厅不仅不督促违规人员解决问题，反而以“谁收你资料找谁”推脱责任。杨英汽车公司认为，此事件背后存在不可告人的默配，骗其高机密资料卖钱。请法院依法查清事实，判决江西省科技厅赔偿杨英汽车公司太阳能汽车核心机密泄密损失8000万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，申请行政赔偿的条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权或人身权的情形。行政职权是国家行政权的表现形式，是行政主体实施国家行政管理活动的权能，具有强制性特征，体现行政主体的单方意志。科技部门组织中国第五届创新创业江西赛区比赛，该组织行为对杨英汽车公司不产生强制力，杨英汽车公司系自主报名参赛，因此该组织行为对杨英汽车公司而言，不属于行使行政职权的行为。此外，行政诉讼法保护的合法权益是指法律、法规、规章或者规范性文件以及行政机关承诺所保护的权利和利益，不包括法律已经明确规定应当通过民事诉讼或刑事诉讼等途径救济的权益，杨英汽车公司的参赛资料被评委带回家，若确实存在相关人员串通骗取高机密资料等行为，其可依法寻求民事或刑事救济。综上，一审法院对杨英汽车公司的起诉裁定不予立案、二审法院维持该一审裁定，并无不当。江西杨英科福节能混合动力汽车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回江西杨英科福节能混合动力汽车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄巍卿
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1194号
原告王振成，男，1947年8月6日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告贺正平，男，1977年12月7日生，汉族，住山西省怀仁县。
本院在审理原告王振成与被告贺正平侵权责任纠纷一案中，原告王振成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振成负担。
审 判 长 王举文
代理审判员 郭秀清
代理审判员 武斌彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张静媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初799号
原告张晓彤。
委托代理人强英军、石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。
被告河北华鼎投资集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人杨红霞。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告张晓彤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张晓彤负担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 星
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执584-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄千加。
被执行人：郑松玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄千加、郑松玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄千加、郑松玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执584号执行决定书，将被执行人庄千加、郑松玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄千加、郑松玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄千加、郑松玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄千加、郑松玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2292号
原告白争利。
被告撒玉云。
原告白争利与被告撒玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈先勇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告白争利到庭参加诉讼，被告撒玉云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月16日和12月17日，被告撒玉云分两次向我共借款120000元。后我多次向被告索要，被告在2016年春节前向我偿还了20000元，剩余钱再没有还。现要求被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认为：被告撒玉云欠原告白争利借款100000元未还属实，被告应当清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告撒玉云向原告白争利偿还借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半受理费1150元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雨婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初962号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告黔西南州道大机电设备有限公司。
原告湖南颐通管业有限公司与被告黔西南州道大机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员肖志军进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款11430元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款11430元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第480号
原告：桑甲。
原告：桑乙。
两原告共同的委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为713
31687-
3），住所地：宁波市××××村，实际经营地：宁波市鄞州
区五乡镇龙兴村（五乡工业园区）。
法定代表人：陆××。
原告桑甲、桑乙为与被告宁波××塑料机械有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日立
案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2009年2月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑甲、桑乙的共
同委托代理人金××到庭参加诉讼，被告宁波××塑料机械有
限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桑甲、桑乙起诉称：两原告共同出资设立的宁波市
江东奇某某械有限公司与被告间素有业务往来，被告向原告购
买塑料配件。经宁波市江东奇某某械有限公司与被告于2007年
8月16日对帐，被告至2007年7月31日结欠原告价款2845468.8
元。宁波市江东奇某某械有限公司已于2007年8月3日经宁波市
工商行政管理局江东分局核准注销登记。故两原告作为宁波市江东奇某某械有限公司的股东享有被告的债权并多次向被告催
讨价款，后被告支付两原告部分价款，现被告尚欠两原告价款
2505468.8元。现请求法院判令被告立即支付两原告价款28454
68.8元，庭审中，两原告变更诉讼请求为要求被告支付价款25
05468.8元。
原告桑甲、桑乙为证明自己的诉讼主张向本院提供了如
下证据：
1、企业对帐单一份，意欲证明宁波市江东奇某某械有限
公司与被告存在买卖关系及被告至2007年7月31日结欠宁波市
江东奇某某械有限公司价款2845468.8元的事实。
2、企业核准注销登记通知书，意欲证明宁波市江东奇某
某械有限公司已被宁波市工商行政管理局江东分局核准注销登
记的事实。
3、宁波市江东奇某某械有限公司的章某、基本情况各一
份，意欲证明两原告系宁波市江东奇某某械有限公司的股东，
共同享有被告债权的事实。
被告宁波××塑料机械有限公司未答辩亦未在举证期限
内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提交的证据无明显瑕疵，被告亦未提供
相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性和与
本案的关联性予以确认。本院认为，原告提供的上述证据可以
证明宁波市江东奇某某械有限公司与被告间存在买卖关系及至
2007年7月31日被告尚欠原告价款2845468.8元的事实和宁波市
江东奇某某械有限公司已注销，两原告共同享有对被告债权的事实。
本院确认本案的事实与原告对事实的陈述相一致。
本院认为，宁波市江东奇某某械有限公司与被告间的买
卖关系合法有效。被告收取货物后，理应及时付清价款，拖欠
不付显属无理。被告已构成违约，应承担违约责任。现宁波市
江东奇某某械有限公司已被工商行政管理部门注销登记，而两
原告作为宁波市江东奇某某械有限公司的股东愿共同享有债权
，故两原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，应
予支持。被告无正当理由，拒不到庭，本院依法缺审判。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国公司法》第四条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告桑甲、桑乙价
款2505468.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26844元，减半收取计13422元，由被告宁波
××塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张 宝 琴
二〇〇九年二月二十日
书记员 徐望霞（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2611号
罪犯方德智，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）穗中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人方德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方德智在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方德智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方德智在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方德智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方德智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初159号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王应江，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局取保候审，2017年6月16日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王应江犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人王应江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日21时许，被告人王应江饮酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车从绥阳县洋川镇水牛栏往绥阳县城方向行驶，当行驶至洋川镇水牛栏路口路段时，撞上陈某停放在路边的贵Ｃ×××××号货车，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，王应江承担本次事故全部责任。经鉴定，送检的王应江血液中乙醇（酒精）含量为261.53mg/100ml。案发后，被告人王应江取得了被害人陈某的谅解。
另查明：被告人王应江系肢体叁级残疾人，其至今未婚，与母亲一起生活，家庭困难，是低保家庭户。
上述事实，被告人王应江在庭审过程中亦无异议，且有被告人王应江的供述，被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，当事人血样提取登记表及照片，归案情况说明，道路交通事故认定书及现场照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，绥阳县洋川镇王应江涉嫌危险驾驶案中所驾驶的电动三轮车确认为机动车的情况说明，测试及称重工作记录、电动车技术条件参数及答复，电动三轮车合格证，谅解书，残疾证，理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王应江违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王应江无驾驶资格醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院综合上述情节予以量刑，并结合其家庭和个人的具体情况，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人王应江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年七月十九日
书记员 项 茂
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0074号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人王伟，农民。
被申请人姜银平，农民。
被申请人王伟、姜银平2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年7月30日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月3日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）107215号社会抚养费征收决定书，决定对王伟、姜银平分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人王伟、姜银平在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年10月22日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月3日作出的丰计征决字（2014）107215号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107215号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初815号
原告雷昌，男，1969年12月7日生。
委托代理人岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告陈胜良，男，1970年2月13日生。
委托代理人姜顺莉。
原告雷昌诉被告陈胜良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷昌及其委托代理人岳庭广、被告陈胜良委托代理人姜顺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雷氏祖坟位于邵庄村莲花堰。每年均有雷氏宗亲前往祭拜。近年来，被告在原告祖坟附近，大搞小产权房屋开发。2015年6月，被告将房屋建在雷氏祖坟范围之内，被告的行为有违人道，后经多次协商未果，现要求被告排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉。
本院认为，原告对原被告双方争议的土地，既没有承包经营权，也没有土地使用权、所有权，被告的建房与原告无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷昌的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙秋实
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3355号
申请执行人马小燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马小燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5132号
申请执行人汤艳。
被执行人李斯煜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李斯煜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
第1页共1页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04244号
原告：丁南南，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张庆东，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告丁南南诉被告张庆东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁南南于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆东的起诉。
本院认为：原告丁南南的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁南南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁南南负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高曼莉