wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鼓刑初字第129号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年9月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人福建信哲律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人陈某在福州市鼓楼区道山西路60-3号海锦公寓1座楼下的麻将馆内，以接受多人投注并从中抽成的方式进行六合彩赌博活动，赌资数额累计人民币95479元。
2015年9月15日，被告人陈某在该麻将馆内被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，故建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，又系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，并愿意全部退还违法所得，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月以来，被告人陈某在福州市鼓楼区道山西路60-3号海锦公寓1座楼下的麻将馆内，以接受多人投注并从中抽成的方式进行六合彩赌博活动，赌资数额累计人民币95479元。
2015年9月15日，被告人陈某在该麻将馆内被公安人员抓获。案件审理过程中，被告人陈某退出全部非法所得人民币9548元。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据：
1、福州市公安局南街派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录，扣押笔录、扣押清单，证实被告人陈某用于接收六合彩下单的手机、下注六合彩的单据被查获并扣押。
2、现金下注六合彩的单据、微信下注六合彩的单据截图、向上家李某上报的六合彩微信截图等书证及辩认笔录，证实被告人陈某接受他人投注六合彩，而后制作赌资统计单据和表格的事实。
3、证人张某、施某、林某甲、唐某、林某乙、林某丙的证言，证实她们通过现金或微信向被告人陈某下注六合彩的事实。
4、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实2015年7月以来，其在福州市鼓楼区道山西路60-3号海锦公寓1座楼下的麻将馆内，接受他人用现金或微信投注六合彩，而后报给上家并从中抽成的方式进行赌博，赌资数额累计人民币95479元。
5、户籍证明，证实被告人陈某具有刑事责任能力。
6、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过，证实被告人陈某于2015年9月15日晚被公安民警抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的聚众赌博，赌资数额累计达到95479元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某退出的非法所得人民币9548元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02371-1号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人高某。
申请执行人王某甲与被执行人高某抚养纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01788号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人高某在光大银行成都光华支行开有银行账户，且有可供执行的银行存款，本院依法委托成都市青羊区人民法院扣划其在光大银行成都光华支行的存款2450元，其中案款2400元，执行费50元，案款2400元已退付申请执行人王某甲。本案申请执行的标的为2400元，申请执行人已受偿2400元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02371号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初851号
原告韩某，女，回族，1989年1月9日生，新疆焉耆县人，教师，住。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告索某某，男，回族，1975年9月24日生，新疆库尔勒市人，楼兰社区职工，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告索某某离婚纠纷一案中，因原告韩某与被告索某某离婚问题已另行解决，故原告韩某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告韩某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月十日
书记员 田 艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第457号
原告吴萍，砚山县人，家住文山州砚山县。
委托代理人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告昆明雪瑞贸易有限公司，组织机构代码：56316XXXX。
法定代表人：周琴。
住所地：昆明市盘龙区。
委托代理人郑军，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师（特别授权）。
原告吴萍与被告昆明雪瑞贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人陈文熙，被告昆明雪瑞贸易有限公司的委托代理人郑军、林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2012年3月18日，原告与被告签订了一份《商铺租赁协议》，约定原告将文山市盛阳商业广场一楼21号商铺出租给被告用于经营�租期5年，自2012年3月18日起至2017年3月18日止，每年租金为人民币80000元。若原告在被告没有违反本合同的情况下未征得被告同意，提前解除合同或租给他人，视为违约，被告支付违约金100000元。现被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除合同，且不按照合同约定向原告支付违约金100000元。为此，原告诉至法院要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，将房屋及房屋钥匙交还原告，由被告向原告支付违约金100000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《商铺租赁协议》一份，证明被告与原告签订合同约定商铺租赁期限、租金、违约金等具体情况；
3、《退租联系函》一份，证明被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除�同；
4、被告的组织机构代码、工商信息复印件各一份，证明被告的主体资格。
经质证，被告昆明雪瑞贸易有限公司对原告提交的证据质证认为对1、3、4组证据的三性均予以认可，都无异议。对第2组证据没有相关产权证明，不能证明原告是否具有出租商铺的资格，对第2组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1-4组证据客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告昆明雪瑞贸易有限公司辩称，同意解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》；原告要求的违约金数额超过其实际损失，请求人民法院综合原告的实际损失以及双方合同履行的情况在公平及诚实信用的原则上进行调整。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2012年3月18日，原告吴萍与被告昆明雪瑞贸易有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定：原告将位于文山市盛阳商业广场一楼21号商铺租给被告使用，租期为5年，自2012年3月18日起至2017年3月18日止；每年租金为80000元；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金100000元。双方在履行合同过程中，被告于2015年2月28日发出《退租联系函》给原告，称因市场萧条，其公司经营的三年中一直亏损，决定从2015年2月28日起退租商铺。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2012年3月18日签订了《商铺租赁协议》，该份协议代表了双方真实意思表示，属合法有效的租赁合同，法律予以保护，双方应按合同约定诚信履行。被告于2015年2月28日发出《退租联系函》退租商铺，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告2012年3月18日签订的《商铺租赁协议》，因双方已无继续履行合同的可能，且被告同意解除，双方于2012年3月18日签订的《商铺租赁协议》予以解除，被告应将房屋及房屋钥匙返还原告；关于原告要求被告支付违约金100000元，虽被告在庭审中认为违约金数额超过其实际损失要求调整，但该违约金数额是双方在合同中所约定，且未超过造成损失的30%，应以双方在合同中约定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴萍与被告昆明雪瑞贸易有限公司于2012年3月18日�订的《商铺租赁协议》；
二、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴萍其所租赁的商铺及商铺钥匙；
三、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吴萍违约金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告昆明雪瑞贸易有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月二十日
书记员 刘胜娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第457号原告吴萍，砚山县人，家住文山州砚山县。委托代理人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明雪瑞贸易有限公司，组织机构代码：56316XXXX。法定代表人：周琴。住所地：昆明市盘龙区。委托代理人郑军，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师（特别授权）。原告吴萍与被告昆明雪瑞贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人陈文熙，被告昆明雪瑞贸易有限公司的委托代理人郑军、林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍诉称，2012年3月18日，原告与被告签订了一份《商铺租赁协议》，约定原告将文山市盛阳商业广场一楼21号商铺出租给被告用于经营�租期5年，自2012年3月18日起至2017年3月18日止，每年租金为人民币80000元。若原告在被告没有违反本合同的情况下未征得被告同意，提前解除合同或租给他人，视为违约，被告支付违约金100000元。现被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除合同，且不按照合同约定向原告支付违约金100000元。为此，原告诉至法院要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，将房屋及房屋钥匙交还原告，由被告向原告支付违约金100000元并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《商铺租赁协议》一份，证明被告与原告签订合同约定商铺租赁期限、租金、违约金等具体情况；3、《退租联系函》一份，证明被告在原告没有违反合同的情况下于2015年2月28日提前解除�同；4、被告的组织机构代码、工商信息复印件各一份，证明被告的主体资格。经质证，被告昆明雪瑞贸易有限公司对原告提交的证据质证认为对1、3、4组证据的三性均予以认可，都无异议。对第2组证据没有相关产权证明，不能证明原告是否具有出租商铺的资格，对第2组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1-4组证据客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告昆明雪瑞贸易有限公司辩称，同意解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》；原告要求的违约金数额超过其实际损失，请求人民法院综合原告的实际损失以及双方合同履行的情况在公平及诚实信用的原则上进行调整。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2012年3月18日，原告吴萍与被告昆明雪瑞贸易有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定：原告将位于文山市盛阳商业广场一楼21号商铺租给被告使用，租期为5年，自2012年3月18日起至2017年3月18日止；每年租金为80000元；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金100000元。双方在履行合同过程中，被告于2015年2月28日发出《退租联系函》给原告，称因市场萧条，其公司经营的三年中一直亏损，决定从2015年2月28日起退租商铺。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2012年3月18日签订了《商铺租赁协议》，该份协议代表了双方真实意思表示，属合法有效的租赁合同，法律予以保护，双方应按合同约定诚信履行。被告于2015年2月28日发出《退租联系函》退租商铺，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告2012年3月18日签订的《商铺租赁协议》，因双方已无继续履行合同的可能，且被告同意解除，双方于2012年3月18日签订的《商铺租赁协议》予以解除，被告应将房屋及房屋钥匙返还原告；关于原告要求被告支付违约金100000元，虽被告在庭审中认为违约金数额超过其实际损失要求调整，但该违约金数额是双方在合同中所约定，且未超过造成损失的30%，应以双方在合同中约定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴萍与被告昆明雪瑞贸易有限公司于2012年3月18日�订的《商铺租赁协议》；二、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴萍其所租赁的商铺及商铺钥匙；三、被告昆明雪瑞贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吴萍违约金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告昆明雪瑞贸易有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖永廷二〇一五年七月二十日书记员  刘胜娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初835号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该公司职工。
被告刘培香，系被告王继清之妻。
被告王继清。
被告刘廷忠。
被告李春英，系被告刘廷忠之妻。
被告刘杉。
被告潘立。
被告胡素香，系被告潘立之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉、潘立、胡素香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人陈彦平到庭参加诉讼，被告刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉、潘立、胡素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘培香于2015年1月16日由被告王继清、李春英、刘杉、潘立、胡素香、刘廷忠提供连带责任担保，从我行借款80万元，2015年12月20日到期，尚欠贷款80万元及利息。经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款80万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉、潘立、胡素香均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行与被告刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉、潘立、胡素香于2014年1月16日签订(宝城)个保高借字(2014)年第044号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款人自愿组成联保小组，联保小组成员自2014年1月16日起至2015年12月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹仟壹佰贰拾伍万元，提供最高额担保。其中约定被告刘培香借款用途为购珠宝，授信额度为壹佰伍拾万元。2015年1月16日刘培香从原告处实际借款80万元，借款到期日2015年12月20日，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉、潘立、胡素香于2014年1月16日签订共同清偿及连带责任担保书，约定借款人按(宝城)个保高借字(2014)年第044号个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月16日原告将80万元借款转入被告刘培香个人账户，约定的月利率为7.93333‰。被告刘培香偿还借款利息至2015年12月20日，尚欠借款80万元及利息后拒付。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息变更明细表、共同清偿及连带责任担保书等书证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告刘培香提供了借款，被告刘培香亦应履行合同约定义务。其未按本合同约定按期支付本金及利息属违约。被告王继清、李春英、刘杉、潘立、胡素香、刘廷忠作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息(按合同约定自2015年12月20日起至判决确定之日止)，于判决生效后十日内还清。
二、被告王继清、李春英、刘杉、潘立、胡素香、刘廷忠对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘培香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795元，保全费5000元，共计16795元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴雪源
二〇一六年五月二十六日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初835号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘培香。
被告王继清，宝石城立伟国际。
被告刘杉，昌乐县齐城国际。
被告刘廷忠，宝石城立伟国际。
被告李春英。
被告胡素香。
被告潘立，昌乐县宝石城。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘培香等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初39383号
原告：万星恒越（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1731室。
法定代表人：陈璐，董事长。
委托诉讼代理人：唐有民，北京圣湖律师事务所律师。
被告：清创首开（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号5幢5101室。
法定代表人：黄帆，董事长。
本院在审理原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司与被告清创首开（北京）科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二日
书 记 员 马 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2396号
原告：天津莱易德电子有限公司，住所地天津市武清区黄花店。
法定代表人：陈红元，总经理。
被告：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺。
原告天津莱易德电子有限公司与被告天津爱特电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月8日，原告天津莱易德电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津莱易德电子有限公司撤诉处理。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1361号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赖XX(自报)，男，1978年5月3日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省松溪县松源镇大街XXX号，暂住上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX室；2006年7月6日因犯敲诈勒索罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月10日被假释，2012年10月23日假释期满；2015年5月25日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人潘XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1403号起诉书指控被告人赖XX、潘XX犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人赖XX、潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日18时许，被告人赖XX以被害人赵某欠债为由，纠集被告人潘XX等人在上海市嘉定区温宿路菜场二楼游戏房厕所内，对赵某实施殴打。后上述人员又将赵某带至嘉定区博乐南路XXX号泰辰商务楼北侧广场一楼厕所内，继续采用拳打脚踢的方式将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某因外伤致尾1、尾2椎体骨折，已构成轻伤二级；其头皮多发挫擦伤、躯干多发挫擦伤，构成轻微伤。2015年4月24日，被告人潘XX至公安机关投案，同年5月22日被告人赖XX被公安机关抓获。赖XX、潘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人赖XX、潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，相关辨认笔录，案发现场照片，调取证据清单、随案移送清单，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、110报警记录、在逃人员登记表、工作情况，刑事判决书、假释证明、鉴定文书，常住人口基本信息、户籍证明及赖XX、潘XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖XX、潘XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于赖XX系累犯，应当从重处罚；潘XX系自首，可以从轻处罚；赖XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赖XX、潘XX在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月21日止。)二、被告人潘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年九月九日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初770号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某乙，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人孙某乙犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日，民警对被告人孙某乙居住的本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，当场从该室卧室电脑桌抽屉内查获孙持有的甲基苯丙胺12.40克、氯胺酮3.27克。被告人孙某乙到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、孙某甲、刘某某、赵某某的证言，《房屋租赁合同》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，涉案毒品及抓获地点等的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《逮捕证》、《工作情况》，被告人孙某乙的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某乙的行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，应从重处罚。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行，有立功情节，可从轻处罚。本院认为，被告人孙某乙非法持有甲基苯丙胺12.40克、氯胺酮3.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某乙依法应予惩处。被告人孙某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人孙某乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保30号
原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃大道中段64号。
代表人黄自强，系该行行长。
被告武汉光动能科技有限公司。住所地：仙桃市新城大道（惠州工业园）。
法定代表人傅新舵，系该公司总经理。
被告傅新舵。
被告闫义鹏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行诉被告武汉光动能科技有限公司、傅新舵、闫义鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉光动能科技有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处新城大道南侧（证号：仙国用（2011）第1273号，建筑面积23787.42平方米）的土地、位于位于仙桃市沙嘴办事处叶河村B15幢（证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2011040**号，建筑面积3231.40平方米）的房屋及土地、位于仙桃市沙嘴办事处叶河村B4幢（证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2011040**号，建筑面积3231.40平方米）的房屋及土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告武汉光动能科技有限公司所有的所有的位于仙桃市沙嘴办事处新城大道南侧（证号：仙国用（2011）第1273号，建筑面积23787.42平方米）的土地、位于位于仙桃市沙嘴办事处叶河村B15幢（证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2011040**号，建筑面积3231.40平方米）的房屋及土地、位于仙桃市沙嘴办事处叶河村B4幢（证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2011040**号，建筑面积3231.40平方米）的房屋及土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初110号
（2016吉05**民初110-2号
原告：于东洋，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李永江，男，汉族，1971年7月7日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告于东洋与被告李永江排除妨害纠纷一案中，原告于东洋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于东洋撤回起诉。
案件受理费1650元(已减半)，由原告于东洋负担。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初110号
原告：于�洋，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李永江，男，汉族，1971年7月7日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
在我院审理原告于东洋诉被告李永江排除妨害纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：刘忠强
二〇一六年三月十四日
代理书记员 ：张靓媛
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第67-3号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。
负责人刘国庆，办事处总经理。
被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，该公司董事长。
被执行人张亚娟，住所天津市南开区。
被执行人，蒋萌，住所天津市河东区。
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处与执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟、蒋萌借款纠纷一案，（2014）冀石评证执字第011号执行证书已发生法律效力，本院于2014年8月1日立案执行。现因被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司可供执行财产在廊坊经济技术开发区，涉廊坊澳美基业房地产开发有限公司的执行案件均在廊坊经济技术开发区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石评证执字第011号执行证书由廊坊经济技术开发区人民法院执行。
廊坊经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢雅滨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2506号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：张某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2506号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：张某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2506号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告张鑫磊，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张鑫磊供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾理想。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾理想信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾理想系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,411.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,411.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执419号
申请执行人苏，女，汉族，49岁。
被执行人邱，男，汉族，51岁。
申请执行人苏申请执行邱xx离婚纠纷一案，申请执行人苏依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第204号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人苏要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人苏撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执419号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年五月八日
书记员 李嘉玮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初243号
原告刘明，男，1967年2月28日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站。
被告李召春，男，1966年2月19日出生，住青龙满族自治县。
被告马翠清，女，1962年5月17日出生，住青龙满族自治县。
原告刘明与被告李召春、马翠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人张井义到庭参加了诉讼，被告李召春、马翠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月6日，二被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款70000元，当时被告承诺借款期限为一年，即2014年9月6日至2015年9月6日，利息为2000元。协议达成后原告以现金的方式借给了二原告70000元。在2014年9月6日二被告给原告写借条时将一年的利息2000元也写在借条上。借款期满后，原告向被告催要借款及利息，被告在2015年10月份给原告利息1000元。对所欠借款70000元及利息1000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推托给付，至今未偿还本息，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告借款70000元，利息1000元，合计71000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李召春未答辩。
被告马翠清未答辩。
原告刘明为支持其诉讼主张，向本院提交2014年9月6日被告李召春为原告出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系。
本院对原告出示的证据认证意见为：原告出示的借条系原件，有被告李召春的签字及手印，能够证明被告李召春向原告借款的时间、数额、利息和期限的约定情况，本院对其法律效力予以确认。
经审理查明，2014年9月5日，被告李召春向原告刘明借款70000元，并为原告出具一张借条，借条载明：“今借刘明人民币柒万贰仟元整（72000元）期中包括本加利，借款时间二〇一四年九月六日到二〇一五年九月六日，借款人：李召春、马翠清”。其中，借款本金为70000元，利息为1000元，被告李召春与被告马翠清为夫妻关系，该笔借款借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马翠清在借条上的签名及手印均为被告李召春所写、所捺。2015年10月份，被告李召春向原告支付利息1000元。2016年1月19日，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款70000元，支付利息1000元。
本院认为，原告刘明与被告李召春之间的债权债务关系明确，原告要求被告李召春偿还70000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告李召春之间关于借款利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借条上被告马翠清的签名虽为被告李召春所签，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告马翠清未能证明原告与李召春明确约定借款为李召春个人债务，也无法证实原告是否知道二人对婚姻关系存续期间的财产约定情况。因此，本院认定李召春向原告的借款属于夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻关系存续期间产生的债务应负连带清偿责任。原告刘明向被告马翠清主张连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告李召春、马翠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召春、马翠清于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘明借款70000元，并支付借款期间的利息1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李召春、马翠清连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初243号原告刘明，男，1967年2月28日出生，住青龙满族自治县。委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站。被告李召春，男，1966年2月19日出生，住青龙满族自治县。被告马翠清，女，1962年5月17日出生，住青龙满族自治县。原告刘明与被告李召春、马翠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人张井义到庭参加了诉讼，被告李召春、马翠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月6日，二被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款70000元，当时被告承诺借款期限为一年，即2014年9月6日至2015年9月6日，利息为2000元。协议达成后原告以现金的方式借给了二原告70000元。在2014年9月6日二被告给原告写借条时将一年的利息2000元也写在借条上。借款期满后，原告向被告催要借款及利息，被告在2015年10月份给原告利息1000元。对所欠借款70000元及利息1000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推托给付，至今未偿还本息，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告借款70000元，利息1000元，合计71000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李召春未答辩。被告马翠清未答辩。原告刘明为支持其诉讼主张，向本院提交2014年9月6日被告李召春为原告出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系。本院对原告出示的证据认证意见为：原告出示的借条系原件，有被告李召春的签字及手印，能够证明被告李召春向原告借款的时间、数额、利息和期限的约定情况，本院对其法律效力予以确认。经审理查明，2014年9月5日，被告李召春向原告刘明借款70000元，并为原告出具一张借条，借条载明：“今借刘明人民币柒万贰仟元整（72000元）期中包括本加利，借款时间二〇一四年九月六日到二〇一五年九月六日，借款人：李召春、马翠清”。其中，借款本金为70000元，利息为1000元，被告李召春与被告马翠清为夫妻关系，该笔借款借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马翠清在借条上的签名及手印均为被告李召春所写、所捺。2015年10月份，被告李召春向原告支付利息1000元。2016年1月19日，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款70000元，支付利息1000元。本院认为，原告刘明与被告李召春之间的债权债务关系明确，原告要求被告李召春偿还70000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告李召春之间关于借款利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借条上被告马翠清的签名虽为被告李召春所签，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告马翠清未能证明原告与李召春明确约定借款为李召春个人债务，也无法证实原告是否知道二人对婚姻关系存续期间的财产约定情况。因此，本院认定李召春向原告的借款属于夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻关系存续期间产生的债务应负连带清偿责任。原告刘明向被告马翠清主张连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告李召春、马翠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李召春、马翠清于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘明借款70000元，并支付借款期间的利息1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李召春、马翠清连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  李新颖二〇一六年四月十九日书 记 员  朱 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更179号
罪犯孙良柱，男，1964年11月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年8月14日作出（2007）黔毕中刑初字第73号刑事判决，以孙良柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；加上原判有期徒刑二年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙良柱不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第35号刑事裁定，将孙良柱的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯孙良柱获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孙良柱在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孙良柱减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯孙良柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙良柱在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙良柱减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2024年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初943号
原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄9组。
经营者谢荣根。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号。
法定代表人张民昌，总经理。
委托代理人魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成了和解为由，于2016年7月15月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一六年七月十五日
书记员 陈宇星
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执277-3号
申请执行人赵东阳。
被执行人湖北世纪豪盛家俱有限公司。
关于赵东阳与湖北世纪豪盛家俱有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）184号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。2016年4月6日，本院向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行判决书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北世纪豪盛家俱有限公司在金融机构的存款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年四月十日
书记员 乔 波
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执454号
申请执行人：焦作市小额贷款担保中心，住所地：焦作市山阳区焦东南路****号劳动大厦**楼。
法定代表人周志刚，主任。
被执行人：王志强，男，1971年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：赵作田，男，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市小额贷款担保中心申请强制执行被执行人王志强、赵作田追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年3月14日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年3月16日、2018年6月9日、2018年6月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下确无可供�行的房地产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月27日，申请人申请执行标的为83224.5元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十七日
书记员 米 帅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1404号
原告冯训良，男，汉族，1961年5月10日生，住九台市，个体。
被告张亮亮，男，汉族，1982年3月24日生，工人。
原告冯训良诉被告张亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯训良、被告张亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月1日签订房屋买卖协议，被告自愿将坐落于九台市军民街东山村5社，面积67平方米（产权证号9700486号），以2万元的价格卖给原告，房款一次性付清。该房屋产权登记人为李玉芹，李玉芹及其丈夫张爱民分别于1988年和1999年去世，婚生一子张亮亮。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告协助原告办理过户手续。案件受理费由被告负担。
被告张亮亮辩称，我确实与原告签订了房屋买卖协议，并且原告已经将全部购房款一次性付清给我。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月1日，原告冯训良与被告张亮亮签订房屋买卖合同。合同约定：张亮亮自愿将位于工农大街东段一处平房卖给冯训良，面积67平方米，价格贰万元整（￥20000元）此房出售前一切费用由张亮亮承担，此协议一式两份，签字生效。卖方张亮亮与买房冯训良签字按印。原告冯训良已将购房款2万元给付完毕并实际占有。
另查，涉诉房屋登记所有权人为李玉芹。李玉芹与张爱民生前系九台市营城街道办事处兴华社区居民，张爱民于1988年死亡，李玉芹于1999年死亡，李玉芹的父母先于其死亡。二人婚生一子张亮亮，无其他子女。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、九台市公安局工农派出所证明、九台市营城街道办事处证明、九台市营城街道办事处兴华社区证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张亮亮作为李玉芹的法定继承人有权继承李玉芹的遗产，被告张亮亮对涉诉房屋享有处分权。原、被告间签订的房屋买卖合同成立，且是双方真实意思表示，原告冯训良已经履行了交付全部购房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条，判决如下：
一、原告冯训良与被告张亮亮于2005年5月1日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张亮亮与本判决生效后五日内协助原告冯训良办理房屋过户手续。
案件受理费1055元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执169号
申请执行人徐某伟，男。
被执行人李某，男。
被执行人涂某娜，女。
被执行人杨某，男。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02042号民事判决书，确认被执行人李某、涂某娜、杨某向申请执行人徐相伟偿还借款本金158557.73元、利息13255.13元及逾期利息（从2015年6月6日起至判决确定给付之日止以借款本金158557.73元为基数按年息24%计算利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某、涂某娜、杨某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某、涂某娜、杨某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、涂某娜、杨某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、涂某娜、杨某财产以人民币22万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十日
书 记 员 王正东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3264号
上诉人（原审原告）：廉齐生，无职业。
委托诉讼代理人：张扬，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘盛楠。
上诉人廉齐生因与被上诉人刘盛楠民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第1117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉齐生的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被上诉人刘盛楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廉齐生上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款255000元；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人曾通过银行转账方式先后向被上诉人三次转账共计255000元，涉案双方存在口头借款协议，因此，根据相关司法解释的规定，上诉人请求被上诉人偿还涉案款项的主张应当予以支持，一审法院认定事实有误。
刘盛楠未出庭应诉答辩。
廉齐生向一审法院起诉，请求判令：1、由被告向原告偿还本金人民币255000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2013年9月23日，原告廉齐生通过其名下中国工商银行账号62×××02转账汇款10000元至被告刘盛楠名下中国工商银行账号62×××97。同日，原告廉齐生通过中国农业银行帐号62×××77转账汇款20000元至6228480028086030971账号。2013年9月24日，原告廉齐生通过其名下中国工商银行账号62×××02转账汇款225000元至被告刘盛楠名下中国工商银行账号62×××97。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原被告之间虽有转账凭证，但未有书面或口头借款协议，不能认定原被告之间存在借贷合意，原被告借贷关系不成立，故对原告要求被告偿还本金人民币255000元的诉讼请求不予支持。被告经一审法院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告廉齐生要求被告刘盛楠向原告廉齐生偿还本金人民币255000元的诉讼请求。案件受理费5125元，公告费560元，由原告廉齐生承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了王岩的证人证言，拟证明涉案双方存在借贷关系的事实。被上诉人未出庭进行质证。
合议庭经评议认为，该证据属于单一证人证言，没有其他证据相佐证形成证据链条，不具有证明效力，且该证人证言中所述涉案双方系通过其介绍相识并形成借贷关系，该阐述与上诉人在一审诉讼中自认与被上诉人系朋友关系存在矛盾，故对上诉人提交的该份证人证言，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在借贷关系。对此，上诉人提交了向被上诉人打款的转账凭证拟证明借贷事实的发生，但并未提供相应的证据证明双方系基于借贷法律关系而发生的转账行为，且根据上诉人提供的被上诉人住址，亦无法找到被上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证明双方之间系借贷法律关系，其诉讼请求本院不予支持。一审法院的处理意见正确，本院予以维持。综上，上诉人廉齐生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，公告费260元，由上诉人廉齐生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王铎臻
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07943号
原告王功书，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
原告彭淑，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告聂亚飞，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告刘云华，女，1957年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人王雄兵（被告聂亚飞继父），1963年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告姜钰婷，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜正洪（被告姜钰婷之父），1956年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告王功书、彭淑与被告聂亚飞、刘云华、姜钰婷相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员吴可担任审判长，与代理审判员吴亚萍，人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王功书、彭淑及其委托代理人林曦，被告聂亚飞、刘云华的委托代理人王雄兵，被告姜钰婷的委托代理人姜正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功书、彭淑诉称，原、被告系相邻关系，2014年10月起，被告聂亚飞、刘云华家与姜钰婷家因自身厨房排污管道堵塞，在未经任何部门批准情况下，擅自改动排污结构，安装排污管道将厨房的生活污水排入到该楼层平台上的散水管道中，由于该散水管道口位于原告房屋的卧室窗户后，污水与残渣堆积，导致散水管道堵塞，发出恶臭，严重影响了原告的生活，给原告的身心健康造成了严重损害。故为了维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院判令三被告擅自私接的排污管道，赔偿原告因处理纠纷产生的误工费、交通费等20000元，精神损失费2000元，合计22000元，诉讼费由被告承担。
被告聂亚飞、刘云华辩称，被告的房屋因整栋楼的厨房排污管道堵死，无法顺利排水，与物业公司协商并经其同意后才改动排污结构，物业公司对改建表示了认可，排污管道修建后未发生管道堵塞或污水与残渣堆积，散发恶臭的情况。原告卧室的窗口与排水口距离约3米左右，经物业及社区、地方派出所到现场查看调解，均未表示会对原告生活造成影响，也未要求被告拆除，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告姜钰婷辩称，改造排水管道属实，因为被告所住房屋整栋楼的厨房排污管道堵死，不得已才如此的，但在2015年9月被告姜钰婷家的排水管道已经拆除，对于原告的赔偿请求不认可。
经审理查明，原告王功书、彭淑所有的位于重庆市合川区＊＊号房屋，与被告聂亚飞、刘云华家所有的位于重庆市合川区＊＊号房屋（现门牌号为合川区＊＊号），被告姜钰婷所有的位于重庆市合川区＊＊号房屋（现门牌号为合川区＊＊号）位于同一楼层，并室外有一平台。2014年10月起，被告聂亚飞、刘云华家与姜钰婷家因自身厨房排污管道堵塞，故安装排污管道将厨房的生活污水排入到该楼层平台上的散水管道中，该散水管道入口位于原告卧室窗户外约3米处，被告改建的排污管道与散水管道接口处未封闭，系悬空排入，后被告又在接口处四周加装了石板遮盖，在排污过程中排污管道在接口处有污水及残渣散落在平台上，并产生异味。原告认为对其生活造成了影响，2014年11月4日合川日报就该情况作出了报道，并经合川区合阳办塔尔门社区居委会等多次调解无果，原告遂提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告姜钰婷已将其房屋外改建的排污管道拆除。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、房地产权证及证明，现场照片，合川区合阳办物管办及塔尔门社区居委会证明、重庆市庆源物业管理有限公司证明、合川区公安局合阳派出所证明、合川日报、证人证言等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋位于同一平台，被告擅自改装排污管道，生活污水排入平台的散水口，与该散水口原设计功能不相符合，同时由于接口处无法封闭，造成污水及残渣溅落在平台上，并产生异味，对原告的生活造成影响，故被告私自改动排污管道未经相关部门批准，并构成了相邻妨碍，依法应当予以拆除。被告姜钰婷虽未有证据证明其改建的排污管道于原告起诉前拆除，但双方均认可被告姜钰婷所改建的排污管道现已拆除，故本院对原告要求被告聂亚飞、刘云华拆除改建的排污管道的诉讼请求，依法予以支持，驳回原告请求被告姜钰婷拆除其改建的排污管道的请求。原告请求被告赔偿处理纠纷产生的误工费及精神损失费等，因其并非被告改造排污管道所造成的直接损失，也不必然产生，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告聂亚飞、刘云华于本判决发生法律效力后二十日内拆除合川区＊＊办＊＊街＊＊号＊幢＊单元3-＊号房屋改建的室外排污管道。
二、驳回原告王功书、彭淑的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告王功书、彭淑负担270元（已交纳175元），被告聂亚飞、刘云华、姜钰婷负担80元，限本判决生效后十日内向本院纳清；公告费300元，此款已由原告垫付，限被告聂亚飞、刘云华、姜钰婷于本判决生效后十日内付给原告王功书、彭淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 可
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 王 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2056号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告高某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初766号
原告郭某甲。
法定代理人连某。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告郭某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回对被告郭某乙的起诉。
本案案件受理费40元，由原告郭某甲负担。
审判员 周国斌
二〇一六年三月十一日
书记员 周嘉怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1454号
申请执行人苏州宏达德泰纸业有限公司，组织机构代码71685031-8，住所地太仓市。
法定代表人张成洲，总经理。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市奕浩纸业有限公司，组织机构代码66964731-6，住所地太仓市。
法定代表人陈浩。
苏州宏达德泰纸业有限公司与太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩、李彩华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）太沙商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓市奕浩纸业有限公司应于判决生效之日起10日内支付苏州宏达德泰纸业有限公司货款40943.74元；太仓市奕浩纸业有限公司还应直接支付苏州宏达德泰纸业有限公司诉讼费1384元。因太仓市奕浩纸业有限公司未履行判决书确定的义务，苏州宏达德泰纸业有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理，申请执行标的42327.74元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院在另案中查封了被执行人的甩刀机、瓦楞机、预调器各一台，现尚在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述机器设备外，无被执行人其他可供执行财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人的机器设备他案尚在处置中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 展鹏飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初213号
原告潘某某，男，1965年2月2日出生，汉族。
被告邓某某，女，1965年10月20日出生，汉族。
本院于2016年2月19日受理原告潘某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告潘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 员 邓月云
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7314号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑赛妹。
被告:吕绍富。
被告:郑巨谦。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告郑赛妹、吕绍富、郑巨谦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑赛妹、吕绍富偿还原告借款本金50万元、利息35560元、罚息（以50万元为基数，自2015年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告郑巨谦对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告郑赛妹、吕绍富向原告借款50万元，约定：借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止；月利率16.8‰；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郑巨谦为上述债务提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金50万元，利息35560元、罚息（以50万元为基数，自2015年11月20日起按月利率2%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赛妹、吕绍富应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元，利息35560元、罚息（以50万元为基数，自2015年11月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告郑巨谦对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑赛妹、吕绍富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告郑赛妹、吕绍富、郑巨谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 虞雨恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1988号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地佛山市禅城区（分）440600000001022
负责人林汉金，行长
诉讼代理人申川，原告职员。
诉讼代理人何嘉玲，原告职员。
被告许志波，男，汉族，出，住福建省德化县赤水，身份证号：×××4531。
被告简贵容，女，汉族，出，住广东省乐昌市，身份证号：×××8225。
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告被告许志波、简贵容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人申川、何嘉玲到庭，被告许志波、简贵容经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2011年2月25日，被告许志波和中国工商银行股份佛山升平支行签订了一份《个人借款／担保合同》（房抵字工行升平支行2011年0002号）。合同约定：被告许志波向原告借款50万元，用于购货，借款期限为10年，从2011年2月25日起至2021年2月25日止，被告许志波、简贵容提供位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房作抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同的约定于2011年2月25日发放了贷款。截止2015年6月1日，被告至今仍拖欠借款本金355337.46元以及相应利息未归还。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告许志波、简贵容立即向原告归还《个人借款／担保合同》（房抵字工行升平支行2011年0002号）项下的借款本金355337.46元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年2月3日的利息为2854.09元，从2015年2月4日起至判决书确定还款之日的利息按合同约定的逾期利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
2、请求判决原告对被告许志波、简贵容提供的抵押物位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房的房产享有优先受偿权。
3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人借款／担保合同》约定，本案贷款利率中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮40%。贷款采取按月等额本息还款方式。被告许志波从2015年1月16日开始逾期还款，截至2015年2月3日，被告许志波尚欠原告贷款本金355337.46元，利息2854.09元。
另查明二：被告简贵容与被告许志波于2010年2月4日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及个人借款合同，合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告许志波应以等额本息方式偿还借款，但被告许志波从2015年1月16日开始逾期还款，构成违约。根据约定，原告主张被告许志波归还借款本金，利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、抵押担保
被告许志波、简贵容作为抵押人与原告签订了《个人借款／担保合同》，自愿以其名下位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房，对本案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务
被告简贵容与被告许志波于2010年2月4日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就该借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告陈嘉庚应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金355337.46元及利息（至2015年2月3日，利息为2854.09元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期5年以贷款基准利率上浮25%后再上浮40%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告简贵容对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对被告许志波、简贵容提供抵押的位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房房产，就本判决第一项所确定的债务享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，由被告许志波、简贵容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年七月十七日
书记员 苏丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4016号
申请执行人郑嘉琪。
申请执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：郑端祥，董事长。
申请执行人郑嘉琪与被执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）台玉港商初字第904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1132000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1132000元及利息，并承担申请执行费用13720元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人负债较多，通过省院点对点网上存款查询系统查无存款可供执行，杭州法院公开拍卖了登记在其名下的坐落在芦浦镇的厂房，本案已经按照比例予以受偿，除此暂无财产可供执行，申请人同意案件的本次执行程序予以终结执行。本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4016号案件的本次执行程序。
申请执行人郑嘉琪发现被执行人玉环县嘉祥机械制造有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1638号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李岩，男，出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李岩信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第1339号民事判决书，判决生效后，李岩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李岩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共8003.25元（本金7903.25元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月10日起至2014年12月9日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00636号
原告江阴市欣泽金属材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园。
法定代表人赵明达，该公司总经理。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2（泓昇苑商务大厦7楼B座）。
本院在审理原告江阴市欣泽金属材料有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，江阴市欣泽金属材料有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市欣泽金属材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市欣泽金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元、减半收取1470元（江阴市欣泽金属材料有限公司已预交），由江阴市欣泽金属材料有限公司负担。
审判员 孙妍
二〇一五年九月二日
书记员 薛皎
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初348号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人麻红莉，女，汉族，生于1992年11月4日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，无业。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】324号起诉书指控被告人麻红莉犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人麻红莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日15时许，被告人麻红莉在定西市安定区向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.27克。
2016年9月7日晚，被告人麻红莉在定西市安定区向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因0.4克；2016年9月8日晚，麻红莉在定西市第二人民医院门口向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因0.3克；2016年9月10日15时许，麻红莉在定西市安定区欲再次向肖某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因四小包，经称量，净重0.41克。
综上，被告人麻红莉多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.38克。
上述事实，被告人麻红莉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，查获、称量笔录，鉴定意见，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻红莉违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因1.38克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人麻红莉认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人麻红莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确认、充分，予以认定；关于对被告人麻红莉在三至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人麻红莉犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻红莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交coolpad牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 常钱刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 颜进喜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第174号
申请执行人姜某某
被执行人李某某
本院在执行姜某某与李某某抚养费纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第583号
原告喀什市大元工程机械有限公司。
法定代表人张大元，该公司总经理。
委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司总经理。
原告喀什市大元工程机械有限公司诉被告江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大元及委托代理人蒋三元、证人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。被告江苏华宝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告喀什市大元工程机械有限公司诉称，2013年3月27日原告与被告签订《施工承包合同》一份。合同约定，由原告为被告所承建的厂房路面进行施工，合同约定每平米的价格为155元。合同签订后，原告按合同完成路面4600平方米。被告在原告施工过程中，租用原告的机械设备进行其他施工，共计产生的费用为32860元。以上所有工程款为745860元。原告多次向被告催要工程款，被告支付工程款49万元，其余欠款至今未支付。原告便向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款255860元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、《施工承包合同》，证明混凝土的单价是每平米的价格是155元；被告方的项目负责人是张以海。
证据二、证明一份，证明被告欠工程款合计为745860元。
证据三、证人杨某某、孙某某证实，2013年3月在工业园区给江苏华宝建设工程有限公司安装路沿石，打路面地坪。该公司的具体负责人是张以胜，我们和张以胜一起测量路面地坪4600平方米，路沿石1100平方米。
证据四、工资发放清单及保证书，证明被告支付了49万元，还剩255860元工程款未付。
被告江苏华宝建设工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
经审理查明，2013年3月27日原告与被告签订一份《施工承包合同》。合同约定，由原告为被告所承建的厂房路面进行施工，合同约定每平米的价格为155元，结算时按实际长度按比例多除少补。合同签订后，原告按合同约定进行施工。2013年11月经测量，原告完成路面4600平方米。被告的工地负责人张以胜给原告出具证明一份，证明被告欠原告机械台班及路面施工共计745860元。原告多次向被告催要工程款，被告支付工程款49万元，其余欠款至今未支付。
另查，在原告施工过程中，被告租用原告的机械设备进行其它施工，共计产生的费用为32860元。该工程工地负责人为张以胜。
庭审中，本庭对原告所提供的证据进行了审查。审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，对原告所提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同》为有效合同，该合同是在双方自愿的基础上签订的，双方应按签订的合同履行义务。对原告诉讼请求包含的机械租赁费32860元与本案的建设工程施工合同不属于同一诉，对原告该项诉讼请求不予支持，可另行起诉。对原告所诉工程款223000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告喀什市大元工程机械有限公司工程款223000元。
二、驳回原告喀什市大元工程机械有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费5138元，邮寄送达费140元，共计5278元，由原告承担13%即686元，被告承担87%即4592元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴红玮
审 判 员 李松伟
人民陪审员 刘学军
二〇一四年七月四日
书 记 员 穴 月
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初790号
原告印本显，男，汉族，1974年3月8日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市建国北路27号新秋园9栋10层1单元1001。
法定代表人窦献峰，系该公司经理，
委托诉讼代理人陈波，新疆陆君律师事务所律师。
第三人窦献忠，男，汉族，1968年7月15日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告印本显诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司、第三人窦献忠劳务合同纠纷一案中，原告印本显于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告印本显自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印本显撤回起诉。
本案诉讼费减半收取231元，由原告印本显承担。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2206号
原告：杜国萍。
委托代理人：阮国荣、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：骆康康。
被告：骆宁。
原告杜国萍为与被告骆康康、骆宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆康康归还借款本金150000元并支付利息（从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告骆宁对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告骆康康、骆宁下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告骆康康、骆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月10日，被告骆康康向原告杜国萍借款150000元，约定借款期限从2014年4月10日起至2014年5月10日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告骆宁作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告骆康康、骆宁均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆康康于本判决生效后十日内归还原告杜国萍借款本金150000元并支付利息（从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告骆宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告骆宁承担担保责任后，有权向主债务人骆康康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告骆康康负担，被告骆宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月一日
代书 记员 谭丽芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘可德，男，1975年11月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人唐英，女，1976年8月19日出生，汉族，威远县人，务农。
被执行人付仲，男，1972年1月6日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘可德、唐英、付仲其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2089民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘可德、唐英、付仲债务本息29412.48元（截止2014年8月22日）、案件受理费400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人刘可德、唐英、付仲限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2089民事判决书确定的义务，即标的款29412.48元，案件受理费400元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘可德、唐英、付仲未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘可德、唐英、付仲现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第406-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人王岭生，农民。
被执行人唐永秀，农民。系王岭生妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全行他字第4号行政裁定书，依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人王岭生、唐永秀征收社会抚养费一案。
现查明，被执行人王岭生在广西全州农村合作银行石塘支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王岭生在广西全州农村合作银行石塘支行的银行存款40871元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 伍良友
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第115号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包英雄，男，1971年8月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，扎赉特旗人，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人包英雄犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人包英雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年5月15日21时30分许，被告人包英雄饮酒后驾驶蒙F638**号黑色丰田牌小型汽车，在扎赉特旗音德尔镇南出口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人包英雄的血液酒精含量为193.6014mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包英雄在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包英雄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包英雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东 兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 高萨日那
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第903号
原告：孙宾。
被告：郁进辉。
被告：张丽君，成年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
代表人：张素平，系该公司经理。
本院在审理原告孙宾与被告郁进辉、张丽君、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张丽君所有的冀B×××××车辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孙宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张丽君所有的冀B×××××车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨春生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一五年一月二十日
书 记 员 冯宏江
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第766号
原告董景阁，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县人民医院。
住所地：鄄城县鄄五路中段。
法定代表人张卫华，院长。
委托代理人孙占军，该院工作人员。
原告董景阁诉被告鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年5月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告董景阁的委托代理人王景亮，被告鄄城县人民医院的委托代理人孙占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月6日不慎摔伤后，随即被送往被告鄄城县人民医院接受治疗，诊断为：右胫骨上端粉碎性骨折、右腓骨上端粉碎性骨折、皮肤挫伤。3月20日做切开复位内固定术＋植骨术。术后当日，原告就发现左腿出现麻木、直觉麻痹的状况，且逐日加重，现在已完全失去知觉。期间，找被告协商此事，4月15日，被告麻醉科主任陈医生为原告出具书面证明，承认手术有过错致使左腓总神经损伤等，并退还手术费、麻醉费3538元。原告回家继续治疗至今，特诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害赔偿费、营养费等经济损失共计6万元。
被告鄄城县人民医院辩称，原、被告之间存在医患关系，原告起诉的医疗损害已经司法鉴定，确定了被告在该次医疗损害赔偿中的过错参与程度，我院愿意按照司法鉴定的过错程度承担责任。
经审理查明，2014年3月6日原告董景阁因不慎摔伤入住被告鄄城县人民医院住院接受治疗，并于2014年3月20日原告董景阁在连续硬膜外麻醉下行右胫骨上端、胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术。术后原告左小腿外侧及足跟部疼痛过敏，诊断为左腓总神经麻痹。原告于2014年4月15日出院，实际住院治疗41天，住院期间为二级护理，由其弟弟董绪新护理，护理人员身份为农村居民。
2014年7月11日，菏泽德衡司法鉴定所就鄄城县人民医院对董景阁的损害是否存在过错及过错程度以及原告董景阁的伤残程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为鄄城县人民医院在对董景阁诊疗过程中医疗行为存在一定过错，医疗因素在董景阁左下肢腓总神经损伤后果中的参与度拟为25%-50%；董景阁左腓总神经损伤后遗症十级伤残；护理时间拟为伤后90日；护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费6000元，检查费520元。
庭审中原告还提交了加油票据二张共计590元。
原告之母陈玉美，农民，出生于1932年12月26日，身份证号：372929193212267227，共生育三个子女。
山东省统计部门2014年度公布的上年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为40500元，2014年农民人均纯收入10620元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告董景阁因不慎摔伤入住被告鄄城县人民医院住院接受治疗，与被告存在医患关系，事实清楚，本院予以确认。被告在为原告手术后，原告出现左下肢活动受限，经司法鉴定，被告在对董景阁诊疗过程中医疗行为存在一定过错，对原告构成侵权，应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。经司法鉴定被告的医疗行为在董景阁左下肢腓总神经损伤后果中的参与度拟为25%-50%，本院酌定比例为40%。
原告董景阁的护理时间经司法鉴定为伤后90日，一人护理，由其家人董绪新一人护理，护理人员身份为农村居民。故原告主张护理费标准应参照山东省统计部门2014年公布的上年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算，护理费计为40500元÷365天×90=9986元。原告董景阁经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应参照山东省统计部门2014年公布的上年度农民人均纯收入10620元计算17年，伤残赔偿金计为10620×17×10%=18054元。原告之母陈玉美超过75周岁，需要抚养，被扶养人生活费计算5年，被告只是赔偿原告应当负担的部分，被扶养人生活费参照山东省统计部门2014年公布的上年度农民人均生活消费支出7393元计算，即7393×5÷3×10%=1232元。被抚养人生活费计算在残疾赔偿金项下。原告住院41天，住院伙食补助费参照县内国家工作人员出发补助每天30元计算，共计41×30=1230元。原告住院治疗并到菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，支付交通费也是实际情况，本院酌情支持200元。原告左下肢构成十级伤残，精神上造成痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，适当予以支持，以5000元为宜。对原告主张的营养费、医疗费、后续治疗费等，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告董景阁护理费9986元、交通费200元，残疾赔偿金19286元，鉴定费6000元，鉴定检查费520元，住院伙食补助费1230元，共计37222元，由被告鄄城县人民医院赔偿14889元，其余部分原告自行负担；
二、由被告鄄城县人民医院赔偿原告董景阁的精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鄄城县人民医院负担430元，原告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 张洪友
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7190号
原告上海崎川金属制品有限公司。
法定代表人刘凤明，总经理。
委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告上海汇益控制系统股份有限公司。
本院在审理原告上海崎川金属制品有限公司与被告上海汇益控制系统股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年五月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。