wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2291号
罪犯王飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月2日作出(2011)甬东刑初字第402号刑事判决，以被告人王飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；赃款人民币93000元予以追缴。王飞不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）浙甬刑二终字第415号刑事判决：一、维持浙江省宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第402号刑事判决的第二项，即赃款人民币93000元予以追缴。二、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第402号刑事判决的第一项，即被告人王飞�受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。三、上诉人（原审被告人）王飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯王飞在服�期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度记功、2013年度记功、优秀学员、2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯王飞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第62号
原告刘甲。
委托代理人冯甲。
委托代理人霍××。
被告梁××。
原告刘甲与被告梁××买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成由代理审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员郑敏琳和朱渺参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员韦晓担任记录。原告的委托代理人冯甲到庭参加诉讼。被告梁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年4月24日起，原告向被告合伙经营的位于柳州市××大道××号的柳州市鱼峰区荷里活酒吧（以下简称酒吧）提供青岛啤酒，并提供了专场费人民币100000元。由于被告经营不善酒吧无法继续经营，于2011年7月13日经过原、被告双方某某对账后确认：被告尚欠原告货款人民币51622元、专场费人民币43008元，合计人民币94630元。被告于2011年9月26日支付了人民币10000元，实际尚欠人民币84630元。被告承诺在2011年11月10日以前支付清尚欠的货款。可是后来经原告多次催还，被告都没有归还。在原告起诉后，该酒吧的案外合伙人彭某、何某恒、徐某、于某、刘乙、闭寒叶、吴某、冯乙支付了人民币45000元，故原告放弃了对以上被告的诉请，并且约定被告在2013年7月10日前支付货款人民币37000元，若不按时支付，被告将双倍支付该货款，但被告在2013年7月18日仅支付了人民币22000元，还尚欠货款和入场费人民币17630元，由于被告没有按照结账清单的约定于2011年11月10日以前支付，所以原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息。原告为了保护自己的合法利益，诉至法院，请求判令被告支付尚欠的货款和入场费人民币17630元；被告从2011年11月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年7月13日，原告与被告签订的《结帐清单》一份，证明被告在与原告结账的时候尚欠原告货款人民币51622元，专场费人民币43008元，此后被告支付了人民币10000元的专场费。该酒吧的其他合伙人在2013年5月9日支付了货款和专场费人民币45000元，被告于2013年7月18日支付货款和专场费人民币22000元，现在该酒吧尚欠原告货款和入场费人民币17630元。
2、2011年7月13日《告示通某某》一份，证明当时原告已经告知该酒吧的全部合伙人，要求按照各自出资的份额支付货款及入场费，该证据上有被告的签字。
3、2010年6月22日的《合伙协议书》一份，证明该酒吧的合伙人的出资份额。
4、2011年11月23日《柳州市鱼峰区荷里活酒吧股份转让协议》一份，证明酒吧的其他合伙人已经把其份额转让给被告的事实，并且要求被告承担在2011年1月15日之前的债权债务。
被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月24日，原告向被告与案外合伙人彭某、何某恒、徐某、于某、刘乙、闭寒叶、吴某、冯乙合伙经营的酒吧提供青岛啤酒，并向被告的酒吧支付了专场费人民币100000元。由于经营不善，该酒吧无法继续经营，为此，原、被告双方于2011年7月13日对账后确认：被告尚欠原告货款人民币51622元、专场费人民币43008元，合计人民币94630元，被告承诺在2011年11月10日以前付清尚欠的款项，并在该《结帐清单》上签字予以确认。此后，被告于2011年9月26日支付了人民币10000元。在原告起诉后，该酒吧的案外合伙人彭某、何某恒、徐某、于某、刘乙、闭寒叶、吴某、冯乙支付了人民币45000元，故原告撤回了对上述其他合伙人的起诉。2013年7月18日，被告又支付了人民币22000元，尚欠原告的货款和专场费人民币17630元。由于被告未按照结账清单约定的2011年11月10日时间以前付清，在多次催要无果的情况下，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2010年6月22日，被告与案外人彭某、何某恒、徐某、于某、刘乙、闭寒叶、吴某、冯乙合伙成立了柳州市鱼峰区荷里活酒吧，该酒吧并未在工商管理部门进行登记。2011年1月23日，以上案外合伙人人又将其拥有的该酒吧的份额转让给被告，被告成为该酒吧的经营者。
本院认为，原告向被告出售青岛啤酒，其行为未违反法律规定，双方发生的买卖关系合法有效。此外，原告向该酒吧支付了100000元的专场费，被告也予以认可。2011年7月13日，被告承诺于2011年11月10日以前将尚欠的款项偿还给原告，但至今尚欠原告的货款和专场费人民币17630元未偿还，有原告提供的《结帐清单》及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。被告未按照约定的时间还清剩余款项，已经构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款和专场费人民币17630元及相应的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告梁××向原告刘甲支付货款及专场费人民币17630元；
二、被告梁××向原告刘甲支付逾期付款利息（该逾期付款利息从2011年11月10日起计算，以应付人民币17630元为基数，按银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1916元（原告刘甲已向本院预交），由被告梁××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1916元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 朱 渺
二〇一三年九月九日
书 记 员 韦 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第192号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段健，男，1979年5月17日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民。2006年8月10日因犯贩卖毒品罪被大方县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人段健犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）黔方刑初字第64号刑事判决。原审被告人段健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人段健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日下午，李某电话联系段健欲向其购买300元的毒品海洛因，双方商量在大方县马场镇马场村五岔路口处交易。当日18时许，段健携带海洛因到达交易地点与李某进行交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获段健带来交易的毒品海洛因零包一个，净重0.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出二乙酰吗啡成分。
原判认为，被告人段健违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.53克的行为已构成贩卖毒品罪。段健曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，属于情节严重，应当从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人段健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一仟元。二、对随案移送的被告人段健作案手机一部予以没收。
上诉人段健提出本案存特情引诱，系贩卖毒品未遂，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人段健犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人段健未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人段健所提“本案存特情引诱”的上诉意见，经查，抓获经过及证人李某证实，段健属于有货侍售，本案是采取特情贴靠而破获的案件，不存在特情引诱。对此上诉意见不予采纳。
对上诉人段健所提“系贩卖毒品未遂”的上诉意见，经查，其携带毒品到约定的交易地点正在进行毒品交易时被查获，系贩毒既遂，不属于贩毒未遂。对该上诉意见亦不予采纳。
对上诉人段健所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，段健贩卖毒品海洛因0.53克，原判因其系毒品再犯、累犯而认定其行为属于情节严重缺乏法律依据，故对该上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人段健违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.53克的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人段健系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判认定上诉人段健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。其认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第64号刑事判决的第一项，即被告人段健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一仟元。
二、维持贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第64号刑事判决的第二项，即对随案移送的被告人段健作案手机一部予以没收，上缴国库。
三、上诉人（原审被告人）段健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2016年11月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年五月八日
书记员 徐 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00682号
上诉人（原审原告）：王宝林。
委托代理人：卢宏。
被上诉人（原审被告）：沈阳市总工会兴城市温泉疗养院。
法定代表人：付子龙。
委托代理人：程涛。
原审原告王宝林与原审被告沈阳市总工会兴城市温泉疗养院人事争议纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2015年3月23日作出（2014）兴民少初字第00122号民事裁定，王宝林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王宝林及其委托代理人卢宏，被上诉人沈阳市总工会兴城温泉疗养院的委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林一审诉称：我是沈阳市总工会兴城温泉疗养院事业单位职工，军队转业干部，该院预退职工，2009年12月正式退休。2007年9月，沈阳市总工会强制废止我院实行多年受法律保护的有效劳动合同，签署预退协议，但我拒绝签字。10年来，我从未间断、无数次找院领导和有关职能部门，要求按照预退协议规定向我补发工资和各项依法受法律保护的福利待遇。在索要无果的情况下，我于2014年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以超出劳动仲裁时效为由驳回了我的仲裁申请。为此我向法院提出起诉，根据法律规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任，可以作为人民法院受理劳动争议案件的依据。我是军转干部，根据国家有关部门的规定，不准买断解除劳动合同，仲裁委员会应该受理我的仲裁申请，为此我请求人民法院依法支持我的诉讼请求，履行预退协议，向我支付拖欠的工资113530元，取暖费15130元，福利费28550元，合计157215元。
被告沈阳市总工会兴城温泉疗养院一审辩称：本案双方的人事争议不属于人民法院的受案范围，应当判决驳回原告的诉讼请求。我方系沈阳市总工会下属的差额拨款事业单位，原告系我单位正式职工，2002年3月原告依照我单位2000年制定的《职工预退有关规定》自愿申请预退，同年4月6日我单位批准了原告的预退申请，自此原告退出工作岗位，但是继续享受工资及保险等相关待遇。2007年9月4日，沈阳市总工会制定了《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》，对于原预退职工亦采取发放生活费的待遇，终止了原预退待遇发放，原告不服双方发生争议。此后，原告在2009年退休，享受相应退休待遇。因此本案双方争议的是2007年至退休期间的原预退待遇被取消的纠纷。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及《人事争议规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与单位工作人员因辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。原告现已正常退休，因此双方争议不属于辞职或辞退争议；原告预退是自愿申请，预退后享受相关待遇，至于2009年我院经营体制改革废除预退制度，改为向原告发放生活费属于履行预退协议过程中发生的变更，该变更并非是履行聘用合同所发生的争议。另外原告提起的仲裁及诉讼已经超出了法定时效，根据有关法律规定，原告申请仲裁的失效是一年，本案双方发生争议的时间是2007年9月4日，原告知道2014年才申请仲裁，明显超出法定时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审审理查明：原告王宝林是军队转业干部，曾是沈阳市总工会兴城温泉疗养院职工，该疗养院系差额拨款事业单位。2002年3月25日，沈阳市总工会兴城温泉疗养院下发职工预退的有关规定，同年4月6日，疗养院同意原告的预退申请，原告开始享受预退待遇。2007年9月4日，沈阳市总工会办公室印发了《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》，该意见废止了原有的职工提前内退和停薪留职政策。原告王宝林于2009年1月正式办理退休手续，后于2014年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市总工会温泉疗养院履行预退协议，支付拖欠的工资待遇。该仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁案件受理范围为由驳回了王宝林的申请。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告王宝林与被告沈阳市总工会兴城温泉疗养院之间产生的争议，是单位内部提前内退（预退），不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围，故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告王宝林的起诉。
王宝林上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2000年7月签订了《聘用合同书》，2002年4月上诉人的预退实际上是对聘用合同的变更，2007年被上诉人单方终止预退协议的履行实际上针对的也是聘用合同的进一步变更，因此双方之间的争议属于人民法院审理人事争议的受案范围，及履行聘用合同过程中产生的纠纷；第二上诉人是军转干部，根据法律和政策规定，被上诉人多次变更聘用合同，强行降低上诉人工资的行为是违反法律和政策的；第三，上诉人申请仲裁没有超出仲裁时效，因为争议发生后上诉人多次向有关部门申请维权，因此上诉人的仲裁时效发生了中段，并未超出法定仲裁时效。
沈阳市总工会兴城温泉疗养院辩称：一审认定事实清楚，适用法律证，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，2000年上诉人王宝林与被上诉人沈阳市总工会兴城温泉疗养院签订《聘用合同书》，2002年4月6日被上诉人同意上诉人预退，并从同年5月1日起享受相关预退待遇。诉人退出工作岗位并接受预退待遇的行为实际上表明上诉人与被上诉人的《聘用合同书》已经终止履行，2007年9月4日，被上诉人按照《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》规定，废止了原有职工提前内退（预退）政策，向内退（预退）职工发放生活费，双方为此发生争议，该争议的性质并不属于辞职、辞退或者履行聘用合同过程中发生的争议，不在人民法院受案范围之内。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年六月二日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决，裁定；
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审7号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局工作人员。
被执行人张锡金，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年5月4日作出沁国土资罚决字（2016）第8号行政处罚决定，认定：被执行人张锡金未经批准，擅自于2016年1月18日占用柏香镇小葛村集体土地2106平方米（折合3.15亩）建厂房。该宗地不符合《柏香镇土地利用总体规划》，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，决定给予张锡金以下行政处罚：1、责令将占用的2106平方米土地退还给柏香镇小葛村村民委员会；2、责令自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在占用的2106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的2106平方米土地处以每平方米28元的罚款，共计人民币58968元。该处罚决定于同年5月6日送达了张锡金。张锡金收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2016年11月7日，申请执行人沁阳市国土资源局向张锡金催告履行处罚决定书确定义务，�执行人仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定第1项、第2项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 赵继玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1385号
申请人：郭红霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立莲，女，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人郭红霞与被申请人李建军、王立莲民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，对被执行人的财产平均按比例分配，双方当事人均无异议，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 震
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00551号
陈满海:
你与汪宏宇民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00840号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00913号
原告周某甲。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙（系孙某甲父亲），男，1946年8月12日生，汉族。
原告周某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告孙某甲及其法定代理人孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经他人介绍相识，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年2月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿周某乙，现高中就读。婚初夫妻感情一般，后曾为生活琐事发生争执，甚至打过架，由此夫妻之间产生矛盾，直接影响夫妻感情。双方于2011年11月开始分居生活，并分别在2013年3月、2013年11月两次向法院提出与被告离婚，因未达法定离婚条件，故未被准许。但判决不准离婚后，夫妻感情以及夫妻现状，均没有得到任何改善，仍一直分居生活，互不履行夫妻义务至今，故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿周某乙由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。如果法院认为可以强判离婚，由于被告生病期间一直由父母照顾，多年来费心费力，原告很少有支持和照顾，如果离婚原告应当作出适当经济补偿。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育女儿周某乙。婚初夫妻感情尚可，被告自1999年开始因患情感性精神病，致使夫妻双方正常交流、共同生活受到影响。原告分别于2013年3月12日、2013年11月11日两次向本院起诉要求与被告离婚，均予驳回。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
审理中，关于诉请离婚的理由，原告称被告自1999年开始就患有情感性精神病，长期以来原告感觉压抑，而且原告身体状况也不是很好，想要摆脱现在的困难状态，所以要求离婚。关于被告的病情，被告法定代理人称被告身体不好，现处于发病阶段，精神状况非常不好，病情尚未治愈。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、民事判决书及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现被告患病仍需治疗，双方应齐心协力先行治疗被告的疾病，本院视其现状，不符合法定离婚条件，故原告的离婚请求不予准许。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅，早日使被告康复，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜丽君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2303号
罪犯孙麒麟，男，1985年12月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）深中法刑一终字第200号刑事判决，以被告人孙麒麟犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳8000元，本次缴纳1000元）。刑期自2007年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2018年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙麒麟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙麒麟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙麒麟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙麒麟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙麒麟减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1189号
原告：刘智明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：杨伟，男，汉族，住四�省营山县。
被告：黄代国，男，汉族，住四川省营山县。
被告：王成云，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院受理原告刘智明诉被告杨伟、黄代国、王成云民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智明到庭参加了诉讼。被告杨伟、黄代国、王成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告杨伟因资金周转困难向我借款50000元，同时写下借款凭据给我收执，双方还签订了借款合同，合同约定借款期限至2015年9月11日止，借款年利率为20.24%，还约定上述借款本息由被告黄代国、王成云作担保。被告未履行支付利息的义务，在借款到期后也未归还本金，原告多次追收未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金50000元并从2015年5月1日起按年利率20.24%计算利息至还清时止，由被告承担本案诉讼费。
被告杨伟、黄代国、王成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月11日，被告杨伟以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告杨伟向原告借款50000元，借款期限为12个月，从2014年9月11日起至2015年9月11日，借款期限内的利息为年息20.24%，被告黄代国、王成云作为借款方的担保人，对债务承担连带责任。被告杨伟出具《借款凭据》给原告收执，被告黄代国、王成云在《担保书》上签名确认。合同签订后，原告通过转账及给现金的方式将款项借给了被告杨伟。被告借款后，未支付利息，在借款到期后也未归还本金，原告多次追收未果，且从2015年5月1日起打电话给被告，均联系不上，遂起诉，要求被告杨伟偿还借款本金50000元并从2015年5月1日�始起按年利率20.24%计付利息，被告黄代国、王成云承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借款合同》、《借款凭据》、《担保书》、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还本金50000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另�方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期内按年利率20.24%支付利息，未超过法律规定，原告主张被告从2015年5月1日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于担保人的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的�例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告要求被告黄代国、王成云承担连带清偿责任，理由充足，证据充分，本院予以支持。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，�中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟欠原告刘智明借款本金50000元及利息（从2015年5月1日起按年利率20.24%计算至还清止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
二、被告黄代国、王成云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告杨伟、黄代国、王成云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年二月十三日
书 记 员 门丽丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初425号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杜彦峰,又名ＸＸ，男，1981年11月20日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地郑州市高新技术开发区，住荥阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月6日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年6月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杜彦峰重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉。被告人杜彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年9月份开始，被告人杜彦峰杜撰郑州伟业吊篮租赁公司与河南创基装饰工程集团有限公司签订合同，提供30台吊篮给创基公司用于荥阳市乔楼安置区张村庙小区施工使用，在施工过程中，被告人杜彦峰对出租的吊篮安全监管缺失，导致吊篮在使用过程中出现故障，造成吊篮上的两名工人从14楼高处坠落后，工人李某1死亡，工人李某2受伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人户籍证明、到案经过、事故调查报告等书证及其他证据材料，指控被告人杜彦峰构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人杜彦峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月份开始，被告人杜彦峰以郑州伟业吊篮租赁公司的名义与河南创基装饰工程集团有限公司签订合同，提供30台吊篮给创基公司用于荥阳市乔楼安置区张村庙小区施工使用，在施工过程中，被告人杜彦峰对出租的吊篮安全监管缺失，导致吊篮在使用过程中出现故障，造成吊篮上的两名工人从14楼高处坠落后，工人李某1死亡，工人李某2受伤。现已对被害人李某1的家属赔偿。
上述事实，被告人杜彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人户籍证明、到案经过、事故调查报告等书证及其他相关证据材料在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜彦峰在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生一死一伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。荥阳市人民检察院指控被告人杜彦峰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杜彦峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜彦峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月十一日
书记员 禹凯（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5136号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林嵩，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林嵩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2967号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人:袁鸿专,重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告：张帮义，男，1974年11月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人：贺祖艮（系张帮义之妻），1975年11月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告张帮义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专及被告张帮义委托代理人贺祖艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物业公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3035元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费3035元、违约金900元，并承担本案诉讼费用。
被告张帮义辩称，一、我家房号、建筑面积、欠费时间属实。二、小区业委会成立不合法，未召开业主大会选聘，业委会与物业公司签订的物业服务合同对业主不具有约束力。三、小区达不到四级收费标准，小区收费标准过高，不合理，我们拒绝交纳物业费、电梯费、公摊费、滞纳金、诉讼费等。四、我不交物管费，是原告不履行管理职责，物业服务质量差，如我家房屋有裂纹，物管公司和开发商都找来处理过但直到现在都未处理好；外面门面房占用我们业主的出入口，原告不处理；小区消防通道停满了车造成了安全隐患；小区卫生状况极差，花园、人行道、楼道等随处可见垃圾、蜘蛛网，卫生清扫不彻底；电梯经常发生故障，不及时维修；车辆乱停乱放，占用了应急通道，物管将公共区划部分作停车位让社会车辆停放收费；小区内的监控设施设备坏了不维修；有业主占用小区公摊面积；小区化粪池长期无人清掏，造成堵塞；小区健身器材无人保养锈迹斑斑，物管直接拆除等等，小区居民怨声载道。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《重庆市南川区XX小区物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
被告系重庆市南川区XX小区X－X－X号房屋业主，建筑面积为82.31平方米。按照合同约定，原告计算被告从2014年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为1123元（0.65元/月·平方米×82.31平方米×21个月）、2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为691元（0.7元/月·平方米×82.31平方米×12个月）、路灯费165元（5元/月·户×33个月）、电梯运行费825元（25元/月·户×33个月）、二次供水费231元（7元/月·户×33个月），以上共计3035元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
本院在审理原告诉XX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供照片，拟证明原告对XX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XX小区物业服务合同》、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3035元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张帮义在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3035元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张帮义负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年六月一日
书记员 王佳艺
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初26号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人彭某，无业。2009年3月17日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人彭某来到松滋市新江口镇，因无钱使用，即起盗窃之心，先后购买管道钳等作案工具，采取撬窗入户的手段，实施盗窃作案2起，窃得现金共计2100元。具体事实如下：
1．2016年5月15日凌晨2时许，被告人彭某携带管道钳来到松滋市新江口镇言程路4巷6号失主聂某乙家，撬窗入户，窃得现金2100元。
2．2016年5月26日凌晨2时许，被告人彭某携带管道钳来到松滋市新江口镇金松大道1巷81号失主熊某家，撬窗入户，在翻找财物过程中，发现一房间内的电灯被打开并传来一男子的咳嗽声，心生怯意，迅速逃离现场。
案发后，被告人彭某全部退赃并赔偿二失主经济损失共计2300元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人聂某乙、熊某的陈述；3.证人聂某甲、邹某的证言；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认现场照片；5.扣押清单、领条；6.湖北省松滋市公安司法鉴定中心DNA比对情况说明、荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书；7.被告人彭某违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息；8.襄阳铁路公安处荆州车站派出所出具的归案情况说明、松滋市公安局新江口水陆派出所出具的归案情况说明、关于作案工具未查获的情况说明；9.被告人彭某犯罪前科刑事判决书、被告人彭某罪犯档案资料；10.被告人彭某的供述与辩解；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈馨
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审115号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人涂保松，男，汉族，生于1966年3月3日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人涂保松未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡闽营村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审115号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人涂保松，男，汉族，生于1966年3月3日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人涂保松未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡闽营村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第586号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月十四日书 记 员  范聪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第287号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人金某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月至2月，被告人金某通过虚构供货商的手段，诈骗潍城区人民商城沛客服饰店167600元。
2、2013年10月至11月，被告人金某通过虚报高源鞋店进货的手段，诈骗潍城区人民商城沛客服饰店126296元。
3、2014年1月，被告人金某通过虚报美丽贵人鞋店进货的手段，诈骗潍城区人民商城沛客服饰店90000元。
综上，金某犯罪数额合计为383896元。
另查明，潍坊市潍城区人民商城沛客服饰店机构类型为个体。
又查明，被告人金某归案后如实供述犯罪事实。2002年6月，被告人金某因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2004年7月29日被释放；2005年12月，被告人金某因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2011年5月12日被释放。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑截图照片，电子回单截图照片，手机短信截图照片；书证人口信息，银行账户交易明细，银行账户交易凭条，记账本，采购、销货清单及付款申请、记录，劳动合同，企业信息，组织机构代码证，税务登记证，个体工商户营业执照，委托书及证明，重庆市南岸区人民法院（2002）南刑初字第265号刑事判决书，重庆市未成年犯管教所释放证明书，重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑初字第423号刑事附带民事判决书，重庆市高级人民法院（2006）渝高法刑终字第74号刑事裁定书，重庆市渝西监狱释放证明书；证人潘某、李某、徐某、姜某、刘某、周某、文某、陈某、冯某、梅某、高某的证言，祝某出具的情况说明，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；远程勘验工作记录二份，电子数据搜索与勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对被告人金某从轻处罚。涉案赃款383896元，应依法追缴并发还潍坊市潍城区人民商城沛客服饰店。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2024年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款383896元，依法追缴并发还潍坊市潍城区人民商城沛客服饰店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐迎春
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0389号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人韩某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月18日以来，被告人韩某经过事先踩点，后雇佣他人至盱眙县仇集镇凤山村凤凰组戴家港北坡陆某家承包的山地上盗挖野生朴树53株，并将所盗朴树种植在自家承包经营的林地内，被盱眙县森林警察大队查获。经鉴定，被盗的53株朴树合计价值人民币22900元。
案发后，被告人韩某已退还人民币2000元。
另查，被告人韩某经盱眙县森林警察大队工作人员电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县森林警察大队制作的现场勘验、检查笔录，盱眙县林业承包合同书及收条，被告人韩某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某归案后部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人韩某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初174号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刀国华，男，1995年3月18日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刀国华犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人刀国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日19时许，被告人刀国华在本市集美区侨英街道“宝宸光学科技有限公司”外小路边，将路过的被害人叶某强行拖入树丛中并捆绑在树上。其间，被告人刀国华持刀威胁被害人叶某，抢得现金人民币50元、一部价值人民币389元的“小米”牌2SC型手机及一张建设银行卡，并逼问出银行卡密码。后，被告人刀国华持卡取款、消费人民币118元，并将手机销赃。案发后，公安机关向买赃人员缴获手机并发还被害人。
2015年12月10日22时许，被告人刀国华在本市集美区侨英街道“宝宸光学科技有限公司”外小路边，将路过的被害人黄某某强行拖入附近树丛中，殴打被害人黄某某的面部并将其捆绑在树上。其间，被告人刀国华言语威胁被害人黄某某，抢得一部价值人民币1111元的“VIVO”牌Y33型手机、一张招商银行卡，并逼问出银行卡密码后，被告人刀国华持卡取款、消费人民币610元，并将手机销赃。案发后，公安机关向买赃人员缴获手机并发还被害人。经鉴定，被害人黄某某受伤致右眼部挫伤，所受损伤系轻微伤。
2015年12月14日，被告人刀国华被公安机关抓获，作案用的刀、笔记簿等亦被一并缴获。归案后，被告人刀国华对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刀国华在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料取款监控视频光盘2张、物证作案工具水果刀1把、胶带1卷、绳子3根、塑料袋1个、书证笔记簿1本、专用票据1张、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接收证据清单、发还物品清单、证人苏某某的证言、被害人叶某、黄某某的陈述、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刀国华以非法占有为目的，二次采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，价值人民币2278元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刀国华归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其持械抢劫且致一人轻微伤，对其应当酌情从重处罚；部分财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刀国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀1把、胶带1卷、绳子3根、塑料袋1个予以没收。
三、责令被告人刀国华退赔被害人经济损失人民币元，具体如下：叶某168元、黄某某610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 林国伟
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 梁韵纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第114号
原告：王纪平。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：叶忠达，农民。
原告王纪平诉被告叶忠达民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王纪平到庭参加诉讼，被告叶忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王纪平起诉称：被告分别于2011年8月4日、2012年3月24日以经营需要为由向原告借款共计650000元，并出具借条二份。借条上载明了借款数额、还款日期等内容。届期，被告爽约。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款650000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息；2.被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金10000元.
被告叶忠达未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1.借条二份，拟证明被告合计向原告借款650000元的事实；
2.借款保证合同一份，拟证明被告向原告借款，由案外人陈家通做担保，并约定违约金等相关事项的事实；
3.个人存款跨行通存通兑业务凭证一份，拟证明原告通过案外人柴飞迪的帐户于2011年8月4日向被告汇款500000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份及借款保证合同各一份。借条中约定借期为一个月，未约定借款利率；借款保证合同中约定如被告违约，则应向原告支付违约金30000元。2012年3月24日，被告再向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借期。至今，被告未归还上述借款，亦未支付违约金。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现被告尚欠原告650000元借款的事实清楚，原告诉请被告归还借款并支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。因双方在借款保证合同中对违约金进行了约定，现原告所主张的违约金数额亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠达于本判决生效之日起七日内归还原告王纪平借款650000元，并支付自2013年3月4日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告叶忠达于本判决生效之日起七日内支付原告王纪平违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告叶忠达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年六月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执105号
申请执行人陈银贵。
被执行人杨树平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4260号民事调解书，向被执行人杨树平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被行人杨树平在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇财政所有安置补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨树平在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇财政所安置补偿款25488元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 立
二〇一六年一月十九日
书记员 黄金鑫
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。
地址:云南省普洱市思茅区茶城大道61号。
负责人王涛，该分行副行长。
委托代理人杨翔，该行委托资产处置部员工，代理权限特别授权。
委托代理人周学玲，该行委托资产处置部员工，代理权限特别授权。
被执行人罗爱武，男，1967年7月1日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区文体局临时工，现住普洱市思茅区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人罗爱武金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1844号民事判决书于2016年7月25日向被执行人张圣骐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行一次性支付贷款本金25000.00元及截至2015年6月20日止的利息40493.83元,自2015年6月21日起的利息按中国人民银行规定的利率执行,利随本清；承担案件受理费718.50元，执行费893.00元。因被执行人罗爱武无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽江
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告马景文，农民。
被告王庆堂，农民。
被告王为军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马景文、王庆堂、王为军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告马景文自原告处借款30000元，被告王庆堂、王为军为被告马景文提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告马景文、王庆堂、王为军在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告马景文向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月23日，被告马景文与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年4月23日至2013年4月22日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王贵海、王荣业对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马景文指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告马景文应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告王庆堂、王为军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马景文于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年4月23日至2013年4月22日的利息按年利率9.452%计算，2013年4月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王庆堂、王为军对上述借款本息承担连带还款责任，被告王庆堂、王为军承担责任后可以向被告马景文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1314号
原告杨丽萍。
被告泰康人寿保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称泰康人寿公司）。
代表人唐洪香，总经理。
委托代理人李洪毅，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
原告原告杨丽萍诉被告泰康人寿公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告杨丽萍，被告泰康人寿公司的委托代理人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：2015年5月21日，原告与方某旭在被告设在威信县的营销服务部交了600元，参加被告组织的2015年6月10日至14日的港澳游。双方没有签订旅游合同，被告只提供了一份香港隽豪旅游有限公司香港、澳门、珠海五天游的行程安排表。在旅游期间，被告不仅没有按行程安排表安排行程，还强行到购物点购物，致使原告在香港皇冠珠宝国际有限公司购买白色黄金进口意大利项链1，530元，白色黄金天然钻石时来运转吊坠2，450元；在香港名表店购买日本机械表2，961元，日本石英表1，758元；在珠海中山市三乡镇桂南村金玺玉轩购买和田玉玉佛吊坠999元；在珠海购买梦尚佳床上用品2，245元；合计11，943元。原告旅游回来后，发现被欺骗，且所购物品是假货，随即与被告交涉，一开始被告同意退货，后来又不同意。原告认为被告低价组织旅游，没有签订旅游合同，还强行到购物点购物，且所购物品为假货，没有诚信可言。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判决被告办理退货并垫付退货货款11，943元。
被告泰康人寿公司辩称：1、被告赠送给原告参与旅游的名额，是香港隽豪旅游公司赠送给被告内部员工的，是内部员工基于原告在被告处购买保险及与原告私交，才把名额赠送给原告的；2、行程安排表是我公司代原告和旅游公司协商制定的；3、原告购物的相关情况，待原告举证后再发表意见，且原告的购物行为与被告无关。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告杨丽萍为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、宗某琴�方某旭、冯某慧等13人联名书写的被强制购物的说明，证明被告未与原告签订旅游合同，且在旅游过程中原告被强制购物。
经质证，被告认为证据的真实性无法核实，且内容与被告无关。
2、录音光盘一份（原告说明是方某旭与被告公司员工李正美的通话录音），证明原告回来后，发现被强制购买的物品是假货，去找被告交涉，被告承诺退货。
经质证，被告认可其公司确有名叫李正美的员工，被告也曾尽力与旅游公司协商，但最后旅游公司不同意，所以没有处理结果，但认为录音属非法获取，来源不合法，对其真实性有异议，录音在刻录光盘的时候是否经过技术处理，无法核实，
3、发票原件9页，证明在旅游过程中购买了发票上载明的商品。
经质证，被告认为证据的真实性无法核实，且原告购买的商品是否是被强制购买的，是否是假货均无证据证明，原告购物与被告无关。
4、旅游公司行程安排表一份，证明购物的时间与行程上的时间是一致的。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证主张。
5、方某旭的通话清单一份，证明方某旭与李正美通过电话。
经质证，被告认为其真实性无法核实，不能证明原告的欲证主张。
6、视频光盘一张（原告说明是其在被告的威信县营销服务部录制的），证明李正美的号码是1330870****。
经质证，被告认为证据来源不合法，其真实性无法核实，摄像的内容不能证明原告的欲证主张。
被告泰康人寿公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，系与原告一起旅游的部分人员签名的共同陈述，因无其他相应证据佐证原告欲证明目的，不予采信。原告提供的证据2、5、6被告不予认可，因不能确定其真实性，不予采信；原告提供的证据3，被告虽不予认可，该证据能证明原告在旅游期间购买商品的事实，予以采信；原告提供的证据4，能证明原告在行程安排表所记载的时间及地点购买了商品的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告在被告泰康人寿公司的威信营销服务部购买了超过50，00元的保险。为此，被告公司员工通知原告参加港澳游，旅游费由被告承担，原告于2015年5月21日报名参与，并补交300元旅游费给被告，被告提交了一份香港隽豪国际旅游有限公司的香港、澳门、珠海品质飞机五天游行程安排表给原告。2015年6月10日，原告坐客车到贵阳飞机场，参加了一共48人的旅游团开始旅游行程，旅游结束后于2015年6月14日从珠海坐飞机返回贵阳，随后从贵阳返回威信。此�旅游过程中，原告购买了项链、吊坠、手表等价值11，943元的商品。
本院认为，原告基于在被告的威信营销服务部购买保险得以报名参与香港隽豪国际旅游有限公司组织的旅游团旅游，被告负担了一定的旅游费。旅游前，被告提供给原告的香港隽豪国际旅游有限公司的旅游行程表时，原告应当知道自己参与的旅游团系香港隽豪国际旅游有限公司组织，原告主张其在此次旅游过程中购买的物品系被强制所购，且购买的是假货，所提供证据不能充分证明其主张；且原告主张的强制购物和购买了假货系另外的法律关系。原告主张由被告办理退货并垫付退货货款11，943元的诉讼请求，证据不充分，事实及理由均不成立，不予支持。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告周长提，男，1971年12月31日出生，汉族，农民。
被告周长平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告周长提、周长平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告周长提、周长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2010年8月24日，被告周长提在我行贷款30000元，借款用途为养鸡买饲料，期限至2012年8月23日，该笔借款由被告周长平、周广阔提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求两被告偿还所欠我行的借款本金30000元及利息。
被告周长提、周长平未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告周长提以养鸡买饲料为由向原告借款30000元，借款期限自2010年8月24日起至2012年8月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告周长平、周广阔与被告周长提组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。周广阔已于2012年11月去世。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2010年8月24日，与被告周长提、周长平、周广阔签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告周长提作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告周长平作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长提于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告周长平对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告周长提进行追偿。
案件受理费550元，由被告周长提负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘道新
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00374号
上诉人（原审原告）汉中远东化肥有限责任公司。住所地：勉县火车东站。组织机构代码：75214087--4。
法定代表人何敏，总经理。
委托代理人杨娇娇，该公司员工。
委托代理人濮阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑德军，男。
委托代理人蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
上诉人汉中远东化肥有限责任公司因与被上诉人郑德军不当得利纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人濮阳、杨娇娇，被上诉人郑德军的委托代理人蒲泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原曾担任原告单位法律顾问。2012年4月21日远东公司用书面形式授权被告处理苏州丰泰产资料公司与远东公司买卖合同纠纷一案，委托权限为特别授权。同年4月23日原告远东公司原法定代表人与被告签订一份“关于苏州丰泰公司诉汉中远东公司买卖合同案诉讼代理方案”，方案约定：“一、汉中远东公司委托郑德军为本案的诉讼代理人，代理诉讼方式为：风险代理。二、本案在诉讼期间所产生的差旅费、通讯费、鉴定费等所有费用不因本案胜诉或败诉均由郑德军自行承担，汉中远东公司不承担任何费用。三、本案如胜诉、汉中远东公司需向郑德军支付劳务费45万元，如败诉、汉中远东公司不向郑德军支付任何费用（包括差旅费等）。四、汉中远东公司需借给郑德军15万元、用于本案差旅费、鉴定费等、该借款由郑德军向汉中远东公司承担偿还责任。五、本方案经双方签字即具合同效力。”远东公司原法定代表人金锡生、被告郑德军在此方案上签字、盖章确认。当日原告向被告借支现金15万元，同年5月2日原告在农业银行勉县支行东风分理处通过电子银行转账方式，以诉讼代理费为用途付给被告30万元。此后，被告即以原告委托代理人的身份参加了陕西省汉中市中级人民法院审理的苏州丰泰农业生产资料有限公司诉汉中远东化肥有限公司及中农新肥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼活动。2012年10月19日被告代理的案件一审胜诉。苏州丰泰农业生产资料有限公司不服提起上诉。被告郑德军作为原告的委托代理人参加二审诉讼。同年11月15日原告公司派出该公司副经理金玉美、生产厂长邓志伟与被告郑德军协商处理45万元代理费事宜。被告郑德军提出远东公司已胜诉，双方义务已履行终结，远东公司已收到该案判决书原件，45万元代理费由其提供差旅费发票、招待费、劳务费发票核销。邓志伟提出由郑德军提供发票后及时到汉中远东公司核销借款。被告郑德军及远东公司金玉美、邓志伟签字认可。后被告未提供发票到原告公司核销借款。2013年6月24目，陕西省高级人民法院对苏州丰泰农业生产资料有限公司诉汉中远东化肥有限公司及中农新肥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）陕民二终字第00025号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告代理的案件二审胜诉。2014年4月1日原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款45万元。被告以其辩称理由抗辩。
原审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。被告依据双方签订的“诉讼代理方案”向原告借支差旅费15万元，根据代理合同的约定，被告对该款项应当承担偿还责任，但双方事后对该款项协商一致，即由被告提供发票及时到原告公司予以核销，对此，双方应当遵从约定，及时办理核销手续。现原告要求被告返还该笔借款，不符合双方的最终约定，不予支持。另外，原告依据双方的代理合同向被告支付诉讼代理费300000元，被告依据双方的代理合同收取诉讼代理费300000元，双方均系履行代理合同的行为，但被告应当按照交易习惯向原告出具合法票据。现原告提出其向被告支付300000元诉讼代理费与苏州丰泰农业生产资料有限公司诉汉中远东化肥有限公司及中农新肥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案无关、应当予以返还的诉讼请求，但其未提供证据证实该300000元与何案、何事项有关，审理中，原告虽对双方签订的“关于苏州丰泰公司诉远东公司买卖合同纠纷一案诉讼代理方案”的法律效力提出异议，但双方均未提起仲裁或诉讼予以确认，代理方案目前尚未被撤销或被确认无效，原告单方否认该代理方案的法律效力依据不足，不予采纳。如果原告认为代理方案无效应提起代理合同纠纷诉讼，只有该代理合同被确认无效或被撤销，被告依据该代理合同取得的财产才能依法返还。故原告现以被告获取的45万元没有法律依据，属不当得利，要求被告予以返回的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告汉中远东化肥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告汉中远东化肥有限责任公司负担。
上诉人汉中远东化肥有限责任公司不服原审判决向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：因为被上诉人以其个人名义签订的代理合同是无效合同，收费行为是违法的，故被上诉人收取的45万元没有合同和法律依据，系不当得利，应当返还上诉人。
被上诉人郑德军答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是答辩人依照双方签订的合同取得45万元劳务费于法有据，并非不当得利。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人汉中远东化肥有限责任公司与被上诉人郑德军双方自愿签订授权委托书，由郑德军以公司董事长助理的身份作为委托代理人参与处理其公司买卖合同纠纷案并在案件胜诉后获得45万元劳务费。现郑德军为上诉人代理的该起买卖合同纠纷案胜诉，双方对此事实均认可，被上诉人获取45万元有合同依据。故对上诉人以不当得利主张应当予以返还45万元的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张与查明的事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人汉中远东化肥有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雅泽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00374号上诉人（原审原告）汉中远东化肥有限责任公司。住所地：勉县火车东站。组织机构代码：75214087—4。法定代表人何敏，总经理。委托代理人杨娇娇，该公司员工。委托代理人濮阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）郑德军，男。委托代理人蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。上诉人汉中远东化肥有限责任公司因与被上诉人郑德军不当得利纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人濮阳、杨娇娇，被上诉人郑德军的委托代理人蒲泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告原曾担任原告单位法律顾问。2012年4月21日远东公司用书面形式授权被告处理苏州丰泰产资料公司与远东公司买卖合同纠纷一案，委托权限为特别授权。同年4月23日原告远东公司原法定代表人与被告签订一份“关于苏州丰泰公司诉汉中远东公司买卖合同案诉讼代理方案”，方案约定：“一、汉中远东公司委托郑德军为本案的诉讼代理人，代理诉讼方式为：风险代理。二、本案在诉讼期间所产生的差旅费、通讯费、鉴定费等所有费用不因本案胜诉或败诉均由郑德军自行承担，汉中远东公司不承担任何费用。三、本案如胜诉、汉中远东公司需向郑德军支付劳务费45万元，如败诉、汉中远东公司不向郑德军支付任何费用（包括差旅费等）。四、汉中远东公司需借给郑德军15万元、用于本案差旅费、鉴定费等、该借款由郑德军向汉中远东公司承担偿还责任。五、本方案经双方签字即具合同效力。”远东公司原法定代表人金锡生、被告郑德军在此方案上签字、盖章确认。当日原告向被告借支现金15万元，同年5月2日原告在农业银行勉县支行东风分理处通过电子银行转账方式，以诉讼代理费为用途付给被告30万元。此后，被告即以原告委托代理人的身份参加了陕西省汉中市中级人民法院审理的苏州丰泰农业生产资料有限公司诉汉中远东化肥有限公司及中农新肥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼活动。2012年10月19日被告代理的案件一审胜诉。苏州丰泰农业生产资料有限公司不服提起上诉。被告郑德军作为原告的委托代理人参加二审诉讼。同年11月15日原告公司派出该公司副经理金玉美、生产厂长邓志伟与被告郑德军协商处理45万元代理费事宜。被告郑德军提出远东公司已胜诉，双方义务已履行终结，远东公司已收到该案判决书原件，45万元代理费由其提供差旅费发票、招待费、劳务费发票核销。邓志伟提出由郑德军提供发票后及时到汉中远东公司核销借款。被告郑德军及远东公司金玉美、邓志伟签字认可。后被告未提供发票到原告公司核销借款。2013年6月24目，陕西省高级人民法院对苏州丰泰农业生产资料有限公司诉汉中远东化肥有限公司及中农新肥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）陕民二终字第00025号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告代理的案件二审胜诉。2014年4月1日原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款45万元。被告以其辩称理由抗辩。原审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。被告依据双方签订的“诉讼代理方案”向原告借支差旅费15万元，根据代理合同的约定，被告对该款项应当承担偿还责任，但双方事后对该款项协商一致，即由被告提供发票及时到原告公司予以核销，对此，双方应当遵从约定，及时办理核销手续。现原告要求被告返还该笔借款，不符合双方的最终约定，不予支持。另外，原告依据双方的代理合同向被告支付诉讼代理费300000元，被告依据双方的代理合同收取诉讼代理费300000元，双方均系履行代理合同的行为，但被告应当按照交易习惯向原告出具合法票据。现原告提出其向被告支付300000元诉讼代理费与苏州丰泰农业生产资料有限公司诉汉中远东化肥有限公司及中农新肥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案无关、应当予以返还的诉讼请求，但其未提供证据证实该300000元与何案、何事项有关，审理中，原告虽对双方签订的“关于苏州丰泰公司诉远东公司买卖合同纠纷一案诉讼代理方案”的法律效力提出异议，但双方均未提起仲裁或诉讼予以确认，代理方案目前尚未被撤销或被确认无效，原告单方否认该代理方案的法律效力依据不足，不予采纳。如果原告认为代理方案无效应提起代理合同纠纷诉讼，只有该代理合同被确认无效或被撤销，被告依据该代理合同取得的财产才能依法返还。故原告现以被告获取的45万元没有法律依据，属不当得利，要求被告予以返回的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告汉中远东化肥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告汉中远东化肥有限责任公司负担。上诉人汉中远东化肥有限责任公司不服原审判决向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：因为被上诉人以其个人名义签订的代理合同是无效合同，收费行为是违法的，故被上诉人收取的45万元没有合同和法律依据，系不当得利，应当返还上诉人。被上诉人郑德军答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是答辩人依照双方签订的合同取得45万元劳务费于法有据，并非不当得利。二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新的证据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人汉中远东化肥有限责任公司与被上诉人郑德军双方自愿签订授权委托书，由郑德军以公司董事长助理的身份作为委托代理人参与处理其公司买卖合同纠纷案并在案件胜诉后获得45万元劳务费。现郑德军为上诉人代理的该起买卖合同纠纷案胜诉，双方对此事实均认可，被上诉人获取45万元有合同依据。故对上诉人以不当得利主张应当予以返还45万元的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张与查明的事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人汉中远东化肥有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  李 晓代理审判员  冯 婧二〇一五年十月十二日书 记 员  王雅泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第325号
原告石家庄成功机电有限公司，住所地河北省石家庄市赵县。
法定代表人唐秋明。
被告长沙琦清机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人杨斌，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告山东凯乐化工有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人刘春斗。
本院在审理原告石家庄成功机电有限公司与被告长沙琦清机械设备有限公司、山东凯乐化工有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄成功机电有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 蕾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00002号
申请执行人李金元，男，汉族。
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，执行董事。
申请执行人李金元依据本院（2014）洋民初字第00891号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，案件标的60000元计利息，本次申请执行标的20000元，本院于同日受理。
本案在执行过程中，被执行人洋县步步高升机械制造有限公司自动执行40000元，对剩余部分双方自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00891号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年四月十三日
书记员 余 坤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第465号
罪犯龚琪华，男，1984年11月27日生，土家族，初中文化，重庆市秀山自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年2月10日作出（2012）沿刑初字第17号刑事判决，认定罪犯龚琪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚琪华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚琪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚琪华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月30日起至2017年4月29日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
*江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0403号
原告沈建民，男，1956年11月12日生，居民身份证号码3208301956********，汉族，住盱眙县古桑乡磨涧村竹园组**号。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告邱少年，男，1965年7月14日生，居民身份证号码3208301965********，汉族，住盱眙县古桑乡磨涧村竹园组*号。
委托代理人郑学松，1991年1月2日生，居民身份证号码3208301991********，汉族，住盱眙县古桑乡关帝村关帝组**号。
原告沈建民与被告邱少年排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈建民及其委托代理人梅家宝、被告邱少年及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建民诉称，2011年，原告在自家使用的宅基地7.8米范围内经村组同意，乡主管部门批准新建二层半楼房一幢，毛坯建成后，期间在粉刷中，几年来先后多次遭到邻居即被告无端阻挠，致使原告家正常施工无法进行，虽经当地村委会和派出所调解，但被告仍继续阻挠，造成停工至今。现请求判令被告对原告新建楼房的粉刷停止侵害、排除妨害并承担本案诉讼费用。
被告邱少年辩称，2010年11月23日，我与原告家在均未建房之初，签订五条协议，有甲、乙及调解人三方签字生效，协议中明确了双方的宅基地界址。现原告所建房屋违反协议第一条，后墙超出我方土地两米，侵害了我的合法权益，我阻止其粉刷是为了维护我的合法权益，且原告建房并未经村组和房屋主管部门批准和同意，私自建房，无合法手续，应当拆除，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月23日，原告沈建民与被告邱少年在有关调解人参与下就两家宅基地界址纠纷达成协议，后于2011年，原告沈建民在未取得行政机关建房规划许可证的情况下在盱眙县古桑乡磨涧村竹园组邱少年家西边自建楼房一幢，现两家因对2010年11月23日双方签订的协议第一条［内容：从现工商公司大门外墙向东两米为北面点，沈建民家南面的简易房东墙为南面取直为两家界址（沈建民家新楼东墙柒点捌米）］理解产生歧义从而引发本起矛盾，被告邱少年阻止原告沈建民进行超出的部分外墙粉刷。该纠纷经古桑乡磨涧村委会及派出所出面处理，纠纷未予解决，原告诉至法院形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供古桑乡磨涧村委会调查经过一份、协议书一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村村民在村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，原告沈建民提交2010年11月23日原、被告之间签订的协议书一份，协议第一条证明其建房并未超出被告家地界，同时被告邱少年也提交该份协议，通过协议第一条证明原告家建房超出被告家地界，对协议第一条的理解，原告沈建民未能提供其他证据加以佐证，证据不足。同时，原告沈建民在其宅基地上建造房屋，并未取得相关主管部门的行政审批手续，其建房本身就是违法行为，因此对原告要求排除妨害诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
驳回原告沈建民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 容 飞
附相关条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
《江苏省城乡规划条例》
第四十二条第一款农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
·江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱桂民初字第0403号原告沈建民，男，1956年11月12日生，居民身份证号码3208301956********，汉族，住盱眙县古桑乡磨涧村竹园组**号。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告邱少年，男，1965年7月14日生，居民身份证号码3208301965********，汉族，住盱眙县古桑乡磨涧村竹园组*号。委托代理人郑学松，1991年1月2日生，居民身份证号码3208301991********，汉族，住盱眙县古桑乡关帝村关帝组**号。原告沈建民与被告邱少年排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈建民及其委托代理人梅家宝、被告邱少年及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建民诉称，2011年，原告在自家使用的宅基地7.8米范围内经村组同意，乡主管部门批准新建二层半楼房一幢，毛坯建成后，期间在粉刷中，几年来先后多次遭到邻居即被告无端阻挠，致使原告家正常施工无法进行，虽经当地村委会和派出所调解，但被告仍继续阻挠，造成停工至今。现请求判令被告对原告新建楼房的粉刷停止侵害、排除妨害并承担本案诉讼费用。被告邱少年辩称，2010年11月23日，我与原告家在均未建房之初，签订五条协议，有甲、乙及调解人三方签字生效，协议中明确了双方的宅基地界址。现原告所建房屋违反协议第一条，后墙超出我方土地两米，侵害了我的合法权益，我阻止其粉刷是为了维护我的合法权益，且原告建房并未经村组和房屋主管部门批准和同意，私自建房，无合法手续，应当拆除，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月23日，原告沈建民与被告邱少年在有关调解人参与下就两家宅基地界址纠纷达成协议，后于2011年，原告沈建民在未取得行政机关建房规划许可证的情况下在盱眙县古桑乡磨涧村竹园组邱少年家西边自建楼房一幢，现两家因对2010年11月23日双方签订的协议第一条［内容：从现工商公司大门外墙向东两米为北面点，沈建民家南面的简易房东墙为南面取直为两家界址（沈建民家新楼东墙柒点捌米）］理解产生歧义从而引发本起矛盾，被告邱少年阻止原告沈建民进行超出的部分外墙粉刷。该纠纷经古桑乡磨涧村委会及派出所出面处理，纠纷未予解决，原告诉至法院形成诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供古桑乡磨涧村委会调查经过一份、协议书一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村村民在村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，原告沈建民提交2010年11月23日原、被告之间签订的协议书一份，协议第一条证明其建房并未超出被告家地界，同时被告邱少年也提交该份协议，通过协议第一条证明原告家建房超出被告家地界，对协议第一条的理解，原告沈建民未能提供其他证据加以佐证，证据不足。同时，原告沈建民在其宅基地上建造房屋，并未取得相关主管部门的行政审批手续，其建房本身就是违法行为，因此对原告要求排除妨害诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告沈建民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈长春二〇一四年八月十八日书 记 员  容 飞附相关条款：《中华人民共和国土地管理法》第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。