wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1136号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人毛双生，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地为重庆市云阳县南溪镇拱桥村*组**号（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被东莞市公安局取保候审，2014年5月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人毛双生犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人毛双生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日1时许，被告人毛双生醉酒（经检验，毛双生血液中乙醇含量为141.29mg／100ml）驾驶车牌号为粤S·E71**的小轿车搭载三名朋友从东莞市茶山镇茶兴南路行驶至茶山寒溪水村华润水泥厂停车场内，毛的三名朋友随后下车离开，毛则留在驾驶室座位上睡觉。后华润水泥厂保安发现并报警，随后交警在现场将毛双生传唤归案。
上述事实，被告人毛双生在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、机动车车辆信息，证人某某华、廖昌均、韩晓强的证言，被告人毛双生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛双生无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛双生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人毛双生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人毛双生的身份问题，根据被告人毛双生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人毛双生以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人毛双生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前已经羁押八日，应折抵刑期八日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第419号
罪犯赵磊，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2006年6月20日作出（2006）铁银刑初字第165号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯赵磊获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年2月9日起至2015年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00420号
原告：何某某，女，住安徽省广德县。
被告：钟某某，男，住安徽省广德县。
原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李伦娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1612号
原告：方甲。
委托代理人：吴甲。
原告：陆××。
以上两原告的委托代理人：吴乙。
被告：陈××。
委托代理人：李××。
原告方甲、陆××为与被告陈××担保追偿权纠纷一案
，于2009年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 张勇适用简易程序于2009年10月12日公开开庭审理了
本案，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年
11月10日公开开庭审理了本案。原告方甲的委托代理人吴甲、
原告陆××及两原告的委托代理人吴乙、被告陈××的委托代
理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲、陆××起诉称：2007年1月22日，叶某某为与
陈××、方甲民间借贷纠纷一案向温州市中级人民法院起诉，
要求陈××偿还借款120万元及利息并由方甲承担连带清偿责
任。2007年7月16日，温州市中级人民法院作出（2007）温某
一初字第15号民事判决书，判令被告陈××返还叶某某借款本
金120万元及赔偿相应利息损失，原告方甲对上述款项承担连
带偿还责任。判决生效后，经温州市中级人民法院强制执行，原告方甲、陆××为被告陈××代偿了执行款1226913元，故
原告方甲、陆××对被告陈××享有对上述款项及利息的追偿
权。现要求：判令被告陈××偿付两原告代偿款1226913元、
利息（暂算至2009年6月31日为137580元，之后至判决确定之
日止，按照日利率万分之二点一计某）以及诉讼费由被告承担
。
被告陈××提交书面答辩状称：1、本案涉嫌赌博，应移
送公安机关依刑事案件程序处理。根据已经生效的温州市鹿城
区人民法院作出（2007）温鹿某某初字第2201号民事裁定书，
方甲与陈××存在大量赌债关系，本案就是方甲与陈××涉嫌
赌债中的一笔。2、假设原告方甲与被告陈××的担保关系合
法有效，对被告陈××的追偿权也应由方甲行使，陆××以原
告身份提起诉讼，并非适格主体。
原告方甲、陆××提供了如下证据：
1、温州市中级人民法院（2007）温某一初字第15号民事
判决书、和解协议书各一份，用以证明原告方甲、陆××向被
告主张某某的依据；
2、法院诉讼费专用票据十份，用以证明原告已代被告偿
还款项共计1226913元。
被告陈××提供了如下证据：
1、（2007）温鹿某某初字第2201号民事裁定书（复印件
）一份，用以证明高某与方甲的民间借贷纠纷因涉嫌赌博犯罪
，温州市鹿城区人民法院裁定中止诉讼；
2、答辩状（复印件）一份，用以证明原告方甲证明自己与陈××并非朋友；
3、情况说明（复印件）一份，用以证明原告方甲因涉嫌
赌博罪，被鹿城治安一大队于2008年6月16日立案侦查。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如
下：
被告对原告方甲、陆××提供的证据真实性无异议，但
认为陆××作为第三方乙告方甲偿还欠款应视为第三人代为履
行，并不能直接成为本案的适格原告，本院认为原告提供的证
据来源合法，能证明待证事实，本院予以采用。原告对被告提
供的证据真实性、关联性有异议，认为系复印件，况且已超过
举证期限，证据1、2载明的原告为高某，该证据与本案无关联
，而证据3针对的是其他案件，与本案无关联。本院认为，被
告提供的证据均系复印件，且证据反映的内容与本案无关联，
本院不予采用。
经审理，本院认定的事实如下：2007年7月16日，温州市
中级人民法院就原告叶某某诉被告陈××、方甲民间借贷纠纷
一案作出（2007）温某一初字第15号民事判决书，认为：案件
涉及的借款合同已成立、生效；方甲辩称借款系由赌债引起，
但对该事实未提供证据证明，对其抗辩不予采信；判令陈××
返还叶某某借款本金120万元及赔偿相应利息损失，方甲对上
述款项承担连带偿还责任。判决生效后，经温州市中级人民法
院强制执行，在执行过程中叶某某与方甲、陆××达成执行和
解协议，陆××作为担保人担保债务的履行。截止2008年3月6
日，方甲、陆××为陈××代偿了执行款1226913元。至今，被告陈××未履行其应尽的还款义务，原告方甲、陆××遂诉
至法院。
本院认为，生效的判决具有既判力，温州市中级人民法
院作出的（2007）温某一初字第15号民事判决书已生效，经温
州市中级人民法院强制执行，方甲、陆××为陈××代偿了执
行款1226913元后，陈××应承担还款义务。原告陆××认为
其作为执行和解协议中的担保人，代原告方甲偿付了债务后，
可以向被告追偿，被告认为陆××系第三方乙告方甲偿还欠款
应视为第三人代为履行，而非债权债务的转让，所以陆××并
非本案适格的主体，本院认为，原告方甲清偿债务后可向被告
陈××追偿，陆××作为执行和解协议中的担保人，并非方甲
与陈××之间担保追偿关系的当事人，其代偿行为不能直接取
得向被告陈××追偿的权利，对原告陆××的该请求，本院不
予支持。原告方甲要求被告陈××偿付代偿款1226913元及赔
偿利息损失，被告认为该债务系赌债，要求按照“先刑后民”
的原则移交公安机关处理，本院认为，生效的判决已认定该债
务系民间借贷，而非赌债，本院对被告的该项抗辩不予采信，
原告方甲要求按照日利率万分之二点一赔偿利息损失，于法无
据，本院不予支持，对原告方甲的其他请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起三日内向原告方甲
支付代偿款1226913元以及赔偿利息损失（从2008年3月6日计
算至本判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款基准利率计某）；
二、驳回原告方甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告陆××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长张勇
人民陪审员叶鸿飞
人民陪审员彭三豹
二〇〇九年十一月十七日
书记员池梦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第159号
申请人深圳国琦电子设备有限公司，住所地广东省深圳市。
被申请人康国领，男，户籍住址河南省。
请执行人深圳国琦电子设备有限公司与被执行人康国领合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，�请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一二年十二月三十日
书记员 卢捷龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5896号
原告四川春风房地产有限公司。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人（特别授权）李晓帆，四川果城律师事务所律师。
被告蔡丛林。
被告王荣华。
原告四川春风房地产有限公司诉被告蔡丛林、王荣华商品房预售合同纠纷一案，原告四川春风房地产有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡丛林、王荣华的起诉。
本院认为，原告四川春风房地产有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川春风房地产有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费125元，由原告四川春风房地产有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍春林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2059号
原告梁某某（身份证号：3710021986********），男，1986年10月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路******号***室。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告于某某（身份证号：3710831982********），男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇流水头村***号。
被告王某某（身份证号：3710831982********），女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇燕山泊村***号。
二被告共同委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告梁某某与被告于某某、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车晓丹、被告王某某及二被告共同委托代理人李德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日15时许，原告与其妻子杜某某在威海临港经济技术开发区摆摊时，二被告因琐事与原告及其妻子发生争执，并对原告及其妻子殴打，致使原告及其妻子严重受伤。二被告却不对原告赔偿，故请求判令二被告赔偿原告医疗费17286.12元、护理费3227元、误工费7305.5元、住院伙食补�费900元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费14658.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计104121.02元。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费变更为3440元，住院伙食补助费3000元。
被告辩称，原告在本案中所受伤害系与被告于某某之间斗殴造成，而被告王某某对原告没有侵权行为，也不存在共同侵权行为，原告无权向王某某主张赔偿，应当驳回原告梁某某要求王某某承担赔偿责任的诉讼请求。本案中，原告对事情的发生亦负有责任，应当承担与其过错相应的民事责任，而与于某某过错相适应部分，才可求偿。
经审理查明，2015年4月18日，被告于某某在威海临港经济技术开发区摆摊，因摊位问题与同在此地摆摊的杜某某发生争执，后与杜某某的丈夫梁某某互相厮打。三人互相厮打，此过程中，杜某某持木凳殴打被告人于某某头背部，后于某某妻子即被告王某某赶至，持木凳殴打杜某某头面部，双方发生撕扯。当日，梁某某入院治疗，共住院30日。入院诊断为，胸部损伤，右侧眶骨骨折，眼挫伤，脑外伤后综合征，面部软组织挫伤，鼓膜挫伤，鼻损伤，左手拇指掌指关节扭伤，多发皮肤挫伤，鼻中隔偏曲，共花费医疗费17286.12元。后原告委托司法鉴定所鉴定，鉴定意见为其伤势构成十级伤残，需1人陪护1个月（含住院期间），休治时间为3个月（含住院期间），鉴定费1300元。事发后，于某某、王某某被本院以故意伤害罪分别判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年（缓刑一年）；判决查明，于某某、王某某二被告人的殴打行为致被害人梁军伟右眼眶外侧壁、下壁骨折，右侧上颌窦、筛窦积血，构成轻伤一级；致被害人杜某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。梁某某、杜某某被公安机关予以行政处罚�
原告梁某某出示的威海临港经济技术开发区居住证明显示，其与妻子杜某某、女儿梁艺婧自2013年3月起居住于该社区；还出示了其称护理人李向南所在的威海经济技术开发区开具的证明拟证实，李向南误工期间误工工资为3440元。
庭审中，二被告对原告委托鉴定适用工伤标准有异议，不应当采纳该鉴定，但未申请重新鉴定。
以上事实有原、被告的庭审陈述、刑事判决书、住院病历等其他书证等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告具有共同侵权的故意，又实施了共同侵权行为，虽然各人直接伤害的目标不确定，但正是其二人行为的结合才造成原告现行之损害程度的结果，而本院生效的刑事判决书查明的事实亦认定系二被告的行�致原告受伤。故二被告应对原告所受损害承担连带赔偿责任，但双方仅因琐事而互相打斗系互殴，双方均有过错，故对于原告所受损失，二被告只应赔偿其过错部分，综合本案情况，二被告应赔偿原告损失的60%。二被告庭审中对原告委托鉴定适用的标准提出异议，本院认为该鉴定适用的标准及程序、鉴定意见并无不当，二被告亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。原告现主张医疗费17286.12元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金58444元、护理费3440元、被抚养人生活费14658.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元的项目，于法有据，但二被告只应承担50%的费用；误工费7305.5元，应为7205.5元，由二被告承担50%的费用；上述费用共计106334.02元，按60%计算为63800.41元。故二被告应赔偿原告共计63800.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六�、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告的损失共计63800.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告负担486元、二被告负担728元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年一月十九日
书记员 江 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第140号
原告蔡亲菊。
委托代理人杨多秀，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告潘海霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人马朝晖，总经理。
原告蔡亲菊与被告潘海霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡亲菊于2013年5月22日向本院提出撤回对被告潘海霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡亲菊撤回对被告潘海霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费人民币63元，由原告蔡亲菊负担（已缴）。
审判员 黄善平
二〇一三年五月二十八日
书记员 周慧慧
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1026号
申请执行人孙某某。
被执行人周某某。
被执行人王某某。
河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某某、王某某名下钱款88445元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一六年七月八日
书记员 王晓亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第37号
原告周建明。
委托代理人杜鸿亮、袁苇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告徐峰。
原告周建明诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托代理人袁苇到庭参加诉讼。被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，2013年1月10日，被告向其借款50000元用于生意周转。后，其通过电话、函件等方式多次向被告催讨上述借款均无果。故请求法院判令被告立即归还借款50000元并偿付从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告徐峰出具的、时间为2013年1月10日的借条一张，载明：“今借周建明人民币计伍万圆整（￥50000）用于生意周转。徐峰。2013年1月10日。”原告提供该证据为证明被告徐峰于2013年1月10日向其借款50000元的事实。
2、原告周建明于2014年12月15日书写的还款通知一份，载明：徐峰，我于2013年1月10日向你订购橄榄核并支付你伍万元预付款，后你履约了其中的伍仟元，剩下的肆万伍仟元未退回给我。在同日，你另外向我借款伍万元用于你的生意周转。两笔欠款合计玖万伍仟元，以前我曾多次向你催讨，但你至今未还。现要求你于收到本通知之日起5日内还款，还款账号为：农行，藏书支行，6228450400035989019（周建明）。原告提供该证据为证明其曾经撰写还款通知书要求被告还款。
3、EMS快递邮件一份，载明：邮件号码为1049161839711，寄件人为周建明，收件人为徐峰，内件品名为《还款通知》、催还欠款玖万伍仟元，寄件时间为2014年12月15日9时。EMS快递邮件查询信息一份，载明：邮件号码为1049161839711的邮件于2014年12月19日妥投，他人代收。原告提供该证据为证明其曾经将上述其举证的还款通知寄送给被告。
审理中，原告陈述其一直从事核雕工作，被告原系其同村邻居，双方相识已经几十年。2013年1月10日，被告至其家中，以生意周转为由向其借款50000元，其将50000元现金交付被告后，被告当场出具了借条。双方未约定借款期限，亦未约定利息。后，其多次向被告催讨上述借款未果，遂于2014年12月15日向被告邮寄了《还款通知》，后该邮件被退回。据邮局工作人员向其反映，当时该邮件已由被告父母签收，但被告父母后又将邮件送还邮局，故邮局作退件处理。被告现下落不明，其无奈诉至法院，要求被告还款。
以上事实由原告提供的借条、还款通知、EMS快递邮件信封及快递单、EMS快递邮件查询信息以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告出具的借条，结合还款通知及原告的庭审陈述，可以确认被告于2013年1月10日向原告借款50000元的事实。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告徐峰主张归还该借款，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。同时，原告所主张从起诉之日（2015年1月8日）起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，于法不悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款人民币50000元并偿付该款从2015年1月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 王仁官
二〇一五年七月十日
书 记 员 周丽佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02974号
被执行人沈林凤。
关于被执行人沈林凤罚金一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通刑二初字第0100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈林凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的137000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人沈林凤未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈林凤暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0100号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第655号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年8
月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
12号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月23向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员郑某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于201
3年8月4日2时42分许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（牌号
为浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶
至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量
检测，其酒精含量为118mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人何某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车
辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安�通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人
何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何
×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、
第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第655号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年8
月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
12号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月23向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员郑某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于201
3年8月4日2时42分许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（牌号
为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶
至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量
检测，其酒精含量为118mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人何某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车
辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人
何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何
×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、
第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第655号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2013年8月4日2时42分许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为118mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月六日
书记员 项 骏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终812号
上诉人（原审原告）：徐恒，男，汉族。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆超威机械有限公司。
法定代表人：廖晓薇，总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人徐恒因与被上诉人重庆超威机械有限公司（以下简称超威公司）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行�审理。上诉人徐恒及其委托诉讼代理人严家泉，被上诉人超威公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐恒上诉请求：撤销一审判决，改判超威公司赔偿徐恒33250元。主要事实和理由：徐恒2008年3月23日到超威公司上班，从事车工工作，月平均工资为3500元，超威公司于2017年6月20日让徐恒停工不再安排工作。双方劳动关系存续期间，超威公司未安排徐恒休年休假，未支付未休年休假工资，超威公司拖欠徐恒工资。
超威公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回徐恒的上诉请求。
一审法院认定事实：原告为被告公司员工。2015年3月17日，原、被告签订了自2015年3月17日至2018年3月16日的固定期限书面劳动合同书，该合同载明原告在被告处工作起始时间为2009年3月16日。2017年6月23日，原告没有到被告处上班。同日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付原告经济补偿金。该委于2017年8月16日作出碚劳人仲案字[2017]第1104-2号仲裁裁决书，裁决：一、徐恒与超威公司于2017年6月23日解除劳动关系；二、驳回徐恒的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。
庭审中，原、被告均陈述被告从2009年3月起为原告办理养老保险，从2013年起为原告办理医疗、工伤、失业、生育保险。原、被告均陈述双方的劳动关系于2017年6月23日解除。
另查明，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，要求被告支付未休年休假工资及工资差额。一审法院于2017年11月28日作出（2017）渝0109民初9365号民事判决，判决：一、被告重庆超威机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐恒工资差额1199.57�；二、驳回原告徐恒的其他诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、民事判决书等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2017年6月23日解除，一审法院予以确认。根据原告诉称被告支付经济补偿金的三点理由：一审法院审查认为，第一，根据原、被告的陈述被告在2013年起就已为原告参加了各项社会保险，即使被告在此之前未依法为原告参加各项社会保险的情况属实，原告现以未足年参加社会保险为由解除劳动合同已超过了一年的仲裁时效。第二，原告以被告未足额支付原告未休年休假工资为由主张经济补偿金，但生效判决已认定被告已安排原告休年休假以及原告主张的部分未休年休假未举示证据证明，故原告要求�休年休假工资的请求被驳回。第三，原告诉称被告让原告停工，不再安排原告工作，对此未举示证据证明，一审法院不予采纳。综上，原告以上述理由主张被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金33250元的请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐恒与被告重庆超威机械有限公司之间的劳动关系于2017年6月23日解除；二、驳回原告徐恒的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐恒负担。
二审中，双方均未举示新证据。
对于一审法院查明的事实，双方均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为超威公司是否应支付徐恒经济补偿金，本院评判如下：第一，徐恒上诉称超威公司于2017年6月20日让徐恒停工，不再安排工作，但未举示证据证明，本院不予认可；第二，徐恒上诉称超威公司在双方劳动关系存续期间未支付徐恒未休年休假工资，也未安排年休假，一审法院（2017）渝0109民初9365号生效判决已对该问题予以确认，认定超威公司已安排徐恒休年休假，驳回徐恒要求未休年休假工资的诉请，且徐恒未举示新证据证明其主张，故本院不予认可；第三，徐恒上诉称因超威公司拖欠其工资故应支付经济补偿金，但因徐恒申请仲裁时要求解除劳动关系并支付经济补偿金的理由为超威公司让其停工且未支付未休年休假工资和安排年休假，故对于徐恒新增加的拖欠工资的理由，本院不予认可。�上，徐恒主张超威公司应支付其经济补偿金的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院不予支持。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，徐恒的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 董昫顗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8749号
罪犯张明宏，男，1972年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年1月19日作出（2007）长刑初字第7号刑事判决，以被告人张明宏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后因长乐市人民检察院提出抗诉，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）榕刑终字第234号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4730号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月5日以（2013）榕刑执字第6935号裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张明宏已于第一次减刑时缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯张明宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张明宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张明宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第19号
上诉人（原审被告）庞永生，住长春市绿园区。
委托代理人孙作山，辽宁省锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉林省康裕食品有限公司，住所地扶余县。
法定代表人李亚民，经理。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人庞永生因与被上诉人吉林省康裕食品有限公司之间委托合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2012）扶民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞永生及委托代理人孙作山、被上诉人吉林省康裕食品有限公司委托代理人高洪波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院审判委员会2013年第（十）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余县人民法院（2012）扶民初字第1884号民事判决。
二、发回扶余县人民法院重审。
二审诉讼费10360元，由本院退给上诉人庞永生。
审判长 于福桐
审判员 方丽霞
审判员 刘慧敏
二〇一三年四月十八日
书记员 肖淑波
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0747号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵，中共党员。因涉嫌挪用公款于2015年4月30日被蓟县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
辩护人赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
被告人赵被控挪用公款一案，蓟县人民检察院于2015年11月19日以津蓟检公诉刑诉[2015]659号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，决定适用简易程序，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。2016年3月25日，经天津市第一中级人民法院批准，延长审限三个月。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人赵及其辩护人赵亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵自2001年7月起在蓟县企业经济管理委员会参加工作，主要负责安全生产及会计工作。2013年3月12日，赵利用职务上的便利，挪用本单位所有的人民币100000元购买银行理财产品，同年8月11日归还人民币50000元，2013年12月11日，赵再次利用职务上的便利，挪用本单位所有的人民币100000元购买银行理财产品，共计获利人民币2000元左右，用于个人消费。后被蓟县人民检察院查获归案。
2015年5月4日，被告人赵向蓟县人民检察院退缴人民币150000元。
侦查期间，被告人赵揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人赵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案情况说明、立功情况说明、居民信息表、干部履历表、银行存折复印件、银行账户交易记录、取款凭条、存款凭条、记账凭证、收缴赃款凭证、立案决定书，证人孙证言，被告人赵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权，同时侵犯了国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人赵到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵揭发他人犯罪事实，属于立功，依法予以从轻处罚。被告人赵归还全部涉案款，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在蓟县人民检察院的涉案款人民币150000元，由蓟县人民检察院退还蓟县企业经济管理委员会。
三、依法追缴被告人赵违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 花立杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2、第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
3、第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1173号
原告建德市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，系该社主任。
委托代理人（特别授权）罗萍，系该社员工。
被告曾志明。
被告李萍。
原告建德市农村信用合作联社与被告曾志明、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社的委托代理人罗萍到庭参加了诉讼，被告曾志明、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社诉称：2014年10月30日，我社与被告曾志明、李萍签订一份保证借款合同，合同编号为8081120140016990，该合同约定由我社发放给被告曾志明借款人民币100000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日，借款利率为月利率8.5‰，被告李萍对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订次日，我社依约向被告曾志明发放了借款人民币100000元。现借款已到期，但被告曾志明未完全按约定归还借款本息，被告李萍亦未承担保证责任。现因向两被告多次催讨未果，故我社诉至法院要求依法判令：1.被告曾志明归还我社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币9377.17元（该利息计算至2016年3月16日，自2016年3月17日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付），并承担本案诉讼费；2.被告李萍对被告曾志明上述应付款项承担连带清偿责任。
原告建德市农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告曾志明、李萍达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率、保证期限、保证方式、保证范围和违约责任等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告曾志明发放了借款人民币100000元的事实。
被告曾志明、李萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的两份证据材料，被告曾志明、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月30日，原告建德市农村信用合作联社与被告曾志明、李萍签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告曾志明贷款人民币100000元，并由被告李萍提供担保，保证合同就借款时间、借款利率、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出约定，2014年10月31日，原告依约向被告曾志明发放贷款人民币100000元。但借款后，被告曾志明除支付部分利息外，剩余借款本息至今未还，被告李萍也没有承担保证责任。现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社与被告曾志明、李萍之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告曾志明向原告建德市农村信用合作联社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务。现被告曾志明在借款到期后未完全按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李萍为被告曾志明向原告借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾志明、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志明于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币9377.17元（该利息计算至2016年3月16日止，自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李萍对被告曾志明上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2488元，减半收取人民币1244元，由被告曾志明负担，被告李萍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴卫红
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保1号
申请人：临清市永盛物流运输有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇政府驻地（老赵庄村）。
法定代表人：曹长林，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被申请人:宋会海，男，57岁，汉族，初中文化，住河北省邯郸市曲周县
被申请人：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安。
本院在审理申请人临清市永盛物流运输有限公司与被申请人宋会海、曲周县力浩汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人宋会海驾驶的曲周县力浩汽车贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋会海驾驶的曲周县力浩汽车贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车或同等价值数额的20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年一月二日
书记员 李迎祥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00981号
原告孙某
被告白某
原告孙某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年3月1日被告因周转困难向原告贷款人民币三万壹仟元，口头约定月利率2.4‰，有欠据为证。当时协商，原告要钱的时候提前向打招呼就还。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒还。故原告诉至人民法院请求依法判决：1、被告立即偿还欠原告人民币3.1万元及按月利率2.4‰计息的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告孙某向本院提交以下证据：
1、双重户口注销证明一份，证明原告孙某与孙明系同一个人；
2、欠条一支，证明2014年3月1日被告白某向原告借款3.1万元；
被告白某未到庭，未向法庭提供答辩意见和证据，亦未质证。
本院对原告提供的第一组，系公安机关出具，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第二组证据，系原告的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告白某于2014年3月1日向原告借款3.1万元，未约定还款期限。之后经原告多次催要未果，诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还借款，现原告要求被告白某清偿所借3.1万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息诉求，因未提供相关证据佐证，本院不予认可。被告白某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月一日
书 记 员 王大雁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00370号
原告徐某某，男。
被告蒋某某，男。
被告侯某某，男。
在本院审理原告徐某某与被告蒋某某、侯某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 李红玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特43号
申请人：段某某，女，2001年4月3日出生，汉族，耒阳市人，学生，住耒阳市淝田乡白米山村**组。
法定代理人：段某甲，男，1954年5月17日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市淝田乡白米山村**组。
申请人段某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
段某某称，申请人请求人民法院宣告被申请人段某乙失踪。申请人的父亲段某丙于2008年10月因交通事故不幸死亡（户口已经注销），段某乙在2009年离家出走后一直未归，至今下落不明。现申请人一直随祖父段某甲生活。
经审理查明：下落不明人段某乙，女，系申请人段某某的母亲。段某乙于2009年外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人段某某申请宣告段某乙失踪后，本院于2016年12月10日在本院公告栏、耒阳市淝田乡人民政府公告栏、淝田乡白米山村、光芒村、合意村、红旗村、板石塘村等公告栏发出寻找段某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段某乙仍然下落不明。
本院认为，下落不明人段某乙于2009年外出失踪后，至今下落不明已逾6年。申请人作为段某乙的儿女，现申请宣告段某乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告段某乙失踪；
二、指定段某甲为失踪人段某乙的财产代管人。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋治国
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1907号
原告：苗景华，男，生于1965年10月13日，汉族，住淅川县。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：王丰林，男，生于1958年4月24日，汉族，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告苗景华与被告王丰林、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苗景华诉称：2016年5月23日9时许，被告王丰林驾驶豫Ａ×××××小型汽车行至二水厂附近路段时与我骑的摩托车相撞，造成我受伤及摩托车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告王丰林负该事故的全部责任，由于被告王丰林驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，为此请求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计100000元，庭审中将诉请变更为扣除被告垫付的8000元后共计159953.18元。
被告王丰林辩称：按照事故发生的实际情况，我对交通事故认定书有异议，我在允许超车的情况下正常超车，原告骑摩托车玩手机，我多次鸣笛原告没有让道，原告苗景华有过错。
被告阳光财险南阳公司辩称：交通事故属实，车有交强险，在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月23日9时许，被告王丰林驾驶豫Ａ×××××小型汽车行至二水厂附近路段时与骑摩托车的原告苗景华相撞，造成原告苗景华受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故淅川县交警大队于2016年5月31日作出淅公交认字（2016）第05017号道路交通事故认定书，认定被告王丰林负该事故的全部责任，原告苗景华无责任。事故发生后，原告苗景华即被送往淅川县第二人民医院接受治疗，经诊断：左胫腓骨骨折。于2016年8月25日出院，住院95天，花医疗费44718.34元，专家会诊费2000元。其中被告王丰林垫付8000元。根据原告苗景华的申请，经淅川县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年10月21日作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第986号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：苗景华交通事故致左下肢损伤属十级伤残；同时又作出宛溯司鉴所（2016）临咨字第502号法医临床咨询意见书，咨询意见：苗景华左小腿内外侧内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟元。两次鉴定共支付鉴定费1300元。原告苗景华于2009年3月17日在淅川县金河镇金河社区购房居住至今。原告苗景华兄弟二人，母亲王英生于1946年10月29日，现随原告苗景华生活。原告苗景华婚后育有长女苗晶晶生于2005年10月12日，长子苗佳贤生于2012年1月14日。被告王丰林驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。为此原告苗景华诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计159953.18元。
上述事实，有淅川县第二人民医院的病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书、交强险保单、户口本、购房协议、社区证明、学校证明等及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王丰林驾驶豫Ａ×××××小型汽车将骑摩托车的原告苗景华撞伤，且负该事故的全部责任，故应对原告苗景华的合理赔偿承担全部赔偿责任。被告王丰林驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险南阳公司应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任。原告苗景华的合理损失如下：
医疗费项下
医疗费：44718.34元＋2000元＋12000元=58718.34元。
住院伙食补助费，50元／天×95天=4750元；
营养费，10元／天×95天=950元；
上述三项共计64418.34元。
伤残赔偿金项下：
误工费，经鉴定损伤的误工费以伤残评定的前一日为宜计151天，故误工费为25576元／年÷365天×151天=10580.75元；
护理费，30482元／年÷365天×95天=7933.67元；
伤残赔偿金，原告苗景华伤残十级，母亲王英现年70岁，长女苗晶晶现年11岁，长子苗佳贤现年4岁，故伤残赔偿金为25576元／年×20年×10%＋17154元／年×10年×10%÷2人＋17154元／年×（7年＋14年）×10%÷2人=77740.7元；
精神损害抚慰金5000元；
交通费，600元。
上述五项共计101855.12元。
上述一、二项共计赔偿金额为166273.46元，被告阳光财险南阳公司应在交强险范围内赔偿原告苗景华医疗费10000元＋伤残赔偿金101855.12元共计111855.12元，超出医疗费用的部分64418.34-10000元=54418.34元，被告王丰林负事故的全部责任，应有被告王丰林负责赔偿。因被告王丰林前期已垫付原告苗景华8000元，故被告王丰林还应支付原告苗景华54418.34元-8000元=46418.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苗景华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计111855.12元；
二、被告王丰林在本判决生效后十日内赔偿原告苗景华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计46418.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1300元，共计4800元，由被告王丰林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈通达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12255号
原告：江苏长江石油化工有限公司，住所地张家港市保税区。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。
被告：张家港保税区仓海石油化工贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：倪锡泉。
原告江苏长江石油化工有限公司（以下简称长江石化）与被告张家港保税区仓海石油化工贸易有限公司（以下简称仓海石化）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告长江石化及的委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告仓海石化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长江石化向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即办理张家港保税区新世纪广场403号和405号两间房屋的过户手续，将房屋变更登记于原告名下；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月委托被告购买张家港保税区新世纪广场403号和405号两间房屋，并支付购房款人民币166530元，但被告径行将房登记于自己名下，房屋所有权证号为苏张保房字第××号，后双方于2017年10月16日订立一份协议，被告确认前述房屋属于原告所有，并承诺于10日内办理过户手续。但被告至今未履行其承诺。原告认为，双方于2017年10月16日订立的协议合法有效，被告应当依照约定办理房屋的过户手续，将房屋变更登记于原告名下。故原告提起本案诉讼。
被告仓海石化未作辩称。
经审理查明：2017年10月16日，长江石化（甲方）与仓海石化（乙方）签订了《协议》一份，《协议》中载明：鉴于：甲方委托乙方购买位于张家港保税区新世纪广场403号和405号两间房屋（以下简称“标的房屋”），并于1997年1月到5月将购房款166530元交付给乙方，但乙方未依照甲方的委托，径行以自己的名义与卖房订立房地产买卖契约，并将标的房屋登记于自己名下（房屋所有权证号：苏张保房字第××号）；为此，双方就有关事宜协议一致，订立本协议。1、双方一致确认标的房屋自始即属于甲方所有。2、乙方承诺于本协议生效之日起10日内与甲方共同办理标的房屋的过户手续，将标的房屋变更登记于甲方名下。过户相关的税费由甲方承担。长江石化和仓海石化均在协议上加盖了各自的印章，同时仓海石化的法定代表人在协议上签字。后由于仓海石化未按期将标的房屋过户至长江石化名下，长江石化提起本案诉讼。
另查明，位于张家港保税区新世纪广场403号和405号两间房屋的所有权证，1997年6月20日填发，所有权证号为苏张保房字第××号，该证原件现为长江石化所持有。现在上述房屋的不动产登记证书号为张房权证金字第××号。
以上事实有《协议》、房屋所有权证、不动产登记信息及本案的庭审笔录佐证。
原告为支持其诉讼主张，还向本院提交了以下证据：
1、用款申请书、汇款凭证各2份，证明原告在1997年5月21日向张家港保税区新世纪实业有限公司汇款166530元；2、1997年5月21日被告与张家港保税区新世纪实际有限公司签订的《房是产买卖契约》、购房发票，证明合同是由被告与房产公司签订的，但相应的付款是由原告支付的，原告支付到房产公司的房款与合同、发票均相吻合。
另外，本院在向被告法定代表人送达应诉时，被告的法定代表人倪锡泉称：本案起诉的情况属实，被告没有异议，且承诺并不存在任何虚假诉讼。
本院认为，2017年10月16日原、被告签订的《协议》均加盖了双方的印章，且被告的法定代表人也签字，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。且《协议》中约定的内容与原告所提交的汇款凭证、购房合同、购房发票均吻合，且被告对原告所提交的证据也均未提出异议，并对原告的所述事实予以认可。基于此，本院认为，原告根据《协议》约定，在被告未能按期履行过户手续的情况下诉至本院，要求被告履行过户手续，理由正当，本院予以支持。本案审理中，原告表示根据合同约定自愿承担过户过程中所产生的各种税费，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区仓海石油化工贸易有限公司应协助原告江苏长江石油化工有限公司将位于本市保税区新世纪广场403号和405号两间房屋产权过户至原告江苏长江石油化工有限公司名下。过户费用由原告江苏长江石油化工有限公司负担。限两被告于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯苈芮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1256号
罪犯李国林,男，1976年2月4日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2013年8月22日作出(2013)化刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李国林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国林减刑九个月（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1963号
原告彭艳平。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告饶顺吉。
被告饶龙吉。
原告彭艳平诉被告饶顺吉、饶龙吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳平、被告饶顺吉到庭参加诉讼，被告饶龙吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳平诉称，2012年12月被告饶顺吉向我借款20万元并约定利率为月息4000元，期限为两年。到期后被告饶顺吉以资金困难为由只归还了利息。经协商，被告饶顺吉于2014年12月28日重新向原告出具了一份借条，约定月息仍为4000元，并由被告饶龙吉提供担保。同时约定，如出借人不需用可借到2016年12月28日，有需用时提前一个月通知借款人。2016年3月，原告因需要用款，要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝。原告现依法起诉，要求被告饶顺吉立即偿还借款20万元及利息，被告饶龙吉承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告饶顺吉辩称，借款属实，但利息付至2016年4月28日。现在我资金紧张，暂无力归还。
被告饶龙吉未作答辩。
经审理查明：2012年12月被告饶顺吉向原告彭艳平借款20万元，期限为两年。到期后经协商，被告饶顺吉于2014年12月28日重新向原告出具了一份借条，上注明“今借到彭艳平现金贰拾万元整，此款借于生意周转，每月28号支付贰分利息为肆仟元整。如出借人不需用可借到2016年12月28号归还，有需用时提前一个月通知借款人，即一次性归还此款，如有违约由担保人承担，特立此据为凭。借款人：饶顺吉担保人：饶龙吉”等内容。随后被告饶顺吉给付了一个月的利息。2016年3月，原告需要用款，向被告催收，被告至今未归还。被告饶顺吉给付利息最后一次时间为2016年3月28日，利息计算截止时间为2016年4月28日。
以上事实有原告提供的身份信息、被告出具的借条、通话记录及原告彭艳平、被告饶顺吉庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告彭艳平与被告饶顺吉、饶龙吉之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告饶顺吉未及时归还借款导致纠纷的产生，对此应负全部责任。被告饶龙吉作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，被告饶龙吉应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告饶顺吉返还本金并支付约定利息，要求被告饶龙吉承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶顺吉于本判决生效后三日内偿还原告彭艳平借款本金20万元及利息（从2016年4月29日起按月息4000元算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告饶龙吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告饶顺吉、饶龙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年九月十八日
书记员 韩涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1843号
罪犯陈军，男，汉族，初中文化，1983年10月29日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年11月14日作出（2008）泗刑初字第0419号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6610号、第3016号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执354号
申请执行人：周翠，女，1982年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安股份有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区），
被执行人：游先花，女，1973年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人：彭琮凯，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：刘雅琳，女，1978年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
本院在执行周翠与游先花、彭琮凯、刘雅琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游先花、彭琮凯、刘雅琳应当履行本院（2016）鄂0107民初1074号民事判决书确定的下列义务：1、游先花、彭琮凯、刘雅琳向周翠偿还借款本金100,000元并支付利息21,266.67元（以100,000元为基数，按年息24%，从2016年6月1日起计算至2017年4月16日止）；2、游先花向周翠偿还借款本金90,000元并支付利息19,140元（以90,000元为基数，按年息24%，从2016年6月1日起计算至2017年4月16日止）；3、游先花、彭琮凯、刘雅琳向周翠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2017年4月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、游先花向周翠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，从2017年4月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、案件受理费4,102元，财产保全费1,470元由游先花、彭琮凯、刘雅琳负担。公告费560元由彭琮凯、刘雅琳负担。执行费2,842元由游先花、彭琮凯、刘雅琳负担。现查明，截止2017年5月11日，游先花、彭琮凯、刘雅琳应承担的迟延履行期间的债务利息为437.50元；游先花应承担的迟延履行期间的债务利息为393.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游先花、彭琮凯、刘雅琳银行存款人民币130,118.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人游先花银行存款人民币109,533.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人彭琮凯、刘雅琳银行存款人民币560元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执354号申请执行人：周翠，女，1982年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安股份有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区），被执行人：游先花，女，1973年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：彭琮凯，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：刘雅琳，女，1978年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，本院在执行周翠与游先花、彭琮凯、刘雅琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游先花、彭琮凯、刘雅琳应当履行本院（2016）鄂0107民初1074号民事判决书确定的下列义务：1、游先花、彭琮凯、刘雅琳向周翠偿还借款本金100,000元并支付利息21,266.67元（以100,000元为基数，按年息24%，从2016年6月1日起计算至2017年4月16日止）；2、游先花向周翠偿还借款本金90,000元并支付利息19,140元（以90,000元为基数，按年息24%，从2016年6月1日起计算至2017年4月16日止）；3、游先花、彭琮凯、刘雅琳向周翠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2017年4月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、游先花向周翠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，从2017年4月17日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、案件受理费4,102元，财产保全费1,470元由游先花、彭琮凯、刘雅琳负担。公告费560元由彭琮凯、刘雅琳负担。执行费2,842元由游先花、彭琮凯、刘雅琳负担。现查明，截止2017年5月11日，游先花、彭琮凯、刘雅琳应承担的迟延履行期间的债务利息为437.50元；游先花应承担的迟延履行期间的债务利息为393.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游先花、彭琮凯、刘雅琳银行存款人民币130,118.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人游先花银行存款人民币109,533.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人彭琮凯、刘雅琳银行存款人民币560元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月十一日书记员  廖福海
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第34号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：陈渐国。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告陈渐国物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1497号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人薛家涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系三恒财富（北京）投资管理有限公司法务。
被告朱正全，男，1971年12月14日出生，汉族，住大安区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（简称“三恒投资公司”）诉被告朱正全债权转让纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员付毅适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告三恒投资公司的委托代理人薛家涛到庭参加诉讼，被告朱正全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒投资公司诉称，2014年10月23日，被告与秦洪涛签订《借款协议》，向秦洪涛借款71，432.00元。合同签订后，秦洪涛履行了付款义务，但被告未按约定偿还借款。2015年3月20日，秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将与被告签订的《借款协议》项下的借款本金、利息、违约金、罚息一并转让给原告，并已书面通知了被告。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、解除《借款协议》；2、被告偿还原告借款本息68455.67元；3、判令被告按合同约定支付逾期还款违约金及罚息；4、被告支付原告因索要欠款产生的差旅费1，000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱正全未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告朱正全与秦洪涛经北京恒昌利通投资管理有限公司介绍，双方于2014年10月23日签订《借款协议》，约定被告朱正全向秦洪涛借款71，432.00元；借款期限24个月；还款方式为自2014年11月10日至2016年10月10日，每月10日偿还本息3373.33元；逾期还款，按当月应还本息的10%支付违约金，并每日按当月应还本息的0.05%收取罚息；若逾期达到15天以上，出借人有权提前终止借款协议。同日，被告与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告授权委托秦洪涛在提供借款时代为支付上述四公司咨询费、审核费、顾问费、服务费共计21，432.00元。2014年10月23日，秦洪涛通过招商银行向被告个人银行账户汇款50，000.00元。借款发放后，被告偿还本息共计12，350.58元。
2015年3月10日，秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其与被告签订的《借款协议》项下的债权以55，000.00元的价格转让给原告。秦洪涛于2015年3月24日将《债权转让协议》通过顺丰速运邮寄给被告。
北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司于2015年5月8日出具《收款证明》，载明均已收到秦洪涛代被告支付的咨询费、审核费、顾问费、服务费共计21，432.00元。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、《债权转让协议》、《收款证明》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告通过债权转让方式取得与被告有关借款合同的权利，有权向被告主张归还借款，被告未按借款合同约定履行义务，应按合同约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但应扣除被告己偿还的12，350.58元；原告主张的利息、罚息、违约金、催收费用应以不超过银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、解除被告朱正全与秦洪涛于2014年10月23日签订的《借款协议》；
二、被告朱正全于本判决生效之日起10日内，偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款59，081.42元及按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.70元，由被告朱正全承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一五年八月十日
书记员 李迪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初290号
原告：米吉提*艾力，男，1964年1月5日出生，维吾尔族，第三师伽师总场职工，住该场。
委托诉讼代理人：努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
被告：王清亮，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住第三师伽师总场。
翻译：吐洪江*肉孜，本院工作人员。
原告米吉提*艾力与被告王清亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告米吉提*艾力于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米吉提*艾力的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米吉提*艾力撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告米吉提*艾力承担。
审判员 李生兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0301民初290号原告：米吉提·艾力，男，1964年1月5日出生，维吾尔族，第三师伽师总场职工，住该场。委托诉讼代理人：努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。被告：王清亮，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住第三师伽师总场。翻译：吐洪江·肉孜，本院工作人员。原告米吉提·艾力与被告王清亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告米吉提·艾力于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米吉提·艾力的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米吉提·艾力撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告米吉提·艾力承担。审判员  李生兵二〇一六年十月二十四日书记员  黄和平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1406号
罪犯胡成勇，男，1978年1月29日出生，，汉族，四川省高县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年6月21日吴江市人民法院作出（2012）吴江刑初字第0430号刑事判决，以被告人胡成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续向被告人胡成勇追缴非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后�交付执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑一年；2016年1月27日，经本院裁定减刑十一个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡成勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡成勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡成勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡成勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡成勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1207号
原告（反诉被告，以下简称原告）：中慈国际建设集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路947号，组织机构代码：××。
法定代表人：冯永泉，该公司董事长。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波隆成置业有限公司，住所地：慈溪经济开发区商贸街5号楼2-06A室，组织机构代码：××。
法定代表人：岑挺毅,该公司执行董事。
被告：叶伟德。
被告：沈觉良。
上述三被告共同委�代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：徐明强。
本院在审理原告中慈国际建设集团有限公司诉被告宁波隆成置业有限公司、叶伟德、沈觉良、徐明强及被告宁波隆成置业有限公司反诉原告中慈国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷两案中，原告中慈国际建设集团有限公司、宁波隆成置业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原告中慈国际建设集团有限公司及被告宁波隆成置业有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中慈国际建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许�告（反诉原告）宁波隆成置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费317415元，减半收取计158707.5元，财产保全申请费5000元，由原告中慈国际建设集团有限公司负担，反诉案件受理费76681元，由被告宁波隆成置业有限公司负担，均于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 王文艳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 马美娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2470号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金月，男，1961年2月27日出生。
委托代理人刘雪梅，女，1984年10月10日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人刘金月租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李固伟。
委托代理人：吴强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喇志珍。
一审被告、二审被上诉人：李少平。
委托代理人：吴强。
再审申请人李固伟因与被申请人喇志珍及一审被告、二审被上诉人李少平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李固伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决对事故责任划分的认定缺乏证据证明。喇志珍违反交通规则，是造成交通事故发生的直接和必然原因，原判决认定李固伟承担40%的责任有失公平；2.喇志珍单方委托固原正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定报告对喇志珍的伤残等级认定过高，原审判决采信该鉴定报告并据此作出判决存在瑕疵。（二）原判决适用法律错误。喇志珍在一审放弃要求李固伟在交强险限额内赔偿，二审判决以一审判决直接按责任比例进行判决不妥改判缺乏法律依据。李固伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，喇志珍、李固伟因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，并导致此次交通事故发生。固原市公安局交通警察分局直属四大队对此次事故作出道路交通事故认定，原审判决参照该交通事故认定书确认喇志珍承担本次事故60%的责任，李固伟承担本次事故40%的责任并无不当。李固伟主张鉴定报告对喇志珍的伤残等级认定过高，但在原审中未提出异议，故原审法院采信该鉴定报告并据此作出判决亦无不当。关于李固伟是否应当在交强险限额内赔偿喇志珍各项经济损失，因两车均未购买交强险，双方在（2014）原民初字第3315号案件中均同意按照法律规定在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照双方责任比例进行分担，故二审判决改判李固伟一次性赔偿喇志珍各项费用共计140385.4元适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李固伟的再审申请。
审 判 长 田 文 忠
代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 兰 天 宝
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李固伟。委托代理人：吴强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喇志珍。一审被告、二审被上诉人：李少平。委托代理人：吴强。再审申请人李固伟因与被申请人喇志珍及一审被告、二审被上诉人李少平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李固伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决对事故责任划分的认定缺乏证据证明。喇志珍违反交通规则，是造成交通事故发生的直接和必然原因，原判决认定李固伟承担40%的责任有失公平；2.喇志珍单方委托固原正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定报告对喇志珍的伤残等级认定过高，原审判决采信该鉴定报告并据此作出判决存在瑕疵。（二）原判决适用法律错误。喇志珍在一审放弃要求李固伟在交强险限额内赔偿，二审判决以一审判决直接按责任比例进行判决不妥改判缺乏法律依据。李固伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，喇志珍、李固伟因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，并导致此次交通事故发生。固原市公安局交通警察分局直属四大队对此次事故作出道路交通事故认定，原审判决参照该交通事故认定书确认喇志珍承担本次事故60%的责任，李固伟承担本次事故40%的责任并无不当。李固伟主张鉴定报告对喇志珍的伤残等级认定过高，但在原审中未提出异议，故原审法院采信该鉴定报告并据此作出判决亦无不当。关于李固伟是否应当在交强险限额内赔偿喇志珍各项经济损失，因两车均未购买交强险，双方在（2014）原民初字第3315号案件中均同意按照法律规定在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照双方责任比例进行分担，故二审判决改判李固伟一次性赔偿喇志珍各项费用共计140385.4元适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李固伟的再审申请。审 判 长 田    文    忠代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅二〇一六年九月二日书 记 员 兰    天    宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第175号
原告：陆凯。
委托代理人：励青。
被告：华燕。
被告：徐明。
原告陆凯诉被告华燕、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年4月22日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告陆凯的委托代理人励青参加诉讼。被告华燕、徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆凯起诉称：2012年5月11日，被告华燕因经营所需向原告借款30万元，约定月利率2%，借期为3个月，原告为实现债权的费用由被告华燕承担，被告徐明为上述借款作保证担保，并约定对借款本金、利息及为实现债权的费用承担连带保证责任。届期，两被告爽约，本息分文未付，原告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告华燕即时偿还原告借款30万元，支付自2012年5月11日至本判决确定的履行日止按借款本金30万元、月利率1.86%计算的利息；2.被告华燕即时支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元；3.被告徐明对本案诉讼请求第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告华燕、徐明未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款协议、录音文字记录、通话详单、录音刻录光盘各1份，证明被告华燕向原告借款30万元，以及关于利息、违约责任等的相关约定，被告徐明承担连带保证责任的事实；
2.委托律师合同、律师代理费票据各1份，证明原告为实现债权支付的律师代理费9000元。
经审查，本院认为原告提供的证据1中的各证据能相互印证，证明被告华燕向原告借款30万元，并由被告徐明提供担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月11日，被告华燕向原告陆凯借款30万元，并由被告徐明对此提供连带责任保证，原、被告签订借款协议一份，协议中约定借款期限为三个月，月利率为2%，借款期限届满，被告华燕应及时还本付息，否则应承担律师代理费等实现债权的费用，被告徐明对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告华燕本息分文未付，被告徐明亦未承担担保责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费9000元。
本院认为：原告与被告华燕之间的民间借贷关系、原告与被告徐明之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法予以保护。被告华燕未按期还本付息，被告徐明未履行担保义务，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告华燕归还借款本金、支付利息并按约定承担律师代理费，要求被告徐明履行担保义务的诉请均合法，本院予以支持。原告自愿将月利率降低至1.86%，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告华燕应于本判决生效后七日内归还原告陆凯借款30万元，并支付原告陆凯自2012年5月11日起至本判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告华燕应于本判决生效后七日内支付原告陆凯为实现债权而支出的律师代理费9000元；
三、被告徐明对本判决第一、二项确定的被告华燕的支付义务承担连带保证责任，被告徐明承担连带保证责任后有权向被告华燕追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告华燕、徐明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年五月七日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民事裁�书
（2014）龙新民初字第2888号
原告林红冰，女，1977年8月6日出生，汉族，居民。
被告张建城，男，成年，汉族。
本院在审理原告林红冰与被告张建城民间借贷纠纷一案中，原告林红冰经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年五月二十日
书记员 詹蕊蕊（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第782号
上诉人（原审被告）青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙丕福。
委托代理人肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人青岛信利达玩具有限公司因与被上诉人孙丕福买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1770号民事判决，于2015年7月9日向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛信利达玩具有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛信利达玩具有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛信利达玩具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人青岛信利达玩具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张恬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第216号
原告霍岩峰，男，1977年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王丽波，女，1980年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告冯广毅，男，1968年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告霍岩峰与被告冯广毅买卖合同纠纷一案中，原告霍岩峰于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍岩峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告霍岩峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 鲁少华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯爱莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02049号
原告：杨某，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年四月二十日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。