wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00205-3号申请执行人于某某，男，汉族，1950年12月22日出生，河南省洛阳市人,住襄阳市。被执行人王某某，女，汉族，1956年1月5日出生，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2000〕樊王民初字第270号民事判决书，在执行于某某与王某某离婚纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《关于查询、冻结、扣划证券和证券结算资金有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下:将被执行人王某某持有的在国信证券股份有限公司托管的回天新材（证券代码为300041）股票359319股扣划至申请执行人于某某在中国银河证券有限公司襄阳营业部的证券账户（证券账户号为0156706354）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年十二月二十四日书记员  陈达顺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第165号
原告：朱某。
被告：泮某。
本院在审理原告朱某诉被告泮某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月十日
代书记员 蒋 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初25007号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：张豪，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初25007号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：张豪，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01424-1号
原告：吴纯刚，男。
被告：吴小玉，男。
被告：程英桃，女。
本院在审理原告吴纯刚诉被告吴小玉、程英桃买卖合同纠纷一案中，原告吴纯刚于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴小玉位于泾县泾川镇苏红东路31-2号房屋，并已提供担保。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告吴纯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴小玉位于泾县泾川镇苏红东路31-2号房屋；
二、查封担保人刘秀芳所有的位于泾县泾川镇百园新村132号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1418号
原告：徐红根，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：安传奇，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
原告徐红根诉被告安传奇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐红根委托诉讼代理人朱志良、被告安传奇、人保公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失140898元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年5月16日9时左右，被告安传奇驾驶注册登记在刘雷名下的苏Ｃ×××××号重型牵挂车在龙城××由西向南右转弯时违反交通法规，致使原告连人带车倒地受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆人保公司在人保公司处投保了交强险和商业三者险。原告因事故发生损失，现向被告主张赔偿。
被告安传奇辩称，已垫付10000元，要求本案一并处理。
被告人保公司辩称，对投保情况没有异议。对交通事故经过、责任认定及医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费应扣除15%的医保外用药。
经审理查明，2016年5月16日9时05分许，原告驾驶电动三轮车沿龙城大道非机动车道由西向东行驶时，遇安传奇驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿龙城大道由西右转弯至事发地，原告采取措施不当，连人带车倒地受伤发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告安传奇和原告徐红根承担同等责任。2017年9月21日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2017年10月12日作出司法鉴定意见书，认定原告徐红根因交通事故构成十级伤残；误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告徐红根起诉来院，要求处理。
另查明，事故车辆的登记车主为刘雷，被告安传奇是在持证驾驶准驾车辆过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告徐红根提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述、证人证言和本院调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐红根因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。被告人保公司对交通事故的责任认定有异议但未提供证据加以佐证，本院对人保公司的抗辩理由不予采纳，确认被告安传奇和原告徐红根承担同等责任。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告安传奇承担本次事故60%的责任。对于原告主张的营养费1080元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于医疗费，被告人保公司对其中的941.5元不予认可但未提供证据加以佐证，本院对人保公司的抗辩理由不予采纳，确认原告的医疗费损失为50837.34元。对于住院伙食补助费，被告人保公司认为计算标准太高，只认可每天30元共计540元。本院确认原告的住院伙食补助费计算时间为18天，每天50元共计900元。对于护理费，被告人保公司对原告主张金额有异议，本院确定护理费标准为每天60元，即护理费损失为3600元。对于残疾赔偿金，被告人保公司要求按照农村人口标准计算，本院认为原告的经常居住地在常州市，因此对于被告人保公司的抗辩不予采纳，本院确认原告的残疾赔偿金损失为78519.6元。对于精神损害抚慰金，被告人保公司抗辩应按照责任比例承担但未提供证据加以佐证，本院对人保公司的抗辩理由不予采纳，确认原告的精神损害抚慰金损失为5000元。对于交通费损失，被告人保公司认为金额过高只认可200元。对此本院结合原告就诊次数以及往返路程等实际情况，酌情认定为500元。对于误工费，被告人保公司认为原告年龄已超过六十周岁，不存在误工损失。经本院调查以及证人证言证明，原告虽年满六十周岁，但在交通事故发生时一直从事废品收购工作。因此，本院根据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表确认原告误工损失为25393元。对于诉讼费1105元，鉴定费3060元，被告人保公司抗辩称不应由其承担。诉讼费应由败诉方承担，鉴定费是因本次交通事故造成的实际损失，因此本院对于被告人保公司的抗辩理由不予采纳，对该损失应由被告按责任负担。对于被告安传奇垫付的10000元，原告当庭认可，该款应当予以返还，本院在本案中一并予以处理，由人保公司在赔偿金额中代偿。
综上，本院确认原告徐红根因本次事故造成的各项损失为医疗费50837.34元、住院伙食补助费900元、营养费1080元、护理费3600元、误工费25393元、交通费500元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，以上合计168889.94元。此款由被告人保公司承担146283.96元；由被告安传奇按10%的比例承担医保外用药3050元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐红根各项损失139333.96元，支付安传奇6950元。
二、驳回原告徐红根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1105元，由原告徐红根承担12元，由被告人保公司承担1093元(此款已由原告徐红根预交，原告徐红根同意由被告人保公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐红根，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋吉
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐靖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5181号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：朱诚，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告朱诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶双
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初10号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人徐理繁，男，1990年8月3日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，本科文化，个体经营户，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月27日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐理繁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人徐理繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人徐理繁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片等证据。
被告人徐理繁对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年10月21日4时许，被告人徐理繁酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，从安庆市往铜陵市市区方向行驶至铜都大道金夫人婚纱摄影基地路段时，与同向而行的被害人周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、两人不同程度受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人徐理繁血液中乙醇含量为252.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。后经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人徐理繁因醉酒驾驶和超速行驶等原因承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐理繁委托朋友秦汉阳通过电话报警，并如实供述上述事实，且已全部赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐理繁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故报告书、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐理繁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐理繁主动投案，如实供述自己罪行，属于自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐理繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执556-1号
申请执行人：鲁友波，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人：惠州市俊鹏陶瓷原料有限公司，住所地：广东省龙门县龙潭镇龙潭庙（地磅站后）。
法定代表人：叶浩锋，负责人。
申请执行人鲁友波与被执行人惠州市俊鹏陶瓷原料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）粤1324民初342号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市俊鹏陶瓷原料有限公司应支付申请执行人双倍工资差额36000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市俊鹏陶瓷原料有限公司有财产可供执行。2016年11月15日，本院依法扣押被执行人铲车一辆［型号：LT953］，移送评估拍卖处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 茹韵然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初330号
原告：王某1，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
被告：王某2，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记结为夫妻。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日原、被告育有儿子王某3，××××年××月××日育有女某。2015年原、被告夫妻为家庭琐事发生矛盾，打架生气，原告发现被告有不轨行为，原告为了家庭再三忍让，但被告仍我行我素，不思悔改，后导致原、被告分居生活，夫妻感情破裂。原告认为夫妻双方已无法在一起生活，无奈原告向人民法院提起诉讼。请依法判决，予达诉求
被告王某2辩称，我方不同意离婚，原告所诉不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记结，婚后，双方于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女某。原、被告婚后于2004年在鹿泉区翻盖院落一处，其中北房五间、东房1间、西房1间，原、被告双方对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚前自由恋爱认识，双方之间存在较为牢固的婚姻基础，并且婚后共同生育儿子王某3、女某，虽然在近期原、被告之间因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告之间并无其他较大的矛盾，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让，相信夫妻感情是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3180号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海和赵房产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人周伟淦，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地浦东新区惠南镇沪南路XXX号。
法定代表人杨永平，董事长。
上诉人上海和赵房产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海和赵房产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1082号
原告：陈四岗，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杜荷生，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毓淮，上海申亚律师事务所律师。
被告：倪洪顺，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈四岗与被告倪洪顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈四岗及其委托诉讼代理人杜荷生到庭参加诉讼，被告倪洪顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四岗向本院提出诉讼请求：判令被告倪洪顺返还陈兆武遗产人民币(以下币种同)600000元。事实和理由：被继承人陈兆武于2016年8月18日病逝，生前未婚，无子女。陈兆武的父亲是陈殿朝，母亲是许凤英，兄弟姐妹是陈兆文、陈三岗、陈四岗，陈赵武的父母、兄弟陈兆文、陈三岗均先于陈兆武死亡。原告陈四岗系陈兆武唯一继承人。被告倪洪顺系陈三岗之子，原告陈四岗的侄子。2016年8月21日下午，被告倪洪顺擅自在上海上农商银行中兴路支行取出陈兆武银行存款800000元，仅交付原告200000元。经与被告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。
被告倪洪顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理，对原告提供的公证书、本院调取的银行监控录像、取款凭证等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告陈四岗系陈兆武唯一合法继承人，陈兆武的银行存款应由原告陈四岗继承，被告倪洪顺作为系被继承人陈兆武侄子，无继承权。被告倪洪顺擅自侵占原告陈四岗应继承的款项600000元，应予以返还。现被告倪洪顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，仍应承担还款责任。原告陈四岗的相关诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪顺应自本判决生效之日起十日内，返还原告陈四岗遗产人民币600000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，原告陈四岗已预缴，由被告倪洪顺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈四岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 张建生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1237号
申请执行人李红，女，1972年4月21日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李秀峰，男，1960年10月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李红于2015年9月23日向本院申请执行被执行人李秀峰医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的8790元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人李秀峰送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年9月30日被执行人李秀峰交纳案款8790元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民一初字第249号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 孙开福
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2871号
上诉人（原审原告）：王博，男，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人：陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年10月20日出生，汉族。
上诉人王博因与被上诉人王伟排除妨害纠纷一案，上诉人王博于2016年1月19日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令王伟停止侵权行为、排除妨害，并承担诉讼费用。该院经审理于2016年6月30日作出（2016）豫1426民初338号民事判决，王博不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人王博于2016年8月25日自愿申请撤回对王伟的上诉及起诉。
本院审查认为，王博自愿撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因王博撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初338号民事判决；
二、准许王博撤回对王伟的上诉及起诉。
一、二审案件受理费各100元，各减半收取50元，由王博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第474号
原告张某，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。
原告尹某某，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
原告罗某某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村。
法定代表人尹某某，系该村民委员会主任。
第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人。
本院在审理原告张某、李某某、尹某某、罗某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会、第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人申请撤销仲裁纠纷一案中，原告张某、李某某、尹某某、罗某某于2016年6月8日向本院申请撤回对被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会、第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人的起诉。
本院经审查后认为，原告张某、李某某、尹某某、罗某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某某、尹某某、罗某某撤回对被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会、第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张某、李某某、尹某某、罗某某负担。
审判长 戴宏威
审判员 马国富
审判员 付 义
二〇一六年六月八日
书记员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕梅商初字第474号原告张某，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。原告李某某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。原告尹某某，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。原告罗某某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村。法定代表人尹某某，系该村�委员会主任。第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人。本院在审理原告张某、李某某、尹某某、罗某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会、第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人申请撤销仲裁纠纷一案中，原告张某、李某某、尹某某、罗某某于2016年6月8日向本院申请撤回对被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会、第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人的起诉。本院经审查后认为，原告张某、李某某、尹某某、罗某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：�许原告张某、李某某、尹某某、罗某某撤回对被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村村民委员会、第三人张某某、李某、崔某某、刘某某、胡某某、王某某等三十人的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张某、李某某、尹某某、罗某某负担。审判长  戴宏威审判员  马国富审判员  付 义二〇一六年六月八日书记员  多艳霞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第75号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保局综合科科长。
被执行人厦门市依佳壹工贸有限公司。
法定代表人洪金世。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年5月23日向本院申请执行厦门市同安区依佳壹工贸有限公司停止生产使用活动一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人厦门市同安区依佳壹工贸有限公司存在以下环境违法行为：在位于同安区同集中路1351号的家具制品生产加工项目未依法向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，主体工程未经验收即于2013年8月份正式投入生产使用。根据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款和《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，作出厦环（同）改字（2013）111号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止家具制品的生产加工。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）111号责令改正违法行为决定书，已于2013年11月28日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）111号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2013）111号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门市同安区依佳壹工贸有限公司在收到本裁定的三日之内停止环境污染项目的生产；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月三十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执477号
粘文学、韩恩惠、蒋立志：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，存款现已支付申请执行人。本院（2016）吉2403民初240号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执127号
申请执行人：李军，住甘肃省文县。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所实习律师。
被执行人：薛万虎，住伊宁市。
本院受理的原告李军与被告薛万虎居间合同纠纷执行一案，执行标的121950元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2729号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 � � �
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5580号
上诉人（原审被告）：张晶，男，1966年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖杰，男，1960年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈令霞，江苏东恒律师事务所律师实习律师。
上诉人张晶因与被上诉人肖杰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判张晶返还借款本金45万元，利息以45万元为基数，按年利率24%，自2010年12月14日起计算至实际给付之日止，并扣除1万元已付利息，一、二审案件受理费由肖杰负担。事实与理由为：1.一审法院认定肖杰实际出借50万元错误。肖杰按月息5%预先扣除了两个月借款期内利息5万元，实际借款45万元。２.一审法院认定按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息错误。《借款合同》约定逾期违约金按每日千分之五标准自2010年12月14日起算，张晶2012年10月10日出具的收据上载明利息按银行同期贷款利率四倍计算，但肖杰于2015年11月27日诉至一审法院，根据自2015年9月１日开始适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率不应超过年利率24%，因此，本案借款利息应自2010年12月14日起按年利率24%标准计算。
被上诉人肖杰辩称，一审法院判决正确，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.关于借款本金问题，张晶一审中确认其与黄振茗也是按50万元本金进行结算，肖杰经营商铺，有现金来源，一审法院认定借款本金50万元正确。2.关于利率问题，一审法院认定按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，但同意张晶要求按年利率24%的标准计算利息的上诉意见。
肖杰一审诉请判令张晶：１.归还借款50万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2010年12月14日起至实际归还之日止的利息；2.承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2010年10月14日，肖杰作为出借人（甲方）、张晶作为借款人（乙方）、案外人黄振茗作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定张晶向肖杰借款50万元，借期自2010年10月14日至2010年12月13日，张晶应于2010年12月13日前一次性归还全部借款；如果张晶逾期归还，应按每日千分之五支付逾期违约金，超过十天未全部清偿的，肖杰有权立即起诉等。同日，张晶出具借条、收据，借条内容为“今借肖杰50万元，于2010年12月13日前一次性归还全部借款，如逾期还款，肖杰有权处理或拍卖本人及夫妻的不动产。”收据内容为“今收到肖杰50万元，方式现金。”黄振茗在借条、收据的下方以担保人身份签名。2010年10月14日，肖杰自其中国工商银行账户取款45万元，并于庭审时陈述其承包、经营车站摊位，常备有大量现金，另外的5万元以常备现金给付。张晶辩称借款被黄振茗拿走，事后听说只有45万元。
2012年10月10日，张晶出具声明，内容为“本人暂时无偿还能力，此借条长期有效，还清为止，利息按银行同期利率四倍计算。”张晶辩称该声明系受肖杰威胁所写。
2012年12月21日，肖杰出具收条，内容为“今收到张晶1万元利息。”张晶辩称共归还过2万元的利息，但对另外1万元既未能提交收条，也未能明确给付时间，肖杰否认收到另1万元还款。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，肖杰、张晶订立借款合同，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。张晶辩称其非实际借款人故不应承担还款责任，与合同约定明显不符，一审法院不予采信。张晶辩称实际交付款项为45万元，与其出具的收据记载不符，再结合肖杰的经济状况，肖杰主张45万元银行取款之外的5万元为其本人自有现金，存在一定的事实基础，一审法院予以采信。张晶辩称2012年10月10日的声明系受肖杰胁迫所写，但就此未能提供证据，一审法院对该辩称不予采信。张晶未按约归还借款，应承担逾期还款责任。肖杰主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，存在合同和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决张晶于判决生效之日起五日内归还肖杰借款50万元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准支付该款自2010年12月14日起至实际还款日止期间的逾期利息（扣减1万元已付利息后支付）。如果张晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由张晶负担。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，二审中亦未提交新证据，本院依法予以确认。
本院经审理另查明，一审庭审中，张晶述称肖杰出借的案涉款项的实际借款人是黄振茗，黄振茗于《借款合同》签订当日也向张晶出具了一张借条，金额为50万元，并于2013年10月13日借款到期时重新出具了借条。张晶为证明该事实向一审法院提交了黄振茗作为借款人、时间为2013年10月13日的借条原件一张。
以上事实，有一审庭审笔录、本院谈话笔录在卷为证。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：肖杰实际出借款本金数额是多少。
本院认为，关于肖杰实际出借款本金数额问题，首先，双方《借款合同》约定借款50万元，张晶出具收据确认收到借款50万元，张晶抗辩肖杰仅交付45万元与其出具收据确认收到的金额不符。其次，肖杰就50万元出借款的给付，提供证据证明从银行取款45万元，另5万元以常备现金给付亦符合常理。最后，张晶称肖杰出借的案涉借款实际借款人是黄振茗，而黄振茗就此给张晶出具了金额50万元的借条，进一步印证了肖杰实际借款50万元的事实。故张晶关于肖杰实际仅借款45万元的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于利率问题，张晶上诉要求按年利率24%计算，肖杰表示同意，本院对双方当事人二审中达成一致的利率标准予以确认，并据此对一审判决确定的利息计算标准予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7488号民事判决。
二、张晶于本判决生效之日起五日内归还肖杰借款50万元，并按照年利率24%标准支付该款自2010年12月14日起至实际还款日止期间的逾期利息（扣减1万元已付利息后支付）。
三、驳回肖杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省泗县人民法院
民事裁�书
（2017）皖1324民初3079号
原告：孙莉莉，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：卢灿礼，男，1967年4月15日生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙莉莉与被告卢灿礼买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙莉莉撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孙莉莉负担。
审判员 于 海
二〇一七年六月二十四日
书记员 仇典楚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执929号
申请执行人刘某某，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人刘某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执929号申请执行人刘小东，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人刘小东申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小东于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖�的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7424号
罪犯汤新海，男，1979年7月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年1月28日作出（2010）武区刑一初字第64号刑事判决，认定被告人汤新海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人汤新海不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月17日作出（2010）武刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤新海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤新海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤新海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤新海的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1153号
原告：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街2号，组织机构代码：06570646-9。
法定代表人：刘冬文，该社经理。
被告：郭丽威，女，1992年7月4日出生，汉族，住威县。
被告：高英录，女，1992年4月7日出生，汉族，住威县。
威县农户自立服务社与郭丽威、高英录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告威县农户自立服务社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威县农户自立服务社撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由威县农户自立服务社负担。
审判员 陈英军
二〇一七年六月七日
书记员 董兰菊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8675号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：程小亮，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8675号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：程小亮，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月二十九日书记员  张成艺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢72号
申请执行人：魏新贵，男，汉族，个体业主，住吉林省延吉市。
被执行人：王夕义，男，汉族，无业，户籍所在地山东省诸城市，现住青岛市四方区。
申请执行人魏新贵与被执行人王夕义债务纠纷一案，于2011年5月3日审结。该案（2011）李民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有执行欠款，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2011）李民初字第1250号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨泽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9004号
原告王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告瞿秋军，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告许云龙，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张德龙，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王本加诉被告瞿秋军、许云龙、张德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本加撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告王本加负担(经审批予以免收)。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保109号
申请人：北京鹏达万茂商贸中心，（经营者刘万茂，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份证号×××），经营地北京市丰台区右外东滨河路1号1号楼103室。
委托诉讼代理人：周美庆，女，1976年10月28日出生，汉族，北京鹏达万茂商贸中心职员，住江西省吉安市吉安县。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。
法定代表人李飞。
被申请人：北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
负责人裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI）。
申请人北京鹏达万茂商贸中心于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹国际美食有限公司、北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司名下价值三十三万六千二百四十二元的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京鹏达万茂商贸中心提供担保。
本院认为：申请人北京鹏达万茂商贸中心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹国际美食有限公司、北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司名下价值三十三万六千二百四十二元的财产。
案件申请费2201元，由申请人北京鹏达万茂商贸中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京鹏达万茂商贸中心在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十二日
书记员 李 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初945号
原告：韩坤，男，1973年8月7日出生，蒙族，个体，现住吉林省大安市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市大安市。
法定代表人：王延，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
原告韩坤与被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩坤、被告博德公司委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款14323.00元。事实和理由：2013年10月，被告博德公司装修滨江物业办公室，在原告处购买瓷砖等装修材料，总价14323.00元，被告当时负责人王义在购物单上签字接收，所欠货款，虽经原告多次索要，被告拖欠至今不予给付。故起诉要求被告立即给付拖欠购物款14323.00元。。
博德公司辩称：我们进原告瓷砖了，但砖钱已经由原来的工作人员王义取走了，原告应该向王义主张权利，因为瓷砖也是王义进的。
本院经审理认定事实如下：韩坤提供美达陶瓷洁具销售单六枚，总价款14323.00元，有王义签名。瓷砖用于装修博德公司8号楼物业公司和5号楼的办公室。
本院认为，博德公司在韩坤处赊购瓷砖用于公司办公用房装修，装修后没有及时给付瓷砖款是错误的，韩坤要求给付所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。博德公司提出货款已经由其原工作人员王义取走，应向王义主张权利的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告吉林博德房地产开发有限公司于判决生效后5日内给付原告韩坤瓷砖款14323.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张立卫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01616号
罪犯吴图荣，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2011年1月27日作出（2011）祁刑初字第06号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴图荣有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月17日起至2015年1月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴图荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴图荣在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴图荣减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01616号
罪犯吴图荣，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2011年1月27日作出（2011）祁刑初字第06号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴图荣有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月17日起至2015年1月16日止)。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴图荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴图荣在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴图荣减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01616号罪犯吴图荣，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2011年1月27日作出（2011）祁刑初字第06号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴图荣有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月17日起至2015年1月16日止)。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴图荣减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴图荣在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴图荣减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19747号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何德明，男，1974年12月26日出生，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何德明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69507元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69507.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千五百零七元、利息一万六千一百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元,由被告何德明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告何德明于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第172号
原告广州市金实制冷设备制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人吴伟杰。
委托代理人吴伟明、江嘉荣。
被告宋宗和，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人薛莹荣、许文华。
原告广州市金实制冷设备制造有限公司与被告宋宗和劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由助理审判员胡俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟明及江嘉荣、被告宋宗和及其委托代理人薛莹荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金实制冷设备制造有限公司诉称，我司工资构成为基本工资加计件（加班）工资。被告在7、8月工作期间，未能按我司要求完成生产任务，故我司按其实际工作核发了工资。在扣除伙食费等相关费用后，被告7月份实际工资收入为419元，8月份实际工资收入为211元。因此，我司认为以十二个月平均收入计算被告7、8月份工资不符合劳动法相关规定。另外，被告属自动离职，我司不应支付经济补偿金。
被告宋宗和辩称，原告无故解除与我的劳动关系，应当支付我7、8月份工资及经济补偿金。
经审理查明，原告于2007年12月3日注册成立。2010年12月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限从2010年12月至2013年12月30日。庭审中，原告主张被告于2007年12月3日入职原告处。对此，被告主张其于2006年4月21日入职原告的前身广州市唯利安西厨设备制造有限公司，但没有提供证据证实。另外，原、被告均确认被告2012年7月至2013年6月的月均工资分别为3667元、2478元、2826元、4998元、1754元、6001元、2125元、4611元、6718元、6423元及1823元。
诉讼中，原、被告对于以下争议焦点各自陈述及举证如下：
一、对于被告2013年7月份及8月份的工资。
原告陈述被告工资为计件工资，且被告2013年7月份工资为419元，2013年8月份工资为211元。对此，原告提交了以下证据：2013年7、8月份工资条。被告则认为该工资条没有被告的签名，其不予确认。
二、对于经济补偿金。
原告陈述被告是自动离职，且被告没有进行工作交接就离开，因此不应支付经济补偿金。对此，原告提交了以下证据：（1）原告员工出具的宋宗和“案”实事记录，内容为证实被告自行离职；（2）广州市白云区地方税务局太和税务所盖章确认的社会保险费申报明细表，内容为证实原告为被告购买社会保险至2013年12月份；（3）原告员工的证人证言，内容为证实被告没有进行交接就离开。
庭审质证中，被告称因原告安排的生产任务无法计算其计件工资，其提出要求后，被原告辞退。同时，被告对原告员工出具的实事记录不予认可，并且指出该员工为其被解雇当日要求其写辞工书后才能给付其工资的员工，该员工与本案有利害关系。对于社会保险费明细表，被告认为原告已于2013年8月5日将其辞退，购买社会保险是原告单方行为。另外，被告对原告补充提交的证人证言不予质证，认为已过举证期。
本院认为，被告虽陈述其于2006年4月21日入职原告的前身广州市唯利安西厨设备制造有限公司处工作，但其没有提供相应的证据证实广州市唯利安西厨设备制造有限公司与原告的关系。因此，结合原告于2007年12月3日才注册成立的事实，本院确认原告与被告于2007年12月3日至2013年8月5日存在劳动关系。
对于工资的计付。原告虽提交了被告2013年7、8月份工资条拟证实被告2013年7月份工资为419元，2013年8月份工资为211元。但该两月的工资条均没有被告签名确认且与被告离职前12个月的月均工资差距较大。因此，本院对原告的主张不予支持，并参照被告的月均工资水平计算被告2013年7月份、8月份的工资。经计算，被告2012年7月至2013年6月的月均工资为3535.33元［（3667＋2478＋2826＋4998＋1754＋6001＋2125＋4611＋6718＋5423＋1823）÷12］。据此，被告2013年7月份工资为3535.33元，2013年8月份工资为487.63元（3535.33÷21.75×3）。
对于解除劳动关系的经济补偿金。原告陈述被告是自动离职并提供其员工出具的实事记录拟证实被告是自动离职，但该实事记录为原告员工出具且该员工并没有出庭作证，考虑该员工与原告的隶属关系，在没有其他佐证的情况下，本院对此不予采信。另外，原告虽为被告购买社保至2013年12月份，但该事实在缺少其他相关证据的情况下，不能证实被告是自动离职。鉴于原告与被告均未能就被告是自动离职还是辞退充分举证，结合原、被告双方均对劳动关系解除予以认可的事实，本院认定原告与被告属协商解除劳动关系。现原告与被告从2007年12月3日至2013年8月5日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金21211.98元（3535.33×6）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认广州市金实制冷设备制造有限公司与宋宗和从2007年12月3日至2013年8月5日期间存在劳动关系。
二、在本判决生效之日起三日内，广州市金实制冷设备制造有限公司支付宋宗和2013年7月份工资3535.33元、2013年8月份工资487.63元。
三、在本判决生效之日起三日内，广州市金实制冷设备制造有限公司支付宋宗和解除劳动关系经济补偿金21211.98元。
四、驳回广州市金实制冷设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市金实制冷设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 胡俊光
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 号
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00505号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人周德宁。
被执行人张婷婷。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040015号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年9月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人周德宁、张婷婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 李金纬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13544号
原告：田某，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司职员。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告田某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告田某及委托代理人杨建萍均到庭参加应诉，被告曹某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女田硕（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无存续的必要，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女田硕（××××年××月××日出生）结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告田某起诉至法院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告田某与被告曹某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告田某要求与被告曹某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 许莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执929号
申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，住农安县。
被执行人：石立新，男，1967年1月1日出生，现下落不明。
被执行人：殷斯坦，男，1973年11月18日出生，农安县。
申请执行人于海燕与被执行人石立新、殷斯坦民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：二被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人于海燕撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执929号案件的执行。
如被执行人石立新、殷斯坦不按和解履行，申请执行人于海燕可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 荃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保48号
申请人李庆臣，住丰宁满族自治县。
被申请人王奎军，住丰宁满族自治县。
申请人李庆臣诉被申请人王奎军民间借贷纠纷一案于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人王奎军在承德银行丰宁满族自治县支行的工资账号予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人王奎军在承德银行丰宁满族自治县支行的工资账号×××予以保全，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋小磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01117号
原告：陶汝平，女，1966年10月10日出生，汉族，居民。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶汝平与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，原告陶汝平于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶汝平申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶汝平撤回起诉。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由原告陶汝平负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00230号
原告卞华锋。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告俞泉明。
原告卞华锋与被告俞泉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，后由于被告俞泉明下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈必谦到庭参加了诉讼，被告俞泉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞华锋诉称：原被告系朋友关系，被告自2010年起分数次向原告借款，其后仅归还了原告部分借款，现仍结欠原告300000元本金。此款经原告多次追要，被告一直未有归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款300000元，并支付从每笔借款到期之日起至本判决确定之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告俞泉明未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告卞华锋与被告俞泉明系朋友关系。2010年起，被告分五次向原告借款。第一次为2010年10月1日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定2010年11月30日归还；第二次为2011年3月3日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定“明天归还”即2011年3月4日归还；第三次为2011年3月4日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定“星期一归还”，根据常人的用语习惯，“星期一归还”应适用于近期约定，故本院认定双方约定为“2011年3月7日归还”；第四次为2011年4月8日，原告向被告经营的游戏房出资100000元，但不参与经营管理，被告向原告出具一份协议，原告称该笔100000元实际也为被告的借款；第五次为2011年4月14日，被告向原告借款100000元并出具借据，约定2011年8月13日归还。经原告催款后，被告仅归还原告50000元，尚余300000元未还。原告向本院提供欠条复印件一份，证明被告将上述五笔借款合并，并扣除已归还的50000元后，确认结欠原告300000元，并于2014年2月13日向原告出具欠条一张，该欠条上载明“今俞泉明欠卞华锋伍万元整（50000.00元）于2010年10月1日；于2011年4月8日人民币壹拾万元整（10000.00元）；于2011年3月4日人民币伍万元整（50000.00元）；于2011年4月14日人民币壹拾万元整（10000.00元）；以上欠款合并人民币叁拾万元整（30000.00元），欠款人俞泉明，2014年2月13日”；从上述内容可知，被告将已归还给原告的50000元视为偿还2011年3月3日的借款，并将2011年3月3日的剩余10000元借款合并到2011年3月4日的借款中。此外，原告称原告在向被告出具借款时，被告口头承诺按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，但并无证据证明。
上述事实有借条三份、借据一份、协议一份、欠条一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：2010年起，被告俞泉明向原告卞华锋分五次借款，第一次为2010年10月1日的50000元，第二次为2011年3月3日的60000元，第三次为2011年3月4日的40000元，第四次为2011年4月8日的100000元，第五次为2011年4月14日的100000元，期间被告归还了原告50000元，被告尚结欠原告300000元未还，双方的借贷关系成立，本院依法予以确认。除第四笔借款没有约定还款期限外，现被告向原告借取的其他几笔借款均已至归还期，且原告也多次向被告催还借款，被告应当及时履行还款责任。关于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付每笔借款利息的请求，本院认为，原告并无证据证明被告对原告有此项承诺，故对该项请求本院不予支持，本院仅支持原告按照同期人民银行贷款利率计算的自每笔借款到期之日起至本判决确定之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞泉明归还原告卞华锋借款本金300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息损失（第一笔以50000元为本金，自2010年12月1日开始计算至本判决确定之日止；第二笔以50000元为本金，自2011年3月8日开始计算至本判决确定之日止；第三笔以100000元为本金，自2014年3月25日开始计算至本判决确定之日止；第四笔以100000元为本金，自2011年8月14日开始计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费690元，合计7390元，由被告俞泉明负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告俞泉明于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡蔷薇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1304号
罪犯毕红鸣，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯毕红鸣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）乐刑终字第67号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年11月4日减刑七个月，刑期至2016年4月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯毕红鸣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年9月至2015年5月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毕红鸣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕红鸣予以减刑七个月。
刑期至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1910号
上诉人（再审被告）内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部，住所地井店镇南街。
门市部负责人：任彦欣
上诉人（原审被告）内黄县康健医药连锁有限公司，住所地内黄县硝东一路。
法定代表人康建设，董事长。
被上诉人（原审原告）刘金海，男，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）陈清莲，女，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）张向军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张潘博，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张超博，男，汉族，现住址同上。
以上二被上诉人法定代理人张向军，基本情况同前。
原审被告杨秋竹，女，汉族。
原审被告王宁，女，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
刘金海、陈清莲、张向军、张潘博、张超博诉内黄县康健医药连锁有限公司、杨秋竹、王宁、任玉存、再审被告内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部生命权纠纷一案，内黄县人民法院于2011年12月15日作出（2009）内民初字第827号民事判决书，该判决生效后。内黄县人民法院于2013年11月18日作出（2013）内民监字第7号民事裁定书，决定再审本案。于2014年6月14日作出（2014）内民再初字第1号民事判决书，现内黄县康健医药连锁有限公司及井店医药门市部不服一审判决，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2009）内民初字第827号、（2014）内民再初字第1号民事判决书；
二、发回内黄县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年九月十五日
书记员 张 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01264号
原告：昌图德裕隆小额贷款有限公司。
法定代表人：李长锁，系该公司董事长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：张宏岩，男，1973年1月24日生，汉族，无职业。
被告：李沫南，女，1977年1月1日生，汉族。
被告：李荣义，男，1970年4月20日生，汉族。
被告：昌图县园林环境卫生管理处。
法定代表人：倪树强，系该管理处主任。
本院在审理原告昌图德裕隆小额贷款有限公司诉被告张宏岩、李沫南、李荣义、昌图县园林环境卫生管理处金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图德裕隆小额贷款有限公司撤回对被告张宏岩、李沫南、李荣义、昌图县园林环境卫生管理处的起诉。
案件受理费654元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年九月十二日
书记员 李 新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第45号
原公诉机关紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，10月9日被解除取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民法院审理紫金县人民检察院指控原审被告人陈某某犯滥伐林木罪、故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2014）河紫法刑初字第12号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，（一）滥伐林木罪：2012年12月至2013年10月间，被告人陈某某未经县林业行政主管部门批准，擅自雇请民工袁某某等人分别砍伐紫金县瓦溪镇上东村角坑麻竹窝山岭、狗头坑山岭上的松、杉等树木。经鉴定，角坑麻竹窝山岭被砍伐林木立木蓄积25.35立方米，直接经济损失人民币14196元；狗头坑山岭被砍伐林木立木蓄积15.09立方米，直接经济损失人民币7329元。2013年10月15日，被告人陈某某主动到紫金县公安局森林分局投案。
上述事实，有证人陈某甲、苏某某、苏某甲、袁某某、叶某某、陈某乙、欧某某、陈某丙、钟某某证言，现场勘查记录及拍照，扣押、返还物品清单，紫金县林业局林政股出具的证明及说明材料，鉴定结论书、抓获经过、户籍资料及被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
（二）故意伤害罪：2013年3月12日9时30分许，紫金县瓦溪镇上东村村民陈某丁与被告人陈某某妻子郭某某因土地纠纷，在该镇上东村小学门口争执、打架，被告人陈某某见其妻被陈某丁殴打，便上前拿起地上一根太阳伞柄（圆铁棍）打在陈某丁的左肩胛上，造成陈某丁受伤。经法医鉴定，陈某丁左侧锁骨被钝力所致的外端骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有被害人陈某丁陈述，证人袁某甲、陈某戊、郭某某证言，现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、鉴定结论书、和解申请书、委托书、协议书，归案说明及被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，未经林业行政主管部门审批擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予以数罪并罚。被告人陈某某滥伐林木后，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对该罪依法可以从轻处罚。在故意伤害罪中，被害人陈某丁对案件的发生有过错，且双方案发后达成了赔偿协议，被害人谅解了被告人陈某某，对该罪依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人陈某某的上诉理由主要有：1、原判认定上诉人砍伐麻竹窝林木数量为25.35立方蓄积的事实有误，导致量刑过重。上诉人真正砍伐的只有6.4立方米，其余十余立方的林木是他人砍伐的。上诉人在侦查人员的诱骗误导下，才承认这十余立方米的林木是自己砍伐的；且案发后上诉人的家属自行到麻竹窝山上寻找，也没有找到仍存放在该处的十余立方米木材。2、原判对上诉人所犯的故意伤害罪重复量刑。上诉人打伤被害人陈某丁一事，双方已作和解，上诉人因故意伤害一案的强制措施（即取保候审）已被解除，现在司法机关又以故意伤害罪对上诉人处以刑罚，属重复量刑。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国法，未经林业行政主管部门审批擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予以数罪并罚。上诉人陈某某滥伐林木后，有投案自首情节，对该罪依法可以从轻处罚；在故意伤害罪中，上诉人与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人损失，对该罪依法亦可酌情从轻处罚。对于上诉人陈某某的上诉理由，本院作出如下综合评判：1、根据本案证人苏某某、苏某甲、袁某某的证言，现场勘查记录及拍照，扣押、返还物品清单和鉴定结论书，可以证实上诉人陈某某在未办许可证的情况下擅自砍伐麻竹窝山场林木立方蓄积25.35立方米的事实，上诉人陈某某在侦查阶段的供述亦对此事实供认不讳，可以相互印证。上诉人陈某某认为原判认定其砍伐林木数量不准确，属认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。另外，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）36号）第六条关于“滥伐林木数量较大以10至20立方米为起点；滥伐林木数量巨大以50至100立方米为起点”的规定，上诉人陈某某滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、并处罚金，原判根据上诉人陈某某滥伐林木数量及其自首的量刑情节，所作的量刑恰当，上诉人陈某某认为原判以滥伐林木罪对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。2、取保候审是案件侦查、审理阶段中司法机关根据案情需要而对犯罪嫌疑人（或被告人）依法采取的一种强制措施，刑事处罚是审判机关经过案件审理后对被告人的犯罪行为作出的法律评价（包括定罪量刑），这两者的法律性质并不相同。本案中，上诉人陈某某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在侦查阶段，公安机关鉴于上诉人与被害人达成和解并赔偿损失，解除了对上诉人陈某某取保候审的强制措施，但这并不意味着司法机关对上诉人陈某某不再追究刑事责任。故原判以故意伤害罪对上诉人陈某某定罪量刑，予以刑事处罚，并没有对上诉人陈某某的故意伤害行为作出重复的法律评价，上诉人陈某某认为原判以故意伤害罪对其重复量刑的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伍福明
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第19号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：余家炎，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：廖六英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人余家炎、廖六英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104057号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9�29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已缴纳社会抚养费23000元，还差22705元未缴纳。申请执行人无法找到被申请执行人余家炎、廖六英有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104057号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币22705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，�当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1574号
上诉人（原审原告）白国涛，男，汉族。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人张灵溪，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州凯旋物业管理有限公司。
法定代表人李豪，该公司总经理。
委托代理人邢康平，该公司员工。
委托代理人彭宏，该公司员工。
上诉人白国涛与被上诉人郑州凯旋物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白国涛于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，白国涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白国涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取338元，由白国涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 马增军
审判员 谢红勋
二〇一六年一月二十一日
书记员 张凯峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第539号
原告：叶燕香。
委托代理人：徐济勇。
被告：潘美丽。
原告叶燕香与被告潘美丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告本金及利息合计75700元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶燕香及其委托代理徐济勇到庭参加诉讼，被告潘美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告潘美丽因资金周转需要，于2009年农历4月14日向原告叶燕香借款6万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告共支付利息48200元，未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告潘美丽向原告叶燕香借款6万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以通知被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，现原告要求被告支付利息15700元，本院予以支持。被告潘美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘美丽在本判决生效后十日内偿还给原告叶燕香借款本金60000元及利息15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告潘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅依依
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初154号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯非法持有枪支罪被某某县公安局于2017年4月5日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年被告人张某某从一不认识的人手中以330元的价格购得自制火药枪一支，并一直非法持有该枪支。2017年4月1日被某某县公安局民警在工作中发现并当场予以扣押。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、方位图及照片、扣押决定书、检验鉴定意见书、涉案财物存放移交凭证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持具有杀伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏彦军