wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临恢执字第5号
申请执行人刘永东。
被执行人陆毅荣。
申请执行人刘永东依据本院（1994）临民初字第56号民事判决书，于2014年9月28日向本院申请恢复执行陆毅荣借款纠纷一案，申请执行标的3.4万元及利息、诉讼费，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆毅荣无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆毅荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1994）临民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（1994）临民初字第56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第335号
申请执行人汪芳芳，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人顾世全，男，1946年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人蒋元侠，女，1952年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人顾某某，男，2008年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖联鑫塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00175号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖联鑫塑胶有限公司银行存款168519元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月三日
书记员 刘山生
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第400号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周××。2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月24日21时许，被告人周××在天津市东丽区万新街舒畅园鸿祥瑞大灶台饭店与孙一×等人用餐时与饭店工作人员张一×、被害人张四×（均另案处理）等人发生口角，后在该饭店门口张一×、张四×等人对孙一×进行殴打，被告人周××上前用拳将被害人张四×鼻部打伤，造成被害人张四×左侧鼻骨伴上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张四×的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周××主动报警并在原地等待民警到来。双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有证人张一×、孙一×、张二×、张三×、马××、王一×、余××、苏××、李××、葛××、王二×、孙二×、陈××的证言，被害人张四×的陈述及诊断证明书，受案登记表，照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人周××的户籍证明，赔偿协议书、谅解书及收条，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周××具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第125号
申请执行人赵勇理
被执行人倪增
被执行人张懿贞
本院在执行赵勇理与倪增、张懿贞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人倪增有固定工资收入，并依法对其工资采取冻结措施，直至扣清本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第368号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人贾某某，女。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月22日21时许，被告人贾某某在济南市天桥区缤纷五洲商场四楼某房间内，窃取失主孙某某包内的工商银行牡丹灵通卡，后在该商场一楼ATM取款机上2次取款6000元。2014年10月26日，被告人贾某某被公安机关抓获。案发后，被告人已退赔全部赃款并取得失主谅解。公诉机关认为被告人贾某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、积极退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人贾某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第09号
原告杨申文，男，40岁。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告黄长秀，女，41。
被告马全昆，男，43岁。
本院在审理原告杨申文与被告黄长秀、马全昆劳务合同纠纷一案，原告杨申文于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨申文撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨申文负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年三月十一日
书记员 程 纲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2525号
原告吴帮兴，男，1970年10月28日出生，汉族，住福安市。
被告钟伏忠，男，1982年10月5日出生，畲族，住福安市。
原告吴帮兴与被告钟伏忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴帮兴到庭参加诉讼，被告钟伏忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺少资金为由，于2015年3月10日向原告借现金477800元，口头约定一个月内返还原告，并出具借条。目前因原告需要用钱，向被告多次催讨，无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法作出判决：被告返还借款477800元及利息（从2015年3月10日至2015年4月10日利息按月息2%计算）。
被告钟伏忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
2、借条，内容为：借条，兹向吴帮兴借477800元（肆拾柒万柒仟捌佰元整，此据，钟伏忠，2015年3月10日，以此证明借款数额、时间等。
被告钟伏忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告钟伏兴于2015年3月10日出具借条一张给原告，确认向原告借款477800元，双方未书面约定借款利息的计算方法及还款期限。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告钟伏忠于2015年3月10日出具借条一张给原告吴帮兴，确认向原告借款477800元的事实，双方未约定借款利息的计算方法及还款期限。
综上所述，本院认为，被告钟伏忠向原告吴帮兴借款477800元的事实清楚，有被告出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未书面约定借款利息的计算方法，现原告主张双方约定按月利率2%计算，证据不足，原告的该项主张不予支持。原告诉请付息，可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告钟伏忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟伏忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴帮兴借款本金477800元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，计算期间从2015年4月21日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9617元，由原告负担1150元，被告负担8467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 黄 键
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00734号
罪犯张小栋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月28日作出（2010）天刑二初字第4号刑事判决，以被告人张小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。对被告人尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人；对被告人的违法所得人民币7600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0952号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1968号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小栋减去有期徒刑十一个月的的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00734号罪犯张小栋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月28日作出(2010)天刑二初字第4号刑事判决，以被告人张小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。对被告人尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人；对被告人的违法所得人民币7600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0952号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1968号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张小栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小栋减去有期徒刑十一个月的的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月24日起至2017年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第229号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎某某，男，1993年9月4日出生，汉族，高中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日，被告人黎某某驾驶小轿车从本市市区往南塘镇方向行驶，于18时14分途经S283线本市南塘镇某路段时，由于疲劳驾车，且与前车没有保持必要的安全距离，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车追尾碰撞前面同方向行驶的被害人何某某驾驶并搭载着刘某某的二轮摩托车，造成两车损坏，刘某某当场死亡，何某某伤重经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经交警部门认定，黎某某应负事故的全部责任，何某某、刘某某不负事故的责任。
另查明，发生事故后，被告人黎某某叫群众报警，其留在现场等候处理。被告人归案后，其家属与被害人家属达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证，110警情信息表、受案登记表、立案决定书、破案经过、协议书、申请书、交通事故损害赔偿凭证等书证，以及鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机件不符合技术标准的车辆上路，导致发生二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。发生事故后，被告人黎某某能主动叫他人报警，自己留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某事后通过家属与受害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黎某某请求判处有期徒刑一年、缓刑一年的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 陆权波
二〇一五年六月四日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1450号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江有学，总经理。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告苏明星，男，1983年9月28日生，汉族，住吉林省。
原告上海警虹物业管理有限公司与被告苏明星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼。被告苏明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海警虹物业管理有限公司诉称：原告于2008年9月24日与案外人签订了前期物业服务合同，对上海市松江区文宇路88弄绿地云峰名邸小区进行物业管理。被告作为该小区9号302室房屋业主，自2011年1月起至2012年9月未付物业费，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：被告支付自2011年1月起至2012年9月止的物业服务费3，454.50元。
被告苏明星未作答辩。
经审理查明：2008年9月24日，原告与上海振峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对位于上海市松江区文宇路88弄“绿地云峰名邸”小区提供物业服务；物业服务费按季交纳，在每季首月十日前履行交纳义务；逾期交纳，按应缴纳费用加收滞纳金，滞纳金每日千分之三。合同另对其他事宜作出约定。2008年8月20日，上海市物业管理行会对该小区论证意见为1.80（高层）元／月作为最高收费标准。
另查明：被告系上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，2010年9月7日办理入住手续，于2011年1月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为91.39平方米。
2012年9月30日，原告与上海西房物业管理有限公司签订“绿地云峰名邸”接管移交备忘录，由原告将物业管理移交给上海西房物业管理有限公司。
现因被告拖欠原告自2011年1月起至2012年9月的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、房屋交接书及验收表、催讨函、上海市房地产登记簿、备忘录、论证报告及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，本案的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对被告名下的物业提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明星于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2011年1月起至2012年9月止的物业服务费3，454.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告苏明星负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初737号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人闫×，女，1987年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月24日20时许，被告人闫×在北京市房山区拱辰街道北潞园小区点点超市旁，将被害人杨×停放在此的永久牌电动自行车1辆（内装GPS2个）盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车、GPS2个，共计价值人民币3895元。被告人闫×于2016年7月24日被传唤到案。赃物已发还。公诉机关认为被告人闫×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人闫×二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 郑春节
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01321号
原告：江加宝，农民。
被告：李玉松，农民。
原告江加宝与被告李玉松建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江加宝到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江加宝诉称：2012年5月份，原告江加宝与被告李玉松就望江县杨湾镇雷池驾校土方工程签订协议，协议约定每方土16元，工程完工后付清全部工程款。2012年10月份，工程完工后，被告称钱挪作他用，并于2012年11月8日向原告出具了98000元的欠条，欠条中承诺于当年11月20日还清上述欠款。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉请法院判决被告偿还原告欠款98000元及利息（按银行同期贷款利率从2012年11月20日计算至欠款清偿之日止）。
被告李玉松未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2012年5月16日，被告李玉松与原告江加宝、案外人陈庆林就望江县杨湾镇雷池驾校土方开挖工程签订协议，协议约定每方土16元，被告李玉松扣押第一天土方工程款，从第二天起按每天土方量的60%当天付工程款给原告江加宝，工程完工后付清全部工程款。2012年11月8日，工程完工后，被告未支付工程款，经原告讨要，被告向原告出具了98000元的欠条，并承诺当年11月20日还清欠款。后被告未偿还欠款，故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、协议书、土方单、雷池驾校用地红线图、欠条原件、车辆驾驶证及行驶证、证人沈某证言等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李玉松将杨湾镇雷池驾校土方开挖工程转包给原告江加宝，后工程完工，被告李玉松就尚欠的工程款98000元出具欠条给原告，双方债权债务合法有效，依法应予保护，故原告要求被告支付欠款98000元，于法有据，本院予以支持；另被告李玉松出具的欠条约定了还款期限，故对原告主张逾期支付欠款利息之请求，本院亦予以支持，应从期限届满的次日即2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款计算到欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉松限于本判决生效后十日内偿还原告江加宝欠款98000元，并自2012年12月21日按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告李玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00002号
上诉人（原审原告）战雅君，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局海雁公安分局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张荣策，局长。
委托代理人王海生，呼伦贝尔市公安局海雁公安分局法制大队队长。
委托代理人朱炳坤，呼伦贝尔市公安局海雁公安分局治安大队副主任科员。
上诉人战雅君因治安行政处罚一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理本案。上诉人战雅君，被上诉人呼伦贝尔市公安局海雁公安分局的委托代理人王海生、朱炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告战雅君曾于2011年11月6日进京到中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所予以训诫，又于2012年7月25日去北京全国人大、最高人民法院等地进行非正常上访。2012年11月8日，原告战雅君因其丈夫工亡问题在“十八大”会议召开期间到北京进行非正常上访。大雁驻京维稳工作组接到呼伦贝尔市驻京信访工作组的电话指示，战雅君和其女儿在全国人大信访接待处上访拒不离开，要求大雁驻京维稳工作组立即派人将其带离全国人大，经驻京办工作组工作人员劝说后，原告战雅君仍坚持非正常上访。于是呼伦贝尔市公安局海雁公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出呼公（海雁）决字（2012）第043号公安行政处罚决定，给予战雅君行政拘留十日的行政处罚。战雅君已于2012年11月11日至11月21日在海雁公安分局行政拘留所执行拘留完毕。原告战雅君不服该处罚，于2013年2月26日向呼伦贝尔市公安局申请复议，请求撤销海雁公安分局呼公（海雁）决字（2012）第043号公安行政处罚决定。呼伦贝尔市公安局于2013年3月15日作出复议决定，维持海雁公安分局呼公（海雁）决字（2012）第043号公安行政处罚决定。
原审法院认为，从案件查明的事实可以看出，战雅君因丈夫工亡问题，一直在信访中。根据国务院《信访条例》的规定，信访虽是公民反映问题的一项权利，但公民在行使该权利时，应在法律规定的框架下进行，不得有损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，战雅君在“十八大”期间进京，进行越级上访，之前也曾多次到中南海、全国人大、最高院等地进行越级上访，该行为与《信访条例》的规定相悖，在事发当时，受到了当地公安机关的训诫，并被遣送户籍所在地。被告根据本案的客观事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，以扰乱公共场所秩序为由给予战雅君治安行政拘留十日的处罚，符合法律规定，量罚得当。因被诉具体行政行为合法，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：1、维持呼伦贝尔市公安局海雁公安分局呼公（海雁）决字（2012）第043号公安处罚决定；2、驳回战雅君的其他诉讼请求。
上诉人战雅君上诉称，上诉人2002年1月8日到鄂温克旗劳动局仲裁办公室要求仲裁，2003年9月1日上诉人递交了正式仲裁文本，法律规定应在两个月内下达裁决，但鄂温克旗劳动局始终没有下达裁决。法院从2005年开始到现在，每个法院都以超过诉讼时效被驳回，上诉人不服，才上诉到最高院。上诉人的丈夫有职业病，有其个人病例为证。2011年国家信访局开具的访复字（2011）14842号，可以证明上诉人没有非访，最高法院、全国人大、国家信访局在2012年开始，上诉人上访的事项，三个月内没有给落实就可以重访。另外，上诉人要求法院对呼伦贝尔市公安局海雁公安分局2012年11月11日作出的呼公（海雁）决字（2012）第043号公安行政处罚决定书上的手指印做司法鉴定，上诉人战雅君只有呼伦贝尔市公安局海雁分局拘留所开具的解除拘留证明书，海雁公安分局没有向上诉人送达处罚决定书，违反了法定程序。据此，上诉人请求：1、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克行初字第1号行政判决；2、撤销呼伦贝尔市公安局海雁公安分局呼公（海雁）决字（2012）第043号公安处罚决定；3、赔偿非法拘留上诉人战雅君10天所造成的损失，具体为误工费3000元，精神损失费5万元，赔偿诉讼费、往返路费2000元，以上合计55000元。
被上诉人呼伦贝尔市公安局海雁公安分局答辩称，上诉人以同一诉求多次到北京进行非正常上访，在已经受到告诫、训诫的情况下，仍然越级进京采取非正常上访形式给有关部门施加压力，以达到信访问题解决的目的，严重影响了该地区的公共秩序，违法行为事实清楚，证据确实充分，被上诉人办案程序合法，适用法律准确，量罚适度，请求法院依法维持公安机关对违法行为人战雅君作出的行政处罚决定。
经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院查明的事实与原审基本一致，证据如原审判决所列。另查明，针对上诉人战雅君的信访事项，国家信访局于2011年11月10日作出访复字（2011）14842号信访答复，将其反映的问题转送内蒙古自治区信访局处理。
二审期间，上诉人战雅君、被上诉人呼伦贝尔市公安局海雁公安分局均未提交新证据。上诉人战雅君提交的司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，已经超过了法定的举证期限，本院不予支持。
本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，针对上诉人战雅君的信访事项，国家信访局于2011年11月10日作出访复字（2011）14842号信访答复，将其反映的问题转送内蒙古自治区信访局处理，但上诉人就同一信访问题仍多次赴北京进行信访。2011年11月16日，上诉人战雅君在中南海地区进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2012年11月8日，上诉人战雅君又去北京全国人大等地进行信访，经相关工作人员多方劝阻仍拒绝离开，扰乱了当地的公共秩序。被上诉人呼伦贝尔市公安局海雁公安分局根据调查认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出呼公（海雁）决字（2012）第043号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予维护，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人战雅君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 兰
审 判 员 张吉春
代理审判员 臧旭东
二〇一五年三月四日
书 记 员 史芳怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6166号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。组织机构代码证号：××。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告刘科。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告刘科车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2013年3月，被告购置陕汽牌SX3315NT456重型自卸货车一部，车牌号为豫P×××××。2013年3月25日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2015年3月24日结束。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫P×××××号货车的挂靠经营合同关系；2、请求依法确认被告为豫P×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告刘科未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告刘科购置陕汽牌SX3315NT456重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫P×××××。2013年3月25日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告刘科（承租人）签订融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据承租人的选择和要求，购买重型自卸型车壹辆，价值365000元，车架号：LZGCR2T63CX055738，发动机号：1612F075187，车牌号：豫P×××××，提供给承租人用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为贰年，自2013年3月25日起至2015年3月24日止，全年租金贰仟元；3、出租人应代承租人按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由承租人承担，承租人必须按有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由承租人自负，因此给出租人造成的损失，由承租人负全部赔偿责任等条款。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫P×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫P×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告仍将该车挂靠在原告名下进行营运，让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘科之间关于豫P×××××号货车的车辆挂靠经营合同关系。
二、确认被告刘科为豫P×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年二月一日
书记员 王婧霖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第57号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人曾二仔，男，1958年10月25日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人曾二仔向其借款本金64000元到期未偿还，于2014年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾二仔在茶陵县马江镇长远村慈悲塘湾328号的两厢二层砖混结构房屋一栋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曾二仔在茶陵县马江镇长远村慈悲塘湾328号的两厢二层砖混结构房屋一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 针
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2327号
申请执行人李薇。
被执行人周舟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2440号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人周舟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周舟在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周舟的存款、收入12080元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值12080元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1397号
原告钟见标。
被告罗加才。
被告温小曼。
原告钟见标诉被告罗加才、温小曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告钟见标到庭参加诉讼，被告罗加才、温小曼经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告钟见标诉称，被告罗加才、温小曼于2010年春节向原告借款3800元购买电衣车开店，议定利息到年底给予300元。2011年12月1日又借款2000元用于养鸡生意，两项借款共计5800元，议定每年利息650元，借款时间从2011年12月1日至2014年12月1日止，逾期不还每天交滞纳金20元。借款逾期后，被告未能依约按时向原告偿还借款本息。经原告多次追讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告罗加才、温小曼偿还借款本金人民币5800元给原告；2、两被告应支付上述借款利息2700元给原告；3、两被告应支付每天20元的滞纳金从逾期之日起计算到偿清借款之日止；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2、借款协议，欲证明两被告向原告借款5800元，双方协议约定还款期限、利息及违约责任的事实。
被告罗加才、温小曼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗加才、温小曼经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年12月1日，原告钟见标与被告罗加才、温小曼签订了一份《借款协议》，借款时双方约定：由原告借款2000元给两被告，另外两被告于2010年已向原告借款3800元，两次借款合计5800元，借款利息每年650元，借款期限为三年，从2011年12月1日至2014年12月1日止，利息按年结清，逾期不交每天交滞纳金20元。由于书写习惯，被告罗加才在借款协议上签名为“罗家才”。被告罗加才、温小曼借款后，没有按约支付利息给原告，借条约定的借款期限逾期后，两被告也没有如约偿还本金及利息。原告多次追收未果，遂于2015年7月31日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告罗加才、温小曼向原告借款，有被告罗加才、温小曼与原告签订的《借款协议》在案佐证，可以认定。原告钟见标与被告罗加才、温小曼之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息有理，本院应予支持。
关于原告钟见标要求两被告支付每天20元的滞纳金从逾期之日起计算到偿清借款之日止的问题：本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该规定虽明确规定借款人逾期还款应当支付逾期利息，但并未排斥违约金等其他形式的违约责任的承担方式。根据民法意思自治原则，当事人可以在借款合同中约定逾期还款的违约金，并且不违反国家法律规定。但是，法律既尊重当事人意思自治，也要维护社会公平正义，以防止当事人权利滥用造成事实上的不公。就借款合同而言，借款人不依约按时还款，出借人所遭受的损失只是借款的利息损失，本案中，双方约定每年应支付的利息是650元，原告再请求两被告支付每天20元的滞纳金，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗加才、温小曼应偿还5800元借款本金给原告钟见标；
二、被告罗加才、温小曼应支付借款利息给原告钟见标（利息计算方法：每年利息650元，从2011年12月1日起，计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交56元），由被告罗加才、温小曼负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 林欢欢
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第17号
原告王某某，男，1990年2月10日出生。
被告张某某，女，1991年6月27日生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张瑞明
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯园园
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第20号
上诉人（原审原告）李有，男，1951年3月20日生，汉族，农民，现住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人张淑华，女，1952年8月21日生，汉族，农民，住址同上，与李有系夫妻关系。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市江源区人力资源和社会保障局，住所地：白山市江源区学子路。
法定代表人乔俊有，局长。
委托代理人郑婷，该局政策法规与监察科科长。
委托代理人刘晓东，该局政策法规与监察科科员。
原审第三人白山市金利木业有限责任公司，住所地：白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人吴成爱，该公司经理。
委托代理人吴成爱，该公司经理。
上诉人李有诉被上诉人白山市江源区人力资源和社会保障局（以下简称江源区人社局）工伤行政确认一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江行重字第14号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，原审第三人白山市金利木业有限责任公司与上诉人李有达成协议，由该公司给予上诉人李有3万元的困难补助，上诉人李有不再向该公司主张任何权利。上诉人李有向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李有的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李有撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫 靓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00701号
原告：丁成义，男，汉族，工人。
被告：邓金荣，女，汉族，工人。
被告：唐某某，男，汉族，在校学生。
法定代理人：邓金荣，系被告唐某某的母亲。
本院在审理原告丁成义诉被告邓金荣、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告丁成义于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁成义以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁成义撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告丁成义负担。
审 判 员 张永延
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱燕燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01748号
上诉人（原审原告）刘修钢，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）邓伟，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告戴琴玲（曾用名代琴玲），女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理上诉人刘修钢与被上诉人邓伟、原审被告戴琴玲民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘修钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5020元，由上诉人刘修钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
代理审判员 应志敏
代理审判员 李洪武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈思静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6000号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡河汀，男，汉族，1977年8月22日出生，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡河汀买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第257号
申请执行人：孙丽。
被执行人：刘卫东。
被执行人：孙明珍。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）周民初字第1430号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘卫东、孙明珍现无财产可供执行，申请执行人孙丽申请执行标的22.3万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙丽在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1693号
原告深圳市恒博物业管理有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××5-6。
法定代表人刘倩，总经理。
委托代理人李晓虹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人林彦仕，男，汉族，住址湖南省南县。
被告阴ＸＸ，男，汉族，身份证住址陕西省镇安县。
原告深圳市恒博物业管理有限公司诉被告阴ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林彦仕到庭参加诉讼，被告阴ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告向其在职员工发放2014年5月份工资（结算周期为2014年5月1日至2014年5月31日）时，由于原告负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细并依该明细进行薪资发放，该薪资已于2014年6月10日到账。但由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，被告亦属于离职员工之一，故致使被告获得不当得利人民币1，112.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告已解除劳动合同关系，且被告后续并未向原告提供任何其他劳动服务，故被告没有任何合法根据获得原告错误发放的薪资。原告已于2014年6月13日多次催促被告返还其相应不当得利，被告拒不返还，为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还不当得利人民币1，112.64元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2012年3月16日起至2015年3月15日止；被告当月薪资于次月12日之前发放。2014年3月10日，被告以自身原因申请离职，并于2014年4月9日办理完全部交接手续后离职。原告称其于2014年5月9日向被告在平安银行，账号为62×××68的账户转款人民币1，112.64元，以支付被告2014年4月份的工资。2014年6月10日，原告向其公司在职员工支付2014年5月份工资时，误向被告上述银行账户再次转入人民币1，112.64元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、员工离职申请书、离职证明、平安银行代理业务成功明细表、员工离职交接明细等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《劳动合同》、《员工离职申请书》均有被告的签字确认，能够证实被告在2014年4月9日已从原告公司离职的事实。被告离职后，原告对被告不再承担支付劳动报酬的义务。根据相应的银行转账凭证，能够证明原告在2014年6月向员工支付2014年5月份工资时，再次向被告原工资账户转入人民币1，112.64元。被告获得该款项已无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利。原告要求被告返还该人民币1，112.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒博物业管理有限公司返还人民币1，112.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告阴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审153号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。
投资人冯钰婷，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂表示对要求其停工无异议。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月9日作出锡山环停字[2016]第8号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂作出的锡山环停字[2016]第8号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审153号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。投资人冯钰婷，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂表示对要求其停工无异议。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月9日作出锡山环停字[2016]第8号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂作出的锡山环停字[2016]第8号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04534号
原告：王某某，女，1971年10月26日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1968年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯亚楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第355-1号
申请执行人：刘汉军。
被执行人：薛天增。
本院（2013）潍城民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人薛天增银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人薛天增价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年四月十四日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第355-1号
申请执行人：刘汉军，身份证号：370703197302106015。
被执行人：薛天增，身份证号：370702197209166519。
本院（2013）潍城民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人薛天增银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人薛天增价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年四月十四日
书记员王成华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e46390-4c97-4c84-a8f7-8a910bcb547e&imgId=ZjNlNDYzOTAtNGM5Ny00Yzg0LWE4ZjctOGE5MTBiY2I1NDdlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2362号
原告郭洪玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被告郭洪柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告梁丽华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告郭洪玉与被告郭洪柱、梁丽华民间借贷纠纷一案中，原告郭洪玉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪玉负担。
审判员 邵占南
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2362号原告郭洪玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被告郭洪柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告梁丽华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告郭洪玉与被告郭洪柱、梁丽华民间借贷纠纷一案中，原告郭洪玉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪玉负担。审判员  邵占南二〇一六年八月二十二日书记员  胡欣怡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3884号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：姜彦文，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告姜彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3884号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：姜彦文，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告姜彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 萌—1—
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3506号
原告：王静。
被告：童炳岳。
原告王静与被告童炳岳为民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王静到庭参加诉讼，被告童炳岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王静起诉称：2014年11月13日，被告童炳岳向原告王静借款100000元，并出具借条给原告。载明：“借款人童炳岳今向王静借到人民币（大写）拾万元整，小写￥100000.借款人童炳岳，2014年10月13日”。借款后被告童炳岳未能归还。现请求判令：被告偿还原告借款本金100000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告童炳岳均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告向原告王静借款100000元的事实。
本院向被告童炳岳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告童炳岳归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告童炳岳向原告王静借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告童炳岳未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童炳岳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王静借款本金人民币100000元，并同时支付自2014年12月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告童炳岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月六日
代书记员 孔婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第962号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：邵绪民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵怀波，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵绪军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李修泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：常军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵绪民、邵怀波、邵绪军、李修泉、常军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年七月九日
书记员 ：张加魁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异524号
案外人徐庚，男，1991年10月5日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人徐庚于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐庚称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢2203号房产之前，其已与华威公司签订购房合同并按合同约定支付了140000元购房款，华威公司已向案外人交付房屋，请求本院依法解除查封。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人徐庚所主张的1幢2203号房。
本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）规定：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”可见，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。综上，案外人针对轮候查封的执行标的物主张实体权利，排除执行的条件未成就，不符合执行异议的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人徐庚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第131、132号
上诉人（原审被告）：牟秋轩，男，汉族，1956年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张庆，男，汉族，1969年4月13日出生。
上诉人牟秋轩因与被上诉人张庆民间借贷纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3778、3779号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，两案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两案中被上诉人向上诉人支付借款的出借地在深圳市福田区，故两案借款合同履行地在深圳市福田区，原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 欣
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人李祥拟稿时间2014年1月20日案号（2014）深中法立民终字第131、132号承办人李祥合议庭成员夏静、林君良书记员陈欣合议庭意见一致意见：维持原裁定。合议庭成员签名审判长审核意见副庭长审批意见庭长审批意见主管副院长审批意见院长审批意见深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第131、132号上诉人（原审被告）：牟秋轩，男，汉族，1956年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：张庆，男，汉族，1969年4月13日出生。上诉人牟秋轩因与被上诉人张庆民间借贷纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3778、3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，两案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两案中被上诉人向上诉人支付借款的出借地在深圳市福田区，故两案借款合同履行地在深圳市福田区，原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月二十日书记员 陈 欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03236号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告杨瑞成，男，汉族。
原告娄占虎诉被告杨瑞成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧到庭参加诉讼。被告杨瑞成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告杨瑞成位于乌海市海勃湾区新华东街北2号17，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积70.00平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决位于乌海市海勃湾区新华东街北2号17，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积70.00平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告杨瑞成是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买商业铺位的21名员工之一，2004年8月11日与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号17号房，铺位面积70.00平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号。铺位购买价格1258000元，用该房屋抵押贷款630000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年8月12日被告杨瑞成与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告杨瑞成用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告杨瑞成与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号，房屋所有权人杨瑞成。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告杨瑞成名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告杨瑞成名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号17号房，铺位面积70.00平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告杨瑞成于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层2号17号房，铺位面积70.00平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，房屋所有权人登记名称“杨瑞成”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 乐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第51号
原告崔兰有，男，1952年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告赵桂民，男，1950年12月2日生，汉族，农民。
原告崔兰有与被告赵桂民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告崔兰有及其委托代理人秦富喜到庭参加了诉讼；被告赵桂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰有诉称，2014年元月21日，我卖给被告尖椒322斤，每斤4.70元，当时没有给钱，给我打了欠条，经我多次催要，不予偿还，故起诉，请求：1.判令被告偿还尖椒款1513.40元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告赵桂民未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告赵桂民于2014年元月21日购买原告崔兰有的尖椒322斤，每斤4.70元，合款1513.40元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实有被告所写的欠条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告尖椒款1513.40元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1513.40元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵桂民给付原告崔兰有尖椒款人民币1513.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第51号
原告黄兰兰，女，1980年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。
被告冷永锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告黄兰兰诉被告冷永锋民间借贷纠纷一案中，原告黄兰兰于2015年1月7日以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄兰兰撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄兰兰
负担。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年一月七日
书 记 员 古薇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1476号
原告肖光明，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告肖光明与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院�2014年8月5日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光明到庭参加诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光明诉称，被告陈高丰、洪雪梅系夫妻关系。被告陈高丰于2013年9月1日向原告借款人民币190000元，并承诺每月按时支付利息，口头约定一年归还。被告陈高丰在支付6个月利息后，就停止履行借款协议，手机也设置打入，原告多次上门催讨均未果。因此，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1.被告向原告支付借款本金人民币190000元及利息14250元；2.本案诉讼费、保全费均由被告负担。
被告陈高丰未作书面答辩。
被告洪雪梅未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈高丰以做生意缺乏资金为由，向原告肖光明借款人民币190000元。当日，被告陈高丰向原告肖光明出具借据一份。借款后，经原告肖光明催讨，被告陈高丰未按约定履行还款义务，为此发生纠纷。2014年7月29日，原告向本院申请诉前保全，本院裁定：查封被告陈高丰所有的位于尤溪县城关镇建设西街17号803室房产（保全价值相当于人民币220000元）。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告陈高丰与被告洪雪梅系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告陈高丰的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、人员基本信息复印件、借据、（2014）尤民保字第88号民事裁定书原件，本院调取的被告陈高丰与洪雪梅婚姻登记证明复印件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告肖光明与被告陈高丰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈高丰出具的借据原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈高丰按照双方的约定履行返还借款义务。被告陈高丰以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告提出，要求被告陈高丰、洪雪梅共同返还借款本金人民币190000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。关于原告要求被告陈高丰、洪雪梅按每月15‰的利率，支付借款本金人民币190000元自2014年3月1日起至2014年8月31日止的利息计人民币14250元的诉讼请求，因被告陈高丰向原告出具的借据中关于利息部分的约定不明确，原告亦未提供相应证据证明原被告的借款是按每月15‰的利率计算利息的事实，故本院不予支持；�根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，被告陈高丰、洪雪梅应向原告支付借款本金人民币190000元自2014年3月1日起至2014年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈高丰、洪雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内返还原告肖光明借款本金190000元，并支付该借款自2014年3月1日起至2014年8月31日止�中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告肖光明其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，保全费1620元，计3802元，由被告陈高丰、洪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年九月五日
书记员 陈容妹
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四�：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶锋，男，1978年08月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,100.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,100.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1397号
原告：广州市日用杂品公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张玉良，职务总经理。
委托代理人：王龙，律师。
被告：陈丽芳，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：郑铭，律师。
委托代理人：王晓莉，实习律师。
原告广州市日用杂品公司诉被告陈丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙，被告的委托代理人郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月23日签订《租赁合同》，约定原告将广州市越秀区一德中路乐安里某号某层（以下简称涉案房屋）出租给被告用于商业经营，存储货物，租赁期限至2013年8月31日。租赁合同期限届满后，原告已多次要求被告交还涉案房屋，但被告至今没有交还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令：1、解除原告与被告关于广州市越秀区一德中路乐安里某号某层房屋的不定期租赁关系，被告立即腾退并交还上述房屋给原告；2、被告向原告支付从2014年4月1日起至实际交还房屋之日止的租金（按16200元／月的标准计算）；3、被告向原告支付从2013年12月6日起至2014年12月6日止的电费2038.66元，从2013年11月7日起计至2014年11月7日止的水某、污水处理费453.22元。
被告辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，理由如下：1、我方从来没有拖欠原告房屋租金，每月都有向原告支付租金，都有到银行存入租金给原告，原告于2014年4月1日就向我方发出通知，通知从2014年4月1日起停止对涉案房屋收取租金，是原告拒绝收取租金，拖欠房屋租金的违约情形并非我方造成；2、原告在2013年也向承租人发承租意向书，我方等承租人都同意继续承租，也向原告发了意向书，也愿意出资对涉案房屋进行修缮，我方希望继续承租涉案房屋。我方把涉案房屋用作仓库，如果要求我方搬离，暂时是找不到其他地方可搬迁，货物也没有地方可存放。
同意原告第二、第三项诉讼请求。
经审理查明：2011年8月23日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，其中约定：一、甲方将位于广州市一德中路乐安里某号某层面积300平方米的房屋出租给乙方使用。出租期限为2年即从2011年9月1日至2013年8月31日止。二、出租房屋的租金每月16200元。签订合同当日乙方须支付42000元给甲方作租赁保证金（保证金在期满交还房屋时，结清水、电费，租金等费用后，无息返还乙方），乙方必须每月5日前向甲方交付当月租金，乙方延迟交租，甲方可按每日5‰收取滞纳金。乙方延迟缴交租金超过20天，视作乙方违约，甲方有权解除本合同，并收回房屋，乙方三天内无条件迁出。合同期内该房屋有关的水电费、卫生费、治安费及其他杂费由乙方负责交纳。四、合同期满，甲方需将房屋出租的，在同等条件下，乙方对该房屋有优先承租权，乙方需在期满二个月前书面提出申请，甲乙双方就续租达成协议的应另行订立合同。甲乙双方未达成协议，乙方必须在期满当天迁离房屋，并将房屋交还甲方，否则乙方留存房屋内的物品归全部甲方所有，甲方有权对物品进行处置。租赁期满乙方没有按期迁离房屋或乙方中途违约，甲方有权没收乙方的租赁保证金。十二、合同期满，如被广州市供销合作总社系统内企业使用该房屋，乙方无条件撤场，完整交回甲方等。上述合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，原告租金收取被告租金至2014年3月31日。
本案诉讼过程中，本院就涉案房屋的产权情况发函给广州市国土资源和房屋管理局，该局于2015年3月27日以穗国房协查（2015）某号复函本院，内容为：经查，一德中路乐安里某号已以邓两益酱园名义以信字某号办理产权登记。册记该业为我局接管公产，接管字号为产字某号。
另，原告提供1、广州市县公有房屋产权登记申请书（复印件）。2、1988年6月30日的产权来源情况申述（复印件）。3、房屋四至墙界申报表（复印件）。4、1958年6月20日，广州市贸易公司与广州市住宅建设公司签订的《征用房地协议》（复印件）。原告以此证明涉案房屋是因为广州市住宅建设公司征用其所有的一德中路某号后座房屋后用于产权交换补偿给原告的，由于历史原因，涉案房屋的产权一直没有办到原告的名下。
涉案房屋现由被告作仓库使用。
本院认为，原告与被告自愿签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鉴于双方约定的租赁期限已经届满，故原告请求收回涉案房屋并要求被告支付租金合法有理，本院予以支持。至于尚未支付的电费、水某、污水处理费，被告同意支付给原告，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告广州市日用杂品公司与被告陈丽芳关于广州市越秀区一德中路乐安里某号某层房屋的不定期租赁关系于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起九十日内，迁出广州市越秀区一德中路乐安里某号某层房屋，将房屋腾空交回给原告广州市日用杂品公司。
三、被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市日用杂品公司支付广州市越秀区一德中路乐安里某号某层房屋从2014年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按16200元的标准计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告陈丽芳应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价按月向原告广州市日用杂品公司交纳房屋使用费至实际腾空交还房屋之日止。
四、被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市日用杂品公司支付从2013年12月6日起至2014年12月6日止的电费2038.66元，从2013年11月7日起计至2014年11月7日止的水费、污水处理费453.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，公告费500元，由被告陈丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二０一五年五月七日
书 记 员 杨嘉儿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更236号
罪犯马天水，男，1976年12月5日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年3月31日作出(2014)商刑初字第36号刑事判决,以被告人马天水犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，2014年6月12日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马天水确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马天水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、谢鹏飞及同监区罪犯王运良、王胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马天水在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天水的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年10月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00195号
申请执行人沈琦，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00805号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款46117元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0303号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人仰某某。2014年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被传唤羁押，同年1月26日被取保候审。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人仰某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人仰某某及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月23日5时时许，被告人仰某某在其住处本市金阊大厦某某室，趁被害人高某熟睡之际，窃得被害人放在枕头边的苹果Iphone5手机1部，赃物价值人民币2850元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人仰某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仰某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人仰某某对公�机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人仰某某具有以下从轻情节：1、系初犯、偶犯；2、如实供述；3、手机已追回，赔偿被害人高某经济损失且取得被害人谅解。建议对被告人仰某某单处罚金。
经审理查明，被告人仰某某将其所租住的本市金阊大厦某某室分租给高某等人。2014年1月23日5时许，被告人仰某某在上述暂住地趁被害人高某熟睡之际，窃得被害人放在枕边充电的价值人民币2850元的苹果牌Iphone5手机1部。
2014年1月25日，被告人仰某某被抓获，其归案后供述了上述事实。案发后，赃物苹果Iphone5手机1部被追回，已由公安机关发还被害人。被告人仰某某另赔偿被害人高某经济损失人民币800元，且取得被害人谅解。本院审理过程中，被告人仰某某预缴罚金保证金人民币4000元整。
上述事实，被告人仰某某在庭审中供认不讳，且有被害人高某陈述，调取证据清单、发还物品文件清单，价值鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的案发经过，人口信息，谅解书、退赔谅解协议书、现金缴款单等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人仰某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人仰某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人仰某某赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解、预缴罚金保证金，予以从轻处罚，另鉴于被告人仰某某系初犯、偶犯，赃物已追回，对其单处罚金。公诉机关指控被�人仰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人仰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（已缴纳的罚金保证金自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人曾某，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年1月7日15时许，被告人曾某在柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场水果行内，使用其随身携带的一把镊子对被害人韦某进行扒窃，得款人民币2元，离开现场不远即被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年5月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年四月十日
代书 记员 韦彩凤
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第552号
申请执行人李景坤，男，汉族。
被执行人胡耀禄，男，汉族。
我院受理的李景坤申请执行胡耀禄、李国录买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）格民初字第1407号民事调解书，责令被执行人胡耀禄依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡耀禄的工资收入共计227610元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 芦正见