广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1189号
原告：邝翠云，住广东省从化市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
被告：周少平，住广州市海珠区。
委托代理人：冯丽萍，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原告邝翠云诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）、周少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝翠云的委托代理人李剑锋，被告周少平及其委托代理人冯丽萍到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝翠云诉称：2014年10月28日17时40分许，周少平驾驶粤B×××××号小型轿车在派高公路由北往南方向左转弯往山里人家美食馆行驶，朱某乙驾驶无号牌（发动机号：13013588）普通二轮摩托车（载乘客邝翠云）在派高公路由南往北方向行驶，双方行至出事地点时，摩托车车头与小轿车左侧车头发生碰撞，事故造成朱某乙、邝翠云受伤，两车损坏的交通事故。
增城市公安局交通警察大队于2014年11月25日作出穗公交增认字[2014]第4401834201417597号《道路交通事故认定书》，认定周少平承担事故的主要责任，朱某乙承担事故的次要责任，邝翠云无责任。
事故发生后，邝翠云被送往增城市派潭卫生院治疗，后转往增城市人民医院住院治疗。另查，肇事车辆粤B×××××号小型轿车在被告平安公司购买了交强险。2015年6月2日，邝翠云被评定为九级伤残，为此原告交纳了980元鉴定费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告赔偿误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及伤残鉴定费，共计136668.69元。其中：被告平安公司在交强险范围内支付77958.58元，被告二周少平支付58710.11元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周少平辩称：1、对于误工费，原告已经出院，不存在误工费。2、关于交通费，原告已经出院，不存在交通费。3、原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准与国家统计部门的相关规定不符。4、精神损害抚慰金过高。5、对伤残鉴定费有异议。
被告平安公司未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2014年10月28日17时40分许，周少平驾驶粤B×××××号小型轿车在派高公路由北往南方向左转弯往山里人家美食馆行驶，朱某乙驾驶无号牌（发动机号：13013588）普通二轮摩托车（载乘客邝翠云）在派高公路由南往北方向行驶，双方行至山里人家美食馆门前路段时，摩托车车头与小轿车左侧车头发生碰撞，事故造成朱某乙、邝翠云受伤，两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年11月25日作出穗公交增认字[2014]第4401834201417597号《道路交通事故认定书》，认定周少平驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，朱某乙无证驾驶无号牌机动车在道路行驶时未确保安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，邝翠云没有导致事故发生的过错，无责任。
原告曾先后三次向本院起诉，要求本事故的赔偿义务人赔偿其相关的损失，本院先后判决被告平安公司在交强险限额内合共赔偿33041.42元给原告，被告周少平赔偿8841.96元给原告。
另查明：原告邝翠云从2012年4月1日就在广州金叶子酒店有限公司工作，月收入1848.24元，工作期间一直在公司员工宿舍居住，本次事故发生后公司停发了工资。
原告有兄弟姐妹7人，家有需扶养人口，扶养期限为5年。
2015年6月2日，原告被评定为九级伤残。
再查明：被告周少平是肇事粤B×××××号小型轿车的车主，其为该车向被告平安公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、劳动合同、道路交通事故认定书、保险单、证明、缴费历史明细表、组织机构代码证、工资清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邝翠云在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，周少平驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，朱某乙无证驾驶无号牌机动车在道路行驶时未确保安全驾驶，增城市公安局交通警察大队据此作出《道路交通事故认定书》认定周少平承担事故的主要责任、朱某乙承担事故的次要责任、合法合理，本院予以采纳。但原告邝翠云作为摩托车乘客，明知朱某乙是无牌无证驾驶摩托车而仍然乘坐，致其本人于危险境地，对损害的发生负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻周少平和朱某乙的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，对于原告的损失，本院酌定由原告自负10%的责任，被告周少平承担65%的责任，朱某乙承担25%的责任。
关于原告的误工费，根据医嘱，原告的伤情不存在连续误工的情形，因此不能计算至定残日之前。对原告该主张本院不予支持。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、残疾赔偿金，原告九级伤残，伤残系数20％。其赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20％）。
2、被抚养人生活费:3443.66元(24105.6元／年×5年×20%÷7人)。
3、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，其请求20000元并不过高，本院予以支持。并优先在交强险限额内优先给付。
4、交通费，根据原告的伤情，结合其到广州评残的实际情况，本院酌定支持600元。
以上损失共计154438.46元。由于被告周少平驾驶的粤B×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，本次事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。扣除本事故的其他案件中判决由平安公司支付的33712.25元外，被告平安公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告76287.75元给原告；不足部分由被告周少平按责任比例，赔偿50797.96元{（154438.46-76287.75）=78150.71元×65%）}给原告。
被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邝翠云762**.75元。
二、被告周少平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邝翠云507**.96元。
三、驳回原告邝翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担850元；被告周少平负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年七月三十日
书记员 朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判