湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初274号
原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市武昌区联盟路61号大城小院1栋2单元102室。
法定代表人卢铁军，该公司总经理。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈磊，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
被告武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人万红刚，该公司经理。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司（以下简称慧通安装公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）、被告武汉创源建筑劳务分包有限公司（以下简称武汉创源劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，组成由审判员王志杰担任审判长、与人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告慧通安装公司的委托代理人匡仁国、陈磊，被告武汉创源劳务公司的委托代理人郑华到庭参加了诉讼，被告湖北弘毅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧通安装公司诉称：2013年9月22日，原告与被告武汉创源劳务公司就“武汉市堤角至汉口地方铁路工程车站轻钢结构”工程达成《武汉市堤角至汉口××地方铁路工程车站轻钢结构虹吸排水施工合同》。同年11月20日，原告与两被告就该施工合同达成三方补充说明：被告湖北弘毅公司为被告武汉创源劳务公司向原告支付合同所有工程款。其后，原告依约完成了该工程的施工任务，但在该工程完成后，被告湖北弘毅公司未按合同约定足额支付工程款。迄今为止，被告湖北弘毅公司尚欠原告工程款48400元，此款经原告多次追索，现两被告未按约定支付工程款的行为属于违约行为，其行为侵犯了原告的合法权益，特具此状，请求依法判令被告湖北弘毅公司支付原告工程款48400.00元及逾期利息3785.39元，共计52185.39元；被告武汉创源劳务公司对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费。
原告慧通安装公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、施工合同及补充协议。证明工程款金额为242000元，验收合格后3个工作日内支付至合同总价95%，并于两年质保金满后支付余款5%。由被告湖北弘毅公司直接向原告付款，付款后，开具建筑安装发票。
证据二、验收记录表。证明原告履行了合同义务且工程经被告组织验收同时经监理公司验收合格，最终验收日期为2013年12月2日。从2013年12月5日开始被告应支付余款。
证据三、银行电子回单及建筑安装发票。被告湖北弘毅公司付款193600元，原告依约开具193600元的建筑安装发票即合同总价款的80%。
证据四、催款函。证明经我方多次催款，被告未履行工程款付款义务。合同约定质保金为总价款5%，催款时未到期。被告尚欠付工程款48400元。
被告武汉创源劳务公司辩称：1、原告和我公司签订了施工合同，原告应提供发票及员工工资表，但是原告未全面向被告提供。2、本案工程未进行最终结算，原告所主张的工程款金额应该进行核实。
经庭审质证，被告武汉创源劳务公司对原告慧通安装公司提交的证据一施工合同真实性无异议，证明目的有异议，认为合同总价应扣除0.3%的安全文明措施费，根据合同约定，原告在付款时应提供合同总金额75%建设发票及25%人员工资表。我方对补充协议真实性认可，证明目的有异议，被告湖北弘毅公司属于代为支付的行为，不是债务转让，该协议没有明确被告湖北弘毅公司愿意为此承担责任；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，不能达到原告所称的支付款项的条件。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，该部分付款包括湖北弘毅钢结构有限公司的付款；对证据四真实性、关联性有异议，被告并未收到该催告函。
经过庭审举证，质证，对提交的证据一、二、三双方无异议的证据本庭做有效证据使用。
经审理查明：2013年9月22日，原告慧通安装公司与被告武汉创源劳务公司就“武汉市堤角至汉口地方铁路工程车站轻钢结构”工程达成《武汉市堤角至汉口××地方铁路工程车站轻钢结构虹吸排水施工合同》。合同约定：工程款金额为242000元，验收合格后3个工作日内支付至合同总价95%，并于两年质保金满后支付余款5%，即12100元（242000×0.5%）。2013年11月20日原告慧通安装公司、被告武汉创源劳务公司、被告湖北弘毅公司签订一份补充协议，内容为，被告湖北弘毅公司向原告支付合同所有工程款并由原告开具建筑安装发票。原告履行了合同义务，2013年12月2日，工程经被告公司及监理公司验收合格。被告湖北弘毅公司在此期间支付工程款193600元，原告于2013年12月26日开具193600元的建筑安装发票。被告湖北弘毅公司尚欠原告工程款48400元。原告诉至法院，请求依法判令被告湖北弘毅公司支付原告工程款48400.00元及逾期利息3785.39元，共计52185.39元；被告武汉创源劳务公司对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告慧通安装公司与被告武汉创源劳务公司就“武汉市堤角至汉口地方铁路工程车站轻钢结构”工程达成《武汉市堤角至汉口××地方铁路工程车站轻钢结构虹吸排水施工合同》。原告慧通安装公司、被告武汉创源劳务公司、被告湖北弘毅公司签订一份补充协议，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告慧通安装公司依约履行工程义务后，被告未支付原告的部分工程款，已构成违约，依法应承担支付工程款和赔偿利息损失的违约责任。双方在合同中未约定逾期付款支付利息的计算标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告共欠原告工程款48400.00元。原告主张逾期利息从2015年9月1日起算，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。自2015年9月1日起计算至2015年12月1日止，以36300元（48400元－12100元）元基数按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算，自2015年12月1日起以48400.00元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算至工程款清偿之日止。综上，对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司工程款48400.00元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司工程款利息损失，自2015年9月1日起计算至2015年12月1日止，以36300元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算；自2015年12月2日起以48400.00元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算至工程款清偿之日止。
三、被告武汉创源劳务公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 志 杰
人民审判员 谈宇刚人民审判员陈敏超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 广