江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第00095号
原告南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市江阳中路433号。
负责人卢建华，该行行长。
委托代理人辛梅、赵紫秋，南京银行股份有限公司扬州分行员工。
被告江苏省泽盈进出口有限公司，住所地扬州市杭集镇曙光路西侧。
法定代表人徐玲玲，该公司董事长。
被告江苏茂源经贸发展有限公司，住所地南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
被告南京NS南西电子有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号。
法定代表人崔滢起，该公司董事长。
被告曹勇。
被告陈金花。
原告南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）诉被告江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托代理人赵紫秋、辛梅，被告曹勇，被告泽盈公司、茂源公司、陈金花共同委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告南西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�京银行诉称：2012年1月5日，泽盈公司与我行签订《国际结算贸易融资业务总协议》，约定了双方办理国际结算的业务规则。此后，泽盈公司与我行签订《最高债权额合同》及《补充协议》。约定：我行为泽盈公司提供最高债权额为人民币19300万元整，债权确定期间为2012年1月4日至2015年12月31日。在前述额度和期间内，泽盈公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经我行审核审批同意后方可使用。2014年4月1日，曹勇、陈金花与我行签订《最高额保证合同》，约定曹勇、陈金花为泽盈公司《最高债权额合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证担保的范围含主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用。同日，曹勇与我行签订《最高额抵押合同》，以其位于南京市秦淮区龙蟠南路53号的6套房产�泽盈公司《最高债权额合同》项下债务在主债权本金4500万元范围内提供抵押担保。2014年4月14日，曹勇与我行签订《最高额抵押合同》，以其位于南京市汉中路8号的22套房产为泽盈公司《最高债权额合同》项下债务在主债权本金3000万元范围内提供抵押担保。2014年5月22日，陈金花与我行签订《最高额抵押合同》，以其位于玄武区环陵路7号7栋的房产为泽盈公司《最高债权额合同》项下债务在主债权本金6000万元范围内提供抵押担保。2014年6月5日，茂源公司与我行签订《最高额权利质押合同》一份，以其持有的江苏银行股权1034690股为泽盈公司《最高债权额合同》项下债务在主债权本金800万元范围内提供质押担保。2014年6月20日，南西公司与我行签订《最高额抵押合同》，以其位于栖霞区兴科路12号的房地产为泽盈公司《最高债权额合同》项下债务在主债权本金5000万元范�内提供抵押担保。2014年10月28日，泽盈公司与我行签订《汇出汇款（T／T）项下押汇协议》一份，约定押汇融资逾期的罚息利率为在汇出汇款押汇业务申请书约定的融资利率水平上加收50%，对逾期的押汇融资，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
此后我行与泽盈公司多次发生押汇及贴现业务，截止目前，我行尚有5笔出口商业发票贴现款合计5006320美元、手续费6312美元以及5笔汇出汇款押汇款合计18837559美元未受偿。经我行多次向各被告催收，均无果。请求：1、判令泽盈公司偿还所欠本金23843879美元，手续费6312美元以及至实际还款日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，暂算至2015年9月11日为1136760.70美元）；2、判令曹勇、陈金花对泽盈公司的上述债务承担连带责任。3、如泽�公司不履行上述还款义务，我行有权就南西公司、曹勇、陈金花提供的抵押物及茂源公司提供的质押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物、质押物的价款优先受偿。4、本案诉讼费、财产保全费由五被告负担。本案审理过程中，原告南京银行于2015年12月3日向本院申请变更诉讼请求第1项利息“暂算至2015年9月11日为1136760.70美元”为“暂算至2015年9月11日为1132221.13美元”。
原告南京银行提交的证据是：1、南京银行与泽盈公司签订的《最高债权额合同》一份及南京银行与泽盈公司、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司签订的《补充协议》两份，2、南京银行与曹勇、陈金花签订的《最高额保证合同》，3、南京银行与曹勇签订的《最高额抵押合同》两份及他项权利证书，4、南京银行与陈金花签订的《最高额抵押合同》及他项权利证书，5、南京银行与茂源公司签订的�最高额权利质押合同》及工商行政管理局出质登记通知书，6、南京银行与南西公司签订的《最高额抵押合同》及他项权利证书，7、南京银行与泽盈公司签订的《国际结算贸易融资业务总协议》，8、南京银行与泽盈公司签订的《汇出汇款项下押汇协议》，9、汇出汇款押汇业务申请书、境外汇款申请书各5份及对帐单，10、出口商业发票贴现申请书5份及对帐单，11、对帐单及借记通知。
被告泽盈公司辩称：对于南京银行主张的本金23843879美元，手续费6312美元及我公司所欠正常利息无异议，对于南京银行主张的罚息和复利不认可。我公司按约向南京银行提供了抵押及质押担保，但南京银行未按约定向我公司发放贷款3亿元，造成我公司重大损失，故南京银行无权要求我公司承担罚息及复利。被告泽盈公司未提交证据。
被告曹勇、陈金花、茂源公司共同辩称：我们与南京银行签订保证合同、抵押合同、质押合同时，南京银行同意向泽盈公司发放贷款3亿元，此后南京银行未按约向泽盈公司发放贷款，构成违约，故我们与南京银行签订的担保合同均无效，我们不应承担担保责任。被告曹勇、陈金花、茂源公司未提交证据。
被告南西公司未发表答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月5日，南京银行与泽盈公司签订《国际结算贸易融资业务总协议》（编号D01210112010500006），约定：泽盈公司将在本协议生效之日至2015年12月31日期间内向南京银行申请办理国际结算贸易融资业务。业务范围包括开立信用证、进口押汇、进口代付、出口押汇、出口商业发票贴现及提货担保业务。泽盈公司同意在具体申请办理本协议项下国际结算贸易融资业务时按南京银行要求提供相应的担保，并由担保人与南京银行签订相应的担保合同。
2014年4月1日，南京银行与泽盈公司签订《最高债权额合同》（编号A04210114033100137），约定：泽盈公司拟在一定期间内连续向南京银行申请办理授信业务。第二条、最高债权额及债权确定期间：本合同项下最高债权额为人民币（含美元折合人民币）13000万元，债权确定期间为2012年1月4日至2015年12月31日。第三条、债权的发生：上述最高债权额不表明南京银行对泽盈公司的公开授信，也不构成南京银行对泽盈公司的任何承诺。在债权确定期间和最高债权额内，泽盈公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经南京银行审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务合同、协议或业务申请书均为本合同有效组成部分。第四�、最高额担保：一、为确保泽盈公司在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由以下担保人向南京银行提供以下担保：（一）由曹勇、陈金花提供最高额保证担保。（二）由曹勇、陈金花、南通仁顺置业有限责任公司提供最高额抵押担保。（三）由曹勇提供最高额质押担保……。
同日，南京银行与曹勇、陈金花签订《最高额保证合同》（编号EC1210114033100474），约定：为确保南京银行与泽盈公司签订的《最高债权额合同》（编号A04210114033100137）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，曹勇、陈金花愿意为泽盈公司提供最高额连带责任保证担保，保证期间两年，保证担保的范围含主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行为实现债权而发生的有关费用。
同日，南京银行与曹勇签订《最高额抵押合同》（编�EC2210114040199907），约定：为确保南京银行与泽盈公司签订的《最高债权额合同》（编号A04210114033100137）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，曹勇愿意为泽盈公司提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为2012年1月4日起至2015年12月31日止在人民币（含美元折合人民币）4500万元的最高债权本金余额内，南京银行根据主合同为泽盈公司办理具体授信业务所形成的债权。抵押物为曹勇位于南京市秦淮区龙蟠南路53号的6套房产。双方已办理抵押登记。
2014年4月14日，南京银行（甲方）与泽盈公司（乙方）、曹勇（丙方）、陈金花（丁方）、茂源公司（戊方）签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方签订了编号为A04210114033100137的《最高债权额合同》，丙方、丁方为该合同项下债权提供连带责任最高额保证担保，并与甲方�订了编号为EC1210114033100474的《最高额保证合同》，丙方为该合同项下债权提供最高额抵押担保，并与甲方签订了编号EC2210114040199907的《最高额抵押合同》，现经甲、乙、丙、丁四方协商一致，达成如下补充协议：自本协议生效之日起，《最高债权额合同》和《最高额保证合同》作如下调整：《最高债权额合同》项下最高债权额增加至人民币（含美元折合人民币）14300万元，《最高额保证合同》项下担保的债权本金余额增加至人民币（含美元折合人民币）14300万元。《最高债权额合同》第四条第一款修改为：一、为确保泽盈公司在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由以下担保人向南京银行提供以下担保：（一）由曹勇、陈金花提供最高额保证担保。（二）由曹勇、陈金花提供最高额抵押担保。（三）由茂源公司提供最高额质押担保……。
同日，南京银行与曹勇签订《最高额抵押合同》（编号EC2210114040199906），约定：为确保南京银行与泽盈公司签订的《最高债权额合同》（编号A04210114033100137）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，曹勇愿意为泽盈公司提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为2012年1月4日起至2015年12月31日止在人民币（含美元折合人民币）3000万元的最高债权本金余额内，南京银行根据主合同为泽盈公司办理具体授信业务所形成的债权。抵押物为曹勇位于南京市汉中路8号的22套房产。双方已办理抵押登记。
2014年5月22日，南京银行与陈金花签订《最高额抵押合同》，（编号Ec2007051405210002），约定：为确保南京银行与泽盈公司签订的《最高债权额合同》（编号A04210114033100137）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行�陈金花愿意为泽盈公司提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为2012年1月4日起至2015年12月31日止在人民币（含美元折合人民币）6000万元的最高债权本金余额内，南京银行根据主合同为泽盈公司办理具体授信业务所形成的债权。抵押物为陈金花位于南京市玄武区环陵路7号7幢的房产。双方已办理抵押登记。
2014年6月5日，南京银行与茂源公司签订《最高额权利质押合同》（编号EC3007051406050001），约定：为确保南京银行与泽盈公司签订的《最高债权额合同》（编号A04210114033100137）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，茂源公司愿意为泽盈公司提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为2012年1月4日起至2015年12月31日止在人民币（含美元折合人民币）800万元的最高债权本金余额内，南京银行根据主合同为泽盈�司办理具体授信业务所形成的债权。茂源公司提供质押的权利为其持有的江苏银行股份有限公司的股权1034690股。双方办理股权出质登记续。
2014年6月20日，南京银行与南西公司签订《最高额抵押合同》（编号Ec2007051406190003），约定：为确保南京银行与泽盈公司签订的《最高债权额合同》（编号A04210114033100137）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，南西公司愿意为泽盈公司提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为2012年1月4日起至2015年12月31日止在人民币（含美元折合人民币）5000万元的最高债权本金余额内，南京银行根据主合同为泽盈公司办理具体授信业务所形成的债权。抵押物为南西公司位于南京市栖霞区兴科路12号的房地产。双方已办理抵押登记。
2014年6月24日，南京银行（甲方）与泽盈公司（乙方）、曹勇（丙方）、陈金花（丁方）、茂源公司（戊方）、南西公司（己方）签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方签订了编号为A04210114033100137的《最高债权额合同》，丙方、丁方为该合同项下债权提供连带责任最高额保证担保，并与甲方签订了编号为EC1210114033100474的《最高额保证合同》，丙方为该合同项下债权提供最高额抵押担保，并与甲方签订了编号EC2210114040199906、EC2210114040199907的《最高额抵押合同》，丁方为该合同项下债权提供最高额抵押担保，并与甲方签订了编号Ec2007051405210002的《最高额抵押合同》，戊方为该合同项下债权提供最高额质押担保，并与甲方签订了编号EC3007051406050001的《最高额权利质押合同》，甲、乙、丙、丁、戊五方曾签订过《补充协议》，现经各方协商一致，达成如下补充协议：自本协议生效之日起，《最高债权额合同》和《最高额保�合同》作如下调整：《最高债权额合同》项下最高债权额增加至人民币（含美元折合人民币）19300万元，《最高额保证合同》项下担保的债权本金余额增加至人民币（含美元折合人民币）19300万元。《最高债权额合同》第四条第一款修改为：一、为确保泽盈公司在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由以下担保人向南京银行提供以下担保：（一）由曹勇、陈金花提供最高额保证担保。（二）由曹勇、陈金花、南西公司提供最高额抵押担保。（三）由茂源公司提供最高额质押担保……。
2014年10月28日，南京银行与泽盈公司签订《汇出汇款（T／T）项下押汇协议》（编号D28006501410280001），约定：泽盈公司将在本协议约定的期限内向南京银行申请办理汇出汇款（T／T）项下押汇业务。本协议项下T／T押汇是指在汇款（T／T）结算方式下，南京银行根据泽盈公司�交的申请，并凭其提供的有效凭证及商业单据，由南京银行代泽盈公司对外支付进口货款，泽盈公司在约定的期限内偿还南京银行的上述款项以及由此产生的利息等。本协议项下押汇利率以泽盈公司提交并经南京银行审核同意的押汇融资逾期的罚息利率为汇出汇款（T／T）押汇业务申请书记载为准。本协议项下押汇融资逾期的罚息利率为在汇出汇款（T／T）押汇业务申请书约定的融资利率水平上加收50%，对逾期的押汇融资，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。
此后，根据上述合同及补充协议的约定，以及泽盈公司的书面申请，南京银行与泽盈公司间多次发生押汇及贴现业务。其中押汇业务为：2014年10月29日，泽盈公司申请押汇405万美元，利率4.2%，到期日2015年2月25日；到期后，泽盈公司于2015年5月27日偿还25412美元，余款未还。2014年10月29日，泽盈公司申请押汇4102971美元，利率4.5%，到期日2015年3月27日；到期后，泽盈公司未偿还。2014年10月29日，泽盈公司申请押汇550万美元，利率5%，到期日2015年4月27日；到期后，泽盈公司未偿还。2014年10月29日，泽盈公司申请押汇486万美元，利率5%，到期日2015年4月27日；到期后，泽盈公司未偿还。2014年12月2日，泽盈公司申请押汇35万美元，利率4%，到期日2015年3月2日；到期后，泽盈公司未偿还。出口商业发票贴现业务为：2014年11月28日，泽盈公司申请贴现金额172万美元，利率4%，到期日2015年3月3日；到期后，泽盈公司于2015年4月30日、5月5日分别偿还86160美元、17520美元，余款未还。2014年11月28日，泽盈公司申请贴现金额118万美元，利率4%，到期日2015年3月4日；到期后，泽盈公司未偿还。2014年11月28日，泽盈公司申请贴现金额120万美元，利率4.3%，到期日2015年4月27日；到期后，泽盈公司未偿还。2014年12月31日申请贴现金额28万美元，利率4.2%，到期日2015年4月2日；到期后，泽盈公司未偿还。2014年12月31日，泽盈公司申请贴现金额73万美元，利率4.5%，到期日2015年5月4日；到期后，泽盈公司未偿还。上述押汇及贴现业务，泽盈公司计欠南京银行押汇款188307559美元、贴现款5006320美元以及手续费6312美元未还。
上述事实，有原告南京银行与被告泽盈公司、曹勇、陈金花、茂源公司陈述、南京银行提交的《国际结算贸易融资业务总协议》、《最高债权额合同》及《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《汇出汇款项下押汇协议》、汇出汇款押汇业务申请书、境外汇款申请书、出口商业发票贴现申请书及对账单、借记通知等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告南京银行是否有权要求被告泽盈公司承担罚息及复利？二、被告曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司是否应承担担保责任？
本院认为：原告南京银行与被告泽盈公司、曹勇、陈金花、南西公司、茂源公司间的《国际结算贸易融资业务总协议》、《最高债权额合同》及《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《汇出汇款项下押汇协议》系基于各方当事人真实意思表示而签订，上述协议均合法有效，当事人应按约履行协议确定的义务。
泽盈公司从南京银行取得押汇款及贴现款，应按约定的期限向南京银行还款，并按约定的利率承担利息。对于逾期未还的押汇款，应从逾期之日起，按罚息利率（合同利率上浮50%�支付利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。泽盈公司应付南京银行的利息算至2015年9月11日超过1132221.13美元，南京银行对算至2015年9月11日的利息按此数额主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
曹勇、陈金花作为保证人应对泽盈公司的上述债务承担连带责任。泽盈公司逾期还款，南京银行有权要求抵押人曹勇、陈金花、南西公司以抵押物、出质人茂源公司以质押的股权折价或以拍卖、变卖抵押物、质权的价款优先受偿。曹勇、陈金花、南西公司、茂源公司承担担保责任后，依法有权向主债务人泽盈公司追偿。
依据《最高债权额合同》及《补充协议》的约定，南京银行同意提供的最高债权额度为19300万元，泽盈公司、曹勇、陈金花、茂源公司主张南京银行未向泽盈公司提供3亿元贷款，构成违约，缺乏合同依�，本院不予采信。泽盈公司主张不承担罚息及复利，曹勇、陈金花、茂源公司主张担保合同无效，均缺乏依据，本院不予支持。被告南西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省泽盈进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司扬州分行所欠本金23843879美元，手续费6312美元及利息（暂算至2015年9月11日为1132221.13美元，2015年9月11日起至实际还款日止按双方合同约定的利率标准另行计算）；
二、被告曹勇、陈金花对被告江苏省泽盈进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告江苏省泽盈进出口有限公司不履行上述还款义务，原告南京银行股份有限公司扬州分行有权以被告南京NS南西电子有限公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以江苏茂源经贸发展有限公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿。
四、被告曹勇、陈金花、江苏茂源经贸发展有限公司、南京NS南西电子有限公司承担担保责任后，依法有权向被告江苏省泽盈进出口有限公司追偿。
案件受理费839596元，诉讼保全费5000元，合计844596元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
人民陪审员 杨玉衡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条：权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。