山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终20号
原公诉机关山西省大同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊文某，男，山西省大同市城区人。2015年12月18日，被告人伊文某因涉嫌寻衅滋事罪被大同县公安局刑事拘留，2016年1月15日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
辩护人肖海青，山西光硕律师事务所律师。
原审被告人杨文某，绰号“拉三”，男，山西省大同市城区人。2016年4月11日，被告人杨文某因涉嫌寻衅滋事罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月11日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
原审被告人冀建某，绰号“小鸡”，男，山西省大同市新荣区人。2016年4月13日，被告人冀建某因涉嫌寻衅滋事罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月11日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
大同县人民法院审理大同县人民检察院指控原审被告人伊文某、杨文辉、冀建某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日作出（2016）晋0227刑初27号刑事判决。原审被告人伊文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月6日15时左右，被告人伊文某陪同其女友刘佳某在大同市装备园区园丰街练习驾考项目。练车期间，被告人伊文某与新世纪驾校教练郭某产生争执，后相互谩骂。当日16时许，被告人伊文某纠集杨文某、冀建某、杨涛（另案处理）等多名年轻男子在园丰街手持木棒对受害人郭某头部、身上进行殴打，后驾车逃跑。经大同县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某之损伤综合评定为轻伤一级。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、董宝某报案材料及陈述，证明2015年9月6日16时30分左右，董宝某在大同市装备制造园区看见新世纪驾校教练郭某手捂着脸在地上坐着，脸上全是血，有两辆红色出租车开走，董宝某拉着张志某追到208国道附近，看见一辆车牌是晋BT26**，郭某说被人打了，后就报案。
2、证人证言，证人张志某的证言，证明2015年9月6日16时30分左右，张志某在装备制造园区陕汽南门附近卖饮料，看见在路边停了一辆新世纪驾校的教练车，这时从两辆出租车下来六、七个20岁左右的男子，手里都拿着木棍，把教练车的教练郭某拉下来打，后董宝某拉着张志某过去看；证人孙福某、孟某的证言，证明2015年9月6日16时左右，孙福某、孟某在陕汽西面附近练车时，来了三辆车十来个年轻人，手持镐把，将郭某拉下车进行殴打，后开车逃跑。看到郭某后脑勺起了个包，眼睛眉毛上面流血了；证人张曌其、李燕的证言，证明2015年9月6日16时左右；张曌其和李燕在郭某车上练车时，来了三辆车十来个年轻人，手持镐把，讲郭某拉下车进行殴打，后开车逃跑。看到郭某头上流血，左眼皮也皮了；证人刘佳某的证言，证明2015年9月6日下午两、三点钟，刘佳某的男朋友“宇宇”（伊文某）陪着刘佳某到装备园区驾车练车，练车期间，伊文某与新世纪驾校教练郭某产生争执，于是伊文某纠集杨文某、冀建某、杨涛等多名年轻男子在园丰街手持木棒对被害人郭某进行殴打，后逃跑。
3、受害人郭某的陈述，证明2015年9月6日下午两、三点钟，伊文某陪刘佳某来练车，其不让伊文某上教练车，后发生口角，随后伊文某领着十来个人，手里都拿着木棍，将其从驾驶室拉下，朝其头部、身上殴打，直到其头部流血，昏迷，他们才乘车跑了，后被送到医院。
4、大同县公安局刑警大队出具的抓获经过，证明2015年12月18日中午，大同县公安局刑警大队民警将伊文某抓获，2016年1月13日中午，大同县公安局刑警大队民警将杨抓获，2016年4月10日晚，大同县公安局刑警大队民警将杨文涛抓获。2016年4月13日中午，大同县公安局刑警大队民警将冀建某抓获。
5、大同市公安局新华街派出所出具的户籍证明，证明被告人伊文某，男，汉族，1995年6月25日出生，身份证号码140623199506250031等基本信息情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6、大同市公安局新建北路派出所出具的户籍证明，证明被告人杨文某，男，1995年7月24日出生，汉族，身份证号码140202199507243016等基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、大同市公安局花园屯派出所出具的户籍证明，证明被告人冀建某，男，1994年5月18日出生，汉族，身份证号码140212199405183991等基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人伊文某的供述，证明2015年9月6日，伊文某陪同其女友刘佳某在大同市装备制造园区园丰街练习驾考项目。练车期间，伊文某与新世纪驾校教练郭某产生争执。当晚16时许，伊文某与新世纪驾校教练郭某产生争执。当晚16时许，伊文某纠集杨涛、杨文某、冀建军等多名年轻男子在园丰街手持木棒对郭某进行殴打。
9、同案犯杨涛（另案处理）的供述，证明2015年9月6日左右，伊文某给杨涛打电话说和驾校教练吵起来了，让杨涛开车接上“老三”到周士庄装备制造园区和伊文某会合后，去古城土产购买5、6根镐把，与“老三”联系的红色出租车上在大齿集团门口会合，找到被害人郭某后对其进行殴打，不知道谁把教练的头打了，其用木棍在教练身上打了三四下。
10、被告人杨文某的供述，证明2015年9月6日左右，伊文某给杨文某打电话说和驾校教练吵起来了，让其给出气。杨文某联系了“小鸡”（冀建某）一起去。后杨涛和一个年轻人开车在大同市蓝天商场接上杨文某到周士庄装备制造园区和伊文某会和后，去古城土产购买5、6根镐把，后与“小鸡”和两辆红色出租车在大齿集团门口会和，找到受害人郭某后对共进行殴打，“小鸡”用木棍打在郭某头部。
11、被告人冀建某的供述，证明2015年9月6日左右，杨文某给冀建某打电话说“宇宇”（伊文某）让人打了，出来办点事。之后，冀建某乘坐一辆红色出租车到了周士庄装备园区和伊文某、杨涛、杨文某等人会合后，找到被害人郭某后对其进行殴打，其用木棒打在郭某背上和腿上。
12、大同县公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（活）字（2015）046号鉴定文书，证明郭某之损伤综合评定为轻伤一级。
13、辨认笔录及照片，证明受害人郭某辨认出伊文某，伊文某对殴打郭某的地点进行辨认并指认，杨涛对案发地进行指认，伊文某辨认出同案犯杨涛、杨文某、刘佳某辨认出杨涛、杨文某，被害人郭某被殴打时乘坐的车辆，杨文某辨认出杨涛、伊文某、受害人郭某，冀建某辨认出杨涛、伊文某、杨文某、受害人郭某，杨文某、冀建某对作案现场进行辨认。
上述证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证形成证据链，足以证明上述查明事实。
原判认为，被告人伊文某、杨文某、冀建某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伊文某、杨文某、冀建某在犯罪过程中共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人伊文某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨文某、冀建某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人伊文某、杨文某、冀建某归案后，自愿认罪，如实供述，具有坦白情节等，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伊文某、杨文某、冀建某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人伊文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人冀建某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
伊文某上诉提出，鉴定意见存在瑕疵，依据该鉴定意见判决显失公平。且被害人有过错，认为一审判决过重，请求改判。辩护人发表了与此相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列，并经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伊文某在陪其女友练车时，因教练不许其上车，为此对被害人不满，便打电话纠集其余原审被告人手持木棒对被害人郭某进行殴打，致轻伤一级。其发泄情绪、逞强耍横、殴打他人并致一人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。被害人轻伤的结果，经审查系法定机构依据被害人伤情的相关诊断证明和伤势作出，原判采信该鉴定意见并作出判决正确，故该上诉理由和辩护意见不能成立。作为驾校教练，不许非练车人员上车，系履行安全职责，上诉人和辩护人辩称被害人有过错的理由不能成立，亦不予采信。原判依据各原审被告人在犯罪中的地位作用，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 治