安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00204号
原告：李延桥，男，1947年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：孙高红，男，1972年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨书芳，该公司经理。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：戴亚林，该公司员工。
原告李延桥与被告孙高红、合肥宝光货运有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李延桥的委托代理人张书周、被告孙高红、被告民安财产保险有限公司合肥营业部的委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼。被告合肥宝光货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延桥诉称：2014年10月8日16时，孙高红驾驶皖A×××××号重型普通货车在寿县炎刘镇阳光驾校门口倒车时，将由东往西行驶的原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，孙高红承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往六安市人民医院抢救治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤，右侧肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、右肺出血。病情好转后转往寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗。出院后做了伤残等级鉴定和三期评定。另查明，皖A×××××号重型普通货车系合肥宝光货运有限公司所有，在民安财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20758.65元、误工费10760元、护理费3048元、交通费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、残疾赔偿金34671元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1350元、车损1000元，合计83837.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。
孙高红在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定不持异议；肇事车辆在民安财产保险有限公司合肥营业部处投有交强险和20万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司负责理赔；事故发生后，已为原告预付了赔偿款17000元，请求在本案中一并处理。
民安财产保险有限公司合肥营业部在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；原告诉请的部分内容缺乏证据，部分诉请费用过高，应当予以核减或剔除；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及非医保医疗费用。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李延桥所举身份证、户口本，孙高红的身份证、驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，六安市中医院与寿县炎刘镇中心卫生院出院记录、医疗费发票、清单，安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，孙高红所举预付款借条、收条，以及民安财产保险有限公司所举物损损失确认书，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；李延桥所举个体工商户营业执照，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；李延桥所举交通费发票，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情认定其中的800元。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：李延桥系城镇居民，在寿县炎刘镇北街从事个体工商经营。2014年10月8日16时30分许，孙高红驾驶皖A×××××号重型普通货车在寿县炎刘镇阳光驾校门口倒车时，将由东往西行驶的原告驾驶的两轮电瓶车撞倒，造成李延桥受伤、电瓶车受损的交通事故。2014年10月20日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第00470号道路交通事故认定书，认定孙高红负该起事故的全部责任，李延桥无责任。李延桥受伤后被送往六安市中医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤①右侧肋骨多肋骨折②创伤性湿肺③右肺血，2014年10月26日转回寿县炎刘镇中心卫生院继续住院治疗至2014年11月7日出院。李延桥治疗期间共花去医疗费20758.65元。2014年11月16日，安徽正源司法鉴定所对李延桥的伤残等级评定和“三期”评定作出（2014）临鉴字第B779号评定意见书，鉴定意见为：1、李延桥因交通事故致右侧4-8肋骨骨折（累计5根）符合“道标”十级伤残；2、三期评定为休息120日，营养45日，护理按实际住院天数计算。李延桥为此支付鉴定费1350元。另查明，孙高红驾驶的皖A×××××号重型普通货车的登记所有人为合肥宝光货运有限公司，并以该公司为被保险人于2014年8月25日向民安财产保险有限公司合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2014年9月4日起至2015年9月3止。事故发生后，民安财产保险有限公司合肥营业部为李延桥受损电瓶车查勘定损500元，孙高红向李延桥预付赔偿款17000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。孙高红驾驶机动车发生交通事故致李延桥身体受伤、电瓶车受损，并负事故全部责任，应当对李延桥所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于孙高红驾驶的涉案肇事车辆已向民安财产保险有限公司合肥营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，李延桥要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；李延桥在获得保险赔款时应当退还孙高红预付的赔偿款。
李延桥诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的误工费，应按安徽省批发和零售业就业人员平均工资标准计算至定残前一日（39天），鉴于李延桥已满67岁，劳动能力有所降低，应酌情予以减少；诉请的护理费，应根据其鉴定意见确定的实际住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；诉请的交通费，应根据本院酌情认定的数额予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤残程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的电瓶车损失，应按保险公司定损数额予以计算。
根据李延桥的诉请，结合本案案情，本院确定李延桥的损失项目和数额为：医疗费20758.65元、误工费2726.90元（107.57元／天×39天×65%）、护理费2945.53元（101.57元／天×29天）、交通费800元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金30048.20元（23114元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、车损500元，合计66349.28元。上述损失中，应由民安财产保险有限公司合肥营业部在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿64999.28元，由孙高红赔偿1350元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告李延桥医疗费20758.65元、误工费2726.90元、护理费2945.53元、交通费800元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、残疾赔偿金30048.2元、精神损害抚慰金5000元、车损500元，合计64999.28元；
二、被告孙高红赔偿原告李延桥鉴定费1350元；
三、驳回原告李延桥的其他诉讼请求。
上述一、二项合计66349.28元，于本判决生效后十日内履行完毕，李延桥在获得保险赔款时退还孙高红预付赔偿款17000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由李延桥负担198元，被告孙高红负担162元，由民安财产保险有限公司合肥营业部负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一五年三月九日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。