wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初8号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2016年2月6日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人王某驾驶冀R×××××号轿车，沿津保路由东向西行驶至津保路大城县公安村路段时，因超速且未按操作规范安全文明驾驶，致使车辆与前方左转弯张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，乘车人张某甲受伤，张某颅脑损伤，经抢救无效死亡。在此次事故中，被告人王某负主要责任，被害人张某违反让行原则，负次要责任。事发后，被告人王某及时报警并拨打120抢救伤者，并在现场等候，待大城县公安交警大队民警勘查完现场后，跟随民警到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、到案经过、尸检报告及照片、调解协议书、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王某进行了调查评估，评估意见为王某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后积极抢救伤者并报警，且在案发现场等候，随民警到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年三月十日
书记员 王簌分
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1626号
罪犯侯焱，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人侯焱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年一月七日作出（2010）云高刑复字第459号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年二月二十二日作出（2013）云高刑执字第527号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯焱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年6月15日起至2035年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第91号
申请执行人任文志，男，1943年6月15日生，汉族。
被执行人何金水，男，1953年3月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第1338号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何金水及妻陈二云的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年四月十六日
书记员 申明哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第128号
原告祝瑞华。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告朱秀良。
原告祝瑞华与被告朱秀良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝瑞华及其委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告朱秀良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝瑞华诉称：原、被告系同村村民。2012年，被告因资金困难，多次向原告借款。截止2014年6月30日，共计向原告借款88000元，当天被告又因资金紧缺向原告借款10000元，以上合计98000元。且当时口头约定利息按1分计算，两个月内偿还，但被告至今未还分文，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款98000元，并承担利息8000元，合计106000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱秀良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2013年1月起，被告多次向原告借款，并出具了相应的借条。2014年6月30日，被告将以上借款汇总，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到祝瑞华人民币捌万捌仟元整借款人：朱秀良2014年6月30日”；同时，被告又承诺给付原告利息10000元，因被告暂无现金支付，就又向原告出具借条一份，载明：“今借到祝瑞华人民币壹万元整现金借款人：朱秀良2014年6月30日”。后原告催要借款未果，引起本案诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告被告出具的2014年6月30日借条原件两份、2013年的借条复印件六份等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱秀良借原告祝瑞华人民币88000元的事实，有被告于2014年6月30日出具的借条原件为凭，并有2013年元月21日至2013年7月27日出具的借条复印件六份佐证，以上证据经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。关于2014年6月30日被告出具的10000元的借条，原告庭审中称该10000元并非借款，而是被告承诺给付的利息，故原告要求被告偿还该10000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，现原告主张被告应承担从借款之日起即2014年6月30日至实际还款之日止按月利率一分计付利息，因被告出具的2014年6月30日金额为88000元的借条上虽未明确约定利息，但被告于同日出具的10000元的借条，系对借款88000元利息的确认，故原告之主张，本院依法予以支持。被告朱秀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秀良应偿还原告祝瑞华借款计人民币88000元及利息（自2014年6月30日起至实际还款之日止，按月利率一分计），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、减半收取1210元，由被告朱秀良负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月十六日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第245号
案外人：周立好。
委托代理人：周立妹。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人周立好向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日进行公开听证，案外人周立好的委托代理人周立妹到庭参加听证。现本案已�查终结。
案外人周立好称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢106室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年7月18日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园9幢106室房屋，并分2次支付了全部购房款435798元。2008年1月4日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢106室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开�司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被�行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园9幢106室等84套房屋。案外人周立好知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年7月18日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园9幢106室商品房，建筑面积70.29平方米；单价6200元／㎡，总房价435798元。2007年7月18日、2008年1月4日，案外人分别向繁华房开公司支付410623元、25175元，繁华房开公司向案外人开具�收到共计435798元房款的《收据》二份。2008年1月4日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、有线电视收款收据、电费收据、物业费收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三�已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢106室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第245号
案外人：周立好。
委托代理人：周立妹。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人周立好向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日进行公开听证，案外人周立好的委托代理人周立妹到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人周立好称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢106室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年7月18日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园9幢106室房屋，并分2次支付了全部购房款435798元。2008年1月4日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢106室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园9幢106室等84套房屋。案外人周立好知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年7月18日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园9幢106室商品房，建筑面积70.29平方米；单价6200元／㎡，总房价435798元。2007年7月18日、2008年1月4日，案外人分别向繁华房开公司支付410623元、25175元，繁华房开公司向案外人开具了收到共计435798元房款的《收据》二份。2008年1月4日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、有线电视收款收据、电费收据、物业费收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢106室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5880号
原告龙明海，女，汉族，1986年4月24日出生，无职业，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66。
法定代表人杨文成，系公司总经理。
委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人陈淼，女，蒙古族，1991年5月7日出生，系该公司员工，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告龙明海与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙明海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙明海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告龙明海负担。
审判员 于 棣
二〇一八年六月十五日
书记员 邢宇阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第215号
原告胡某。
委托代理人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告章某。
原告胡某为与被告章某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2008年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。双方均是再婚，婚前了解不够，婚后发现性格差异极大，加之生活习惯、处事方式等各不相同，导致双方很少交流。同时，双方各有事业，原告一直在河北石家庄经商，被告一直在浙江义乌经商，双方聚少离多。双方曾多次协商离婚，但均未成功。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述自己与前夫于××××年××月××日生育女儿陈某，于2005年4月经文成县人民法院判决双方离婚；被告前妻去世，被告与前妻生育一儿一女，现均已成年。
被告章某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告胡某与被告章某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、结婚证、户籍证明等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。
本院认为，原告胡某与被告章某结婚已经多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月十三日
代书记员 梁芳芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00161号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，公司员工。2012年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月28日21时许，被告人林某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路庆阳路路口处，发生交通事故。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇浓度为173mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人林某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人林某于2015年2月28日21时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路庆阳路路口处，发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人林某的血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
案发后，被告人林某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人洪某、王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆信息及公安交通行政管理行政处罚决定书；刑事判决书；被告人林某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人林某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，此次在无驾驶资格的情况下再次实施危险驾驶犯罪，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月十二日
书记员 许心仪
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢448号
申请执行人：李洪涛，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇白集村二区17号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第384号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人屈某某，男，住乌兰浩特市。2013年5月29日因无故滋事被山东省德州市公安局德城分局行政拘留15日。2013年12月因犯故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月29日23时许，被告人屈某某醉酒后无证驾驶蒙FMXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市人民路东侧人行道由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市金日来KTV门前时，与文都舍停放在人行道上的轻便两轮摩托车和王某某停放在人行道上的电动自行车相撞后，驶入道路过程中，与杨某某停放于东侧路边的老年代步车、包某某停放于路边的蒙FYXX**号小型轿车以及沿乌兰浩特市人民路由南向北行驶的陈某驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞后，又与张某停放于路边的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成多方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第431号酒精检测报告证实，被查获时屈某某的血液中酒精含量为208.62mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：屈某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，屈某某的父亲屈甲与六名被害人达成赔偿协议：被告人屈某某赔偿文都舍车辆修理费1000.00元、赔偿王某某车辆修理费800.00元、赔偿杨某某车辆修理费9000.00元、赔偿包某某车辆修理费300.00元、赔偿陈某车辆修理费300.00元、赔偿张某车辆修理费1100.00元，同时六被害人对屈某某予以谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路事故责任认定书、刑事判决书；勘验笔录：道路交通事故现场图、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；证人证言：衡某某证言；被害人陈述：包某某、杨某某、张某、陈某的询问笔录；被告人供述：屈某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人屈某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢璐璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1242号
原告何友军。
委托代理人（特别授权）李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告如皋宝源房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。
法定代表人严小东，董事长。
委托代理人（特别授权）龚泉荣，该公司副总经理。
何友军诉如皋宝源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开进行了审理。原告何友军及其特别授权委托代理人李徐生，被告如皋宝源房地产开发有限公司的特别授权委托代理人龚泉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何友军诉称，被告与原告2013年7月25日签订商品房买卖合同，被告将位于如皋港开发区新城区豪天花苑16幢四单元708室房屋及9幢13号车库出卖给原告，合同总价574800元，原告于同日向被告支付首付款274800元；被告在与原告签订商品房买卖合同并收取原告首付款之后，却在2013年9月份将其所出卖给原告的房屋抵押给了第三人，严重损害了原告的利益，已经导致商品房买卖合同目的不能实现，原告作为买受人要求解除与被告签订的商品房买卖合同，为此，现请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款274800元；3、被告向原告支付利息15000元（暂估，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，自2013年7月26日计算至判决之日止）；4、被告向原告赔偿274800元；5、诉讼费由被告承担。
被告如皋宝源房地产开发有限公司辩称，首先，我方承认有过错；我们作为第三方担保，借款主体是南通九州石化有限公司，我们公司在工作中存在着财务人员、销售人员工作不谨慎，没有将原告方所诉房屋及时登记至公司销售销控表，误将此房当作公司未售房屋作为第三方担保抵押，抵押至中国工商银行南通人民路支行。我方所售房屋在收取了原告方的预售购房款后发现了由于工作失误，对原告方造成的权利侵害。其次，事后我们也想通过各种渠道来解决，但由于程序比较复杂，涉及单位比较广，在与原告沟通的时段之内，我方曾提出是否可以换套房屋及将此房余款未清的情况下，先给予原告方使用，原告未采纳，对此我方感到歉意的同时也略有遗憾未能达到理想的结果；第三，我方同意解除买卖合同和返还购房款、支付银行利息，但不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定出卖人为如皋宝源房地产开发有限公司，买受人为何友军。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于如皋港开发区新城区纬三路南侧地块的土地使用权，土地批准文件为皋国用2007第135号。建设工程规划许可证号为港字第港320682200900002号，施工许可证号为3206982010010600001A。第二条商品房销售依据，批准机关为如皋市建设局，预售许可证号为皋建房销字第2010003号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第16幢4单元708号房，用途为住宅，建筑面积134.85㎡。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为人民币每平方米3618.54元，总金额487960元，车库9幢13号，面积21.71㎡，单价为4000元／㎡，总价86840元。第六条该房及车库总价计伍拾柒万肆仟捌佰元，首付款总价计贰拾柒万肆仟捌佰元，2013年7月25日前付清。余款计叁拾万元于2013年8月3日前办理银行按揭贷款手续。第八条交付期限：出卖人应当在2013年10月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人等，合同中还约定了相关内容。合同签订后，原告于2013年7月26日按合同约定给付被告274800元，被告出具《销售不动产统一发票》一份给原告。因被告在2013年9月份将双方合同约定其所出卖给原告的房屋抵押给了第三人，导致原被告双方不能履行所签订的《商品房买卖合同》。原告于2014年9月26日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，原告已按约支付了前期购房款274800元，被告并已开具税务票据给原告。原告缴款后，被告按约应当于2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，但被告在原告缴款后不久，将其应当交付给原告的商品房抵押给了第三人，导致《商品房买卖合同》目的不能实现，原告无法取得所购商品房，被告依法应承担违约责任，原告依约依法有权要求解除双方之间的《商品房买卖合同》，由被告退还已付购房款，赔偿其利息损失。另原告还可根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条规定，要求被告赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。关于被告赔偿的利息，原告于2013年7月26日按合同约定给付被告274800元，合同解除后，其利息损失应按274800元自2013年7月26日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。对赔偿不超过已付购房款一倍的损失部分，本院根据本案被告具体过错情节及已付购房款的数额，酌情由被告赔偿150000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条之规定判决如下：
一、解除原告何友军与被告如皋宝源房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同。
二、被告如皋宝源房地产开发有限公司返还原告何友军274800元。
三、被告如皋宝源房地产开发有限公司支付原告何友军274800元自2013年7月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告如皋宝源房地产开发有限公司赔偿原告何友军150000元。
上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告如皋宝源房地产开发有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3648号
原告：李玉兰，农民。
委托代理人：李峰。
委托代理人：姬广响。
被告：济宁城际公交客运有限公司。住所地：济宁市车站东路**号。
法定代表人：骆秀贞，该公司董事长。
委托代理人：邢衍彪。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。住所地：济宁市建设路**号。
负责人：宗强，该支公司经理。
委托代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
原告李玉兰诉被告济宁城际公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，并根据被告济宁城际公交客运有限公司申请，追加中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司作为本案被告参加诉讼，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李玉兰委托代理人李峰、姬广响，被告济宁城际公交客运有限公司委托代理人邢衍彪，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2015年4月8日9时许，原告乘坐被告济宁城际公交客运有限公司的鲁H×××××客车行驶至105国道汶上县××镇富康商城南侧时，与案外人崔某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成原告外伤。原告被急救车送往济宁市第二人民医院治疗，支出医疗费3062元。因原告与被告多次协商赔偿未果而提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费3062元、护理费240元、住院伙食补助费90元、交通费100元并承担本案诉讼费用。
被告济宁城际公交客运有限公司辩称，事故发生时原告没有摔伤，交警出现场后，因原告称其心脏不舒服，我公司驾驶员拨打了120急救电话，将其送往济宁市第二人民医院治疗。原告心脏疾病与本次交通事故无关，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司辩称，原告住院治疗的主要是心脏及胃肠部位的原始疾病，与本次交通事故无关；面部外伤也不能证明与本次交通事故有因果关系，因此，我公司不认可原告因本次交通事故受到的人身损失，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日9时许，被告济宁城际公交客运有限公司的鲁H×××××客车沿105国道行驶至汶上县××镇富康商城南侧时，与案外人崔某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成乘坐该车的原告李玉兰外伤。因原告李玉兰称其心脏不舒服，鲁H×××××客车驾驶员张某华拨打了120急救电话，原告被急救车送往济宁市第二人民医院治疗，诊断为：面部外伤、植物神经功能紊乱、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、慢性胃肠炎。原告李玉兰在济宁市第二人民医院住院治疗两天，共支出医疗费3062元。
又查明，鲁H×××××客车驾驶员张某华系被告济宁城际公交客运有限公司工作人员，持有准驾车型为A1、A2的有效驾驶证。同时，该车在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保了承运人旅客责任保险，每人责任限额为50万元，保险期间为2014年8月25日至2015年8月24日。
上述事实，由住院病案、住院病人费用明细表、医疗费发票、承运人旅客责任保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告济宁城际公交客运有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保了承运人旅客责任保险，因此，对于济宁城际公交客运有限公司在营运过程中因交通事故对原告造成的损失，应由被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负赔偿责任。关于医疗费，因原告在住院时同时治疗了与本次交通事故无关的部分疾病，应对原告主张的医疗费予以扣减。经各方当事人协商一致，与本次交通事故有关的医疗费为1260元，本院对此予以确认。关于护理费、住院伙食补助费、交通费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌定护理费为140元（70元／天×2天），住院伙食补助费为60元（30元／天×2天），交通费为40元（20元／天×2天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰医疗费1260元、护理费140元、住院伙食补助费60元、交通费40元，合计1500元。
二、驳回原告李玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉兰负担14元，被告济宁城际公交客运有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 奇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第282号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人黄启品。
被执行人陈小丹。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0208007号征收决定确定的被执行人黄启品、陈小丹缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月28日作出平人口计生征字（2014）第0208007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄启品、陈小丹于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费132180元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄启品、陈小丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的平人口计生征字（2014）第0208007号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月八日
代书 记员 张荷荷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1058号
原告吴某，农民，住湖南省涟源市。
被告翁某，农民，原住湖南省涟源市，现下落不明。
原告吴某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员周桂林担任审判长，人民陪审员吴显权、龙开样参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告系草率结婚，没有夫妻感情。2009年11月，被告在没有征得原告的同意擅自离家出走。此后，被告杳无音讯。原告在被告住所地派出所取得资料，被告在河北又远嫁他人。原告去河北寻找原告，被告又出走，下落不明。现原告请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍资料。拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系；
三、湖南省涟源市公安局湄江派出所协查函、河北省平泉县公安局松树台派出所的复函。拟证明被告翁某与张玉明于××××年××月××日登记结婚。2011年4月28日，被告翁某将户口迁入河北省平泉县松树台乡松树台村张玉明户下；
四、湖南省涟源市湄江镇檀木山村民委员会的证明。拟证明翁某2008年12月回娘家，一直无音讯；
�、张玉明写给吴某的一封书信。拟证明被告翁某与张玉明登记结婚，被告翁某外出，至今无音讯。
被告翁某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安、民政部门颁发的证件、资料，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五，内容一致，相互印证，本院亦予以采信。
根椐原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年11月，被告外出，至今无音讯。2011年10月8日，湖南省涟源市公安局湄江派出所向河北省平泉县公安局松树台派出所发出协查函。××××年××月××日，河北省平泉县公安局松树台派出所向湖南省涟源市公安局湄江派出所复函称被告翁某的户口已迁入河北省平泉县�树台乡松树台村张玉明户下，并与他人登记结婚。现被告下落不明。2014年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告草率结婚，婚姻基础不牢固。原、被告婚后夫妻感情一般，从2009年11月开始，被告擅自外出，两人分居达四年之久。原告吴某起诉离婚，被告下落不明，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告吴某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告翁某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周桂林
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年九月十九日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执303号
申请执行人兰州东源兴业物资有限公司
被执行人何海斌
申请执行人兰州东源兴业物资有限公司与被执行人何海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何海斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州东源兴业物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何海斌无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执303号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十日
书记员 柳宗甫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0781号
原告徐某，居民。
委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人王翠昌。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘入根、被告杨某及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1995年春天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1998年11月份生长子，取名“徐某某”。结婚初期，原、被告感情较好，但自2011年6月份，原告患有骨质增生病后，不能外出打工，且原告父亲因病住院，被告感到家庭负担过大，而导致夫妻的感情出现裂痕。2012年8月15日，原、被告因家庭琐事再生争执，被告就回娘家居住至今。期间，原告于2012年10月诉至贵院，虽当时调解和好，但被告却一直未归家，实际上，她没有和好的意愿。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚。结婚后，我与原告共同兴建房屋，并为此支付费用40万元，如果要离婚，应当依法分割。
经审理查明，原告徐某与被告杨某，于1995年春天经介绍认识，1995年11月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年11月18日生长子，取名“徐某某”。原、被告双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。自2012年8月14日双方发生矛盾后，被告杨某回娘家居住至今，期间，婚生子徐某某随原告徐某生活。原告徐某以与被告杨某感情不和为由，于2012年10月15日诉至本院，后经本院调解和好。现又以夫妻感情不和为由诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间又生育子女，家庭生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐芸芸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1073号
原告叶永生，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告辛有章，农民。
被告夏广龙，农民。
被告吴广连，农民。
原告叶永生与被告辛有章、夏广龙、吴广连保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永生及其委托代理人马明珠到庭参加诉讼，被告辛有章、夏广龙、吴广连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永生诉称：2014年7月5日，王彩龙以其经营的楼板厂进原材料需要资金为由，自我处借款70000元，约定借期61天，月利息3%，三被告为其连带责任保证人。借款到期后，王彩龙及三被告拒不还款，为维护我的合法权益，故具状贵院，请求依法判令三被告偿还借款70000元及利息，利息自借款之日起按照月息3%计算。
被告辛有章、夏广龙、吴广连均未答辩。
经审理查明：2014年7月5日，王彩龙以其经营的楼板厂进原材料需资金为由，由被告辛有章、夏广龙、吴广连提供担保，向原告借款，并出具70000元借据一张，三被告均在借据上担保人处签名按手印。借据中载明借款期限自2014年7月5日至2014年9月4日，月息3%，担保人为借款人借款自愿承担连带保证责任，原被告未约定担保期限。借款到期后，王彩龙未履行偿还借款及利息的义务，三被告也未履行保证责任。2014年12月16日原告诉至本院，要求三被告偿还借款70000元及利息。
上述事实有原告陈述，借据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王彩龙向原告借款，并出具了借据，三被告为王彩龙提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告担保借款关系依法成立。原告履行了给付王彩龙借款的义务，王彩龙理应按约定及时全面履行偿还原告借款及利息的义务，王彩龙未及时偿还借款及利息，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。三被告作为连带责任担保人也理应履行担保责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日（即2014年9月4日）起6个月，据此，原告起诉时，三被告提供的担保并未超过保证期限，故在借款人王彩龙不能如期偿还借款的情况下，三被告依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，三被告承担保证责任后可依法向借款人王彩龙行使追偿权，向王彩龙不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利息为月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了有关法律规定，本院对超出部分的利息不予支持。审理过程中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告辛有章、夏广龙、吴广连于判决生效后十日内偿还原告叶永生借款70000元及利息（利息自2014年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告辛有章、夏广龙、吴广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 周中耀
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第232号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年8月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：陕西省武功县，暂住地：鄯善县，现住：鄯善县。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局取保候审。
被告人李某某，又名“李甲某”，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化程度，系来疆务工人员，户籍所在地：河南省太康县，现住：鄯善县。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局刑事拘留，2014年4月23日因涉嫌盗窃罪经鄯善县检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被鄯善县检察院取保候审。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邵某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人邵某某、被告人李某某及其辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人张某（另案处理）、邵某某、李某某共谋晚上到张奇上班的被害人王某某经营的汽车配件店库房去偷汽车配件，销赃后供三人挥霍。
1、2013年11月初的一天晚上，被告人张某利用其在被害人王某某经营的汽车配件店库房值班之机，盗窃库房内“五十铃”汽车铜套3箱（每箱20个，共计60个铜套，价值人民币9600元），其让被告人李某某、邵某某前来接应，但被告人李某某、邵某某称有事没来。其将所盗赃物藏匿到被告人邵某某租住的出租房内。之后其伙同邵某某再次盗窃其上班的汽车配件店库房的汽车通用铜铆钉2塑料袋（106包，共计10600个，价值人民币7420元），并藏匿到被告人邵某某租住的出租房内。之后被告人张某、邵某某分多次将盗窃的上述汽车铜套、铜铆钉廉价变卖到潘某某、李某某、吕某某经营的废品收购站，得赃款4100余元，所得赃款已被三人全部挥霍。
2、2013年11月中旬的一天晚上21时许，被告人张某利用其在被害人王某某经营的汽车配件店库房值班之机，盗窃库房内的江铃全顺汽车刹车盘1个（价值360元）、依维柯汽车起动机2个（价值1400元）。得手后，被告人邵某某、李某某将所盗赃物藏匿到被告人邵重刚租住的出租房内。之后被告人李某某将盗窃的汽车刹车盘1个、依维柯汽车起动机1个变卖，得赃款400余元，剩余1个依维柯汽车起动机被被告人邵某某、李某某廉价变卖给蔡某某，所得赃款已被三人全部挥霍。案发后，从蔡某某处追回依维柯汽车起动机1个，已发还给被害人。
3、2013年11月份的一天晚上22时许，被告人张某利用其在被害人王某某经营的汽车配件店库房值班之机，盗窃库房内依维柯汽车发电机4台（价值2600元）。得手后，被告人张某将所盗赃物藏匿到被告人邵某某租住的出租房内。之后被告人邵某某、李某某将盗窃的4台发电机廉价变卖给孟某某、蔡某某，得赃款800余元，所得赃款已被三人全部挥霍。案发后从孟某某处追回2台发电机，已发还给被害人。
4、2013年11月初的一天晚上21时许，被告人张某利用其在被害人王某某经营的汽车配件店库房值班之机，盗窃库房内东风153型汽车刹车分泵2个（价值420元）、解放CA4252型离合器压盘1个（价值980元，）、汽车发电机3台（价值1950元）。被告人邵某某、李某某将所盗赃物藏匿到被告人邵某某租住的出租房内。之后被告人邵某某、李某某将所盗赃物廉价变卖给蔡某某、王某某，得赃款1000余元，所得赃款已被三人全部挥霍。案发后，从王某某处追回刹车分泵1个、发电机3台，从蔡某某处追回解放CA4252型离合器压盘1个，已全部发还给被害人。
5、2013年11月初的一天晚上21时许，被告人张某利用其在被害人王某某经营的汽车配件店库房值班之机，盗窃库房内依维柯汽车增压器1个（价值1600元）、江铃全顺汽车减振器1个（价值210元）。被告人邵某某、李某某将所盗赃物藏匿到被告人邵某某租住的出租房内。之后被告人邵某某、李某某将所盗赃物廉价变卖给被害人王某某，所得赃款已被被告人邵某某、李某某全部挥霍。
6、2013年11月初的一天晚上21时许，被告人张某利用其在被害人王某某经营的汽车配件店库房值班之机，盗窃库房内依维柯40-10型离合器压盘1个（价值450元）、东风153型汽车刹车分泵1个（价值210元）。得手后，被告人邵某某、李某某将所盗赃物藏匿到被告人邵某某租住的出租房内。之后被告人邵某某、李某某将盗窃赃物廉价变卖给李甲某，得赃款260余元，所得赃款已被三人全部挥霍。
7、2013年12月中旬的一天晚上，被告人张某、邵某某、李某某饭后来到张某上班的汽车配件店库房，被告人邵某某在门外放风，被告人张某、李某某进到库房内，盗窃依维柯车的缸盖1个（价值3400元）、汽车四配套1套（内装有6个活塞环、6个活塞、6个钢桶、6个活塞销，价值3850元），在另外一间库房内盗窃解放牌CA4252型汽车水箱1个（价值1700元）。得手后，三人将所盗赃物藏匿到被告人邵某某租住的出租房内。之后被告人邵某某、李某某在鄯善县城将1套汽车四配套廉价变卖给张甲某，获赃款700元，所得赃款已被三人全部挥霍。将盗窃的1个依维柯车的缸盖、1个解放牌CA4252型汽车水箱廉价变卖给被害人王某某，所得赃款已被被告人李某某、邵某某全部挥霍。
上述事实，被告人邵某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认照片及情况说明、户籍证明、谅解书、收据、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邵某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃被害人王某某经营的汽车配件店库房内汽车配件，其中被告人张某、邵某某参与盗窃七次，盗窃财物价值共计达人民币36150元，被告人李某某参与盗窃六次，盗窃财物价值共计达人民币19130元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人邵某某主动投案，如实供述了其参与盗窃的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审过程中能够如实供述，认罪态度较诚恳，且二被告人已退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 索丽霞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初61号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人余某，农民。2009年4月因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年2月3日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人余某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，与前罪实行数罪并罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人余某对被指控的盗窃罪行未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月23日至2016年1月27日期间，被告人余某先后至无锡市中桥一村、五爱路等地，采用翻窗入室的方法入户盗窃3次，窃得人民币9000余元及手机、手表等物。具体事实如下：
1、2015年12月23日，被告人余某采用翻窗入室的方法，进入无锡市中桥某村17号102室被害人张某家盗窃，窃得人民币1300余元及手机1部等物。
2、2016年1月11日凌晨，被告人余某采用翻窗入室的方法，进入无锡市某某路201号204室被害人宋某家盗窃，窃得人民币5300余元。
3、2016年1月27日凌晨，被告人余某采用翻窗入室的方法，进入无锡市某某路209号201室被害人周某家盗窃，窃得人民币2400余元及苹果牌6型手机1部、西铁城牌手表1块等物。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人张某、宋某、周某的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、物证鉴定书及被告人的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人余某因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年2月3日被逮捕，同日被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年2月3日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初13号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，又多次入户盗窃，且部分赃物因故无法估价，相应的价值未能计入盗窃数额，故对其应当从重处罚；被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人余某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定数罪并罚的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前判决的刑罚拘役四个月，罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余某向被害人张万超退赔人民币1300元、向被害人宋金清退赔人民币5300元、向被害人周琳退赔人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年四月十八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01097号
上诉人（原审被告、反诉原告）闫会锋。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘彦鹏。
二上诉人共同委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鲁学礼。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
上诉人闫会锋、刘彦鹏因与被上诉人鲁学礼加工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第675号民事判决，于2015年9月9日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人闫会锋、刘彦鹏及其委托代理人张灵华、被上诉人鲁学礼的委托代理人刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月1日至同年7月25日及2014年5月16日至同年8月13日，鲁学礼分两次在闫会锋、刘彦鹏经营的位于灵宝市阳平镇香什村的选矿厂加工矿石14654吨，累计拖欠加工费100余万元未付。第二次矿石加工结束后，鲁学礼与闫会锋、刘彦鹏因故发生纠纷，闫会锋、刘彦鹏将鲁学礼回收的活性炭及汞金扣留，鲁学礼及其雇佣的人员撤离选矿厂。后闫会锋、刘彦鹏通知鲁学礼到场共同进行金产品提炼，鲁学礼未到场，闫会锋、刘彦鹏自行进行了提炼。鲁学礼遂以其金产品价值270余万元为由起诉要求闫会锋、刘彦鹏返还扣除加工费后的剩余金产品价款134万元，闫会锋、刘彦鹏以鲁学礼金产品价款仅为945420元，尚欠部分加工费未付为由拒绝返还并提起反诉，引起诉讼。案件审理中，因鲁学礼与闫会锋、刘彦鹏意见分歧较大，致本案调解不能成立。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案鲁学礼的诉讼请求、闫会锋、刘彦鹏的反诉请求是否能够得到支持，取决于闫会锋、刘彦鹏自行提炼出的黄金价值大小。鲁学礼与闫会锋、刘彦鹏提供的证据均不能客观证明鲁学礼第二次加工矿石的品位及提炼金产品的具体价款，闫会锋、刘彦鹏自行提炼出的金产品价值无法查明，且双方当事人均存在过错，故鲁学礼的本诉请求和闫会锋、刘彦鹏的反诉请求，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回鲁学礼要求闫会锋、刘彦鹏支付134万元的诉讼请求；二、驳回闫会锋、刘彦鹏要求鲁学礼支付359197元的反诉请求。案件受理费17850元，由鲁学礼负担，反诉费6688元，由闫会锋、刘彦鹏负担。
宣判后，闫会锋、刘彦鹏不服，上诉称：原审适用法律不当，认定事实错误。1、原审认为，我们与鲁学礼的诉讼请求能否得到支持，取决于我们自行提炼出的黄金价值的大小。混淆了本案系加工合同纠纷的基本特征，即我们作为承揽人有取得加工费的权利，鲁学礼作为定作人支付加工费后有取得成品的权利，定作人在未支付加工费之前，承揽人有留置成品的权利。鲁学礼在原审中对拖欠我们加工费数额没有意义，仅对我们冶炼出的产品-
黄金有异议。按照加工黄金矿石的交易习惯，矿石加工完毕后的产品由双方派人共同监管，如果鲁学礼付清加工费即可带走产品，但鲁学礼明知自己的产品价值不会超过加工费，企图将产品私自带走，从而达到不付加工费的目的。且鲁学礼提交的律师函，系我们委托律师向鲁学礼通知，要求鲁学礼在收到之日起十日内办理结算，但鲁学礼置之不理，拒不付清加工费。所以，不管产品的价值多少，鲁学礼都应先支付加工费，才有权提起诉讼，要求我们返还加工的产品。2、原审错误适用举证责任。鲁学礼作为原审原告应当提交证据证明自己的黄金价值，才可以要求我们返还，但原审法院在鲁学礼举证不能，也明显有悖常理的前提下，却将鲁学礼的举证责任转嫁给了我们，从而作出驳回鲁学礼的诉讼请求的同时，也驳回了我们的诉讼请求。我们在原审中提交的证据录音录像光盘，提炼记录本足以证明鲁学礼的产品价值。综上，请求二审改判支持我们的诉讼请求。
鲁学礼答辩称：原审认定事实清楚，原审认为双方对自己的主张没有证据支持驳回了双方的诉讼请求，适用法律正确。第二次加工后双方没有进行结算，闫会锋、刘彦鹏扣留我的活性炭是一种侵权行为，尽管我拖欠闫会锋、刘彦鹏的加工费但其也应当通过合法途径进行讨要，其没有权利私自扣留提炼的活性炭。第二次加工成品的价值多少举证责任应该由闫会锋、刘彦鹏完成，因为第二次的活性炭是闫会锋、刘彦鹏私自扣留擅自加工的，我在闫会锋、刘彦鹏场地内自己加工，我在他们厂里留有工人。双方都没有进行结算，我无法预料到成品价值不够加工费，造成本案争议是由于闫会锋、刘彦鹏私自加工造成的。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百三十八条规定：“留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中闫会锋、刘彦鹏因鲁学礼未支付加工费，将鲁学礼加工的产品留置，将留置的产品折价945420元，闫会锋、刘彦鹏反诉主张留置鲁学礼的产品折价尚不足以支付其加工费，要求鲁学礼支付留置产品折价后尚不足支付的加工费359197元，鲁学礼对闫会锋、刘彦鹏主张的留置产品价值945420元不予认可，故闫会锋、刘彦鹏应当对其主张的留置产品折价后尚不足支付加工费的事实负有举证责任。原审中闫会锋、刘彦鹏提交的证据不足以证明自己的主张，且鲁学礼不予认可，故闫会锋、刘彦鹏应当对其主张的事实承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6688元，由闫会锋、刘彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 水漪荷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3597号
原告林某某，住安溪县。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告林某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第120号
申请人冉迎森，男。
被申请人李军民，男。
申请人冉迎森与被申请人李军民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PK05**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫PK05**号小型轿车。
申请人冉迎森在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 霍彦峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第776号
罪犯李宁波，男，1977年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业。系毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年8月22日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第129号刑事判决，认定李宁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，未提出上诉、抗诉。于2012年10月17日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李宁波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李宁波的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李宁波服刑期间月平均消费177元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯缴交财产刑1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李宁波减刑的异议。
本院认为，罪犯李宁波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宁波的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年10月20日起至2036年10月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1990号
原告陈秀刚。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告陈秀刚与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告陈秀刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈秀刚撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告陈秀刚负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执351号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初715号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5550号
申请执行人邱长明。
被申请执行人柴伟民。
被申请执行人俞建国。
被申请执行人吴江市豪绮进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈丽娟，总经理。
邱长明与被告柴伟民、罗惠英、俞建国、吴江市豪绮进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告柴伟民于本判决生效之日起10日内返还原告邱长明借款2130688.90元，并支付利息、逾期利息（截止2015年1月18日为551803.53元，以本金2130688.90元自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告柴伟民于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱长明律师费损失140344元。三、被告俞建国、吴江市豪绮进出口贸易有限公司对被告柴伟民履行上述还款义务承担连带清偿责任。因柴伟民、罗惠英、俞建国、吴江市豪绮进出口贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱长明于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2838322.43元，执行费为30783元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人名下的房产、车辆、存款等财产进行了调查，查封被执行人俞建国名下苏e×××××汽车一辆，查封被执行人多个银行账户。2016年1月6日，本院裁定对被执行人柴伟民名下的上海市徐汇区东安路149弄6号四季园1203号（徐2001013362）房产进行拍卖。案外人周逸峰、顾文倩于2016年2月18日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施，本院（2016）苏0509执异14号执行裁定书裁定驳回异议人周逸峰、顾文倩的执行异议。周逸峰、顾文倩不服裁定，于2016年3月10日向本院提出执行异议之诉，案号为（2016）苏0509民初3263号，该案正在审理中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行裁定书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产正由他案审理中，暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1417号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月十四日
书记员 陆宇成
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审8号
申请执行人公安县工商行政管理局，住所地公安县。
法定代表人魏运虎，该局局长。
被执行人周萍（公安县周萍水果行业主），个体工商户，经营场所公安县斗湖堤镇油江路（原地税局门面）。
申请执行人公安县工商行政管理局于2016年6月27日向本院申请强制执行其于2015年11月4日对被执行人周萍作出的公工商处字（2015）455号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县工商行政管理局于2015年11月4日对周萍作出的公工商处字（2015）455号行政处罚决定认定：2015年8月11日，公安县工商行政管理局执法人员在对周萍位于公安县斗湖堤镇油江路的经营场所进行了检查。检查发现周萍经营场所内收银台处悬挂、摆放有待售的大号塑料购物袋3686个，小号塑料购物袋55个，周萍现场免费向消费者提供上述购物袋，并且不能提供塑料购物袋生产商或者销售商的营业执照、生产许可证和销货发票等资料，也不能提供塑料购物袋购销台账。周萍上述行为涉嫌违反《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》之规定，公安县工商行政管理局执法人员当即向周萍下达《责令改正通知书》（公工商荆责字（2015）0804号），限7日内改正上述违法经营行为。2015年9月1日，公安县工商行政管理局执法人员再次对周萍的经营场所进行检查，发现周萍经营场所内有大号塑料购物袋1400个，小号塑料购物袋20个。周萍仍现场免费向消费者提供上述购物袋，且不能提供塑料购物袋生产商或者销售商的营业执照、生产许可证和销货发票等资料，亦不能提供塑料购物袋购销台账。周萍上述行为涉嫌违反《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》之规定，同日经报县局领导审批，对周萍上述行为立案调查。据周萍陈述，2014年4月，其在安徽塑料制品厂以0.09元／个的价格购进大号塑料购物袋10000个；以0.065元／个的价格购进小号塑料购物袋20000个，合计购货款2200元。尔后，周萍在其经营场所免费向消费者提供上述塑料购物袋，其中发放大号塑料购物袋2500个、小号塑料购物袋5000个。同时查明，周萍对采购的塑料购物袋未向塑料购物袋生产商或销售商索取相关证照，亦未建立塑料购物袋购销台账，以备查验。2015年10月26日，公安县工商行政管理局依法向周萍送达了《公安县工商行政管理局行政处罚听证告知书》（公工商听告字（2015）260号），告知了公安县工商行政管理局拟对周萍作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有的权利。周萍于同日签收后在法定期限内未提出陈述申辩意见和听证要求。周萍向消费者无偿提供塑料购物袋，并且采购塑料购物袋未向生产商或者销售商索取营业执照、生产许可证和销货发票，也未建立塑料购物袋购销台账之行为违反了《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》第六条第四项“商品零售场所可自主制定塑料购物袋价格，但不得向消费者无偿或变相无偿提供塑料购物袋”及第八条“商品零售场所应向依法设立的塑料购物袋生产厂家、批发商或进口商采购塑料购物袋，并索取相关证照，建立塑料购物袋购销台账，以备查验”之规定。依据《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》第十五条“商品零售场所的经营者、开办单位或出租单位违反本办法第六条、第七条规定由工商行政管理部门责令改正，并可视情节处以10000元以下罚款”及第十六条“商品零售场所经营者、开办或出租违反本办法第八条规定的，由工商行政管理部门责令改正，并可视情节处以20000元以下罚款”之规定和《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》的相关规定，公安县工商行政管理局责令周萍改正上述违法经营行为，并决定对周萍罚款18000元，上缴国库。同时限令周萍应当自收到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行公安县支行营业部缴纳罚款（收款单位：公安县工商行政管理局，账号：2872），逾期则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：申请执行人公安县工商行政管理局于2015年11月5日依法给被执行人周萍送达了公工商处字（2015）455号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2016年6月2日给被执行人送达了公工商催字（2016）13号行政决定履行催告书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县工商行政管理局为证明其处罚事实的合法性，向本院提供了被执行人周萍的《营业执照（副本）》复印件、《身份证》复印件、周萍本人签名的《授权委托书》与《公安县工商行政管理局现场笔录》、《公安县工商行政管理局询问（调查）笔录》（周萍之授权委托人张业军的询问笔录）、《公安县工商行政管理局询问通知书》、《公安县工商行政管理局责令改正通知书》及现场实物照片、证人证言等证据，均能证明其行政处罚决定所认定的事实。
申请执行人公安县工商行政管理局为证明其处罚程序的合法性，向本院提供了《立案审批表》、《行政处罚听证告知书》（公工商听告字（2015）260号）、《行政处罚决定书》（公工商处字（2015）455号）、《行政决定履行催告书》（公工商催字（2016）13号）、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县工商行政管理局作出的公工商处字（2015）455号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县工商行政管理局作出的公工商处字（2015）455号行政处罚决定准予强制执行；
二、限令被执行人周萍在接到本裁定书之日起七日内自觉按公工商处字（2015）455号行政处罚决定确定的义务履行。
审 判 长 徐 华
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字00277号
原告：汪某甲，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，1969年7月23日出生，汉族，农民。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：1991年原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月初四举行结婚仪式，1992年8月10日，生一子名汪烛焰（在华东理工大学读书）。婚后，双方矛盾不断，特别是小孩出生后，被告性格古怪偏执，不仅对原告冷眼冷语，经常吵闹，不顾及原告的感情。双方性格不合，2013年6月60日分居至今。在2013年12月，双方协议离婚，并就债权进行了分配，被告收取债权后，又要求原告通过诉讼离婚，在夫妻共同生活期间，建造了两列楼房。现在原告向法院起诉要求与被告汪某乙离婚，并依法分割夫妻共同财产。
汪某乙未予答辩。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日，登记结婚，1992年8月10日，生一子名汪烛焰（现在华东理工大学读书）。原、被告之子上大学后，因孩子远离父母，无法约束自己的玩性，原、被告为此发生矛盾，双方致讼始。
上述事实有原告的陈述，原、被告婚姻登记《证明》等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础尚可。双方虽为家庭事务发生矛盾，但原告并无充分证据证明双方感情确实已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年三月十二日
书记员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PowerbyYOZOSOFT
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初42号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕，2015年11月6日被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月26日20时许，魏秀杰（在逃）因不满被害人刘某乙与其前女友谈恋爱，遂纠集被告人李某及刘广瑞、秦佳乐、张龙飞（以上三人已判刑）等人持钢管、砍刀来到东营市东城银座广场西“燕莎美业”理发店内对刘某乙进行砍打，致刘某乙头部及双上肢多处受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人李某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年7月26日20时许，魏秀杰（在逃）因不满被害人刘某乙与其前女友谈恋爱，遂纠集被告人李某及刘广瑞、秦佳乐、张龙飞（以上三人已判刑）等人共同商议后持钢管、砍刀来到东营市东城银座广场西“燕莎美业”理发店内对刘某乙进行砍打，致刘某乙头部及双上肢多处受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯秦佳乐、刘广瑞、张龙飞的供述，被害人刘某乙的陈述，证人张某、刘某甲的证言，鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2015年11月5日21时许，烟台市公安局莱山分局滨海派出所在辖区内的薇澜酒店105房间将被告人李某抓获，李某归案后如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，被告人李某与被害人刘某乙达成调解协议，已将赔偿款3万元交至我院指定账户，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、调解笔录、案件过付款收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某与他人事先预谋后，积极参与实施犯罪，且有同案犯在逃，故不分主从犯。被告人李某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 王树森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李清霞
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1368号
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。
法定代表人石磊，任经理。
委托代理人王志霞。
被告何婷婷。
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司（以下简称联通公司开封县分公司）诉被告何婷婷电信服务合同纠纷一案中，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告联通公司开封县分公司的委托代理人王志霞到庭参加诉讼，被告何婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司开封县分公司诉称，被告何婷婷自2013年9月22日使用原告联通公司开封县分公司提供3G苹果4手机一部，电话号码为1853010****。被告何婷婷在使用该电话之间拖欠原告电话费3900元，经原告多次催要未支付。请求依法判令被告支付所欠电话费3900元。
被告何婷婷未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月22日原告联通公司开封县分公司与被告何婷婷签订电信服务合同一份。双方约定：何婷婷预付500元使用原告联通公司开封县分公司提供的3G苹果4手机一部及3G156元套餐，电话号码为1853010****。被告每月支付电话费126元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告何婷婷30元，补贴36个月。被告使用该手机时间为36个月，使用期间套餐金额保持不变。被告未到期不使用，或者未按时交纳相关费用，累计欠费两个月或累计欠费三次。原告联通公司开封县分公司有权要求被告一次支付剩余月份的费用。合同签订后被告何婷婷使用该手机及电话号码1853010****十个月停止使用，欠服务费3276元。
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原，被告之间电信服务合同关系明确，原告联通公司开封县分公司按合同向被告何婷婷提供3G苹果4手机一部并为被告开通了1853010****电话号码，已按合同履行义务。被告何婷婷应当按合同约定履行义务。被告何婷婷不按约定交纳电话费违反合同约定，已构成违约。按照双方合同约定原告联通公司开封县分公司可以要求被告一次支付剩余月份的费用。原告提供的证据不足以证明其可以停止送话费，应按被告应当承担的数额支付服务费。被告何婷婷尚欠原告联通公司开封县分公司话费3276元事实清楚，证据充分。因此对原告联通公司开封县分公司要求被告支付服务费3900元的诉讼请求本院予以支持3276元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何婷婷于判决书生效后5日支付原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司服务费3276元。
二、驳回原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年十二月九日
书记员 李亚军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2783号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李建平。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李建平用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书记员 白秀东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第217-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋立宽借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋立宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋立宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1268号
申请执行人黄水岸，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。组织机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
本院在执行申请执行人黄水岸与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03525号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告梁秋红，女，1973年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告梁秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2567号
罪犯高合军，原住河南省新郑市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年11月15日以（2003）郑刑二初字第117号刑事判决，认定被告人高合军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）豫法刑一终字第037号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月16日起。于2004年5月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月25日减为有期徒刑二十年，2009年1月15日减刑一年六个月，2011年6月8日减刑一年九个月，2013年9月28日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高合军减去有期徒刑八个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高合军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年1月31日晚9时许，被告人高合军伙同他人采取挖洞手段进入新郑市梨河镇高班庄被害人王某的波尔山羊养殖厂意图盗窃，在发现屋内有人后，抢走厂内价值120220元的山羊11只，装车时一只山羊受惊吓逃掉，被告人高合军等将10只山羊销赃后分脏挥霍。被告人高合军系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯高合军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、8月，2015年4月累计表扬3次，2014年11月监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高合军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高合军准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年6月25日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2114号
被执行人谢红花，男，1966年11月27日出生于福建省石狮市。
被执行人谢红花罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第902号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢红花应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2114号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第26号
上诉人（原审被告）洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘铁栓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱新雨，男，汉族，1976年7月31日生，住洛阳市西工区。
原审被告赫连浩赢
上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司因与被上诉人朱新雨、赫连浩赢借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第331-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告朱新雨与赫连浩赢于2013年3月20日签订借款合同，赫连浩赢因从事个体经营向朱新雨借款900000元整，双方约定于2013年6月21日借款到期。逾期不还，双方约定向洛阳市西工区法院起诉。同日，洛阳国舰齿轮传动有限公司作为担保人，对朱新雨与赫连浩赢间的借款承担连带保证责任，并约定为履行合同义务的，有权向西工区人民法院主张权利。本案中，各方当事人以书面形式约定合同履行中发生纠纷由洛阳市西工区人民法院管辖，不违反法律级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回洛阳国舰齿轮传动有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳国舰齿轮传动有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人作为被告住所地位于洛阳市涧西区；2、根据原告就被告原则有利于人民法院查清案件事实，正确作出裁判。综上，上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱新雨与赫连浩赢于2013年3月20日签订《借款合同》一份，其中第八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向洛阳市西工区人民法院起诉。”该约定符合法律规定。洛阳市西工区人民法院作为双方约定的人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 索青岩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0482-1号
原告刘晓芳，女，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告夏克喜，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓芳与被告夏克喜、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓芳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓芳负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孔 璐