广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第824号
原告韦XX。
委托代理人韦X。
委托代理人韦小X。
被告X林场。
法定代表人唐XX。
委托代理人韦文X。
委托代理人韦惠X。
被告陈XX。
委托代理人莫XX。
第三人张XX。
第三人张X。
原告韦XX与被告X林场、陈XX及第三人张XX、张X买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员巫裕家、邱禄兴参加的合议庭，于2014年5月30日、2014年6月27日、2014年8月24日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告韦XX及委托代理人韦小X、被告X林场的委托代理人韦惠X，被告陈XX的委托代理人莫XX，第三人张X到庭参加诉讼，第三人张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案因公告、中止审理扣除审限90天，并依法延长审限120日。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，其于2012年10月初认识被告陈XX，被告陈XX自称是被告X林场的职工，被告陈XX动员原告韦XX参加被告X林场的林木砍伐招投标活动。由于参加招投标要交押金10万元，于是原告韦XX通过银行将10万元转入被告X林场账户，之后又将银行进账单交给被告X林场核对，被告X林场核对后将账单退回给原告韦XX，由于原告韦XX文化水平低，没看出来被告X林场的工作人员在账单上背书代陈XX交木材投标保证金的字样。后来，原告韦XX没有中标，原告韦XX为此找被告X林场要求退款。但被告X林场拒绝退款。原告韦XX为此提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即偿还原告本金100000元，利息8000元，共计108000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告韦XX对其陈述在举证期限内提供的证据有：
中国农业银行进账单回单一份，证明被告X林场、陈XX收到原告韦XX10万元的事实。
被告X林场辩称，该10万元保证金是原告韦XX代被告陈XX交付的，被告陈XX在招投标中已经中标，并签订了销售合同，按约定10万元已经转为木材款，转账凭证上注明是代陈XX交木材投标保证金，并且原告韦XX也出具《证明》注明该10万元是陈XX的木材款，现销售合同已履行完毕，所以X林场不应再返还10万元给原告韦XX。
被告X林场为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、韦XX的进账单收账通知、张X的进账单收账通知各一份，X林场招标保证金退还表二页，证明招投标时收到保证金及退还保证金的情况；
2、X林场的法人证书及组织机构代码证，证明被告X林场的诉讼主体资格。
被告陈XX辩称，被告陈XX与第三人张XX约定，由被告陈XX参加被告X林场的林木采伐招投标，如被告陈XX中标，则将林木转卖给张XX，但要求张XX向X林场交10万元招标保证金。陈XX中标后，即将林木转售给张XX，张XX再将林木卖给张X、韦XX等人。对于张XX是如何与韦XX约定来交的10万元保证金其并不清楚。从原告韦XX提交银行凭证已经证明是代陈XX交的保证金，以及韦XX本人出具该10万元已经转成木材款的证明，可证实张XX与韦XX系买卖关系。第三人张XX与陈XX的买卖合同关系不是本案应查明的范围，陈XX是否要退还该10万元林木款也不属于本案的审理范围。
被告陈XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、广西国有X林场2012年木承揽采伐销售合同一份，证明被告陈XX于2012年10月12日通过竞标获得被告X林场位于X村、莲塘片约2003.4亩桉树活立木承揽采伐销售权；
2、林地木材交易合同书一份，证明被告陈XX于2012年10月12日将通过竞标获得X林场位于XX村莲塘1440亩林木转售给第三人张XX；
3、韦XX的中国农业银行进账单、韦XX于2012年10月12日出具的证明，证明韦XX的10万元保证金已经转成木材款；
4、收条，该材料系被告陈XX在鹿寨县公安局经济犯罪侦查大队调取的第三人张X提交的材料，证明张XX于2012年10月12日收到韦XX付来木材款20万元；
5、公安机关对张XX、张X的询问笔录，张X向公安机关提交的有关转账凭证，证明张XX、韦XX、张X、何日东的买卖合同关系。
第三人张X陈述称，其与柳江人何日东认识，第三人张XX对其和何日东称被告X林场有树木出售，由第三人张XX参加招投标，中标后将林木转售给第三人张X与何日东，因此，第三人张X与何日东通过农业银行转款390万元给被告X林场，其中，第三人张X与许斌合股转了一百多万元，何日东与他人合股也转了一百多万元。事实上，第三人张XX没有按约定将莲塘与马形坳树山转售给第三人张X与何日东，只转售了莲塘部分林木，为此，第三人张X向公安机关报案，公安机关经侦队也处理了此事，但第三人张XX至今尚未向其退款，因此，第三人张X要求第三人张XX出庭说明情况。
第三人张X对其陈述在举证期限内没有提供证据。
第三人张XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人张XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告X林场、陈XX对原告韦XX提供的证据的真实性没有异议，但不同意其证明目的；第三人张X不发表质证意见，本院对原告韦XX提供的证据的真实性予以认定。
原告韦XX、被告陈XX对被告X林场提供的证据的真实性没有异议；第三人张X不发表质证意见，本院对被告X林场提供的证据的真实性予以认定。
原告韦XX对被告陈XX提供的证据4的真实性没有异议，但认为该20万元木材款与本案无关；认为证据1、2、5不能直接证明原告韦XX与被告X林场、陈XX，第三人张X、张XX有买卖合同关系，对其关联性不予认可；对证据3的证明部分，认为其字迹不是原告韦XX所写，所印指纹也与原告韦XX本人不符，对其真实性不予认可。被告X林场对被告陈XX提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5的真实性表示无法判断。第三人张X不发表质证意见，本院认为，证据3中《证明》上有原告韦XX签字及红色指纹手印，原告韦XX对其真实性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告韦XX对《证明》上的指纹手印与其本人不相符的事实负有举证的义务，在本院向其释明后，原告韦XX仍表示对该《证明》不申请鉴定，因此，本院认定该《证明》具有证明力。综合被告陈XX提供的其它证据材料，各证据能相互印证并能形成完整的证据链，本院对被告陈XX提供的其它证据作为定案参考。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年10月12日，被告X林场通过招投标方式将其位于X村、莲塘片约2003.4亩桉树活立木对外发包承揽采伐销售权。由于参加招投标要交保证金，于是原告韦XX于2012年10月12日通过银行转帐的方式向被告X林场代被告陈XX交付了木材投标保证金10万元。陈XX、蒋鹏程、江松三人参加了该次招投标，最终被告陈XX以价款435万元中标。2012年10月12日，原告韦XX即出具《证明》确认代陈XX交木材投标保证金的10万元是陈XX的木材款。
另查明，被告X林场已向蒋鹏程、江松退还了招标保证金。
本院认为，2012年10月12日，被告X林场通过招投标方式将其位于鹿寨县中渡镇中村、莲塘片约2003.4亩桉树活立木对外发包承揽采伐销售权，当时参加招投标的人有被告陈XX、案外人蒋鹏程及江松等三人，其中被告陈XX中标。原告韦XX称其交付给被告X林场的10万元是为其自己参加招投标交付的保证金，但韦XX没能提供证据证实其参加本次招投标活动的事实。另外，原告韦XX作为银行转账凭证的持有人，对该凭证负有妥善保管的义务，其自愿将该凭证交付他人并让他人在该凭证上背书标注对其不利的内容，应视为其同意该背书行为，即原告韦XX同意其10万元系代陈XX交木材投标保证金。因此，原告韦XX主张该10万元是其自己参加招投标交付的保证金，因原告韦XX没有中标，被告X林场应退还其10万元的主张，本院不予支持。被告陈XX中标后，原告韦XX于2012年10月12日出具《证明》证明该10万元是被告陈XX的木材款，该《证明》有原告韦XX的签字及加盖原告韦XX的手印，因此，原告韦XX主张该10万元投标保证金系其所有与事实不符，本院不予以采信。
综上所述，原告韦XX要求二被告立即返还本金10万元，利息8000元，共计108000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫积凤