山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山二路**号。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告赵报，居民。
被告王俊铭，居民。
被告孙亚东，居民。
被告吴红飞，居民。
被告杨宝峰，居民。
被告宋淑燕，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下邮政储蓄银行邹平支行）与被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人牛家家、张鑫到庭参加诉讼，被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行诉称，2011年10月20日，被告赵报、王俊铭共同向原告提出贷款申请。2011年11月27日，被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕成立联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年11月27日至2013年11月27日，原告可根据任一成员申请，签订多次借款合同。同日，原告与被告赵报签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，还款方式为阶段性等额本息借款，年利率为15.84%，如逾期还款按借款利息加收50%的罚息及其他双方权利与义务。合同签订后原告依约定将50000元汇入被告赵报账户中，并由被告赵报向原告出具了借据。2012年4月起，被告赵报、王俊铭以无钱为由拒不履行还款义务，被告杨宝峰、宋淑燕、孙亚东、吴红飞也拒不承担连带保证责任，严重违反了双方合同约定，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赵报、王俊铭偿还原告借款本金39986.22元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按合同约定计算至2014年8月12日），被告杨宝峰、宋淑燕、孙亚东、吴红飞承担连带保证责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕均未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告邮政储蓄银行邹平支行提交的证据有：证据1.贷款申请表、《小额贷款联保协议书》复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年10月20日，被告赵报、王俊铭向原告申请贷款，贷款用途为购买饲料，贷款金额为80000元，年利率为15.84%，贷款期限为12个月。2011年11月27日，原告与被告赵报、孙亚东、杨宝峰三户组成的联保小组签订了《小额贷款联保协议书》，约定2011年11月27日至2013年11月27日期间，原告可以根据被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。证据2.《小额联保借款合同》复印件、（手工）借据复印件、放款单复印件各一份（均与原件核对无异），证明2011年11月27日，原告与被告赵报签订《小额联保借款合同》，约定被告赵报向原告借款50000元，借款期限为2011年11月至2012年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率15.84%，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起原告按照借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告将50000元借款汇入被告赵报的账户中，被告赵报向原告出具（手工）借据一张。证据3.身份证复印件六份、结婚证复印件三份，证明被告赵报与被告王俊铭系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，以及被告孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕的个人信息。
被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕未提交证据。
本院认为，被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告赵报与被告王俊铭、被告孙亚东与被告吴红飞、被告杨宝峰与被告宋淑燕均系夫妻关系。2011年10月20日，被告赵报、王俊铭向原告申请贷款，贷款用途为购买饲料，贷款金额为50000元，年利率为15.84%，贷款期限为12个月。2011年11月27日，原告与被告赵报、孙亚东、杨宝峰三户组成的联保小组签订了《小额贷款联保协议书》，约定2011年11月27日至2013年11月27日期间，原告可以根据被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。同日，原告与被告赵报签订《小额联保借款合同》，约定被告赵报向原告借款50000元，借款期限为2011年11月至2012年11月，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，还款方式为阶段性等额本息还款法，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率15.84%，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起原告按照借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告将50000元借款汇入被告赵报的账户中，被告赵报向原告出具（手工）借据一张，载明借款期限为2011年11月27日至2012年11月27日。原告自认被告偿还借款本金10013.78元及部分利息。自2012年5月27日开始被告即不再履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告赵报、王俊铭立即偿还借款本金39986.22元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按合同约定计算至2014年8月12日），被告杨宝峰、宋淑燕、孙亚东、吴红飞承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息、罚息按年利率23.76%、从2012年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
本院认为，被告赵报与原告邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额联保借款合同》及（手工）借据，被告赵报、孙亚东、杨宝峰三户组成的联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向被告赵报交付借款的义务，被告赵报作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。被告已偿还原告借款本金39986.22元，尚欠借款本金18403.82元。原告要求被告予以偿还，合法有据，本院予以支持。自2012年4月份开始被告即不再履行还款义务，故原告主张逾期利息按年利率23.76%、自2012年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王俊铭与被告赵报系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告王俊铭应与被告赵报共同承担还款责任。被告孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕作为该借款连带责任保证担保人，其担保未超过保证期间，故对被告赵报的上述借款本息应承担连带偿还责任。被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵报、王俊铭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金39986.22元及逾期利息（以39986.22元为基数、按年利率23.76%、自2012年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告赵报、王俊铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，保全费630元，合计1970元，由被告赵报、王俊铭、孙亚东、吴红飞、杨宝峰、宋淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 王小艳