wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3605号
申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人苏立华，男，1975年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍巧玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人苏立华、雍巧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人苏立华、雍巧玲支付申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司货款435775.60元，违约金8715.51元，承担案件受理费7967元，公告费300元，并依法向本院缴纳执行费6696元，共计459454.11元。因被执行人苏立华、雍巧玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人苏立华、雍巧玲名下均没有可供执行的财产。通过银川市车辆管理系统查明苏立华名下有一辆汽车，该车辆下落不明，我院已于2016年3月2日将该车车户冻结，期限为两年。现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中，因履行期限过长，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人苏立华、雍巧玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司，如发现被执行人苏立华、雍巧玲有可供执行财产线索或被执行人未如期履行和解协议后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1545号
原告：袁俞春，男，生于1968年9月2日，汉族，农村居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：钟琴，四川理光律师事务所律师。
被告：陶勇，男，生于1974年10月19日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告袁俞春与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法告知原告是否主张被告之配偶参加诉讼，原告自愿放弃对被告配偶的诉讼主张，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁俞春及其委托诉讼代理人钟琴到庭参加了诉讼，被告陶勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁俞春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元及利息（利息从2016年1月1日起至2016年9月30日为5400元，另贷款30000元从2016年1月1日起至2016年8月31日为4800元，之后至付清之日止借款本金120000元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：被告系从事建筑业，原告之女与被告恋爱期间，被告以借款用于工程周转或付人工工资等理由在原告处多次借款，截止2015年2月9日，被告共计借款120000元，并出具借条一份给原告，约定于2015年底前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告陶勇未答辩。
经审理查明，原告系从事木地板安装工作，被告系从事建筑业；2011年至2014年原告之女与被告系恋爱关系。2011年4月至2012年11月，被告因从事建筑业需资金周转四次在原告处借款或垫付人工工资共计借款100000元，2015年2月9日，原、被告进行结算，其中借款本金为100000元，借款利息截止2015年12月31日为20000元，共计120000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到袁俞春现金120000元，大写壹拾贰万元整，在2015年底还清”，被告在借款人处签名盖手印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
以上事实,除原告袁俞春的当庭陈述外，还有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明及泸州市纳溪区新乐镇桂花村村民委员会的证明一份、2015年2月9日借条一份、四川江安农商行强壮支行证明一份、2011年4月4日借条一份、2012年1月22日收条一份和领条一份、2012年11月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳南路营业所汇款收据一份、证明三份、证人证言三份及本院依职权调取的被告陶勇的母亲梁怀珍的调查笔录一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告陶勇因从事建筑业需资金周转向原告四次借款或垫付人工工资共计借款100000元，有原告提供的借条、四川江安农商行强壮支行的证明、2011年4月4日借条、2012年1月22日收条和领条、2012年11月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳南路营业所的汇款收据、证明、证人证言和原告的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告之间借贷关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护，因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从借款后至2015年12月31日结算的借款利息20000元的诉讼请求，系双方自愿结算并出具借条，且不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，本院予以支持；对原告要求被告支付从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期还款的利率，且原告的主张符合法律规定，因此，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶勇偿还原告袁俞春借款本金100000元及利息（利息为截止2015年12月31日的利息20000元和从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算的利息），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告袁俞春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陶勇负担（原告袁俞春已垫付，被告陶勇于本判决生效之日起十五日内支付原告袁俞春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
人民陪审员 姜照彬
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 锐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3320号
原告周亚双，女，1966年1月8日生。
被告冯琦，男，1966年4月4日生。
本院在审理原告周亚双与被告冯琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日自愿撤回起诉。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚双撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秋妹
二〇一六年十一月十六日
书记员 曲志杨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更509号
罪犯李国斌，男，1969年3月22日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年7月29日作出（2009）牡刑初字第72号刑事判决，以被告人李国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李国斌于2009年8月12日入监服刑。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年1月13日起至2017年9月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李国斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李国斌减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币9000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李国斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李国斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更509号罪犯李国斌，男，1969年3月22日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年7月29日作出（2009）牡刑初字第72号刑事判决，以被告人李国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李国斌于2009年8月12日入监服刑。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年1月13日起至2017年9月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李国斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李国斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币9000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李国斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李国斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李国斌减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审548号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人吴小龙，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谭志英，女，汉族，非农，住址同上，系吴小龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收79094元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人吴小龙、谭志英于2013年3月31日政策外生育一女孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴小龙、谭志英送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴小龙、谭志英征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴小龙、谭志英。吴小龙、谭志英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴小龙、谭志英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴小龙、谭志英所作出的吉卫计征决（2017）第105034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收社会抚养费79094元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审548号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人吴小龙，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谭志英，女，汉族，非农，住址同上，系吴小龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105034号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收79094元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人吴小龙、谭志英于2013年3月31日政策外生育一女孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴小龙、谭志英送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴小龙、谭志英征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105034号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴小龙、谭志英。吴小龙、谭志英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴小龙、谭志英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴小龙、谭志英所作出的吉卫计征决（2017）第105034号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105034号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收社会抚养费79094元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月十七日书记员  周 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1153号
罪犯陈家宝，男，1993年6月3日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2012年12月24日，吉林省乾安县人民法院作出（2012）乾刑初字第164号刑事判决，认定罪犯陈家宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2014年5月15日吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑执字第1号刑事裁定，对罪犯陈家宝收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。刑期至2018年4月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈家宝在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家宝减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一七年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1710号
原告：象山县海联染整有限公司。
法定代表人：何琪。
被告：象山晋博制衣有限公司。
法宝代表人：郑通，该公司总经理。
本院在审理原告象山县海联染整有限公司诉被告象山晋博制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县海联染整有限公司撤回起诉。
本案受理费15042元，减半收取7521元，由原告象山县海联染整有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张丹珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00068号
原告常熟市凯豪机电五金设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人马军，该公司总经理。
委托代理人左华。
被告安丽萍。
被告胡晨东。
本院在审理原告常熟市凯豪机电五金设备有限公司诉被告安丽萍、胡晨东返还财产纠纷一案，原告常熟市凯豪机电五金设备有限公司于2016年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市凯豪机电五金设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯豪机电五金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16945元，由原告常熟市凯豪机电五金设备有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡淑英
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执592号
申请执行人王大强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈必建，男，汉族，住平潭县。
被执行人韩ＸＸ，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人王大强与被执行人陈必建、韩ＸＸ民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1595号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈必建、韩ＸＸ均无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年6月1日向申请执行人王大强发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈必建、韩ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈必建、韩ＸＸ纳入失信被执行人名单。现被执行人陈必建、韩ＸＸ目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1595号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 梁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第845号
申请执行人黄家茂。
被执行人海南省轻工房地产开发公司。
法定代表人邢跃。
申请执行人黄家茂与被执行人海南省轻工房地产开发公司债权债务纠纷一案，本院（2008）龙民一初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2008）龙民一初字第505号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02827号
上诉人（原审被告）陈某，居民。
委托代理人丁亚军。
被上诉人（原审原告）马某，居民。
上诉人陈某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某与马某双方于××××年××月××日登记结婚，并于2000年4月8日生一女孩，取名马小川，2002年3月10日生一男孩，取名马遵垒，现均在校读书。在共同生活期间，双方感情不和，马某曾于2012年底与2013年底两次向法院起诉离婚未果，但双方仍未建立起夫妻感情，双方分居时间较长。
一审法院认为，合法的婚姻受法律保护。本案双方当事人系合法婚姻，理应互敬互爱，共同抚养子女，但在婚姻关系存续期间，因家庭生活诸多原因，导致双方关系不睦，双方均应负一定责任，马某曾两次向法院起诉，要求离婚未果。但双方仍然分居一直至今，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另婚生子女一直随马某及其父母一起生活，从有利于小孩成长原则考虑，继续随马某生活有利于家庭稳定，陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，因陈某未到庭应诉，有关夫妻共同财产，债权债务的情况无法查清，可待陈某出现后另行处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许马�与陈某离婚；二、婚生女孩马小川与男孩马遵垒均随马某生活，陈某给付小孩抚养费每人每月450元（此款自本判决生效之日起至小孩独立生活止，限每年6月30日与12月30日前给付每半年小孩抚养费）；案件受理费240元，减半收取120元，由马某承担。
一审判决后，陈某不服此判决向本院上诉称：1、上诉人因生育长子马遵垒某，丧失生育能力，应判决婚生女孩马小川随上诉人生活，而且上诉人有经济能力，完全有能力抚养小孩；2、坐落在滨海县东坎镇港城路80号正鑫城市经典43幢104室套间及室内家具电器属于夫妻共同财产，在装潢期间，上诉人给付了装潢款现金5万元给被上诉人装潢。请求二审法院依法发回重审或依法改判。
被上诉人马某答辩称：婚生子女马小川与马遵垒一直随被上诉人父母生活，与被上诉人和被上诉人的父母拥有深厚感情。上诉人与被上诉人长期分居两地，对子女没有尽到为人母的责任。上诉人无经济能力抚养小孩，在滨海没有固定生活场所，无法给小孩带来良好的学习生活环境。滨海县东坎镇港城路80号正鑫城市经典43幢104室房产属于被上诉人父母的房产，是被上诉人父母出售原陆集两处房产和自己积余工资筹集购买，不属于夫妻共同财产。至于上诉人提到的5万元装潢款，无证据表明被上诉人收到。并提交了滨海正鑫房地产开发公司出具的证明，证明购房合同系马以成（系被上诉人的父亲）订立，后改为马某，提交了该房产公司的销售发票和记账凭证，均记载为马以成。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人马某分居生活时间较长，在被上诉人马某两次起诉要求离婚未果的情况下，双方未能改善夫妻关系，一审法院认定双方夫�感情确已破裂，判决准予陈某与马某离婚符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人陈某要求婚生女孩马小川应随其生活的问题，本案中婚生女孩马小川一直跟随被上诉人马某父母生活，与母亲陈某长期分居，未建立常态的母女情感。在二审调查中，马小川明确表示自愿随父亲生活且态度坚决。从有利于未成年人成长原则考虑，一审法院判决婚生女孩马小川随被上诉人生活并无不当。关于滨海县东坎镇港城路80号正鑫城市经典43幢104室房产，上诉人陈某并未提交证据证明该房产属于夫妻共同财产，在一审审理过程中，其也未到庭主张分割该财产，本院对此不予支持。
综上，上诉人陈某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00059号
原告：张长庆。
被告：姜志全。
被告：宁国市宁城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈信保。
本院在审理原告张长庆诉被告姜志全、宁国市宁城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张长庆在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司预售的位于宁城银座商品房903室价值350000元的部分予以保全，并已提供原告本人所有的位于宁国市凤行路金宁锦绣家园15幢1-101室作为本案诉讼保全的担保。
本院认为，原告张长庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司预售的位于宁城银座商品房901室价值350000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第766号
申请执行人赵春波。
被执行人淄博联谊房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵春波与被执行人淄博联谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人淄博联谊房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）淄仲裁字第301号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1591号
罪犯申科，男，1985年7月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）邵东刑初字第329号刑事判决，认定被告人申科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）邵中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第712号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯申科假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯申科刑期自2009年3月20日起到2019年3月19日止。现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯申科实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申科已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯申科予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初22号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，女，曾用名刘某某，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年7月27日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月22日，被害人魏某某找到被告人刘某某“看病”，刘某某称魏某某的女儿有血光和牢狱之灾，让魏某某购买泥鳅鱼放生消灾，5月25日，魏某某在洮南市东门外信用社给了被告人刘某某伍千元钱还愿，后发现被骗。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年5月22日，被害人魏某某找到被告人刘某某“看病”，刘某某称魏某某的女儿有血光和牢狱之灾，让魏某某购买泥鳅鱼放生消灾，5月25日，魏某某在洮南市东门外信用社给了被告人刘某某伍千元钱还愿，后发现被骗。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人李某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，协议书，收条，银行存款明细被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一六年一月七日
书记员 蒋天璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14714号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：睢俊峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市梁二庄镇西七方村1组21号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告睢俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00006号
原告：刘某，性别：××，××年××月××日生，××族，柬埔寨酒店主管（咸宁）。
被告：艾某甲，性别：××，××年××月××日生，××族，湖北省军区复兴服务中心安保部主管。
原告刘某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年7月在酒店上班认识，认识时间很短，因为原告怀孕了，三个月就结婚了。结婚后，被告经常打原告，在原告怀孕、月子期间也动手。2013年上半年被告打原告致使原告休克，被告一次一次打骂原告，原告为了小孩一忍再忍。同年10月份又因原告上网，没有给被告看，被告产生怀疑，原告通过同学、朋友确认，被告仍不相信又动手打原告。被告对家庭毫无责任感、自私。和被告结婚后，不管孩子大病、小病，被告从来不管全是原告一个人，有时回娘家让父母帮忙。原告父亲于2013年11月查出鼻咽癌，被告不愿意帮助也不让原告管。故起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养不要求被告支付抚养费。
被告艾某甲辩称：不同意离婚。原、被告感情没有破裂。原、被告是自由恋爱，后生育了一小孩，双方都是直性子。为了小孩我们有争执，但没有把原告打到住院。打架都是为了家庭琐事，没有伤害感情。对于动手的事情，被告会�正，如果原告要去咸宁生活，被告愿意一起去。
经审理查明：原、被告于2007年6月相识，开始自由恋爱，2008年3月21日登记结婚，2008年11月19日生育一女艾某乙。婚后双方因家庭琐事、子女抚养问题产生矛盾，未能有效地交流和沟通。2013年11月，原告父亲查出鼻咽癌，双方因为原告父亲生病治疗问题矛盾进一步激化，同月原告带其女回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情不合，故起诉来院要求离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告则不同意离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后双方因家庭琐事、子女抚养问题产生矛盾，后因原告父亲生病治疗问题矛盾激化，亦未能有效地沟通与交流，导致原告起�离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告刘某与被告艾某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元，由原告刘某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1368号
原告林世力，男，56岁，住福建省厦门市同安区。
被告陈厚瑄，男，43岁，住福建省厦门市思明区。
原告林世力诉被告陈厚瑄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告林世力、被告陈厚瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世力诉称，被告因欠银行信用卡款到期，于2012年5月23日向原告借款10万元，并出具借条一张，口头承诺2个月还款。期满后被告未履行返还借款的义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款10万元并支付利息（按月利率2%自2012年7月23日起计至实际还款之日止）。
被告陈厚瑄辩称，其确认向原告借款10万元的事实，但双方没有约定利息及还款期限。
经审理查明，2012年5月23日，被告向原告借款10万元，并为此出具《借条》一份，借款人签名为“陈后选”。原告于当日以现金方式向被告提供了10万元借款。
另查明，“陈后选”为被告曾用名。
上述事实，有经庭审质证的《借条》以及当事人陈述为证。
本院认为，借贷双方未约定借款期限，出借人随时有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。就讼争借款，原、被告未约定利息，应视为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权要求被告参照银行同期同类贷款基准利率支付催告还款后的利息。原告未提供证据证明其在起诉前有催告还款，故利息应自其起诉之日起计至被告还款之日止。原告主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈厚瑄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世力借款10万元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率自2014年3月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林世力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，简易程序减半收取1550元，由原告林世力负担400元，被告陈厚瑄负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡晓华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执78号
申请执行人陕西世纪华原投资有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
住所地：铜川市耀州区。
申请执行人铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会。
组织机构代码：K4039320-3。
法定代表人：xxx，村民委员会主任。
住所地：铜川市耀州区。
被执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人xxx、xxx村村民委员会与被执行人xxx租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00084号民事调解书已发生法律效力，权利人xxx、xxx会于2016年1月25日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人租赁费110000元及利息11646.5元，并承担执行费1725元，以上合计123371.25元，但其履行了10000元。因xxx、xxx会在本院涉及其它执行案件，现该案件款提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00084号民事调解书标的123371.25元中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00175号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人胡顺江，又名胡江，男，1980年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，苗族，初中文化，农民，住水城县XX乡XX村*组。因故意伤害一案，于2015年3月3日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡顺江犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人胡顺江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年7月17日凌晨2时许，被告人胡顺江因琐事在水城县猴场乡猴场村三组刘某家中与受害人何某某、刘某发生纠纷并引起抓打，在此过程中胡顺江用一把菜刀将何某某左手小臂外侧及刘某右手拇指、食指砍伤。经贵州省水城县公安局司法鉴定中心鉴定，何某某所受的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人胡顺江在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人何兴荣的陈述，证人刘某、胡某、黄某某、杨某某、杨某某、马某某、李某某的证言，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，通话记录，何某某住院病历材料、身份证复印件及医院证明、诊断证明、刘某诊断证明书及医院发票，侦查终结报告、破案报告，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺江故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡顺江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡顺江在开庭前得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡顺江犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人胡顺江判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人胡顺江无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人胡顺江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖笛
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢昆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执417-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王光波借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第306号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王光波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00534号
原告:高某甲，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陆某，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。由于原、被告双方恋爱时间不长，草率结婚，婚姻基础并不牢靠，婚后因性格不合一直吵闹至今。现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
陆某辩称：原告诉称不属实。原、被告于1994年底自由恋爱，××××年结婚，结婚时是经双方当事人慎重考虑且经父母同意的。婚后夫妻感情尚可，虽然有争吵，但都是生活中的一些琐事，最近一年来，原告突然态度反常，在家砸东西、打儿子。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现就读于池州市第八中学。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为其双方夫妻感情已彻底破裂，具状本院请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述及提供的身份证、结婚证、常住户口登记本等佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后产生矛盾，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初804号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，河南省光山县人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省光山县，身份证号码：×××5712。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉�2016）668号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人杨军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某原系东莞市麻涌镇协琪五金制品有限公司的员工。2015年5月至2015年10月22日期间，被告人骆某在工作时间六次去到该公司电镀车间，将放在镍缸里的镍金属块（共约500公斤，价值约31500元）盗走。2015年10月22日，该公司老板查看监控录像后，发现被告人骆某有重大作案嫌疑，于是报警，公安接报后赶赴现场将被告人骆某抓获归案，后在电镀车间起回被告人骆某藏匿的22.5公斤镍金属块（价值1417.50元）。
另查明，被害单位东莞市协琪五金制品有限公司的�定代表人胡某提交了书面谅解书，对被告人骆某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人骆某从宽处理。
上述事实，被告人骆某在开庭过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某、许某的证言及辨认笔录，被害人代表胡某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，营业执照，送货单、谅解书，车间监控视听资料，被告人骆某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人骆某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人骆某之前没有犯罪记录，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、被告人骆某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人骆某主观恶性小，社会危害性小；4、对起诉书认定的数额有异议；5，被告人骆某家庭困难。
本院认为，被告人骆某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人骆某的行为取得了被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人骆某适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人多次窃取被害单位的财物，累计盗窃数额较大，证明被告人主观恶性和社会危害性均不小。故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人骆某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1252号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2015年6月29日，被告人范某在绍兴市柯桥区滨海工业区浙江众华家纺集团有限公司停车棚，窃得倪丽娟的1辆天竺牌TDP37Z型电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值1960元。
2.2015年6月30日，被告人范某在绍兴市柯桥区滨海工业区绍兴东龙针纺织印染有限公司停车棚，窃得胡小红的1辆凤凰牌电动自行车。
3.2015年7月18日，被告人范某在绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村“春江印染厂”一办公楼下，窃得罗江江的1辆绿源牌TDR1212Z型电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值2655元。
4.20l5年7月30日，被告人范某在绍兴市柯桥区滨海工业区绍兴勇舜印染有限公司停车棚，窃得刘久顺的1辆电动自行车。
另查明，被告人范某在被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车合格证和购买凭证、（2013）绍越刑初字第982号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王洪义的证言，罗江江、倪丽娟、胡小红、刘久顺的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0477号价格鉴定结论书，范某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人范某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一六年一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某应退赔给倪丽娟人民币一千九百六十元、罗江江人民币二千六百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年十一月十日
书记员 祁叶蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第2059号
申请人：任勇，男，汉族。
被执行人：敬育彬，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第2484号民事调解书申请执行人任勇申请执行敬育彬民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第2484号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人任勇对被执行人敬育彬享有60000元的债权，当被执行人敬育彬财产可供执行时，申请人任勇有权向本院申请对被执行人敬育彬执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第380号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟曾用，男，1964年4月19日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人孟某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历6月至春节期间，被告人孟某某冒充永城市人民检察院工作人员，用陈某的假名字与其情人刘某某在本市条河乡郭集村李某某家居住。期间以办理离婚为由借李某某2000元现金，以能帮李某某的儿子李某甲、女儿李某乙办驾驶证为名骗取李某某现金8000元，以帮助李某某的外孙罗某某找工作到法院开车为名，收取罗某某茶叶等物品价值约400元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、罗某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、祝某某、刘某某、李某丁、刘某甲、孔某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，破案经过，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孟某某当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起，至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李某甲
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第478号
原告：葛某。
被告：孙某。
本院在审理原告葛某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告葛某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初773号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐耀松，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于1996年12月18日被南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年4月29日被丰泽区人民法院判处有期徒刑二年九个月，因犯盗�罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑三年三个月，因犯盗窃罪于2013年11月5日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人徐耀松犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人徐耀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年6月14日凌晨3时许，被告人徐耀松伙同“郑叫花”、“学平”（另案处理）在安溪县城厢镇员宅村，盗走郑某的三轮摩托车一辆，价值9，030元。被告人徐耀松归案后如实供述自己的罪行。
另查明，上述被盗�托车已被扣押并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人徐耀松在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、辨认笔录、辨认现场照片、被害人郑某的陈述、安溪县价格认定局价格认定意见书及通某、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还物品清单、被告人徐耀松的供述、户籍证明、泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第553号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐耀松伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐耀松犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人徐耀松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，应当从重处罚；被告人徐耀松归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人徐耀松从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人徐耀松的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐耀松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十月十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初773号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人徐耀松，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于1996年12月18日被南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年4月29日被丰泽区人民法院判处有期徒刑二年九个月，因犯盗窃罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑三年三个月，因犯盗窃罪于2013年11月5日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人徐耀松犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人徐耀松到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年6月14日凌晨3时许，被告人徐耀松伙同“郑某2”、“学平”（另案处理）在安溪县城厢镇员宅村，盗走郑某1的三轮摩托车一辆，价值9,030元。被告人徐耀松归案后如实供述自己的罪行。另查明，上述被盗摩托车已被扣押并发还给被害人郑某1。上述事实，被告人徐耀松在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、辨认笔录、辨认现场照片、被害人郑某1的陈述、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、到案经过、工作说明、扣押物品清单及发还物品清单、被告人徐耀松的供述、户籍证明、泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第553号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐耀松伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐耀松犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人徐耀松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐耀松归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押，酌情对被告人徐耀松从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人徐耀松的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐耀松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十月十日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执72号
申请执行人张某某。
委托代理人王某某。
被执行人魏某。
被执行人王某。
被执行人黄某。
申请执行人张某某与被执行人魏某、王某、黄某�间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月6日作出（2015）长民初字第490号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。本案执行标的为16.388万元，执行费2418元，合计人民币16.6298万元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏某所有的一套房屋，申请执行人向本院提出书面申请，暂不对查封房屋进行评估、拍卖。经查，被执行人再无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年八月三十日
书记员 尹慧慧
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2094号
申请执行人杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
委托代理人（特别授权）：董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被执行人何昌脉，男，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
杭州三华园物业管理有限公司申请执行何昌脉物业服务合同纠纷一案，执行标的人民币3378.70元，执行费人民币50.00元。本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0104民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月29日向本院申请执行。本�于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人何昌脉纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2094号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1791号
原告霍月光，男，居民，住聊城市经济开发区。
被告黄玉梅，女，居民，住聊城市经济开发区。
被告王公滨，男，居民，住址同上。
被告张海清，女，居民，住聊城市经济开发区。
被告张晓娟，女，居民，住聊城市经济开发区。
被告王公利，男，居民，住聊城市经济开发区。
被告王立，男，居民，住聊城市经济开发区。
原告霍月光与被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍月光诉称：2011年11月25日，被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立共同向原告借款200000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，因被告资金紧张，又延期三个月。但到期后，被告仍未偿还。现请求法院判令六被告立即偿还原告借款200000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立共同出具的借据一张。二、证人李某的证言，原告拟以此证明将借款交付被告黄玉梅、王公滨的事实。
经审理查明：2011年11月25日，被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立共同向原告霍月光及（案外人）石某（其同意由原告个人向被告主张权利）借款200000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，因被告资金紧张，经协商双方决定延期三个月至2012年8月25日。但此后，被告仍未偿还。对上述事实，有被告为原告出具的借据为证，借据中另载明证明人为李某。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其借款200000元未还，提供了被告出具的借据及证人李某的证言。被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立在本院向其公告送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其偿还借款本金200000元，本院应予支持。双方在借据中未约定利息，该借贷应为无息借贷，故对借期内的利息，被告不予支付。因双方对借款约定了借款期限，被告未按约定还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立于判决生效后十日内偿还原告霍月光借款本金200000元。
二、限被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立于判决生效后十日内支付原告霍月光因借款200000元所产生的利息（自2012年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告黄玉梅、王公滨、张海清、张晓娟、王公利、王立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
人民陪审员 汪友法
人民陪审员 于 晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金晓彬
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00044号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人单安廷，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍地址：江苏省东海县。2009年11月30日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人陈某，无业，住江苏省东海县。2006年4月24日因犯抢�罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人单安廷、陈某犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人单安廷、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月下旬，被告人单安廷、陈某与倪朕霍（16岁，另案处理）先后在江苏省常州市钟楼区、江苏省丹阳市、江苏省镇江市润州区，采用暴力、胁迫的手段，抢劫作案三起，劫得现金、手机等财物合计价值人民币10737元。公诉机关据此认为被告人单安廷、�某的行为均已构成抢劫罪，被告人单安廷系累犯，部分抢劫犯罪未遂，被告人单安廷能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定对被告人单安廷、陈某予以惩处。
被告人单安廷、陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月下旬，被告人单安廷、陈某与倪朕霍经事先预谋抢劫，先后在江苏省常州市钟楼区、江苏省丹阳市、江苏省镇江市润州区，采用暴力、胁迫的手段，抢劫作案三起，劫得现金、手机等财物合计价值人民币10737元。具体事实如下：
1、2014年7月下旬的一天晚上，被告人单安廷、陈某与倪朕霍经预谋抢劫被害人周某后，购买了手套、帽子、刀、胶带、口罩等作案工具，由被告人单安廷驾驶其苏G×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车将被告人陈某及倪朕霍带至江苏省常州市钟楼区八千里小区，被告人陈某与倪朕霍在该小区9幢甲单元801室被害人周某的住处采用蹲点守候的方式欲实施抢劫，后因敲门无人开门而抢劫未果。
2、2014年7月28日凌晨，被告人单安廷驾驶其苏G×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车将被告人陈某与倪朕霍带至江苏省丹阳市丹凤南路东侧非机动车道，将被害人陈某强行拖拽上其苏G×××××轿车，后采用胶带捆绑、威逼胁迫等方式，劫得被害人陈某随身携带的现金人民币800元及“OPPO”N5117手机一部（价值人民币2375元）。
3、2014年7月28日晚至7月29日凌晨，被告人单安廷驾驶其苏G×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车将被告人陈某与倪朕霍带至江苏省镇江市润州区官塘桥路远洋香奈河畔一期门口，将被害人孙某强行拖拽上其苏G×××××轿车，后采用胶带捆绑、威逼胁迫等方式劫得被害人孙某随身携带的“苹果”4S手机一部（价值人民币1962元），并利用获得的被害人孙某的银行卡及密码，从银行ATM机上取现人民币5600元。
被告人单安廷被镇江市公安局润州分局抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一起抢劫犯罪事实。案发后，倪朕霍已退出赃款1000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人单安廷、陈某的供述及辨认笔录，同案人倪朕霍的供述及其辨认笔录，被害人陈某、孙某、周某的陈述及相关辨认笔录，证人王某、曾某、郭某、邹某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，行车记录、银行账单、手机通话记录、手机销售发票，物证照片，公安机关出具的案发及抓获经过、接处警登记表、情况说明以及镇江市价格认证中心的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认�，被告人单安廷、陈某以非法占有为目的，伙同他人多次共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。被告人单安廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人单安廷、陈某在实施第一起抢劫犯罪过程中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人单安廷能够主动供述公安机关尚未掌握的部分抢劫犯罪事实，并如实供述自己的罪行的，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单安廷、陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单安廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2024年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2022年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未追缴的赃款5400元以及赃物“OPPO”N5117手机折价款2375元、“苹果”4S�机折价款1962元，共计9737元继续予以追缴。（该赃款与（2015）润少刑初字第00004号判决书被告人倪朕霍承担连带责任）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 管汉池
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京�科（天津）律师事务所律师。
被告张旭。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年11月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户117284元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360044650738）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月23日，欠原告本金99440.78元，利息、滞纳金及其他费用等10932.87元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币110373.65元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户117284元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未�偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360044650738）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月23日，欠原告本金99440.78元、利息3056.04元、滞纳金5426.83元、其他费用2450元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金99440.78元。
二、被告张旭于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日止的利息3056.04元、滞纳金5426.83元、其他费用2450元及自2013年12月24日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告张旭于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初991号
原告黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。
法定代表人侯杰，职务经理。
被告刘玉军，男，汉族，1984年2月15日生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被告孙海江，男，汉族，1982年10月9日生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告黑龙江三君工程机械有限公司诉被告刘玉军、被告孙海江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告黑龙江三君工程机械有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黑龙江三君工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6592元，减半收取计50元，退还6542元，由原告黑龙江三君工程机械有限公司负担50元。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年五月二日
书 记 员 张作奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16940号
罪犯景绍芬，女,1965年5月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第663号刑事判决,以被告人景绍芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1433号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景绍芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯景绍芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯景绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景绍芬减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第692号
原告陈太坤，男，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人单守平，圣东法律服务所，法律工作者。
被告孙华义，男，1980年8月1日生，汉族。
原告陈太坤诉被告孙华义买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单守平到庭参加了诉讼，被告孙华义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告从原告处购买原煤，并出具欠条一份为据，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款23300元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月7日，被告购买原告原煤计款23300元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告买卖原煤的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告购买原告的原煤后，应根据等价有偿的原则，向原告支付煤款，其拒不支付煤款应负清偿责任。原告诉请判令被告支付煤款23300元，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华义于本判决生效之日起十日内支付原告陈太坤货款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年七月十二日
书记员 李 凯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第675号
原告伍某某，女，1977年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈某某，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2186号
原告：宋文华。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：天津寰亚资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦A座1704-4229号房间。法定代表人：毕云在，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所实习律师。
被告：天津金源投资咨询有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-374号。法定代表人：杨永朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所实习律师。
被告：毕云在。
委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所实习律师。
原告宋文华与被告天津寰亚资产管理有限公司、天津金源投资咨询有限公司、毕云在民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋文华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张与被告已达成和解，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文华撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋文华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执850号
被执行人：张某某，男，1979年2月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人张某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00018号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00018号刑事判决书判决内容第一项罚金18000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终872号
上诉人（原审被告）：湖北达雅生物科技股份有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：徐振明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇工业园区。
法定代表人：丁珊珊，该公司总经理。
上诉人湖北达雅生物科技股份有限公司因与被上诉人建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院于2016年6月28日向上诉人湖北达雅生物科技股份有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北达雅生物科技股份有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北达雅生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 杨志兰
代理审判员 潘 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 曼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第891号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人卢慧东，男，1990年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜宝珠，女，1990年1月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1640号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢慧东、颜宝珠未婚生育的违法行为，于2013年9月15日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1640号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢慧东、颜宝珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢慧东、颜宝珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1640号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1640号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢慧东、颜宝珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执42号
申请执行人叶某某，男，黎族。
被执行人符某某，女，黎族。
申请执行人叶某某与被执行人符某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为2600.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，也没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年五月十八日
书记员 翟杨州
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执830号
申请执行人毛献银，女，1958年5月10日出生。
被执行人吴常青，男，1967年4月4日出生。
申请执行人毛献银依据本院(2016)豫1727民初978号民事调解书，于2016年09月18日向本院申请执行。被执行人吴常青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴常青及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00041号
申请人戴萍。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人戴萍、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000060号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人王庆龙工资款21880元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000060号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人王庆龙工资款21880元确认为工人工资的依据充分。本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000060号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力，申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第194-1号
申请执行人李超安。
被执行人深圳市宝安区龙华鸿港仔贸易行。
申请执行人李超安与被执行人深圳市宝安区龙华鸿港仔贸易行劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区龙华鸿港仔贸易行的银行存款（以人民币19698.07元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐强
第1页，共1页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01869号
被执行人张木银。
被执行人张木银犯危险驾驶罪，射阳县人民法院于2015年5月25日作出（2015）射刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张木银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨文涛
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20268号
原告王香英，女，1959年4月14日出生。
委托代理人赵振中，北京市汉衡律师事务所律师。
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北洼路30号C座209室。
法定代表人申海生，董事长。
委托代理人甄亚静，女，1973年4月10日出生，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司职员。
原告王香英与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香英及委托代理人赵振中，被告裕发东瑞公司的委托代理人甄亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香英诉称：原告于2003年10月1日与被告裕发东瑞公司签订了《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买位于北京市丰台区马家堡608号房屋一套，合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，并且于2004年10月31日之前办理了入住手续。原告已全面履行了合同所约定的义务，但因被告未能将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，导致原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书。故依据原告、被告双方签订的《商品房预售合同》第十五条的约定，现要求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金2820元。
被告裕发东瑞公司辩称：涉诉房屋已因另案被二中院查封，原告已经在二中院提过了执行异议，被二中院驳回。我方没有和原告签过房屋买卖合同，我方也没有收到过原告的房款，也没有交付过房屋给原告。房屋是我公司和小型动力机械厂合作开发的，我们将房屋交付小型动力机械厂了。不同意原告的诉求。
经审理查明：2004年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于北京市丰台区马家堡608号房屋一套，房屋价款为564046元。同时还约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1-3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、遇不可抗力，则按规定顺延。
原告提供2006年3月4日缴纳房款发票一张，交纳金额为30万元，被告在该发票上加盖公章。
原告提供缴纳房款收据一张，交纳金额为264046元，被告在该发票上加盖公章。
原告提供2012年交纳买卖房屋物业费收据，用以证明原告已入住买卖房屋居住。
另查明：在本案所涉房屋上现存在查封情形。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告提供的《商品房买卖合同》出卖人项下印有被告的公章，故本院认定该合同系被告与原告签订。原告提供的支付房款收据及发票上亦印有被告公章，本院认定被告收取了原告交纳的房款。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同及收取房款，但没有提供反证予以证明，本院不予采纳。原告提供的交纳部分房款的凭证虽为收据，但该收据在实质上证明了被告收取房款，票据形式为收据不能成为否认其实质内容的理由。原告交纳了购房款，被告应当履行为原告办理房屋产权证书的义务，但鉴于该买卖房屋存在查封情形，不具备办理房屋产权登记的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证书的请求，本院不予支持。原告可在条件具备后，再行主张。双方在合同中仅约定了被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限，没有明确约定原告取得房地产权属证书的期限。但被告将房屋交付原告现已超过90日，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王香英支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二千八百二十元；
二、驳回原告王香英其他诉讼请求。
受理费25元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一四年五月九日
书记员 孙宇杉