天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5877号
原告：韩亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告韩亮与被告李明海、付前利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托诉讼代理人单中卫、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告李明海、付前利的起诉，本院准许。
原告韩亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费41798.15元、伙食补助费5600元（100元/天×56天）、交通费1000元、车损费5900元（无证据）、残疾赔偿金40152元（20076元×20年×10%）、伤残鉴定费2340元、精神抚慰金5000元、误工费30998元（批发零售业206.2元×150天）、护理费6840元（114元×1人×60天）、营养费4500元（50元×90天）、被扶养人生活费53305.2元（其母59周岁15912元×20年×10%，长子8周岁及长女1周岁15912元×27×10%÷2），共计为197433.9元；2.请求判令被告人保唐山市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日1时，李明海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号北奔货车，行驶至京津公路与东外环路交口处，与原告驾驶的津Ｍ×××××号长安货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。发生事故后，原告被送往武清区中医院住院治疗，共住院56天。该起事故被天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告负事故的主要责任，被告李明海负事故的次要责任。诉讼中，原告韩亮经鉴定其右足损伤构成10级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》以及其他相关法律法规规定，原告现起诉至法院。
被告人保唐山市分公司辩称,对事故认定没有异议；李明海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××事故车辆在本被告处投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是，1.医疗费应扣除百分之十非医保用药，具体请法庭核实；2.营养费同意按每天25元；伙食补助费没异议；3.误工费同意按114.8元标准计算；4.护理费同意按照居民服务业标准；5.交通费认可200元；6.残疾赔偿金和被扶养人生活费没异议；7.精神损害抚慰金认可1500元，根据精神损害司法解释，本项金额应考虑受害人过错；8.不同意承担鉴定费，诉讼费，依据保险合同的约定，这两项不在理赔范围内；9.不认可车损，没有证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告误工及车损均未提供证据证明，故原告主张的事实不予支持。原告虽提供了天津市武清区利炫绢花厂个体工商户营业执照、道路运输证，但未能提供收入和损失证明、事故前收入流水等相关证据佐证，故证据不足，原告此项证据，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于公安交警部门出具的交通事故认定书系公文书证，且本案当事人均无异议，本院予以采纳。依据该认定书中李明海负事故的次要责任、原告韩亮负事故主要责任的内容及事故双方的过错程度和损害后果等案件事实，确定李明海承担30%责任，韩亮承担70%为宜。本案原告的合理损失，由被告人保唐山市分公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保唐山市分公司在商业三者险剩余限额内依责承担赔偿责任。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票确认为41798.15元。对于被告人保唐山市分公司要求扣除10%非医保用药的问题，本院认为，被告人保唐山市分公司要求扣除非医保用药，但其未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，对该辩称意见本院不予采信；
2.住院伙食补助费，原告主张5600元，被告无异议，本院予以尊重；
3.营养费，结合原告的伤情，以2700元为宜；
4.误工费，原告主张按批发零售业206.2元标准给付，被告提出异议，因原告未能提供证据证明，故证据不足，本院不予采信，按照居民服务、修理和其他服务业日114.85元的标准计算150天为宜，计17227.5元；
5.护理费，原告主张6840元，被告无争议，且在赔偿范围内，本院予以尊重；
6.原告主张的交通费1000元，虽无正式票据，但原告医疗阶段必须支出此项费用，故依据原告的病情，往返距离等情况，酌定800元；
7.残疾赔偿金，原告主张40152，被告无异议，且在赔偿范围内，本院予以尊重；
8.被抚养人生活费，原告主张53305.2元，被告无异议，本院予以尊重，根据相关规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金当中，因此，原告的残疾赔偿金本院确认为93457.2元；
9.精神抚慰金，被告提出异议，根据原告伤残程度和遭受伤害的情况酌定为1500元，对于精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿；
10.伤残鉴定费2340元，系鉴定实际支出，有相关票据证明，且该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法支持；
11.关原告提出的车损费5900元，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费41798.15元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元，合计50098.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强险限额内赔偿10000元，余款40098.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿12029.45元（40098.15元×30%）；
二、原告的各项损失误工费17227.5元、护理费6840元、交通费800元、残疾赔偿金93457.2元、精神抚慰金1500元，合计119824.7元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿110000元；余款9824.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿2947.41元（9824.7元×30%）；
三、原告支出的鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险剩余限额内赔偿702元（2340元×30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告135678.86元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告韩亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 阳
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。