河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第539号
上诉人（原审原告）王畅，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王旭光，男，1958年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）年永强，男，1978年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）年世举，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南针石律师事务所律师。
上诉人王畅、上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人年永强、年世举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王畅及其委托代理人胡东、王旭光、上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人丁鹏鹏、被上诉人年世举的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被上诉人年永强经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王畅于2014年1月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求1、判令被告年永强赔偿原告医疗费80286.62元、护理费18913元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、误工费21880元、伤残鉴定辅助检查及鉴定费1900元、伤残赔偿金53755.27元、精神赔偿金10000元、交通费832元，共计193086.89元。2、判令被告年世举对以上赔偿承担连带赔偿责任。3、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通责任强制险的赔偿范围内进行赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，2013年10月12日7时50分，被告年永强驾驶豫A3FF**号面包车沿中州大道由北向南行驶至福元路口右转时，与原告驾驶的电动车沿中州大道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。当日原告入住郑州中医骨伤病医院治疗，第二天转入郑州大学第一附属医院住院治疗，至2013年11月29日出院，合计住院47天，支出医疗费75172.74元。合理护理费为6626.75元（25379元／年÷12月÷30天／月x47天x2人），出院证明书载明的出院诊断为：1、多发肋骨骨折。2、糖尿病。出院当日，原告又入住郑州机械集团有限责任公司职工医院，至2013年11月29日出院，合计住院16天，支出住院费4151.88元。合理护理费为1127.96元（25379元／年÷12月÷30天／月x16天），出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、气胸术后；4、2型糖尿病，胸腔积液（少量）。原告三次住院期间应得到伙食补助费为1280元（64天x20元／天），营养费为1280元（64天x20元／天）。此案在审理期间，原告申请伤残评定，经该院依法委托，2014年7月17日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定意见为：1、王畅肺破裂行修补术，构成十级伤残。2、王畅，肋骨骨折情况，构成十级伤残。3、王畅目前情况无需护理。截止定残之日，原告的误工费为21909.88元（28682元／年÷12月÷30天／月x275天），伤残赔偿金为49062.29元（20442.62元／年x20年x12%），精神抚慰金该院酌定为6000元。原告另支出鉴定费1900元，门诊费767.20元，合理交通支出为200元，上述原告损失共计为169478.70元。事故发生后，被告年世举已为原告垫付医疗费2000元。2013年11月20日，该交通事故经郑州市公安局交警支队一大队（2013）10056号事故认定书认定：年永强负事故全部责任，王畅无事故责任。因年永强不服事故认定并申请复核，2013年12月25日，郑州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为一大队（2013）10056号事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。另查明，一、被告年永强驾驶的豫A3FF**号面包车，所有人为被告年世举，被保险人王从友已为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险。保险期间自2013年5月27日零时起至2014年5月26日24时止，责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案被告大地财险公司在交强险限额内应赔偿原告王畅医疗费10000元、伤残赔偿金为49062.29元，精神抚慰金该院酌定为6000元，误工费为21909.88元、护理费为7754.71元、交通费200元，共计94926.88元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的责任，已经交警部门认定，系被告年永强不遵守道路交通安全法规所致，对给原告造成的经济损失，被告年永强应承担全部赔偿责任。鉴于豫A3FF**号车已在被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告94926.88元。被告大地财险公司承担赔偿责任后剩余损失74551.82元，由被告年永强予以赔偿。原告诉称年永强是被告年世举的厨师，本次交通事故发生在其为公司购买食品的过程中，系职务行为，但原告并未提交证据证明；被告年世举已为肇事车辆购买交强险，在本次交通事故中无过错，原告请求被告年世举承担连带赔偿责任，证据不力，该院不予支持。原告诉讼请求中的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金过高部分，证据不力，该院亦不予支持。被告大地财险公司质证时抗辩原告左侧第6前肋陈旧性骨折，不应向其主张伤残赔偿责任，因原告伤情系多发性肋骨骨折，且评残结论距医院诊断有一定时间间隔，其辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告王畅的经济损失为：医疗费80091.82元、误工费21909.88元、护理费为7754.71元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费200元、伤残赔偿金为49062.29元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计169478.70元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内支付原告王畅94926.88元，扣除被告年世举已垫付的2000元医疗费外，应当于本判决生效后10日内支付原告王畅92926.88元；二、余款74551.82元，被告年永强应当于本判决生效后10日内支付原告王畅；三、驳回原告王畅其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，原告负担62元，被告年永强负担4100元。
宣判后，原告王畅不服，向本院提起上诉并答辩称，一、被上诉人年永强作为本案交通事故的肇事司机应承担责任，而被上诉人年永强是被上诉人年世举开办的郑州市金水区广达汽车用品销售部的厨师，并且二人存在亲属关系，事故当日被上诉人年永强为郑州市金水区广达汽车用品销售部购买蔬菜和食品，所以发生事故时被上诉人年永强的行为是职务行为，被上诉人年世举应对此承担雇主连带责任。二、一审法院于2014年1月13日受理本案，于2014年8月28日开庭，根据有关司法解释，上诉人王畅的伤残赔偿金应按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费、护理费应分别按照2013年度租赁和商务服务业在岗职工平均工资标准及居民服务业和其他服务业、在岗职工平均工资标准计算，一审法院按照2012年度的相关标准计算有误。三、上诉人王畅提供的证据能够证明误工损失，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉意见不成立，法院不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉并答辩称，一、上诉人王畅仅提供一份营业执照及组织机构代码证，未提供任何其有工作的证明，在此情况下，一审法院判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担上诉人王畅的误工费21909.88元证据不足，请求改判，减少上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿责任中的13000元。二、由于法院的原因造成本案一审开庭时间延迟，所以一审法院按照2012年的相关标准计算上诉人王畅的损失正确。综上，请求二审法院支持上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人年世举答辩称，一、被上诉人年永强不是职务行为，被上诉人年世举没有过错，一审法院判决被上诉人年世举不承担赔偿责任是正确的。二、二上诉人争议的赔偿数额问题和赔偿标准问题与被上诉人年世举无关。
被上诉人年永强未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、被上诉人年永强在发生本案交通事故时是否作为被上诉人年世举的雇员从事雇佣活动，被上诉人年世举是否应在本案中承担连带赔偿责任；二、一审判决对上诉人王畅伤残赔偿金、误工费、护理费的认定是否适当。
为支持其上诉意见，上诉人王畅在二审诉讼中提交了如下新证据：1、从郑州市公安局交通警察支队一大队调取的询问笔录三份，证明被上诉人年世举应在本案中承担雇主责任。2、关于被上诉人年世举作为个体工商户登记信息查询单以及上诉人王畅自己书写的证明，证明被上诉人年世举和被上诉人年永强之间是雇佣关系，发生交通事故时被上诉人年永强正在进行公司事务。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见为：该组证据属于一审能够提供而未提供的证据，不予质证。
被上诉人年世举质证意见为：1、对该三份询问笔录的真实性无异议，但是不能证明被上诉人年世举就是被上诉人年永强的雇主。在笔录中被上诉人年永强明确说其老板是年红霞，其工作单位是广达汽车百货。2、被上诉人年世举开的是广达汽车用品销售部，不是广达汽车百货，所以该个体工商户登记信息查询单不能证明被上诉人年永强是被上诉人年世举的雇员，上诉人王畅自己书写的证明是单方陈述，不能作为证据使用。
被上诉人年永强未质证。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，一、1、被上诉人年永强于2013年11月6日、2013年11月15日在郑州市公安局交通警察支队一大队接受询问时自称：“在广达汽车装饰公司做厨师”、“在郑州市广达汽车百货工作，工作有两个月。郑州市广达汽车百货在福元路3号”、“豫A3FF**号车车主年世举也在郑州广达汽车百货工作”；2、被上诉人年世举于2013年11月6日在郑州市公安局交通警察支队一大队接受询问时称：“豫A3FF**号车是我们车行的车”、“司机不确定，买东西时才开”。3、二审庭审中被上诉人年世举方陈述其开办的是广达汽车用品销售部，而非广达汽车百货。4、上诉人王畅提交的基本注册信息查询单显示郑州市金水区广达汽车用品销售部负责人为年世举，经营场所为郑州市金水区福元路3号院1号楼1－2层010005号。5、上诉人王畅称发生事故后，被上诉人年永强搀扶其到肇事面包车上前往诊所救治时，看到面包车上有很多蔬菜。二、本案一审于2014年1月13日立案，2014年8月28日开庭，2014年11月6日作出判决。三、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年，2013年度河南省租赁和商务服务业在岗职工平均工资为31270元／年。
本院认为，一、综合各方当事人的陈述及事故后交警部门询问笔录内容，能够认定被上诉人年永强是作为被上诉人年世举的雇员，正在从事相关雇佣活动时发生本案交通事故，所以被上诉人年世举应在本案承担雇主责任，即对上诉人王畅因交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。二、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据该解释第三十五条“本解释称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案上诉人王畅的伤残赔偿金、误工费、护理费应按照2013年度的相关标准予以赔偿，一审法院按照2012年度的相关标准计算损失不当。根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，上诉人王畅的伤残赔偿金应为53755.27元（22398.03元／年×20年×12%），护理费应按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，应为7582.93元（29041元／年÷12个月÷30天／月×47天×2人），误工费应按照2013年度河南省租赁和商务服务业在岗职工平均工资31270元／年计算，应为23886.81元（31270元／年÷12月÷30天／月x275天）。三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称上诉人王畅的误工损失依据不足，应减少其赔偿责任中的13000元，却未提供相反证据证明，本院不予支持。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人王畅的上诉请求成立，本院依法改判予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第492号民事判决；
二、上诉人王畅因本案交通事故产生的损失为：医疗费80091.82元、误工费23886.81元、护理费为7582.93元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费200元、伤残赔偿金为53755.27元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计175976.83元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内支付上诉人王畅101425.01元，扣除被上诉人年世举已垫付的2000元医疗费外，应当于本判决生效后10日内支付上诉人王畅99425.01元；
三、余款74551.82元，被上诉人年永强应当于本判决生效后10日内支付给上诉人王畅，被上诉人年世举对此承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人王畅的其他诉讼请求。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被上诉人年永强、年世举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4162元，上诉人王畅负担62元，被上诉人年永强负担4100元。二审案件受理费187元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担125元，被上诉人年永强负担62元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张 晔
审判员 范亚玲
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 晓