wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0767号
原告孙某甲，学生。
原告孙某乙。
两原告法定代理人孙某丙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。（系两原告父亲）
委托代理人陶风。
被告王某，农民。
原告孙某甲、孙某乙与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的法定代理人孙某丙及委托代理人陶风、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：两原告的父亲和母亲于2009年3月离婚，离婚时原告孙某甲刚刚7个月大，原告孙某乙系遗腹子，在原告孙某乙出生4个月后，母亲王某将原告孙某乙交给父亲孙某丙抚育至今。原告孙某甲自父母离婚后一直由父亲孙某丙抚养。现两原告请求依法判令被告给付两原告抚育费每月800元，直至两原告18周岁止。
被告王某辩称：被告没有能力苦这么多钱，不同意每月给800元，只同意给每个孩子每月200元抚养费。
经审理查明：原告孙某甲出生于2008年8月13日，系泗洪县双沟镇中心小学一年级学生；原告孙某乙出生于2010年12月26日，系学龄前幼儿。两原告的法定代理人孙某丙与被告王某于2009年2月在泗洪县民政局协议离婚，后双方于2011年8月12日约定原告孙某甲随孙某丙生活，被告王某每月支付孙某甲抚养费150元至孙某甲十八周岁止。自2011年9月份起，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。原告孙某乙出生4个月后一直由孙某丙抚养，双方对孙某乙的抚养费未做约定。
上述事实有原告提供的离婚证、户口簿、本院（2011）洪瑶民调确字第0005号人民调解协议确认决定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告孙某乙要求被告给付子女抚养费的请求，本院予以支持。原告法定代理人孙某丙与被告王某离婚后约定被告每月支付原告孙某甲抚养费数额为150元，原告孙某甲现向被告提出超过协议原定数额的要求，但未提出原、被告生活状况发生较大改变的事实依据，故对原告孙某甲要求增加抚养费数额的请求，本院不予支持。综合考虑原告孙某乙的生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告王某应按350元每月向原告孙某乙支付抚养费，至原告孙某乙年满十八周岁时止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自2015年元月份起至原告孙某乙年满十八周岁时止，每月给付原告孙某乙子女抚养费350元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用。
二、驳回原告孙某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 谢斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭利
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第653号
申请执行人广东超华科技股份有限公司，住梅州市梅县区。
法定代表人梁健锋，系该公司董事长。
委托代理人凌传平、张志群，广东客都律师事务所律师。
被执行人广州创兴电子科技股份有限公司，住广州市花都区。
法定代表人杨浩波，系该公司董事长。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
申请执行人广东超华科技股份有限公司与被执行人广州创兴电子科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第87民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付314438元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月24日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2014年10月1日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广发银行、信用社、车管所、房管局查询，查明被执行人广州创兴电子科技股份有限公司在招商银行股份有限公司广州中环广场支行开办了账户（账号120907415810202，账户余额37310.97元），本院依法查封了上述账户，并将四查情况及查封事项告知了申请执行人。除已被本院依法查封的被执行人广州创兴电子科技股份有限公司在招商银行股份有限公司广州中环广场支行开办的上述账户外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。
本院认为，案经本次执行，除已被本院依法查封的被执行人广州创兴电子科技股份有限公司在招商银行股份有限公司广州中环广场支行开办的上述账户外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已穷尽执行措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第653号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年一月四日
书记员 林永安
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3172号
罪犯齐阳，男，1988年6月19日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，原住湖北省老河口市薛集镇齐岗村*组**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第192号刑事判决，以被告人齐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯齐阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯齐阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功2次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯齐阳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00222号
原公诉机关咸阳市杨陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘爱平，农民。
原审被告人杨某甲，下岗职工。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2015年1月27日被杨陵区人民检察院取保候审，2015年2月3日被杨陵区人民法院取保候审。
咸阳市杨陵区人民法院审理咸阳市杨陵区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘爱平提起附带民事诉讼一案，于2015年8月27日作出（2015）杨刑初字第00008号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘爱平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人刘爱平家与被告人杨某甲家同属杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村，两家系邻居。2014年9月6日下午16时左右，当时被告人家正在盖房，被告人要在屋门前盖厕所，要将粪池水从自家门前往南排，被害人出来进行阻拦，不让被告人盖厕所，双方开始是因被告人在门口挖厕所排水管的问题发生争执，后又因两家界墙的事发生争执，接着被害人骂被告人，双方发生对骂，在双方吵骂过程中，被告人用手殴打被害人面部，将被害人打倒在地，致刘爱平受伤，后被他人拉开。在案发后，被告人知道报警后未离开现场，后杨村派出所民警将被告人带到派出所询问。被害人先后在杨凌示范区医院、西安交通大学口腔医院诊治，诊断为：头面部软组织损伤；左颧骨骨折；右眼眶骨折；鼻骨骨折等。刘爱平的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。经鉴定，被害人的伤残程度为九级伤残。被害人刘爱平受伤造成经济损失共计14760.10元，其中花费医疗费3803.60元、误工费9600元、交通费556.50元，鉴定费800元。被告人杨某甲庭审后交付赔偿款10000元，请求法院转交被害人，但被害人未接收。被害人刘爱平为失地农民，系陕西化建吊运公司外雇员工，从事保洁工作，月收入1500元。
原审判决依据能证明上述事实的被告人杨某甲供述、被害人刘爱平陈述、证人杨某乙、杨某丙证言、法医临床司法鉴定意见书、破案报告、照片、病历、诊断证明书、户籍信息、X线检查报告单、CT检查报告单、住院证、医疗信息卡、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据，认为被告人杨某甲具有完全刑事责任能力，被告人杨某甲与被害人刘爱平因琐事发生争执，继而双方发生对骂，被告人杨某甲用手殴打被害人，致被害人刘爱平鼻骨骨折等，经鉴定被害人伤情为轻伤一级、伤残程度为九级伤残，被告人的行为已构成故意伤害罪。鉴于该案系民间矛盾激化引起，犯罪情节较轻，被害人对矛盾激化负有责任；被告人杨某甲明知被害人报案，仍在现场等候直至公安干警到达现场后将其抓获，且其归案后供认了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节，且对被害人的经济损失表示积极予以赔偿，可以依法对被告人从轻处罚。被告人杨某甲应当对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘爱平的物质损失依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘爱平主张的医疗费经核实为3803.60元，有票据证实，予以支持；误工期限应从受伤之日（2014年9月6日）计算至定残之日（2015年5月25日），按1500元／月工资计算，对于其提出的9600元误工费予以支持；对于其要求赔偿交通费556.50元、鉴定费800元的诉讼请求，被告人予以认可，且系实际发生，予以支持。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘爱平医疗费3803.60元，误工费9600元，交通费556.50元，鉴定费800元，共计14760.10元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘爱平的其他诉讼请求。
上诉人刘爱平提出，原审判决对其在陕西中金司法鉴定中心所做的伤残等级鉴定费用未支持，不符合法律规定，原审判决对误工日期和误工费标准均进行确认，但未能按照该标准核算误工费，其同时从事家政服务，周末每天70元的误工费也应核算，故认为原审判决判处不当，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的被告人杨某甲供述、被害人刘爱平陈述、证人杨某乙、杨某丙证言、法医临床司法鉴定意见书、破案报告、照片、病历、诊断证明书、户籍信息、X线检查报告单、CT检查报告单、住院证、医疗信息卡、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
另在本院审理期间，原审被告人对该案未判处的鉴定费2450元，检查费315元，交通费84元自愿承担，并已给付。
本院认为，原审被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，伤残九级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。该案宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审被告人杨某甲的犯罪行为造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘爱平提出未支持部分鉴定费不符合法律规定的意见，因其在一审诉讼中未能提供鉴定费票据，原审判处并无不当，鉴于原审被告人杨某甲在二审期间自愿承担该费用，应予准许；关于其上诉提出原审判决核算误工费有误及遗漏周末每天70元的家政服务误工费的请求，经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘爱平在诉讼中仅请求9600元误工费，原审判决在其诉讼请求范围内判处误工费符合法律规定，故其该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年十一月十日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2550号
原告：徐鹰，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告：张素娟，女，1977年5月12日出生，汉族。
原告徐鹰与被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。徐鹰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐鹰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鹰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由徐鹰负担。
审判员 胡杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 周莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07747号
原告梅光才，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆旭汇投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7栋30楼2-9号。
法定代表人曾泽辉，职务不祥。
原告梅光才与被告重庆旭汇投资管理有限公司（以下简称旭汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅光才到庭参加了诉讼。被告旭汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅光才诉称，原告于2014年3月16日进入被告公司工作，被告口头承诺工作满三个月后就签订劳动合同并补缴五险一金。2014年10月，被告仍未为原告缴纳五险一金，且在未办理任何手续的情况下劝说被告转成了兼职。2014年11月，被告公司莫名倒闭。直到原告离职，被告都未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资25200元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告旭汇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月16日，原告梅光才到被告旭汇公司上班，在市场部担任理财经理。工资组成为基本工资1800元／月＋提成，2014年6月-10月的工资明细为4198元、5263元、3429元、7379元及3804元，平均工资4814.6元／月。2014年11月27日，原告前往被告公司上班时发现公司已经关门了，原告自此时起未到被告处上班。2015年2月4日，原告梅光才向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资25200元及违法解除劳动关系的赔偿金1800元；该委逾期未作出处理决定。2015年2月4日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
庭审中，原告自认被告一直都未向原告发出解除劳动关系的书面通知，也未口头通知解除双方的劳动关系。
以上事实，有原告举示的《工资条明细表》、《工作牌》、《名片》、《客户开户申请书资料》、《交通银行信用卡邮寄单据》、《收件回执》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告旭汇公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告的实发平均工资为4814.6元／月，原告主张其工资标准为1800元／月，这是原告对其权利的处分，本院认可原告主张的该工资标准。被告未依法与原告签订书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定每月向原告支付二倍工资；由于原告仅主张2014年10月15日前的双倍工资，故被告应支付原告2014年4月16日至2014年10月15日期间的双倍工资差额，为1800元／月×6月=10800元。由于原告自认被告并未通知原告解除双方的劳动关系，原告也未举示证据证明被告存在其他解除劳动关系的行为，故本院对原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆旭汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅光才未签订劳动合同的双倍工资差额10800元。
二、驳回原告梅光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆旭汇投资管理有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李卓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2914号
原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市高新区三庆财富中心D座10楼。
法定代表人戚某某，总经理。
委托代理人张如成，男。
委托代理人郭留山，男。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人田璐璐，女。
委托代理人韩晴，女。
原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司诉被告临沂香江商贸开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司的委托代理人张成如、郭留山，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐、韩晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司诉称，2009年，原告与第一被告签订《香江大厦部分外墙装饰施工合同》，由原告承包开发建设的香江大厦卖场入口门厅施工工程，合同签订后，原告依法履行了合同义务，但被告尚欠部分工程款迟迟不予付款。原告为维护自身合法权益，请求依法判决被告支付原告工程款65494.9元及利息5000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，根据具体的证据材料进行答辩。
经审理查明，原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司与被告临沂香江商贸开发有限公司签定香江大厦部分外墙装饰施工合同内容：“发包人：临沂香江商贸开发有限公司（以下简称甲方）承包人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司（以下简称乙方）经协商，甲方决定将香江大厦卖场入口门厅施工工程（以下简称施工工程）发包给乙方，双方本着互惠互利的原则，经过协商一致，就施工工程施工过程中双方的权利义务达成以下合同条款：第一条承包范围乙方承包的施工工程为香江大厦卖场南面、西面两个主入口门厅施工。第二条制作安装要求1、具体施工内容内容见附件。2、乙方在安装时应与土建方密切配合，互相保护对方的成品、半成品，接受甲方的协调管理，如因乙方原因导致土建方损失的，应予以赔偿。3、乙方安装施工如达不到要求的，甲方有权要求乙方返工，由此发生的费用由乙方自行承担，工期不予顺延；第三条合同价款和付款方式3.1门厅实行包制作、包运输、包安装、包维护、包保修、包检测、包税费等的大包干方式，包干总价款为230000.00元（共两个门厅，每一个为1150000元）；混凝土柱和梁干挂大理石及拆除铝塑板（含垃圾清理及外运）费用另行记取，综合单价为580元／m2，总量约为37m2，合同总价款约为251460.00元。3.2付款方式：全部工程安装完毕经甲方初验合格后付至工程款的80%，工程竣工验收符合国家相关规定，并结算后付至结算造价的95%；留5%质保金，自本工程移交之日起一年内无工程质量问题，10日内无息付清；3.3甲方以转帐支票方式向乙方付款，税费由甲方代扣代缴；第四条工期要求自合同签订之日起20个日历天内完工，如因甲方或土建方原因造成工期顺延，经乙方书面申请和甲方签证顺延，工期相应顺延。第五条竣工验收和移交5.1乙方承包工程完工后三天内向甲方递交验收报告和竣工验收资料，甲方应在接到符合要求的报告和资料后七天内验收。双方在竣工验收证书上签章之日为施工工程完工之日；5.2乙方承包范围内甲方整体工程竣工验收合格后七天内进行施工工程的移交，双方在移交证书上签章之日为施工工程的移交之日。第六条保修6.1保修期为一年，自施工工程的移交之日起算；6.2发生保修事项，乙方应当在接到甲方通知后24小时内赶赴现场进行维修，如不按时履行保修义务，甲方有权委托第三方进行维修，发生的费用由乙方承担。第七条违约责任7.1本合同生效后，乙方不履行合同或单方终止合同或因乙方原因造成甲方终止合同的，应向甲方承担合同总价款20%的违约金；7.2因乙方原因不能按期完工或影响甲方整体工程逾期竣工验收的，每逾期一天，应向甲方承担人民币伍千元的违约金。逾期移交工程按逾期完工标准承担违约金；7.3甲方不按合同约定期限支付工程款的，每逾期一天，相应的乙方工期推迟一天；第八条合同份数、生效8.1本合同未尽事宜，双方另行协商并签订书面补充协议；8.2本合同于2009年月日签订于临沂市兰山区，一式四份，甲方执三份乙方执一份，自双方签字盖章后生效。甲方：临沂香江商贸开发有限公司（盖章）乙方：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司（盖章）委托代理人：戚某某。”原告对约定的工程进行了施工，因工程款结算等问题双方发生纠纷，原告于2014年5月21日诉至本院。
另查明，原告已将工程交付被告使用。涉案工程的总价款为266494.9元。被告临沂香江商贸开发有限公司已支付原告工程款201000元。
上述事实，主要依据施工合同、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司与被告临沂香江商贸开发有限公司签订的外墙装饰施工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同履行义务。涉案工程的总价款为266494.9元，被告已支付原告工程款201000元，原、被告均无异议，本院予以确认。该工程虽未经验收，但被告已投入使用，应视为工程合格。现原告要求被告临沂香江商贸开发有限公司支付工程欠款65494.9元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方对欠款利息并未约定，故被告临沂香江商贸开发有限公司应自原告诉讼之日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司工程款65494.9元及利息（利息自2014年5月21日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
驳回原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司山东分公司的其他诉讼请求；
上述款项，被告应于判决生效后十日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
审 判 员 董晓庆
二〇一四年八月二十五日
代书记员 徐小婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1302号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，组织机构代码：68916409-8。住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人肖徐晨，男，1992年6月9日出生，汉族。
被告钱某某。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告钱某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖晨纯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00743号
原告王正强。
被告ＸＸ。
被告王雷。
原告王正�与被告ＸＸ、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正强诉称，2014年7月23日被告ＸＸ向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一份，并由被告王雷担保。双方口头约定月息为2分，未约定还款时间，该借款经原告催要未偿还。现请求人民法院依法判决被告还款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、王雷未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年7月23日向原告借款20000元，并由被告王雷提供担保。原告向法庭举证ＸＸ书写借款借条一张。其内容为：“借款借条一、借款金额：今借到人民币（大写）贰万元整。二、借款利率（月息）（此处未填写）。三、借款期限�2014年7月23日。借款人（签名）ＸＸ，身份证号码××，住址：曲阳城南村2组，联系电话：宅139××××6635。担保人：（签名）王雷，身份证号码××，住址：曲阳乡城南村1组，手机152××××0111”。上述借款经原告催要，被告ＸＸ未偿还借款，王雷未履行担保义务引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告出具借款借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告ＸＸ借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。被告王雷为借款人ＸＸ的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中未约定还款时间及利息。又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿�催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、王雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王正强人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王雷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00106号<\\\/div>
原告邱喜路。<\\\/div>
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。<\\\/div>
被告张乐义。<\\\/div>
被告谢慧伦，系张乐义妻子。<\\\/div>
被告金鑫。<\\\/div>
被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄城区长虹社区居委会。<\\\/div>
负责人姚进生，湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司经理。<\\\/div>
被告湖北超卓航空技术有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路118号。<\\\/div>
法定代表人王春晓，湖北超卓航空技术有限公司董事长。<\\\/div>
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。<\\\/div>
原告邱喜路与被告张乐义、谢慧伦、金鑫、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫分公司）、湖北超卓航空技术有限公司（以下简称超卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱喜路及其委托代理人ＸＸ、被告张乐义、金鑫、超卓公司的委托代理人宫立红到庭参加诉讼。被告谢慧伦、宏鑫分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告邱喜路诉称：2012年，张乐义及金鑫以宏鑫分公司的名义承建超卓公司的厂房和办公楼。张乐义自2012年9月16日起至2013年4月15日止向邱喜路购买钢材，共计524541元，张乐义支付70000元后，余款454541元未付。因张乐义出具的借据上记载的是超卓工地欠钢材款，故诉至法院要求：1、判令张乐义、谢慧伦、宏鑫分公司共同支付邱喜路材料款454541元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、判令超卓公司在欠付宏鑫分公司工程款的范围内支付邱喜路材料款；3、诉讼费由五被告共同承担。<\\\/div>
被告张乐义辩称：欠款属实，但因超卓公司尚欠我工程款未付，故我无钱支付邱喜路。<\\\/div>
被告金鑫辩称：我们承接的主体工程并未验收，所以超卓公司未结算工程款。<\\\/div>
被告超卓公司辩称：我公司不是本案合同的当事人，邱喜路起诉我公司系被告主体不适格，请求驳回对我公司的诉讼请求。<\\\/div>
被告谢慧伦、宏鑫分公司未作答辩，也未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明：自2012年9月16日起，邱喜路向张乐义承建的超卓公司车间、厂房工地供应冷轧带肋钢筋，货款共计524541元，张乐义支付70000元后，剩余454541元未付。2015年1月9日，张乐义向邱喜路出具欠条一张，载明“超卓航空工地欠到邱喜路冷轧钢材款454541元”。<\\\/div>
另查明：张乐义与谢慧伦是夫妻关系。金鑫系张乐义、谢慧伦女婿。<\\\/div>
本院认为：邱喜路向张乐义承建的超卓公司车间、厂房工地供应冷轧带肋钢筋，双方之间买卖合同关系成立。双方经过结算，张乐义尚欠邱喜路货款454541元未付，其应当承担清偿责任，故邱喜路要求张乐义支付货款454541元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张乐义未及时支付货款给邱喜路造成了一定的经济损失，故邱喜路要求张乐义支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当自邱喜路主张权利之日（即2015年1月19日）起按中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止。张乐义与谢慧伦是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，故邱喜路要求谢慧伦与张乐义共同承担偿还欠款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，即合同的效力仅及于合同的当事人，金鑫、宏鑫分公司与超卓公司均非本案合同当事人，邱喜路要求宏鑫分公司与超卓公司承担相应义务的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因邱喜路并未要求金鑫承担责任，故本院对金鑫的抗辩理由不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告张乐义、谢慧伦于本判决生效之日起15日内支付原告邱喜路货款454541元及利息（利息自2015年1月19日起按中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。<\\\/div>
二、驳回邱喜路对湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北超卓航空技术有限公司的诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费4060元，由被告张乐义、谢慧伦负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 石海燕
二〇一五年四月九日
书记员 周芹”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民三初字第00106号原告邱喜路。委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。被告张乐义。被告谢慧伦，系张乐义妻子。被告金鑫。被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄城区长虹社区居委会。负责人姚进生，湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司经理。被告湖北超卓航空技术有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路118号。法定代表人王春晓，湖北超卓航空技术有限公司董事长。委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。原告邱喜路与被告张乐义、谢慧伦、金鑫、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫分公司）、湖北超卓航空技术有限公司（以下简称超卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱喜路及其委托代理人ＸＸ、被告张乐义、金鑫、超卓公司的委托代理人宫立红到庭参加诉讼。被告谢慧伦、宏鑫分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱喜路诉称：2012年，张乐义及金鑫以宏鑫分公司的名义承建超卓公司的厂房和办公楼。张乐义自2012年9月16日起至2013年4月15日止向邱喜路购买钢材，共计524541元，张乐义支付70000元后，余款454541元未付。因张乐义出具的借据上记载的是超卓工地欠钢材款，故诉至法院要求：1、判令张乐义、谢慧伦、宏鑫分公司共同支付邱喜路材料款454541元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、判令超卓公司在欠付宏鑫分公司工程款的范围内支付邱喜路材料款；3、诉讼费由五被告共同承担。被告张乐义辩称：欠款属实，但因超卓公司尚欠我工程款未付，故我无钱支付邱喜路。被告金鑫辩称：我们承接的主体工程并未验收，所以超卓公司未结算工程款。被告超卓公司辩称：我公司不是本案合同的当事人，邱喜路起诉我公司系被告主体不适格，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告谢慧伦、宏鑫分公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：自2012年9月16日起，邱喜路向张乐义承建的超卓公司车间、厂房工地供应冷轧带肋钢筋，货款共计524541元，张乐义支付70000元后，剩余454541元未付。2015年1月9日，张乐义向邱喜路出具欠条一张，载明“超卓航空工地欠到邱喜路冷轧钢材款454541元”。另查明：张乐义与谢慧伦是夫妻关系。金鑫系张乐义、谢慧伦女婿。本院认为：邱喜路向张乐义承建的超卓公司车间、厂房工地供应冷轧带肋钢筋，双方之间买卖合同关系成立。双方经过结算，张乐义尚欠邱喜路货款454541元未付，其应当承担清偿责任，故邱喜路要求张乐义支付货款454541元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张乐义未及时支付货款给邱喜路造成了一定的经济损失，故邱喜路要求张乐义支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当自邱喜路主张权利之日（即2015年1月19日）起按中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止。张乐义与谢慧伦是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，故邱喜路要求谢慧伦与张乐义共同承担偿还欠款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，即合同的效力仅及于合同的当事人，金鑫、宏鑫分公司与超卓公司均非本案合同当事人，邱喜路要求宏鑫分公司与超卓公司承担相应义务的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因邱喜路并未要求金鑫承担责任，故本院对金鑫的抗辩理由不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张乐义、谢慧伦于本判决生效之日起15日内支付原告邱喜路货款454541元及利息（利息自2015年1月19日起按中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、驳回邱喜路对湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北超卓航空技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告张乐义、谢慧伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石海燕二〇一五年四月九日书记员  周芹”
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02450号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：葛艳芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告葛艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告葛艳芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1492号
原告：张致伟，男，1996年9月16日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：雷少新，男，1974年5月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层。统一社会信用代码913401001491748426。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：泾县皖南国际大酒店有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。组织机构代码69738230-0。
诉讼代表人：泾县皖南国际大酒店有限公司清算组，该企业管理人。
负责人：章卫国，该清算组组长。
委托诉讼代理人：沈新星，该清算组成员，安徽皖盛律师事务所律师。
原告张致伟与被告雷少新、中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案。原告张致伟于2017年11月20日向本院提出对被告雷少新的撤诉申请。
本院认为，张致伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张致伟撤回对被告雷少新的起诉。
审判员 汪璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第171号
原告潘某，女。
被告李某，男。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员文大兴担任法庭记录。原告潘某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年9月自愿登记结婚。婚后双方没有生育子女，原告带有婚前两个子女与被告共同生活。婚后因被告嫌弃原告带有婚前子女，设法将原告赶走。2012年7月，原、被告双方因为生活琐事发生口角，被告对原告实施殴打，并将原告和子女赶出家门，现原告只能带着子女在宾阳县武陵圩租房居住，从此再未和被告往来。被告同意原告提出的离婚请求，但是提出要补偿7000元生活费，原告认为婚姻期间夫妻和子女共同生活，被告要原告补偿生活费没有依据。现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，并要求被告将原告及子女个人财物归还原告。
原告潘某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、户籍登记证明，证明原、被告的户口情况；3、婚姻登记证明，证明双方存在夫妻关系的事实。
被告李某答辩称：原告和被告结婚后，被告积极为原告的子女安排生活和上学，但是时间一长，原告就以各种理由问被告要钱，达不到要求就生气不做工，甚至离家出走，现在原告要离婚，被告不同意，因被告的钱被原告掏光了，原告要归还其女儿向被告所借的6200元以及补偿被告为其两个子女支出的生活费12000元给被告。
被告李某为其辩解举证如下：汇款单两份，证明被告两次汇款6200元给原告的女儿。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，但是原告认为被告汇给其女儿的钱是原告打工得来的。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告李某是宾阳县人，经人介绍认识从贵州来的原告后，双方于2010年9月自愿登记结婚。婚后双方没有生育子女，原告带有婚前生育的两个子女与被告共同生活，被告还安排原告的两个子女在当地的宾阳县中学读书。双方共同生活两年多后，2012年7月双方因生活锁事发生争吵，原告便带其子女离开被告家。2013年12月24日原告以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为理由，向本院提起离婚诉讼。另查明：在婚姻存续期间，被告于2011年10月13日、2012年1月6日曾两次汇款6200元给被告的女儿杨绍利。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，虽然再婚组成的家庭需要面对各种各样的矛盾，但婚后被告李某从时间及金钱上为原告及其子女付出了较多，现在夫妻生活出现矛盾。原告应给予被告思考及处理双方婚姻关系的合理时间，因此本院认为原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，为了给原告和被告彼此沟通理解的机会，故本院对原告潘某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年三月十一日
书记员 文大兴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第239号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，身份证号，住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审，2015年9月10日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月2日18时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至历山路路口西100米处时，与任某驾驶的鲁某某号大客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中乙醇含量为200mg／100ml以上、造成交通事故并负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年九月十八日
书记员 周红芬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第606号
申请执行人秦宝荣。
被执行人张志华。
本院在执行申请人秦宝荣与被执行人经志华民间借贷纠纷执行一案中，因本案被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
将被执行人张志华工资每月扣划2700元到白山浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00014号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人王忠伦（户）。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年4月10日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第36号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年4月29日以被执行人王忠伦（户）已签订土地行政征收补偿安置协议，已履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第36号）所确定的义务为由向本院提出撤回强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第36号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局撤回渡国土监字（2013）第36号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 良
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1846号
原告冯某，寿光市羊口镇太平东路2巷11号，居民。
被告杨某，寿光市羊口镇太平东路2巷11号，居民。
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冯某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 琼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第545号
申请执行人徐绍伦，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。
被执行人吉林斯麦尔食品有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）四民一终字第15号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币3623.00元，给付案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）四民一终字第15号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年八月二十五日
书记员 周吉喆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10099号
原告傅燕龙，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅绩端，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告傅燕龙与被告傅绩端离婚纠纷一案，原告傅燕龙于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅燕龙�回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告傅燕龙负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1413号
上诉人（原审被告）曹月新。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄学明。
被上诉人（原审被告）杜新风。
上诉人曹月新因与被上诉人黄学明、杜新风民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人曹月新于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹月新撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹月新撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3880元减半收取1940元，由上诉人曹月新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月六日
书 记 员 窦 玥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第983号
原告胡鸥，女，汉族。
委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。
被告刘琛，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初95号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈航永，男，1981年10月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,打工，住饶平县。2004年12月31日因犯强奸罪�绑架罪、抢劫罪、诈骗罪、贩卖毒品罪被广东省高级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元；2015年6月21日刑满释放。因本案于2018年3月28日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈航永犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人陈航永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日22时，被告人陈航永醉酒驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车，从饶平县钱东镇往黄冈镇方向行驶至黄冈镇海龙酒家附近路段时被执勤民警现场查获。
2018年3月28日，�告人陈航永经公安机关电话传唤后归案。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检陈航永血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为102.76mg/100ml。
上述事实，被告人陈航永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航永无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈航永犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陈航永判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈航永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年五月十四日
书记员 陈少敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第547号
原告：李建生。
委托代理人：马庆祥。
被告：张锡华，曾用名张西华。
委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
原告李建生诉被告张锡华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建生的委托代理人马庆祥、被告张锡华及其委托代理人周少威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：原被告双方是世交，原告在辛集市商业城辛兴街X号有房屋一套，原告去外地做生意，将房屋借给被告使用，今年年初得知被告伪造了房屋买卖合同，意图将房屋据为己有并出租与他人，原告要求返还房屋被告不返还，无奈提起诉讼，请求法院确认被告持有的房屋买卖合同无效；返还房屋并给付房租2万元；诉讼费用由被告承担。
被告张锡华辩称：原告所诉与事实不符，被告系原告向基金会借款的担保人，被告代原告向基金会借款垫付了本息88449元，原告因无力及时偿还此款，故将其名下房产一处交由被告占有使用，应驳回原告的诉讼请求。
原告李建生为证明自己主张，提交房产证（证号：辛房权证市区字第××号，所有权人：李建生）、1996年11月21日房屋买卖合同一份。
被告张锡华对原告提交的上述证据的质证意见为：对房屋所有权证书的真实性无异议，对其关联性有异议；对房屋买卖合同申请原告出示原件，没有买卖关系；因双方是借用关系，不存在支付租金的问题。
经审理查明，原告李建生与被告张锡华系世交。原告将自己名下位于辛集市商业城辛兴街X号房产一处借给被告张锡华占有使用。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李建生请求确认被告张锡华持有的房屋买卖合同无效，被告张锡华不认可双方存在买卖关系，认可原告所诉的房屋借用关系，原告未能提供确实证据证实双方存在买卖合同关系，故原告要求确认合同无效的主张，本院不予支持。被告借用原告房屋，未约定借用时间，原告可随时要求被告返还，但应留给被告必要的腾房时间。原告要求被告给付房租2万元，被告认为双方是借用关系，不存在支付租金的问题，因双方均认可房屋借用关系，原告未提交证据支持租金，对原告要求被告给付租金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第126条之规定，判决如下：
一、被告张锡华于本判决生效之日起十日内，将借用原告李建生的辛集市商业城辛兴街2号房产一处（产权证号为：辛房权证市区字第××号）返还原告；
二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶林可
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第78号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人曹军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）芦顺生。
委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
原审被告刘晓涛。
原审被告江苏天虹建设集团有限公司南京分公司。
负责人顾有明，该分公司经理。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人芦顺生、原审被告刘晓涛、江苏天虹建设集团有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2011）玄民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2013年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人江苏天虹建设集团有限公司委托代理人曹军，被上诉人芦顺生及其委托代理人范晓玲，原审被告江苏天虹建设集团有限公司南京分公司委托代理人唐宁到庭参加诉讼。原审被告刘晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2011）玄民初字第1597号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
二审案件受理费8800元（已由上诉人江苏天虹建设集团有限公司预缴），本院予以退回。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 孙 天
代理审判员 周毓敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 唐姮鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1341号
原告：阮飞。
原告：郑惠琴。
上述两原告的共同委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：周朝幸。
原告阮飞、郑惠琴与被告周朝幸房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阮飞、郑惠琴及其委托代理人徐金发、被告周朝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮飞、郑惠琴起诉称：被告因经营开设鞋店之需，承租了两原告共有的位于湖州市龙泉街道华丰二路20号的营业房一间，双方于2014年1月28日签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定：房屋租赁期限为两年，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止；租期内第一年租金为16000元，第二年租金为18000元；采取先付租金，后租住使用的办法；并约定了该房屋租赁期内水电费、物业费、税费等一切费用均由被告承担等条款。上述房屋租赁期限届满后，两原告曾多次与被告交涉，要求被告及时腾退归还该承租房屋，但被告推诿拖延，拒不腾退该承租房，致使两原告无法使用该房屋，引起纠纷。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退并归还原承租的两原告共有的位于湖州市龙泉街道华丰二路20号商业用房一间；2、被告赔偿两原告经济损失，即自2016年2月18日起，按每日100元计算，至被告实际腾退并归还两原告上述原租赁房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周朝幸答辩称：本案租赁关系发生于2009年，当时原告同意本人转让店面，原告收到转让费20000元。2014年由于生意不好，本人准备转让，但原告不愿签订合同，导致店面无法转让，致使本人产生损失。现原告要求将租金从18000元涨�36000元，并要求本人及时腾退并归还该房屋，本人无法接受。
原告阮飞、郑惠琴举证，被告周朝幸质证及本院认证意见：
证据1、房产证、土地证、契税证各一份，证明位于湖州市龙泉街道华丰二路20号商业用房一间系两原告所有的事实。被告周朝幸质证无异议。本院认定为有效证据。
证据2、《房屋租赁合同》（2014年1月28日）一份，证明合同约定租期为2014年2月18日起至2016年2月17日止，同时证明被告至今未腾房，给原告造成相当于租赁期满后，按租房地段每日100元的经济损失。被告周朝幸质证对合同的真实性无异议，但认为本案租赁合同发生于2009年，2014年的合同是续签的。本院认定为有效证据。
被告周朝幸举证，原告阮飞、郑惠琴质证及本院认证意见：
证据1、收条、证明一份，证明2009年原告收到被告20000元转让�的事实。原告阮飞、郑惠琴质证对真实性没有异议，但只是履行以前的租赁关系，不影响本案新的租赁关系，该转让应是原合同期内转让，故与本案无关。本院认为，收条能够证明两原告确实于2009年2月18日收到被告20000元转让费的事实，故认定为有效证据；证明能够明确被告确系承租两原告所有的房屋用于经营皮鞋店，故应认定为有效证据。
证据2、《房屋租赁合同》（2009年2月18日）一份，证明被告有权利转让该店面的事实。原告阮飞、郑惠琴质证有异议，认为该证据只能证明双方以前有租赁关系，原房屋租赁协议已经履行完毕，与本案所建立的新租赁关系无关。本院认为，该合同能够证明原、被告之间曾有房屋租赁关系的事实，故应认定为有效证据。
经审理查明：2009年2月18日，原告郑惠琴与被告周朝幸签订《房屋租赁合同》一份，约定原告�惠琴将其所有的位于湖州市华丰二路20号商铺出租给被告开设店铺，租赁期间为2009年2月18日至2012年2月17日，并约定被告于2009年2月18日向原告支付转让费20000元，合同并对租金交纳方式、双方其他权利义务作了约定。被告依约支付20000元转让费并付清承租期间的租金。合同到期后，原告阮飞与被告周朝幸于2014年1月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告阮飞将其所有的位于湖州市华丰二路20号商铺出租给被告开设店铺，租赁期间为2014年2月18日至2016年2月17日，并约定被告于2014年2月18日支付押金2000元，被告在租赁期内若将店面经营权转让他人，原告不再退还押金，合同并对租金交纳方式、双方其他权利义务作了约定。后，被告依约支付2000元押金并付清承租期间的租金。租赁期内，被告并未将该店面经营权转让他人。合同期满后，双方未办理续租手续，但被告未按约�退并交还该房屋，以致纠纷成诉。
另查明，湖州市华丰二路20号营业房系原告郑惠琴与阮飞共同共有。两原告系母女关系。
本院认为，原告阮飞与被告周朝幸于2014年1月28日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现原告依约将该营业用房交付被告使用，被告亦足额支付租金。合同期满后，被告未与两原告协商一致办理续租手续，其继续占有、使用该房屋已无事实及法律依据，故原告要求被告立即腾空该房屋并返还原告的诉请，本院予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，符合法律规定，但经济损失应参照租金收益据实计算，现原告主张按每日100元计算没有依据，本院审核认定被告应参照原租金按照每月1500元的标准向原告赔偿经济损失，故被告应支付两原告经济损失为4500元（自2016年2月18日起至2016年5月17日止，按每月1500元计算）。被告在租赁期内未将该店面经营权转让他人，故被告交付原告的押金2000元应予退还。关于被告提出的原告同意转让店面并收取转让费，但在2014年又不愿签订合同，导致店面无法转让的答辩意见，因双方在2014年1月28日签订的《房屋租赁合同》中未对转让费及转让事项进行明确约定，故本院对其该项答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝幸应于本判决书生效之日起十五日内腾空湖州市华丰二路20号营业用房并将该房屋返还原告阮飞、郑惠琴；
二、被告周朝幸应赔偿原告阮飞、郑惠琴经济损失4500元，扣除已支付的押金2000元，尚应支付2500元，限于本判决生效之日起十五日内付清；自2016年5月18日起至房屋实际腾退之日止的经济损失仍按每月1500元计算；
三、驳回原告阮飞、郑惠琴的其他诉讼请求。
若被告周朝幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周朝幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 婕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第856号
原告陈吉云。
原告范建根。
被告梁鲜丽，祁县昭馀镇居民。
被告刘夙俊。
原告陈吉云、范建根与被告梁鲜丽、刘夙俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉云、范建根、被告梁鲜丽到庭参加诉讼，被告刘夙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉云、范建根诉称，二原告、二被告各系夫妻，两家经人介绍于2014年10月24日签订借款合同，被告梁鲜丽因经营服装店资金紧张，向二原告借款5万元整，双方约定月利息为650元，还款期限为原告通知被告还款一个月后。被告自愿用金世苑房地产做抵押，双方未办理抵押登记。2015年7月23日被告还款20000元，7月26日被告还款7000元，剩余款项及利息经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告归还借款本金23000元及从借款之日起的相应利息。
被告梁鲜丽辩称：对其与被告刘夙俊系夫妻关系无异议。然第一，双方约定借款5万元，借款时原告扣除了1000元从银行取款的利息损失，故借款本金实为49000元；第二，其已偿还原告37000元，由于自己疏忽将2015年7月26日的收条17000元错写为7000元，其现只欠原告本金12000元及因延期还款的利息。
经审理查明，二原告、二被告各系夫妻关系，2014年10月24日二原告与被告梁鲜丽签订借款合同，约定被告梁鲜丽向二原告借款5万元整，月利息为650元，还款期限为原告通知被告还款后一个月。原告实付被告款项49000元，被告自愿用金世苑房产做抵押，但双方未办理抵押登记。经原告催要，2015年7月23日被告梁鲜丽还款20000元，7月26日被告梁鲜丽还款7000元，剩余款项及利息经原告多次催要未果，为此二原告诉至本院，要求二被告偿还其借款本金23000元及从借款之日起按约定利息计算的利息。
另，被告梁鲜丽主张其已偿还借款37000元。2015年7月26日收条应为17000元，由于其疏忽错写为7000元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述及二原告提供的借款合同及收条2份。
本院认为，二原告与被告梁鲜丽签订的借款合同，真实合法，不违反法律规定，本院依法予以确认，被告刘夙俊作为借款人梁鲜丽之夫，依据法律规定，应与其妻共同承担债务。双方认可借款时实付49000元，故应依据实际借款数额确定本金并计算利息，现有证据表明被告已偿还欠款27000元，剩余借款22000元被告应予偿还。被告主张由于疏忽将17000元写为7000元一节，因原告否认，被告又无其他有力证据，本院不予采信。双方约定借款50000元，月利息650元，即约定利息为年利率15.6%，未超过法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁鲜丽、刘夙俊在本判决生效后十日内偿还原告陈吉云、范建根借款22000元及利息（从2014年10月24日按实际借款数额49000元及约定年利率15.6%计算至2015年7月22日；从2015年7月23日按欠款数额29000元及约定利息计算至2015年7月26日；从2015年7月27日按欠款数额22000元及约定利息计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由二原告负担9元，由二被告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一六年一月十二日
书记员 范润宇
湖北省武汉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04911号
罪犯李艳红，女，1984年11月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年1月26日作出（2013）鄂利川刑初字第422号刑事判决，认定被告人李艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。�议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艳红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艳红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第490号
罪犯张XX，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地河北省保定市定州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅江法刑初字第83号刑事判决，以被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖9次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0234号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曾某，无业。被告人曾某曾因盗窃，于2010年5月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因盗窃罪，于2013年8月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾某因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年9月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局对被告人曾某执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人曾某于2014年8月17日凌晨4时许，在本市新海天网吧乘被害人冒某熟睡之机，窃得冒某放在电脑桌上的三星手机一部、ipad平板电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币3160元。
案发后，部分赃物（ipad平板电脑）已被追回并发还给被害人。被告人曾某于2014年8月18日被抓获归案，归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾某的户籍资料，公安行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院（2013）崇刑二初字第202号刑事判决书，被害人冒某的陈述，被告人曾某的供述及辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、物证照片，购买发票，视听资料，通价认定（2014）450号价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日），并处罚金人民币四千元（此款由被告人曾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人曾某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张美龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执56号
申请执行人王凤琼。
被执行人马向东。
王凤琼与马向东合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）易民一初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马向东未履行法律文书确定的义务，王凤琼于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执56号案立案执行，执行标的额为借款200000元、利息28333元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4638元,执行申请费3395元。
本案在执行过程中，现查明，被执行人马向东无银行存款、其名下的房产一宗已抵押给中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。申请人王凤琼也不能提供被执行人马向东其它可供执行财产及其现居住的详细住址，案件暂不具备执行的条件。且申请人王凤琼也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执56号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年六月十三日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执56号申请执行人王凤琼。被执行人马向东。王凤琼与马向东合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）易民一初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马向东未履行法律文书确定的义务，王凤琼于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执56号案立案执行，执行标的额为借款200000元、利息28333元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4638元,执行申请费3395元。本案在执行过程中，现查明，被执行人马向东无银行存款、其名下的房产一宗已抵押给中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。申请人王凤琼也不能提供被执行人马向东其它可供执行财产及其现居住的详细住址，案件暂不具备执行的条件。且申请人王凤琼也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执56号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年六月十三日书记员  李建萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01939号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，女，汉族，系该公司员工。
被告任刚，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告任刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任刚的起诉。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第414号
原告郭红花，女，1973年1月29日出生，汉族，农民。
被告宋夕伟，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建辉，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。
原告郭红花诉被告宋夕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红花与被告宋夕伟委托代理人郭建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限。2013年5月，原告向被告索要该借款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告所借款项�
被告对原告所诉借款一事不表异议，但表示暂时无力还款。
原、被告对借款一事陈述一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋夕伟于判决生效之日起十日内给付原告郭红花借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告宋夕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院�同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘练林，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，住广东省深圳市南山区。
再审申请人刘练林因与被申请人陈勇生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘练林申请再审称：（一）被申请人陈勇向二审法院提交的《关于刘练林、陈勇发生纠纷处理的决定》等证据材料不具有真实有效性，且该《决定》等内容造假、报送程序违规、来源非法，不应依法采信，故二审法院关于陈勇已被单位处理的相关事实认定错误；（二）二审法院对被申请人陈勇所提交的《决定》和《报告》没有当庭宣读内容，也未交由再审申请人审阅，致使其真伪难辨，剥夺了再审申请人的质证权，违反了相关法律规定；（三）再审申请人的精神损害程度与判决确定的损害赔偿数额相差甚大，一、二审判决关于精神损害程度的认定事实不清，确定的数额不当，无法弥补再审申请人心灵与精神所受的伤害及损失，未体现公平正义。为此，请求裁定再审。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。综合双方当事人在本案诉讼中的举证、质证情况，以及一、二审法院审理查明情况，能够确认本案纠纷系再审申请人刘练林与被申请人陈勇在案发当晚因言语不合引发肢体冲突，致使刘练林受伤的事实。后经深圳市物证检验鉴定中心进行鉴定，针对刘练林的伤情所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定的意见为轻微伤。虽然刘练林在本案一审诉讼中对上述轻微伤的鉴定意见不服，并申请重新鉴定，但经一审法院及其摇珠选定的鉴定机构多次通知又拒不配合重新鉴定，故一、二审法院根据本案现有证据认定刘练林构成轻微伤，并依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判令陈勇赔偿刘练林医疗费、护理费、交通费，并根据刘练林的伤情及损害程度，判令陈勇赔偿其精神损害抚慰金人民币5000元，在认定事实及适用法律上均无错误，且该精神损害赔偿数额亦与刘练林的伤情及损害相当，因此，刘练林所提出的本案精神损害赔偿数额的判决认定未体现公平正义，以及相关申请再审的理由不能成立；关于被申请人陈勇向二审法院提交的上述《决定》等证据材料，并未影响二审法院对本案侵权事实及刘练林精神损害程度与抚慰金数额的事实认定，且本案二审对该证据材料的审查处理亦未违反民事诉讼法的规定，故刘练林所提出的相关主张及申请再审的理由均不能成立，依法应当予以驳回。
综上，刘练林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘练林的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月四日
书 记 员 李
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2183号
申请执行人刘元青，男，汉族。
被执行人刘树东，男，汉族。
申请执行人刘元青与被执行人刘树东买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘树东无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额29163元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00450号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某甲（绰号“老鼠”），男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市（户籍地建德市）。2001年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年12月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月26日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人包某乙（绰号“包子”），男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2014年12月30日因赌博被建德市公安局罚款伍佰元。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人陈某，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2012年5月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月10日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住，2016年11月30日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人朱某甲、包某乙、陈某犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书记员程圆出庭支持公诉，被告人朱某甲、包某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日至5月4日期间，被告人朱某甲、包某乙在建德市乾潭镇坤马公馆二单元504室陈某家中，以扑克牌“十三道”形式聚众赌博，从中抽头获利。期间，被告人朱某甲、包某乙电话联系王某1、“来来”、许某、陈某等十余人到场赌博。由被告人朱某甲负责保管获利的“抽头”，被告人包某乙负责“凑搭子”，被告人陈某在散场后打扫卫生并每天收取二、三百元卫生费。期间，被告人朱某甲、包某乙每天抽头一千至两千不等，共计抽头一万余元。
被告人朱某甲、包某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某甲到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，公安机关从被告人朱某甲处扣押现金人民币5600元，从被告人包某乙处扣押现金人民币400元。
案件审理中，被告人包某乙向本院退出赃款人民币4600元，被告人陈某向本院退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人朱某甲、包某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受证据清单附证明、病历材料、发还清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、询问笔录、证据保全清单、扣押清单、检查证，证人王某1、徐某、许某、刘某、王某2、蒋某、陈某1、葛某、郑某1、唐某,4、郑某2、陈某2、上某,4的证言，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、包某乙、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某甲、包某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人朱某甲、包某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚；三被告人均具有前科劣迹，酌情从重处罚；本案违法所得款已追回，可对三被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人包某乙、陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于建德市公安局的扑克牌一副，予以没收。
五、建德市公安局从被告人朱某甲处扣押的赃款人民币5000元、从被告人包某乙处扣押的赃款人民币400元以及被告人包某乙退至本院的赃款人民币4600元、被告人陈某退至本院的赃款人民币2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄阳明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1010-1号
申请执行人张文莉。
被执行人南充宏凌置业有限公司。住所地阆中市滨江路东北段6号。
法定代表人韩明，该公司董事长。
被执行人喻定雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人南充宏凌置业有限公司、喻定雄未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务。在执行中查明：本院已依法对被执行人南充宏凌置业有限公司在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）存款2，700，000.00元予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人南充宏凌置业有限公司在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）存款中的2，628，400.00元予以划拨，其余部分解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月六日
书记员 陈新
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5399号
原告孙立刚，男，1952年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜新虎，系甘肃雪云律师事务所律师。
被告：甘肃省环境科学设计研究院，地址兰州市城关区雁儿湾路***号(甘肃环境科技大厦)。
法定代表人：胡晓明，系该研究院院长。
委托诉讼代理人：温飞，男，1980年9月6日出生，汉族，系该研究院办公室主任，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨新卫，系甘肃经天地律师事务所律师。
原告孙立刚诉被告甘肃省环境科学设计研究院劳务合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，在审理中，本院根据原、被告双方当事人争议的焦点问题，将案由变更为人事争议纠纷。本院于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告孙立刚及其委托诉讼代理人杜新虎、被告甘肃省环境科学设计研究院的委托诉讼代理人温飞、杨新卫到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其被非法克扣的全部工资共321240元，并承担同等数额的赔偿金321240元，承担利息154195元（按年息6%计算，自2012年5月至2016年5月），共计796675元；2.判令被告退还因《甘肃省兰州市城关区人民法院执行裁定书》中作出裁定：“甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2013）调字第1号调解书的内容<不予执行>”，《甘肃省人事争议仲裁委员会调解书》失效而收取的30000元，并支付滞纳金5400元（按年息6%计算，自2013年7月至2016年6月）共计35400元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自1976年调入甘肃省环境保护研究所（被告的前身）至今从未离开过该单位，是连续40余年工龄的事业单位在编人员。2012年，其在法定退休年龄到来之际，向被告提出退休申请，被告却在2013年1月6日出具的《甘肃省环境科学设计研究院关于孙立刚同志退休的意见》中附加了许多无理和不合法的条件，克扣了其自1997年1月至退休之日的全部工资合计321240元。其对被告出具的“意见”不认可，于2013年4月向甘肃省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁委员会的调解下，其和被告于2013年7月18日达成调解协议。调解协议生效后，其按约定履行了全部义务，被告于2013年7月29日下发了《关于孙立刚同志退休的通知》。该通知下发后，其并没有领到退休工资，遂于2014年5月向兰州市城关区人民法院申请强制执行。法院受理后，于2014年12月18日作出不予执行的裁定书。其依法重新申请仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日向其送达了不予受理通知书。其又以人事争议为由诉至于兰州市城关区人民法院，法院受理后，于2015年5月19日作出（2015）城民渭初字第111号民事裁定书，认为其诉讼请求不属于人事争议的受案范围，驳回其起诉。其又于2015年6月4日向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该法院于2015年6月11日作出不予立案的裁定书，后经上诉，甘肃省高级人民法院维持了兰州市中级人民法院的行政裁定书。至此，仲裁程序和诉讼程序全部完结，但纠纷并没有解决。
被告甘肃省环境科学设计研究院辩称，其是全额拨款的事业单位，原告自1976年调入其处工作，但自1993年担任兰州科华环境清洗技术公司法定代表人后，再没有到其处工作，其和原告之间不存在劳务合同关系。2015年3月19日，原告以人事争议纠纷为由将其诉至兰州市城关区人民法院，请求法院依法判令其支付非法克扣的工资320000元，并承担相同数额的赔偿金，支付期限到办理完善退休手续为准；请求法院判令其退还根据甘肃省人事争议仲裁委员会调解书收取的30000元。法院审理后，于2015年5月19日作出（2015）城民渭初字第111号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求，原告对该裁定书并没有上诉。现原告以相同的当事人、相同的诉讼请求再次起诉，应当构成重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告的起诉。
本院认为,依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议或人事争议，劳动争议及人事争议的当事人应当先行申请仲裁机构仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院。本案原告要求被告支付工资，属于上述规定中因支付劳动报酬发生的争议，原告应当先申请仲裁。关于原告要求被告退还30000元的诉讼请求，因和本案不属于同一法律关系，原告可以与被告协商解决或另案诉讼，本案中不作处理。据此，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立刚的起诉。
案件受理费12121元，因原告孙立刚申请缓交获批，并未实际交纳，本院不再要求其交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5399号原告孙立刚，男，1952年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜新虎，系甘肃雪云律师事务所律师。被告：甘肃省环境科学设计研究院，地址兰州市城关区雁儿湾路***号(甘肃环境科技大厦)。法定代表人：胡晓明，系该研究院院长。委托诉讼代理人：温飞，男，1980年9月6日出生，汉族，系该研究院办公室主任，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨新卫，系甘肃经天地律师事务所律师。原告孙立刚诉被告甘肃省环境科学设计研究院劳务合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，在审理中，本院根据原、被告双方当事人争议的焦点问题，将案由变更为人事争议纠纷。本院于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告孙立刚及其委托诉讼代理人杜新虎、被告甘肃省环境科学设计研究院的委托诉讼代理人温飞、杨新卫到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告孙立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其被非法克扣的全部工资共321240元，并承担同等数额的赔偿金321240元，承担利息154195元（按年息6%计算，自2012年5月至2016年5月），共计796675元；2.判令被告退还因《甘肃省兰州市城关区人民法院执行裁定书》中作出裁定：“甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2013）调字第1号调解书的内容”，《甘肃省人事争议仲裁委员会调解书》失效而收取的30000元，并支付滞纳金5400元（按年息6%计算，自2013年7月至2016年6月）共计35400元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自1976年调入甘肃省环境保护研究所（被告的前身）至今从未离开过该单位，是连续40余年工龄的事业单位在编人员。2012年，其在法定退休年龄到来之际，向被告提出退休申请，被告却在2013年1月6日出具的《甘肃省环境科学设计研究院关于孙立刚同志退休的意见》中附加了许多无理和不合法的条件，克扣了其自1997年1月至退休之日的全部工资合计321240元。其对被告出具的“意见”不认可，于2013年4月向甘肃省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁委员会的调解下，其和被告于2013年7月18日达成调解协议。调解协议生效后，其按约定履行了全部义务，被告于2013年7月29日下发了《关于孙立刚同志退休的通知》。该通知下发后，其并没有领到退休工资，遂于2014年5月向兰州市城关区人民法院申请强制执行。法院受理后，于2014年12月18日作出不予执行的裁定书。其依法重新申请仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日向其送达了不予受理通知书。其又以人事争议为由诉至于兰州市城关区人民法院，法院受理后，于2015年5月19日作出（2015）城民渭初字第111号民事裁定书，认为其诉讼请求不属于人事争议的受案范围，驳回其起诉。其又于2015年6月4日向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该法院于2015年6月11日作出不予立案的裁定书，后经上诉，甘肃省高级人民法院维持了兰州市中级人民法院的行政裁定书。至此，仲裁程序和诉讼程序全部完结，但纠纷并没有解决。被告甘肃省环境科学设计研究院辩称，其是全额拨款的事业单位，原告自1976年调入其处工作，但自1993年担任兰州科华环境清洗技术公司法定代表人后，再没有到其处工作，其和原告之间不存在劳务合同关系。2015年3月19日，原告以人事争议纠纷为由将其诉至兰州市城关区人民法院，请求法院依法判令其支付非法克扣的工资320000元，并承担相同数额的赔偿金，支付期限到办理完善退休手续为准；请求法院判令其退还根据甘肃省人事争议仲裁委员会调解书收取的30000元。法院审理后，于2015年5月19日作出（2015）城民渭初字第111号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求，原告对该裁定书并没有上诉。现原告以相同的当事人、相同的诉讼请求再次起诉，应当构成重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告的起诉。本院认为,依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议或人事争议，劳动争议及人事争议的当事人应当先行申请仲裁机构仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院。本案原告要求被告支付工资，属于上述规定中因支付劳动报酬发生的争议，原告应当先申请仲裁。关于原告要求被告退还30000元的诉讼请求，因和本案不属于同一法律关系，原告可以与被告协商解决或另案诉讼，本案中不作处理。据此，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙立刚的起诉。案件受理费12121元，因原告孙立刚申请缓交获批，并未实际交纳，本院不再要求其交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年三月八日书 记 员  宋梅花
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第124号
罪犯孟群。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）沪一中刑初字第171号刑事判决，认定孟群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月21日至2014年7月25日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。孟群确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有孟群的认罪书，执行机关制作的有关孟群在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孟群的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年八月八日起至二○三五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00738号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某，男。因本案于2014年4月22日被抓获，同月23日因吸食毒品被行政拘留（因病未执行），同年5月12日被刑事拘留，同日因病被监视居住，同月29日被逮捕，同日因病被监视居住。
被告人沈某，女。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至同年11月28日。因本案于2014年4月22日被抓获，同月23日因吸食毒品被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人雷某、沈某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，并于同年9月5日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波、姚妍出庭支持公诉，被告人雷某、沈某到庭参加诉讼。案件审理期间，因被告人雷某不能到案，本院于同年11月14日裁定本案中止审理，并于同年12月8日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日21时许，公安机关在本市江汉区建设大道435号附1号3楼2号被告人雷某、沈某共同租住处例行检查时将被告人雷某抓获，当场从该房间客厅电视柜抽屉内查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）32.80克，后根据被告人雷某的交代，公安机关于同日23时许在上述地点将外出归来的被告人沈某抓获，当场从被告人沈某身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.58克。上述毒品共重33.38克均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证；证人郑某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、沈某明知是毒品甲基苯丙胺而共同持有32.80克，被告人沈某明知是毒品甲基苯丙胺还单独持有0.58克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某、沈某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人雷某、沈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人雷某归案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有归案后如实供述罪行、揭发同案犯共同犯罪事实等量刑情节；被告人沈某具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟 帆