黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1314号
原告：金小高。
委托诉讼代理人：骆效佳，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：方颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
负责人：张春红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闵后龙，系该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：余斌，系湖北胜智律师事务所律师，系一般授权。
原告金小高诉被告方颖、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法由本院审判员朱某适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告金小高及委托诉讼代理人骆效佳，被告方颖、被告人民保险公司的委托代理人闵后龙、余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小高诉称，2017年7月16日21时30分左右，被告方颖驾驶鄂B×××××号小型客车沿杭州行驶至杭州磁湖山庄路口时，与王某驾驶的鄂B×××××号小型客车发生碰撞，致鄂B×××××号小型客车乘坐人周某受伤，原告车辆受损停车修理16天。原告金小高在车辆受损停车修车期间需向挂靠单位稳得福公司交纳管理费、坐套洗涤费、停运期间造成营运损失减少。交警部门认定，被告方颖承担本次交通事故的全部责任。周某的人身伤害损失与鄂B×××××号小型客车车辆的直接损失由人民保险公司从交强险内已直接予以赔偿，但原告停车修车16天的租金损失与停运期间的营运损失无法调解达成协议。为此，原告金小高现向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付鄂B×××××号出租车修车停车未运营期间需向稳得福公司交纳的管理费、坐套洗涤费460元、营运收入损失4160元、保险费损失460元，共计人民币5080元的损失费用。2、本案诉讼费由被告承担。
原告金小高为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证、驾驶证、行车证、公司营业执照、从业资格证、服务监督卡复印件各一份。拟证明：1、原告金小高的诉讼主体资格适格；2、原告金小高系鄂B×××××号出租车分包人与驾驶员，是夜班司机。
证据二：被告方颖的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。拟证明被告方颖的诉讼主体资格适格。
证据三：被告人民保险公司企业信息复印件一份。拟证明被告人民保险公司的诉讼主体资格适格。
证据四：保险单复印件一份。拟证明鄂B×××××号小型客车在被告人民保险公司办理交强险与商业险，被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
证据五：交通事故责任认定书一份。拟证明被告方颖对本次交通事故负全部责任，本次交通事故涉及的人伤损失保险公司已理赔，修车停运损失交警建议诉讼解决。
证据六：黄石市出租汽车客运经营合同一份。拟证明原告金小高系鄂B×××××号出租车承包人，其每月必须向稳得福公司交纳管理费人民币860元、坐套洗涤费460元，保险损失460元，停车期间原告金小高减少营运收入4160元。
证据七：证人证言二份。拟证明原告金小高每天需交纳租金的标准及其营运收入情况。
证据八：修车结算单一份。拟证明BX2172号出租车修车时间为16天。
证据九：管理费收据复印件一组。拟证明原告金小高每月必须向稳得福公司交纳管理费、坐套洗涤费。
证据十：车辆保险单复印件一份。拟证明原告金小高的保险费损失。
被告方颖辩称，鄂B×××××号小型客车已经购买了保险，原告金小高的损失应由被告人民保险公司赔偿。
被告方颖在本院规定期限内，未向本院提交相关证据材料。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司对原告金小高的直接经济损失已经赔付，原告金小高本案诉求系间接损失，该损失不是第三者责任险的赔付范围。原告金小高主张的损失应依法重新核实。
被告人民保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：机动车综合商业保险免责事项说明书一份。拟证明被告人民保险公司对间接损失不承担赔偿责任。
证据二：赔付清单一份。拟证明被告人民保险公司对直接经济损失已经进行了赔偿。
经庭审质证，被告方颖、被告人民保险公司对原告金小高提交的证据二、三、五、十的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四持有异议，认为证据四不完整；对证据一、证据六的真实性无异议，对其证明目的持有异议，认为原告金小高不是车辆所有人，不具有诉讼主体资格；证据六不能证明原告金小高的实际损失；对证据七持有异议，认为证人与原告金小高存在利害关系；对证据八的真实性持有异议，认为证据八不能反映实际修车停运的时间；证据九不是税务机关出具的发票，证据的形式不合法；
原告金小高对被告人民保险公司提交的证据一持有异议，认为间接经济损失，被告人民保险公司也应赔偿。被告方颖对被告人民保险公司提交的证据一持有异议，认为被告方颖从未见过被告人民保险公司所述的保险条款。原告金小高、被告方颖对被告人民保险公司提交的证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
对当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
对当事人双方有异议的证据，本院认为，原告金小高提交的证据一、证据四、证据八与本案事实相关联，证据形式、来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院依法予以认定。对原告金小高提交的证据七，本院认为，证人证言部分内容与原告金小高提交的证据六相印证，故对证据七的证明目的，本院依法予以部分采信。对原告金小高提交的证据七、被告人民保险公司提交的证据一，本院认为原告金小高提交的证据七与本案关联性不相一致，被告人民保险公司提交的证据一系被告人民保险公司单方制作的格式文书，被告人民保险公司并无证据证明其已告知了被告方颖相关免责条款，故对上述证据的证明目的，本院依法不予采信。
经本院审理查明，2017年7月16日21时30分左右，被告方颖驾驶的鄂B×××××小型客车行驶至杭州磁湖山庄路口时，与王某驾驶的鄂B×××××小型客车发生碰撞，致使鄂B×××××车的乘坐人周某受伤、两车受损的交通事故。2017年8月10日交警部门认定，此次事故被告方颖负全部责任，王某无责任。鄂B×××××小型客车的车主是金小高，2017年7月22日，原告金小高与湖北稳得福投资有限公司出租车分公司签订黄石市出租汽车客运经营合同，合同期限为2016年8月1日至2020年7月31日，鄂B×××××小型客车挂靠湖北稳得福投资有限公司出租车分公司从事出租车业务。原告金小高同时是鄂B×××××小型客车白班司机。事故发生后，鄂B×××××小型客车被送往交警部门指定的停车场，于2017年7月17日16时48分被送往4S店进行修理，2017年7月31日15时43分驶出4S店。经协商，被告人民保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔付了鄂B×××××小型客车、鄂B×××××小型客车的车辆维修费用人民币23959元，其中交强险支付的金额为人民币3059元。另查明，鄂B×××××小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。原告金小高是鄂B×××××小型客车的实际车主且是该车辆的白班司机，鄂B×××××小型客车因交通事故停运必然给原告金小高造成经济损失，原告金小高作为受害人，有权向被告主张自己的权利，原告金小高是本案的适格原告，故对被告人民保险公司提出的原告金小高不是本案适格当事人的辩解意见，本院依法不予支持。
关于损失认定的问题。本院认为，原告金小高作为鄂B×××××小型客车的车主，其将该车分包给另案原告王某营运，根据其与王某的约定，因交通事故影响正常营运的，则王某每天需支付原告金小高人民币220元，在另案中，本院支持了王某提出的要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，原告金小高不能基于同一事故要求被告重复赔偿，原告金小高该部分损失可依据其与王某之间的约定获得赔偿，且原告金小高向挂靠单位支付的管理费、坐套洗涤费及办理保险支出的保险费是原告金小高根据合同约定或法律规定需支付的费用，该费用的发生与本案交通事故并无因果关系，故对原告金小高提出有要求被告赔偿其管理费、坐套洗涤费、保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，本院认为，原告金小高作为鄂B×××××出租车的白班司机，出租车停运期间必然给其造成实际收入的减少，该部分损失被告应予赔偿。原告金小高主张按260元/天计算，但其主张的标准与证人证言不相一致，故本院参照运输业行业标准及本案的实际情况，比照另案王某的赔偿标准，本院酌定该部分损失为人民币2400元。综上，本院依法确认原告金小高的实际损失为人民币2400元。
关于损失的负担问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，人民法院应当认定该格式条款无效。本案中，被告人民保险公司并无证据证明其已采取合理的方式提请被告方颖注意被告人民保险公司对间接损失不予赔偿的条款，故对被告人民保险公司提出的被告人民保险公司对间接损失不予赔偿的辩解意见，本院依法不予支持。本案中，被告方颖在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，且被告方颖对本次事故负全责，故原告金小高的损失应由被告人民保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金小高赔偿款人民币2400元。
二、驳回原告金小高提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告方颖负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱 浩 波
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵雪融（兼）