wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第844号
原告张玉龙。
被告张世生。
原告张玉龙与被告张世生租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加了诉讼，被告张世生经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日至2013年10月6日，被告张世生租赁原告的铲车在敦煌市莫高镇草原围栏工程上工作，后经原、被告结算，被告出具结算单一张，注明工作日期和金额。但被告至今未给付原告租赁费，故起诉要求被告给付原告租赁费10500元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、证明原件一份，由被告张世生出具，用以证实被告欠原告铲车租赁费8500元、油料款2000元，合计10500元。
2、证人朱洪庆的证言，主要内容是：2013年9月，证人朱洪庆由张生叫去在伊溏湖附近的草原围栏工程上干活，主要工作是栽桩和拉网，约定每天150元。到工地后不久，原告张玉龙也开着自己的铲车来到工地，干的是修路和摆桩，都是由被告张世生指挥干活的。干了几天后，张生告诉证人，该工程自己已经承包给了被告张世生，费用都由张世生结算。原告干了十几天，铲车的活干完后就先走了。证人干了一个多月，离开工地的时候，被告张世生没有付钱，也没有出具条据。2013年11月，通过莫高镇派出所的协调，被告张世生依据其手中的考勤表按照约定的150元工钱，给证人和其他干人工活的工人付清了工钱，付完后没有钱了，对原告的铲车费用就暂时没付；原告对证人证言没有异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的证明，证实了原告驾驶自己的铲车在工地上干活17天，每天500元，原告自行给车辆加油的油料款2000元，合计应当支付10500元，本院予以采信。
2、原告提供的证人朱洪庆的证言，证实了证人与原告所干的草原围栏工程的实际承包人是被告张世生，被告张世生将证人等其他干人工活的工人的工资付清后无钱支付铲车费用，就将原告的铲车租赁费暂时没付；结合被告张世生出具给原告的证明，对该证人证言予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2013年9月，张生叫原告张玉龙驾驶铲车到敦煌市伊溏湖的草原围栏工程工作，在工地上由被告张世生指挥，具体负责修路、摆桩，同时张生还叫了部分从事栽桩、拉网等人工活的其他工人在工地上工作。2013年10月6日，原告的铲车工作干完后，被告张世生出具证明一份，载明：“张玉龙铲车修路，9月17号-10月6号，共17天×500=10500元（含2000元油钱），大写：壹万零伍佰元整，张世生，2013年10月6号。”后原告向张生索要租费，张生告诉原告所有工程已经全部承包给被告张世生，随后原告向被告张世生要求给付租赁费，被告未给付。2013年11月，通过敦煌市莫高镇派出所的协调，被告张世生依据其手中的考勤表按照约定的工钱，给干人工活的工人付清了工钱，对原告的铲车费用暂时未付。原告索要未果诉至法院。
本院认为，原告虽受他人介绍在敦煌市伊溏湖草原围栏工程上驾驶铲车从事劳务，但是在工地上受被告指挥，有被告给原告出具的租赁铲车修路的费用证明、证人朱洪庆的证言及被告向同样由他人介绍在该围栏工程上从事人工活的工人付清劳务费等事实予以证实，原告依约履行合同义务，被告应当支付租赁费及油料款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世生偿付原告张玉龙铲车租费及油料款合计10500元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已预交），由被告张世生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 飞
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第38号
原公诉机关岳池县人民检察院
上诉人（原审被告）朱和平，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省岳池县人，中专文化程度，住四川省岳池县，原任岳池县九龙镇新平桥社区党委书记兼该社区五组组长。2013年4月23日因涉嫌挪用公款罪被岳池县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人朱和平犯挪用公款罪一案，于2014年4月8日作出（2014）岳池刑初字第228号刑事判决，以挪用公款罪判处朱和平有期徒刑五年。宣判后，原审被告人朱和平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱和平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱和平申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱和平撤回上诉。
岳池县人民法院（2014）岳池刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关的法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第119号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人蒋辉，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2014]267号起诉书指控被告人蒋辉犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉;因在审理过程中，发现被告人蒋辉有遗漏罪罪行未被起诉，本院决定中止本案的审理。2014年9月30日，岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑追诉[2014]1号追加起诉决定书指控被告人蒋辉犯故意伤害罪于向本院追加起诉，本院审查后受理并同时恢复对被告人蒋辉故意毁坏财物罪的审理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年10月8日适用简易程序合并公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
2010年上半年，岳阳市岳阳楼区站前西路三和大厦“8090”工地开发商付某某与何某因经济纠纷发生过矛盾。2011年3月9日上午，何某将一辆车牌号为湘f×××××的别克轿车堵在“8090”工地大门口，工地负责人李某某见状打电话喊被告人蒋辉来“了难”，被告人蒋辉便纠集多人将该轿车掀翻。经鉴定:车辆损失价值为21812元。
2014年1月20日，被告人蒋辉被岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队民警抓获。案发后，被告人蒋辉与何某达成了和解协议，赔偿何某各项损失共计人民币6万元，取得了何某的谅解。
二、故意伤害罪
1、2010年4月11日晚，胡某应朋友张某邀请到本市岳阳楼区诺贝酒吧玩，张某的姨夫万某某（在逃）上前敬酒，胡某没有端杯喝酒，也没有和张某等人回敬万某某，万觉得没有面子即与胡某发生口角。张某上来劝和，胡某仍未道歉，万某某便打电话给被告人蒋辉，让蒋喊人砍胡某。蒋辉接到电话后纠集邓某、姜某(在逃)等人持杀猪刀至诺贝酒吧与万某某会面，胡某见势准备开车离开酒吧，被告人蒋辉从邓某手中抢过砍刀拉开车门就砍胡某，被害人胡某跳下车逃跑，被被告人蒋辉等人持刀砍伤。经鉴定，胡某伤情为：①心脏破裂；②左胸皮肤裂伤；③左侧血气胸；④左肺裂伤；⑤左冠脉断裂；⑥右面部皮肤裂伤；⑦失血性休克；属重伤。
案发后，邓某、被告人蒋辉与胡某达成了刑事和解协议，赔偿被害人各项损失7万元，取得了被害人的谅解，
2、2009年10月13日中午，被告人蒋辉接到其姑妈蒋某甲某(已判刑)的电话，称其妹夫潘某乙有外遇，由此发生争执，要其到潘某乙家帮忙。被告人蒋辉便邀集邓某、绰号“屁股”的男子(在逃)等人携刀赶到潘某乙家，将潘某乙的表哥刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙的伤情为：①蛛网膜下腔出血；②右胫骨开放性骨折；③腓骨骨折；属轻伤。案发后，蒋小年已赔偿刘某乙医药费22000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人蒋辉伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人蒋辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人蒋辉在故意伤害共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人蒋辉系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条对被告人蒋辉予以判处。
被告人蒋辉对公诉机关指控其故意毁坏财物、故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋辉犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述故意毁坏财物的事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人何某的陈述,证人李某、王某、周某、吴某、刘某甲的证言,现场照片,刑事和解协议、谅解书、收条，被告人蒋辉的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
上述故意伤害的事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人廖某、隋某、陈某甲、张某、陈某乙、潘某甲、潘某乙、蒋某甲、蒋某乙等人的证言，被害人胡某、刘某乙、的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局干警李诚、汪洪关于抓获被告人蒋辉经过的证言，被害人胡某住院病历、住院证明，刑事附带民事判决书，刑事和解书、谅解书及收条，辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所公(岳楼)鉴(法临)字[2010]第34号鉴定意见书，岳阳市公安局岳阳楼分局法医检验所[2011]153、154、219号鉴定意见书，岳阳市公安局刑事科学技术研究所[2009]岳市公刑技术字第575号法医学检验报告书，被告人蒋辉的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人蒋辉伙同故意毁坏他人财物，数额较大，又伙同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪；公诉机关指控被告人蒋辉犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人蒋辉在故意伤害、故意毁坏财物共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人蒋辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可依法其从轻处罚。被告人蒋辉系一人犯数罪，应数罪并罚。据此，对被告人蒋辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
审 判 员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一四年十月十二日
书 记 员 游洪志
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第55号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人邓元旺，男，1994年6月5日生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邓元旺犯运输毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员李雯出庭支持公诉，被告人邓元旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2014年10月17日，被告人邓元旺采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物，乘坐一辆车牌号为云AR01**的客车从云南省镇康县南伞镇欲前往楚雄市，20时许，途径临沧市云县警务站时被公安民警查获。被告人邓元旺先后从体内排出毒品可疑物66砣。经称量，净重335克，经鉴定检出海洛因成分。
控称上述事实，有受案登记表、查获经过、排毒记录、称量笔录及照片、提取检材笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、证人证言、被告人邓元旺的供述等证据在案证实。
楚雄彝族自治州人民检察院认为，被告人邓元旺采用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输毒品海洛因335克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议。
被告人邓元旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名、证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认为过重，请求对其判处3至5年有期徒刑。
经审理查明：2014年10月17日，被告人邓元旺采用体内藏毒的方式，将毒品吞服于体内，乘坐从南伞开往昆明的云AR01**客车运输毒品，当日20时许，当被告人邓元旺乘车途经临沧市云县警务站时，被公开查缉的公安民警查获。随后，被告人邓元旺先后从体内排出毒品66砣，净重335克，经鉴定检出海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实本案的案件来源为楚雄市公安局刑侦大队民警通过群众提供线索，在临沧市云县警务站进行公开查缉时从一辆南伞开往昆明的云AR01**客车上查获。
2.户籍证明、前科证明，证实被告人邓元旺的身份情况，同时证实邓元旺在户籍所在地无违法犯罪记录。
3.查获经过、现场指认照片，证实2014年10月17日，云县公安局禁毒大队在接到楚雄市公安局刑侦大队的协助查缉请求后，在云县公安局警务站查缉卡点查缉，当日20时许，在对从南伞开往昆明的云AR01**客车检查时，发现乘坐该车的邓元旺形迹可疑，经对其用X光机进行检查，发现体内有毒品可疑物，经对邓元旺进行盘问，邓元旺承认其体内的异物是为他人运输的毒品海洛因，遂将邓元旺传唤至警务站执法办案区，与楚雄市公安局刑侦大队民警一同看护其进行排毒的事实。
4.排毒记录、称量记录、物证照片，证实被告人邓元旺先后从体内共排出毒品海洛因66砣，净重335克。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人邓元旺从体内排出的毒品海洛因335克，提取0.5克作为检材，其余毒品已被楚雄市公安局扣押保管。
6.证人万某某的证言，证实其是云AR01**客车的驾驶员，该车是从南伞开往昆明，2014年10月17日14时出发，公安民警从客车上带走的三名男子其不认识的事实。
7.证人董某某的证言，证实其经人介绍说到西昌工作，便从广东到达西昌，后被人带着和邓元旺、龚某某一起到了缅甸老街一家宾馆，一个不认识的男子拿着包装好的毒品让其三人吞下，其除了吞下自己分得的66砣毒品外，还帮其他人吞，一共吞了69砣毒品，邓元旺和龚某某也各自吞了60多砣，后其三人乘坐南伞开往昆明的客车，在到达云县警务站时被公安民警查获。
8.证人龚某某的证言，证实其和董某某在西昌时，有人介绍运毒，其和董某某同意后，便谈好运输一次给五千元钱，就从西昌和董某某、邓元旺一起到达缅甸一家宾馆，一个不认识的四五十岁的男子拿了包装好的砣状毒品66砣给其，但其只吞了62砣，其在乘坐从南伞到昆明的客车经过云县警务站时，被警察查获。
9.提取检材笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）349号理化检验鉴定报告，证实被告人邓元旺从体内排出的毒品检出海洛因成份。
10.被告人邓元旺供述，其在广东东莞时，有人以介绍工作为由将其带到了西昌，到达西昌后一个40多岁的女子让其去运输毒品，其就与龚某某、董某某一起被带到了缅甸的红星宾馆，一个不认识的老头拿着包装好的毒品让其三人吞下，其一共吞了67砣毒品，在宾馆上厕所时排出了一砣，其三人吞完毒品一起坐从南伞开往昆明的客车，到达云县警务站时一起被公安民警查获。
11.视听资料光盘1张，证实公安机关对被告人邓元旺讯问时，进行了同步录音录像，公安机关取证合法。
上述证据经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案被告人邓元旺犯运输毒品的事实有关联性，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人邓元旺明知是毒品，为了获取高额报酬，采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓元旺归案后如实供述自己的罪行，审理中坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，被告人邓元旺提出的量刑意见与法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓元旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2029年10月19日止）。
二、涉案的毒品海洛因335克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨忠祥
审判员 黄雨倩
二〇一五年七月三日
书记员 李 娜
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0442号
申请执行人朱小花。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
朱小花与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付朱小花工资4100元、经济补偿金3750元、双倍工资16500元，合计24350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第337号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年10月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，户籍地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月7日16时许，被告人余某某因琐事在福州市台江区五一路台江广场附近与被害人林某某发生口角，后持一根空心镀锌水管击打林某某的右手臂致右侧尺骨远端骨折。案发后，林某某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。同年1月20日，被告人余某某家属一次性赔偿了结林某某的经济损失人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）31号临床法医学检验鉴定书，诊疗记录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、行政处罚材料、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿了结被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0028号
上诉人（原审被告）刘桃，
被上诉人（原审原告）江苏明辉饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。
法定代表人马明辉，该公司董事长。
上诉人刘桃与被上诉人江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：2013年5月28日，明辉公司作为供方与刘桃作为需方签订了一份购销合同，该合同第六条约定：“本合同若发生争议，由供方所在地人民法院管辖”。上述约定选择管辖法院符合《民事诉讼法》第三十四条必须是原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地其中的一个法院的规定，故选择管辖有效。明辉公司依合同约定的选择管辖法院向原审法院起诉于法有据，刘桃提出管辖权异议的理由不能成立，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘桃对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由刘桃负担。
上诉人刘桃不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院审查管辖权异议案件的过程中，被上诉人出示了一份2013年度的购销合同。据上诉人回忆，上诉人根本未与被上诉人签订过购销合同。被上诉人提供的2013年度的合同肯定是为了本案的管辖权而伪造的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院审理。
本院认为：上诉人认为被上诉人原审中提供的购销合同是虚假的，其在2013年根本未与被上诉人签订过购销合同，双方未对管辖权进行过约定。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，即便是双方对管辖权未进行过约定，根据法律规定本案也应由被告所在地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，明辉公司基于双方之间的买卖合同关系诉至法院，要求刘桃给付结欠的货款，根据上述司法解释的规定，双方关于合同履行地未予约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，故明辉公司作为接受货币的一方向其所在地法院即原审法院提起诉讼，于法有据。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴云甲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2644号
原告：李加容，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：王长水，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨小利，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李加容诉被告王长水、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告李加容及其委托代理人杨小强到庭参加了诉讼，被告王长水、杨小利经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加容诉称，两被告系夫妻关系，两人于2013年7月起从原告处批发水果转卖。截止2015年1月，两被告共欠原告水果款224275元，2015年1月22日，两被告向原告出具欠条一张，约定若到期不还按每天3%资金利息计算，注明于2015年2月17日前归还50000元。原告多次催收，两被告均未还款，故原告诉讼来院，请求两被告向原告支付水果款224275元，并从2015年2月18日起至实际支付完毕之日止按年息24%计算利息；本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、两被告向原告支付水果款204275元及逾期利息，其中50000元的利息按年息24%自2015年2月18日起计算至实际支付完毕之日止，余下154275元的利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之次日起计算至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王长水、杨小利未作答辩。
经审理查明，被告王长水、杨小利系夫妻关系。两人从原告处批发水果转卖。截止2015年1月，两被告共欠原告水果款224275元。2015年1月22日，被告王长水向原告出具欠款金额为224275元的欠条一张，约定若到期不还按每天3%计算资金利息，注明于2015年2月17日前归还50000元，欠款人处有“王长水”签名字样及指印，右下角有“杨小利”签名字样及指印。2015年1月29日，被告王长水向原告支付了20000元水果款，至今尚欠原告204275元水果款。被告王长水常用名为ＸＸ，两被告现下落不明。
上述事实，有原、被告身份证复印件，二被告结婚登记审查处理表，2015年1月22日被告王长水向原告出具欠条一张，原告制作的账目单，证人胡正国及张琼的证人证言，本院于2015年7月29日依职权调查取证的对简阳市石板凳镇许家村4组组长陈其修和对简阳市简称镇“加州花园”物管中心员工谢月的调查笔录（笔录主要内容为两被告下落不明）和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王长水、杨小利向原告购买水果，原、被告双方因买卖合同形成的被告王长水、杨小利欠原告李加容水果货款204275元的合同之债，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告王长水、杨小利应承担支付所欠原告水果款的义务。
被告王长水、杨小利向原告出具的欠条约定了逾期利息按每日3%计算，2015年2月17日前归还50000元，被告王长水、杨小利应按约定履行自己的义务。原告主张被告支付逾期利息，其中50000元的利息按年利率24%自2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，余下154275元的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止，利息计算标准未超过欠条的约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告王长水与杨小利系夫妻关系，被告王长水向原告借款形成的债务为两被告夫妻关系存续期间发生的，且杨小利在欠条上签字捺印，两被告无证据证明该债务为被告王长水的个人债务。应认定被告王长水对原告的债务为两被告的夫妻共同债务。故原告请求两被告共同支付欠款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
被告王长水、杨小利于本判决生效后十日内支付原告李加容货款204275元及逾期利息（其中50000元的利息按年利率24%自2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，余下154275元的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，保全费1641元，公告费600元由被告王长水、杨小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 易亚苹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2644号原告：李加容，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被告：王长水，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨小利，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李加容诉被告王长水、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告李加容及其委托代理人杨小强到庭参加了诉讼，被告王长水、杨小利经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加容诉称，两被告系夫妻关系，两人于2013年7月起从原告处批发水果转卖。截止2015年1月，两被告共欠原告水果款224275元，2015年1月22日，两被告向原告出具欠条一张，约定若到期不还按每天3%资金利息计算，注明于2015年2月17日前归还50000元。原告多次催收，两被告均未还款，故原告诉讼来院，请求两被告向原告支付水果款224275元，并从2015年2月18日起至实际支付完毕之日止按年息24%计算利息；本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、两被告向原告支付水果款204275元及逾期利息，其中50000元的利息按年息24%自2015年2月18日起计算至实际支付完毕之日止，余下154275元的利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之次日起计算至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王长水、杨小利未作答辩。经审理查明，被告王长水、杨小利系夫妻关系。两人从原告处批发水果转卖。截止2015年1月，两被告共欠原告水果款224275元。2015年1月22日，被告王长水向原告出具欠款金额为224275元的欠条一张，约定若到期不还按每天3%计算资金利息，注明于2015年2月17日前归还50000元，欠款人处有“王长水”签名字样及指印，右下角有“杨小利”签名字样及指印。2015年1月29日，被告王长水向原告支付了20000元水果款，至今尚欠原告204275元水果款。被告王长水常用名为ＸＸ，两被告现下落不明。上述事实，有原、被告身份证复印件，二被告结婚登记审查处理表，2015年1月22日被告王长水向原告出具欠条一张，原告制作的账目单，证人胡正国及张琼的证人证言，本院于2015年7月29日依职权调查取证的对简阳市石板凳镇许家村4组组长陈其修和对简阳市简称镇“加州花园”物管中心员工谢月的调查笔录（笔录主要内容为两被告下落不明）和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王长水、杨小利向原告购买水果，原、被告双方因买卖合同形成的被告王长水、杨小利欠原告李加容水果货款204275元的合同之债，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告王长水、杨小利应承担支付所欠原告水果款的义务。被告王长水、杨小利向原告出具的欠条约定了逾期利息按每日3%计算，2015年2月17日前归还50000元，被告王长水、杨小利应按约定履行自己的义务。原告主张被告支付逾期利息，其中50000元的利息按年利率24%自2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，余下154275元的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止，利息计算标准未超过欠条的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王长水与杨小利系夫妻关系，被告王长水向原告借款形成的债务为两被告夫妻关系存续期间发生的，且杨小利在欠条上签字捺印，两被告无证据证明该债务为被告王长水的个人债务。应认定被告王长水对原告的债务为两被告的夫妻共同债务。故原告请求两被告共同支付欠款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：被告王长水、杨小利于本判决生效后十日内支付原告李加容货款204275元及逾期利息（其中50000元的利息按年利率24%自2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，余下154275元的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，保全费1641元，公告费600元由被告王长水、杨小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  邓 兵代理审判员  陈军辉人民陪审员  丁 浩二〇一六年一月十八日书 记 员  易亚苹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执220号
申请执行人：珠海市凯飞汽车运动推广有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：何汉强。
被执行人：陈锦荣，男，汉族，住所地：广州市天河区，公民身份号码：×××1512。
关于珠海市凯飞汽车运动推广有限公司与陈锦荣合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈锦荣所有的亚洲雷诺2.0方程式赛车一台。（车架号：#xxx，引擎号码：xxx）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王 普
二O一六年是三月十一日
书记员郑林瀚
第1页共2页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3392号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告郝xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告郝xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告郝xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜艳平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初123号
原告：德清武康珍珍建材商行，住所地浙江省德清县武康街道卢球商贸中心，注册号330521600126850。
经营者：章建珍。
委托代理人：徐丽华，浙江高海律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村，社会统一信用代码91331004148133977Y。
法定代表人：叶仁兰。
本院在审理原告德清武康珍珍建材商行与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清武康珍珍建材商行于2017年1月23日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清武康珍珍建材商行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清武康珍珍建材商行撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1872元，保全费1380元，合计3252元，由原告德清武康珍珍建材商行承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年一月二十三日
代书记员 周自成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更5号
罪犯张成敏，男，汉族，1978年10月8日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）一中刑初字第5627号刑事判决，以被告人张成敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月21日作出（2016）冀08刑更576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张成敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张成敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第67号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯张成敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月26日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第952号
原告杨东亮。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告常院生。
原告杨东亮因与被告常院生民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告常院生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，于2011年9月10日和2011年9月25日先后在原告处借到现金6万元，双方约定借款期限一年，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提供的证据有：
被告于2011年9月10日和2011年9月25日出具的借款证明各1份，内容分别为：今借到杨东亮叁万元整，30000元，常院生，2011.9.10。今借到杨东亮叁万元整，30000元，常院生，2011.9.25。证明被告向原告借款两笔共计6万元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告的证据符合证据相关属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
被告于2011年9月10日和2011年9月25日先后在原告处借到现金6万元，并为原告出具了借款证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常院生于判决生效后十日内偿还原告杨东亮借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王宪静
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第148号
原告李忠清，男，彝族。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路****号。
负责人王忠，区长。
原告李忠清不服被告昆明市官渡区人民政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本院提起诉讼，请求：1、撤销官渡区政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》；2、强烈要求赔偿和拆迁后带来的56年损失的合理补偿。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，李忠清于2015年3月30号向本院提交撤回起诉的书面申请。本院经审查认为：李忠清申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李忠清负担。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第975号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01827号
原告李警。
被告江阴市文林澐江服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。
负责人包云江，该厂厂长。
本院于2015年12月4日受理了原告李警诉被告江阴市文林澐江服饰厂劳动争议纠纷一案，李警于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：李警申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李警撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告李警已预交），由原告李警负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年一月十九日
书记员 周纯洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05570号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，组织机构代码69657126-5。
负责人李国，经理。
委托代理人黄玉霞，女，1987年3月14日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋 姝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特66号
申请人谢翠萍。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰。
申请人谢翠萍与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人谢翠萍要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第636号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第636号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏楚秦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8594号
原告:吴荣,男,1973年1月28日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被告：黄玉叶,女,1982年1月11日出生,汉族,住浙江省。
原告吴荣诉被告黄玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄玉叶立即归还原告借款40000元并自2015年9月25日起按月息2%支付借款利息11200元至借款全部付清之日（暂计算到2016年11月25日）；二、被告黄玉叶立即归还原告借款30000元并自2015年9月3日起按月息2%支付借款利息8400元至借款全部付清之日（暂计算到2016年11月3日）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告黄玉叶立即归还原告借款40000元并自2015年9月26日起按月息2%支付借款利息11200元至借款全部付清之日（暂计算到2016年11月25日）；二、被告黄玉叶立即归还原告借款30000元并自2015年9月4日起按月息2%支付借款利息8400元至借款全部付清之日（暂计算到2016年11月3日）。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告黄玉叶分两次向原告吴荣借款50000元及20000元，双方约定2015年9月3日还清，逾期还款违约金每天2000元，原告于当日将相应借款汇至被告指定账户，但被告最终并未全部还清，同年9月24日，被告就本次借款确认尚欠原告30000元。2015年9月23日，被告向原告借款40000元，并于次日下午归还20000元，次日晚上被告又向原告借款20000元并出具借条一份，确认向原告借款40000元，于2015年9月25日12时前还清，逾期归还违约金每天1000元，23、24日的借款，原告均将相应借款汇至被告指定账户。现借款均已到期，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉叶于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣借款本金70000元并支付逾期还款利息（30000元部分，以30000元为本金，按年利率24%自2015年9月4日起计算至实际清偿之日止；40000元部分，以40000元为本金，按年利率24%自2015年9月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告黄玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗天伦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第796号
原告：潘德军，男。
委托代理人：王兴富，系大连普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：庄河市环宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海大街一段***号。
法定代表人：刘希鹏，系该公司经理。
委托代理人：衣凤武，男。
原告潘德军诉被告庄河市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘德军的委托代理人王兴富、被告庄河市环宇房地产开发有限公司的法定代表人刘希鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年10月18日签订商品房销售合同约定：被告将坐落于新华街道新华小区南端6号楼1层4号住宅、面积59.35平方米，以25万元价格卖给我所有。我买房后，对此房屋进行了两次装修。第一次花费10万元余元对房屋进行装修，于2007年3月1日将房屋租给刘桂军3年，每年租金1.5万元。刘桂军租房到期后，我又花费6万元重新装修，于2012年7月21日将房屋租给孙曌日4年，每年租金2.5万元。原告自2005年10月18日至2015年1月14日，已管理使用案涉房屋9年2个月26天。依据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见中第56天规定：“买卖双方自愿并立有契约，买受方已交付了房款，并实际使用和管理房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善，应认为买卖关系有效”。故请求法院确认原、被告双方于2005年10月18日签订的商品房销售合同有效。
被告辩称：案涉的商品房销售合同是我们公司与原告签订的，收房款的票据也是我们公司出具的。合同签订后，案涉房屋便交付给原告。我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月18日，被告与原告签订商品房销售合同，主要内容为：被告依据大房许字第0000048号《商品房销售许可证》将坐落在庄河市新华路新华小区6号楼4号商品房出售给原告，房屋面积为59.35平方米，被告于2005年10月18日前将案涉房屋交付给原告，房屋总价款为25万元。合同签订后，原告于当日交付给被告房款25万元。其后，被告将案涉房屋交由原告占有、使用，但至今未办理权属证书。
另查明：庄河市房地产管理所于诉讼中出具了关于案涉房屋的登记信息证明：大连市甘井子区人民法院于2014年3月31日对庄河市环宇房地产开发有限公司开发的庄河市新华生活区环宇6号楼1层4号房进行了查封，此房屋至今未办理房屋所有权登记。
本院所认定的上述事实有：商品房销售合同、房屋登记信息证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效。故原告要求确认其与被告于2005年10月18日所签订的《商品房销售合同》有效的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告潘德军与被告庄河市环宇房地产开发有限公司于2005年10月18日签订的《商品房销售合同》有效。
案件受理费50元，由被告庄河市环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关晓倩
二〇一五年三月十七日
书记员 白晓钰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1527号
原告杜广民。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司董事长。
地址沧州市朝阳大街1号万大家具城。
本院在审理原告杜广民诉被告沧州市万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杜广民在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费59元，由原告杜广民承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 褚运兴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5585号
原告:刘君岩。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告刘君岩诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第222号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，被告人吴某某在成都市成华区某某桥某某一路某某号一平房处，用事先准备的盗窃工具，将被害人吴某某停在该平房门口的一辆牌照为川B某某某某的红色铃木牌两轮摩托车盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4686元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人吴某某在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人吴某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人吴某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 左都元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第217号
原告毕先华。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告毕先华与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕先华、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕先华诉称，2010年10月9日，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城2号楼3层AXXX号商品房，合同约定建筑面积33.33平方米，每平方米3910元，总房款142050.00元，已按合同约定于2010年10月6日一次付清。合同第八条约定出卖人应当在2010年12月31日前，把商品房交付给买受人，同时合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天，即2011年3月31日前给买受人办理产权登记，但时至今日被告因建设项目无法竣工验收，即未能交房，也未能给买受人办理产权登记手续，严重违约。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和购房合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”之条款，诉至法院，请求依法判令：1、解除商品房买卖合同，退还购房款142050元；2、被告因违约支付原告违约金35682.96元；3、被告因违约赔偿原告购房款自购房日至起诉之日的银行利息35682.96元；4、赔偿原告多次住返（丰县至滨州）路费、住宿费、误工费等5000元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，很快就能交付，合同目的能够实现，被告不同意解除合同。原告主张的违约金不符合合同的约定，原告主张的利息和损失没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年10月9日，原告毕先华（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告毕先华购买被告开发的滨州中博国际商贸城2号楼3层AXXX号商品房；该房建筑面积33.33平方米，每平方米3910元，总价款142050元，于2010年10月6日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告毕先华按合同约定一次性付清房款142050元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告毕先华。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告毕先华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款142050元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金35682.96元并支付利息35682.96元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，因此本院认为应以退还购房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月6日即付款之日起计算至2014年6月11日即起诉之日为宜，此违约损失足以补偿原告的其他损失。原告要求被告赔偿路费、住宿费、误工费等损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕先华与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕先华购房款142050元并赔偿损失（以142050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月6日起计算至2014年6月11日止）；
三、驳回原告毕先华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由原告毕先华负担805元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 任亚茹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初381号
原告李某，女，汉族，公民身份号码×××3320，住珠海市斗门区。
被告王某，男，汉族，公民身份号码×××3151，住珠海市斗门区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告李某负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄筱霖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第2247号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第2247号
原告徐安平，男，1958年4月7日出生，汉族，住上海市真北路。
被告任慈威，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市四川中路。
原告徐安平与被告任慈威相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安平到庭参加诉讼。被告任慈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安平诉称，原、被告是邻居，2009年6月开始，被告房屋卫生间漏水，造成原告房屋护墙板、地板霉变。原告请求判决：1、被告修复卫生间漏水部位；2、被告赔偿损失人民币5000元。
被告任慈威未作答辩。
经审理查明，原告是上海市真北路房屋所有权人，被告是上海市真北路房屋所有权人。被告房屋卫生间漏水，积水渗入原告房屋后造成原告房屋部分护墙板、地板霉变。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告房屋卫生间漏水，积水渗入原告房屋后造成原告装修部分受损，对此被告应承担相应的责任。本院对原告要求被告修复漏水部位并予赔偿的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额，因原告举证尚不充分，结合损失客观存在的事实，本院酌定被告赔偿原告人民币2000元。被告任慈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任慈威应于本判决生效之日起三十日内修复上海市房屋漏水部位；
二、被告任慈威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐安平损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，原告徐安平负担人民币550元，被告任慈威负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 朱慧芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
审判员梁斌
人民陪审员朱慧芬
二〇一四年七月二十三日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4540号
原告：陈寿吉，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐才凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：ＸＸ友，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈寿吉与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿吉、被告徐才凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈寿吉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金115000元及利息36800元。事实和理由：徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。徐才凤曾多次向陈寿吉借款，分别为2014年3月28日借款10000元，同年4月19日借款40000元，同年4月25日借款20000元，同年11月30日借款25000元，2015年1月6日借款20000元，共计115000元，并称借款用于ＸＸ友开店及儿子买房。后原告多次向被告追要，被告总是拖延不还，乃至躲在外地，拒接电话。
徐才凤辩称，对借款的事实没有异议，但是借款并非其所用，而是转借给其朋友。
ＸＸ友未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。徐才凤曾多次向陈寿吉借款，分别为2014年3月28日借款10000元，约定年利率10%；同年4月19日借款40000元，约定年利率为10%；同年4月25日借款20000元，约定年利率为12%；同年11月30日借款25000元，约定年利率为12%；2015年1月6日借款20000元，约定年利率为12%；上述借款合计115000元。后陈寿吉多次向徐才凤、ＸＸ友追要，徐才凤、ＸＸ友均未偿还。
上述事实有借条、民事判决书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈寿吉与徐才凤之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。徐才凤经陈寿吉催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。徐才凤以其个人名义向陈寿吉借款的行为发生在其与ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系徐才凤的个人债务，亦无证据证明徐才凤、ＸＸ友对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且陈寿吉知道该约定，因此，本案所涉债务应按徐才凤、ＸＸ友的共同债务处理，徐才凤、ＸＸ友均负有偿还的义务。
综上所述，陈寿吉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐才凤辩称并非其所用，而是转借给他人，但其借款后如何使用是其权利，与陈寿吉无关，况且即使其转借给他人也约定了利息，故本院不予采信。ＸＸ友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈寿吉借款115000元并支付利息36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由徐才凤、ＸＸ友负担（陈寿吉同意其预交的案件受理费1668元，由徐才凤、ＸＸ友向其直接支付，本院不再退还，徐才凤、ＸＸ友于判决生之日起十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3336元。
代理审判员 李 渊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1784号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋。
法定代表人邓尖，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告周玉林，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告周玉林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 文若诗
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00064号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人彭某于2015年2月5日11时30分许，驾驶鄂K×××××号红色“五羊本田”牌二轮摩托车沿大悟县大界线自南向北行驶至大悟县城关镇枣棚村9km＋800m处时，遇被害人周某某在路边行走，摩托车前部右侧与被害人周某某发生碰撞，致使被害人周某某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告人彭某亦因受伤被先后送往大悟县人民医院和武汉协和医院住院治疗。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人彭某负事故主要责任，被害人周某某负事故次要责任。
案发后，被告人彭某与被害人周某某的亲属就赔偿达成协议，由被告人彭某一次性支付给被害人周某某的亲属各项经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉协和医院医患沟通记录和入院证、受理道路交通事故案件登记表、事故现场及被害人受伤入院照片、返还物品凭证、人员基本信息、驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单、协和医院病人出院记录单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书；证人卢某的证言；被告人彭某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人彭某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为彭某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将彭某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对彭某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人彭某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付北成
二〇一五年六月四日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，1975年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市顺隆物资有限责任公司，住所地玉林市民主南路20号。
法定代表人梁某，该公司董事长。
申请再审人黄某因与被申请人玉林市顺隆物资有限责任公司健康权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
申请再审人黄某申请再审称：再审申请人请求撤销2012年9月12日的“收条”并未超法定期限，二审认定超法定期�不当，原审判决属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，判决被申请人赔偿再审申请人经济损失121481元。
本院认为，2012年9月12日申请再审人黄某与被申请人玉林市顺隆物资有限责任公司经协商达成了协议，约定被申请人支付补助款2500元，申请再审人则不追究被申请人的责任，该协议属双方的真实意思表示，合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，2014年12月3日申请再审人向法院主张撤销该协议，己超出法定的期限，申请再审人对本案合同主张撤销的权利己经消灭。故，原审判决对其提出撤销主张及要求被申请人支付其他赔偿款予以驳回并无不当，依法予以维持。申请再审人黄某以2012年9月12日的“收条”并未超法定期限，二审认定超法定期限不当，原审判决属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，判决被申请�赔偿再审申请人经济损失121481元的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，申请再审人黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄某的再审申请
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1824号
罪犯卓珉。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年10月14日作出（2008）云法刑初字第708号刑事判决，认定被告人卓珉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人卓珉不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年11月5日作出（2008）筑刑一终第385号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。于2008年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月、2013年5月31日共获本院裁定减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯卓珉在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓珉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0289号
原告陈学军。
委托代理人孔国清。
被告顾洪华。
原告陈学军与被告顾洪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼。被告顾洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称：2013年8月29日，陈学军向顾洪华出具欠条1份，写明欠油漆款8500元。陈学军多次向顾洪华催讨，顾洪华始终推诿搪塞，拒绝归还欠款，故请求判令顾洪华支付油漆款8500元，并承担自2013年8月29日起至该货款实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告顾洪华未作答辩。
经审理查明：顾洪华向陈学军购买油漆。2013年8月29日，顾洪华向陈学军出具欠条1份，欠条载明顾洪华欠陈学军油漆款8500元，未约定还款时间。事后，顾洪华未支付油漆款。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：顾洪华与陈学军之间达成的口头买卖合同合法有效。顾洪华结欠陈学军货款8500元事实清楚证据充分，理应及时清偿。双方未约定还款时间，从陈学军起诉之日起至顾洪华实际给付货款之日止，顾洪华应赔偿陈学军利息损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院对于陈学军要求顾洪华给付货款8500元和自2014年10月15日起至该货款实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持，对于陈学军要求顾洪华支付2013年8月29日起至起诉之日止利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、顾洪华应给付陈学军货款8500元，并承担自2014年10月15日起至该货款实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回陈学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由顾洪华负担。该款已由陈学军预交，陈学军同意其预交的案件受理费由顾洪华向其直接支付，本院不再退还，由在本判决生效之日起3日内向陈学军支付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告刘力旭，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祝苗苗（刘力旭妻子），女，1983年6月14日出生，汉族，农民。
被告邵金山，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
被告陈喜东，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
被告刘淑青，女，1964年9月11月出生，汉族，农民。
被告张端峰，男，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洋洋（张端峰妻子），女，1990年12月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告刘力旭、邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告刘力旭的委托代理人祝苗苗、被告陈喜东、刘淑青及被告张端峰的委托代理人陈洋洋到庭参加了诉讼，被告邵金山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2013年3月15日，被告刘力旭、邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告刘力旭借款4万元，借款期限12个月，从2013年3月15日至2014年3月15日，借款年利率为14.58%，逾期还款在借款合同利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告刘力旭仅按合同约定期限偿还部分借款本金及利息，尚欠39999.98元本金至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告刘力旭立即偿还借款本金39999.98元及利息685.35元和逾期利息（从2014年2月16日起至借款还清之日止，按年利率14.58%上浮50%计算），被告邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告刘力旭、邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告刘力旭借款4万元，期限为2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表及存折首页（复印件）各1份，证明被告刘力旭已于2013年3月15日签字领取了4万元借款。
经庭审质证，被告刘力旭、陈喜东、刘淑青、张端峰认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告刘力旭、陈喜东、刘淑青、张端峰对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告刘力旭辩称：原告所述借款事实属实，因为前两年受灾，所以现在没有偿还能力，请求延期还款。
被告陈喜东、刘淑青、张端峰辩称：同意承担连带责任。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月15日，被告刘力旭、邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告刘力旭所借的4万元贷款，年利率为14.58%，借期自2013年3月15日至2014年3月15日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告刘力旭于2013年3月15日签字领取借款后，分期偿还借款利息4500.11元（免除5＋1期利息502.20元），并于2014年3月21日偿还借款本金0.02元，剩余的借款本金39999.98元及利息685.35元和逾期利息，经原告多次催收至今未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告刘力旭也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘力旭偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰应按合同的约定对被告刘力旭应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告邵金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘力旭于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39999.98元及利息685.35元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2014年2月16日至2014年3月15日止，本金4万元从2014年3月16日至2014年3月21日止，本金39999.98元从2014年3月22日至判决生效之日止）；
二、被告邵金山、陈喜东、刘淑青、张端峰对上述被告刘力旭所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费907元减半收取454元，由被告刘力旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘丽荣
二〇一四年七月三十日
书记员 王凤梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初33号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人范某、陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人范某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月份期间，被告人范某、陈某甲、陈某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人对博白县龙潭镇田面村田面队的4林班82.2小班、大坝镇诸岭村1.1、1.2小班的速丰桉林木进行砍伐，从而造成滥伐林木立木蓄积284立方米，出材量223立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人范某、陈某甲、陈某乙违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其3人行为已构成滥伐林木罪。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、陈某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条的规定对被告人范某、陈某甲、陈某乙定罪处罚。
被告人范某、陈某甲、陈某乙均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月间，被告人范某以人民币358200元向张某丙购买了位于博白县龙潭镇田面村田面队的一片速丰桉林木。同年10月间，被告人范某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人对其出资购买的博白县龙潭镇田面村田面队的4林班82.2小班、大坝镇诸岭村1.1、1.2小班的速丰桉林木进行砍伐，被告人陈某甲、陈某乙负责上述林木砍伐的管理、运输等工作，从而造成滥伐林木立木蓄积284立方米，出材量223立方米。
上述事实，被告人范某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、周某、庞某甲、邹某甲、张某乙、庞某乙、罗某、李某、邹某乙、张某丙的证言，被告人范某、陈某甲、陈某乙的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木买卖协议，森林采伐更新调查设计书，博白县龙潭镇田面村伐区现场调查鉴定意见书，博白县林业局林证股的证明，过磅单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人范某、陈某甲、陈某乙违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其三人行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人范某、陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人范某、陈某甲、陈某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人范某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、陈某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人范某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述各自的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。范某、陈某甲、陈某乙均自愿缴纳罚金且各自家属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。被告人范某、陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其3人宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人范某从轻处罚，对被告人陈某甲、陈某乙减轻处罚，并对其3人宣告缓刑。根据被告人范某、陈某甲、陈某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宁丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2067号
申请执行人即墨市水利局。住所地：即墨市鳌蓝路****号。
法定代表人房世勤，局长。
委托代理人王云正，即墨市水利局工作人员。
被执行人青岛中云经济贸易学校。住所地：即墨市通济新区云桥村。
法定代表人王杰。
本院执行的申请执行人即墨市水利局与被执行人青岛中云经济贸易学校行政非诉纠纷一案，标的额为10000元。经查：因被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282执2067号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1825-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张宝山。
被申请人耿焕利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张宝山等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人耿焕利在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9141007000101021XXXXX账户上的存款1927.44元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1548-1号
申请执行人：孟庆伟，男，汉族，农民。
被执行人：陈守江，男，汉族，农民。
申请执行人孟庆伟与被执行人陈守江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2754号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人陈守江发出执行通知书，责令被执行人陈守江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈守江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈守江的银行存款11900元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯之阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第346号
原告管清月，男，汉族。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日生，汉族。
原告管清月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管清月的委托代理人徐勤娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管清月诉称：2012年11月8日，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××／962B挂车分别签订交强险和商业险保险合同两份，商业险保险合同约定车损险保险金额为19.8万元和5.4万元，第三者责任险保险金额均为50万元，保险期限均为一年。原告车辆于2013年9月9日在湖南境内发生保险事故，造成原告车辆严重受损、路产受损。后原告向被告申请理赔时，双方发生争议，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金108060元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告诉求数额过高，被告同意按照保险合同约定赔付原告的合理合法损失，但原告主张的拖吊费不具有必要性、合理性，被告不予承担，路产损失应当扣除20%的绝对免赔额。
经审理查明：2012年11月8日，原告为其实际所有并挂靠登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××／962B挂车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均为一年，其中主挂车交强险财产损失赔偿责任限额均为2000元，主挂车车损险保险金额分别为198000元和54000元，主挂车第三者责任险保险金额均为500000元，车损险、第三者责任险并附加有不计免赔率特约条款。原告按约交纳了保费。
在保险期间内即2013年9月9日16时20分许，原告驾驶员刘建平驾驶该被保险车辆由南向北行驶至岳临高速321公里500米处时，因未与前车保持安全距离，遇前车紧急制动，采取避让时向右打方向过大致使车上货物发生倾斜后车辆侧翻，造成车辆及所载货物、高速公路路面设施不同程度受损的交通事故，该事故经湖南省交警总队高速公路管理支队谭衡西大队认定，刘建平负事故的全部责任。事发后原告赔偿湖南省高速公路管理局湘潭管理处路产设施赔偿款6060元，支付高速施救费1080元，并委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其鲁Q×××××／962B挂车损失进行了评估，评定维修费用为76920元。庭审中，被告对此评估结论提出异议并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正价评（2014）第219号价格评估报告，评定该车维修费用为49030元。经质证，原告认为评估价格过低，被告对此无异议。庭审中原告还主张其因事故支付吊车施救费12000元、拖吊费12000元，为此提交湖南省国税局通用机打发票两张（开具方均为衡阳市雁峰区车视界汽车养护中心，开具时间均为2013年9月12日，项目分别为吊车施救费3000元和9000元）、山东省国税局通用机打发票一张（开具方为崔士勋，开具时间为2013年11月22日，项目为拖吊费12000元）。被告质证时认为拖吊费于事故无关，没有必要性、合理性，吊车施救费数额过高，请法院酌情认定。
原告的诉讼请求包括：车损76920元，路产损失6060元，高速施救费1080元，吊车拖车费12000元，拖吊费12000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告管清月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约赔付。原告鲁Q×××××／962B挂车因事故造成的损失49030元，有经本院委托的临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告为据，本院予以确认，被告对此应当在车损险保险限额内予以全额赔付。原告因事故支付的高速施救费1080元，本院予以确认；其主张的吊车施救费12000元、拖吊费12000元，本院按照保险法第五十七条规定的必要、合理原则，结合案情酌情支持吊车施救费5000元、拖吊费3000元。以上共计9080元，被告对此应当予以承担。原告赔偿的路产损失6060元，被告应当在主挂车交强险财产损失赔付责任限额内赔偿4000元，然后在主挂车第三者责任险限额内赔付剩余的2060元。被告关于路产损失应当扣除20%绝对免赔额的辩解意见，加重了投保人和被保险人的负担，不符合保险法第十九条规定的精神，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付原告管清月49030元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告管清月施救类费用9080元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在主挂车交强险财产损失赔付责任限额内支付原告管清月4000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内支付原告管清月2060元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一至四项，合计64170元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，原告管清月负担1057元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月十八日
代书 记员 李明明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04465号
原告：陈某，女，1982年4月14日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：伍某某，男，1979年2月26日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某与被告伍某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐 寅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3003之一号
申请执行人谭晓春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人谭晓春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初字284号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2006年11月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月3日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年4月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2016年4月8日被监视居住于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第266号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控2015年3月26日22时许，被告人赵某在沈阳市大东区联合路xxx-x号x-x-
x其家中，因言语不和与其妻子即被害人王某某发生争执，遂用拳脚将被害人王某某打伤，致被害人王某某头皮挫伤，双侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某于2015年4月3日被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人赵某的家属已赔偿被害人王某某经济损失人民币二万元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、情况说明、结婚证复印件、伤情照片、病历、轻伤害和解协议书、收条等；被害人王某某的陈述；被告人赵某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯故意伤害罪，故酌情从重处罚。鉴于被告人赵某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1214号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊健，职务行长。
被执行人林久柯，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人程雪梅，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林久柯、程雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第557号民事判决书已于2015年5月12日发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁德分行于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的508031.50元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。