湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第474号
原告杨丙某，女，1975年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈某某，女，2006年3月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，特别授权：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、签收法律文书。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第三村民小组。
负责人杨晚荣，该组组长。
原告杨丙某、陈某某与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第三村民小组（以下简称十八丘村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丙某的委托代理人陈林、被告十八丘村三组负责人杨晚荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙某、陈某某诉称，原告杨丙某系被告处的原住民，自幼分配了田地。2003年原告杨丙某结婚，2011年离婚，户口一直未异动。原告陈某某2006年出生后随母落户于被告处。二原告一直在十八丘生活，于2013年在十八丘村建房、二原告多年来在十八丘村参加农保、医保，与其他村民一样承担了村、组的权利及义务，享有选举权和被选举权。2014年来，国家因沿江风光带等建设项目征收了十八丘三组的土地，并已将征收补偿款拨付至被告处，被告确定每个人口分配15000元，但以原告杨丙某系出嫁女为由将二原告全部排出在外不予分配。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，理应享受征地分配款，被告的方案侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即分配二原告土地征收补偿款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨丙某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.二原告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的户口一直登记在被告处。被告质证无异议。
2.1999年土地承包使用证、土地承包合同书各一份，证明陈晚娇名下有七个人的土地，分别是杨甲某、周某某、杨某、杨乙某、杨丙某、杨丁某。被告质证认为分了七个人的土地是事实，但是并不知道具体分了哪几个人，还要看原始依据，1999年是调整了土地，土地承包合同书上并没有注明分的土地原告有份额。
3.农村合作医疗缴款回单复印件一份，证明原告交了农村合作医疗。被告质证认为缴费是事实，只要户口在被告组的都交了，包括户口挂靠在本组的也交了。
4.离婚证复印件一份，证明杨丙某2011年1月10日离婚，离婚后回到十八丘村三组生活。被告质证认为在此之前被告不知道杨丙某离婚了。
5.十八丘三组防洪堤及沿江风光带参加分配人员明细表一份，证明被告将二原告排除在分配征地补偿款人员之外。被告质证认为征地补偿款分配方案是老百姓表决通过的。
被告十八丘村三组当庭辩称，征收补偿款分配方案是组里经过多次群众代表及村民集体表决的，被告组里像原告这种情况的有一百多户，假如原告胜诉，随之而来会有很多人起诉，现在组里的资金被冻结了，如果组里账户上没钱的话，不可能要组民凑钱。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了分配方案（草案）2份，证明征地补偿款分配方案是通过村民表决通过的。原告质证认为开会没有通知杨丙某，杨丙某也没有参与投票，投票的真实性无法考证。征地补偿款分配方案是以户口为依据的，只要是正常迁入的户口都应予以分配，原告应当是享受权利的主体，分配方案第七条、第八条规定出嫁女不予分配违背法律规定。
针对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，经审查分析，作如下认证：原告提交的证据1、3，被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告虽然提出异议，然而被告没有提交相反的证据推翻原告的该证据，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据4、被告认为对此不知情，但是并不能以此为由否认原告离婚的事实，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据5，被告质证认为征地补偿款分配方案是老百姓表决通过的，但是被告未对该证据的真实性予以否认，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据，原告质证认为被告分配方案中对出嫁女不予分配征地补偿款违背法律规定，本院对原告的质证意见予以采信。
经审理查明，原告杨丙某系被告十八丘村三组组民，出生在十八丘村三组，自幼分配了田地。2003年原告杨丙某结婚，2011年离婚，但其户口一直未异动。原告杨丙某于2006年生育一女，取名陈某某。陈某某出生后随杨丙某落户于十八丘村三组。杨丙某2011年离婚后，在十八丘村二组建了一栋房屋。2014年来，国家因沿江风光带等建设项目征收了十八丘三组的土地，并已将征收补偿款拨付至被告处，被告确定每个人口分配15000元，但以原告杨丙某系出嫁女为由将二原告全部排除在外不予分配。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。原、被告双方争议焦点在于原告是否具有十八丘村三组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，本案所涉征地补偿款分配方案确定时，二原告是否具有被告集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿费用分配的依据。而判断是否具有集体经济组织成员资格，应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定。本案二原告在土地征收补偿费用分配方案确定时已经将户口落至十八丘村三组，并在十八丘村建房，为保障原告的基本生存权利，应当认定原告具有十八丘村三组集体经济组织成员资格，应享有与其他组民同等的权益。因此，原告有权参与分配十八丘村三组的土地征收补偿费。被告给其他组民分配了土地征收补偿费，而未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权，现原告要求被告十八丘村三组支付应分得的土地补偿费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第三村民小组在本判决生效后十五日内支付原告杨丙某、陈某某土地征收补偿款各15000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张轶强
二〇一五年六月十九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。