wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第141号
申请执行人谭敦查，女，1952年6月1日出生。
被执行人冯仁飞，男，1984年8月27日出生。
申请执行人谭敦查与被执行人冯仁飞健康权纠纷一案，慈利县人民法院于2013年3月14日作出（2013）慈民一初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月2日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查明被执行人冯仁飞没有执行能力，现因被执行人困难，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3645号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：祁耀武，原告所属党坝信用社主任。
被告：马数娜，女，1988年3月11日生，满族，农民，住平泉县党坝镇永安村*组。身份证号3729221988********。
被告：刘中忠，男，1981年1月4日生，满族，农民，住平泉县党坝镇永安村*组***号。身份证号1326241981********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告马数娜、刘中忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金16900.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：马数娜于2012年9月27日在原告处借贷款本金16900.00元，由刘中忠提供担保，于2014年9月26日到期后，被告至今未偿还贷款。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人马数娜借款申请书1份。2、马数娜与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人刘中忠与原告签订的保证合同1份。4、马数娜借款借据1份。被告马数娜未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年9月27日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，马数娜为借款人，刘中忠为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金16900.00元，用于建材。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年9月27日起至2014年9月26日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告马数娜，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的马数娜，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人刘中忠在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马数娜于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金16900.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘中忠对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由被告马数娜负担。被告刘中忠承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月八日
书记员 李骏尧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1059号
申请执行人范群力。
被执行人季备军。
范群力与季备军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人季备军向申请人范群力支付工程款合计人民币55万元。上述款项分别于2014年5月31日前支付5万元，于2014年6月30日前支付10万元，于2014年7月30日前支付10万元，于2014年8月31日前支付10万元，于2014年9月30日前支付10万元，于2014年10月31日前支付10万元。若被执行人任何一期未足额按期履行，申请人范群力有权就55万元中未履行部分向法院申请强制执行并要求被告季备军支付利息损失2万元。二、申请人范群力放弃对本案的其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性处理完毕，双方别无他涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币4677元、保全费3520元，合计8197元，由申请人范群力承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人范群力与被执行人季备军经协商，于2014年9月1日达成和解协议，明确：一、被执行人于2014年9月1日履行人民币10万元，余款申请人同意于2014年12月31日履行完毕；二、申请人同意并自愿提出申请将扣押于本院的苏E×××××宝马Z4归还被执行人；三、本案执行费人民币5000元由被执行人负担。现已执行到位人民币10万元，尚未执行到位人民币47万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执939号
申请执行人王文志
被执行人孙景利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙景利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文志于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙景利的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孙景利无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人孙景利可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王文志可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执939号申请执行人王文志被执行人孙景利黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙景利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文志于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙景利的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孙景利无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人孙景利可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王文志可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保44号
申请人：李守洪，男，1966年4月4日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县扬华食品有限公司；住所地：沂南县大庄镇杨坡莒路2号。
被申请人：李宝祥，男，1988年10月13日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李宝祥驾驶的沂南县扬华食品有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李宝祥驾驶的沂南县扬华食品有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月二十日
书记员 徐道印
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第538号
上诉人（原审原告）平江县天岳建筑工程公司。
法定代表人余盘珠，该公司经理。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海。
上诉人平江县天岳建筑工程公司与被上诉人郭海劳动争议纠纷一案，上诉人平江县天岳建筑工程公司不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平江县天岳建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平江县天岳建筑工程公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平江县天岳建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方赛兰
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第133号
原告：廖咸础。
被告：陆均勇，南宁市江南片妇幼保健院职工。
原告廖咸础与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖咸础到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖咸础诉称：2013年9月26日被告陆均勇以做生意流动资金不足为由向原告借款100000元，并承诺支付与同期的农村信用社贷款相同的利息（即按月利率8.25‰计），并约定于2013年11月底前还清本金及支付利息。但是借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从借款之日即2013年9月26日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率分段计付；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告廖咸础提交的证据有：《借条》（日期：2013年9月26日，借款人：陆均勇）1张。
被告陆均勇在庭前接受本院询问时辩称：对原告的起诉请求、事实和理由有意见，对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，《借条》是我写的，上面的签名也是我的，我的确于2013年9月26日出具金额为100000元的《借条》给原告廖咸础，我也收到这100000元借款了，但是我已经陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告100000元那么多，也不同意支付利息，我要申请法院调取原告银行账号的流水。
被告陆均勇未提交任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的《借条》真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月，陆均勇以做生意资金困难为由，向原告的大哥廖咸硕借钱，廖咸硕将陆均勇的借款用途告诉原告，问原告是否同意借钱给陆均勇，原告因信任其大哥，便答应借钱，并将100000元交给廖咸硕，由廖咸硕分别于2013年7月将30000元、2013年8月将35000元、2013年9月将35000元共计100000元的借款以现金方式交付给陆均勇。2013年9月26日，被告陆均勇亲笔立写《借条》一张，写明“今借到廖咸础100000元，到2013年11月底还清。”借期届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。被告庭前欲申请本院调查原告的银行流水账，但其在举证期限届满前未向本院提出书面申请，亦未能提供原告的银行账号等基本线索，故本院无法调查。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陆均勇向其借款100000元，能提供《借条》原件证实，且被告亦予以认可，原告廖咸础和被告陆均勇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告陆均勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
被告辩称其对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，但其已陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告100000元那么多，也不同意支付利息，但被告未能提交任何证据证实其辩解意见，原告亦不予认可，被告虽欲申请法院调查原告的银行流水账，但未能提供银行账号等基本线索，故本院无法调查，因此对被告的辩解意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款到2013年11月底还清，借款期限届满后，被告陆均勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告支付借款逾期利息。原告主张被告应从借款之日即2013年9月26日起计算借款期限内的利息，但原、被告并无约定，本院不予支持，故被告应向原告支付借款逾期利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，从借款期限届满之次日即2013年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陆均勇偿还原告廖咸础借款本金100000元；
二、被告陆均勇支付原告廖咸础借款逾期利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2013年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1290元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告陆均勇负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)邕民一初字第133号原告：廖咸础，男，1968年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：陆均勇，男，1970年4月3日出生，壮族，南宁市江南片妇幼保健院职工，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。原告廖咸础与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖咸础到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖咸础诉称：2013年9月26日被告陆均勇以做生意流动资金不足为由向原告借款100000元，并承诺支付与同期的农村信用社贷款相同的利息(即按月利率8.25‰计)，并约定于2013年11月底前还清本金及支付利息。但是借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从借款之日即2013年9月26日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率分段计付；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告廖咸础提交的证据有：《借条》（日期：2013年9月26日，借款人：陆均勇）1张。被告陆均勇在庭前接受本院询问时辩称：对原告的起诉请求、事实和理由有意见，对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，《借条》是我写的，上面的签名也是我的，我的确于2013年9月26日出具金额为100000元的《借条》给原告廖咸础，我也收到这100000元借款了，但是我已经陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告100000元那么多，也不同意支付利息，我要申请法院调取原告银行账号的流水。被告陆均勇未提交任何证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的《借条》真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年7月，陆均勇以做生意资金困难为由，向原告的大哥廖咸硕借钱，廖咸硕将陆均勇的借款用途告诉原告，问原告是否同意借钱给陆均勇，原告因信任其大哥，便答应借钱，并将100000元交给廖咸硕，由廖咸硕分别于2013年7月将30000元、2013年8月将35000元、2013年9月将35000元共计100000元的借款以现金方式交付给陆均勇。2013年9月26日，被告陆均勇亲笔立写《借条》一张，写明“今借到廖咸础100000元，到2013年11月底还清。”借期届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。被告庭前欲申请本院调查原告的银行流水账，但其在举证期限届满前未向本院提出书面申请，亦未能提供原告的银行账号等基本线索，故本院无法调查。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陆均勇向其借款100000元，能提供《借条》原件证实，且被告亦予以认可，原告廖咸础和被告陆均勇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告陆均勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。被告辩称其对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，但其已陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告100000元那么多，也不同意支付利息，但被告未能提交任何证据证实其辩解意见，原告亦不予认可，被告虽欲申请法院调查原告的银行流水账，但未能提供银行账号等基本线索，故本院无法调查，因此对被告的辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款到2013年11月底还清，借款期限届满后，被告陆均勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告支付借款逾期利息。原告主张被告应从借款之日即2013年9月26日起计算借款期限内的利息，但原、被告并无约定，本院不予支持，故被告应向原告支付借款逾期利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，从借款期限届满之次日即2013年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告陆均勇偿还原告廖咸础借款本金100000元；二、被告陆均勇支付原告廖咸础借款逾期利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2013年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。案件受理费1290元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告陆均勇负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  许卫锦二〇一五年五月十九日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司四平市铁西支公司。
负责人：赵晓飞。
委托代理人：刘非非。
被上诉人（原审原告）：陈广凯。
被上诉人（原审被告）：陈立斌。
原审被告：信铁友。
原审被告：王利民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（简称保险公司）因与被上诉人陈广凯、陈立斌、原审被告信铁友、王利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年6月4日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人刘非非，陈广凯到庭参加诉讼。陈立斌等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月11日11时40分，李洪涛驾驶吉CK18**号重型货车沿303线由东向西行驶至303线433KM＋100M十字路口时，与由北向南汪立军驾驶的无牌四轮拖拉机和牵引的无牌四轮拖拉机相撞后，又刮碰到董永驾驶的辽M242**号小型轿车、孙永库驾驶的吉C764**号小型轿车、李建辉驾驶的辽ME51**号小型轿车、樊超驾驶的吉CZ64**号小型轿车及行人李影，致汪立军、陈广凯、李影受伤，七车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李洪涛驾驶机动车违反装载规定、未让右方来车先行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；汪立军驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌机动车违反牵引规定牵引机动车的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；陈广凯、董永、孙永库、李建辉、樊超、李影无责任。陈广凯伤后在昌图县第二医院治疗58天，支付医疗费15646.69元。经诊断为第2腰椎体骨折、头面部外伤。2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及陈广凯诉讼请求，确定陈广凯合理经济损失为：医疗费15646.69元、伙食补助费870元（15元×58天）、护理费5246.68元（90.46元×58天）、误工费1940.68元（33.46元×58天）、交通费300元，合计24004.05元。
另查，信铁友肇事车辆在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
原审法院认为：信铁友雇用司机驾驶重型货车与汪立军驾驶拖拉机相撞，又与董永、孙永库、李建辉、樊超驾驶的四辆小型轿车及行人李影相撞，法院已判决保险公司在交强险限额内赔偿李影医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿李影110000元。在财产损失限额内赔偿李建辉1527元。交强险医疗及死亡伤残限额内保险公司已足额赔付。因信铁友的车辆在该事故中违反装载规定且未让右方来车先行，负事故主要责任，对超出交强险经济损失应承担80%的赔偿责任，该款在扣除超载免赔率10%后由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，免赔额10%由信铁友予以赔偿。陈立斌在李影起诉一案中经法院判决赔偿李影48912.72元。本案中，因陈立斌雇用汪立军驾驶与驾驶证准驾车型不符且违反牵引规定牵引机动车，负事故次要责任，对超出交强险经济损失应承担20%的赔偿责任。在审理过程中，陈广凯撤回对王利民的诉讼符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈广凯医疗费15646.69元、伙食补助费870元、护理费5246.68元、误工费1940.68元、交通费300元，合计24004.05元的80%，扣除超载免赔10%为17282.92元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、超载免赔10%为1920.32元，由信铁友赔偿陈广凯。此款于本判决发生法律效力后立即赔付；三、陈立斌赔偿陈广凯医疗费15646.69元、伙食补助费870元、护理费5246.68元、误工费1940.68元、交通费300元，合计24004.05元的20%，即4800.81元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付；四、准予陈广凯撤回对王利民的诉讼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421元，由陈广凯负担221元，由信铁友负担160元，由陈立斌负担40元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、一审法院没有判决陈立斌在交强险责任限额内承担赔偿责任是错误的。汪立军是陈立斌的司机。汪立军驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌机动车违反牵引规定牵引机动车的行为是造成此事故的次要原因。交强险为法定的强制保险，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保。未投保交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人或管理人在交强险限额内承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。二、一审法院判决保险公司承担此次事故80％的赔偿责任没有事实及法律依据。《道路交通事故认定书》认定：李洪涛驾驶的吉CK18**号车负此事故的主要责任，因此，上诉人在商业三者险中应当承担70％的事故责任比例。一审法院事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以改判。
陈广凯辩称：应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司提出陈立斌应在交强险责任限额内承担赔偿责任一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但在本案中，陈广凯并未请求陈立斌在交强险限额内承担赔偿责任，而选择向承保商业三者险的保险公司赔偿，符合法律和司法解释的规定。保险公司提出不应承担80％的赔偿责任，应当承担70％的赔偿责任一节。因80％与70％均属于主要责任范围内，属于法院裁量权力，且未超过保险限额。保险公司的上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。原审判决并无不当。陈广凯撤诉属于程序问题，原审在判决中准予陈广凯撤回起诉违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00533号民事判决第一、二、三项；
二、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00533号民事判决第四项。
二审案件受理费842元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 俞 跃
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第123号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宇，男，1976年5月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年7月19日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日到案，同年3月17日被监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控被告人丁宇犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）富刑初字第206号刑事判决，宣判后，丁宇不服，提出上诉。本院受理后依法组
成合议庭，经过讯问原审被告人丁宇和审阅案卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日10时许，被告人丁宇准备到富顺县晨光医院去喝美沙酮，途径新一中校外三岔口“黎三副食品店”外时，发现一辆黑色“雷克”牌踏板摩托车停放在该店门口，钥匙插在上面处于通电状态，但未启动；被告人丁宇见四周无人，便发动摩托车骑到富顺县滨江路游泳协会附近一茶馆处，问喝茶的游某某买不买时被富顺县公安局巡逻民警当场挡获。该车已于2015年3月16日发还被害人潘惟可。经鉴定，该被盗车辆价格为2459元。
2015年6月7日14时许，被告人丁宇来到富顺县富世镇釜江大道西段客运中心小型车辆集中停放点，采用用钥匙透锁方式将一辆黄色爱玛超标电瓶车盗走。2015年6月25日丁宇被富顺县邓井关派出所抓获，因丁宇被抓获时体内有异物，2015年6月25日至2015年7月2日在自贡市光大医院医治，2015年7月2日被富顺县公安局执行逮捕。该车已于2015年6月23日发还被害人肖守芬。经鉴定，该被盗车辆价格为2948元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等诉讼文书，被告人丁宇的人口信息及前科资料，现场指认笔录及照片，领条、发还清单，被害人、证人证言、被告人丁宇供述等证据证实。
原判认为，被告人丁宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。丁宇在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；丁宇自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
丁宇上诉辩称，所盗电瓶车已经还给失主，未造成损失；如实交代其犯罪事实；2015年6月25日就被公安机关带走，一审判决执行刑期错误。
经二审审理查明的事实，除被告人丁宇于2015年3月14日到案，同年3月17日在其住所监视居住外，其余事实和证据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。丁宇上诉辩称其刑期计算有误，经查，2015年3月14日，丁宇因嫌疑吸食毒品被传唤接受询问，由于丁宇患有严重疾病，同年3月17日被采取监视居住措施，同年6月25日被行政处罚强制戒毒两年，同时，丁宇被送至自贡市光大医院排除体内异物，同年7月2日被逮捕等事实，有案件受理登记表、立案决定书和丁宇被采取强制措施的相关文书，以及丁宇陈述、供述等证据证实。于此，2015年6月25日直至同年7月2日被执行逮捕期间，不是因本案被行政处罚而限制其人身自由，不符合折抵刑期的法定情形。故该辩解理由不能成立，不予以采纳；关于上诉提出的如实供述犯罪事实和所盗财物已经发还被害人的意见，原判已经予以从轻处罚的量刑评价不予采纳；丁宇在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁宇自愿认罪，可以从轻处罚。
于此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）丁宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓维聪
审判员 樊成晔
审判员 范 玉
二０一五年十二月三日
书记员 刘洋年
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第39号
申请人王亭，女，1985年12月出生，汉族。
被申请人张绍更，男，55岁。
申请人王亭与被申请人张绍更机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张绍更驾驶的鲁DXX**学号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0976号
原告沈永锋，个体工商户。
委托代理人许静，农民。
被告周四龙，农民。
原告沈永锋诉被告周四龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈永锋的委托代理人许静、被告周四龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永锋诉称，2012年1月30日，被告周四龙收购原告银杏树欠款26000元。原定货物装车即付清货款。但被告迟迟未支付欠款。经协商，2014年1月30日，被告周四龙向原告出具欠条一份，约定还款时间为2014年12月30日。现已逾期，被告仍以各种理由拒不还款，请求判令被告支付货款26000元及利息损失6500元，合计32500元并承担诉讼费用。
被告周四龙辩称，我和原告一起合伙做银杏树生意，由原告负责发树的样品，我负责联系客户，如果客户需要，我再找原告发树，收益和风险都是共担的。当时原告发的树样品价值6万多，我给了原告4万多，还欠26000元。但是这批树木有60棵死亡，我又给客户发了60棵补种，关于补种的钱，应当由我和原告共担。
经审理查明，原告沈永锋和被告周四龙曾有银杏树的买卖关系。2014年1月30日，经双方结算，被告周四龙向原告出具欠条一份，内容为“今欠银杏树款26000元（贰万陆仟元），因湖南长沙的树没卖完。周四龙2014.1.30年底还给周永锋”。后经原告催要欠款无果，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在银杏树的买卖关系。双方经过结算，被告给原告出具尚欠银杏树款的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付，违反诚实信用原则，原告的诉讼请求中26000元应予支持。原告主张的利息损失6500元，超出了法律规定的上限，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率自2015年1月1日起计算。关于被告周四龙的辩解意见，并非是对抗原告诉请的法定事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、被告周四龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈永锋银杏树款26000元及利息损失（利息损失以26000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告周四龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石玉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80398号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告刘丹。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告刘丹供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05081号
原告：边某
被告：何某
本院在审理原告边某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告边某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告边某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6349号
申请执行人：曾国本，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王定改，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人曾国本与被执行人林小荣、王定改民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林小荣、王定改的银行存款人民币1052779元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月八日
代书记员 郭志坚
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00035号
原告兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告张云，女。
本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 刘业旭
二〇一四年六月十五日
书记员 王 维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，1951年9月16日出生，汉族，小学文化，退休职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王丽丽担任审判长，审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日17时15分许，被告人李某某酒后驾驶无有效驾驶资格无牌照两轮摩托车行驶至鄂伦春自治旗甘河镇第一小学门前路段时，从后面将行走的闫某某撞倒，造成闫某某及李某某受伤、摩托车受损的交通事故，路人张某报案。公安机关于当日17时27分在甘河镇中心卫生院对李某某的血样进行提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇含量为168.99mg／100ml；经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室依法鉴定，闫某某头部损伤评定为重伤二级。经鄂伦春自治旗公安局交警大队责任认定，李某某在此次事故中过错严重，应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无有效驾驶资格驾驶摩托车将行人闫学彬撞致重伤二级，经责任认定李某某应负事故的全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年9月3日17时15分许，被告人李某某酒后无证资格驾驶悬挂67275号假牌照豪爵100型两轮摩托车由东向西行驶至鄂伦春自治旗甘河镇第一小学门前时，从后面将同方向的行人闫某某撞倒，造成闫某某、李某某受伤、摩托车受损的交通事故。路人张某报案后公安机关到达现场将李某某、闫学彬送往甘河镇中心卫生院救治。经鄂公（法）鉴（损伤）字（2015）031号人体损伤程度鉴定意见证实，闫学彬头部损伤评定为重伤二级。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对李某某提取的血样鉴定，李某某血液乙醇含量为168.99mg／100ml。经鄂伦春自治旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，李某某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，过错严重，应承担此次事故的全部责任，闫某某无事故责任。2016年1月28日，被告人李某某与被害人闫某某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人闫某某陈述，证人张某、杨某某、陈某、张某甲证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见、乙醇检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，扣押决定书及扣押清单，归案情况说明，户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人系偶犯、初犯，且具有悔罪情节，对其酌情适用缓刑无再犯罪的危险，综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）（二）（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 晓 也
附：本案所涉及的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01652号
罪犯王明飞，男，1978年1月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月15日作出（2012）屯刑初字第00069号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王明飞有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2011年11月25日起至2016年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王明飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第405号
原告王秋敏，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人荆小平，王玉君（实习律师），河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海福，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告王秋敏诉被告王海福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋敏的委托代理人荆小平、王玉君到庭参加了诉讼。被告王海福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋敏诉称：2013年8月，原、被告达成口头协议，双方约定被告承租原告所有的位于湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层9号的房屋，用于被告汽车装饰经营，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，该房屋租金为4.5万元，一次性付清一年房租，租金付清后再签订房屋租赁合同。被告于2014年10月向原告预付租金3万元，并承诺一个月内支付剩余租金1.5万元，之后被告以资金短缺为由多次推脱支付剩余租金，致使双方未能签订房屋租赁合同。时至今日，被告继续占用原告所有的房屋，且拒不支付原告租金（2013年9月1日至2014年8月31日租金1.5万元，及2014年9月1日至起诉之日租金1.5万元）。租赁期间被告为方便经营，未经原告允许将相邻房屋打通，破坏了房屋的结构，导致楼梯不能正常使用。被告拖欠物业费用3000元。要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租原告的房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年5月1日计算至房屋交付之日；赔偿恢复房屋原状的费用5000元；支付物业费3000元。
被告王海福未予答辩。
经审理查明：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层10号房屋的所有权人为王秋敏，共有人为程某某。该房屋王秋敏于2013年9月1日租赁给王海福使用，王海福将该房屋与相邻的8号、9号、11号房屋共同租赁，用于经营新征程洗车行。2013年10月1日，王秋敏向王海福出具收据1份，载明：“收到新征程9号、10号房（2013年9月1日至2014年8月31号）人民币六万元整，系预付款。”房屋交付王海福使用后，王秋敏认为王海福拖欠房屋租赁费未付，诉至本院，要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年5月1日开始计算至房屋交付之日；赔偿原告恢复房屋原状的费用5000元；支付物业费3000元。
另查明：1、施某某（出租房）与霍某某（承租方）签订的房屋租赁合同显示，三门峡市湖滨区海洋新城14号房屋的使用面积为110平方米，年租金为50000元。2、程某某、施某某（出租房）与朱某某（承租方）签订的租房协议显示，黄河路南二街坊海洋新天域男3、4铺，房屋面积110平米，年租金44000元。
本院认为：原、被告双方未签订书面的租赁合同，属不定期租赁合同。关于租赁费结合王秋敏出具的收据以及同地段商铺的租赁价格，原告主张的每月3750元并无不妥，故本院予以认定。双方的租赁期限自2013年9月1日开始，以每月3750元计算，被告仅支付30000元租金，自2014年5月1日起拖欠租金未付，构成违约，故原告作为房屋所有权人要求与王海福解除合同，并要求其搬离房屋及支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告要求被告支付恢复房屋的费用，该费用原告未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张被告支付物业费，该物业费原告并未实际支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、原告王秋敏与被告王海福之间的租赁合同于本判决发生法律之日起解除。
二、被告王海福于本判决发生法律效力之日起十日内搬离租赁房屋，并从2014年5月1日起按每月3750元支付租金至本判决确定的交付房屋之日止。
三、驳回原告王秋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦 宁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1599号
原告叶海银。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
第三人周艳梅。
本院于2015年7月20日立案受理了原告叶海银诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。后因周艳梅申请，本院通知周艳梅作为第三人参加诉讼。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告叶海银负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十二月三日
书 记 员 李 宁
海口市龙华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4359号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李卫朋。
被执行人：江加飞。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李卫朋、江加飞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执7号
申请执行人周仲信，男，1973年12月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人崔鑫鹏，男，1982年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1123号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔鑫鹏在单位的工资收入41000元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年一月十二日
书记员 李 娜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1060号
原告：王秀岭，男。
委托诉讼代理人：肖银水。
被告：鹤壁市豫兴煤机有限公司。
法定代表人：刘佳楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗森。
原告王秀岭与被告鹤壁市豫兴煤机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王秀岭于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀岭在本案审理过程中向本院提出撤回对被告鹤壁市豫兴煤机有限公司的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀岭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀岭负担。
审判员 靳红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初402号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某清，女，出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2016年12月24日被中山市公安局取保候审，2017年1月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月2日经本院决定继续取保候审。
辩护人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告人周某，男，1988年10月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区）。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）354号起诉书指控被告人潘某清、周某犯帮助毁灭证据罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人潘某清、周某及辩护人廖纷、王俊全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日4时许，多名男子为报复杨某（另案处理），遂窜至杨某经营的位于中山市南头镇东福北路某食街某店门口路段持械聚众斗殴。同年8月28日0时许，被告人潘某清、周某及宫某（另案处理）受杨某指使，明知上述地点附近的某粥店、某香辣虾蟹店、某冒菜店、某蟹味店、某鱼店的监控视频记录了上述聚众斗殴情况，仍将上述5家饭店的监控视频删除。同年8月31日20时许，被告人潘某清被公安人员抓获归案。同年9月3日，被告人周某在南头镇将军某商场门口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人潘某清、周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、某虾蟹店被恢复的监控视频、办案说明、证人孙某、郭某、熊某、杨某、罗某、杨某甲、何某、叶某的证言及辨认笔录、证人欧某的证言、被告人潘某清、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人潘某清的辩护人辩称其犯罪情节轻微、主观恶性不大、系从犯的意见，经查，证人孙某、郭某、熊某的证言及辨认笔录均证实被告人潘某清带领人进入某粥店、某味店、某鱼店并主动要求删除监控视频；被告人周某的供述及辨认笔录证实被告人潘某清要求将附近店铺的监控录像机硬盘都格式化，随后一起到某粥店、某蟹味店、某鱼店删除监控视频；被告人潘某清的供述及辨认笔录证实其明知监控视频记录了聚众斗殴情况，仍积极参与删除监控视频。被告人潘某清的行为致使上述三家饭店记录了聚众斗殴情况的监控视频被删除，造成刑事犯罪案件重要证据的毁灭，反映出其主观恶性较大，犯罪情节严重，亦显非从犯，故上述意见无理，本院不予采纳。
被告人潘某清的身体及家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其社会危害性不大的意见，经查属实；对被告人潘某清及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
对被告人周某的辩护人辩称其主观恶性较小的意见，经查，被告人明知五家饭店的监控视频记录了聚众斗殴情况，仍在他人的指使下删除了上述监控视频，反映出其主观恶性较大，故上述意见无理，本院不予采纳；对辩护人所提公安机关存在过失的意见，经查无据，本院亦不予采纳。
被告人周某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其认罪态度较好、如实供述、社会危害性小等意见，经查属实；对被告人周某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人潘某清、周某无视国家法律，结伙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。被告人潘某清、周某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某清、周某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某清、周某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人均请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某清犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县立民不初字第00003号
起诉人郧县毅民房地产开发有限公司。
法定代表人王钊，该公司经理。
2014年3月5日，本院收到郧县毅民房地产开发有限公司的起诉状，称2008年12月，我公司开发建设郧县城关镇沿江大道中段土地，须对王崇芝所有的三间正房二间偏厦进行拆迁。由于王崇芝已经去世，其三个女儿李晓玲、李晓兰、李晓红采取欺骗手段与我公司签订一个现金补偿协议，共计补偿三人270000元。2010年9月1日，王崇芝之孙李坤又采取欺骗手段找到我公司，我公司在重大误解的情况下与他又签订一个补偿协议：我公司补偿他两套156.61平方米的房屋。请求：1、判决李晓玲、李晓兰、李晓红、李坤返还不当得利重复获得的两套房屋，或者返还不当得利款和给我公司造成的损失共计40万元；2、依法撤销我公司与李晓玲、李晓兰、李晓红、李坤签订的重复拆迁补偿协议。
本院认为：郧县毅民房地产开发有限公司与李晓玲、李晓兰、李晓红、李坤之间的房屋拆迁补偿合同纠纷，已经十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决书和（2013）鄂十堰中民三终字第00278号民事判决书作出认定及判决处理，且已经发生法律效力。现郧县毅民房地产开发有限公司再次起诉属重复起诉，根据“一事不再理”的原则，此案应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郧县毅民房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余先洪
二〇一四年三月六日
书记员 吴 渊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7130号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英。职务：行长。
委托诉讼代理人：潘丹红、钱文青，系原告单位职工。
被告：徐光泽,男,1988年10月4日出生,汉族，住玉环县。
被告：徐夏云,男,1965年6月30日出生,汉族，住玉环县。
被告：沈丹丹,女,1987年2月7日出生,汉族，住玉环县。
被告：徐国志,男,1982年9月17日出生,汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告徐光泽、徐夏云、沈丹丹、徐国志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丹红、钱文青，被告沈丹丹、徐国志到庭参加诉讼，被告徐光泽、徐夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐光泽、徐夏云共同偿还原告借款本金人民币50万元，利息7787.7元（自2016年6月21日暂算至2016年9月28日），合计人民币507787.7元，并支付自2016年9月29日起至实际清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告沈丹丹、徐国志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告徐光泽向原告申请个人助业贷款，经原告同意后，约定借款金额50万元，期限12个月，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮23%执行，逾期利率按执行利率上浮50%，偿还方式为按季结息、到期结清本息。贷款由被告徐夏云承担共同还款责任，由被告沈丹丹、徐国志提供担保。2015年10月14日，原告向被告徐光泽发放了贷款人民币50万元，约定到期日为2016年10月13日。借款手续有借款申请书、借款合同、借款凭证等。被告徐光泽正常利息支付至2016年6月20日，2016年9月20日结息日利息逾期未付。经催讨，被告徐光泽、徐夏云已失联，被告沈丹丹、徐国志也未代其偿还。
被告沈丹丹、徐国志对原告诉称均无异议。
被告徐光泽、徐夏云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、承担共同还款承诺书、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款欠息单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐光泽经手由被告沈丹丹、徐国志作连带责任保证担保向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款人民币50万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的个人担保借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。被告徐夏云向原告出具《承担共同还款承诺书》，应当对被告徐光泽的借款承担共同还款的责任。被告徐光泽、徐夏云未按照合同的约定向原告按时支付利息和归还本金，已构成对合同的根本违约，应当向原告承担继续履行付款义务的责任。本案同一债权有两个保证人，保证人之间未约定各自的保证份额，两保证人互负连带责任，任何一个保证人都有清偿债务全额的义务。因此，被告沈丹丹、徐国志应当按照合同的约定，向原告承担连带保证责任。被告徐光泽、徐夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、由被告徐光泽、徐夏云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币50万元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息和逾期利息（按合同约定利率计算）；
二、由被告沈丹丹、徐国志对上述款项互负连带责任，被告沈丹丹、徐国志在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告徐光泽、徐夏云行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费8878元，由四被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林罗香
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴昌浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1129号
原告：张伟中，男，1968年8月10日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告：吴一中，男，1971年1月7日出生，汉族，住宜兴市。
被告：冯玉娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴一中(系冯玉娟前夫)，男，1971年1月7日出生，住宜兴市宜城街道东山二村**号***室。
原告张伟中与被告吴一中、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟中的委托诉讼代理人蔡志强、被告吴一中及作为冯玉娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟中向本院提出诉讼请求：吴一中、冯玉娟立即归还借款10万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：吴一中、冯玉娟于2011年11月25日因资金周转需要向其借款10万元并出具借条。经催要无果，故诉请法院。
被告吴一中、冯玉娟辩称,借款是2011年11月25日借的，到2014年5、6月份，双方经结算已还清，后重新向张伟中借10万元，在原来的借条上做了改动。冯玉娟对此不知情，意见与其一致。
经审理查明，2011年11月25日，吴一中向张伟中出具借条1份载明：“今借张伟中人民币壹拾万元（100000）”。张伟中催要无果，于2016年2月1日诉至本院。
另查明，吴一中与冯玉娟于1995年2月24日登记结婚，于2012年5月21日登记离婚。
审理中，吴一中提供其银行往来对账单，其分别于2011年12月26日、2012年2月3日、2月26日、4月5日汇入张伟中银行账户各4000元，合计1.6万元。吴一中辩称另偿还系交付现金，但未能提供证据证明。张伟中质证后认为，双方未有利息约定，对银行对账单未提出异议，对现金交付不予认可。吴一中申请对借条上“张正敏”划改日期进行鉴定，鉴定机构因现有技术和条件无法确定鉴材上划痕形成的时间，作退案处理。吴一中未能提供其他证据证明其抗辩意见。
上述事实，由借条、对账单、结婚证、离婚证、质证笔录、退卷函及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为,张伟中与吴一中之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，张伟中可随时向吴一中主张权利。该债务系吴一中与冯玉娟婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应当共同偿还。张伟中的主张要求吴一中、冯玉娟归还借款，于法有据，本院应予支持。借款金额应扣除吴一中已支付1.6万元计算为8.4万元。吴一中、冯玉娟抗辩意见，张伟中不予认可，吴一中、冯玉娟未能提供证明其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴一中、冯玉娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张伟中借款8.4万元。
二、驳回原告张伟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张伟中负担368元，由吴一中、冯玉娟负担1932元，由吴一中、冯玉娟负担部分已由张伟中垫付，吴一中、冯玉娟于本判决发生法律效力之10日内直接给付张伟中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱重辰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1628号
原告：王玉固，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：汤国进，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告王玉固与被告汤国进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王玉固及其委托诉讼代理人王聪、被告汤国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告退还借款140000元及利息(2016年1月10日至履行完毕之日的利息)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，汤国进陪同“李青”一起向原告借款140000元，并出具借条，约定2016年5月10日前还清。可借款后，被告言而无信，只归还了六个月的利息，每月6000元，之后没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告至今没有归还，也联系不到被告本人。原告与“李青”不认识，是经过汤国进介绍认识的，借款也是打到汤国进账户上，汤国进作为担保人在借条上签字担保，后经原告核查无“李青”此人，“李青”姓名和身份证号也是虚假的。故提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：我为李青担保从原告处借款140000元属实，借款后，每月归还6000元，合计归还36000元的本金，现李青下落不明，我愿意替李青归还借款140000元，但原告要求的利息我不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、银行流水、微信转账记录的截屏照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的电话录音，结合微信转账的时间，不能证明在2016年8月21日汤国进与王玉固建立借贷关系后，双方仍约定有利息，故达不到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：王玉固与汤国进系同乡村邻关系。2015年9月11日，汤国进以其朋友“李青”需要用钱为由向王玉固提出借款，王玉固从其妻子郑晓玲账户向汤国进账户转款140000元。之后，汤国进以微信转款的方式分别于2015年10月11日、2015年11月11日、2015年12月10日向王玉固各支付6000元。2016年1月10日，“李青”向王玉固出具借条一张，借条载明该笔借款在2016年5月10日前全部还清，汤国进在借条上签上“担保人汤国进”。之后，王玉固仍以微信转账的方式分别于2016年3月10日、2016年4月15日、2016年5月14日向王玉固各支付6000元。后由于“李青”下落不明，2016年8月21日，汤国进以自己的名义向王玉固出具借条，载明借款金额140000元。借条上未约定还款期限及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案汤国进先以“李青”借款为由，提出向王玉固借款，王玉固从其妻子账户现向汤国进账户转款，之后“李青”曾以借款人名义向王玉固出具借条，汤国进在借条上签署担保人，后因“李青”下落不明，2016年8月21日汤国进以自己名义重新向王玉固出具借条，至此汤国进与王玉固之间形成民间借贷关系。由于借条上未约定还款期限和利息，王玉固有权随时要求汤国进归还借款。汤国进辩称已归还的36000元是本金，由于2016年8月21日汤国进重新给王玉固出具借条时，借条上载明的金额仍是140000元，故其此节辩解本院不予采信。原告要求按照原汤国进微信转账的金额每月6000元计算2016年1月10日起至履行完毕之日的利息，因“李青”下落不明，王玉固与汤国进经协商后在2016年8月21日由汤国进重新给王玉固出具了借条，故双方的借贷关系已重新确立，重新出具的借条上未约定利息，原告也未举证证明被告在重新出具借条后给付利息，应视为对利息约定不明，王玉固要求的利息只应从其起诉之日按年利率6%计算至清偿完毕时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汤国进于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉固借款140000元，并自2017年7月6日起，以140000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告汤国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第771号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年4月12日出生于泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市洛江区罗溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年6月7日下午，被告人赖某某在市区湖心街罗仁楼楼下，将被害人陈某某停放在该处的一部黑色折叠自行车（未估价）盗走后被公安巡逻人员人赃俱获，后被处行政拘留五日。
2、2013年7月3日下午，被告人赖某某在鲤城区涂门街越洋图书城楼下，将被害人陈某甲停放在该处的一辆白色新吉祥牌自行车（未估价）盗走后被公安人员人赃俱获，后被处行政拘留十四日。
3、2014年3月19日下午，被告人赖某某在鲤城区文化宫乐语手机店门口处，将该店员工即被害人何某停放在该处的一部粉红色自行车（未估价）盗走时被公安人员人赃俱获，后被处行政拘留十日。
4、2014年5月26日中午1时许，被告人赖某某到市区湖心一楼下，将被害人黄某某停放在该处的一部白色艾利特牌山地自行车（未能估价）盗走后逃离现场。当日中午2时许，被害人黄某某发现自行车被盗，后通过查看监控录像发现被告人赖某某盗窃该车即到附近寻找赖。嗣后，被告人赖某某在市区湖心街幼儿园附近被被害人黄某某抓获并报警。该车被被告人赖某某销赃得款人民币60元。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，案发后，公安机关提取被告人赖某某人民币27.7元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、何某、陈某甲、黄某某的陈述、被害人黄某某辨认被告人照片的辨认笔录、证人潘某某、童某某、李某某、黄某甲、赖某某、潘某甲、赖某某、赖某甲的证言、提取笔录、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。赖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赖某某在实施第一至第三起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该三起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某一部白色艾利特牌山地自行车的经济损失；责令被告人赖某某退出违法所得人民币60元，上缴国库；将被告人赖某某被扣押的人民币27.7元抵赔偿款发还被害人黄某某，不足部分继续赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十二月十五日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00418-1号
原告：章在荣。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司。住所地滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告章在荣诉被告滁州志明建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，章在荣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章在荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章在荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告章在荣负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年四月十七日
代理书记员 钟静雯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1441号
原告方艳红，女，汉族。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司。
法定代表人李忠，该公司经理。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告方艳红诉被告隆回县乐佳百货销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员黄丽超适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告方艳红、被告隆回县乐佳百货销售有限公司的特别授权委托代理人颜石中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方艳红诉称：原、被告于2014年3月24日签订《供货合同》，原告为无穷、脉动等品牌隆回代理商，给被告供货。合同双方约定结款方式为购销月结30天。被告一直拖欠原告货款未付清，被告已违反了双方合同的约定，请求法院判决：1、由被告隆回县乐佳百货销售有限公司偿还原告方艳红货款33220.4元，质保金1000，共34220.4元。二、本案诉讼费由被告隆回县乐佳百货销售有限公司承担。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司辩称：一、原告的主体资格不符合，应当以登记的字号为准；二、本案已进入刑事侦查阶段，是否属于民事案件范畴值得商讨；三、相关的票据应当要有原件，其真实性与关联性由法院结合其他证据认定，不能以孤证予以认定。
本院认为，被告法定代表人李忠在经营中涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查；本案与该刑事案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方艳红的起诉。
本案受理费655元，依法退还原告方艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈欢欢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执714号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春路桥交通设施工程有限公司。
被执行人：周好义，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春路桥交通设施工程有限公司、周好义借款合同纠纷执行一案，本院根据（2016）吉长北方经证字第2635、2636号公证书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2635、2636号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢262号
申请执行人华学友，男，1963年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被执行人滕建康，男，1984年7月15日生，汉族,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告滕建康于本判决生效之日起十日内退还原告华学友订金八万元，并从2014年7月20日起按月利率1%支付利息至本院指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告华学友的其余诉讼请求。案件受理费1800元、公告费240元，由被告滕建康承担”，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月10向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人滕建康名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人滕建康名下无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，且被执行人滕建康之妻张振勤（女，1984年4月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，住所地瓮安县雍阳办事处）自愿为本案款项向华学友承担连带清偿责任；申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，且被执行人滕建康之妻自愿承担连带清偿责任，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 伟
（已生效，承办人杨会）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢262号申请执行人华学友，男，1963年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。被执行人滕建康，男，1984年7月15日生，汉族,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。本院作出的（2016）黔2725民初628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告滕建康于本判决生效之日起十日内退还原告华学友订金八万元，并从2014年7月20日起按月利率1%支付利息至本院指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告华学友的其余诉讼请求。案件受理费1800元、公告费240元，由被告滕建康承担”，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月10向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人滕建康名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人滕建康名下无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，且被执行人滕建康之妻张振勤（女，1984年4月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，住所地瓮安县雍阳办事处）自愿为本案款项向华学友承担连带清偿责任；申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，且被执行人滕建康之妻自愿承担连带清偿责任，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月十三日书记员  邓 伟（已生效，承办人杨会）
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审70号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。
法定代表人高某，局长。
委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人罗某，男，汉族，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]228号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]228号行政处罚决定。事实和理由：被执行人罗某未经批准，于2016年5月擅自占用麦积区花牛镇罗沟村集体土地350平方米，用于修建幼儿园的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地350平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款3500元。
申请执行人提供了如下证据：
立案呈批表。
责令停止违法行为通知书。
国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。
罗某询问笔录。
现场勘测笔录。
行政处罚告知书及其送达回证。
行政处罚决定书及其送达回证。
催告书及其送达回证。
本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年6月13日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2016]228号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 翔
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审70号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人罗某，男，汉族，住麦积区花牛镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]228号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]228号行政处罚决定。事实和理由：被执行人罗某未经批准，于2016年5月擅自占用麦积区花牛镇罗沟村集体土地350平方米，用于修建幼儿园的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地350平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款3500元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。罗某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年6月13日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]228号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  余 翔审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行赔初15号
原告天津市金太阳獭兔养殖中心，住所地天津市北辰区天重道。
负责人鲁寅生（系天津市金太阳獭兔养殖中心业主），男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津路282号。
法定代表人李士久，镇长。
诉讼代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告天津市金太阳獭兔养殖中心诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市金太阳獭兔养殖中心诉称，原告是依法设立的个体工商户，并依法取得了北辰单集用（2002更2）字第096号《集体土地使用权证》及房权证北辰字第××号《房屋所有权证》，天津市金太阳獭兔养殖中心及名下资产属于鲁寅生所有。2010年因政府征收土地，用于天重道拓宽改造，原告所有的房权证北辰字第××号《房屋所有权证》项下560平方米房产在征收范围内。2010年2月案外人天津市北辰区天穆镇马庄村民委员会在未告知原告的情况下与案外人李洪亮签订拆迁补偿协议书，并将拆迁补偿款全部给付李洪亮。原告认为根据法律规定，被告是本案诉争房屋的拆迁实施主体，但其拆迁行为在程序和实体上均存在违法情形，给原告造成了巨大损失，故呈诉。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告房屋财产损失12320000；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，案外人李洪亮、李洪波曾以原告名义起诉李洪秀及天津市金太阳獭兔养殖中心，天津市北辰区人民法院以（2016）津0113民初3681号生效民事判决书确认以下事实：“2010年7月12日，二原告与李洪秀及鲁寅生签订《协议书》，约定李洪秀从其与二原告共同投资的原大地食府及后期经营置业形成的现院内资产中退股；协议签订后，二原告向李洪秀支付退股资金50万元；协议签署之日支付首期退股资金25万元，在2011年9月30日支付剩余25万元后，由李洪秀办理营业执照的变更手续。协议还约定了各方的其它权利义务关系。协议签订后，二原告给付李洪秀退股款25万元。
2011年3月29日，二原告与李洪秀及鲁寅生签订《补充协议》，载明退股协议书约定在2011年9月30日支付剩余25万元后，由鲁寅生作为金太阳养殖中心法人代表负责办理该中心营业执照法人代表的变更手续，现因工商局规定个体工商户不能办理法人代表更换。经三方再次协商达成如下协议：二原告向李洪秀提前支付剩余25万元退股资金；鲁寅生及李洪秀保证不再因金太阳养殖中心营业执照法人代表事宜进行纠缠；协议签订后，原大地食府院内的有形资产、无形资产与李洪秀及鲁寅生无关；附鲁寅生同意变更金太阳养殖中心营业执照法人代表的声明一份，李洪秀退股声明一份。
同日，李洪秀发表了声明，明确自认金太阳养殖中心系二原告与李洪秀“三家投资建成”，表示今后有关金太阳养殖中心的一切事物，均由二原告负责处理，所有一切法律责任，包括债权债务与李洪秀无关。鲁寅生亦发表声明，同意将金太阳养殖中心营业执照法人代表变更为李洪亮，因工商局规定个体工商户不能办理法人代表更换，故今后有关金太阳养殖中心的一切事物，均由二原告负责处理，所有一切法律责任，包括债权债务与鲁寅生无关。”
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，经（2016）津0113民初3681号生效民事判决书确认，鲁寅生已不是天津市金太阳獭兔养殖中心的经营者，拆除行为与鲁寅生并无法律上的利害关系，鲁寅生以天津市金太阳獭兔养殖中心名义起诉，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告天津市金太阳獭兔养殖中心的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行赔初15号原告天津市金太阳獭兔养殖中心，住所地天津市北辰区天重道。负责人鲁寅生（系天津市金太阳獭兔养殖中心业主），男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津路282号。法定代表人李士久，镇长。诉讼代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告天津市金太阳獭兔养殖中心诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市金太阳獭兔养殖中心诉称，原告是依法设立的个体工商户，并依法取得了北辰单集用（2002更2）字第096号《集体土地使用权证》及房权证北辰字第××号《房屋所有权证》，天津市金太阳獭兔养殖中心及名下资产属于鲁寅生所有。2010年因政府征收土地，用于天重道拓宽改造，原告所有的房权证北辰字第××号《房屋所有权证》项下560平方米房产在征收范围内。2010年2月案外人天津市北辰区天穆镇马庄村民委员会在未告知原告的情况下与案外人李洪亮签订拆迁补偿协议书，并将拆迁补偿款全部给付李洪亮。原告认为根据法律规定，被告是本案诉争房屋的拆迁实施主体，但其拆迁行为在程序和实体上均存在违法情形，给原告造成了巨大损失，故呈诉。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告房屋财产损失12320000；2、本案诉讼费由被告承担。经查，案外人李洪亮、李洪波曾以原告名义起诉李洪秀及天津市金太阳獭兔养殖中心，天津市北辰区人民法院以（2016）津0113民初3681号生效民事判决书确认以下事实：“2010年7月12日，二原告与李洪秀及鲁寅生签订《协议书》，约定李洪秀从其与二原告共同投资的原大地食府及后期经营置业形成的现院内资产中退股；协议签订后，二原告向李洪秀支付退股资金50万元；协议签署之日支付首期退股资金25万元，在2011年9月30日支付剩余25万元后，由李洪秀办理营业执照的变更手续。协议还约定了各方的其它权利义务关系。协议签订后，二原告给付李洪秀退股款25万元。2011年3月29日，二原告与李洪秀及鲁寅生签订《补充协议》，载明退股协议书约定在2011年9月30日支付剩余25万元后，由鲁寅生作为金太阳养殖中心法人代表负责办理该中心营业执照法人代表的变更手续，现因工商局规定个体工商户不能办理法人代表更换。经三方再次协商达成如下协议：二原告向李洪秀提前支付剩余25万元退股资金；鲁寅生及李洪秀保证不再因金太阳养殖中心营业执照法人代表事宜进行纠缠；协议签订后，原大地食府院内的有形资产、无形资产与李洪秀及鲁寅生无关；附鲁寅生同意变更金太阳养殖中心营业执照法人代表的声明一份，李洪秀退股声明一份。同日，李洪秀发表了声明，明确自认金太阳养殖中心系二原告与李洪秀“三家投资建成”，表示今后有关金太阳养殖中心的一切事物，均由二原告负责处理，所有一切法律责任，包括债权债务与李洪秀无关。鲁寅生亦发表声明，同意将金太阳养殖中心营业执照法人代表变更为李洪亮，因工商局规定个体工商户不能办理法人代表更换，故今后有关金太阳养殖中心的一切事物，均由二原告负责处理，所有一切法律责任，包括债权债务与鲁寅生无关。”本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，经（2016）津0113民初3681号生效民事判决书确认，鲁寅生已不是天津市金太阳獭兔养殖中心的经营者，拆除行为与鲁寅生并无法律上的利害关系，鲁寅生以天津市金太阳獭兔养殖中心名义起诉，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告天津市金太阳獭兔养殖中心的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  黄海燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。