wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第655号
原告林某玉，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告甘某辉，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林某玉诉被告甘某辉离婚纠纷一案中，原告林某玉于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某玉负担，予以免交。
审判员 郭玉华
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第201号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日23时50分许，被告人卢某醉酒后驾驶牌号为CZ6H30小型越野轿车，从乐清市虹桥镇盛世名豪KTV开往乐清市淡溪镇街头村方向，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证和行驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、电话查询、到案经过、证人张某甲、张某乙的证言、查获经过、前科核实证明、户籍证明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1641号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿，住所地：峨眉山市。
法定代表人：罗光前，矿长。
被告：罗光前，男，汉族，住犍为县。
被告：袁瑞，男，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，原告峨眉山市众信融资担保有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市众信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市众信融资担保有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费23400元，由原告峨眉山市众信融资担保有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 涂凌丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00070-1号
申请人孙某某，女，生于1974年4月9日，汉族，干部。
被执行人赵某某，男，生于1969年11月16日，汉族，干部。
本院在执行（2013）淳执字第00070号孙某某与赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某应履行的执行标的为4350元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。现双方在本院主持下达成执行和解，由赵某某给付孙某某4350元并承担执行费50元，孙某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳执字第00070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 涛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00404号
原告吴某，农民。
被告邢某，农民。
原告吴某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年我丈夫因病去世后，经过媒人介绍与丧偶的被告结婚。开始前两年夫妻双方相处的很好，后来由于双方孩子成家，在经济开支上产生矛盾，再加上我上有八十高龄的父亲，下有两儿一女，被告一旦心情不好或喝点酒，就开始骂人，更是想对我女儿做无耻的事情。2012年6月13日晚，被告离开我家，我们便未在一起生活了。2013年5月，我向法院起诉要求离婚，法院判决不准许我们离婚。现在我与被告仍未和好夫妻关系，故请求人民法院依法判决我与被告的离婚。
被告邢某辩称：我同意与原告吴某离婚。从2012年7月30日至2013年2月5日，原告的两个儿子多次殴打我。原告的三个子女一直逼迫原告跟我离婚，导致原告变心。在我与原告四年多的婚姻生活中，我开支现金30214元，要求原告补偿。另外，原告要按照婚姻法第四十六条的规定给我损害赔偿，否则我绝不在离婚手续上签字。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。双方于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日在房县民政局办理了结婚登记手续，2008年农历8月2日举行了结婚仪式，婚后在原告吴某家（窑淮镇观音堂村）共同生活，双方婚后未生育小孩。2012年6月13日晚上双方因琐事产生矛盾，被告邢某回到窑淮镇铺沟村居住，夫妻双方联系较少，导致夫妻关系紧张。2013年5月10日，原告吴某向本院起诉要求与被告邢某离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求。现双方仍未和好夫妻关系，故原告吴某于2015年4月27日再次向本院提起离婚之诉。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告吴某与被告邢某属组合家庭，婚后初期感情尚可，后因家庭经济开支问题，双方产生矛盾。自2012年6月开始，双方便未在一起生活，期间偶尔联系，双方分居生活已达3年之久，且原告吴某于2013年5月、2015年4月先后两次向本院起诉要求离婚。上述事实表明，原、被告间的夫妻感情确已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告吴某要求与被告邢某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告邢某辩称要求原告补偿双方共同生活中的各项开支，因夫妻之间有相互扶养的义务，被告邢某不能以离婚为由要求原告吴某归还，故对该辩解本院不予支持。被告邢某要求按照婚姻法第四十六条的规定给予损害赔偿，因其并无证据证实原告吴某存在哪方面过错，故对该辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 洪佳星
二〇一五年六月十七日
书记员 任志华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00932号
罪犯陈余兵，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化。系病残犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年1月9日以（2011）观刑初字第00068号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人陈余兵有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销前犯包庇罪宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被告人陈余兵不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）宜刑终字第00044号刑事判决，维持对陈余兵的定罪量刑部分。后于2012年2月27日交付执行（刑期自2010年12月12日起至2016年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
另查明：2013年9月11日安徽省九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定陈犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈余兵减刑一案的定案依据。
2013年12月30日望江县民政局书面证实该犯家庭需要靠其维持，请考虑对其减刑。
本院认为：罪犯陈余兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且未执行财产刑，其虽提交望江县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握；但同时，该犯经认定为病残犯，对其减刑幅度可以适当放宽。综合陈犯悔改表现及减刑幅度从严、放宽的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余兵减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月12日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12063号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦，男，该公司法务。
被告上海融中文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层C区398室。
法定代表人陆和芳，董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉上海融中文化传播有限公司（以下简称融中文化公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人孙文琦，被告融中文化公司的委托代理人卢刚毅，被告微梦创科公司的委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品而获得合理收入。现我公司发现，融中文化公司在微梦创科公司管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。这幅作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。两被告的上述使用行为并未获得我公司的授权，也未向我公司支付著作权使用费。故诉至法院，请求：1、判令两被告公开赔礼道歉；2、判令两被告共同向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令两被告负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告融中文化公司辩称不认可原告对涉案图片的权属，我公司收到起诉状后涉案微博上已无涉案图片，涉案图片是转发、随机配合使用，无盈利目的，也并无获利；涉案微博转发量极低，对原告未造成任何损失；涉案微博无权属保护字样，且其中四张图片有免版税字样，不构成侵权。即使构成侵权，情节也极为轻微，不同意原告的全部诉求。
被告微梦创科公司辩称，微梦公司微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，美好景象公司所主张的编号为cpmh-1402的图片（以下简称涉案图片），标题为“存钱罐硬币”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：免税版[RF]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”美好景象公司另提交了涉案作品的底片。
美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》显示：“由于业务需要，美好景象公司委托张跃威按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2005年1月10日拍摄于美好景象公司摄影室）。按照事先双方约定，上述作品的著作权属北京美好景象图片有限公司所有。”该说明下方附图即为涉案图片。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对融中文化公司注册并经过认证的新浪用户微博中发布的内容进行了证据保全，根据公证过程制作的（2015）京方圆内经证字第04364号公证书显示：融中文化公司注册并经过认证的新浪用户微博中2013年3月28日发表过一条微博，标题为“售楼员一天卖2套豪宅赚80万”，以涉案图片作为微博配图。美好景象公司提交了公证费1000元的发票，但该公证书涉及6张图片，并提供律师费3000元的发票，但未有律师出庭，也未提交代理合同。
美好景象公司提交了涉案图片底片，融中文化公司对其真实性予以认可，但主张美好景象公司现有证据不能证明该公司享有涉案图片的著作权，融中文化公司不存在故意侵权。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，美好景象公司并未事先通知该公司，在收到本案起诉材料后及时删除了使用涉案图片的微博网页并提交了相关网页打印件，美好景象公司及融中文化公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、底片、图片库打印件、委托创作说明、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的艺术类作品，构成著作权法保护的作品。收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属美好景象公司，美好景象公司所提交的底片以及委托摄影作品创作说明等显示的内容均相互印证，故本院在现有证据情况下，确认美好景象公司享有涉案图片的著作权。免版税的含义是用户使用相关网上购买下载的图片不需要按照其使用图片取得收入的一定比例来向作者支付“版税”，而并非不需要获得许可、不需要支付一次性使用费。
融中文化公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其注册的官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因美好景象公司未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后及时删除了使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权责任。
美好景象公司要求融中文化公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；至于经济损失，鉴于美好景象公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或融中文化公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、融中文化公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司主张为本案支出了公证费、律师费，但律师却未参加诉讼活动，对此本院酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告上海融中文化传播有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千二百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海融中文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由上海融中文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 游美玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00812号
原告朱应洲。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告朱应洲与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告朱应洲在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1442号
罪犯王晓栋，男，汉族，1981年1月1日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）迪刑初字第2号刑事判决，认定王晓栋犯合同诈骗罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王晓栋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓栋减去有期徒刑1年（刑期至2022年1月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
福建省晋江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1584号
原告钟伟，男，汉族，1990年10月18日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟伟与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00272号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄泽超，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，范县xx乡xx村人，捕前住该村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月8日被范县公安局刑事拘留，同月22日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人黄泽超犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人黄泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日9时许，被告人黄泽超无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车行驶至范县新区中原路与睦邻路交叉口处时，与任保平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成任某1当场死亡、电动三轮车乘坐人王某、任某2受伤的交通事故。案发后，黄泽超逃离事故现场。经范县公安局交通警察大队认定，被告人黄泽超负事故的全部责任，死者任某1无责任，伤者王某无责任。当日12时许，黄泽超到范县公安局投案。
另查明,案发后，被害人亲属向法院另行提起了民事诉讼，请求被告人黄泽超及保险公司赔偿任某的各项损失。本案在审理过程中，双方对任某1、王某及任某2的损失达成了赔偿协议，自愿在保险公司承担的赔偿数额之外，被告方赔偿被害方三人的损失共计24.5万元，被害方对被告人黄泽超的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄泽超在开庭时亦无异议，并有被告人黄泽超常住人口信息及辨认笔录，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，破案经过，范县公安局法医学鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书及本院对被害人亲属的询问笔录，证人宋某、李某、陈某、马某的证言，被害人王某陈述，被告人黄泽超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽超违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。黄泽超犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄泽超系初犯，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，在量刑时予以考虑。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄泽超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 明
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00272号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月8日被范县公安局刑事拘留，同月22日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日9时许，被告人黄某某无证驾驶车牌号为豫JFX9**小型轿车行驶至范县新区中原路与睦邻路交叉口处时，与任某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成任某甲当场死亡、电动三轮车乘坐人王某某、任某乙受伤的交通事故。案发后，黄某某逃离事故现场。经范县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任，死者任某甲无责任，伤者王某某无责任。当日12时许，黄某某到范县公安局投案。
另查明，案发后，被害人亲属向法院另行提起了民事诉讼，请求被告人黄某某及保险公司赔偿任某甲的各项损失。本案在审理过程中，双方对任某甲、王某某及任某乙的损失达成了赔偿协议，自愿在保险公司承担的赔偿数额之外，被告方赔偿被害方三人的损失共计24.5万元，被害方对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭时亦无异议，并有被告人黄某某常住人口信息及辨认笔录，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，破案经过，范县公安局法医学鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书及本院对被害人亲属的询问笔录，证人宋某某、李某某、陈某某、马某某的证言，被害人王某某陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某某系初犯，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，在量刑时予以考虑。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第538号
原告王金月。
委托代理人王雷。
被告郝财荣。
原告王金月与被告郝财荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金月委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告郝财荣经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日前，被告租用原告建筑工具若干在莱西使用，产生租费21000元，经原告多次催要，被告于2013年6月17日付款2000元，其余款项至今未付。为此，请求法院判令被告立即付清欠款19000元，并赔付违约金4000元。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告常年对外租赁钢管。被告经常租赁原告钢管。2012年6月17日，双方经结算被告共计欠原告租赁费21000元，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠王金月人民币21000.00元（大写贰万壹仟元整），约定2013年12月31日前付清，否则，逾期每日加收千分之三违约金，如有纠纷，由莱西市人民法院解决。2012.6.17郝财荣”。出具欠条后，被告于当日付给原告人民币2000元。剩余款项经原告多次催要未果，原告于2014年5月27日诉来本院，请求法院判令被告立即付清欠款19000元，并赔付违约金4000元。诉讼费用由被告负担。
原告起诉后，被告于2014年9月2日付给原告人民币5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间租赁关系事实清楚，被告欠原告租赁费证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠租赁费之请求本院予以支持。原告要求被告负担违约金，因双方约定的违约金数额过高，超过有关法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告郝财荣即未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郝财荣付给原告王金月租赁费14000元。
二、被告郝财荣负担原告王金月租赁费19000元自2012年6月18日起至2014年9月2日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、被告郝财荣负担原告王金月租赁费14000元自2014年9月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
上述一、二、三项于判决生效之日起10日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵少馥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4325号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈铿官，男，汉族，1951年8月28日出生，现住福州市台江区，香港证件号码：K875128（5）。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人陈铿官商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人黄新生，被上诉人陈铿官到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月21日，原告陈铿官（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼29层2705单元房预售给原告；该商品房建筑面积为99.89平方米，总价款为1009166元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月27日、2009年6月21日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款509166元、500000元，后被告依约于2011年4月29日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发函通知原告于2012年9月10日至14日前往群升白马郡营销中心领取办理房屋产权登记的相关材料。2012年9月17日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月19日，原告陈铿官将讼争房产的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年4月30日起计算至2012年9月10日止（共134日），按原告已付购房款1009166元的日万分之一的标准计算，为13522元（1009166元×0.01％×134天）。诉状中诉请的金额与此不一致，原告仅按照起诉状诉请的金额13061元向被告主张逾期办证违约金。被告则认为，违约天数应从2012年4月30日起算至被告向原告发出领取办证所需材料的通知之日，即2012年9月1日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月29日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月29日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告按照原告已付购房款1009166元的每日万分之一的标准支付2012年4月30日起至2012年9月10日止的逾期办证违约金，原审法院对于该违约金的计算基数和逾期天数均予认可，被告应向原告支付逾期办证违约金13522元（1009166元×0.01％×134天）。诉讼中，原告自愿按照13061元向被告主张权利，原审法院对此予以照准，故，被告仅需向原告支付逾期办证违约金13061元。此外，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈铿官支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I2#楼2705单元房屋所有权证的违约金人民币13061元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件适用简易程序，案件受理费减半收取后为63元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈铿官答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月10日至14日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林赵健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00272号
申请执行人田元久。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬，董事长。
本院在执行申请执行人田元久与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月四日
书记员 孙 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01042号
原告王艳红。
被告连云港博大房地产开发有限公司。
法定代表人夏闻。
原告王艳红与被告连云港博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。被告连云港博大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2013年3月29日，被告向原告借款100万元，约定借款期限从2013年3月19日起至2013年5月29日止，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息，并承担诉讼费用。
被告连云港博大房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告王艳红与被告连云港博大房地产开发有限公司签订《借款抵押合同》，约定被告连云港博大房地产开发有限公司向原告借款100万元，借款期限从2013年3月29日起至2013年5月29日止，借款月利率2%，被告以其博大新城地下15个车位作为抵押物，但未办理抵押登记手续。同日，原告通过银行转账给付被告100万元，被告连云港博大房地产开发有限公司向原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告连云港博大房地产开发有限公司拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款抵押合同》一份、收据一份、银行转账明细两份在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告连云港博大房地产开发有限公司未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息为月息2%，符合相关法律规定，本院予以采信。被告连云港博大房地产开发有限公司经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳红人民币100万元及利息（利息从2013年3月29日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。
案件受理费14070元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司承担，于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费14070元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年九月十八日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1644号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志。
被告徐小龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告徐小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告徐小龙向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审查同意后为被告徐小龙发放了卡号为62×××05的信用卡。之后，被告透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。原告依照章程、领用协议及相关法律法规，现请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡（卡号为62×××05）欠款443.14元，其中本金18.4元、利息306.76元、滞纳金115.98元、费用2元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐小龙未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告徐小龙向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。上述协议所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。
之后，原告经审查同意，依约向被告发放了卡号为62×××05的龙卡信用卡一张。被告徐小龙在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年9月27日止尚有信用卡欠款共计443.14元，其中本金18.4元、利息306.76元、滞纳金115.98元、费用2元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告徐小龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐小龙向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告徐小龙在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金、费用。原告建行厦门分行要求被告徐小龙还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年9月27日止龙卡信用卡（卡号为62×××05）欠款共计443.14元（其中本金18.4元、利息306.76元、滞纳金115.98元、费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐小龙负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02657号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区。
法定代表人：马鹤，职务：行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴付容，女，1986年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告吴付容金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告吴付容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称：被告因购买重庆市大足区棠香街道办事处住宅一套，于2011年2月25日在原告处按揭贷款254000元，贷款期限20年，到期日为2031年2月24日，还款方式为等额本息还款法。自2015年4月起被告未按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未结清本息。现由原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本息226150.56元并支付利息（利息从贷款之日起至结清日止按照借款合同规定计算）。
被告吴付容未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告吴付容因购买房产，向原告提出房地产贷款申请。
2011年2月25日，被告吴付容与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。该合同约定：1、借款金额：254000元；2、借款用途：购房；3、借款期限：2011年2月24日至2031年2月23日；4、借款利率为年息6.6%，起息按贷款实际发生日起计息；计息按贷款余额计算；5、还款：（1）乙方（吴付容）以一次或分期付款的方式进行还本付息。（2）首期还款日：2011年3月24日，计1908.74元。剩余款项分239期并于每月借款对应日前偿还；6、抵押物为以被告吴付容所购的位于重庆市大足区棠香街道办事处住宅一套住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年2月25日，被告吴付容向原告借款254000元。该笔借款于2031年2月23日到期。截止2015年4月，被告吴付容欠原告借款本金220507.74元及当前所欠月供5642.82元，共计226150.56元。
上述事实，有原告的陈述、房地产贷款申请表、诚信保证书、商品房购买合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告吴付容存在借款合同关系。被告吴付容未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告吴付容按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴付容于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金226150.56元及利息（利息计算方式：2015年4月之前为5642.82元；2015年4月之后至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。
如果被告吴付容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4692元，公告费600元，合计5292元，由被告吴付容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李洪素
人民陪审员 王明建
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖 盼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初654号
原告泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码913505007960566745。
法定代表人袁琳芳，总经理。
被告熊玉秀，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院于2016年4月12日立案受理原告泉州正邦木业发展有限公司与被告熊玉秀劳动争议一案后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行审理。因原告泉州正邦木业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泉州正邦木业发展有限公司承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第74号
原告高某玲，女，汉族，1973年9月出生，住广宁县。
委托代理人高茂达，男，1981年11月出生，住广宁县，系原告胞弟。
被告冯某芬，男，汉族，1963年4月出生，住广宁县。
委托代理人冯树芳，男，1970年9月出生，住广宁县，系被告胞弟。
委托代理人刘威年，男，1980年8月出生，住广宁县，与被告系表兄弟关系。
原告高某玲诉被告冯某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某玲及其委托代理人高茂达、被告冯某芬及其委托代理人冯树芳、刘威年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某玲诉称，我与被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，于1996年1月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生下儿子冯某源。由于婚前与被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告懒惰成性，不参与家里农活，并经常参与赌博，经我多次苦口婆心劝他仍不改。由于我与被告都无固定工作，被告长期消极在家，以至长期没经济来源，靠每月的低保的钱来维持生计，且我本人长年有病，不能做辛苦工。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现请求法院判决：与被告离婚由被告抚养儿子冯某源，夫妻婚后没有共同财产。
被告答辩称，我与原告1995年10月相识，1996年1月份登记结婚是事实，儿子是1996年11月2日出生。原告称我赌、懒都不是事实，钱我是拿去了看病，我有腰痛病。原告不可以因为想离婚而造谣我打骂她，我倒了菜是因为两个人吃了都不舒服，所以才倒了，没有倒去她的头。因为是肾结石，所以不可以做苦力工。我儿子现在在家，做做打杂，例如开地种西瓜、插秧、开下山、砍竹子卖等工作，没有读书了。现在我家没有低保了，开始时候有的。我不同意离婚。我年老了，我无能力养儿子，我儿子是智力有问题的，但是我没有证据证明我儿子是智力有问题的。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识，1996年1月份登记结婚，并于1996年11月2日生下儿子冯某源。婚后原、被告夫妻感情一般，在生活中双方因琐事常有争吵。由于原、被告双方均在家长期没经济来源，曾靠每月的低保的钱来维持生计。原、被告婚生儿子冯某源已能在家中能靠自已的劳力养生自己。原、被告婚后没夫妻共同财产。原告于2015年3月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后双方生有一儿子，现已能在家中靠自已的劳力养生自己。原、被告双方共同生活已有二十年了，也建立起一定的夫妻感情，原、被告之间产生矛盾主要是因琐事争吵而引起的。只要原告高某玲放弃离婚念头，珍惜已建立起的多年的夫妻感情，夫妻双方互相理解、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告高某玲主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告高某玲请求与被告冯某芬离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某玲与被告冯某芬离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年五月五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1343号
上诉人（原审原告）：马明义。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市天山区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郜军。
上诉人马明义因与被上诉人郜军车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月10日，郜军支付马明义承包车辆风险金20000元，8月11日，马明义（甲方）与郜军（乙方）签订《车辆承包合同》，约定，甲方将其新BA31**号陕西牌重型半挂带牵引新BB7**挂货运车发包给乙方从事运输经营，承包期限2012年8月11日－2013年8月11日，承包费12000元／月，由乙方于2012年9月11日向甲方支付第一个月的承包费12000元，以后每月11日前由乙方付清当月承包费，合同签订之日甲方向乙方交付车辆及手续，乙方向甲方缴纳保证金20000元；车辆承包期间，该车维修、审验等费用由乙方承担；如遇特殊情况乙方不能营运时，与甲方协商一致可解除合同事宜并归还该车辆，经甲方试车、验收无任何问题后接受车辆；如一方违约，应向对方支付20000元违约金。合同签订当日，马明义将车辆及手续交付郜军，第一个月的承包费12000元郜军于当月全额支付，次月承包费在约定期限内支付了现金5000元，郜军使用车辆期间，马明义从保险公司领取了郜军预先垫付的该车修理费赔付款13700元，此款双方一致同意用于抵承包费，后2013年4月至2014年诉讼发生前郜军分六次通过银行打款方式支付马明义承包费共13000元。
2013年1月初，郜军因眼疾影响视力，不便继续开车，遂向马明义提出交还车辆，1月15日，郜军将车开至米东区，与马明义一起将车停至马明义指定的停车场，1月19日，马明义给郜军出具证明条一张“兹有郜军交回马明义车，1月15号，车辆交回2013年1月15号为止。钥匙、全车手续交回”。
郜军曾向马明义出具承包费欠条三张：1.2012年9月11日－10月11日计7000元（2012年10月11日出具）；2.2012年10月－11月计23000元（2012年12月14日出具）；3.2012年12月11日－2013年1月11日计12000元（2013年1月11日出具），上述三张合计42000元。
原审法院认为，郜军使用马明义车辆从事运输经营，向马明义支付车辆使用费，双方系车辆租赁合同关系。马明义出具给郜军的车辆收回证明结合马明义自认其知晓郜军停止使用原因系患眼疾的事实能够证实双方协商一致解除合同的共同意思表示，据此确认双方租赁合同关系于2013年1月11日终止，郜军应支付马明义的车辆租赁费总额也应计至该合同终止之日，计60000元。马明义共支付现金30000元，连同马明义已领取保险费13700元，合计马明义已收到43700元。郜军依据合同支付给马明义的保证金20000元约定出现在车辆交付条款中，系对车辆符合合同用途及安全无瑕疵归还的担保，现该车辆已完好交还，郜军也同意以该保证金抵顶所欠租赁费，则连同郜军已付款合计63700元已足以清偿郜军所欠马明义租赁费，现马明义继续主张缺乏事实根据，本院不予支持。遂判决：驳回马明义的诉讼请求。
上诉人马明义上诉称，原审裁判范围与我的诉讼请求不一致，违反了民事诉讼程序中“不告不理”的诉讼原则。本案系欠款纠纷，我在原审中起诉是郜军拖欠车辆承包费，而不是车辆租赁合同纠纷，保险费赔付款系另一法律关系，对于合同保证金，郜军未提出反诉，不应在本案中折抵。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判郜军支付我方车辆承包费42000元。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
另查，原审庭审中，马明义认可其从保险公司领取的修理费赔偿款可以折抵郜军欠其的车辆承包费。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，郜军对其出具给马明义的三张金额合计为42000元承包费欠条的真实性无异议，其应依据欠条所载金额履行付款义务，马明义认可郜军在出具欠条后先后分六次通过银行汇款的方式支付了13000元的事实，该款项应从欠款中予以扣减，关于马明义从保险公司领取的修理赔付款13700元，马明义在原审庭审中认可可以折抵承包费，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，故该13700元应在郜军欠马明义的承包费中予以扣减，上述款项折抵后，郜军应向马明义支付承包费15300元。关于郜军支付给马明义的20000元保证金是否可以折抵承包费的问题，本案马明义起诉要求郜军支付承包费，郜军辩称其已支付的保证金应折抵承包费，其主张属于反诉请求，因郜军在原审中未就此提起反诉，原审法院在本案中对保证金予以扣减不当，本院予以纠正，郜军就保证金问题可以另案起诉。综上，本院对马明义上诉的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1181号民事判决；
二、郜军支付马明义车辆承包费15300元。
以上郜军应给付马明义款项15300元，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期给付则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的42000元，判决给付标的15300元，占请求标的的36.43%，一审案件受理费850元（马明义已交），原审法院减半收取425元，由郜军负担154.83元，由马明义负担270.17元，余款425元由原审法院退还马明义，二审案件受理费850元（马明义已交），由郜军负担309.66元，马明义负担540.34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于江涛
广东省佛山市顺德区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2846号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、梁士强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月30日零时许，被告人孙某某在佛山市顺德区龙江镇官田福元大街文明巷8号一出租屋内喝酒，因酒醉听到居住在其旁边出租屋的赵某成夫妇责怪其将摩托车借给其老表蒋某某驾驶致使蒋某某发生车祸受伤。孙某某在自己�租屋内拿起一把菜刀闯进赵某成夫妇居住的出租屋，用菜刀砍伤赵某成左肩部，赵某成逃到官田市场附近报警，民警接报到场将孙某某抓获。
经鉴定，赵某成德损伤符合锐器作用所致，已达轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人赵某成的陈述及对被告人孙某某的辨认笔录；证人徐某美、赵某梅、徐某兵的证言及对被告人孙某某的辨认笔录；证人蒋某龙的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；提取经过；扣押、发还、处理物品清单；佛山市顺德区公安局龙江派出所证明；被害人赵某成出具的证明；某某家具有限公司出具的证明；被告人孙某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议，辩称其在案发后委托被害人赵金成的妻子徐某美领取了其两个月工资约五千元作为赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人孙某某的家属已赔偿被害人医疗费人民币5500元。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的被害人赵某成出具的证明予以证实。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人孙某某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14586号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，公司员工（特别授权）。
被告：高成碧，女，汉族，1976年5月11日生，住重庆市奉节县。
被告：柯昌凤，女，汉族，1943年12月20日生，住重庆市奉节县。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告高成碧、柯昌凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十月十日
书记员 陈亚玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4909号
原告邓金生，男，汉族，1962年2月14日出生，现住东胜区。
被告李挺，男，汉族，出生年月不详，现住东胜区。
本院在审理原告邓金生诉被告李挺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓金生撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
代理审判员 崔婉
二〇一六年五月十七日
书记?员杨智业
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01163号
申请执行人：亳州市时代新型建材有限公司。
法定代表人：王允峰，该公司经理。
委托代理人：刘艳敏。
被执行人：李洪山，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：杨贵兰（系李洪山之妻），女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00473号民事判决书，于2015年6月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月3日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李洪山、杨贵兰的银行存款276904元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐东华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1892号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日零时50分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为“赣EXXX**’’的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北约30米处时被民警查获。经检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为l.50mg／ml。被告人顾某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、马某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月十一日
书记员 李蔚卿、郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第676号
罪犯赵静仁，男，1986年4月8日出生，汉族，高中文化程度，江苏省东海县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月19日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第470号刑事判决，以被告人赵静仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日起，至2015年5月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵静仁入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月18日凌晨，南阳市金莎KTV娱乐广场总经理成旭带领其员工李东坤等十余人到南阳市麦克疯KTV娱乐广场，成旭给时任麦克疯KTV副经理的赵静仁联系要到其店里唱歌。赵静仁接到电话后，免费为成旭等人开了个包厢。赵静仁和仪文跃到包厢陪成旭等人喝酒，在相互敬酒时，赵静仁与成旭发生争执，由于赵静仁害怕成旭等人找事，通知担任保安队长的仪文跃和该店全体保安推迟下班，等候指示。成旭等人离开麦克疯娱乐广场时，双方再次发生争执。赵静仁见此情况，指使其员工张少帅、张泽康、张春阳等人殴打成旭等人，张少帅、张泽康、张春阳等人手持钢管、橡胶棒将李东坤、郑浩等人打成轻伤、重伤。
罪犯赵静仁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵静仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静仁的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11023号
原告张瑞涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告张某1。
法定代理人张瑞涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告张某2。
法定代理人张瑞涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告马自治，男，1938年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告单淑英，女，1938年7月2日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人张瑞涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告田可友，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人王秀兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。（系田可友之妻）。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。组织机构代码证：67178069-3。
负责人岳立新，公司经理。
委托代理人周忠臣、蒋梦晨，公司员工。
原告张瑞涛、张某1、张某2、马自治、单淑英与被告田可友、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞涛及作为其他四原告代理人与被告田可友委托代理人王秀兰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人周忠臣、蒋梦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞涛等诉称，2017年5月28日10时30分许，被告田可友驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿北安街道办事处下疃村至卢家庄东西向水泥路由东向西行驶至青岛春欣苗圃门口东侧路段处驶入道路南侧，与受害人马玉芹驾驶二轮电动车载张某1、张某2由西向东行驶时相撞，两车相撞后车辆倒在路南侧沟里，造成车辆损坏，田可友、张某1、张某2受伤及马玉芹受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告田可友负事全部责任。五原告作为受害人马玉芹的第一顺序继承人，为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。
被告田可友辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。第三者商业险1000000元及不计免赔。按商业险合同赔付，精神抚慰金、诉讼费不予承担，未垫付款项。
经审理查明，2017年5月28日10时30分许，被告田可友驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿青岛市即墨区北安街道办事处下疃村至卢家庄东西向水泥路由东向西行驶至青岛春欣苗圃门口东侧路段处驶入道路南侧，与受害人马玉芹驾驶二轮电动车载张某1、张某2由西向东行驶时发生相撞，两车相撞后车辆倒在路南侧沟里，造成田可友、马玉芹、张某1、张某2受伤及车辆损坏道路交通事故。受害人马玉芹受伤后经医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费1502.97元；马玉芹二个女儿张某1、张某2受伤较重（××）。案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，田可友负事全部责任，马玉芹、张某1、张某2无事故责任。田可友已构成交通肇事罪，于2017年11月22日被判处有期徒刑一年零十个月。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此五原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费1502.97元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费29458.5元、处理葬事人员误工费1722元（82元/天×7人×3天）、被抚养人生活费197995元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，主张1113838.47元。
张瑞涛系受害人马玉芹之夫，张某1系受害人马玉芹之长女，张某2系受害人马玉芹之次女，马自治系受害人马玉芹之父，单淑英系受害人之母。受害人马玉芹于1972年12月3日出生。
五原告称受害人马玉芹自2014年至事故前系即墨区丽瑞服饰加工厂职工，但未能提交足够相应的证据予以证明，且被告田可友、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对此持有异议并提交相关证据予以证明。
事故发生期间涉案车辆鲁Ｂ×××××号在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，田可友负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。侵权人即田可友对机动车交通事故承担相应责任；保险公司依据保险合同代为承担责任。原告主张的按城镇标准计算相关损失证据不足，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定。原告的损失经本院核定为：1、医疗费1502.97元；2、住院伙食补助费100元（100/天×1天），1至2项计1602.97元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿五原告1602.97元；3、护理费100元（100元/天×1天）；4、死亡赔偿金359380元（17969元/年×20年）；5、丧葬费29458.5元；6、处理葬事人员误工费1722元（82元/天×7人×3天）；7、被抚养人生活费90045元（12006元/年×5年+12006元/年×5年÷2人）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元；3至9项计491705.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残限额范围内赔偿五原告110000元，余款381705.5元，按事故责任比例，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿五原告381705.5元。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿五原告493308.47元（1602.97元+110000元+381705.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告张瑞涛、张某1、张某2、马自治、单淑英经济损失493308.47元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至张瑞涛在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××99中）。
二、驳回五原告张瑞涛、张某1、张某2、马自治、单淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14809元，减半收取7404.5元，由五原告张瑞涛、张某1、张某2、马自治、单淑英承担4125.5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担3279元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至张瑞涛在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××99中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 玮
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初9号
原告彭泽县鸿鹄装潢设计，地址彭泽县，组织机构代码L3814702-7。
经营者黄镜培，男，汉族。
被告张育恒，男，汉族，彭泽县建筑工程监理有限公司工程监理。
被告秦亿斌，男，汉族。
被告胡虞，男，汉族。
原告彭泽县鸿鹄装潢设计诉被告张育恒、秦亿斌、胡虞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄镜培、被告张育恒、秦亿斌均到庭参加诉讼，被告胡虞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告与被告签订了《罗兰新姿装修工程合同》，中途应被告要求原告停止该工程装修，原告将已装修好的工程材料及工人工资结算总价给被告，被告支付10000元给原告。2015年1月29日被告就装修合同付款事宜向原告出具了欠条，并明确约定了付款期限及违约责任。之后逾期被告未按时支付工程余款，故原告诉至法院，要求三被告立即支付原告装修工程余款人民币64280元及利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算），案件受理费由三被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、《室内装饰装修施工示范合同》1份，证明原、被告之间签订合同的事实。
2、2015年1月29日欠条1张，证明三被告向原告出具欠条，明确所欠装修款的数额、支付时间、支付方式以及逾期支付利息的情况。
被告张育恒辩称，原、被告间签订的合同及欠条均属实，工程停工系因资金链断裂所致，现在正在积极筹钱，欠原告的工程款需要核对原告的工程量后再付款给原告。
被告张育恒未向法庭提交任何证据。
被告秦亿斌辩称，与被告张育恒的辩称意见一致。原告诉请的工程款是原告自己计算出来的，需要进行核实。
被告秦亿斌未向法庭提交任何证据。
被告胡虞经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年原告彭泽县鸿鹄装潢设计与被告张育恒签订了《室内装饰装修施工示范合同》，约定彭泽县罗兰新姿汗蒸美容会所的设计、施工、安装工程由原告承包。同年5月份左右原告开始施工，同年6月份，原告应被告要求终止对该工程的施工。2015年6月2日三被告分别在2015年1月29日的欠条上签名表示“同意承担本人欠款”，欠条内容为：“今欠到彭泽鸿鹄装潢设计（黄镜培），为罗兰新姿装修工程款（由于甲方原因终止装修，现结算总价为104280元（RMB），壹拾万零肆仟贰佰捌拾元整，其中已付30000元叁万，现还欠74280元：柒万肆仟贰佰捌拾元整，现由张育恒、秦亿斌、胡虞三人平均承担欠款，其中：张育恒承担24760元（RMB）贰万肆仟柒佰陆拾元整；秦亿斌承担24760元（RMB）贰万肆仟柒佰陆拾元整；胡虞承担24760元（RMB）贰万肆仟柒佰陆拾元整。此欠款到2015年6月1日前必须结清。如未结清按总工程款的贰分利息从2014年6月1日开始结算。”2015年7月份三被告向原告支付了工程款人民币10000元，此后三被告未再继续支付，故原告诉至本院要求三被告立即支付所欠装修工程余款人民币64280元及自2014年6月1日起按月利率2%计算的利息，案件受理费由三被告承担。
另查明，庭审中原、被告一致认可在涉案工程停工后双方就所欠工程款数额进行过协商，原告作出2015年1月29日的欠条并多次催要欠款，三被告于2015年6月2日在该欠条上签名确认。
上述事实有原告提交的《室内装饰装修施工示范合同》、2015年1月29日欠条以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的《室内装饰装修施工示范合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定进行了室内装饰装修，后应被告要求终止施工，对已经产生的工程费用原、被告双方以欠条的形式予以确认，且三被告在出具欠条后亦支付了人民币10000元，现原告依欠条向三被告索要所欠余款及利息，理由正当，予以支持。被告胡虞经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育恒、秦亿斌、胡虞欠原告彭泽县鸿鹄装潢设计工程款人民币64280元及利息（以人民币64280元为本金，自2014年6月1日起按月利率2%计算）。三被告于本判决发生法律效力之日起平均承担上述欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年二月二日
书记员 江 帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第1040号
原告陈青龙，男，1976年10月25日出生，农民，汉族，住新蔡县。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈留安，男，汉族，农民，1968年12月4日出生，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南省另奇律师事务所律师。
原告陈青龙诉被告陈留安财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈青龙其委托代理人张峰、被告陈留安及其委托代理人赵令琦均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告陈青龙诉称，2014年阴历7月份，经人介绍我让被告陈留安给我的新房排线，被告陈留安负责买线料、排线，排线结束后，我支付被告陈留安3000元钱钱工钱。由于我长期在外打工，没有在家生活。2016年4月9日我家发生火灾，后经新蔡县公安消防大队认定不排除电气线路故障引起火灾。经中衡保险公估股份有限公司评估财产损失39500.44元。为此起诉要求被告赔偿各项经济损失共计39500.44元及鉴定费2100元，诉讼费用由被告承担。
被告陈留安辩称，我给原告排线，是经原告验收后付的钱。原告发生火灾纯属意外，原告在使用电气上不当也会引起故障，原告因火灾造成的损失绝大部分应由其个人承担，为此我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年阴历7月份左右，经人介绍原告陈青龙找被告陈留安给其的新房排线，被告陈留安负责买线料、排线，排线结束后，原告陈青龙支付被告陈留安3000元线钱及工钱。由于原告陈青龙长期在外打工，没有在家生活，偶尔过年回家居住。2016年4月9日原告陈青龙家发生火灾，原告陈青龙没有在家，其邻居李小妮通知原告陈青龙并报警。后经新蔡县公安消防大队（2016）第0011号调查认定书调查认定，该火灾起火原因排除雷击、自燃、放火、生活不慎引发火灾，不排除电气线路故障引起火灾。后经中衡保险公估股份有限公司评估财产损失39500.44元，鉴定费2100元。为此起诉要求被告赔偿各项经济损失共计39500.44元及2100元鉴定费，诉讼费用由被告承担。另查明；原告陈青龙常年外出没有关闭总电源。被告陈留安没有取得安装电路的相关资质。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安消防大队（2016）第0011号调查认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告陈青龙财产受到损失，要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈留安没有安装线路的相关资质为他人安装电器线路，且原告陈青龙家发生的火灾排除其他原因，不排除电气线路故障引发火灾，故被告陈留安应承担相应的责任，本院根据实际情况酌情考虑，被告陈留安应承担次要责任，承担30%的责任为宜。原告陈青龙找没有安装资格的人员为其安装电器线路，未尽到审查义务，原告陈青龙常年外出，没有关闭电路总开关，没有尽到安全防范义务，应承担主要责任，承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈留安赔偿原告陈青龙因火灾造成的财产损失39500.44元，鉴定费2100元，共计41600.44元的30%计12480.13元。于本判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告陈青龙的其他诉讼请求。
案件受理费787元，由原告陈青龙承担550.9元，被告陈留安承担236.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李勇勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00258号
原告汪艳梅，女，汉族，1958年8月5日出生，乌海市百纺集团有限公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告李云梅，女，汉族，1972年9月15日出生，乌海市百纺集团有限公司下岗职工，住乌海市海勃湾区。
原告汪艳梅诉被告李云梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪艳梅、被告李云梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪艳梅诉称，2009年4月23日被告向原告借现金50000元，后来陆续还了10100元。2015年4月23日被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借汪艳梅现金伍万元（50000）”，落款处有被告的签名。经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告李云梅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李云梅在判决生效后三日内偿还原告汪艳梅借款40000元。
案件受理费400元，由被告李云梅负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓宇
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第1号
申请执行人张三，男。
申请执行人张四，女。
申请执行人张五，男。
申请执行人张六，女
被执行人陈某，女。
被执行人詹某，男。
本案执行的申请人张三、张四、张五、张六与被执行人陈某、詹某法定继承纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张三、张四、张五、张六于2013年12月27日向本院提出申请执行，请求执行事项为：第一：请求被执行人陈某、詹某交出遗产，位于湛江市坡头区麻斜正街35号房屋及土地使用证，以便换新房屋土地证；第二、请求被执行人陈某、詹某支付申请人预交的一审、二审需由被执行人承担的案件受理费700元；第三：请求由被执行人陈某、詹某承担本案执行费用，本院已立案执行。
依据广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第556号民事判决书定明，位于湛江市坡头区麻斜正街35号房屋的使用权归张张三、张四、张五、张六按份共有使用，其中张五占15／144份额，张四占19／144份额、张三占19／144份额、张六占19／144份额、陈某占72／144份额。
本院认为，申请人第一项的请求为“请求被执行人陈某、詹某交出遗产，位于湛江市坡头区麻斜正街35号房屋及土地使用证，以便换新房屋土地证”，根据湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第556号民事判决书中的主文没有裁明，不属于本案的执行内容，且湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第556号民事判决书系对各方当事人对位于湛江市坡头区麻斜正街35号房屋的使用权的确认，不具有给付内容，为此，本院对申请人提出的该项请求不予执行；申请人提出的第二项请求为“请求被执行人陈某、詹某支付申请人预交的一审、二审需由被执行人承担的案件受理费700元”，本院对该请求已执行完毕，被执行人已支付申请人预交的一审、二审需由被执行人承担的案件受理费700元；申请人提出的第三项的请求为“请求由被执行人陈某、詹某承担本案执行费用”，该请求本身是由法院决定的事项，不属于执行内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）湛中法民一终字第556号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年四月十七日
书记员 李志国
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第481号
原告：浙江××××担保有限公司，住浙江省玉环县×
×街道××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：杨××。
被告：徐××。
被告：骆××。
原告浙江××××担保有限公司与被告徐××、骆××
追偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由
代理审判员 郑敏慧适用简易程序独任审判，于2013年11月7日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××担保
有限公司及其委托代理人杨××、被告徐××到庭参加诉讼，
被告骆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告徐××因资金周转需要于2011年3月31日
与原告浙江××××担保有限公司以及贷款人玉环县苏某某小
额贷款有限公司签订了《保证借款合同》，被告从贷款人处借
款40万元整，借款期限自2011年3月31日起至2011年11月5日止
，借款月利率18%，按月付息，原告为被告上述借款提供连带
责任保证。同时，原告与被告签订《小额贷款担保服务协议》
，协议约定：若被告未及时还款致使原告承担担保责任的，被告需按《保证借款合同》约定利率计算延付利息。另外，被告
骆××向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告徐××
的借款承担共同还款的连带责任。除此，为实现原告的债权，
原告与被告徐××、骆××签订了《反担保合同》，被告徐×
×、骆××将其所有的位于干××镇××村××房屋（房屋所
有权证号084326）抵押给原告，约定了抵押担保的范围。
借款到期后，借款人徐××未按月偿还借款本息，原告
于2011年11月30日替被告徐××向贷款人代偿了本息共计人民
币430992元。现原告请求：1、判令被告徐××立即偿还原告
代偿款430992元及自2011年11月30日起计算至判决确定实际支
付之日止的利息损失（按月利率17.4‰计算）；2、判令被告
骆××对上述本息承担共同还款责任；3、判令原告对被告抵
押给原告的坐落于干××镇××村××房产（他××权证号：
玉房他证玉环字第0602**号），在拍卖或变卖所得价款由原告
在被告担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××辩称：实际借款本金为30万元，10万元为利
息，且之前有偿还给原告2万元。
被告骆××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告
的主体资格；
2、被告身份证，证明两被告主体资格；3、保证借款合同、小额贷款担保服务协议，证明借款及
担保的相关事实；
4、共同还款承诺书，证明被告骆××承诺共同还款的事
实；
5、反担保合同、房产他项权证明（他项权证号为玉房他
证玉环字第060226号），证明反担保的事实；
6、代偿证明、收息凭证回单、借款借据、贷款付现凭证
，证明原告替被告徐××代偿款项的事实；
经质证，被告徐××对上述证据无异议。
本院认为，上述证据所证明的对象与本案待证的事实具
有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告骆
××亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，
并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告浙江××××担保有限公司、被告
徐××在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述
相一致。
本院认为，被告徐××因需向玉环县苏某某小额贷款有
限公司借款40万元，并由原告提供担保。借款到期后，被告徐
××未按时支付本息，由原告代为偿还人民币430992元的事实
清楚。原告依法对被告徐××享有追偿权。被告骆××自愿出
具《共同还款承诺书》，其意思表示真实，该承诺应确定有效
，其与被告徐××应承担共同偿还责任。被告徐××、骆××
至今未偿还原告的代偿款，应赔偿相应的利息损失，原告请求
按合同约定月利率1.74%计算，本院认为约定的月利率过高，应当按照月利率1.5%计算。被告徐××提出该40万元包括利息
10万元的事实与本案总共40万元的借款事实并无矛盾，原告的
诉讼请求成立。关于被告徐××提出之前已偿还2万元，该2万
元应当予以扣除的意见，本院予以支持。被告骆××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐××、骆××于本判决生效后十五日内共
同偿还原告浙江××××担保有限公司担保代偿款人民币4109
92元，并支付自2011年11月30日起按月利率1.5%计算至本判决
确定履行之日止的利息。
二、被告抵押给原告的坐落于玉环县干江镇梅岭村他项
权证号为玉房他证玉环字第0602**号的房产，在拍卖或变卖所
得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由被告徐××、
骆××共同负担（此款于判决生效后七日内向本院港北法庭交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费9686元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员郑敏慧
二〇一三年十一月七日
代理书记员黄春玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2756号
原告：张立杰，男，汉族，农民。
被告：卢维莲，女，汉族，农民。
被告：刘胜城，男，汉族，农民。
原告张立杰与被告卢维莲、刘胜城民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告张立杰，被告卢维莲、刘胜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立杰诉称：被告因经营急需资金，于2014年5月21日向原告借款40000元，并于当日书写借条，未约定还款日期。原告多次催要，被告推脱。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告卢维莲、刘胜城辩称：欠款属实，愿意还款。
原告张立杰向法庭提供如下证据：
2014年5月21日的《借条》一张，载明主要内容：“今借现金40000元。借款人卢维莲、刘胜城”。
被告卢维莲、刘胜城对该证据的质证意见是：借条属实，是我们写的。
原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告卢维莲、刘胜城未向法庭提供证据。
审理查明：被告卢维莲、刘胜城因经营需要，于2014年5月21日向原告张立杰借款40000元，并于当日书写借条，载明主要内容：“今借现金40000元。借款人卢维莲、刘胜城”。被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告卢维莲、刘胜城系夫妻关系，庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自判决之日起的利息，被告卢维莲、刘胜城均同意支付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告卢维莲、刘胜城欠原告张立杰款40000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自判决之日起的利息，被告卢维莲、刘胜城均同意支付，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告卢维莲、刘胜城给付原告张立杰欠款40000元及利息（利息自2014年9月25日起至判决书确定的履行日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告张立杰的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，均由被告卢维莲、刘胜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱晓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3677号
上诉人（原审被告）：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该公司法律总监，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨金旺建材经销有限公司，住所地哈尔滨市阿城区交界镇2委（哈尔滨铁厂综合生产服务公司院内）。
法定代表人：王俊学，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人哈尔滨金山实业集团有限公司（以下简称金山实业公司）因与被上诉人哈尔滨金旺建材经销有限公司（以下简称金旺建材公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金山实业公司的委托诉讼代理人毕彦君，被上诉人金旺建材公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山实业公司上诉请求：撤销一审判决，追加黑龙江省威达建材设备有限责任公司（以下简称威达设备公司）为本案第三人参加诉讼，并承担案涉债务。事实和理由：一审判决认定承担债务主体错误，应当予以纠正。金旺建材公司主张的货款是2013年9月3日至2014年9月3日金山实业公司将其下属金泉分公司租赁给威达设备公司经营期间发生的。金山实业公司与威达设备公司签订《租赁经营合同》约定，威达设备公司承租期间发生的一切债权债务均由其负责。一审中，金山实业公司提出追加第三人参加诉讼的申请，一审法院未予采信。
金旺建材公司当庭提交书面答辩状称：1.一审法院判决金山实业公司承担责任并无不当。金旺建材公司向一审法院提交的提货卡抬头为《哈尔滨金山实业集团有限公司金泉分公司》并加盖公章，金泉分公司不具有法人资格，其民事责任应由金山实业公司承担。且一审开庭期间，金山实业公司对金旺建材公司诉请欠款数额无异议。2.金山实业公司关于一审法院未追加威达设备公司作为第三人参加诉讼并承担责任属认定错误，于法无据。首先，金山实业公司未向金旺建材公司说明租赁情况，金旺建材公司对此并不知晓。其次，金山实业公司向金旺建材公司开具水泥提货卡，且已部分履行水泥抵顶欠款,租赁合同对金旺建材公司无效。
金旺建材公司向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的买卖合同；二、判令金山实业公司立即给付货款本金232,160元及利息（自2014年6月30日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算），诉讼中，金旺建材公司增加诉讼请求，请求按月利率2%给付利息；三、金山实业公司承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实，金旺建材公司于2013年开始向金山实业公司供应水渣粉，双方约定以金山实业公司给付金旺建材公司水泥的方式抵偿水渣粉货款。金山实业公司违反双方约定拒绝给付水泥。至今金山实业公司拖欠金旺建材公司水渣粉货款共计231,934.09元。一审法院认为，金旺建材公司为金山实业公司供应水渣粉，双方约定以金山实业公司给付金旺建材公司水泥的方式抵偿水渣粉货款，金山实业公司违反双方约定拒绝给付水泥，事实清楚。金山实业公司行为已构成违约，金旺建材公司请求解除合同、给付货款、支付利息，应予支持。但金旺建材公司请求按月利率2%给付利息缺乏依据，不予支持，应按人民银行同期贷款利率给付利息。判决：一、解除金旺建材公司与金山实业公司的买卖合同；二、金山实业公司于判决生效之日起十日内给付金旺建材公司货款人民币231,934.09元；三、金山实业公司于判决生效之日起十日内给付金旺建材公司利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起至判决生效之日止）；四、驳回金旺建材公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未举示证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，金旺建材公司向金山实业公司供应水渣粉，金山实业公司向金旺建材公司出具水泥提货单，抵顶水渣粉货款，双方之间供货事实成立。金山实业公司上诉主张，案涉供货行为发生在威达设备公司租赁期间，应追加威达设备公司为第三人并由其承担付款义务。金山实业公司与案外人威达设备公司签订租赁经营合同，根据合同相对性原则，该租赁合同的效力及于合同签订方。金旺建材公司并非上述租赁经营合同当事人，金山实业公司也没有证据证明，金旺建材公司供货期间对此知情，且金山实业公司以其下属分公司的名义向金旺建材公司出具提货卡并部分履行了以水泥抵顶货款的义务，并对金旺建材公司主张的欠款数额无异议，一审法院判决欠款事实成立，金山实业公司偿还货款并无不当。金山实业公司主张追加威达设备公司为第三人并承担付款义务的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,391元，由上诉人哈尔滨金山实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 陈 明
审判员 杨大为
二〇一七年七月十七日
书记员 那 爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3801号
原告滕序娜，住辽宁省大连市。
被告孙维权，住辽宁省大连市。
本院在审理原告滕序娜与被告孙维权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕序娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1933号
原告：葛春仙。
被告：汪玉芬。
被告：庞飞爱。
原告葛春仙与被告汪玉芬、庞飞爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年9月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告葛春仙到庭参加诉讼，被告汪玉芬、庞飞爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛春仙诉称：原、被告系朋友关系。被告汪玉芬经担保人介绍，以开设庄前敬老院为由于2014年3月5日向原告借款人民币5万元，并出具借条，双方约定借款利息为月利率15‰。借款后，被告汪玉芬支付一年利息。后原告由于急需用钱于年前就多次向被告催讨借款，但是被告一直拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告及担保人归还原告借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率15‰从2015年3月5日计算至履行完毕之日止。
被告汪玉芬、庞飞爱未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。
被告汪玉芬、庞飞爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月5日，被告汪玉芬向原告葛春仙借款人民币5万元并出具借条一份，双方约定利息为月利率15‰。被告庞飞爱在借条上担保人一栏签字。借款后，被告汪玉芬支付利息至2015年3月4日。后经原告催讨，被告汪玉芬未归还借款也没有支付之后的利息，被告庞飞爱未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪玉芬向原告葛春仙借款，事实清楚，证据充分，被告汪玉芬在原告的催讨下应该及时归还借款并支付拖欠的借款利息。现在因为被告汪玉芬一直拖欠借款未还，也未支付从2015年3月5日开始的利息，故原告要求被告汪玉芬归还借款本金5万元并支付从2015年3月5日开始计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庞飞爱作为担保人在借条上签字，且借条中未载明保证方式，视为对本案借款承担连带清偿责任，故原告可以要求被告庞飞爱对上述被告汪玉芬应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪玉芬在本判决生效之日起10日内归还原告葛春仙借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按照月利率15‰从2015年3月5日开始算至履行完毕之日止。
二、被告庞飞爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈恬静