青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第950号
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路198号，组织机构代码86393291-1。
负责人吴维彬，系该支行行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人迟英豪，山东润世律师事务所律师。
被告李芙春，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被告刘香松，男，汉族，1979年5月11日出生，住即墨市。
被告山东君邦担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路12号丰合广场B区604。
法定代表人赵兵，系该公司总经理
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李芙春（以下简称被告1）、刘香松（以下简称被告2）、山东君邦担保有限公司青岛分公司（以下简称被告3）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝宏、迟英豪到庭参加了诉讼；被告1、2、3经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告1因购买汽车与原告签订《信用卡转向分期付款合同》，约定原告授予被告1专向分期付款额度12.2万元，分期付款期数36期（一月为一期），手续费13420元。如被告1违约，应向原告偿还本金、利息、手续费、滞纳金等，并承担因实现债权产生的律师费等。被告2签署了《共同债务人还款承诺书》，其作为被告1的配偶自愿与被告1共同承担该债务。随后，原告与被告1签订《信用卡转向分期付款抵押合同》，约定以所购车辆提供抵押担保。原告与被告3分别签订《信用卡转向分期付款保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，约定被告3对被告1所负债务承担连带责任保证，并以保证金账户的保证金22634.62元设定质押担保。2011年11月7日，被告1依约向原告申请了信用卡，原告向被告1购买汽车的经销商处划款12.2万元。2012年3月24日，被告1开始逾期还款，至2015年5月6日，欠原告本金16940元、利息1896.65元、超限费3797.97元。要求：1、判令被告1偿还借款本金16940元、利息1896.65元、超限费3797.97元（截止到2015年5月6日），2015年5月7日逾期还款违约金按日万分之五计算至本息付清之日；2、判令被告1、2支付律师代理费3600元；3、判令被告3承担连带保证义务，4、认定原告对被告1抵押的车辆享有抵押权和优先受偿权，5、确认原告就被告3存在的保证金22634.62元享有优先受偿权。
本案在审理过程中原告放弃了第5项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《信用卡专向分期付款合同》、信用卡领用合约、信用卡交易明细（该证据需要补充）各1份，证明原告授予被告1专向分期付款额度人民币122000元，分期付款期数为36期（一月为一期），手续费为人民币13420元；如被告1违约应向原告偿还本金、利息、手续费、滞纳金等，并承担原告因行使债权而产生的律师费用等，还证明于2011年12月8日被告用信用卡刷卡购车消费人民币122000元。
二、共同债务人承诺书1份，证明被告刘香松对被告李芙春向原告借款承担共同还款义务。
三、《信用卡专向分期付款抵押合同》1份，证明被告李芙春以所购汽车鲁Ｂ×××××号起亚牌小型轿车为原告的债权设定抵押权。
四、机动车登记证书1份，证明被告1于2011年11月10日将所购汽车为原告贷款设立抵押担保。
五、《信用卡专向分期付款保证合同》1份，证明被告3对被告1所负债务承担连带责任保证。
六、欠款清单1份，证明被告1、2尚欠信用卡贷款本金人民币16940元、利息1896.65元、超限费（滞纳金）3797.97元（截止2015年5月6日合计22634.62元）。
七、律师费发票、转账凭证、委托代理协议各1份，证明原告为行使本案债权，支出律师费3600元。
被告1未答辩也未向法庭提供证据。
被告2未答辩也未向法庭提供证据。
被告3未答辩也未向法庭提供证据。
一、经审理查明，被告1、2系夫妻关系，2011年10月25日，被告2在共同债务人还款承诺书中承诺：本人与李芙春系夫妻关系，本人及其家属同意在中国银行青岛城阳支行办理汽车贷款业务，并自愿与借款人共同承担此笔借款本息的偿还。2011年11月7日，原告与被告1签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，甲方为被告1，乙方为原告，合同约定专向分期付款额度为122000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。专向分期付款一次性收取手续费为使用专向分期付款额度的12%，手续费金额为13420元。在满足专向分期付款额度的使用前提下，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购买商品的经销商的专用账户。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（整取入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除）。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户直接扣收应交易手续费。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。甲方以所购乘用车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还透支本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权从甲方在乙方处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
同日，原告与被告1签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告1以其所购车辆提供抵押担保，担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2011年11月10日，原告对约定的抵押物（鲁Ｂ×××××号车）到车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告持有370017640579号机动车登记证书。
同日，原告与被告3签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告3为被告1借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），保证期间两年。
原告提供的信用卡交易明细显示：2011年12月7日，被告1刷卡购车消费122000元。
二、原告放款后，被告1、2未全面履行还本付息义务。原告提供的“欠款清单”显示：截止到2015年5月6日，被告1、2尚欠信用卡借款本金16940元、利息1896.65元、超限费（滞纳金）3797.97元。
三、原告与山东润世律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因借款人李芙春、刘松香信用卡纠纷，委托山东润世律师事务所律师进行代理。原告经银行转账支付山东润世律师事务所律师代理费3600元。山东润世律师事务所为原告开具发票1张。
以上事实，有共同债务人还款承诺书、《信用卡专向分期付款合同》、信用卡领用合约、刷卡交易记录、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《信用卡专向分期付款保证合同》、欠款清单、律师费发票、转账凭证、委托代理协议、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告1、2未全面履行还本付息义务而引发的金融借款合同纠纷。原告与被告1签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告1发放贷款12.2万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的刷卡交易明细为证，本院予以确认。原告与被告1在《信用卡专向分期付款合同》中约定的借款期限已经届满，故现原告要求被告1返还借款本金16940元，理由正当，本院予以支持。被告2作为被告1向原告借款的共同债务人，对被告1欠原告借款的债务应承担共同还款责任。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告1、2未合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应按《信用卡专向分期付款合同》的约定向原告支付利息、超限费（违约金）等。原告主张的利息分两段计算：一是截止到2015年5月6日，被告1欠利息1896.65元、超限费（滞纳金）3797.97元，由原告提供的“欠款清单”为证，本院予以确认；二是自2015年5月7日起至本息还清止，按《信用卡专向分期付款合同》的约定支付原告利息等。
三、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案原告与被告1在《信用卡专向分期付款抵押合同》中约定，被告1以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，原告对约定的抵押物到车辆管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有370017640579机动车登记证书，故原告要求对上述机动车登记证书中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。
四、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告3在《保证合同》中约定的是连带责任保证，且在该保证合同中对保证的范围及期限等均作了详细的说明，故原告要求被告3对被告1、2所欠借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
五、原告与被告1在《信用卡专向分期付款合同》中约定实现债权的费用包括律师代理费，而原告为支持其律师费的主张向法庭提供了《委托代理合同》、发票、付款凭证等，上述证据相互印证，构成一完整的证据链条，能够证明原告为本次诉讼支出律师代理费3600元，故原告要求被告1、2支付律师代理费3600元，本院予以支持。被告1、2、3未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芙春、刘香松于本判决生效后10日内返还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币16940元。
二、被告李芙春、刘香松于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行截止到2015年5月6日的利息人民币1896.65元、滞纳金人民币3797.97元。
三、被告李芙春、刘香松于本判决生效后10日内，以人民币16940元为基数，自2015年5月7日起至本息还清止，按《信用卡专向分期付款合同》的约定支付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行利息。
四、被告李芙春、刘香松于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费3600元。
五、被告山东君邦担保有限公司青岛分公司对上述第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。
六、原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行对被告李芙春名下的370017640579号机动车登记证书中所登记的抵押物（鲁Ｂ×××××号车辆），按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元、公告费600元，由被告李芙春、刘香松、山东君邦担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
9、《中华人民共和国担保法》第五十四条：
同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。