wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1682号
原告：陈某某。
被告：陈小某。
被告：某汽车运输公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
被告：某保险公司，住所地江西省吉安市。
负责人：谢某某，职务：总经理。
委托代理人：侯某某、李某某，系公司法律顾问。
本院在审理原告陈某某诉被告陈小某、某汽车运输公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈小某、某汽车运输公司、某保险公司的起诉。
本案受理费332元，由原告陈某某承担。
审判员 秦广明
二〇一三年八月二十七日
书记员 何 清
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执728号
爱斯琳大师烘焙坊：
你／你单位与景龙水国内非涉外仲裁裁决一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳仁仲裁字024号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人景龙水于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付景龙水工资14308元。
负担案件执行费115元。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第557号
申请执行人：涿州市高官庄信用社。
被执行人:黄成、杨永梅，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第4049号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第4049号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 杨 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文妞，女，汉族，1979年9月11日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人刘文妞因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘文妞申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘文妞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文妞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00474-2号
申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。组织机构代码79052568-7。
法定代表人沈智平，该公司总经理。
委托代理人宁克虎，该公司职工。
被执行人阜阳市万方房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1幢502户。组织机构代码79186229-8。
法定代表人侯建，经理。
第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1幢502户。组织机构代码79186229-8。
法定代表人侯建，经理。
本院在执行黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与阜阳市万方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被告阜阳市万方房地产开发有限公司于2014年12月24日工商登记变更为阜阳市天坤房地产开发有限公司。申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求变更阜阳市天坤房地产开发有限公司为被执行人。本院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人，故本案应变更第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司为本案的被执行人。阜阳市天坤房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司清偿债务110300元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00474-2号申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。组织机构代码79052568-7。法定代表人沈智平，该公司总经理。委托代理人宁克虎，该公司职工。被执行人阜阳市万方房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼(规划27#楼)1幢502户。组织机构代码79186229-8。法定代表人侯建，经理。第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼(规划27#楼)1幢502户。组织机构代码79186229-8。法定代表人侯建，经理。本院在执行黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与阜阳市万方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被告阜阳市万方房地产开发有限公司于2014年12月24日工商登记变更为阜阳市天坤房地产开发有限公司。申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求变更阜阳市天坤房地产开发有限公司为被执行人。本院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人，故本案应变更第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人阜阳市天坤房地产开发有限公司为本案的被执行人。阜阳市天坤房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司清偿债务110300元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年四月十二日书记员  曹培军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00201-2号
申请执行人朱太祥。
被执行人赵庆芬。
申请执行人朱太祥与赵庆芬民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年11月14日作出（2014）邮民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵庆芬应于判决生效后十日内一次性归还朱太祥借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由赵庆芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、赵庆芬欠朱太祥61440元（含执行费810元），赵庆芬已履行2万元，尚欠朱太祥41440元（含执行费810元），赵庆芬自愿于2015年2月16日前支付5630元，于2015年3月20日前给5000元，于2015年4月20日前支付5000元，于2015年9月20日前支付5000元，于2015年10月20日前支付5000元，于2015年11月20日前支付5000元，于2015年12月20日前支付5000元，于2016年1月20日前支付5000元，上述还款共计40630元。执行费810元由赵庆芬自愿承担（赵庆芬已于签订协议前交纳并开票）；二、若赵庆芬按上述期限足额履行，此案执结。若赵庆芬有一期未按上述期限足额履行，朱太祥可按原判决书确定的数额（扣除赵庆芬已履行的部分）继续申请执行；三、执行费810元，赵庆芬已承担并开票；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3658号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑建忠，男，1986年10月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑建忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5740号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑建忠支付本金39896.29元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5740号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终15号
上诉人（原审被告）陈艺林，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）许振顺，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈艺林因与被上诉人许振顺民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第5683号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈艺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艺林撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1113元，减半收取556.5元，由上诉人陈艺林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3292号
原告四川省成都市高新公证处，住所地：成都高新区紫荆西路27号。
法定代表人王春林。
委托代理人伍俊杰。
委托代理人张国平。
被告四川电力实业总公司，住所地：成都市锦江区东升街89号5楼。
法定代表人袁和。
本院在审理原告四川省成都市高新公证处与被告四川电力实业总公司委托合同纠纷中，原告四川省成都市高新公证处于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省成都市高新公证处自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省成都市高新公证处撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省成都市高新公证处负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4156号
原告韩某某，男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告代某某，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告韩某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年9月25日原、被告登记结婚，居住在原告父亲的老宅院。婚后生育一子韩某，现已23岁，在河南周口师范学院大三读书。2013年末原告搬到林东租房居住，在林东建筑工地打工。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事闹意见，故诉至人民法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告代某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份……用以证明原、被告的夫妻关系。
2、哈拉哈达村委会证明一份，用以证明被告离家出走三年，导致夫妻感情破裂。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年9月25日经政府登记结婚，婚后生育一男孩韩某，现已�十三岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，后被告离家出走三年，至今未回。原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为，被告不尽夫妻义务，离家外出、去向不明，现原告坚决要求离婚，本院认为其夫妻感情和好无望，确已破裂，故准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与代某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王 志 平
审 判 员 �王晓娟
人民陪审员 旺 其 格
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 超 群
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1015号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨金亭、郑希文。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨金亭、郑希文银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨金亭、郑希文银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第60-2号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司诉前保全一案，本院于2015年7月9日作出（2015）威环保字第60-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司的银行存款。2015年7月20日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司银行存款的冻结。
审判员 王潇
二〇一五年七月二十日
书记员 张辉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2083号
原告：盖殿峰，男，1971年7月12日出生，高唐县农商银行梁村支行盖洼村信用代办员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：郝金录，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告盖殿峰与被告郝金录追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月12日，原告盖殿峰以和解解决讼争问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖殿峰申请撤诉，系对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖殿峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖殿峰负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第510号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯胜德，男，1975年6月27日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。1993年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2013年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月13日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年2月15日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
上诉人（原审被告人）董某某。
原审被告人钟某某，男，1985年9月22日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2015年2月20日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年3月23日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人冯胜德、钟某某、董某某犯抢劫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）龙泉刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人冯胜德、董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月3日晚，被告人冯胜德、钟某某、董某某、冯文彬（在逃）商议后乘车到龙泉驿区阳光城体育场附近寻找目标实施抢劫。当日23时许，冯胜德、钟某某、董某某、冯文彬搭乘被害人曾道文驾驶的出租车行至成都市区十陵镇和平村一小路时，由冯胜德持刀对曾道文进行威胁，冯文彬负责拿钱，钟某某、董某某负责望风接应，劫得曾道文现金400余元和GPS导航仪一台，后分赃耗用。冯胜德于2015年1月13日被公安机关挡获归案；董某某于2015年1月13日到公安机关投案自首；钟某某于2015年2月20日被公安机关挡获归案。
原判认定上述事实的证据，有受案件登记表、立案决定书、到案经过、现场平面图、前科材料、常住人口详细信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述，并认为，被告人冯胜德、钟某某、董某某伙同他人以持刀威胁方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人冯胜德、钟某某、董某某分工配合，不宜区分主从犯，应按各自的地位、作用和行为分别量刑。被告人冯胜德有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯胜德、钟某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人董某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，以冯胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；以被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；以被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；对被害人的财物损失，责令三被告人退赔。
宣判后，上诉人冯胜德提出原判未区分主从且仅认定其有犯罪前科，对其量刑过重，请求二审改判。上诉人董某某提出其系自首，且家庭有未成年子女和年老父母，请求二审对其从轻处罚。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯胜德和董某某、原审被告人钟某某伙同他人以暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人及原审被告人分工配合实施犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从犯。上诉人冯胜德及原审被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，上诉人冯胜德有犯罪前科，酌情从重处罚，上诉人董某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，综合全案事实及情节，可对其减轻处罚。
针对上诉人冯胜德所提原判未区分主从且仅认定其具有前科，量刑过重的上诉理由，本院认为，原判虽未区分主从，但根据冯胜德在共同犯罪中的行为、暴力程度、前科情况与同案犯区别量刑，符合法律规定和罪责刑相一致的原则，故对其上诉理由不予采纳；针对上诉人董某某所提其具有自首情节，家庭有特殊情况的上诉理由，因原判已充分考虑其所具有的法定和酌定情节对其减轻处罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 舒婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00710号
湖南人允电子科技有限公司：
刘毅：
申请执行人湖南人允电子科技有限公司与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02759号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月十七日
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00134号
原告：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，现住址同上。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日收诉立案。本案在审理过程中，原告李某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 姣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第251号
原告李某某，男，住所地辽源市龙山区。
被告张某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17797号
原告：陈方应，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海明记餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姜伟。
原告陈方应与被告上海明记餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方应撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1,694.5元，由原告陈方应负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1587号
原告：唐元菊，女，1973年11月24日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告：詹梅，女，1980年3月13日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告：王利平，男，1973年6月14日出生，汉族，公务员，住赤水市。
本院在审理原告唐元菊诉被告詹梅、王利平民间借贷纠纷一案中，原告唐元菊于2016年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元菊申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐元菊撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00，由原告唐元菊承担。
审 判 长 明祖义
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第961号
罪犯万波，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，农民，住该县马蹄镇长远村和平组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月12日作出（2013）红少刑初字第7号刑事判决，认定被告人万波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人万波不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月21日作出（2013）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止。于2013年6月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯万波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯万波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万波予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第857号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花永宏，男，1971年12月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省盐城市东台市头灶镇张港居委会。曾因犯盗窃罪于2002年被判处拘役四个月。现因涉嫌抢劫犯罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人花永宏犯抢劫罪一案，于2014年11月10日作出（2014）于刑初字第410号刑事判决。原审被告人花永宏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。原审被告人花永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月29日19时许，被告人花永宏到沈阳市于洪区杨士乡小甘官村一废品收购站，翻墙进入院内，将院内的两编织袋电线盗走。被告人花永宏离开现场后，被孙某某发现并阻止其逃离，被告人花永宏为抗拒抓捕，用随身携带的一把钳子将孙某某的左手拇指打伤。经鉴定，孙某某左手拇指甲床出血损伤程度为轻微伤。经估价，被盗电线价值人民币426元。
上述事实有�公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人赵爱真证言，现场指认笔录，扣押物品清单，提取记录，物证照片，鉴定意见、刑事判决书等相关书证以及被告人花永宏的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人花永宏盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，系转化的抢劫罪。被告人花永宏曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条之规定，认定被告人花永宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人花永宏的上诉理由是：其在侦查阶段的有罪供述系非法证据，应予排除。其没有因为抗拒抓捕而故意伤害被害人，故原判认定事实不清，证据不足，请�予以改判。
出庭检察员的出庭意见是：原判认定罪名准确，证据合法，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人花永宏抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人花永宏在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人花永宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤后果，其行为已转化构成抢劫罪，应予惩处。关于上诉人花永宏所提其在侦查阶段的有罪供述系非法证据，应予排除。其没有因为抗拒抓捕而故意伤害被害人，故原判认定事实不清，证据不足，请求予以改判的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证结合上诉人在侦查阶段的供述，能够相互印证，证明上诉人花永宏在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕使用钳子致被害人�手拇指轻微伤后果的事实，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴佳楠
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1694号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：乐尼亚、陆守忠。
被告：斯碧文。
被告：陶鲁锋。
被告：郦冬凤。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（一般授权）陆守忠到庭参加诉讼，被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤于2012年12月10日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币7.1万元；贷款期限为36个月，自2012年12月10日起至2015年12月10日止；贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，对贷款本金按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告斯碧文同意将其所有的牌号为浙D×××××、发动机号为C9NG01345的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2014年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤归还原告贷款本金人民币29711.57元；二、被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤支付利息人民币989.55元、逾期利息人民币302.68元（截至2015年3月26日止）并支付自2015年3月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币30701.12元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币31003.8元（截至2015年3月26日止）；三、判令被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为C9NG01345的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤共同承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《个人担保贷款合同》约定被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。被告斯碧文所有的机动车登记证书编号为330013673510。
以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放贷款后，三被告未按约还本付息，根据双方签订的贷款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求收回贷款本息，故对原告要求三被告立即归还剩余借款本金及相应利息之诉请，本院依法予以支持。三被告自2014年11月10日起未按约归还本金及支付利息，因该日期为付息日，则三被告应支付的利息应从2014年10月10日起算。被告斯碧文自愿以其机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效。现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯碧文、陶鲁锋、郦冬凤共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币29711.57元，并支付2014年10月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对330013673510号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取287.50元，财产保全费331元，合计人民币618.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3276号
原告黄某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄�某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年1月间经人介绍相识并同居生活，同年7月10日双方办理了婚姻登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，原、被告婚后性格不和，被告时常对原告实施家庭暴力，原告于2012年11月间离开被告回到娘家，两人由此分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年7月向贵院提起离婚诉讼，后被贵院判决不准予离婚。但至今，两人夫妻关系没有得到任何改善，现原告对这桩痛苦婚姻存续的可能性及必要性已丧失信心，夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某某于2012年1月经人介绍认识，于2012年7月10日办理结婚登记手续。原告于2013年7月22日提起离婚诉讼，本院于2013年10月11日作出（2013）南民初字第4445号民事判决书判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告遂再次向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、（2013）南民初字第4445号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理婚姻登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，影响到夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情并未改善，原告再次起诉要求离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告主�双方的夫妻感情确已破裂，本院予以采纳。原告要求判决离婚，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人陈延德。
被执行人郑加桂，男，1956年7月18日出生，住温州市鹿城区五马街道人民西路**幢******室，公民身份号码：3303211956********。
被执行人张显莲，女，1958年6月28日出生，住鹿城区南门街道吴桥路鸿盛锦园*幢***室，公民身份号码：3303021958********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人郑加桂、张显莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行有极少量存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑加桂名下的建设银行账户（账号：62×××75、43×××44）有极少量存款且已由本院冻结（冻结有效期至2016年11月23日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张显莲名下的建设银行账户（账号：62×××80、43×××95）及兴业银行账户（账号：35×××92）已由本院冻结（冻结有效期至2016年11月23日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人郑加桂名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1305室的房产（所有权证号：332600）已被其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年05月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区昊桥路鸿盛锦园5幢1801室的房产（所有权证号：449530）已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年05月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下有温州城景房地产开发有限公司40%的股权及投资权益（出资额400万元），有温州置地开发有限公司30%的股权及投资权益（出资额300万元）。被执行人张显莲名下有坐落于温州市鹿城区人民西路西湖锦园49幢605、606室的房产（所有权证号：153674），有坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园3幢201室的房产（所有权证号：449666）；上述房产已被其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年05月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款419560.79元及利息。
本院认为，关于被执行人郑加桂名下其他股权及投资权益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故暂不考虑处置。被执行人郑加桂名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1305室的房产，被执行人张显莲名下坐落于人民西路西湖锦园49幢605、606室的房产及坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园3幢201室的房产，均已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置。被执行人郑加桂名下坐落于温州市鹿城区昊桥路鸿盛锦园5幢1801室的房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑里
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04790号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王文德，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王文德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文德于2010年12月27日在我信用社贷款30000元，利率为11.1552%。该笔贷款于2011年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王文德未出庭未答辩。
经审理查明，被告王文德于2010年12月27日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年12月20日，利率为11.1552%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王文德申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王文德偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文德给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王文德给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王文德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民特字第00003号
申请人刘地方，女，1955年出生，汉族。
申请人刘地方申请宣告公民杨舒拉死亡一案，本院于2014年1月10日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘地方于2012年12月25日向本院申请称，其夫杨舒拉于1989年11月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现杨舒拉失踪已满四年，故申请宣告杨舒拉死亡。
经查，杨舒拉，男，1958年出生，汉族。杨舒拉于1989年11月离家后一直没有音讯，虽经多方查寻，但仍下落不明。现刘地方向本院申请宣告杨舒拉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月9日在《人民日报》上发出寻找杨舒拉的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨舒拉仍然下落不明。
本院认为，杨舒拉自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人刘地方作为杨舒拉之妻，现申请宣告杨舒拉死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民杨舒拉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年一月十日
书记员 周 敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告郅香军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳安亮，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王登永，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郅香军、柳安亮、王登永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告郅香军、柳安亮、王登永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年9月7日，被告郅香军在我行借款3万元，贷款到期日为2013年9月6日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告柳安亮、王登永提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人郅香军未履行还款义务，保证人柳安亮、王登永也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告郅香军偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告柳安亮、王登永承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、郅香军的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告郅香军、柳安亮、王登永在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月1日，被告郅香军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年9月25日，原告商河农行与被告郅香军、柳安亮、王登永签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年9月25日至2013年9月24日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳安亮、王登永为被告郅香军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年9月7日向被告郅香军发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年9月6日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。借款到期后，被告郅香军未履行还款义务，被告柳安亮、王登永也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年9月25日与被告郅香军、柳安亮、王登永签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郅香军发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郅香军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告柳安亮、王登永为被告郅香军的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郅香军逾期未付清该笔贷款时，被告柳安亮、王登永也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郅香军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郅香军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年9月7日始，至2013年9月6日止，按年利率8.400%计算；自2013年9月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告柳安亮、王登永对被告郅香军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告柳安亮、王登永承担保证责任后，有权向被告郅香军追偿。
案件受理费620元，由被告郅香军、柳安亮、王登永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1119号
原告：新疆艺锦源生态建设有限公司。
法定代表人：孙钦冰，经理。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：齐洪敏。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告新疆艺锦源生态建设有限公司与被告齐洪敏劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年6月5日进行公开开庭审理。原告新疆艺锦源生态建设有限公司委托代理人洪青利，被告齐洪敏及其委托代理人吕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告受雇于原告，双方劳务关系的产生是依据双方的约定，被告为原告提供的是临时性零工劳务，劳务费日结日清，原、被告双方主体各自独立，地位平等，双方不存在管理与被管理的情况，原告只是按照约定完成任务即可，原告不是以单位名义进行工作，而是以其本人名义从事劳务活动，双方之间体现的是一种即时清结的劳务关系，不符合劳动关系成立的任何形式要件，高新区仲裁委未能查清本案基本事实，机械套用（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》作出错误裁决，严重侵害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告由原告单位招用，并接受原告单位的管理人员指派前往工地提供劳动。被告服从原告的工作安排，双方已形成了管理与被管理、支配与被支配的关系。被告实际从事的工作系原告安排的有酬的劳动，双方建立的用工关系符合劳动关系成立条件，原告与被告之间存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告新疆艺锦源生态建设有限公司招用被告齐洪敏为其乌市西山榆泉南路工地提供绿化工作。原、被告之间未签订书面劳动合同。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年4月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第093号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告新疆艺锦源生态建设有限公司提出，其招用被告齐洪敏提供劳务，按日结清工资，双方之间形成劳务关系，并非劳动关系。本院认为，原告针对其诉讼主张并未向本院提供证据以此证实。原告也未能向本院提供其与被告按日结算工资报酬的财务凭证。故此，原告提出其与被告之间存在劳务关系的辩解理由，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。庭审中，本院依法查明，被告在提供用工过程中接受原告单位的安排和管理，双方形成较稳定、持续性用工关系。据此，本院认为，原告与被告之间应当存在劳动关系。原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告新疆艺锦源生态建设有限公司与被告齐洪敏之间应当存在劳动关系
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00119号
原告王从高。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
被告常熟市诚途贸易有限公司，住所地常熟市润欣花园D17幢2008室。
法定代表人秦丽。
原告王从高与被告常熟市诚途贸易有限公司（以下称诚途公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王从高及其委托代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告诚途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从高诉称：原告购买的“江淮”牌自卸货车为经营便利于2010年5月9日挂靠在被告公司名下，被告公司每年收取挂靠费以及从中捞取各项利益，现原告欲从公司独立出来，故起诉请求法院判令解除原、被告双方于2010年5月9日签订的汽车挂靠合同；请求法院判令被告协助原告将苏E（黄）牌照江淮自卸品牌货运汽车过户到原告名下，过户费用由被告承担；请求法院判令被告返还原告在合同履行期间多支付的保险费约1万元；诉讼费由被告承担。
被告诚途公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月9日，原告王从高（乙方）与被告诚途公司（甲方）签订汽车挂靠合同1份，约定，乙方自筹资金购买的苏E江淮自卸货车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车的实际财产权归乙方所有。甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2010年5月7日至2015年5月6日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还、不转让、不过户。甲方提供乙方使用名称的时间最长为5年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此而产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担任何责任。挂靠合同到期后，因被告未能协助原告办理车辆过户事宜，原告诉讼到法院。
另查明，苏E重型自卸货车登记车主为诚途公司，注册日期为2010年5月7日。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、汽车挂靠合同、行驶证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂靠合同系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同到期后，原、被告双方未能重新签订合同，双方之间的汽车挂靠合同关系已于合同期满后自动解除。合同解除后，被告诚途公司应协助原告办理挂靠车辆（苏E）的车辆过户手续，被告未能协助原告办理该车辆的产权过户手续，责任在被告，故原告起诉要求被告协助原告办理该车辆的产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担过户过程中产生的过户费的主张及要求被告返还其多支付的保险费的主张，依据不足，本院不予支持。被告诚途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市诚途贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王从高办理苏EE73**车辆的产权过户手续，过户过程中产生的费用由原告王从高承担。
二、驳回原告王从高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市诚途贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾腾燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初427号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，陕西省神木县贺家川镇人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日下午16时许，被告人刘某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至神木县滨河路精煤路口处，与李某甲驾驶的陕K892**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车受损。经神木县公安交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为213.90mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙的证言；立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故协议书、赔偿凭证；血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、榆林市道路交通事故车辆技术鉴定委托书、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶未登记的机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芳
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第50号
原告姜定才，男，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。
原告康波他，男，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告张武元，男，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。一般代理。
被告江明东，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区红花街。
本院在审理原告姜定才、康波他诉被告张武元、江明东合同纠纷一案中。原告姜定才、康波他于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告姜定才、康波他以与被告庭外和解的撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜定才、康波他撤回起诉。
本案收取案件受理费25.00元，由原告姜定才承担。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 华青拉姆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 晓 琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第820号
罪犯肖伟，男，生于1983年08月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第70号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（刑满日期：2019年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分164分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03056号
原告：李畅，男，生于1979年，土家族，住湖北省咸丰县。
原告：何福迪，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：李泽福，男，生于1952年，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：黄凡释，男，生于1981年，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：黄顺祥，男，身份信息不详。
本院受理原告李畅、何福迪、李泽福与被告黄凡释、黄顺祥房屋买卖合同纠纷一案，原告李畅、何福迪、李泽福于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李畅、何福迪、李泽福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李畅、何福迪、李泽福撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李畅、何福迪、李泽福负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张云江
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第219-1号
申请人王书兰，女，1957年8月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人卢树卫，男，1987年1月29日出生，住山东省茌平县。
被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地聊城市茌平县。
本院受理申请人王书兰与被申请人卢树卫、茌平县新世纪汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王书兰于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张强名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王书兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王书兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 曲钰菁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第21号
申请人王彦霖，男，汉族，1976年5月29日出生，住所地阿勒泰市。
被申请人桑化婷，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地阿勒泰市。
申请人王彦霖因被申请人桑化婷有可能转移现有财产，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人桑化婷的丈夫胡杨名下的新HXXX**号纳智捷小型轿车一辆予以保全。申请人王彦霖向本院提供了自己私有房产一套（房屋产权证编号：阿市房字XXXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请事实清楚，申请手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人桑化婷的丈夫胡杨名下的新HXXX**号纳智捷小型轿车一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费1020元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初442号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安博逸商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段8号赛格电脑商城622室。
法定代表人：马强，总经理。
被告：马强，女，1980年11月23日出生，汉族。
被告：张伟，男，1982年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告西安博逸商贸有限公司、马强、张伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告西安博逸商贸有限公司、马强、张伟49万元的银行存款，或其他等额财产（房产线索：【户名：西安博逸商贸有限公司—开户行：中国银行股份有限公司西安大雁塔支行—账号：102846966434】、【房屋所有权人：马强、张伟；房屋坐落：西安市雁塔区西影路朝阳花园小区第5幢2单元7层20704号；房屋房管局备案登记号：Y11074604】。）以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以49万元为限，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告西安博逸商贸有限公司、马强、张伟49万元的银行存款，或者其他等额财产（具体包括：西安博逸商贸有限公司中国银行股份有限公司西安大雁塔支行账号：102846966434，被告马强、张伟：西安市雁塔区西影路朝阳花园小区第5幢2单元7层20704号、房屋房管局备案登记号：Y11074604）。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以49万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第386号
原告田金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告高海萍（系张金明之妻），女，1970年6月15日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告颜景芝（系张金明之母），女，1935年2月9日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告岳悦（又名张锐）（系张金明之女），女，1994年11月
7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告田金辉与被告高海萍、颜景芝、岳悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金辉的委托代理人王晓峰、被告高海萍到庭参加诉讼，被告岳悦、颜景芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金辉诉称，1、依法判令被告给付原告借款本金10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高海萍辨称，借这个钱的时候我知道，当时因为张金明做生意需要用钱，所以向原告借了10万元。
被告岳悦、颜景芝未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，因做生意急需用钱，被告高海萍及其丈夫张金明（于2015年1月6日去世）在2012年5月28日，向原告田金辉借款10万元整。并书写借条一份，载明：“因生意需要周转资金，现向田金辉借现金壹拾万元整（100000元），月息2分，用期二年。借款人：高海萍，保证人：高海萍，张金明，2012年5月28日”。借款到期后，被告高海萍及其丈夫张金明未能及时还款，张金明去世后，三被告作为张金明的遗产继承人，也一直未还款，原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告及被告高海萍在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告高海萍及其丈夫张金明借原告田金辉10万元款，事实清楚，证据充分，被告高海萍理应给付。被告高海萍、颜景芝、岳悦作为张金明的遗产继承人，也应在遗产继承范围内承担还款责任。原告主张按月息2分，从借款之日至判决履行给付之日给付利息，是双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海萍于本判决生效后十日内给付原告田金辉借款本金10万元整。
二、被告高海萍于本判决生效后十日内给付原告田金辉借款利息。（按月息2分，从借款之日2012年5月28日至判决履行给付之日）
二、被告高海萍、颜景芝、岳悦于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告高海萍、颜景芝、岳悦负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00243号
原告孙某某，男。
被告杜某某，女。
原告孙某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年3月初，他经朋友介绍和被告杜某某相识。农历3月16日经薛某某介绍看家，给被告杜某某见面礼1400元。2012年3月26日订婚，女方经介绍人之手，向原告索要彩礼钱4800元，给被告杜某某父、母亲及兄长每人2000元、亲戚叔伯计3500元、十二位小孩红包270元、手机一部1500元、金首饰两件6947元、化妆品1200元。订婚时他用车花费300元、设席宴客15桌花费11500元，双方各收敬酒钱12800元。由于认识时间较短，缺乏相互了解和沟通交流，两人生活做事方式不同，没有共同语言，常为生活琐事，多次发生矛盾。女方在订婚后不到一个月就和原告失去任何联系，已长达一年时间之久。现诉至法院要求被告返还索取原告彩礼钱、红包、金首饰两件、手机一部等财物计35770元，要求被告承担案件受理费。
原告向法庭提供证据：
证据一、证人（媒人薛某某）证言：2012年农历3月26日孙某某和杜某某订婚，原告给被告杜某某看家钱1400元，两金（戒指、项链）价值6947元，手机一部价值1500元，化妆品1200元，订婚给了被告杜某某四位舅父每人800元计3200元，四位姨母每人500元计2000元，给被告奶奶500元，被告的两位姑姑每人500元共1000元，七位叔父每人500元计3500元，被告杜某某的九位姐妹每人400元计3600元，给小孩共270元，给被告杜某某的父、母及兄长每人2000元计6000元，彩礼4800元退了800元，孙某某和杜某某每人2000元，订婚时被告收看酒钱12800元，孙某某也收看酒钱12800元，这些都是经过我手的；
证据二、购买首饰发票一张，证明2012年4月11日在洛川县老凤祥购买金项链、金戒指共6947元。
被告杜某某辩称，原告给的看酒钱，原告已经收回去了，彩礼钱4800元，给原告退了800元，原告和她每人2000元；她家十七家亲戚红包9000多元，看酒时返给原告方，收了12800元的看酒钱，给原告看酒钱计12800元。见面钱1400元，化妆品1200元，男方用车、摆宴钱不知道多少也与她无关，订婚时来了她三位叔伯三位叔母每人200元，给小孩共120元，三位叔父每人500元，四位远方叔父每人300元，五位姐妹每人300元，四位舅父每人实收200元共800元，给她父、母及兄长每人2000元共6000元，她的家人给了孙某某3000元衣服钱，当着媒人面给了孙某某2000元。
被告未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告杜某某对原告的证人薛某某的证言中的收彩礼2000元，给她父、母亲及兄长6000元，给她奶奶500元认可，其余不认可；对证据二认可收到金首饰但不愿退还。
经庭审质证，被告对原告的证人薛某某的证言中的彩礼2000元、给被告的奶奶500元认可、给孩子120元认可，本院予以采纳；对订婚时给了被告四位舅父计3200元、给被告的父、母及兄长计6000元、两位姑母计1000元、四位姨母计2000元、给了姓杜的叔伯计3500元、给被告的姐妹计3600元，本院予以采纳；被告订婚前收到看家钱1400元和化妆品钱1200元属赠予物品，不予采纳。被告杜某某家人给原告3000元衣服钱，本院予以采纳。
经审理查明，原告孙某某与被告杜某某经人介绍相识，原告给被告杜某某看家钱1400元，2012年3月26日举行订婚仪式，订婚时给被告四位舅父每人800元计3200元，给被告父、母亲及兄长每人2000元计6000元，给被告的两位姑母每人500元计1000元，四位姨母每人500元计2000元，给了姓杜的叔伯每人500元计3500元，给被告的奶奶500元，给孩子120元，给被告的九位姐妹每人400元计3600元，彩礼2000元。原告给被告买金项链、金戒指两件价值6947元、手机一部价值1500元、化妆品一套价值1200元；被告给原告衣服钱3000元。原告与被告各收敬酒钱12800元。2013年5月2日原告孙某某向本院提起诉讼，要求被告返还财物等计35770元，被告不同意退婚亦不退还财物，庭审中未达成协议。
本院认为，由于婚约不受法律保护，双方财物应予互相退还。原告给被告彩礼2000元，给被告购买手机一部价值1500元、金戒指金项链两件价值6947元，给被告父、母亲及兄长6000元、被告的奶奶500元、被告亲戚家孩子计120元、被告杜某某四位舅父计3200元，被告的两位姑母计1000元、被告的四位姨母计2000元、被告的叔父七位计3500元、被告的九位姐妹计3600元，共计30367元，被告应给原告退还，被告家人给原告3000元衣服钱应从30367元中减除。原告所要求由被告承担的雇车费用、设席摆宴费用属个人自愿行为，不应由被告承担。给杜某某的看家钱1400元和化妆品钱1200元属赠予物品，不予支持。原告孙某某与被告杜某某各收敬酒钱12800元相互折抵。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告杜某某在本判决生效后十五日内一次性退还给原告孙某某财物折合人民币27367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告孙某某承担345元，被告杜某某承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4779号
原告：温岭市联成塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区北通河东侧下齐路北侧（温岭市晨云机电有限公司内）。
法定代表人：包云芳，系该公司执行董事。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：上海三君生活用品有限公司，住所地：上海市嘉定区北和公路1350号。
法定代表人：殷贤富。
原告温岭市联成塑胶有限公司为与被告上海三君生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市联成塑胶有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市联成塑胶有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市联成塑胶有限公司撤回起诉。
一审案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告温岭市联成塑胶有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 庄佳琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字441号
原告陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日生。
被告万盈科技有限公司。
法定代表人张丽萍，经理。
第三人漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，董事长。
原告陈玉妮诉被告万盈科技有限公司、第三人漯河兴茂钛业股份有限公司损害股东利益纠纷一案，本院已立案受理。
经审查，发现原告陈玉妮的诉讼请求为撤销被告万盈科技有限公司与第三人漯河兴茂钛业股份有限公司于2011年11月7日签订的《投资建厂供气合同》。而《投资建厂供气合同》第12条规定：“与本合同有关的所有争议，双方应友好协商解决，协商不果，双方同意进行仲裁。仲裁机构为中国国际贸易仲裁委员会北京分会。本合同适用法律为中国法律”。
本院认为：《投资建厂供气合同》第12条已经规定涉及本合同的争议应当通过仲裁解决，因此，对于涉及《投资建厂供气合同》的争议不属于法院主管。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉妮的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘姗姗
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01009号
原告徐某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告安某某、李某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告徐某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由徐某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨婧博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01121号
申请执行人张翠宏，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人张翠宏与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00688号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1969号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月17日出生于兰州市红古区，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市红古区。2013年6月5日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1941号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月14日凌晨2时许，被告人李某某在兰州市城关区均家滩163号4楼”品中品”火锅店办公室内，趁被害人魏发军不在之际，窃取魏发军放在该室内的黑色联想牌G40型、B51-30型笔记本电脑2台，实物价值人民币2699元。作案后赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。考虑到被告人自愿认罪，且部分赃款追回，发放被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十六日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第164号
原告：邢某某，男，汉族，居民。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：刘某某，女，汉族，居民。
原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年正月十六举行结婚仪式，2009年11月6日经民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚姻基础差未经充分了解，婚后被告性格怪异、暴躁，原、被告无共同语言。被告对家务事不管不问，处处找茬吵闹，多次离家出走，并长期与他人保持不正当关系，导致无法继续共同生活。请求准许原、被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2009年1月16日举行结婚仪式，同年11月6日经政府补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事时有吵闹，原告怀疑被告与他人有不正当关系，但未提供证据予以证实。2013年农历6月份，被告因故离家出走至今未归，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，因原告怀疑被告有第三者，致使对原、被告的夫妻感情产生了影响，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为了维护原、被告的家庭完整，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月十六日
书记员 柏红伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1519号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈殿民，男，1965年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：郭兆举，男，1973年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：郭文晓，男，1955年4月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：郭兆东，男，1962年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第355号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1519号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00033号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人康某某，陕西XX律师事务所律师。
辩护人贺某，陕西XX律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康某某、贺某到庭参加诉讼。因调取新的证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日9时30分许，被告人王某某在本市碑林区兴庆路海景公寓电梯内，遇到同为此公寓业主的被害人何某某，二人因琐事发生争执继而在电梯内及公寓大厅厮打，致被害人何某某腰椎骨折。经鉴定，被告人何某某的损伤程度属轻伤。
本案审理期间，被告人王某某家属代其赔偿被害人何某某各项经济损失100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、诊断证明、司法鉴定书、户籍证明、谅解书及收条、被告人王某某供述笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。关于其辩护人有关被告人王某某有自首情节的辩护意见，经查被告人王某某系公安机关依法传唤其到案，并非主动投案，故此辩护意见不能成立，不予采纳；其辩护人有关被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且家属能积极代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人王某某可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 唐 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1856号
原告陈某，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，宁晋县人，现住宁晋县。
被告连某，男，1986年4月11日出生，汉族，个体，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告陈某与被告连某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某自愿撤回对被告连某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张建国
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3074号
原告：邢伟，女，汉族，1977年3月3日生，住长春市朝阳区。
被告：孙根，男，汉族，1970年3月9日生，住长春市绿园区。
原告邢伟诉被告孙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢伟撤诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告邢伟负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月一日
书记员 毕凯凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执185号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人叶小飞，男，身份证号码：×××1550。
被执行人叶小飞犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第28号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币3000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金3000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执185号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初213号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王明涛，男，1975年1月21日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年7月24日由本院取保候审。现在原住地。
被告人刘振廷，男，1963年12月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市,现住黑龙江省双城市。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王运东，男，1980年5月2日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市,现住黑龙江省双城市。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，于2017年6月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年7月24日由本院取保候审。现在原住地。
被告人王亚军，男，1993年11月14日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市,现住黑龙江省双城市。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2017年6月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年7月24日由本院取保候审。现在原住地。
被告人殷立强，男，1979年3月1日出生于吉林省榆树市大岭镇，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省榆树市，现住长春市宽城区。曾因无证经营，于2011年被行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，于2017年6月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年7月24日由本院取保候审。现在原住地。
被告人王岩，男，1992年2月23日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省农安县。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年7月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年7月24日由本院取保候审。现在原住地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王明涛、刘振廷、王运东、王亚军、殷立强、王岩犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人王明涛、刘振廷、王运东、王亚军、殷立强、王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年5月13日晚，被告人王明涛、刘振廷、王运东、王亚军、殷立强、王岩等人预谋到双阳区鹿乡镇盗窃鹿产品。2017年5月14日上午，六被告人在鹿乡镇的鹿产品商店一边购买鹿产品，一边盗窃鹿产品，在盗窃过程中被告人王运东、王亚军、殷立强、王岩等人与被害人讲价，吸引被害人注意及遮挡被害人视线，被告人王明涛、刘振廷伺机进行盗窃，其中在占广鹿产品商店盗窃一等小二杠鲜鹿茸2.5斤（价值3000元），在泓源鹿产品商店盗窃一等小二杠鲜鹿茸一斤（价值1200元）、干鹿心一个（价值120元），在陈亮鹿产品商店盗窃二等小二杠鲜鹿茸1斤（价值1000元），在宏展鹿产品商店盗窃独枝鲜鹿茸0.54斤（价值513元）。综上，盗窃鹿产品价值共计5833元。案发后，被告人刘振廷、王运东、王亚军、殷立强、被抓获到案；被告人王明涛、王岩投案自首。六被告人已经返赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明涛、刘振廷、王运东、王亚军、殷立强、王岩共谋，且相互配合，以非法占有为目的，盗窃鹿产品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘振廷、王运东、王亚军、殷立强当庭自愿认罪，被告人王明涛、王岩投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人王运东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
三、被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
四、被告人殷立强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
五、被告人王明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
六、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王 崇
二〇一七年八月九日
书记员 全音美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12244号
上诉人（原审原告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
被上诉人（原审被告）：曹海芳，男，1946年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：陈国宏，男，1956年9月7日生，汉族，住上海市。
上诉人上海松江礼品城有限公司与被上诉人曹海芳、陈国宏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人上海松江礼品城有限公司未交纳上诉案件受理费，经本院书面通知后，上诉人明确表示不交纳上诉案件受理费，申请撤诉。
本院认为，上诉人上海松江礼品城有限公司无合法理由拒绝在指定期限内交纳上诉费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2578号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告何长东，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱先成，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告何长东、朱先成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告何长东、朱先成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告何长东于2004年1月28日向我行借款20000元，现结欠本金20000元，2005年1月28日到期，借款凭证号为3030354；按约定到期归还本息。由朱先成为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告何长东立即偿还借款本金20000元及利息；请法院依法调解或判决被告朱先成对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告何长东未答辩。
被告朱先成未答辩。
经审理查明，被告何长东于2004年1月28日向沂水县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款凭证号为3030354，月利率为7.98‰，于2005年1月28日到期。由被告朱先成为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告何长东未偿还借款本息，现结欠借款本金20000元及自2004年1月28日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告何长东、朱先成签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人何长东未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告朱先成自愿为何长东提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告何长东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2004年1月28日起至本判决确定的履行之日止以20000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告朱先成对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告何长东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告何长东、朱先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月六日
书记员 秦 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1960号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告李永华。
被告邓月云。
被告李宝。
被告程雪微。
被告马志强。
被告夏云香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李永华、邓月云、李宝、程雪微、马志强、夏云香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储�银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,153.71元，减半收取576.86元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01469号
罪犯张杰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月12日，淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决，认定张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月7日至2018年12月6日），并处罚金三万元。后同案犯不服，提出上诉。2013年4月2日经江苏省高级人民法院（2013）苏刑一中字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第359号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超