wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4162号
原告王显臣，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吕志军，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵爱华，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告王显臣与被告吕志军、赵爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显臣到庭参加诉讼。被告吕志军、赵爱华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显臣诉称，2015年5月15日，被告吕志军、赵爱华向我处赊购化肥，合计人民币26,400.00元，被告吕志军出具借据。逾期被告没有偿还。被告赵爱华与被告吕志军系夫妻关系，且赊购化肥使用于共同生产生活。被告赵爱华应承担偿还原告欠款责任。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本金26，400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕志军、赵爱华答辩期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，用以证明被告吕志军于2015年5月15日向原告出具一枚欠据，欠据载明：欠化肥款合计人民币26,400.00元。
被告吕志军、赵爱华在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告提供的证据证明被告于2015年5月15日购买原告化肥，所欠人民币26，400.00元。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2015年5月15日，被告吕志军、赵爱华在原告王显臣处购买化肥，欠款人民币26，400.00元被告为原告立下借据，逾期经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，被告吕志军向原告王显臣处购买化肥，所欠人民币26，400.00元，有原告提交的欠据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。债务人应当按照约定的期限返还欠款。被告拒绝偿还欠款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告吕志军与被告赵爱华系夫妻关系，因被告赊购化肥发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵爱华应与被告吕志军共同承担还款责任。本案中，原告要求被告吕志军、赵爱华给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告吕志军、赵爱华应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军、赵爱华于判决生效后十日内给付原告王显臣人民币26,400.00元及利息（利息从2016年4月11日起按照年利率6%支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 新 达
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执679号
申请执行人：项振海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：项春华，女，住吉林省吉林市。
被执行人：项春兰，女，住吉林省吉林市。
被执行人：项春霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：ＸＸ，男，住黑龙江省大庆市。
被执行人：王国君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周春光，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：项禹铭，男，住陕西省西安市。
申请执行人项振海与被执行人项春华、项春兰、项春霞、ＸＸ、王国君、周春光、向禹铭继承纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月14日作出了（2016）吉0283民初1336号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1336号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘鳕湾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2067号
上诉人（原审被告）：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：李建勋，男，1979年1月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人李金鹤因与被上诉人李建勋民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金鹤，被上诉人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鹤上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在真实的借贷关系，双方之间系委托理财关系；被上诉人提供的“借条”不能证明我与被上诉人之间存在借款事实，也不能作为认定我借款的证据；该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应交由漯河市沙北分局一并受理。
李建勋答辩称：李金鹤借钱是事实，请求驳回上诉，维持原判。
李建勋向一审法院的起诉请求：返还欠款贰万元整及利息；诉讼费由李金鹤承担。
一审法院认定的事实：2015年1月18日，被告李金鹤向原告李建勋出具借条一张，内容为：“借条今借李建勋现金20000.00元整利息1.5%归还日期遂还遂收遂收遂还借款人：李金鹤证明人：李松坡2015、元、18号”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为此原告将此案起诉至法院。
一审法院认为：被告李金鹤向原告李建勋借款20000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌违法犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。判决：被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告李建勋偿还借款人民币20000元及利息（自2015年1月18日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李金鹤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金鹤向被上诉人李建勋出具借条，借条明确载明了双方之间的借贷关系，并且李金鹤认可收到了讼争的钱款，双方之间的债权债务关系明确。李金鹤上诉称，其与李建勋之间不存在借贷关系，双方之间系委托理财关系，其应当提供证据予以证明。其提供的还款计划书及拘留通知书，系李金鹤与其他人之间的债权债务关系，与本案没有关联性，不予采信。
综上所述，李金鹤的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李金鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨亚茹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执801号
申请执行人吴东凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人吴东凤与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0122民初745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴东凤于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结。2016年9月8日，本院作出（2016）闽0122执952号执行裁定书，依法查封被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司所有的座落在连江县单元房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现。现申请执行人的特别授权委托代理人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初745号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年十月十三日
书记员 郑玮祯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执117号
申请执行人曲书元，住木兰县。
被执行人赵雪松，住木兰县。
本院在执行申请执行人曲书元与被执行人赵雪松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第450号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现无财产可供执行，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢风慧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初457号
原告：何善芳，男，1977年8月18日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告何善芳与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善芳到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运输费24012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了上犹县旅游文化城土方工程，于2013年至2014年请原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费24012元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告何善芳为其运输土方，经双方结算，被告何世云欠原告何善芳运费24012元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告何善芳运费24012元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费24012元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告何善芳运费24012元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.30元（原告已预交），减半收取200.15元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年六月二日
代理书记员 方绍利
吉林省伊通满族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执76号
申请执行人谭爱梅，女，1968年12月14日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人崔广立，男，1972年10月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李海艳，女，1975年4月20日生，满族，河源卫生院职工，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人谭爱梅与被执行人崔广立、李海艳买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人崔广立、李海艳已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1709号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年七月三日
书记员 铁丽颖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执82号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
法定代表人陈文山，枣阳农商行董事长。
被执行人枣阳市奔鹿食品机械有限责任公司（以下简称奔鹿公司）。
被执行人湖北万登肥业科技以下公司（以下简称万登肥业公司）。
被执行人隗志旺，男，1962年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人易倩，女，1963年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市。
本院执行枣阳农商行与奔鹿公司、万登肥业公司、隗志旺、易倩、隗志胜、王超群金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初字第1732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将隗志胜所有的抵押在枣阳农商行位于枣阳市鹿头镇幸福街北的土地使用权[土地证号为：枣国用(2004)第***号、枣国用（2004）第***号，共计16173.7㎡]、隗志胜、王超群所有的位于枣阳市鹿头镇幸福街房地产（房产证号为：枣阳市房权证枣房字第***号，建筑面积4949.52㎡）予以查封；
限奔鹿公司、万登肥业公司、隗志旺、易倩、隗志胜、王超群自上述财产被查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房地产、机械设备，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 勇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1261号
原告潘某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告潘某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 武月焘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2326号
原告：郑双龙。
被告：叶峰平。
原告郑双龙与被告叶峰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告叶峰平下落不明，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑双龙到庭参加诉讼，被告叶峰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金350000元及利息（其中2015年7月15日10万元借款、2015年8月5日6万元借款、2015年8月21日10万元借款、2015年9月25日4万元借款，共计四笔借款的利息均按月利率2%元计算，分别从借款之日起计算至本案履行完毕之日止；2015年8月21日5万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃对利息的主张。事实和理由：被告以做生意缺少周转资金为由，分别于2015年7月15日、2015年8月5日、2015年8月21日、2015年8月21日、2015年9月25日，向原告各借得10万元、6万元、10万元、5万元、4万元，以上五笔借款共计人民币350000元，由被告向原告出具借条五张。其中2015年7月15日10万元借款、2015年8月5日6万元借款、2015年8月21日10万元借款、2015年9月25日4万元借款，共计四笔借款的利息均按月利率2%计算，借款期限均为一年；2015年8月21日5万元借款，未约定借款利息及借款期限。上述五笔借款到期后，经原先催讨，被告至今未按约定返还借款。
被告叶峰平未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条5等证据证实。
本院认为：根据被告向原告郑双龙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在审理过程中，原告当庭放弃对利息的主张，系其对自身诉讼权力的自由处分，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑双龙借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6550元（原告预交7651元），由被告叶峰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5712号
罪犯黄停，男，1990年2月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年1月23日作出（2014）德刑初字第1号刑事判决，认定黄停犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄停在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄停减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5364号
原告：顾某，女，1983年4月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县三星镇西新村XXX号XXX室，现住上海市崇明县城桥镇观潮新村XXX号XXX室。被告：刘乙，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县三星镇海滨村滨南XXX号，现住上海市崇明县城桥镇观潮新村XXX号XXX室。原告顾某诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲随原告共同生活；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年8月经人介绍相识、恋爱，2007年3月12日办理结婚登记手续，2008年4月23日生育儿子刘某甲。婚后不久，原、被告即为日常琐事发生争吵，被告平时对家庭漠不关心，一味热衷于垂钓玩乐，原告稍有不满，被告就与原告吵闹不休。平时，被告对原告父母也极不尊重，数次与原告父母吵闹。2015年，被告又背着原告将钱款出借给其关系密切的女友，双方因此发生争吵。自2016年4月11日起，双方开始分居至今。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后情感不合，现因被告过错，致夫妻感情彻底破裂，故其提起本案诉讼。被告刘乙辩称，原告陈述的双方婚姻、孩子基本情况、以及分居时间属实。但被告认为原告提出夫妻感情破裂的说法，系其片面之词。被告原系船员，一般出海则需要八个月左右才能回来休息一段时间，直到去年其回来休息，原、被告还经常与朋友相约出去旅游，关系不错，直到今年三四月份回来，原告才提出离婚的想法，被告也不明白原告为什么要离婚，被告并没有赌博、酗酒等恶习。现在被告为了照顾家庭，已经辞掉船员工作在崇明上班，以后为了改善夫妻关系、照顾孩子学习，将在城桥镇找份工作，也会尽量避免原告对被告的女性朋友产生误会。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月经人介绍相识、恋爱，2007年3月12日办理结婚登记手续，2008年4月23日生育儿子刘某甲。婚初，夫妻感情尚可。后因被告工作原因，聚少离多，致夫妻间沟通减少产生嫌隙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，近十年的婚姻中双方也建立了较深的夫妻感情，现双方儿子尚年幼，故原、被告均应慎重对待婚姻、家庭关系。现原告诉请离婚，尚未符合依法认定夫妻感情确已破裂的情形。希望双方能以积极的姿态切实加强包容、沟通，切实增强家庭责任感，各自改正自己的不足，以便能积极改善夫妻关系，争取夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告顾某要求与被告刘乙离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3518号
申请执行人汪四友，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人冯珊珊，女，1989年4月17号出生，汉族，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。
被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被执行人赵世君，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人汪四友与被执行人冯珊珊、赫华资产管理(上海)有限公司、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初15125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯珊珊、赫华资产管理(上海)有限公司未按民事判决书的规定履行，申请执行人向本院申请执行。本院依法调查被执行人名下的房产、银行存款等财产线索，未查有可供执行的财产。上述执行情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5563号
原告：吴梓荣，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：肖奶义，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住福建省宁德市福安市，
原告吴梓荣与被告肖奶义劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梓荣到庭参加诉讼，被告肖奶义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴梓荣向本院提出诉讼请求：肖奶义支付吴梓荣劳务报酬17000元。事实和理由：2013年5月12日，吴梓荣与肖奶义签订消防水管安装协议一份。协议约定肖奶义将其承包的龙岩市新罗区南中旭日新城小区消防水管安装部分工程转包给吴梓荣，承包方式为包工，工程内容包括安装水管、装喷淋头、刷油漆，肖奶义应于次月15日前支付吴梓荣80%劳务报酬，油漆完成再支付10%劳务报酬，余款于工程验收后一次性付清。吴梓荣召集吴桂南、吴木林、滕宝妹等人组成班组共同提供劳务，劳务报酬为每天180元、160元、150元不等。2014年9月16日，吴梓荣与肖奶义进行工程结算，肖奶义尚欠吴梓荣劳务报酬32000元。结算后，肖奶义分两次向吴梓荣支付劳务报酬合计15000元，尚欠劳务报酬17000元为：吴梓荣6200元，吴桂南5600元，吴木林2800元、滕宝妹2400元。吴桂南、吴木林、滕宝妹一致同意由吴梓荣作代表向肖奶义催讨尚欠劳务报酬。吴梓荣经多次向肖奶义催讨尚欠劳务报酬未果，故诉至法院，请求判如所请。
肖奶义未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实与吴梓荣的陈述一致。
本院认为，肖奶义尚欠吴梓荣劳务报酬17000元，有工程结算单为凭，事实清楚，予以确认。吴梓荣主张肖奶义支付劳务报酬17000元，于法有据，予以支持。肖奶义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖奶义应于本判决生效之日起十日内支付吴梓荣劳务报酬17000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由肖奶义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5563号原告：吴梓荣，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，被告：肖奶义，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住福建省宁德市福安市，原告吴梓荣与被告肖奶义劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梓荣到庭参加诉讼，被告肖奶义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴梓荣向本院提出诉讼请求：肖奶义支付吴梓荣劳务报酬17000元。事实和理由：2013年5月12日，吴梓荣与肖奶义签订消防水管安装协议一份。协议约定肖奶义将其承包的龙岩市新罗区南中旭日新城小区消防水管安装部分工程转包给吴梓荣，承包方式为包工，工程内容包括安装水管、装喷淋头、刷油漆，肖奶义应于次月15日前支付吴梓荣80%劳务报酬，油漆完成再支付10%劳务报酬，余款于工程验收后一次性付清。吴梓荣召集吴桂南、吴木林、滕宝妹等人组成班组共同提供劳务，劳务报酬为每天180元、160元、150元不等。2014年9月16日，吴梓荣与肖奶义进行工程结算，肖奶义尚欠吴梓荣劳务报酬32000元。结算后，肖奶义分两次向吴梓荣支付劳务报酬合计15000元，尚欠劳务报酬17000元为：吴梓荣6200元，吴桂南5600元，吴木林2800元、滕宝妹2400元。吴桂南、吴木林、滕宝妹一致同意由吴梓荣作代表向肖奶义催讨尚欠劳务报酬。吴梓荣经多次向肖奶义催讨尚欠劳务报酬未果，故诉至法院，请求判如所请。肖奶义未作答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实与吴梓荣的陈述一致。本院认为，肖奶义尚欠吴梓荣劳务报酬17000元，有工程结算单为凭，事实清楚，予以确认。吴梓荣主张肖奶义支付劳务报酬17000元，于法有据，予以支持。肖奶义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖奶义应于本判决生效之日起十日内支付吴梓荣劳务报酬17000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由肖奶义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 罗    建人民陪审员 杨  爱  瑛二〇一七年一月十三日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2171号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第225号
申请执行人彭垭坤，女，汉族，住化州市。
被执行人龙金格，男，汉族，住化州市。
申请执行人彭垭坤与被执行人龙金格机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告龙金格在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿219190.97元给原告彭垭坤。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 洒
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00629号
原告：潘方美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司。住所地安徽省广德县。
负责人：李锐元，公司经理。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告潘方美诉被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘方美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘方美负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡国鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1820号
原告郑蒙。
委托诉讼代理人杨培进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴孟翔。
被告潘鹤中。
被告黄敏。
被告潘鹤中、黄敏的委托诉讼代理人吴孟翔，其基本情况同上。
被告黄冈市邦达农产品有限公司（以下简称邦达公司），住所地：黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组。
法定代表人李如内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称财保黄冈公司），住所地：黄冈市黄州区宝塔大道70号。
法定代表人罗剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人唐琛皓，该公司员工。
被告河南利诚运输服务有限公司（以下简称利诚公司），住所地：郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵。
原告郑蒙与被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏、邦达公司、财保黄冈公司、利诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑蒙的委托诉讼代理人杨培进、被告吴孟翔及被告潘鹤中、黄敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邦达公司、财保黄冈公司、利诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蒙诉称，2015年2月11日17时55分许，被告吴孟翔驾驶登记在被告邦达公司名下的鄂J重型自卸货车行至大冶市炕头转盘右转弯时，与原告郑蒙驾驶的鄂B二轮摩托车相撞。造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往黄石市中心医院住院治疗15天，住院医疗费由被告吴孟翔支付。2015年3月3日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告吴孟翔负担主要责任，原告郑蒙负担次要责任。原告伤情经法医鉴定，综合伤残赔偿指数为22%，伤后一人护理90天；后期治疗费2400元。被告邦达公司所有的鄂J车辆在被告财保黄冈公司投保了交强险，在被告利诚公司投保了商业险。故要求被告财保黄冈公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失496元，合计120496元；要求精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿；要求被告利诚公司在商业险范围内赔偿40353元；超出部分由被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏及邦达公司负担。
被告被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏辩称，原告郑蒙受伤住院时，我垫付其医疗费用42036.26元，扣除我应依法承担的费用外，多余部分应退还给我。
被告邦达公司、财保黄冈公司、利诚公司均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2015年2月11日，被告吴孟翔驾驶属其与被告潘鹤中、黄敏所有的挂靠被告邦达公司经营的鄂J重型自卸货车在大冶市炕头转盘右转弯时，与原告郑蒙驾驶的鄂B二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后，先被送往大冶市人民医院检查与治疗，花去医疗费用2141.54元。后被送往黄石市中心医院住院治疗，住院15天，被诊断为腹部损伤等。花去的医疗费用42036.20元由被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏垫付。原告住院期间，医嘱一人护理，加强营养。2015年11月30日，原告的伤情经过法医鉴定，鉴定意见为：1.郑蒙腹部损伤，回肠部分缺血坏死行回肠部分切除手术后，属九级伤残；乙状结肠浆膜损伤，行乙状结肠修补术后，属十级伤残；交通事故综合伤残赔偿指数为22%。2.郑蒙伤后一人护理90天。3.郑蒙后期门诊复查，促进肠功能恢复，对症治疗费用约2400元。为此，原告花去鉴定费1900元。
还查明，被告邦达公司将挂靠其名下的鄂J车辆在被告财保黄冈公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告利诚公司办理了安全互助服务，其中，第三者责任互助1000000元。
综上，原告郑蒙的交通事故损失经核定为：1.医疗费44177.74元（其中42036.20元由被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏垫付）；2.住院伙食补助费750元（15天50元／天）；3.营养费750元（15天50元／天）；4.后期治疗费2400元；5.伤残赔偿金119024.40元（27051元20年22%）；6.精神损害抚慰金酌情认定为3000元；7.护理费7677.86元（31138元／年÷365天90天）；8.误工费28276.19元（35589元／年÷365天290天）；9.交通费酌情认定为500元；10.鉴定费1900元。以上合计208456.19元。由被告财保黄冈公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分88456.19元由被告利诚公司根据第三者责任互助合同在第三者责任互相限额范围内赔偿60589.33元，鉴定费1900元由被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏、邦达公司赔偿。
本院认为，被告吴孟翔驾驶车辆与原告郑蒙驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。原告郑蒙对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。在保险期间内，事故车辆在被告财保黄冈公司投保了交强险，与被告利诚公司办理安全互助服务。故应由财保黄冈公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑蒙1200**元，原告的精神损害在交强险中优先赔偿；由被告利诚公司根据安全互助服务合同赔偿原告60589.33元。被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏、邦达公司赔偿原告1900元，但被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏垫付了原告医疗费42036.20元，故原告应返还三被告40136.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告郑蒙1200**元；
二、被告河南利诚运输服务有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告郑蒙605**.33元；
三、原告郑蒙应在本判决生效后十日内返还被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏垫付款40136.20元；
四、驳回原告郑蒙其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取元，由被告吴孟翔、潘鹤中、黄敏、黄冈市邦达农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：蒋磊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金江斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异3号
异议人（原案申请执行人）张成叶，女，1957年9月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人程恒中，男，1966年1月15日出生，汉族，住沂源县。
第三人程东升，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂源县。
第三人毕德锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住沂源县。
在本院执行申请执行人张成叶与被执行人程恒中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成叶向本院书面申请追加第三人程东升、毕德锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张成叶称，在我申请执行的程恒中民间借贷纠纷一案中，程恒中承诺分别于2016年11月1日、21月10日、12月30日三次支付我借款共计30000元，并负担执行费350元。保证人程东升、毕德锋提供保证。现程恒中未按期支付借款，故要求程东升、毕德锋承担保证责任，履行还款义务。
本院查明：本院在执行申请执行人张成叶与被执行人程恒中民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日，双方达成执行和解协议，由被执行人程恒中分别于2016年11月1日、21月10日、12月30日三次支付张成叶借款共计30000元，并负担执行费350元。第三人程东升、毕德锋向法院出具保证书，保证上述债务的履行，并承诺如被执行人逾期，则由其承担还款责任。上述约定还款期限先后到期后，被执行人程恒中未按上述协议履行，申请执行人张成叶遂向本院提出追加第三人程东升、毕德锋为本案被执行人的执行异议申请，要求其二人承担�证责任。
本院认为，在申请执行人张成叶与被执行人程恒中达成执行和解协议后，第三人程东升、毕德锋单独向本院出具保证书，保证被执行人按期履行义务，并承诺如被执行人不履行，则由其承担还款责任，第三人向本院出具的保证书保证责任叙述清楚、意思表示真实，在被执行人逾期未履行法律文书确定的义务后，申请执行人提出执行异议申请，要求依法追加第三人为本案被执行人，并在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、追加程东升、毕德锋为（2016）鲁0323执1092号案的被执行人。
二、被执行人程东升、毕德锋应在其保证的30000元范围内，向申请执行人张成叶承担清偿义务。如不主动履行，本院将依法采取强制措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨朝程
代理审判员 亓文峰
代理审判员 邢 翔
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执异3号异议人（原案申请执行人）张成叶，女，1957年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人程恒中，男，1966年1月15日出生，汉族，住沂源县。第三人程东升，男，1990年9月22日出生，汉族，住沂源县。第三人毕德锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住沂源县。在本院执行申请执行人张成叶与被执行人程恒中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成叶向本院书面申请追加第三人程东升、毕德锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成叶称，在我申请执行的程恒中民间借贷纠纷一案中，程恒中承诺分别于2016年11月1日、21月10日、12月30日三次支付我借款共计30000元，并负担执行费350元。保证人程东升、毕德锋提供保证。现程恒中未按期支付借款，故要求程东升、毕德锋承担保证责任，履行还款义务。本院查明：本院在执行申请执行人张成叶与被执行人程恒中民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日，双方达成执行和解协议，由被执行人程恒中分别于2016年11月1日、21月10日、12月30日三次支付张成叶借款共计30000元，并负担执行费350元。第三人程东升、毕德锋向法院出具保证书，保证上述债务的履行，并承诺如被执行人逾期，则由其承担还款责任。上述约定还款期限先后到期后，被执行人程恒中未按上述协议履行，申请执行人张成叶遂向本院提出追加第三人程东升、毕德锋为本案被执行人的执行异议申请，要求其二人承担�证责任。本院认为，在申请执行人张成叶与被执行人程恒中达成执行和解协议后，第三人程东升、毕德锋单独向本院出具保证书，保证被执行人按期履行义务，并承诺如被执行人不履行，则由其承担还款责任，第三人向本院出具的保证书保证责任叙述清楚、意思表示真实，在被执行人逾期未履行法律文书确定的义务后，申请执行人提出执行异议申请，要求依法追加第三人为本案被执行人，并在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、追加程东升、毕德锋为（2016）鲁0323执1092号案的被执行人。二、被执行人程东升、毕德锋应在其保证的30000元范围内，向申请执行人张成叶承担清偿义务。如不主动履行，本院将依法采取强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨朝程代理审判员  亓文峰代理审判员  邢 翔二〇一七年一月十一日代理书记员  邴 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯三商初字第191号
原告：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：邱某。
原告孙某某为与被告邱某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
冠适用简易程序独任审判。因无法通过其他方式向被告邱某送
达相关诉讼文书，本院于2011年6月28日将本案转为普通程序
审理并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告孙万某某诉称：2009年5月20日，被告邱某因资金周
转所需向原告借款50万元，由被告邱某出具借款借据一份，并
约定于2010年5月19日前偿还借款。借款期限届满后，经原告
多次催讨未果。故原告起诉请求：判令被告邱某偿还原告借款
50万元及逾期违约金（从2010年5月20日起按月利息1.8%计算
至被告实际履行完毕之日止）。原告在审理过程中，变更诉讼
请求为：判令被告邱某立即偿还原告借款47万元及利息损失（
利息从起诉之日起按每日万分之二点一计算至被告实际履行完
毕之日止）。
被告邱某没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明：2009年3月17日、同年3月20日，被告
向原告借款共计47万元。2009年5月20日，被告邱某向原告孙
某某出具借�借据一份。该款至今未还。
上述事实由原告提供的借款借据、银行转账交易凭证及
原告的陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邱某拖欠原告孙某某借款47万元的事实
清楚，证据充分，被告邱某应承担清偿责任。其未及时履行清
偿义务，给原告造成利息损失，依法应当承担赔偿责任。原告
变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某借
款47万元及利息损失（利息从2011年6月7日起按日利率万分之
二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费8750元，公告费1000元（该款已由原告垫付
），合计9750元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 周加陆
二〇一一年十一月四日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约�的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内�人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初377号
原告：候某，女，1983年3月9日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1980年1月8日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。
原告候某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某及委托诉讼代理人齐晓和，被告赵某1及委托诉讼代理人李增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵不断，且原告多次遭到被告殴打，严重影响了夫妻之间的感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故此诉至法院，请求与被告离婚；婚生子赵某2随原告生活，抚养费由被告支付；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有彻底破裂，请求法院予以考虑。
经审理查明，原告候某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某2。婚后双方感情尚好。
在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚登记证书，常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已9年，婚后育有一子，有一定的感情基础。共同生活过程中难免有矛盾，属于家庭生活期间的正常摩擦，双方应本着互谅互信，互相谦让的态度去处理，维护家庭稳定，也给孩子一个稳定的家庭成长环境。原告候某未提供充分详实的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告候某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 孙 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 从
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3056号
原告：曹铁锤，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。特别授权。
被告：郭武豪，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘稳照，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曹铁锤与被告郭武豪身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁锤委托诉讼代理人崔世录、被告郭武豪及其委托诉讼代理人刘稳照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹铁锤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿人身损害各项损失38881元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将赔偿数额变更为41465.68元。事实和理由：2016年6月3日下午，被告驾车行至天门山风景区铁栏杆处，原告要求被告停车时，被告不仅没有停车，而且故意开车将原告撞到在地，致原告左肘管综合症，全身多处皮肤挫伤，原告被紧急送至葛寨卫生院救治。由于伤情严重，于6月6日转入河南省洛阳正骨医院救治，共住院治疗59天，先后用去医疗费共计27649.38元。被告对自己故意伤害原告行为不但毫无悔意，而且拒绝赔偿。现依据民诉法及相关法律之规定，诉至贵院，请依据事实与法律，以维护合法权益。
被告郭武豪辩称，一、原告私设栏杆妨碍被告车辆通行的行为显然是违法的。原告在诉状中诉称：“被告驾车行至天门山风景区铁栏杆处，原告要求被告停车时，被告不仅没有停车，而且故意开车将原告撞倒在地”的说法显然错误。实际情况是：2016年6月3日下午，被告开车和焦建勋、郭建强三人到张绵水库上面的白瑶自然村的一家送电费，走到张绵水库一旁时，在村村通公路上有一道铁栏杆拦着不让过，原告在栏杆跟前站着，焦建勋、郭建强下去和原告商量，原告还是不让过。无奈，焦建勋把铁栏杆压起来，被告开着车缓缓前行，原告就坐在车前不让车走，被告只好下车劝原告让开，原告坐在车前就是不让，后一个人报案，原告家人到现场后，原告便躺在地上。原告在派出所做的笔录上关于“他们拦住的地方是天门山风景区”纯属辩解，是站不住脚的。因为，风景区离铁栏杆非常远，我们去的村子，离铁栏杆也很远，又只有这一条路。原告私自设置栏杆妨碍车辆通行，对自己的违法行为，应当自负其责。二、原告要求被告赔偿其人身损害各项损失38881元的诉求于法无据。原告要求被告赔偿其人身损害各项损失的证据不足：1.派出所对原告做的两份笔录，原告回答自相矛盾：2016年6月6日原告回答派出所询问：“司机连打带拖把我拉到一边”，2016年7月22日原告再次回答派出所询问：“郭武豪在拽我之前朝我的肩膀上拍打了两下，肩膀上没有伤，整个左胳膊没有任何外伤”；2.与原告同病房的病人郭潇飞与原告的通话录音中，原告承认这次是与风景区开发商早有预谋，受开发商的指使，让其站在车前，只要车移动就直接往地上躺，想办法讹人。原告胳膊的擦伤是自己站立不稳，往地上躺时碰到石子所致。3.原告没有提供司法鉴定结论证明自己的主张。综上所述，原告曹铁锤在村村通公路上私设栏杆妨碍车辆通行的行为显然违法，应当自担其责，要求被告赔偿其人身损害各项损失的诉求于法无据，恳请贵院依法驳回原告诉求，以维护被告的合法权益及司法的权威和尊严。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.行政处罚决定书一份；证据2.葛寨乡卫生院病历、医嘱单、入院记录、出院转院记录；证据3.葛寨乡卫生院诊断证明、出院证；证据4.洛阳正骨医院诊断证明；证据5.洛阳正骨医院入院记录、入院证、手术记录；证据6.住院费用总清单；证据7.出院证；证据8.住院收费票据。被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据1.葛寨乡派出所对原、被告询问笔录三份；证据2.录音录像光盘一份、证人证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方提供证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系天门山风景区门岗。2016年6月3日下午，被告开车从张棉村天门山风景区的铁栏杆处经过，被原告拦下。被告开车慢慢的走，轻轻地碰了原告一下，原告慢慢的蹲下。因水泥路面全是石子，原告被石子咯伤。原告当天入住伊川县葛寨乡卫生院，经该院诊断为多发外伤、左侧尺神经损伤。原告在该院住院至2016年6月6日，住院共计3天。2016年6月6日，原告转入洛阳正骨医院，经该院诊断为左肘管综合征、全身多处皮肤挫伤。原告在该院住院至2016年8月1日，住院共计56天，花费医疗费27649.38元（26423.08＋1226.30），住院期间一人陪护。2016年8月1日，伊川县公安局向被告出具伊公（葛）行罚决字[2016]1054号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利造成伤害的应依法承担其相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，原告为证明自身受伤与被告行为之间存在因果关系，向本院依法提交了伊公（葛）行罚决字[2016]1054号行政处罚决定书。该决定书查明的事实为：郭武豪开车慢速将曹铁锤撞倒在地，致曹铁锤受伤住院治疗。庭审中，被告提供了录音、录像证据，原告认可录音中男音系自己声音，录像中亦是本人。原告在录音中明确表示“车是慢慢的走的，我在前面慢慢的蹲下了”“只是轻轻的碰了一下”“碰到以后，洋灰路瞎，地下全是石子，石子咯住了”“车碰住咱，蹲下碰到石子了。××，拍片子七处，所有疼的地方都没有毛病”。通过以上原告自述可知，被告开车碰到原告是事实，被告应承担相应的责任。同时，通过该录音亦可得知造成原告受伤的直接物体是石子，直接原因是石子咯伤。结合录音中原告说话的语境及录音内容，本院认定原告对伤害的发生亦有一定过错，对损失的产生具有重大过错，故原告本人应自担相应的责任。原告受伤住院花费情况为1.医疗费27649.38元；2.误工费4663.36元（79.04元/天×59天）；3.护理费4676.56元（83.51元/天×56天）；4.住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；5.营养费590元（10元/天×59天），以上共计39349.30元。本院综合考虑，由被告承担原告损失的20%为宜，计款7869.86元，原告自担损失的80%，计款31479.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告郭武豪于本判决生效后十日内赔偿原告曹铁锤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费7869.86元。
二、驳回原告曹铁锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，被告郭武豪负担100元，原告曹铁锤负担400元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永存
人民陪审员 李会梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张珍妮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1672号
申请人严泳林，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人韩凌，女，1981年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人严泳林与被执行人韩凌买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0602民初5817号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行申请人严泳林与被执行人韩凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00253号
申请执行人湖南湘中输变电建设公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处南阳村。
法定代表人曹连良，董事长。
委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人长沙市芙蓉区冰火楼酒家，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号梦泽园综合楼***单元。
法定代表人胡艳萍，总经理
委托代理人张志军湖南云天律师事务所律师
申请人湖南湘中输变电建设公司（以下简称湘中公司）与被申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家（以下简称冰火楼酒家）工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年7月22日作出（2012）长仲重裁字第16号裁决。因冰火楼酒家不履行，湘中公司于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院于2014年3月31日作出（2014）长中民执字第00133号执行裁定：将本院执行的（2012）长仲重裁字第16号裁决书即湖南湘中输变电建设公司与长沙市芙蓉区冰火楼酒家工程施工合同一案指定至湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）执行。被申请人冰火楼酒家认为本案有不予执行的情形，提出不予执行长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决的申请。其主要理由如下：（一）申请人湖南湘中输变电建设公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。本案申请人与被申请人约定的冰火楼（上庭苑）10KV配电工程系交钥匙工程。申请人在施工中更换设备品牌，并以价格等原因长时间拖延施工。被申请人无奈只得就本案项目未完工程部分另行与第三方签订施工合同以继续施工，导致损失185000元。对此事实申请人刻意隐瞒，拒不承认，严重影响公正裁决。（二）仲裁裁决系枉法裁决。在仲裁开庭时，被申请人已经向仲裁庭提交了双方共同签署的工程施工合同书，在合同中双方已明确由申请人提供7台10**高压柜，但对方只提供了6台，而仲裁庭视而不见，只字不提，枉法裁决。请求本院裁定不予执行长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决。
经审查，2009年10月9日，冰火楼酒家与湘中公司签订《安装公司工程施工合同书》，约定由被湘中公司总承包冰火楼酒家发包的冰火楼（上庭院）10KV配电工程，并约定“履约出现纠纷时，双方协商友好解决，如协商不成时，双方约定由长沙仲裁委员会仲裁。”湘中公司已按约施工，工程己经全面竣工。2011年4月1日，湘中公司书面向冰火楼酒家催付工程款，冰火楼酒家于同日支付工程款348930元，尚欠工程款186330元。湘中公司经反复催要，冰火楼酒家一直拖欠工程款186330元未付。湘中公司依照合同约定向长沙仲裁委申请仲裁。长沙仲裁委员会于2013年7月22日作出（2012）长仲重裁字第16号裁决：一、被申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家于本裁决书送达之日起十五日内向申请人湖南湘中输变电建设有限公司支付工程款181354元。二、被申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家于本裁决书送达之日起十五日内向申请人湖南湘中输变电建设有限公司支付违约金15179.4元［①从2009年11月28日至2010年3月30日的违约金：356840元＊122天＊（4.86%＊1.3／360）=7640.3元②从2010年4月1日至2010年9月10日的违约金：2934元＊160天＊（4.86%＊1.3／360）=82.39元③从2010年9月11日至2011年12月20日的违约金：2934元＊465天＊（5.4%＊1.3／360）=266.04元④从2012年1月1日至实际支付之日止的违约金，暂计算至2012年7月1日为：181354元＊180天（6.1%＊1.3／360）=7190.69元，以后利息另行计算；以上四段时间按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算］。三、本案仲裁受理费13032元、处理费1955元，合计14987元，由申请人湖南湘中输变电建设有限公司承担5995元，被申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家承担8992元。冰火楼酒家不服该裁决，于2013年9月3日向本院提出申请，请求撤销该裁决。2013年11月7日本院作出（2013）长中民五仲字第00845号民事裁定：驳回申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家请求撤销长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决的申请。湘中公司于2014年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，被申请人冰火楼酒家向执行法院提出不予执行长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决的申请。申请理由如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”冰火楼酒家曾以相同理由向本院提出请求撤销该裁决的申请，已被本院裁定驳回。冰火楼酒家提出湘中公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据，仲裁裁决系枉法裁决的理由没有相关证据支持。其争议的事实属于实体裁决问题，不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序方面中审查的范围。因此，冰火楼酒家没有证据证明该仲裁裁决有不予执行的情形，申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决没有不予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家不予执行长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 京 华
审判员 熊 孟 良
审判员 黄忠立二O一四年六月二十七日
书记员 何 泳 漪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更284号
罪犯张林书减刑一案，本院于2017年6月15日作出（2017）京01刑更282号刑事裁定书。现发现案号有笔误，特此补充裁定更正如下：
将“（2017）京01刑更282号”更正为“（2017）京01刑更284号”。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年七月十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2242号
罪犯丛志民，男，汉族，1963年10月31日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙江刑初字第197号刑事判决，以被告人丛志民犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛志民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛志民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛志民减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3108号
申请执行人陆美芹
被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
陆美芹与江苏五建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ο一六年三月七日作出的（2015）涟民初字第02468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告陆美芹和被告江苏五建工程集团有限公司之间的关于首府国际花园4-1503号商品房的认购协议。二、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆美芹购房款290000元及利息损失（自2012年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告陆美芹对被告涟水澳泰房地产开发有限公司及被告刘广红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人在本院涉及多起案件，并且可供执行的财产有限，此案正在等待他案处理结果。其余没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02468号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3108号申请执行人陆美芹被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人顾海波，该公司董事长。陆美芹与江苏五建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ο一六年三月七日作出的（2015）涟民初字第02468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告陆美芹和被告江苏五建工程集团有限公司之间的关于首府国际花园4-1503号商品房的认购协议。二、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆美芹购房款290000元及利息损失（自2012年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告陆美芹对被告涟水澳泰房地产开发有限公司及被告刘广红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人在本院涉及多起案件，并且可供执行的财产有限，此案正在等待他案处理结果。其余没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02468号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月十日书 记 员  万金龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2882号
原告：李丹泉，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告：简冠民，男，汉族，1984年6月7日出生，四川省重庆市南岸区，住广东省广州市天河区。
原告李丹泉诉被告简冠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹泉的委托诉讼代理人吴国华，被告简冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹泉诉称：被告简冠民因经商需要，分别于2015年11月28日和2015年12月1日，向原告借款两笔共200000元，并签署借据两份，原告也向被告简冠民支付了200000元。近期，原告要求被告清偿欠款，但被告没有清偿。为此，请求人民法院：1、判令被告简冠民偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告简冠民辩称：本人欠原告借款200000元是事实，但该款项是赌球款，本人已经还清该款项给原告，但是没有收回原告手中的借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李丹泉与被告简冠民是朋友关系。被告简冠民因经商需要向原告李丹泉借款。2015年11月28日，被告简冠民向原告李丹泉借款人民币100000元。2015年12月10日，被告简冠民又向原告李丹泉借款人民币100000元。被告简冠民每次借款，均出具借条给原告李丹泉。被告简冠民二次合计共向原告李丹泉借款200000元。之后，原告李丹泉向被告简冠民催讨借款无果。原告李丹泉为此于2016年9月7日诉至本院，请求办理。
案件审理中，被告简冠民向本院提供原、被告双方发生银行转账明细。其中被告转账汇款给原告的具体时间和金额如下：1、2015年11月13日转账19950元；2、2015年11月21日转账50000元；3、2015年11月22日转账20000元；4、2015年12月29日转账40000元；5、2015年12月30日转账16900元；6、2016年1月11日转账6260元；7、2016年1月14日转账30000元；8、2016年1月19日转账6000元；9、2016年1月25日转账46000元；10、2016年1月28日转账30000元；11、2016年1月29日转账25000元；12、2016年1月30日转账5000元；13、2016年2月2日转账30000元。以上款项合计325110元。
其中原告李丹泉转账汇款给被告简冠民的具体时间和金额如下：1、2015年11月14日转账50000元；2、2015年11月15日转账50000元；3、2015年11月17日转账50000元；4、2015年11月30日转账78000元；5、2015年12月12日转账180000元；6、2015年12月17日转账10000元；7、2015年12月21日转账116600元；8、2015年12月23日转账50000元；9、2016年1月13日转账30000元；10、2016年1月16日转账30000元；11、2016年1月18日转账35460元；12、2016年1月21日转账30000元；13、2016年1月31日转账60000元；14、2016年2月1日转账37845元。以上款项合计897905元。
此外，原告李丹泉向本院提供其银行交易明细中显示，2015年12月4日，钟倩茹转账140000元存入原告账户。同日，许仪明转账2500元存入原告账户。2015年12月10日，许仪明转账3000元存入原告账户。同日，简华良通过ATM转账20000元存入原告账户。被告简冠民辩称上述3人为其偿还所欠原告李丹泉借款200000元中部分借款，尚欠部分借款由其本人还清给原告李丹泉。
本院认为：原、被告双方当事人主要争议焦点为被告欠到原告借款200000元是否属于赌球款，被告是否还清原告借款200000元。本院对此作如下分析认定：
1、原告提交被告所写二条借条，被告借到原告借款200000元。在庭审质证中，被告经辨认后予以认可，确系其本人所写，构成自认。对该证据，本院予以采信。
2、被告辩称所欠原告借款200000元是赌球款，只有其本人陈述，其又没有提出相关证据予以证实，原告对此又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”及第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外”之规定，本院对被告该项辩称，不予采信。
3、被告在庭审中辩称其所欠原告借款200000元，通过钟倩茹、许仪明、简华良3人为其偿还原告部分借款，其余部分借款由其本人还清。被告该项辩称只有其本人陈述，没有提交相关证据，原告对此又不予认可。如前所述，本院对被告该项辩称，不予采信。
4、被告作为完全民事行为能力人，应当可以预见其出具借条给原告的法律效力及后果。其辩称已还清原告借款而没有收回原告手中的借条，有悖常理，本院不予采信。
5、被告欠到原告借款之后，虽然双方又有其他款项继续来往，但是被告提供的证据不足以证明其已还清原告借款200000元的事实。
综上所述，被告欠到原告借款200000元之事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款200000元并支付逾期还款利息，理由正当，合理合法，本院予以支持。被告辩称其所欠原告借款200000元是赌球款，其并且已经还清该款给原告，其没有提供充分坚实的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告承担举证不能的后果。被告辩称驳回原告的诉讼请求，依据不足，缺乏充分理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告简冠民在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李丹泉偿还借款200000元及利息（年利率按6%计算，从2016年9月7日起计至还清借款之日止。
如果被告简冠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告简冠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 刘 少
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2882号原告：李丹泉，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。被告：简冠民，男，汉族，1984年6月7日出生，四川省重庆市南岸区，住广东省广州市天河区。原告李丹泉诉被告简冠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹泉的委托诉讼代理人吴国华，被告简冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹泉诉称：被告简冠民因经商需要，分别于2015年11月28日和2015年12月1日，向原告借款两笔共200000元，并签署借据两份，原告也向被告简冠民支付了200000元。近期，原告要求被告清偿欠款，但被告没有清偿。为此，请求人民法院：1、判令被告简冠民偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告简冠民辩称：本人欠原告借款200000元是事实，但该款项是赌球款，本人已经还清该款项给原告，但是没有收回原告手中的借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李丹泉与被告简冠民是朋友关系。被告简冠民因经商需要向原告李丹泉借款。2015年11月28日，被告简冠民向原告李丹泉借款人民币100000元。2015年12月10日，被告简冠民又向原告李丹泉借款人民币100000元。被告简冠民每次借款，均出具借条给原告李丹泉。被告简冠民二次合计共向原告李丹泉借款200000元。之后，原告李丹泉向被告简冠民催讨借款无果。原告李丹泉为此于2016年9月7日诉至本院，请求办理。案件审理中，被告简冠民向本院提供原、被告双方发生银行转账明细。其中被告转账汇款给原告的具体时间和金额如下：1、2015年11月13日转账19950元；2、2015年11月21日转账50000元；3、2015年11月22日转账20000元；4、2015年12月29日转账40000元；5、2015年12月30日转账16900元；6、2016年1月11日转账6260元；7、2016年1月14日转账30000元；8、2016年1月19日转账6000元；9、2016年1月25日转账46000元；10、2016年1月28日转账30000元；11、2016年1月29日转账25000元；12、2016年1月30日转账5000元；13、2016年2月2日转账30000元。以上款项合计325110元。其中原告李丹泉转账汇款给被告简冠民的具体时间和金额如下：1、2015年11月14日转账50000元；2、2015年11月15日转账50000元；3、2015年11月17日转账50000元；4、2015年11月30日转账78000元；5、2015年12月12日转账180000元；6、2015年12月17日转账10000元；7、2015年12月21日转账116600元；8、2015年12月23日转账50000元；9、2016年1月13日转账30000元；10、2016年1月16日转账30000元；11、2016年1月18日转账35460元；12、2016年1月21日转账30000元；13、2016年1月31日转账60000元；14、2016年2月1日转账37845元。以上款项合计897905元。此外，原告李丹泉向本院提供其银行交易明细中显示，2015年12月4日，钟倩茹转账140000元存入原告账户。同日，许仪明转账2500元存入原告账户。2015年12月10日，许仪明转账3000元存入原告账户。同日，简华良通过ATM转账20000元存入原告账户。被告简冠民辩称上述3人为其偿还所欠原告李丹泉借款200000元中部分借款，尚欠部分借款由其本人还清给原告李丹泉。本院认为：原、被告双方当事人主要争议焦点为被告欠到原告借款200000元是否属于赌球款，被告是否还清原告借款200000元。本院对此作如下分析认定：1、原告提交被告所写二条借条，被告借到原告借款200000元。在庭审质证中，被告经辨认后予以认可，确系其本人所写，构成自认。对该证据，本院予以采信。2、被告辩称所欠原告借款200000元是赌球款，只有其本人陈述，其又没有提出相关证据予以证实，原告对此又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”及第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外”之规定，本院对被告该项辩称，不予采信。3、被告在庭审中辩称其所欠原告借款200000元，通过钟倩茹、许仪明、简华良3人为其偿还原告部分借款，其余部分借款由其本人还清。被告该项辩称只有其本人陈述，没有提交相关证据，原告对此又不予认可。如前所述，本院对被告该项辩称，不予采信。4、被告作为完全民事行为能力人，应当可以预见其出具借条给原告的法律效力及后果。其辩称已还清原告借款而没有收回原告手中的借条，有悖常理，本院不予采信。5、被告欠到原告借款之后，虽然双方又有其他款项继续来往，但是被告提供的证据不足以证明其已还清原告借款200000元的事实。综上所述，被告欠到原告借款200000元之事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款200000元并支付逾期还款利息，理由正当，合理合法，本院予以支持。被告辩称其所欠原告借款200000元是赌球款，其并且已经还清该款给原告，其没有提供充分坚实的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告承担举证不能的后果。被告辩称驳回原告的诉讼请求，依据不足，缺乏充分理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告简冠民在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李丹泉偿还借款200000元及利息（年利率按6%计算，从2016年9月7日起计至还清借款之日止。如果被告简冠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告简冠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  严兴华人民陪审员  刘 少二〇一七年三月一日书 记 员  钟铸诚速 录 员  严丽华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5748号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑颖，女，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告郑颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告郑颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计333,803.93元(截止2017年5月2日，欠款本金239,951.38元，利息18,018.92元，费用75,833.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑颖自2012年2月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。截至2017年5月2日止累计欠款本息共计333,803.93元整未给付。原告自2016年7月29日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告郑颖未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告郑颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2012年1月28日，被告郑颖在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告郑颖自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告郑颖预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告郑颖发放了卡号为43×××63的信用卡。被告郑颖申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月2日累计欠付信用卡借款本金239951.38元、利息18018.92元、费用75833.63元(包括账单分期手续费2960.49元、违约金72873.14元)。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告郑颖偿还截止2017年5月2日的借款本金239951.38元、利息18018.92元及账单分期手续费2960.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告郑颖的变更协议，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金239951.38元、利息18018.92元及账单分期手续费2960.49元，并承担上述借款本金自2017年5月2日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，由被告郑颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑颖，女，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告郑颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告郑颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计333,803.93元(截止2017年5月2日，欠款本金239,951.38元，利息18,018.92元，费用75,833.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑颖自2012年2月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××63。截至2017年5月2日止累计欠款本息共计333,803.93元整未给付。原告自2016年7月29日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑颖未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告郑颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2012年1月28日，被告郑颖在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告郑颖自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告郑颖预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告郑颖发放了卡号为43×××63的信用卡。被告郑颖申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月2日累计欠付信用卡借款本金239951.38元、利息18018.92元、费用75833.63元(包括账单分期手续费2960.49元、违约金72873.14元)。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告郑颖偿还截止2017年5月2日的借款本金239951.38元、利息18018.92元及账单分期手续费2960.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告郑颖的变更协议，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金239951.38元、利息18018.92元及账单分期手续费2960.49元，并承担上述借款本金自2017年5月2日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，由被告郑颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初5号
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行。住所地：长春市高新区亚泰大街****号。
法定代表人：夏冰，行长。
被告：王福君，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：唐亚芹，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王涛，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：苏烨，女，汉族，住吉林省长春市二道区。、
被告：长春市佳联物资经销有限公司。住所地：吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场**栋**号。
法定代表人：唐亚芹。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路**号。
诉讼代表人：任广富，系该司管理人。
原告中国银行股份有限公司长春金域支行与被告王福君、唐亚芹、王涛、苏烨、长春市佳联物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司长春金域支行未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春金域支行撤回起诉处理。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 孙 蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1517号
原告王晓敏，住兴隆县秀兰城市。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
地址：河北省保定市建设南路43号。
法定代表人康玉柱，董事长。
本院在审理原告王晓敏与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓敏未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一四年九月七日
书记员 温慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1411号
原告孙飞，女，1969年2月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告李翠萍，女，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告孙飞与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，原告孙飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告孙飞自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3044号
罪犯母玉清，男，汉族，1983年6月11日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）大中刑（一）初字第64号刑事附带民事判决，以被告人母玉清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿11100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）云高刑终字第1469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯母玉清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯母玉清系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯母玉清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯母玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母玉清减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1489号
原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区即丘路与金四路交汇处金源小区一层沿街。
法定代表人张本新，董事长。
原告林荣海，居民。
被告孙源军，居民。
被告尹纪臣，居民。
被告辛崇喜，居民。
被告山东军星兵器装备集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路162-1号。
法定代表人孙源军，董事长。
被告临沂杉杉服装（专卖）有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路168号。
法定代表人孙源军，董事长。
被告临沂军兴矿业有限公司，住所地：莒南县朱芦镇朱芦村。
法定代表人孙源军，董事长。
被告山东沂光热计量科技有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路162-1号。
法定代表人孙源军，董事长。
本院在审理原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海与被告孙源军、尹纪臣、辛崇喜、山东军星兵器装备集团有限公司、临沂杉杉服装（专卖）有限公司、临沂军兴矿业有限公司、山东沂光热计量科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海于2015年11月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海撤回起诉。
案件受理费28560元减半收取14280元、保全费5000元，由原告临沂市兰山区昆仑民间融资服务有限公司、林荣海负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王贝贝