江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2026号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区南河路38江畔翠榕D栋，组织机构代码：73637940-4。
负责人刘峰，总经理。
委托诉讼代理人周逸代，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤秀，女，1946年2月19日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾兰，女，1973年3月7日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）刘修珍，男，1975年10月30日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）李永明，男，1968年10月12日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，组织机构代码：16023726-9。
法定代表人邱三发，总经理。
委托诉讼代理人杨振寰，系该公司法务。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月4日12时许，原告乘坐丈夫邹桂有（另案原告）驾驶的两轮助力车从会昌县城原县电影公司路口驶出沿水东大道左拐往延伸街方向行驶，在左拐过程中与沿水东大道从步云桥往延伸街方向由被告刘修珍驾驶的赣Ｂ×××××轿车相撞，邹桂有驾驶的助力车摔倒滑行过程中又与相对方向刘永生驾驶的赣Ｂ×××××轿车相撞，造成邹桂有和原告刘凤秀受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定邹桂有负主要责任，被告刘修珍负次要责任，刘永生和原告无责任。原告伤后入会昌县人民医院住院治疗，伤情为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折、右膝副韧带损伤、右髌骨骨折等。住院21天，支付医疗费22229.34元。另查明，原告刘凤秀为非农业家庭户口，事发前与丈夫邹桂有一起在会昌县城水东菜市场经营理发店。被告刘修珍驾驶的赣Ｂ×××××车登记的所有人为其妻子曾兰，该车于2014年6月9日在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投交强险和50万元的商业第三者责任险。刘永生驾驶的赣Ｂ×××××号车所有人为李永明，该车于2014年1月28日在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险。2015年8月26日，原告委托会昌县康平司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，被评定为十级伤残。为此，支付鉴定费600元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告支付医疗费10000元。庭审结束后，原告以漏计精神抚慰金为由，增加赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。
原审法院认为，本起事故是因邹桂有与被告刘修珍的共同交通违法行为所致，双方均具有过错，其中原告丈夫邹桂有负主要责任，被告刘修珍负次要责任。根椐双方在事故中的过错程度，确定双方的责任比例为邹桂有承担70%的责任，被告刘修珍承担30%的责任。依照有关法律规定，被告刘修珍应根据其在事故中的过错程度向原告承担侵权的民事赔偿责任。由于被告刘修珍驾驶的赣Ｂ×××××号轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应依照法律规定和保险合同的约定在保险限额内向原告承担赔偿责任。刘永生在事故中无责任，基于赣Ｂ×××××车已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险，该公司应在无责任限额内按比例承担赔付责任。原告虽已达退休年龄，事故前与丈夫一起经营理发店，仍有劳动能力，应计算误工费损失。根据原告的伤情，出院后的误工时间酌定为120天。原告与邹桂有为夫妻关系，邹桂有负事故的主要责任，原告的损失在被告方按事故责任比例赔偿后的不足部分，以及诉讼费用，由原告与邹桂有夫妻间内部自行处理。根据本案的具体情况，原告在本次事故中的损失确定为：医疗费22229.34元、住院期间误工费2459.31元（21天×117.11元）、出院后误工费14053.22元（120天×117.11元）、护理费2459.31元（117.11元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费630元（30元×21天）、残疾赔偿金26739.9元（24309元×11年×10%）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计74801.08元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤秀医疗费10000元。二、原告刘凤秀的误工费16512.51元、护理费2459.31元、残疾赔偿金26739.9元、精神抚慰金5000元，合计50711.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿91%计46147.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿9%计4564。06元。三、原告刘凤秀的各项经济损失在上述交强险赔偿后尚差医疗费12229.34元、住院伙食补助费630元、营养费630元、鉴定费600元，合计14089.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担30%计4226.8元；其余70%计9862.54元，由原告与邹桂有夫妻间内部自行处理。上述被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应付款项4564.06元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付款项60374.48元，抵减已付10000元后尚差50374.48元，均于本判决生效后七日内付清（原告款项付至：户名刘凤秀，开户银行会昌农商银行，账114×××488）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由原告负担1697元，由被告刘修珍承担727元。
中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿31121.3元（上诉金额计15026.38元）；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、国家法定的企业职工退休年龄是女年满50周岁，而被上诉人刘凤秀在事故发生时已满69岁；被上诉人刘凤秀提供的会昌县文武坝镇水东居民委员会的证明没有出具证明的单位负责人和证明人的签字，经营性证明应是工商行政管理部门出具才具有真实性，基层组织出具证明未进行调查核实具有随意性，该居委会证明不具有真实性、合法性和关联性，亦无其他证据佐证，不足以证实被上诉人刘凤秀误工损失，因此，原告法院认定刘凤秀在事故发生前在经营理发店仍有劳动能力并计算误工费损失，没有事实和法律依据，应予纠正。
刘凤秀辩称：我国劳动法等法律未禁止达到退休年龄的人员从事个体或私营企业的经营，达到退休年龄的职工所从事的劳动仍受到法律的保护；法律也未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费；答辩人在事发前在会昌县城水东菜市场和其丈夫邹桂有共同经营理发店，依靠自己的劳动每月取得一定的收入，水东居委会实地调查核实后，依法出具了证明予以证实；因此，答辩人依据相关法律规定，向本案的赔偿义务人索赔因误工而减少的收入符合法律规定，法院应予支持答辩人的误工费诉求。上诉人未提供任何证据可以推翻答辩人的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘修珍辩称，刘凤秀和邹桂有确实在会昌县城经营理发店，应算误工费。
中国人民财产保险有限公司赣州市分公司辩称，刘凤秀确实存在误工，对误工天数没有异议，对误工标准提出异议。
曾兰、、李永明未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘凤秀虽超过法定退休年龄，但在这个年龄段仍然从事一些力所能及的体力劳动以补贴家用亦符合常理，且会昌县文武坝镇水东居委会出具的证明及被上诉人刘修珍的自认均可认定被上诉人刘凤秀在事故发生前一直和其丈夫邹桂有在会昌县文武坝镇水东菜市场经营理发店的事实，故一审法院认定被上诉人刘凤秀的误工费并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚