湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1406号
原告吴宽顺，男，1965年10月21日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告刘天明，男，1987年2月10日出生，汉族，住永顺县。
被告张四秀（系刘天明之母），女，1952年12月5日出生，苗族，住永顺县。
二被告共同委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
原告吴宽顺诉被告刘天明、张四秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宽顺及其委托代理人彭再明、被告刘天明、张四秀及二被告共同委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宽顺向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告支付原告建筑工程款及材料费共计人民币75000元；2、请求判令二被告赔偿其拖欠原告上述工程款的违约金2万元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月，原、被告签订了建筑承包合同，约定乙方（原告）承建甲方（被告）位于富坪村富坪组房屋一栋，建筑面积为950平方米，工程造价人民币285元。由原告方以半包工方式承包，并由原告垫资施工，被告方按形象进度拨付工程进度款，合同另对施工准备、工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告按约履行了建造义务，按照合同要求尽职尽责完成工作量，但被告方未支付该支付的工程款，致使工程停工。纠纷产生后，原告多次协商解决问题未果。此外，建筑承包合同虽然系原告吴宽顺与被告刘天明签订，但实际上是被告张四秀主管，强行侵占原告设备、将原告赶出施工场地都是被告张四秀所为，应承担共同责任。根据《中华人民共和国合同法》等法律的精神和具体规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。
被告刘天明、张四秀辩称：一、原告诉称“2015年12月，原被告签订建筑承包合同……合同约定施工准备，工程期限，工程质量，工程验收等作了约定”与事实不符。1、该合同没有具体的签订日期；2、该合同对工程期限，工程质量，工程验收，违约责任等主要条款没有约定，直接导致原告对工程期限无期延长，工程质量严重不符合要求，更谈不上工程的验收，给被告造成巨大损失；3、该合同是原告单方书写，内容只提要被告付钱，对质量要求不提，该合同显失公平公正。二、原告诉称“合同签订后，……原告多次协商解决未果”的陈述是无稽之谈，颠倒黑白。1、被告与原告口头约定该工程竣工时间为三个月。但从2015年12月开始近一年时间，期间被告给原告支付工程款15万元，由于房屋质量出现严重问题，要求原告返工、重作，但原告不理睬；2、该工程停工完全是因为原告造成，原告不按施工图施工，严重偷工减料，工程质量达不到要求。三、原告诉称“建筑承包合同虽然系原告吴宽顺与被告刘天明签订，但实际上是被告张四秀主管，强行侵占原告设备、将原告赶出施工场地都是被告张四秀所为，应承担共同责任”的陈述与客观事实不符。1、该合同虽是原告与被告人刘天明签订，被告张四秀与刘天明系母子关系，参与管理并无不当；2、被告张四秀并没有侵占原告设备，也不存在赶原告离开工地现场。被告为了解决问题曾多次打电话要求原告尽快返工，原告不仅不来施工，反而要求提前支付工钱。后由于天气多雨、屋顶漏水，为了将损失降到最低，被告只得另请别人施工。3、被告与原告合同约定是整栋房屋完工，且要保质、保量完成，但原告一半的工程量都没完成，所以原告是违约方。为此，被告请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交的证据：1、建筑承包合同，拟证明该工程只是半包工程；2、证人彭武龙的证言；3、证人谢茂夫的证言；4、证人肖富刚的证言。被告向本院提交的证据：1、承包合同，拟证明该合同签订主体不合法，承建方应该是单位；2、施工图纸；3、司法鉴定意见书，拟与证据2共同证明原告施工不符合图纸要求的质量标准，是不合格工程，被告不付款是依法行使抗辩权。
本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人提交的证据认定如下：原告吴宽顺提交的证据1与被告刘天明、张四秀提交的证据1一致，本院予以认定；原告提供证据2证人彭武龙出庭作证的证言、证据3证人谢茂夫出庭作证的证言、证据4证人肖富刚出庭作证的证言，本院予以认定。被告刘天明、张四秀提交的证据1与原告吴宽顺提交的证据1一致，本院予以认定；证据2施工图纸与本案具有关联性，本院予以认定；证据3司法鉴定意见书来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，本院查明如下事实：被告刘天明与被告张四秀系母子关系。2015年冬月，二被告为建造一栋五层房屋，将建造一事发包给原告吴宽顺，施工之前双方未签订书面合同，原告施工至主体完工后，被告刘天明与原告吴宽顺签订了《建筑承包合同》，约定：一、甲方（刘天明）将建造一事以半包形式发包给乙方（吴宽顺）施工，一层做点工，二层以上每平方贰佰捌拾伍元价格计算承包给乙方，原告自带模板、撑木。甲方交给乙方建筑施工图一份，按图施工，若有更改，甲方、乙方、设计三方共同商议后实施；二、计算建筑面积，按国家标准计算，屋顶、平顶天沟计算为半方面积，总计建筑面积玖佰伍拾平方米；三、现厕所满贴瓷砖，厨房贴1.6米高，地面贴地面砖及扫脚线。外墙正面贴砖，内墙面粉刷。面层888由刮三八工另做。四、装修按进度支付工资，外墙面贴瓷砖贴完后支付壹万元，三方外墙粉刷面子完工后付壹万，内装粉刷完工后一层支付壹万伍仟元。其余工资于完工后支付结清。最迟不拖过新屋蒸酒；五、乙方工资留壹仟元做房屋保修，若半年后无事，甲方退还给乙方。工程施工后，被告先后于2016年3月18日、4月30日、5月20日、6月5日、6月26日、9月6日支付给原告工程款10500元、35000元、24500元、35000元、35000元、10000元，共计150000元。原告将房屋主体修完、三方外墙面粉刷、第五层内墙面带天棚粉刷、天沟的瓷砖安装后双方发生纠纷，被告未再支付原告工程款。原告于2016年中秋前一天停工。原告因被告拖欠工程款，诉至法院，被告以工程存在严重质量问题拒付所欠工程款，被告申请对工程质量进行鉴定，经双方共同选择，本院委托湖南大学司法鉴定中心对涉案房屋工程质量进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心于2017年7月13日出具司法鉴定意见：1、刘天明、张四秀私宅抽测部位混凝土抗压强度推定值在14.2-40.3MPa之间，部分构件混凝土抗压强度推定值不满足《混凝土结构设计规范》（2015年版）0GB50010-2010对混凝土材料最低强度等级要求；依据《混凝土强度检验评定标准》GB50107-2010，该检验批混凝土可判定为不合格；2、刘天明、张四秀私宅抽测部位梁柱钢筋根数及箍筋间距均满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求，部分保护层厚度不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求，梁柱保护层厚度可判定为不合格；部分板钢筋间距偏大，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求，板钢筋保护层厚度均满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015的要求；3、刘天明、张四秀私宅混凝土空心砌砖强度推定等级为MU10，砂浆强度推定值为2.6MPa，砌块砖、砂浆强度推定值满足《砌体结构设计规范》GB50003-2011中对砌筑材料最低强度等级要求；4、刘天明、张四秀私宅各测点垂直度偏差值均满足《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011要求，房屋四周地面也未发现有沉降裂缝等异常情况，地基基础稳定，该房屋地基基础处于正常工作状态；5、刘天明、张四秀私宅预制板板底抹灰层脱落、梁底混凝土存在空洞露筋等质量缺陷。
本院认为，本案争议焦点：1、原告吴宽顺与被告刘天明签订的《建筑承包合同》是否有效；2、被告刘天明、张四秀是否应当向原告支付工程款75000元及拖欠工程款的违约金2万元。焦点1，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效合同。本案中，被告刘天明将其五层楼房的修建承包给不具备相应从业资格的原告吴宽顺，双方违反了《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规的强制性规定，被告刘天明与原告吴宽顺签订的《建筑承包合同》是无效合同。焦点2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，被告明知原告无建筑施工从业资格，而将房屋修建工程承包给原告，原告明知自己无建筑施工从业资格而接受被告的发包，原、被告双方均有过错。原告虽称在施工过程当中，被告张四秀对施工进行了干预，但作为承建人，应该对工程承建的质量负责，对于由被告采买的材料，应当进行验收或者拒绝使用，原告作为承建人有责任保证工程的质量合格。双方发生纠纷后，原告未将工程修建完，且工程经鉴定存在部分质量问题，被告据此拒绝支付工程款是行使先履行抗辩权，原告也没有向本院提供证据证明其诉请的工程欠款75000元的具体来源，故原告吴宽顺要求被告刘天明、张四秀支付工程欠款75000元的证据不足，本院不予支持。因双方签订的《建筑承包合同》是无效合同，且也未约定违约责任，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第三条、第十二条、第十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一项）、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宽顺的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告吴宽顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
代理审判员 孟 琴
人民陪审员 彭英贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国建筑法》
第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对 建筑活动的监督管理，应当遵守本法。 本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施
的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 第三条建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合 国家的建筑工程安全标准。
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、 设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业 资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取 得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内 从事建筑活动。
第五十九条建筑施工企业必须按照工程设计要求、施 工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑构配件和设 备进行检验，不合格的不得使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。