wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1196号
原告：梁剑波，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告周博超的妻子。
原告梁剑波诉被告周博超、刘结茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁剑波的委托代理人林宁到庭参加诉讼。被告周博超、刘结茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带归还借款150000元；2、判令被告支付逾期利息（利息的计算按年利率24%，从2015年10月14日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告于2015年2月14日向原告借款150000元，承诺于2015年5月14日偿还借款。被告借到款项后，每月按约定月利率3%支付利息4500元直到2015年10月。因两被告是夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故诉请两被告共同偿还借款及逾期利息。
原告梁剑波对其诉称提交借据及珠海市斗门区民政局的答复函予以佐证。
被告周博超缺席，但提交了书面答辩意见，辩称其于2015年2月14日�订借款15万元的借据，后先后12次向原告指定的中国工商银行账户还款共计99000元。
被告周博超对其辩称提交了其广发银行账户从2015年3月1日至2016年2月1日的交易历史清单。
被告刘结茹缺席，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告周博超向原告梁剑波出具借据一张，载明：本人周博超因生意周转，现于2015年2月14日借到150000元人民币现金，定于2015年5月14日全部清还所有借款（本息），逾期不还，本人愿意承担违约责任。利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算给梁剑波直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖形式返还。（人民币现金15万已收到）。
后被告周博超通过银行转账方式分12笔还款合计99000元给原告梁剑波，时间和金额分别如下：2015年3月20日12000元，2015年4月16日6000元，2015年5月3日6000元，2015年5月17日6000元，2015年6月5日6000元，2015年6月24日6000元，2015年6月28日6000元，2015年7月18日12000元，2015年8月24日12000元，2015年9月16日12000元，2015年10月17日12000元，2016年1月31日3000元。
另查明，被告周博超与被告刘结茹系夫妻关系，双方于2012年2月27日在珠海市斗门区民政局登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：本案原告提供了被告周博超出具的借款借据，被告周博超答辩中亦认可借款150000元的事实，双方之间的民间借贷行为建立在各方平等、自愿的基础上，合法有效。
原告称双方在借款时约定月利率3%，但原告提供的借据上明确载明利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算，故本院认定原被告约定的利率为中国人民银行一年期贷款利率的四倍。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条和第二十九条的规定，因被告周博超在借款后多次还款，最后一笔是2016年1月31日，故原告诉讼请求判令被告支付逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持，起止时间本院确定从2016年2月1日起计算至本院确定的还款之日止。借款之日至2016年1月31日共351天的利息，本院确定以本金150000元按年利率24%计算，利息为34619元。因被告周博超已还款99000元，超出部分64381元视为偿还本金，即计算至2016年2月1日，被告周博超尚欠原告借款本金为85619元。
由于涉案借款发生在被告刘结茹与被告周博超的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张涉案借款为被告周博超、刘结茹的夫妻共同债务及被告刘结茹应承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周博超于本判决生效之日起十日内向原告梁剑波偿还借款本金85619元，并支付逾期利息（以本金85619元从2016年2月1日起按年利率24%计息至本院确定的还款之日止）；
二、被告刘结茹对被告周博超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200，由原告梁剑波负担1200元，由被告周博超、刘结茹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙证经字第644-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵永利借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1095-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人朱某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某价值的60000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第63号
申请人：李会生，男，1963年10月24日出生。
被执行人：新乡市锋辉房地产开发有限公司
法定代表人：刘锋
李会生申请执行新乡市锋辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）卫滨民一初字第614号民事调解书已发生法律效力。权利人李会生向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，牧野区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）牧民二初字第79号民事判决书，审理查明被执行人新乡市锋辉房地产开发有限公司系由被告刘锋出资900万元、李胜利出资100万元于2010年12月22日设立。公司成立后，2010年12月24日即将注册资金1000万元转出公司账户。被告刘锋、李胜利作为公司股东，在公司成立后抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，裁定如下：
追加刘锋、李胜利为本案的被执行人，并在1000万元本息范围内对被执行人新乡市锋辉房地产开发有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：史平清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第302号
申请执行人徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路1号。
法定代表人李修明，该公司董事长。
被执行人徐州苏叶放心早餐工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营路9号。
法定代表人马惠，该公司总经理。
被执行人徐州喜善佳食品有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营路9号。
法定代表人马惠，该公司总经理。
被执行人马惠。
申请人徐州市国有资产投资经营集团有限公司诉被执行人徐州苏叶放心早餐工程有限公司、徐州喜善佳食品有限公司、马惠租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月7日作出（2013）开民初字第1735号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州市国有资产投资经营集团有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为351970元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，无无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第254号
原告：余法北。
被告：郑才龙。
本院在审理原告余法北诉被告郑才龙承揽合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余法北撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告余法北负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄 琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1434号
原告：宋正良，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：曹胜全，男，1977年9月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：许双琼，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告宋正良与被告曹胜全、许双琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋正良撤诉。
案件受理费68.8元，减半收取计34.4元，由原告宋正良负担。
（本页无正文）
审判员 谢齐辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 畅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第303号
申请执行人付在杰，男，1962年8月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟榜明，男，1974年12月21日出生，汉族，住简阳市。
付在杰申请执行钟榜明追索劳动报酬一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）简阳民初字第75号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付劳动报酬1175元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议：“被执行人钟榜明于2015年1月22日履行1000元，余款在2015年6月30日前付清。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结本院（2015）简阳执字第303号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冬梅
审判员 许 剑
陪审员 钟 永
二〇一五年二月五日
书记员 钟 东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1506号
原告：章龙虎。
委托代理人：洪珠。
被告：喻祖元，
被告：吕蒙惠。
原告章龙虎与被告喻祖元、吕蒙惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告章龙虎及其委托代理人洪珠到庭参加诉讼；被告喻祖元、吕蒙惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章龙虎起诉称：2014年6月12日，被告喻祖元因资金紧缺向原告章龙虎借款135000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。事后，原告章龙虎多次向被告喻祖元催讨，但被告喻祖元至今未归还借款。而被告喻祖元与被告吕蒙惠系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告章龙虎起诉至法院，请求判令：1、被告喻祖元、吕蒙惠立即共同归还借款135000元；2、本案诉讼费由被告喻祖元、吕蒙惠承担。
原告章龙虎为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，以证明被告喻祖元向原告章龙虎借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明被告喻祖元、吕蒙惠系夫妻的事实。
被告喻祖元、吕蒙惠均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告章龙虎提供的证据，被告喻祖元、吕蒙惠未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告喻祖元陆续向原告章龙虎借款共计人民币135000元。为此，被告喻祖元于2014年6月12日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告喻祖元至今未归还该笔借款。故原告章龙虎起诉至法院要求处理。
另查明，被告吕蒙惠与被告喻祖元于2011年7月7日在富阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原告章龙虎与被告喻祖元之间的借贷关系合法有效。被告喻祖元尚欠原告章龙虎借款135000元的事实有其出具的借条为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款期限，被告喻祖元理应在原告章龙虎催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告喻祖元个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告吕蒙惠负有共同偿还的义务。故原告章龙虎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻祖元、吕蒙惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻祖元、吕蒙惠归还原告章龙虎借款人民币135000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告喻祖元、吕蒙惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月一日
代书 记员 孙 娇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第309号
原告周小妹。
被告廖良兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
负责人：易小伟。
本院受理了原告周小妹诉被告廖良兴、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在桂林市七星区漓江路4号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的桂林市雁山区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告廖良兴的住所地在全州县两河乡上宅村委上宅村，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司的住所地在桂林市漓江路，事故发生地在桂林市秀峰区，虽然被告廖良兴曾在资源县城北开发区居住过，但廖良兴现已离开资源县到别处居住，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐纯光
二〇一五年七月七日
书记员 唐志元
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2471号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人林清龙，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第130号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林清龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清龙在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第985号
原告覃某忠，男，生于1982年3月27日，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告黄某玲，女，生于1985年6月2日，汉族。
原告覃某忠诉被告黄某玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某忠及其委托代理人黄大兵到庭参加了诉讼，被告黄某玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某忠诉称，2004年11月原、被告在广东省东莞市打工时相识恋爱。2007年3月18日登记结婚，同年2月6日生一女覃某晨。婚后因被告脾气坏，个性强，好逸恶劳，不尽家庭义务，不关心家庭及子女，为此双方经常发生矛盾。自2010年7月原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女覃某晨由原告抚养，被告给付子女生活抚养费。
原告覃某忠为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息各一份。待证原、被告的身份；
2、结婚证复印件一份。待证原、被告存在婚姻关系；
3、证人张某忠、王某柱、王某红的证言各一份及其当庭证词。待证原、被告因感情不和分居生活的事实；
4、涌兴镇石龙村证明一份。待证被告自2010年8月离家出走后，至今一直下落不明。
被告黄某玲未到庭，未答辩，亦未举证。
本院经审查认为：原告提供的第1、2、4号证据真实、合法有效，本院予以采信；第3号证据各证言间能形成完整的证据链条，亦予以采信。
根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：2004年11月原、被告在广东省东莞市打工时相识恋爱，不久便同居生活。2007年3月18日补办结婚登记，同年2月6日生一女覃某晨，现跟随原告一起生活。婚后因原、被告性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾。2010年8月被告离家出走，从此与原告失去音讯，下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女覃某晨由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2010年8月，被告离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告覃某忠要求与被告黄某玲离婚，符合离婚的法定条件，故本院予以准许。婚生女覃某晨一直跟随原告生活，若改变其生活环境，可能对其健康成长带来不利影响，故婚生女覃某晨由原告抚养为宜。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告覃某忠要求与被告黄某玲离婚，予以准许；
二、婚生女覃某晨由原告覃某忠抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告覃某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 军
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初第538号
原告冷雪，女,1970年12月15日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江米甘红生物科技有限公司(曾用名:绥滨县釜峰酒业有限公司)。
法定代表人刘万财,系该公司经理。
原告冷雪与被告黑龙江米甘红生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪到庭参加诉讼,被告黑龙江米甘红生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
冷雪向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息52,000.00元，本息合计152,000.00元。2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月5日，被告向原告借款100,000.00元，约定月利率为2分，约定借款期限为三个月，并向原告出具借条一张，2014年7月1日被告名称由绥滨县釜峰酒业有限公司变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司，2014年8月19日法定代表人由单x变更为谢xx，同年9月4日法定代表人由谢xx变更为刘xx。经多次索要被告推拖至今没有偿还借款本息。
被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未作答辩。
原告冷雪为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借条一张,证明被告于2014年6月5日向原告借款100,000.00元，约定月利率为2分,借款期限为三个月。
因被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月5日，被告向原告借款100,000.00元，约定月利率为2分，借款期限为三个月，并向原告出具借条一张，借条上有绥滨县釜峰酒业有限公司的公章和当时的法定代表人单x的签名。2014年7月1日，被告名称由绥滨县釜峰酒业有限公司变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司，于2014年9月法定代表人变更为刘xx。现被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息52,000.00元自2014年6月5日起至2016年8月5日止共26个月（100,000.00元×月利率2分×26个月）本息合计152,000.00元。
本院认为,原告冷雪与被告黑龙江米甘红生物科技有限公司的借款合同成立并有效。原告按照借款合同的约定履行了借给义务，被告理应按照合同约定履行按期还款义务，由于被告没有按期履行还款义务，原告主张要求被告立即偿还借款本息，本院予以确认。
综上所述，原告冷雪主张要求被告被告黑龙江米甘红生物科技有限公司的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江米甘红生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告冷雪借款本金100,000.00元,利息52,000.00元,本息合计152,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340.00元,由被告黑龙江米甘红生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈志航
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民立裁字13号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，破产清算组组长。
被告任金秀，女，1964年4月26日出生，汉族，原华新纺织集团职工。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告任金秀排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，原唐山华新纺织集团有限公司业经本院（2006）唐破字第12号民事裁定书宣告破产还债，现原告起诉被告搬出原破产企业的职工宿舍楼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由本院管辖。本案虽与企业破产有关，但涉及群体性纠纷，且标的物在唐山市路北区，为方便该案审理，统筹化解矛盾纠纷，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
本案交由唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 吴 凡
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 许 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1884号
原告王岩。（未到庭）
委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告王旭东。
原告王岩诉被告王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王岩委托代理人崔建、被告王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原、被告互相不认识，2017年8月1日在博纳路口，被告无故殴打原告。原告受伤后入住辽源矿业集团总医院住院治疗9天，均为二级护理，经医生诊断：鼻挫伤等伤情。公安机关对被告给予行政拘留十五天，并处款伍佰元的行政处罚。综上所述，被告无故欧打，公然伤害原告的身体健康，清洁严重，应当承担全部赔偿责任。根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失8863.96元，承担本案诉讼费用。
被告王旭东辩称我没有打他，他诬告我。不同意赔偿对方的损失。
庭审举证过程中，原告举证如下：
1.辽源市公安局南康分局行政处罚决定书（复印件）一份，证明本案发生的时间、地点以及本案原告无责这一事实，被告因殴打原告被行政处罚，给予王旭东行政拘留十五日并处罚款500元。
被告质证：我承认我打的是我前妻朱玉，我在分局做笔录时称我根本没有打王岩。
原告举证：住院病历、药费收据、出院诊断及住院期间的用药明细，证明原告的伤情及住院天数为9天且均为二级护理，药费收据2张及门诊挂号一份金额累计为2602.08元。
被告质证：我打了我前妻，没有打原告，这些看病手续是原告要讹我。
原告举证：律师代理费收据一张、交通费收据一组，证明原告住院期间往返医院产生的交通费用及聘请律师的费用。
被告质证：这些证据跟我没有关系。
被告未提交证据。
经审理查明，2017年8月1日8时20分，在本市博纳路口，被告王旭东无故殴打原告王岩，造成交通严重堵塞及给他人车辆造成损坏的后果，被公安机关给予行政拘留十五天，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告被打后住院治疗9日，医生诊断为：鼻挫伤，支付医疗费2602.80元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费各项损失共计8863.96元，承担本案诉讼费用。另查明原告无职业。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告无故殴打原告并致原告身体受伤，侵犯了他人的身体权利，对所造成的后果，应依法承担全部民事赔偿责任。即赔偿原告受伤后支付的医疗费2602.08元、误工费1130.94元（125.66元乘以9天）、护理费1130.94元（125.66元乘以9天）、住院伙食补助费900元（100元乘以9天）、交通费20元（10元乘以2）、律师代理费3000元，各项共计8783.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条，判决如下：
被告王旭东于本判决生效后五日内赔偿原告王岩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费各项损失8783.96元.
案件受理费250元由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十一月十日
书记员 李 朕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00321号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，綦江区丛林镇水井湾煤矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被取保候审，2014年7月2日经本院决定，于同日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人张某某，男，1957年6月10日出生，汉族，系被告人亲友。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某，被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年1月28日11时许，被告人王某在重庆市綦江区丛林镇水井湾煤矿井下因工作与被害人李某某发生口角，后双方来到水井湾煤矿办公室对面的地坝，李某某再次与王某某发生口角、抓扯。王某见状捡起地上的排花木棒击打了李某某的腿部、左侧腰部和左侧头部等位置，造成李某某左侧第8、9肋骨骨折。2013年7月28日，经鉴定，李某某的损伤属轻伤。
2013年8月23日，公安人员电话通知被告人王某接受调查，其主动到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、被告人的供述，认为被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提起本院惩处，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实，在开庭审理过程中无异议。被告人王某的辩护人提出，被告人王某有自首情节，系初犯，建议对被告人王某判处缓刑。
经审理查明，2013年1月28日11时许，被告人王某在重庆市綦江区丛林镇水井湾煤矿井下因工作与被害人李某某发生口角，后双方来到水井湾煤矿办公室对面的地坝，李某某再次与王某某发生口角、抓扯。王某见状捡起地上的排花木棒击打了李某某的腿部、左侧腰部和左侧头部等位置，造成李某某左侧第8、9肋骨骨折。2013年7月28日，经鉴定，李某某的损伤属轻伤。2014年1月20日，李某某伤情重新鉴定为轻伤二级。
2013年8月23日，公安人员电话通�被告人王某接受调查，其主动到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关将作案工具排花木棒一根予以扣押。
在本案审理过程中，被告人王某的亲属向本院暂存15000元，用于赔偿被害人李某某经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息等证据，证实公安机关立案情况及被告人王某已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
2.取保候审决定书、逮捕决定书，证实被告人王某被采取强制措施的情况。
3.扣押物品清单，证实作案工具木棒一根已于2013年8月23日被公安机关扣押。
4.被害人李某某的病历，证实被害人李某某出院诊断为：左侧第8、9肋骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。
5.重�市人民法院案款专用收据，证实2014年7月17日被告人王某的亲属向本院暂存15000元。
二、被告人王某的供述，证实2013年1月28日11时许，被告人王某与被害人李某某在水井湾煤矿井下因工作发生口角，后来到水井湾煤矿办公室对面的地坝，李某某与王某甲发生口角、抓扯，王某见状后，在地上捡起一根排花木棒击打李某某的腿部、左侧腰部、左侧头部等位置。
三、被害人李某某的陈述，证实2013年1月28日11时许，其在井下检查工作，与被告人王某等人发生口角，后其出井向煤矿领导反映情况后，途经煤矿办公室对面的地坝与王某甲发生口角、抓扯，后被王某用排花木棒殴打腿部、左侧腰部、左侧头部等位置。
四、证人证言
1.证人王某甲、王某乙的证言，证实2013年1月28日11时许，王某、王某乙与李某某在井下发生争吵后，双方就出�去了。出井后，王某甲在坝子与李某某发生口角、抓扯，王某就用木棒将李某某脚和背打了两棍子。
2.证人邹某某、黎某某的证言，证实2013年1月28日中午12时许，李某某与王某甲在办公室下面的地坝上抓扯在一起，王某就用一根排花木棒打了李某某的腿部、腰部、头部，李某某有点站不稳了，就倒在地上了。
五、指认现场笔录证实被告人王某、被害人李某某指认发生打架的现场；提取笔录证实2013年1月28日，公安民警在万盛区丛林镇永胜村水井湾煤矿地坝将被告人王某殴打李某某所使用的作案工具“排花”木棒进行了提取。
六、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实李某某的损伤程度达轻伤二级。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生口角，将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故�伤害罪的事实及罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人王某虽然未能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，但其亲属主动积极向本院暂存赔偿款15000元，被告人王某亦当庭认罪、悔罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 喻小林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特100号
申请人：卢修平，男，1957年7月18日生，住滁州市经济技术开发区。
申请人：王长银，男，1950年12月8日生，住滁州市南谯区。
申请人卢修平、王长银于2016年10月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人卢修平、王长银的民间借贷纠纷于2016年10月24日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、卢修平欠王长银借款5000元及利息300元，于2017年1月1日前一次性付清；
二、如王长银逾期不付，卢修平有权就全部欠款申请法院强制执行；
三、放弃其他诉讼请求。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢修平、王长银达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田亦男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1055号
原告：邓振威，男，汉族，1981年2月25日出生，住广东省东莞市。
被告：邓汉生，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省东莞市。
原告邓振威诉被告邓汉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓振威到庭参加了诉讼，被告邓汉生经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓振威诉称：2013年6月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借期2个月，有借款协议书、借款收条为证。借款到期后原告多次向被告追讨无果，被告已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币20000元并支付逾期还款利息（利息从2013年8月21日起按照日利息万分之三计算至付清之日止，暂计至2014年9月20日为2340元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓汉生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邓振威主张被告邓汉生向其借款人民币20000元未还，并向本院提交了《借款协议》、《借款收条》为证。《借款协议》显示被告邓汉生因个人资金周转紧张向原告邓振威借款人民币20000元，借款期限自2013年6月20日至2013年8月20日止，《借款协议》底部借款人处有“邓汉生”字样签名，并且签名上载有指印，落款时间为2013年6月20日。《借款协议》第二条约定如被告邓汉生未按期偿还本金，则自逾期之日起，原告邓振威有权每日向被告邓汉生收取人民币20000元，且最长借款时间不能超过2个月，超过2个月原告邓振威有权对被告邓汉生及担保方追索，原告邓振威主张上述有关违约金条款为被告邓汉生所填写，应为填写错误，双方未约定借期利息，也没有约定违约金。原告邓振威主张在东莞市虎门镇广元酒店地铺肯德基店将人民币20000元现金交付给被告邓汉生，《借款收条》内容为：今收到人民币20000元。《借款收条》底部借款人处有“邓汉生”字样签名，并且签名上载有指印，落款时间为2013年6月20日。《借款收条》上部载明“2013年10月30日全部归还”字样，原告邓振威称上述“2013年10月30日全部归还”字样是原告邓振威在被告邓汉生家中追讨案涉借款时，被告邓汉生父亲答应于2013年10月30日全部归还并填写的，原告邓振威对此表示同意。
原告邓振威主张在案涉款项借出后，被告邓汉生父亲曾于2014年3月3日替被告邓汉生归还了本金3000元，后一直未归还剩余借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告邓振威所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告邓振威提供的《借款协议》、《借款收条》，已形成完整的证据链，足以证明被告邓汉生向原告邓振威借款人民币20000元的事实。因双方原约定借款期限为自2013年6月20日至2013年8月20日止，后原告邓振威确认借款期限重新确定为至2013年10月30日止，故本院认定被告邓汉生应于2013年10月30日前归还原告邓振威借款。现借款早已到期，原告邓振威要求被告邓汉生归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。因原告邓振威确认已于2014年3月3日收到本金3000元，故被告邓汉生应返还借款本金17000元。至于逾期还款利息问题，因双方未约定借期利息，也没有约定逾期还款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告邓振威主张利息应按日利息万分之三即年利息10.8%计算已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不予支持，如前所述，被告邓汉生应于2013年10月30日前归还原告邓振威借款，逾期利息应自2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告邓汉生已于2014年3月3日归还本金3000元，故利息应分段计算如下：第一段以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月31日计至2014年3月3日；第二段以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月4日计至付清之日止。原告邓振威诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓汉生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓振威返还借款人民币17000元并支付利息（第一段以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月31日计至2014年3月3日；第二段以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月4日计至付清之日止）；
二、驳回原告邓振威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（原告已预交），由原告邓振威负担43元，被告邓汉生负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周艳莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第574号
原告甘金花。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告程建立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号工商大楼二楼。
诉讼代表人朱崇彦，总经理。
委托代理人（特别授权）刘开笔、刘明，公司员工。
原告甘金花与被告程建立、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告甘金花的委托代理人陈岳华，被告程建立、被告保险公司的委托代理人刘开笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月8日11时20分许，被告程建立驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引的赣E×××××挂号重型普通半挂车沿国道320线由新安江驶往兰溪方向，途经新安江隧道时与前方在隧道右侧行驶的由原告甘金花驾驶的自行车尾随碰撞，造成原告甘金花受伤和两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告程建立负事故全部责任，原告甘金花无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣E×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年4月10日，原告单方委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告甘金花目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系，脑外伤所致精神障碍为智能损害（轻度），构成伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。2015年4月15日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告甘金花于2014年8月8日因交通事故受伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧第3、8、10、11肋骨折，多处软组织挫伤等，构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残；评定误工期限为180日，护理期限为96日（一人护理），营养期限为30日。2015年8月26日，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告甘金花脑挫裂伤所致精神障碍为器质性癔症样综合征，与交通事故系直接因果关系，构成伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。
五、原告各项损失：
1、医疗费79848.45元。
2、住院伙食补助费，按住院天数96天＊50元／天=4800元。
3、营养费，营养期限30天（30天＊30元／天）为900元。
4、误工费，酌情确定为12000元。
5、护理费，护理期限96天，参照护工人员工资100元／天标准计算（96天＊100元／天）为9600元。
6、残疾赔偿金：177729.2元（20年＊22%＊城镇居民人均可支配收入40393元）。
7、交通费，酌情确定为700元。
8、精神损害抚慰金：11000元。
合计296577.65元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款302535.65元（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付，放弃对车损的主张），不足部分由被告程建立承担；2、本案诉讼费由被告程建立承担。被告程建立答辩，事故车辆挂靠在横峰县顺畅物流运输有限公司，实际系我所有，责任由我承担。被告保险公司答辩，医疗费要求扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费认可96天按每天20元计算；营养费认可30天按每天20元计算；要求对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定结论出具后确定（被告保险公司对重新鉴定后的结论仍然不认可，故坚持认为残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高）；护理期限过长（被告保险公司明确表示不申请鉴定），标准过高；交通费过高，由法院酌定；原告已达法定退休年龄，不同意赔偿误工费；鉴定费不予认可。
七、争议解决
一、被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。二、鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。三、原告虽已超过法定退休年龄，但结合其实际身体状况及事故发生前从事的工作，本院对其误工费酌情予以确定。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告甘金花因道路交通事故造成的损失为296577.65元，因肇事车辆赣E×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。由被告保险公司在商业三者险中赔付176577.65元。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告甘金花道路交通事故赔偿款人民币120000元（包括精神损害抚慰金11000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告甘金花道路交通事故赔偿款人民币176577.65元。
三、驳回原告甘金花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5838元（原告申请缓交），减半收取计2919元，由原告甘金花负担57元，被告程建立负担2862元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保698号
当代置业(湖南)有限公司、周吕：
关于原告当代置业(湖南)有限公司诉被告周吕房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4977号民事裁定书，于2016年9月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十八日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1547号
原告：李某。
委托代理人：陈智。
被告：林某。
本院在审理原告李某诉被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈慧敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1456号
罪犯梁志锋，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年10月22日作出（2012）江新法少刑初字第49号刑事判决，以被告人梁志锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）江中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁志锋获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00271号
原告赵永定，男，1962年12月9日出生，汉族，高邮市人。
被告邵乃军，男，成年，汉族，高邮市人。
原告赵永定与被告邵乃军、赵传香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回了对被告赵传香的诉讼，本院依法予以准许。原告赵永定到庭参加诉讼，被告邵乃军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邵乃军向其借款178400元一直未归还，现要求被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利息的4倍计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：被告邵乃军因养殖需要分别于2013年5月29日、2013年10月29日、2014年1月1日向原告借款120000元、41600元、16800元，三次借款均为现金借用，被告邵乃军在借款当日均向原告出具了收条。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款178400元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利息的4倍计算利息），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对利息部分减少诉讼请求，现要求被告承担从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告邵乃军向原告赵永定借款178400元，事实清楚、证据充分。原告要求被告邵乃军归还借款178400元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告对利息部分减少诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院予以准许。被告邵乃军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵乃军应于本判决生效后十日内偿还原告赵永定人民币178400元及利息（利息计算方式：基数为178400元，从2014年6月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元（已减半收取），由被告邵乃军承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮开民�字第00271号原告赵加栋。委托代理人赵磊。被告王光舰。被告扬州市胜达电动工具有限公司。原告赵加栋与被告王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司（以下简称扬州胜达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵加栋的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告王光舰因下落不明，被告胜达公司因停止经营无人应诉，经本院公告送达应诉材料和开庭传票，期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王光舰因经营需要，于2013年8月7日订立借款合同向原告借款40万元，被告扬州胜达公司在借款合同上作为保证人盖章签字，约定还款期限为2013年11月6日，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未按约定还款。诉请法院判令被告：判令两被告立即归还借款本金40万元及利息181853元（利息结至2015年3月23日，以下顺延计算），合计581853元；本案的诉讼费用、律师费由被告承担。两被告未答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明，被告王光舰因经营需要，于2013年8月7日与原告订立《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款月利率为3%，利息计付为实际交付借款起计息至本金结清之日按月还息，借款期限3个月，自2013年8月7日至2013年11月6日，被告扬州胜达公司为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为本合同的借款本息还清为止，担保范围为借款本金、约定利息、追索债权费用和律师代理费，违约责任为被告未按约定支付借款本息的，应按违约金额的20%支付违约金。同日被告王光舰向原告出具借据，被告扬州胜达公司作为担保�亦在借据盖章。后被告王光舰向原告出具收据一份，金额为40万元。嗣后原告分别于同年8月7日、8月23日按约向被告交付了借款。借款到期后，由于两被告未按约定还款，原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金及利息合计581853元（利息结至2015年3月23日）。针对以上事实，原告提交了2013年8月7日的借款合同一份；2013年8月7日金额为40万元的借据和收据各一份；2013年8月7日、8月23日原告分别汇款10万元、10万元、20万元给被告王光舰的银行卡转帐凭证三份为证。本院对上列证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。2013年5月24日，被告王光舰、扬州胜达公司与原告赵加栋于2013年8月7日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同的主要内容不违反法律规定，应当确认�效，据此确认原告与被告王光舰、扬州胜达公司借款40万元及担保的事实成立。由于本案借款人王光舰未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，对此被告王光舰应当承担违约责任；被告扬州胜达公司作为借款人的连带责任保证人，亦应承担相应的责任，由于本案当事人在借款合同中约定担保期限为本合同的借款本息还清为止，该约定不够明确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告王光舰承担还款义务，以及被告扬州胜达公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告向被告主张借款利息，由于原、被告约定的利率标准超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分的利率本院不予支持。两被告经本院公告送达应诉材�和开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光舰应于本判决生效后十日内，偿还原告赵加栋借款人民币40万元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中20万元自2013年8月7日起，其余20万元从2013年8月23日起，计算至实际给付之日止）；二、被告扬州市胜�电动工具有限公司对本判决第一条确定的被告王光舰还款付息义务范围内，承担连带偿还责任，扬州市胜达电动工具有限公司承担保证责任后，有权向债务人王光舰追偿。案件受理费9620元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊代理审判员  徐澄涛人民陪审员  汤海燕二〇一五年七月十五日书 记 员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关�受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初306号
原告白勇哲，男，1971年5月7日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街锦江委*组。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告宫金环，女，54岁，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
原告白勇哲诉被告集安市仁隆房地产开发有限公司、宫金环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白勇哲及委托代理人隋云飞、被告集安市仁隆房地产开发有限公司委托代理人董志光到庭参加诉讼，被告宫金环经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于集安市绿江南街（产籍号204147202号）房屋所有权归原告，二被告负责办理房屋产权登记手续。事实和理由:2002年秋，被告集安市仁隆房地产开发有限公司、杨作喜（已故，系宫金环丈夫）与原告父亲白时文（2016年1月20日病故）签订《拆迁安置协议书》，约定白时文将其平房交与被告进行房地产开发。被告集安市仁隆房地产开发有限公司将集安市锦江东区147幢一单元二楼房屋给付原告进行产权置换。讼争楼房建好后，原告随其父亲、母亲居住使用至今。2016年白时文因病去世，原告才得知讼争房屋被登记在杨作喜名下。白时文其他继承人放弃继承，故原告白勇哲认为讼争房屋应归原告所有。被告方协助办理产权过户登记手续。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司辩称，讼争房屋如有证据证明确属原告所有，我公司对此没有异议。如变更登记需要我公司予以协助，我方同意予以配合。
被告宫金环辩称，原告系回迁户，讼争房屋由原告居住使用至今，对此没有异议。
本院经审理认定事实如下：2002年秋，被告集安市仁隆房地产开发有限公司、杨作喜（已故，系宫金环丈夫）与原告父亲白时文（2016年1月20日病故）签订《拆迁安置协议书》，约定白时文将其位于集安市绿江南街16-2号住宅交与被告进行房地产开发。被告集安市仁隆房地产开发有限公司将集安市锦江东区147幢一单元二楼房屋（产籍2041472**号）给付原告进行产权置换。2004年6月，讼争楼房建好后，原告随其父亲、母亲居住使用至今。被告集安市仁隆房地产与杨作喜制作《房屋买卖合同书》将讼争房屋登记在杨作喜名下。另查明杨作喜死亡后其继承人为妻子宫金环、儿子杨国鹏，杨国鹏明示放弃对杨作喜所有财产的继承权。白时文其他继承人放弃继承权，其财产由原告白勇哲继承。
本院认为，原告白勇哲父亲白时文与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容有效，并已实际履行。原告主张事实清楚，证据充分，其作为被拆迁安置方理应对讼争房屋享有所有权。白时文其他继承人放弃继承权，故争议房屋归原告所有。原告现居住房屋即本案诉争房屋应为集安市锦江南街147单元2层（产籍号204147202号，面积67.59平方米）。被告宫金环丈夫杨作喜与被告集安市仁隆房地产开发有限公司虚构房屋买卖合同及其他材料，将讼争房屋登记在杨作喜名下，对此被告宫金环不构成善意取得，故本院认为杨作喜为所有人的23650号房屋所有权证取得没有事实依据，侵犯原告所有权，故本院不予确认。二被告负有协助将房屋登记在原告名下的义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、第二条之规定，本院判决如下：
一、位于集安市锦江南街147单元2层（产籍号204147202号，面积67.59平方米）房屋所有权归原告白勇哲所有。
二、被告宫金环、集安市仁隆房地产开发有限公司协助将上述房产过户至原告名下。于判决生效后立即执行。
案件受理费650元（已减半收取，由原告预交）由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年三月十五日
书记员 崔成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4863号
原告：山东双轮集团有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，统一社会信用代码：91371000166706388D。
法定代表人：姚洪纯，董事长。
委托代理人：迟佰杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区**号楼***室，身份证号码：3711001977********，系原告单位职工。
委托代理人：赵培明，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省诸城市南环路瓦屋新巷*排**号，身份证号码：3707821990********，系原告单位职工。
被告：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地阳泉盂县牛村镇石崖只村，注册号：140322100006617。
法定代表人：封春芳。
原告山东双轮集团有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理讼。被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司经本院合。原告山东双轮集团有限公司之委托代理人迟佰杰到庭参加诉法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山东双轮集团有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付货款100000元及利息（本金100000元，自2014年10月31日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2008年11月4日签订盂县化工有限公司3652尿素项目一期工程尿素和锅炉离心水泵产品订（供）货合同一份，约定被告向原告采购总价值1000000元的设备。2011年3月24日，双方又签订了和解协议一份，该协议对原合同的付款方式及争议的解决等做了重新的约定。此后，原告按照合同及双方约定履行了全部义务，而被告却没有履行其付款义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款100000元，原告多次前去催要，被告均未能给付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告山东双轮集团有限公司提交下列证据：1、企业信息查询单，载明被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司原公司名称为盂县化工有限公司，变更时间为2012年10月16日；2、产品订（供）货合同一份，载明盂县化工有限公司与原告于2008年11月4日签订一份买卖合同，盂县化工有限公司向原告购买蒸汽冷凝液泵等设备；3、和解协议一份，载明原告与盂县化工有限公司于2011年3月24日协商确定继续履行2008年11月4日签订的合同，盂县化工有限公司需按约定支付货款；4、VIP客户回访登记卡一份，载明被告工作人员张跃德确认涉案设备自2013年10月开始使用，现未生产，设备停用。
对原告的举证，本院在庭前向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，已经将证据复印件送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利，本院作出如下认证意见：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，盂县化工有限公司变更公司名称为阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。2008年11月4日，原告与盂县化工有限公司签订一份《产品订（供）货合同》，约定盂县化工有限公司向原告购买蒸汽冷凝液泵、锅炉给水泵（尿素）等设备，总价款为1000000元；合同签订后原告按照技术协议规定按时提交所需图纸资料，并经盂县化工有限公司确认后，支付原告合同总额的30%，合同生效；货到盂县化工有限公司现场，双方验收合格十日后盂县化工有限公司支付原告合同总额40%；设备安装调试完毕，正常运行一月并经满负荷72小时考核，各项指标达到涉及要求付合同总额的20%；保留合同总额10%为质保金，设备正常运行12个月后付清。所有设备交货时间为2009年4月30日，交货地点为盂县化工有限公司设备安装现场。原告加盖公章，盂县化工有限公司加盖公章并有委托代理人张跃德签字确认。后因被告原因，导致上述合同于2010年10月19日解除，原告遂于2010年11月11日起诉盂县化工有限公司，后原告于2011年2月1日撤诉。2011年3月24日，原告与盂县化工有限公司达成一份《和解协议》，载明2008年11月4日签订的合同继续履行，盂县化工有限公司于2011年8月30日前支付原告货款600000元，余下100000元按原合同质保期的相关规定履行；原告于收到盂县化工有限公司支付的600000元之日起7日内按原合同约定将相关设备交付盂县化工有限公司。后盂县化工有限公司于2011年8月向原告支付货款600000元，余款未支付。2016年4月13日，被告原合同签订委托代理人张跃德签字确认涉案设备于2013年10月开始使用，现未生产，设备停用。
本案争议的焦点为：原告主张的货款是否达到付款条件；被告应否给付货款并支付利息。
本院认为，原、被告签订的和解协议约定原告于收到货款600000元之日起7日内按原合同约定将设备送给被告，原告于2011年8月收到货款，主张已经按约将设备送给被告，而被告工作人员张跃德确认涉案设备于2013年10月开始使用，按照合同约定被告应当于2014年11月支付余款100000元，即原告主张的货款已经达到付款时间，被告应当给付货款100000元。对原告主张的利息，因张跃德签字确认于2013年10月开始使用涉案设备，并没有确定具体的期限，故本院认定应当自2014年11月1日起至被告实际履行之日止计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告所欠货款100000元及利息（本金100000元，自2014年11月1日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十月十八日
书记员 姜岩非
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第2号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人付立波、秦德辉、谢长超。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人付立波、秦德辉、谢长超借款合同一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3259号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月一日
书记员 张延洲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保174号
�请人：王万阔。
被申请人：刘风伟。
被申请人：郑红霞。
被申请人：刘明阳。
本院受理的申请人与被申请人王万阔与刘风伟、郑红霞、刘明阳民间借贷纠纷一案中。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人郑红霞枣强县大营镇塞纳阳光XX室房产查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第73号
原告祁明，男，汉族，1982年11月5日出生，农民。
被告郭建全，男，汉族，1986年9月10日出生，农民。
被告聂守明，男，汉族，1986年5月14日出生，农民。
原告祁明与被告郭建全、聂守明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明、被告聂守明到庭参加了诉讼，被告郭建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁明诉称，我与郭建全是朋友关系。2013年11月20日，被告郭建全因买车经济困难，向我借款40000元，口头约定月息2.5%，并给我出具了借条，同时由担保人聂守明在借条上签了字，我与郭建全约定10个月还清。还款期限届满后郭建全不予偿还借款。后经我多次催要，2014年11月郭建全给我偿还了10000元，剩余借款至今未还。现在我要求被告郭建全偿还我借款本金30000元，由聂守明承担连带责任。
原告提交以下证据：被告郭建全出具的借条一份。
被告聂守明辩称，原告祁明所说的完全属实，我同意由郭建全偿还本金30000元，我承担连带责任。
被告郭建全未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，被告聂守明予以承认，上面有二被告的签名，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年11月20日，被告郭建全经济周转困难，向原告借款40000元，并给原告出具了借条，同时由聂守明承担保证还款责任。还款期限届满后经原告多次催要，被告郭建全于2014年11月给原告偿还了10000元，剩余借款至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告郭建全作为借款实际使用人，在原告催要的期限内应予以返还，不能找借口推拖。被告聂守明作为担保人应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建全偿还原告祁明借款30000元，于判决生效后十日内一次性付清。被告聂守明承担连带偿还责任。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年七月九日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1440号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年11月28日作出了（2013）滕刑初字第583号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金钢。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭继兵（又名郭继斌）。
一审被告：高慧婷。系金钢之妻。
再审申请人金钢因与被申请人郭继兵，一审被告高慧婷民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨继辉
审判员 黄毅强
审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱景永
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文晋，男，1987年1月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南澎柏投资有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地****号云南海归创业园*幢*楼***室。
法定代表人：闫中林，董事长。
再审申请人白文晋因与被申请人云南澎柏投资有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白文晋申请再审称，根据《昆明市建设工程竣工验收备案表》，涉案工程竣工验收时间为2015年11月23日，二审法院未开庭审理，也没有依法调取这一新证据，程序违法；生效判决适用法律错误，验收单位出具了验收日期相互矛盾的说明或证明，在行政部门审查认为必须备案才具备交房条件的情形下，被申请人不能证明房屋具备交付条件，我方的诉讼请求成立，云南澎柏投资有限公司应当承担违约责任。白文晋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，建设工程竣工验收备案是指建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核的行为，故工程验收与工程备案是两个不同的法律概念，而诉争房屋已于2014年12月30日验收合格。由于双方当事人约定的交房时间为2014年12月31日前，在云南澎柏投资有限公司已履行通知交房义务的前提下，云南澎柏投资有限公司的行为符合双方当事人的约定。二审法院已调取《昆明市建设工程竣工验收备案表》，于2016年4月13日组织双方当事人质证，并在裁判文书中就备案时间、验收时间等工程节点进行了充分阐述释明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白文晋的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文晋，男，1987年1月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南澎柏投资有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地****号云南海归创业园*幢*楼***室。法定代表人：闫中林，董事长。再审申请人白文晋因与被申请人云南澎柏投资有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白文晋申请再审称，根据《昆明市建设工程竣工验收备案表》，涉案工程竣工验收时间为2015年11月23日，二审法院未开庭审理，也没有依法调取这一新证据，程序违法；生效判决适用法律错误，验收单位出具了验收日期相互矛盾的说明或证明，在行政部门审查认为必须备案才具备交房条件的情形下，被申请人不能证明房屋具备交付条件，我方的诉讼请求成立，云南澎柏投资有限公司应当承担违约责任。白文晋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，建设工程竣工验收备案是指建设单位在建设工程竣工验收后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核的行为，故工程验收与工程备案是两个不同的法律概念，而诉争房屋已于2014年12月30日验收合格。由于双方当事人约定的交房时间为2014年12月31日前，在云南澎柏投资有限公司已履行通知交房义务的前提下，云南澎柏投资有限公司的行为符合双方当事人的约定。二审法院已调取《昆明市建设工程竣工验收备案表》，于2016年4月13日组织双方当事人质证，并在裁判文书中就备案时间、验收时间等工程节点进行了充分阐述释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白文晋的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2232号
原告：玉田县林南仓建筑工程有限公司，住所地玉田县城西大街74号。
法定代表人：解立占，董事长。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：杨芹，农民。
委托代理人：许丙云，玉田县法律援助中心律师。一般代理。
原告玉田县林南仓建筑工程有限公司（简称“林南仓建筑公司”）与被告杨芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子建、被告杨芹和委托代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告确认劳动关系的纠纷，经玉田县劳动争议仲裁委员会裁决认定双方存在劳动关系。原告对此不服。其未与被告订立过劳动合同，未聘请被告工作。被告不是原告的职工且未提供充足的证据证明该事实。故起诉要求认定双方不存在劳动关系。
原告向本院提供了仲裁裁决书，用于证明原、被告的劳动纠纷已经仲裁机构裁决。
被告辩称，原、被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。仲裁机构就双方劳动纠纷所作的裁决认定事实清楚、适用法律正确。
被告向本院提供了如下证据：
录音资料（被告主张是其与原告在刘现庄新民居工程工地的木工组长谢小军的通话录音），用于证明被告通过谢小军将受伤事实通知了原告的法定代表人解立占，当时解立占表示愿意赔偿部分损失，进而证明原、被告存在劳动关系；
证人李某出庭证实，2014年3月19日，其与被告同到刘现庄新民居工程工地从事主体建筑的木工工作，期间由谢小军具体管理，工地的门口挂有原告的标志牌，另外原告负责人解立占常到工地，有时给工人开会要求注意安全；2014年4月16日，被告在工地干活时受伤；
证人杨某出庭证实，2014年其与被告同到刘现庄新民居工程工地从事木工工作，该工程由原告施工承建；谢小军是工地木工组的组长，负责为工人计工、发放工资；
“林南仓建筑工程有限公司4月份考勤表”，用于证明该表是原告为工人发放工资的依据，被告是其中的工人之一；
住院病案，用于证明被告受伤时间及伤情。
被告对原告提供的证据无异议。
原告的质证意见是，被告提供的证据1不能证明谢小军与原告有关联，谢小军与被告是同县老乡，有利害关系，证据没有效力。证据2、3反映了谢小军为被告安排工作、发放工资的事实，不能直接证明原、被告存在劳动关系。证据4是被告自己记工的记录，与原告无关。对证据5的真实性无异议。
经审理查明：原告林南仓建筑公司具有房屋建筑工程施工总承包资质，承接了位于玉田县鸦鸿桥镇刘现庄的新民居建设工程。2014年4月9日，被告杨芹经案外人谢小军介绍到该工地工作。2014年4月16日，被告在工作过程中摔伤。后被告要求确认与原告存在劳动关系而向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出裁决认定双方存在劳动关系。
关于原、被告是否存在劳动关系，被告提供的证据1，不能认定与其对话的另一方的身份，亦不能认定对话人与原告的关系，对证据的真实性不予采信。被告提供的证据4，是被告本人对工人工作情况的统计，证据未由原告确认，不能认定与原告具有关联。被告提供的证据2，证明被告工作的工地挂有标识着原告名称的标志牌，同时证明原告的法定代表人解立占到过工地与工人接触，且原告庭审中认可其承接了刘现庄新民居的部分工程，因此应认定被告所在工地是原告承接工程的工地。被告提供的证据2、3均证明被告从事的工作是楼房主体的木工施工，由案外人谢小军具体管理，原告与谢小军是否存在关联根据现有证据虽不能认定，但被告所从事的工作构成了原告承接工程的组成部分足以认定，即被告在工作中受原告的管理，因此原、被告间虽未订立书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告林南仓建筑公司与被告杨芹符合劳动关系主体资格，被告接受原告管理，从事的工作属于原告的业务组成部分，双方形成了劳动关系。原告否认与被告存在劳动关系，但未提供劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第二条所列举的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告玉田县林南仓建筑工程有限公司与被告杨芹存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宝敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4227号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈祥利。
被告刘某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥利、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2010年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为21000元，利率为10.22‰，约期为2012年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某的贷款凭证一枚。
被告刘某辩称，2009年符少友借用自己身份证贷款30000元，年底符少友说偿还贷款，并让自己签字。现住不知怎么出了一笔2010年贷款，且金额是21000元。
经审理查明，被告刘某于2010年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为21000元，利率为10.22‰，约期为2012年3月23日到期。以上事实有原告提供的被告刘某的贷款凭证一枚予以证实，被告刘某对此证据亦无异议。被告刘某认为贷款发生在2009年，借款金额为30000元，且贷款是由他人使用并无证据予以证明。
本院认为，被告刘某在原告扶余市农村信用合作联社下辖大林子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告刘某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金21000元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第191号
原告聂和明，男，生于1957年12月17日，汉族，达州市通川区人，大专文化，住达州市通川区。
被告李川，男，生于1957年8月15日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在执行聂和明申请执行李川民间借贷纠纷一案中，申请人执行人聂和明与被执行人李川自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2010）通川民初字第1578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 叶 燕
审判员 彭丹丹
二〇一五年四月九日
书记员 黄 婧
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00680号
原告刘某1，女，1943年1月1日生，汉族，住正定县。
原告刘某2，女，1975年8月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王某，男，1973年12月20日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告王某为继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告负担40元。
审判员 胡文强
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄耀利。
辩护人石珉光，广西作一律师事务所律师。
原审被告人施炳忠。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人黄耀利、施炳忠故意毁坏财物一案，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）横刑初字第101号刑事判决。被告人黄耀利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院检察员宋萍、蔡娟出庭履行职务，原审被告人黄耀利及其辩护人石珉光、原审被告人施炳忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、采矿权出让合同、采矿许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、南宁市安全生产监督管理局南安监审（2010）24号《关于横县六景狮子山石场布文村狮子山矿区安全设计审查意见》、建设工程施工合同、广西百捷电气有限公司出具的证明、被害人谢某某的陈述、证人谢某某、黄某某、黄某某、施某某、蒙某某、李某某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、重新价格鉴定委托书、横县价格认证中心横价鉴字（2013）50号（公安）关于六景镇狮子山石场被毁坏物品的重新价格鉴定结论书及告知笔录、被告人黄耀利、施炳忠的供述等证据认定：
2009年6月份，谢某某通过竞拍取得横县国土资源局挂牌出让的位于横县六景镇布文村委的横县六景镇狮子山石场石灰岩矿采矿权。之后，谢某某依法办理了采矿许可证、营业执照及税务登记证等相关手续，并在该石场安装了相关生活设施和生产机械设备进行石灰岩开采销售。期间，六景镇布文村委东冲村部分村民以该石场的开采和运输占用其村土地为由，要求谢某某补偿经济损失，在双方没有达成补偿协议的情况下，多次阻挠谢某某对该石场石灰岩的开采销售。2012年1月21日17时许，被告人黄耀利、施炳忠与部分东冲村村民一起持铁锤、铁铲、锄头等对该石场的设施及机械设备进行砸打，砸坏价值58225元的SII-M630／10电力变压器一台、价值2313元的10KV高压计量装置一套、价值3060元的三套低压输出计量装置、价值5016元的六条砼电杆、价值2975元的斯太尔车门窗玻璃及电容补偿柜及自藕减压启动柜、活动板房等物品。其中，黄耀利得用铁锤对石场的电动机和变压器的电杆进行砸打，施炳忠得用铁锤对石场内一辆汽车和电杆进行砸打。同年7月18日，公安民警将被告人黄耀利、施炳忠抓获，二人对参与砸打石场的财物行为供认不讳。
原审法院认为，被告人黄耀利、施忠炳结伙故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人施炳忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人黄耀利、施炳忠的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄耀利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人施炳忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
黄耀利上诉称，1、石场有过错，应承担过错责任。2、横县价格认证中心横价鉴字（2013）50号鉴定结论不能做定案依据。3、法院认定上诉人与施炳忠是共同犯罪很牵强，于法无据。4、上诉人行为情节轻微，不构成犯罪，不应承担刑事责任。恳求二审法院认定上诉人无罪。
黄耀利的辩护人认为，1、本案的发生完全是由被害人谢某某欺诈政府和对东冲村实施违法侵权造成的受害村屯反抗所致，一审隐瞒此情所作本案判决是舍本求末，本末倒置。2、本案的本质是民事上侵权与反侵权的纷争。3、本案不应由黄耀利一人承担所有责任。
南宁市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和一审的一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，内容客观真实，足以证明本案事实。在二审期间，上诉人黄耀利、原审被告人施炳忠未提出新的证据。故对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄耀利、原审被告人施忠炳结伙故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人施炳忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于黄耀利及其辩护人的“石场有过错”的辩护意见。本院认为，如上诉人认为石场侵犯了自己的合法权益，可以在提供确凿证据的基础上通过相应的合法途径解决纠纷，任何人实施违法、犯罪行为以获取期待利益均不受法律保护，原审人民法院为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依法追究二被告人的刑事责任并无不当。且经查，作为上诉人的黄耀利并无相关土地在本案争议石场范围之内，其和村民一起打砸石场财产是为维权的说法更不能成立。故对此辩护意见不予采纳。
关于黄耀利及其辩护人的“本案系民事纠纷，而非刑事案件，上诉人依法不构成犯罪”的辩解及辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏公司财物数额在5000元以上的，即达故意毁坏财物罪的入罪标准。黄耀利、施炳忠二人毁坏财物数额达71589元，且两人明知系他人财物而积极参与毁损行为，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，一审法院以故意毁坏财物罪对其定罪处罚并无不当。对此意见不予采纳。
关于黄耀利及其辩护人的“黄耀利和施炳忠不是共同犯罪”的辩解及辩护意见。经查，黄耀利、施炳忠在知道村民将要去打砸石场时主动响应，积极参与，一起对该石场的财物进行打砸，符合共同犯罪的构成要件，应当认定为共同犯罪。且两人均是主犯，均应按照其所参与的犯罪进行处罚。故对此意见不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
代理审判员 丘 毅
代理审判员 郑 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁巍译
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1443号
原告高某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市X村X组XXX号。
委托代理人唐静波，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住浙江省金华市X路XX号-XX号。
委托代理人秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某其委托代理人唐静波，被告赵某甲及其委托代理人秦海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某称，原、被告于2011年11月28日经政府登记结婚，婚生女赵某乙2013年6月19日出生。婚后双方感情不好，赵某甲经常在外玩耍，对婚生女赵某乙不关心，对家庭不负责任，高某某2015年7月至今在父母家居住，现感情破裂，无和好可能。要求：1、离婚；2、婚生女赵某乙由高某某养，赵某甲每月给付抚养费1500元；3、返还高某某彩礼钱15万元。
被告赵某甲辩称，对高某某、婚生女赵某乙很关心，因打工而分居，感情未破裂，但同意离婚；婚生女赵某乙由赵某甲抚养，不需要高某某给付抚养费；高某某称有15万元彩礼钱不真实。
经审理查明，原告高某某、被告赵某甲于2008年5月1日自由恋爱，2011年11月28日经政府登记结婚。婚生女赵某乙2013年6月19日出生。婚后共同购买财产冰箱、电视、LG牌洗衣机各一台，现在赵某甲处。婚后共建坐落于蔬菜基地无照房屋一户。庭审中，一、高某某称赵某甲长期在外，挣钱不交家里，对高某某、婚生女赵某乙不关心，对高某某实施家庭暴力，且已分居1年，现感情破裂，要求离婚，并提供光盘录音证实。赵某甲则称每月都给高某某汇款，对高某某、婚生女赵某乙很关心，未对高某某实施家庭暴力，因打工而分居，感情未破裂，但同意离婚。因高某某提交的光盘录音无其他证据佐证，不能证实赵某甲对高某某的行为构成家庭暴力，不予确认。二、高某某、赵某甲均要求抚养婚生女赵某乙，但高某某要求赵某甲每月给付抚养费1500元；赵某甲则称可自行抚养婚生女，不需要高某某给付抚养费。三、高某某称有婚前个人存款15万元，赵某甲将存折密码提供给赵某甲父亲赵某丙，赵某丙于2016年5月4日将高某某15万元彩礼钱取走；并提供光盘录音、临时身份证明、中国南方航空机票、申通快递详情单复印件证实。赵某甲则称婚前高某某无个人存款，赵某丙取走的不是彩礼钱，系经高某某同意偿还赵某甲父母的借款。因高某某提供的证据不能证实其主张，不予确认。四、赵某甲称无照房屋系赵某甲父母赠与10万元建造；高某某则称赵某甲父母赠与10万元建造无照房屋不属实，但高某某、赵某甲均同意坐落于蔬菜基地的无照房屋另案处理。五、高某某称2015年7月12日至今在佳木斯某公司担任包装工，月收入3000元左右，有抚养婚生女赵某乙的良好经济条件。赵某甲则称实际上高某某一直无固定工作，赵某甲工作稳定，月平均工资3500元左右；并提供鸡冠区X乡X村民委员会、鸡冠区X乡X村第X村民小组共同出具的证明及赵某甲父亲赵某丙、母亲潘某出具的协助抚养证明，证实婚生女赵某乙平时由赵某丙、潘某照顾，且赵某丙、潘某有经济能力、文化能力和健康条件协助抚养赵某乙，赵某甲抚养婚生女的条件优于高某某。六、高某某称对共同财产冰箱、电视、LG牌洗衣机放弃主张权利，均同意归赵某甲所有。
本院认为，原告高某某与被告赵某甲自由恋爱，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现高某某提出离婚，赵某甲同意离婚，准许。虽高某某、赵某甲均有经济来源，但因赵某甲所举证据能够证实赵某乙平时由赵某丙、潘某照顾，赵某丙、潘某有经济能力、文化能力和健康条件协助抚养赵某乙，且孩子已过哺乳期，赵某甲还自愿放弃高某某承担抚养费，故从有利于孩子生活习惯、身心健康的角度考虑，赵某乙由赵某甲抚养为宜。高某某称冰箱、电视、LG牌洗衣机归赵某甲的主张，因系其自行处分权利，不违反法律规定，准予。高某某要求赵某甲返还彩礼钱15万元，因无证据证实，故其主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲自行抚养；
三、共同财产冰箱、电视、LG牌洗衣机各一台，归被告赵某甲所有；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告高某某已预交，由原告高某某、被告赵某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第193号
原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。
法定代表人：惠玲，该公司总经理。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆天山汽车制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路688号。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人：刘新武，男，汉族，1967年5月1日出生，新疆天山汽车制造有限公司法律顾问，身份证地址奇台县奇台镇西大街振繁巷144号，现住八钢四区98栋二十四号。
第三人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）诉被告新疆天山汽车制造有限公司（以下简称天山汽车公司）、第三人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富邦恒久公司的委托代理人张红兵、被告天山汽车公司的委托代理人刘新武到庭参加了诉讼。第三人冶金建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦恒久公司诉称，2012年12月29日，原告、被告及第三人经协商签订了抵账协议，第三人将享有被告388700元的债权转让给原告，同时原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告以一台北奔自卸车价值388700元出售原告抵账。合同签订后，原告得知2012年7月乌鲁木齐市政府下发通知，从2013年7月1日起，凡不满足国四标准要求的柴油车禁止在本市辖区内销售和注册登记。被告销售给原告的车辆不符合国四标准，因此，原告于2013年9月29日通过公证形式给被告送达解除《工业品买卖合同》通知书，被告至今未提出异议，依照法律规定，双方签订的《工业品买卖合同》应当解除，被告应当返还购车款388700元、承担利息17054元（388700元×4.875‰×9个月自2013年10月5日至2014年7月5日），并承担本案诉讼费用。
被告天山汽车公司辩称，原、被告及第三人之间签订的抵账协议真实有效，被告同意用价值388700元的自卸车抵账并与原告签订《工业品买卖合同》也是双方自愿的，依据合同约定，原告自行提取自卸车，但是由于原告至今不到被告处提车，并于2013年10月单方面给被告送达要求解除合同通知书，不符合《工业品买卖合同》约定，原告无权单方解除合同，并且导致合同不能履行的原因在原告，故，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冶金建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日，被告天山汽车公司、原告富邦恒久公司、第三人冶金建设公司分别作为甲方、乙方、丙方共同签订抵账协议，内容为：甲方欠丙方工程款，乙方欠甲方车款388700元，丙方欠乙方货款，三方同意相互抵账388700元。三方在抵账协议上加盖各自财务专用章和公章。当日，甲方天山汽车公司与乙方富邦恒久公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：天山汽车公司出售给富邦恒久公司ND3311D41J北奔自卸车一辆，价值388700元，交（提）货时间为现货库存；甲方对质量负责的条件及期限：按照《北方奔驰整车质量检验规范验收》；提货方式：用户自提，地址：乌鲁木齐经济技术开发区融合南路688号；验收标准、提出异议期限：按照《北方奔驰整车质量检验规范验收》标准验收：如有异议，自提车之日起一个月内有效；结算方式：全款提车。甲方提供有效发票；合同解除条件：执行完合同相关内容，结算完毕，合同自行解除等内容。合同签订后至2013年9月29日，天山汽车公司未通知富邦恒久公司提车，富邦恒久公司也未到天山汽车公司提车。
2013年9月29日，富邦恒久公司认为天山汽车公司出售给富邦恒久公司用于抵账的ND3311D41J北奔自卸车符合国三标准，达不到国四标准，2012年7月，乌鲁木齐市政府已下发通知，从2013年7月1日开始，凡不满足国四标准要求的柴油车禁止在本市行政辖区内销售和注册登记，而富邦恒久公司是乌市企业，在乌市生产经营，该车不能落户就不能实现合同目的，因此要求解除双方签订的《工业品买卖合同》并通过公证形式给天山汽车公司送达解除合同通知书。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、抵账协议、公证书及解除合同通知书、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告富邦恒久公司、被告天山汽车公司、第三人冶金建设公司之间在平等自愿、协商一致的基础上签订的《抵账协议》、《工业品买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的责任。原告富邦恒久公司自愿接受第三人冶金建设公司转让被告天山汽车公司的债权388700元，且原告富邦恒久公司与被告天山汽车公司协商一致签订《工业品买卖合同》之时，被告天山汽车公司用其所有的ND3311D41J北奔自卸车折抵了原告富邦恒久公司接受的债权388700元，即原告富邦恒久公司付清了购买《工业品买卖合同》中约定的ND3311D41J北奔自卸车货款，《工业品买卖合同》已经履行，但是由于原告富邦恒久公司不能提供证据证明其履行了提车权利，被告天山汽车公司也不能提供证据证明其履行了交车义务，符合法律规定的当事人一方怠于履行合同义务，且双方均认可合同约定的北奔ND3311D41J自卸车系国三标准车，已不能在乌鲁木齐市辖区内注册登记，导致《工业品买卖合同》目的已不能实现，故原告富邦恒久公司要求解除合同返还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告富邦恒久公司要求被告天山汽车公司承担利息17054元的诉讼请求，双方在《工业品买卖合同》未明确约定，且原告富邦恒久公司不能提供证据证明其履行了合同义务，故该诉讼请求本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人冶金建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告新疆天山汽车制造有限公司签订的《工业品买卖合同》；
二、被告新疆天山汽车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告新疆富邦恒久工程管理有限公司购车款388700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；
三、驳回原告新疆富邦恒久工程管理有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼标的405754元，给付标的388700元，占诉讼标的的95.8%。本案案件受理费7386.31元，原告负担310.23元；被告承担7076.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6650号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告闫泰山。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告闫泰山物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00414号
申请执行人：曹海东，
被执行人：蒋尚宗、江苏玖尚燃油有限公司
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人曹海东与被执行人蒋尚宗、江苏玖尚燃油有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1288号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3685号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告刘晓强，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民。
原告庞永与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告刘晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月23日向我借款50000元，月利率为2%。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款本金50000元，并自借款之日起至还清之日止按约定的利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为刘晓强的借据一枚，证明被告刘晓强于2014年4月23日向原告借款50000元，约定利率为20‰。
被告刘晓强未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘晓强于2014年4月23日向原告
借款50000元，约定利率为20‰。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘晓强向原告借款50000元，约定借款利率为20‰，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。被告刘晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓强于本判决生效后即偿还原告借款本金50000元，并自2014年4月23日起日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十月十日
书记员 谢东欣