wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4825号
原告孙秀平，无职业。
被告李强，现因诈骗罪羁押于大港看守所，公民身份号码1201091974********。
原告孙秀平与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀平、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀平诉称，2014年被告以工地用钱为由，分三次向原告借款34000元，并出具了借条。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币34000元及利息5200元，并承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，原告所述属实，对借款数额均认可，但是被告现在被刑事羁押，只能出去后再偿还，或者找亲朋好友借一借。
经审理查明，2014年4月24日至同年9月，被告李强以承揽工程给工地工人发工资为由，先后四次向原告借款共计34000元，前三次借款被告均为原告出具了借条，第四次借款被告未出具借条。其中2014年4月24日借款22000元，双方约定2014年5月10日偿还，其余双方未约定借款期限和利息。现原告主张多次找被告要求还款，但被告拖延至今未还，故原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李强向原告借款34000元的事实，有相关证据证实，本院予以认定。被告李强借款后应当及时偿还原告借款，其长期拖欠行为违反了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应当予以支持。借款22000元，被告应当给付原告逾期还款利息，其余借款，因无证据证实双方约定利息，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币34000元；被告自2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准给付原告借款本金22000元的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元人民币，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1101号
原告：山东圣鲁制药有限公司。住所地，泗水县泗河办泗河路北首。组织机构代码，67810446-0。
法定代表人：孙立兵，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：杨忠，农民。
被告：孔宪春，居民。
委托代理人（特别授权）：李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：巨野嘉荷运输有限公司。住所地，巨野县核桃油镇驻地。组织机构代码，79249670-1。
法定代表人：范继洲，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地，菏泽市人民路****号南华康城*号楼109商业�组织机构代码，79248088-1。
负责人：张斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：王长江、于长华。
原告山东圣鲁制药有限公司与被告杨忠、孔宪春、巨野嘉荷运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，原告于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚、被告孔宪春及其委托代理人张岩、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人王长江到庭参加诉讼。被告杨忠、被告巨野嘉荷运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东圣鲁制药有限公司诉称，2014年4月30日下午四时许，被告杨忠驾驶登记车主为被告巨野嘉荷运输有限公司的鲁R×××××重型�挂平板车在行至国道327线我公司门口时，因避让其他车辆冲入我公司院内，将大门撞坏，造成损失。该事故经交警大队认定，被告杨忠承担该事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我公司损失6218元。
被告杨忠未作答辩。
被告孔宪春在庭审中口头辩称，对原告要求的损害数额有异议。被告杨忠系我雇佣的司机，我是鲁R×××××车的实际车主，被告巨野嘉荷运输有限公司系挂靠公司。车辆已投保保险。
被告巨野嘉荷运输有限公司庭前提交书面答辩状称，第一，事故发生属实，但对原告要求的损害赔偿数额有异议，需要有相应证据相互印证；第二，车辆已投保被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，应由保险公司负责赔偿；第三，该车实际车主系被告孔宪春，与我公司系挂靠关系。赔偿主体应是被告孔宪春，不应是我公司。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在庭审中口头辩称，对原告要求的损害数额有异议，被告在我公司投保属实，如果构成保险责任，同意在保险限额内依法赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告杨忠系鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车）的驾驶人，被告孔宪春系该车的实际所有人，被告杨忠系被告孔宪春雇佣的司机。该车挂靠在被告巨野嘉荷运输有限公司，且在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主车投保50万元不计免赔商业险一份、挂车投保5万元不计免赔商业险一份。
2014年4月30日4时40分许，被告杨忠驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车），沿327线由东向西行驶至泗水县圣鲁制药厂门口处，避让车辆时与刘懂驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）和圣鲁制药厂院墙、大门发生碰撞，致两车和圣鲁制药厂院墙、大门及鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）车载货物（药品）受损，造成交通事故。2014年5月13日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00195号《道路交通事故认定书》，证实被告杨忠承担事故的全部责任，刘懂无责任。
2014年5月20日，济宁圣诚价格评估有限公司评估，鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂货车撞坏大门、围墙的损失为6218元，车载药品损失53149.25元。原告支付评估费1500元。
被告孔宪春提交其与被告巨野嘉荷运输有限公司签订的挂靠协议一份，证实鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车）的车辆保险约定由被告巨野嘉荷运输有限公司办理。
被告安邦财产保�股份有限公司菏泽中心支公司提供被告巨野嘉荷运输有限公司就该车的投保单，证实其在车辆投保时已向被告巨野嘉荷运输有限公司就投保险种对应的保险条款（包括责任免赔部分）作了明确说明，其已充分理解。
本院认为，被告杨忠驾驶重型半挂牵引车与原告大门、院墙及刘懂驾驶的重型半挂车发生碰撞，致原告大门、院墙受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告杨忠负事故的全部责任，刘懂无责任。对此责任认定，本院予以认定。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业险，但未投保交强险，故在交强险内的损失应由实际车主被告孔宪春承担，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内承担原告的损失。
原告山东圣鲁制药有限公司的损失包括：1、大门、院墙损失6218元；2、评估费，因该评估系对大门、院墙及车载药品的评估，评估费应予以分开，本院酌情认定为100元，以上共计6318元。
原告山东圣鲁制药有限公司的损失共计6318元。被告孔宪春已在另案中赔偿交强险内财产损失2000元，故在本案中不再予以承担交强险内的限额。根据商业险保险合同约定，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不予赔偿诉讼费、评估费、鉴定费等损失，故其商业险限额内赔偿原告损失6218元，余款100元，由被告孔宪春承担。被告巨野嘉荷运输有限公司系该车挂靠单位，应与被告孔宪春承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司�偿原告山东圣鲁制药有限公司损失6218元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孔宪春赔偿原告山东圣鲁制药有限公司损失100元，限于本判决生效后十日内一次性付清；被告巨野嘉荷运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年八月十三日
书记员 邹艳伟
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第172号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人金某甲，出生于河北省承德市滦平县，医生。2015年3月22日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局依法刑事拘留，2015年3月23日被变更强制措施为取保候审，2015年9月22日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2015年10月27日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人姜国如，河北国正律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人金某甲犯失火罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人姜国如到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月20日下午3点左右，被告人金某甲在滦平县西沟乡山咀村东沟门地里抽烟点火柴时，把燃着的火柴丢到地上草丛内被风吹燃，引发山火，山火致一人死亡、林木被烧，过火面积达8.65亩。经滦平县价格认证中心鉴定被烧伤烧毁林木的价格为19，885.00元。
公诉机关认为，被告人金某甲由于疏忽大意引发火灾，致一人死亡，其行为构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人姜国如的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后委托他人报警，属于自首，并对被害人的家属进行赔偿，已取得被害人家属的谅解，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月20日下午3点左右，被告人金某甲在滦平县西沟乡山咀村东沟门地里抽烟点火柴时，把燃着的火柴丢到地上草丛内被风吹燃，引发山火，山火致一人死亡、林木被烧，过火面积达8.65亩。经滦平县价格认证中心鉴定被烧伤烧毁林木的价格为19，885.00元。被告人金某甲引发山火后在现场救火，并委托他人报警。
另查明，在滦平县西沟满族乡人民调解委员会的主持调解下，被告人金某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属20万元（已兑现），被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人金某甲的供述与辩解，2015年3月20日下午我去东沟门后沟租用的陈某甲家的地内搂地，我到地边后还没搂地就想吸烟，刚划着火柴，还没点着烟，有风吹火柴，我怕烧身，一撒手烧着的火柴掉落在地上，我就用脚踩，结果没踩灭，火就把山引着了。着火时大概是3点10分左右。我用耙子搂火搂了10来分钟，陈某乙拿了把铁锹跑到棒秸堆边开始扑火，我跟他把铁锹要了过来，后来就不知道他干什么去了，我用铁锹把棒秸堆攘了几下，发现火从阳坡上山了，我就跑上山去打火。后来我看见有3、4个人到现场了，在火快要打灭的时候，我在半山坡王某甲让我别往上走了，我就在半山腰看火。在我和王某甲说完话后，我就听山下人说陈某乙挨烧了。
二、证人证言
1、证人焦某甲、金某乙、李某某、孙某甲、王某乙、陈某某、孙某乙、王某甲的证言，证实在2015年3月20日东沟门后沟着火，并到现场扑火。
2、证人于某某的证言证实，我拿了把铁锹去东沟门后沟，陈某乙是抄近路去的，空着手没拿工具，我走到离火场还有百十来米的时候，看见陈某乙又返回来说，没拿东西没法打火，随后金友、王某甲也来打火了。下午4点左右，我和金友、王某甲站在阳坡根，我看见阳坡上有一个黑窟处，几秒钟后黑影就倒下了，当时黑窟处北侧15米左右，杜某某在那里打火，杜某某就往黑窟处走，到地方看了看，他说是陈某乙。
3、证人焦某乙、杜某某的证言，证实后沟着火，陈某乙被烧死的情况。
4、证人金某丙的证言证实，我走到快到山根时碰到孙某乙，离着火现场还有几十米时，陈某乙手里拿着铁锨追上了我们。到现场后孙某乙和陈某乙到阳坡打火，起火点在金某甲包陈某甲的地边。
三、书证
1、受案登记表，证实报警单位为滦平县防火办公室，报警时间为2015年3月20日下午六点。
2、被告人金某甲的人口信息查询结果单，证实其具有刑事责任能力。
3、滦平县西沟派出所出具的陈某乙死亡证明、陈某乙常住人口基本信息查询单、死亡注销证明，证实被害人身份。
4、西沟乡山咀村东沟门后沟西坡森林火灾勘验报告，证实失火地过火面积及烧伤、烧毁林木情况。
5、滦平县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实陈某乙系烧死。
6、承德市公安局理化检验鉴定报告，证实检验意见为未从陈某乙的心脏血中检测出碳氧血红蛋白。
7、滦平县价格认证中心价格鉴定意见书，证实滦平县西沟乡山咀村东沟门后沟西坡被烧毁的林木价格为19，885.00元。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场有一人死亡。
9、侦查现场勘验笔录及照片，证实失火的具体位置、概貌、有零星杨树、松树、杏树被烧毁。
10、调解协议书、收条、谅解书，证实被害人近亲属已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
11、于某某出具的并加盖有滦平县西沟乡山咀村村委会印章的证明，证实被告人金某甲引发山火后，委托于某某报警的情况。
12、滦平县西沟乡山咀村村委会出具的证明一份，证实被告人金某甲遵纪守法，无犯罪前科。
上述证据均经举证、质证，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人金某甲由于疏忽大意引发火灾，致一人死亡。其行为已构成失火罪。滦平县人民检察院指控被告人金某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。因被告人金某甲的失火行为造成一人死亡，根据我国刑法的规定，对被告人金某甲犯失火罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人金某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人金某甲犯罪后在现场救火，并委托他人报案，应认定为自首，依法可以减轻处罚；2、被告人金某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 张友军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第172号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员霍芳芳、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人冯某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶，行驶到滦县老路友饭店门口处，与裴某成驾驶的冀B×××××冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，冯某受伤的交通事故。被告人冯某负此事故主要责任。经检测，被告人冯某血液中酒精含量为136.2mg／100ml。滦县人民检察院认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年5月2日14时许，被告人冯某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶，行驶到滦县老路友饭店门口处，与裴某成驾驶的冀B×××××冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，冯某受伤的交通事故。被告人冯某负此事故主要责任。经检测，被告人冯某血液中酒精含量为136.2mg／100ml。被告人冯某与裴某成就该事故达成调解协议，被告人冯某一次性赔偿裴某成3000元、当场履行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、被害人裴某成陈述、物证检测报告、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0509号痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍证明信、居民身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人冯某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一五年十月二十三日
书记员 宫 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00622号
申请执行人王玉广。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行王玉广诉焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第712号
罪犯刘卫，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）黔毕中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定刘卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。2010年7月12号贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第153号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年11月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第918号刑事裁定，将刘卫减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘卫在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘卫减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯刘卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘卫在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02477号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人刘东锋，男，1977年8月25日生，汉族。
被告李五军，男，1984年3月16日生，汉族。
被告刘薇，女，1983年11月13日生，汉族。
被告李毛军，男，1980年12月23日生，汉族。
被告张艳丽，女，1981年11月12日生，汉族。
被告时阳阳，男，1987年7月17日生，汉族。
被告李晓冰，女，1988年8月6日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告李五军、刘薇、李毛军、张艳丽、时阳阳、李晓冰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年11月17日公开开庭审理了此案。原告信用联社的委托代理人刘东锋及被告时阳阳到庭参加了诉讼，被告李五军、刘薇、李毛军、张艳丽、李晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年4月18日，由被告李毛军、时阳阳担保，被告李五军在我社借款500000元，借款到期日为2015年4月17日，借款月利率10.80‰。借款后付息至2014年5月31日。后经我社多次催要，至今被告仍下欠我社本金500000元，利息20160元。由于签订合同为利息每月20日付清，我社多次催要后，被告拖付，而且被告告知我社本金及利息已不能给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金500000元及利息20160元（利息算至2014年8月20日，以后另算），并由被告承担诉讼费用。
被告时阳阳辩称：我没有能力偿还该笔借款，我回去给主债务人说，让他尽快还款。
被告李五军、刘薇、李毛军、张艳丽、李晓冰未作答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、河南农村信用社（个人）信贷业务申请书、借款申请书各一份，证明被告李五军向原告申请借款，被告李毛军、时阳阳为被告李五军提供连带保证责任；二、承诺书及借款人配偶承诺书各一份、担保承诺书及担保人配偶承诺书各两份、被告的结婚证三份，证明被告李五军、李毛军、时阳阳的婚姻关系及被告李五军、李毛军、时阳阳的妻子刘薇、张艳丽、李晓冰同意以家庭共有财产为李五军的借款提供连带保证责任；三、个人借款合同、保证合同各一份，证明被告李五军向原告借款500000元，月息10.80‰，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日，被告李毛军、时阳阳承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年；四、借款借据、贷款发放通知单、支付通知单各一份，证明原告已将500000元贷款发放到被告李五军的账户里，及按照合同约定将500000元借款从李五军账户里受托支付给第三人李三正。
被告李五军、刘薇、李毛军、张艳丽、时阳阳、李晓冰均未向本院提供证据。
被告时阳阳对原告提供的证据均无异议。
本院认为原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，本院予以采纳。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月17日，被告李五军以购陶瓷暂时缺少流动资金为由，向原告信用联社的分支机构长葛市农村信用合作联社官亭信用社（以下简称官亭信用社）申请贷款500000元。被告刘薇作为被告李五军的配偶向官亭信用社出具借款人配偶承诺书，承诺作为家庭财产的共同所有人，将与被告李五军共同承担�笔借款的偿还义务。被告李毛军、时阳阳承诺为李五军的500000元借款提供连带责任保证担保并各自出具担保承诺书，被告张艳丽、李晓冰分别作为被告李毛军、时阳阳的配偶分别向官亭信用社出具担保人配偶承诺书，承诺作为家庭财产共有人，愿意对该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。2014年4月18日，被告李五军与官亭信用社签订了个人借款合同，约定借款期限12个月，自2014年4月18日起至2015年4月17日，月利率10.80‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告李毛军、时阳阳与官亭信用社签订保证合同，对被告李五军借原告的500000元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，官亭用社依约向被告李五军的账号里发放贷款500000元，被告李五军向官亭信用社出具了借款借据。同日被告李五军签字确认后按照合同约定原告将500000元借款从被告李五军账户里受托支付给案外人李三正。借款后，被告李五军将利息付至2014年5月31日，后被告违约，未按时支付原告利息，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告李五军之间的借款合同关系成立。被告李五军于2014年4月18日在原告信用联社的分支机构官亭信用社借款500000元，并约定有借款期限、贷款月利率、结息方式，事实清楚，有双方签订的个人借款合同及借款借据在卷予以佐证，本院予以认定。后被告李五军未依约履行义务，按约定支付原告利息，已构成违约，按照约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李五军偿还借款本金500000元。双方约定月利率10.80‰未超过法律规定，被告李五军应按借款合同约定的利息标准支付原告利息。被告刘薇作为被告李五军的配偶向官亭信用社出具借款人配偶承诺书，承诺作为家庭财产共有人，将与李五军共同承担该笔借款的偿还义务，其应对被告李五军的借款承担共同还款责任。被告李毛军、张艳丽、时阳阳、李晓冰作为连带责任保证人，按照与原告的约定：债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。由于被告李五军违约，原告向法院起诉之日，应视为向被告宣布贷款立即到期日，保证期间从原告起诉之日计算。原告在保证期间内要求李毛军、张艳丽、时阳阳、李晓冰承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告李毛军、张艳丽、时阳阳、李晓冰承担保证责任后，有权向被告李五军、刘薇追偿。被告李毛军、张艳丽�时阳阳、李晓冰与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告李五军、刘薇、李毛军、张艳丽、李晓冰不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五军、刘薇于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息（自2014年6月1日起按照月利率10.80‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李毛军、张艳丽、时阳阳、李晓冰对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李五军、刘薇追偿。
案件受理费4501元，由被告李五军、刘薇、李毛军、张艳丽、时阳阳、李晓冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1792号
申请执行人罗兵。
被执行人温州二井建设有限公司。住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，该公司董事长。
申请执行人罗兵与被执行人温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的40196元，未执行标的40196元。在执行过程中，查明被执行人温州二井建设有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人温州二井建设有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1792号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程海龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00028号
原告马军军，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被告魏选文，男，1942年2月22日出生，汉族，农民。
被告罗海霞，女，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告魏旭阳，男，1992年1月23日出生，汉族，现役军人。
共同委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告马军军诉被告魏选文，罗海霞，魏旭阳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军军，被告魏选文、罗海霞、魏旭阳之共同委托代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军军诉称，三被告系魏宏涛亲属，2012年7月20日，魏宏涛与我签订租车协议，租赁我陕汽奥龙后八轮自卸车一辆，约定租赁期限为一年，租赁费为每个月6000元，随车带有购置发票一张，备胎一个。2012年7月31日，魏宏涛向我交付了定金8000元。2013年1月23日，魏宏涛将车辆归还，经我和魏宏涛私下协商，由魏宏涛给付租赁费30000元，扣除交纳的定金和其他费用后再给我20000元，约定次日给付我租赁费、购车发票和备胎，但未予履行。2013年9月，魏宏涛不幸去世，三被告继承了魏宏涛的遗产，现要求三被告给付我租赁费20000元，并返还我车辆购置发票一张、备胎一个。
被告魏选文、罗海霞、魏旭阳辩称，我们亲属魏宏涛在原告处租赁车辆属实，但魏宏涛在2013年9月30日已经去世，生前并未告诉我们欠有原告租赁费及发票、备胎的有关情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告魏选文系魏宏涛之父，被告罗海霞系魏宏涛之妻，被告魏旭阳系魏宏涛之子。2012年7月20日，原告与魏宏涛签订租车协议，该协议载明：“租车协议，出租房（甲方）：马军军，承租方（乙方）：魏宏涛，甲方愿将一辆陕汽奥龙后八轮自卸车（该车为未上户车辆，但带有车辆购置发票及备胎一个，部分配件）出租给乙方，经双方协商，达成以下协议：1、车辆租期为一年，押金壹万元，租金陆仟元（6000）／月，乙方按月支付（每月30日前）2、乙方在租车期间对车不能有大的变更，要爱惜车辆，对车辆的各个部位要定期保养3、归还车辆时，要求轮胎为正常的三保轮胎，发动机运转正常，不烧机油4、如果乙方在租期前三个月内因工程原因不能正常营运，乙方将车辆归还，同时计租结束，甲方归还押金5、乙方在承包期内，所有的责任事故有乙方承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：马军军，乙方：魏宏涛。2012年7月20日”。2012年7月31日，原告向魏宏涛出具了收条，该收条载明：“收条，今收到租车定金（8000.00）捌仟元整.差（2000.00）贰仟元整。马军军。2012.7.31”。同年9月30日，魏宏涛因交通事故死亡。2013年12月7日，原告诉至本院，要求三被告按照其与魏宏涛协商的结果给付其租赁费20000元及购车发票一张和备胎一个。审理中又查明，原告主张被告返还的购车发票记载的购货人系杨兵团，也未提供证据证明购车发票的所有权属其所有。证人高稳柱证明租车协议、购车发票、定金发票原件系魏宏涛交由其保管，因其与魏宏涛在合伙期间存在经济纠纷，故不同意返还。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、租车协议、收条、证人证言、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求三被告按照其与魏宏涛协商的结果给付租赁费20000元，但未提交其与魏宏涛协商租赁费数额的相关证据，故其应当承担举证不能的法律后果。原告要求三被告给付租赁费，仅提供与魏宏涛签订租赁协议，该协议不能证明魏宏涛拖欠其租赁费20000元，其请求不予支持。原告主张三被告返还购车发票，因购车发票记载的购车人并非原告，原告亦未提供证据证明购车发票的所有权属其所有，原告并非购车发票的所有权人，现该发票由第三人实际占有，原告亦未向第三人主张，故对原告该请求亦不予支持。原告主张三被告返还车辆备胎一个，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马军军之诉讼请求。
本案案件受理费330元，由原告马军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈化宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3701号
罪犯彭荣江，男，汉族，1977年7月4日生，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）滁刑初字第00039号刑事判决，以被告人彭荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律�力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭荣江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭荣江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭荣江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣江减去有期�刑一年（减刑后刑期自2009年12月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1799号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘常超。
委托代理人刘尚君，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510500759720898M，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人石小华。
委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
原告刘常超诉被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以124800元购买了位于泸州市杜家街××号××号车库××层第××号车位，付清了车位款及印花税、办证费等共计130829元。被告向原告移交了车位，但至今未按合同的第二十条第（二）第（2）条，于2013年7月19日之后的360日之内为原告办产权证，被告应从2014年7月14日起按日向原告支付万分之三的违约金。因此原告于去年7月份向泸州市仲裁委员会申请仲裁，于2015年7月20日已开庭，开庭一年多后，原告多次催促，仲裁庭仍不作出裁决。原告因此诉至法院，请求判决被告因延期为原告办理停车库房屋产权证而暂支付违约金1.3万元（暂计算至2015年7月提交仲裁时），直至原告收到产权证止，诉讼费及仲裁费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》的第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交泸州市仲裁委员会仲裁……”。原告因该合同纠纷已向泸州市仲裁委员会申请仲裁，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定的情形，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘常超的起诉。
案件受理费125元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾 程
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨孟霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2871号
原告王某，男，汉族，住海城市。
被告霍某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1691d18-031b-43c3-ac14-015946885df4&imgId=YjE2OTFkMTgtMDMxYi00M2MzLWFjMTQtMDE1OTQ2ODg1ZGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3075-1号
原告高新军，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告张宏茹，女，汉族，2001年11月6日出生。
法定代理人孙广娟，女，汉族，年龄不祥。
被告万学芝，女，汉族，1952年9月9日出生。
本院受理原告高新军诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案后，�告高新军于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张宏茹和万学芝继承张荣海的遗产40只大羊予以扣押，保全价值10000元，并已提供担保。
本院认为，原告高新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张宏茹和万学芝继承张荣海遗产的40只大羊予以扣押。扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
上述动产的扣�期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月八日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3075-1号原告高新军，男，汉族，1974年2月5日出生。被告张宏茹，女，汉族，2001年11月6日出生。法定代理人孙广娟，女，汉族，年龄不祥。被告万学芝，女，汉族，1952年9月9日出生。本院受理原告高新军诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案后，�告高新军于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张宏茹和万学芝继承张荣海的遗产40只大羊予以扣押，保全价值10000元，并已提供担保。本院认为，原告高新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张宏茹和万学芝继承张荣海遗产的40只大羊予以扣押。扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。上述动产的扣�期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月八日书记员  苏胜刚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第170号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王干春，男，1966年4月1日出生于河南省平顶山市，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年11月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月23日被武汉铁路公安处平顶山东车站派出所抓获，同年3月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王干春犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王干春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月3日，被告人王干春去到鲁山县观音寺乡太平堡村村民王某某家中索要工钱时，二人因王某某不支付工钱发生口角。2007年1月4日早晨6时许，被告人王干春再次去到王某某所住的简易棚内，二人因工钱问题再次发生口角，王干春恼怒之下，顺手抄起屋内的一把搂锄，朝正在床上睡觉的王某某及其4岁的儿子王某甲头部猛击，造成王某某左颞顶骨粉碎骨折，左颞叶脑挫裂伤，王某甲左额、颞骨粉碎性骨折。被告人王干春作案后逃离现场时，又将王某某妻子裴某某头部打伤。经法医鉴定，王某甲损伤属重伤，王某某损伤属轻伤。
案发后，被告人王干春赔偿被害人王某某、王某甲医疗费等各项损失共计90000元。本案在审理过程中，被告人王干春家属再次补偿被害人王某某、王誓言共计20000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王干春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲陈述，证人裴某某、常某某等人证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见及照片，户籍证明，案发证明，抓获证明，协议书，撤诉书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王干春因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被害人王民歌在被告人索要其劳动报酬时不及时清偿，且用言语激怒被告人，负有一定责任。鉴于被告人王干春当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分已对被害人进行了赔偿，在本次审理中民事部分被告人家属又再次对被害人进行了补偿，取得了被害人谅解，对被告人王干春判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王干春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 魏 坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第170号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王干春，男，1966年4月1日出生于河南省平顶山市，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年11月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月23日被武汉铁路公安处平顶山东车站派出所抓获，同年3月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王干春犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王干春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年1月3日，被告人王干春去到鲁山县观音寺乡太平堡村村民王某某家中索要工钱时，二人因王某某不支付工钱发生口角。2007年1月4日早晨6时许，被告人王干春再次去到王某某所住的简易棚内，二人因工钱问题再次发生口角，王干春恼怒之下，顺手抄起屋内的一把搂锄，朝正在床上睡觉的王某某及其4岁的儿子王某甲头部猛击，造成王某某左颞顶骨粉碎骨折，左颞叶脑挫裂伤，王某甲左额、颞骨粉碎性骨折。被告人王干春作案后逃离现场时，又将王某某妻子裴某某头部打伤。经法医鉴定，王某甲损伤属重伤，王某某损伤属轻伤。案发后，被告人王干春赔偿被害人王某某、王某甲医疗费等各项损失共计90000元。本案在审理过程中，被告人王干春家属再次补偿被害人王某某、王誓言共计20000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人王干春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲陈述，证人裴某某、常某某等人证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见及照片，户籍证明，案发证明，抓获证明，协议书，撤诉书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王干春因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被害人王民歌在被告人索要其劳动报酬时不及时清偿，且用言语激怒被告人，负有一定责任。鉴于被告人王干春当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分已对被害人进行了赔偿，在本次审理中民事部分被告人家属又再次对被害人进行了补偿，取得了被害人谅解，对被告人王干春判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王干春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  张红梅人民陪审员  魏 坤二〇一四年九月二十九日书 记 员  杜鹏飞--
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00508号
申请执行人：章登宽，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：芜湖弋江锅炉有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01227号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖弋江锅炉有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖弋江锅炉有限公司银行存款60431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年六月六日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00824-4号
申请执行人陆风华，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人叶庆，女，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00299号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人叶庆发出执行通书，责令被执行人叶庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶庆在中国银行股份有限公司南陵县支行存款12万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00824-4号申请执行人陆风华，女，汉族，住所地南陵县。被执行人叶庆，女，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00299号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人叶庆发出执行通书，责令被执行人叶庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆在中国银行股份有限公司南陵县支行存款12万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月二十五日书记员 王宗森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5429号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用联社理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社主任。
委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社副主任。
被告陈景玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告任英，女，汉族，农民，现住址同上。
被告陈景峰，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告陈景玉、任英、陈景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告陈景玉、任英、陈景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告陈景玉、任英经被告陈景峰及案外人宫连强担保从原告处借款30000.00元，约定贷款到期日为2014年3月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告陈景玉、任英偿还贷款本金30000.00元及利息，被告陈景峰对上述借款本息负连带偿还责任。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告陈景玉、任英、陈景峰在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2013年3月19日，被告陈景玉、任英经被告陈景峰及案外人宫连强担保从原告处贷款30000.00元，约定2014年3月10日前偿还，月利率为11.50‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告陈景玉、任英、陈景峰在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告陈景玉、任英经被告陈景峰及案外人宫连强担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：
2013年3月19日，被告陈景玉、任英经被告陈景峰及案外人宫连强担保从原告处贷款30000.00元，约定2014年3月10日前偿还，月利率为11.50‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告陈景玉、任英经被告陈景峰及案外人宫连强担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告陈景玉、任英作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告陈景玉、任英偿还借款本金30000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈景峰作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告陈景峰对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景玉、任英于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（计算方式为：本金30000.00元自2013年3月19日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；
二、被告陈景峰对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄送达费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十二月十八日
书记员 田志军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1030号
罪犯刘中军，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）菏刑一初字第36号刑事判决，认定被告人刘中军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年三月十二日作出（2013）鲁刑四终字第194号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刘中军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘中军的悔改表现，有罪犯刘中军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘中军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第329-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人田玉军，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
被执行人魏丽春，女，1966年2月6日出生，满族，无职业，住伊通满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民一初字第108号民事裁定书，根据申请执行人申请，本院依法裁定拍卖抵押财产后，经三次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人向本院提出申请，要求以第三次拍卖保留价575885元接受拍卖财产，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第493条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田玉军、魏丽春所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧商服房屋（产权证号：伊通县房权证伊通镇字第2009129**号、混合结构、建筑面积212.70平方米、设计用途：商服）作价575885元，交付申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社抵偿借款本息合计575885元。上述财产权自本裁定送达当事人时起转移。
二、申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 胡艳平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5189号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：徐加松，男，1967年10月21日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村，村民，住该村。公民身份证号码3728221967********。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告徐加松农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第142号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春国，男，1960年7月15日生于福建省仙游县，身份证号：3503221960********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县盖尾镇星庄村墘头面***号。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人张凡，江西丁强律师事务所律师。
原审被告人李建芳，男，1967年11月11日生于福建省仙游县，身份证号：3503221967********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县盖尾镇岭头村李厝***号。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
原审被告人李素群，女，1973年2月1日生于福建省清流县，身份证号：3504231973********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市连城县莲峰镇南前村庙前路**号。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人张爱平，女，1973年10月10日生于福建省闽清县，身份证号：3501241973********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县盖尾镇岭头村高厝**号。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
原审被告人齐宏林，女，1971年7月7日生于甘肃省庆阳市，身份证号：6228261971********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区金沙巷12号5栋1单元5号。2012年11月21日因犯诈骗罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人陈春国、李建芳、李素群、张爱平、齐宏林犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）九刑二初字第45号刑事判决。原审被告人陈春国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江县人民法院认定，2014年10月期间，被告人陈春国、李建芳、李素群、张爱平、齐宏林及林美莲（在逃）窜至九江地区，以“神医”治病为由行骗。具体犯罪事实：
1、2014年10月19日，被告人陈春国、李建芳、李素群、张爱平、齐宏林及林美莲窜至九江县城物色行骗对象，行至九江县庐山南路时，由陈春国、李建芳负责望风，李素群搭讪被害人孟春荣询问本地“神医”住址，齐宏林按照约定佯装过路人说知道“神医”家位置，与李素群一起将被害人孟春荣骗至九江县鹏辉超市附近巷子，与扮演“神医”孙女的被告人张爱平见面，见面后，张爱平利用之前齐宏林套取并传递过来的被害人信息，骗得被害人信任，并声称被害人儿子有大灾、大难，需要金钱化解。被害人孟春荣信以为真，将10000元现金、一个金手镯、一条黄金转运珠交给张爱平，请求“神医”帮忙消灾解难，张爱平叫被害人孟春荣过三四个小时再过来取开过光的首饰，随即五名被告人及同案人林美莲逃离现场。事后，被害人孟春荣意识到被骗后遂报警。经九江县价格认证中心鉴定，被骗首饰价值人民币11305元。
2、2014年10月22日，被告人陈春国、李建芳、李素群、张爱平、齐宏林及林美莲窜至九江市开发区，由林美莲扮演“神医”孙女，采用同样的手段骗得被害人王爱荣现金人民币1500元，三枚金戒指、一条白金项链、一条黄金项链。经九江县价格认证中心鉴定，被骗首饰价值人民币10535.5元。
2015年1月9日，九江县公安局民警在九江市火车站附近一宾馆将5名被告人抓获。
九江县人民法院认为，被告人陈春国、李建芳、李素群、张爱平、齐宏林伙同林美莲以非法占有为目的，共同骗取他人财物价值人民币共计33340.5元，数额较大，五名被告人的行为均构成诈骗罪。被告人陈春国、李建芳、张爱平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，五名被告人家属替他们退赃，另赔偿被害人孟春荣人民币8000元并取得被害人孟春荣的谅解，酌情从轻处罚。被告人齐宏林系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处被告人陈春国有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人李建芳有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人李素群有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人张爱平有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人齐宏林有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；撤销福建省连江县人民法院（2012）连刑初字第309号刑事判决书对被告人齐宏林所宣告的缓刑；本罪与前罪原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈春国及其辩护人提出：上诉人具有坦白、退赃、当庭认罪、取得了被害人的谅解等多个法律酌定从轻情节，要求适用缓刑。
经审理查明，一审认定上诉人陈春国及原审被告人李建芳、李素群、张爱平、齐宏林犯诈骗罪的犯罪事实清楚。九江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的上诉人陈春国及原审被告人李建芳、李素群、张爱平、齐宏林供述和辩解、被害人孟春荣、王爱荣的陈述及孟春荣被骗首饰购买凭证以及辨认笔录、九江县价格认证中心九价鉴字（2015）第06号、18号涉案物品价格鉴定意见书、福建省连江县人民法院（2012）连刑初字第309号刑事判决书、被告人户籍信息及归案经过、收条及五名被告人家属替他们退赃并取得被害人孟春荣的谅解等证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈春国及原审被告人李建芳、李素群、张爱平、齐宏林伙同林美莲以非法占有为目的，共同骗取他人财物价值人民币共计33340.5元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人陈春国及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院对此已予认定，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其处刑适当，故其要求适用缓刑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 婧
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第54-3号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行。
被执行人孔明。
本院依据已经发生法律效力的山东省济南市鲁源公证处（2009）济鲁源证经字第3921号公证书、（2012）济鲁源执字第3号执行证书以及济南铁路运输中级法院（2013）济铁中执字第54号执行裁定书，并以（2013）济铁中执字第54-1号、（2013）济铁中执字第54-2号执行裁定书查封了被执行人孔明（身份证号：）名下的位于济南市历下区环山路108号19号楼****室，房产证号为历******号的房屋所有权，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔明（身份证号：）名下位于济南市历下区环山路108号19号楼****室，房产证号为历******号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平海
审 判 员 王 岩
代理审判员 田吉松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张蒙蒙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子祥，男，1954年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金多，男，1962年10月4日出生，汉族。
再审申请人李子祥因与被申请人李金多财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子祥申请再审称：原审认定事实错误。请求本案进入再审。
本院经审查认为，双方曾就工程款及扣押设备一事达成协议，李金多已按协议给付李子祥工程款，但李子祥未按协议约定以设备遭到损坏为由未将其设备拉走。李子祥虽主张设备折价款及相关经济损失，但李子祥未提供充分的证据证明损失数额。原审法院判决未予支持李子祥的请求，并无不当。
综上，再审申请人李子祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子祥的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月十五日
书记员 赵振江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5300号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王建朝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王建朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1544号
原告童丽萍，女，汉族，1983年8月14日生。
委托代理人韩龙、刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告罗罡，男，汉族，1986年12月11日生。
原告童丽萍与被告罗罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童丽萍委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告罗罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽萍诉称，原、被告原系男女朋友，恋爱期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款110000元，后被告向原告出具借条，约定还款期限。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款110000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至实际偿还之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告罗罡未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告罗罡向原告童丽萍出具借条一张，载明：“兹有罗罡本人向童丽萍借款壹拾壹万圆整，定于2012年12月31日归还。借款人：罗罡，日期：2012年9月26日”。
庭审中，原告就款项来源及借款交付情况陈述如下：2011年11月29日，原告从山西省大同市哥哥处借款50000元，当日收到汇款后，原告至柜面取款49999元后，以现金形式交付被告50000元借款；2012年1月15日，原告从无锡市锡山区姐姐处借款59950元，后于2012年1月16日，原告至柜面取款46426元，当日以现金形式交付被告50000元借款；2012年9月14日，原告将从朋友处所借40000元至柜面取款后，以现金形式交付被告40000元借款。针对以上陈述，原告提交工商银行交易明细予以证明。原告另陈述上述借款系发生在双方恋爱期间，未约定借款期限及利息。双方恋爱关系转淡后被告陆续归还原告30000元，之后经原告多次催要，被告于2012年9月26日向原告出具借条，确认向原告借款110000元的事实，并约定该款于2012年12月31日归还。
因被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、银行明细查询单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的庭审陈述与其提供的款项来源证据、被告罗罡出具的借条能够相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告归还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对110000元的借款约定了借款期限，被告未按该期限归还借款，应当支付逾期利息。原告主张自2013年1月1日按银行同期贷款利率计算逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗罡于本判决生效之日起十五日内偿还原告童丽萍借款110000元及利息（以本金110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告罗罡负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杨 菁
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第277号
原告：陶平。
委托代理人:沈旭涛。
被告：徐诗瀚。
被告：张某。
原告陶平诉被告徐诗瀚、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告陶平委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告徐诗瀚、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平起诉称：2014年3月21日，被告徐诗瀚因生意需要向原告陶平借款人民币5万元，被告徐诗瀚出具“借条”一份，并在“借条”上确认收到原告借款人民币5万元整。双方约定借款期自2014年3月21日至2014年4月20日，借款期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后被告徐诗瀚未归还借款，原告于2014年11月25日依法向余杭区人民法院起诉，立案后被告找到原告商量还款事宜，被告愿意先偿还原告利息之后再慢慢偿还本金并希望原告撤诉，后原告撤诉。原告撤诉后被告未按照当日承诺归还本金，故原告再次找到两被告要求偿还借款，但被告徐诗瀚至今未归还借款。被告张某在该借条上担保人处签字确认为该笔借款提供担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保责任为连带责任担保，担保范围为主债务、利息、�约金、赔偿金、实现债权的费用全部债务和费用。因此被告张某理应对该笔借款及因借款产生的利息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐诗瀚立即归还借款人人民币本金50000元；二、被告徐诗瀚支付原告逾期利息1181元（按借款总本金人民币5万元，自2014年12月15日至2015年5月18日，利率按2014年10月银行同期贷款利率计算，即50000*5.6%/365天*154天=1181元）及2015年5月18日至实际归还之日止的逾期利息按上述方式另计；三、被告张某对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。
原告陶平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告徐诗瀚于2014年3月21日向原告借款人民币50000元并由被告张某提供担保的事实。
2、转账记录一份，证明原告于2014年3月21日通过银行向被告徐诗瀚转账32000元的事实
被告徐诗瀚、张某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陶平提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐诗瀚、张某送达了起诉状、证据副本后，被告徐诗瀚、张某未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，被告徐诗瀚向原告出具借条一份，载明“借款人徐诗瀚今收到出借人陶平的借款，共计人民币伍万元整，用于生意周转，借款期限2014年3月21日，归还期2014年4月20日”、“借期内利息按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算”并约定担保人承担连带责任担保。被告张某在担保人处签名。同日原告陶平将32000元通过银行转账至被告徐诗瀚的农业银行62×××17账户。原告自认被告徐诗瀚借款后共计归还利息13000元。
另查明，原告陶平于2014年11月25日向本院起诉追讨本案所涉借款，并在庭审中陈述借款50000元通过银行一次性转账交付，但未能提交转账凭证，庭审后原告撤回起诉。
本院认为：被告徐诗瀚出具的借条虽载明被告向原告借到50000元，但原告仅能提供32000元的交付凭证，这与本案庭审中陈述的35000元通过银行转账，15000元现金交付相矛盾，亦与原告在（2014）杭余良商初字第679号案庭审中所述的本案所涉借款50000元通过银行转账交付的庭审陈述相矛盾。原告的陈述前后矛盾，其对于现金交付部分的陈述无证据证实，且与书证相矛盾，故关于其现金交付的陈述，不予采纳，综上，本院认定本案借款金额为32000元。32000元本金从2014年3月21日至2014年12月15日，按借条约定利率共计利息5336.18元，故被告徐诗瀚归还的13000元扣除归还利息部分，余款7663.82元应视作归还本金。被告徐诗瀚借款后未按约返还原告借款，保证人张某亦未承担相应的保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告陶平要求被告徐诗瀚返还借款、支付逾期利息，被告张某承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其关于借款金额及利息金额计算有误，本院予以更正。被告徐诗瀚、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗瀚返还原告陶平借款24336.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐诗瀚支付原告陶平自2014年12月16日至2015年5月18日止的逾期利息579.2元�按本金24336.18元，年利率5.6%计算，2015年5月18日至实际还款之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张晓雯对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由原告陶平负担277元，由被告徐诗瀚、张晓雯负担263元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈晓琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00117号
原告杨凌某某生物科技有限公司。
住所地：杨凌示范区创业大厦。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人某某，该公司职工。
被告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
二被告委托代理人孙某某，女，满族。
本院在审理原告杨凌某某生物科技有限公司与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某生物科技有限公司于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元（原告已预交），减半收取585元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 袁康友
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38457号
原告陈鹏伟，女，1968年7月18日出生。
委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
被告兰侠，男，1960年7月1日出生，北京金立翔艺彩科技股份有限公司董事长。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告李永进，男，1977年10月26日出生，职业不详。
原告陈鹏伟与被告兰侠、李永进确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏伟的委托代理人刘顺义，被告兰侠的委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告李永进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏伟诉称，2008年12月23日，陈鹏伟与兰侠登记结婚，双方现为夫妻关系。兰侠与陈鹏伟婚后，于2011年6月参与设立北京奥立彩文化发展中心（有限合伙）（以下简称“奥立彩中心”）。兰侠为执行事务合伙人，出资204.75万元。2011年7月，奥立彩中心向北京金立翔艺彩科技股份有限公司（以下简称金立翔公司）出资590万元，持有金立翔公司3.5333%股份。2014年12月，包括奥立彩中心在内的金立翔公司全体股东与利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）签订《发行股份支付现金购买资产协议》，约定由利亚德公司收购金立翔公司100%股份。其中，奥立彩中心将其所持金立翔公司股份全部转让给利亚德公司，转让价格为8
574512.67元。上述收购获得证监会同意，并已实际履行。2015年9月，海淀区法院受理的陈鹏伟与兰侠离婚纠纷案审理过程中（后陈鹏伟撤诉），涉及夫妻共同财产分割时，陈鹏伟提出婚后向奥立彩中心的出资属于陈鹏伟与兰侠的夫妻共同财产，兰侠称在奥立彩中心的1.125万元财产份额系受李永进委托的名义出资，李永进才是上述财产份额的实际出资人，并提供了与李永进所签的《股权代持协议》。陈鹏伟认为，兰侠所持上述“代持”，事先从未告知陈鹏伟；利亚德公司作为上市公司，在收购奥立彩中心所持金立翔股份时向证监会呈报的所有文件和对公众投资者披露的所有信息中，亦从未提及兰侠与李永进的代持事实；李永进作为被“代持”的实际出资人，也未向法院主张确认其奥立彩中心的合伙人资格。被告兰侠直至离婚案涉及夫妻共同财产分割时才提出“代持”，陈鹏伟有理由认为，兰侠是为逃避离婚财产分割与李永进恶意串通、隐匿财产，目的在于损害配偶陈鹏伟的合法权益，属于《合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的法定无效合同情形。同时，根据《合伙企业法》规定，有限合伙企业合伙人的人数应有2个以上50个以下合伙人。奥立彩中心在设立时投资者人数已达49人，若兰侠代理李永进持有奥立彩中心的出资额，显然是以代持方式规避合伙企业的法定人数限制。据此，陈鹏伟有理由认为，兰侠和李永进所签《股权代持协议》，属于《合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的法定无效合同情形。为此，陈鹏伟根据相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、判决确认被告兰侠与李永进签订的奥立彩中心（有限合伙）出资额11250元的股权代持协议无效；2、判决被告兰侠、李永进承担本案费用。
被告兰侠辩称，不认可陈鹏伟所述请求，代持协议是客观存在，兰侠是名义出资人，实际是李永进出资，陈鹏伟主张代持协议无效没有法律依据。
被告李永进未向本院提交证据材料及答辩状，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年12月23日，陈鹏伟、兰侠登记结婚，夫妻关系存续至今。
根据2011年6月的设立资料，奥立彩中心合伙人有49人，注册资本596.25万元，其中兰侠作为法定代表人兼投资人，出资204.75万元，何懿出资56.25万元。在2014年12月12日奥立彩中心就利亚德公司收购金立翔公司的交易中，奥立彩中心未披露上述代持事宜。
庭审中，陈鹏伟提举一份引发争议的《股权代持协议》，内容主要系李永进将自身对奥立彩中心1.125万元出资交由兰侠代持，其主张上述协议无效；对此兰侠持有异议，主张上述协议真实有效。
上述事实有各方当事人提交的证据及本院笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于《股权代持协议》是否有效，审查要点主要是陈鹏伟提出的无效理由是否成立，上述理由主要包括代持使合伙真实人数超过法定人数、合同存在恶意串通损害第三人利益情形等。一方面，根据我国法律规定，在一般情况下，并不限制有限合伙企业中存在代持情形。另一方面，就兰侠与李永进之间是否存在恶意串通，案中并无充分证据加以证明；在利亚德公司收购交易中是否作出披露，并不能当然得出上述代持交易是恶意串通的结论。当然，从代持协议出现的时间来看，可能引发利益相对人对其真实性的怀疑，但此时交易各方仍需提举足够充分的证据加以证明。需说明的是，代持合伙份额本身有明确的法律后果和责任负担，各方均应就此承担相应责任。综上，结合全案情况、特别是案中证据的证明力，本院对原告陈鹏伟的诉请不予支持。被告李永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏伟的诉讼请求。
案件受理费八十一元，原告陈鹏伟已预交，由其自行负担。
公告费二百六十元，原告陈鹏伟已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷华
人民陪审员
陆友才
人民陪审员
庞奎玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1073号
申请执行人：牛长芬，女，1954年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人牛长芬与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1109号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛长芬于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1109号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终35号
上诉人（一审原告）郜仅红,男,1967年4月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县孙疃镇人民政府，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。组织机构代码00309520-1。
法定代表人张运岭，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
一审第三人淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。组织机构代码78307484-9。
法定代表人苏爱,该矿矿长。
上诉人郜仅红因与濉溪县孙疃镇人民政府行政协议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郜仅红于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郜仅红撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郜仅红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初19号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人吴某1，男，1957年4月1日出生于陕西省柞水县，2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）16号起诉书指挥被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派副检察长温江涛出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年6月13日14时许，被告人吴某1驾驶陕HG3763号普通二轮摩托车沿葛踩路由柞水县曹坪镇老庙村往中庙村方向行驶，当车行至葛踩路10Km+800m处时，因避让行人操作不当，致使车辆滑倒后将行人饶某某撞倒，造成本人及饶某某受伤、车辆受损的交通事故。柞水县公安局交通管理大队接警后将其查获。经陕西省西安市公司交通司法鉴定中心检验，被告人吴某1被查获时血液中血醇尝浓度为148.36mg/100mg1。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人饶某某的陈述，证人吴某2的证言，现场勘查笔录，书证受案登记表、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶征复印件、血样提取登记表、血醇检测委托书、交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书，鉴定意见血醇检测报告，被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指挥被告人吴某1的犯罪事实成立。被告人吴某1醉酒驾驶造成事故，依法应从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某1的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一分，副本二分。
审判员 王晓阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 溪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初347号
原告：峡江县艺流汽修厂。
经营者：郑海。
被告：刘玉龙。
本院在审理原告峡江县艺流汽修厂与被告刘玉龙修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方达成和解被告已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县艺流汽修厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何云根
二〇一六年七月十三日
书记员 周 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1757号
原告：哈尔滨双来蓄能工程机械有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区北京路南养路总段东。
法定代表人：杨棋翔，职务经理。
被告：凉山州双来神挖工程机械设备有限公司，住所地：西昌市重型机械物流园区B3-1号。
法定代表人：吉足阿木，职务经理。
被告：吉足阿木，男，1985年5月4日出生，彝族，凉山州双来神挖工程机械设备有限公司股东，现住四川省越西县。
被告：阿罗拉铁，男，1973年12月8日出生，彝族，凉山州双来神挖工程机械设备有限公司股东，现住四川省越西县。
被告：蒋宇露，男，1992年10月4日出生，彝族，凉山州双来神挖工程机械设备有限公司股东，现住四川省越西县。
本院在审理原告哈尔滨双来蓄能工程机械有限公司诉被告凉山州双来神挖工程机械设备有限公司、吉足阿木、阿罗拉铁、蒋宇露买卖合同纠纷一案过程中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨双来蓄能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。原告已预交案件受理费20,100.00元，退回原告20,075.00元。
审判长 张树生
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴 培
四川省彭州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1088号
原告四川舜苑资产经营管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，职务：负责人。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告赵元钦，男，1956年9月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限公司诉被告赵元钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川舜苑资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1333号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：潘建国，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2018年1月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5248号
原告枣庄市美利华新型建材有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇前李村。
法定代表人张宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨学亮，男，1975年12月19日，汉族，该公司职员,住山东省枣庄市台儿庄区。
被告周广春，男，1974年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
原告枣庄市美利华新型建材有限公司（以下简称美利华建材公司）诉被告周广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美利华建材公司的委托诉讼代理人杨学亮、被告周广春及其委托诉讼代理人周长德、俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美利华建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周广春给付货款46223元及利息8000元，合计54223元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周广春从原告处购买三孔砖、多孔砖等，2015年8月6日周广春向原告出具了欠条载明欠砖款23760元，原告另持有部分未结算送货单据，以上货款合计46223元，后被告以各种理由拒不支付，现诉至法院要求偿付货款并赔偿利息损失。
被告周广春辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但双方约定的货款结算点为50000元，现被告尚欠货款未达到结算节点，原告现无权起诉，请求法院依法驳回原告的诉请。另外，被告已托他人代付10000元，应予以扣除；未结算的送货单据中，没有周广春本人签字的单据，被告均不予以认可。
经审理查明，2015年6月17日，美利华建材公司与周广春签订工矿产品购销合同，约定周广春向美利华建材公司购买中三孔砖及小多孔砖，单价分别为每块0.48元、0.31元，并约定结算节点为货款每达到50000元结算一次。2015年6月至8月，周广春安排司机王某（又名王庆永）至美利华建材公司拉砖送往工地，王某又联系李某及刘成共同为周广春拉砖，按照周广春的要求三人将相应型号的砖送至工地后，由王某联系周广春，由周广春安排人员验收并在送货单据中签字，美利华建材公司与周广春凭送货单进行结算。2015年8月6日，周广春向美利华建材公司出具欠条一张，载明尚欠砖款23760元，该欠条对应的已结算送货单据周广春已收回。另美利华建材公司持有的送货单据共计15张，均有王某或李某或刘成作为送货人的签字，周广春或其他人员作为收货人签字，合计小多孔砖32000块、中三孔砖24000块、大多孔砖3500块，因对大多孔砖的单价没有书面约定，美利华建材公司主张单价为每块0.36元，周广春自认每块0.31元。2015年12月16日，周广春已付货款5520元。
庭审中，美利华建材公司为证明送货单据中载明的砖块已实际送到周广春的工地，申请证人李某出庭作证。周广春为证明除5520元外，另实际交付美利华建材公司10000元货款，申请证人王某出庭作证，王某陈述周广春交给他10000元货款后，他次日转交给了美利华建材公司的会计，但公司会计没有向其出具收据，同时述称15张送货单据抬头是周广春的，单据所对应的砖块就全部送到了周广春的工地，并由其联系周广春，由周广春或周广春安排的人员进行验收并签字确认。李某对送砖的过程及送货单据的签字情况陈述与王某基本一致。
以上事实，有工矿产品购销合同、欠款条、送货单据、记账清单、录音材料、证人李某、王某的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，美利华建材公司与周广春之间签订了工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，美利华建材公司按照合同约定销售砖块，周广春亦应按约给付货款。
一、美利华建材公司要求给付货款的时间节点问题。根据本案查明的案件事实，合同明确约定，货款的结算节点为50000元，周广春亦在庭审中就节点提出明确抗辩，且自认2015年12月16日已付美利华建材公司货款5520元，并辩称另支付货款10000元，故本院有理由认为双方的货款数额达到了结算节点，即货款总额达到或超过50000元，美利华建材公司起诉周广春给付货款的时间节点不违反双方的合同约定，对周广春的此辩称不予采信。
二、对无周广春签字的送货单据的认定问题。因王某系周广春送砖司机，并由其联系李某、刘成共同为周广春拉砖，涉案15张单据，每张单据中拉砖司机的签字分别是王某或李某或刘成。在本案中，王某作为周广春的证人，对美利华建材公司持有的15张送货单据载明的砖块已实际送到周广春工地的事实予以认可，且与美利华建材公司的证人李某的证言基本一致，故本院综合认定该15张单据载明的砖块周广春已实际收到，涉案货款周广春应予支付。因双方未对大多孔砖的单价进行明确约定，周广春自认单价为每块0.31元，美利华建材公司亦未提供相应的证据证明单价为0.36元，故大多孔砖的单价本院按0.31元计算，15张单据载明的货款数额为22525元，欠条载明的货款数额为23760元，合计46285元，现美利华建材公司主张46223元，本院予以支持。周广春另辩称由王某代为交付货款10000元应予抵扣，但仅提供王某的证人证言予以证明，未能提供其他有效证据证实货款已实际交付，故对其辩称本院不予采信，周广春可另行主张权利。
三、关于货款的利息计算问题。周广春未及时给付货款，构成违约，理应支付逾期付款利息。双方虽约定了结算节点，但未就付款时间及逾期付款利息的计算标准做出明确约定，本院支持以46223元为基数，自美利华建材公司主张权利即起诉之日2016年11月10日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，以8000元为限。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告周广春于本判决生效后十日内支付原告枣庄市美利华新型建材有限公司货款46223元及利息（以46223元为基数，自2016年11月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以8000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告周广春负担（原告枣庄市美利华新型建材有限公司已先行垫付，被告周广春在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年二月八日
书记员 温明秀
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执589号
申请执行人邬育新，男，72岁，汉族，现住五原县。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司。
法定代表人：王广，系该公司经理。
本院在执行邬育新与ＸＸ飞、五原县宏珠环保热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人采取强制拘留措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵奋丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2599号
申请执行人李秀滨，女，1951年3月28日生，汉族，哈尔滨市南岗区政府科技园办公室退休干部，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人毛永久，男，1948年2月8日生，汉族，哈尔滨铁路分局政法委退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘若萱，女，1978年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李秀滨、毛永久与刘若萱民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币691400元及利息、案件受理费10736元、保全费3988元、执行费9314元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2599号申请执行人李秀滨，女，1951年3月28日生，汉族，哈尔滨市南岗区政府科技园办公室退休干部，住哈尔滨市南岗区。申请执行人毛永久，男，1948年2月8日生，汉族，哈尔滨铁路分局政法委退休干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘若萱，女，1978年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李秀滨、毛永久与刘若萱民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币691400元及利息、案件受理费10736元、保全费3988元、执行费9314元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十一日书记员 于 瀛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初169号
原告张继伟，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人李晓艳，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路科技创业园。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人梁红�，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
本院在审理原告张继伟诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张继伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继伟向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受理费3066元（已减半），被告绿地集团大庆置业有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初169号
原告张继伟，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图。
委托代理人李晓艳，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
本院在审理原告张继伟诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张继伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继伟向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受�费3066元（已减半），被告绿地集团大庆置业有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3153号
原告林小峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州雄森国际假日酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号。
法定代表人颜春林，该公司总经理。
原告林小峰与被告郴州雄森国际假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林小峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告林小峰的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小峰撤诉。
审判员 谢 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何芝芝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初659号
原告李某，男，1971年9月9日生，汉族，住林州市。
被告宋某，女，1972年12月7日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王孟雅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初883号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张中峰，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月12日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经郸城县人民检察院批准，于2017年9月18日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人赵红艳，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人张中峰犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张中峰及其辩护人赵红艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张中峰为达到其诈骗他人钱财的目的，先后给被害人打电话及被害人回某电话共计900余次。2017年6月9日，被告人张中峰以帮助被害人凌某购买军用帐篷为借口，骗取凌某人民币21200元。
上述事实，被告人张中峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人凌某陈述、受案登记表、情况说明、扣押清单、银行流水详单、提某及确认话单、通话明细单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中峰以非法占有为目的，拨打诈骗电话900余人次，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，应依照处罚较重的规定处罚。被告人张中峰诈骗他人具有其他严重情节，但除既遂21200元之外，其它均未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得应当责令退赔，对作案工作予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张中峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张中峰将违法所得21200元于本判决生效后30日内退还给被害人凌闯。
三、对被告人张中峰的作案工具手机四部、充值卡若干等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘璐璐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初540号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人莫伟，男，1980年5月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区。2003年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人莫伟犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人莫伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人莫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月27日1时许，被告人莫伟至本市新北区春江镇圩塘常州万鼎机械制造有限公司，推门进入办公室窃得被害人陈某放在此处的黄铜68公斤、紫铜2.5公斤，经鉴定被盗黄铜价值人民币1428元。
案发后，被盗黄铜已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人莫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人陈某的陈述笔录、证人孙某、张某、李某、狄某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫伟认罪态度较好、缴纳罚金保证金酌情予以从轻处罚。被告人莫伟有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人莫伟因本案于2017年4月30日起至5月14日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人莫伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月27日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳）
二、继续追缴被告人莫伟犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡佳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第2210号
原告：四川艾明物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号6-4号，统一社会信用代码91500108668937872U，单位法定代表人江涛，任经理职务。
被告:重庆浙渝房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆浙渝房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月16日登记立案。原告中四川艾明物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告四川艾明物业管理有限公司重庆分公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年二月十六日
书记员 沈佳慧