江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初52号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人邓玉良，曾用名“邓五良”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月12日刑满释放；曾因盗窃，于2015年7月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。
被告人邓诗明，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月6日刑满释放。
被告人蒋成峰，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年八个�，并处罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放。
被告人邓某甲，无业。
上述四被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月30日转逮捕，现均羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月间，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲相互勾结，在南通市开发区、崇川区等地实施盗窃，窃取通信基站内的电池，销赃获利。其中，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰均参与盗窃二次，涉案价值人民币35884元；被告人邓某甲参与盗窃一次，涉案价值人民币24274元。
公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请依法判处。
被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实表示无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月间，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲相互勾结，在南通市开发区、崇川区等地实施盗窃，窃取通信基站内的电池，销赃获利。其中，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰均参与盗窃二次，涉案价值人民币35884元；被告人邓某甲参与盗窃一次，涉案价值人民币24274元。分述如下：
1、2015年10月4日凌晨，被告人邓玉良、邓�明、蒋成峰到南通市开发区通盛大道、宏兴路路口的中国电信通信基站，采用撬棍撬门、卡钳剪线等方式窃得基站内的电池48节。经鉴定，被盗华达牌DCF44型阀控密封式铅酸蓄电池价值人民币11610元。
2、2015年10月中旬的一天，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲到南通市崇川区东快速路、人民东路路口南侧的中国联通通信基站，采用撬棍撬门、卡钳剪线等方式窃得基站内的电池48节。经鉴定，被盗理士牌DJ500型阀控密封式铅酸蓄电池价值人民币24274元。
另查明，案发后被害单位相继报警，公安机关经侦查发现邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲等人有重大作案嫌疑，遂于2015年11月23日通过伏击守候的方式分别将四被告人抓获。归案后四被告人在首次讯问时均未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质�的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）安徽省涡阳县公安局、亳州市公安局出具的户籍证明，证明四被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱、江西省赣江监狱出具的释放证明，证明被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰曾因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑，于2015年刑满释放的事实。
（3）南通市公安局崇川分局出具的行政处罚决定书，证明被告人邓玉良曾因盗窃被行政拘留的事实。
（4）南通市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过，证明本案的案发和被告人到案的经过。
（5）南通市公安局开发区分局制作的扣押决定书、扣押清单，证明被告人蒋成峰被扣押一部手机的情况。
（6）中国电信股份有限公司南通分公司出具的供货验货单、中国联合网络通信有限公司南通分公司出具的采购单，证明被盗物品的情况。
2、证人证言：
（1）未到庭证人徐某的证言，证明2015年9月中旬，一个收废旧木板的安徽人（经辨认为邓玉良）和另外一个人（经辨认为邓诗明）卖给其48节电瓶，其以5300元一吨的价格收购。10月初的一天，那个安徽人又联系其要卖电瓶，于是其就开车去该人家中收购，当时还有另外两个人（经辨认为邓诗明、蒋成峰），当时收购了48节电瓶，给付对方6100元。
（2）未到庭证人季某、吴某的证言，证明2015年10月4日早上位于开发区雁行村的中国电信机房内两组共48节华达牌蓄电池被盗，该电池属于中国电信南通分公司，购买于2008年12月27日，采购价为15000元一组。
（3）未到庭证人李某、白某、金某的证言，证明2015年10月19日，位于东快速路、人民东路路口东南侧中国联通南通分公司基站内的两组共48节理士牌蓄电池被盗，该电池购买于2014年5月8日，价格为26000多元。
（4）未到庭证人邓某乙（系被告人邓玉良的儿子）的证言，证明130××××7951的手机号码平时系母亲在用，今年手机屏幕被摔坏后其母亲就不用了，但其有时候回家看到手机在充电。
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人邓诗明的供述，证明其前两次讯问未供述盗窃犯罪事实，后供述其于2015年农历8月下旬到南通后，两次伙同他人盗窃的事实。第一次是与邓玉良、蒋成峰一起在一个小房子里盗窃48个电瓶，第二次是与邓玉良、蒋成峰、邓某甲偷了48个电瓶。
（2）被告人蒋成峰的供述，证明其前五次讯问未供述盗窃犯罪事实，后供述其于2015年10月份伙同他人盗窃的事实。第一次在国庆节期间的一天晚上，其和邓玉良、邓诗明在一个基站内盗窃40多个电瓶。第二次是在7、8天之后，其和邓玉良、邓诗明、邓某甲在一个基站内盗窃40多个电瓶的事实。
（3）被告人邓某甲的供述，证明其前两次讯问未供述盗窃犯罪事实，后供述其于2015年10月下旬左右的一天，其和邓玉良、老蒋（蒋成峰）、“新年儿”（经辨认为邓诗明）在东快速路下面的马路向北农贸批发市场北边两三个红绿灯，盗窃了40多个电瓶。
（4）被告人邓玉良的供述，证明其在侦查阶段未承认参与盗窃犯罪。
4、鉴定意见
南通市价格认定中心出具的关于基站电池的价格鉴证意见书，证明涉案华达牌基站电池价格为11610元，理士牌基站电池价格为24274元。
5、勘验、检查、辨认笔录：
（1）南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录，证明中国电信雁行村�委会C网机房及观音山街道东快速路、人民东路路口南侧联通基站电池被盗的案发现场情况。
（2）南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录，证明被告人邓诗明辨认出邓某甲、蒋成峰、邓玉良、徐某及伙同邓玉良等人实施盗窃的地点；被告人邓某甲辨认出邓诗明及伙同邓玉良等人实施盗窃的地点；被告人蒋成峰辨认出伙同邓玉良等人实施盗窃的地点；徐某辩称出邓玉良、邓诗明、蒋成峰。
（3）南通市公安局开发区分局制作的人身安全检查笔录，证明侦查人员对蒋成峰人身进行检查，并发现一只黑色直板icpt牌手机，其号码为183××××8598。
6、电子数据：
（1）南通市公安局开发区分局提供的监控视频截图，证明2015年10月4日凌晨2时59分至5时49分，三名男子驾驶三轮摩托车出现在案发地点附近及车辆大致行驶路线和车上男子衣着及体貌特征。
（2）南通市公安局开发区分局提供的话单，证明2015年10月4日凌晨2时43分至5时18分，130××××7951手机号码与蒋成峰的183××××8598号码有过四次联系；6时07分至8时26分，130××××7951手机号码与徐某的手机有过六次联系。
本院认为，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰均在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�系累犯，均应当从重处罚。被告人邓玉良有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲采取破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年3月23日止。）
被告人邓诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年1月23日止。）
被告人蒋成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年1月23日止。）
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
二、责令被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰共同退赔赃物折款人民币11610元发还给中国电信股份有限公司南通分公司；被告人邓玉良、邓诗明、蒋成峰、邓某甲共同退赔赃物�款人民币24274元发还给中国联合网络通信有限公司南通市分公司。
（上述所处罚金、责令退赔款限于判决生效后一个月内履行。）
三、公安机关已扣押的作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。