河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初333号
原告:郝森，男，1983年04月26日出生，汉族，住址博野县。
委托诉讼代理人：邓相田，女，1954年09月21日出生，汉族，农民，住址博野县，系原告郝森之母。
委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告:王向军，男，36岁，汉族，住址博野县。
被告:蠡县忠义运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人：李桂钟。
住所：蠡县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
负责人：凌运海，该公司总经理。
住所：石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘子敬，系被告保险公司职工。
原告郝森与被告王向军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝森的委托诉讼代理人邓相田和王学良、被告保险公司的委托诉讼代理人刘子敬到庭参加了诉讼，被告王向军和运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝森向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计1,493,223.73元。事实与理由：2012年11月16日14时05分许，原告郝森乘坐被告王向军驾驶的二轮摩托车去蠡县办事，与被告边二辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告郝森受伤。原告郝森经保定市第一医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿等多处严重伤情；经河北省荣军医院诊断为：脑外伤所致精神障碍、××状态、智能减退、人格障碍；经河北省第六人民医院诊断为：器质性精神障碍。原告郝森经保定市法医鉴定中心鉴定为5.5级伤残。另外，该交通事故经蠡县交警大队认定：被告王向军负事故主要责任，被告边二辉负事故次要责任，原告无责任。被告边二辉系被告蠡县忠义运输有限公司的司机。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车的登记车主为蠡县忠义运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄和平世家营销服务部投保有两份交强险和一份商业险。事故发生在保险责任期限内。本次事故使原告郝森落下残疾，生活不能完全自理，需专人终身陪护。经原告郝森诉讼，已就医疗费等事宜处理，但原告郝森的后期护理费用、父母的赡养费等未予处理。现在经委托鉴定，原告属部分护理依赖程度。故此原告再次提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、请法院依法核实事故事实，核实肇事车或者驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效。若无保险免责情形，被告保险公司在交强险和商业险保险责任范围内依法赔偿原告的合理合法的损失。2、博野县人民法院之前曾两次判决被告保险公司分别赔付原告郝森款247,661.68元和26,730元，已经赔付的上述款项不应再重复赔付。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告王向军和运输公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日14时05分左右，被告王向军驾驶无牌照的二轮摩托车沿着河龙线由西向东行驶到王庄路口左转弯时，与相向行驶的边二辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，王向军和原告郝森受伤。2012年11月28日，蠡县交警队出具了蠡公交认字[2012]第328号道路交通事故认定书，认定被告王向军负此次事故的主要责任，边二辉负此次事故的次要责任，原告郝森无事故责任。
肇事后，原告郝森曾在保定市第一医院、保定市荣军医院、河北省第六人民医院、博野县医院治疗。保定市第一医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，双侧创伤性湿肺，头皮血肿等。原告郝森经保定市法医鉴定中心鉴定属于5.5级伤残。原告郝森曾向本院提起诉讼。2014年03月19日，博野县人民法院出具（2013）博民初字第998号民事判决书。据此，被告保险公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝森款20,000元，被告保险公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款189,667.1元，被告保险公司在商业三者保险赔偿限额内赔偿原告郝森款37,994.58元。
2014年至2017年期间，原告郝森在河北省第六人民医院、河北省荣军医院、博野县医院、保定长城手足外科医院、河北大附属医院后续治疗。2017年07月31日，原告郝森就后续医疗费用等再次向本院提起诉讼。2017年8月28日博野县人民法院出具（2017）冀0637民初793号民事判决书。据此，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款5,555元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告款21,175元，以上合计款26,730元。
2017年12月20日，经原告郝森申请，本院技术室委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告郝森的护理依赖程度进行评定。2018年01月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2017】医鉴字第2102号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郝森的目前情况属部分护理依赖程度。
原告郝森提供了博野县南小王乡同连村村委会证明一份，证明原告郝森的父亲郝福安1956年02月14日出生，母亲邓相田1954年09月21日出生，儿子郝天辰2006年8月31日出生。另外，原告有三个姐妹，分别为郝博娜、郝伟娜和郝海娜。
关于原告郝森主张的赔偿项目、数额、证据及被告保险公司的质证意见：
一、医疗费1,334.73元。证据：（1）博野县医院收费收据4张；（2）河北省荣军医院收费收据5张；（3）河北省第六人民医院收费收据2张。对此，被告保险公司异议称：1、原告已经治疗终结，被告保险公司不应当再支付后续治疗费用；2、此次门诊治疗没有诊断证明、门诊病历、检查报告、化验单相佐证，无法证实此次治疗与本次事故有关联；3、票号为126195942的票据，金额为15元，没有收费专用章。
二、鉴定费6,000元。证据：（1）法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书1份；（2）鉴定费票据1张。对此，被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任之内，保险公司不予承担。
三、交通费600元。证据：交通费票据12张。对此，被告保险公司提出交通费票据为连号票，且地方税务局印发的票据已经作废，已改为国税局印发，因此保险公司不予认可。
四、护理费1,431,400元。根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论，按照河北省居民服务业行业工资标准计算。计算公式：35,785*2人*40年*50%=1,431,400元。证据：法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定一份。对此，被告保险公司提出原告需要部分护理依赖，并不能证明需两人终身护理40年，故不予认可。
五、被扶养人生活费53,889元。被扶养人为原告母亲邓相田。计算公式：9,798*20年/2人*55%=53,889元。对此，被告保险公司异议称：1、原告没有提交证据；2、本次事故发生时间为2012年，当时原告的母亲邓相田未满60周岁，所以保险公司不予认可。
另查明，肇事车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车的驾驶员边二辉的驾驶证档案编号130600425008，初次领证日期2002年07月16日，准驾车型A2，有效期限自2008年07月16日起至2014年07月16日止。肇事车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车的车主为被告运输公司，该车检验有效期至2013年03月。边二辉系被告运输公司的雇佣驾驶员。肇事车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有两份交强险和一份商业三者保险（保险金额500,000元、不计免赔），保险期间自2012年03月09日起至2013年03月09日止。
本院认为，肇事车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车的驾驶员边二辉负此次交通事故的主要责任，被告王向军负此次事故的次要责任，原告郝森无事故责任。关于原告郝森的合理的经济损失，因为肇事车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有两份交强险，所以应当先由被告保险公司在交强险相应赔偿限额内依法赔偿；不足部分，做为边二辉驾驶的肇事车辆的车主的被告运输公司和被告王向军应当按照事故责任比例进行赔偿。又因为肇事车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有商业三者保险（保险金额500,000元，不计免赔），所以被告运输公司应当赔偿的部分由被告保险公司在商业三者保险赔偿限额内赔偿。关于原告郝森的合理的经济损失的赔偿比例，本院酌定被告保险公司赔偿30%，被告王向军赔偿70%。具体赔偿项目分述如下：
一、医疗费。经本院核实，原告郝森后续治疗的医疗费为1,319.73元。
二、鉴定费。原告主张鉴定费6,000元，有法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费票据予以证实，本院应当支持。根据保险法第六十四条的规定，此款按照事故责任比例应当由被告保险公司和被告王向军分担
三、交通费。根据原告的就医治疗等情况，原告主张交通费600元，本院应予支持。
四、护理费。根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见，本院酌定护理期限为10年（自原告起诉之日即2018年03月06日起计算），部分护理依赖程度比例为50%，护理人数为1人，护理费标准按照2017年度河北省居民服务业行业平均工资标准计算。计算公式：35,785元*1人*10年*50%=178,925元。
五、被扶养人生活费。根据2014年3月19日本院出具的（2013）博民初字第998号民事判决书，肇事时原告郝森之母邓相田未满60周岁，（2013）博民初字第998号民事判决书中对于邓相田的被扶养人生活费没有支持。现原告郝森再行主张，本院不能支持。
综上所述，原告郝森的上述交通费、护理费合计款179,525元，首先由被告保险公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24,777.9元（计算公式220,000-189,667.1-5,555=24,777.9），仍余款154,747.1元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即46,424元，由被告王向军赔偿70%即108,322元。原告郝森的上述医疗费和鉴定费合计款7,319.73元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即2,195元，由被告王向军赔偿70%即5,123元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝森款24,777.9元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郝森款48,619元，以上合计款73,396.9元。
二、被告王向军赔偿原告郝森款113,445元。
案件受理费本院减半收取9,120元，由原告郝森负担7,102元，由被告运输公司负担793元，由被告王向军负担1,225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一八年五月十七日
书记员 李芳芳