山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1896号
原告：王维花，女，1964年1月24日出生，汉族，住济阳县。
原告：冯子强，男，1986年1月11日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托诉讼代理人：万学飞、张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告：朱吉强，男，1984年1月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：吴宁，经理。
委托诉讼代理人：陈明显，男，1992年2月28日出生，汉族，该公司职工，住华海财产保险股份有限公司济南中心支公司员工宿舍。
原告王维花、冯子强与被告朱吉强、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张苗、被告朱吉强、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人陈明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维花、冯子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等，共计428169.25元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年4月30日11时56分，冯玉印系原告亲属，驾驶燃油二轮车沿回垛路由北向南行驶至王锐汽修店非隔离绿化带开口处，与停止的朱吉强驾驶的鲁A872**小型普通客车发生道路交通事故，造成冯玉印死亡，两车损坏。事故发生后，济阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱吉强承担事故同等责任，冯玉印承担事故同等责任。鲁A872**小型普通客车车主系朱吉强，在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，本次事故发生保险期间内。被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失，被告朱吉强应当赔偿原告保险责任限额外的损失。
华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）答辩称，对事故的发生经过及交警的责任划分无异议，被告朱吉强在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告朱吉强答辩称，同意保险公司意见，保险不赔付部分按法律规定其承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、收到条、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、亲属证明、户口本复印件、火化证明、尸体处理通知书、朱吉强的驾驶证、行驶证等本院予以确认并在卷佐证。对下列证据，当事人有争议，本院认定如下：原告提供的垛石镇冯家村村委会出具的证明、济南北方平民药品零售连锁有限公司（以下简称北方平民公司）与冯玉印的用工协议书、冯玉印2016年1月至2017年4月工资表，北方平民公司居住证明，证明冯玉印的工作单位、工资收入，收入来源于城镇并居住在城镇，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。被告保险公司不认可，并提供机动车保险人身伤亡调查笔录一份、调查视频资料三份，证明冯玉印居住在垛石镇冯家村，在家务农。本院经审查认为，垛石镇冯家村村委会开具的证明，证明冯玉印的工作单位及居住情况，冯家村村委会并不是冯玉印的用工单位，其出具的证明不能证明冯玉印的工作情况等，故本院对此证明不予采信。原告提供的北方平民公司2016年1月至2017年4月工资表，仅是记载公司员工工资数额，没有工资发放情况的证明，若该公司工资是以现金形式发放，应有领取人签名，若是以银行转账形式发放，应提供公司银行转账凭证及冯玉印工资流水，因此此份证据证明力不足，本院不予采信。虽然有该公司与冯玉印签订的用工协议书，但是没有养老、医疗等社会保险、工资发放等证据证明冯玉印与该公司形成实际劳动关系，并且北方平民公司出具的相关材料，和被告提供的保险调查视频资料相矛盾。经审查，被告保险公司提供的视频资料是其在交通事故发生后对死者冯玉印的亲属、邻居作保险调查时录制的，可以采信，故对原告提供的用工协议书本院不予采信。因原告提供的证据不能证明北方平民公司与冯玉印形成劳动关系，故其出具的居住证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日11时56分，冯玉印驾驶燃油二轮车沿回垛路由北向南行驶至王锐汽修店非隔离绿化带开口处，与停止的朱吉强驾驶的鲁A872**小型普通客车发生道路交通事故，造成冯玉印死亡，两车损坏。事故发生后，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定朱吉强承担事故同等责任，冯玉印承担事故同等责任。冯玉印系垛石镇冯家村人，配偶王维花，儿子冯子强。2017年4月30日，朱吉强支付冯子强丧葬费30000元。
另查明，事故车辆鲁A872**小型普通客车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生保险有效期内。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额及责任承担是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，冯玉印驾驶燃油二轮车与停止的朱吉强驾驶的鲁A872**小型普通客车发生道路交通事故。事故发生后，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定朱吉强承担事故同等责任，冯玉印承担事故同等责任。事故车辆鲁A872**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律的规定及原告的主张，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照60%的责任比例进行赔偿。对于原告在保险公司赔偿范围外的损失，仍有不足部分由被告朱吉强按照60%的责任比例进行赔偿。事故发生后，被告朱吉强垫付丧葬费30000元，在原告收到被告保险公司赔偿款后，应将该30000元返还被告朱吉强。
关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担：
1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金34012*20年=680240元。本院认为，冯玉印系垛石镇冯家村村民，事故发生时54岁，死亡赔偿金应按2016年农民人均收入为13954元*20年=279080元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿（279080-110000）*60%=101448元。
2、丧葬费：根据全国职工工资计算，原告主张丧葬费29098.5元。原告主张于法有据，本院予以确认，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿29098.5元*60%=17459.1元。
3、误工费：原告主张误工费5人*10天*100元/人=5000元。朱吉强与冯玉印发生事故造成冯玉印死亡，其家属处理冯玉印后事必然造成误工损失，本院酌情认定误工费4500元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿4500元*60%=2700元。
4、交通费：原告主张交通费2000元，本院酌情认定1200元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1200元*60%=720元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元。本院认为此次事故造成54岁冯玉印死亡，给其家属心理和精神上造成的伤害较大，两原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应最大限度的予以满足，因此本院对该诉讼请求予以支持，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
6、财产损失费：原告主张车辆损失费2000元。本院认为此次交通事故使冯玉印的燃油二轮车受到撞击损坏，本院酌定财产损失费1500元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿1500元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中冯玉印驾驶燃油二轮车与被告朱吉强驾驶的鲁A872**号小型普通客车发生道路交通事故，造成冯玉印死亡。原告王维花系死者冯玉印配偶，冯子强系死者之子，其有权要求被告朱吉强、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在责任范围内赔偿有关损失。故对两原告主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王维花、冯子强死亡赔偿金110000元、财产损失费1500元，共计111500元；
二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王维花、冯子强死亡赔偿金101448元、丧葬费17459.1元、误工费2700元、交通费720元、精神损害赔偿金30000元，共计152327.1元。
三、原告王维花、冯子强返还被告朱吉强垫付款30000元。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3870元，被告朱吉强负担2500元，原告王维花、冯子强负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 丽