wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00621号
原告李佑梅。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告王爱文。
原告李佑梅诉被告王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员向红梅担任审判长、人民陪审员刘安世、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佑梅及其委托代理人陈维芳到庭参加诉讼。被告王爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑梅诉称：2008年9月28日，被告王爱文累计向原告李佑梅借款57000元。2011年8月5日被告给原告重新出具了一份借条，约定从2012年起，每月给原告支付利息300元至500元，并保证2016年前清偿全部债务，如果未每月支付利息则原告有权起诉。此后，被告未按保证支付利息，故原告诉至法院，要求被告王爱文偿还本金57000元，并按月利息500元从2012年1月起支付利息至起诉之日止的30个月的利息15000元；承担追偿该款项而产生的律师服务费用4000元及诉讼费。
原告李佑梅向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
证据二、抵押借款合同、房地产抵押登记合同、借条，证明2008年9月25日，原告李佑梅向他人借款10万元，并以其房屋作为抵押。2008年9月28日，原告李佑梅将57000元借给被告王爱文，王爱文出具借条一张，并约定从2012年开始每月还利息300元至500元；
证据三、委托代理合同、发票，证明原告为追讨欠款而支付的律师代理费4000元。
被告王爱文未提交答辩状和证据。
原告李佑梅出具的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月，被告王爱文以需要去看守所缴纳保释金保释其弟弟为由向原告李佑梅借款，并把被告的工资存折交给原告抵扣借款。2008年9月25日，原告李佑梅与张绪武签订抵押借款合同，原告向张绪武借款10万元。当天原告给被告王爱文借款4万元，被告给原告出具了欠条一份；同年9月28日，原告再次给被告借款2万元，被告给原告出具了欠条一份。2008年10月，原告在被告的存折上取了2000元，随后被告将存折挂失，原告无法取款而去被告家催讨借款，被告王爱文的丈夫向原告偿还了1000元。2011年8月5日，原告为被告王爱文承担担保责任的案件在法院审理过程中，被告在法院将两张欠条换成一张57000元的欠条，并在欠条上注明从2012年开始每月还利息300元至500元，2016年前还清，若每月未还清则原告起诉被告。之后，被告王爱文分文未付，并从2011年8月5日后一直下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王爱文给原告李佑梅出具的借条实际系原、被告双方自愿签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案被告王爱文未按借条约定的期限清偿原告的借款，其行为已违反合同约定，被告王爱文应依法承担清偿债务、按约定支付利息的民事责任，因此，原告李佑梅要求被告王爱文偿还欠款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利息为500元，其月利率为0.8772%未超过超过银行同期贷款利率的四倍（6.65%×4÷12=2.22%），其约定利息本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告王爱文不履行合同义务，原告有权要求被告赔偿损失，原告在诉讼中聘请律师的律师服务费系原告的损失，因此，原告李佑梅要求被告赔偿律师服务费4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱文于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李佑梅借款本金57000元及利息15000元；
二、被告王爱文于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李佑梅损失4000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 向红梅
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘小娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4693号
原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。
法定代表人：韩琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：杨波，男，1978年4月8日出生，汉族，住济源市。
原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告杨波劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1995年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1995年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于<关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复>的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3847号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、杨波自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，杨波与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由杨波承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再498号民事调解书对上述协议予以确认。
后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。
本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告不与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4693号原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。法定代表人：韩琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年4月8日出生，汉族，住济源市。原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告杨波劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1995年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。被告未答辩。经审理查明：被告于1995年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3847号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、杨波自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，杨波与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由杨波承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再498号民事调解书对上述协议予以确认。后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告不与被告签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  刘姗姗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨亚楠
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审2号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人王细乐，男，汉族，1983年09月29日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人谢霞利，女，汉族，1985年07月29日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对王细乐、谢霞利作出的湖卫计征决［2017］第203012号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203012号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月09日作出的湖卫计征决［2017］第203012号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向王细乐、谢霞利夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203012号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203012号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人王细乐、谢霞利向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审2号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人王细乐，男，汉族，1983年09月29日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人谢霞利，女，汉族，1985年07月29日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对王细乐、谢霞利作出的湖卫计征决［2017］第203012号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203012号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月09日作出的湖卫计征决［2017］第203012号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向王细乐、谢霞利夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203012号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203012号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人王细乐、谢霞利向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月十一日书记员  赵滨滨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执390号
申请执行人杨某某，女，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宜兴市。
被执行人徐州某某百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地徐州市河清路64号。
法定代表人：农某某，该公司总经理。
杨某某与徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1749号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司应支付给杨某某款项等合计人民币104110元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款。
2、依职权对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司的房产登记情况进行查询，徐州某某房地产发展有限公司名下无房产信息，被执行人徐州某某百货有限公司位于某侧房地产（房屋所有权证号：沛房权证字第××号，土地使用权证号：沛土国用（2007）字第3646号）本院为轮候查封，上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司徐州淮海某路支行，抵押金额为3000万元。
3、依职权对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息。
4、依职权对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初115号
原告王某，男，1995年6月26日生，汉族，沁水县人。
委托代理人李圪创。
委托代理人王敏霞，系原告母亲。
被告张某某，女，1995年6月25日生，汉族，沁水县人。
委托代理人乐吴社，阳城县人。
委托代理人王向阳，系被告父亲。
原告王某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李圪创、王敏霞，被告张某某及其委托代理人乐吴社、王向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬经永安煤业的职工陈文江介绍原、被告认识，双方开始谈婚论嫁，因为原告不达结婚年龄，原告父母说让双方处处再说，但被告父母说不订婚不准来往。经媒人说和，双方确定了恋爱关系，并定于2015年9月1日举行订婚仪式，2015年9月1日原告到被告家接被告，在被告家被告以看女婿的仪式给原告10000元，另给1000元作为买衣服钱。后被告又到原告家相家订婚，经媒人手送给被告彩礼金40000元，另送给被告订婚戒指一枚，价值4020元，还有双方亲戚互赠的现金若干，日后双方来往了一段时间，后被告提出分手，双方在退还彩礼礼金数额上出现分歧。原告认为，双方因故分手，但原告送给被告的彩礼金，被告必须如数退还，被告拒退彩礼的行为违反了《婚姻法》的相关规定，按双方互送的彩礼金折抵后被告理应退给原告。请求：1、判令被告返还原告彩礼金30500元；2、判令被告返还原告给付的价值4020元戒指一枚。
被告辩称，原告所述请求与事实不符。原告确实给过被告家30000元，但30000元是原告支付给被告父亲为其在端氏煤矿安排工作的劳务费。没有戒指。双方互赠现金是事实。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年冬季原、被告经陈文江介绍确定了恋爱关系。2015年8月被告到原告家，原告母亲给被告礼金500元。2015年9月1日原、被告订婚，原告送给被告价值4020元的老凤祥白色18Ｋ金钻石女戒指一枚，原告母亲王敏霞经媒人陈文江手给了被告40000元彩礼，被告父母给予原告礼金11000元。之后，原、被告相处一段时间，被告向原告提出分手，现原告请求被告返还其彩礼。
上述原、被告按习俗互赠的彩礼经相互折抵后，原告实际赠与被告彩礼29500元
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的阳城县恒信珠宝城钻戒发票、乔小军和王飞的证明材料，证人王雪云、王双霞、李芳、陈文江的证言在案证明，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚约已解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告的请求应予以支持。原、被告互给双方亲属的礼金应视为赠与性质，可不予返还。被告关于30000元系劳务费的辩解理由，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某彩礼款29500元，退还老凤祥白色18Ｋ金钻石女戒指一枚（价值4020元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0148号
原告王迎春。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告方园丁。
被告陈利荣。
本院在审理原告王迎春与被告方园丁、陈利荣民间借贷纠纷一案中，原告王迎春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王迎春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回对被告方园丁、陈利荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎春负担。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金佩新
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初430号
原告：康平县小城子镇裴家街村民委员会，住所地小城子镇。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：艾玉静，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住康平县。
原告康平县小城子镇裴家街村民委员会与被告艾玉静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告艾玉静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还土地承包款5550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告将2018亩荒地承包给沈阳辉山乳业用于养牛，所得承包款经村民代表会议决定，按人口按户籍发放给村民，每�5550元。在承包款实际发放过程中，根据各组组长上报的不实名单操作，被告多得一人款5550元，与分配方案不符，造成不公，村民意见甚大，强烈要求返还不当得利，经原告通知，被告仍不返还承包款。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告艾玉静的住址及联系方式均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康平县小城子镇裴家街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第619号
原告：戴文中。
委托代理人：黄胜军。
被告：方宗杰。
本院在审理原告戴文中与被告方宗杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告戴文中于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文中撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告戴文中负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 江汉定
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第619号
原告：戴文中，余姚市文天塑模有限公司经理。
委托代理人：黄胜军，浙江民邦律师事务所律师。
被告：方宗杰，无固定职业。
本院在审理原告戴文中与被告方宗杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告戴文中于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文中撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告戴文中负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 江汉定
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 沈梁丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1160号
原告王晓东。
委托代理人马瑞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海威胜大酒店经营有限公司。
法定代表人毕复成，董事长。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告王晓东与被告威海威胜大酒店经营有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年六月十七日
书记员 王磊磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更123号
罪犯徐洪斌，男，1966年5月10日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月13日作出(2001)鞍刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯徐洪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，辽宁省鞍山市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月30日以（2002）辽刑一抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第899号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年1月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐洪斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯徐洪斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洪斌�刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初79号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住罗甸县。曾因吸毒、提供毒品，于2016年8月19日被东阳市公安局行政拘留二十日；又因饮酒后且未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年11月14日被东阳市公安局罚款人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日凌晨0时许，被告人刘某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血样中检出乙醇成分，含量为112毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人刘某某因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币二千，且五年内不得取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车行驶证、强制保险单复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]43号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年一月六日
代书 记员 林忆雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初11号
原告：吕强。
被告：徐桃英。
本院在审理原告吕强诉被告徐桃英买卖合同纠纷一案中，因原告吕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吕强负担。
审判员 刘永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 万 婉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保329号
谭正文:
华锦建设集团股份有限公司:
申请人谭正文于2017年4月26日送来申请解除保全的（2017）湘0124民初1939号之一建筑设备租赁合同纠纷民事裁定书，按照申请解除保全的标的和要求，已于2017年5月2日解除保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11861号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：邹小路。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告邹小路信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费273元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雅兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11861号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被告：邹小路。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告邹小路信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 杨      芳二〇一七年八月三十一日书记员 张雅兵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02189号
原告ＸＸ华与被告邢喆、被告邢宏生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费一百五十八元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 张思维
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初130号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月13日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。1990年4月3日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑五年；1996年5月24日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2002年12月19日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；2010年8月20日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年2月6日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元，于2015年4月9日刑满释放。2012年7月12日、2016年9月22日因吸食毒品分别被五原县公安局强制戒毒二年。因本案于2016年9月23日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年10月26日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月7日22时许，被告人张某某在五原县XXX镇XXX饭店吧台盗窃郭某某手提包一个，内装现金800余元，OPPO手机一部，经鉴定价值为500元，合计价值为1300余元。
2、2016年9月8日14时许，被告人张某某在五原县XXX镇XXX饭店门口盗窃赵某某雅马哈150型摩托车一辆，经鉴定价值为1500元。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还被害人赵某某。
3、2016年9月的一天，被告人张某某在五原县XXX镇XX小区X区XX号楼X单元门口盗窃王某电动自行车一辆，经鉴定价值为1300元。案发后，该电动自行车被公安机关追回并发还被害人王某。
综上，被告人张某某盗窃作案三起，盗窃财物总价值为4100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人张某某归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品、文件清单及照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、五原县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、五原县公安局强制隔离戒毒决定书、被害人王某、赵某某、郭某某的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及指认作案现场照片、视频光盘、五原县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒盗窃，故从重处罚。被告人认罪态度好，且部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人随身携带的刀具一把，应当予以没收。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起到2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人随身携带的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 色音毕力格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2291号
原告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
委托代理人：沈国辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：李道峰。
委托代理人：励佳丹。
本院在审理原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年一月七日
代书 记员 戚海燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4174号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人刘丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审129号，依法向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币94907.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保172号
申请人:河北圣基建设工程集团有限公司，住沧州市新华区永济东路91号。
被申请人：曾宪彬，男，1976年5月6日出生，汉族，住沧州市南皮县。
申请人河北圣基建设工程集团有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪彬名下房产予以保全。担保人任艳荣自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北圣基建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人任艳荣名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人曾宪彬名下位于沧州市运河区浮阳南大道82号浮阳宜景一期6#楼2-201号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保172号申请人:河北圣基建设工程集团有限公司，住沧州市新华区永济东路91号。被申请人：曾宪彬，男，1976年5月6日出生，汉族，住沧州市南皮县。申请人河北圣基建设工程集团有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪彬名下房产予以保全。担保人任艳荣自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北圣基建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人任艳荣名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人曾宪彬名下位于沧州市运河区浮阳南大道82号浮阳宜景一期6#楼2-201号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月十七日书记员 张婷婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初354号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余江波，男，1989年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年3月23日因涉嫌聚众斗殴罪被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人余江波犯聚众斗殴罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人余江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日凌晨1时许，余文华（已判刑）与熊俊阳（已判刑）等人在丰城市恒丰时代广场四楼8号公馆111包厢内玩乐，期间，余某与熊俊阳发生争执，双方为此“约点子”（打架）。随后，余某一方邀集了任某平（在逃）和朱某2、朱某3、黄某2刚、周某、邹某贵、杨某3、詹某、李某（均已判刑）等人，熊俊阳一方邀集了范某、宋某星、杜某3、龚某（均已判刑）和被告人余江波等人。余某和熊俊阳在包厢内协商，双方人员手持砍刀、钢管、梭镖等，分成两方站在8号公馆门口等候。后任某平持枪赶到，问余某是否吃了亏，当被告知余某吃了一点亏时，任某平说：“等什么啊？杀他们”，说完向范某一伙人冲过去，并朝范某一伙开枪，范某也拿出枪朝对方开枪，双方互殴在一起，被告人余江波也在其中，多人受伤倒地，其他人员陆续逃离现场。经法医鉴定，双方伤情分别评定为：范某轻微伤乙级、宋某星轻伤甲级、杜某1暂定轻伤甲级，邹某贵重伤乙级、朱某3轻伤甲级（九级伤残）、黄某2刚轻伤甲级、杨某3轻伤乙级、朱某2轻微伤甲级、任某平暂定轻伤乙级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范某、宋某星、杜某3、黄某2刚的供述，证人杜某1、徐某1、杨某1、黄某1、杨某2、朱某1、徐某2、丁某、熊某、刘某、邬某、罗某1、钟某、徐某3、杜某2的证言，法医学活体检验报告书，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江波伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人余江波具有坦白情节，且作用相对较小，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余江波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2021年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2657号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：胡连芬，女，1985年11月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告胡连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2657号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：胡连芬，女，1985年11月28日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告胡连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十月十六日书记员  冯 靓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2204号
原告金华市××电机厂，住所地金华市××××工业小
区。
法定代表人胡××。
被告建德市××工业防腐设备厂，住所地建德市更楼街
道更××小区。
法定代表人汪×。
本院在审理原告金华市××电机厂与被告建德市××工
业防腐设备厂买卖合同纠纷一案中，原告金华市××电机厂于
2009年9月19日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告建
德市××工业防腐设备厂的银行存款人民币37000元，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告建德市××工业防腐设备厂的银行存款人民币3
7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年九月二十九日
书记员 张国华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民算1号
申请人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1296号。
法定代表人：李麟添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被申请人：连云港远瑞光电科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区纬三路9号。
法定代表人：魏迎凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
2016年1月11日，上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日公司）以其申请执行其与连云港远瑞光电科技有限公司（以下简称远瑞公司）买卖合同纠纷一案民事判决，至今未得到清偿，远瑞公司于2013年11月25日被吊销营业执照，且远瑞公司股东未在法定期限对公司进行清算为由向连云港市海州区人民法院申请对远瑞公司进行强制清算。连云港市海州区人民法院受理后，将本案移送本院审理。本院受理后，召开听证会就申请人金日公司的申请进行听证，被申请人远瑞公司就该申请提出异议称：1、远瑞公司与金日公司买卖合同纠纷一案的判决已进入执行程序，其被查封的财产已足以清偿判决确定的货款。2、远瑞公司的资产足以偿还金日公司的债务，在人民法院已采取执行措施的情况下，金日公司要求清算无法律依据。3、远瑞公司正在和其他公司商谈合资，若合资成功，远瑞公司能够偿还金日公司债务，若远瑞公司被清算，将损害绝大部分债权人的合法利益。
本院查明：2010年3月26日，远瑞公司设立，工商登记的住所地为江苏省连云港市海州开发区纬三路9号，工商登记机关为连云港市工商行政管理局。2013年11月25日，该公司营业执照被吊销。
2012年3月12日，上海市松江区人民法院就金日公司诉远瑞公司买卖合同纠纷一案，判决远瑞公司于判决生效之日起十日内偿付金日公司货款228000元及利息损失。此后，上海市松江区人民法院委托连云港市海州区人民法院执行，连云港市海州区人民法院于2012年5月22日立案执行，并于2012年9月10日作出（2012）海执字第354号民事裁定，裁定：冻结、扣划远瑞公司银行存款30万元或查封、扣押其等值其他财产。在执行过程中，金日公司获偿7000元。
本院认为：远瑞公司注册登记地住所地在本院辖区范围，并经地级市工商行政管理机关核准登记，故本院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案中，远瑞公司营业执照已被吊销，根据上述规定，远瑞公司出现解散事由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案中，远瑞公司营业执照于2013年11月25日被吊销，其未能提供充分证据证明其在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。金日公司作为远瑞公司的债权人申请人民法院指定清算组进行清算，符合上述规定的情形，本院应予受理。远瑞公司虽称其被查封财产已足以清偿金日公司债务，但其至今仍未清偿该笔债务，金日公司仍系远瑞公司债权人，远瑞公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。远瑞公司称在人民法院已采取执行措施的情况下，金日公司要求清算无法律依据，其被清算将损害绝大部分债权人的合法利益。本院认为，远瑞公司上述主张并非不予受理金日公司申请的正当事由，远瑞公司上述主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，金日公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
受理申请人上海金日冷却设备有限公司对被申请人连云港远瑞光电科技有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
(二)股东会或者股东大会决议解散；
(三)因公司合并或者分立需要解散；
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12226号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告雷春玲，男，成年，汉族，住。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告雷春玲物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2011号
原告：翁丙锋。
被告：吴立通。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告翁丙锋与被告吴立通、浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁丙锋，被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁丙锋起诉称：原告经人介绍跟随被告吴立通在江苏省泗阳县运河人家小区工地工作，2013年3月17日，原告无故遭辞退，运河人家项目部财务对原告工钱进行结算，结算单载明尚欠工钱74400元，被告吴立通亦签字认可。原告后多次向两被告催讨，但均未果。另经原告了解，运河人家项目系被告吴立通挂靠被告建安公司承接。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告吴立通支付原告拖欠工钱74400元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定给付日止的利息损失；二、被告建安公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吴立通答辩称：原告诉状陈述情况系事实，�涉工程的工程款到达建安公司沭阳分公司后被挪用，才导致工钱没有付清，也导致其后来退出该工程，该工程一开始是全带资的，其现尚有一千余万元压在建安公司，其与被告建安公司之间也尚未经结算，其认为，应由被告建安公司承担支付工钱的责任。
被告建安公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告翁丙锋向本院提供工资结算单一份，拟证明两被告拖欠原告工钱74400元的事实。
被告吴立通、被告建安公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告吴立通质证称真实性没有异议。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对结算单的真实性予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告翁丙锋受雇于被告吴立通在江苏运河人家项目中从�施工员工作，2013年3月17日，运河人家项目部的财务人员潘善宇出具“翁丙锋工资结算清单”一份，载明：2011年2月14日—12年1月18日11个月4天×7000元=”77”900元已付45000元尚欠32900元；2012年2月7日—13年2月6日12个月×
7000元=”84”000元已付42500元尚欠41500元合计74400元。2013年3月28日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况属实吴立通”。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中的吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
本院认为：原告翁丙锋受雇于被告吴立通在运河人家项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬74400元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称该劳务报酬应由被告建安公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。在运河人家项目中，被告吴立通与被告建安公司系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告吴立通后虽退出该项目，由被告建安公司接手，但被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，故应当承担清偿原告劳务报酬及利息损失的连带责任。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于�判决生效之日起十日内支付原告翁丙锋劳务报酬74400元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在�到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月九日
代书记员 张莹莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保446号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行。
住址地：山东省茌平县。
代表人：郝海臣，职务：行长。
被告：山东华远钢结构有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：薛守岭。
被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族。住山东省茌平县。
被告：薛军，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：彭坤，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行诉被告山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金风、薛军、彭坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告山东华远钢结构有限公司、薛守岭、李金风、薛军、彭坤在银行账户的存款1300000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年八月一日
书记员 赵 沛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保55号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许博、胡君、衡阳嘉诚技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初186号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年3月17日查封了被申请人衡阳嘉诚技术开发有限公司所有的、位于衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府（今日新城）501-2室房屋，并于2017年3月20日冻结被申请人胡君银行存款5520000元。本案已于2017年3月21日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第439号
原告付某某，女，1970年7月18日生。
委托代理人傅仪，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1963年10月9日生。
原告付某某为与被告尹某某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年7月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告付某某及其委托代理人傅仪和被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经父母包办，于1988年农历10月22日举行结婚仪式，并办理了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告经常对原告进行辱骂和殴打，尤其是近几年，被告更是变本加厉，多次将原告打伤。现双方已没有感情，原告要求与被告离婚，婚生子尹一x由原告抚养、尹二x由被告抚养，财产依法分割，共同债务共同清偿。
被告尹某某辩称：原告所诉不实，双方婚后只是偶尔生气。被告不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，婚生子尹一x、尹二x应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方的共同债务是否有欠付二x的7000元，如果双方离婚，应如何处理。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、照片8张；2、原告的委托代理人对付二x、付一x的调查笔录各1份；3、户口簿复印件1份（已核对），以此证明原告的主张是成立的。
针对本案焦点二、三，原告方未向本院提交证据材料。
针对本案焦点一、二、三，被告方未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据1有异议，认为原告的伤不是被告所致；对证据2有异议，认为原、被告生气时两证人均不在场，被告也没有将原告打伤，梁证人所证不实；对证据3无异议。本院认为：证人付二x、付一x均是原告的弟弟，与原告有亲属关系，其证言中能与原、被告陈述相印证的部分本院予以采信；照片仅能证明原告身上有伤；被告对户口簿无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1988年农历10月22日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后双方于1989年9月7日生育一女孩尹岩岩，已成家，于1991年2月16日生育一女孩尹小杰，已成家，于1996年1月4日生育一男孩尹一x，于1997年11月12日生育一男孩尹二x。婚后原、被告因家庭琐事有时生气。
本院认为，原、被告于1988年农历10月22日举行了结婚仪式，虽然双方均未提交结婚证，但双方对办理结婚登记手续的事实均予认可，应认定双方的婚姻为合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事虽有生气，但原、被告双方已共同生活二十多年，感情基础尚好，为维护一个家庭的完整，给双方一个和好的机会，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年七月二十四日
书记员 丁兴魁
1
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初117号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔某甲，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。曾因赌博行为，于2011年4月8日被行政拘留3日；因吸毒行为，于2014年3月18日被行政拘留5日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年11月7日以和检刑检刑诉［2016］106号起诉书指控被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，于同年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年4月份至2016年6月份期间，被告人崔某甲在吉林省和龙市的自己家里，分五次容留吸毒人员赵某某、崔某乙共同吸食毒品。
2016年4月份，被告人崔某甲在吉林省和龙市的自己家里，容留吸毒人员崔某乙共同吸食毒品。
经甲基安非他明试剂盒检测，被告人崔某甲、吸毒人员赵某某、崔某乙尿样检测结果为均呈阳性。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人赵某某、崔某乙的证言，吉林省和龙市人民检察院和检刑检刑诉[2016]105号起诉书，中国农业银行股份有限公司和龙支行交易明细清单，和龙市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、接受证据清单、辨认笔录、线索送阅单、受案登记表、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某甲所犯罪名成立。鉴于被告人崔某甲如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人崔某甲揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，可对其从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第六十八条立功、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金玉姬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8612号
原告：江苏华东木业有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区。
法定代表人：吴建国，该公司执行董事。
委托代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，该公司执行董事。
委托代理人：华迅、孙莉莹，该公司员工。
原告江苏华东木业有限公司（简称华东木业公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（简称宏强船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告华东木业公司的委托代理人张健，被告宏强船舶公司的委托代理人华迅、孙莉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东木业公司诉称，华东木业公司与宏强船舶公司之间有多年的业务往来，由华东木业公司向宏强船舶公司供应木板、垫木等。2015年下半年起，华东木业公司向宏强船舶公司销售木板、多层板、垫木、花旗松等木材，华东木业公司已完成交货义务，但宏强船舶公司未能及时支付货款。2017年7月31日，宏强船舶公司向华东木业公司发来询征函，载明应付款162300.50元，华东木业公司对此无异议。故请求判令宏强船舶公司支付华东木业公司货款162300.50元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宏强船舶公司辩称：华东木业公司提供的询征函，发出的时间在宏强船舶公司变更股权协商期间，为于2017年9月完成工商变更登记，故该询征函未经收购方同意也未向收购方披露，宏强船舶公司不承认询征函的效力。其次，华东木业公司的请求已过诉讼时效。华东木业公司要求支付其利息损失，没有任何事实依据。
经审理查明，华东木业公司与宏强船舶公司之间素有业务往来。2015年6月17日，华东木业公司作为乙方，与宏强船舶公司作为甲方订立购销合同。约定：产品名称木板、五合板，金额36200元，本合同标的物价格为含17%增值税及运货价；付款方式货到票到30天付款或承兑……；另就其他事项作出约定。2015年6月26日、8月26日，华东木业公司与宏强船舶公司又订立了除产品名称一栏不同外，其他内容相同的购销合同。上述合同签订后，华东木业公司按约向宏强船舶公司供应合同项下的货物，并开具了相应的增值税发票。2017年7月31日，宏强船舶公司向华东木业公司发询征函：本公司聘请的南通新天会计事务所有限公司正在对本公司2017年1-7月份财务报表进行审计……截至日期2017年7月31日，欠贵公司162300.50元（应付账款）。由于宏强船舶公司未及时支付货款，故华东木业公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由华东木业公司提供的购销合同、询征函，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，华东木业公司与宏强船舶公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。华东木业公司提供的购销合同、询征函等证据，形成证据链足于证明华东木业公司与宏强船舶公司之间发生的买卖合同关系及宏强船舶公司结欠货款的事实，由于宏强船舶公司未能及时履行给付义务，华东木业公司的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，2015年8月26日双方订立最后一份购销合同，2017年1月31日宏强船舶公司最后一次支付货款，2017年7月31日宏强船舶公司委托会计事务所向华东木业公司发询征函，宏强船舶公司付款或发函的行为，都为导致诉讼时效的中断；宏强船舶公司抗辩诉讼时效未提供证据证明，故宏强船舶公司该抗辩观点没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华东木业有限公司货款人民币162300.50元，并支付该款逾期付款利息（从2017年11月17日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1773元（原告已预交），由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3546元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年一月二日
书记员 黄春燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第585号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李乙于2014年8月20日0时许，酒后驾驶牌号为鲁HPXX**的小型轿车行驶至本市逸仙路进场中路北侧约150米处时，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.07mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月9日，被告人李乙经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理中无异议，并有证人李甲的证言、上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李乙能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年六月五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初250号
原告谭连成，个体户。
被告冯黎，从江县盐业公司退休职工。
被告谭世平，从江县第二民族中学教师。
原告谭连成与被告冯黎、谭世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭连成诉称：2014年9月16日，被告冯黎利用被告谭世平提供的身份证信息，以高利贷为诱饵，借了我现金40000元，并约定1个月内归还。借款到期后，被告仍不归还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告冯黎辩称：借款是事实，但被告谭世平是不知情的，是我和原告之间有约定，只要我按时付息，原告就借钱给我。
被告谭世平辩称：原告与被告冯黎之间的借款我不知情，我不承担责任。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及其庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据：借条，证明二被告尚欠原告借款40000元的事实。被告冯黎提出借条是自己所写，对借条无异议；被告谭世平对借条不是本人所写而提出异议。本案中，被告冯黎收到借条中明确的借款40000元是事实，故本院对借款事实予以确认。被告冯黎、谭世平未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据及庭审陈述认定如下案件事实：
2014年9月16日，被告冯黎以谭世平咨询贷款事宜为由，从谭世平处获取了谭世平身份证复印件及银行卡，并利用谭世平的身份证复印件、银行卡以谭世平的名义书写借条，向原告谭连成借款40000元，约定每月利息4000元，并在当月30日前归还。借款到期后被告一直未履行还款义务。原告谭连成与被告谭世平在借款发生时并未相识，借款过程中，原告也未与被告谭世平对借款事宜进行核对，便将借款40000元交至被告冯黎手中，谭世平对借款事宜不知情。
本院认为：原告谭连成在借款时依据被告冯黎提供的谭世平身份证复印件、银行卡，落款为谭世平的借条，向被告冯黎交付借款40000元，但原告无证据证明谭世平身份证复印件与银行卡是谭世平故意提供给冯黎用于借款，且原告在借款时也未与谭世平进行核对，故不能证明借款系谭世平的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告请求被告谭世平承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。本案中，被告冯黎收到谭连成的借款40000元，并自认以谭世平名义书写的借条系本人所写。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯黎向原告谭连成借款40000元，借款到期限后至今一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告借出的款项40000元应由被告冯黎承担偿还责任。诉讼中，被告冯黎提出与原告之间有口头协议，其已按口头协议支付原告高额利息，但其未能提供证据证明自己的主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭连成借款本金40000元；
二、驳回原告谭连成要求被告谭世平承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯黎负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费800元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 姚梅珍
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 珊
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0182民初1325号
原告：长乐吴航星球汽车租赁行，住所地长乐市吴航街道凯捷花园**号店。
经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日，汉族，住长乐市，社区推荐。
被告：邱希彬，男，1973年5月6日，汉族，住长乐市。
原告长乐吴航星球汽车租赁行与被告邱希彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，适用简易程序主持本案调解，原告长乐吴航星球汽车租赁行的委托诉讼代理人孙启富、被告邱希彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明，2015年9月17日，原、被告签订一份汽车租赁合同，被告租用闽Ａ×××××小型轿车，约定每日租金230元及其违约责任等项。被告于2016年1月10日归还车辆，共租用60天，租金计13800元，扣除被告预付租金2200元，及分别于2016年1月16日、1月27日偿还2000元和1000元，至今尚欠租金8600元及利息未还。现原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告、被告共同确认被告邱希彬欠原告长乐吴航星球汽车租赁行车辆租金8600元及利息损失1400元共计10000元。
二、被告邱希彬按如下分期付款给原告长乐吴航星球汽车租赁行：2017年9月底偿还2000元；2017年10月底偿还2000元；2017年11月底偿还2000元；2017年12月底偿还2000元；2018年1月底偿还2000元。
三、如被告未按上述约定还款，视为全部债务到期。原告可向法院申请强制执行。
四、案件受理费88元，减半收取计44元，由原告长乐吴航星球汽车租赁行负担。
各方当事人同意在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈碧林
二〇一七年八月四日
书记员 张倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初955号
原告：成都重投九华实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人：杨涟漪，成都重投九华实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，女，成都重投九华实业有限公司员工。
被告：谢某，男，1987年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都重投九华实业有限公司与被告谢某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成都重投九华实业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都重投九华实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都重投九华实业有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告成都重投九华实业有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 强浩天
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第567号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姜某，经营临安市森竹园农庄。因本案于2014年12月24日被临安市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人姜某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年10月底11月初的一天，被告人姜某在其经营的临安市玲珑街道森竹园农庄向他人收购国家二级重点保护动物普通鵟标本1件，用于农庄装饰。
公诉机关认为，被告人姜某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人姜某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片；户籍证明；证人叶某、邵某、郑某、张某等人的证言，归案经过，情况说明；被告人姜某的供述和辩解；浙江农林大学动物科技学院鉴定书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于临安市公安局的普通鵟标本1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1033号
原告毛某。
委托代理人毛年林。
被告孙某。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其诉讼代理人毛年林、被告孙某及其诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年5月2日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，自2015年2月24日起因夫妻感情不睦分居生活。同年3月23日，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，各自的财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产一辆别克君威牌小汽车，诉讼费由被告负担。
被告孙某答辩，对原告诉称的基本事实没有争议，但造成婚姻关系紧张的责任在原告。被告同意离婚，但汽车是被告的陪嫁，由于双方产生矛盾，已被被告父亲收回并过户其名下，原告支付的款项属于彩礼金，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，同年5月2日举行结婚仪式。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般。2015年4月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善。2015年12月15日，原告再次诉来本院要求离婚。审理中，被告同意离婚。上述事实有本院（2015）泰河民初字第0395号民事判决书及双方的当庭陈述在案佐证，足以确认。
另查明，婚前，原告给予被告彩礼“三金”，价值28000元；双方商讨共同出资购买小汽车1辆，给被告上下班之用。2014年2月13日，原告通过银行汇给被告89600元，被告于同年3月29日向泰州通泰汽车销售服务有限公司支付价款189261元，购买别克君威牌小汽车1辆，4月1日，原告通过银行汇款16400元至车辆管理部门为车辆注册登记。审理中，原告认为，所购车辆系双方共同出资为夫妻共同财产，应依法分割。被告认为，89600元是在结婚登记前一日的2月13日汇出，系原告给付的彩礼金，16400元是结婚登记后汇款，为夫妻共同财产。因此，汽车系被告的陪嫁，应归被告所有，且因双方产生矛盾，于2015年3月被其父亲孙建东收回，并过户至其名下。原告基于车辆已过户至被告父亲名下，不要求本案一并处理，另案诉讼解决。上述事实，有原告提交的购买“三金”的银行汇款存根及出售单位的证明、原告汇款给被告购车及至车辆管理部门注册登记的银行明细清单、双方的当庭陈述、证人证言在案佐证，足以确认。
还查明，被告的陪嫁，美的牌挂壁式空调1台、创维牌32英寸液晶彩色电视机1台、棉被1条、毛毯1条、床上垫被1套、裸枕3付、凉席1条。原告的白金戒指1枚在被告处。上述事实，有双方的当庭陈述及本院的勘验笔录在案佐证，足以确认。另，原告主张夫妻共同债权借给被告的朋友4000元、原告经手的夫妻共同债务20000元，由于被告否认、原告未举证，本案不予涉及。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告结婚时间较短，经本院判决不准离婚后夫妻关系也未能改善，审理中被告也同意离婚，应确认夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告在被告处的财产应归原告所有，被告在原告处的陪嫁财产应归被告所有。原告对双方争议的小汽车，基于已过户至第三人名下主张另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告孙某离婚；
二、被告孙某现在原告处的陪嫁：美的牌挂壁式空调1台、创维牌32英寸液晶彩色电视机1台、棉被1条、毛毯1条、床上垫被1套、裸枕3付、凉席1条归被告所有，由其于本判决生效之日起10日内自行取回；
三、被告孙某于本判决生效之日起10日内返还原告毛某白金戒指一枚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时，凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交案件上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱静云
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初326号
原告：张某，住泾川县。
被告：路某，住甘肃省泾川县。（未出庭）
原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告路某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息37200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，借期2个月，月利率2%。借款到期后，被告未予归还，原告诉至法院要求偿还上述借款本息。
被告路某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并申请证人出庭作证，本院经审查对原告提交的证据及证人证言予以确认。
经审理查明，2017年4月25日，被告路某以做生意资金周转为由，由被告路某的朋友、原告张某的同学何靖担保，向原告张某借款30000元，借期2个月，月利率2%。借款到期后，被告路某未予归还。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路某于判决书生效之日起10日内归还原告张某借款本金30000元，利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李小军
二〇一八年四月二十五日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初326号原告：张某，住泾川县。被告：路某，住甘肃省泾川县。（未出庭）原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告路某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息37200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，借期2个月，月利率2%。借款到期后，被告未予归还，原告诉至法院要求偿还上述借款本息。被告路某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据并申请证人出庭作证，本院经审查对原告提交的证据及证人证言予以确认。经审理查明，2017年4月25日，被告路某以做生意资金周转为由，由被告路某的朋友、原告张某的同学何靖担保，向原告张某借款30000元，借期2个月，月利率2%。借款到期后，被告路某未予归还。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路某于判决书生效之日起10日内归还原告张某借款本金30000元，利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李小军二〇一八年四月二十五日书记员王惠霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第810号
原告叶惠琴。
原告叶怡文（曾用名叶小妹）。
原告叶小平。
三原告共同委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告叶子平。
原告叶惠琴、叶怡文、叶小平诉被告叶子平共有纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶惠琴、叶怡文、叶小平的委托代理人褚宁、被告叶子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠琴、叶怡文、叶小平诉称，三原告与被告系姐弟关系，四人是叶良大、陈小大的子女。陈小大于2008年10月17日过世，其生前留有遗嘱，明确常州市林园村6幢甲单元402室房屋、太平桥关河里109号房屋（该房于2009年拆迁，后安置调换为常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋）属于陈小大所有的部分由原告、被告以及叶琴英按份额均等继承。贵院2011年3月1日作出的（2010）天民初字第1109号判决书确认位于常州市林园村6幢甲单元402室房屋三原告各享有12.5%的份额，被告享有12.5%的份额，叶良大享有50%的份额，叶琴英放弃继承遗产。此后，贵院2012年11月1日作出的（2012）天民初字第861号判决书确认位于常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋三原告各享有12.5%的份额，被告享有12.5%的份额，叶良大享有50%的份额，叶琴英放弃继承遗产。叶良大于2014年3月23日去世，其生前留有公证遗嘱，遗嘱内容为叶良大拥有的遗嘱份额由被告继承。据此，三原告享有上述三套房产所有权。但被告自陈小大去世后一直占有上述三套房产并取得收益，且拒绝向原告支付房租收益以及房屋使用费。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付常州市林园村6幢甲单元402室房屋的租金收益25312.5元（自2008年10月17日暂算至起诉之日），并支付利息至付清上述租金收益之日止（按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋使用费53625元（自2012年11月1日暂算至起诉之日），并支付利息至付清上述房屋使用费之日止（按银行同期贷款利率计算）；3、被告将常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋恢复原状；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶子平辩称，对第一项诉请，该房并没有出租，一直出于空置状态，没有产生收益；对第二项诉请，被告对房屋享有所有权，被告使用自己所占的份额，原告也可以来使用其占有的份额，被告不应支付使用费。
审理中，原告明确放弃第三项诉讼请求。
经审理查明，原告叶惠琴、叶怡文、叶小平与被告叶子平系姐弟关系，四人及叶琴英系叶良大、陈小大的子女。叶良大名下拥有常州市林园村6幢甲单元402室房屋、太平桥关河里109号房屋（该房于2009年拆迁，后安置调换为常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋）两处房产。上述房产属于叶良大与陈小大夫妻共同财产。2008年10月17日陈小大过世。2010年7月6日，叶惠琴、叶怡文、叶小平因与叶子平、叶良大遗嘱继承纠纷诉至本院。2011年3月1日，本院作出（2010）天民初字第1109号民事判决，确定位于常州市林园村6幢甲单元402室房屋由三原告各享有12.5%的份额，被告享有12.5%的份额，叶良大享有50%的份额，叶琴英放弃继承遗产。2012年7月9日，叶惠琴、叶怡文、叶小平因与叶子平、叶良大遗嘱继承纠纷再次诉至本院。2012年11月1日，本院作出（2012）天民初字第861号民事判决，确定位于常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋由三原告各享有12.5%的份额，被告享有12.5%的份额，叶良大享有50%的份额，叶琴英放弃继承遗产。2014年3月23日，叶良大去世。2014年6月17日，叶惠琴、叶怡文、叶小平因与叶子平遗嘱继承纠纷诉至本院。2014年11月4日，本院作出（2014）天民初字第1142号民事判决，确定位于常州市林园村6幢甲单元402室、常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋由三原告各享有12.5%的份额，被告享有62.5%的份额。常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室现由被告居住使用。
上述事实，有本院（2010）天民初字第1109号、（2012）天民初字第861号、（2014）天民初字第1142号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人按照约定管理共有的不动产，没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。关于常州市林园村6幢甲单元402室租金收益问题，原告主张被告负责管理该房产，并对外出租收益，应支付原告相应份额的租金收益，但未能提供证据证明该房屋已由被告出租并受益，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于常州市怡康机电广场7-甲-902室、怡康机电广场7-甲-903室房屋的使用费问题，被告作为该两套房产的按份共有人与原告共同享有对该两套房产的使用权，原告以被告居住使用该两套房产为由，要求被告支付使用费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶惠琴、叶怡文、叶小平的诉讼请求。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告叶惠琴、叶怡文、叶小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年七月二日
书记员 陈婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4526号
原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民。
委托诉讼代理人：李东升。
被告：解永茂，男。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告解永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保61号
申请人宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。
负责人哈晓刚，该支行行长。
委托代理人马子宸，该支行员工。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏同宣宁商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心6-50号。
法定代表人王东玉，该公司经理。
被申请人银川瀚泉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场。
法定代表人龚勇，该公司经理。
被申请人龚勇，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司民生支行为保护自身合法权益，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚勇、王东玉名下价值91万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚勇、王东玉名下价值91万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 策