苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0041号
原告孔舒埼。
委托代理人庞茂春、张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区白杨湾自由路58号。
法定代表人杭玉夫，董事长。
委托代理人孙双巧，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人高岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，经理。
委托代理人周文艳。
原告孔舒埼与被告严定高、苏州杭鑫商品混凝土有限公司（以下简称杭鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告严定高的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告孔舒埼的委托代理人张纬、被告杭鑫公司的委托代理人高启、被告太保沧浪支公司的委托代理人周文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔舒埼诉称，其因与被告严定高发生交通事故受伤造成的损失合计人民币72.705738万元，请求判令被告太保沧浪支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告杭鑫公司承担65%的赔偿责任。
被告杭鑫公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议，对超出交强险的部分其承担65%的赔偿责任无异议。事故发生后其垫付10万元要求一并处理。由法院依法判决。
被告太保沧浪支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，对超出交强险的部分机动车一方承担65%的赔偿责任无异议，对原告主张的赔偿款项以庭审质证为准，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2010年9月25日9时20分左右，严定高驾驶苏E×××××重型专项作业车由东向西直行至苏州市相城区太阳路油漆市场门口，与由南向北斜穿马路的原告孔舒埼驾驶的电瓶三轮车相撞，致两车受损，原告孔舒埼及电瓶三轮车乘车人王全受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故当事人责任如下：严定高、孔舒埼负事故同等责任，王全不负事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告孔舒埼的伤残程度、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行了鉴定，于2011年9月9日出具鉴定结论如下：1、被鉴定人孔舒埼因车祸致颅脑外伤遗留右侧肢体偏瘫构成VI（六）级伤残；轻度精神障碍，日常活动能力受部分受限构成IX（九）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人孔舒埼的误工期限为伤后至今；护理期限为第一次住院期间二人护理，出院后一人护理至今，目前存在部分护理依赖；补充营养期限为八个月。事故发生后，原告孔舒埼收到被告杭鑫公司的垫付款人民币10万元。现原告孔舒埼为赔偿事宜诉至本院。
以上事实，由原告孔舒埼提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、精神医学会诊单及当事人陈述予以证实。
另查，苏E×××××重型专项作业车的登记所有人为被告杭鑫公司，该车在被告太保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告孔舒埼提供的行驶证及当事人的陈述附卷佐证。
审理中，原、被告一致确认在交强险范围内为本次事故中的伤者王全预留500元份额。
本案争议焦点：原告孔舒埼因本次事故发生损失的认定。
原告孔舒埼主张，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费27.677098万元，由病历、出院记录、用药清单、医疗费票据证明；住院伙食补助费3366元，按18元一天计算住院187天；营养费4800元，按20元一天计算240天；残疾赔偿金27.39464万元，按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入2.6341万元为标准计算20年，伤残系数0.52，提供村委会出具的居住证明佐证；误工费2.53万元，按2200元每月为标准计算11.5个月；护理费1.75万元，按50元一天为标准计算，其中住院53天由两人护理，出院后一人护理至鉴定之日；后续护理费9.125万元，按50元一天为标准计算，暂计算10年，因系部分护理依赖，故对后续护理费主张50%；陪护费，1005元，由票据证明；残疾辅助器具费999元，由票据证明；精神损害抚慰金，以5万元为标准，按伤残系数0.52计算为2.6万元；交通费，提供交通费票据1620元，酌情主张3000元；鉴定费3120元，由票据证明；以上合计人民币72.705738万元。
被告太保沧浪支公司认为，对医疗费金额认可，因原告颅脑损伤，应扣除50%的非医保用药；营养费应按20元一天为标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，原告举证不充分，认可按最低工资标准计算11.5个月；后续护理费未发生，不认可；精神损害抚慰金应体现责任比例，认可1.3万元；对陪护费、残疾辅助器具费不认可；交通费认可540元；对其他费用无异议。
被告杭鑫公司认为，对原告主张的赔偿款项的意见与被告太保沧浪支公司一致。
本院认为，两被告对原告孔舒埼主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费的金额均无异议，本院对此予以确认。原告孔舒埼因本次事故受伤造成的其他损失应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查后确定。医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录及用药清单，本院审核后认定原告孔舒埼发生医疗费27.677098万元，两被告关于医疗费应扣除非医保用药的主张于法无据，本院对此不予采纳。残疾赔偿金，原告提供的苏州市相城经济开发区泰元社区居民委员会出具的居住证明足以证明事故发生前其在苏州居住超过一年，两被告对此有异议，但未提供相反证据，本院对两被告的异议不予采纳，故残疾赔偿金应按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入2.6341万元为标准计算20年，伤残系数0.52，认定为27.39464万元。误工费，鉴定结论确定的误工期限为351天，原告提供的误工证明不足以证明其事故发生前的实际收入以及事故发生后实际减少收入的情况，但原告因本次事故受伤导致误工确系实际发生，本院酌定以2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入2.6341万元作为计算误工费的标准，误工费为2.533066万元（2.6341万元／365天＊351天），故本院对原告主张误工费2.53万元予以认定。后续护理费，本院酌定暂计算5年，之后仍需护理的，原告可另行主张权利，因原告需部分护理依赖，护理费用应计算50%，原告主张按50元一天在允许范围内，故本案中认定后续护理费为9.125万元（50元／天＊365天＊5年）。陪床费，无法律依据，不予认定。残疾辅助器具费，原告明确无医嘱证明其必须使用轮椅等辅助器具，从现有的其他证据也难以对原告使用轮椅的必要性进行认定，故对原告的该项主张不予支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及事故的责任比例，认定精神损害抚慰金为1.69万元，该款项应在交强险限额内先行赔付。交通费，根据原告的伤情及治疗次数，酌定交通费为1000元。
综上，本院认定本案中原告孔舒埼因本次交通事故造成如下损失：医疗费27.677098万元、住院伙食补助费3366元、营养费4800元、残疾赔偿金27.39464万元、误工费2.53万元、护理费1.75万元、后续护理费9.125万元、精神损害抚慰金1.69万元、交通费1000元、鉴定费3120元，以上合计人民币71.395338万元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××重型专项作业车在被告太保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，故本案原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币28.493698万元，在医疗费用责任赔偿限额9500元（为王全预留500元）范围内赔偿，已超出赔偿限额；原告损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费400元合计人民币42.58964万元，在死亡伤残赔偿责任限额11万元范围内赔偿，已超出赔偿限额。故被告太保沧浪支公司应在交强险范围内赔偿原告11.95万元（含精神损害抚慰金1.69万元）。超出部分59.133338万元（不含鉴定费），原、被告一致确认由被告杭鑫公司对此承担65%的赔偿责任计款38.43667万元，扣除其垫付款10万元，被告杭鑫公司尚应赔偿原告人民币28.43667万元。原告的其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《人身损害护理依赖程度评定》附录B以及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告孔舒埼人民币11.95万元（含精神损害抚慰金1.69万元）。
二、被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司应赔偿原告孔舒埼人民币28.43667万元（已扣除被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司的垫付款人民币10万元）。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城区支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1436元，鉴定费人民币3120元，合计人民币4556元，由原告孔舒埼负担人民币1595元，被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司负担人民币2961元。（此款原告孔舒埼自愿垫付，本院不再退还，被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 干文建
二〇一三年三月二十日
书记员 卢 永