wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2489号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黎志勇，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9050。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为51×××42的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年7月13日止，被告透支本金为2990.81元，暂计利息为330.2元、滞纳金为172.55元，其他费用59.2元，合计欠款为人民币3552.76元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金为2990.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月13日止金额为330.2元）；2、判令被告支付滞纳金暂计172.55元（暂计至2014年7月13日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3552.76元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为51×××42，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年7月13日止，被告尚欠透支本金人民币2990.81元、利息人民币330.2元、滞纳金人民币172.55元，其他费用人民币59.2元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2990.81元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年7月13日止金额为人民币330.2元）；
二、被告黎志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币231.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黎志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执328号
申请执行人徐林泉，男，住天津市河西区。
被执行人天津家捷送电子商务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人邵元元，负责人。
原告徐林泉与被告天津家捷送电子商务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1076号仲裁裁决书，判令被申请人一次性支付申请人2015年7月至9月15日工资3298.85元；由被申请人一次性支付申请人2015年7月29日至9月15日期间正常工作日延时加班费633.62元；驳回申请人的其他申请请求。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津家捷送电子商务有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1076号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓帅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执146号
被执行人：吕万龙，男，1974年6月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行永昌县黄海农机有限责任公司与吕万龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日依法扣划了被执行人吕万龙银行存款48121元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄小霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1679-3号
申请执行人成都市金牛区欧美苑第一届业主委员会。
负责人屈龙。
被执行人成都展华物业管理有限公司。
法定代表人张可佳。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1299民事判决书，立案执行申请执行人成都市金牛区欧美苑第一届业主委员会申请执行成都展华物业管理有限公司其他合同纠纷一案。执行标的71029.5元，执行费965元。
执行中查明，被执行人名下涉及财产暂时无法处置，本案暂无执行条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区欧美苑第一届业主委员会申请执行成都展华物业管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00545号
原告吴克妹，居民。
委托代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。
被告王振华，驾驶员。
被告青岛市江泽物流有限公司，住所地青岛市胶南市琅琊镇驻地。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区珠海东路197号。
负责人不详。
被告朱永新，居民。
原告吴克妹诉被告王振华、青岛市江泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、朱永新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴克妹于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吴克妹自愿撤回对被告王振华、青岛市江泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、朱永新的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克妹撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告吴克妹负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十一月三十日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1783号
原告刘姚芬。
委托代理人秦文兵。
被告四川虹太投资管理有限公司�
委托代理人李彦君。
原告刘姚芬与被告四川虹太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文兵，被告委托代理人李彦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘姚芬诉称，原告将位于武侯大道与中粮西路的“红帆蓝调”小区1栋5层32号精装房出租给被告用于开设商务酒店，租期从2011年7月16日起至2021年4月30日止，租金每月1210元，从2011年11月1日起开始计算租金并交付租金。签订合同后，被告一直不按时支付租金，并从2012年2月起拒绝支付租金，被告的行为已严重违约。故原告诉请法院判令：1.解除原、被告于2011年7月16日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的房租8470元（请求法院从被告应付租金中扣除被告已向原告支付的押金1210元），违约金11361.9元，装修费10680元。
被告四川虹太投资管理有限公司辩称，原告已经于2012年9月2日收回了房屋，9月份租金不应当计算。原告要求违约金过高，请求法院调整。原告支付装修费10680元属实，但是全部用于原告房屋装饰装修，被告不应支付此款。
经审理查明，原、被告于2011年7月16日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于武侯大道与中粮西路的“红帆蓝调”小区1栋5层32号精装房出租给被告用于经营酒店。租赁期限从2011年7月16日至2021年4月30日，租金为每月1210元，每3年固定递增8%。双方还约定免租期为三个月，从2011年11月1日起开始计算租金。租金每一季度支付一次，应当于每一季度第一个月8日前付清该季度租金。双方还约定被告须支付1210元给原告作为押金，原告须支付10680元给被告作为装修费用。如被告超过15日未支付租金，则每延误一日，按月租金1%向原告支�违约金。
签订合同当日，原告向被告支付了10680元装修费用，被告将该费用全部用于原告房屋的装饰装修。在履行合同过程中，被告向原告支付了1210元押金以及2011年11月至2012年2月四个月租金。此后未再向原告支付租金。2012年9月9日，原告在被告处收回出租房屋。
上述事实有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、装修费收据、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。2012年3月后，被告未再向原告支付租金，其行为已根本违约，且双方已经以实际行为解除了合同，故本院对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告于2012年9月9日将房屋返还原告，应当向原告支付2012年9月9日前租金，共计7580元（其中3月至8月租金7260元，9月租金按8天每天40元计算）。因被告已向原告支付押金1210元，原告亦同意在应收租金中予以抵扣，故被告应当向原告支付租金6370元。被告抗辩合同约定违约金每日121元（月租金10%）过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院综合考虑被告违约的性质、已返还房屋的情节及可能给原告造成的实际损失等因素，将违约金调整为5000元。原告要求被告支付违约金11361.9元的请求，本院部分予以支持。原告向被告支付装修费是其真实意思表示，合同并未对退�装修费作出约定，且该费用用于原告房屋装饰装修，原告要求被告退还装修费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川虹太投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘姚芬租金6370元；
二、被告四川虹太投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘姚芬违约金5000元；
三、驳回原告刘姚芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告四川虹太投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 李友义
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第1783号 原告刘姚芬。 委托代理人秦文兵。 被告四川虹太投资管理有限公司。 原告刘姚芬与被告四川虹太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文兵，被告委托代理人李彦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘姚芬诉称，原告将位于XXX号精装房出租给被告用于开设商务酒店，租期从2011年7月16日起至2021年4月30日止，租金每月1210元，从2011年11月1日起开始计算租金并交付租金。签订合同后，被告一直不按时支付租金，并从2012年2月起拒绝支付租金，被告的行为已严重违约。故原告诉请法院判令：1.解除原、被告于2011年7月16日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的房租8470元（请求法院从被告应付租金中扣除被告已向原告支付的押金1210元），违约金11361.9元，装修费10680元。 被告四川虹太投资管理有限公司辩称，原告已经于2012年9月2日收回了房屋，9月份租金不应当计算。原告要求违约金过高，请求法院调整。原告支付装修费10680元属实，但是全部用于原告房屋装饰装修，被告不应支付此款。 经审理查明，原、被告于2011年7月16日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于XXX号精装房出租给被告用于经营酒店。租赁期限从2011年7月16日至2021年4月30日，租金为每月1210元，每3年固定递增8%。双方还约定免租期为三个月，从2011年11月1日起开始计算租金。租金每一季度支付一次，应当于每一季度第一个月8日前付清该季度租金。双方还约定被告须支付1210元给原告作为押金，原告须支付10680元给被告作为装修费用。如被告超过15日未支付租金，则每延误一日，按月租金1%向原告支付违约金。 签订合同当日，原告向被告支付了10680元装修费用，被告将该费用全部用于原告房屋的装饰装修。在履行合同过程中，被告向原告支付了1210元押金以及2011年11月至2012年2月四个月租金。此后未再向原告支付租金。2012年9月9日，原告在被告处收回出租房屋。 上述事实有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、装修费收据、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。2012年3月后，被告未再向原告支付租金，其行为已根本违约，且双方已经以实际行为解除了合同，故本院对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告于2012年9月9日将房屋返还原告，应当向原告支付2012年9月9日前租金，共计7580元（其中3月至8月租金7260元，9月租金按8天每天40元计算）。因被告已向原告支付押金1210元，原告亦同意在应收租金中予以抵扣，故被告应当向原告支付租金6370元。被告抗辩合同约定违约金每日121元（月租金10%）过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院综合考虑被告违约的性质、已返还房屋的情节及可能给原告造成的实际损失等因素，将违约金调整为5000元。原告要求被告支付违约金11361.9元的请求，本院部分予以支持。原告向被告支付装修费是其真实意思表示，合同并未对退还装修费作出约定，且该费用用于原告房屋装饰装修，原告要求被告退还装修费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川虹太投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘姚芬租金6370元； 二、被告四川虹太投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘姚芬违约金5000元； 三、驳回原告刘姚芬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告四川虹太投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  李友义 人民陪审员  谢再琼 二〇一三年八月二十日 书 记 员  陈名青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00446号
原告：张某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年2月27日立案受理了原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人但孝明、被告高某及其委托代理人李宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，婚前双方相处一般，婚后双方在一起生活不久，原告即发现彼此在性格、语言、生活习惯等方面极不相投，常为一些家庭琐事吵闹。被告不履行家庭义务，家庭的事情由原告母亲操劳。自2010年后原、被告分居两地，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.户口本，证明被告诉讼主体资格和婚生子和婚生女的出生日期，两个孩子均未成年需要抚养；3.结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系；4.建房合同，证明原、被告所居住的房屋是原告父母在原、被告婚前所建，属于原告婚前个人财产。
被告高某在庭审中辩称：1.原、被告是自由恋爱，自愿结婚，有较好的感情基础；2.原、被告婚后建立了真诚的夫妻感情，双方婚后于××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育了次子；3.近期不是被告不履行家庭义务，而是原告对婚姻见异思迁，原告在外打工时与他人有不正当的男女关系，由此原告嫌弃被告。虽然原告有过错，但被告为了整个家庭和孩子成长谅解了原告，希望原告回到家中及被告身边。综上，被告不同意离婚。
被告高某针对其主张向法院提交的证据为：1.集体土地使用证，证明原、被告在婚姻存续期间建有三上三下楼房，属于夫妻共同财产。2证人证言（原、被告婚生女张某丙），证明（1）.不是被告有过错，是原告不履行家庭义务；（2）.原告对被告曾经动手；（3）.原告近期未去蒙城看望被告和孩子，未尽到父亲责任。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见为：被告对原告证据1、2、3真实性、关联性、合法性均无异议，对于证据4真实性有异议，认为这份合同没有具体的日期，与本案没有关联性，合同不能作为证据使用。原告对于被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性，该集体土地证是横塘岗乡2011年集体重新办理的，此证以前所有人是原告父亲，其为了将房屋赠予原告张某甲一个人，才改成是原告的；认为证人证言恰恰证明原、被告夫妻感情破裂，经常吵架。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的三份书证的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的证据4与被告提交的证据1，结合庭审笔录中原、被告均认可婚后居住的房屋是在婚前由原告父亲所建，根据婚姻法相关规定，应属于原告的个人财产。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2000年7月1日认识，并建立恋爱关系，同年的腊月16日按农村习俗举行婚礼，2001年2月7日补领结婚证。××××年××月××日生育一女名张某丙，现年10周岁，现随外祖父母生活，××××年××月××日生育一子名张某乙，现年4周岁，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，近几年，因原告在外打工，每年过年时回家，正月再次出门打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，双方自2012年6月起分居生活，原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产为两辆摩托车，一台冰箱，一台脱粒机。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后初期感情亦尚可，并已生育两个子女，近几年双方因家庭琐事发生争执，加之原告在外打工，双方聚少离多，但此系目前农村外出打工存在的普遍现象。只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年五月八日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执876号
申请执行人：陈桂红，女，1976年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵啸雷，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：焦红艳，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人陈桂红与被执行人赵啸雷、焦红艳民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3619号民事判决书执行标的额为15000元及利息，申请执行人陈桂红于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵啸雷、焦红艳的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一六年十月十日
书记员 刘 松
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1791号之一
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二楼，组织机构代码:91331023746314129P。
法定代表人高俊潮。
被执行人金烈武，男，1980年6月11日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人天台县天诚物业管理有限公司与被执行人金烈武物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人金烈武名下银行存款8020元。现因被执行人金烈武已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金烈武名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二日
()
书 记 员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1791号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二楼，组织机构代码:91331023746314129P。
法定代表人高俊潮。
被执行人金烈武，男，1980年6月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4508号民事判决书，责令被执行人金烈武立即履行生效法律文书确定的义务，即支付天台县天诚物业管理有限公司物业费8020元及逾期付款违约金。但被执行人金烈武逾期未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金烈武的银行存款人民币8500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐帅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1347号
罪犯尹廷新，男，汉族，1978年12月7日出生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）临刑二初字第4号刑事判决，认定被告人尹廷新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯尹廷新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹廷新的悔改表现，有罪犯尹廷新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹廷新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹廷新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2116-1号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社。组织机构代码：71500115-4，住所地：宁夏石嘴山市惠农区庙台乡。
负责人刘兴刚，该信用社主任。
被告刘会忠，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市庙台乡静安村五队38号。
被告刘莲荣，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区银龙路*****号。
被告王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，宁夏永吉节能环保科技有限公司经理，住宁夏石嘴山市惠农区北武胡同1-1-4号。
被告乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，宁夏煌海工贸有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区宁景花园6-1-202号。
被告宁夏永吉节能环保科技有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区科技园319号。
法定代表人王存良，该公司经理。
被告宁夏煌海工贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区新吕两路紫荆花商务中心A座9层904号房。
法定代表人乔大程，该公司经理。
被告毛玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区北武胡同*****号。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社与被告刘会忠、刘莲荣、王存良、乔大程、宁夏永吉节能环保科技有限公司、宁夏煌海工贸有限公司、毛玲金融借款合同纠纷一案，因原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社向七被告主张欠款1400000元、利息158554.54元，合计1558554.54元，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被告乔大程所有的位于宁夏银川市兴庆区宁景花园6-1-202室的楼房、宁夏银川市宁景花园8-2-101室的楼房两套予以查封。依法对被告王存良、毛玲所有的宁A2Q5**凯宴牌小轿车一辆予以保全。被告乔大程所有的宁AAX7**宝马X5轿车予以保全。
原告向本院提供了石嘴山市惠农区农村信用合作联社自愿提供的在惠农区农业银行惠新支行账户208001040014837上的账户存款150万元作为担保。
本院认为，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告乔大程所有的位于宁夏银川市兴庆区宁景花园6-1-202室的楼房、宁夏银川市宁景花园8-2-101室的楼房两套；
二、查封被告王存良、毛玲所有的宁A2Q5**凯宴牌小轿车一辆；
三、查封被告乔大程所有的宁AAX7**宝马X5轿车；
四、冻结石嘴山市惠农区农村信用合作联社自愿提供的在惠农区农业银行惠新支行账户（208001040014837）内的账户存款150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月十一日
书记员 常 朔
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第456号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
负责人：袁斐，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：桑克平，男，汉族。
被告：桑立卫，男，汉族。
被告：孙丰友，男，汉族。
被告：闫家鹏，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告桑克平、桑立卫、孙丰友、闫家鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑家和、被告桑立卫到庭参加诉讼，被告桑克平、孙丰友、闫家鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社诉称，被告桑克平于2011年12月9日从我社借款220000元，2012年12月6日到期，该借款由桑立卫、孙丰友、闫家鹏提供连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》，《保证合同》的相关约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告桑克平偿还所欠原告贷款本金人民币217820元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至贷款结清之日，合同约定贷款到期前正常月利率为12.5733‰，逾期后月利率为18.86‰计算至贷款结清日，截止2014年8月29日合计为125002.85元）。判令被告桑立卫、孙丰友、闫家鹏对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告桑立卫辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告桑克平、孙丰友、闫家鹏未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告桑克平签订个人借款合同一份，合同约定被告桑克平向原告借款220000元，借款期限自2011年12月9日至2012年12月6日，借款用途为借新还旧，利率为基准利率上浮130%；同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告桑立卫、孙丰友、闫家鹏签订保证合同一份，合同约定被担保的主债权种类为短期借款，由被告桑立卫、孙丰友、闫家鹏为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同中约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告桑克平发放借款220000元。另查明，2012年6月21日之前的利息借款人已结清，2014年5月20日原告从借款人账户扣收本金2180元，截至2014年8月29日，借款人尚欠原告本金217820元，利息125002.85元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款账户明细表、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告桑克平签订的个人借款合同、原告与被告桑立卫、孙丰友、闫家鹏签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告桑克平未按合同约定履行还款义务，故被告桑克平应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告桑克平、孙丰友、闫家鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桑克平于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款本金217820元、利息125002.85元及自2014年8月30日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告桑立卫、孙丰友、闫家鹏对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人桑克平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00661号
原告黄某。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告葛某甲。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告黄某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高树栋，被告葛某甲及其委托代理人姚竹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人，被告葛某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名葛某乙。因被告赌博成性，且无收入供养家庭，双方经常争吵打闹，自2012年7月双方分居生活，现请求法院判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付生活费450元，教育费、医疗费各半负担；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告葛某甲辩称，我与被告婚后感情较好，2013年我发现原告与异性关系超常，但后也调解和好，我从未赌博，也从未与原告分居，原告现在起诉离婚我也不知道原因，我不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原、被告于2001年相识相恋，2002年年底举行结婚仪式，××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名葛某乙。2015年9月，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04849号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告田卫东。
委托代理人田仲智，系田卫东父亲。
原告张军利。
原告王秋利。
被告田长永。
原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利诉被告田长永合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利撤回起诉。
本案受理费50元，原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利已预交，减半收25元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李高省
人民陪审员 贾战泉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第147号
上诉人（原审被告）章利强。
被上诉人（原审原告）夏银花。
原审被告沈小萍，系上诉人章利强之妻。
上诉人章利强为与被上诉人夏银花及原审被告沈小萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴康商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对章利强的管辖异议，经审查认为：根据民事诉讼法关于同一诉讼的多个被告不同地方的人民法院都有管辖权的规定，本案民间借贷纠纷，由于被告之一的沈小萍住所地在浙江省湖州市吴兴区辖区，因此原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项规定，裁定驳回章利强对本案管辖权提出的异议。
章利强不服以上裁定提起上诉称，原裁定的事实错误，请求二审法院撤销该裁定，并将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。理由是：一、本人的住所地在长兴县而非吴兴区。二、本人的经常居住地也不在吴兴区，而有关“吴兴区江南花苑5幢808室”房屋是本人和沈小萍的夫妻共有财产，且该房屋一直出租给他人使用。三、事实上，本人和沈小萍结婚后一直居住在长兴县。可见，原审法院以沈小萍的住所地来管辖本案，事实依据不足。
被上诉人夏银花及原审被告沈小萍未作答辩。
本院经审查认为，本案夏银花以章利强和沈小萍夫妻向其借款11万元出具的《借条》以及催款录音等为依据，起诉该夫妻两人偿还尚余借款本息85812元，原审法院以民间借贷纠纷予以立案受理正确。民间借贷纠纷按有关案由的司法解释规定，属于借款合同纠纷范畴。而确定借款合同纠纷的管辖，本院认为关键是对借款合同履行地的认定问题。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同除当事人另有约定外，以出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间所设立的具有借款合同性质的《借条》中，虽无有关11万元借款的履行地约定内容，但按上述司法解释规定，该款借条的合同履行地应为出借方夏银花的住所地浙江省湖州市吴兴区。有鉴于此，原审法院基于夏银花的起诉和住所，依据民事诉讼法第二十四条规定，管辖本案并无不当。
另外，关于章利强上诉提出的其和沈小萍婚后的经常居住地的问题，本院认为，本案无论该两人的住所地或者经常居住地是如何变化的，均不影响本案作为民间借贷纠纷其管辖可以上述司法解释和民事诉讼法的规定来确定。
综上，原裁定正确，应予以维持。章利强的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 辛 坚
审判员 胡臻美
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王如英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0638号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉、王鹏。
被告胡增民。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告胡增民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月九日
书记员 张 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00190号
罪犯吴开，男，1991年2月14日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南川法刑初字第246号刑事判决，认定吴开犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯吴开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴开在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月11日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第414-2号
申请执行人陈联葵，男，1986年7月15日生，汉族，农村居民，住宁南县。
被执行人�边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人于本林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第325号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结盐边县宏大铜镍有限责任公司在工商银行炳草岗支行（账号：2302＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6882）的存款151931.97元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月五日
书记员 明伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初96号
原告：李健吾，男，1964年5月18出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：林丽（系李健吾之妻），女，1962年4月26日出生，住鸡西市恒山区。
被告：李沅鸿，女，1971年5月4日出生，住鸡西市梨树区。
本院在审理原告李健吾与被告李沅鸿民间借贷纠纷一案中，李健吾于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李健吾申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李健吾撤回起诉。
案件受理费26880.00元，减半收取13440.00元，由李健吾负担。
审判员 郭兰君
二〇一七年六月一日
书记员 侯 琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6833号
原告闻立志，农民。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告闻立志与被告天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告闻立志、被告天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。故起诉要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计10600元，故该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告虽以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但被告提交的证据未能证实其抗辩成立，故被告抗辩不予采纳。被告应返还原告2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4＊3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告闻立志5782.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.2元，被告负担18.8元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初465号
原告蔡荣，个体户，住阿克陶县。
被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县公格尔路122院（原建筑联营公司家属楼一单元201室）。
法定代表人苏宗林，该公司董事长。
委托代理人帕提古丽艾克木，新疆正嘉律师事务所律师。
被告孙国书，住阿克陶县。
被告周广东，1967年3月14出生，住四川省南部县。
原告蔡荣诉被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）、孙国书、周广东劳务合同纠纷一案，我院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣，被告永兴建筑公司的委托代理人帕提古丽艾克木，被告孙国书、周广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡荣诉称，2014年8月，我与孙国书、周广东口头协定，为其承包的永兴建筑公司旗下的库斯拉甫乡人民政府办公室维修和库斯拉甫乡派出所办公室及警务室维修工程做门窗。按双方约定，每平方米185元，202.65平方米共计37490元。工程开工时，孙国书预付给我定金1万元，现工程已完工，剩余27490元人工工资及材料费至今未付，经我多次与孙国书、周广东协调无果，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告支付人工工资及材料费27490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永兴建筑公司辩称，涉案工程确系我公司承包，但我公司又将该工程转包给孙国书，孙国书不是我公司的项目经理，原告所述与我公司无关。
被告孙国书辩称，原告所述我并不知情，当时周广东向我借了1万元，之后周广东给了原告作门窗定金。
被告周广东辩称，我与孙国书一起到原告处订的门窗，后孙国书给原告1万元作定金。门窗做完后，是孙国书找的车，我跟车一起去拉的门窗。到工地卸完货后，我给原告出具的欠条。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，欠条。证明原告为涉案工程做门窗，孙国书预付1万元订金，剩余27490元孙国书称门窗安装完后支付，但至今未付。
经质证，被告永兴建筑公司对证据的三性不认可，提出与其无关；被告孙国书对证据的真实性认可，对证明问题不认可；被告周广东对证据的三性认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据二，协议书。证明涉案工程系永兴建筑公司承包。
经质证，被告永兴建筑公司、孙国书、周广东对证据的三性均认可。本院对该组证据予以确认。
证据三，授权委托书,(2015)克民一终字第131号判决书。证明孙国书系永兴建筑公司项目经理，周广东系永兴建筑公司工地施工人员。
经质证，被告永兴建筑公司、孙国书对证据的真实性认可，对关联性不认可，提出孙国书不是永兴建筑公司项目经理；被告周广东对证据认可。本院对该组证据予以确认。
被告永兴建筑公司、孙国书、周广东对其抗辩理由，均未向本院提交证据证明。
经审理查明，2014年9月15日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府对库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程进行招标，永兴建筑公司中标，其中”阿克陶县库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程”工程量包括：屋面防水1480㎡、保温隔热墙2182.5㎡、防盗门30樘、金属平开门1樘、抹灰面油漆3585㎡、喷刷涂料2182.5㎡、暖气1480㎡、塑钢窗71樘；”库斯拉甫乡派出所办公室维修及新建警务室工程”工程量包括：屋面防水172㎡、保温隔热墙266㎡、防盗门10樘、抹灰面油漆412㎡、喷刷涂料266㎡、暖气安装160㎡、塑钢窗10樘、值班室12㎡、新建警务室110㎡。同日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府与永兴建筑公司就涉案工程分别签订《协议书》。
工程开工前，永兴建筑公司项目经理孙国书和周广东找到原告，与其协商涉案工程安装门窗工程，经协商，双方约定每平方米185元，202.65平方米共计37490元，后孙国书预付原告定金1万元。2014年10月30日，周广东作为工地管理人员，向原告出具欠条载明”今欠到蔡荣库斯拉甫乡政府及派出所工地门窗款27490元”。
同时查明，涉案工程已完工，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款。
本院认为，被告永兴建筑公司中标库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程后，被告孙国书作为项目经理，与原告协商涉案工程安装门窗工程，并对具体价格作出明确约定，现原告依约定完成所干工程，对原告主张被告支付人工工资及材料费27490元的诉讼请求，被告孙国书应承担支付责任。鉴于工程完工后，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款，故永兴建筑公司应对孙国书的支付义务承担连带责任。对永兴建筑公司辩称将涉案工程转包给孙国书，孙国书不是永兴建筑公司项目经理的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙国书应在本判决生效后十五日内支付原告蔡荣人工工资及材料费27490元；
二、被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告蔡荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告孙国书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年七月一日
书记员 徐倩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00188-2号
申请执行人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁修智，女，汉族，1980年9月17日出生，住吉林省柳河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月23日作出的（2015）淮民二初字第00024号民事判决书，于2016年1月21日依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖被执行人梁修智名下的房产。2016年1月21日邹思远以104万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁修智名下的房产的查封。
二、被执行人梁修智名下的房产的财产权自本裁定送达买受人邹思远时起转移。
三、买受人邹思远可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02918号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟飞。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人孟飞商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月4日作出（2013）长法民初字第04976号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 超
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1557号
原告：彭金允，男，汉族。
委托代理人：张炯，男。
被告：黄梅芳，女，汉族。
被告：林晓珠（曾用名：林晓芝），女，汉族。
被告：林洪宇（曾用名：林春妍），女，汉族。
本院在审理原告彭金允诉被告黄梅芳、林晓珠、林洪宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回对被告林晓珠、林洪宇的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告林晓珠、林洪宇的起诉，其该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告彭金允撤回对被告林晓珠、林洪宇的起诉。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈泳渝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9513号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告肇恒喜，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告肇恒喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第863号
原告上海汇付金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯修敏，该公司财务总监。
委托代理人洪誉，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆璇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告潘雅辉，男，汉族，1982年6月15日出生，住山西省太原市。
委托代理人任柳雅，山西金贝律师事务所律师。
原告上海汇付金融服务有限公司与被告潘雅辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪誉、陆璇，被告委托代理人任柳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告签订授信服务合同一份，合同约定，从2014年7月1日起至2015年8月1日，原告授予被告最高授信额度为人民币6，000，000元用于支付结算；合同生效后，原告向被告推荐的客户提供了用于支付结算的垫资款总计人民币5，000，000元，但是被告在原告的垫资款项结算到期后，未按约偿还原告垫资款及利息，经原告催要后，被告书面向原告承诺分期还款付息，然而被告仍未安诺还款付息，请求判令被告偿还原告垫资款本金人民币4，605，147.20元，判令被告支付原告截至2015年7月22日的利息人民币82，200元，判令被告支付原告截至2015年7月22日的逾期利息人民币603，986.78元，判令被告支付原告自2015年7月22日起至实际支付之日止的利息（以人民币4，605，147.20元为基数，按日利率0.041%计付）。
被告辩称：拖欠原告垫资款人民币4，605，147.20元是事实，但是拖欠非被告原因所致，要求追加实际用款人为第三人，或者原告减免利息，与原告调解解决纠纷。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、授信服务合同。证明原告与被告之间存在授信服务合同关系，合同约定原告为授予被告人民币6，000，000元最高推荐授信额度，被告在原告的最高推荐授信额度内推荐客户使用原告的支付服务系统，原告为被告的客户提供先行支付服务，先行支付的垫资款帐期为一个自然月，每笔垫资款帐期独立计算，垫资利息为垫资款的日利率0.041%计付，逾期则按逾期未偿还部分垫资款的日利率0.1%计付利息的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、还款协议。证明截至2015年3月31日，被告确认拖欠原告借款本金人民币4，605，147.20元、利息人民币82，200元及逾期利息人民币127，820.70元的事实；另被告承诺若逾期还款则按欠款部分的每日0.1%向原告支付滞纳金的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
3、银行支付业务回单、出帐系统截图。证明原告按约向被告推荐的十位客户支付了用于支付结算的垫资款总计人民币5，000，000元的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
4、被告的关于逾期处理的函。证明被告确认截至2014年12月29日，被告拖欠原告借款本金人民币5，000，000元、利息人民币96，000元及滞纳金人民币14，428.20元的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
5、逾期账单。证明截至2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金人民币4，605，147.20元、利息（含逾期利息）人民币686，186.78元的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
6、被告的身份资料。证明被告的主体资格。
被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院根据被告对原告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：
对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告表示对其抗辩意见没有证据向法庭提供。
庭审中，被告申请追加其向原告推荐的十位客户为本案的当事人，经庭审后本院确认被告的申请没有合同和法律依据，其提出的申请不具有合法性及合理性，当庭驳回被告的申请。
本院根据原告和被告提供的证据及所发表的诉辩和举证质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2014年7月1日，原告与被告签订了授信服务合同一份，合同约定，原告为被告提供非金融机构的支付结算服务，被告使用原告的支付系统进行支付结算，原告在合同期内向被告提供用于支付结算的最高授信额人民币6，000，000元的借款，账期为每个自然月，每一笔借款独立计算。借款利率为每日0.041%，被告逾期还款则每日按0.1%支付原告滞纳金，合同有效期为一年（2014年7月1日至2015年6月30日）；合同还对双方的其它权利义务等作了约定。合同生效后，原告向被告推荐的十位客户各支付了人民币500，000元用于支付结算，合同账期到期后，被告未按约与原告结账，原告向被告催帐后，被告2014年12月29日向原告书面承诺还款付息，此后被告仍未按诺向原告还款付息；2015年3月31日，原告与被告又订立了还款协议一份，协议明确，截至2015年3月31日被告尚欠原告借款本金人民币4，605，147.20元，利息人民币82，200元，滞纳金人民币311，757.80元，被告分期还款付息；该还款协议生效后，被告依旧未还款付息。
本院认为：原告和被告之间的授信服务合同关系依法成立，受法律保护。原告按约向被告推荐的客户交付的用于支付结算的垫资，其实质就是一种借款，原告按约支付垫资款后，被告理应按约与原告结清借款本息，被告拖欠不付的行为已经构成违约，除应当偿还借款本金外，还应继续支付利息；但是由于原告诉请中提出要求被告偿付滞纳金的利率，已经违反相关司法解释的规定，故超出年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘雅辉偿还原告上海汇付金融服务有限公司借款本金人民币4，605，147.20元；
二、被告潘雅辉支付原告上海汇付金融服务有限公司借款利息人民币82，200元；
三、被告潘雅辉支付原告上海汇付金融服务有限公司截至2015年7月22日滞纳金人民币396，673.50元；
四、被告潘雅辉支付原告上海汇付金融服务有限公司滞纳金（以人民币4，605，147.20元为基数，从2015年7月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48，839.30元（原告已预交），减半收取人民币24，419.65元，由被告潘雅辉负担，退还原告上海汇付金融服务有限公司人民币24，419.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十月二十二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第77号
上诉人（原审被告）福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码70524400-5。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市泰昌鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇金沟工业区，组织机构代码75314470-3。
法定代表人林建家，该公司董事长。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
原审被告丁长明，男，汉族，住晋江市陈埭镇。
上诉人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司与被上诉人晋江市泰昌鞋材发展有限公司告、原审被告丁长明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6621号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2014年12月14日书面通知上诉人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年一月××日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00147号
原告刘宝成，男，1940年3月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告杨宝贵，男，1955年出生。
本院在审理原告刘宝成与被告杨宝贵买卖合同纠纷一案中，原告刘宝成于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宝成撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告刘宝成负担。
审判员 李 燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苗林凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2550号
申请执行人宋东根。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人王冬兰。
被执行人赵扬。
申请执行人宋东根与被执行人王冬兰、赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）泰兴戴民初字第0869号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王冬兰、赵扬应共同偿付申请执行人宋东根借款本金20万元及其利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2965元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王冬兰、赵扬的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王冬兰、赵扬亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1777号
原告王福松。
委托代理人王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织结构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人王文斐，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
原告王福岭因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告龙岗食药局）对其投诉作出的处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王福群，被告龙岗食药局的委托代理人王文斐、王茜，被告市政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙岗食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》的规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告龙岗食药局作出的罚款500元的决定；2.判令被告龙岗食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决[2017]1148号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告龙岗食药局辩称，所作出的行政行为程序合法，据以作出行政处罚的事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，2016年5月12日，原告通过深圳市市场质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：201605126823），称被举报人销售的1盒“三袁农家鲜鸡蛋”已超过保质期，要求举报奖励等。2016年5月12日，被告龙岗食药局立案。2016年5月23日，被告龙岗食药局对被举报人进行现场检查，未发现有过期的涉案食品在售。2016年7月8日，被告龙岗食药局延长办案期限。经调查，被告龙岗食药局认定被举报人于2016年5月12日销售的1盒“三袁农家鲜鸡蛋”已超过保质期，货值7.5元，利润1.5元。2017年3月10日，被告龙岗食药局作出深市质龙食药监食罚[2017]147号《行政处罚决定书》，决定对被举报人没收违法所得3.9元，罚款500元，后将行政处理结果告知原告。原告对“罚款500元”的决定不服，申请行政复议。被告市政府于2017年6月5日作出深府复决[2017]1148号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有投诉记录单、案件调查材料、行政处罚决定书、告知记录、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第（一）项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。
根据查明的事实，被举报人有销售超过标注保质期食品的轻微违法行为，被告龙岗食药局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国食品安全法》的上述规定进行了处罚，并将处罚结果告知了原告。原告诉请撤销行政处罚决定和行政复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福松的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年十二月一日
异
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第17号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：周元辉。
委托代理人：周巧美。
被申请人：柳臣林。
被申请人：林香妹。
被申请人：柳伟建。
被申请人：方芳。
被申请人：柳建海。
被申请人：李建秀。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行于2014年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任进行了审查。经申请人申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被申请人柳臣林（共同共有人柳伟建、柳建海）名下的坐落于永嘉县xxxxxxxxxxxxxx的房屋。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行称：2013年1月14日，被申请人柳臣林、柳伟建、柳建海与申请人温州银行股份有限公司永嘉支行签订了编号为温银704002013年高抵字00001号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人柳臣林、柳伟建、柳建海以登记在被申请人柳臣林（共同共有人柳伟建、柳建海）名下的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxx的房屋【权证号：永房权证瓯北字第××号】为被申请人柳臣林与申请人从2013年1月14日起至2016年1月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为人民币91.1万元。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。被申请人在抵押物共有人声明中签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2013年1月16日，双方就抵押财产在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记【温房他证永嘉县字第2344**号】。
2013年1月14日，被申请人柳臣林与温州银行股份有限公司永嘉支行签订了编号为704002013个贷字00003号《自然人借款合同》。合同约定：借款本金为50万元；借款期限为2013年1月14日至2014年1月14日；借款利率为月利率6.9‰，贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；逾期利息和复利按合同约定的月利率加收百分之五十，即按月利率10.35‰计算。
2013年1月18日，申请人向被申请人柳臣林发放贷款50万元。借款人仅足额支付利息至2013年12月20日，拒不偿还2013年12月21日至2014年1月14日的利息。2014年1月14日，借款合同到期后，申请人将其账户仅有余额88.66元予以扣划。后经申请人催款，被申请人一直拒绝还本付息，尚欠申请人借款本金50万元、利息及逾期利息（利息按月利率6.9‰计算，从2013年12月21日起算至2014年1月14日止，扣除已经扣划的88.66元；逾期利息按月利率10.35‰计算，从2014年1月15日起算至实际履行完毕之日止）。故申请人温州银行股份有限公司永嘉支行申请本院裁定对登记在被申请人柳臣林（共同共有人柳伟建、柳建海）名下的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxx的房屋【权证号：永房权证瓯北字第××号】进行拍卖、变卖，所得价款在最高额91.1万元范围内优先偿还申请人借款本金50万元及利息、逾期利息（利息按月利率6.9‰计算，从2013年12月21日起算至2014年1月14日止，扣除已经扣划的88.66元；逾期利息按月利率10.35‰计算，从2014年1月15日起算至实际履行完毕之日止）。
申请人提供营业执照、组织机构代码证、金融许可证、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、自然人借款合同、借款借据、卡历史明细查询、情况说明、被申请人的结婚证和身份证等复印件为证据。
被申请人柳臣林、林香妹、柳伟建、方芳、柳建海、李建秀在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人柳臣林、柳伟建、柳建海之间签订的最高额抵押合同（编号为温银704002013年高抵字00001号）、与被申请人柳臣林之间签订的《自然人借款合同》（编号为704002013个贷字00003号）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。债务人柳臣林逾期未还借款50万元及利息、逾期利息，显属违约。现申请人要求裁定对被申请人柳臣林（共同共有人柳伟建、柳建海）名下的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxx的房屋进行拍卖、变卖，所得价款在最高额91.1万元范围内优先偿还申请人借款本金50万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人柳臣林（共同共有人柳伟建、柳建海）名下的位于永嘉县xxxxxxxxxxxxxx的房屋【权证号：永房权证瓯北字第432**号】进行拍卖或变卖，所得价款申请人温州银行股份有限公司永嘉支行在主债权91.1万元及利息、逾期利息（利息按月利率6.9‰计算，从2013年12月21日起算至2014年1月14日止，扣除已经扣划的88.66元；逾期利息按月利率10.35‰计算，从2014年1月15日起算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费529元，诉讼保全费5000元，合计5529元，由被申请人柳臣林、林香妹、柳伟建、方芳、柳建海、李建秀负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2682号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：曹成中，男，1973年1月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江国霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨木松，男，1974年6月4日出生，汉族，住盱眙县。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人曹成中、江国霞、杨木松金融借款合同纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第273号
原告张某某，女，1976年4月8日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，广州白云山何济公制药有限公司职工，住洛阳市西工区。
委托代理人张永胜，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告叶某某，男，1971年12月30日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告张某某诉被告叶某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张永胜，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年原告的丈夫病逝。2012年元月，经鲍利红与张丽介绍，与自称离异的被告认识，后被告与原告同居，却一直拖着不与原告办理结婚登记。2013年2月8日，原告已经怀孕8个月时，发现被告系有妇之夫，被告多次下跪，求原告把孩子生下了，由于月份大了，原告不得已，于2013年4月14日，生育一子，取名叶某。2014年3月19日，被告与黄彩娟办理离婚手续后，威逼利诱我与他结婚，2014年3月24日被告与原告登记结婚，同日，为叶某办理户口登记。被告为叶某办理户口登记后，便露出他本来面目，对原告辱骂殴打，逼着原告提出与其离婚。综上所述，被告为生育儿子，传宗接代，欺骗原告生子、结婚，达到目的后，威逼原告与他离婚，被告的种种恶行，给原告精神造成了极大的伤害，为此，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损失15万元。
被告叶某某辩称：1、我对原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告陈述事实理由不实，原告户口薄上显示未婚，要求其提供2008年其丈夫病逝的丧葬证明及婚姻证明。2、原告诉称我威逼、欺骗与其结婚不属实，原告在我面前许诺不要求名分，我没有威逼、利诱、殴打原告。3、原告利用、欺骗我改变其做小三的身份，给我生育孩子，原告明知我有家庭，但我与前妻感情不和，我给原告讲过，并非诉状所写怀孕八个月时才发现我是有妇之夫。4、我与原告是2011年12月14日认识，2012年1月6日发生关系，原告所述的认识时间2012年1月不属实。5、原告有外遇，叶某是否是我亲生儿子，我申请作司法鉴定。为了原告我与前妻离婚，我净身出户，我现在什么都没有，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告叶某某于2011年底认识，被告叶某某与其前妻于2014年3月19日离婚，于2014年3月24日与原告张某某登记结婚。被告叶某某称双方于2014年4月29日开始分居，但称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告张某某于2013年4月14日生育一子，取名叶某。
诉讼中，被告叶某某向本院提交司法鉴定申请书，申请其与叶某是否存在父子关系进行亲子鉴定。本庭将相关材料移送本院技术科，2014年9月9日本院技术科作出《通知》一份，上载明，你庭移送的原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，被告叶某某申请亲子鉴定的司法鉴定，已选择河南科技大学司法鉴定中心为本案的司法鉴定机构，因该鉴定机构的设备维护、人员休整，该鉴定机构不受理案件，多次通知当事人重新选择，当事人不配合，根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》及河南省高级人民法院《河南省高级人民法院对外委托司法辅助工作管理规定》的有关规定，鉴定案件终止，鉴定材料退回庭室。本院于2014年10月27日继续开庭，庭审中，被告叶某某坚持申请亲子鉴定，原告张某某不同意。原告张某某起诉时的第二项诉讼请求为：儿子叶某归原告抚养，被告每月支付抚养教育费1500元，原告于2014年10月27日庭审中，当庭撤回了该项诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告于2011年底相识，于2014年3月登记结婚，婚姻基础较好，虽共同生活时间较短，但被告叶某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，应给双方一次可能和好、继续共同生活的机会，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，多给对方一些理解和包容，以改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘会丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1444号
罪犯刁维兴，男，1971年12月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）汕中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刁维兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年4月18日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2007年3月23日裁定对其减刑二年五个月；该院于2009年7月13日裁定对其减刑二年二个月。本院于2012年5月9日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯刁维兴服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刁维兴参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.76分，获表扬4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刁维兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁维兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2017年6月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告安世会，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告安世会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告安世会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月25日，原、被告签订信用卡购车合同约定，被告以透支方式向原告借款33万元用于购车，手续费为40623元，分36期等额偿还，首期偿还10298元，以后每期偿还10295元。合同签订后，原告支付了被告透支款33万元，被告只偿还了部分借款，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决解除原、被告所订立的信用卡购车专项分期付款合同，由被告立即偿还借款本金97513.88元、手续费11280元、透支利息3657.09元、滞纳金1019.28元，以及以贷款本金为基数并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告安世会未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告与重庆晶英汽车销售有限公司签订汽车消费贷款购车合同约定，被告以按揭贷款的方式向重庆晶英汽车销售有限公司购买锐界牌汽车一辆，由重庆晶英汽车销售有限公司为被告的贷款担保。同日，原、被告签订信用卡购车专项分期还款合同约定，被告以透支方式向原告借款33万元用于购车，手续费为40623元，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还10298元，以后每期偿还10295元；原告的借款被告指定支付给重庆晶英汽车销售有限公司；如被告未按期偿，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告与汽车销售商提前解除或终止购车合同，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。合同签订后，原告按约定将借款支付给了重庆晶英汽车销售有限公司，但被告却与重庆晶英汽车销售有限公司解除了购车合同。事后，被告偿还了原告部分借款，但却未按合同约定的时间偿还。截止2016年1月1日，被告尚欠原告借款本金97513.88元、手续费11280元、透支利息3657.09元、滞纳金1019.28元。原告困催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期还款合同、贷款回单、还款记录等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期还款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定购车，原告因此请求解除合同，由被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告安世会于2013年9月25日签订信用卡购车专项分期还款合同。
二、被告安世会在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金97513.88元、手续费11280元、透支利息3657.09元、滞纳金1019.28元，以及以借款本金97513.88元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告安世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 睿
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第627号
原告刘作亮。
被告杨杰。
被告陈青青。
原告刘作亮与被告杨杰、陈青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘作亮到庭参加了诉讼，被告杨杰�陈青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘作亮诉称，被告二人系夫妻关系。2014年3月，被告因做生意资金周转困难急需用钱，向原告借现金40000元，原告念朋友之情就将自己的存款借给被告使用，被告于2014年3月21日给原告出具借条一份，该借条中明确载明债权人、债务人、借款金额、借款时间、还款时间。因被告在借款到期后无法清偿并于2014年4月21日给原告又出具了一份还款协议书，还款协议书中明确载明了逾期利息、借款人责任等信息。后经原告多次索要借款，被告以各种理由推诿拒绝承担清偿义务。现诉至法院，请依法判令被告1、立即清偿原告借款40000元，利息12000元。2、承担本案的诉讼费。
被告杨杰、陈青青未作答辩。
根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：�款的事实是否存在？
原告提交了下列证据：
借条原件及还款约定一张，证实被告向原告借款及约定逾期利息的事实。
被告杨杰、陈青青未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的借条、还款约定有借款人的签名及捺印，其来源合法，内容真实，能证实借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告刘作亮与被告杨杰、陈青青经朋友介绍相识。2014年3月21日，被告杨杰、陈青青向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条，现借到刘作亮现金40000元（肆万元整），还款日期2014年4月21日”。借款到期后，被告杨杰、陈青青又出具还款约定一份，约定逾期利息为银行贷款利率的三倍。原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰、陈青青因周转资金不足向原告借款，应依约定履行偿还义务，但约定的期限届满后，被告未偿还，侵害了原告的合法利益，被告应负清偿之责。原告诉请被告偿还本金符合法律规定，应予支持。被告在还款约定中对逾期还款利息进行了约定，被告应依约承担借款利息。原告主张的利息超出双方约定的部分，本院不予支持。被告杨杰、陈青青经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨杰、陈青青偿还原告刘作亮借款40000元、逾期借款利息7872元，共计47872元，限于本判决生效之日起15日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告承担103.2元，被告杨杰、陈青青承担996.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年七月七日
书 记 员 史伟民
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执委字第6号
申请执行人梁霄。
申请执行人周美欢，1955年10月22日。
申请执行人简翠红，1984年11月5日。
申请执行人简达祥，1991年4月12日。
申请执行人简达津，1993年5月31日。
被执行人邱大志，1983年6月4日。
申请执行人梁霄、周美欢、简翠红、简达祥、简达津与被执行人邱大志道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2008年1月18日委托本院执行。本院于2008年2月25日收到委托执行函件后当日即立案执行，并于2008年2月26日发出执行通知书，限被执行人邱大志收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人梁霄等五人赔偿款48049.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1633元、执行费620元。
本案在执行过程中，查明被执行人邱大志常年外出下落不明，经向中国农业银行泰顺县支行、中国工商银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、泰顺县国土资源局、泰顺县房产管理局、泰顺县交通警察大队车辆管理所以及被执行人邱大志住所地泰顺县大安乡埠尾村村委会调查，未发现有可供执行的财产。截止2008年7月21日，被执行人邱大志尚欠申请执行人梁霄等五人赔偿款48049.84元，应负担诉讼费、执行费共计2253元。以上事实有广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第1723号民事判决书、（2008）南法执字第436－1号委托执行函及本院执行调查笔录、协助调查函回执为证。
本院认为，因被执行人邱大志外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，对被执行人邱大志的执行措施已经穷尽，确实无法在法定执行期限内执结，本院已将执行情况函告广东省佛山市南海区人民法院，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人邱大志有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执委字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年七月二十一日
书记员 陶文峰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执276号
申请执行人纪金豆。
被执行人唐秋云。
纪金豆与唐秋云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人纪金豆亦未能提供被执行人唐秋云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第640号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹冬妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2346号
罪犯刘汉生，男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年3月22日作出（2010）宜刑初字第51号刑事判决，以被告人刘汉生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行1000元）。刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年8月28日、2014年4月18日、2015年7月30日对罪犯刘汉生共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汉生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘汉生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘汉生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉生减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1667号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处，地址：吉林省榆树市泗河镇街道。
法定代表人：靳兴财，负责人。
被告：闫秀友，男，地址：吉林省榆树市。
被告：闫明海，男，地址：吉林省榆树市。
被告：郭才，男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处闫秀友、闫明海、郭才借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处以双方自行和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处撤回起诉。
审判长 于军伟
二〇一六年九月三十日
书记员 单海晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2946号
申请执行人：刘长红，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘长红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1407号
罪犯潘忠元。
广东省广州市白云区人民法院于2015年6月25日作出(2015)穗云法刑初字第1689号刑事判决，以被告人潘忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯潘忠元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯潘忠元能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘忠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4144号
罪犯彭秋云，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1265号刑事判决，以被告人彭秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭秋云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭秋云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5195号
罪犯三不了克，男,1979年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）普中刑初字第82号刑事判决,以被告人三不了克犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年六月二十九日以（2010）云高刑终字第764号刑事判决书，维持对被告人三不了克的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3407号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三不了克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯三不了克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一二、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯三不了克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯三不了克减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静