湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04870号
原告戴四江，男，1967年11月11日出生，汉族，住
委托代理人朱岳飞，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇芭焦村圹下组***号。
被告蒋金云，男，1964年5月20日出生，汉族，住
委托代理人郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
原告戴四江与被告蒋金云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告戴四江及其诉讼代理人朱岳飞、被告蒋金云的诉讼代理人郭亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴四江诉称，原告现经营水电材料生意，被告因承包水岸山城会所装饰工程，便向原告订货，于2013年12月1日签订了一份水电材料经销合同，约定：“甲方（即原告）应根据乙方（即被告）提供报料单所需材料的品名、规格、数量，及时送至乙方工地；乙方承诺采取月结形式付款给甲方，即第一批材料送达之日起算，每30日内结清所有货款”。供货期间，原告依约将货物发出，被告工地安排其手下做事的员工签收货物，签收人分别为蒋金云、厉旭珍、徐先会（徐利华）、蒋玉成。送货期间，双方合作愉快，共送货货款57394.6元，运输费250元；因工地停工，被告便停止了供货，分两次退回价值11993.9元货物。2014年元月，被告分两次向原告付款共计14000元，之后被告对所欠货款一直予以拖欠。原告多次催促，现被告仍欠原告货款及运输费31900.7元，请求判令被告支付拖欠货款31900.7元及逾期利息（暂计算至起诉之日止为3190元，按同期人民银行贷款利率计算，并计算逾期罚息）。
被告蒋金云辩称，拖欠货款没有31900元，与事实不符合。相关利息计算不合理、不合法。相关的运输费在双方签订的合同中没有约定应当是包含在货款里面。此外，该工程承包系被告与詹姆史迪夫（台湾）空间设计事务所签订的施工承包合同，合同中约定所有材料款是由甲方直接支付给材料供应商，所以原告的材料款也应由合同的甲方即詹姆史迪夫（台湾）空间设计事务所予以支付，且该工程处于停工状态，甲方尚欠被告的工程款，所以被告不应当支付该材料款。
经审理查明，原告系浏阳市集里建材市场恒盛水电材料经营部（个体工商户）的登记业主。2013年12月1日，原、被告签订《水电材料经销合同》，约定原告供应水电材料给被告，并约定原告应根据被告提供报料单所需材料的品名、规格、数量及时送至被告处，被告采取月结形式付款给原告，即第一批材料送达之日起算每30日内结清所有货款。合同签订后，自2013年12月1日起至2014年1月5日止，原告向被告供应水电材料价值共计58074.6元，在原告发货单上收货人处签名的分别为被告本人、厉休珍（又名厉旭珍，系被告雇请的工作人员）、徐利华（又名徐先会）以及被告的儿子蒋玉成。2014年1月送货后，因工地停工，被告停止了进货并退回原告货物价值11993.9元。被告于2014年1月30日（古历十二月三十）共计给付原告货款14000元。因被告尚欠原告部分货款未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告主张被告支付逾期付款利息具体为自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，并按最高标准计算逾期罚息至付清之日止。以上事实，有当事人陈述、发货单、个体工商户营业执照、询问笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间成立了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务，现被告尚欠原告部分货款未付，应及时给付。原告主张被告还应支付运输费250元，但未提交相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院对此项主张不予支持。被告尚欠原告货款为32080.7元（58074.6-11993.9-14000），但原告现仅主张货款31650.7元（31900.7-250），故本院支持原告请求被告支付货款31650.7元的诉讼请求。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院依法依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告主张利息标准以中国人民银行同期贷款利率为基础，同时参照逾期罚息利率最高标准即加收50%的主张合理合法，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告应在第一批材料送达之日起算每30日内结清所有货款，原告所送货物第一次送达之日为2013年12月1日，被告于2014年1月30日仅支付了14000元，故现原告请求自2014年2月1日起计算逾期付款利息亦合理合法，本院予以支持。被告辩称，其与詹姆史迪夫（台湾）空间设计事务所签订了施工承包合同，约定所有材料款是由甲方直接支付给材料供应商，所以原告的材料款也应由合同的甲方即詹姆史迪夫（台湾）空间设计事务所予以支付，且工程处于停工状态，甲方尚欠被告工程款，故被告不应支付原告的材料款，本院认为，本案原、被告签订的《水电材料经销合同》中未涉及被告所称的詹姆史迪夫（台湾）空间设计事务所，亦未约定原告的材料款由该事务所直接支付给原告，被告与该事务所的合同约定不能约束本案原告，根据合同相对性原则，被告为本案所涉的《水电材料经销合同》的合同当事人，应依照合同约定履行相应义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋金云于本判决生效之日起五日内给付戴四江货款31650.7元及自逾期付款利息（自2014年2月1日起以31650.7元为基数按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收50%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回戴四江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取339元，由戴四江负担50元，由蒋金云负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。