福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4308号
原告康丽霞，女，1979年8月5日出生，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告康国金，男，1978年6月28日出生，住惠安县。
被告庄丽红，女，1980年4月7日出生，住惠安县。
被告康兴金，男，1973年10月30日出生，住惠安县。
被告康丽红，女，1971年6月6日出生，住惠安县。
原告康丽霞与被告康国金、庄丽红、康兴金、康丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽霞的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告康国金、庄丽红、康兴金、康丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康丽霞诉称，2012年7月15日，原告与四被告签订了借款合同1份，约定原告借给被告康国金、庄丽红150000元，借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，同时约定：若被告康国金、庄丽红未按约定履行还款义务的，则应承担原告为实现债权所花费的诉讼费，律师费用等；被告康兴金、康丽红为被告康国金、庄丽红的上述借款本息及实现债权所需费用提供连带责任担保；借款合同为借款人收讫借款的法律凭证。其后，被告偿还了借款本金80000元及相应利息，余欠70000元仅付息至2014年1月15日。经原告催讨，四被告均推诿不付。请求判决：一、被告康国金、庄丽红共同偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2014年2月16日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告康国金、庄丽红支付原告因本案诉讼支付的律师费3500元。三、被告康兴金、庄丽红对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告康国金辩称，答辩人与庄丽红经康兴金、康丽红担保向原告借款150000元属实，借款合同中虽载明月利率2%，但实际上双方约定月利率4%。借款时扣除首月利息6000元，交付给答辩人的现金只有144000元。借款后，答辩人按月利率4%通过开设于惠安县农村信用合作联社小岞信用社的账户（账号：6230361107019574402）汇款至原告开设于同社账户（账号：6221840107071955515）的方式支付原告利息。一开始按借款150000元每月利息为6000元，有时一次性转账，有时分两次转账，后答辩人通过现金方式偿还原告借款本金80000元，原告出具了相应的收据。之后答辩人继续按月利率4%支付原告剩余借款70000元的利息即每月2800元，一直到近期才未付原告利息。
被告庄丽红、康兴金、康丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告康国金、庄丽红经被告康兴金、康丽红提供保证向原告借款150000元，双方约定月利率2%，若未按约还款，借款人应承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用；约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。证据2即2014年7月4日的律师费发票1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师费3500元。被告康国金向本院提供证据即其账户于2012年8月至2014年5月间的存款明细账，以此证明其通过银行转账方式支付原告利息的情况。经被告康国金申请，本院向惠安县农村信用合作联社小岞信用社调取了证据1即原告的账号6221840107071955515于2012年8月至2014年5月间的存款明细账；证据2即汇款记录21条，其中2014年4月22日汇款2800元为被告康国金账户汇至原告账户，其余系对比原告与被告康国金存款明细账中于2012年8月至2014年5月间的时间、数额、交易柜员均相符的汇款记录。经质证，原告对被告康国金提供的证据及本院调取的证据1存款明细账的真实性不持异议，但认为无法体现转入及转出账号情况，不能证明被告付息的主张；对本院调取的证据2汇款记录的真实性不持异议，但认为除2014年4月22日汇款2800元可以看出系转给原告外，其余款项均未体现转入账号信息，无法证明收款人为原告，原告也未收到这些款项，且2014年4月22日所付2800元系之前所欠利息，并非当月利息。
本院经审查认为，被告庄丽红、康兴金、康丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告康国金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的借款合同，系原告与四被告签订，被告康国金、庄丽红在借款人处签名捺印，被告康兴金、康丽红在连带责任担保人处签名捺印，该借款合同具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。原告提供的律师费发票，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案支出律师费3500元的事实，应予采信。本院依法调取的2014年4月22日汇款记录，汇款人为被告康国金、收款人为原告，可以证明被告康国金于当日汇款2800元给原告的事实，应予采信。其余汇款记录及被告康国金的存款明细账，均未体现转入的账号信息，原告的存款明细账，未体现转出账号信息，原告又否认收到汇款，不足以证明被告关于汇款付息的主张。
经庭审认证，结合原告及被告康国金的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康国金、庄丽红因需要资金于2012年7月15日向原告借款，被告康兴金、康丽红为该借款提供保证。四被告与原告签订借款合同1份。双方在合同中约定：借款金额为150000元；借款月利率2%；借款人如未按约定还款，应承担原告为实现债权花费的诉讼费、律师费等费用；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用；借款合同为借款人收讫借款的法律凭证。双方未约定借款期限及保证期间。借款后，被告偿还借款本金80000元及相应的利息，借款70000元付息至2014年1月15日。原告因本案诉讼于2014年7月4日支出律师费3500元。
综上事实，本院认为，被告康国金、庄丽红经被告康兴金、康丽红连带保证向原告借款150000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告康国金主张原告扣除首月利息6000元及双方约定月利率4%，但均未能提供证据加以证明，不予采纳。扣除被告康国金、庄丽红已偿还的借款80000元，应认定被告康国金、庄丽红尚欠原告借款70000元。双方在借款合同中约定月利率2%，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康国金、庄丽红经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告康国金、庄丽红偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2014年2月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持，利息的计算标准以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。借款时，双方约定借款人若未能依约还款，应承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告请求被告康国金、庄丽红承担其支付的律师费3500元，符合双方约定，理由充分，应予支持。被告康兴金、康丽红为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款本息及实现债权的费用，原告请求被告康兴金、康丽红为被告康国金、庄丽红的上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告康兴金、康丽红承担保证责任后，有权向被告康国金、庄丽红追偿。被告康国金、庄丽红、康兴金、康丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康国金、庄丽红应在本判决生效之日起十日内偿还原告康丽霞借款70000元，并按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2014年2月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告康国金、庄丽红应在本判决生效之日起十日内支付原告康丽霞因本案支出的律师费3500元。
三、被告康兴金、康丽红对被告康国金、庄丽红的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康国金、庄丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告康国金、庄丽红、康兴金、康丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。