安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00479号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
被告：王汪平。
被告：程满云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王汪平，董事长。
以上三被告共同委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人陈兴东、被告王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司的委托代理人程竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽壹启富投资担保有限公司诉称：2014年5月14日，原告与出借人代表王怀宜及借款人王汪平签订了《担保借款合同》，约定出借人向王汪平出借600万元，第一次放款300万元，借款期限3个月，自2014年5月19日至2014年8月18日；第二次放款300万元，借款期限3个月，自2014年5月23日至2014年8月22日，借款利率为月利率1.15%。原告为上述借款提供了担保。安徽皖峰蜂业集团有限公司以房产（房地权潜梅城字第××号）向原告提供了反担保抵押。被告王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司向原告提供了反担保保证。后出借人将上述款项交付给了借款人，然借款人并未按期还款，原告只得依据《担保借款合同》约定向出借人代偿了部分借款本金96万元及利息2014年8月1日至2014年9月5日12879元。代偿了全部借款600万元的2014年6月1日至2014年6月30日合同期内利息69000元。然反担保抵押人和反担保保证人亦未能偿还原告代偿款，故原告诉至法院，要求法院判决：1、各被告连带偿还原告代偿的借款本金、利息共计人民币1041879.00元。其中代偿借款本金人民币96万元、合同期内利息（月利率1.15）12879元以及总借款额600万元（月利率1.15%）2014年6月1日至2014年6月30日的利息69000元；2、各被告从2014年8月18日起每日以520元标准支付原告违约金，直至清偿完毕为止；3、各被告从2014年8月18日起每月以借款本息金额的1%支付原告逾期管理费，直至清偿完毕为止；4、原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿；5、各被告承担本案诉讼费和保全费。
被告王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司辩称：三被告共计向王怀宜借款600万元是事实。原告在借款中系担保人，原告只有向实际出借人偿还了该600万元，才能向各被告行使追偿权，本案中原告诉求的96万元，是否真实代偿，请求法院依法予以核实；原告要求合同期内的利息，有重复计算，要求没有依据，原告的第二项、第三项诉求要求过高，违反法律规定，请求法院依法认定，如果原告没有实际代偿，该第二项、第三项诉求不应当得到支持；原告诉求中的事实与理由，关于借款和担保无异议。
原告安徽壹启富投资担保有限公司为支持其主张提供了下列证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告营业执照副本、组织机构代码证及身份证复印件副本各1份。证明原告、被告诉讼主体适格；
证据二、民间借贷担保服务协议书复印件一份。证明原告为被告王汪平提供借款居间服务；
证据三、1、（2014）皖安宜公证字第3987号公证书（含壹启富借字2014第025号担保借款合同一份、壹启富抵字2014第025号反担保抵押合同一份），2、追认授权委托书一份；
证明1、2014年5月14日，原告与出借人代表王怀宜及借款人王汪平签订了《担保借款合同》，约定出借人向王汪平出借人民币600万元，第一次放款300万元，借款期限3个月，自2014年5月19日至2014年8月18日；第二次放款300万元，借款期限3个月，自2014年5月23日至2014年8月22日，借款利率为月利率1.15%；原告为上述借款提供了担保，安徽皖峰蜂业集团有限公司以房产（房地权潜梅城字第××号）向原告提供了反担保抵押；2、出借人对出借人代表的行为进行了追认；
证据四、他项权证一份。证明安徽皖峰蜂业集团有限公司以房产（房地权潜梅城字第××号）提供的反担保抵押并办理了抵押登记；
证据五、反担保保证合同六份及股东会决议；证明王汪平、程满云、王光灿、余凤云、储诚发、徐宝贵、安徽省冠生园食品有限公司、安徽皖峰蜂业集团有限公司、安徽华诚电气有限公司向原告提供了反担保保证，保证合同对违约金和逾期管理费进行了约定；
证据六、借款人出具的收款确认函一份、银行转账凭证；证明出借人分别将借款汇给了借款人；
证据七、代偿证明及收条、汇款凭证。证明原告为被告王汪平向出资人进行了代偿。
王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司为支持其主张提供了下列证据：
证据一、汇款单两份，证明：向原告汇款的事实，共计汇款46.8万元；分别于2014年5月19日、5月23日向原告指定的账户汇款30万元，后向李金明账户2014年5月19日、5月23日汇款16.8万元；
证据二、2014年10月27日收条一张，证明：被告付给28000元给原告的事实。
经质证，王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司对安徽壹启富投资担保有限公司提交的证据一真实性及证明目的无异议；对证据二真实性及证明目的无异议，但是根据居间服务书上，没有约定相关的服务费用；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为违约金和管理费过高，应该按照原告实际代偿为准；对证据四无异议；对证据五只针对王汪平、程满云提供反担保的部分无异议，其他无法核实不作质证；对证据六汇款的金额请求法庭予以核实，汇到王汪平账户上予以认可，对借款人出具的收款确认函无异议；对证据七代偿证明和收条真实性及证明目的有异议，被告认为代偿的事实应当以原告相关的转账凭证为准，对汇款凭证有异议，汇款凭证请求法庭予以核实。安徽壹启富投资担保有限公司对王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司提交的证据一、二真实性无异议；但是这个钱是按照双方居间服务协议书的第六条第一款规定，王汪平借款600万元应支付服务费18万元，同时经过协商给予王汪平优惠只收取了16.2万元，公证费6000元由王汪平自己支付的，另30万元是原告与王汪平签订的反担保质押合同第一条，乙方在借款合同签订时，按借款金额5%支付履约保证金，其中第四条如乙方依据借款合同的约定按期支付本息及相关费用，则没收保证金。对于2014年10月27日由江山出具的28000元收条，是收到了28000元无异议。本院经审查后，对安徽壹启富投资担保有限公司提交的第一、二、三、四、五组证据中王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司签订的合同、六、七组证据的真实性予以认可，对第五组证据中其余证据，因与本案无关涉及，本院无法核实真实性，不予认可；对王汪平、程满云提交证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年5月14日，安徽壹启富投资担保有限公司与出借人代表王怀宜及借款人王汪平（被告程满云同时签字）签订了一份《担保借款合同》，约定出借人向王汪平、程满云出借600万元，第一次放款300万元，借款期限3个月，自2014年5月19日至2014年8月18日；第二次放款300万元，借款期限3个月，自2014年5月23日至2014年8月22日，借款利率为月利率1.15%；安徽壹启富投资担保有限公司为上述借款提供了担保。另合同约定：王汪平、程满云违约导致安徽壹启富投资担保有限公司代偿本息后3日内，仍无法向安徽壹启富投资担保有限公司清偿全部代偿金额，安徽壹启富投资担保有限公司有权自代偿后的第4日起，针对王汪平、程满云每日加收未清偿金额部分0.52‰的违约金，至王汪平、程满云全部清偿完毕日止；王汪平、程满云未按《担保借款合同》约定，不及时或不足额支付本息，导致安徽壹启富投资担保有限公司向出借人代偿本息，则王汪平、程满云应每日向安徽壹启富投资担保有限公司支付代偿总额0.1‰的逾期管理费。
同日，安徽壹启富投资担保有限公司与安徽皖峰蜂业集团有限公司签订了一份《反担保抵押合同》，安徽皖峰蜂业集团有限公司自愿以其位于安庆市潜山县梅城镇经济开发区皖水路1幢房屋所有权设定抵押，为王汪平、程满云上述借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保，担保的范围包括但不限于《借款合同》项下约定的借款本金600万元以及利息、复利、罚息、为实现债权的律师费等所有费用，并于2014年5月16日办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证潜字第20140861号）。
2014年5月16日，安徽壹启富投资担保有限公司与王汪平、程满云签订一份《民间借贷居间担保服务协议书》，约定：安徽壹启富投资担保有限公司通过居间介绍促成王汪平、程满云与出借人订立借款合同获得借款，同时为王汪平、程满云借款向出借人提供担保，另约定：王汪平、程满云与安徽壹启富投资担保有限公司推荐的出借人签订《担保借款合同》时，按合同约定金额的3%支付居间服务费。
同日，安徽壹启富投资担保有限公司与王汪平、程满云签订了一份《反担保质押合同》，约定：王汪平、程满云在借款合同签订时按借款金额的5%支付履约保证金，如王汪平、程满云不能按借款合同的规定，如期偿还借款本金、利息，导致安徽壹启富投资担保有限公司向出借人代偿，安徽壹启富投资担保有限公司有权没收履约保证金。
当日，王汪平及程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司与安徽壹启富投资担保有限公司分别签订《反担保保证合同》，合同约定：由王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司为王汪平、程满云上述借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保保证，保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其它相关费用以及原告为实现债权而发生的所有费用如：诉讼费、律师费、拍卖费、执行费与实现债权所发生的相关费用。
合同签订后，出借人按合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未能按期还款，2014年7月5日，安徽壹启富投资担保有限公司代王汪平、程满云向出借人代偿了借款600万元2014年6月份的利息合计69000元；2014年9月5日，安徽壹启富投资担保有限公司以代偿证明的方式向10位出借人共代偿借款本金96万元及利息12879元（96万元本金自2014年8月1日至9月4日利息）；合计代偿款为1041879元。2015年10月8日，安徽壹启富投资担保有限公司诉至法院，要求判如所请。
另查，2014年5月19日，被告安徽皖峰蜂业集团有限公司向原告分别汇款84000元、150000元；2014年5月23日，被告安徽皖峰蜂业集团有限公司向原告分别汇款84000元、150000元；2014年10月27日，被告王汪平向原告支付款项28000元。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告王汪平、程满云未按约定偿还借款，安徽壹启富投资担保有限公司代王汪平、程满云向出借人清偿了借款本息共计1041879元，王汪平、程满云应将该代偿款偿还给安徽壹启富投资担保有限公司；被告王汪平于2014年10月27日向原告偿还款项28000元，另因双方合同对支付居间服务费及履约保证金30万元有约定，故对安徽壹启富投资担保有限公司主张被告于2014年5月19日、5月23日向原告支付的款项分别是居间服务费及履约保证金30万元的的意见予以采纳，虽双方在《反担保质押合同》中约定，如王汪平、程满云不能如期偿还借款本金、利息，导致安徽壹启富投资担保有限公司向出借人代偿，安徽壹启富投资担保有限公司有权没收履约保证金。但因该条款显失公平，王汪平交纳的该30万元保证金应该充抵代偿款，故王汪平、程满云尚需偿还安徽壹启富投资担保有限公司代偿款713879元。双方约定的违约金、逾期管理费过高，故安徽壹启富投资担保有限公司主张的违约金、逾期管理费，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。安徽壹启富投资担保有限公司与安徽皖峰蜂业集团有限公司签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》系双方真实意思表示，并依法进行了抵押登记，故对安徽壹启富投资担保有限公司要求对抵押物折价或拍卖、变卖等所得价款优先受偿、安徽皖峰蜂业集团有限公司依法承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王汪平、程满云在本判决生效后十日内偿还原告安徽壹启富投资担保有限公司代偿款713879元及违约金、逾期管理费（违约金、逾期管理费合计自2014年9月5日至2014年10月26日按本金741879元计算，自2014年10月27日至本判决确定的还款之日止按本金713879元计算，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王汪平、程满云如不履行上述付款义务，原告安徽壹启富投资担保有限公司有权要求对被告安徽皖峰蜂业集团有限公司抵押的坐落于安庆市潜山县梅城镇经济开发区皖水路1幢房屋所有权（房地产他证潜字第20140861号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告安徽皖峰蜂业集团有限公司对被告王汪平、程满云上述还款义务承担连带责任；被告安徽皖峰蜂业集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告王汪平、程满云追偿；
四、驳回原告安徽壹启富投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元（未预交），由王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。