四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初32号原告：宋某，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区凤凰路北段70号。统一社会信用代码：91511100062372918W。负责人：黄庆，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告宋某诉被告陈某、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：信达财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人邵成伟、黄绍清，被告陈某的委托诉讼代理人王建兵，被告信达财险乐山中支公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2017年5月31日，被告陈某驾驶川Ｌ×××××号轻型货车，从乐山市市中区大渡河大桥往车子镇方向行驶。12时40分，该车行至迎宾大道大渡河大桥桥头外路口时，与其行驶方向右侧道路左转往大渡河大桥行驶的原告自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告被送至乐山市市中区人民医院住院治疗，于2017年7月6日出院。同日，乐山市公安局交警支队直属一大队认定原告与被告陈某承担事故同等责任。2017年10月15日，原告经乐山市科信司法鉴定中心评定为：骨盆两处以上骨折且畸形愈合评定为十级伤残，其左侧髋臼粉碎性骨折（前柱及前壁骨折）后左髋关节功能丧失大于25,评定为十级伤残。川Ｌ×××××号轻型货车在被告信达财险乐山中支公司投保交强险及商业险，应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担40%。为此请求判决被告赔偿原告：一、1、医疗费47000元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费3150元；4、护理费15750元；5、残疾赔偿金54403.2元；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元；8、伤残鉴定费1000元，共计125703元，经品迭后，原告应获得赔偿63903元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：对交警认定交通事故事实、责任认定无异议。我方垫付医药费35807.29元，请求一并处理。原告承担超出交强险费用的40%，应返还我方。车辆没有购买商业险，保险公司在交强险范围内承担责任。对原告诉请的项目无异议，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。被告信达财险乐山中支公司辩称：对交警认定交通事故事实、责任认定无异议，我司已垫付1万元医疗费。事故车辆在我司只有交强险，超出部分我司不承担。鉴定费和诉讼费我司不承担；护理费无医嘱院外护理，原告无护理单位、发票等证据，只认可按每天80元计实际住院天数；营养费虽有医嘱加强营养，但未说明是在住院期间还是在出院之后，由法院认定；残疾赔偿金计算的伤残系数按11%，认可原告两个十级伤残，具体由法院认定；交通费无票据，我司认可300元，法院酌情认定；认可精神损害抚慰金。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年5月31日，被告陈某驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车，从乐山市市中区大渡河大桥红绿灯沿大渡河大桥往车子镇方向行驶。12时40分，当该车行至迎宾大道大渡河大桥桥头外路口时，与其行驶方向右侧道路左转往大渡河大桥行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。乐山市公安局交警支队直属一大队认定原告与被告陈某承担事故同等责任。原告于事发当天入乐山市市中区人民医院住院治疗至2017年7月6日出院，出院诊断：左侧髂骨翼骨折；左侧髋臼粉碎性骨折（前柱及前壁骨折）；左侧耻骨上下支骨折；右侧骶骨翼骨折；右侧髂后上下棘骨折；L5椎右侧横突骨折；麻痹性肠梗阻；肺挫伤；左侧4、5、6、7、11肋骨骨折；贫血；重度营养不良。出院医嘱和康复指导：休息三月，护理一人，加强营养；出院后暂不负重行走，出院后满1、2、3、6、12月分别返院复查X片，了解骨折愈合情况并指导功能锻炼及决定何时部分、完全负重；出院后外固定支架处定期换药，2-3天/次，满二月返院取出外固定支架，约需费用伍百元；如有特殊不适及时就诊，我科随访。原告产生医疗费用45807.29元，其中被告信达财险乐山中支公司垫付1万元，被告陈某垫付医药费35807.29元。2017年10月15日，原告经乐山市科信司法鉴定中心评定为：骨盆两处以上骨折且畸形愈合评定为十级伤残，其左侧髋臼粉碎性骨折（前柱及前壁骨折）后左髋关节功能丧失大于25,评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。另查明：原告宋某系城镇居民。川Ｌ×××××号轻型普通货车的车主和驾驶员均为被告陈某。该车在信达财险乐山中支公司购买交强险。上述事实，有身份证明及工商登记信息、交通事故认定书、相关医疗费用票据和病历、司法鉴定意见书及鉴定票据、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队认定的事实和责任，本院可予采信。鉴于交警部门已认定原告与被告陈某承担事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由被告信达财险乐山中支公司先行在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险费用由被告陈某赔偿60%。关于赔偿项目和标准。1、医疗费45807.29元有病历和发票证明，系用于治疗的必需费用，应予确认；2、住院伙食补助费可参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准计住院时间，为900元（36天×25元/天）；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。鉴于原告诊断有贫血、重度营养不良的情况且出院医嘱加强营养，应计住院和出院休息期间营养费，参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准为3150元（126天×25元/天）；4、原告出院医嘱休息三月，护理1人，护理费计住院和出院休息时间4个月零6天，按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，每月为3018元，每天为138.7元，为12903.6元（3018元×4个月加138.7元×6天）；5、原告系城镇居民，应适用城镇人员标准计算伤残等级，结合其年限和伤残系数为54403.2元（28335元×16年×0.12）；6、交通费无票据，但鉴于保险公司认可300元，可予确认；7、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，予以确认精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费1000元系查清原告伤残等级必需费用，予以确认。上述费用共计121464.09元。其中医疗费45807.29元、后住院伙食补助费900元、营养费3150元，共计49857.29元，由信达财险乐山中支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。护理费12903.6元、残疾赔偿金54403.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、伤残鉴定费1000元，共计71606.8元，由信达财险乐山中支公司在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。被告信达财险乐山中支公司在机动车交强险内共计承担81606.8元，超出的39857.29元，由被告陈某承担60%为23914.37元。原告共应受偿105521.17元。鉴于被告信达财险乐山中支公司垫付1万元，应从信达财险乐山中支公司赔付的81606.8元中扣减1万元，扣减后信达财险乐山中支公司尚应赔付71606.8元。被告陈某垫付了35807.29元，超出其应付金额11892.92元，应在信达财险乐山中支公司赔付的71606.8元中扣减11892.92元出来支付给垫付人陈某，扣减后信达财险乐山中支公司尚应赔付59713.88元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告宋某59713.88元；二、被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告陈某垫付款11892.92元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（已减半）,由原告宋某承担108元，被告陈某承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一八年三月八日书记员  钟雅丽