wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异112号
异议人（案外人）王丽娟，女，汉族，1970年6月4日出生，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王丽娟对本院执行的土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽娟称，绣阳房地产公司将土地使用权及地上建筑（景苑综合楼）1单元404室86.82平方出售给异议人，双方签订的商品房买卖合同有效，异议人已支付了购房金。异议人为该标的的最终受益人，有优先受偿权。请求终止对上述土地使用权及地上建筑的执行。
为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院查明，王卫与绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第＊＊＊＊＊＊＊号和历下国用（2011）第＊＊＊＊＊＊＊＊号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）。2015年2月2日，本院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。
另查明，上述地上建筑物（景苑综合楼）目前尚不具备交付条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条、第二条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。依照上述规定，商品房建成后具备交付条件的情形下，买受人的房屋交付请求权，优于包括建筑工程优先权在内的其他权利。此外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条规定也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权。综合以上法律规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，并且已经验收合格具备了交付的条件。
本案中，异议人王丽娟所购买的房产尚不具备交付条件，其权利不能排除本院对上述房地产的执行。因此，其请求本院终止对上述房地产执行的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初587号
原告：张洪涛，男，1979年10月15日出生，住所地密山市。
被告：王铁忠，男，1979年1月11日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：王子玉，女，1980年5月12日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
原告张洪涛与王铁忠、王子玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50000元；2.要求二被告给付自借款之日起至还款之日止的利息。3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，王某1、王某2在张洪涛处借款本金50000元，约定月利率0.015元，未约定还款日期，由王铁忠、王子玉提供担保。借款后王某1和王某2只给付了2年利息，其余本金及利息至今未偿还，故张洪涛诉至法院，要求王铁忠、王子玉立即偿还借款本金及利息。
王铁忠和王子玉辩称：对证据真实性有异议；王铁忠和王子玉是借保人，不是担保人；本案已过诉讼时效。
经审理查明：2012年3月26日，王某1与王某2在原告张洪涛处借款本金50000元，约定月利率0.015元，未约定还款时间，并由被告王子玉、王铁忠提供担保，但双方对保证方式、范围、期间未作约定。王某1、王某2、王子玉、王铁忠共同为张洪涛出具了借据，王子玉、王铁忠在“借保人”后签字并按指印。张洪涛交付借款后，王某1每月均向张洪涛支付利息，截止2014年3月25日，共支付2年的借款利息18000元，自2014年3月25日起至张洪涛向本院提起诉讼止，王某1再未支付过借款本金或利息。
本院认为，张洪涛要求担保人王子玉、王铁忠履行担保责任，提交了王某1、王某2、王子玉、王铁忠共同出具的借据，可认定张洪涛与王某1、王某2、王子玉、王铁忠之间成立借款担保合同关系。张洪涛与王子玉、王铁忠未约定保证方式、范围、期间，视为连带责任保证。王某1每月向张洪涛支付借款的利息，是履行借款担保合同中偿还借款的行为，其自2014年4月25日起，再未支付借款利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，属违约行为，此时，应开始计算保证期间，经过6个月债权人不主张权利，担保人应免除保证责任，即张洪涛应于2014年10月25日前向担保人主张权利，本案中，张洪涛未在保证期间内向人民法院提起诉讼，故应免除王子玉、王铁忠保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，判决如下：
驳回原告张洪涛的诉讼请求。
案件受理费958元，由张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年三月二十日
书记员 康 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1122号
上诉人（原审被告）蔡东霞，女，1972年11月22日出生，回族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐伟，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人寇春虹。
原审被告乔国良，男，1971年8月6日出生，汉族，现在河南省周口监狱服刑。系蔡东霞之夫。
上诉人蔡东霞因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡东霞及其委托代理人张保东，被上诉人徐伟的委托代理人寇春虹到庭参加诉讼，原审被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告徐伟与被告乔国良系朋友关系，被告蔡东霞是被告乔国良妻子。2013年6月8日，被告乔国良因做生意需用款，便向原告徐伟借现金1000000元，后双方约定利率为月息20‰。2013年被告乔国良因涉及刑事犯罪而被羁押服刑至今，造成此借款至今未归还给原告徐伟。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。被告乔国良于2013年因做生意需用款借原告徐伟现金1000000元，原告徐伟按双方约定履行了借款义务，被告因其他原因至今未偿还原告借款，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。关于被告蔡东霞辩称被告乔国良借原告徐伟此款时其开始不知道，后来才知道的辩解意见，因该笔借款是被告乔国良、蔡东霞婚姻存续期间所欠的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应为被告乔国良、蔡东霞夫妻共同债务，因此原告徐伟要求被告乔国良、蔡东霞偿还借款1000000元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告徐伟要求被告乔国良、蔡东霞支付利息的诉讼请求，因原、被告双方均认可已经约定了利息，且不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决如下：被告乔国良、蔡东霞于本判决生效之日起10日内偿还原告徐伟借款人民币壹佰萬圆（1000000元）及利息（利息从2013年6月9日起按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费19200元，由被告乔国良、蔡东霞承担。
宣判后，蔡东霞不服，向本院提起上诉称：一、其对本案诉争款项不知情，被上诉人提供的证据不足以证明该借款事实存在，原审法院认定该争议款项存在不当；二、乔国良的借款属个人行为，借款并未用于家庭生活，原审法院将该款项认定为夫妻共同债务，并判决其承担还款责任错误。请求撤销原判，改判驳回被徐伟要求其对乔国良所借款项承担还款的诉讼请求，或将案件发回重审，一、二审案件受理费由徐伟负担。
被上诉人徐伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔国良未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于本案借款是否真实存在的问题。乔国良的陈述中称其对本案诉争款项予以认可，且蔡东霞在陈诉中也称，乔国良所借款项用于买地，而非用于家庭共同生活，该陈诉表明本案诉争的款项确实存在。蔡东霞上诉称本案借款不属实的理由不足，不予支持。关于蔡东霞应否承担还款责任的问题。因该笔款项系乔国良在其与蔡东霞婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在蔡东霞不能提供充分的证据证明该款项不是夫妻工程债务的情况下，原审法院认定该款项为夫妻共同债务，并判决蔡东霞承担还款责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人蔡东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 乐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初190号
原告严某（又名严双利）。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告潘某甲（又名潘敏润）。
原告严某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人董建海、被告潘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，其与被告1999年在外务工相识，××××年××月××日在安陆民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力并参与赌博等违法行为，对家庭及原告不负家庭责任，双方因性格不合长期分居，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；由被告向原告给付经济帮助20000元。
被告潘某甲辩称，为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年在外务工相识，××××年××月××日在安陆民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。原告以被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力并参与赌博等违法行为，对家庭及原告不负家庭责任，双方因性格不合长期分居，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；由被告向原告给付经济帮助20000元。
本院认为，原、被告在外务工相识，婚后共同生活多年，并生育一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方异地务工，共同生活时间较少，缺少交流沟通，导致夫妻感情发生变化。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00166号
原告：淮北市美丽家居建材总汇，住所地安徽省淮北市。
负责人：石文硕，淮北市美丽家具建材总汇业主。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：叶朝绕，董事长。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张东升，男，19xx年xx月x日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告淮北市美丽家居建材总汇与被告亚盛建设集团有限公司、张东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告淮北市美丽家居建材总汇委托代理人郭治龙、被告亚盛建设集团有限公司委托代理人张方到庭参加了诉讼，被告张东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北市美丽家居建材总汇诉称：2011年安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司承包安徽理工电源有限公司办公楼内装饰工程，安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司的项目材料员张东升为该工程向原告采购了新中源瓷砖，并签订了工业品买卖合同，双方结算的货款总额为717134元，被告支付了645334元下欠71800元至今未付，根据合同被告应货到付款，否则承担20%的违约金。2011年9月25日原告已将货物全部交付被告，被告并已经确认，因此，被告应根据约定支付货款并承担违约责任。2014年6月4日安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司更名为亚盛建设有限公司，2014年7月8日亚盛建设有限公司又更名为亚盛建设集团有限公司。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款71800元，并承担违约金14360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚盛建设集团有限公司辩称：1、本案原、被告均不是适格诉讼主体，原告系个体工商户，按照法律规定应当以自然人起诉。我公司并不是本案买卖合同的相对人，从未与原告或者石文硕签订任何协议，或者购买本案涉案的瓷砖。2、张东升并非是我公司的材料员。3、请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告张东升未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月31日，原告业主石文硕与被告张东升签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买瓷砖，合同中对于瓷砖型号、价款、质量标准、交货方式即结算方式等予以明确约定，其中第十条约定：“一旦违约，则由违约方承担百分之二十，违约金付给对方”。合同签订后，原告依约供货，同年9月25日，被告张东升在《安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司锂士电源项目部购新中源瓷砖明细表》中确认货款总计为717134元。庭审中，原告确认被告仅支付货款645334元，尚欠71800元货款至今未付。
另查明：2014年6月4日安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司更名为亚盛建设有限公司，2014年7月8日亚盛建设有限公司更名为亚盛建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司锂士电源项目部购新中源瓷砖明细表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张东升签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成买卖合同关系。原告依约供货，被告张东升亦签字确认货款总额为717134元。庭审中原告确认已付货款仅为645334元，被告张东升至今未能付清余款，其行为构成违约，故原告要求张东升支付所欠货款71800元的请求，本院依法予以支持。原告依据合同约定要求被告张东升承担违约金14360元（71800元×20%），本院亦予以支持。本案中，原告未能提供充分证据证明亚盛建设集团有限公司授权张东升对外签订合同并办理结算手续，故原告要求亚盛建设集团有限公司支付欠款及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
张东升自本判决生效之日起10日内一次性支付淮
北市美丽家居建材总汇货款71800元及违约金14360元；
驳回淮北市美丽家居建材总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，减半收取计977元，由张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执386号
申请执行人张学权，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人张学权依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第514号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张学权向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13206号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，职务系副董事长。
被告：姜琦，男，汉族，1979年3月13日出生，住新民市中兴西路。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姜琦借款合同纠纷一案中，本院依法按原告提供的被告地址送达诉讼文书，经查原告提供的被告姜琦住址查无此人，致使本院无法送达。
本院认为：因原告提供的被告住址并非被告现住址，造成送达不能，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费272元退还原告。
审判�郑柏松
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终637号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周建纲。
上诉人华升建设集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0225民初2161号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。另本案合同履行地也不在象山。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人周建纲未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故原审法院以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2304号
申请执行人丁景川。
被执行人林伟芬。
被执行人尹晓倩。
本院在执行申请执行人丁景川与被执行人林伟芬、尹晓倩民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 丁南凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2017号
原告：张某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住景县刘集乡付庄村，身份证号码131127198905202005。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李风志
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 利
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执85号
申请执行人刘俊瑞，男，1976年4月7日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇下渠。
被执行人沈万义，男，1956年2月4日出生，汉族，内蒙古固阳县人，固阳县银号镇职工,现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行（2015）固民初字第856号民事调解书，刘俊瑞申请执行沈万义借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人沈万义有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第913号
原告南京永康节能材料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人李开梅，总经理。
委托代理人李辰峰，该公司销售经理。
委托代理人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱超杰。
原告南京永康节能材料有限公司诉被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月14日、8月30日、9月18日、12月6日分别签订四份《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告购买聚氨酯管壳、岩棉管壳等保温材料，合同总价款为人民币309，480.60元。合同签订后，原告向被告交付货物，并开具了金额共计309，480.60元的增值税专用发票。经原告催款，被告于2015年10月12日向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款金额为309，480.60元，并明确于2015年11月底前归还上述款项。然被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告货款309，480.60元及该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《工矿产品买卖合同》四份、还款计划一份、货款催收函一份、增值税发票五张。
被告未应诉答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所诉的事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约定供货并向被告开具相应金额的增值税发票，被告向原告出具还款计划确认欠款后仍未能付款，显属违约，应承担相应的付款责任。被告出具的还款计划承诺于2015年11月底前还清货款，然该款至今未付，故原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息于法有据。综上，本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市建设机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京永康节能材料有限公司货款人民币309，480.60元及该款自2015年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，942元，减半收取计2，971元，财产保全费2，067元，合计5，038元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第167号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶红。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲及其辩护人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年10月29日7时许，被告人张某甲驾驶超载的“豫15／414**号”变型拖拉机，行驶至104国道1425KM＋50M杭州市余杭区瓶窑镇富豪路路口时，由于遇前方情况采取措施不当，与站在路口东南侧草坪的被害人刘某发生碰撞，后该车冲入路口东南侧水沟中，造成刘某死亡及车辆损坏的重大交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人张某甲亲属向杭州市公安局余杭区分局交通警察大队缴纳事故处理金10000元用于赔偿被害人家属的经济损失，并已赔偿被害人亲属人民币24000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人阙某、张某乙、徐某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；称重单、情况说明；拖拉机驾驶证、行驶证；检验报告单；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；事故处理金交款单、收条；案件破案经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2012年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年二月十五日
书 记 员 沈国峰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执207号
申请执行人：李某,住武山县。
被执行人：关某，住武山县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人关某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人关某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执207号申请执行人：李某,住武山县。被执行人：关某，住武山县。本院在执行申请执行人李某与被执行人关某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人关某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十七日书记员  颜秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4938-1号
申请执行人吴坤辉，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂）。
法定代表人谢崇俊，董事长。
申请执行人吴坤辉与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石志红（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1148号
原告孙某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年7月2日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架。自2013年3月30日起，原告与被告分居至今已超过二年，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告在同被告结婚前，同被告说其离过婚，可能不生育子女。被告认为没有关系，可以领养孩子。在这方面，被告及家人从未给原告任何压力。因此原、被告婚前有了解，有感情基础。被告是个本份坚持原则的人，在工作上格守本职，不懂得奉承讨好，因此工作上常受打压。原告常安慰被告，劝被告要改变自己。有时原告发脾气过份时，被告总是克制自己，选择外出缓解气氛，原告总是野蛮霸气的阻拦，然后在以柔和态度哄被告。被告从未动手打过原告，在吃穿方面以原告为重。被告没有不良嗜好，薪资都由原告管控。2013年原告以同学聚会为由离家至今。这期间的2014、2015年的春节在一起度过，2015年9月被告与原告在赤峰相聚5天。原、被告没有分居超过二年。综上，原、被告夫妻感情还没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及被告质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告于2007年7月2日登记结婚。
被告质证无异议。
被告就自己的辩解理由向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
互联网购买飞机票记录及淘宝付款明细，证明2013年后与原告的交往，没有分居满二年。
原告质证无异议。
对于原、被告提交的证据本院认证认为，原、被告双方对对方的证据都无异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾。原告与2013年离家至今，期间原、被告有过几次较短时间的相聚。
审理中，原告表示放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方不能化解，经调解双方亦不能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告放弃共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，邮寄费88元，计款238元，原、被告各负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 菅玉清
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李立军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4049号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告庞蕾，女，汉族，1983年12月31日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告庞蕾服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19022号
罪犯韦镇金，男，1984年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）五法刑二初字第229号刑事判决，以被告人韦镇金犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十三日以（2011）昆刑少终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦镇金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦镇金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦镇金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦镇金减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第677号
原告李家惠，女，汉族，1974年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告尤桂生，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍地四川省自贡市大安区。
原告李家惠诉被告尤桂生离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李家惠及委托代理人杨元利到庭参加诉讼。被告尤桂生经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1992年3月经人介绍与自贡市大安区牛佛镇群星村王某认识后同居生活，并生育女儿王某某、儿子王某某，现均已独立生活。原、被告于2003年5月经人介绍认识恋爱同居，2004年2月11日生育一子尤某某，现年9岁。2005年8月23日生育一女尤某某，现年8岁，2007年1月31日补办结婚登记。原、被告缺乏感情基础，共同生活期间，被告好逸恶劳、酗酒等，被告经常欺压、打骂原告。2013年，原、被告打闹后被告外出务工，原告一直联系不到被告且没有被告任何消息。故诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女尤某某由原告抚养，婚生子尤某某由被告抚养；三、本案诉讼费依法判决。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一页，被告及子女人口信息表三页，证明原、被告及子女身份情况；
二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、自贡市大安区三多寨镇人民政府证明一份，证明原、被告因感情不和，经镇政府调解离婚无果；
四、自贡市大安区三多寨镇三关村村民委员会证明一份，证明被告于2013年2月外出打工，至今无法联系；
五、自贡市大安区牛佛镇群星村民委员会证明一份，证明原告与王某1992年3月认识同居，生育子女情况，现均已独立生活。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍认识恋爱后同居，2004年2月11日生育一子尤某某，现年9岁；2005年8月23日生育一女尤某某，现年8岁，2007年1月31日补办登记结婚。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年被告外出打工后下落不明。
诉讼中，原告称与自贡市大安区牛佛镇群星村村民王某生育一女王某某，一子王某某，现均已独立生活。
因被告未到庭，致本案无法调解。
夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉离婚，依法应提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，但本案中原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李家惠与被告尤桂生离婚；
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告李家惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵 燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0544号
原告王玉芹。
法定代理人王以龙。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告张骄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号。
负责人凌志华，该公司经理。
委托代理人高俐亮，该公司员工。
原告王玉芹诉被告张骄、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王玉芹的法定代理人王以龙及其委托代理人郑杰、被告张骄及被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2014年8月15日10时，我驾驶电动自行车与被告张骄驾驶苏D×××××号重型货车发生相撞。经交警部门处理认定，张骄与我各承担事故的同等责任。现我的伤情经鉴定构成两个十级伤残。为维护合法权益，故起诉，要求驾驶员张骄及其车辆投保交强险及商业险的保险公司共同赔偿我132090.85元，并承担本案的诉讼费。
被告张骄辩称，车辆已投保相关保险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。本公司在保险范围内承担对原�的合理赔偿，本案中原告的诉求明显过高，没有相应的事实依据，主要是残疾赔偿金，只认可按农村居民标准计算，请求依法审核给予核减。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月15日10时，原告王玉芹驾驶电动自行车与被告张骄持证驾驶登记其本人所有的苏D×××××号重型货车在横山桥镇江南路清明山墓区西门口路段发生相撞，致王玉芹受伤、电动自行车受损。经交警部门处理认定，张骄、王玉芹均承担本起事故的同等责任。苏D×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险30万元。2015年6月1日，原告的伤情，经本院诉前委托鉴定，常州德安医院司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见书载明王玉芹因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常生活能力受限构成十级伤残；右肱骨外科颈骨折伤及骺析构成十级伤残；护理期以90天为宜，营养期以60天为宜。事故发生前，原告已辍学，跟随父母暂住于常州市武进区横山桥镇蓉湖村委钱家桥。事故后，被告保险公司已垫付原告10000元，张骄垫付原告现金及医疗费等共计13070元。为索要相关赔偿，原告起诉来院，要求处理。
本案在审理过程中，针对原告的辍学及暂住情况，本院进行相关走访，原告于2014年2月已辍学并暂住于本市，该情况客观属实。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、医疗费发票、医疗费明细清单、鉴定意见书、鉴定发票、误工证明及工资证明、工资发放单、民事调解书等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王玉芹因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过被告保险公司承担的部分，本院确认由被告张骄承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费53599.31元，医保外用药按10%比例予以确认；2、住院伙食补助费648元；3、营养费720元；4、护理费5400元；5、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，标准，原告事故前确已确暂住于本地居住生活，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金为103038元；6、精神抚慰金4500元；7、鉴定费4350元；8、交通费，本院酌情支持该费用为500元；9、财产损失630元；上述各项共计173385.31元，由被告保险公司在交强险承担120630元、在商业险内承担25827.23元，合计146457.23元；由被告张骄承担5825.96元；其余部分由原告自行承担。被告张骄多垫付的款项，可由被告保险公司在应赔偿的总额内直接向其返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应赔偿原告王玉芹各项损失计146457.23元，扣除已支付的10000元，于本判决生效之日起十日内支付原告王玉芹129213.19元、支付张骄7244.04元。
二、驳回原告王玉芹的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，原告负担233元，被告张骄承担348元。被告张骄应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十月三十日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第544号
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初632号
原告：李建海，男，1971年5月3日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，系该公司总经理。
委托代理人：栗瑞有，系该公司项目部经理。
原告李建海与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建海，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司委托代理人栗瑞有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金290万元、截止到2017年8月31日利息为52.2万元及赔偿相应损失（律师费15万元），2、如不给付，判决按照以房抵债的购楼协议书的相关约定执行，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年5月31日和2016年6月27日的2天内，被告与原告先后签订了2份借款协议书，其中借款金额为130万元和160万元，共计人民币290万元，每次借款期限均为6个月，借款利率为3%每月，最后一份借款合同的还本付息的截止日为2016年12月26日，但是至今被告没有归还本金，利息到2017年2月底也没有再给结算过。在2015年5月31日和2016年6月27日签订借款合同的当天，为确保合同的履行，原被告双方又签订了2份底商销售协议书，约定：“被告自愿以自有的崇礼商贸新区的金世界步行街7号楼7108和7110共计2套建筑面积为432.78平米的商铺以及7112建筑面积为252.46平米的商铺作为抵押物，未经原告书面许可，被告不得自行处置，如被告公司不能按期还本付息，原告享有按照销售协议购买该底商”。目前，经原告多次索要，被告拒绝给付本息，更不给过户抵押的底商。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实存在，借款金额也正确，当时也约定了利息。把房子卖了后，可以归还原告的本金及利息。
经审理查明，2015年5月31日原被告签订借款合同，借款金额为130万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，并于当天签订了崇礼县西湾子镇金世界步行街7号楼7108和7110商铺的房屋买卖合同。当日原告李建海给付被告借款本金130万元。2015年12月1日，原被告双方签订借款延期合同，将2015年5月31日的借款合同与同日签订的房屋买卖合同延期6个月。2016年6月27日原被告签订借款合同，借款金额为160万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，并于当天签订了崇礼县西湾子镇金世界步行街7号楼7112商铺的房屋买卖合同。当日原告李建海给付被告借款本金160万元。关于该两笔借款，被告公司未归还原告本金，利息给付至2017年2月28日。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款合同二份，房屋买卖合同二份，收款收据二份，借款延期合同一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司从原告李建海处借款的事实成立，在借款到期后，被告应该归还原告借款本金及相应利息。利息按照法律规定从2017年3月1日计算至2017年8月31日，应为2900000元×6月×（24%÷12月）=348000元。原被告虽签订了房屋房买卖合同，但实际上原被告间未建立房屋买卖关系，应该按照基础法律关系，借贷关系审理，故对于原告请求以房抵债的诉讼请求不予支持。关于该3套买卖房屋是否能够成为该两笔借款的担保，因原被告未到房屋登记部门作抵押登记，故抵押不发生物权效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李建海借款本金2900000元，及利息348000万元。关于2017年8月31日后的利息，按月息2%计算至实际清偿日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17088元,由原告李建海承担696元，由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担16392元，诉讼保全费5000元由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执827-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李文行与胡焕续、ＸＸＸ、李少贵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕续、ＸＸＸ、李少贵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终46号
上诉人（原审被告）新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰市团结路10区***栋。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴合提•木拉提别克，男，哈萨克族，1968年6月28日出生，电力公司职工，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）古丽森•木海，女，1972年9月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。系巴合提•木拉提别克妻子。
二被上诉人共同委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
原审第三人国网新疆电力公司阿勒泰供电公司。住所地：阿勒泰市团结路5区***栋。
负责人罗立波，该公司副总经理。
委托代理人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7656元，减半收取3828元，由上诉人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提•克卡拜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 忠 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3343号
罪犯杨立国，男,1980年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月六日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第106号刑事判决，认定罪犯杨立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第363号
原告：邝某某，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：卢某某，女，汉族，1982年7月28日出生，住址同上（户籍所在地广西来宾市兴宾区）。
原告邝某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告于2010年3月相识，经自由恋爱后于2012年4月26日在斗门镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾多次与被告协商离婚，但均无法达成一致意见。双方已经无法沟通，无和好可能。故诉讼请求判令原告与被告离婚，婚生儿子邝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告邝某某对其诉称提交如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；
2.出生医学证明，拟证明原、被告生育儿子邝某甲的事实。
被告卢某某缺席，无提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2010年在中山市小榄镇打工时认识后自由恋爱，双方于2012年4月26日在斗门区斗门镇人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情较好。双方于2012年11月10日生育儿子邝某甲。
庭审中，原告称被告与其家人相处不和谐，与原告经常因琐事发生争吵，原告起诉离婚后，被告以回老家探望锁骨受伤的母亲为由带儿子离家至今未回。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较牢固。原告亦称婚初双方感情不错，且婚后生育了儿子邝某甲，也建立了较深厚的夫妻感情。现原告称双方经常因琐事发生争吵及被告与其家人相处不和谐，但无提供证据证实。即使原告所诉属实，原告亦应该就矛盾和问题与被告坦诚沟通、互相理解和互相包容。被告带儿子回娘家探望受伤的母亲，原告应该通过去关心、探望岳母及其儿子邝某甲，来弥补双方感情出现的裂缝。本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告卢某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年七月十一日
书记员 潘丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1025号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙为离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。同年12月2日生女儿徐旖婕。从2010年12月开始，双方共同经营一家花店，自此后，双方经常为琐事争吵不休，有时被告还动手殴打原告，致使原告对被告的感情日趋淡薄，但被告本性难改，甚至不准原告购买衣服及外出会友。现原告已无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿随某，被告支付每月女儿抚养费800元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
本院经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。同年12月2日生女儿徐旖婕。从2010年12月开始，双方共同经营一家花店。在夫妻共同生活中，双方时有为琐事发生争吵，致原告不满。2014年5月12日原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以被告性格难改而无法与其共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、女儿出生医学证明、（2014）台仙民初字第444号民事裁定书复印件各一张、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚，婚后生育一个女儿，可见原、被告婚姻基础尚可。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻不睦，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从女儿的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭是指日可待的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1889号
原告莫鑫居，女，生于1955年。
委托代理人杨松群，男，生于1936年。
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告莫鑫居诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫鑫居的委托代理人杨松群到庭参加诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫鑫居诉称：被告凯越公司于2014年3月6日借原告5万元至2014年6月5日，但到期后未兑现，并延至今未还，而且不见人，不接电话，已成老赖，并由被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同承诺所有债权债务，至今未兑现，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款5万元及违约金（从2014年6月6日起以5万元为基数按日千分之五的标准计算至清偿之日），诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告莫鑫居向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各一份，证明被告凯越公司向原告借款5万元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任；3、工商公示信息表四份，证明四被告工商登记情况。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月28日对袁战海的调查笔录1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告陈述被告凯越公司已按约定支付了三个月的利息共计7500元，本院予以确认。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。2014年3月6日，被告凯越公司与原告签订借贷协议，约定借款5万元，借款期限3个月，自2014年3月6日起到2014年6月5日止，每月支付2500元利息，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。被告凯越公司收到借款后给原告出具5万元的收据。后被告凯越公司按约定向原告支付了三个月的利息共计7500元。后原告于2015年4月15日以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款5万元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款5万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告凯越公司还应向原告支付自2014年6月6日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告莫鑫居借款5万元及违约金（从2014年6月6日以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告莫鑫居的其他诉讼请求。
本案受理费1488元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晓娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00310号
罪犯唐志祥。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）盐刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人唐志祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐志祥不服，提出上诉。2012年6月11日，本院作出(2012)苏刑三终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年1月14日，最高人民法院以（2012）刑四复84507422号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）苏刑三终字第0008号刑事裁定，发回本院重新审判。2013年3月20日，本院作出（2012）苏刑三终字第0008－1号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑初字第0011号刑事附带民事判决中对唐志祥的量刑部分；认定上诉人唐志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月11日，交付执行。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐志祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐志祥能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐志祥自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年1月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐志祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯唐志祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00310号罪犯唐志祥。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）盐刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人唐志祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐志祥不服，提出上诉。2012年6月11日，本院作出(2012)苏刑三终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年1月14日，最高人民法院以（2012）刑四复84507422号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）苏刑三终字第0008号刑事裁定，发回本院重新审判。2013年3月20日，本院作出（2012）苏刑三终字第0008－1号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑初字第0011号刑事附带民事判决中对唐志祥的量刑部分；认定上诉人唐志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月11日，交付执行。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐志祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐志祥能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯唐志祥自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年1月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐志祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐志祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯唐志祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年六月十日书 记 员  张海娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第945号
罪犯黄承温，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年5月23日作出（2013）湛徐法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄承温犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄承温在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承温在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄承温确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承温予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00198号
公诉机关神木县神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月16日出生于陕西省神木县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、郝美玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶红色吉利牌小轿车行驶至神木县锦界镇神木化工厂附近时，与小轿车驾驶员张永发生争吵后，被告人刘某某驾车离开现场，随后的驾驶员张永向公安机关报警。当晚被告人刘某某被神木县公安局交警大队锦界中队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为235.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张永、杨斌的陈述，酒精检测单，血样提取登记表、血液中酒精含量色谱分析检测报告、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，鉴于被告人刘某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年三月十八日
书记员 项晓艳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初293号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名高书松，男，1973年4月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日14时许，被告人吴某某酒后驾无牌二轮机动车沿邵武市熙春路某往西方向行驶，途经交通大厦附近路段，碰撞被害人官昱权，造成官昱权受伤。当日15时许，吴某某在跃进路附近被公安机关查获。经对吴某某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为165.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。吴某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实，且与被害人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、调解协议书、谅解书等书证；证人官记明、危某的证言；被告人吴某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘测笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0970号
原告金梅英，女，土家族。
委托代理人纪红娟。
被告南通金爵铜艺制品有限公司。
本院在审理原告金梅英与被告南通金爵铜艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金梅英于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金梅英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金梅英负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐志强
第1页共1页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第408号
申请执行人山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇。
法定代表人章庆乐。
被执行人泉州国花密胺制品有限公司，住所地泉州市惠安台商创业基地（黄塘镇前郭村）。
法定代表人黄水林。
申请执行人山东拓博塑料制品有限公司与被执行人泉州国花密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）枣商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，山东省枣庄市中级人民法院于2014年1月9日将本案委托泉州市中级人民法院执行，泉州市中级人民法院于2014年1月21日立案执行，并于同月23日裁定将本案指定本院执行，本院于2014年2月11立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行法定义务。本院因其他案件依法拍卖了被执行人的房地产、临时建筑及相关附属设施，拍卖成交款尚待分配。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商初字第47号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4278号
原告：卢某，男，1980年2月23日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
被告：甘某，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢某诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2017年1月18日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3628元（原告已预交），减半收取，由原告卢某承担1814元，另1814元退还原告卢某。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二○一七年二月六日书记员赵亚萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00053号
原告李小菊，女。
被告张毛利，男。
被告张新玲，女。
本院在审理原告李小菊与被告张毛利、张新玲饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告李小菊于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
助理审判员 孙东东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第1页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1599号
原告宋立生，男，1979年12月5日出生，汉族，恒大物业公司职员，住济南市。
委托代理人刘琪、贾飞，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告逯青峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。
被告张立贞，女，1980年11月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋立生与被告逯青峰、张立贞民间借贷纠纷一案中，原告宋立生于2014年7月10日以补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋立生撤回起诉。
案件受理费513元，由原告宋立生负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年七月十日
书记员 娄焕霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14858号
原告王振勤，女，1959年8月29日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
委托代理人李罡，北京京润律师事务所实习律师。
被告翟学文，女，1961年9月15日出生。
本院在审理原告王振勤与被告翟学文民间借贷纠纷一案中，原告王振勤于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王振勤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振勤撤回起诉。
案件受理费三千七百三十三元，由原告王振勤负担二十五元（已交纳），退还原告王振勤三千七百零八元。
代理审判员 陈 素 培
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张�君
原告贾长德诉被告董雷、何海英民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第4127号
原告贾长德。
第一被告董雷。
第二被告何海英。
原告贾长德诉被告董雷、何海英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾长德诉称，22013年9月29日，第一被告与其妻付天舒（已去世）向有关借款合计477000元，第二被告未其提供了担保。后报告陆续偿还了部分借款，现尚欠20万元未给付，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求第一被告偿还借款20万元，并从2013年11月30日起按银行同期贷款利率4倍支付利息；第二被告承担连带偿还责任。
本院认为，本案在审理过程中，第一被告公司涉嫌诈骗，被公安机关逮捕立案侦查，在刑事案件审理结束前，本案不应作为民事案件审理。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾长德的起诉。
案件受理费4300元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1969号
罪犯王鹏飞，男，1980年11月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月23日作出(2010)昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1335号
申请执行人吴新红，女，1974年9月3日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人时锦霞，女，1965年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴新红与被执行人曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄晓斐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00290号
罪犯吕银凤，女，1977年11月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）通刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吕银凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75177.43元（已赔偿）。被告人吕银凤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出（2005）内刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日以（2007）内刑减字第409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字第99号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年12月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯吕银凤在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕银凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、11月、2013年3月、5月、10月各记功1次，累计记功6次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕银凤在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕银凤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕银凤减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审207号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人鲁保富，男，1971年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009254544号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对鲁保富作出的411323-1009254544号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。鲁保富收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009254544号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009254544号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009254544号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第412号
原告：周良，男，1971年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨良军，男，1957年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙舟娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周良为与被告杨良军、孙舟娜、袁富强船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告周良、被告孙舟娜到庭参加诉讼，被告杨良军、袁富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良起诉称：2011年8月10日，原、被告签订了劳动合同，约定原告到“浙定工28”船任轮机长之职，月工资8000元。原告于2011年7月15日在该轮上岗，于2013年1月20日结束，原告应发工资为38966元，只领取16786元，尚欠原告工资款22180元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同支付原告在“浙定工28”船上岗期间的工资22180元；2、判令原告就上述工资款项对“浙定工28”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨良军辩称：船员在中间有回国，但工资单上记录的却是每月均是全月计薪，与事实不符，应以护照签证为准。
被告孙舟娜对原告诉请和事实均无异议。
被告袁富强未向本院提交书面答辩意见。
原告周良在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同，证明三被告雇佣原告到“浙定工28”船上担任轮机长之职，月工资8000元；
证据二、“浙定工28”船员工资单，证明三被告尚欠原告工资70244元。
证据三、护照，证明原告赴柬埔寨作业时间。
经当庭质证，对原告证据一、二、三，被告孙舟娜质证认为均无异议。
被告杨良军在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、“浙定工28”另一船员陈继英与浙江海顺船务工程有限公司签订的劳动合同复印件，证明本案船员所提供劳动合同第四条明显经过修改，公章也不一致；
证据2、“浙定工28”船2011年8月份至12月份的工资单，证明船员在此期间的应发工资数额；
证据3、“浙定工28”船已发工资清单，证明已经发放给船员的工资数额，该部分应予以扣减。
被告孙舟娜、袁富强未向本院提供任何证据。
对被告杨良军证据1，原告质证认为劳动合同是与老板签的，对公章不知情；对证据2、3无异议。被告孙舟娜质证认为，证据1的公章与原告证据一的公章均为海顺公司的公章，海顺公司系“浙定工28”船三股东成立的公司，以公司名义与船员签订劳动合同，再派至“浙定工28”船上工作，合同第四条的修改是为了明确船员是到“浙定工28”船上工作，合同其它内容并无修改；对证据2、3无异议，证据3所记录的已发工资在原告证据二中已予以扣除。
本院经审查认为：原告证据一有原件，被告杨良军虽提供反证证明该份合同与其他船员的合同不一致，但被告孙舟娜对该份合同的真实性予以认可，且合同较之被告杨良军提供的合同仅仅添加了“浙定工28”字样，其它内容并无不同，且原告在“浙定工28”船上工作过的事实确实存在，故对该份证据的真实性本院予以认定。原告证据二有原件，与原告证据三可相互印证，本院予以认定。原告证据三有原件，本院予以认定。被告杨良军提供的三份证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，对待证事实将综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月10日，原告与三被告签订劳动合同，三被告雇佣原告随其所属的“浙定工28”船到柬埔寨作业，原告在船上担任轮机长之职，月工资8000元，每年有一个月时间作为探亲休假，休假期间船员工资按本人的基本工资的50%发放。2011年8月6日原告前往柬埔寨作业，2012年1月1日原告回国,此期间工资为38966元。原告应发工资为38966元，原告已领取工资16786元，三被告尚欠原告工资22180元。
本院认为：原告与三被告之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的船员工资的给付请求，虽属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定情形，但原告起诉时拒工资给付请求产生已过一年时间，依据海商法第二十九条第一款第（一）项，原告的船舶优先权已消灭。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨良军、孙舟娜、袁富强自本判决生效之日起十日内支付原告周良船员工资22180元；
二、驳回原告周良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告杨良军、孙舟娜、袁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费355元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月二日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6040号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张洪。
天津天孚物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。天津天孚物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终156号
上诉人（原审被告）：封昌军，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：相振强，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田克春，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：许汉堂、李广根，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人封昌军因与被上诉人相振强及被上诉人田克春民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人封昌军及其委托代理人毛善全，被上诉人相振强的委托代理人庄文华，原审被告田克春的委托代理人李广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人封昌军上诉请求：请求二审法院依法驳回相振强的诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费、公告费等全部费用由相振强承担。事实和理由：根据通话录音及短信记录，证实涉案债务用于赌博，属于非法债务，应驳回诉讼请求；另外该债务未用于家庭共同生活，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人相振强辩称，田克春向相振强借款，系通过庄文霞介绍并通过庄文霞交付给田克春，田克春打了借条。双方借贷关系明确，没有证据证明相振强知道田克春赌博或者参与赌博，请求二审法院依法维持。
被上诉人田克春辩称，1、涉案借贷关系不能成立，没有确切的证据证明涉案借款是来源于相振强，并提供给庄文霞，相振强不是涉案借款的实际出借人，借贷双方互不相识，从未联系过。涉案借款是庄文霞在麻将室交付给田克春的，涉案借条是庄文霞要求田克春书写相振强的名字，否则的话庄文霞就不愿意借款给田克春，田克春并不知晓也不介意所借款项是来源于哪一个人，据此涉案借贷关系不能依法成立并生效，应依法驳回相振强的诉讼请求。2、涉案借款债务是赌资债务，其借款合同应依法认为为无效。从庄文霞发给田克春催要本案及另案出借款项的短信的记录中载明的内容，足以证明田克春开办的麻将室，借款交付人庄文霞明知田克春赌场开局，聚众赌博，仍然组织提供借款给田克春用于赌博的事实，其债务主要是打麻将输掉。由于借贷双方互不相识从未联系过，涉案借款的交付和借条的书写要求均是庄文霞一人完成的。又因为庄文霞明知田克春聚众赌博，仍然借款给田克春，所以借款交付人庄文霞的行为，应该由涉案借款的实际出借人来担责任。据此，不管涉案借款的出借人是庄文霞还是相振强，应该事先知道和应该知道田克春借款是用于赌博活动仍然提供借款，所以借贷关系应认定无效。综上，应依法驳回相振强的诉讼请求。
相振强向一审法院起诉称，1、要求田克春、封昌军归还相振强17万元；2、要求田克春、封昌军支付相振强自起诉之日至判决之日借款利息；3、诉讼费用由田克春、封昌军承担。事实和理由：田克春、封昌军于2015年间向相振强共借17万元，经多次催要不予偿还。特诉至法院。
一审法院认定事实：2015年12月3日，田克春向相振强借款7万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借相振强现金柒万元整（￥70000元）。田克春”。2016年1月7日，田克春再次向相振强借款7万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借相振强现金柒万元整（￥70000元）。田克春”。2016年2月4日，田克春又向相振强借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借相振强现金柒万元整。田克春”。上述三笔借款共计17万元，该款项和借条均通过中间介绍人庄文霞相互转交。对此事实，双方庭审中均予以认可。
另查明，田克春、封昌军于2016年的4月5日离婚。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。关于2015年12月3日借款7万元、2016年1月7日日借款7万元、2016年2月4日借款3万元，相振强与田克春之间的借款事实有三张借条予以证实。因借条中均未约定借款期限，故相振强可以催告克春在合理期限内返还。相振强主张从起诉之日起计算利息的请求，法院予以支持。
上述借款均发生在田克春、封昌军夫妻关系存续期间，封昌军应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。田克春辩称已经通过家中现金以及赌资赌债清偿完毕，但其未提供证据予以证实，法院不予采纳。田克春辩称借款用于赌博，封昌军辩称涉案借款无论是否出借或偿还，都未用于家庭共同生活，但田克春、封昌军提交的证据均不能证实属于夫妻共同债务的三种例外情况：首先本案不属于相振强与田克春明确约定为个人债务；其次也不属于相振强知晓田克春、封昌军约定财产归各自所有；也不能证明相振强知道或应当知道并非用于家庭生产经营和共同生活。故田克春、封昌军的此项辩解，法院不予采纳。原审法院遂判决：一、田克春应于判决发生法律效力之日起十日内向相振强支付借款17万元及逾期利息（以17万元为基数，从2016年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、封昌军应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
上诉人在二审中提供三名证人刘某、周某、于某出庭作证，以证实田克春平时打麻将，并从庄文霞处拿钱的事实。
本案的争议焦点为：涉案借款是否为非法债务？封昌军是否应承担偿还责任？
本院认为，1、关于涉案借款是否为非法债务问题，经查，涉案借款庄文霞为中间介绍人，田克春要借款，庄文霞从相振强处将借款交付田克春，并让田克春向相振强出具借条，虽然田克春与相振强相互没有见面，但田克春的借款，正如其代理人所称，田克春并不介意所借款项是来源于哪一个人，故涉案借贷关系是成立的；而从本案查明的事实来看，庄文霞可能知道田克春借款是用于打麻将，但现有证据不能证实出借人相振强知道田克春借款用于赌博，根据相关法律规定，不能认定涉案借款系非法债务。故上诉人该上诉理由不能成立。关于封昌军是否应承担偿还责任的问题，上诉人提供的证据仅证实庄文霞知道田克春有打麻将行为，但不能证明相振强知道田克春借款不是用于家庭生活或经营，因该债务发生的夫妻存续期间，根据法律规定，一审判决上诉人以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对涉案债务承担还款责任正确，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人封昌军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人封昌军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第240号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某，务工。2014年1月6日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年10月10日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线57KM＋900M路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人张某体内酒精含量为97mg／100ml。民警带其至安吉县中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.27mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，被告人张某的供述，湖公物鉴［化］（2014）2091号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚，故本院酌情予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年四月九日
书记员 王青星
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第398号
申请执行人刘宝霞。
被执行人刘鑫。
被执行人姚淑珍。
被执行人刘凤洲。
刘宝霞申请执行刘鑫、姚淑珍、刘凤洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）曹民初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝霞于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第00588号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 勇
云南省蒙自人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执322号
申请执行人：蒙自海通写真喷绘广告经营部。
住所地：蒙自市兴州路凤凰雅苑小区3幢3-1号商铺。
经营者：王恒，男，1978年7月1日生，彝族，住蒙自市。
委托代理人：李东伟，蒙自盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：孙林文，男，1987年5月12日生，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自海通写真喷绘广告经营部与被执行人孙林文合同纠纷一案中，申请执行人蒙自海通写真喷绘广告经营部以已经和被执行人孙林文达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十六日
书记员 白 杰