wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终90号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小利，别名周满意，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省郸城县。2015年7月20日被郸城县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周小荣，又名周如意，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住郸城县。因犯抢劫罪于2010年11月30日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年6月21日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
原审被告人韩宇宇，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县，捕前住河南省濮阳市台前县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
法定代理人马俊芳。
原审被告人田芝玉，男，1999年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被郸城县公安局决定取保候审。
法定代理人田德平。
河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人周小利、周小荣、韩宇宇、田芝玉犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）豫1625刑初60号刑事判决。宣判后，被告人周小利、周小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月份，被告人周小利、周小荣、田芝玉在淮阳路边盗窃刘永杰一辆军绿色大三轮摩托车，经鉴定价值9430元。已追退；
2、2016年6月份，被告人周小利伙同韩宇宇、田芝玉在山东省烟台市上广西路盗窃路边一辆黑色趴赛摩托车，现该车已被追退；
3、2016年6月中旬，被告人周小利伙同韩宇宇、田芝玉在山东省烟台海边盗窃路边一辆白色高赛摩托车，现该车已被追退；
4、2016年6月下旬，被告人周小利伙同韩宇宇驾驶盗窃来的高赛摩托车在山东省烟台一路边盗窃一辆沙漠王摩托车，现该车已被追退；
5、2016年8月14日，被告人周小利在郸城县中棉宾馆盗窃董林涛苹果手机一部，经鉴定价值3706元；
6、2016年8月24日晚，被告人周小荣、韩宇宇在郸城县育新路北盗窃刘某2力之星牌三轮电动车一辆，经鉴定价值1881元；
7、2016年8月24日晚，被告人周小荣、韩宇宇在郸城县育新路北盗窃张某2三轮电动车一辆，经鉴定价值2899元；
8、2016年8月24日晚，被告人周小荣在郸城县育新路盗窃张某1雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值3827元。现该车已被追退；
9、2016年8月下旬，被告人周小利、韩宇宇、田芝玉驾驶周小荣的红色摩托车到鹿邑县城，在鹿邑县城一路边盗窃乔广振一辆三轮摩托车，经鉴定价值1287元；
10、2016年8月下旬，被告人周小利、韩宇宇、田芝玉驾驶盗窃来的摩托车至亳州一网吧门口，盗窃周鹤飞红白蓝色安琪儿两轮电动车一辆，经鉴定价值1556元。现该车已被追退；
11、2016年9月初，被告人周小利、田芝玉和田芝玉的朋友在界首市中心街盗窃黑色雅马哈踏板摩托车一辆，经鉴定价值7546元；
12、2016年9月上旬，被告人周小利、田芝玉在郸城县七夕网吧门口盗窃刘志华一辆黑色“鬼火”摩托车，经鉴定价值2460元。现该车已被追退；
13、2016年9月26日，被告人周小荣在郸城县向阳南环小学南小区内，盗窃张秀荣建设雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值4467元。现该车已被追退。
认定上述事实的证据有被告人周小利、周小荣、韩宇宇、田芝玉供述，证人李某、杨某、刘某1、田某等人证言，被害人张某1、张某2、刘某2等人陈述，扣押物品、文件清单、物证照片、户籍证明、调查报告、发票、物品发还清单、法院已生效的判决书、辩认笔录、指认现场照片、价格认定书等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，原审法院认定被告人周小利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人周小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人韩宇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人田芝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人周小利上诉称，原审量刑重，请二审法院公正判决。
上诉人周小荣上诉称，没有组织未成年人犯罪，具有立功表现，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，2016年10月7日，上诉人周小荣检举犯罪嫌疑人刘东红等人盗窃五菱之光面包车一辆，经查属实，具有一般立功表现。
本院认为，上诉人周小利、周小荣及原审被告人韩宇宇、田芝玉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚。上诉人周小利上诉理由，经查，原审已根据周小利在本案中的作用及情节对其合理量刑，并无不当，其上诉称原审量刑重的理由不能成立；上诉人周小荣上诉理由，经查，周小荣伙同周小利多次组织未成年人犯罪，事实清楚，证据充分，其检举他人犯罪，经查属实，具有一般立功表现，综合周小荣的犯罪事实和情节，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625刑初60号刑事判决第一、三、四项；
二、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625刑初60号刑事判决第二项；
三、上诉人（原审被告人）周小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马清源
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审63号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人周玉广。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对周玉广强制执行宜环罚[2015]74号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年10月20日作出宜环罚[2015]74号行政处罚决定，认定周玉广未依法编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年5月起购进猪下脚料在宜兴市新街街道百合山庄附近熬制油料，日处理猪下脚料约1000斤，产油约400斤、油渣100斤的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予周玉广责令其立即停止油料加工，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同月21日将该行政处罚决定书向周玉广送达。因周玉广在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告周玉广履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]74号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1926号
原告：吕晨光，男，1993年9月17日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
被告：李伯文，男，1992年4月18日生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告吕晨光与被告李伯文健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕晨光到庭参加诉讼。李伯文经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕晨光向本院提出诉讼请求：1.要求李伯文赔偿经济损失7374元；2.要求李伯文承担本案诉讼费用。事实和理由：
2016年7月12日，吕晨光与李伯文在密山市农贸城门前的大排档一起吃饭，在吃饭过程中，李伯文与案外人张某开玩笑，吕晨光出面制止，与李伯文发生争吵并撕打。李伯文用碎啤酒瓶子将吕晨光下颌划伤，导致吕晨光受伤。经与李伯文协商未果，吕晨光因此诉讼到法院。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7匜12日21时许，在密山市农贸城门前的大排档，吕晨光与李伯文及案外人张某一起吃饭，因李伯文与张某开玩笑打闹，吕晨光与李伯文发生争吵并撕打，在此过程中，李伯文用碎啤酒瓶将吕晨光下颌划伤。吕晨光在密山市人民医院住院治疗20天，经牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，吕晨光医疗终结时间为自受伤之日起60日，护理期为7日，营养期为7日。经审核，吕晨光合理的经济损失为医疗费3670.57元、住院伙食补助费100元/天X20天=2000元、护理费134元/天X7天=938元、营养费20元/天X7天=140元，合计6748.57元。
本院认为，本案争议的焦点是，吕晨光与李伯文是否发生了撕打，吕晨光的伤是否是由李伯文造成的。公民的身体权利应受法律保护。吕晨光与李伯文因小事发生争执，本应理智处理矛盾纠纷，双方却采取暴力手段引起冲突，李伯文用碎啤酒瓶将吕晨光划伤，应负事件的主要责任，吕晨光本应避免与李伯文发生冲突，因一时冲动导致矛盾激化，应负事件的次要责任。吕晨光主张李伯文系无民事行为能力人，应由其父母承担赔偿责任，但没有提供证据证实该主张成立，且无其他证据予以证实，故其主张不能成立。李伯文经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
李伯文赔偿吕晨光医疗费等经济损失4049元，于本判决生效后付清；吕晨光自行承担2699.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由吕晨光负担200元，李伯文负担300元；鉴定费500元，由吕晨光负担200元，李伯文负担300元；公告费600元，由李伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一七年三月一日
书 记 员 荆 瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3433号
罪犯李明勇，男，生于1971年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）汉刑初字第49号刑事判决，以被告人李明勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。执行中，2003年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年2月、2010年1月、2011年10月、2013年6月、2015年9月五次经本院共减刑四年七个月（财产刑已执行）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李明勇在服刑中获监狱五次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第21620号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰大厦0－708－0－710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13号出生。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
被告上海好孩子儿童用品有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号4802B室。
法定代表人宋郑还，董事长。
委托代理人李兵，男，1977年12月11日出生。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）、被告上海好孩子儿童用品有限公司（以下简称好孩子儿童用品公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜琨琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人郭富超，被告微梦创科公司的委托代理人刘超、郭凌云，被告好孩子儿童用品公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称，我公司享有编号为1k-14036号摄影作品的著作权，该作品收录在我公司的供片目录《中国图片库1K》中，该供片目的著作权登记编号为2009－G－020270。被告好孩子儿童用品公司在被告微梦创科公司经营的新浪微博中擅自使用上述摄影作品，作为其页面广告。被告好孩子儿童用品公司未经许可，擅自使用我公司享有著作权摄影作品的行为，被告微梦创科公司对于其网站中出现并使用侵权摄影作品的行为未尽到合理审查的义务，侵犯了我公司依法享有的著作权，应当承担侵权责任，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告向原告共同赔偿损失2万元；2.二被告共同向原告支付公证费等合理支出共计1万元。
被告好孩子儿童用品公司辩称：1.原告不享有涉案图片的著作权；2.我公司网站上已经没有原告的摄影作品，接到起诉书时已经删除了；3.我公司没有恶意侵权，亦不具备恶意侵权的行为;4.对于经济损失我方不认可，且原告没有相应的票据证明其合理支出的损失。
被告微梦创科公司辩称：1.我公司仅提供信息存储空间服务，无主观过错，不构成侵权；2.对于涉案图片，原告并未提前通知我公司删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3.涉案图片现已删除。
经审理查明，2009年9月29日，全景视觉公司取得了《中国图片库1K》（共2256张）的著作权登记证书，其中记载对吕辰于2007年11月1日创作完成，并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1K》（共2256张），申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。登记号为2009－G－020270。该登记证书有（2012）京长安内经证字第19118号公证书证明复印件与原件相一致。
《中国图片库1K》印刷物上有全景视觉公司的署名和网址www.quanjing.com。在该图库中有一幅编号为1K-14036的图片，内容为端着牛奶杯的男孩在量身高。
（2015）京长安内经证字第4127号公证书显示：2015年3月4日，打开IE浏览器，在地址栏中输入http://d.weibo.com，输入用户名和密码后进入微博，在地址栏中输入http://weibo.com/1738670551/ypbdpsDdV?type=comment#_×××,进入名为“妈妈好孩子”的微博，该微博中显示2012年6月23日9：28发布的微博有涉案图片，微博配文“#育儿资讯#建议家长每2个月给孩子量一次身高，如果生长速率过慢，就需要及时看医生……4－6岁是由生长激素缺乏引起矮小的理想诊治年龄”。该微博的转发及评论数均为2，认证单位为好孩子儿童用品公司。
微梦创科公司提交网页打印件，显示涉案微博已经不存在了。双方均确认涉案微博已经删除，至于删除时间，好孩子儿童用品公司主张涉案图片系于收到本案起诉状之后删除的，而全景视觉公司认为系在本案开庭之前删除的，双方对此均未提交证据。
为证明合理支出，全景视觉公司提交4780元的公证费发票，因公证书涉及数个案外作品，全景视觉公司表示其在本案中主张3000元。
上述事实，有全景视觉公司提交的著作权登记证书、公证书、印刷物、票据；微梦创科公司提交的网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据全景视觉公司提供的著作权登记证书以及《中国图片库1K》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司是该图片库中图片的著作权人。二被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，本院对此不予采信。
好孩子儿童用品公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任。好孩子儿童用品公司未经许可，在其微博中使用了全景视觉公司享有著作权的图片，侵犯了全景视觉公司依法享有的著作权，应当承担侵权责任。故好孩子儿童用品公司应当赔偿全景视觉公司的经济损失。关于赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明原告的经济损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的使用性质、使用方式、知名度、删除情况等情节酌情确定。全景视觉公司为本案所付开支中的合理部分，被告亦应一并承担。原告主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。
微梦创科公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送要求删除涉案微博的通知书，考虑到涉案图片的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，微梦创科公司难以注意到好孩子儿童用品公司微博上载有涉案图片以及该行为构成侵权，故微梦创科公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对微梦创科公司的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海好孩子儿童用品有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失及合理支出共计一千元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海好孩子儿童用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告上海好孩子儿童用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨兰莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2945号
罪犯蔡伟弘，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位万宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月28日作出（2014）深龙法刑初字第893号刑事判决，以被告人蔡伟弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡伟弘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟弘系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月17日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖14次。2014年10月20日因殴打他犯被扣3分；2015年7月30日因损坏公私财物被扣2分；2015年8月26日因劳动中消极怠工被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟弘系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内，因严重违反监管规定累计被扣7分，其中被一次性扣3分以上一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟弘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2332号
申请执行人李殿星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李殿星与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7741号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汤有君，男，1966年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告汤有君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告汤有君的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告汤有君的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省资中县。
委托代理人简志强，男，1963年3月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人刘明红，女，1961年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘明红借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3498号民事判决书已发生法律效力。2016年6月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人刘明红支付债务本息15079.05元（截止2016年4月21日）、案件受理费100元和财产保全费160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人刘明红限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第3498号民事判决书确定的义务，即支付标的款15079.05元，案件受理费100元，财产保全费160元，承担执行费130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘明红未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人刘明红有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张立
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1168号
原告万某，女，汉族，1991年4月6日出生。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1989年11月13日出生。
原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人潘雯，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识，仅见过四次面后，便在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、习惯性格均有差异，屡屡发生争吵。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原告于2015年4月起诉离婚，法院于2015年7月9日作出不准离婚的判决。但判决后双方关系仍未改善，现双方已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽然经人介绍相识，但彼此都很满意才结婚的，双方婚后虽有争吵，但并非原则性问题，且未伤害夫妻感情。希望法院能够给双方一个和好的机会，被告愿意在法院判决后积极和原告沟通，改善夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后双方缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2015年2月18日，双方因琐事争吵后，原告离家与被告分居，后于同年4月28日起诉离婚，法院于2015年7月9日判决不准双方离婚。因原、被告双方仍未和好，原告再次诉至法院，要求离婚。审理中，被告当庭表示愿意积极与原告沟通，改善夫妻关系，确有诚意。经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、（2015）栖民初字第1531号民事判决书及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，主要是因沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初第1263号
原告：龚荣春，男，汉族，1969年4月5日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市海超劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李青海，职务不详。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，董事长。
本院在受理原告龚荣春诉被告芜湖市海超劳务有限公司、被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：该案尚未经过实体审理，并不能确定原告所述是否为真，即无法确定原告是否确实承包被告鲲鹏建设集团有限公司芜湖市纬二路桥梁工程的灌注桩劳务工程及双方是否有真实的款项往来，且原告提供的证据未经过被告鲲鹏建设集团有限公司质证，并不能以此工程所在地推断本案的管辖地，只能依原告就被告原则，向被告住所地温州市鹿城区人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查本院认为：2012年4月10日，被告鲲鹏建设集团有限公司将芜湖市纬二路桥梁工程分包给被告芜湖市海超劳务有限公司，并签订书面合同。2012年9月26日，原告与被告芜湖海超劳务有限公司签订书面合同，约定由原告承包上述工程的灌注桩业务。因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市城东新区，属于本院管辖范围，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保529号
申请人齐洪志，男，1973年6月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人宁城县坤都砂业有限公司，住所地宁城县。
申请人齐洪志于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁城县坤都砂业有限公司的砂石料款100万元予以冻结，保全金额为100万元。申请人齐洪志提供保险金额为100万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人齐洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁城县坤都砂业有限公司的砂石料款100万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保529号申请人齐洪志，男，1973年6月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人宁城县坤都砂业有限公司，住所地宁城县。申请人齐洪志于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁城县坤都砂业有限公司的砂石料款100万元予以冻结，保全金额为100万元。申请人齐洪志提供保险金额为100万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人齐洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁城县坤都砂业有限公司的砂石料款100万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年六月二十九日书记员  周 磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民二初字第00246号
原告：正定县农村信用合作联社，住所地，正定县。
法定代表人：郝会斌，该社主任。
委托代理人：文建军，该社职员。
被告：胡玉海，男，汉族，住正定县。
被告：高贵平，男，汉族，住正定县。
原告正定县农村信用合作联社与被告胡玉海、高贵平借款合同纠纷一案，原告于2013年9月29日诉至我院，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，书记员胡娅坤担任记录，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文建军到庭参加了诉讼，被告胡玉海、高贵平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日被告胡玉海与原告签订借款合同，合同约定借款本金11万元，借款期限为2012年8月6日至2013年8月5日，借款利率为月10.25‰，担保人为高贵平，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。被告已结息至2012年12月20日，该笔借款到期后未偿还本金，截止至2013年9月23日应结利息11109.63元，自动扣息569.11元，共计欠本息120540.52元。要求依法判令被告胡玉海偿还借款本金及截止2013年9月23日的利息和罚息10540.52元，合计120540.52元，担保人高贵平承担连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡玉海、高贵平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日正定县农村信用合作联社与胡玉海、高贵平签订个人保证担保借款合同，合同约定借款本金11万元，借款期限为2012年8月6日至2013年8月5日，借款利率为月10.25‰，担保人为高贵平，担保责任为连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。胡玉海结息至2012年12月20日。2012年12月21日至2013年9月23日欠利息和罚息11109.63元，贷款自动扣息569.11元，至2013年9月23日共计欠本息120540.52元。有原告提供的2012年8月6日担保借款合同、借款借据、自动划款协议书及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方签订的个人保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡玉海尚欠原告借款本金11万元及利息、罚息10540.52元，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告胡玉海未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告高贵平作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还借款本金11万元及利息、罚息10540.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉海、高贵平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、胡玉海于本判决生效后十日内，向正定县农村信用合作联社偿还借款本金11万元及利息、罚息10540.52元（利息、罚息计算至2013年9月23日），共计120540.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、高贵平对上诉款项承担连带保证责任。
本案案件受理费2710元，减半收取，由被告负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡娅坤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1634号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人李小五，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张运广，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
被告王瑞玲，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘洪伟，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李小五、张运广、王瑞玲、刘洪伟借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00034号
上诉人（原审被告）北京良乡向阳林建材市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区纸房村。
法定代表人李永林，经理。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小朋，男，1976年12月7日出生。
上诉人北京良乡向阳林建材市场有限责任公司（以下简称向阳林建材市场）因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，徐小朋诉至原审法院称：我与向阳林建材市场于2011年4月7日签订市场租赁合同，合同约定我在向阳林建材市场×××5、6号场地，年租金共计97762元，另支付押金10000元，合同于2013年7月7日到期。2013年4月25日，向阳林建材市场以市场调整为由，未经我同意，私自将我的经营场地强行迁至地下一层。我不同意向阳林建材市场的调整行为，要求其退还租金、押金等并赔偿经济损失，但向阳林建材市场以各种理由不予退还。故诉至法院，请求判令向阳林建材市场给付我押金10000元、违约金3000元、装修补偿款10000元、停业损失费15000元，退还已付租金13966元，以上共计51966元；诉讼费由向阳林建材市场负担。
向阳林建材市场辩称：不同意徐小朋的诉讼请求。第一，一万元保证金是商品售后质量保证金，退还保证金是在其退出市场一至二年内，如果没有消费者投诉我方就如数返还，如果有消费者投诉商户销售产品有质量问题，我方就会进行扣除；第二，不同意徐小朋违约金3000元的请求，在合同履行期内我方没有任何违约行为，是徐小朋自己不干了，市场内的商户都统一调整到了负一层，并且给徐小朋提供了摊位；第三，不同意徐小朋装修费10000元的诉讼请求，装修是徐小朋自愿；第四，不同意徐小朋停业损失费15000元的诉讼请求，徐小朋是自愿停业，与我方无关；第五，不同意徐小朋返还租金的诉讼请求，合同中约定期限是到2013年5月份，但是徐小朋要求的是退还6、7月份的租金，我方没有多收徐小朋租金，只同意退还2013年4月27日至2013年5月7日的租金；第六，徐小朋说我方强行让其搬家的事实不存在，我方在2013年4月10日就给商户发了通知，通知其整体要调到负一层。租赁合同补充协议第七条约定，所有承租人都应无条件遵守市场调整，徐小朋拒不服从市场调整，单方解除租赁合同本身就是违约行为。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对双方都有法律约束力。双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。
×××5、6号场地是双方签订的租赁合同标的物，合同中并未约定向阳林建材市场有权对徐小朋的经营场地进行调整，向阳林建材市场未与徐小朋协商一致单方对徐小朋的经营位置进行调整，属于对合同主要内容的实质变更，是违约行为，徐小朋主张向阳林建材市场退还租金及进行赔偿，所诉理由正当，法院予以支持。
向阳林建材市场认为根据补充协议第七条，经营场地调整属于市场调整行为，商户应无条件遵守，这属于对合同条款的不合理解释，经营场地调整不属于该条款中的市场调整，该项条款并不适用于本案的经营场地调整，其答辩意见法院不予采纳。
至于违约金数额，双方合同中有明确约定，徐小朋依据合同主张，法院对此不持异议。徐小朋缴纳的保证金一万元属于商品售后质量保证，合同有明确约定退还日期为商户退出市场一年以后至二年内，现在期限未满，因此徐小朋主张退还保证金，不予支持。对于应当退还租金及装修补偿款和停业损失费的数额，法院根据双方合同约定及实际情况予以酌定。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，于2013年11月判决：一、北京市良乡向阳林建材市场有限责任公司于判决生效后十日内向徐小朋支付违约金三千元；二、北京市良乡向阳林建材市场有限责任公司于判决生效后十日内向徐小朋退还租金三千四百八十二元；三、北京市良乡向阳林建材市场有限责任公司于判决生效后十日内赔偿徐小朋装修补偿款和停业损失费一万元；四、驳回徐小朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，向阳林建材市场不服，以原判歪曲、掩盖事实、判决赔偿装修及停业损失毫无依据等为由上诉至本院，持原审抗辩意见请求撤销原判第一、三项，改判第二项为退还租金2946元。徐小朋同意原判。
经审理查明：向阳林建材市场（甲方）与徐小朋（乙方）于2011年4月7日签订《北京市市场场地租赁合同》及《市场场地租赁补充协议》，合同约定乙方承租甲方×××5、6号场地，面积74.4平方米，租赁期限自2011年4月10日起至2013年5月7日，并送两个月租期自2013年5月8日至2013年7月7日止。其中2012年5月8日至2013年5月7日租金为97762元，徐小朋已交纳。合同第八条约定甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应当提前三十日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照3000元标准向对方支付违约金。补充协议第三条约定，承租期内，乙方只能普通装修总造价在二千元以下并达到防火要求等；第七条约定，租赁期内如遇国家征地、市场调整及其他不可抗拒因素发生，此协议自动终止，已交纳租金的剩余部分，甲方无偿退还乙方。徐小朋租赁此场地用来经营洁具，并进行了装修。2013年4月，因向阳林建材市场对其市场商户经营位置进行调整，要求在×××5、6号场地经营的徐小朋到地下一层经营，徐小朋不同意调整。2013年4月25日徐小朋停止营业。现徐小朋以向阳林建材市场未与其协商强行调整经营场地给其造成损失为由，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，双方提交的租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：向阳林建材市场与徐小朋签订的《北京市市场场地租赁合同》及《市场场地租赁补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据本案查明的事实，向阳林建材市场未与徐小朋协商一致单方对徐小朋的经营位置进行调整，属于对合同主要内容的实质变更，构成违约，应承担相应的民事责任。向阳林建材市场认为根据补充协议第七条，经营场地调整属于市场调整行为，商户应无条件遵守，系对合同条款的不合理解释。经营场地调整不属于该条款中的市场调整，该项条款并不适用于本案的经营场地调整。原审法院依据查明的事实，对徐小朋要求退还租金的合理部分及给付违约金予以支持，并根据双方合同约定及实际情况酌定装修补偿款和停业损失费的数额，并无不当，应予维持。向阳林建材市场的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由徐小朋负担374元（已交纳），北京良乡向阳林建材市场有限责任公司负担176元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费138元，由北京良乡向阳林建材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第53号
原公诉机关山东省山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控被告人王某某犯受贿罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2014）莒刑初字第493号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟楠楠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1574号
原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人：彭硕，该分社主任。
被告：廖惠英，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住四川省成都市成华区。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告廖惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社左家坪分社撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一七年五月十六日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1574号原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。负责人：彭硕，该分社主任。被告：廖惠英，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住四川省成都市成华区。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告廖惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社左家坪分社撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年五月十六日书记员  丁亚锋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第457号
申请执行人姜银清，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人姜银清与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1724号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金7253元、燃气安装费340元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第457号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于大鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人于大鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于大鹏违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于大鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年七月二十三日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第457号申请执行人刘现民，男，1967年3月21日出生，汉族，住沙河市。被执行人韩志奇，男，1970年6月16日出生，汉族，住沙河市。申请执行人刘现民与被执行人韩志奇为劳务合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第125号民事判决书已经生效。权利人刘现民向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权11900元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 李群英审判员 胡付松二〇一六年十一月二十三日书记员 孙ＸＸ
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1007号
原告莫旗达新农机有限责任公司。住所地：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
法定代表人廖启洲，该公司经理。
被告吴树深，男，成年，汉族，农民，现住莫旗。
被告德旭颖，女，成年，汉族，职业不祥，现住莫旗。
本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告吴树深、德旭颖买卖合同纠纷一案中，原告莫旗达新农机有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费406.00元（减半收取为203.00元），由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。
代理审判员 张大祺
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王丹丹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初144号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗树玉，男，1960年6月20日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，农民，住福建省云霄县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
被告人方加林，男，1950年10月25日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，农民，住福建省云霄县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
被告人罗坤寿，男，1956年8月12日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
被告人方灿武，男，1953年7月5日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
被告人吴菊香，女，1954年11月2日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，农民，住福建省云霄县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，同年4月12日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年4月28日被本院决定继续取保候审。
被告人骆软英，女，1964年8月23日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，农民，住福建省云霄县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，同年4月12日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年4月28日被本院决�继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英，犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英，明知位于潮州市湘桥区铁铺镇溪头山上的工场从事生产假烟的活动，仍受雇于该工场，并于2015年12月下旬先后到该工场分别负责加烟丝、装箱、搬运等生产假烟工作，从中获取不法利益。
至2015年12月29日凌晨，公安干警在上述制假工场抓获被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英，并查获标识为“中华（硬）”的散装烟支37万支、标识为“芙蓉王（硬）”的散装烟支31万支、标识为“双喜”（硬经典）的散装烟支63万支，以及烟丝、滤咀棒、卷烟纸、水松纸、卷烟机YJ-14制假机械、接嘴机YJ-22、发电机等物品。
经鉴定，查获的成品烟支为假冒注册商标且伪劣装卷烟，涉案烟草专卖品价值为人民币871863.11元。
上述事实，被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、广东省潮州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、广东省潮州市烟草专卖局立案报告表、案件移送函、移送财物清单、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、说明材料、广东省质量监督�草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等、涉案烟草专卖价格证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英，无视国家法律，生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英生产、销售伪劣产品犯罪未遂，在制造假烟共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人罗树玉、方加林、罗坤寿、方灿武、吴菊香、骆软英，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗树玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
二、被告人方加林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
三、被告人罗坤寿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
四、被告人方灿武犯生产、销售伪劣产品�，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
五、被告人吴菊香犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
六、被告人骆软英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林晓丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17926号
原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
负责人刘雪松，总经理。
委托代理人席春云，北京市恒德律师事务所律师。
被告天津朗维创新网络技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号内1408室（科技园）。
法定代表人刘媛，总经理。
委托代理人连海军，天津至晟律师事务所律师。
委托代理人韩胜仓，男，1977年12月8日出生。
原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰公司）诉被告天津朗维创新网络技术有限公司（以下简称天津朗维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官王一凯担任审判长，与法官侯艳蓉、陈聪慧共同组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告佳杰公司的委托代理人席春云，被告天津朗维公司的委托代理人连海军、韩胜仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳杰公司起诉称：佳杰公司与天津朗维公司于2013年12月2日签订《货物买卖合同》一份，约定天津朗维公司向佳杰公司购买货款金额为224471元的货物，还约定合同签订后三日内付款10%，收到货物60日内支付合同全款的90%。佳杰公司按约向天津朗维公司发货后，天津朗维公司拒绝支付剩余货款，余款202024元至今未付。故佳杰公司诉至法院，请求法院天津朗维公司支付货款202024元及资金占用期间的利息损失（自2014年2月12日起，按未付款金额为基数，按日万分之二点一计算至实际付清日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告天津朗维公司答辩称：不同意佳杰公司的诉讼请求，不同意支付资金占用期间的利息损失。对货款的数额没有异议，确实欠202024元未付。由于与佳杰公司在另一案件中存在争议，为防止损失扩大，天津朗维公司在另案无法解决的情况下，不同意支付该笔货款。
本院查明如下事实：佳杰公司（卖方）与天津朗维公司（买方）于2013年12月2日签订《货物买卖合同书》一份，约定天津朗维公司向佳杰公司购买S7706交换机，货款金额为224471元，合同还约定买方应于合同签订后3日内向卖方支付合同全款的10%，计22447元；剩余部分则买方于收到全部货物后60日内付清，即合同全款的90%，计202024元。任何一方未能如期履约（包括但不限于拒收货物、延迟提货、交货或付款），则双方根据实际情况协商支付资金占用费。佳杰公司指定北京华为数字技术有限公司向天津朗维公司发货，天津朗维公司于2013年12月11日在货物签收单中签字确认收货后，拒绝支付剩余货款，余款202024元至今未付。
上述事实，有佳杰公司提交的货物买卖合同书、货物签收单及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，天津朗维公司与佳杰公司签订的《货物买卖合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当严格履行各自的合同义务。现佳杰公司已经依约向天津朗维公司供应了全部合同货物，天津朗维公司收到货物后，未按合同约定的时间支付合同款项的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故佳杰公司要求天津朗维公司支付货款202024元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于双方在合同中未约定资金占用费的计算标准，现佳杰公司主张按照日万分之二点一的标准计算利息损失，不符合相关法律规定，本院依法按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准予以调整。天津朗维公司关于与佳杰公司在另一案件中存在争议，为防止扩大损失，不同意支付本案货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告天津朗维创新网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司支付货款二十万二千零二十四元；
二、被告天津朗维创新网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司赔偿利息损失（自二Ο一四年二月十二日起至实际付清之日止，以二十万二千零二十四元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如被告天津朗维创新网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零四元及财产保全费一千五百五十五元（原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司已预交），均由被告天津朗维创新网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王一凯
代理审判员 侯艳蓉
代理审判员 陈聪慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 沄
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第146号
申请执行人：郏小丽
被申请执行人：曹书山
申请执行人郏小丽与被执行人曹书山离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1292号民事判决书的确认及郏小丽的申请，被执行人曹书山应支付申请执行人郏小丽人民币7500元。在执行过程中，被执行人曹书山支付人民币7500元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1292号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 令
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1361号
罪犯符宸瑜，男，1981年11月25日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年8月9日作出（2011）琼海刑初字第157号刑事判决，以被告人符宸瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月19日起至2014年4月18日止。罪犯符宸瑜于2011年9月16日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符宸瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符宸瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符宸瑜自2011年12月起至2013年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符宸瑜应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币五百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符宸瑜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符宸瑜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1342号
原告张磊，现住延吉市。
被告王锐，现住延吉市建工街。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
负责人梁国亮，总经理。
委托代理人裴元吉，该公司职员。
原告张磊诉被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告王锐，被告平安保险公司委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日12时40分许，被告王锐驾驶吉hv3928号“长城”牌小型轿车，在河南街由北向南行驶至延边第二人民医院前处人行横道内行驶时，将由西向东步行的原告张磊撞倒，造成原告张磊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告无事故责任，被告王锐负事故全部责任。被告的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车第三者强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的误工费14488.80（120天×120.74元）、护理费5071.08元（42天×120.74元）、医疗费1556.60元、营养费3600元（120天×30元），共计24716.48元。
被告王锐辩称，无异议。
被告平安财产保险公司辩称，待质证时提出具体意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告张磊无事故责任，被告王锐负事故全部责任。
经二被告质证，无异议。
证据3、吉林康平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故致“左腓骨中段骨折”的误工损失日为120天；需1人护理6周；营养期限为4周。
经被告王锐质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，误工损失日过长，伤者未进行手术治疗，误工损失日应为70日至90日，护理期限过长，营养期限4周与原告诉讼请求不符，且不属于保险公司赔付范围。
证据4、延边第二人民医院出具的检查费票据复印件四份及延边大学附属医院出具的检查费票据复印件六份及延边老教授协会医院出具的检查费票据复印件一份及收据复印件若干份，证明原告因本次事故支付检查费1556.60元。
经被告王锐质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，对部分票据有异议，原告提供票据中患者姓名为田文文，门诊日期为2013年12月14日，无法核实该票据为原告的医疗费票据。2014年1月6日编号1595521号票据距离事故发生时间较长，请原告方提供门诊病历。对d13689411号延边老教授协会医院票据原告应提供门诊病志及处方。延吉市郐氏骨科票据380元不属于保险公司赔付范围。
证据5、延边第二人民医院出具的cr检查报告单及门诊诊断书及病志本复印件各一份，证明原告因本次事故左腓骨中断骨折。
经被告王锐质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，原告需提供延边大学附属医院的门诊病志或处方。
二被告均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月2日12时40分许，被告王锐驾驶吉hv3928号“长城”牌小型轿车，在河南街由北向南行驶至延边第二人民医院前处人行横道内行驶时，将由西向东步行的原告张磊撞倒，造成原告张磊受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王锐驾驶机动车在人行横道行驶时，未停车让行，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院及延边第二人民医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费1036.90元。经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致“左腓骨中段骨折”的误工损失日为120天；需1人护理6周；营养期限为4周。
另查，被告的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告王锐已赔付原告5000元。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告王锐应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告王锐承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为，误工费14488.80（120天×120.74元）、护理费5071.08元（42天×120.74元）、医疗费1036.90元；对营养费3600元（120天×30元）的主张，根据鉴定结论及原告的伤情，本院酌情支持500元；对于原告主张的延吉市郐氏骨科医药费用380元及田文文的医疗费134.10元，因被告王锐无异议并同意承担，故该部分费用由被告王锐负担；上述费用共计21610.88元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，误工费14488.80、护理费5071.08元、医疗费1036.90元、营养费500元，合计21096.78元属于被告平安财产保险公司理赔范围，超出保险理赔范围的514.10元由被告王锐负担，因被告王锐已承担5000元，故超出其承担范围的4485.90元应由被告平安财产保险公司在21096.78元中支付给被告王锐，剩余16610.88元应赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告16610.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，其他费用80元（原告已预交498元），共计289元，由被告王锐负担188元，由原告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1342号
原告张磊，现住延吉市。
被告王锐，现住延吉市建工街。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
负责人梁国亮，总经理。
委托代理人裴元吉，该公司职员。
原告张磊诉被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告王锐，被告平安保险公司委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日12时40分许，被告王锐驾驶吉hv3928号“长城”牌小型轿车，在河南街由北向南行驶至延边第二人民医院前处人行横道内行驶时，将由西向东步行的原告张磊撞倒，造成原告张磊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告无事故责任，被告王锐负事故全部责任。被告的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车第三者强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的误工费14488.80（120天120.74元）、护理费5071.08元（42天120.74元）、医疗费1556.60元、营养费3600元（120天30元），共计24716.48元。
被告王锐辩称，无异议。
被告平安财产保险公司辩称，待质证时提出具体意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告张磊无事故责任，被告王锐负事故全部责任。
经二被告质证，无异议。
证据3、吉林康平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故致“左腓骨中段骨折”的误工损失日为120天；需1人护理6周；营养期限为4周。
经被告王锐质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，误工损失日过长，伤者未进行手术治疗，误工损失日应为70日至90日，护理期限过长，营养期限4周与原告诉讼请求不符，且不属于保险公司赔付范围。
证据4、延边第二人民医院出具的检查费票据复印件四份及延边大学附属医院出具的检查费票据复印件六份及延边老教授协会医院出具的检查费票据复印件一份及收据复印件若干份，证明原告因本次事故支付检查费1556.60元。
经被告王锐质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，对部分票据有异议，原告提供票据中患者姓名为田文文，门诊日期为2013年12月14日，无法核实该票据为原告的医疗费票据。2014年1月6日编号1595521号票据距离事故发生时间较长，请原告方提供门诊病历。对d13689411号延边老教授协会医院票据原告应提供门诊病志及处方。延吉市郐氏骨科票据380元不属于保险公司赔付范围。
证据5、延边第二人民医院出具的cr检查报告单及门诊诊断书及病志本复印件各一份，证明原告因本次事故左腓骨中断骨折。
经被告王锐质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，原告需提供延边大学附属医院的门诊病志或处方。
二被告均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月2日12时40分许，被告王锐驾驶吉hv3928号“长城”牌小型轿车，在河南街由北向南行驶至延边第二人民医院前处人行横道内行驶时，将由西向东步行的原告张磊撞倒，造成原告张磊受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王锐驾驶机动车在人行横道行驶时，未停车让行，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院及延边第二人民医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费1036.90元。经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致“左腓骨中段骨折”的误工损失日为120天；需1人护理6周；营养期限为4周。
另查，被告的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告王锐已赔付原告5000元。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告王锐应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告王锐承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为，误工费14488.80（120天120.74元）、护理费5071.08元（42天120.74元）、医疗费1036.90元；对营养费3600元（120天30元）的主张，根据鉴定结论及原告的伤情，本院酌情支持500元；对于原告主张的延吉市郐氏骨科医药费用380元及田文文的医疗费134.10元，因被告王锐无异议并同意承担，故该部分费用由被告王锐负担；上述费用共计21610.88元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，误工费14488.80、护理费5071.08元、医疗费1036.90元、营养费500元，合计21096.78元属于被告平安财产保险公司理赔范围，超出保险理赔范围的514.10元由被告王锐负担，因被告王锐已承担5000元，故超出其承担范围的4485.90元应由被告平安财产保险公司在21096.78元中支付给被告王锐，剩余16610.88元应赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告16610.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，其他费用80元（原告已预交498元），共计289元，由被告王锐负担188元，由原告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1342号
原告郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告陈文财，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
原告郑仁土与被告陈文财民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑仁土的委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告陈文财经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郑仁土诉称，2011年12月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告郑仁土借款50000元，借款期限6个月（2012年1月30日至2012年7月29日），约定月利率3.8%。2012年1月29日，被告收到借款50000元，并出具收款收条。期限届满后，被告未还款，原告向被告催讨借款，被告于2013年1月向原告保证，2013年1月7日前欠利息19700元，于2013年1月30日前付清，后无果，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及按月息2、5%计算利息。（其中自2012年1月30日起至2014年3月2日止利息为31333.3元。）
被告陈文财未作答辩。
根据庭审查明的事实，本院对原告提供的证据经审核认定，确认如下事实：2011年12月29日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因做生意急需资金为由，向原告借款50000元，借款期限自2012年1月30日至2012年7月29日止，月利率3.8%。2012年1月29日被告借到50000元后，向原告出具收款收条。期限届满后，被告未还款，原告多次催讨，被告遂于2013年1月向原告保证，2013年1月7日前欠利息19700元，于2013年1月30日前付清。期限又届满后，被告未还款。原告诉至法院。
又查明，2012年1月29日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.65%。2013年1月7日止的利息19700元，2013年1月8日至2014年3月2日止以本金50000元按年利率6.65%的四倍计息15118元，合计34818元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系有被告出具的借款合同及收款收条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%支付利息。原告主张的利息超过法律规定范围，对超出部分不予支持，经计算被告至2014年3月2日共欠利息34818元，而原告仅主张31333.3元，这属原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文财应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑仁土借款50000元、利息31333.3元，并支付2014年3月3日至借款还清时止，以实际尚欠本金为基数按年利率6.65%的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告陈文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年四月十六日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2726号
原告李云华，男，汉族，1951年11月10日出生，住四川省泸县。
被告胡全珍，女，汉族，1938年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李云华与被告胡全珍房屋买卖合同纠纷一案，原告李云华于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被告胡全珍位于泸州市龙马潭区号门市予以查封（扣押、冻结）。原告李云华已提供位于泸州市龙马潭区号的房产作为担保。
本院经审查认为，原告李云华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被告胡全珍位于泸州市龙马潭区号门市。
二、查封（扣押、冻结）原告李云华提供的位于泸州市龙马潭区号的担保房产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终750号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。
住所地河南省南阳市邓州市。
法定代表人肖东晓，任经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）周春枝，女，汉族，1964年1月15日生。
被上诉人（原审原告）杨梦龙，男，汉族，1988年1月13日生。
被上诉人（原审原告）杨杰，女，汉族，1986年9月9日生。
三被上诉人委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。特别授权。
周春枝、杨梦龙、杨杰因与中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称邓州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年12月22日作出（2015）尉民初字第1537号民事判决书。邓州保险公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月30日22时45分，陈旭驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨保安碾压，造成杨保安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，陈旭和杨保安各承担此事故的同等责任。事故发生后，周春枝、杨梦龙、杨杰与肇事方就民事赔偿部分达成协议，由肇事方一次性补偿周春枝、杨梦龙、杨杰48000元，周春枝、杨梦龙、杨杰的赔偿款由其通过诉讼向邓州保险公司理赔，赔偿款全部归周春枝、杨梦龙、杨杰所有。另查明，豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为鞠文华，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司，陈旭为鞠文华雇佣的司机。2015年1月5日，鞠文华以其为被保险人为该车在邓州保险公司投了机动车交强险和105万元的商业三责险（不计免赔），其中豫R×××××挂半挂车的商业三责险为5万元，豫R×××××号半挂牵引车的商业三责险为100万元。该事故发生于保险期间。又查明，杨保安，男，1963年11月24日生，从2014年3月1日至该交通事故发生，杨保安一直在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作。周春枝，女，1964年1月15日生，系杨保安之妻；杨梦龙，男，1988年1月13日出生，系杨保安之子；杨杰，女，1986年9月9日生，系杨保安之女。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此予以认可。参照《河南省道路交通安全条例》中的机动车与非机动车及行人发生交通事故造成损害，机动车一方在交通事故中负同等责任的，由机动车方承担60%的民事责任的有关规定，认定陈旭承担60%的民事责任，杨保安承担40%的民事责任。另外，杨保安的户籍所在地虽在农村，但其自2014年3月1日就在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作，时间已长达一年之久，其主要收入来源于非农业，依照我国有关法律规定及最高院有关批复精神，杨保安应视为城镇居民。对杨保安因该交通事故死亡所造成的损失，首先由邓州保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由邓州保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，周春枝、杨梦龙、杨杰因其亲属在该交通事故中死亡所造成的损失有：1.丧葬费19402元（38804元÷2）。2.死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。对周春枝、杨梦龙、杨杰诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邓州市分公司于本判决生效后10日在机动车交强险责任限额范围内赔偿三原告丧葬费19402元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金50598元，合计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金437231元的60%，即262338.6元。二者共计372338.6元；二、驳回周春枝、杨梦龙、杨杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，由周春枝、杨梦龙、杨杰承担3748元，由邓州保险公司承担5624元。
邓州保险公司不服一审判决上诉称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，一审原告未起诉侵权人属于程序错误；2、一审判决按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金错误。根据最高人民法法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号规定，农村居民如果其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算，本案受害人提交的其在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作的证明，但依据提交的营业执照可以看出，该单位并不是在城市范围内，因此受害人的收入不是来源于城镇，本案死亡赔偿金不应按城镇标准计算；3、依据商业第三者责任险合同条款约定，被保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，一审判决邓州保险公司承担60%的责任违反了合同约定；4、一审判决邓州保险公司承担5624元诉讼费错误。综上，一审判决损害了保险公司的合法利益，请求二审法院依法改判。
周春枝、杨梦龙、杨杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，周春枝、杨梦龙、杨杰与肇事方就民事赔偿部分达成和解协议，并不违反法律规定，故周春枝、杨梦龙、杨杰在起诉时候没有将肇事方列为本案诉讼当事人并无不当，不属于程序违法；受害人杨保安所就职的企业地址属于尉氏县工业园区内，其收入为务工，消费地也在城镇，故一审法院按照城镇户口计算赔偿标准并无不当；依照《河南省道路交通安全条例》中的机动车与非机动车及行人发生交通事故造成损害，机动车一方在交通事故中负同等责任的，由机动车方承担60%的民事责任的有关规定，一审法院酌定由机动车一方承担60%的责任亦无不当。故对于邓州保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由周春枝、杨梦龙、杨杰承担，二审案件受理费4352元，由中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢迎平
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执631号
申请执行人：杜明清，山丹县居民。
被执行人：何泰，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第631号申请执行人杜明清与被执行人何泰民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款12733.33元、案件受理费59元、申请执行费91元。未执行标的为案件款12733.33元、案件受理费59元、申请执行费91元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人何泰纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执631号申请执行人：杜明清，山丹县居民。被执行人：何泰，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第631号申请执行人杜明清与被执行人何泰民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款12733.33元、案件受理费59元、申请执行费91元。未执行标的为案件款12733.33元、案件受理费59元、申请执行费91元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人何泰纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月十二日书记员  吴多华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1431号
申请执行人张永国，男,1961年5月3日生。
被执行人姬文亮，男,汉族,1965年5月6日生。
本院作出的（2017）豫1725民初703号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姬文亮拒不履行生效法律文书所确定的偿还原告借款18万元及利息，并负担案件受理费3700元、执行费2656元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人姬文亮名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1431号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1431号申请执行人张永国，男,1961年5月3日生。被执行人姬文亮，男,汉族,1965年5月6日生。本院作出的（2017）豫1725民初703号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姬文亮拒不履行生效法律文书所确定的偿还原告借款18万元及利息，并负担案件受理费3700元、执行费2656元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人姬文亮名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1431号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十日书记员  冯 岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初848号
原告：丛某某，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村北郑小区4单元101。
被告：姜某，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村北郑小区4单元101。
本院在审理原告丛某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告丛某某经本院多次电话及传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某某承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月五日
书记员 张 晗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民特2号
申请人王一某，男，1998年06月28日出生，汉族。
法定代理人王炳言。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人王一某要求宣告李某失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王一某诉称，被申请人李某（身份证号为××）是我母亲，我父亲王某于2000年8月被人重伤致死。2015年9月底，母亲李某离家出走，外出不知去向，没有与家人任何联系，至今没有她的任何消息，申请法院宣告李某为失踪人。
经查，王某与李某二人是夫妻关系，婚后1998年06月28日生育一子取名王一某。王某于2000年8月被人重伤致死，2005年9月李某离家出走，不知去向，没有与家人有任何联系，家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2016年03月08日在《工人日报》上发出寻找李某的公告。法定期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
以上查明事实有以下证据为据：1、淮滨县城关镇任埝社区居民委员会证明原件一份；2、淮滨县公安局城关镇派出所出具的证明一份；3、李某的户籍证明一份；4、本案庭审笔录。
本院认为，李某在其丈夫王某去世后离家出走，已失去联系两年以上，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王开锋
二〇一六年六月十八日
书 记 员 向珍珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1023号
原告：江德明，男，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告江德明与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江德明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江德明撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告江德明负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执698号
申请执行人刘勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人裴勇全，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄凤琴，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘勇与被执行人裴勇全、黄凤琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人裴勇全、黄凤琴给付欠款258856元。
本案在执行过程查明，被执行人裴勇全、黄凤琴暂无财产可供执行。申请执行人刘勇也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘勇尚未受偿的258856元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1329号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人裴勇全、黄凤琴有可供执行财产时，申请执行人刘勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁仁伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1776号
原告张锦连。
被告合肥星利城商业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园4号商业楼101号。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常达到168号3号楼三层。
本院在审理原告张锦连诉被告合肥星利城商业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张锦连以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对被告合肥星利城商业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张锦连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张锦连撤回对合肥星利城商业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
诉讼费25元由张锦连负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江 来
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1067号
原告：闫益泉，农民。
委托代理人：高景方，河北东辰律师事务所律师。
委托代理人：蒋竞，河北东辰律师事务所实习律师。
被告：朱宗江，居民。
被告：李丽杰，居民。
原告闫益泉与被告朱宗江、李丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景方、被告朱宗江、李丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，因二被告生意周转需要，分别于2012年7月22日向原告借款100万元、于8月1日向原告借款150万元、于8月16日向原告借款50万元、于9月4日向原告借款50万元、于9月13日向原告借款50万元，以上合计借款400万元。以上借款双方均签订了借款合同，并且二被告在实际收到款项后出具了借条。后原告多次向二被告催要还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求一、判令被告偿还原告借款本金400万元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率2%支付至本金给付之日止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宗江辩称，我因为经营需要购买商铺，向原告借款。三年的时间里一直在支付利息，从未间断过。现阶段因为经济困难，同时我也有其他的借款，经济能力目前有限，没有偿还原告主张数额的能力。但是借原告的钱我愿意先还上，与对方协商还款的事情需要时间，还款的时间与期限也需要与对方协商着慢慢来。
被告李丽杰辩称，我同意上述朱宗江的答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告为购买商铺陆续向原告借款400万元。双方分别于2012年7月22日、8月1日、8月16日、9月4日、9月13日各签订借款合同一份，合同约定二被告于上述日期向原告借款分别为壹佰万元整、壹佰伍拾万元整、伍拾万元整、伍拾万元整、伍拾万元整。前三笔款项的借款期限均为三个月，后两笔款项的借款期限均为两个月。借款利率均为月利率2％，按实际借款日计算利息。二被告在收到上述款项后，向原告出具欠条或者借条共计五份，出具时间、借款金额与上述借款合同载明的日期及借款金额均相符，借款人处为二被告的签名。上述借款到期后，二被告未偿还本金，但一直按月支付上述借款的利息至2015年12月底，期间未有拖欠。2016年始至今，二被告支付原告借款利息共计3900元。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同、欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签署的借款合同系双方之间的真实意思表示，约定的内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告向二被告履行了借款400万元的义务，二被告理应按合同约定返还借款本金并支付利息。原、被告关于借款月利息2％即年利息24％的约定，不违反法律规定，原告主张按该利率约定计算利息至本金给付之日止，本院予以支持，但同时应扣减二被告已支付利息3900元，同时不支持复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱宗江、李丽杰返还原告闫益泉借款本金400万元并支付利息（利息以400万本金为基数，按月利率2％自2016年1月1日起计算至本金付清之日止并扣减已支付利息3900元），限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告朱宗江、李丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年六月六日
书记员 秦芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初63号
原告承德市联兴物资有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村。
法定代表人宋小杰，总经理。
委托代理人郭长久，河北承天律师事务所律师。
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
法定代表人李成合，总经理。
本院依法适用简易程序在审理原告承德市联兴物资有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告承德市联兴物资有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市联兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4910.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 王志文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初738号
原告赵某某，男，汉族，1985年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告朵某某，男，汉族，1982年3月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告赵某某诉被告朵某某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告朵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告口头约定，由原告提供现金，双方共同购置一批皮鞋贩卖。2012年1月4日，经结算，被告共欠原告鞋款8440元，应原告的要求，被告给原告出具欠条一张，并口头约定尽快还款。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还鞋款8440元，并承担本案诉讼费。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年，原、被告口头约定，由原告提供现金，原、被告共同购置一批皮鞋贩卖。2012年1月4日，经结算，被告共欠原告鞋款8440元，应原告要求，被告给原告出具欠条一张，并口头约定尽快还款。欠条出具后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
上述事实由原告庭审陈述、被告于2012年1月4日给原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告提交的被告出具的8440元的欠条足够证明原、被告之间存在合伙关系。被告实际拖欠原告8440元鞋款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付鞋款8440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告朵某某偿还原告赵某某鞋款8440元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告龚承安
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告龚承安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告龚承安系我行卡号为51×××18的信用卡持卡人，被告龚承安利用该卡透支我行资金共计46，384.62元（人民币，下同）。被告龚承安使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告龚承安归还欠款、欠款利息和相关费用共计46，384.62元（截止2016年3月31日，其中本金33，774.54元、利息6，285.7元、滞纳金5，755.78元、取现手续费70元、分期付款手续费498.6元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告龚承安住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告龚承安身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1899号
原告唐春强，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告唐春强诉被告刘新峰合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐春强负担。
审判员 马文川
二〇一六年六月十八日
书记员 李省委