wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14271号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小龙向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金99466.62元、截至2016年5月3日的利息7217.44元、费用（滞纳金）19830.17元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告吴小龙承担。
被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年6月26日。
二、卡号：43×××57。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还�义务。
六、尚欠金额：截至2016年5月3日，欠款本金99466.62元、利息7217.44元、滞纳金19830.17元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年8月30日对被告吴小龙名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，因上述车辆已被查封，故本次查封作轮侯处理；同日，对被告吴小龙名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，因上述车辆已被查封，故本次查封作轮侯处理；于2016年9月5日对被告吴小龙名下位于东莞市东城区石井支路3号天骄峰景1幢1××3号的房产（房产证号：02××52）进行登记查封，查封期限为三年，因该房产已做抵押登记且已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴小龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币99466.62元、暂计至2016年5月3日的利息人民币7217.44元、滞纳金人民币19830.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部�的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2830.28元、保全费人民币1152.57（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4623号
罪犯李维克，男，1962年10月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2011年4月19日作出（2011）永刑一初字第22号刑事判决，认定李维克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2387号刑事裁定,对减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李维克在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯李维克的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李维克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维克减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2010年12月6日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3245号
原告江某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告古某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年6月24日立案受理原告江某某诉被告古某某离婚纠纷一案，原告江某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告江某某承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年八月二日
书记员 叶尉义
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执108号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人黄海静，该公司董事长。
被执行人杨慧，教师。
被执行人莫俊，广西隆林粮食储备管理中心保管员。
广西隆林农村商业银行股份有限公司与杨慧、莫俊金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）隆民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨慧、莫俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨慧、莫俊的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查发现被执行人杨慧、莫俊暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成和解协议被执行人莫俊，杨慧所欠申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本息622242元，由被执行人莫俊，杨慧在2016年6月30日前自行处理位于隆林各族自治县新州镇民权街94号房产（抵押物）所得价款首先偿还所欠申请人广西隆林农村商业银行股份有限45万元，剩余欠款172242元被执行人莫俊，杨慧定于2019年12月30日前偿还清，每年至少偿还6万元。
本院认为，本案被执行人杨慧、莫俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启�。如发现被执行人杨慧、莫俊新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1303号
原告重庆恭喜发财物流有限公司。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王纪元。
本院在审理原告重庆恭喜发财物流有限公司与被告王纪元返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回对被告王纪元的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恭喜发财物流有限公司撤回对被告王纪元的起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左强
二〇一六年八月十二日
书记员 陈华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初920号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：张昌兴，男，1981年10月27日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告：林冬梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被�张昌兴、林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与张昌兴、林冬梅自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年四月七日
书记员 郑秋梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执919号
申请执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人胡秀兰。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：刘毅，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初1831号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效判决，被执行人刘毅应支付申请执行人购房款322005元及逾期利息，并负担案件受理费2970元。
本案在执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房产登记等可供执行财产信息，经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄颜军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1430号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人包忠瑞，男，1993年9月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，文盲，农民，住镇巴县。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法变更为取保候审，同年11月4日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1412号起诉书指控被告人包忠瑞犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人包忠瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年8月26日，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村大河桥1号对面马路，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人袁某1停放在该处小货车内的现金人民币1700余元。
2．同月30日，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村黄甲巷6号门口，采用上述相同手段，窃得被害人于某停放在该处面包车内的南京牌香烟2条。
3．同月下旬的一天，被告人包忠瑞至余姚市，采用上述相同手段，窃得被害人李某1停放在该处小货车内的现金人民币300余元。
2017年8月31日，被告人包忠瑞被余姚市公安局民警抓获，后被取保候审。
4．2017年10月17日晚上，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村莫家湖高速桥洞附近，采用石头砸车窗的手段，窃得被害人张某停放在该处轿车内的现金人民币30000余元。
5．同年11月2日凌晨，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村直江路58号路边，采用上述相同手段，窃得被害人方某1停放在该处轿车内的白色宏基牌笔记本电脑1台。
2017年11月4日，被告人包忠瑞再次被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人包忠瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，被害人袁某1、于某、李某1、张某、方某1陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包忠瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包忠瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包忠瑞归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人包忠瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十一日，即自2017年11月4日起至2019年10月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人包忠瑞的违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1430号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人包忠瑞，男，1993年9月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，文盲，农民，住镇巴县。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法变更为取保候审，同年11月4日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1412号起诉书指控被告人包忠瑞犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人包忠瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年8月26日，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村大河桥1号对面马路，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人袁某1停放在该处小货车内的现金人民币1700余元。2．同月30日，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村黄甲巷6号门口，采用上述相同手段，窃得被害人于某停放在该处面包车内的南京牌香烟2条。3．同月下旬的一天，被告人包忠瑞至余姚市，采用上述相同手段，窃得被害人李某1停放在该处小货车内的现金人民币300余元。2017年8月31日，被告人包忠瑞被余姚市公安局民警抓获，后被取保候审。4．2017年10月17日晚上，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村莫家湖高速桥洞附近，采用石头砸车窗的手段，窃得被害人张某停放在该处轿车内的现金人民币30000余元。5．同年11月2日凌晨，被告人包忠瑞至余姚市兰江街道郭相桥村直江路58号路边，采用上述相同手段，窃得被害人方某1停放在该处轿车内的白色宏基牌笔记本电脑1台。2017年11月4日，被告人包忠瑞再次被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人包忠瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，被害人袁某1、于某、李某1、张某、方某1陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包忠瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包忠瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包忠瑞归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人包忠瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十一日，即自2017年11月4日起至2019年10月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人包忠瑞的违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月十三日代书记员 杨兴文??
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2347号
原告李德贵。
被告赵晓芝。
原告李德贵与被告赵晓芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加了诉讼，被告赵晓芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承德市大石庙经营养猪场，原告自2008年8月25日开始给被告供应饲料。2011年5月4日双方算账，被告共欠原告饲料款110，300.00元，并为原告出具欠条一张。此后被告给付了部分欠款，2013年原告在被告处抓猪顶了17，631.00元欠款，尚欠74，069.00元没有给付。现起诉至法院，要求被告立即给付欠款74，069.00元并支付利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，金额110，300.00元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李德贵向被告赵晓芝供应饲料，至2011年5月4日被告共欠原告饲料款110，300.00元，被告出具欠条一张。此后被告给付了18，600.00元，原告在被告处抓猪抵顶了17，631.00元，尚欠74，069.00元没有给付。原告于2015年7月20日起诉至本院要求被告偿还欠款74，069.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵晓芝欠原告李德贵饲料款110，300.00元，有欠条为证，被告已给付36，231.00元，尚欠74，069.00元没有偿还，应当还款。原告李德贵主张被告赵晓芝支付利息的请求并无不当，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵晓芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款人民币74，069.00元及利息（利息按照年利率6%自2015年7月20日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，保全费人民币800.00元，共计2，450.00元，由被告赵晓芝承担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周 琳
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 佟秀颀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王仁荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仁荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，589.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，589.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执477号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人湖南某某科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路与白沙路交汇处白沙晶城A栋N单元3026房。
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人蒋某某，男，1972年12月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。
江苏某某工程机械租赁有限公司与湖南某某科技发展有限公司、蒋某某融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1586号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书湖南某某科技发展有限公司、蒋某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币4314048.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院已立案执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，现已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人湖南某某科技发展有限公司、蒋某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、蒋某某房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、蒋某某名下车辆进行查询，对被执行人蒋某某名下湘Ｄ×××××号车辆查封，因车辆下落不明，暂无法扣押；
4、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、蒋某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、蒋某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、蒋某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、蒋某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1425号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄锦珍，女，汉族，1984年12月28日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄锦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2014）湛遂法民二初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月三十日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终110号
上诉人（原审被告）：程永军，男，1958年11月28日出生，汉族，绥滨县华龙农业有限责任公司法定代表人，住绥滨县。
委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程丽平，女，1959年9月20日出生，汉族，住绥滨县。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人程永军因与被上诉人程丽平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏案件当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销绥滨县人民法院（2017）黑0422民初246号民事判决；
本案发回绥滨县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2,700.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22811号
原告黄振祥。
被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。
法定代表人郑晓东，经理。
原告黄振祥与被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司（以下简称“亨勃莱公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄振祥到庭参加诉讼，被告亨勃莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄振祥诉称，2013年，被告亨勃莱公司因承包“LNG油码头”工程向原告租赁推土机。双方约定，原告将其所有的推土机租给被告使用，被告按每小时230元的标准支付使用费。后经双方结算，被告共使用原告推土机103小时加上设备拖运费1000元，费用总计24600元。原告曾多次向被告催要上述欠款，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告欠款24600元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提供被告出具的《欠款凭证》1张，证明被告使用原告的推土机1台，欠付原告租赁费共计24600元。
被告亨勃莱公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告所提供的证据材料，由于被告亨勃莱公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的《欠款凭证》上盖有被告公司的公章，且有项目经理签字确认，该证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2013年6月，被告亨勃莱建筑公司因承建位于天津港南疆“LNG油码头工程”向原告租用推土机1台。2015年10月19日，经双方结算，被告亨勃莱公司向原告出具《欠款凭证》1张，确认欠付原告推土机机械费24600元（含拖车费1000元）。被告亨勃莱建筑公司未向原告支付上述机械设备租赁费，经多次催要未果，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告亨勃莱公司因工程建设所需向原告租赁推土机，双方存在事实上的机械设备租赁合同关系。双方达成口头协议后，原告依约履行了提供机械设备的义务，被告亨勃莱公司作为承租方应承担支付租赁费的责任。经双方对账，被告亨勃莱公司向原告出具《欠款凭证》，确认尚欠原告黄振祥机械费共计24600元。但被告亨勃莱公司未能履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付欠款的责任。现原告要求被告给付所欠租赁费24600元，事实清楚、证据充分，本院对原告该项主张予以支持。
对于原告要求被告支付欠款利息的主张，本院认为，被告未能依约履行付款义务，原告有权要求被告赔偿因违约行为造成的经济损失。现原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率计算，支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，其主张的计息标准及起算时间符合法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄振祥机械租赁费24600元，并支付自2016年4月15日起至实际付款日止的利息（利息计收方式：以欠款24600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 陈树亮
二〇一六年七月十一日
书记员 赵鹏飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1670号
申请执行人陈纪能，男，1964年1月12日出生，住本区。
被执行人施正福，男，1960年3月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈纪能与被执行人施正福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施正福暂无其他财产可供执行，申请执行人陈纪能亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈纪能自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1670号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初657号
原告：张传清，男，51岁
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区古城路73号（古楼街105号）。
法定代表人苏永胜。
被告：冯膑，男，31岁。
被告：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街8号唐城明珠南苑3栋3-2号。
法定代表人唐润明。
原告张传清与被告鄂州市第二建筑工程公司、冯膑、图木舒克市润景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传清及其委托诉讼代理人罗伟、被告冯膑到庭参加诉讼，被告鄂州市第二建筑工程公司、图木舒克市润景房地产开发有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传清向本院提出的诉讼请求：判令被告支付劳务费143600元并承担逾期付款损失10052元。事实和理由：2014年9月，被告图木舒克市润景房地产开发有限公司投资开发唐城明珠南苑项目，被告鄂州市第二建筑工程公司承建该项目，并成立明珠南苑项目部，由被告冯膑具体负责三标段工程施工事宜。2014年9月，被告冯膑将三标段17号、18号、19号楼3个单元的支模工作交由原告张传清施工，劳务费为343200元。原告张传清组织人力等进行施工，于2015年10月施工完毕，经被告验收合格。2015年10月7日，双方经结算，被告欠原告劳务费293600元，被告冯膑以三标段的名义给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付原告张传清劳务费150000元，仍欠143600元拖欠至今未付。
被告鄂州市第二建筑工程公司、图木舒克市润景房地产开发有限公司未作答辩。
被告冯膑承认原告张传清在本案中主张的事实，但辩称1.其出具欠条是职务行为，其不应支付原告劳务费143600元及承担逾期付款损失10052元；2.所欠原告张传清的劳务费已于2015年10月7日转移给被告图木舒克市润景房地产开发有限公司清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条、被告的工商信息、照片、原告张传清和被告冯膑的当庭陈述，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告图木舒克市润景房地产开发有限公司投资开发唐城明珠南苑项目，被告鄂州市第二建筑工程公司承建该项目，并成立明珠南苑项目部，被告冯膑负责明珠南苑项目三标段工程施工事宜。2014年9月，被告冯膑与原告张传清约定，将三标段17号、18号、19号楼3个单元的支模工程交由被告张传清施工，价款为343200元。原告张传清组织人力进行施工，于2015年10月施工完毕。2015年10月7日，双方经结算，被告鄂州市第二建筑工程公司欠原告张传清劳务费293600元，被告冯膑以三标段的名义给原告出具欠条一份，同日，经原告张传清同意，被告鄂州市第二建筑工程公司所欠原告张传清的劳务费转移给被告图木舒克市润景房地产开发有限公司清偿。后经原告多次催要，被告图木舒克市润景房地产开发有限公司支付原告张传清劳务费150000元，剩余143600元，被告图木舒克市润景房地产开发有限公司承诺于2016年1月22日前支付，但至今仍未支付。
本院认为，被告冯膑承认原告张传清在本案中主张的事实，故对原告张传清主张的事实予以确认。根据建设部《建筑企业资质管理规定》第五条，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。原告张传清系个人，其并无建筑工程施工资质，也无建筑劳务施工资质，故其与被告鄂州市第二建筑工程公司之间事实上的劳务分包合同违反了我国法律强制性规定，应为无效，但原告张传清已按照与被告冯膑的约定完成了支模工程的施工，且工程已于2015年10月7日交付，足可以证实原告张传清在工程施工过程中的身份为实际施工人，有权请求参照约定支付工程价款；原告张传清与被告冯膑、图木舒克市润景房地产开发有限公司经协商，将支付原告劳务费的义务转移给被告图木舒克市润景房地产开发有限公司，被告图木舒克市润景房地产开发有限公司至今已支付给原告张传清150000元，应继续履行支付劳务费143600元的义务，并承担逾期付款给原告造成的损失9146元（2015年10月8日至2016年10月21日止）；被告冯膑作为被告鄂州市第二建筑工程公司明珠南苑项目部三标段的负责人，给原告出具欠条是履行职务行为，因此不应承担清偿责任，原告张传清请求判令被告冯膑承担连带责任，于法无据，不予支持；2015年10月7日，被告鄂州市第二建筑工程公司已通过被告冯膑将清偿原告张传清劳务费的义务转移给被告图木舒克市润景房地产开发有限公司，被告图木舒克市润景房地产开发有限公司履行了部分义务，并承诺于2016年1月22日前支付剩余的143，600元，被告鄂州市第二建筑工程公司作为原债务人已免除债务，不再作为债的一方当事人，也不对受让人图木舒克市润景房地产开发有限公司履行债务承担担保责任，因此，被告鄂州市第二建筑工程公司不承担责任，原告张传清作为债权人只能向被告图木舒克市润景房地产开发有限公司主张债权，而不能请求原债务人被告鄂州市第二建筑工程公司履行债务或要求承担违约责任，故原告张传清请求判令被告鄂州市第二建筑工程公司承担连带责任，与查明的事实及法律规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告图木舒克市润景房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张传清工程款143600元及逾期付款损失9146元；
二、被告冯膑在本案中不承担责任；
三、被告鄂州市第二建筑工程公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告张传清的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告图木舒克市润景房地产开发有限公司负担1677元，原告张传清负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一六年十月二十七日
书记员 母洪钰
，
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11838号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师
被告：梁永衡，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告梁永衡信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11838号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师被告：梁永衡，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告梁永衡信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月二十一日书 记 员  陶艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2081号
原告申素华，女。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告陈善斌，男。
被告刘秀英，女。
委托代理人胡富桥，男。
原告申素华诉被告陈善斌、刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申素华及其委托代理人罗小云、被告陈善斌、刘秀英的特别授权委托代理人胡富桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申素华诉称：1998年原告申素华与被告陈善斌达成饲料买卖合同。至2013年5月10日，两被告拖欠原告申素华饲料款52万元，被告陈善斌给原告出具一份52万元的欠条。原告后来要求两被告支付欠款，否则不再发货。被告刘秀英承诺支付货款逾期利息。请法院判决：1、由两被告立即支付原告货款520000元，支付逾期利息79200元，合计599200元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈善斌、刘秀英辩称：被告欠52万的货款属实但要求被告承担货款利息79200元，不符合法律规定。
本院认为，被告陈善斌因在生产经营中涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查；本案与公安机关立案侦查的案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申素华的起诉。
本案受理费9792元，依法退还原告申素华。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王洁珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3758号
原告焦作市雅居乐物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区山阳路中弘名都城物业办。
法定代表人朱志彬，经理。
委托代理人卢玉江，河南尚领律师事务所助理律师。
被告冯金社，男，1968年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市雅居乐物业管理有限公司诉被告冯金社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市雅居乐物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市雅居乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计43元，由原告承担。
审判员 汤四新
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 淦
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终11号
抗诉机关（原公诉机关）德安县人民检察院。
原审被告人朱荷根，男，1955年8月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人朱荷根犯非法经营罪一案，德安县人民法院于2016年3月30日作出（2016）赣0426刑初3号刑事判决，原审被告人朱荷根不服向本院提起上诉，本院于2016年7月6日作出（2016）赣04刑终116号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。德安县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年3月30日作出（2016）赣0426刑初66号刑事判决。德安县人民检察院以原审作出对朱荷根无罪判决，系适用法律不当，确有错误为由向本院提出抗诉。在本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院经审查认为，九江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许九江市人民检察院撤回抗诉。
德安县人民法院（2016）赣0426刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第303-1号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆。
委托代理人：袁雄飞、陈绮桦，广东熊何律师事务所律师及助理。
被告邓盈，男，汉族，1980年1月8日出生，居住佛山市禅城区。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月20日以被告已向原告付清欠款由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取703.98元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 郭焕桃
二〇一五年六月二日
书记员 曹 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4995号
原告：刘祥，男，1991年1月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：胡浙闽，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘祥为与被告胡浙闽劳务合同纠纷一案，于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬9600元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定�被告胡浙闽雇佣原告刘祥从事数控铣床操作。2017年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬9600元，并出具欠条1份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浙闽于本判决生效后十日内支付给原告刘祥劳务报酬9600元，并赔偿给原告自2017年7月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浙闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二日
代书记员 章 骞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初805号
原告原告天津市商发物业管理有限公司
被告边金钟
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告边金钟物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行初9号
原告王明雄，男，1954年12月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭忠一，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告温贵中，男，1969年2月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告李金，男，1955年3月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告魏连柱（又名魏学峰），男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告李三旺，男，1957年3月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市临河区人民政府。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府。
被告巴彦淖尔市临河区双河镇临铁村村委会。
本院在审理原告王明雄、温贵中、李金、魏连柱、李三旺请求确认巴彦淖尔市临河区人民政府、巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府行政行为违法一案中，原告王明雄、温贵中、李金、魏连柱、李三旺以诉讼请求不明确为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告王明雄、温贵中、李金、魏连柱、李三旺提出的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明雄、温贵中、李金、魏连柱、李三旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明雄、温贵中、李金、魏连柱、李三旺负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高宾坤
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3188号
罪犯段攀。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）张刑初字第0222号刑事判决，以被告人段攀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯段攀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯段攀的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7308号
被拘留人:莫培才公民身份号码:×××6114
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与莫培才、郏云芬（2017）浙1081执7308号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫培才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初411号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：牛源，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告牛源物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初222号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
辩护人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年12月25日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安市名堂路由南向北行驶至电校门前时，与沿路由西向东步行的和某某相撞，致和某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，被害人和某某死于严重颅脑损伤。经事故认定，刘某承担事故的全部责任。
另查明，在本案案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人刘某与被害人和某某的亲属达成民事赔偿协议，在保险公司赔偿被害人亲属215500元的基础上，由被告人刘某一次性额外赔偿被害人和某某亲属各项经济损失10万元，被害人亲属对被告人刘某予以谅解，建议司法机关对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接警单、受案登记表；户籍证明、事件单、归案情况说明；证人白某证言；居民死亡医学证明书、泰公刑鉴（尸）字[2016]09201号法医学尸体检验报告书、泰公刑鉴（痕）字[2016]09260号车辆痕迹检验鉴定书；泰公交认字[2016]第01414号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片；交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某案发后主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年六月二日
书记员 张晓敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执165号
申请执行人苗某，女，1991年3月3日生，汉族，职工，住陕西省子榆林市。
被执行人邱某某，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人苗某与被执行人邱某某同居关系子女扶养权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初236号民事判决书，依法向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人邱某某履行下列义务：一、向申请执行人苗某支付邱某某2016年度抚养费9232元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。
2017年2月13日，本院通过电话向被执行人告知执行通知书内容后,被执行人邱某某通过银行转帐向申请执行人苗某汇款10000元,该款用于支付邱某某2016年度抚养费。被执行人邱某某负担了执行费50元，申请执行人苗某自愿放弃迟延履行金的执行。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初236号案件2016年度邱某某抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1702号
申请执行人游中伦。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人游中伦与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1702号申请执行人游中伦。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人游中伦与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6084号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告沈瑞，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告沈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6084号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告沈瑞，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告沈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初205号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被告：孙艳格，女，1956年8月2日出生，汉族，住清河县。
被告：冯登（灯）连，男，1956年5月19日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告孙艳格、冯登连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7万元，利息221744.60元，共计291744.60元及至执行完毕之日止的利息；2.原告对被告用于抵押的房地产（土地证号：冀（清）字第××号；房产证号：清私房字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年11月5日在我行下属辛集支行（原辛集信用社）借款70,000元，至2000年2月18日到期，利率7.3125‰，逾期加罚50%计收利息，贷款时用冯登连房地产作抵押担保。该抵押物位于清河县，评估金额102,820元，已办理抵押登记。被告偿还利息至2000年2月24日，至今尚欠借款本金7万元及此后的利息经多次催要，至今未还。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址，现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00027号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人胡某。
被执行人张某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法受理，并于2014年5月9日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币50382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8388号
原告：朱治芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被告：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告朱治芳诉被告重庆渝发建设有限公司、周平追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱治芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱治芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱治芳负担（原告朱治芳已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字2965号
原告：金阳今，女，1925年5月10日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：金龙海，男，1962年11月18日生，朝鲜族，现住延吉市康庄委。
被告：李文花，女，1967年11月12日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被告：金景文，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在审理原告金阳今诉被告李文花、金景文继承纠纷一案中，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金阳今申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金阳今撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交8800元），退给原告金阳今8800元。
审判员 吴东俊
二〇一四年七月八日
书记员 朴美仙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2467号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人郭宝玉，男。
被告娄凤江，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告娄凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告娄凤江经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年12月18日，被告娄凤江在原告处贷款30000元，约定2011年11月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息14692.10元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。庭审时原告称被告已清偿本金500元，起诉时诉状笔误未予以扣除该部分本金，现调整该项诉讼请求为要求被告偿还本金29500元。
被告娄凤江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
娄凤江身份证（复印件）1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、最高额联保借款合同一份、借款逾期催收通知书1份、交易记录1份，证明被告2010年12月18日在原告处贷款人民币30000元，月利率8.4‰，借款期限是2010年12月18日至2011年11月20日，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，被告已经偿还本金500元，其余本金29500元没偿还。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告娄凤江未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2008年11月21日，被告娄凤江与原告桦南县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，该合同约定期限为2008年11月21日至2011年11月21日，借款用途为种葡萄，同时该合同第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同的债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续，第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月18日，原告依约向被告发放贷款30000元，约定月利率为8.4‰，贷款还款方式为利随本清，贷款期限至2011年11月20日。2011年11月21日贷款逾期，被告娄凤江没有按约偿还，只是在2011年12月23日清偿利息2820.76元（自2010年12月18日至2011年12月23日）、2014年11月22日被告清偿本金500元，故原告提起诉讼，要求被告偿还本金29500元及利息18443.10元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告娄凤江签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。诉讼中原告自认被告已清偿借款本金500元，并调整该项诉讼请求为要求被告偿还本金29500元，是其行使诉讼权利并且调整后诉讼请求并不侵害被告合法权益，故原告桦南县农村信用合作联社的该项诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告娄凤江经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄凤江于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币29500元及利息（2011年12月24日至2014年11月22日的逾期利息按本金30000元及合同约定月利率8.4‰的130%计算；2014年11月23日至本判决履行期限届满日的逾期利息按本金29500元及合同约定月利率8.4‰的130%计算）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费269元由被告负担，25元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郜 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00475号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告人余某伙同鄢某某、王某某（均已判刑）窜至本区汉口北海宁皮革城E2-3082号“猎马仕”店和E4-3050号“野蛮佳人”店，被告人余某及鄢某某、王某某等人以假装买皮服为由，趁店主不备，盗得价值人民币3，200元的皮服二件。
案发后，被告人余某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，其近亲属退赔人民币1，100元，鄢某某退赔人民币1，100元，王某某退赔人民币1，000元，并取得谅解。该款均已发还失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；失主报案及陈述；辨认笔录；现场视频及照片；价格鉴定结论书；户籍证明；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年七月十日
书 记 员 梅 凡
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初456号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯家春，男，1984年12月24日出生，户籍地为四川省资阳市安岳县。
辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
经审理查明，2016年3月7日8时30分许，被告人冯家春在成都市锦江区晨辉二街嘉祥外国语学校实验幼儿园门口，见被害人潘某某停放在路边的黑色速腾小轿车副驾驶位置有一部手机。被告人冯家春将后排车门拉开，发现车内有人后，便在不远处继续等候观察，后趁被害人潘某某下车送小孩进幼儿园上学之机，因之前车门拉开而遥控锁未完全锁上，将车内副驾驶座上的一部玫瑰金色“苹果”牌6PLUS型手机（鉴定价格为人民币5824元）盗走。2016年3月10日9时许，被告人冯家春在上述地点被群众挡获。被盗手机未追回。
上述事实，被告人冯家春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人冯家春指认作案地点的照片，被告人冯家春的户籍材料及辨认说明，证人闵某、胡某的证言及辨认笔录，被害人潘某的陈述及辨认笔录，被告人冯家春的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第84号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人冯家春对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人冯家春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人冯家春归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯家春系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人冯家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人冯家春退赔被害人潘某经济损失5824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第180号
上诉人（原审原告）陈万胜，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市安全生产监督管理局，住所地莆田市，单位性质机关法人。
法定代表人黄玉明，局长。
行政机关出庭人员张玉栋，莆田市安全生产监督管理局工作人员，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局，住所地莆田市。
法定代表人郭清兴，局长。
行政机关出庭人员黄兰珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局工作人员。
以上两被上诉人的共同委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审第三人福建鑫天源建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人严章棋，董事长。
上诉人陈万胜与被上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局行政处罚及被上诉人莆田市安全生产监督管理局行政复议一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日对案件进行了公开审理。被上诉人莆田市安全生产监督管理局的行政机关出庭人员张玉栋、被上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区安全生产监督管理局的行政机关出庭人员黄兰珍、两被上诉人的共同委托代理人王金财到庭参加诉讼，上诉人陈万胜及委托代理人邹丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人陈万胜及委托代理人邹丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为上诉人自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案上诉人陈万胜按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2101号
原告ＸＸ凡，男，1972年6月17日生，汉族。
被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。
原告ＸＸ凡与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凡到庭参加诉讼，被告恒利鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凡诉称：我分别于2013年11月18日、11月29日共向被告交纳商品房认筹金20万元后，于2013年11月29日与被告签订了认筹协议书1份，由我认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场一期A栋27层、建筑面积为126.16平方米的商品房一套。被告口头承诺于2014年6月开盘，但被告一直未开盘，我多次要求被告返还交纳的认筹金。2015年5月6日，被告书面承诺于2015年5月30日退清认筹款和补偿金。2015年5月29日，被告再次承诺于2015年7月25日前一次性付清认筹全款和从2015年6月1日起每月按认筹金额3%向我支付违约金，被告于2015年5月向我支付了违约金6000元后，一直未履行返还义务。为此，请求人民法院依法判决：1、解除我与被告签订的购房认筹协议；2、由被告返还认筹金20万元；3、判令被告按认筹总额3%支付从2015年6月1日起至付清之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告恒利鑫房开公司未作答辩。
经审理查明：被告恒利鑫公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。原告分别于2013年11月18日、12月29日向被告交纳了认筹金共计20万元后，与被告于2013年12月29日在织金县文腾街道平远明珠大厦签订了认筹协议书1份，约定原告向被告交纳认筹金20万元，认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场建筑面积约为126.16平方米商品房一套，单价3200元／平方米，在未开盘期间，原告可提前一个月申请退回认筹金。被告口头承诺2014年6月开盘，因被告一直未按约定开盘，原告遂向被告申请退款。2015年5月6日，被告向原告出具《恒利鑫财富广场未参与返现退筹客户退筹承诺书》1份，承诺2015年5月30日前退清认筹款；二、凡在场申请退款客户，未参与返现的退筹客户，按认筹总款的3%金额来作为补偿；三、凡在场申请退款客户，退清款项后，待恒利鑫财富广场开盘时，若客户欲重新购买，可享受原有认购协议签订单价；四、若2015年5月30日前通知客户到恒利鑫织金办公室（平远明珠15楼）领取全额认筹款和补偿金，若未退清一切后果由贵州恒利鑫房地产开发有限公司承担。……”2015年5月29日，被告再次作出承诺：“一、2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的补偿认筹总款的3%的违约金。二、2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起认筹总额每月3%的违约金。……”被告向原告支付了违约金6000元后，被告再未履行付款义务而引发纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、认筹协议书1份、被告分别于2013年11月18日、11月日出具的收款收据各1份、恒利鑫房开公司钻石卡一张、被告于2015年5月29日出具的承诺书、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还原告认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司于2015年5月29日出具承诺书虽未经原告签名，但原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系，被告应按约定返还原告全部认筹金，被告向原告支付违约金6000元是被告履行合同的行为，原告不需返还。未支付的违约金，因承诺书确定按月利率3%计算标准过高，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告ＸＸ凡认筹金20万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金；
二、驳回原告ＸＸ凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 宇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初174号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区，捕前住，系个体。2017年1月18日因本案被临时羁押于阳泉市看守所，2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年2月20日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人：杨俊林，系山西泽晋律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨俊林律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日10时许，被告人冯某某在石家庄市新华区军兴路速洁化工厂门口，趁被害人何某停于此处的奥迪车内无人之机，遂将该车副驾驶座位上一单肩包内8600元现金及钱包（内有身份证、银行卡等物）盗走。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某当庭表示对公诉机关指控的罪名无异议，认罪。但辩称盗窃数额为7500元。
其辩护人的意见是：1、对起诉书指控的盗窃数额8600元有异议，应认定盗窃数额为7500元；2、被告人主观恶性小，社会危害性小，盗窃数额小，建议对其从轻或者减轻处罚。3、被告人家属积极退赔了受害人12000元，且受害人出具了谅解书；4、本案被告人属于初犯，偶犯，无前科，且本案被告人认罪态度好，表示要积极改过自新，重新做人。
经审理查明，2016年12月30日10时许，被告人冯某某在石家庄市新华区军兴路速洁化工厂门口，趁被害人何某停于此处的奥迪车内无人之机，遂将该车副驾驶座位上一单肩包内8600元现金及钱包盗走。案发后，被害人亲属代为赔偿受害人何某损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行流水清单，手机截图照片，石家庄站北站车间证明，视频截图，指认照片，车票复印件，抓获证明，户籍证明，违法犯罪信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人冯某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人及其辩护人所提盗窃数额为7500元而非8600元的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综合考量被告人冯某某系初犯，现认罪态度较好，已赔偿受害人并取得受害人谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2344号
原告李红娜，女，1989年3月16日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告徐庆祝，男，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告孙凯，男，年龄、民族、职业均不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市科尔沁区。
负责人冯强，公司经理。
委托代理人毕春媛、毕国忠，北京市尚衡律师事务所律师。
原告李红娜诉被告徐庆祝、孙凯、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红娜委托代理人杨永军，被告平安财险通辽支公司委托代理人毕春媛、毕国忠到庭参加了诉讼，被告徐庆祝、孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行驶至69公里＋31米路段处，与原告乘坐的蒙DA27**号别克小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通交通事故。此次事故经克旗交警大队认定，被告徐庆祝承担此次事故的主要责任。因徐庆祝驾驶的肇事车辆所有权人为被告孙凯，并在被告平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费3175.05元、误工费1172.4元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元、营养费240元，以上合计5434.89元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、病历、疾病诊断书、费用清单各一份，医疗费票据四枚，证明被告的侵权行为造成原告受伤，住院治疗花费医疗费用3175.05元。
证据二、工资证明一份、工资发放表一份，证明原告每月固定工资4088元，作为计算原告误工费的依据。
被告徐庆祝及孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状及证据。
被告平安财险通辽支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定的事实没有异议，徐庆祝所驾驶的肇事车辆为孙凯所有，在我公司投有交强险及30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失在保险限额内赔付，但因本次事故造成三者车辆六人受伤及车辆损失，所以请法院在确认各方合法损失的情况下，对六伤者在交强险限额内按比例分配。该案产生的诉讼费用我公司不承担。
被告平安财险通辽支公司未向法庭提交任何证据。
结合双方当事人陈述及庭审过程，被告平安财险通辽支公司对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行至69公里＋31米路段，与前方相向行驶秦久忠驾驶的蒙DA27**号别克小型轿车发生碰撞，造成双方车辆均受损，蒙DA27**号轿车驾驶员秦久忠及车内乘员贾宝鹏、解静、那木棋、陈熙音、李红娜，蒙GSK9**号轿车驾驶员徐庆祝及车内乘员马丽丽、孟凡宇受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队事故认定被告徐庆祝负主要责任，秦久忠负次要责任。事故发生后，李红娜到克旗医院住院治疗6天，被诊断为软组织挫伤，共花费医疗费3175.05元。
另查明，徐庆祝驾驶的蒙GSK9**号丰田小型轿车登记所有权人为孙凯，在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险、30万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上查明事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐庆祝驾驶机动车上道路行驶，在避让前方相向行驶的秦久忠驾驶的机动车时判断错误、采取措施不当，致使两车在道路西侧路面发生碰撞，造成秦久忠车辆内乘员李红娜受伤。徐庆祝主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对李红娜的损伤承担相应的民事赔偿责任。但秦久忠驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驶入逆向，在会车时判断错误、避让时采取措施不当，本身也存在过错，亦应对李红娜的损伤承担相应的赔偿责任。由于李红娜未向秦久忠主张赔偿，故本院在本案中不予处理秦久忠应承担赔偿的部分。因徐庆祝驾驶的肇事车辆在平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，而本次事故共造成对方车辆六人受伤，故保险公司应首先在交强险限额内按该比例对该六人进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照徐庆祝的责任承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费3175.05元、护理费607.44元（101.24元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费计算不合理，因平安财险通辽支公司对原告提交工资证明无异议，如按照原告主张的计算方法即月薪4088元／月÷20.92天计算误工费，那么对于误工期间亦应扣除法定假日，故本院采信保险公司主张的误工费的计算方法，即住院天数6天×每日减少的收入（4088元／月÷30天），为817.60元；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。因原告的医疗费、住院伙食补助费数额在六人总额中所占比例为8.1%（3415.05元÷42277.54元×100%），故平安财险通辽支公司在交强险限额内应对原告的医疗费、住院伙食补助费承担810元的赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿1823.54元［（3415.05元-810元）×70%］；六人现在主张的误工费、护理费总额未超出交强险伤残限额，故平安财险通辽支公司对原告的误工费、护理费应在交强险限额内据实赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红娜医疗费、住院伙食补助费810元，误工费817.60元、护理费607.44元，以上各项合计人民币2235.04元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李红娜医疗费、住院伙食补助费2605.05元的70%计1823.54元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告李红娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告徐庆祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年十月十日
书记员 袁雪洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1168号
被告人谢某某。
辩护人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师阮宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日16时许，被告人谢某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号悦初百货10号店铺内，趁被害人王�不备，从其随身携带的挎包内窃取交通银行信用卡（尾号3852）一张及人民币100元，后被公安人员抓获。
被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述、证人王乙、杨某某的证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谢某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民三初字第00032号
原告：田某某，女。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告田某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告的行为可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 畅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第70号
罪犯曾建，男，生于1984年12月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年8月2日作出（2011）什邡刑初字第130号刑事判决，以被告人曾建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分161分。
经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾�减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二二年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初720号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
被告负责人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告周立国。
被告谭芳。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告周立国、谭芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人方俊洲、冉勇到庭参加诉讼，被告周立国、谭芳经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年6月13日，被告向原告申请龙卡信用卡汽车分期业务（卡号43×××03），授信额度4万元，分36期，截止2015年3月27日，被告拖欠信用卡欠款本息22633.14元，经原告多次催收，被告仍未还款。综上，原告认为，二被告在办理信用卡时系夫妻关系，故该欠款应为夫妻共同债务。二被告届期不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：一、二被告偿还信用卡欠款本金14775.68元（其中本金12645.46元，费用2130.32元），利息7857.36元（计算至2015年9月24日，之后产生的利息另行计算），本息累计22633.14元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周立国、谭芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，周立国向中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行申请办理龙卡汽车信用卡，同时申请办理汽车分期付款订购业务，申请分期金额4万元，分期期数36期，其妻谭芳在《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》上作出“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请申请人申明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”的承诺。2011年7月7日，周立国使用其龙卡信用卡（卡号43×××03）在宜昌英特利汽车销售有限公司刷卡消费4万元。截至2015年9月23日，该卡所欠本息合计22633.61元。该卡余额已于2015年9月24日核销。
本院认为，周立国向中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行申请办理信用卡，双方形成合同关系。根据合同相对性原则，周立国消费信用卡后逾期还款的，应由中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行作为合同相对方主张相关权利。本案中，建行三峡分行作为原告起诉缺乏事实及法律依据，且建行三峡分行在本院限定的期限内，未能补充提交关于其主体身份的相关证据，故建行三峡分行不是本案适格的原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。
案件受理费366元（原告已预交），全额退款。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月八日
书记员 覃雅婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执694-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2506号
上诉人（原审原告）：洛阳格莱斯机械设备有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区福星西路。
法定代表人：金凤英，该公司董事长。
委托代理人：严玉敏，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：宋永合，男，汉族，1965年2月12日出生。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心律师，一般代理。
上诉人洛阳格莱斯机械设备有限公司因与被上诉人宋永合劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳格莱斯机械设备有限公司的委托代理人严玉敏、李贺清，被上诉人宋永合及其委托代理人袁卓民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新民初字第622号民事判决。
二、本案发回新安县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈秋红
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执75号
申请执行人张某。
被执行人刘某某。
张某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2015）白民一初字第462号民事调解书已经生效，被执行人刘某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第10号
再审申请人（一审被告）：贺特力，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕。
被申请人（一审原告）：李五峰，男，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号码6536。
委托代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原审被告：珠海市特力集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：贺特力，执行董事兼经理。
再审申请人贺特力因与被申请人李五峰、原审被告珠海市特力集团有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）珠香法湾民二初字第646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺特力申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。事实上，李五峰从未提供任何借款给贺特力，所以《抵押借款合同》至今没有实际履行。本案涉及大额借款，但李五峰没有提供任何能够证明120万元款项的支付方式、交款过程等情况的证据，故原审法院查明事实不清，认定借款事实的证据不足。（二）原审判决适用法律错误。李五峰作为出借人，理应对存在借贷关系、借贷内容及如何交付款项给借款人的事实承担举证责任。而原审法院却在被告都缺席判决的情况下，对上述事实没有查明，就直接判令贺特力承担还款责任，不仅与事实相悖，而且违反法律规定，系适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，为维护贺特力的合法权益，特申请再审。
再审审查期间，贺特力提交了由珠海市特力集团有限公司于2015年7月6日出具的《情况说明》，反映：2013年12月经朋友介绍，我司拟向李五峰借款120万元用于偿还我司到期债务，该款项以我司法人贺特力个人名义借入，我司做担保，因当时我司及贺特力面临法院查封，资金打算由第三人银行账号代收，因此借条写成收到现金。打完借条后，借款人一直推说资金无法到位，最终才没有完成这笔借款，后我司因为多次打电话要求退还该借条，对方说借条已经遗失，且说没有发生实际转账无需担心，最终不了了之。
李五峰提出意见称：（一）贺特力并未在法律规定的期限内申请再审，应当驳回其再审申请。本案判决生效时间为2014年11月1日，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，贺特力应当在2015年5月1日前提出再审申请，而贺特力并未在法律规定的期限内提出再审申请。（二）贺特力故意不参加该案的一审审理，未在案件审理中进行答辩，判决送达后，贺特力也未在法定上诉期限内提出上诉，现又申请再审，是在故意阻挠该案件的执行。综上，请求本院驳回贺特力的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点为李五峰是否将涉案120万元借款交付给贺特力。经查，李五峰在原审阶段提交了贺特力、李五峰以及珠海市特力集团有限公司三方于2013年12月3日签订的《抵押借款合同》，其中明确约定了借款数额、时间、利息、支付方式、还款及抵押等相关事项，根据该借款合同的第四条约定，李五峰在本合同签订当日向贺特力以现金方式一次性支付借款金额120万元，贺特力收到李五峰支付的借款后应当出具李五峰签字的收据，该收据为本合同的附件，具有同等的法律效力。李五峰除了提交《抵押借款合同》以外，还向原审法院提交了由贺特力签名的《收据》，内容为“今收到李五峰借款现金120万元整，2013年12月3日。”该份《收据》证明李五峰已经履行了向贺特力支付借款120万元的义务，现贺特力提出李五峰没有实际履行的理由，与《抵押借款合同》和《收据》证明的事实不符，而且未提交足以推翻李五峰已经履行支付120万元借款义务的相关证据，故本院不予采信。因此，原审法院认定事实清楚、适用法律准确，并无不当。
综上，贺特力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺特力的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄沛桥