wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第42号
原告：马某。
委托代理人：王某某。
被告：田某某。
委托代理人：沈某某。
原告马某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。2010年4月8
日，被告提出司法鉴定申请，本院予以准许。同年4月21日，
被告自愿撤回司法鉴定申请。原告马某及其委托代理人王某某
，被告田某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2006年3月14日登记结婚。
后因性格不合等原因导致夫妻感情破裂，于2008年4月22日协
议离婚。离婚时，对被告所欠原告的借款，由被告亲笔出具书
面还款手续，并约定今欠原告2万元，分二年归还，到2009年
底还清。后经原告催讨，被告只归还了1500元，余款18500元
至今未归还。现请求法院判决被告田某某归还原告借款18500
元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提
供欠条1张，拟证明上述事实。
被告田某某答辩称：夫妻之间不存在借款欠款；欠条上除被告的姓名外均由原告自己事后单某某写，且分二年归还的
内容不符合常理；在协议离婚前的10多天，原、被告感情已不
好，原告不可能再从别处借钱再借给被告；同时，在离婚协议
书上载明双方无共同债权债务，被告也没有归还过1500元。综
上，被告没有欠原告借款2万元，请求法院依法驳回原告的诉
讼请求。为证明以上事实，被告向本院提供离婚协议书复印件
及离婚证复印件各1张，拟证明上述事实。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提
供的欠条上的签名无异议，本院予以采信；对欠条的内容有异
议，认为系原告事后单方所书写，但被告没有提供相应的证据
证明欠条的内容系原告事后单方所书写，本院认定欠条的内容
系原告书写。原告对被告提供的离婚协议书复印件、离婚证复
印件的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理本院查明：原、被告于2006年3月14日登记结婚。
后因性格不合等原因导致夫妻感情破裂，于2008年4月22日协
议离婚。离婚时对夫妻共同财产进行了分割，其中约定现金存
款归被告所有，无共同债权债务等。
双方争议焦点：原告有无向被告出借2万元？原告诉称，
2008年4月10日，把从别某处借来的15000元，及自己的5000元
，合计2万元出借给了被告，原告书写好欠条内容后，由被告
签名确认；被告辩称，被告没有向原告借款2万元，且在离婚
前，原告也不可能借钱给被告。经审理查明：欠条上的内容“
今欠马某2万元，每年的年底还，（还两年）2008-
2009年”及“2008年4月10日，欠债人”系原告书写，田某某的签名由被告书写。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，
没有对财产作特别约定，故双方在婚内存在借款合同的可能性
较小，且原告提供的欠条内容系原告书写，并不能排除该内容
系原告事后单某某写的可能性；原、被告离婚前的10多天，夫
妻感情已处于破裂的边缘，原告从别某处借钱后再把钱出借给
被告，不符合一般情理；原、被告离婚时，在离婚协议书上明
确载明了夫妻共同财产的分割情况，其中约定现金存款归被告
所有，无共同债权债务，也没有特别记载被告欠原告借款2万
元及原告向别某借款的内容；综上，本院认为原告向被告出借
2万元的证据不足，对原告诉称的此事实难以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于2008年4月10日
向被告出借2万元，但被告予以否认，同时，结合原、被告婚
姻关系存续期间，没有对财产作特别约定，借款时间为离婚前
10多天，离婚时没有记载此借款的内容，欠条内容系原告书写
等事实，本院认定原告向被告出借2万元的证据不足。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告马某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇一〇年四月二十七日
书记员 丁金琴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执413号
申请执行人:马玉泉，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州市新华区。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明。
申请执行人马玉泉与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3603号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马玉泉于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，有工商登记信息，名下不动产已全部被法院多次查封，无登记车辆信息。本院于2017年7月26日轮候查封房产一处，本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日通过邮寄方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初478号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓武，男，1975年7月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月2日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。
被告人陈高，男，1966年3月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月1日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］387号起诉书指控被告人邓武、陈高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人邓武、陈高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人陈高贪图便宜，在明知车辆来历不明的情况下，在遂溪县西溪桥附近以人民币4000元的价格向周庞龙（在逃，另案处理）购得一辆长安牌小型普通客车（悬挂车牌粤Ｇ×××××），购买时没有任何合法手续。2013年9月的一天，被告人陈高为偿还所欠邓某3（在逃，另案处理）的借款，将涉案车辆以人民币4000元的价格转给邓某3用于抵债。2013年9月的一天，被告人邓武在遂溪县界炮镇崩塘村公路管理的道班门口，以人民币6500元的价格向邓某3购得该车，一直留作自己使用。2017年5月3日，被告人邓武在遂溪县界炮镇界炮圩十字街被公安机关抓获。2017年5月8日，被告人陈高到公安机关投案自首。
经核查，涉案车辆属于失主杨小燕在广东省佛山市南海区桂城街道南四路13号3座楼下失窃的长安牌小型普通客车（车辆号牌：粤Ｅ×××××，发机号码：LS4AAB3R5AA570628，车架号码：JL474QH☆A7CB016264☆）。经鉴定，涉案车辆于2013年6月的价格认定为人民币26000元，2013年9月的价格认定为人民币24000元。
上述事实，被告人邓武、陈高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；扣押清单、扣押决定书；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；痕迹检验报告；被盗车辆信息库查询表；佛山市公安局南海区分局立案材料、杨某的报案材料；归案情况说明；证人邓某1、邓某2、邓某3的证言；被告人邓武、陈高的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武、陈高无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓武、陈高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈高具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓武、陈高的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2200-1号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国农业银行开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14747号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告郑海，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执588-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁正学。
被执行人：李永辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁正学、李永辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁正学、李永辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人梁正学、李永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁正学、李永辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁正学、李永辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁正学、李永辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1201号
原告：黄某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月13日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更382号
罪犯王宽祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年2月因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年2月刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）银刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王宽祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）宁刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）宁刑执字第71号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）银刑执字第366号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月9日经以（2012）银刑执字第734号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第979号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年8月1日起至2020年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宽祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2014年第四季度表扬奖励，2015年度监狱级改造积极分子奖励，2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王宽祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王宽祥符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，建议减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王宽祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宽祥减去有期徒刑六个月零二十九天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年8月1日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5181号
原告：唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，职业，住三河市，。
被告：王强，男，1982年5月24日出生，汉族，住三河市，。
唐雪岩与王强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告唐雪岩于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐雪岩撤诉。
案件受理费80元，由唐雪岩负担。
审判员 贾怀霞二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 爱 会
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1167号
原告高志聪，男，1972年9月10日出生，汉族，住龙海市。
被告连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高志聪与被告连文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志聪和被告连文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志聪诉称，2013年3月25日，被告连文博因做生意缺乏资金向原告借款40000元，约定利息0.015元，并由被告出具借条1张给原告收执。经原告催讨被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款40000元及从2014年3月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
被告连文博辩称，其向原告借款40000元属实，但近几年收成不好，目前没有还款能力。
原告高志聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2013年3月25日的借条1张，证明被告向原告借款40000元以及约定月利率为0.015的事实。被告对原告提供的证据借条1张无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告连文博因做生意缺乏资金，于2013年3月25日向原告高志聪借款40000元，双方约定借款月利率为0.015，并由被告出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款及利息，原告遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款40000元及从2014年3月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不定期借贷经出借人催告后，借款人应当及时偿还借款，出借人可以要求借款人偿付约定的利息，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告向其借款40000元，证据充分，应予采信。原告请求判令被告偿还借款40000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条的规定，判决如下：
被告连文博应于本判决生效之日起一个月内偿还原告高志聪借款40000元及从2014年3月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，适用简易程序减半收取498元，由被告连文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7747号
原告：李庆，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张银达，男，1965年11月4日出，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李庆与被告张银达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。后因被告张银达下落不明，于2016年8月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告张银达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆以被告张银达未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款140000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张银达未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月10日，被告因需向原告借款140000元，并出具借条一份。双方对借款期限、借款利率均未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银达于本判决生效之日起五日内归还原告李庆借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告张银达负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 冯维亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更199号
罪犯王辉，男，1970年7月25日出生于四川省邛崃市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年7月29日作出（2015）碚法刑初字第00295号刑事判决，以被告人王辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元，追缴犯罪所得赃款18.01万元。刑期自2014年11月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初295号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张庆礼，男，1962年2月9日出生,汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被桃江县公安局继续取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人张庆礼犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人张庆礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月17日22时许，被告人张庆礼饮酒后在道路上驾驶机动车湘HE**12从桃江县桃花江镇琴岛音乐酒吧前往桃花江镇栗树嘴村家中，途径桃花江镇花桥路与雪峰山路交叉路口时被桃江县公安局民警查获，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张庆礼血液检测酒精浓度为148.1ml/100ml。
上述事实，被告人张庆礼在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：桃江县公安局报警案件登记表、立案决定书、被告人张庆礼的户籍信息、酒精测试结果单、血液提取笔录、到案经过说明；证人张某的证言；被告人张庆礼的供述和辩解；检查笔录；物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年7月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人张庆礼实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年7月26日作出调查评估，认为被告人张庆礼平时表现较好，犯罪行为影响及后果一般，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好。建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张庆礼犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张庆礼如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人张庆礼的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑执行期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1218号
申请执行人吴英斌，男，1980年3月1日出生，汉族，山西省临猗县耽子镇孙远村人。
被执行人王雪苹，女，1977年4月11日出生，汉族，现住盐湖区龙居乡小张吴村*组。
申请执行人吴英斌与被执行人王雪苹离婚纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）运盐民初字第2097号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王雪苹暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人王雪苹无财产可供执行。申请执行人吴英斌亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第2097号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月十六日
书记员 王 瑞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执272号
申请执行人赵新华，男，1963年2月16日生，汉族，垣曲县汽车运输公司退休职工，住垣曲县。
被执行人马冰旭，男，1975年5月2日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵新华与被执行人马冰旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执272号申请执行人赵新华，男，1963年2月16日生，汉族，垣曲县汽车运输公司退休职工，住垣曲县。被执行人马冰旭，男，1975年5月2日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵新华与被执行人马冰旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月二十八日书记员  王 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7437号
原告：宁波北仑斐翠娱乐会所（统一社会信用代码：91330206MA2921KA1U）。住所地：宁波市北仑区新碶凤凰城南区***号*幢***号。
投资人：黄海波，该会所经理。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：牟世方女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宁波北仑斐翠娱乐会所与被告牟世方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告宁波北仑斐翠娱乐会所到庭参加诉讼，被告牟世方经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波北仑斐翠娱乐会所起诉称：2017年4月17日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同书。原告向被告支付了借款。后原告屡次催讨，被告均拒不归还。现起诉要求：被告归还原告借款人民币100000元，并从起诉之日按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。为证明其诉称事实，原告宁波北仑斐翠娱乐会所向本院提供借款合同书、银行电汇凭证各一份。
被告牟世方未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告牟世方未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的借款合同书、银行电汇凭证均系原件或与原件核对无异，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2017年4月17日，原告与被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款100000元，并约定汇款至被告农村信用社账户，账号为：62×××76。2017年4月19日，原告投资人黄海波将上述款项汇至被告账户。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宁波北仑斐翠娱乐会所依约提供借款后，被告牟世方理应及时归还借款。现被告牟世方拖欠不还，原告宁有权要求被告立即归还借款100000元。被告牟世方经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟世方应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑斐翠娱乐会所借款100000元，并按年利率6%赔偿该款自2017年11月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7437号原告：宁波北仑斐翠娱乐会所（统一社会信用代码：91330206MA2921KA1U）。住所地：宁波市北仑区新碶凤凰城南区***号*幢***号。投资人：黄海波，该会所经理。委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：牟世方女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宁波北仑斐翠娱乐会所与被告牟世方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告宁波北仑斐翠娱乐会所到庭参加诉讼，被告牟世方经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波北仑斐翠娱乐会所起诉称：2017年4月17日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同书。原告向被告支付了借款。后原告屡次催讨，被告均拒不归还。现起诉要求：被告归还原告借款人民币100000元，并从起诉之日按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。为证明其诉称事实，原告宁波北仑斐翠娱乐会所向本院提供借款合同书、银行电汇凭证各一份。被告牟世方未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告牟世方未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的借款合同书、银行电汇凭证均系原件或与原件核对无异，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2017年4月17日，原告与被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款100000元，并约定汇款至被告农村信用社账户，账号为：62×××76。2017年4月19日，原告投资人黄海波将上述款项汇至被告账户。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宁波北仑斐翠娱乐会所依约提供借款后，被告牟世方理应及时归还借款。现被告牟世方拖欠不还，原告宁有权要求被告立即归还借款100000元。被告牟世方经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟世方应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑斐翠娱乐会所借款100000元，并按年利率6%赔偿该款自2017年11月10日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟世方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一七年十二月十八日代书记员 戚 婷??
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7156号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某网络科技有限公司。
法定代表人孙某。
本院在审理原告肖某某与被告上海某某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
??????
??????
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第367号
申请执行人杜大鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区D03栋2单元7层701号，公民身份证号码220702198208311798。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第133号裁决书，受理了杜大鹏申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月25日达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第133号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省�尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第367号
申请执行人杜大鹏，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第133号裁决书，受理了杜大鹏申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月25日达成执行和解，并已全部履行完毕，2015年12月3日申请执行人杜大鹏向本院递交了撤销本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第133号裁决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11443号
原告：陈增敏,男,1957年7月17日生,汉族,户籍地浙江省文成县。
被告：朱俊刚,男,1969年1月16日生,汉族,户籍地江苏省常熟市。
被告：殷丽华,女,1968年10月2日生,汉族,户籍地江苏省常熟市。
原告陈增敏诉被告朱俊刚、殷丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈增敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈增敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈增敏负担。
审判员 李远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱晔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初82号
原告罗元奎，男，生于1980年2月14日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
法定代表人贾云，董事长。
委托代理人邓琴匀，女，生于1979年9月21日，汉族，家住重庆市涪陵区，系该公司职工，特别授权。
原告罗元奎诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称印象红城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗元奎的委托代理人周克虎、被告印象红城公司的委托代理人邓琴匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元奎诉称，2014年3月原告进入被告公司上班，任美术组组长一职，每月工资15000元。因被告公司无法正常运行，且不能按时发放工资，2015年3月26日原告与被告签订了协议书，约定了被告于2015年7月15日前支付所有的工资，但至今被告仍未支付给原告。有50000元工资未支付给原告。故起诉要求被告支付工资50000元；并按每日50000元的5%支付违约金（从2015年7月15日起至付清之日止）。。
被告印象红城公司辩称，欠原告罗元奎工资50000元属实，应该向原告支付，违约金未约定，他公司无力支付。
经审理查明，2014年3月，原告罗元奎到被告印象红城公司上班，任美术组组长一职。后被告印象红城公司未能按时足额向原告罗元奎发放工资。2015年3月26日，原告罗元奎与被告印象红城公司签订《协议》一份。该协议约定被告印象红城公司应付给原告罗元奎工资总额共计50000元，该款项为乙方在甲方处上班的工资总额。该款项为乙方税后工资所得。双方于2014年10月18日解除劳动合同。被告印象红城公司于2015年7月15日前全部付清原告罗元奎工资。该协议上盖有被告印象红城公司印章及原告罗元奎、被告公司原工程部副总罗某的签名及手印。
上述事实，有协议一份及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗元奎在被告印象红城公司上班，经结算被告印象红城公司欠原告罗元奎工资50000元的事实，有协议及双方的当庭陈述予以证实。原告为被告提供了劳动，应足额取得劳动报酬，故被告印象红城公司应向原告罗元奎支付下欠的工资50000元。对原告主张按日5%支付违约金的问题，原、被告双方签订的协议中未约定逾期支付按5%支付违约金，故对原告主张按日5%支付违约金的意见，本院不予采纳。但被告逾期支付工资的利息为原告应得利益，被告应按中国人民银行一年期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息。据此，依照，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告罗元奎支付工资50000元及资金占用利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年7月15日起计算至付清欠款之日止）。
本案受理费1050元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 璐
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初712号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：安图县。
代表人：丁品江，该行董事长。
委托代理人：刘伟，该行松江支行副行长。
被告：许玉英（系借款人刁世珍妻子），女，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刁有花（系借款人刁世珍大女儿），女，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刁有丽（系借款人刁世珍二女儿），女，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刁有艳（系借款人刁世珍三女儿），女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刁有云（系借款人刁世珍四女儿），女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司(以下简称“安图农商行”)诉被告许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图农商行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告许玉英、刁有丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刁有花、刁有艳、刁有云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安图农商行诉称：2015年4月7日，许玉英与刁世珍在安图农商行申请贷款15万元，贷款品种为“循易贷”个人循环额度贷款，并于2015年4月21日与安图农商行签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，贷款方式为房屋抵押，贷款额度有效期为在三年（2015年4月7日至2018年4月5日），抵押房屋位于松江镇松江街，房屋所有权证号：吉权房字第20101**号，房屋他项权证号：安图房他证松江镇字第000120**号，登记机关：安图县房屋产权管理中心。合同约定贷款月利率8.145833‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息，到期还本。借款人刁世珍于2015年4月21日申请支取贷款额度15万元，到期日为2016年4月5日。现借款人刁世珍于2015年7月因病去世，根据继承法规定，被继承人去世，继承人要继承其财产，必须先清偿其债务，因此该笔贷款抵押房屋的第一顺位继承人即借款人的妻子及女儿刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云应共同偿还该笔贷款本息，现许玉英已偿还贷款本金11万元及截止到2017年3月20日的利息，剩余贷款及利息未还清，现诉至法院，要求许玉英偿还贷款本金4万元及利息（从2017年3月21日至贷款本息结清为止），实现该笔贷款房屋抵押权，诉讼费由被告承担。
许玉英未作答辩。
刁有花未作答辩。
刁有丽未作答辩。
刁有艳未作答辩。
刁有云未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，许玉英、刁世珍与安图农商行签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，贷款方式为房屋抵押，贷款15万元，贷款额度有效期为在三年，抵押房屋位于松江镇松江街，房屋所有权证号：吉权房字第20101**号，房屋他项权证号：安图房他证松江镇字第000120**号，登记机关：安图县房屋产权管理中心。合同约定贷款年利率5.75%，罚息上浮70%即9.775%。2015年4月21日，安图农商行向刁世珍发放借款15万元。2015年7月，刁世珍因病去世。许玉英依照合同约定开始逐步偿还贷款本息，但截至2017年3月20日，仍然拖欠安图农商行借款本金40000元。现安图农商行诉至法院，要求许玉英偿还贷款本金40000元及利息（从2017年3月21日至贷款本息结清为止），实现该笔贷款房屋抵押权，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：贷款明细查询单、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人额度借款最高额抵押合同、房屋他项权证、房照、借款凭证复印件、德化村委会证明、死亡证明等。
本院认为，安图农商行与刁世珍、许玉英签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，安图农商行已按合同约定向借款人刁世珍、许玉英发放贷款150000元，刁世珍、许玉英未按约定及时返还借款本息，故刁世珍、许玉英对此应承担全部民事责任。因刁世珍已去世，其在本案中应承担的民事责任应由其继承人许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云在遗产继承范围内承担。所以，安图农商行要求对涉诉房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现刁世珍因病去世，应由许玉英承担还款责任。许玉英、刁有丽经本院传票传唤，刁有花、刁有艳、刁有云经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图农商行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(2017年3月21日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率计算)；
二、原告吉林安图农村商业银行股份有限公司对被告许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云所有的，位于松江镇松江街，（房屋所有权证号为吉权房字第20101**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元。由被告许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范丽娟
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初712号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：安图县。代表人：丁品江，该行董事长。委托代理人：刘伟，该行松江支行副行长。被告：许玉英（系借款人刁世珍妻子），女，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刁有花（系借款人刁世珍大女儿），女，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刁有丽（系借款人刁世珍二女儿），女，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刁有艳（系借款人刁世珍三女儿），女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刁有云（系借款人刁世珍四女儿），女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司(以下简称“安图农商行”)诉被告许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图农商行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告许玉英、刁有丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刁有花、刁有艳、刁有云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安图农商行诉称：2015年4月7日，许玉英与刁世珍在安图农商行申请贷款15万元，贷款品种为“循易贷”个人循环额度贷款，并于2015年4月21日与安图农商行签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，贷款方式为房屋抵押，贷款额度有效期为在三年（2015年4月7日至2018年4月5日），抵押房屋位于松江镇松江街，房屋所有权证号：吉权房字第20101**号，房屋他项权证号：安图房他证松江镇字第000120**号，登记机关：安图县房屋产权管理中心。合同约定贷款月利率8.145833‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息，到期还本。借款人刁世珍于2015年4月21日申请支取贷款额度15万元，到期日为2016年4月5日。现借款人刁世珍于2015年7月因病去世，根据继承法规定，被继承人去世，继承人要继承其财产，必须先清偿其债务，因此该笔贷款抵押房屋的第一顺位继承人即借款人的妻子及女儿刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云应共同偿还该笔贷款本息，现许玉英已偿还贷款本金11万元及截止到2017年3月20日的利息，剩余贷款及利息未还清，现诉至法院，要求许玉英偿还贷款本金4万元及利息（从2017年3月21日至贷款本息结清为止），实现该笔贷款房屋抵押权，诉讼费由被告承担。许玉英未作答辩。刁有花未作答辩。刁有丽未作答辩。刁有艳未作答辩。刁有云未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，许玉英、刁世珍与安图农商行签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，贷款方式为房屋抵押，贷款15万元，贷款额度有效期为在三年，抵押房屋位于松江镇松江街，房屋所有权证号：吉权房字第20101**号，房屋他项权证号：安图房他证松江镇字第000120**号，登记机关：安图县房屋产权管理中心。合同约定贷款年利率5.75%，罚息上浮70%即9.775%。2015年4月21日，安图农商行向刁世珍发放借款15万元。2015年7月，刁世珍因病去世。许玉英依照合同约定开始逐步偿还贷款本息，但截至2017年3月20日，仍然拖欠安图农商行借款本金40000元。现安图农商行诉至法院，要求许玉英偿还贷款本金40000元及利息（从2017年3月21日至贷款本息结清为止），实现该笔贷款房屋抵押权，诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：贷款明细查询单、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人额度借款最高额抵押合同、房屋他项权证、房照、借款凭证复印件、德化村委会证明、死亡证明等。本院认为，安图农商行与刁世珍、许玉英签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，安图农商行已按合同约定向借款人刁世珍、许玉英发放贷款150000元，刁世珍、许玉英未按约定及时返还借款本息，故刁世珍、许玉英对此应承担全部民事责任。因刁世珍已去世，其在本案中应承担的民事责任应由其继承人许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云在遗产继承范围内承担。所以，安图农商行要求对涉诉房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现刁世珍因病去世，应由许玉英承担还款责任。许玉英、刁有丽经本院传票传唤，刁有花、刁有艳、刁有云经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图农商行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(2017年3月21日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率计算)；二、原告吉林安图农村商业银行股份有限公司对被告许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云所有的，位于松江镇松江街，（房屋所有权证号为吉权房字第20101**号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元。由被告许玉英、刁有花、刁有丽、刁有艳、刁有云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  曹振宏审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年四月二十日书 记 员  范丽娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执331号
申请执行人四川天府银行股份有限�司成都郫都支行，住所地郫县。
负责人张兵。
委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。
被执行人成都振旬建材有限公司，住所地新津县。
法定代表人汪晓枫。
被执行人汪晓枫，男，住陕西省旬阳县。
被执行人王永明，男，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈治群，女，住四川省新津县。。
被执行人黎洪昌，男，住四川省仪陇县。
被执行人李明，男，住四川省南充市顺庆区。
被执行人邓开恩，男，住四川省成都市青羊区。
被执行人郑友旺，男，住四川省仪陇县。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与成都振旬建材有限公司于2014年4月4日签订了《公司客户额度授信合同》，与被执行人汪晓枫、王永明签定了《最高额质押合同》、与被执行人汪晓枫、王永明、陈治群、黎洪昌、李明、邓开恩、郑友旺签订了《最高额保证合同》，授信额度为人民币480万元，授信额度有效期间为2014年4月4日至2015年4月3日，申请执行人与被执行人依据《公司客户额度授信合同》约定于2014年11月5日签订了《（人民币资金）流动资金借款合同》，申请执行人依约于2014年11月5日出借人民币480万元于被执行人成都振旬建材有限公司，到期日期为2015年5月4日，且被执行人汪晓枫、王永明用其分别持有的成都振旬建材有限公司90%、10%的股权为上述债务提供质押担保，并办理了股权出质手续，其它被执行人为上述债务提供连带责任保证担保。现被执行人成都振旬建材有限公司到期未偿还贷款本息。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与成都振旬建材有限公司、汪晓枫、王永明、陈治群、�洪昌、李明、邓开恩、郑友旺公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都郫都支行依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第16675、16676、16677、16678、16679号《公证书》、（2017）成证执字第20号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都振旬建材有限公司、汪晓枫、王永明、陈治群、黎洪昌、李明、邓开恩、郑友旺向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行支付欠款本金人民币5266363.03元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人�都振旬建材有限公司、汪晓枫、王永明、陈治群、黎洪昌、李明、邓开恩、郑友旺的银行存款；扣留、提取被执行人成都振旬建材有限公司、汪晓枫、王永明、陈治群、黎洪昌、李明、邓开恩、郑友旺应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都振旬建材有限公司、汪晓枫、王永明、陈治群、黎洪昌、李明、邓开恩、郑友旺应当履行义务部分的财产。额度为人民币5320095.03元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 易亚丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异264号
案外人：袁秋芬，女，1966年9月25日出生，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：杨洁，北京天舵律师事务所律师。
申请执行人：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道宏，经理。
委托代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被执行人：张艳丽，女，1964年9月25日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行北京玖源金融服务外包有限公司（以下简称玖源公司）与张艳丽、北京利确资产管理有限公司（以下简称利确公司）合同争议一案[执行依据：（2017）京仲裁字第410号裁决书；执行案号：（2017）京01执436号]过程中，查封了位于北京市朝阳区XXX506房屋（以下简称争议房产），袁秋芬就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
袁秋芬述称：自2010年9月袁秋芬一直实际占有使用争议房产。2012年4月，北京鸿泰公司法定代表人郭运戡将该房产抵给了袁秋芬，但因袁秋芬尚未取得北京购房资格，所以没有及时办理房屋所有权变更登记。后郭运戡在袁秋芬不知情的情况下以该房产抵押贷款，因借款到期无力偿还又以房抵债，将该房产所有权转让给利确公司。袁秋芬与利确公司于2016年2月22日签订《房屋买卖协议》，约定袁秋芬向利确公司支付200万元购房款及公证费用，房屋所有权归袁秋芬所有。袁秋芬支付了购房款。袁秋芬是争议房产实际所有权人，故依法请求法院解除对争议房产的查封等控制措施。
玖源公司辩称：袁秋芬的主张无事实及法律依据，袁秋芬不是争议房产的实际所有权人，请求法院依法驳回袁秋芬的异议请求。
本院经审查查明：2017年3月20日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第410号裁决书，裁决：一、张艳丽向玖源公司支付借款本金1000万元、罚息20.5万元，并自2015年11月28日起，以1000万元为基数、以每日0.05%为标准，向玖源公司支付罚息至全部借款本金实际支付之日止；二、张艳丽向玖源公司支付违约金951506.85元；三、张艳丽向玖源公司支付实现债权所花费保全费5000元、担保费11.4万元；四、利确公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回玖源公司其他仲裁请求；六、本案仲裁费101515元，由张艳丽、利确公司全部承担，并由张艳丽、利确公司直接向玖源公司支付。该裁决书发生法律效力后，因张艳丽、利确公司未履行生效裁决书确定的义务，玖源公司向法院申请强制执行。
2016年1月26日，本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心发出（2016）京01财保1、2、3、4、5号协助执行通知书，查封了利确公司名下的争议房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号），查封期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止。
2017年7月18日，本院作出（2017）京01执373、374、436、437、438号公告，主要内容为：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1904、1907号、（2017）京仲裁字第410、411、412号裁决书已发生效力，本院已立案执行。仲裁中，本院于2016年1月26日保全查封了争议房产。非经本院同意，任何人不得对上述查封的财产有转移、隐匿、损毁等行为，否则本院将依法追究其法律责任。如对上述房产主张权利，应当在本公告公布之日起10日内书面向本院提出并附相关证据。逾期，本院将按照无权利负担依法处理上述房产。
另查明：2016年2月22日，北京金陵小额贷款有限公司与利确公司、袁秋芬三方签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：北京金陵小额贷款有限公司与张艳丽曾签订《综合授信合同》，利确公司以争议房产为张艳丽的借款提供担保，因张艳丽违约无法偿还，利确公司同意北京金陵小额贷款有限公司出售争议房产并代收房款。三方就房屋买卖及售房款支付达成协议，袁秋芬以总款人民币叁佰万元购买争议房产，协议签订后三日内向北京金陵小额贷款有限公司账户支付定金壹佰万元，余款由北京市方正公证处代为监管，签署《提存协议书》并办理公证。
再查明：2009年4月20日，争议房产登记在北京国栋伟业信息咨询有限公司。2009年8月6日，争议房产转移登记至蒋冬辰名下。2015年1月27日，争议房产转移登记至利确公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，袁秋芬与本案被执行人利确公司签订书面买卖合同的时间在本院查封争议房产之后，故袁秋芬提出的主张不符合上述法律规定的情形，其所提异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回袁秋芬提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5841号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩。
委托代理人：赵伟。
被告：刘春堂。
被告：王书发。
被告：吕忠彦。
被告：谷文龙。
被告：韩宝辉。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘春堂、王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告刘春堂、王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称,2009年11月11日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定贷款期限36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于同日向刘春堂发放了10万元贷款。刘春堂截止2014年11月5日尚欠贷款本金99998.92元，利息22175.76元，合计122174.68元未还。原告诉至法院，请求被告刘春堂偿还此款及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息；被告王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘春堂、王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告刘春堂、王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉签订《农户联保贷款合同》，约定向五人分别贷款10万元，贷款期限36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。刘春堂当日取得10万元贷款。刘春堂在2010年11月10日偿还贷款本金1元、利息7644元；2011年11月10日偿还贷款本金0.08元、利息7664.92元；2012年11月12日偿还利息7727.92元、罚息1558.16元。至2014年11月5日，尚欠贷款本金99998.92元、利息22175.76元未还。
上述所确认的事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告身份证复印件、贷款还款明细及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定合法有效。被告刘春堂未按约定时间偿还贷款本金及利息系违约，原告诉请刘春堂承担偿还责任，本院予以支持。被告王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉应按《农户联保贷款合同》的约定，对刘春堂应偿还的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春堂于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元、利息22175.76元（至2014年11月5日的利息），合计122174.68元；
二、被告刘春堂于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按《农户联保贷款合同》约定执行）；
三、被告王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元、邮寄费250元、公告费303元，合计3308元，由被告刘春堂、王书发、吕忠彦、谷文龙、韩宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张小艳
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第77号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，。2009年5月20日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日上午，被告人高某某以每包100元的价格在其家中卖给李建伟毒品土制海洛因二小包。当日被代县公安局民警抓获，并从李建伟衣服（袜子）内查获疑似毒品一小纸包，在高某某家中依法查获疑似毒品七塑料袋、疑似毒品两纸包、电子称3台、冰壶3个。同年3月13日经忻州市公安司法鉴定中心对查获的疑似毒品进行鉴定，查获李建伟的一小纸包疑似毒品检有海洛因成分，净重0.038g；查获高某某的两纸包疑似毒品也检有海洛因成份，净重0.922g；查获高某某的七塑料袋疑似毒品中六小袋检有甲基苯丙胺成份，净重3.475g。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下；
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）
二、公安机关扣押、未移送的涉案物品电子称3台、吸毒工具冰壶3只、中兴手机一部及被查获毒品，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马春宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2285号
原告张顺，男。
被告蔡岳，男。
原告张顺诉被告蔡岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依法由审判员伍中奇适用简易程序独任审理，由代理书记员陈相因担任记录，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告张顺到庭参加诉讼，被告蔡岳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：原、被告系高中同学关系，2015年7月21日被告以需资金周转为由向原告借款21000元整，原告履行了借款义务后，被告向原告出具借条一张，约定于2015年10月10日前归还，借款到期后，原告多次向被告催收上述借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金21000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡岳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向�告借款的事实，且约定于2015年10月10日前归还。
被告蔡岳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述两组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年7月21日被告蔡岳因需资金周转向原告张顺借款21000元，并出具了借条，约定于2015年10月10日前归还，上述借款逾期后，被告蔡岳于2016年7月28日偿还借款800元，于2016年8月1日偿还借款200元，余欠借款20000元原告张顺多次向被告蔡岳催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了借款义�，被告应当按约定的时间偿还所欠原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡岳在本判决生效后十日内偿还所欠原告张顺借款20000元；
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果被告蔡岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元,由被告蔡岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第348号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨大威，男，1996年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年1月26日凌晨1时许，被告人杨某某应杨某甲（已被判刑）的纠集，与杨某乙、梁某某（均已被判刑）、张某某（另案处理）、杨某某（在逃）一起去到珠海市斗门区井岸镇某某村某某制衣厂侧村口，把读书时与杨某甲有矛盾的被害人陈某某及陈某某的朋友陈某甲（两人共车）截住，被告人杨某某与杨某某要求陈某某下车并动手殴打陈某某，陈某某被打后马上逃走。杨某甲和杨某某等人见陈某某逃走，要求陈某甲下车，陈某甲不敢下车，于是杨某乙、张某某等人用砖头和水管将陈某甲所驾驶的小车乱砸一通，致该车前后挡风玻璃碎裂、车身大部分划花、大灯损坏、车头盖损坏等（经鉴定，小车损失总价为人民币13650元）。随后，杨某甲等人把从车上下来的陈某甲打一顿后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤未达轻微伤，被害人陈某甲所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，刑事判决书，被害人陈某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某丙的证言及辨认笔录，同案人杨某乙、梁某某的供述及辨认笔录，现场照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、抢劫罪
2015年1月19日凌晨2时许，被告人杨某某与叶某某、梁某某（另案处理）三人在珠海市斗门区井岸镇井岸卫生院前面的粥档吃宵夜时，杨某某提出去抢劫一辆摩托车，叶某某和梁某某表示同意。随后，三人驾驶两辆摩托车去到井岸镇江湾一路与中兴路交界的十字路口MP3酒吧附近，并选定被害人尤某某为作案目标。凌晨3时40分许，尤某某独自一人骑摩托车离开时，被告人杨某某、梁某某和叶某某开车尾随。经过井岸大桥时，三人开车追上尤某某并要求其停车，尤某某没有理会，三人继续追赶。当行驶到白蕉镇东围村路口时，杨某某追上去踢了尤某某一脚，但没把尤踢倒，尤某某就调头往井岸方向行驶。途经珠海市斗门区白蕉镇城东长途汽车站岗亭拐弯处时，尤某某摔倒。杨某某随即骑摩托车追上去撞了一下尤某某。被告人叶某某、梁某某赶到后，下车对尤某某拳打脚踢，并将摩托车抢走。随后，杨某某驾驶抢得的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人尤某某所受损伤为轻微伤。
2015年1月22日，被告人杨某某、梁某某与叶某某到珠海市公安局斗门分局白蕉派出所自首，退回所抢摩托车（现已发还被害人），并赔偿被害人尤某某人民币3400元。经鉴定，被抢的女装摩托车价值人民币4830元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，办案说明，民事赔偿协议书，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及发还清单，被害人尤某某的陈述及辨认笔录，同案人叶某某、梁某某的供述及辨认笔录，被告人杨某某的辨认笔录，作案工具的照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙随意殴打他人，故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在寻衅滋事罪中，被告人杨某某积极实施犯罪行为，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从，均按照其所参与的犯罪处罚。被告人杨某某在抢劫罪中主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。在抢劫罪中被告人杨某某在案发后退回所抢赃物，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京环刑初字第16号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告单位扬中市联合渔钩制造有限公司，住所地扬中市新坝镇公信村联合路12号。
法定代表人郭腊英。
诉讼代表人徐琴娣，系该公司员工。
被告人陈某甲，扬中市联合渔钩制造有限公司实际经营人。因本案于2015年3月11日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位扬中市联合渔钩制造有限公司（以下简称联合鱼钩公司）、被告人陈某甲犯污染环境罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告单位联合鱼钩公司诉讼代表人徐琴娣、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月以来，被告单位联合鱼钩公司及其实际经营人陈某甲在无环保审批手续的情况下，对该公司生产的鱼钩进行电镀镍、电镀呛色加工，并将电镀镍过程产生的废水通过水槽直接排放至下水道，将电镀呛色过程产生的废水直接排放至围墙外的水沟内。2015年3月10日，扬中市公安局治安大队与扬中市环境保护局依法对该公司进行检查，经扬中市环境监测站取样鉴定，并经江苏省环境保护厅确认，联合鱼钩公司污水排放严重超标，其中电镀镍车间外下水道总镍浓度为89.4mg／L，电镀呛色车间围墙外沉淀池总镍浓度为20.5mg／L，电镀呛色车间围墙外水沟总镍浓度为3.42mg／L，均严重超出国家总镍排放标准0.5mg／L的三倍以上。
案发后，被告单位联合鱼钩公司、被告人陈某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位联合鱼钩公司、被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某乙、郭腊英、龚某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，监测报告，认可监测报告的请示，监测报告质量审核意见，对扬中市环境监测数据认可的函，企业法人营业执照，工商登记资料，固体废物无害化处置合同，收条，到案经过，户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位联合鱼钩公司及其直接负责的主管人员被告人陈某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位联合鱼钩公司、被告人陈某甲犯污染环境罪，罪名成立。被告单位联合鱼钩公司、被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告单位扬中市联合渔钩制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效次日缴纳）
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事与排放有毒物质有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严惩污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第15号
原告杜玉波，男，1981年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告石鹏飞，男，汉族，农民，现住洮南市
被告赵洪赞，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告杜玉波诉被告石鹏飞、赵洪赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉波到庭参加诉讼，二被告石鹏飞、赵洪赞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉波诉称，2013年5月26日赵洪赞领着石鹏飞到我家买车（捷达轿车），约定价款是2.9万元，当场给了我5000元，其余价款24000元石鹏飞给我打的欠条，赵洪赞做担保。2013年8月13日石鹏飞还我1.2万元，其余1.2万元给我打的欠条，约定月利2分于2013年11月13日还清。到期后我多次催要但被告拒绝给付。请求人民法院判令二被告偿还购车款1.2万元及利息（月利2分）；由二被告承担诉讼费。
二被告石鹏飞、赵洪赞未答辩未到庭。
经审理查明，被告石鹏飞欠原告杜玉波购买车款人民币1.2万元，双方约定月利2分，还款期限是2013年11月13日，赵洪赞做担保，被告拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告杜玉波当庭陈述及其提供的书证（1.2万元欠据）一份记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方买卖行为出于个人自愿，意思表示真实，未违反法律、法规，没有损害社会公共利益和他人合法权益，双方买卖法律关系合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，行使各自的权利。被告石鹏飞应当按照约定的还款期限，及时向原告杜玉波足额支付购车款及利息。在欠据中虽然没有明确赵洪赞的保证责任，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵洪赞应承担连带保证责任。按照法律规定债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告石鹏飞于本于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉波购车价款人民币1.2万元及利息（月利2分，自2013年11月13日起至全部欠款还清之日止），赵洪赞负连带责任。
如二被告石鹏飞、赵洪赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告石鹏飞、赵洪赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第1号
上诉人（原审被告）王廷君，男，1968年6月26日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）生利民，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
上诉人王廷君不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2614号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案案由应该为物权纠纷之相邻关系纠纷，非财产损害赔偿纠纷，更非侵权责任纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，也即由上诉人户籍所在地赤峰市宁城县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权行为地为原审法院辖区，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
助理审判员 张 磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 王秀梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1831号
上诉人（原审被告）：平生，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张氏，女，1930年7月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：江川，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平兆恒（曾用名平兆和），男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人平生为与被上诉人张氏、平兆恒确认合同效力纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平生及其委托代理人魏庆国、被上诉人张氏的委托代理人江川及平兆恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张氏与平殿庚（2013年去世）系夫妻关系，二人生有三子两女。长子平江（早年去世）、次子平生、三子平兆恒（曾用名平兆和）。平殿庚生前与张氏在昌黎县靖安镇曾各庄村建有房产两处，道西四间东邻道，西邻曾宪昌（原西邻曾兆荣，曾昭荣与曾宪昌为父子关系），道东三间东邻曾广井，西邻道，南北至道。2010年2月3日，
经曾昭开、刘任平、平顺、平兆龙、曾庆志、平士海说和，平生、平兆恒签订了分家协议，协议约定西三间房子（实际为四间）归平生，东三间归平兆恒。并约定了张氏与平殿庚的赡养事宜。该协议有中间人、平生、平兆恒及执笔人签字，无张氏及平殿庚签字。
原审法院认为：平生、平兆恒所签分家单处分的是其父母所有的两处房产，平生、平兆恒对上述房产没有所有权，二人无权就该房产行使处分权，并且二人的分家也未经张氏及平殿庚生前同意，事后张氏对平生、平兆恒的行为未进行追认，因此平生、平兆恒定立分家单的行为侵害了其父母的合法权益，为无效行为。因此，对张氏的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平生与平兆恒（和）于2010年2月3日所签订的分家单无效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由平生、平兆恒均担。
上诉人平生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年2月3日晚，上诉人平生的父母委托平顺、平兆龙把他叫到其父母住处，当时除了其父母及平兆恒外，还有村干部曾昭开、刘任平以及曾庆志、平士海等人在场。后其父母主持并参与协商分家事宜。协商后约定：将西三间房子归上诉人平生，东三间归被上诉人平兆恒，并约定了张氏与平殿庚的赡养事宜。其父母明确同意分家后，平生与平兆恒及中间人、执笔人均在分家单上签字。由此可见，其与被上诉人平兆恒所签订的分家单是有效的，并不侵害其父母的房屋所有权。第二，一审法院违反法定程序。上诉人未收到原审法院的开庭传票，故未能参加一审庭审。上诉人恳请二审法院查明事实，驳回被上诉人张氏的诉讼请求。
被上诉人张氏答辩称：第一，平殿庚与张氏从未同意别人处置自己的财产，上诉人称平殿庚与张氏对分家单明确同意纯属猜测，分家单上无二人签字，何来明确。第二，一审上诉人经传票传唤无正当理由未参加庭审，因此一审法院缺席判决是正确的。
被上诉人平兆恒答辩称：分家是其找的，不是其父母找的，分家时其父母没有同意，所以没签字。
二审期间，上诉人平生申请平顺、平兆龙、平士海出庭作证，并出具了分家单及中人曾昭开书证各一份，拟证明其父母同意签订分家单。被上诉人张氏质证称：出庭证人之间的证言相互矛盾，其证言不足以采信；对书面证人证言，因曾昭开没有到庭无法核实，不予质证；分家单第一句是达成如下协议，根据协议规则，协议只能对平生和平兆恒产生约束力，不能强行为协议以外的人设定义务。被上诉人平兆恒质证称：对证人证言不予认可，因为当天平生的妻子与张氏发生冲突，其父母没有同意分家。本院认为：上诉人提供的证据不能充分证明其父母明确表示同意签订分家单，故本院对该证据不予采信。
二审期间，被上诉人张氏出具了昌黎县靖安镇曾各庄村委会证明一份，拟证明其夫妻二人不同意两个儿子所立的分家单，曾要求村委会解决纠纷。上诉人平生质证称：该证据不具有真实性、合法性，证人曾昭军也应出庭接受质证，且据其了解，曾各庄村村委会没有给被上诉人出具过证明，只是给了空白介绍信，内容是被上诉人私自打印的。本院认为：被上诉人张氏提供的证据，不符合法定的证据形式，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人平生与被上诉人平兆恒所签订的分家单处分的是其父母所有的两处房产，平生、平兆恒对上述房产没有所有权，二人无权就该房产行使处分权。二人签订分家单虽然其父母知情，但平生未提交充分证据证明该分家单已经过张氏及平殿庚明确同意，事后张氏对平生、平兆恒的行为也未予追认，因此平生、平兆恒订立分家单的行为侵害了其父母的合法权益，为无效行为。另外，上诉人主张其未收到原审法院的开庭传票，未能参加一审庭审，一审法院违反法定程序。经查，一审法院送达开庭传票时，平生之妻拒绝签字，故一审法院留置送达开庭传票。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人平生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 王振庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李禹林
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第171号
罪犯李辉，男，1989年11月17日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第52号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年。被告人李辉不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）海南一中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止。罪犯李辉于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李辉自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖惩审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第866号
罪犯张文忠。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人张文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币75万元不变。
（刑期自2012年6月29日起至2025年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初988号
原告李凤林，男，1984年3月28日出生，汉族，住长垣县。
原告赵安江，男，1987年6月11日出生，汉族，住长垣县。
原告赵安，男，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281981********。
原告赵尉安，男，1986年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告赵胜印，男，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告李培杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住长垣县。
原告高建伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵卫东，男，1981年6月13日出生，汉族，住长垣县。
以上8原告委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告韩金伟（曾用名韩金卫），男，1971年8月16日出生，住长垣县。
被告韩永毫，男，1992年8月16日出生，住长垣县。
原告李凤林、赵安江、赵安、赵尉安、赵胜印、李培杰、高建伟、赵卫东（以下简称李凤林等8人）因与被告韩金伟、韩永毫劳务合同纠纷一案，李凤林等8人于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达韩金伟、韩永毫，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。赵安及李凤林等8人的特别授权委托代理人郭存廷，韩金伟到庭参加诉讼，韩永毫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤林等8人诉称，2015年2至6月份李凤林等8人到韩金伟、韩永毫承包的烟台芝罘区北上坊村富山春居小区及玺萌小区从事外墙真石漆工作。工程完工后经结算，韩金伟、韩永毫下欠李凤林等8人劳务工资104604元，后韩永毫向李凤林等8人出具结算单一份，后经多次催要，韩金伟、韩永毫拒不支付。李凤林等8人诉至法院，要求韩金伟、韩永毫支付劳务工资104604元，并承担本案的诉讼费用。
韩金伟辩称，李凤林等8人所诉不实，不认可欠工资款的事实，不同意支付工资款。
韩永毫未到庭，亦未提交答辩意见。
根据李凤林等8人和韩金伟的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：李凤林等8人要求韩金伟、韩永毫给付劳务工资104604元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，李凤林等8人向本院提供的证据材料有：1、韩永毫于2016年春节前后所写结算单一份，据此证明韩金伟、韩永毫欠李凤林等8人劳务工资104604元属实；2、李凤林与韩永毫的通话录音光碟一张，据此证明结算单是韩永毫亲笔书写。
针对案件争议焦点，韩金伟、韩永毫未向本院提交证据材料。
韩永毫未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，韩金伟对李凤林等8人提交的对录音光碟未表示异议，本院予以确认。韩金伟对结算单表示异议，认为对结算单内容不知情，不是其本人所写；李凤林等8人提交的结算单与光碟相互印证，能证明该结算单系韩永毫所书写，但李凤林等8人要求韩金伟承担责任，还应提交其它证据予以佐证，韩金伟异议部分成立，对上述证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2至6月份李凤林等8人在韩永毫承包的烟台芝罘区北上坊村富山春居小区及玺萌小区从事外墙真石漆工作。工程完工后经结算，韩永毫下欠李凤林等8人劳务工资104604元，韩永毫并向李凤林等8人出具结算单一份，后经多次催要，韩永毫至今未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李凤林等8人为韩永毫提供劳务，韩永毫予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。韩永毫应该及时足额的支付劳务工资。韩永毫欠李凤林等8人劳务工资104604元，事实清楚，故对李凤林等8人要求韩永毫给付劳务工资104604元的主张，本院予以支持。李凤林等8人称韩金伟、韩永毫系合伙关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩永毫于本判决生效后十日内给付李凤林、赵安江、赵安、赵尉安、赵胜印、李培杰、高建伟、赵卫东劳务工资104604元。
驳回李凤林、赵安江、赵安、赵尉安、赵胜印、李培杰、高建伟、赵卫东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由韩永毫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年九月三十日
书记员 樊新勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第44号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人徐延超，男，1988年1月26日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人徐延超诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月27日向本院提出申请，要求查封、扣押QY20D431QIC汽车起重机壹台（整机号：L5E5B3D22AA000516，发动机号：6P10K010143），请求冻结被申请人徐延超的银行存款96.3万元或查封、扣押被申请人徐延超其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押QY20D431QIC汽车起重机壹台（整机号：L5E5B3D22AA000516，发动机号：6P10K010143）；
二、冻结被申请人徐延超的银行存款96.3万元或查封、扣押被申请人徐延超其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 杨 健
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第82号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人赵付臣。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年5月15日作出的馆工商处字（2013）第143号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第143号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣