wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初349号
原告：郑春朱，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：罗元盛，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑春朱与被告罗元盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑春朱申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑春朱撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由郑春朱负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2846号
被执行人黄茂云。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫230号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黄茂云罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黄茂云无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫230号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6159号
原告：朱彩凤，女，1975年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告朱彩凤与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩凤的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11514.6元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告朱彩凤系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资11514.6元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11514.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱彩凤支付工资11514.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执519号
申请执行人刘艾英
被执行人刘成夫
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2719号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为10万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第76号
申请执行人李洪善，男，1960年10月4日生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道洪城郡西部面中里48-1。
被执行人太洪哲，男，1973年1月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园城委**组。
申请执行人李洪善与被执行人太洪哲民间借贷纠纷执行一案，在执行中，查明被执行人太洪哲下落不明，申请执行人也举不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意将本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭莎莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第235号
被告人许汉荣，无业。2012年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于德宏州看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人许汉荣犯运输毒品罪一案，于二0一三年六月四日以（2013）德刑三初字第71号刑事判决，认定被告人许汉荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月30日9时05分，被告人许汉荣携毒品乘云N×××××号牌中巴车从嘎中前往芒市，行至320国道原帕底木材检查站时被公安人员抓获，当场从许汉荣随身携带的灰色挎包内查获毒品海洛因1046克。
上述事实属实，有抓获经过材料及当场盘问、检查笔录证实，2012年10月30日，德宏州公安局禁毒支队民警在320国道原帕底木材检查站门口公开查缉，当日9时05分，在嘎中至芒市的云N×××××号中巴车上抓获许汉荣，当场从许汉荣随身携带的灰色挎包内查获毒品可疑物三块。物证照片证实查获毒品的现场、毒品原包装的情况。扣押物品清单证实，查获的毒品海洛因、手机1部、中国农业银行卡1张、车票1张已被依法扣押。物证检验报告、称量记录证实，查获的三块毒品可疑物系毒品海洛因，净重1046克。证人黄某证实，2012年10月30日，他驾驶云N×××××号中巴车从嘎中前往芒市，行至320国道原帕底木材检查站时遇到警察拦车检查，警察从坐在最后一排靠窗子边的一名男子所背的挎包内查获了违禁品。许汉荣对帮他人运输毒品海洛因被查获的事实作了供述和辩解，其供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许汉荣无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。辩护人所提许汉荣是初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第71号以运输毒品罪判处被告人许汉荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴声娅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3879号
原告湖南长洁环境科技工程有限公司。
法定代表人袁松。
被告上海中能信力环境科技有限公司。
法定代表人姚成桓。
本院在审理原告湖南长洁环境科技工程有限公司诉被告上海中能信力环境科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长洁环境科技工程有限公司撤回对被告上海中能信力环境科技有限公司的起诉。
本案受理费21603元，减半收取10802元，财产保全费5000元，由湖南长洁环境科技工程有限公司承担。
审 判 长 谭任平
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 赵 珅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4629号
原告刘某甲，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省招远市，现住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告喻某，曾用名喻加发，男，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现于福建省榕城监狱服刑。
原告刘某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王金龙，被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。因双方感情基础淡薄，婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争执。2012年3月19，被告喻某因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年六个月，导致双方感情彻底破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，1.双方的夫妻感情并未完全破裂，双方经自由恋爱结婚，婚后感情较好，其对犯罪行为已后悔不已，其刑期仅剩几个月，其已受到了相应的惩罚，并已改造，现在已经痛改前非，婚姻及家庭系其继续改造的精神支柱，请求法院判决不准予离婚。2.假如法院法院判决原、被告离婚，其请求抚养婚生子刘某乙，目前其父母愿意帮助其抚养婚生子，且其愿意自行承担相应抚养费用。
经审理查明，原告刘某甲与被告喻某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚后，被告于2011年间因犯强奸罪，被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、晋江市人民法院（2012）晋刑初字第494号刑事判决书，以及原、被告在法庭上的陈述加以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。但婚后被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年六个月，造成了原告感情上的创伤，导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚，予以准许。因被告犯罪尚在服刑期间，从有利于子女教育及健康成长的角度考虑，婚生子刘某乙应由原告抚养较为妥当，故原告请求抚养婚生子刘某乙，由被告承担相应的抚养费，本院予以支持。婚生子刘某乙现年满五周岁，尚需要被抚养十三年，结合婚生子刘某乙的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚育费为每月500元，由被告喻某自2015年起至2027年止每年1月1日支付给原告刘某甲抚育费6000元。被告关于原、被告感情尚未破裂，及请求抚养婚生子的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告喻某离婚。
二、婚生子刘进豪由原告刘某甲抚养，被告喻某自2015年起至2027年止每年1月1日支付给原告刘某甲抚育费6000元。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年八月六日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00050号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2014）鄂罗田刑初字第00119号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过依法讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日凌晨5时许，被告人徐某伙同朱某、郑演（均另案处理）到罗田县栗子坳工业园区“宏盛网吧”强行踢开大门要求上网，网吧管理员陈某解释未到营业时间不能上网，被告人徐某便持折叠刀威胁陈某开门营业，陈某准备从柜台下拿锤子自卫时，朱某拿起收银台上栽有仙人球的花盆，将陈某砸倒在地。被告人徐某伙同朱某拿起椅子、砖头将陈某身体多处砸伤。三人见陈某躺在地上不能动弹遂离开网吧，后因担心网吧有监控录像，被告人徐某与朱某持啤酒瓶、铲子又返回网吧，使用殴打等手段威胁陈某交出监控视频录像，见陈某不配合被告人徐某及朱某强行将电脑主机拿走并丢弃于河中。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某与被害人陈某达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实我在宏盛网吧当网管员，2014年6月15日早上5点钟左右，我在网吧内睡觉时，有三个年轻的男子说要上网，因没到营业时间，我让他们出去，他们不愿意出去，继而双方发生争执，其中一个男子拿出一把匕首在我面前晃，另外一个男子拿起收银台上一盆仙人球砸我的额头，两个男子将我按在地上打，将我打得浑身是血他们才停手。大约过了两分钟，打我的两个男子又回到网吧，一个人两只手拿着啤酒瓶，另一个人手里拿着铲子，拿啤酒瓶的男子就用啤酒瓶朝我肩背部打，趁我昏迷的时候，将电脑主机抢走了。
2、证人证言
（1）证人朱某的证言，证实2014年6月15日早上5点钟左右，我与徐某在罗田栗子坳工业园区“宏盛网吧”将网管员陈某打伤，并将一台电脑主机拿走后丢弃。
（2）证人吴某的证言，证实我网吧的网管员陈某被人打了，打陈某的人还把我们网吧收银台上的电脑主机抢走。事后我查看网吧的视频监控录像时，听网吧里其他上网的人说，打陈某的人叫朱某、徐某。
3、书证
（1）接受证据清单，证实罗田县公安局接受“宏盛网吧”视频监控资料。
（2）罗田公安局出具的情况说明，证实罗田县公安局凤山派出所民警确定2014年6月15日早晨5时许在“宏盛网吧”寻衅滋事的人员系徐某、朱某。
（3）抓获经过，证实被告人徐某于2014年6月27日被麻城铁路公安处麻城车站派出所民警抓获。
（4）协议书、谅解书，证实被告人徐某与被害人陈某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人陈某的谅解。
（5）户籍资料，证实被告人徐某的个人身份信息。
4、辨认笔录，证实被害人陈某辨认出朱某是殴打他的人。
5、视频资料及观看录像笔录，证实本案案发时的情形。
6、现场指认笔录、现场照片，证实被告人徐某指认作案现场及将电脑丢弃的地点。
7、鉴定意见，证实被害人陈某损伤程度为轻伤。
8、被告人徐某的供述，供称2014年6月15日早上5点钟左右，我与朱某在“宏盛网吧”将网管员陈某打伤，并将一台电脑主机拿走后丢弃。
原判认为，被告人徐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。归案后被告人徐某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第三款之规定，判决：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）徐某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，罗田县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人徐某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人徐某上诉称：原判量刑过重。经查，原判根据原审被告人徐某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其作出的的判决并无不当，故其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李笑笑
原告高甲某、刘某某与被告高乙某、高丙某赡养纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1251号
原告高甲某，男，1935年7月7日出生，汉族，乾安县人。
原告刘某某，女，1938年1月10日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，男，宇宙法律服务所法律工作者。
被告高乙某，男，1959年11月21日出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
被告高丙某，男，1970年11月12日出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
原告高甲某、刘某某与被告高丙某、高乙某赡养纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员李宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高甲某、刘某某及委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告高丙某、高乙某经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系父母子关系。二原告年事已高，体弱多病，常年吃药，生活困难，二原告共有四子二女，其他子女都对二原告尽赡养义务，唯独二被告对二原告不闻不问，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告每人每年给付二原告赡养费人民币2000元，二原告以后的医疗费用及丧葬费二被告每人承担六分之一，诉讼费由二被告承担。
被告高丙某、高乙某未到庭未予答辩。
经审理查明，二被告系二原告之子，二原告现在独居，共生育6名子女。二原告有3.5亩承包地，社保每月给付人民币50元。现二原告以年事已高，体弱多病，常年吃药，生活困难，二被告不尽赡养义务为由诉至本院，请求二被告尽赡养义务，每年给付二原告赡养费人民币2000元，二原告以后的医疗费用及丧葬费二被告每人承担六分之一。庭审中二原告表示不需要二被告给付以前发生的医药费。
原告为证明其主张提交：原告高甲某的住院病历1份（原件）、原告刘某某的住院病历1份（原件）。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告体弱多病有权要求二被告承担赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高丙某、高乙某自2014年6月始至二原告终年止每年各给付二原告赡养费人民币2000元，此款于每年1月31日前给付。2014年度赡养费被告高丙某、高乙某分别于本判决生效后立即给付。
二、原告高甲某、刘某某有病住院医疗费（凭合法有效票据）及去世丧葬费由二被告各承担六分之一。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由二被告负担。退还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一四年六月十六日
书记员 侯宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第671号
罪犯肖支胜，男，1979年10月10日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人肖支胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月11日，本院作出（2012）黔高刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖支胜能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，肖支胜犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯肖支胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖支胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖支胜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年9月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第225号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人王磊，男，1987年2月25日出生，汉族。
被执行人韦金玲，女，1983年10月4日出生，汉族，系被执行人王磊之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月27日作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02133号
原告张旭莉。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告张旭莉与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张旭莉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭莉自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张旭莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由张旭莉负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱鹏程
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1614号
罪犯李想。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑三终字第34号刑事判决，以被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）饶中刑执字第1512号裁定对该犯减去有期徒刑1年3个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯李想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月19日止，剥夺政治权利2年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01197号
原告张某某，男，1958年11月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告李某某，女，1958年7月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 白兰
二〇一五年十二月二日
书记员 林琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1551号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人赵飞、戚曙光，公司员工。
被告杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人徐坚忠。
被告徐坚忠。
被告缪梅芳。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）、徐坚忠、缪梅芳、杭州迈拓金属材料有限公司、徐姣琴、李志良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵飞、被告杭天公司的法定代表人、被告徐坚忠到庭参加诉讼。被告缪梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告杭州迈拓金属材料有限公司、徐姣琴、李志良的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2013年5月31日，被告杭天公司与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杭天公司向原告借款人民币2500000元，月利率为18.666‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款到期日为2013年11月30日。合同第十一条约定，因被告杭天公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杭天公司应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的全部费用且不限于此的一切费用。同日，被告徐坚忠、缪梅芳分别与原告签订最高额保证合同各一份，合同约定：保证人自愿为借款人杭天公司自2013年5月31日至2015年5月30日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额5000000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。上述合同生效后，原告按约履行了义务，于2013年5月31日向被告杭天公司转账2500000元整，但贷款发放后被告杭天公司未归还借款及从2014年3月20日起的利息，被告徐坚忠、缪梅芳也未承担担保责任。现起诉要求：1.被告杭天公司返还原告借款2500000元，并支付该款自2014年3月20日起至实际归还日止按月利率18.666‰计算的利息；2.徐坚忠、缪梅芳对上述第一项付款义务负连带责任。
被告杭天公司、徐坚忠辩称：借款属实，未支付自2014年3月20日起的利息无异议，对于被告徐坚忠为上述借款提供担保也无异议。
被告缪梅芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、扣款通知书、借款凭证各1份，欲证明被告杭天公司向原告借款2500000元的事实；2.最高额保证合同2份，欲证被告徐坚忠、缪梅芳分别为被告杭天公司提供最高额保证的事实。经质证，被告杭天公司、徐坚忠对上述证据均无异议。被告缪梅芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告杭天公司、徐坚忠、缪梅芳未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月31日，原告与被告杭天公司签订借款合同1份，约定被告杭天公司向原告借款2500000元，借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，本合同项下的贷款利率按中国人民银行的贷款基准利率的一定比例确定，现月利率18.666‰，按月结息，结息日为20日，到期一次偿还本金及利息等内容。同日，被告徐坚忠、缪梅芳（保证人）分别与原告（贷款人）签订最高额保证合同各1份，约定鉴于借款人被告杭天公司与贷款人悍马公司将根据本合同约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为借款人依上述主合同与贷款人形成的债务提供担保，保证人自愿为借款人自2013年5月31日起至2015年5月30日，在贷款人处办理的最高限额5000000元的贷款提供担保，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下产生债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）等。2013年5月31日，原告发放贷款2500000元。被告杭天公司未归还本金，未支付从2014年3月20日起的利息。被告徐坚忠、缪梅未承担保证责任。2015年9月23日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告杭天公司之间的借款合同、与被告徐坚忠、缪梅芳之间的最高额保证合同均依法成立并生效。被告杭天公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告徐坚忠、缪梅芳作为保证人，应按照约定的保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪梅芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭天布艺有限公司返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款2500000元，并支付该款自2014年3月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、徐坚忠、缪梅芳对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33656元，减半收取16828元，由杭州杭天布艺有限公司负担，由徐坚忠、缪梅芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10961号
起诉人：上海立道国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。
法定代表人：曾中华。
委托诉讼代理人：熊用莉。
被起诉人：上海鸿洋贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区江宁路XXX号XXX室。
法定代表人：梁婷婷。
2018年5月4日，本院收到上海立道国际贸易有限公司(以下简称“立道公司”)起诉上海鸿洋贸易发展有限公司(以下简称“鸿洋公司”)的诉状。起诉人立道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即偿还因未履行合同给起诉人造成的损失共计人民币275208.75元。2、依法判令被起诉人按银行同期利率计算支付从2017年8月18日至余款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用及执行费用等均由被起诉人承担。主张的事实与理由：起诉人与被起诉人签订销售合同及补充协议，因被起诉人未依约交货，导致起诉人损失,经起诉人多次催讨，被起诉人退回部分钱款，但尚有钱款未支付，故起诉至本院，要求支持其诉请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案起诉人立道公司与被起诉人鸿洋公司签订的《销售合同》第七条约定“争议的解决：本合同履行过程中协商不成的争议由合同签约地人民法院管辖裁决”，且合同中写明签约地点为厦门市思明区，在双方当事人未一致否定该管辖约定的前提下，起诉人应向双方协议选择的有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人上海立道国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 魏 辰
二〇一八年五月九日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1735号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚开诚。
被告刘翠连。
委托代理人叶灵丽。代理权限为一般授权代理。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告刘翠连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋登武、龚开诚，被告刘翠连及代理人叶灵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：2015年3月31日，因天问路工程建设项目需要，原告与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》。原告应给被告488821.84元房屋征收补偿款。可被告拒不履行领款和腾房让地的义务。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝履行，被告的这种行为，严重的损害了原告及社会公共利益，为了国家建设事业的顺利进行和维护协议的严肃性，现要求被告刘翠连立即按协议履行腾房让地的义务，同时承担本案的诉讼费用。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证一份，拟证明原告主体适格；
2、担保书一份，拟证明原告对于先予执行提供了担保；
3、房屋拆除补偿协议书一份，拟证明双方签订协议的情况；
4、被告户籍身份资料各一份，拟证明被告基本情况；
5、限期腾房让地通知书一份，拟证明原告要求被告腾房。
被告刘翠连辩称，房屋征收补偿协议是被告所签，但是被告签协议是被欺骗所签的。房屋的征收不公平，给被告未适用移民的政策，也没有给被告安排经济适用房，没有给予被告大病救助，给被告的房屋面积丈量存在错误，以前承诺的签协议有奖励也一直没有兑现。如果不解决好这些问题，被告不会搬走的。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对原告提交的证据1、2、4无异议；对原告提交的证据3表示只签字，未看协议具体内容；对原告提交的证据5表示没有签字。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
对于原告提供的1、2、4号证据，因被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的3号、5号证据，虽然被告提出异议，但无其他证据佐证，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原、被告双方于2015年3月31日依法签订了一份《房屋拆除补偿协议书》。协议约定原告永定区征收办对被告刘翠连所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处大粟坡居委会13组的房屋进行拆迁，永定区征收办给刘翠连补偿金额共计488821.84元。约定刘翠连必须在签订协议之日起15日内腾让其房屋，逾期未腾让房屋的，永定区征收办有权扣除自拆奖励和腾房让地奖励并依法强制执行。协议签订后，刘翠连拒不履行领款和腾房让地的义务。2015年5月25日，原告永定区征收办给刘翠连送达了限期腾房让地通知书，要求刘翠连在2015年6月1日前领取房屋补偿款并腾房让地，刘翠连收到通知后至今没有领款及腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘翠连立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为：2015年3月31日，原告永定区征收办与被告刘翠连签订的房屋拆除补偿协议书是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务，刘翠连应当履行腾房让地义务，至今，刘翠连未履行腾房让地义务已构成违约，为此，原告要求被告刘翠连立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告刘翠连立即腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处大粟坡居委会13组已被征收的房屋。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第262号
原告：刘荆州，男，汉族，住湖南省祁东县。
被告：佛山市南海区佳佳好贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘勇。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，由代理审判员康燕适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告处从事贴金箔工作。被告拖欠原告2014年12月份、2015年1月份加工款，故双方在2015年4月1日终止合作。被告以资金紧张为由没有付款，经协商，被告出具《欠条》给原告，承诺于2015年5月30日前一次性付清。但原告多次致电被告，被告一直未付款。请求判令：1.被告向原告支付2014年12月、2015年1月所欠款项6800元；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1份，用以证明被告拖欠原告加工款6800元。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告从2014年4月份开始以包工包料形式为被告进行卫浴家具的贴金箔工作。被告于2015年4月1日盖章出具《欠条》予原告，确认欠原告2014年12月份、2015年1月份贴金箔报酬合共6800元，并定于2015年5月30日前一次性付清。但至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述报酬。
本院认为，原告以包工包料形式为被告进行加工，双方之间形成的是承揽合同关系。被告拖欠原告贴金箔报酬6800元的事实清楚，证据充分，应如数支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区佳佳好贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6800元予原告刘荆州。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6425号
罪犯李秉考，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）温平刑初字第291号刑事判决，以被告人李秉考犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李秉考减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秉考在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李秉考在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李秉考在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉考予以减刑一年二个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第149号
罪犯苏尔几，男，1995年1月8日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月27日作出（2012）西昌少刑初字第35号刑事判决，以被告人苏尔几犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，被告人苏尔几不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏尔几在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏尔几减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏尔几减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏尔几在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏尔几在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏尔几予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第106号
原告许桂华。
被告张树春。
本院在审理原告许桂华诉被告张树春民间借贷纠纷一案中，原告许桂华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂华撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨荔雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1626号
罪犯宋福宁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月22日作出（2011）即刑初字第860号刑事判决，以被告人宋福宁犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币一万五千元。判决前缴纳罚金人民币八千元。2013年5月减刑六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋福宁的悔改表现，有罪犯宋福宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福宁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3145号
原告樊会民，男，出生于1970年2月5日，汉族，住河南省新密市。
被告范丽琼，女，出生于1987年7月16日，汉族，住河南省新密市。
被告冯建亮，男，出生于1983年5月10日，汉族，住河南省安阳县。
被告周国良，男，出生于1964年12月4日，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告樊会民诉被告范丽琼、冯建亮、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊会民到庭参加了诉讼，被告范丽琼、冯建亮、周国良经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告范丽琼以资金周转困难为由向原出资人陶强借款人民币10万元整，约定期为一年，利息每月1800元，出资人陶强和被告在公证处办理了公证手续和借款合同，并已支付了该款项，被告范丽琼到2014年3月29日并未向原出资人陶强履行还款义务和按约支付利息，陶强于2014年4月4日将该债权转让给海洋公司周国良，周国良于2014年11月22日又将该债权转让给原告樊会民，原告多次告知被告范丽琼和冯建亮后，二被告于2015年2月12日签订了还款计划，同意将原出资人陶强的债权全部转让给原告樊会民，并计划于2015年9月还款50000元，利息7000元,2016年5月还50000元，利息4000元，然而被告范丽琼在2015年11月份期间还了15000元利息后就不再履行还款义务了。2013年3月29日，原出资人陶强与借款人范丽琼签订的201300953号借款保证函合同中郑州海洋投资担保有限公司法定代表人周国良为保证人，和2014年11月22日与新债权人樊会民签订的债权转让保证函为法律依据，被告周国良应承担连带担保责任。为此，请求判令被告范丽琼归还原告借款100000元及利息53400元，违约金10000元，利息暂从2013年3月29日起算，暂计立案之日，以后利息按实际收到之日起算；被告冯建亮、周国良对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2013年3月29日借款合同一份、借据一份、（2013）郑黄证民字第4957号具有强制执行效力的债权文书公证书一份、以上据证明范丽琼借陶强100000元的事实，并在公证处进行了公证；2、2013年3月29日郑海民保字第201300953号保证合同一份，证明周国良为陶强借给范丽琼借款提供连带担保责任；3、2014年4月4日债权转让协议一份，证明陶强把债权转让给周国良；4、2014年11月22日债权转让协议一份，证明周国良把债权转让给原告樊会民；5、2013年3月29日收条一份，证明被告范丽琼收到原出资人陶强的现金100000元；6、2014年4月4日收条一份，证明原出资人陶强已收到周国良的债权转让资金100000元；7、2014年11月22日债权转让保证函一份，证明范丽琼借款没有归还，由周国良承担连带担保还款责任；8、2015年2月12日还款计划一份，证明范丽琼、冯建亮同意债权转让的事实，并承诺了还款计划。
被告范丽琼、冯建亮、周国良未向本院提交相关证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年3月29日陶强借给被告范丽琼人民币100000元，期限为12个月，借款利率为月息18‰，并经河南省郑州市黄河公证处进行了公证。2014年4月4日陶强将债权转让给郑州海洋投资担保有限公司的周国良，2014年11月22日周国良又将该债权转让给原告樊会民，当日被告周国良作为担保人给原告樊会民出具了债权转让保证函，保证函载明：“自2015年11月21日至2015年2月22日，如到期借款人范丽琼不能及时归还樊会民本金100000元，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内向原告垫付本金100000元”。2015年2月12日被告范丽琼、冯建亮给原告出具还款计划，计划载明：“2013年3月29日借原出资人陶强人民币100000元的债权全权转于现出资人樊会民，并计划于2015年9月还款50000元，利息7000元，于2016年5月还款50000元，利息4000元，由借款人范丽琼、冯建亮在该还款计划上签了名字”。还款计划到期后，原告向被告催要借款未果，为此双方形成诉讼。
另查明，被告范丽琼从2015年3月共向原告支付利息15000元至2015年12底止。
本院认为，被告范丽琼借原出资人陶强现金100000元，有其出具的借据、借款合同为证，并经过公证处进行了公证，陶强将债权转让给周国良有双方签订的债权转让协议为证，后周国良将债权转让给原告有双方签订的债权转让协议为证，被告范丽琼与原告签订还款计划时，同意周国良将债权转让给原告，并给原告签订了还款计划，且被告冯建亮作为借款人在还款计划上签了名字，事实清楚，证据充分，对原告要求被告范丽琼、冯建亮承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告周国良在将债权转让给原告时，同时又给原告出具了一份债权转让保证函，其作为担保人对该笔借款应承担连带担保责任，对原告请求被告周国良承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽琼、冯建亮偿还原告樊会民借款本金100000元并支付利息（按月利率18‰计算，从2016年1月1日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周国良对被告范丽琼、冯建亮偿还原告樊会民上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，保全费1342元，由被范丽琼、冯建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘一诗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2378号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊友。
被告：杨春生。
被告：李瑞贞。
被告：杨国生。
被告：李东平。
被告：杨来保。
被告：杨俊生。
被告：杨炳玉。
被告：李金玲。
被告：杨国超。
被告：张强。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨春生、李瑞贞、杨国生、李东平、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强借款担保合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张俊友、被告杨国生、杨来保到庭参加诉讼，被告杨春生、李瑞贞、李东平、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月4日，被告杨春生、李瑞贞（借款人配偶）经被告杨来保、杨俊生、杨国生、李东平、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2014年4月10日。借款到期后，截至2014年5月31日，尚欠本金90000元及利息2877.88元未还。请求判令各被告偿还借款本金90000元，支付利息2877.88元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨国生、杨来保辩称：担保属实。
被告杨春生、李瑞贞、李东平、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告杨春生、杨国生、杨来保、杨炳玉、杨国超签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月25日至2016年2月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告杨春生的最高贷款额度为90000元，借款用途为养鸡，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2013年2月1日，被告李瑞贞在农户授信申请表借款人配偶处签字、捺印，承诺以财产共有人身份对该借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。同年3月25日，被告李东平、杨俊生、李金玲、张强在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，对被告杨春生、李瑞贞借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年4月18日，被告杨春生向原告借款90000元，还款日期为2014年4月10日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款90000元存入被告杨春生在农村商业银行的银行账户9070107047348080063714。借款到期后，截至2014年5月31日，尚欠本金90000元及利息2877.88元（以后利息另计）未还。被告杨国生、李东平、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨春生作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李瑞贞作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告杨国生、李东平、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨春生、李瑞贞追偿。被告杨春生、李瑞贞、李东平、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生、李瑞贞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息2877.88元（计算至2014年5月31日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告杨国生、李东平、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨春生、李瑞贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第264号
原告：吴仕杰。
被告：诸暨市佰凡针织有限公司。
法定代表人：朱露沙。
原告吴仕杰为与被告诸暨市佰凡针织有限公司（以下简称佰凡公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴仕杰到庭参加诉讼，被告佰凡公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕杰起诉称：2013年8月同年11月，被告佰凡公司因经营所需在原告处赊购包装材料若干，至2013年11月经双方结算，被告佰凡公司尚欠原告货款38932元，为此被告佰凡公司立下凭证一份，该款经多次催讨后无果。现原告起诉请求判令：被告佰凡公司支付原告货款38932元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告佰凡公司未在法定答辩期间提供书面答辩状，
为证实自己的主张，原告吴仕杰向本院提供凭证一份，用以证实2013年11月20日，被告佰凡公司结欠原告包装材料款38932元的事实。
上述证据经当庭出示，被告佰凡公司经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告吴仕杰与被告佰凡公司曾有袜子塑料包装袋买卖业务来往。2013年8月至同年11月，被告佰凡公司共向原告购买袜子塑料包装袋计人民币38932元。为此被告佰凡公司出具凭证一份，载明：8月份至11月份，帐已对欠账金额（小写）38932元（大写）叁万捌仟玖佰叁拾贰元整。该货款经催讨被告佰凡公司至今未付，原告吴仕杰遂于2015年4月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告吴仕杰与被告佰凡公司间的袜子塑料包装袋买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告佰凡公司尚欠原告吴仕杰货款38932元事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告要求被告支付该款自本案起诉之日（即2015年3月26日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正的，本院予以支持。综上，被告佰凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市佰凡针织有限公司应支付原告吴仕杰货款人民币38932元，并支付该款自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，由被告诸暨市佰凡针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱国发
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第123号
申请执行人赵国林。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人赵国林与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保12号
申请人：牛茹，女，汉族。
被申请人：白玉栋，男。
申请人牛茹于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玉栋所有的晋Ｋ×××××（晋KU0**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人牛茹已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白玉栋所有的晋Ｋ×××××（晋Kxx**挂）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 旭
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第136号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人童某某，男，1972年12曰26日出生，汉族，初中文化，无职业。住浙江省嵊州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）77号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟、代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日17时许，被告人童某某在昆明市盘龙区穿金路大观穿金酒店，趁无人之机，盗窃得被害人杨某用于婚宴的价值人民币1600元的四条玉溪和谐牌香烟；2015年12月25日17时许，被告人童某某再次来到上述地点采取相同手段，盗窃得被害人陈某用于婚宴的价值人民币1656元的三条玉溪莊园牌香烟，后再逃跑过程中被酒店保安抓获并送交公安机关。缴获部分赃款及被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人报案报告和陈述，价格鉴定意见书，视听资料，现场指认笔录和照片以及被告人童某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某某当庭自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人童某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年三月九日
书记员 王红梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1377号
原告：浙江天力新材有限公司。住所地：湖州市织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。
法定代表人：姚金根，该公司总经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地：湖州市眠佛寺街15号。
法定代表人：钱大伟，该公司经理。
本院在审理原告浙江天力新材有限公司与被告湖州集全交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江天力新材有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告湖州集全交通建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天力新材有限公司撤回对被告湖州集全交通建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天力新材有限公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞芳静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初503号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月15日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人韦某甲于2015年10月6日左右的一天晚上，至苏州市吴中区甪直镇松浦村被害人邱某经营的刚磊模具厂车间内，趁四周无人之际，窃得车间铁柜内价值人民币2550元的钨钢制模具刀1把。
被告人韦某甲于2015年10月10日主动将模具刀归还被害人邱某，并取得了被害人邱某的谅解。
被告人韦某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的报案陈述笔录，证人李某、韦某乙、向某的证言笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，登记保存清单，物证照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某甲主动退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人韦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年八月一日
书记员 朱萍燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第193号
王伟：
关于张巧祥申请执行你医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）通民初字第541号民事判决书，已于2012年11月28日发生法律效力。张巧祥于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人执行款26107.76元，及本案诉讼费608元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费300元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十月二十二日
书记员 郝 俊 鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初516号
原告：王红粉，女，1971年12月5日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：白全鹏，男，1962年3月20日出生，甘肃省环县人。
被告：周荣科，男，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告王红粉与被告周荣科土地租赁合同纠纷一案中，原告王红粉于2018年4月17日向本院提出申请，称私下协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红粉负担。
审判员 杨 奎
二〇一八年四月十七日
书记员 徐瑞成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1022号
罪犯杨广民，山东省泰安市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）高刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人杨广民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人杨广民不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一三年三月十日作出（2013）保刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广民在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广民减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2012年1月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特110号
申请人陈某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住广西博白县。
申请人陈某2，女，2010年12月21日出生，汉族，住广西博白县。
监护人陈某3，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人梁丽丽，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人陈某1、陈某2申请宣告梁丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2诉称：被申请人梁丽丽，女，原住广西博白县上行队83号，系申请人陈某1、陈某2之母。被申请人于2015年4月10日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人梁丽丽失踪。
经查，被申请人梁丽丽，女，1984年6月1日出生，原住广西博白县上行队83号，系申请人陈某1、陈某2之母，于2015年4月10日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年11月5日在《广西法治日报》登报发出寻找梁丽丽的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁丽丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁丽丽自2014年4月10日离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人陈某1、陈某2作为梁丽丽之女，申请宣告梁丽丽失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁丽丽为失踪人；
二、指定陈某3为失踪人梁丽丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一八年二月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00869号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜东东，男，25岁。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高新国，北京市汇源律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人颜东东犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）朝刑初字第1958号刑事判决，认定：一、被告人颜东东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。二、扣押在案之苹果牌移动电话二部、银行卡四张发还被告人颜东东，包装袋四十个、利群香烟盒一个、布袋一个、电子秤二个、皮箱一个予以没收。三、冻结在案之银行账户（工商银行卡号为×××，工商银行卡号为×××，建设银行卡号为×××）予以解除冻结。在本院审理过程中，上诉人颜东东于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜东东在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人颜东东撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 栾广萍
代理审判员 段 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00533号
原告杨某。
被告宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王建军
二〇一六年一月十二日
书记员 鲍 苏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第768号
原告张家界市永定区房地产公司，住所地张家界市永定区紫舞东路47号。
法定代表人张旭，经理。
委托代理人宋登武，男，52岁。
委托代理人田燕青，男，51岁。
被告聂文辉，男，55岁。
原告张家界市永定区房地产公司（以下简称“区房产公司”）与被告聂文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审理，于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理，原告区房产公司的委托代理人宋登武、田燕青与被告聂文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区房产公司诉称：1980年初，原告将位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会自有的编号为3-201号的房屋租赁给被告聂文辉居住，可被告承租后一直未履行缴纳租金的义务。被告承租的房屋位于沿河棚户区改造项目规划红线范围内，现因国家建设的需要，原告已经给被告送达了解除租赁关系的通知书，要求被告腾房让地，但被告拒绝履行。为了保障国家建设的顺利进行，原告请求法院判决被告立即腾房让地，诉讼费用由被告负担。
原告区房产公司为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证及法人证书复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告法定代表人的基本情况；
3、区房产公司直管公产房欠租统计表复印件1份，拟证明被告租赁原告房屋3-150号的事实；
4、聂文辉的户籍资料复印件1份，拟证明被告聂文辉基本情况的事实；
5、评估报告的部分内容及补偿明细表复印件1份，拟证明争议房屋的结构、面积及补偿标准的事实；
6、解除房屋租赁并腾房让地通知书及送达回证各1份，拟证明原告通知被告解除房屋租赁及要求被告限期腾房让地的事实；
被告聂文辉辩称：原告诉称不属实。被告依法享有现住房屋的土地使用权，被告享有现住房屋的所有权，原告无权要求被告腾房让地。即使要征收，也要保障被告的居住条件。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告聂文辉未向本院提供了证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的1号、2号、4号证据，因双方当事人均无异议，该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信；对于原告提供的3号、6号证据，虽然被告提出异议，但无其他证据佐证，本院予以采信；对于原告提供的5号证据，虽然被告提出异议，但该证据系评估机构作出的评估报告，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，本院确认如下事实：
被告聂文辉自1980年初起一直租住在原告所有的位于张家界市永定区永定办事处崇实居委会3-201号房屋内。1993年，被告租住的房屋因邻居房屋失火被烧毁。被告为了解决居住问题，于1993年出资在其被烧毁的屋基上修建一栋三层楼房屋（面积为191.33平方米）。被告修建的房屋位于沿河棚户区改造项目规划红线范围内，属于被拆迁对象。该房屋的拆迁补偿由拆迁部门直接补偿给了原告，而被告认为拆迁部门的补偿标准太低，没有与原告达成搬迁协议。原告为了腾房让地，于2015年3月30日向被告送达了解除房屋租赁并腾房让地通知书，通知被告解除了事实上的房屋租赁关系，并要求被告在接到通知后10日内自行腾让房屋，但被告聂文辉拒绝履行腾让房屋的义务。2015年4月8日，原告便诉至本院，要求判决被告立即腾让房屋。本案经过本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：原、被告双方存在租赁关系，被告居住的房屋位于沿河棚户区改造项目规划红线范围内，属于被拆迁对象。原告已向被告送达了解除房屋租赁并腾房让地通知书，双方租赁关系已终止，故要求被告立即腾房让地的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称争议土地的使用权归其所有，但并未提出相关证据证实，本院不予采信；被告辩称争议房屋的权属归其所有，原告无权请求排除妨害，因该房屋所占用土地使用权归原告所有，故房屋的归属问题不影响原告行驶土地使用权的排他权利，故被告的此辩称理由不能成立，本院不予采信。被告认为补偿标准过低，要求原告对其修建的房屋进行合理补偿，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条的规定，判决如下：
责令被告聂文辉在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区永定街道办事处崇实居委会3-201号的房屋。
案件受理费6200元，适用简易程序减半收取3100元，由原告张家界市永定区房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭邦锐
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1621号
上诉人（原审原告）彭开华，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海格尚市政工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人彭开华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，彭开华于2010年4月5日进入上海格尚市政工程有限公司（以下简称格尚公司）从事环卫工作，双方签订了劳动合同。2014年1月15日，彭开华向格尚公司提出辞职，双方劳动关系于当日终结，格尚公司支付彭开华工资至当日。彭开华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等未获支持后，其又提起了诉讼。
原审另查明，1、（2014）浦民一（民）初字第10940、10941号彭开华、梁雪芹与格尚公司之间的劳动合同纠纷案件的调解笔录载明：“一、彭开华与上海格尚市政工程有限公司的劳动关系于2014年1月15日解除；二、梁雪芹与上海格尚市政工程有限公司劳动或劳务关系于2014年1月15日解除；三、上海格尚市政工程有限公司于2014年6月20日之前一次性支付彭开华、梁雪芹各7，500元；四、确认彭开华、梁雪芹与上海格尚市政工程有限公司之间别无其他劳动、劳务争议。审：双方对上述协议有无异议？原（即彭开华）：无异议。”2、格尚公司已支付了上述案件调解协议的款项。
原审认为，双方当事人在（2014）浦民一（民）初字第10941号劳动合同纠纷案中达成的协议已明确双方之间别无其他劳动、劳务争议。彭开华基于同一劳动关系再要求格尚公司承担民事责任无法律依据。原审法院遂判决驳回了彭开华的诉讼请求。
彭开华向本院提起上诉，认为其与格尚公司的协议系在被欺骗情况下签订且涉及案外人权益，故不应被认定；格尚公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，彭开华上诉主张其与格尚公司的协议系在被欺骗情况下签订，但没有提供证据佐证；有关案外人的权益亦与本案无涉。在此情况下，彭开华的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人彭开华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第196号
原告陈某。
被告叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，由审判员厉茂兴适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现本案不适用简易程序审理，于2013年3月28日转为普通程序审理。由于原告陈某未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半后150元，由原告陈某负担。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月十五日
书 记 员 魏文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第174号
申请执行人李庆，女，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人古发堂，男，生于1975年日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院在执行李庆申请执行古发堂离婚纠纷一案中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人古发堂的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年一月二十三日
书记员 梅雨生
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4658号
原告关那申勿力吉，男，1985年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张春生，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告关那申勿力吉诉被告张春生民间借贷纠纷一案中，现原告关那申勿力吉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关那申勿力吉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关那申勿力吉撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告关那申勿力吉负担。
审判员 乌日图
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周立国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第44号
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人胡健军，男，山东晨鸣纸业销售有限公司工作。
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年9月27日止向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为5640005120047955，出票日期为2014年3月31日，汇票到期日为2014年9月27日，票面金额为人民币517，542.48元，出票人为上海伊藤忠商事有限公司，收款人为临沂丰众纸业有限公司，持票人为山东晨鸣纸业销售有限公司，付款行、承兑行均为瑞穗银行（中国）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00913-1号
原告中冶某设备有限公司，驻陕西省富平县庄里镇。
法定代表人刘满元该公司董事长
委托代理人刘少华，男，系该厂职工。
被告通化某有限公司，驻吉林省通化市二道江区东盛路。
法定代表人该公司董事长
本院在审理原告中冶某设备有限公司与被告通化某有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告中冶某设备有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对通化某有限公司的部分财产设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告通化某有限公司的部分财产予以查封。（允许使用，不得处分，详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王继建
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第842号
原告：绍兴利贞棉业有限公司。
法定代表人：张书娜。
委托代理人：郑森求。
被告：绍兴县恒马进出口有限公司。
法定代表人：寿洪亮。
原告绍兴利贞棉业有限公司与被告绍兴县恒马进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第842号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴利贞棉业有限公司的委托代理人郑森求、被告绍兴县恒马进出口有限公司的法定代表人寿洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告购买人棉布158886.10米，单价4.40元每米，合计价款699099.03元。上述货款，被告仅支付409300元，余款289799.03元至今未付，故起诉要求判令被告立即支付给原告货款289799.03元及该款自2013年10月26日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。（暂算至2014年3月20日为6761.9元）。
被告绍兴县恒马进出口有限公司向本院提交了书面答辩状，并在庭审中辩称，对原、被告存在买卖合同关系及欠款金额均无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题，且该损失远超未付款项，故不需要再向被告支付余款，且被告对损失将另行起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、销售码单一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、欠条一份，用以证明2013年10月18日被告承诺货款在一个月内付清的事实；
3、增值税专用发票五份，用以证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；
4、发票认证结果清单、发票信息打印件各一份，用以证明被告已将原告开具的增值税专用发票认证抵扣的事实；
5、进账单、汇兑来账凭证、收款收据各一份、银行承兑汇票复印件一份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
6、购销合同复印件一份，用以证明被告向原告购买的货物是用于履行该份合同的事实；
7、产品出库单十份，用以证明该码单项下的成品布由原告提供的坯布所生产的事实；
8、发货码单复印件四份，用以证明被告将由原告提供的坯布所生产的成品布发送给案外人的事实；
9、退货次品布细码单一份，用以证明案外人将存在质量问题的次品布退回被告的事实；
10、棉纱纱质检测报告一份，用以证明原告提供的货物没有达到被告要求的事实；
11、克重表复印件一份，用以证明原告提供的货物纱质偏细偏杂，克重偏轻，存在质量问题的事实；
12、电话录音资料一份，用以证明原、被告存在质量纠纷的事实；
13、损失单一份，用以证明案外人因被告提供的成品布存在质量问题向被告索赔的事实。
对于原告提供的证据1-5，被告质证认为真实性均无异议。
对于被告提交的证据6-13，原告质证认为：对证据6，系复印件，真实性不予认可；对证据7、8、9、10、11、13，真实性、关联性均有异议，不能证明该货物系原告提供，亦不能证明因原告提供的货物存在质量问题而造成被告损失的事实；对证据12，真实性无异议，原告公司确有名为李娟的工作人员，但对合法性、关联性均有异议，系私下录制，且李娟并未认可货物存在质量问题。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为，原告提供的证据1-5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；被告提交的证据6、7、8、9、10、11、13，与本案缺乏关联性，不足以证明原告提供的货物存在质量问题；对证据12，仅可证明被告向原告提出质量异议，但未经原告确认，不足以证明原告提供的货物存在质量问题。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在人棉布买卖交易往来。2013年10月18日，原告向被告交付了价值699099.03元的货物，并由被告在销售码单上签字确认，其中销售码单载明：“收货人或代理人签字作为客户欠款凭证，并同意一星期内付清”。同日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款589799.03元，并承诺于一个月内付清。上述货款，被告至今尚有289799.03元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县恒马进出口有限公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虽辩称认为原告提供的货物存在质量问题，已造成其损失，故不予支付剩余货款，但其向本院提交的证据尚不足以证明其待证事实，且其亦陈述就其经济损失将另行起诉，故本院对该辩称主张不予采纳。现被告绍兴县恒马进出口有限公司尚欠原告货款289799.03元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县恒马进出口有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年10月26日起支付利息的诉讼请求，本院认为，付款期限系买卖合同的主要合同条款，而销售码单系买卖交易中的交付凭证，其主要记载货物的品种、数量、质量、单价等信息，但并不是买卖合同的组成部分，故在原告未提交证据证明被告对销售码单中付款期限的条款予以认可的情况下，收货人在销售码单中的签字效力仅及于货物本身，结合由原告提交的，被告于同日出具的欠条中被告对付款期限的承诺，逾期付款利息应自2013年11月19日起算，故本院对原告就利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒马进出口有限公司应支付给原告绍兴利贞棉业有限公司货款人民币289799.03元，并支付自2013年11月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴利贞棉业有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县恒马进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取2874元，财产保全申请费2020元，合计4894元，由被告绍兴县恒马进出口有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1228-1号
申请执行人深圳市超频三科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山军田工业区第三栋1-3楼。
法定代表人杜建军。
被执行人黄诚平，男，X年X月X日出生，住某省某市某镇X，身份证号码X。
关于申请执行人深圳市超频三科技有限公司与被执行人黄诚平侵害发明专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄诚平送达了《执行令》，并冻结了其在X银行X分行的银行账户。2014年9月23日，本院依法扣划了被执行人黄诚平的银行存款人民币X元。10月15日，在扣除执行费人民币X元后，本院已将执行款人民币X元全部汇付予申请执行人。现申请执行人已向本院申请终结本案的执行。
本院认为，本院（2013）深中法知民初字第X号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法知民初字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓小村
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1189号
原告：唐成福，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码×××6113。
委托代理人：苏艳枝、林燕枝。
被告：钟其志，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3737。
原告唐成福诉被告钟其志劳务合同纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐成福及其委托代理人苏艳枝到庭参加诉讼。被告钟其志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐成福诉称：被告钟其志先后雇请原告唐成福到中山市古镇镇曹三工业区和中山市古镇镇曹一公园附近的工地做泥水工。被告钟其志尚欠原告唐成福人工费59500元，经原告唐成福多次催讨被告钟其志至今未付。现原告唐成福起诉，请求判令：一、被告钟其志支付原告唐成福人工费59500元并支付逾期付款的利息5342.41元（自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利息利率计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为5342.41元，合计64842.41元；二、本案诉讼费由被告钟其志承担。
原告唐成福为支持其诉讼请求，提交被告钟其志的身份证复印件及欠条2张，证明被告钟其志的主体资格，原告唐成福为被告钟其志工作，被告钟其志拖欠原告唐成福人工费59500元的事实。
被告钟其志未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月2日，唐成福持欠条诉至本院，称其在中山市古镇镇做泥水工已经有十几年了，钟其志承接建筑工程，其在工作过程中认识钟其志，钟其志雇请其为他承接的建筑工程做泥水工，工钱按完成的工程量及单价计算；其于2012年4月至7月期间在钟其志承接的位于中山市××××三工业区的改建工程做泥水工，工钱总额接近50000元，其工作过程中向钟其志借支了几千元，工程完工后钟其志向其支付了10000多元，后钟其志在2012年9月25日向其出具欠条确认尚欠其工钱20000元，钟其志告知其完成新的工程后一并将该20000元支付给其；其在2013年4月至12月期间帮钟其志到位于中山市××××一公园的曹德维（伟）工地做泥水工，工钱总额为159500元，其在工作过程中向钟其志借支110000元，钟其志尚有49500元未支付给其，后其于2013年12月30日书写一份对账单（即其提交的欠条），钟其志确认之后在上述欠条上签名；2014年1月份，钟其志、房东及相关的施工人员一起到中山市古镇劳动局处理双方的纠纷，房东代钟其志将工程款先支付给除了泥水班组以外的其他工人，剩余的10000元支付给其，故钟其志实际尚欠其59500元；之后其曾多次联系钟其志但无法找到，钟其志至今仍未支付其剩余的59500元。诉讼中，唐成福放弃主张逾期付款的利息。
经查，落款时间为2012年9月25日的欠条内容为“唐人工费贰万元定于下月20号拿完。钟其志2012年25／9”；另一份的内容为“曹一公园曹德维工地做砖批灰总共人工费159500元壹伍玖仟伍佰元，借支11000元拾壹万元下余49500元肆万玖仟伍佰元2013.12.30号泥工班唐成福钟其志”。
本院认为：一、本案中，唐成福主张其为钟其志工作，钟其志尚未支付其劳务报酬59500元，这有唐成福提交的欠条予以佐证，且钟其志亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信唐成福的主张及其提交的欠条，认定钟其志尚未支付唐成福劳务报酬59500元。唐成福放弃主张逾期付款的利息，系其依法行使民事处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
二、钟其志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对唐成福的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟其志于本判决生效之日支付原告唐成福59500元；
二、驳回原告唐成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取为711元，由原告唐成福负担59元，被告钟其志负担652元（该款原告唐成福已预交，其同意由被告钟其志直接向其支付，被告钟其志应于本判决生效之日迳付652元给原告唐成福，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年十月三十日
书记员 吴美欣
第4页共4页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1230号
原告刘亚楠，女，1978年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告芬彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘亚楠诉被告曹金星、芬彩霞、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日审查受理后，依据原告的申请，对被告曹金星的财产进行了保全，并于2015年5月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚楠的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告曹金星、芬彩霞、丁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告偿还借款本金390000元及利息（利息按月利率20‰的标准连续计算至本息还清时止），并支付迟延还款违约金20000元，诉讼费及费用由三被告承担。
被告曹金星、芬彩霞、丁海燕未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告曹金星、芬彩霞在原告刘亚楠处借款390000元，并由被告丁海燕提供担保，约定月利率为20‰，还款期限为2014年11月8日。该笔借款到期后，经催要至今未还。上述事实有原告提交的借款借据一枚、收条一枚予以证实。
本院认为，原告刘亚楠与被告曹金星、芬彩霞债权债务关系明确，被告曹金星、芬彩霞在原告刘亚楠处借款并约定利息，此款到期后经催要未偿还，被告曹金星、芬彩霞应当承担偿还借款并支付利息的责任。被告丁海燕为被告曹金星、芬彩霞的借款提供担保，未明确约定担保方式及担保范围，应当对原告主张的全部债权承担连带偿还责任。原告在庭审中主动放弃要求三被告支付迟延还款违约金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金星、芬彩霞偿还原告刘亚楠借款390000元及利息（利息自2014年9月9日起，按照月利率20‰的标准计算至本判决确定给付之日止），限判决生效后十日内给付；
二、被告丁海燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，保全费2470元，均由三被告承担。邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 董 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7726号
原告林振武，男，汉族，
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1987年11月26日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103-2106室。
代表人孙武，总经理。
委托代理人杨翠，女，该公司员工。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告要求被告赔偿后续医疗费13105.08元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7270元（住院期间630元：90元×7天，出院后6640元：80元×83天）、交通费600元、生活用品94.6元、物损2000元（衣服、裤子）并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月22日23时25分左右，张磊醉酒后驾驶皖A×××××小型轿车，沿本市中山北路由东向西行驶至中山码头34路公交总站附近，越过中心实线行至路左，其所驾车车头左前侧撞伤由北向南已过道路中心的行人杨胜林、林振武，致杨胜林、林振武受伤，造成交通事故。杨胜林经医院抢救无效于2013年11月23日03时许死亡。交警大队认定被告张磊应承担此次事故全部责任，杨胜林、林振武不承担此次事故的责任。本起事故造成原告左尺骨粉碎性骨折，左桡骨小头脱位伴桡神经损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，右肋骨骨折，腹部闭合性损伤挫伤伴胸腔积液，牙齿脱落。被告张磊系车辆皖A×××××所有人，车辆已在大地财产公司投保交强险。因本起交通事故，本院于2014年7月21日判决张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告林振武与被告张磊达成和解协议，由被告张磊赔偿原告医疗费150200.83元，另自愿补偿原告158000元（已履行完毕）。
大地财产公司在交强险范围内保留林振武医疗费项下10000元；伤残项下保留33000元，保留杨娟77000元。原告曾于2014年诉至本院要求被告赔偿损失，本院于2014年9月11日作出判决，判决大地财产公司共计赔偿原告20711元，驳回原告其他诉讼请求。大地财产公司向原告理赔后，交强险医疗费限额为3389元，伤残限额为18900元。判决后，原告于2015年10月9日于南京医科大学第二附属医院进行取内固定术治疗，于2015年10月16日出院，共支付医疗费13105.08元。
本院认定，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。事故车辆已投保交强险，张磊醉酒驾驶驾驶机动车发生交通事故；根据法律规定，原告要求大地财产公司在交强险范围内赔偿，本院予以支持；鉴于原告林振武已与被告张磊达成和解协议，故原告要求被告张磊赔偿的诉请，本院不予支持。关于原告的损失，根据原告提供的证据，本院认定医疗费13105.08元、住院伙食补助费140元、护理费560元、交通费200元、财物损失500元，原告主张的其他诉请，没有依据，本院不予支持，以上损失由大地财产公司在交强险医疗费限额赔偿原告3389元，伤残及财产项下赔偿原告1260元，合计4649元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林振武4649元（上述款项汇入户名林振武，开户行中国建设银行，账号62×××88）；
二、驳回原告林振武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 华飞雪
二〇一六年二月二十九日
书记员 祁兰清