广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初952号
原告：李永强，男，1959年4月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告：谢泽煌，曾用名谢泽环，男，1990年12月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：谢少莹，女，1968年5月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：谢泽蓉，女，1989年7月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉的委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
原告李永强诉被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喆彦、倪博，被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉的委托诉讼代理人丁涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1.判令谢木兴（已故）立即付还原告借款本金800,000元及延期支付的利息损失（以本金800,000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全款还清之日止）；2.被告谢泽煌对上述第一项请求中借款本金700,000元及相应的利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为：1.判令被告谢少莹、谢泽煌及谢泽蓉在谢木兴（已故）的遗产继承范围内承担付还原告借款本金800,000元及延期支付利息损失（以本金800,000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全款还清之日止）的偿还责任；2.被告谢少莹对第一项请求中借款本金800,000元及相应的利息损失承担连带清偿责任；3.被告谢泽煌对第一项请求中借款本金700,000元及相应的利息损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2013年7月2日起，谢木兴以资金周转为由，陆续向原告借款十笔，共计800,000元。上述借款均以现金支付，并由谢木兴出具借条十张，其中2013年7月2日及12月20日分别借款150,000元及100,000元；2014年1月26日、4月28日、6月12日、7月30日、10月9日及10月15日分别借款50,000元、50,000元、100,000元、50,000元、100,000元及100,000元；2016年3月5日及3月15日借款两笔，均为50,000元，并约定借款期限3个月。另外，2014年6月12日的借款系原告委托李琼安出借给谢木兴。谢木兴借得上述款项后，一直未付还借款本金。经原告多次催讨后，谢木兴的儿子谢泽煌自愿对2013年7月2日至2014年10月15日期间谢木兴所借款项700,000元承担连带清偿责任，并在借条上签字；然而，谢木兴父子仍一再拖延，未履行还款义务，谢木兴、谢泽煌一直没有付还借款本金800,000元，已经构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告损失。案件审理过程中，谢木兴于2016年7月30日死亡。谢木兴的配偶谢少莹、儿子谢泽煌及女儿谢泽莹作为谢木兴的继承人，应依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，在谢木兴的遗产继承范围内，对借款本金800,000元及利息损失承担清偿责任。同时，被告谢少莹作为谢木兴的配偶，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及二十六条之规定，对上述夫妻共同债务借款本金800,000元及利息损失承担连带清偿责任。
被告谢泽煌辩称，1.谢木兴向原告出具借条时被告谢泽煌在场，原告叫被告谢泽煌在借条上签名，确认借条由借款人谢木兴亲笔出具。其中，谢木兴于2013年12月20日出具的借条和2014年4月28日谢木兴出具借条以及2014年10月9日谢木兴出具借条时，被告谢泽煌看见原告将款项付给谢木兴，而谢木兴出具的其他借条被告谢泽煌没有看见原告将款项付给谢木兴，至于事后原告有没有偿付谢木兴，被告谢泽煌不清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告应对上述三笔借款之外的诉争借款事实是否发生承担举证责任。2.原告在其《民事起诉状》上诉称:“谢木兴借得上述款项后，一直未付还借款本金。经原告多次催讨后，谢木兴的儿子谢泽煌自愿对2013年7月2日至2014年10月15日期间谢木兴所借款项700,000元承担连带清偿责任，并在借条上签字。然而，谢木兴父子仍一再拖延，未履行还款义务”，此足以证明原告自认被告谢泽煌不是本案的借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”之规定，被告谢泽煌依法不应承担连带清偿责任。请求法院在查清事实的基础上驳回原告对被告谢泽煌的诉讼请求。
被告谢少莹庭审时辩称，被告谢少莹放弃对谢木兴遗产的继承权，根据继承法第三十三条规定，被告谢少莹不负偿还责任；对谢木兴借款，被告谢少莹不知情，退一步讲如果有借款，谢木兴也没有将款项用于家庭，原告为什么借钱给谢木兴，是不是想害被告谢少莹，谢木兴借钱借到哪里去了，原告应当清楚，因此原告对其主张依法应承担举证责任，否则承担举证不能的后果；原告起诉被告谢少莹，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、第二十六条规定，属于适用法律错误，首先本案借款事实是否存在，在未经审判机关生效判决确认之前，不能确认为债务，其次原告起诉被告谢少莹属于主体不适格；鉴于上述事实和理由，请求法院依法驳回原告对被告谢少莹的起诉。
被告谢泽蓉庭审时辩称，被告谢泽蓉放弃对谢木兴遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告谢泽蓉不负偿还责任；请求法院依法驳回原告对被告谢泽蓉的诉求。
本院经审理认定事实如下：借款人谢木兴自2013年7月2日起多次向原告借款。2013年7月2日、12月20日、2014年1月26日、4月28日、7月30日、10月9日及10月15日分别借款150,000元、100,000元、50,000元、50,000元、50,000元、100,000元及100,000元，并均出具借条交原告收执，借条内容为谢木兴借李永强或借到款项，借条落款的借款人为谢木兴，借款人谢木兴下方有被告谢泽煌签名，借条中均注明利息付季度；2016年3月5日借款50,000元，并出具借条交原告收执，借条内容为谢木兴向李永强借款50,000元，约定于2016年6月5日还清，同年3月15日借款50,000元，并出具借条交原告收执，借条内容为谢木兴向李永强借款50,000元，约定于2016年6月15日还清。上述借款合计700,000元。2016年7月6日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，原告持有另一张借条，内容为谢木兴于2014年6月12日向李琼安借款100,000元，借条落款的借款人为谢木兴，借款人谢木兴下方有被告谢泽煌签名，借条中注明利息付季度。原告向本院出具的一张落款为李琼安的证明，内容为：证明李永强于2014年6月12日委托其向谢木兴出借100,000元。上述借款系李永强委托本人出借，本人是李永强的代理人，借款也是李永强直接支付给谢木兴，其产生的法律后果也由李永强自行承担，与本人无关。
再查，借款人谢木兴于2016年7月30日死亡，被告谢少莹系其配偶，被告谢泽煌、谢泽蓉均系其儿女。庭审中，被告谢少莹、谢泽蓉均表示放弃对借款人谢木兴的遗产继承权。
本院认为，根据查明的事实及原告的起诉三被告的答辩，本案的焦点主要有：一是原告与谢木兴是否存在借贷关系、借款金额；二是原告是否委托李琼安出借给谢木兴100,000元；三是被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉是否应承担偿还责任；四是该债务是谢木兴的个人债务，还是与被告谢少莹夫妻关系存续期间的共同债务；五是被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉是否应偿还延期支付利息损失；六是被告谢泽煌是否应对700,000元及相应利息损失承担连带清偿责任。
关于焦点一。借款人谢木兴向原告借款九笔合计借款700,000元，有原告提交的借条，且借款人谢木兴借条在借条上签名，应当对其产生的后果负完全民事责任；被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉对原告提供的证据及所作陈述，因无证据反驳，故本院确认双方借贷关系成立且合法有效。
关于焦点二。原告主张其于2014年6月12日委托李琼安出借100,000元给谢木兴，对此，被告谢泽煌予以否认，且原告提交的证明存在瑕疵，本院不予采信，故对原告主张三被告承担责任的请求，本院不予支持。
关于焦点三。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，作为法定继承人的被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉应在继承借款人谢木兴遗产的实际价值范围内对借款人谢木兴的债务承担偿还责任。对被告谢少莹、谢泽蓉放弃对谢木兴遗产的继承权不负偿还责任的辩解，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，为保护原告的合法权益，应认定上述放弃继承权行为无效，被告谢少莹、谢泽蓉的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉应在谢木兴遗产继承范围内承担付还原告借款本金700,000元及利息责任。
关于焦点四。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”。被告谢少莹与借款人谢木兴系夫妻关系。谢木兴向原告借款的时间发生在与被告谢少莹婚姻关系存续期间。根据上述规定，除非被告谢少莹提交上述债务为借款人谢木兴的个人债务的证据，否则，上述债务应按夫妻共同债务处理。因被告谢少莹未提交上述债务为谢木兴的个人债务的证据，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告谢少莹应对谢木兴的上述债务承担偿还责任。本院对原告主张被告谢少莹对借款人谢木兴的借款本金700,000元及相应利息损失承担连带清偿责任的请求予以支持。
关于焦点五。因谢木兴逾期未偿还借款造成原告经济损失，原告主张借款利息，本院予以支持，但应以本金700,000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。
关于焦点六。本案借款人为谢木兴。被告谢泽煌虽在部分借条的借款人谢木兴下方签名，但借条的内容均为谢木兴个人出具，借条中没有被告谢泽煌与谢木兴共同承担还款责任、成为共同借款人等内容，原告也没有证据证明被告谢泽煌有收到借款，故不能认定被告谢泽煌有债务加入的意思表示，原告要求被告谢泽煌对借款本金700,000元及相应的利息损失承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。三被告的辩称，符合法律规定的，本院予以采纳，不符合法律规定的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承借款人谢木兴遗产的实际价值范围内向原告李永强支付本金700,000元及利息（以本金700,000元为基数自2016年7月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告谢少莹对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,900元，由原告李永强负担737.5元，被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉负担5,162.5元。案件受理费已由原告预交，被告谢泽煌、谢少莹、谢泽蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一七年二月十四日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。