wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2242号
原告郑某某。
被告张某某。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2013年3月6日在检察日报4版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告张某某经公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告经人介绍与被告认识，2010年1月22日原告与被告在建瓯市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为J350783-2010-000367。婚后，双方没有生育子女。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2010年2月18日，被告离家出走，至今毫无音讯，下落不明。原告经多方查找没有结果。原告无奈之下于2013年2月向建瓯市人民法院起诉与被告离婚，法院�庭审理后，于2013年6月8日作出（2013）瓯民初字第879号民事判决书，判决驳回原告的离婚之诉讼请求。现一年已过，被告仍是下落不明，双方仍是分居。为此诉请：判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。2、被告常住人口登记卡及身份证复印件。证明被告的身份。3、村委会证明。证明被告下落不明。4、（2013）瓯民初字第879号民事判决书，证明原告于2013年2月起诉与被告离婚，同年6月法院判决驳回原告的离婚诉请。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2来源于婚姻登记机关；证据3系被告户籍地的基层自治组织出具，证明了被告下落不明的事实。证据4系本院生效法律文书。以上证据均具有相应的证明力，均符合证据的合法性�真实性、关联性要求，均予采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月认识，几天后于2010年1月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年2月18日被告张某某离家出走未归，至今下落不明。2013年2月原告以夫妻感情破裂为由向建瓯市法院提起离婚诉讼，法院经审理于同年6月判决驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识不几天即登记结婚，婚姻基础差。双方登记结婚后未生育子女。婚后不到一个月被告即离家出走，下落不明至今，故夫妻感情尚未建立。即使当时夫妻感情尚可，但被告自2010年2月起离开原告家，下落不明至今已有4年10个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。且原告于2013年2月向本院起诉离婚，本院于2013年6月判决驳回其离婚诉请，至今已过1年4个月被告仍下落不明，证明原、被告在此期间处于分居状态，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，亦应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，应予准许。双方未生育子女，子女抚养问题本案不予涉及。因原告未诉请分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，相关问题本案不予涉及。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 张礼文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第117号
原告：高某，女，1972年2月23日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1969年3月26日生，汉族，农民。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5�16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1992年2月27日在湟中县某乡人民政府办理了结婚登记。1993年4月12日生一子杨某甲，2000年4月15日生一女杨某乙。由于婚前缺乏了解，加之被告性格古怪，在共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子成年；三、夫妻共同财产：砖混结构房屋五间，要求平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所述的结婚的时间、经过及两个孩子的出生时间均属实。我与原告结婚20年来感情一直挺好的，两个孩子也大了，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告杨某经他人介绍相识后，于1992年2月27日在湟中县原某某乡人民政府办理结婚登记。1993年4月12日生一子杨某甲，2000年4月15日生一女杨某乙。婚生子杨某甲现已成年，但身体有残疾，没有自理能力。原、被告婚初感情尚好，在共同生活期间，双方常因琐事发生争执。2014年4月21日，因原告与被告亲戚发生矛盾。次日，原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且育有子女。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序。因原被告长子杨顺忠患有疾病没有自理能力，双方应当有义务共同抚育子女健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 余洁
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00605号
原告田呈平。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告田呈平诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告田呈平以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田呈平申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田呈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田呈平负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02429号
原告王岭，男，1981年10月15日出生，汉族，居民。
被告李红波，男，1980年5月23日出生，汉族，居民。
原告王岭诉被告李红波合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告王岭于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岭申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岭撤回起诉。
案件受理费50元（原告王岭已预交25元），减半收取25元，由原告王岭负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 洪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2284号
原告凉山州住房公积金管理中心
法定代表人陈德琳
委托代理人邓兴，系四川星亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉火土尔，男，彝族。
被告将梅，女，彝族。
被告吉火牛以，男，彝族。
本院在审理原告凉山州住房公积金管理中心与被告吉火土尔、将梅、吉火牛以借款合同纠纷一案中，原告凉山州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2614.00元，由原告凉山州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 蔡加燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余 佳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第544号
申请执行人刘志国。
被执行人文安县辉贤铝制品有限，地址：文安县。
法定代表人巨志英，该公司总经理。
被执行人石根庄。
被执行人巨志英，系被执行人石根庄之妻。
本院在执行刘志国申请执行文安县辉贤铝制品有限、石根庄、巨志英合同纠纷一案中，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2050号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐依笑
西安市莲湖区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00163号
原告罗笑宇。
委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该该局局长。
委托代理人张东亮、麦向宏，该局干部。
本院在审理原告罗笑宇诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销行政行为一案中，原告罗笑宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗笑宇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗笑宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十七日
书记员 师亚宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第146号
原告：叶雪标（公民身份号码：330126197204211334）。
被告：陈雪富（公民身份号码：33012619640318133X）。
被告：陈银香（公民身份号码：330126196505081321）。
被告：陈雪英（曾用名陈雪梅。
本院在审理原告叶雪标与被告陈雪富、陈银香、陈雪英民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费300元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年四月一日
书 记 员 翁夏平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1842-2号
原告安保真。
原告赵明山。
原告赵清伟。
被告安兆富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔士军，经理。
案外人秦鑫。
案外人王彪。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月29日诉至本院，要求被告赔偿原告损失13万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告安兆富驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人秦鑫自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保，案外人王彪自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人秦鑫自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆和案外人王彪自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人秦鑫所有的鲁V×××××号小型轿车一辆和查封案外人王彪所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立�执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴玉苗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1291号
罪犯尹建新，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）招刑初字第311号刑事判决，以被告人尹建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年6月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3个月24天，已兑现表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹建新减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹建新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯尹建新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹建新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执字第392号
申请执行人晋中东诚锅炉制造有限公司。
法定代表人：李靖。
被执行人阳曲县供热公司。
法定代表人：史文生。
本院在执行晋中东诚锅炉制造有限公司与阳曲县供热公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无履行能力。申请执行人于2009年11月16日向本院提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）榆民三初字第163号民事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
二〇〇九年十一月十七日
书记员 田 野
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初297号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人黄某某酒后驾驶陕AR7***号五菱牌小型普通客车，沿西安市灞桥区浐灞大道行驶至浐河桥东口时，被公安人员当场查获。经鉴定，黄某某的血醇浓度为124.89mg/100ml。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年八月四日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初383号
原告：胡七茂。
委托代理人：徐肖柳（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：李国军。
被告：徐仙珍。
原告胡七茂为与被告李国军、徐仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理立案后，当日向原告胡七茂送达了受理案件及缴费通知书，但原告胡七茂未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一六年二月三日
代书记员 王丽娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1125号
原告：马铜铜，男，汉族，住齐河县。
被告：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被告：苏淑英，女，汉族，住齐河县。
被告：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
原告马铜铜诉被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏借款合同纠纷一案，于2014年11月6日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马铜铜到庭参加诉讼，被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铜铜诉称，2014年4月20日，被告在我处借款40000元，后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金40000元及利息5600元，诉讼费用由被告承担。
被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏于2014年4月20日共同在原告马铜铜处借款40000元，到期一次性现金支付，逾期不还，由借款人承担，本纠纷由齐河县人民法院管辖。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借款单》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款单系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此原告马铜铜要求被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏共同偿还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告马铜铜主张的利息，因双方借款单中没有约定，视为无息，应自2014年11月6日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿还之日止。对原告马铜铜的陈述及所提交的证据，被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告马铜铜借款本金40000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告苏元荣、苏淑英、苏元鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 岳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01710号
原告：王某，女，1991年2月4日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1988年10月12日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王宜利到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、许某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，被告许某甲赌博成瘾，劝说无效，致使原告一直生活在娘家。故原告要求法院判令王某与许某甲离婚；婚生子许某乙由许某甲抚养；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
许某甲未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：王某、许某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，致使无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求判令王某与许某甲离婚；婚生子许某乙由许某甲抚养；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告许某甲未应诉答辩。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽然在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，为孩子健康成长考虑，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许王某与许某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年九月十五日
书记员 王 萌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00348号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年10月18日出生，汉族，大学文化程度。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审。2014年9月18日被渭城区检察院取保候审。同年9月24日被我院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年5月28日22时，被告人刘某某与通过微信认识的被害人李某某约好在咸阳市文林路悦来商务快捷酒店开房，李某某开好房间后刘某某赶到，刘某某趁李某某洗澡之机，将李某某现金2000元及两部手机盗走并离开现场。后经鉴定两部被盗手机共计价值7960元。破案后，赃款、赃物已全部追退。
上述事实，被告人刘某某开庭时亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，悦来商务快捷酒店营业日报表，咸阳师范学院音乐学院情况说明，被告人刘某某指认现场照片及笔录，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）054号价格鉴定结论书一份，被害人李某某辨认被告人刘某某的辨认照片及笔录，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值9960元，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机和现金已予退还，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第357号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人宋俊慧，女，汉族，1976年生，贵州省织金县人。因本案于2014年2月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人宋俊慧犯运输毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人宋俊慧及其辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日，被告人宋俊慧携带毒品包乘出租车从南伞前往孟定。同日20时10分许，当其乘车途经南孟公路34公里处停车接受检查时，将一个装有毒品的“娃哈哈”营养快线瓶子往路边丢弃，并企图逃跑，民警遂将被告人宋俊慧抓获，当场从其丢弃的瓶子里查获用避孕套包裹的毒品海洛因10颗，净重54克；又在其所穿的黑色裤子右侧裤兜里查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，净重148克。本案查获的毒品海洛因共计净重202克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人宋俊慧非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人宋俊慧对运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩解其携带的毒品是替一个叫“戚秋平”的男子运输，答应会给其好处。其辩护人提出被告人宋俊慧系为他人运输毒品、认罪态度好的辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日，被告人宋俊慧携带毒品包乘出租车从南伞前往孟定。同日20时10分许，当其乘车途经南孟公路34公里处停车接受检查时，将一个装有毒品的“娃哈哈”营养快线瓶子往路边丢弃，并企图逃跑，民警遂将被告人宋俊慧抓获，当场从其丢弃的瓶子里查获用避孕套包裹的毒品海洛因10颗，净重54克；又在其所穿的黑色裤子右侧裤兜里查获用避孕套包裹的毒品海洛因1坨，净重148克。本案查获的毒品海洛因共计净重202克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人宋俊慧的身份情况；
2、抓获经过，检查、提取笔录及扣押清单，证实被告人宋俊慧被抓获以及查获毒品可疑物的客观情况，公安机关将涉案物品予以扣押；
3、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重202克，经抽样鉴定检出海洛因成分，并已依法告知被告人；
4、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人宋俊慧吗啡检测结果呈阳性；
5、证人宋某某证实，案发当天宋俊慧以50元人民币价格包乘其驾驶的出租车从南伞前往孟定；
6、耿马自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实宋俊慧供述让其带毒品的贵州籍男子“戚秋平”因详情不清，无法查证；
7、被告人的供述及辩解。被告人宋俊慧在侦查阶段一共作了四次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人宋俊慧运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋俊慧无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宋俊慧的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊慧及其辩护人提出宋俊慧系为他人运输毒品的辩解及辩护意见无证据证实，不予采纳；辩护人提出宋俊慧认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人宋俊慧归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2029年2月20日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因202克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
人民陪审员 邱怀耿
二〇一四年八月六日
书 记 员 王锦华
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第95号
申请执行人王国举，男，白族，1993年5月生，云南省大理白族自治州人。
被执行人腾冲万佳商贸有限公司。
法定代表人杨家霖，任该公司董事长。
申请执行人王国举与被执行人腾冲万佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第637号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万佳商贸有限公司未自觉履行义务。申请执行人王国举向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币35000元，未受偿。本案在执行中，被执行人腾冲万佳商贸有限公司预期债权尚未实现，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第95号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第95号申请执行人王国举，男，白族，1993年5月生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人腾冲万佳商贸有限公司。法定代表人杨家霖，任该公司董事长。申请执行人王国举与被执行人腾冲万佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第637号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万佳商贸有限公司未自觉履行义务。申请执行人王国举向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币35000元，未受偿。本案在执行中，被执行人腾冲万佳商贸有限公司预期债权债权尚未实现，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第95号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  马存福二〇一四年七月三十一日书记员  樊兴亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1671号
原告龚胜。
委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。
被告赵锋。
被告张敏。
原告龚胜诉被告赵锋、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚胜及其委托代理人侯坚到庭参加了诉讼。被告赵锋、张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚胜诉称，2015年2月15日，赵锋向龚胜借款87000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。但借款到期后，赵锋未返还借款。为实现此债权，龚胜支出律师费7000元，依约应由赵锋承担。赵锋、张敏系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两人连带偿还。遂起诉，请求判令赵锋、张敏向龚胜连带返还借款本金87000元，并支付律师费7000元、利息3480元（暂计算至起诉之日止，此后按约定标准计算至清偿之日止）。
被告赵锋、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2015年2月15日，龚胜与赵锋订立《借款协议》一份，其中约定赵锋向龚胜借款87000元，期限为一个月，月利率为2%，借款以现金方式交付；如不能按期返还借款，赵锋需承担龚胜实现债权所产生的律师费、诉讼费等。合同还约定了其他事由。合同订立后，龚胜向赵锋交付了借款，并由赵锋出具了一张收条，载明其收到龚胜现金87000元。但赵锋一直未返还借款本金，也从未支付利息。
另查明，赵锋与张敏于2004年11月24日登记结婚，现婚姻关系仍处于存续期间。2015年4月6日，龚胜与湖南正军律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定龚胜委托该所指派侯坚律师代理本案，律师费为5000元，差旅费为2000元，于开庭前支付。2015年7月22日，龚胜支付向湖南正军律师事务所支付了律师费5000元，该所同时出具了同等金额的发票一张。
上述事实，有《借款协议》、收条、婚姻登记证明、《委托代理合同》等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，自龚胜向赵锋提供借款之时，双方之间的民间借贷合同生效。现双方约定的还款期限已届满，赵锋未按约定返还借款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故本院对龚胜要求赵锋返还借款本金87000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，已超过法定标准，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2015年4月15日为3248元，具体计算方式为87000×（0.056÷12×4×2）。关于律师费。根据双方在《借款协议》中的约定，龚胜为实现债权而支出的律师费应由赵锋承担。龚胜主张律师费7000元，参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院酌情调整为4512.40元[（87000+3248）×5%]。此外，本案中的借款发生于张敏与赵锋婚姻关系存续期间，且张敏既未向本院提出有关此借款不属于夫妻共同债务的答辩，也未向本院举证证明其存在法定的免责事由。故本院认定此债务为赵锋与张敏的夫妻共同债务，张敏应对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵锋向原告龚胜返还借款本金87000元，并支付利息（暂计算至2015年4月15日为3248元，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至清偿之日止）；
被告赵锋向原告龚胜支付其为实现债权所产生的律师费4512.40元；
被告张敏对被告赵锋的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告龚胜的其他诉讼请求。
�述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，保全费1020元，共计3257元，由被告赵锋、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘丹丹
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、�间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1671号
原告龚胜。
委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。
被告赵锋。
被告张敏。
原告龚胜诉被告赵锋、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚胜及其委托代理人侯坚到庭参加了诉讼。被告赵锋、张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚胜诉称，2015年2月15日，赵锋向龚胜借款87000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。但借款到期后，赵锋未返还借款。为实现此债权，龚胜支出律师费7000元，依约应由赵锋承担。赵锋、张敏系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两人连带偿还。遂起诉，请求判令赵锋、张敏向龚胜连带返还借款本金87000元，并支付律师费7000元、利息3480元（暂计算至起诉之日止，此后按约定标准计算至清偿之日止）。
被告赵锋、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2015年2月15日，龚胜与赵锋订立《借款协议》一份，其中约定赵锋向龚胜借款87000元，期限为一个月，月利率为2%，借款以现金方式交付；如不能按期返还借款，赵锋需承担龚胜实现债权所产生的律师费、诉讼费等。合同还约定了其他事由。合同订立后，龚胜向赵锋交付了借款，并由赵锋出具了一张收条，载明其收到龚胜现金87000元。但赵锋一直未返还借款本金，也从未支付利息。
另查明，赵锋与张敏于2004年11月24日登记结婚，现婚姻关系仍处于存续期间。2015年4月6日，龚胜与湖南正军律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定龚胜委托该所指派侯坚律师代理本案，律师费为5000元，差旅费为2000元，于开庭前支付。2015年7月22日，龚胜支付向湖南正军律师事务所支付了律师费5000元，该所同时出具了同等金额的发票一张。
上述事实，有《借款协议》、收条、婚姻登记证明、《委托代理合同》等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，自龚胜向赵锋提供借款之时，双方之间的民间借贷合同生效。现双方约定的还款期限已届满，赵锋未按约定返还借款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故本院对龚胜要求赵锋返还借款本金87000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，已超过法定标准，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2015年4月15日为3248元，具体计算方式为87000×（0.056÷12×4×2）。关于律师费。根据双方在《借款协议》中的约定，龚胜为实现债权而支出的律师费应由赵锋承担。龚胜主张律师费7000元，参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院酌情调整为4512.40元［（87000＋3248）×5%］。此外，本案中的借款发生于张敏与赵锋婚姻关系存续期间，且张敏既未向本院提出有关此借款不属于夫妻共同债务的答辩，也未向本院举证证明其存在法定的免责事由。故本院认定此债务为赵锋与张敏的夫妻共同债务，张敏应对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵锋向原告龚胜返还借款本金87000元，并支付利息（暂计算至2015年4月15日为3248元，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至清偿之日止）；
被告赵锋向原告龚胜支付其为实现债权所产生的律师费4512.40元；
被告张敏对被告赵锋的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告龚胜的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，保全费1020元，共计3257元，由被告赵锋、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘丹丹
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1671号原告龚胜。委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。被告赵锋。被告张敏。原告龚胜诉被告赵锋、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚胜及其委托代理人侯坚到庭参加了诉讼。被告赵锋、张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚胜诉称，2015年2月15日，赵锋向龚胜借款87000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。但借款到期后，赵锋未返还借款。为实现此债权，龚胜支出律师费7000元，依约应由赵锋承担。赵锋、张敏系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两人连带偿还。遂起诉，请求判令赵锋、张敏向龚胜连带返还借款本金87000元，并支付律师费7000元、利息3480元（暂计算至起诉之日止，此后按约定标准计算至清偿之日止）。被告赵锋、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，2015年2月15日，龚胜与赵锋订立《借款协议》一份，其中约定赵锋向龚胜借款87000元，期限为一个月，月利率为2%，借款以现金方式交付；如不能按期返还借款，赵锋需承担龚胜实现债权所产生的律师费、诉讼费等。合同还约定了其他事由。合同订立后，龚胜向赵锋交付了借款，并由赵锋出具了一张收条，载明其收到龚胜现金87000元。但赵锋一直未返还借款本金，也从未支付利息。另查明，赵锋与张敏于2004年11月24日登记结婚，现婚姻关系仍处于存续期间。2015年4月6日，龚胜与湖南正军律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定龚胜委托该所指派侯坚律师代理本案，律师费为5000元，差旅费为2000元，于开庭前支付。2015年7月22日，龚胜支付向湖南正军律师事务所支付了律师费5000元，该所同时出具了同等金额的发票一张。上述事实，有《借款协议》、收条、婚姻登记证明、《委托代理合同》等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，自龚胜向赵锋提供借款之时，双方之间的民间借贷合同生效。现双方约定的还款期限已届满，赵锋未按约定返还借款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故本院对龚胜要求赵锋返还借款本金87000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，已超过法定标准，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2015年4月15日为3248元，具体计算方式为87000×（0.056÷12×4×2）。关于律师费。根据双方在《借款协议》中的约定，龚胜为实现债权而支出的律师费应由赵锋承担。龚胜主张律师费7000元，参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院酌情调整为4512.40元[（87000+3248）×5%]。此外，本案中的借款发生于张敏与赵锋婚姻关系存续期间，且张敏既未向本院提出有关此借款不属于夫妻共同债务的答辩，也未向本院举证证明其存在法定的免责事由。故本院认定此债务为赵锋与张敏的夫妻共同债务，张敏应对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵锋向原告龚胜返还借款本金87000元，并支付利息（暂计算至2015年4月15日为3248元，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至清偿之日止）；被告赵锋向原告龚胜支付其为实现债权所产生的律师费4512.40元；被告张敏对被告赵锋的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告龚胜的其他诉讼请求。�述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，保全费1020元，共计3257元，由被告赵锋、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一五年七月三十日书 记 员  刘丹丹附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、�间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执304号
申请执行�旦海军。
被执行人李光志。
本院在执行申请执行人旦海军与被执行人李光志买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人李光志现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪凌宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫平原，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人莫平原犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员时娜出庭支持公诉，被告人莫平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月25日22时许，被告人莫平原经联系后，在柳州市鱼峰区鱼峰路某商城门前，以人民币100元的价格，将一小袋净重为2.1克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员张某，交易完成后被当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。公安人员当场从张某处缴获一小袋毒品。经鉴定，被告人莫平原所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人莫平原在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人莫平原的供述，证人张某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片及记录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人莫平原的户籍信息，证人张某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫平原违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而非法出售给他人，数量达2.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫平原犯贩卖毒品罪成立。莫平原归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫平原犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年六月十三日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1140号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告虞尚权，男，1972年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告虞尚权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年六月八日
书记员 杨 政
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2982号
原告：王丽只，女，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：齐晓娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住安阳北关区。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告王丽只与被告齐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王丽只经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽只撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王丽只负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李珊珊
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第448号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于×，女，1967年2月1日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人苗×2，男，1963年7月5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人苗×2犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于×向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于×、被告人苗×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年8月27日15时许，被告人苗×2在北京市房山区窦店镇×村×区×号院内，因琐事与王×1及其岳母于×发生争执，后用砖头将于×右手砸伤，造成于×指骨骨折、伸指肌腱断裂，软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，于×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人苗×2于2013年11月15日被传唤到案。
经查，附带民事诉讼原告人于×的合理经济损失为医药费、误工费、护理费等共计人民币18795.1元。
上述事实，被告人苗×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×的陈述，证人王×1、王×2、苗×1等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，报案记录，到案经过，身份证明，医药费收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人苗×2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人苗×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗×2认罪态度较好，可酌予从轻处罚。由于被告人苗×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于×造成的合理经济损失应予赔偿。根据被告人苗×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苗×2赔偿附带民事诉讼原告人于×医药费、误工费等经济损失人民币一万八千七百九十五元一角（于判决生效后30日内交纳）。
三、随案移送的砖头八块（大小不一）、予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人于×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月三日
书记员 郑春节
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00420号
申请执行人吴志明，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人吴志明与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18505号
原告：吴佳鸿，女，1985年6月6日出生，汉族，新东方英语学校教师，住北京市朝阳区。
被告：丁卫东，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地山东省单县。
委托诉讼代理人：周博，北京卓纬律师事务所律师。
原告吴佳鸿与被告丁卫东排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告吴佳鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退位于北京市丰台区芳城园小区一区2号楼×层×单元×号房屋（以下简称1506号房屋），并返还房屋使用费8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田素春于2009年11月18日登记结婚，2009年12月购买1506号房屋，2010年3月27日育有一女田书宇。双方婚前感情基础薄弱，且男方有家庭暴力，常年不承担田书宇的抚养义务。因感情不和，原告于2012年4月搬出1506号房屋，一直在外租房。2016年5月，原告向丰台法院起诉离婚，因田素春于2016年9月18日病逝于巴塞罗那，故离婚案件按终结处理。2017年6月，原告到1506号房屋准备收拾整理田素春物品，并进一步�认信息时发现该房屋内有人居住，经报警确认，被告在没有任何合法手续的情况下，长期占用、使用该房屋，并且从中擅自获取收益。原告认为，1506号房屋系原告与田素春的夫妻共同财产，虽因感情不和原告常年不在此居住，但原告对该房产享有的权利不可否认，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，吴佳鸿与田素春原系夫妻关系。吴佳鸿于2016年5月起诉田素春离婚，在案件审理过程中，田素春于2016年9月18日因病死亡，离婚案件终结诉讼。本院限期吴佳鸿提供田素春父母基本身份信息以及1506号房屋购房信息，其未能提供。本院认为在1506号房屋所有权利人尚未明确之前或者田素春遗产继承问题解决之前，本院不宜处理原、被告之间的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴佳鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18505号原告：吴佳鸿，女，1985年6月6日出生，汉族，新东方英语学校教师，住北京市朝阳区。被告：丁卫东，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：周博，北京卓纬律师事务所律师。原告吴佳鸿与被告丁卫东排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告吴佳鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退位于北京市丰台区芳城园小区一区2号楼×层×单元×号房屋（以下简称1506号房屋），并返还房屋使用费8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田素春于2009年11月18日登记结婚，2009年12月购买1506号房屋，2010年3月27日育有一女田书宇。双方婚前感情基础薄弱，且男方有家庭暴力，常年不承担田书宇的抚养义务。因感情不和，原告于2012年4月搬出1506号房屋，一直在外租房。2016年5月，原告向丰台法院起诉离婚，因田素春于2016年9月18日病逝于巴塞罗那，故离婚案件按终结处理。2017年6月，原告到1506号房屋准备收拾整理田素春物品，并进一步�认信息时发现该房屋内有人居住，经报警确认，被告在没有任何合法手续的情况下，长期占用、使用该房屋，并且从中擅自获取收益。原告认为，1506号房屋系原告与田素春的夫妻共同财产，虽因感情不和原告常年不在此居住，但原告对该房产享有的权利不可否认，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，吴佳鸿与田素春原系夫妻关系。吴佳鸿于2016年5月起诉田素春离婚，在案件审理过程中，田素春于2016年9月18日因病死亡，离婚案件终结诉讼。本院限期吴佳鸿提供田素春父母基本身份信息以及1506号房屋购房信息，其未能提供。本院认为在1506号房屋所有权利人尚未明确之前或者田素春遗产继承问题解决之前，本院不宜处理原、被告之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴佳鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 媛人民陪审员  王云霞人民陪审员  刘秀娥二〇一八年四月三日书 记 员  陈 曦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1950号
原告:于某某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于敬福（原告之父），住黑龙江省肇源县。
被告:张某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县托古乡。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人于敬福到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年办理了结婚登记手续，由于婚后双方感情不和，经常吵架，现被告已离家出走14年之久，已分居14年多，感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。无存款、无外债。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年9月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告张某某于婚后两个月后离家出走，至今未回。双方婚后无共同存款、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，因原、被告感情不和分居已满两年，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月十二日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00039号
申请执行人：朱向南，男，1991年4月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王利忠，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘业芹，女，1967年8月29日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在朱向南与王利忠、刘业芹人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五民一初字第211号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4916号
起诉人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人杜素花不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初954号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年8月29日，杜素花以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。杜素花诉称，2016年7月3日，其向监察部邮寄《政府信息公开申请》一份，要求公开其举报王德启腐败窝案的调查处理结果。监察部自2016年7月5号签收至今没有作出答复。杜素花认为监察部收到信息公开申请书后不答复的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，侵犯了其合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部不履行政府信息公开义务违法；二、责令监察部按照《行政监察法》第六条第一款规定，公开对王德启为首的腐败窝案的立案、调查处理结果；三、诉讼费由监察部承担。
一审法院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项范畴，监察部对信访事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杜素花的起诉不予立案。
杜素花不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，该纪检监察行为是行政机关的内部监督行为。举报人向监察机关举报，是举报人行使法律规定的检举、控告权利，是监察机关发现违法违纪问题的线索来源，监察机关对举报事项的调查处理，并不直接对举报人的权利义务产生影响。本案中，虽然杜素花通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请监察部公开的内容是其举报王德启腐败窝案的调查处理结果，该信息公开内容是针对内部监督行为的，监察部对该信息公开申请是否作出答复，对杜素花的权利义务亦不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杜素花所提行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雨婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第686号
原告王永久，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务法律工作者。
被告黄金宇，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄尔进，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙永习，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王永久诉被告黄金宇、黄尔进、孙永习机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永久的委托代理人张辉辉、被告黄尔进、被告孙永习到庭参加诉讼。被告黄金宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永久诉称，2014年10月11日11时6分许，被告黄金宇驾驶“巨力牌”机动三轮车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山法庭路段时，遇情况采取措施不当，将我顺行在前正常行驶的三轮摩托车相撞，致我受伤，我被送往沂水县中心医院治疗4天，并被鉴定为十级伤残，该事故经沂水交警大队认定，被告黄金宇负事故的主要责任。因被告的机动车未加入强制保险，应在强险范围内赔偿给我造成的一切经济损失，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、交通费、看车费、鉴定费等31000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄尔进辩称，当时是黄金宇开车加油的时候，王永久买玉米来加油，加油的时候出来，王永久没站稳，倒了花溪子去了，导致的骨折，孩子黄金宇扶起原告去黄山医院检查的，经检查说是骨折了，我的车是我和孙永习合伙买的用于杀树的运输等，事故车辆是我和黄尔进合伙买的，总价是36000元，没有对份额进行分，都是用杀树的款支付的。
被告孙永习辩称，原告起诉的属实，原告起诉的赔偿数额有点高，按照法律的规定办，事故车辆是我和黄尔进合伙买的，总价是36000元，没有对份额进行分，都是用杀树的款支付的。
被告黄金宇未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月11日11时6分许，被告黄金宇驾驶被告黄尔进、孙永习合伙购买的“巨力牌”柴油三轮车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇黄山法庭路段（120公里＋26米）时，遇情况采取措施不当，与顺行在前的原告王永久驾驶的“珠峰牌”三轮摩托车相撞，造成原告王永久受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队临公交沂（水）认字（2014）第301008号道路交通事故认定书认定，被告黄金宇负事故的主要责任，原告王永久负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有交道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、费用明细清单、原告护理人员身份证复印件、沂水恒洲房地产开发有限公司证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、停车费发票、交通费发票及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的应当认定对交通事故损害的发生有过错，应依法承担赔偿责任。
本案中，被告黄金宇驾驶无号牌普通摩托车未投保交强险，原告黄金宇要求其先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄尔进、孙永习作为“巨力牌”柴油三轮车的合伙共有人，在知道或者应当知道被告黄金宇无驾驶资格证的情况下准许其驾驶，应当认定二人对交通事故损害的发生有过错，应依法承担赔偿责任。
根据相关法律及司法解释规定，原告黄金宇因交通事故造成的损失为：1、医疗费：3257.11元；2、误工费：4893.3元（90天＊54.37元／天）；3、护理费：309.76元（4天＊77.44元／天）；4、住院伙食补助费：120元（4天＊30元／天）；5、伤残赔偿金：23764元；6、司法鉴定费：900元；7、交通费：200元，共计：33444.17元。原告只主张31000元，未增加或变更诉讼请求，对33444.17元与31000元的差额2444.17元应视为原告王永久自愿放弃并自行负担。原告王永久同意被告孙永习为其垫付的医疗费3000元在本中一并处理，视为同意两种债权的抵销，本院予以准许。被告黄金宇经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄金宇在交强险责任限额内赔偿原告王永久经济损失31000元（其中医疗费3257.11元；伤残补助费23764元；误工费4893.3元；护理费309.76元；伙食补助费120元；交通费200元，以上合计32544.17元，原告王永久只主张31000元），扣除已先行垫付的3000元医疗费后，被告黄金宇还应赔偿原告王永久28000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告黄尔进、孙永习对被告黄金宇第一条项下的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告黄金宇、黄尔进、孙永习连带负担，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年七月六日
书记员 单 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2197号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告黄振华，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告黄小水，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住住山东省成武县。
被告苏奉香，女，1962年7月7日生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告黄振华、苏奉香、黄小水经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振华于2013年6月28日向我行借款200000元，到期日为2014年6月15日，用途为收购棉蒜。2013年6月28日被告苏奉香、黄小水与原告签订了担保合同，约定被告苏奉香、黄小水为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告黄振华偿还50000元本金及利息，被告苏奉香、黄小水承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告黄振华、苏奉香、黄小水经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年6月28日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告黄振华向原告借款200000元，到期日为2014年6月15日，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告苏奉香、黄小水为被告黄振华就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2013年6月28日将借款200000元汇入被告黄振华的银行卡账户62×××17。被告黄振华于2015年5月29日偿还本金100000元，于2016年2月29日偿还本金50000元，现仍结欠本金50000元，结息至2015年5月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告黄振华未按约定偿还借款，被告苏奉香、黄小水亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄振华于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告苏奉香、黄小水对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人黄振华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付525元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02424号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人王向前，法务经理。
被告姜昌军。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告姜昌军民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月1日向本院变更诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金9800元。2015年7月24日原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆训力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0203号
原告浦正，男，1982年11月11日生，汉族。
被告顾玉群，男，1975年10月29日生，汉族。
原告浦正与被告顾玉群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员姚秋娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告浦正与被告顾玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦正诉称：其与顾玉群于2011年3月16日签订房屋租赁合同一份，期限为三年，约定由顾玉群对房屋进行装修，三年后装修归其所有，其无需对顾玉群进行补偿。现合同期满，顾玉群拒绝按市场价继续租赁房屋并以曾装修房屋为由拒绝搬离租赁房屋。现其要求解除双方签订的无锡万科魅力之城二期28号301室房屋的租赁合同；判令顾玉群立即迁出无锡万科魅力之城二期28号301室房屋；判令顾玉群支付房屋占用费750元、物业费413.10元、水费208元；本案诉讼费用由顾玉群负担。
被告顾玉群辩称：其与浦正母亲签订租赁合同时明确需长期居住，浦正母亲提出三年后房租可能会涨价，其表示同意，双方可重新签订租赁协议。在此基础上，其才对房屋进行了装修。现浦正要求解除合同的话，需赔偿其50%的装修费用即2.5万元及1000元搬家费用，共计2.6万元。
经审理查明：2011年3月16日，浦正委托其母亲颜娟娟与顾玉群签订《无锡市房屋租赁合同》一份，约定浦正将坐落于无锡万科魅力之城二期28号301室的房屋出租给顾玉群使用，房屋租赁期限共36个月，月租金为750元，租金总计为27000元，租金支付方式为半年支付，支付时间为“2011.3.16-2011.9.15，2011.9.16-2012.3.15，2012.3.16-2012.9.15，2012.9.16-2013.3.15，2013.3.16-2013.9.15，2014.3.16-2014.9.15”。租赁期内若顾玉群因使用需要而对该房屋或屋内设施进行装修或改动，须经浦正同意并经政府有关部门批准，浦正有权对装修或改动情况进行监督，本合同履行期限届满后，已形成附合装饰装修物或设施归浦正所有，浦正无需对顾玉群进行补偿。租赁期限届满或经双方协商一致本合同终止。合同签订后浦正当即交付了房屋，房屋为毛坯房，顾玉群自行装修后入住。之后，顾玉群向浦正支付了三年房租。三年期满后，浦正提出如要续租，房租变更为每月2300元或每年2.5万元，顾玉群不同意，以致成诉。
庭审中，顾玉群提出合同期限尚未届满，应至2014年9月16日，理由为合同约定的租金支付时间中最后一期为2014年3月16日至2014年9月15日。浦正解释：此处为中介书写时产生的笔误，最后一期付款时间应为2013年9月16日至2014年3月15日，误写为2014年3月16日至2014年9月15日。顾玉群提出2013年9月16日至2014年3月15日期间其可能未使用承租房屋，但未在本院指定期间内提供相应的证据。
庭审中，本院告知顾玉群对于其要求浦正赔偿2.6万元的请求，需在本案中提起反诉或另案诉讼，顾玉群明确不提起反诉。浦正放弃要求顾玉群支付房屋占用费750元、物业费413.10元、水费208元的诉讼请求，要求确认双方签订的《无锡市房屋租赁合同》自2014年3月16日起解除。
上述事实，有双方当事人的陈述、《无锡市房屋租赁合同》、户籍资料、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为：浦正与顾玉群签订的《无锡市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为有效。租赁合同签订后，浦正按约交付房屋，顾玉群对该房屋装修后使用该房屋，并支付了三年的租金。对于租赁期限，顾玉群提出应至2014年9月16日届满，理由为合同载明的租金支付时间中最后一期为2014年3月16日至2014年9月15日。但双方签订的《无锡市房屋租赁合同》明确约定租赁期限为三年，且顾玉群未在本院指定期限内提供证据证明2013年9月16日至2014年3月15日期间存在中断租赁房屋之情形，故该租金支付时间应为书写笔误，对顾玉群的该项抗辩意见，本院不予采纳，租赁合同期限届满日期应为2014年3月15日。双方签订的《无锡市房屋租赁合同》约定租赁期限届满该合同终止，故浦正请求确认该合同自2014年3月16日起解除，本院予以支持。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现浦正要求顾玉群立即迁出无锡万科魅力之城二期28号301室房屋，本院予以支持。庭审中，本院告知顾玉群对于其要求浦正赔偿2.6万元的请求，需在本案中提起反诉或另案诉讼，顾玉群明确不提起反诉，故本案对此不予理涉。浦正放弃要求顾玉群支付房屋占用费750元、物业费413.10元、水费208元的诉讼请求，未侵害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告浦正与被告顾玉群于2011年3月16日签订的《无锡市房屋租赁合同》自2014年3月16日起解除。
二、被告顾玉群应于本判决生效后15日内迁出无锡万科魅力之城二期28号301室房屋。
案件受理费50元减半收取25元由被告顾玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚秋娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1815号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：苏斌，男，1971年10月9日出生，汉族，天津市河东区大留茶厂经销部个体经营户，住天津市河东区。
被执行人：林碧影，女，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：徐英，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：张成妙，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：陈妃云，女，基本情况同上。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与苏斌、林碧影、ＸＸＸ、徐英、张成妙、陈妃云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2803号
原告杜某，男
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人杨斌，四川竞一律师事务所律师。
原告杜某与被告王某某“确认物权纠纷”一案，原告杜某于2016年4月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杜某承担。
审 判 长 高浩儒
审 判 员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年四月三日
书 记 员 陈春梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初694号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
住所地：广东省高州市。
主要负责人：蒋健；职务：主任。
被告林猛，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2534。
被告林兰芳，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2526。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告林猛、林兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2016年4月20日向本院提出申请，以双方已协商解决了纠纷为由，要求撤回对林猛、林兰芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤回对林猛、林兰芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回对林猛、林兰芳的起诉。
案件受理费190元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 罗结权
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执570号
申请执行人:伊宁市伊百丽家具店，经营场所伊宁市。
经营者：曹艳玲，住伊宁市。
被执行人:马何林，住伊宁市。
伊宁市伊百丽家具店申请执行马何林承揽合同纠纷一案，执行标的3835元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马红兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终31号
上诉人（原审被告）：安英，女，1983年1月出生，汉族，个体工商户，住和田市。
委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文来，男，汉族，1953年9月出生，个体工商户，住和田市。
上诉人安英因与被上诉人刘文来占有物返还纠纷一案。和田市人民法院于2015年12月2日作出（2015）和市民一初字第646号民事判决书，上诉人安英不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人安英及其委托代理人刘琦，被上诉人刘文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘文来与和田地区昌龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于和田市汇金宫小区1单元1501室住房一套。现该房屋由安英占有居住。
原审法院认为，刘文来基于商品房买卖合同对涉案房屋依法享有所有权，现该房屋由安英占有居住依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，刘文来请求安英返还该房屋的主张，应予支持。对于安英辩称该房屋为双方同居期间共同财产的一部分的辩称，因其未提供有效证据予以证明，刘文来对同居的事实不认可，不予支持。遂依法判决：安英向刘文来返还和田市汇金宫小区1单元1501室房屋。案件受理费减半收取250元，由安英负担。
上诉人安英上诉称，该房屋是我与刘文来同居期间共同经营门窗生意从昌龙房地产有限公司抵债来，并由我出资装修，原审法院不顾这一基本案情，作出错判决，应予纠正，请求依法撤销原判，改判驳回刘文来原审的诉讼请求。
被上诉人刘文来辩称，我和安英只是朋友关系，我房子多可怜她将涉案房屋租给她居住，但她占有后不予返还，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人安英针对自己的诉求二审提供证据如下：
1、2014年3月1日刘文来书写的遗赠书一份；
2、商品房买卖合同复印件一份；
以上证据证明：涉案房屋所有权属于安英。
被上诉人刘文来质证：证据1遗赠书真实性无异议，但因安英对我没有扶养照顾，我原审起诉就是撤销遗赠，但安英不拿出该遗赠书，故原审期间我变更诉求；证据2因系复印件不予认可，请出示原件。
本院认证认为，上诉人安英提供的证据1因被上诉人刘文来对真实性无异议，本院予以确认；证据2因系复印件，被上诉人刘文来不认可，不予采信。
被上诉人刘文来针对自己的诉讼请求二审提供证据如下：
2015年12月23日和田地区昌龙房地产开发有限公司证明一份；证明涉案房屋系由刘文来抵债所得，所有权归刘文来。
上诉人安英质证：对该证据的真实性、合法性没异议，但和田地区昌龙房地产开发有限公司一房二卖，应当作为第三人出庭。
本院认证认为，该证明与刘文来提供的商品房买卖合同互相印证，能客观反映案件事实，上诉人安英认为和田地区昌龙房地产开发有限公司一房二卖，但其未提供合法有效证据予以反驳，应予采信。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
该案的争议焦点：上诉人安英是否应经涉案房屋返还给被上诉人刘文来。
本院认为，被上诉人刘文来提供的商品房买卖合同及和田地区昌龙房地产开发有限公司的证明相互印证，可以证明被上诉人刘文来通过商品房买卖合同，对和田市汇金宫小区1单元1501室住房依法享有所有权，现该房屋由上诉人安英居住，被上诉人刘文来诉请返还，应予支持。对于上诉人安英诉称，该房屋属于其所有，因其提供的商品房买卖合同系复印件，故不予支持；对于上诉人安英诉称，该房屋系其与被上诉人刘文来同居期间的共同财产，被上诉人刘文来对同居的事实不认可，上诉人安英又未提供其他有效证据证明双方之间同居的事实，故对其该项诉求，不予支持；对于上诉人安英诉称，其对该房屋装修花去装修费，因其原审未提出反诉，对其该项诉求不予审理；对于上诉人安英诉称，被上诉人刘文来将涉案房屋遗赠给她，所有权应归她，被上诉人刘文来作为遗赠人可以申请撤销，现刘文来诉请返还房屋，可视为对赠与的撤销，且原审期间刘文来第一次诉求即是撤销遗赠，因上诉人安英未提供遗赠书原件，被上诉人刘文来变更诉讼请求。故，原审判决上诉人安英返还房屋并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 王红玲
代理审判员 邱红成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 虹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执169号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司。
法定代表人吴开运。
委托代理人王学征。
被执行人刘晓鸿。
被执行人雷冬梅。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司与被执行人刘晓鸿、雷冬梅金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）湘3130民初312号民事判决书，刘晓鸿、雷冬梅偿还湖南龙山农村商业银行股份有公司借款本金2万元及期内利息。该判决已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年九月十三日
书记员 余 果
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1498号
宁乡县人力资源和社会保障局、姜庸恒：
本院执行的宁乡县人力资源和社会保障局申请姜庸恒行政非诉执行一案，确定由被执行人姜庸恒缴纳罚款80000元，申请执行费1100元。按照申请执行标的和要求，被执行人姜庸恒已缴纳罚款40000元，余下部分双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终49号
上诉人（一审起诉人）：王彦峰，男，汉族，1972年3月28日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：李子阳，男，汉族，1991年12月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人王彦峰因诉石家庄市藁城区人民政府土地征收一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王彦峰上诉称，王彦峰在和北乐乡村委会土地承包经营权民事纠纷一案中，村委会出具了河北省昂扬微电子有限公司的《国有土地使用权证》，王彦峰得知其承包地已被政府征收。王彦峰以藁城区人民政府为被告提起行政诉讼，开庭当日，审判长以其诉求不明确为由，劝其撤诉。现再次起诉不予立案，并非真实意愿。请求撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，王彦峰诉藁城区人民政府土地征收一案，一审法院曾于2016年9月1日立案受理，王彦峰于2016年10月17日申请自愿撤回起诉，一审法院作出（2016）冀01行初172号行政裁定，准予王彦峰撤回起诉。王彦峰再行起诉，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。王彦峰上诉称并非其自愿撤诉无证据证实，一审法院对王彦峰的起诉不予立案并无不当。王彦峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡茂阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢313号
罗光前：
本院执行的罗光前与陈柏松房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年8月17日作出（2016）湘0181执2694号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗光前提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申25号
再审申请人（原审被告）：李蓓，女，汉族，1965年11月3日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张凤，女，汉族，1946年5月9日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘玉轩，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
再审申请人李蓓因与被申请人张凤房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李蓓申请再审称，一、原审判决程序违法。1、原审过程中，再审申请人提出管辖异议，原审法院驳回异议的裁定文书采用邮寄送达方式，但该邮寄回执记载“6次无人”被退回。剥夺了再审申请人的上诉权。2、原审过程中，原审法院于2016年7月27日采用EMS向申请人送达开庭传票，该送达回执记载：“上门无人接收手机无人接听”被退回，原审法院以此为由，于2016年8月4日9点缺席审理。原审法院的上述做法违背了送达方式的立法目的，剥夺了再审申请人辩论权。理由3：在原审法院于2016年8月5日作出的原审判决后，再审申请人对此不知情。原审原告于2016年11月17日以其已经申请执行为由到再审申请人处称“已经判了”，后原审被告到原审法院调卷才知道实情，经查阅卷宗后得知原审审判情况（8月14日采用邮寄送达的方式，该回执记载“6次无人”）值得注意的是：在上述送达的期间再审申请人的母亲因骨折接收治疗并因家中无电造成摔伤，天气炎热到女儿处修养，再审申请人忙于照顾母亲在诉争房内多次电话未接。该行为不属于无正当理由拒收的情形。原审法院剥夺了原审原告的辩论权及上诉权。二、再审申请人有新的证据证明被申请人诉讼主体不适格，应驳回其关于房屋租金部分的起诉。三、针对原判决第一判项而言，原审认定基本事实缺乏证据造成被诉主体错误，造成原判决第一判项无履行的主体实效。理由1、再审申请人与陆政达的民事合同法律关系当事人，而非实际居住人，实际居住人是案外人。2、结合原审卷宗及被申请人提供的证据看，被申请人未提供有关再审申请人李蓓在涉诉房屋内实际居住的相关证据，就请求申请人腾房一节而言，只是提供由李蓓等人签字的交费凭证。四、原审判决遗漏必要诉讼人。本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉坐落于天津市河东区十四经路6-1-401的不动产的性质为直管公产，故遗漏该不动产的产权人天津市河北区房产公司中山路房管站。五、原审判决认定基本事实缺乏证据证明也未对天津市河北区房产公司中山路房管站是否同意原审原告转租的事实进行询问及查明。原审判决经审理查明“涉诉房屋坐落于天津市××楼××401-404系公产住房，原告与天津市河北区房产公司中山路房管站签订公产房租赁合同，出租涉诉房屋”。既然原审认定涉诉房屋为公产房并结合被申请人在原审提供的《天津市公有住房租赁合同》证明该房屋属直管公产。根据《天津市直管公产房屋管理办法（2014）》第八条规定未经直管公产房屋管理单位同意，直管公产房住宅承租人不得擅自转租房屋。另，依据被申请人张凤与天津市河北区房产公司中山路房管站于2016年5月24日签订的《天津市公有住房租赁合同》第四条第（六）项规定“乙方需要转租、转让住房使用权的，应当符合国家及本市有关规定，并向甲方提出书面申请，争得甲方同意”，故遗漏了必要诉讼参加人。综上原审判决事实缺乏证据，再审申请人有新的证据证明原审诉讼主体有误，望依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定，予以再审。
张凤提交意见称，同意原审判决，不同意再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人向本院提交了陆政达（张凤之子）与其签订的《房屋租赁协议》协议主要约定：租赁期限：2007年4月13日至2007年7月13日；租金共计2700元；期满前十天双方协议中止或延续本协议。协议签订后，被申请人交付房屋，再审申请人交付2700元。2007年7月13日双方协议到期后，未在签订新的协议，再审申请人仍使用该房至今，房屋租金交至2015年6月13日。2016年6月1日被申请人在原审法院起诉，要求再审申请人腾房；给付所欠租金。
查原审卷宗，2016年6月8日原审法院向再审申请人送达起诉状副本等，2016年6月20日再审申请人提出管辖异议，2016年7月11日原审法院作出（2016）津0102民初3630号民事裁定书，驳回李蓓对本案管辖权提出的异议，并于2016年7月12日向再审申请人邮寄送达。2016年7月27日原审法院再次向再审申请人邮寄送达开庭传票，送达回执显示：“家中无人，电话不接”后原审法院按期开庭，并作出缺席判决，判决书于2016年8月6日邮寄送达。
关于送达问题，经查原审送达程序合法。关于诉争房屋实际居住人问题，再审申请人主张诉争房屋由案外人即其母亲居住，其转租行为未经出租人同意，应为无效，且再审申请人为合同相对人，故被申请人起诉再审申请人符合法律规定。关于诉争房屋是公有房屋问题，再审申请人主张直管公产房住宅承租人不得擅自转租房屋，与本案非同一法律关系，本院不予涉及。据此，李蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李蓓的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 靳一诺