wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第950号
原告：严军辉。
委托代理人：严军利。
被告：卓富友。
被告：何琴燕。
被告：金建平。
原告严军辉与被告卓富友、何琴燕、金建平为民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告严军辉的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告卓富友、何琴燕、金建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军辉起诉称：被告卓富友、何琴燕系夫妻，与被告金建平系朋友，而原告与被告金建平系朋友。2012年4月4日，被告卓富友因资金紧张经被告金建平介绍，向原告借款20000元，由被告金建平担保，被告卓富友、金建平出具借条一份。此后借款经原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在被告卓富友、何琴燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判令：被告卓富友、何琴燕及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止），由被告金建平承担连带归还责任；本案诉讼费用由被告卓富友、何琴燕承担；由被告金建平承担连带保证责任。
原告严军辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、杜桥派出所出具的回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告卓富友、何琴燕的婚姻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告向原告借款20000元及由被告金建平担保的事实。
被告卓富友、何琴燕、金建平均未作答辩和举证。
本院已向被告卓富友、何琴燕、金建平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告卓富友、何琴燕、金建平既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告卓富友与被告何琴燕系夫妻关系，于2007年8月29日办理结婚登记手续。2012年4月4日，被告卓富友向原告严军辉借款20000元，并由被告卓富友出具借条一份。该笔借款由金建平提供担保。
本院认为：被告卓富友、何琴燕、金建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告严军辉与被告卓富友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卓富友向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告卓富友主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。该笔债务发生于被告卓富友、何琴燕婚姻关系存续期间，被告何琴燕未举证证明原告与被告卓富友约定该债务为卓富友个人债务，也未举证证明卓富友、何琴燕约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告何琴燕应承担共同偿还责任。另，被告金建平在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓富友、何琴燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严军辉借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月10日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告金建平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卓富友、何琴燕负担，被告金建平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑端芳
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2201号
原告张某某，女，1975年6月6日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告郭某某，男，1974年9月3日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 苏华超
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1211号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任凤坤（曾用名任风坤），男，75岁（1939年1月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月1日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任凤坤犯诈骗罪一案，于2013年12月9日作出（2013）海刑初字第893号刑事判决。原审被告人任凤坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任凤坤，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2010年10月至2011年8月间，被告人任凤坤伙同刘×甲（另案处理）在北京市海淀区莲花池小区北京×公司等地，以帮助被害人许×的朋友办理工作调动为由，骗取被害人许×人民币80万元；后被告人任凤坤又以帮助被害人许×的朋友解除”双规”为由，骗取被害人许×人民币56万元。经被害人催要，被告人任凤坤于2011年12月退还人民币11万元。2012年2月，被害人报案；同年5月31日，侦查人员与被告人任凤坤取得联系，次日被告人任凤坤主动到公安机关接受讯问。剩余赃款尚未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人任凤坤的供述，被害人许×的陈述及辨认笔录，证人王×甲的证言及辨认笔录，证人刘×甲、孙×、任×甲、任×乙的证言，收案登记表，清华大学人事处出具的证明，中纪委机关保卫处出具的证明，汇款凭证，收条，北京市建委证明材料，公安系统查询图片，银行交易明细，录音光盘，公安机关出具的工作说明、起赃经过、清点记录，名片，照片及到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人任凤坤伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人任凤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。二、被告人任凤坤退赔被害人许×人民币七十五万元，在案冻结的款项充抵退赔款发还被害人；继续向被告人任凤坤追缴人民币五十万元，予以没收。
上诉人任凤坤的上诉理由为：第一，其在刘×甲的蒙蔽下，收取被害人的钱款后全部转交刘×甲，其在案发前已将自己所得的人民币11万元退还许×，故其主观上不具有非法占有目的，不应认定其犯诈骗罪；第二，在为刘×乙联系解除”双规”措施的过程中，其只收到王×甲支付的人民币40万元，一审判决认定事实有误；第三，其主动到公安机关接受讯问，并如实供述全部事实，应认定自首情节。综上，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人任凤坤申请法庭通知证人孙×、王×乙出庭，拟证明其在收到涉案钱款后，全部交给刘×甲的事实；申请法庭向山东省薛城市公安局调查取证，拟证明张×向山东省薛城市公安局报案称被许×诈骗，公安人员来京向其调取证言的事实。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人任凤坤所提其在刘×甲的蒙蔽下，收取被害人的钱款后全部转交刘×甲，其在案发前将自己所得的人民币11万元退还许×，故其主观上不具有非法占有目的，不应认定其犯诈骗罪；在为刘×乙联系解除”双规”措施的过程中，其只收到王×甲支付的人民币40万元，一审判决认定事实有误的上诉理由及其向法庭所提申请证人孙×、王×乙出庭，并向山东省薛城市公安局调查取证的诉讼请求，经查：经一审庭审质证的被害人许×的陈述、证人王×甲的证言及同案犯刘×甲的供述证明，任凤坤与刘×甲相识时间不长，刘×甲从未向任凤坤出示过相关文件或者带着任凤坤去过相关办公场所，仅因他人以”刘局”称呼刘×甲，以及刘×甲提供的一张没有记载任何职务信息的名片，任凤坤便据此认为刘×甲具有办事能力，向许×介绍刘×甲是中纪委的刘书记，承诺帮助许×的朋友办理工作调动和解除”双规”措施的事宜，并收取许×支付的办事费用；录音资料证明，在许×向任凤坤支付涉案钱款后，任凤坤仍积极配合刘×甲，谎称中央领导已同意在调任手续上签字，以此为由继续向许×骗取钱款，上述事实证明，任凤坤为获取非法利益，实施了向被害人虚构事实、骗取对方信任的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，对于任凤坤所提申请向山东省薛城市公安局调查取证的诉讼请求，因许×是否对张×实施诈骗与本案事实缺乏关联性，故本院不予准许。另查：经庭审举证、质证的银行汇款凭证、收条及被害人陈述、证人证言证明，任凤坤先后两次亲自从许×、王×甲处收取钱款人民币136万元，此节有录音资料可以印证，任凤坤所提其只收到人民币120万元的辩解缺乏证据支持；故任凤坤的诈骗行为已属既遂，后其与刘×甲的分赃行为，不影响对其行为性质的认定，故对于任凤坤申请证人出庭的诉讼请求，本院不予准许。综上，对于上诉人任凤坤的上述上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任凤坤伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于上诉人任凤坤所提其具有自首情节的上诉理由，经查：任凤坤虽在案发后主动向公安机关投案，但其在法庭审理期间对其实施诈骗他人财物的事实予以否认，未能如实供述所犯罪行，且其辩解与经一审庭审举证、质证的相关证据认证内容相悖，故任凤坤的行为不符合我国刑法关于自首的法律规定，任凤坤的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据任凤坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 冉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4511号
原告：海宁市弘凌装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇大临村小凌家场。组织机构代码：78773893-X。
法定代表人：凌华,总经理。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陶凤阁,女,1982年1月3日出生,汉族,住山东省菏泽市单县。
委托诉讼代理人：张美良，山东韬戈律师事务所律师。
原告海宁市弘凌装饰材料有限公司诉被告陶凤阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦佳、被告委托诉讼代理人张美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板。2014年12月14日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款430000元。后被告多次付款及退货，计238000元。至今被告尚欠原告192000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款192000元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决生效日止，按银行贷款利率计算）。
被告答辩称：2014年12月4日的欠条超出了诉讼时效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.欠条1份，证明2014年12月4日被告出具欠条，确认欠原告货款430000元的事实。被告提供证据：1.原告出具的对账明细复印件1份，证明对账中有35000元左右的误差，应该从原告的诉请中扣除35186元，这个复印件系原告的经理梁洪明所写，原件在原告手里。被告对原告的证据认为欠条的签字是被告所签，但是欠谁的货款无法确定，且从时间上看超出了诉讼时效。原告对被告的证据认为对复印件的真实性无法确认，不予认可。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；被告提供的证据系复印件，且原告不予认可，故本院不予认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款192000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后，及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告持有债权凭证，被告未提供有效证据反驳的情况下，本院认定原告为实际债权人。被告提出应扣除35186元的抗辩，无事实依据，本院不予采信。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，最长不得超过二十年。被告出具的欠条未明确支付期限，且从权利受侵害之日起未超过二十年，故被告认为原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告陶凤阁于本判决生效之日起十日内支付原告货款192000元并赔偿利息损失（以192000元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，财产保全申请费1520元，合计3590元，由被告陶凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年八月七日
书记员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第509-1号
申请执行人：四川蜀通运业有限责任公司。
住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杜俊。
被执行人：汉源平安物流有限责任公司。
住所地：四川省汉源县。
法定代表人：黄小平。
本院于2015年7月29日作出的（2015）石棉执字第509号执行裁定书的裁定，冻结了汉源平安物流有限责任公司在中国农业银行石棉县支行营业部账户存款8424.5元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汉源平安物流有限责任公司在中国农业银行石棉县支行营业部账户存款8424.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭庆旭
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1015号
原告：黄某，女，1988年1月10日生，汉族，务工，住湖北省英山县。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1986年4月21日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告黄某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄禄粦与被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告经人介绍认识，2013年1月11日双方在长汀县民政局登记结婚。由于婚后被告对原告关心不够，双方经常因琐事吵架，被告在2014年3月28日动手打原告，因婚前双方了解不够，婚后双方缺乏沟通，致夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，2013年1月11日原、被告双方在长汀县民政局登记结婚，婚后双方一同到厦门发展，可是被告初到厦门，人生地不熟没有找到好工作，每月工资都比原告低，原告经常说被告一事无成。2013年11月被告生育一男孩钟某一（2013年11月21日生），使原本的生活更紧张，原告也多次提出离婚，不让被告吃饭，不让被告睡床铺，多次辱骂被告的父母。2014年3月28日由于原告辱骂被告的父母，被告要求原告道歉，原告拒绝后要打被告，被告推开原告时，原告摔倒受伤，被告没有暴力倾向。结婚以来被告都包容原告，婚后与原告在厦门购置了冰箱、空调、衣柜等，被告对原告是有感情的，且被告是一个父母离婚后长大的孩子，知道离婚对孩子带来的伤害，原告与被告并不是夫妻感情不和，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告举证如下：一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。二、小孩出生医学证明，证明原、被告夫妻生育一男孩钟某一（2013年11月21日生）。
被告钟某某对原告所举上述证据没有异议。
本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。
原告认为没有夫妻共同财产，不主张夫妻共同财产。
被告钟某某认为有冰箱、空调、衣柜。原告对此无异议。
原、被告均称无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，2013年1月11日双方在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一男孩钟某一（2013年11月21日生）。双方认为夫妻共同财产有冰箱、空调、衣柜。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和债务。
本院认为，原、被告于2013年1月11日结婚，且婚后生育了一男孩，说明原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是家庭琐事和经济问题，导致纠纷的产生，原告认为被告有殴打原告，夫妻感情彻底破裂，其并没有提供证据证明。只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互沟通，互相谅解，遇事多协商，暂时的困难是可以解决的，夫妻关系也能和好如初。况且原告并无其他充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，且尚有和好的可能，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年四月三十日
代书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2742号
原告王春光。
被告赵庆华。
原告王春光与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告赵庆华送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月十日
书记员 赵云璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11529号
原告重庆宇轩科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号附4号15-6号。
法定代表人刘建华。
被告重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区聚龙大道200号。
法定代表人何远东。
本院于2014年10月28日受理原告重庆宇轩科技发展有限公司诉被告重庆国通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆宇轩科技发展有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇轩科技发展有限公司撤回对被告重庆国通新型建材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为427元，由原告重庆宇轩科技发展有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第422-5号
申请执行人杨圣尧。
被执行人杜有才，个体。
被执行人张永梅，无职业。系杜有才妻子。
被执行人魏东，个体。
被执行人邬炯。
被执行人张龙梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4682号民事判决书，于2014年3月20日查封了被执行人魏东所有的奥迪a6牌轿车一辆（车牌号码为：蒙l）。现因被执行人杜有才、张永梅、魏东、邬炯、张龙梅至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人魏东所有的奥迪a6牌轿车一辆（车牌号：蒙lxxxx）。
二、续行查封期限为一年。
三、需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年三月三日
书记员 王 磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第591号
原告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谭某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向沅生、被告谭某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告由双方父母包办确立恋爱关系，并于2012年10月31在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记。婚后不到50天，双方发生纠纷，被告谭某某家人介入，将原告向某某打伤，从此夫妻双方分居至今。现原、被告双方夫妻感情完全破裂。据此，原告向某某特诉请人民法院，要求判决与被告谭某某离婚，并判令被告谭某某返还彩礼、金首饰共计50000元。
为支持其主张，原告向某某除其陈述外还向法院提交了如下证据：
1、身份证，欲证实原、被告基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2012年10月31日在沅陵县民政局办理了结婚登记；
3、杜家坪乡狮子坪村村委会出具的证明，欲证实原、被告夫妻关系不和，因2012年冬天双方打架，夫妻分居至今，且被告谭某某无法联系；
4、杜家坪乡大金坪村村委会出具的证明，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，婚后不到1个月就发生多次纠纷，女方常住娘家，被告谭某某父亲等人将原告向某某打伤，打架后夫妻双方分居；
5、司法鉴定意见书，欲证实原告向某某伤情达到轻伤程度；
6、联名证明，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，婚后不到1个月就发生多次纠纷，打架后夫妻双方分居。
被告谭某某辩称：原、被告夫妻感情不和是因为原告向某某脾气不好。原、被告认亲的钱是6000元，被告谭某某收到的彩礼钱是28880元，彩礼钱在办酒时已用完，收到白金首饰、黄金首饰各一套。被告谭某某同意与原告向某某离婚，但不同意退还原告向某某彩礼、首饰。另外被告谭某某的金银首饰及嫁妆都在原告向某某家中，原告向某某应当退还。同时被告谭某某认为原告向某某对被告谭某某造成了人身伤害，要求维护自身合法权益，原告向某某还应当赔偿被告谭某某青春损失。
被告谭某某对自己的主张没有向法庭提供相关证据。
庭审质证时，被告谭某某对原告向某某出示的1、2号证据无异议；对3、4号证据部分有异议，认为感情不和、打架是事实，但被告谭某某父亲介入原、被告纠纷不是被告谭某某指使的，且与被告谭某某无关；对5号证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告向某某提供的1、2号证据系公安机关及婚姻登记机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；3、4号证据系被告谭某某及原告向某某双方各自所在村委会出具的证明，来源合法，两村委会均熟悉原、被告生活状况，与原、被告陈述一致，本院予以采信；5号证据与本案无关联性，本院不予采信；6号证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告向某某与被告谭某某经双方父母介绍于2012年5月相识、恋爱。双方自愿于2012年10月31日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记，婚后双方未共同生育子女。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后不到一个月，因性格不合，夫妻双方因为家务琐事常发生纠纷。2012年12月25日原、被告再次发生纠纷，被告谭某某父亲闻讯后介入双方纠纷，被告谭某某于是回娘家居住，夫妻双方分居至今。据此，原告向某某向本院起诉，要求与被告谭某某离婚。另查明，原告向某某婚前送给被告谭某某彩礼28880元，认亲钱6000元，白金、黄金首饰各一套（白金耳环一副、手链一副，黄金耳环一个）；被告谭某某嫁妆：摩托车一辆，被子六套，桌子、板凳数张，电饭煲一个，提箱四口。
本院认为：原告向某某与被告谭某某经父母介绍相识后便草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后双方不但不加强夫妻感情的培养，反而常因为家务琐事发生争吵、吵打，致使结婚不到两个月的时间便分居至今。原、被告分居时间远远长于共同生活时间，根本无法建立起夫妻感情，原告向某某要求离婚。庭审中，被告谭某某表示同意离婚，据此，对原告向某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告向某某没有出示其因赠送彩礼、礼金、首饰而造成生活困难的相关证据，其赠送彩礼、礼金、首饰属原、被告之间婚前自愿赠予的行为，因此，对于原告向某某要求返还彩礼、礼金、首饰的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告谭某某辩称要求原告向某某赔偿青春损失并返还嫁妆的要求，本院认为：一、青春损失的赔偿范围不够具体，本院无法查清其具体内容，且被告谭某某未向本院提供有关损失的相关证据，据此本院不予支持；二、关于嫁妆问题，因原告向某某支付30000余元的彩礼，现要求返还其嫁妆有失公平原则，据此对被告谭某某要求返还嫁妆的要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告谭某某离婚；
驳回原告向某某要求被告谭某某退回彩礼、礼金、首饰的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则第》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02988号
上诉人（原审被告）马维华。
被上诉人（原审原告）顾林英。
原审被告陈旗峰。
上诉人马维华与被上诉人顾林英、原审被告陈旗峰因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉，同时以其经济困难为由，申请缓缴上诉案件受理费。经本院审查，上诉人马维华不符合缓缴上诉案件受理费的条件，本院不同意马维华缓缴上诉案件受理费的申请。但经本院催交后，马维华仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按马维华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月十六日
书 记 员 杨乐婷
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第96号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张建辉，男，汉族，1982年2月9日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：崔立娜，女，汉族，1981年1月16日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）79031号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）79031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）79031号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05823号
罪犯张兵，男，汉族，1976年7月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人张兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第6号
申请人：赵丁阳，男，1990年6月1日生。
被申请人：芦炳宇，男，1983年1月18日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人芦炳宇驾驶的豫E729**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供现金10000元及范刚军所有的豫E600**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人芦炳宇驾驶的豫E729**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3054号
原告吴细清，女，1977年5月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人吴宗龙，男，1971年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系吴细清之兄。
被告黄锡兵，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄星屏，女，1981年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴细清与被告黄锡兵、黄星屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细清的委托代理人吴宗龙到庭参加诉讼，被告黄锡兵、黄星屏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴细清诉称：二被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年5月27日汇入500000元到被告黄锡兵账户，之后二被告归还了290000元。2014年2月1日，双方重新计算余额及利息，本金共计336000元，二被告开具了借条和还款协议，约定相关利息和违约金。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还欠款及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还欠款本金336000元；2.被告支付利息及逾期费用（从2014年2月1日起至实际还款为止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为53760元）。
被告黄锡兵、黄星屏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。但在本院组织庭前询问时，二被告承认其于2011年向原告借款500000元，后归还本金290000元和部分利息。双方于2014年2月1日结算结欠的本金和利息，其出具了本案中借款数额为336000元的借条和还款协议，但该336000元实际包括了结欠的本金210000元以及结欠的以月利率4%计算的利息126000元。
经审理查明，2011年5月27日，原告吴细清通过银行转账方式借款500000元给被告黄锡兵、黄星屏。嗣后，二被告陆续归还了借款290000元。2014年2月1日，经双方结算，二被告结欠原告借款本金210000元及利息126000元（以月利率4%计算），共计336000元。二被告并于当日向原告出具借款数额为336000元的借条和还款协议各一张，约定每月利息8400元（以月利率4%计算），还款期限为2014年7月1日前，如逾期不还，违约金为每天5000元。此后，二被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的借条、还款协议、中国工商银行个人业务凭证、证人朱海角出具的证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告结欠原告借款本金210000元，有二被告签字捺印的借条以及当事人陈述为据，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已超过约定的还款期限，二被告仍未能还款，故原告要求二被告返还借款本金210000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。本案借条中原、被告结欠的利息126000元，根据当事人陈述，系以月利率4%的标准计算，该标准违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，以月利率不超过2%为宜，调整后的结欠利息经本院确认为63000元，原告就此所提出的合理部分诉求，本院予以支持。对于原告主张该笔结欠利息仍按月利率2%计算利息，属于将利息计入本金计算复利的行为，违反了相关法律规定，本院不予支持。被告黄锡兵、黄星屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄锡兵、黄星屏于本判决生效之日起三日内偿还原告吴细清借款本金210000元、已结利息63000元及待结利息（自2014年2月1日起至借款付清之日止，以本金210000元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴细清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告黄锡兵、黄星屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初613号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜文国，男，1976年12月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，大专文化程度，杭州XX生物科技有限公司员工，户籍地榆树市。因本案于2016年10月4日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人姜文国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年10月3日晚，被告人姜文国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫A·XXX**号小型轿车上路行驶。途经中河高架、秋石高架等。当日23时许，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，后其因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。认为被告人有坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人姜文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十月十一日
书记员 李芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终156号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红宇，无业。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人胡红宇犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）湘0104刑初29号刑事判决，认定被告人胡红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡红宇不服，提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人胡红宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡红宇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡红宇撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2926号
申请执行人赵冬梅。
被执行人陈乐乐。
被执行人陈艺东。
申请执行人赵冬梅与被执行人陈乐乐、陈艺东买卖合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年6月10日作出的调解书，已经发生法律效力。权利人赵冬梅于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币445000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币350000元，未受偿人民币95000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2926号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐晓涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第723号
上诉人（原审被告）：罗海莉。
委托代理人：金学忠。
被上诉人（原审原告）：朱俊杰。
委托代理人：杨建军。
上诉人罗海莉因排除妨害纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）甬海民初字第936号民事判决，于2015年8月3日向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱俊杰系位于宁波市海曙区维科上院×幢×号502室房屋的所有权人，罗海莉系位于宁波市海曙区维科上院×幢×号602室房屋的所有权人。2014年6月罗海莉开始对房屋进行装修，将原设计用途为厨房的位置改为卫生间，安装了淋浴房、洗脸盆、抽水马桶并铺设了排污管道，将排污管道接到另一个卫生间的排污管道。朱俊杰房屋相对应的位置仍为厨房。朱俊杰发现后，向该小区的物业公司宁波维科物业服务有限公司进行了反映，该公司于2014年10月27日向罗海莉发出了《纠正违章告知书》，告知罗海莉其房屋内南阳台主卧厨房间改变原来的使用功能，用于卫生间，该行为不符合《宁波市装修管理规定》，但罗海莉未进行整改。后朱俊杰诉至原审法院，要求解决。原审审理中，因双方各执己见，致调解不成。
朱俊杰于2015年6月3日向原审法院起诉称：罗海莉擅自将位于502室厨房上方的厨房改建成卫生间，并私自铺设了抽水马桶排污管道。根据住房和城乡建设部发布的《住宅设计规范》第5.4.4条规定，卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层。罗海莉在朱俊杰厨房上方改建卫生间及铺设排污管道的行为，不仅直接违反规定、违背公序良俗、社会公德，而且开挖地坪或加厚地面来埋设排污管道，将会削弱地面和加重地面负荷，给建筑物和朱俊杰造成安全卫生隐患和心理负担。根据《维科上院住宅小区装修规定》之规定，任何装修不得擅自改变房屋结构、设计用途、功能和布局；不得擅自拆除、截断、连接排水排污设施等。《维科上院住宅小区临时管理规约》及《维科上院住宅小区室内装饰装修管理服务协议》也有相关规定。罗海莉也曾在上述规约和协议上签字承诺。维科上院小区物业曾多次口头或书面要求罗海莉整改，居委会也做过工作，但罗海莉拒不整改。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因此，朱俊杰为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、罗海莉立即将挖掘铺设的抽水马桶、排污管道恢复原状；二、罗海莉承担本案诉讼费用。原审审理中，朱俊杰明确其第一项诉讼请求为：罗海莉将宁波市海曙区维科上院小区×幢602室房屋内由厨房改建的卫生间中的抽水马桶及铺设的排污设施拆除。
罗海莉在原审中辩称：朱俊杰的主体不适格，关于室内格局使用改变，相关责任追究的主体应是房管部门。朱俊杰诉请缺乏相应的证据支持，没有事实证明罗海莉的改建行为侵害了朱俊杰生活或对其造成影响。罗海莉所在楼都是拼户购买的，一个家里不可能有两个厨房，改建也是经过物业公司同意的。朱俊杰诉请中所提到的法律依据是针对建筑商、设计公司及开发商等，并非适用于业主。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻当事人对自己不动产的利用行为，负有限制义务。罗海莉擅自将原设计用途为厨房间的位置改为卫生间，改变了原房屋的使用功能，且自行铺设了排污管道，造成了日后使用发生漏水的安全隐患。同时罗海莉将厨房改成卫生间的行为，使得朱俊杰的厨房位于罗海莉的卫生间下方，给朱俊杰带来了一定的心理负担，亦有违善良的风俗和社会公德。罗海莉主张其改建行为未对朱俊杰产生影响的抗辩，与事实不符，原审法院不予采纳。罗海莉又主张其房屋为拼户购买，故其改建行为具有合理性。原审法院认为，罗海莉购买的房屋原有的设计用途足以满足其生活起居需要，罗海莉可对其房屋自主装修，但其装修行为应保持在合理限度内，以不影响相邻方的生活为限度，故罗海莉的主张缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上，罗海莉的行为给朱俊杰造成了妨碍，朱俊杰要求罗海莉将其在改建的卫生间中安装的抽水马桶及铺设的排污设施拆除的诉请，依法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：罗海莉在本判决书生效之日起十五日内将位于宁波市海曙区维科上院×幢×号602室房屋内由厨房改建的卫生间内的抽水马桶和排污管道拆除。一审案件受理费80元，减半收取40元，由罗海莉负担。
宣判后，罗海莉不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回朱俊杰的诉讼请求。事实和理由如下：一、“妨害”的基本事实不存在。罗海莉在自己的房屋内行使房屋所有权，改建卫生设施，没有给他人造成妨害，他人无权干涉。朱俊杰没有提供罗海莉造成其妨害的事实证据，原审法院根据罗海莉如果安装抽水马桶可能会给朱俊杰造成妨害的主观臆想，作为既定事实，要求罗海莉拆除卫生设施，没有任何法律依据。二、罗海莉已经根据物业公司的要求终止了继续安装行为，亦从未使用过改建的卫生设施。由于发生纠纷，罗海莉已经将改建的卫生间当作储藏室及洗衣房。物业公司在检验后给罗海莉出具了整改合格的证明，并退还了装修押金。
朱俊杰辩称：罗海莉将原来设计的厨房改建成卫生间并铺设了排污管道等事实，在原审中均经过罗海莉的确认，该基本事实客观存在，这些事实足以对朱俊杰的日常生活造成影响，妨害的事实存在。罗海莉称其已整改，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案的基本事实，罗海莉一方在原审庭审中认可其将原来作为厨房功能使用的房间改建成了卫生间，并铺设了排污管道及安装了抽水马桶等，二审中，罗海莉认为其在装修过程中已经按照物业公司的要求进行了整改，否认其安装了排污管道和抽水马桶，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。本院认为，尽管罗海莉有权按照自己的意愿使用自己所有的房屋，但权利的行使必须合理、适当，不得滥用权利对相邻方生活造成影响。本案中，罗海莉擅自将原来作为厨房功能使用的房间改建成卫生间的行为既有悖于公序良俗，也给楼下住户的生活和心理造成了实质影响，故朱俊杰要求排除妨害、拆除改建的排污管道和安装的抽水马桶，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗海莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十月八日
代书记员 贺佳薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05577号
原告吴灿，女，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道走马二村***号，公民身份号码5001131986********。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告吴灿与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴灿诉称，原告于2014年4月进入被告月茂公司从事钻床工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告3000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资3000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴灿系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告吴灿2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告吴灿向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资3000元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告吴灿委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告吴灿等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告吴灿）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告吴灿申请作出71号超时未决定受理案件证明书（以下简称71号证明书）。原告吴灿遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告吴灿举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、71号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告吴灿举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告吴灿提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资3000元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告吴灿工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告吴灿2014年8月至2014年9月工资3000元及应承担支付所欠原告吴灿工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吴灿工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3115号
原告艾艳菊，现住白城市。
被告张金辉，现住白城市。
被告张金梅，现住白城市。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人赵东明，经理。
本院在审理原告艾艳菊诉被告张金辉、张金梅、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾艳菊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾艳菊撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初3115号原告艾艳菊,现住白城市。被告张金辉,现住白城市。被告张金梅,现住白城市。被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人赵东明,经理。本院在审理原告艾艳菊诉被告张金辉、张金梅、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告艾艳菊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告艾艳菊撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  王晓楠二〇一六年十月八日书记员  刘文辉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0402号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某甲，务工。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月19日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日2时许，被告人庄某甲至泗阳县众兴镇“浪情快捷宾馆”楼下，盗窃被害人蔡某价值4100余元的“新宝”牌二轮摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回发还被害人蔡某。
上述事实，被告人庄某甲在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人朱某、郑某、胡某、庄某乙的证言，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲归案后如实供述罪行，被盗财物被追回发还被害人，所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人庄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈竹青
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初264号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈小东，绰号“不东”，男，1985年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因吸食毒品，2016年6月2日被临高县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陈小东犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日19时许，符某某手机联系“不都”（另案处理）称想向其购买1小包毒品，同时告知“不都”其在海南省临高县临城镇临昌路临高二中马路对面的一条通往兰琴村的小巷子口处等他。随后，“不都”让被告人陈小东将毒品送去贩卖给符某某。被告人陈小东骑一辆两轮摩托车到约定的交易地点和符某某见面后，将1小包海洛因毒品以120元人民币的价格贩卖给了符某某，交易完成后被民警当场抓获。当场缴获交易后的毒品1小包，并当场从陈小东身上缴获毒品3小包、毒资人民币170元、手机两部（含手机卡两张）及两轮摩托车1辆。经鉴定，缴获交易后的1包毒品净重0.27克，从陈小东身上缴获的3包毒品净重0.24克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押物证照片、海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》、证人符某某的证言、被告人陈小东的供述、案件线索来源、抓获经过材料、辨认笔录、手机通话清单、常住人口信息表、行政处罚决定书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人陈小东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，缴获其海洛因毒品共计0.51克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小东到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人陈小东毒资人民币170元及手机二部（含手机卡二张），予以没收；扣押在案未随案移送的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年八月二十六日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第762号
原告李某某，女，汉族，1978年3月14日生，无业，住土左旗。
被告郭某某，男，汉族，1977年7月28日生，农民，住土左旗。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，原、被告经自由恋爱后举行婚礼。第二年补领结婚证，婚后生育一女，取名郭某，现年十三岁。双方婚初感情尚可，随着时间的推移，近四五年间，被告迷上赌博恶习，且越玩越大。原告多次劝说，恶习不改。现已是负债累累。成天有人向原告要钱，原告母女整天提心吊胆地生活，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令离婚，婚生女郭某由原告抚养，被告支付生活费。
原告为证明其主张，向本院提供了证明一份，用以证明被告于2009年离家出走至今未归。
被告郭某某未进行质证。
经审查，本院对原告所举证据予以综合认证。
被告郭某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审查明：原告与被告于1999年1月1日登记结婚，婚后生育一女，取名郭某，现年13周岁，一直随原告生活。2009年被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告郭某某从2009年离家出走，至今未归，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，关于原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女郭某的抚养权，因被告离家出走后小孩一直随原告李某某生活，婚生女郭某随原告生活为宜。被告在本院合法通知的期限内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某，现年13周岁，由原告李某某抚养，被告郭某某支付小孩抚养费300元／月，从本判决生效后十日内开始支付，每年支付一次，至小孩18周岁止。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 ：于和平
代理审判员 ：周淑琴
人民陪审员 ： 李 弘
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第15号
申请人李誉晖（曾用名李云峰），男，2003年10月4日出生，汉族。
法定代理人李金铁，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，系李誉晖的伯父。
被申请人周冬花，女，1971年10月30日出生，汉族，农民。
申请人李誉晖要求宣告周冬花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李誉晖诉称，周冬花系申请人李誉晖的母亲，申请人李誉晖的父亲李建顺于2009年11月因交通事故死亡，周冬花于2010年12月离家出走，至今下落不明，请求法院依法宣告周冬花为失踪人。
经查，周冬花，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省祁阳县八宝镇合力村1组，公民身份号码432930197110302423。周冬花与申请人李誉晖系母子关系，周冬花于2010年12月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民法院报》发出寻找周冬花的公告。公告期间为三个月，现已届满，周冬花仍然下落不明。
本院认为，周冬花于2010年12月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告周冬花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年五月十日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执608号
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人：韩丽君，职务：行长。
被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。
被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。
被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。
被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。
被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。
被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。
被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。
被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人郑德强、任佰臣、范书山、谷玉山、闫春生、刘忠山、赵景志、张祎衡借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初501号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执608号申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。法定代表人：韩丽君，职务：行长。被执行人郑德强，男，1962年12月8日出生，住铁力市。被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。被执行人范书山，男，1962年2月7日出生，住铁力林业局。被执行人谷玉山，男，1962年1月31日出生，住铁力林业局。被执行人闫春生，男，1973年4月27日出生，住铁力林业局。被执行人刘忠山，男，1968年9月12日出生，住铁力林业局。被执行人赵景志，男，1963年12月20日出生，住铁力市。被执行人张祎衡，男，1980年5月20日出生，住铁力林业局。申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人郑德强、任佰臣、范书山、谷玉山、闫春生、刘忠山、赵景志、张祎衡借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初501号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 京
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2887号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼品法。
被告：楼丽英。
被告：楼杭英。
被告：楼新江。
本院在审理原告楼桂娟诉被告楼品法、楼丽英、楼杭英、楼新江确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼桂娟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11571号
原告：金华市顺达金属材料有限公司，住所地金华市婺城区解放西路1036号。
法定代表人：程华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周巧莉、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：金华市福立砖瓦厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。
独资企业主：盛福社，厂长。
原告金华市顺达金属材料有限公司为与被告金华市福立砖瓦厂�卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付欠款46792.35元及逾期付款利息1871.69元（暂算至2016年10月22日，以后按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市福立砖瓦厂与原告金华市顺达金属材料有限公司曾有长期钢材买卖业务往来。此前，被告一直以滚动方式向原告购买钢材和支付相应货款。截至2016年2月21日，被告尚欠原告钢材款46792.35元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市福立砖瓦厂于本判决生效之日起三日内给付原告金华市顺达金属材料有限公司买卖欠款46792.35元及逾期付款利息损失1452.90元（暂算至2016年10月22日，以后按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市顺达金属材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，依法减半收取508元（原告已预交），由被告金华市福立砖瓦厂负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�李良军
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈洛伊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00588号
原告襄阳市高新技术开发区宝阳机电中心。
负责人谭志芳，该中心经理。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告襄阳恒冠光电科技有限公司。
法定代表人古莹，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳市高新技术开发区宝阳机电中心（以下简称宝阳机电）诉被告襄阳恒冠光电科技有限公司（以下简称恒冠科技）买卖合同纠纷一案中，原告宝阳机电于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝阳机电以与被告恒冠科技达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝阳机电撤回起诉。
案件受理费依法减半收取190元，由原告宝阳机电负担。
审判员 张剑林
二〇一四年十一月十七日
书记员 邴小虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第284号
申请执行人周建明与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丽莲商初字第2819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建明于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币160000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第284号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 施宏政
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年一月五日
代书记员 雷海兵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00064号
原告刘艳（下称第一原告），女，1976年11月3日出生，满族。
原告徐希禄（下称第二原告），男，1968年3月16日出生，汉族。
被告赵冬梅（下称第一被告），女，1978年11月26日出生，汉族。
被告李若飞（下称第二被告），男，1980年10月28日出生，汉族。
被告李慧（下称第三被告），女，1986年4月4日出生，汉族。
被告金德民（下称第四被告），男，1982年3月10日出生，汉族。
原告刘艳，徐希禄与被告赵冬梅，李若飞，李慧，金德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳，徐希禄到庭参加诉讼，被告赵冬梅，李若飞，李慧，金德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日被告向原告借款30，000.00元，经原告多次索要，被告未能给付，请求法院判决被告给付借款30，000.00元，及约定月利息3分。
被告赵冬梅未作答辩。
被告李若飞辩称，借款用于经营车辆生意，现暂无能力一次性给付，愿分期给付。
被告李慧未作答辩。
被告金德民辩称，我是借款的担保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2011年2月24日，被告为经营车辆运输生意，从原告处借款30，000.00元，由被告为原告出具借据，约定期限6个月，从2011年2月24日至8月23日止，月利息3分，同时约定若到期不还上此借款本息，每超越一天收超期费（违约金）300.00元，利息是利息，超期费是超期费。该借据分别由被告赵冬梅，李若飞，李慧，金德民签名。2013年2月24日，被告赵冬梅为原告出具2011年2月24日至2013年2月24日，期间的利息已结算完毕的收据。对于借款本金30，000.00元，及2013年2月24日之后的利息，未能给付，拖欠至今。
另查，原告提交的借据另有出借人丛云宽，刘宝友，曹艳杰签名，原告诉称该签名是由原告刘艳自己书写，实际出借人是原告刘艳，徐希禄，而丛云宽，刘宝友，曹艳杰并非是借款出借人，现丛云宽，刘宝友，曹艳杰已向本院申请放弃本案的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠据，利息结算收据，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款的事实，有被告出具的欠据为证，双方间的债权债务关系，事实清楚，予以确认，其长期拖欠，与法无据，被告理应按约定履行给付义务。在欠据上被告金德民并未明确为担保人，且其又未能提供相应的证据，故其的辩解不予采纳，其应与其它三名被告承担共同给付责任，诉讼中原告放弃主张违约金，是原告对民事权利的处分，亦不违反法律规定，应予准许。至于双方约定月利息3分，应适当下调至不超过人民银行同期贷款利率的4倍为宜。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵冬梅，李若飞，李慧，金德民给付原告刘艳，徐希禄借款，人民币30，000.00元（叁万元）。
二、被告赵冬梅，李若飞，李慧，金德民从2013年3月25日起至本判决确定给付清之日止，按借款本金30，000.00元，以人民银行同期贷款利率的4倍计算，给付原告利息损失。
三、被告赵冬梅，李若飞，李慧，金德民互负连带责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
代理审判员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王敬伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第261号
申请执行人李进
被执行人张忠胜
申请执行人李进申请执行张忠胜人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3671号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，自判决生效后十日内，被执行人张忠胜向申请人李进赔偿医疗费11849.5元、误工费21216.56元、护理费4900元、住院伙食补助费1026元、营养费630元、残疾赔偿金195228元、交通费200元，合计235050.06元的50%，计117525.03元。被执行人张忠胜向申请人李进赔偿精神损害抚慰金7500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，鉴定费2700元，合计4420元，由申请人李进负担2210元，被执行人张忠胜负担2210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：赵泽池。
被告：赵军华。
被告：赵锦程。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告赵泽池、赵军华、赵锦程金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告赵泽池、赵军华、赵锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年6月15日，被告赵泽池由被告赵军华、赵锦程担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月10日，被告赵泽池从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年6月9日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年6月1日，按合同约定一次性还本、每季度为一个还款周期，此贷款于2014年12月20日利息已逾期一次。经原告多次催收，被告以无款支付为由，拒不支付原告贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵泽池、赵军华、赵锦程未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，被告赵泽池、赵军华、赵锦程组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年6月15日至2014年6月14日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。2013年6月10日，原告向被告赵泽池发放贷款50000元，到期日为2014年6月9日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年6月1日。借款后，被告赵泽池按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告赵军华、赵锦程未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表、还款流水明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告因被告违反合同约定未按时支付利息而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告赵泽池作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告赵军华、赵锦程作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵泽池追偿。被告赵泽池、赵军华、赵锦程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽池返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵军华、赵锦程对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵泽池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年四月二十八日
书记员 王金鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第356号
原告郭进福，男，1966年11月5日生。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生。
原告朱好社，男，1955年1月12日生。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生。
原告郭守参，男，1964年2月6日生。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告马胜光，男，1981年4月15日生。
被告马会宾，男，1944年6月22日生。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、马会宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福等八人的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告马胜光、马会宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告马胜光以其承包建筑工地需要资金周转为由，于2014年3月20日从原告处借取现金61000元，约定被告于2015年1月19日前偿还借款，由被告马会宾为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告马胜光、马会宾给付原告借款人民币61000元及利息。
被告马胜光缺席未答辩。
被告马会宾缺席未答辩。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交证据如下：1、2014年3月20日被告马胜光、马会宾为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年3月20日，被告马胜光以做生意需要资金为由向原告郭进福等八人借款，原告郭进福、郭红委于原告郭进福家中将借款现金交付至被告马胜光手中，双方约定还款期限为2015年1月19日前，被告马会宾为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）陆万壹千元整。小写：¥61000元。于2014年3月20日至2015年元月19日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：马胜光手机：1333392****担保人签字：马会宾手机：187372051982014年3月20日担保协议书担保人马会宾从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：61000元整，借期从2014年3月20日到2015年元月19日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：马会宾手机：187372051982014年3月20日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年3月20日被告马胜光、马会宾为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟、被告马会宾的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马胜光欠原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款未付，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告郭进福等八人要求被告马胜光给付借款人民币61000元，本院予以支持。原告要求利息按月息2.2%计算，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应当自还款期限届满之日的次日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告马会宾自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，原告要求被告马会宾负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜光于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币61000元及利息（利息自2014年12月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告马会宾负担连带保证责任。
如被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告马胜光、马会宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第356号
原告郭进福，男，1966年11月5日生，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
原告郭红委，曾用名郭红伟，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭自俭，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭守参，男，1964年2月6日生，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告马胜光，男，1981年4月15日生，住滑县。
被告马会宾，男，1944年6月22日生，住滑县。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、马会宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进福等八人的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告马胜光、马会宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉称：被告马胜光以其承包建筑工地需要资金周转为由，于2014年3月20日从原告处借取现金61000元，约定被告于2015年1月19日前偿还借款，由被告马会宾为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告要求被告马胜光、马会宾给付原告借款人民币61000元及利息。
被告马胜光缺席未答辩。
被告马会宾缺席未答辩。
原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交证据如下：1、2014年3月20日被告马胜光、马会宾为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年3月20日，被告马胜光以做生意需要资金为由向原告郭进福等八人借款，原告郭进福、郭红委于原告郭进福家中将借款现金交付至被告马胜光手中，双方约定还款期限为2015年1月19日前，被告马会宾为上述借款提供担保，二被告当场为原告出具了“今借到郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟现金（大写）陆万壹千元整。小写：￥61000元。于2014年3月20日至2015年元月19日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：马胜光手机：133××××8012担保人签字：马会宾手机：187XXXX51982014年3月20日担保协议书担保人马会宾从郭守参、朱好社、郭自俭、郭庆贺、郭红伟、郭守锋、郭进福、郭利伟担保借款现金：61000元整，借期从2014年3月20日到2015年元月19日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：马会宾手机：187XXXX51982014年3月20日”字样的借据，并由二被告分别在借据中签字捺印。还款期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟提交的证据2014年3月20日被告马胜光、马会宾为原告出具的借据一份以及原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟、被告马会宾的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马胜光欠原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款未付，事实清楚，证据充分，债务应当得到清偿，原告郭进福等八人要求被告马胜光给付借款人民币61000元，本院予以支持。原告要求利息按月息2.2%计算，未提交其他证据予以证实，本院不予支持，利息应当自还款期限届满之日的次日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。被告马会宾自愿为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，原告要求被告马会宾负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜光于本判决生效之日起十日内给付原告郭进福、郭守锋、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟借款人民币61000元及利息（利息自2014年12月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。被告马会宾负担连带保证责任。
如被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告马胜光、马会宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 力
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4307号
原告：张某，教师。
被告：王某，工人。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一五年十二月七日
书 记 员 王学超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第102号
原告：王积阳。
被告：荣成市昌正电机有限公司，住所地荣成市荷田东路69号。
法定代表人：梁可军，经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年六月九日
书记员 孙丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00813号
罪犯赵国库，男，1967年2月27日出生，满族，籍贯开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2011年12月22日作出（2011）抚县刑初字第00134号刑事判决，认定罪犯赵国库犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止），并处罚金88000元。（已交50000元）
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，考核积分310分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全额缴纳剩余罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国库减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �何书通
审判员 张 庆 利
审判员 陈 征 南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝 微 微
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人李新武，男，1973年2月10日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人李新武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十月十六日
书记员 周 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第815号
上诉人（原审被告）李长亮。
委托代理人张爱成，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）普惠农牧投资担保有限公司。
法定代表人陶煦，董事长。
委托代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人孙文廷，普惠农牧投资担保有限公司职员。
原审被告张道训。
原审被告乔长生。
上诉人李长亮因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月6日，原梁山及时雨畜牧担保有限公司与被告李长亮签订借款合同一份，约定被告李长亮向原告借款100000元并由被告李长亮不可撤销地授权原梁山及时雨畜牧担保公司将该笔借款直接支付鸡（鸭）苗、饲料、兽药等款项或经营厂家账户。同日，原梁山及时雨畜牧担保有限公司与被告张道训、乔长生签订保证合同一份，约定被告张道训、乔长生就涉案借款向债权人提供连带责任担保保证。后原梁山及时雨畜牧担保公司分六次代被告李长亮向六和饲料股份有限公司嘉祥分公司支付饲料款共计100000元。被告李长亮于2010年5月22日偿还利息587元，比应支付利息586.7元多出0.3元，被告李长亮尚欠借款本金99999.70元。2011年10月27日，原梁山及时雨畜牧担保有限公司与原告签订债权转让协议，约定将原梁山及时雨畜牧担保有限公司对被告李长亮所有债权及担保物权转让给原告，原梁山及时雨畜牧担保有限公司于2011年10月27日以特快专递方式向李长亮送达债权转让通知书。原梁山及时雨畜牧担保有限公司于2011年12月19日因决议解散被梁山县工商行政管理局注销登记。
原审法院认为，原梁山及时雨畜牧担保有限公司以借贷名义向被告李长亮等养殖户发放贷款，违背有关法律规定，故其与被告李长亮签订涉案借款合同，应当认定为无效合同。但原梁山及时雨畜牧担保有限公司已代被告李长亮支付饲料款100000元整，尚欠99999.70元未偿还，事实清楚，被告李长亮依法应承担还款责任。原梁山及时雨畜牧担保有限公司将上述债权转让给原告普惠农牧投资担保有限公司，符合法律规定，故原告要求被告李长亮还付上述欠款，于法有据，应予支持。虽涉案借款合同无效，但原梁山及时雨畜牧担保有限公司与被告张道训、乔长生签订的涉案保证合同约定涉案借款合同因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证合同的效力，保证合同仍然有效，保证人仍应对债权人承担保证责任，该约定合法有效，故原告要求被告张道训、乔长生承担连带保证责任，于法有据，应予支持。原告放弃对于借款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决：一、被告李长亮于判决生效之日起五日内还付原告普惠农牧投资担保有限公司借款本金99999.70元；二、被告张道训、乔长生对被告李长亮的上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告普惠农牧投资担保有限公司负担452元，被告李长亮负担2290元。
宣判后，李长亮不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回上诉人的起诉。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人不具备原告诉讼主体资格，债权转让协议对上诉人不具有任何效力，梁山及时雨畜牧担保有限公司没有告知上诉人其转让债权给被上诉人。梁山及时雨畜牧担保有限公司未履行法定的告知义务，债权转让行为无效。
被上诉人普惠农牧投资担保有限公司答辩称，我公司合法受让原及时雨公司对上诉人享有的债权，依法取得债权人资格，原及时雨公司以特快专递方式向上诉人寄送了转让通知，提起诉讼后，上诉人在诉讼过程中知悉了债权转让的事实，应当视为已收到转让通知，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人在一审中提供了上诉人李长亮的借款合同和保证合同的原件，上诉人对真实性无异议，本院（2012）济民终字第42号民事裁定书已认定原及时雨公司的权利义务由被上诉人承继，故被上诉人依法取得了对上诉人李长亮享有的债权人资格。上诉人李长亮主张因债权转让未通知上诉人，债权转让对其不产生法律效力，本院认为，被上诉人在一审时提交了其与原及时雨公司的债权转让协议书，其中包含对上诉人李长亮所享有的债权，上诉人对此虽表示不发表意见，但未否认该证据的真实性，被上诉人当庭向上诉人出示债权转让协议书的行为，应当视为是债权人转让债权履行“通知”义务的特殊情形，该转让债权行为应对上诉人产生法律约束力。综上，上诉人李长亮的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李长亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王翠英
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01176号
原告：王某某，女，。
被告：于某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 焦东亚
二〇一五年六月十五日
书记员 高秀宾
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第496号
上诉人（原审被告）林宝玲，女，1984年12月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）范清秀，女，1974年5月16日出生，汉族，居民。
原审被告高忠辉，男，1987年10月17日出生，汉族，居民。
上诉人林宝玲因与被上诉人范清秀、原审被告高忠辉民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林宝玲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林宝玲自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第503号
上诉人（原审起诉人）孙某某，女，生于1989年12月20日，汉族，住庆阳市。
上诉人孙某某不服庆阳市西峰区人民法院庆西民初字第1685号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某某称，2012年7月，被起诉人母某某与其结婚后，在上诉人家中经常居住。请求此案由西峰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人孙某某与被起诉人母某某于2012年7月27日结婚。婚后，被起诉人母某某到女家生活，未办理迁户手续。2013年4月份被起诉人离家外出打工，至今未归，其经常居住地不明确。由于被起诉人母某某住所地在庆城，故本案应由庆城县人民法院管辖。上诉人郭清宇所提上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年八月二十六日
书记员 边 杰