wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00006号
上诉人（原审被告）温从盆，私营企业主。
被上诉人（原审原告）余水平。
被上诉人（原审原告）万菊霞。
原审被告胡香芝。
上诉人温从盆�不服云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00828号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2012年在云梦的公司业务结束后离开了经常居住地云梦县，回到了浙江省平阳县萧江镇，故本案应由浙江省平阳县人民法院管辖，请求将本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案定性为民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的借款及银行的凭据认定上诉人是在云梦从被上诉人手中借款的，且上诉人借款时一直居住在云梦，故合同履行地在云梦。根据《�高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应认定余水平的住所地为本案合同履行地，故余水平依法选择湖北省云梦县人民法院起诉并无不当。上诉人温从盆的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 吴 静
审判员 陈 萍
二〇一四年二月十四日
书记员 熊 菲
重庆市荣昌县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00006号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：文超，男，1988年9月4日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO.1399326行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年7月14日作出NO.1399326行政处罚决定书，对被执行人文超罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年11月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月31日向本院撤回了对文超的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 海 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第127号
上诉人（原审被告）云南昊洲商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）李维玲。
上诉人云南昊洲商贸有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南昊洲商贸有限公司称：双方当事人在合同中对解决争议方式作出过约定，该约定应为有效约定。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。
被上诉人李维玲未提交书面答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案双方当事人在《租赁合同》第三十一条约定：“本合同履行过程中，双方产生争议时，应本着友好协商的原则解决，如协商不成，则可向当地仲裁委员会申请仲裁。”该约定虽未写明仲裁机构，但昆明市仅有一个仲裁机构，故该约定为有效约定。上诉人的上诉理由成立，一审裁定不当，本院依法予以撤销。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第314号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院继续审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨皓凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00821号
原告顾某某，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告蒋某某，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。
本院在审理原告顾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告顾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，共计720元，由原告顾某某负担（已交纳）。
审 判 长 张水林
人民陪审员 梅中才
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨宏亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1438号
原告：范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：孙义敏，男，汉族。
被告：程瑞民，男，汉族。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告孙义敏、程瑞民借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟东，被告孙义敏到庭参加诉讼，被告程瑞民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告孙义敏向原告借款20万元，为原告出具了借据，并签订了借款合同。双方约定被告孙义敏应于2012年8月1日前偿还原告借款，借款利率为月息35‰。被告程瑞民自愿为被告孙义敏的该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告孙义敏已经偿还93000元。请求判令二被告连带偿还原告借款20万元、利息47000元，共计247000元。
被告孙义敏辩称：2012年3月份，孙同国叫我一起吃饭，当时李继美也在。孙同国说李继美有个选铁摊子在山东滨洲，因李继美没时间经营，想让孙同国去经营，但需要流动资金。李继美说，可以向他本人的投资公司贷款，因孙同国本人有贷款，不能再贷，让他找个贷款人和担保人，孙同国就找我当借款人。20万元借出后，就投资到了山东滨洲选铁厂，我没用这个钱。
被告程瑞民辩称：2012年3月份的一天，孙同国叫我一起吃饭，当时李继美也在。李继美说摊子上用钱，叫孙同国找个贷款人和担保人。第二天办的手续，孙义敏是借款人，我是担保人，贷款打到哪里，我也不知道，我与孙义敏没有用钱。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借款申请书。证明被告孙义敏自愿向原告借款。
借款合同、保证合同、保证担保承诺书、承诺书各一份。证明原告与被告孙义敏借款关系成立，并由被告程瑞民承担连带保证责任，被告孙义敏对其地址和联系方式予以确认。
3、借据一份。证明原告已履行合同义务。
4、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
5、原告付款电子回单、偿还利息清单各一份。证明原告依约将借款打入孙义敏账户，目前偿还利息93000元，下欠本金20万元，利息47000元。
被告孙义敏提交孙同国证言一份，并出庭作证。证明从原告处贷款是以我的名义贷的，但钱带出后我没实际用这笔款。
被告程瑞民未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，本院确认为有效证据。被告提交的孙同国证言，与本案不具关联性，不是同一法律关系，不予采信。
经审理查明：2012年3月5日，被告孙义敏与原告签订借款合同，并向原告出具了借据，双方约定，借款金额20万元，月利率为35‰，时间150天，自2012年3月5日至2012年8月1日，逾期不能按时归还加收日万分之五的罚金，被告程瑞民在保证人处签字盖章。同日，原告与被告程瑞民签订保证合同，为被告孙义敏的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月5日，原告将20万元打入孙义敏账户。
本院认为：被告孙义敏向原告借款，并向原告出具了借据，双方借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定支付了借款，被告孙义敏应承担偿还借款本金及利息的义务。双方合同中约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率规定，因此，对超出部分不予保护。被告孙义敏已给付原告93000元，按照先支付付款当日应付利息，剩余款数偿还本金的标准，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。应认定截止到2012年5月21日，被告孙义敏欠原告本金162683.48元及此后的利息。被告程瑞民作为连带责任保证人，对被告孙义敏的该笔借款应承担连带清偿责任。被告孙义敏辩称本人不是实际借款人，应由实际借款人承担还款责任，与本案审理的不是同一法律关系，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义敏于判决生效后十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金162683.48元及利息（利息自2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告程瑞民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由原告负担1451元，被告孙义敏、程瑞民负担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王伟立
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2989号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江西省吉安市峡江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3090号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月20日21时52分许，被告人胡某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇简岸桥路段时，与韦某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车上乘客受伤的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为199.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某的供述；2.证人韦某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.常住人口基本信息；6.户口本复印件；7.身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询；8.酒精含量测试报告；9.当事人血样（尿样）提取登记表；10.事故现场图及现场照片；11.扣押、发还物品清单；12.事故认定书；13.110警情信息。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢，该分行行长。
委托代理人王博、廖金华，分别系广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告林永基，男，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林永基信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告林永基没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年11月18日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为622837004＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为人民币50000元。之后，被告多次用卡消费但未在正常期限内还款。原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益。截止2014年5月27日，被告结欠原告透支本金35106.73元、利息319.77元、滞纳金664.98元、其他费用1651.2元，合计37742.68元。请求判令1、被告归还原告信用卡透支本金35106.73元及至2014年5月27日止的利息319.77元、滞纳金664.98元、其他费用1651.2元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、核准变更登记通知书、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约（个人卡）（1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、国信证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管三方协议、单笔核对结果、个人信用报告、3093借记卡卡资料查询（各1份，复印件），用以证明被告开卡基本信息。
5、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明被告信用卡账户的拖欠情况。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年10月12日，被告向原告申请开启金穗贷记卡。2009年11月11日，原告审批同意被告的申请为被告开启卡号为000622837004＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡。原、被告双方于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：（第二条）申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；（第十条）对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；（第十二条）预借现金和消费贷款均按利率日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等条款。
被告领卡后消费。截至2014年5月27日止，被告利用该卡透支拖欠本金35106.73元及利息319.77元、滞纳金664.98元、其他费用1651.2元。至今，被告没有向原告归还款项。
2014年6月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质。原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用金穗贷记卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。截至2014年5月27日止，被告拖欠本息及滞纳金、其他费用共37742.68元（按本金35106.73元＋利息319.77元＋滞纳金664.98元＋其他费用1651.2元计），事实清楚，证据充分。原告请求被告偿付上述款项，本院予以支持。
原告未就因实现本案债权而提起诉讼委托代理人的律师费结算支付举证证明，故原告请求被告支付律师费350元，理据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付其金穗贷记卡截至2014年5月27日止的欠款本息及滞纳金、其他费用共37742.68元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取376.16元（原告已预交），由原告负担4.38元，被告负担371.78元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月一日
书记员 黄钻贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4134号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）蔡俊盛，男，1978年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）翟爱梅，女，1980年3月11日生，汉族。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司因与被上诉人蔡俊盛、翟爱梅物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4287号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京永嘉物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京永嘉物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓红
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林雨虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第311号
申请执行人王道兴，男，汉族，1973年11月16日生，
被执行人谭学凤，男，汉族，1966年2月15日生，
申请执行人王道兴与被执行人谭学凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第739号民事调解书已发生法律效力。根据王道兴的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一五年八月三日
书记员 汪敬承
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第444号
原告张某某。
委托代理人李永立，系河北杨正律师事务所律师。
被告薛某某。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人李永立及被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2010年双方登记结婚，婚后生育一个男孩儿，取名张某。双方刚结婚时感情尚好，后来被告整天在外赌博，置家庭生活及孩子的生活于不顾，原告善意规劝，可被告却是不予理睬。无奈，原告只好向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，原告起诉后，经家人劝说，原告于2014年10月15日向贵院提起撤诉申请，而被告仍不知悔改，同年2014年10月19日被告在家里乱打乱骂，原告无奈打了报警电话。综上所述，原被告感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决原、被告离婚。
被告薛某某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我同意离婚，但是离婚后孩子要随我一起生活，我们现在居住的楼房是孩子爷爷的名字，楼房要归孩子所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年登记结婚，婚后生育一子，取名张某。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年11月份分居生活至今。原告在2014年9月2日起诉至崇礼县人民法院，经法院审理后和原告家人劝说下，原告于2014年10月15日依法向法院提出撤诉申请。撤诉后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻双方感情确已破裂，再次起诉至本院要求与被告离婚，以上事实原告向法庭递交了2014崇民初字第422号撤诉裁定书一份。
另查，原、被告在共同生活期间，无家庭共同财产、无存款。原告主张家庭共同债务4000元、被告陈述家庭共同债务3.6万元，但在庭审中，原、被告共同认可债务7000元，对此，双方均未向法庭递交相关证据予以证实。
再查，在庭审中，被告薛某某主张李某某同意将自己所有的座落于崇礼县西湾子镇恒盛小区1号楼5单元501室楼房一套赠予原、被告婚生子张某，并向法庭递交了赠予书一份。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻自由是法律赋予的神圣权利。原告在2014年9月2日起诉至崇礼县人民法院，本院致力于维护家庭的和谐稳定，希望双方理性面对矛盾，妥善处理纠纷，原告也为了孩子有一个完整的家庭，故向本院提出撤诉申请，但撤诉后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告张某某再次起诉至本院坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻双方无和好可能，感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子现随被告薛某某一起生活，从有利于孩子成长的方面考虑，孩子随被告生活较为适宜，原告应承担教育、抚养费用，原告享有探视权。双方在共同生活期间共同债务7000元，双方均无异议，本院予以确认。对被告在庭审中陈述的李某某自愿将崇礼县西湾子镇恒盛小区1号楼5单元501室楼房一套赠予原、被告婚生子张某，与本案不属于同一法律关系，可另行提起诉讼。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告薛某某离婚。
婚生子张某随被告薛某某一起生活，教育抚养费用由原告张某某每月承担500元，自2015年9月1日起给付至孩子独立生活止。原告张某某享有探视权。
家庭共同债务7000元由原、被告各自承担3500元。
无家庭共同财产。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段雅欣
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民特16号
申请人：刘滟，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：王秀蓉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人刘滟申请宣告王秀蓉死亡一案，本院2018年1月9日受理后，申请人阮玉红于2018年1月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人刘滟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘滟撤回起诉。
审判员 赵 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 范明雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1662号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：程建新，该行主任。
被告：张纪嵩，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张纪嵩借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人程建新到庭参加诉讼，被告张纪嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年7月11日，张纪嵩向原告借款24万元，借款最后到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告张纪嵩未偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告付还借款本金24万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张纪嵩未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张纪嵩签订个人借款担保合同，约定被告张纪嵩向原告借款24万元。合同约定：自2013年7月11日起至2016年7月10日止，被告张纪嵩可以在人民币24万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为购买煤炭，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告张纪嵩及其配偶孙玉翠以其夫妻共同所有的位于城阳北路西侧、朝阳花园16号楼4单元302室的房产向原告抵押，并于2013年7月12日办理了抵押登记手续。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年7月11日，被告张纪嵩从原告处支取借款24万元并签订记账凭证，后张纪嵩循环使用该笔借款一次，并约定借款最后到期日为2015年7月15日，借款到期后借款人张纪嵩未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有个人信贷业务申请表、借款担保合同、记账凭证、还款明细、房屋他项权证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张纪嵩签订的个人借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张纪嵩偿还借款本金24万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张纪嵩及其配偶孙玉翠自愿以其夫妻共同所有的位于城阳北路西侧、朝阳花园16号楼4单元302室的房产为上述债务设定抵押担保，原告依法对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告张纪嵩经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪嵩于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金24万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、若被告张纪嵩未履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张纪嵩夫妻共同所有的位于城阳北路西侧、朝阳花园16号楼4单元302室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张纪嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洪福
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00040号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月27日出生。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月25日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于4月15日执行逮捕，4月17日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区第二小学门前路段开展酒驾查缉行动。21时07分许，被告人刘某酒后驾驶皖CXXX**号小型轿车沿蔡新路由南向北行驶至该路段时被执勤交警查获。经呼吸式酒精测试仪检测其体内酒精含量为244.5mg／100ml。执勤交警遂将刘某带至淮南市安徽理工司法鉴定中心抽血并进行血液酒精含量鉴定。经检测，刘某体内酒精含量为129.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据刘某的犯罪情节、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2417号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：周幸福、陈凌。
被告：义乌市文源纸业有限公司。
法定代表人：金中法。
被告：金中法。
被告：胡文娟。
被告：虞献德。
被告：虞美其。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市文源纸业有限公司（以下简称文源纸业）、金中法、胡文娟、虞献德、虞美其金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告文源纸业立即归还原告借款本金人民币90万元及利息72536.48元（利息从2014年12月21日起暂计算至2016年1月29日，此后按合同约定计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告虞献德、虞美其所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市香港城9幢3单元201室的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00080819、c000808**号；土地证号：义乌国用（2006）第1
--
5**号】享有优先受偿权；3、被告金中法、胡文娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告文源纸业、金中法、胡文娟、虞献德、虞美其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，原告与被告金中法、胡文娟签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告文源纸业在原告处自2013年1月6日至2015年1月5日期间内发生的债权在最高主债权限额1000万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；本合同所担保的主债权存在其他抵押或质押担保的，不论抵（质）押物是否属于债务人所有，债权人均有权首先要求保证人承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年1月8日，原告与被告虞献德、虞美其签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市香港城9幢3单元201室的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00080819、c000808**号；土地证号：义乌国用（2006）第1
--
518号】为被告文源纸业在原告处自2014年1月8日至2016年1月5日期间内发生的债权在最高主债权限额1**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年1月10日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年1月10日，原告与被告文源纸业签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额90万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月5日，年利率为7.5℅，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年1月13日，原告按约发放了贷款90万元。嗣后，被告文源纸业仅支付了2014年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市文源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金90万元及利、罚息（自2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告虞献德、虞美其所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市香港城9幢3单元201室的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00080819、c000808**号；土地证号：义乌国用（2006）第1
--5**号；最高额：130万元】享有优先受偿权。
三、被告金中法、胡文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6763元，保全费5000元，由被告义乌市文源纸业有限公司、金中法、胡文娟、虞献德、虞美其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十五日
代书记员 彭书表
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1436号
原告：周建平，住伊宁市。
被告：赵伟，住伊宁市。
原告周建平与被告赵伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金30000元；2、被告承担自2016年6月1日至退还之日、按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《承包合同书》，被告将伊宁市七彩城二期钢筋施工工程发包给原告，原告按约定给被告交保证金30000元，被告出具收条，其承诺如2016年5月中旬未开工，被告全额退还保证金。后该工程没有开工。被告至今未退还保证金。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交与被告签订的《承包合同书》，拟证实双方之间的法律关系；原告提交中国农业银行转款凭证，拟证实给被告转款30000元；原告提交被告出具的收条，拟证实被告收到30000元及作出的承诺。对原告提交的以上证据予以确认。通过原告举证查明：2016年1月21日，原、被告签订《承包合同书》，双方约定，被告将伊宁市七彩城二期钢筋工程发包给原告。当天，原告通过中国农业银行给被告付保证金30000元，被告出具收据，内容为”今收到钢筋工周建平七彩城工地质量保证金（30000.0）大写叁万元正打卡。注此工程在2016年5月中旬如意外不开工退还保证金，农业×××”。被告至今未能将七彩城工程发包给原告，也未给原告退还保证金。
本院认为，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。现原告要求被告退还保证金30000元符合被告的书面承诺，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方未约定利息，原告要求按年利率24%计算无任何法律依据。本院酌情确定被告按年利率6%承担占用原告资金期间的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后三日内退还原告周建平保证金30000元；
二、被告赵伟承担自2016年6月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的欠款利息；
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计350元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月八日
书记员 任千慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3190号
罪犯刘连福。2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月3日作出（2012）红刑初字第109号刑事判决，以被告人刘连福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘连福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘连福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘连福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘连福减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月25日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第705号
申请执行人：苏庆义，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐占元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐忠元，男，汉族，住齐河县。
申请执行人苏庆义与被执行人徐占元、徐忠元道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）齐民初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 震
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更424号
罪犯张武文，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年11月4日作出（2008）聊刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张武文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计99700元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月22日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2028年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武文减去有期徒刑一年，刑期至2027年10月25日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00180号
原告袁某某，女，1950年5月7日出生，汉族，小学文化。
委托代理人薛某某，女，1990年12月10日出生，汉族，初中文化。
被告付某某，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告袁某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：范莹英
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第69号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人张卫花。
被申请人张玉海。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张卫花，张玉海计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）198号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2011年12月21日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年1月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年1月19日向被申请人送达了邢计征决字（2015）198号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费34900元。并于2015年6月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）108号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张卫花，张玉海于2011年12月21日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）198号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2015）198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费34900元。
本案申请费423元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡利凯
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初369号
原告陈昌安，男，1966年3月16日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告陈昌安与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款7032元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉�程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告陈昌安工资款7032元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款7032元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本�认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款7032元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转�给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告陈昌安工资款7032元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第982号
上诉人（原审被告）宁城蒙钢矿业有限公司，住所地宁城县天义镇南山村。
法定代表人罗景志，系公司经理。
委托代理人赵洪波，系公司职员。
被上诉人（原审原告）李友，男，1957年9月13日出生，汉族，农民。
原审被告李才，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
上诉人宁城蒙钢矿业有限公司与被上诉人李友，原审被告李才确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁民初字第04643号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，李友、李才系兄弟关系。李友有一女李金艳，李友与李才、李金艳均早已分户另过。李友在2009年因犯罪被判刑。在李友服刑期间，宁城蒙钢矿业有限公司和李才协商，在未经原告授权同意的情况下，李才与宁城蒙钢矿业有限公司签订了荒地租用协议，将李友所有的自留地按荒地，租给了宁城蒙钢矿业有限公司。李友出狱知道此事后，要求解除该协议，归还其土地，但未果。李友以李才在未经授权的情况下，擅自处分其土地及宁城蒙钢矿业有限公司明知李才没有处分权而与之签订协议，严重侵犯了其的合法权益为起诉，请求判令李才与宁城蒙钢矿业有限公司签订的荒地租用协议无效。
原审法院认为，李才在李友不知情、未授权情况下，将李友的自留地按荒地租给宁城蒙钢矿业有限公司使用，并擅自改变了土地用途，用于选矿，其行为侵犯了李友的合法财产权益，李才与宁城蒙钢矿业有限公司签订的荒地租用协议无效。李友的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条（一）款、第五十六条的规定，判决：李才与宁城蒙钢矿业有限公司签订的荒地租用协议无效。
宣判后，宁城蒙钢矿业有限公司上诉称，一审判决认定事实错误。李才将土地租给上诉人后，上诉人支付了租赁费，被上诉人李友的女儿李金艳收取了上诉人支付的土地租赁费，即被上诉人及女儿追认了李才的表见代理行为，因此被上诉人主张未经其同意出租土地与事实不符。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人李友二审答辩表示服判。
原审被告李才二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宁城蒙钢矿业有限公司提出被上诉人李友的女儿李金艳收取了土地租赁费，即被上诉人及女儿追认了李才的表见代理行为，因而双方荒地租用协议有效的上诉理由，经查，涉案土地为李友的自留地，李才、李金艳与李友已经分家多年，并非同一家庭组织成员，李才、李金艳无权处分李友的自留地，且该处分行为发生在李友服刑期间，并未得到李友的同意或者追认，李金艳收取租金的行为亦不能代表李友的追认，故上诉人的该项上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宁城蒙钢矿业有限公司承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00342号
原告罗英泽，男，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告沈阳城建园林工程有限公司。
法定代表人张建国。
被告王伟，男，1964年12月4日出生，汉族。
本院在原告罗英泽诉被告沈阳城建园林工程有限公司、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗英泽撤回起诉。
本案案件受理费9536元（原告已预交），退回原告4768元，由原告承担4768元。
审判员 吴涛
二〇一五年三月十日
书记员 林琳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第90号
原告：岑某某，男。
被告：李某某，女。
原告岑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年6月19日进行公开开庭审理，原告岑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，2006年7月3日登记结婚，婚后2009年6月3日生有一子岑小某。现女方没有怀孕。由于婚前了解不深，现在双方性格不合，夫妻间缺少沟通和交流，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，难以继续共同夫妻生活，现依法提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子岑小某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举行期限内提供以下证据：1.原告身份证和户口簿；2.被告户口簿；3.结婚证；4.出生医学证明。上述第1-4组证据为复印件，经核与原件一致。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，2006年7月3日办理结婚登记手续。婚后于2009年6月3日生育儿子岑小某。现原告以夫妻间性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事争吵致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已多年，婚后并生育一子，双方应有一定的感情基础。从原告的起诉看，双方在共同生活中并没有根本性的分歧，只是因性格问题及交流沟通不足导致夫妻感情出现矛盾。原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚依据不足，本院不予支持。只要双方在日后生活中加强情感交流和沟通，以相互尊重和包容的方式解决家庭生活中的各种矛盾，相信是完全可以消除感情疏远的因素重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告岑某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年六月十九日
书记员 冯晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初684号
原告：金士军，男，住安徽省明光市。
被告：张金年，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告金士军诉被告张金年劳务合同纠纷一案，原告金士军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士军负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终202号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月13日，被襄阳市公安局取保候审。
辩护人何某某、毕某某，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日作出（2016）鄂0691刑初86号刑事判决。被告人尹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月29日20时许，被告人尹某某酒后驾驶悬挂号牌为鄂FL96**的二轮摩托车，沿襄阳高新技术产业开发区青桐路由南向北行驶至光彩二期工程20栋地段时，撞倒前方行人杨笋，致杨笋受轻微伤。经鉴定，从送检的被告人尹某某的血液中检测出“酒精”成分，其含量为254.99mg／100ml，为醉酒驾车。原审另查明，被告人尹某某未办理摩托车驾照，其驾驶的二轮摩托车号牌“鄂FL96**”系套牌。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆外观照片、道路交通事故认定书、被告人尹某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、抽取被告人血样照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原判根据上述事实与证据，认定被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
上诉人尹某某上诉称：原判量刑过重。请求二审法院依法予以减轻处罚。
辩护人辩护称：上诉人尹某某家庭困难，建议减免罚金；建议对上诉人尹某某适用缓刑。
上诉人尹某某上诉及其辩护人辩护称：上诉人尹某某归案后认罪态度好且系初犯。请求二审法院酌定从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人尹某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以减轻处罚。经查，原审根据尹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人辩护称，上诉人尹某某家庭困难，建议减免罚金。经查，原审根据尹某某犯罪情节决定的罚金数额适当，且上诉人尹某某不符合减免罚金的条件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护还称，建议对上诉人适用缓刑。经查，上诉人尹某某未办理摩托车驾照，醉酒驾驶机动车并肇事，且送检血液中检测出的酒精含量较高，其犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人尹某某上诉及其辩护人辩护称，上诉人归案后认罪态度好且系初犯，请求二审法院酌定从轻或减轻处罚。经查，上诉人尹某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，此节原审判决已予认定。该辩护意见和上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一六年九月二日
书记员 姜 柯
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初139号
原告阎亮，男，1957年4月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘俊英，女，1959年10月26日出生，汉族，系阎亮之妻。
原告阎荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住太原市。
二原告委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人李争，太原市政府法制办主任科员。
原告阎亮、阎荣诉被告太原市城乡规划局、太原市人民政府信息公开一案，本院2017年6月27日受理。原告请求确认被告太原市规划局不公开政府信息违法，并请求撤销被告太原市人民政府作出的并政行复驳字（2016）26号《驳回行政复议申请决定书》，责令其限期审理。在审理过程中，原告阎亮、阎荣以涉诉问题将通过其他途径解决为由，于8月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告阎亮、阎荣提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阎亮、阎荣撤回起诉。
诉讼费五十元，原告阎亮、阎荣自愿负担。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 庆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初459号
原告陈某某，男。
被告郝某某，女。
本院在审理陈某某与郝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0764号
罪犯梁凤丹。
启东市人民法院于2012年8月9日作出（2012）启刑初字第0240号刑事判决，以被告人梁凤丹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2012年8月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁凤丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯梁凤丹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁凤丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凤丹减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第941号
上诉人（原审被告）松溪县河东乡河东村第二村民小组，住所地松溪县河东乡河东路河东信用社旁。
代表人江丁进，小组长。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴芳，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人松溪县河东乡河东村第二村民小组（以下简称河东村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河东村二组小组长江丁进及其委托代理人郭德辉、刘丽云，被上诉人吴芳及其委托代理人龙光进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，吴芳之父吴桂唐于1955年7月3日出生在松溪县郑墩镇夙屯村，1981年10月16日，为了成家立业，更好地在外务工谋生，便向松溪县河东大队第二生产队申请落户，请求将其户籍关系迁入该生产队。吴芳父亲吴桂唐撰写申请一份，经当时第二生产队队长李顺水签章同意后，由河东大队盖章确认，后吴桂唐持该申请到松溪县公安局河东人民公社管理委员会申请落户并获得批准，于1982年5月1日迁入松溪县河东大队第二生产队，即现在的河东村二组。1985年吴芳父亲吴桂唐与周素香结婚，周素香户籍即迁入吴桂唐户籍所在地。婚后，吴桂唐夫妇于1987年10月21日生育吴芳，于1998年5月26日生育一子吴鑫，户籍均登记在吴桂唐名下。1992年吴桂唐向其他村民购买牛栏一座，并将该牛栏拆除建房，分别于1995年11月及2006年12月获得土地使用权证及房屋所有权证。2014年年底，河东村二组获得了新农村征地补偿款，经村民小组会议决定按人口进行分配，即每位第二村民小组集体经济组织成员分得12060元，但吴芳作为该村民小组集体经济组织成员，未获得分配。
原审判决认为，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，吴芳系河东村二组成员，户籍登记在河东村二组处，亦没有转换农民身份或获得其他生活保障，应认定其是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。故吴芳要求河东村二组按本组其他集体经济组织成员一样支付征地补偿费12060元的诉讼请求，予以支持。河东村二组认为吴芳属于“空挂户”，依据查明的事实，吴芳的居所坐落于松溪县河东乡河东村，自出生时起即在该村生活；且松溪县公安局城关派出所证实吴芳父亲的户籍登记在河东村二组处，故河东村二组的该项主张缺乏事实依据，不予采纳。对河东村二组的其他抗辩意见，因河东村二组未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决，松溪县河东乡河东村第二村民小组应于判决生效后十日内支付给吴芳土地征用补偿款人民币12060元。
宣判后，河东村二组不服，向本院提起上诉。
上诉人松溪县河东乡河东村第二村民小组上诉称，一、原审认定吴芳具备上诉人集体经济组织成员资格是错误的。一审法院仅仅以户口来决定吴芳是上诉人集体经济组织成员，事实认定不清。吴芳的户口属于“空挂户”或“寄户”，吴芳的父亲吴桂唐户口迁入本组的目的，不是为了成为上诉人集体经济组织成员，而是“为了更好在外做工，成立家庭”。未经民主议事同意，吴芳不具备上诉人集体经济组织成员资格。吴芳从未参加过上诉人组织的修路、修渠和其它公益活动，在2000年分田、分山到户，吴芳均未分得。二、上诉人与吴芳因土地补偿费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，应由有关行政部门协调解决。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或驳回吴芳的诉讼请求。
被上诉人吴芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。吴芳的父母系河东村二组集体经济组织成员，其户口依法登记在上诉人集体经济组织所在地，其出生时起原始取得河东村二组集体经济组织成员资格。河东村二组上诉称吴芳在本组均未分田、分山到户，属于“空挂户”的村民即没有土地补偿费分配权的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。本案系集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益产生的纠纷，属于民事案件受理范围。综上，河东村二组上诉的理由无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币102元，由上诉人松溪县河东乡河东村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17453号
原告：上海天宝龙凤金银珠宝销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王淑庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：浙江天宝坊黄金珠宝有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞继红。
被告：浙江中金投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞继红。
被告：李建钢，男，汉族，1969年11月16日出生，住址浙江省绍兴市。
原告上海天宝龙凤金银珠宝销售有限公司(以下简称龙凤珠宝)诉被告浙江天宝坊黄金珠宝有限公司(以下简称天宝坊珠宝)、被告浙江中金投资管理有限公司(以下简称中金公司)、被告李建钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。龙凤公司委托诉讼代理人戴元胜到庭参加诉讼，被告天宝坊珠宝、被告中金公司、被告李建钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告龙凤珠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宝坊珠宝偿还原告货款人民币16,336,200元(以下币种均为人民币)；2、判令被告天宝坊珠宝向原告支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之二点一计算的逾期违约金；3、被告中金公司、被告李建钢对被告天宝坊珠宝的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告天宝坊珠宝于2014年11月25日、11月26日、11月27日，分别签订编号XXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXX《购销合同》三份。合同签订后，原告按约向被告天宝坊珠宝提供价值9,748,000元、7,308,000元、7,300,200元的黄金金条，但被告天宝坊珠宝未按约付款。2015年7月29日，原告与三被告签订《货款支付暨担保协议》一份，被告天宝坊珠宝确认尚欠16,356,200元未支付，并表示愿意按所欠货款金额的日万分之五承担违约金，被告中金公司、被告李建钢愿意对被告天宝坊珠宝的货款、违约金及实现债权所产生的各项费用承担连带还款责任。2015年7月16日，被告天宝坊珠宝在原告出具的《往来账款询证函》上盖章确认尚欠原告货款16,356,200元，但被告天宝坊珠宝仅支付2万元，故原告诉至法院。
原告向法院提供《购销合同》、《货款支付暨担保协议》、《往来账款询证函》。
被告天宝坊珠宝、被告中金公司、被告李建钢未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。
本院认为，《购销合同》、《货款支付暨担保协议》均是原、被告的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约履行交货义务，被告天宝坊珠宝未按约支付货款，已构成违约，原告有权向被告天宝坊珠宝主张剩余货款及逾期违约金，并要求被告中金公司、被告李建钢承担连带清偿责任。审理中，原告主张以所欠货款为基数，自2015年8月1日起，按每日万分之二点一计算逾期违约金，系原告对其自身权利的处分，并无不当，可予准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天宝坊黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天宝龙凤金银珠宝销售有限公司支付货款人民币16,336,200元；
二、被告浙江天宝坊黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天宝龙凤金银珠宝销售有限公司支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止，以本金人民币16,336,200元为基数，按每日万分之二点一计算的逾期违约金；
三、被告浙江中金投资管理有限公司、被告李建钢对本判决主文第一、二项所确定的被告浙江天宝坊黄金珠宝有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119,817.20元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，均由被告浙江天宝坊黄金珠宝有限公司、被告浙江中金投资管理有限公司、被告李建钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 周 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5601号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王朝阳，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告翟光涛，男，1987年4月16月出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王朝阳、翟光涛民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月22日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏文雅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4966号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗志联，男，1934年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人罗志联因诉四川省泸州市人民政府（以下简称“泸州市政府”）土地行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志联以泸州市政府作为被告向四川省泸州市中级人民法院提起本案诉讼称，《泸州市征地补偿安置办法（试行）》（泸市府发〔2011〕18号、〔2013〕34号）文件对征地拆迁人员安置范围的规定违法、对房屋拆迁补偿安置的规定违法。请求法院判决确认泸市府发〔2011〕18号文第十条第（一）项、〔2013〕34号文第十一条第（一）项无效。
四川省泸州市中级人民法院一审作出(2016)川05行初75号行政裁定，以罗志联针对抽象行政行为提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对罗志联的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终75号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
罗志联不服，向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法再审本案。主要理由为：1.一、二审法院认定泸州市政府印发的泸市府发〔2011〕18号、〔2013〕34号两份文件为抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误；2.二审法院认定罗志联在二审增加新的诉讼请求，应依法另行处理，亦属适用法律错误。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点在于罗志联提起本案行政诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。本案被诉文件属于行政机关发布的具有普遍约束力的抽象行政行为，系行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。罗志联起诉要求人民法院审查上述文件的合法性，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当。另罗志联的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。
综上，罗志联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗志联的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第697号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周在猛。
被执行人魏新梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人周在猛、魏新梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0961号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0961号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0961号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0961号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第27号
申请人：华夏银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：庄义。
委托代理人：夏项徐。
委托代理人：周陈新。
被申请人：吕心东。
被申请人：张晓晓。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人吕心东、张晓晓申请实现担保物权一案中，申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行于2015年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予华夏银行股份有限公司温州苍南支行撤回申请。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0176号
上诉人（原审原告）王健。
委托代理人吴金凤（上诉人之妻），天津市糕点食品总厂退休工人。
被上诉人（原审被告）天津市和平区新兴街劳动保障服务中心，住所地天津市和平区吴家窑一号路*号。
法定代表人刘春雨，该中心副主任。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
上诉人王健因人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1007号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健的委托代理人吴金凤，被上诉人天津市和平区新兴街劳动保障服务中心的法定代表人刘春雨、委托代理人王京涛到庭参加诉讼。
上诉人在原审法院以被上诉人未足额发放其工资、被上诉人不能说明退休金的计算明细、工资本（卡）未给付上诉人等为由，经仲裁不予受理，请求原审法院：1、判令被上诉人归还上诉人工资本（卡）；2、补发1993年至2002年历年工资上调的差额工资7万元；3、补发2003年至2014年6月期间事业单位干部编的工资待遇35万元；4、增加退休金待遇，每月增加700元以上。
原审法院认为，原告系原天津市和平区新兴街劳动服务公司自收自支事业编干部，天津市和平区新兴街劳动服务公司现转制为被告，系全额拨款事业单位法人，原、被告双方未签订聘�合同。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。根据上述规定，原告与被告之间未签订聘用合同，其关于要求被告工资支付（补发）、增加退休金待遇等请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本案诉讼受理费5元，免于收取。
上诉人王健不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人1992年因病病休，并非擅自离职，且天津市和平区新兴街劳动服务公司为其缴纳保险，每月发放劳保工资；天津市和平区新兴街劳动服务公司转制为被上诉人后，继续为上诉人缴纳三险一金，直至其退休，上诉人应为被上诉人的在职职工。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1007号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。
被上诉人天津市和平区新兴街劳动保障服务中心辩称，上诉人系原天津市和平区新兴街劳动服务公司自收自支事业编干部，该公司后转制为全额拨款事业单位，并更名为被上诉人。�诉人于1992年因违反财经纪律，擅自离职后没再上班，未向被上诉人提供劳动。上诉人与被上诉人已多年不存在权利义务关系，双方之间的人事关系已失去了存在的基础，故上诉人不符合转编人员范围，双方也因此未签订聘用合同。本案案由系人事争议，但上诉人的诉求内容不属于人民法院受理人事争议案件范围。请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确规定了人民法院审理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议而形成的诉讼案件。原天津市和平区新兴街劳动服务公司于2003年转制为本案被上诉人天津市和平区新兴街劳动保障服务中心后，上诉人并未与其签订聘用合同。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人归还工资卡�补发工资、增加退休金待遇等，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属人民法院审理人事争议案件范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2417号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一民初字第2417号
原告潘长荣。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海宴彤窗帘装饰经营部。
投资人刘宴彤。
被告刘宴彤。
被告施年。
原告潘长荣与被告上海宴彤窗帘装饰经营部（以下简称宴彤经营部）、刘宴彤、施年间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因被告宴彤经营部、刘宴彤下落不明，遂以公告方式向两被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员张林福、洪国抗三人组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告施年的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告委托代理人江信南到庭参加诉讼，被告宴彤经营部、刘宴彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘长荣诉称：原告与被告宴彤经营部存在业务往来，由原告向被告提供窗帘等。2006年8月23日，被告宴彤经营部向原告购买窗帘、床上用品等用于向上海朋迪餐饮管理有限公司（以下简称朋迪公司）开办的合泰酒店装潢。原告依约向被告指定的地点交付货物，被告亦出具书面证明予以确认。2007年后，被告宴彤经营部因经营困难而拒绝支付上述货款，原告曾起诉法院，因被告下落不明而撤回起诉。2012年底，原告经多方查找终于联系到被告，但经催讨仍未果，原告遂再次诉至法院，诉讼请求为要求被告宴彤经营部支付货款108849元并承担利息损失，被告刘宴彤承担连带责任。
被告宴彤经营部及刘宴彤未作答辩亦未向本院提交证据材料。
庭审中原告为了证明其主张，提供下列证据：
1、2006年8月22日宴彤经营部与朋迪公司签订的协议书，以证明本案所涉业务系供应朋迪公司装潢工程，其中窗帘、床上用品、桌布等部分货物由原告提供；
2、2006年8月23日被告方出具的承诺书，以证明被告确认原告供货事实，并承诺在一年内付清；
3、（2008）嘉民一（民）初字第118号受理通知书，以证明原告曾起诉之事实；
4、2013年10月10日制作的笔录，以证明原、被告曾协商之事实。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明：原告潘长荣与被告宴彤经营部素有业务往来，由原告向被告供应窗帘等。2006年8月，原、被告为承接朋迪公司装潢工程中窗帘业务，经协商约定由被告出面与朋迪公司签订总价为186637元的供货协议，其中床上用品、桌布等部分货物由原告供货，货款为108849元；其余由被告宴彤经营部供货，货款为77788元。同年8月22日，被告宴彤经营部与朋迪公司签订了供货协议。同年8月23日，被告宴彤经营部的签约人施年向原告承诺：“合泰酒店的床上用品和桌布的款项由潘长荣投资，总金额108849元，此工程款由宴彤经营部付给投资人潘长荣，付款方式为一年内付清”。届期，原告因未收到货款，曾于2008年1月起诉来院，后撤回起诉。2013年10月10日，原告与被告方施年自行来院协商解决纠纷但未果，原告遂再次诉至法院。
另查明，宴彤经营部成立于2005年6月，系个人独资企业，投资人为刘宴彤，2010年1月被吊销营业执照，但未注销登记。
本院认为，原告在本案中所主张的货款系被告宴彤经营部与案外人朋迪公司签订的供货协议中的一部分，经庭审后查明该部分货物实际由原告所供应，被告亦承诺该货款由宴彤经营部直接支付给原告，期限为一年。因此，原告向被告宴彤经营部主张该部分货款之权利，合乎当事人真实意思表示，与法无悖，本院应予支持。被告承诺付款期限为一年，但届期未付，故应自逾期之日即2007年8月24日起承担相应利息损失。被告宴彤经营部系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告刘宴彤系宴彤经营部的投资人，故其应在宴彤经营部的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。被告宴彤经营部、刘宴彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宴彤窗帘装饰经营部应于本判决生效之日起十日内向原告潘长荣支付货款人民币108849元，并偿付逾期利息（以本金108849元为基数，自2007年8月24日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告上海宴彤窗帘装饰经营部的财产不足以清偿上述债务的，被告刘宴彤应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476.98元，公告费560元，共计3036.98元，由被告上海宴彤窗帘装饰经营部负担，不足部分由被告刘宴彤承担清偿责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2417号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2417号原告潘长荣。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告上海宴彤窗帘装饰经营部，住所地上海市。投资人刘宴彤。被告刘宴彤。被告施年。原告潘长荣与被告上海宴彤窗帘装饰经营部、刘宴彤、施年买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告上海宴彤窗帘装饰经营部、刘宴彤下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员洪国抗人民陪审员张林福二○一四年四月九日书记员卢岳峰审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一四年八月十二日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01070号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与谷珊、谷峰执行一案，本院于二〇一四年三月十二日作出的（2013）金民二初字第6232号民事判决，已发生法律效力。申请执行人谷珊、谷峰于二〇一四年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执977号
申请执行人：王文剑
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司
本院在执行申请执行人王文剑与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第42号
申请人宁雪红，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人宁雪红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4825元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁雪红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4825元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4181号
原告：林某某，女。
委托代理人：任传靖。
被告：翟某某。
原告林某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人任传靖、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年8月30日经政府登记结婚，婚生子翟某，现年13岁。婚初夫妻感情尚可，但后因家庭琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情不合。原、被告自2012年3月分居至今。现诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生子翟某随被告共同生活，原告愿意承担婚生子翟某每年抚养费3800元。
被告翟某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月30日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子翟某，现年13岁。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子翟某随被告共同生活，原告愿意承担婚生子翟某每年抚养费3800元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口薄及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告翟某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 京
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8619号
罪犯张敏，男，1984年5月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）莆刑初字第24号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，并继续追缴非法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张敏已缴纳罚金人民币20000元及非法所得人民币20000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币18000元及非法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币18000元及非法所得人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自张敏2008年8月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00105号
原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会。
被告重庆市九龙坡区民防办公室。
第三人杨光富。
本院在审理原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会诉重庆市九龙坡区民防办公室行政违法一案中，原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓晓艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04323号
原告：梅某。
委托代理人：梅振钦。
被告：谢某。
委托代理人：谢敏，吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告梅某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由审判员杨世庆独任审判于2015年12月23日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅振钦、被告谢某的委托代理人吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：双方于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方因性格存在差异，且男方一直没有正式工作和稳定的经济收入，我于2015年3月向法院提起离婚诉讼，要求离婚，后男方不同意离婚，我于2015年5月11日撤回离婚诉讼。在这半年的时间里，男方从未作出任何举动，要求和好，故再次诉至法院，要求判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某未到庭参加诉讼，但其辩称：1、双方感情甚好，坚决不同意离婚；2、梅某所述的两套房子及一台车子均系夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明：梅某与谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。梅某于2015年3月2诉至本院要求离婚，后提出撤回起诉。本院于2015年5月11日作出（2015）鄂武昌民初字第01602号民事裁定书准许梅某撤回起诉后。梅某与谢某因缺乏沟通和信任，双方的夫妻感情并未得到改善。故梅某再次诉至法院，要求判如所请。
2005年11月14日，梅某与叶祥敏签订《房屋有偿转让协议》，叶祥敏将座落于武车五村2栋4单元5楼2号房屋以21.5万元转让给梅某。
同日，叶祥敏向梅某出具《收条》，载明：“今收到梅某首期购房款壹拾万元整（100000元）。收款人：叶祥敏2005.11.14”
2005年11月15日，梅某与谢某共同出具《借款承诺委托书》，特委托梅某的父母帮助借资15万元，并承诺分三次还清。第一次还钱时间2006年3月31日，第二次还钱时间为2006年6月30日前，第三次还钱时间为2006年9月30日前，总体上在2006年9月30日前还清所有的借款。
2005年12月28日，叶祥敏向梅某出具《收条》，载明：“今收到梅某首期购房款壹拾壹万伍仟元整（115000元）。收款人：叶祥敏2005.12.28”
2009年11月5日，梅某取得上述房屋的权属证明（房屋所有权证为武房权证昌字第××号，国有土地使用证号：武昌国用初改2009第3043号，建筑面积82.7平方米），该房屋现经登记机关核准座落地为：武昌区武车五村经2栋4单元5层2号。
还查明，2014年5月21日，梅某以107900元的价格购置了东风标致小轿车一辆，招商银行户口交易明细表显示户名为赵敏（梅某的母亲）的招行卡号尾数为“8763”的账户于2014年5月21日向东风鸿泰汽车销售有限公司转账107050元。该车现登记在梅某名下，号牌号为鄂A×××××。
另查明，2014年9月19日，梅某与武汉领军置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏140013412），梅某以每平方米2160元，总价为197748元的价格购买了位于南车花园第G9幢1单元3层3号建筑面积为91.55平方米的房屋一套。
武汉领军置业有限公司于2014年8月15日、2014年11月26日共开具三份《销售不动产统一网络发票》，共计金额为261833元。
中国工商银行武汉徐家棚支行出具《牡丹灵通账户历史明细清单》显示梅某的父亲梅振钦卡号尾数为“0253”账户2014年8月14日分四次他行汇入共计170000元及2014年8月15日单笔消费170833元的银行记录。南车花园售楼POS刷卡清单也显示2014年8月15日梅某从其父亲梅振钦的卡号尾数为“0253”账户刷卡170833元。
另中国南车长江车辆有限公司向本院出具《证明》，证实梅某系该公司职工，考虑到员工的具体困难，公司对购买定向商品房的员工按每人4万元的标准提前支付一次性交通费。
审理中，关于武车五村2栋4单元5楼2号的房屋，梅某陈述该房屋的21.5万元均系其父母支付，虽向其父母出具借款承诺书，借款15万元，但至今该款一直未还。关于南车花园的房屋一共出资26万余元，其中有4万元是其单位给其个人的交通补贴，4.1万元是以其交纳的公积金，有1万元的定金，其余17万余元是从其父亲从父亲卡上直接转到开发商账户上的。关于号牌号为鄂A×××××的车款也是其父母出资，故梅某认为二套房屋一台车子均为其父母出资，南车花园的房屋是其父母以梅某的名义购买，但该产权应归其梅某父母所有，另一套武车五村2栋4单元5楼2号的房屋及一台车子应认定梅某的个人财产。
谢某以向法庭提交的日常进账出账单认为其给付梅某款项有26．5万元，上述二套房屋一台车子均系夫妻关系存续期间购得，应认定为夫妻共同财产予以分割。
以上事实有经庭审质证的结婚证原件、户口本复印件、《房屋有偿转让协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、《武汉市商品房买卖合同》、购车发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
谢某本人未实际到庭，双方对离婚态度及家庭财产分割意见分歧较大，无调解基础。
本院认为：梅某与谢某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任，梅某起诉离婚后撤诉，双方的夫妻关系并未得以改善，夫妻感情确已完全破裂，梅某再次起诉离婚，本院予以准许。
关于武昌区武车五村经2栋4单元5层2号、南车花园第G9幢1单元3层3号房屋二套及鄂A×××××的车辆一台，因谢某未到庭参加诉讼，且其本人未提交书面意见，故本院在本案中对上述财产不作处理，双方就此可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告梅某与被告谢某离婚。
本案案件受理费收取200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨世庆
二〇一六年二月一日
书记员 庞海丽
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执405号
申请执行人江西众光照明科技有限公司，
法定代表人王海汴，系该公司董事长。
被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司，
法定代表人吴锦燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西众光照明科技有限公司与被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2189号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司返还进场费3.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人后，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，因被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后，未按执行通知书履行法定义务也未向本院申报财产情况，本院依法对被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司罚款50000元，并依法将被执行人泉州市鲤城区金燕贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初2189号事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月七日
书记员 郑 华