wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初145号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××3731，汉族，初中文化，系中山市××电器商店代表人，户籍所在地普宁市。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年12月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月15日被我院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某甲犯侵犯著作权罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月开始，被告人陈某甲以营利为目的，在中山市其经营的中山市小榄镇XX电器商店内销售盗版光碟。2014年11月14日下午2时许，公安人员到上述地点将被告人陈某甲抓获归案，当场缴获音像制品光盘1362张。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述1362张光盘均为违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过及缴赃经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场照片、现场方位图、鉴定意见、营业执照副本、租赁合同复印件、税务登记证复印件、办案说明、证人陈某乙证言、证人高某证言、辨认笔录、被告人陈某甲的供述和辩解、指认照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，以牟利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法出版影碟1362张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘琦珊
唐琼
第3页共3页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执221号
申请执行人岳怀珠，男，1960年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王明江，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
岳怀珠与王明江民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初555号
原告罗秀花，女，农民，住临泽县。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张勤科，男，农民，住临泽县。
被告王银香，女，农民，住临泽县。
被告王兴楠，男，农民，住临泽县。
被告蔡连香，女，农民，住临泽县。
原告罗秀花与被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀花委托代理人程国明，被告张勤科、王兴楠到庭参加诉讼，被告王银香、蔡莲香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗秀花诉称：被告张勤科与王银香系夫妻关系，被告王兴楠与蔡莲香系夫妻关系。2015年7月19日，�款人张龙科向原告罗秀花借款50000元，给原告出具借条一份，约定2015年11月19日前还清，若逾期则每日承担日万分之三四倍的利息，由被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香对上述借款提供连带责任保证，直到借款本息还清为止。借款到期后，借款人及保证人未能履行还款义务。现起诉要求四被告偿付借款50000元，承担利息7200元，合计57200元。
被告张勤科辩称：借款人张龙科系被告弟弟，被告确实给张龙科担保过一笔借款，但张龙科找被告担保时说借的是生源公司的钱，并没有说是原告罗秀花的钱，被告在借条担保人处签字的时候也没有看借条的内容。综上，被告承认为张龙科担保的事实，但没有钱偿还。
被告王兴楠辩称，被告和借款人张龙科系朋友关系，张龙科向原告借款以及被告担保的情况属实，�钱是张龙科借的，应该由张龙科偿还，被告没有能力偿还。
被告王银香、蔡莲香未到庭答辩。
案经审理查明：被告张勤科与王银香系夫妻关系，被告王兴楠与蔡莲香系夫妻关系。2015年7月19日，借款人张龙科向原告罗秀花借款50000元，给原告出具借条一份，约定2015年11月19日前付清，逾期则承担每天日万分之三的四倍利息，由被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为此借款付清为止。借款到期后，借款人及保证人未能履行还款义务。
上述事实由原告罗秀花向法庭提交的借条一份和到庭当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，借款人张龙科向原告罗秀花借款50000元，被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香为该笔借款提供连带责任保证，原被告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在主债务人不履行还款义务时，保证人有义务偿还借款。被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香和原告约定保证期限为此借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故本案的保证人承担保证责任的期限为二年，被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香的担保未超过保证期限，原告�求四被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了具体的还款期限，被告不按约还款，应自还款期限届满时承担借款利息，双方在借条上约定，逾期承担日万分之三四倍的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定超过上述规定的限度，其借款利息应从2015年11月20日算至2016年3月9日，计算为3633元（即50000元24%÷360109天）。被告王银香、蔡莲香经法院传票传唤无故不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香偿付原告罗秀花担保借款50000元，承担利息3633元，合计53633元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张勤科、王银香、王兴楠、蔡莲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 裴金凤
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。
保证合同约定�证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更214号
罪犯韩建伟，男，1976年8月7日出生，汉族。曾因盗窃罪，2005年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月19日以（2008）大刑初字第1091号刑事判决书，认定被告人韩建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇八年三月十四日起至二〇一九年三月十三日止。判决后该犯不服，提出�诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月24日以（2009）一中刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年9月26日对其减刑一年；于2013年9月26日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年三月十四日起至二〇一六年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩建伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月至12月间，被告人等人在北京经济技术开发区等地，以砸碎车窗、窃取车内财物为手段，先后作案12起，盗窃现金、笔记本电脑等财物共计价值人民币47450元。系累犯。
罪犯韩建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更214号
罪犯韩建伟，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。曾因盗窃罪，2005年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月19日以（2008）大刑初字第1091号刑事判决书，认定被告人韩建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇八年三月十四日起至二〇一九年三月十三日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月24日以（2009）一中刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年9月26日对其减刑一年；于2013年9月26日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年三月十四日起至二〇一六年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩建伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月至12月间，被告人等人在北京经济技术开发区等地，以砸碎车窗、窃取车内财物为手段，先后作案12起，盗窃现金、笔记本电脑等财物共计价值人民币47450元。系累犯。
罪犯韩建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2829号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告徐振恒，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告徐振恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐振恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月17日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐振恒未答辩。
经审理查明，2008年5月17日，被告徐振恒在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振恒于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐振恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2829号
原告苏文荣，男，1983年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林信转，男，1959年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美玉，女，1961年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林启瑞，男，1986年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏文荣与被告林信转、林美玉、林启瑞民间借贷纠纷一案，原告苏文荣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏文荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏文荣负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23211号
罪犯徐绍斌，男，哈尼族，1981年8月15日出生于云南省墨江县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出（2004）西法刑初字第51号刑事判决，以被告人徐绍斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）云高刑复字第688号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第273号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23211号罪犯徐绍斌，男，哈尼族，1981年8月15日出生于云南省墨江县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出(2004)西法刑初字第51号刑事判决，以被告人徐绍斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）云高刑复字第688号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第273号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐绍斌减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异7号
案外人：葛瑞花，女，汉族，1977年8月29日出生，住清丰县瓦屋头镇。
案外人：于刚，男，汉族，1977年12月28日出生，住清丰县瓦屋头镇。
申请执行人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰。
被执行人：濮阳市金桥置业有限公司。
法定代表人：王军强。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行濮阳市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人葛瑞花、于刚对清丰县人民法院在执行期间查封濮阳市金桥置业有限公司名下位于清丰县朝阳路金桥商业街C幢47号房产（房产证号为：2012-2-01**）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛瑞花、于刚称，法院所查封的房产是我们从濮阳市金桥置业有限公司购买的，并和濮阳市金桥置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为JQZY-C-047，我们已履行了购买房屋的价款，已于2013年正式使用该房产，贵院的查封、执行行为损害了我们对该房产的使用权和所有权，鉴于此，特依法向法院提出执行异议，请求法院撤销裁定书，不得执行涉案房产。
本院查明，清丰县农村信用合作社诉王合印、刘迷存、濮阳市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院于2016年10月10日做出（2016）豫0922民初2367号民事调解书，确认被告王合印、刘迷存应当于2016年12月10日偿还借款本金1850000元及利息，被告濮阳市金桥置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
（2016）豫0922民初2367号民事调解书生效后，王合印、刘迷存、濮阳市金桥置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，清丰县农村信用合作联社于2016年12月15日向清丰县人民法院立案执行，清丰县人民法院于2016年12月28日做出（2016）豫0922执1303号执行裁定书，查封、拍卖被执行人濮阳市金桥置业有限公司名下位于清丰县朝阳路金桥商业街房产证号为：2012-2-01**号的房产。
本院认为，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人，已登记的不动产按照不动产登记薄判断，本案中诉争房产清丰县朝阳路金桥商业街C幢47号房产（房产证号为：2012-2-01**）登记薄所有权人为濮阳市金桥置业有限公司，据此，案外人葛瑞花、于刚不是权利人，案外人葛瑞花、于刚提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛瑞花、于刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年六月一日
书记员 申景超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2676号
驻马店市晟域房地产开发有限公司、张文良、卢铁锦：
你与马世豪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第137号
原告：吴林寿。
被告：邹伟英。
被告：傅柏红。
被告：吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住武义县西联乡景阳村**幢**号，身份证号：3307231986********。
本院在审理原告吴林寿与被告邹伟英、傅柏红、吴仙飞民间借贷纠纷一案中，原告吴林寿于2015年7月27日向本院提出撤回对被告吴仙飞的起诉。
本院认为，原告吴林寿的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴林寿撤回对被告吴仙飞的起诉。
本案受理费待案件审理结束后一并处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 鲍欣萍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢70号
申请人杜庆昌，男，1959年12月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人郝领军，男，1972年5月10日出生，汉族，住博野县。
申请人杜庆昌与被执行人郝领军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤昭君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00611-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖华夏建工集团有限公司银行存款人民币2500000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 李家春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终83号
上诉人（原审被告）：郝海成，男，1973年9月23日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：罗建平，男，1964年10月3日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
上诉人郝海成因与被上诉人罗建平建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院(2017)晋0302民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝海成上诉请求：撤销一审判决，将本案移送阳泉市郊区人民法院管辖。事实与理由：上诉人在法定期限内向阳泉市城区人民法院递交了管辖权异议申请书，法院未对上诉人提出的管辖权异议审查和回复，以上诉人缺席，进行了审理并作出判决，违反了法定程序；上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，原审法院受理违反了专属管辖规定，依法应由阳泉市郊区人民法院管辖。
本院认为，上诉人郝海成与被上诉人罗建平建设施工合同纠纷一案,施工地为阳泉市郊区义井镇××村，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案属义井镇××村所在地人民法院专属管辖。在案证据不能证实上诉人郝海成在一审中提出过管辖权异议申请，义井镇××村于2017年5月1日划归阳泉市城区行政托管，行政托管不改变行政区划，亦无该托管区域司法管辖权变更的规定,义井镇××村仍属泉市郊区人民法院管辖,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定,阳泉市城区人民法院受理本案违反专属管辖规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1374号民事判决；
二、本案移送阳泉市郊区人民法院审理；
三、阳泉市城区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2017）晋0302民初1374号罗建平与郝海成建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送阳泉市郊区人民法院。
上诉人郝海成预交的二审案件受理费38477元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 张瑞文
审判员 郭永生
二〇一八年三月六日
书记员 井 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4407号
原告：张金良，男，1983年2月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
本院在审理原告张金良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
代理审判员 孟 静
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 刘凯月
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
被告：谭志芬。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告谭志芬信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告谭志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2010年3月20日，被告谭志芬向原告申领金穗信用卡。被告持卡后透支消费，截至2014年7月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金22733.48元，利息3762.26元，滞纳金2175.98元。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谭志芬偿付尚欠原告信用卡透支款本金22733.48元及利息3762.26元、滞纳金2175.98元［上述款项计至2014年7月9日止，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭志芬没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月20日，被告谭志芬向原告申领金穗信用贷记卡，被告签名确认知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后，向被告谭志芬发放了金穗信用贷记卡。被告谭志芬持卡后透支消费，截至2014年7月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金22733.48元、利息3762.26元、滞纳金2175.98元。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水记录》、《开卡申请表审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告身份证、被告的信用资料等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告谭志芬向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告谭志芬持卡后透支消费，没有按约定期限履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告谭志芬偿还尚欠信用卡透支款本金22733.48元及支付利息、滞纳金［计至2014年7月9日止的利息为3762.26元、滞纳金为2175.98元，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告谭志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭志芬在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支款本金22733.48元及支付利息、滞纳金［计至2014年7月9日止的利息为3762.26元、滞纳金为2175.98元，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告谭志芬负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林超华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执66号
申请执行人：韩世强，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：韩世娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：韩世春，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：韩世伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：庞辉庆，男，1962年4月11日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行韩世强、韩世娟、韩世春、韩世伟与庞辉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王礼兴
审判员 罗远飞
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐于玉
泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初306号
原告：王茂祜，男，汉族，1962年10月30日出生，江西省青原区人，住青原区。
被告：袁采锋，男，汉族，1946年9月24日出生，江西泰和县人，住泰和县。
被告：袁良喜，男，汉族，1964年2月17日出生，江西泰和县人，住泰和县。
被告：袁学明（曾用名袁苗贤），男，汉族，1979年6月4日出生，江西泰和县人，住泰和县。
被告：袁国锋，男，汉族，1980年10月5日出生，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人：袁桂华，男，汉族，1957年9月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。特别授权。
原告王茂祜与被告袁采锋、袁良喜、袁苗贤、袁国锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂祜、被告袁采锋、袁良喜、袁苗贤、袁国锋及其委托代理人袁桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂祜诉称：2012年农历3月，原告承建了被告处一栋祠堂，双方签订了承建合同书一份，并交纳1万元承建风险金。当年农历12月份按合同约定如期竣工。经原告多次要求支付工程款未果，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付工程款66000元及退回风险金10000元。为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原、被告双方签订的合同；2、被告方的风险金收条。
被告袁苗贤、袁采锋、袁良喜、袁国锋对原告主张的原、被告双方签订的合同和收取风险金10000元没有异议，但认为：1、原告未在合同时间内完工；2、工程偷工减料；3、工程质量低劣。在庭审过程中提交一份占地面积草图。
经审理查明：2012年农历3月，原告承建了四被告处（泰和县万合镇下山村前房孝友堂）一栋祠堂，双方签订了承建合同书一份，合同约定：一、宗祠模式：同意按万合镇下罗村新建敦本堂之模式，采用包工包料全包干的形式，乙方以甲方出具的设计图纸准确施工建设新祠（设计图纸来源于下罗村新建敦本堂），图纸甲、乙双方各执一份，都在图纸上签字。乙方不得以任何理由改动图纸施工。乙方应根据甲方建祠所定之地点，丈量建祠面积，按图上之比例进行调整，按实际尺寸进行施工。二：承建工程造价：工程以每平方米1428元。三、工程建设面积计算以四面滴水面积丈量。四、质量要求：1、内外墙裙刷水泥一米高，所有砖墙外敏灰割线；2、所有建筑材料乙方须尊重甲方意见，认真订购选购；3、在施工期间，乙方须尊重甲方监工人员的合理施工意见；4、如乙方未按图纸施工或施工失误，乙方该重来就重来，该返工就返工，乙方不可以以任何形式的理由推脱，甲方不负任何经济责任；5、工程完工，整体验收，以下罗村新祠敦本堂�标准，建筑艺术不得低于下罗新祠敦本堂（其中改动部位须按照甲方要求达到标准）；6、乙方应按甲方要求画画，费用乙方负责。五、材料要求、水泥全部用泰和425＃，钢筋全部用国标海鸥牌，砖用高塘岭下一带青砖窑烧制的上等青砖。六、工期自2012年农历3月30日至2012年农历12月10日全部完工，到期未全部完工每推后一天按2000元一天罚款，若再农历2012年12月20日前未全部完工扣除整个工程余款。七、施工事宜：乙方在来往交通施工期间，如出现大小安全事故一切责任由乙方承担，甲方不负任何责任，甲方为乙方提供水电，施工的所需设施和工具由乙方全面负责。八、付款方式：分期付款，倒完基脚付款3万元，第一层板面浇完付款15万元，主体工程完工付款7万元，新祠全部完工付款90%，余款10%（总造价10%）。回访期一年工程验收合格后第一天起满365天，无任何质量问题付完余款。九、其他事宜：1、建宗祠中所有的大理石由甲方负责，甲方负责卷蓬等樟树原材料；2、建祠中甲方一次性给乙方礼节988元，以后甲方至落成鞠躬不再负担任何礼节费用；3、建祠中放瓦须木，中到中不超过80公分，穿皮2.2公分，线8公分，其中穿片间距不超过30公分；4、乙方在开工前，应交风险一万元；5、基础挖屋硬土超过1.2米由甲方负责；6、祠堂三面水沟由乙方负责，用祠堂原旧砖。未定事宜，甲乙双方协商处理。合同签订后，原告依据被告所提供的万合镇下罗村新建敦本堂之模式图纸和双方制订的建筑面积草图（宽11.27米＊长20.91米）开始施工。于当年农历12月份按合同约定如期竣工。被告方于2012年农历12月25日在该祠堂内做了圆屋酒。另查明，被告方在施工过程中先后共支付了工程款29万元。
本院认为：原、被告之间的承揽�同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告在承建祠堂后按合同约定期限完工，且被告方在该祠堂内做了圆屋酒，依风俗习惯可认为被告对原告所承建的祠堂予以认可。现原告要求其给付工程款及退回风险金的诉请本院予以支持。鉴于原告所提出的建筑面积有出入，本院认为应依据原、被告的建筑面积草图的尺寸来计算建筑面积即（宽11.27米＊长20.91米=235.66平方米＊1428元／平方米=336522.48元，核减被告方已支付的290000元，尚差欠工程款46522.48元）。被告方提出的原告未在合同时间内完工；工程偷工减料；工程质量低劣辩解意见未提供相关的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第一百零九条和第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告袁苗贤、袁采锋、袁良喜、袁国锋在本判决生效后三十日内支付原告王茂祜工程款46522.48元及退回风险金10000元。
二、驳回原告的其他诉请求。
本案诉讼费用1700元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 琰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1317号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告余佃，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告余佃金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李枫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初546号
原告徐建华，男，1959年8月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告侯耀忠，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告徐建华诉被告侯耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。被告侯耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终�。
原告徐建华诉称，2013年11月13日，被告向原告借价值600万元的承兑汇票用于资金周转，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张，并详细记载了承兑汇票的票号。同时原告将价值600万元的承兑汇票交付给被告。2015年12月份，被告向原告偿还200万元现金，仍有400万元未归还。2015年10月19日，被告在原借条上写明“已归还200万元，下欠400万元，从2014年1月1日起计息，月息2分，利息至今未付”。直到现在被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款400万元及利息（按照月息2分利率从2014年元月1日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯耀忠未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日被告侯耀忠向原告出具借�一张，写明向原告徐建华借到价值600万元的承兑汇票，并将票号信息在借条上逐一罗列。2015年10月19日被告侯耀忠在原借条的复印件上写明“借原告徐建华600万元，已还200万元，下欠400万元，从2014年1月1日起计息，月息2分，利息至今未付”。截止起诉之日，被告侯耀忠未付任何款项。故原告徐建华诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告徐建华向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初546--
1号民事裁定书，查封了被告侯耀忠名下的位于包头市青山区房屋一套及车辆。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告侯耀忠尚欠原告徐建华400万元未偿还。被告侯耀忠应向原告徐建华偿还借款400万元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中明确约定，自2014年1月1日起，按照月息2分计算，且被告至今未付，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告侯耀忠未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯耀忠于本判决生效之后三十日内向原告徐建华偿还借款400万元及利息（按照月息2分计算，自2014年1月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元（原告已预交），由被告侯耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 吴文君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初546号原告徐建华，男，1959年8月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告侯耀忠，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。原告徐建华诉被告侯耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。被告侯耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终�。原告徐建华诉称，2013年11月13日，被告向原告借价值600万元的承兑汇票用于资金周转，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张，并详细记载了承兑汇票的票号。同时原告将价值600万元的承兑汇票交付给被告。2015年12月份，被告向原告偿还200万元现金，仍有400万元未归还。2015年10月19日，被告在原借条上写明“已归还200万元，下欠400万元，从2014年1月1日起计息，月息2分，利息至今未付”。直到现在被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款400万元及利息（按照月息2分利率从2014年元月1日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯耀忠未到庭也未作答辩。经审理查明，2013年11月13日被告侯耀忠向原告出具借�一张，写明向原告徐建华借到价值600万元的承兑汇票，并将票号信息在借条上逐一罗列。2015年10月19日被告侯耀忠在原借条的复印件上写明“借原告徐建华600万元，已还200万元，下欠400万元，从2014年1月1日起计息，月息2分，利息至今未付”。截止起诉之日，被告侯耀忠未付任何款项。故原告徐建华诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告徐建华向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初546—1号民事裁定书，查封了被告侯耀忠名下的位于包头市青山区房屋一套及车辆。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告侯耀忠尚欠原告徐建华400万元未偿还。被告侯耀忠应向原告徐建华偿还借款400万元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中明确约定，自2014年1月1日起，按照月息2分计算，且被告至今未付，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告侯耀忠未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯耀忠于本判决生效之后三十日内向原告徐建华偿还借款400万元及利息（按照月息2分计算，自2014年1月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元（原告已预交），由被告侯耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  冀 芹人民陪审员  吴文君二〇一六年四月二十七日书 记 员  王睿臻附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3772号
原告蔡朝如。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告王兴杨，成人。
本院在审理原告蔡朝如诉被告王兴杨返还财物纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兴杨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡朝如撤回对被告王兴杨的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告蔡朝如负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年八月三日
书记员 刘 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2242号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告石晓琪，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告石晓琪劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢596号
申请执行人：程秀恩，女，汉族，1955年3月27日生。
被执行人：秦金岁，男，1954年7月28日生。
被执行人：邓娟，女，1960年4月3日生。
本院在执行申请执行人陈秀恩与被执行人秦金岁、邓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初第1484号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请恢复执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1026号
原告：李孟喜，男，1944年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郭兆义，男，1965年6月16日生，汉族，住吉林市船营分局。
原告李孟喜诉被告郭兆义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟喜、被告郭兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孟喜诉称：2015年10月23日12时30分许，原告在桃源路绣山路旧物市场由东往西行走时，被一台从身后开过小轿车的右前轮碾压了原告的左脚，二次前压后倒，车号吉BEK0**奥迪车于原告是同方向，被告下车后不承认压了。原告让被告报交警大队和保险公司，但被告就是不报交警及保险，要和原告私了，原告就是不同意，还说原告是碰瓷的，百般抵赖还骂人，把原告放在现场长达3-4小时，导致原告回家感冒好几天，治病花四五百之多，当原告家里来人看报的交通警察中队，后来被告就去向不明。交警打电话把被告找回进行处理，要被告驾驶证及保单，被告说保单过期又说没有，警察让被告把原告送到被告选定医院北华大学医院，医生诊断，神经损伤使大脚拇指4-5趾淤血肿胀疼痛、麻木，造成了原告经济及精神损失，自付医院治疗费及交通费用3623.51元，经交通警察多次调解，被告拒不付给原告医疗费用，交通队早认定被告没有保单是违法交通法的，被告是负全部责任，但被告百般抵赖说没压，逼的原告没有办法就得起诉被告，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。1、依法判令被告郭兆义立即赔偿原告医疗及其他费用，医疗费3379.51元，交通费244元，经济损失费1000元；2、诉讼费用由被告全部承担。
郭兆义辩称：我认为原告就是碰瓷的。
经审理查明：2015年10月23日12时30分许，被告郭兆义驾驶吉BEK0**号小型轿车沿铁西路由西向东行驶，当行驶至绣山街西侧安邦防盗门前时，与同方向步行的李孟喜发生碰撞，致使李孟喜受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告郭兆义承担事故全部责任，李孟喜不承担事故责任。李孟喜伤后到北华大学附属医院门诊治疗，花费医疗费3376.51元。
另查明，吉BEK0**号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
认定上述事实的主要证据有交通事故认定书、北华大学附属医院门诊手册、医疗费票据、交通费票据等。
本院认为：被告郭兆义驾驶机动车经没有交通信号的道路时，应当减速行驶；遇行人横过道路，应当避让。是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。原告的损失范围及金额为医药费3376.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费244元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告李孟喜向本院提交的证据其中有11元系公交车票据，本院予以支持，关于原告提供的出租车票据236元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的其他经济损失因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告郭兆义于本判决生效之日起三日内赔偿原告李孟喜经济损失3387.51元；
二、驳回原告李孟喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭兆义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邰思萌
提出申请执行的期限为2年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1026号原告：李孟喜，男，1944年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：郭兆义，男，1965年6月16日生，汉族，住吉林市船营分局。原告李孟喜诉被告郭兆义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟喜、被告郭兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟喜诉称：2015年10月23日12时30分许，原告在桃源路绣山路旧物市场由东往西行走时，被一台从身后开过小轿车的右前轮碾压了原告的左脚，二次前压后倒，车号吉BEK0**奥迪车于原告是同方向，被告下车后不承认压了。原告让被告报交警大队和保险公司，但被告就是不报交警及保险，要和原告私了，原告就是不同意，还说原告是碰瓷的，百般抵赖还骂人，把原告放在现场长达3-4小时，导致原告回家感冒好几天，治病花四五百之多，当原告家里来人看报的交通警察中队，后来被告就去向不明。交警打电话把被告找回进行处理，要被告驾驶证及保单，被告说保单过期又说没有，警察让被告把原告送到被告选定医院北华大学医院，医生诊断，神经损伤使大脚拇指4-5趾淤血肿胀疼痛、麻木，造成了原告经济及精神损失，自付医院治疗费及交通费用3623.51元，经交通警察多次调解，被告拒不付给原告医疗费用，交通队早认定被告没有保单是违法交通法的，被告是负全部责任，但被告百般抵赖说没压，逼的原告没有办法就得起诉被告，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。1、依法判令被告郭兆义立即赔偿原告医疗及其他费用，医疗费3379.51元，交通费244元，经济损失费1000元；2、诉讼费用由被告全部承担。郭兆义辩称：我认为原告就是碰瓷的。经审理查明：2015年10月23日12时30分许，被告郭兆义驾驶吉BEK0**号小型轿车沿铁西路由西向东行驶，当行驶至绣山街西侧安邦防盗门前时，与同方向步行的李孟喜发生碰撞，致使李孟喜受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告郭兆义承担事故全部责任，李孟喜不承担事故责任。李孟喜伤后到北华大学附属医院门诊治疗，花费医疗费3376.51元。另查明，吉BEK0**号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。认定上述事实的主要证据有交通事故认定书、北华大学附属医院门诊手册、医疗费票据、交通费票据等。本院认为：被告郭兆义驾驶机动车经没有交通信号的道路时，应当减速行驶；遇行人横过道路，应当避让。是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。原告的损失范围及金额为医药费3376.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费244元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告李孟喜向本院提交的证据其中有11元系公交车票据，本院予以支持，关于原告提供的出租车票据236元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的其他经济损失因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告郭兆义于本判决生效之日起三日内赔偿原告李孟喜经济损失3387.51元；二、驳回原告李孟喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭兆义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年十一月九日代理书记员  邰思萌提出申请执行的期限为2年
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执354号
申请执行人王云平，男，1968年9月18日生，汉族，农民。
被执行人张荣宽，男，1958年1月2日生，汉族。
王云平申请执行张荣宽民间借贷一案，本院根据王云平的申请，依据我院（2015）卢民四初字第124号民事调解书立案执行。经查询被执行人张荣宽暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执354号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐卫江
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第10号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人李晶，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月1日作出沈规国土苏罚决字（2014）077号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年11月擅自占用大沟街道大洼村东侧土地124平方米建房，其中旱地118平方米，林地6平方米。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，被执行人提出沈规国土苏罚决字（2014）077号《行政处罚决定书》是在2014年10月之后送达给被执行人的，申请人提交的证据材料中的送达回证记载的时间“2014年8月1日”非被执行人填写，经与申请人核实，申请人确认送达回证上记载的时间错误，应为2014年10月之后。本案申请人申请时间为2014年11月20日，本院立案时间为2014年12月25日，根据上述事实，沈规国土苏罚决字（2014）077号《行政处罚决定书》未生效即申请本院强制执行，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项规定的条件，不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1524号
原告肖强刚。
委托代理人李传水，湖南明竹律师事务所律师。
被告新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦11楼。
法定代表人余保琳，总经理。
委托代理人李闺臣。
第三人杨文武。
第三人伍永才。
原告肖强刚与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）、第三人杨文武、伍永才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖强刚及其委托代理人李传水、被告新七公司的委托代理人李闺臣、第三人杨文武、伍永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强刚诉称，2010年10月20日，原告肖强刚在第三人杨文武、伍永才的邀请下到被告新七公司在长沙县威尼斯工地打工，从事木工工作。2010年12月30日下午5时30分许，原告在8A栋6楼拆模时不慎从六楼摔下，造成重型开放性颅脑损伤，遗留失语等严重伤情，后经鉴定构成叁级伤残。医药费均已由新七公司在长沙县的分公司负担。后原告被法院生效判决确定为工伤，并由被告新七公司赔偿原告工伤赔偿款。原告认为原告除得到上述赔偿外，原告还有权要求用人单位承担民事赔偿责任。故原告肖强刚向法院起诉，要求被告新七公司赔偿原告肖强刚医疗费、康复费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计1262784元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告新七公司辩称，对案件的基本事实无争议，但称，1、原、被告之间因工伤待遇赔偿案件业已经长沙县人民法院作出的民事判决书判决，且该文书已生效，被告已按判决内容履行赔偿款项支付义务，原告就同一事实、同一理由再次起诉，违背一事不再理原则；2、原告诉请于法无据，我国目前无法律明确规定用人单位在按工伤待遇向劳动者支付工伤赔偿款项后，还需承担其他民事赔偿的责任；3、被告将“威尼斯城第三期”项目工程木工发包给第三人杨文武、伍永才，双方签订了劳务承包合同，明确了工地事故责任比例，2012年1月4日，第三人书面承诺会自行承担原告因工伤事故造成的损失，故此，原告的损失理应由第三人承担。
第三人杨文武、伍永才共同述称，对案件的基本事实无争议，但称，2012年1月4日签承诺书系在事故发生之后，是被告新七公司的欺骗行为所致，被告新七公司用空白纸张要求第三人签字时，空白纸张仅有“承诺书”标题字样，无内容。
经审理查明，原告肖强刚受第三人邀请来到新七建设集团有限公司长沙县分公司（以下简称新七公司长沙县分公司）所承揽的工地务工。2010年12月30日18时30分许，原告肖强刚从该工地坠落并受伤，治疗期间，新七公司长沙县分公司支付全部的医药费18万余元，另行原告支付生活费等10000元。后经本院生效判决认定，原告肖强刚与新七公司长沙县分公司形成劳动关系，原告肖强刚的受伤系工伤；因新七公司长沙县分公司从2011起未进行年检，故由其总公司本案被告新七公司赔偿原告肖强刚工伤赔偿款共计225642元（伤残等级为陆级），判决生效后该赔偿义务已全部履行。但原告认为自己的伤残应定为叁级，且还应得到人身损害赔偿，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、住院病历资料、司法鉴定意见书、《认定工伤决定书》、《长沙县人民法院行政判决书》、《长沙县人民法院民事判决书》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告肖强刚在工作期间受伤，经有关部门认定为工伤，依法应获得工伤待遇及赔偿，现原告肖强刚已就工伤待遇赔偿事宜向长沙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会业已以长县劳仲字（2013）第103号案予以受理，并作出仲裁裁决，后该工伤待遇纠纷案经本院所作出的生效民事判决认定由本案被告新七公司对原告肖强刚承担工伤待遇赔偿给付义务，且被告新七公司业已履行完毕。同时，原告肖强刚的受伤亦并非由用人单位以外的第三人侵权造成的人身损害。故本院对原告肖强刚已确认的工伤受伤情况向本院提起劳务侵权要求再次赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖强刚的诉讼请求。
本案受理费6614元，减半收取3307元，由原告肖强刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 李新贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭 怡
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更187号
罪犯徐怀忠，男，1963年3月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）桓刑初字第142号刑事判决，以被告人徐怀忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人徐怀忠不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月26日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐怀忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐怀忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯徐怀忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐怀忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2795号
原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市望海小区附1号楼
法定代表人：王兴林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，系该公司法务部主任。
被告：丁荣江，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。
原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告丁荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的委托诉讼代理人赵永平、被告丁荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁荣江支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4150元，公共能耗费210元，截止2017年4月10日违约金为1072元，合计5432元给原告东亭物业公司。事实和理由：东台市上海丽苑业主委员会与原告东亭物业公司分别签订的2013、2014、2015、2016、2017年度物业服务合同约定，物业费多层住宅为0.4元/月/㎡，2015年至2017年度公共能耗费分别为50、80、80元，业主应于合同签订之日起按年交纳12个月物业服务费。被告丁荣江拥有上海丽苑4幢1单元201室，多层住宅面积为173.07㎡。原告东亭物业公司多次上门或电话催收物业服务费，并委托盐城市亭湖区五星法律服务所向其发出《物业服务费催缴函》，被告丁荣江至今未缴纳。故原告东亭物业公司诉至法院，请求判决支持如前所请。
被告丁荣江辩称，被告丁荣江庭前提供了一份反诉状。按照物业公司和被告丁荣江小区签订的物业管理合同，物业公司承担着公共部位的养护，管理，维修，因为物业公司没有尽到管理责任。被告丁荣江家东墙漏雨，一到下雨的时候家里都漏水。被告丁荣江多次找物业公司，物业公司均不予理睬，导致被告丁荣江地板、家具损坏，都是被告丁荣江个人出资进行维修。要求原告东亭物业公司赔偿被告丁荣江的损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故上海丽苑业主委员会与东亭物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。
丁荣江系上海丽苑X幢X单元XXX室的业主，按照合同约定其应向东亭物业公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费4150元【（173.07平方米0.4元/月/㎡12个月）5年】。关于东亭物业公司主张的公共能耗费210元，根据合同约定该费用仅由东亭物业公司代收代缴，现东亭物业公司未提供证据证实该费用实际发生的具体数额，故对该诉讼请求本院不予支持。
丁荣江在审理中提出反诉要求东亭物业公司给付维修费用4900元，并辩称其房屋东墙渗漏以及维修问题，与本案非同一法律关系，丁荣江可另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东亭物业公司未提供证据证明其物业管理服务质量符合合同约定的标准，丁荣江提供的证据可以证明东亭物业公司的物业服务存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故对东亭物业公司主张的物业服务费，应酌情予以减少。
综合本案物业服务年度内丁荣江住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，判令丁荣江向东亭物业公司支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3320元。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条、第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁荣江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东亭物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3320元；
二、驳回原告东台市东亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告东台市东亭物业管理有限公司负担5元，被告丁荣江负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 许维维
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1124号
原告：ＸＸ刚，男，1953年10月17日生，汉族。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务�律师。
委托代理人：王秀丽，女，1981年12月8日生，汉族。
被告：吕同国，男，1987年2月25日生，汉族。
被告：史立霞，女，1983年5月3日生，汉族。
两被告共同委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭胜华，男，1981年3月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司。
负责人：李劫飞，职务：经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告ＸＸ刚诉被告吕同国、史立霞、中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托代理人李晛、王秀丽，被告吕同国、史立霞共同委托代理人李成漳、郭胜华，被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司的委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2013年4月13日15时30分许，吕同国驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车，在临淄区乙烯贡山路的道路东侧贡山农贸市场处向北掉头时，与沿贡山路由北向南行驶的ＸＸ刚所驾木兰电动车相撞，致ＸＸ刚受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，吕同国、ＸＸ刚承担事故的同等责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计126236元。
被告吕同国辩称，鲁C×××××号轻型厢式货车车主是被告史立霞，其是被告史立霞雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司投保交强险一份，其不承担事故的赔偿责任。
被告史立霞辩称，其是鲁C×××××号“福田”微型货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司投保交强险一份，因原告驾驶的木兰电动车�于机动车，由保险公司先行赔付完毕后，不足部分我方应按照50%进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司辩称，鲁C×××××号轻型厢式货车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。原告误工时间包括住院期间是90天，应该按照2012年农村标准计算。对王秀丽的工资表的真实性有异议，交通费过高，残疾赔偿金应该按照2012年农村标准计算，精神损害抚慰金不应支持等。
经审理查明，2013年4月13日15时30分许，吕同国驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车，在临淄区乙烯贡山路的道路东侧贡山农贸市场处向北掉头时，与沿贡山路由北向南行驶的ＸＸ刚所驾木兰电动车相撞，致ＸＸ刚受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，吕同国、ＸＸ刚承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院56天，共计花费医疗�92409.90元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号轻型厢式货车车主是被告史立霞，吕同国是被告史立霞雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、保单一份、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院费单据一份、门诊单据十二份、门诊病历一份、司法鉴定报告一份、工资证明六份、营业执照一份、机构代码一份、扣发工资证明一份、交通费单据一宗、住院押金单据三份、收到条一份等证据在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的�事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。吕同国驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车与ＸＸ刚所驾木兰电动车相撞，致ＸＸ刚受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，吕同国、ＸＸ刚承担事故的同等责任。鲁C×××××号轻型厢式货车车主是被告史立霞，被告吕同国是被告史立霞雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司投保交强险一份。ＸＸ刚所驾“木兰”牌二轮电动车系非机动车。故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告史立霞按照70%的比例赔偿为宜。原告主张的经济损失：1、医疗费92409.90元（其中被告史立霞已支付31400元），系原告实际花费，本院予以确认（对被告已支付的31400元应予以扣除）；2、误工费5731.90元（10620／365×197），原告误工时间自受伤日至评残日（2013年10月28日）前一日，共计197天，应按照2013年农村居民人均纯收入10620元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费23392.70元，原告经鉴定住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限为90天，原告称王秀丽、王秀荣为其护理，证据不足，本院不予支持；故应依据淄博市护工标准每天82.19元计算为11999.74元（56×82.19×282.19×34），对其主张的过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费672元，原告住院56天，每天按照12元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费560元，按照原告住院56天，每天10元计算，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金21240元（10620元×20×10%），原告构成十级伤残，1953年10月17日生，发生交通事�时未满60周岁，按照2013年农村居民人均纯收入10620元／年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元，原告构成十级伤残，本院酌情支持2000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；8、鉴定费3000元，复印费20元，有收费单据为证，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林甸�公司在交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ刚医疗费10000元、误工费5731.90元、护理费11999.74元、交通费560元、残疾赔偿金21240元、精神损害赔偿金2000元，以上共计51531.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史立霞赔偿原告ＸＸ刚医疗费82409.90元、住院伙食补助费672元，鉴定费3000元，复印费20元，以上共计86101.90元的70%，计款60271.33元，扣除被告史立霞已支付的31400元，余款28871.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费420元，由原告ＸＸ刚负担540元，由被告史立霞负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1124号
原告郑淑亮，临朐县寺头镇南峪村。
委托代理人马瑞山、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告祝兴磊，临朐县冶源镇王家河村。
原告郑淑亮诉被告祝兴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑亮委托代理人王涛，被告祝兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日20时20分许，祝兴磊驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿创新路由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西步行横过创新路的行人郑淑亮相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失75000元。
被告祝兴磊辩称，发生事故属实，按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2013年3月1日20时20分许，被告祝兴磊驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿创新路由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西步行横过创新路的行人原告郑淑亮相撞，致使原告郑淑亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告郑淑亮承担事故的次要责任，被告祝兴磊承担事故的主要责任。被告祝兴磊驾驶的车辆未投保交强险。
原告郑淑亮受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1338.88元，后转入潍坊八九医院住院治疗13天，支付医疗费27776.07元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郑淑亮右下肢损伤愈合后遗功能丧失程度构成十级伤残；2、被鉴定人郑淑亮伤后休治期自外伤日始至鉴定日期止，另确定被鉴定人郑淑亮休治期医疗费以医疗损伤病历记录及支付的医疗凭据予以补偿；3、被鉴定人郑淑亮伤后一人护理二个月；4、被鉴定人郑淑亮择期取出右膝关节胫骨平台及前交叉韧带内固定钢丝、钢钉后续治疗费陆仟（6000.00）元；5、被鉴定人郑淑亮伤后住院期间需营养性补给。原告郑淑亮支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费912元。原告郑淑亮系山东临朐轨枕有限公司职工，日均工资86.60元，计算142天，误工费为12325.60元（86.60元／天x142天），护理费4233.60元（70.56元／天X60天），复印费135元，住院伙食补助费480元（30元／天X16天），二次手术费6000元，交通费300元，伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），原告郑淑亮共计损失73893.15元。另原告主张精神抚慰金1000元。
另查明，被告祝兴磊已支付原告郑淑亮赔偿款500元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告郑淑亮与被告祝兴磊发生交通事故，致原告郑淑亮受伤，事实清楚，在本次事故中原告郑淑亮承担次要责任，被告郑淑亮承担主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告祝兴磊驾驶的车辆未投保交强险，应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告祝兴磊承担大部分赔偿责任。原告郑淑亮主张营养费480元（30元／天X16天），未提供有效证据，本院不予支持。原告郑淑亮构成十级伤残，主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以准许。被告祝兴磊已支付原告郑淑亮赔偿款500元，应从赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝兴磊赔偿原告郑淑亮医疗费、住院伙食补助费29594.95元、交通费300元、误工费12325.60元、护理费4233.60元、伤残赔偿金18892元、二次手术费6000元，共计损失71346.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告祝兴磊赔偿原告郑淑亮其余损失2547元的80%，计款2037.60元及精神抚慰金1000元，共计3037.60元，扣除被告祝兴磊已支付原告郑淑亮的赔偿款500元，余款2537.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告祝兴磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙文波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4842号
罪犯杨小娟，女，1975年3月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月1日作出（2010）海刑初字第133号刑事判决书，以被告人杨小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4061号刑事裁�，减去有期徒刑一年三个月；2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3460号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年7月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨小娟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨小娟在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小娟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11045号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：蔡祥贵，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告蔡祥贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告蔡祥贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金309000元，并支付截至2017年9月15日利息107652.85元（按年利率15.84%计算，含罚息，罚息利率为年利率15.84%上浮50%计算），并另以本金309000元为基数按合同约定的标准支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息，以不超过年利率24%为限）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实与理由：2014年1月20日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款31万元，但被告未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告蔡祥贵未到庭应诉、答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年1月28日分别放款12笔，合计放款31万元。期限均为自放款日起3个月，贷款年利率为15.84%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金309000元、利息（含罚息）107652.85元。为提起本次诉讼，原告与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金309000元、利息（含罚息）107652.85元，并另以本金309000元为基数按合同约定的标准支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息，以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡祥贵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金309000元、利息（含罚息）107652.85元，并以本金309000元为基数按照合同约定标准继续支付自2017年9月16日起至借款实际偿清之日止的利息（含罚息，以不超过年利率24%为限）；
二、被告蔡祥贵自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，公告费600元，保全费2770，合计11185元，由被告蔡祥贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 杨来平
二〇一八年四月九日
见习书记员 李雅文
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1041号
原告：周义生，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。
被告查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：张莉华，女，汉族，住江西省上饶市婺源县，系被告查新建妻子。
原告周义生诉被告查新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义生及其委托诉讼代理人陈虹，被告查新建的委托诉讼代理人张莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及被告承诺的债务追索费用10万元；2、判令被告按约定的每日千分之三的标准向原告支付违约金至实际全部返还之日止;3、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款50万元及利息（按年利率24%计算，从2015年11月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告达成民间借贷协议，原告向被告通过银行柜台转账50万元至被告本人账户，被告出具借据一份。由于被告一直未归还原告借款，2014年10月30日，被告向原告出具新的借条一份用于替代原借据，约定还款时间为2015年10月30日，另约定了被告违约金支付方式为每日千分之三并承担该笔借款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等。综上所述，原、被告的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，现原告提起诉讼，望判如所请。
查新建未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对原、被告的交易她不清楚，她得打电话问被告，看被告有什么意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、借条原件、原告借记卡历史明细清单、中国工商银行汇款凭证各一份。被告委托诉讼代理人质证意见为，对上述证据无异议。本院审查认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告委托诉讼代理人无异议，故本院予以采信。
被告未提交证据。
经本院审查确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告向原告借款50万元，并由被告出具了借条，双方对借款期限及利息进行了约定。被告按约定支付了借款期限内的利息，到期后借款本金50万元未偿还。2014年10月30日，经双方协商，被告以续借的方式向原告重新出具了借条，载明“今借到周义生人民币伍拾万元整，借款时间从2014年10月30日至2015年10月30日止，共计365天，本人承诺愿意按逾期时间向周义生支付违约金（每日按借款金额的0.3%计算违约金），并愿意承担一切法律责任，同时承担为追索借款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切损失和费用。总计赔偿总额不少于总借款金额的20%。借款人：查新建。2014年10月30日。”被告于同年的11月、12月共支付原告3万元，借款到期后，被告未依约偿还借款，且经原告多次催收未果，于是原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条、银行交易清单及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷事实，系双方真实意思表示，合法有效。原告称在双方约定的借款期限内收到了被告支付的3万元利息，但被告出具的借条中，在借期365天内并未有利息的约定，且原告未提供证据证明双方在该借期内约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款借期内应认定为不支付利息，原告收到的3万元应视为偿还借款本金，故被告尚有借款47万元未偿还。双方约定逾期还款，被告应从逾期之日起向原告支付违约金（每日按借款金额的0.3%计算违约金），双方约定的违约金过高，但原告主张被告从逾期之日起按年利率24%计算支付逾期还款利息，因原告主张的利率在法律规定限额内，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告查新建偿还原告周义生借款470000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年11月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告周义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告周义生负担800元，被告查新建负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张淑眉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初523号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人智德稳，男，1976年10月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曹县，现住威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于1998年5月28日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元；又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
被告人谢传飞，绰号谢老二，男，1988年9月6日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，现住威海市，系威海景美彩印有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
辩护人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告人陈猛，男，1990年7月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住威海市环翠区，系威海安达体育用品有限公司员工。曾因犯抢劫罪于2010年1月13日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月22日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
辩护人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告人孔令海，男，1964年6月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县，现住威海市环翠区，系小兔子司机。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
被告人梅豹，男，1978年3月7日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省扶沟县，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海景美彩印有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告人潘立臣，男，1970年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住威海市环翠区，系威海大华木业职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
被告人王砚东，男，1975年5月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现无固定住址，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人陈永，男，1993年12月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住威海市环翠区，系威海杰瑞渔具员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人谢传飞、陈永、陈猛、智德稳、孔令海、梅豹、潘立臣、王砚东犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日15时许，陈某（另案处理）与冯自彬（另案处理）在威海市环翠区张村镇黄家皂村因琐事发生争执，继而互殴，后陈某通过电话约集被告人陈永、陈猛，冯自彬通过电话约集被告人谢传飞，谢传飞又约集被告人智德稳、孔令海、梅豹、潘立臣、王砚东至黄家皂村，双方手持木棍展开互殴，致使双方人员多人受伤。打斗过程中，被告人智德稳持木棍击打被害人陈某头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人谢传飞协助司法机关抓捕被告人智德稳；被告人智德稳协助司法机关抓捕被告人梅豹、王砚东、孔令海；被告人王砚东协助司法机关抓捕被告人潘立臣。被告人陈猛、陈永经公安机关口头传唤到案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的各被告人的供述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、情况说明、视频光盘、伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后殴斗双方达成赔偿协议，被告人谢传飞、智德稳、孔令海、梅豹、潘立臣共同赔偿被害人陈某各项损失共计人民币8万元，殴斗双方互相达成谅解。
本院认为，被告人谢传飞、陈永、陈猛、智德稳、孔令海、梅豹、潘立臣、王砚东持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。威海市环翠区人民检察院指控上述八名被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、犯罪情节以及对造成危害结果产生作用的大小等因素，本院认为，被告人谢传飞组织约集他人聚众斗殴，被告人智德稳积极参与并直接造成他人受伤的危害后果，二人在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。被告人陈永、陈猛、孔令海、梅豹、潘立臣、王砚东虽然也直接参与实施了犯罪行为，但罪行较轻，应认定为从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈猛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人谢传飞、智德稳、王砚东协助司法机关抓捕其他被告人，均系立功，依法可减轻处罚；被告人陈猛、陈永经公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人谢传飞、智德稳、孔令海、梅豹、潘立臣、王砚东一方人数超过五人，造成被害人陈某轻伤一级的伤害后果，酌情对该六名被告人从重处罚；各被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢传飞、陈永、智德稳、孔令海、梅豹、潘立臣、王砚东的犯罪情节及悔罪表现，对上述七名被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对该七名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智德稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢传飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）。
被告人孔令海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人梅豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘立臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王砚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人陈永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 迪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01071号
原告王振文，男，1955年8月27日生，汉族。
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，1969年6月26日生，汉族。
原告王振文诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，2014年6月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振文的委托代理人马天才到庭参加了诉讼，被告王建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振文诉称：2011年9月1日，被告以做生意急用钱为由，向原告借现金30万元，约定月息2分，口头约定用款期限12个月，被告向原告出具借条一份。借款后，被告与2012年9月1日给付原告利息6万元，下欠的本金及利息拖欠不还，原告无奈诉至法院，请求被告偿付借款30万元及利息（自借款之日，按约定利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告王建成未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2011年9月1日借条一张，证明2011年9月1日被告王建成向原告王振文借现金30万元，约定月息2%，后原告在借条上注明：2012、9、1号清息至一年6万元正。
被告王建成未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月1日，被告王建成向原告王振文借现金30万元，并向原告出具借条一张，内容：“今借王振文现金叁拾萬整（￥300000元正），月息2%，借款人：王建成，2011年9月1日”，2012年9月1日，被告王建成给付原告王振文一年利息6万元，原告王振文在上述借条中注明。原告追要下欠的本金及利息无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王建成向原告王振文借现金30万元事实清楚，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担全部民事责任。关于原告请求的利息，双方约定的月息2%，不违反法律有关规定，本院予以支持，被告应自2012年9月2日起按约定利率给付原告利息。被告王建成不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王振文借款30万元及利息（自2012年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一四年六月二十日
书记员 燕 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初433号
原告王素霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告王素霞诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初433号原告王素霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。原告王素霞诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初424号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191行初424号案件审理。审判员  李俊辉二〇一六年十二月二十日书记员  高国政
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第148号
原告：陈某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年三月二十七日
书记员 李玲娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第114号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区佳仁经贸发展公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告宁波开发区佳仁经贸发展公司物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波开发区佳仁经贸发展公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区佳仁经贸发展公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱凯特
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第106-1号
申请执行人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司
法定代表人：王立平，职务：执行董事
地址：河北省保定市涞水县
委托代理人：魏健华，公司职员。
被执行人河北通阳路桥有限公司
法定代表人：许福寿，职务：经理
地址：河北省保定市
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第148号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人河北通阳路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人河北通阳路桥有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保涞水县城关社账号的存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹 涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00358号
申请�行人安徽富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南瑞金三角工业小区，组织机构代码79814140-X。
法定代表人：张荣祥，该公司总经理。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司。住所地蚌埠市朝阳路1218号，组织机构代码15006007-6。。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月29日作出的（2013）龙民二初字第00139号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行账户存款人民币113584.21元（含诉讼费2555元、执行费1542元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李静