wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10332号
原告：徐涛。
被告：朱宝。
被告：郑红波。
原告徐涛为与被告朱宝、郑红波民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告朱宝、郑红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月30日被告朱宝因资金周转向原告借款人民币20000元并出具了借条，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告朱宝立即归还原告借款本金计人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱宝、郑红波未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条1份。拟证明被告朱宝于2016年9月30日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2006年10月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱宝借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝于判决生效后十日内返还原告徐涛借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告朱宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2766号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：李华义。
被告：张玉梅。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。
法定代表人：白峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告李华义、张玉梅、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告于2016年11月21日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审判员 修 恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高燕存在
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01263号
原告张世金，男，汉族，1952年11月29日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
张世金诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张世金到庭参加了诉讼，被告汪昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世金诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2012年5月22日，汪昌友向张世金出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款5302元，后汪昌友在支付过部分款项后，剩余1000元一直拒不支付，张世金多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款1000元，并承担本案诉讼费用。
张世金为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、张世金身份证，证明原告张世金诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，张世金提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月22日汪昌友向张世金出具一张5302元的工资款欠条，后汪昌友付款4300元，余款1000元至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。张世金依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告张世金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执130号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该社理事长。
被执行人：牛德胜，男，1956年7月14日出生，汉族。
被执行人：王秋云，女，1958年8月20日出生，汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与牛德胜、王秋云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛德胜、王秋云名下无车辆、房产、存款等可供执行的财产，申请人安泽县农村信用合作联社提供不出其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年十月十八日
法官助理 李亚琪
书 记 员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执130号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，系该社理事长。被执行人：牛德胜，男，1956年7月14日出生，汉族。被执行人：王秋云，女，1958年8月20日出生，汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与牛德胜、王秋云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛德胜、王秋云名下无车辆、房产、存款等可供执行的财产，申请人安泽县农村信用合作联社提供不出其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年十月十八日法官助理 李亚琪书 记 员 张 捷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初343号
原告张朝营，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告宋家勤，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张朝营诉被告宋家勤排除妨害纠纷一案中，原告张朝营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张朝营负担。
审判员 杨太
二〇一八年一月二十六日
书记员 高峰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初123号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王长安，男，1982年9月2日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年12月30日21时45分许，被告人王长安醉酒驾驶辽B12x**号小型普通客车，沿大连市金州区登沙河街道96113部队前道路由西向东行驶至正阳街左转弯时，将沿正阳街由东向西横过道路的行人被害人朱某某撞倒，造成车辆损坏、朱某某受伤。次日0时15分许，警察带王长安到登沙河第二人民医院提取其血液。经检验，王长安血液乙醇（酒精）含量为183.11mg/100ml。经认定，王长安负此事故的全部责任，朱某某不负此事故责任。案发后，被告人王长安已赔偿朱某某经济损失，并获得谅解。
本院另查明，2017年2月22日，被告人王长安经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人王长安对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王长安犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王长安具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3156号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行行长。
被告：桂小桃，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3156号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行行长。被告：桂小桃，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月二十二日书记员  刘勇强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1032号
申请执行人淄博市建筑工程公司第三公司。
被执行人淄博铝窗厂。
本院在执行淄博市建筑工程公司第三公司诉淄博铝窗厂联营欠款纠纷一案中，尚有67000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法经终字第582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2510号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告刘翠平，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告倪延广，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陈明坤，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告倪华召，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告刘翠平、倪延广、陈明坤、倪华召经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠平于2015年9月29日向原告借款200000元，到期日为2020年9月22日，用途为收棉花。2015年9月29日被告倪延广、陈明坤、倪华召与原告签订了最高额保证合同，约定被告倪延广、陈明坤、倪华召为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘翠平欠息后，经原告方多次催收，被告刘翠平仍未履行付息义务，现结欠本金200000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告刘翠平签订的个人借款合同；2、被告刘翠平返还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告倪延广、陈明坤、倪华召承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告刘翠平、倪延广、陈明坤、倪华召经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年9月29日分别签订了个人借款合同和最高额保证合同一份，合同约定被告刘翠平向原告借款200000元，2020年9月22日到期，借款月利率为10.41667‰，并约定了逾期罚息，被告倪延广、陈明坤、倪华召为被告刘翠平就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年9月29日将借款200000元汇入被告刘翠平的银行卡账户62×××45。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，被告刘翠平未偿还本金，现结欠本金200000元，结息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘翠平提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘翠平未按双方约定支付利息，四被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告倪延广、陈明坤、倪华召作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘翠平之间签订的个人借款合同。
二、限被告刘翠平于判决生效后十日内返还原告借款200000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年12月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告倪延广、陈明坤、倪华召对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人倪延广、陈明坤、倪华召承担保证责任后，有权向主债务人刘翠平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由四被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执378号
申请执行人辜某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住新蔡县砖店镇。
被执行人刘某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住平舆县万冢镇。
本院在辜某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）豫1723民初586号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院强制执行，要求被执行人支付欠款21300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金21300元及利息暂无得到全部清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执378号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年七月三日书记员ＸＸ涛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执86号
申请执行人：福建中日达金属有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林祺燮。
被执行人：漳州市华展贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林建东。
申请执行人福建中日达金属有限公司与被执行人漳州市华展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1141577元并承担本案执行费13816元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李增辉
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执86号申请执行人：福建中日达金属有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林祺燮。被执行人：漳州市华展贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：林建东。申请执行人福建中日达金属有限公司与被执行人漳州市华展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1141577元并承担本案执行费13816元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年六月二十五日书 记 员  李增辉附:本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11849号
原告:刘洋,男,1985年11月5日生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：马艳军,男,1978年7月17日生，汉族，住江苏省。
原告刘洋起诉被告马艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月3日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘洋负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 马雪刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初796号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行。统一社会信用代码911302820911278155.住所地丰南区�新庄镇爽坨三村。
负责人：佟建生，担任行长。
委托诉讼代理人：王印明。
被告：田国会，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：黄朝君，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地唐山市路北区。
被告：杨志坚，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：裴素凤，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王成民，男，1960年11月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：裴翠珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被告田国会、黄朝君、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行负责人佟建生与被告黄朝君到庭参加诉讼。被告田国会、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行向本院提出诉讼请求如下：要求六被告清偿借款本金20万元，并按照约定利率给付借期之内的利息，逾期之后在约定利率基础上上浮50%计算并给付利息。事实和理由：2015年2月2日被告田国会由杨志坚、王成民担保，并经三人妻子黄朝君、裴素凤、裴翠珍同意，从原告处借款20万元，月利率10.27‰，期限至2016年2月1日。贷款到期后经原告催收，至今未还。
被告黄朝君辩称，我确实在手续里签字，其他内容是田国会自己填写的。
被告田国会、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田国会与黄朝君原系夫妻关系，被告王成民与裴翠珍系夫妻关系，被告杨志坚与裴素凤系夫妻关系。在前述各被告婚姻关系存续期间内，2015年2月2日被告田国会与原告签署《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，用于进货，借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，贷款利率为月利率10.2667‰，还款方式为利随本清，并约定逾期后在借款利率基础上上浮50%计收罚息。当日原告将该笔借款20万元转入被告田国会的存款账户中，田国会与原告签署了《借款借据》。2015年1月26日被告黄朝君给原告签署了《同意借款意见书》，承诺自己与田国会系夫妻关系，同意对田国会向原告借款20万元承担连带责任。2015年2月2日被告杨志坚与王成民分别与原告签署了《保证合同》，各自承诺为田国会向原告借款提供�带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。2015年1月26日裴翠珍与裴素凤分别给原告签署了《同意保证意见书》，裴翠珍承诺认可王成民为田国会向原告借款20万元担保并同意承担连带责任保证，裴素凤承诺认可杨志坚为田国会向原告借款20万元提供担保并同意承担连带责任保证。借款后，各被告均未还款。
本院认为，本案借款及担保凭证合法有效，被告田国会与黄朝君应当还本付息。被告杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍做为连带责任保证人，应当按照各自承诺履行保证责任，原告与各保证人未约定保证份额，各保证人应承担连带共同保证。本案保证期间为主债务履行期满后二年，原告在保证期间之内起诉，各保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告田国会、黄朝君在本判决生效后10日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行借款本金人民币20万元，按照月利率10.2667‰向原告支付2015年2月2日至2016年2月1日的利息，并按该利率上浮50%的标准向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行支付2016年2月2日至本金还清之日的利息。由被告杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告田国会、黄朝君共同负担，由被告杨�坚、裴素凤、王成民、裴翠珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年三月十七日
书记员 孟雨洁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00287号
原告刘忠广，男，1963年3月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人谢启芳，女，1958年1月14日出生，汉族，个体业主。
被告高国宽，男，1953年12月20日出生，汉族，个体业主。
被告于建芳（被告高国宽妻子），1954年10月1日出生，汉族，个体业主。
被告高尚宇（被告高国宽之子），1982年12月5日出生，汉族，无业。
被告杜晶（被告高尚宇前妻），1982年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人高艳伟（四被告共同委托，系被告高国宽之女），1978年3月27日出生，汉族，无业。
本院于2015年4月2日立案受理了原告刘忠广诉被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠广及其委托代理人谢启芳，被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶的委托代理人高艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠广诉称：被告高国宽和高尚宇系父子关系；被告高国宽和于建芳、高尚宇和杜晶均系夫妻关系。2013年3月15日，被告高国宽、高尚宇为拓展木材生意，在我处借款45万元，约定月利率1分，由被告高国宽、高尚宇打下欠据，并口头约定一年后给付。2014年3月15日到期后，由被告高国宽执笔在原欠条上注明“一年一更改日期”等字样，但本金和利息却分文未付。被告曾在2014年10月份口头约定用两处房屋作为抵押，可至今仍然没有给付诚意。故诉至法院，要求四被告共同给付借款本金45万元及相应利息。
被告高国宽、于建芳辩称：我们老两口是夫妻关系，对借款事实没有异议，做木材生意赔了，现在没有能力偿还。
被告高尚宇、杜晶辩称：我们现在不是夫妻关系，在今年3月份离婚了，对借款事实没有异议，做木材生意赔了，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告高国宽、于建芳系夫妻关系，系被告高尚宇的父母；被告高尚宇、杜晶原系夫妻关系，2014年3月10日在民政部门办理的离婚手续。被告高国宽、高尚宇为经营木材生意缺少资金于2013年3月15日向原告借款45万元，约定月息1分，并为原告出具了欠条，口头约定借款期限一年。到期后，被告高国宽、高尚宇至今未返还原告借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠条，被告高尚宇、杜晶婚姻记录表等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：因四被告对欠原告借款45万元及按月息1分计算的利息没有异议，本院予以确认。被告高国宽、高尚宇未按约定期限还款，显系违约。因该借款系被告高国宽、高尚宇在各自夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，均应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告返还借款45万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告刘忠广借款人民币45万元，并从2013年3月15日起至本判决所确定的返还之日止，按月利率1分计算，支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由四被告负担。保全费1000元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月一日
书记员 白诗涵
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢21号
申请执行人何芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，个体户，住普定县城关镇。
被执行人邓祥府，男，XX年XX月XX日生，汉族，广西横县人，身份证号：XX，住广西横县百合镇，现住广东省佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第289号民事判决书，向被执行人邓祥府发出执行通知书，责令其履行：向申请人何芳支付货款662962元及相应利息，并承担案件受理费9605元、申请执行费9029元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人邓祥府暂无财产可供执行，申请人何芳亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执恢21号执行案件的本次执行程序。
申请执行人何芳在被执行人邓祥府具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第785号
原告：冯中学，男，1950年12月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：靳福军，男，1954年5月14日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：靳雪瑛（被告靳福军女儿），女，1985年9月9日出生，住址同上。
原告冯中学诉被告靳福军农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯中学、被告靳福军及其委托代理人靳雪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯中学起诉称：2007年1月1日，原、被告签订《承包草场协议书》，但被告在履行合同过程中违反《协议书》约定，未通过原告及村委会擅自与塔城地区喀浪古尔水库管理局和塔城市水利局等单位达成协议，导致原告与塔城市阿西尔乡上满致巴克村的合同被强行终止，草场及耕地被村民大会决议以丢失名义收回，给原告造成严重的经济损失，为此依据合同约定，诉至法院，请求判令被告靳福军承担违约责任，支付违约金10万元并承担本案的受理费及邮寄费。
被告靳福军答辩称：1、原告与被告约定的承包期从2007年1月起至2030年10月30日止，协议书对双方权利义务约定明确。2014年4月，原告私自与塔城市阿西尔乡上满致巴克村村委会解除承包合同，造成原、被告签订的承包草场协议再无法履行。原告承担违约责任，向被告支付违约金8万元，余2万元未支付，村委会承担违约金6万元，应支付给被告2万元。原告已收取被告2014年缴纳的承包费19000元，至今未退回，被告保留诉权；2、原告承包的部分草场350亩经塔城市人民政府于2012年1月5日塔市政办（2012）第2号文件划给塔城市博孜达克农场所有。由于政府行为，从2012年1月5日起，塔城市阿西尔乡上满孜巴克村已经没有350亩草场土地的所有权；3、塔城地区喀浪古尔水库管理局于2013年12月11日，将喀浪古尔水库移交塔城市水利局管理。2014年1月15日，由塔城市副市长代表塔城市人民政府对2012年1月5日的塔市政办（2012）2号文件规定划给塔城地区喀浪古尔水库350亩林地后移交塔城市水利局，就林木所有权、林地草割收权、利益分配等问题，召集有关单位领导参加会议形成信访答复意见，该350亩林地是塔城市人民政府划分的，与村委会、原告、被告均无关，地界划分也不是原、被告及村委会三方协商解决的。综上，原告起诉没有任何事实根据和法律依据，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，原告冯中学与被告靳福军签订《承包草场协议书》，原告冯中学将自己从塔城市阿西尔乡上满致巴克村承包的草场转包给被告靳福军。因塔城市阿西尔乡与博孜达克农场对上述草场土地存在界限纠纷，塔城市人民政府办公室于2012年1月5日下发塔市政办（2012）2号文件，对界限进行了明确，即：“自克孜贝提大路与通向喀浪古尔河的小马路交叉占起，沿大路延伸至水库新公路与老自然路交叉点，再沿老自然路继续向北延伸至水库围栏南边自然路交叉点，再拐向东北沿自然路到小水沟为止。界线以西草场为博孜达克农场使用，以东为阿西尔乡使用。”2014年4月30日，塔城市阿西尔乡上满致巴克村经村民大会决议，一次性返还原告冯中学承包费260000元、支付违约金60000元、退还2014年机耕费16430元，总计336430元。原告冯中学与塔城市阿西尔乡上满致巴克村之间签订的《草场承包合同》终止，原、被告之间签订的《承包草场协议书》无法继续履行，原告冯中学向被告靳福军支付违约金80000元。
认定以上事实有原告冯中学与塔城市阿西尔乡上满致巴克村于1999年10月11日签订的《草场承包合同》、原、被告于2007年1月1日签订的《承包草场协议书》、塔城市人民政府办公室塔市政办（2012）2号文件、塔城市阿西尔乡上满致巴克村2014年4月30日《对我上满致巴克村位于喀浪古尔水库旁的草场土地纠纷问题经村民大会决议》及双方当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：原告冯中学与塔城市阿西尔乡上满致巴克村解除《草场承包合同》是否系被告靳福军造成？被告靳福军在履行合同过程中是否存在违约行为？
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。原告冯中学与塔城市阿西尔乡上满致巴克村签订的《草场承包合同》解除的原因，是塔城市人民政府办公室下发塔市政办（2012）2号文件对草场土地界线重新划定，塔城市阿西尔乡上满致巴克村经村民大会决议与原告冯中学协商解除合同。原告冯中学无证据证明被告靳福军存在违约行为，且原告冯中学向被告靳福军支付80000元系客观事实，应视为双方协商一致解除合同。综上，被告靳福军的答辩意见，本院依法予以采信，原告冯中学的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯中学的诉讼请求。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费70元，合计1220元，由原告冯中学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第936号
罪犯商利，曾用名杨超、陈超、黄埔子超、超超，男，1987年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，初中文化。2008年5月8日因犯抢劫罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月22日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二O一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人商利犯抢劫罪，判处有期徒刑年十四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2025年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1415号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年3月25日起至2025年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯商利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯商利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21442.13元，获奖金1258.3元。自2013年7月至2014年11月期间，累计获计分考核分329分，获记功五次。
本院认为，罪犯商利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月25日起至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6567号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈黎曦，女，1969年7月21日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈黎曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,007.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,007.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第43号
上诉人（原审原告）：赵虎臣，唐山马家沟耐火材料有限责任公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：唐山马家沟耐火材料有限责任公司，住所地：唐山市开平区马家沟矿西路38号。
负责人：李昌隆，该公司总经理。
委托代理人：王爱民，该公司副总经理。
委托代理人：于雪臣，该公司干事。
上诉人赵虎臣因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵虎臣于1966年从服务队调入启新水泥厂，1972年2月批转为固定工。2006年10月唐山市劳动和社会保障局关于《唐山马家沟耐火材料有限责任公司关于改变赵虎臣退休待遇的请示》的批复，在批复中指出：望你单位向赵虎臣同志做好相关的政策解释工作，并抓紧办理退休待遇差额部分的补发手续。被告按照批复意见已经办理了补发。2013年11月18日，原告赵虎臣就请求补偿因被告灭失人事档案造成原告精神损害及经济损失费6万元事宜来院起诉，2014年8月4日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格和申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。
原审法院认为，关于工龄计算问题，河北省劳动厅保险福利处关于工龄计算的有关规定中有明确的规定，原告赵虎臣诉称其工龄计算应该适用原劳动部的有关规定和被告将其人事档案灭失造成其损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵虎臣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵虎臣负担。
判后，赵虎臣不服，向本院提出上诉，请求补偿因为被告灭失人事档案没有计算1961-1965年间的一般工龄，以及毒害作业折算的工龄，给原告造成的精神损害及经济损失费6万元。其主要上诉理由是：被灭失掉的文件是1966年入厂登记表、入厂介绍信、服务队临时工的证明信、有毒有害作业证明等材料。2006年我去找市社保局工伤保险处掌管政策的领导，跟他们说我亲眼看到档案里有这些材料，市领导答复我说应该计算工龄。2012年我找马耐厂负责劳资工作的孙慧英和总经理李昌隆，当面锣、对面鼓敲定了1966年入厂登记的人事档案及其中存有的材料看不见、找不到了的客观事实。如果被告拿不出这些材料，便是灭失了1966年登记的人事档案。证据有临时工、轮换工审批表、1998年马耐厂出具的买楼房工龄证明信、原告的退休证，被告侵权事实清楚，证据确凿。被告提供的四个证据不能证明被告没有灭失档案的侵权事实。被告口头辩称灭失档案一事不存在，是罔顾事实。1961年开始我在服务队上班，1966年国民经济好转后，服务队的部分青年被输送调入国有大型企业，他们在服务队的“一般工龄”，各个单位都给予了接续认定，只有我一人，马耐厂不给接，由此引起争议。七十年代末期，我曾经去找马耐厂当时的劳资科领导，领导查看了我的档案后对我说：“你的一般工龄接上了，不用接了。”由此判断我被调入启新水泥厂的时候，水泥厂曾经给我接上了1961年-1965年间的一般工龄，现在我的人事档案被灭失掉，此问题无法查证落实，责任完全属于被告。河北省劳动厅保险福利处计算工龄的规定，是新的政策，是近年来施行的，不适用于原告的没有计算一般工龄的老问题。按原劳动部的政策，工龄有连续工龄和一般工龄之分，本企业工龄是连续工龄，非本企业工龄是一般工龄，以入厂登记为准。
被上诉人唐山马家沟耐火材料有限责任公司答辩主要称，1、赵虎臣所说灭失掉个人档案事实不存在。如果是丢失档案，企业不可能有依据给予赵虎臣改变退休待遇的请示及唐山市劳动和社会保障局给予《唐山马家沟耐火材料有限责任公司关于改变赵虎臣退休待遇的请示》的批复，并补发退休待遇的差额部分。赵虎臣在2012年1月18日向唐山市中级人民法院申请撤回上诉达成和解，可见赵虎臣已认可与被告劳动争议纠纷一案已终结。2、赵虎臣要求将其在服务队做临时工的时间算作工龄，我单位查阅了相关文件不能办理。根据河北省劳动厅保险福利处关于印发《关于工龄计算的有关规定》的通知第二条关于临时工招收、录用后的工龄计算问题。国家和省历来规定，临时工被所在单位选招为固定工以后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄。在实际工作中应注意以下几点：一是临时工应为“计划内”的临时工，即指占国家下达的增人计划指标并经劳动部门批准招收的人员。二是必须是在招收、录用以前“最后一次”“在本单位”当临时工的时间。三是临时工不存在单位与单位之间的调动问题，凡经历了几个单位当“临时工”、“亦工亦农”、“轮换工”，在最后一个单位转招为固定工的，其连续工龄只能最后一个单位、最后一次算起。赵虎臣在批转固定工的前几年的工作时间已经接转了工龄。故原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人赵虎臣主张被上诉人将其档案材料灭失，只有其陈述曾经在1998年看到过其档案中有这些材料，但是没有其他证据佐证，被上诉人亦不认可，故该事实缺乏证据，不能认定。关于工龄计算问题，河北省劳动厅保险福利处《关于工龄计算的有关规定》有明确规定，赵虎臣认为被上诉人对其工龄计算错误，但并未提供充足的依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵虎臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 王启霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1903号
申请执行人天津恒盛鑫源建筑公司。
法定代表人杜宝和，董事长。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被执行人天津君晟成套设备有限公司。
法定代表人刘楠，总经理。
本院在执行申请人天津恒盛鑫源建筑公司与被执行人天津君晟成套设备有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第5151号民事调解一案中，经查，本案执行标的为13196.5元，执行费97元。在执行过程中本院查明，被执行人天津君晟成套设备有限公司因资不抵债，已于2014年10月20日向天津市津南区人民法院申请进行破产清算。天津市津南区人民法院受理立案，并指定了破产管理人。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5151号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，该公司员工。
被告：张中玉，男，1956年1月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：孙凤英（系张中玉之妻），女，1954年8月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区
被告：宁苗，女，1988年1月19日，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：孟令志，男，1959年9月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告张中玉、孙凤英、宁苗、孟令志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼，被告张中玉、孙凤英、宁苗、孟令志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还2016年8月23日前的本息及罚息80498.79元。2.要求四被告支付自2016年8月24日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告张中玉与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张中玉因购买化肥农药及农业投资向我行贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年6月3日将贷款发放给被告张中玉，但被告张中玉未按约定还款，至2016年8月23日拖欠借款本息及罚息共计80498.79元。被告孙凤英与张中玉系夫妻关系，且在该借款合同中签字确认，故被告孙凤英对该借款本息及罚息应承担共同还款责任。此外，被告宁苗、孟令志与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，根据该合同的约定，被告宁苗、孟令志应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。
张中玉、孙凤英、宁苗、孟令志均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了唐山市曹妃甸区第八农场民政办公室和唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子生产队共同出具的被告张中玉、孙凤英婚姻证明，证明被告张中玉、孙凤英系夫妻关系。2.原告提交了编号为1399972Q115069710415《小额贷款借款合同》一份，证明借款人系被告张中玉，借款金额为100000元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日。3.原告提交了编号为1399972Q615063013815和编号为1399972Q615063013812的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明被告宁苗、孟令志作为连带保证人为上述借款提供连带责任保证。4.原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年6月3日向被告张中玉提供了借款100000元。5.原告提交了张中玉拖欠本息计算明细一份，证明被告张中玉拖欠的借款本金为75451元、截止至2016年8月23日拖欠利息1509.64元、拖欠罚息3538.15元。四被告均未到庭参加诉讼，对于原告提交的上述证据，均未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均合法有效。被告张中玉、孙凤英系夫妻关系，应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告宁苗、孟令志在被告张中玉、孙凤英未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张中玉、孙凤英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金75451元，并支付原告2016年8月23日前的利息1509.64元、罚息3538.15元，以上共计80498.79元；
二、被告张中玉、孙凤英于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年8月24日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告宁苗、孟令志对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告张中玉、孙凤英、宁苗、孟令志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 妍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1080号
原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司。
法定代表人王桂花，公司董事长。
委托代理人冯越，邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，职工。
被告张华。
原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司与被告张华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司诉称，被告张华于2013年9月7日购买宝马5251i牌汽车一辆，并通过我公司担保在农行邯郸市迎宾支行贷款29.6万元。被告张华自贷款后，未按合同约定正常还款。截止2015年7月9日我公司已为其垫付42229.54元，现我公司已接受农行邯郸市迎宾支行的委托，享有该抵押物的优先受偿权。为此，诉至法院请求：1、依法判令被告张华立即偿还原告对其垫付的购车款42229.54元；2、判令被告立即偿还剩余所有尾款及由此产生的一切费用，并判令原告对该抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，被告张华因购买汽车在中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行办理信用卡汽车分期业务，贷款29.6万元。被告张华因逾期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行委托本案原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司处理张华贷款相关事宜，追索并扣押抵押物车辆。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，在举证期限内，原告未提供证据证明其为被告在农行邯郸市迎宾支行贷款进行担保并承担担保责任，仅提供了农行邯郸市迎宾支行的委托，可见原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司非本案适格原告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 崔咏梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张世华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终483号
上诉人（原审原告）：靳某。
被上诉人（原审被告）：霍某。
上诉人靳某因与被上诉人霍某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人靳某于2017年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人靳某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张利梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1439号
原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号10层1121，组织机构代码67283097-1。
法定代表人齐德良，董事长。
委托代理人陆万礼，男，1955年2月5日出生，北京爱英斯木结构技术开发有限公司法律顾问。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司（以下简称爱英斯公司）与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱英斯公司的委托代理人陆万礼到庭参加诉讼。被告莲花山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告爱英斯公司起诉称：2011年9月16日，莲花山公司以经济困难为由，向爱英斯公司提出借款，借用期限半年。爱英斯公司看在朋友的面子上，借给了莲花山公司30万元，莲花山公司至今尚未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令莲花山公司偿还欠款30万元；2.判令莲花山公司承担诉讼费用。
被告莲花山公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年9月16日，唐丽伟名下的账号为×××的账户通过中国工商银行向赵星宇名下的账号为×××的账户汇款30万元。
2013年6月19日，莲花山公司出具说明一份，内容为：“债务人就两债权人北京爱英斯木结构技术开发有限公司和英伦金桥（北京）投资管理有限公司所持债务人出具的债务凭证做如下补充说明：一、债务凭证上出现的北京娃哈哈京城桶装水有限公司（简称桶装水）与北京莲花山滑雪场有限公司（简称滑雪场）企业名称落款与加盖企业公章不对应的状况属实且同属桶装水出具的凭证，该状况系由上述两企业上游投资主体同属一家，两公司法人同为一人，加之当时加盖北京莲花山滑雪场有限公司公章不便所致。二、因当时企业账户使用不便，所以债务人（企业法人刘敏华）指定将款项汇入企业员工赵星宇的私人账号，此实为企业行为。综上所述，特在此说明债权人主张的债务均由北京莲花山滑雪场有限公司承担。”
诉讼中，唐丽伟表示其为爱英斯公司的出纳，涉诉的30万元是其按照爱英斯公司的要求打给莲花山公司的，该笔钱属于爱英斯公司，与唐丽伟本人无关。
上述事实，有爱英斯公司提供的中国工商银行个人业务凭证1张、证人证言、说明以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莲花山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然爱英斯公司向本院提交的汇款凭证是由唐丽伟的账户汇至赵星宇的账户，但是唐丽伟出庭表示涉诉30万元为爱英斯公司的行为，与其个人无关，且莲花山公司的说明明确载明涉诉款项汇入赵星宇的账户实为企业行为，故爱英斯公司提交的证据可以形成完整的证据链证明爱英斯公司与莲花山公司之间的借款事实存在，故本院对上述借款事实予以确认。爱英斯公司主张莲花山公司返还30万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司返还原告北京爱英斯木结构技术开发有限公司三十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京莲花山滑雪场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05955号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市渝中区林之森药房，住所地重庆市渝中区临江门2号负一层。
本院在审理原告杨志龙与被告重庆市渝中区林之森药房产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告杨志龙承担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈仁丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日生，汉族，住桓台县。
被告：宗可海，男，1966年11月30日生，汉族，住桓台县。
被告：李业玲，女，1964年11月19日生，汉族，住桓台县。
被告：王树秀，男，1958年6月15日生，汉族，住桓台县。
被告：宗秀菊，女，1959年12月15日生，汉族，住桓台县。
被告：傅春江，男，1962年9月3日生，汉族，住桓台县。
被告：孙京秋，女，1963年7月12日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告宗可海、被告李业玲、被告王树秀、宗秀菊、傅春江、孙京秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东桓台建设工程有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费1281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第289号
罪犯康中应，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省武山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月12日作出(2014)甬仑刑初字第280号刑事判决，以被告人康中应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康中应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康中应在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康中应在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康中应减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十日
代书记员 张文雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3088号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：贾侨曰。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告贾侨曰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张瀚文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1081号
原告王长金，男，1948年4月21日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
原告王长金与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王长金到庭参加诉讼，被告沪江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长金诉称，原告2010年7月进入被告沪江公司工作，直到2015年6月离职，共五年时间。被告自2015年1月开始拖欠工资。请求判令：1、被告支付2015年1月至2015年6月工资共计13080元（2180元／月×6个月）；2、解除劳动合同关系经济补偿金10900元（2180元／月×5）。
被告沪江公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告王长金在被告沪江公司从事食堂炊事员工作。双方当事人未签订书面劳动合同。被告没有为原告缴纳社会保险。原告虽达到法定退休年龄，但未享受社会养老保险待遇。被告通过银行转账方式向原告支付劳动报酬。从原告提交的银行卡交易记录，2014年7月之前，原告工资均为2140元／月，此后工资为2180元／月，2014年10月之后无工资收入记录。2015年6月之后，因被告拖欠工资，原告未再去被告处工作。
2015年7月6日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有借记卡账户历史明细清单、工作笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告王长金主张其2010年7月入职，在被告沪江公司工作至2015年6月，被告未出庭应诉，亦未提交证据，故本院采纳原告意见。从原告提交的银行卡交易记录看，2015年1至6月没有工资收入，亦无证据证明被告已通过其他方式向原告支付过工资，故原告要求被告支付上述期间的工资，本院予以支持。因原告主张2014年7月之前工资为2140元／月，之后为2180元／月，与银行卡交易记录基本吻合，故本院酌定按每月2157元［（2140×7＋2180×5）÷12］计算2015年的月工资。因被告拖欠原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长金支付2015年1月至6月工资12942元（2157元／月×6）；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长金支付经济补偿金10826元［（2140＋2180×5＋2157元×6）÷12×5］；
三、驳回原告王长金的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张文婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初368号
原告王金林，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告许昌亨利达发制品有限公司。住所地：许昌市八一路中段府西雅园*号楼**层****室。
法定代表人陆纪康，该公司董事长。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告王金林诉被告许昌亨利达发制品有限公司为债权转让合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托代理人罗健飞、被告许昌亨利达发制品有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：2015年3月9日，被告从吕义宝处购买档发，货款为1135482元，其中支付20万元，下欠935482元。经吕义宝同意，余款由原告接收。被告于2015年8月25日向吕义宝出具欠款条，并承诺在2015年10月份结清。2015年12月20号，吕义宝与原告签订债权转让协议，吕义宝将被告欠其的935482元债权转让给原告，被告至今未履行。现起诉请求：1、�令被告立即支付原告935482元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许昌亨利达发制品有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审辩称：1、吕义宝提供的档发存在质量问题；2、债权转让人吕义宝与本案原告至今未向被告开具增值税发票，给被告造成了经济损失。
原告王金林为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、“欠款”凭条一份，以证明被告欠吕义宝档发款935482元及吕义宝同意该款由原告接收；2、债权转让协议一份，以证明吕义宝于2015年12月20日将被告所欠的935482元债权转让给原告；3、债权转让通知书、快递单一份，以证明吕义宝已在2016年1月23日将债权转让与原告的事实通过邮寄的形式告知被告。
被告许昌亨利达发制品有限公司未向本院提交证据材料。
被告许昌亨利达发制品有限公司对原告王金林提供的第1、3、4组证据有异议，认为需要核实真实性；对原告王金林提供的2组证据有异议，认为被告许昌亨利达发制品公司并非该协议的当事人，并不清楚该债权转让协议的事情。
经质证，被告许昌亨利达发制品有限公司虽对原告王金林提供的第1、2、3、4组证据提出异议，但未提供证据予以佐证，且该相关证据具有客观性、合法性、关联性，并能够相互印证，故该相关证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月9日，被告许昌亨利达发制品有限公司向吕义宝购买档发。经双方核算，被告许昌亨利达发制品有限公司于2015年8月25日出具欠条一份，内容为：“欠款许昌亨利达发制品有限公司于2015年3月9号购买吕义宝档发货款1135482元，已付20万元整，下欠935482元整（玖拾叁万伍仟肆佰�拾贰圆整）货款。经吕义宝同意，余款由王金林接收”，被告许昌亨利达发制品有限公司在欠款人签名处加盖许昌亨利达发制品有限公司印章。同日，吕义宝在该欠款条签字并注明：“吕义宝同意将余额转入王金林接收。2015年8月25日吕以宝”；被告许昌亨利达发制品有限公司法定代表人陆记康在该欠款条上签字并注明：“于2015年9月.20号左右付款一半，下余货款在10月底结清”。2015年12月20日，吕义宝作为甲方，与作为乙方的原告王金林再次签订债权转让协议，约定：“一、截止本协议签署日前，债务人许昌亨利达发制品有限公司欠甲方货款935482元未还（欠款凭证附后）。二、现甲方将对许昌亨利达发制品有限公司享有的以上债权935482元转让给乙方，乙方同意受让。……”，吕义宝及原告王金林分别在该协议上签字并摁印。2016年1月23日，吕义宝将内容为“债权转让通知书许昌亨利达发制品有限公司：贵公司欠我的货款935482元，我已将该笔债权转让给王金林。特此通知！”。被告许昌亨利达发制品有限公司于2016年1月26日签收。经催要，被告河南亨利达发制品有限公司至今未偿还欠款935482元，形成本案纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案被告许昌亨利达发制品有限公司于2015年8月25日出具的欠款凭条中，已对其欠吕义宝的欠款935482元及吕义宝将该债权转让于原告王金林的事实予以确认，该债权转让已发生法律效力，应法律保护。被告许昌亨利达发制品有限公司未在约定的还款期限偿还欠款，已构成违约。故原告王金林起诉请求被告许昌亨利达发制品有限公司支付欠款935482元合法有据，本院予以支持。被告许昌亨利达发制品有限公司辩称，无事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许昌亨利达发制品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王金林欠款935482元。
案件受理费13155元，由被告许昌亨利达发制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张建中
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺晓凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3961号
原告黄江北。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告张中山。
被告陈彩云。
原告黄江北为与被告张中山、陈彩云民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告张中山向原告借款65000元，双方约定利息按月息1分计，并由被告张中山出具借条一份。经催讨，被告至今未归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款65000元及利息22100元（按月息1分从2013年7月14日计至2016年5月14日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份；
2、2013年7月14日，被告张中山出具的借条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告张中山向原告借款65000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，借款时间为一年。
本院认为：原告与被告张中山之间借贷关系依法成立，被告张中山所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈彩云应与被告张中山共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张中山、陈彩云于本判决生效后十日内归还原告黄江北借款本金65000元及利息22100元（按月息1分计至2016年5月14日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1978元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16514号之一
反诉原告深圳XX之宝汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道贝尔路2号新天下工业综合楼101。
法定代表人王X。
委托代理人赵爱X，广东XX律师事务所律师。
反诉被告深圳市XX股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼下楼东座C区。
法定代表人吴海X。
委托代理人朱丽X，女，汉族。
本院在审理原告深圳市XX股份有限公司与被告深圳市XX汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。2016年11月8日，被告深圳市XX汽车销售服务有限公司对原告深圳市XX股份有限公司提出反诉。反诉原告于2016年12月2日以双方达成调解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告深圳市XX汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许反诉原告深圳市XX汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元（反诉原告已预交），由反诉原告深圳市XX股份有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月七日
书记员 洪小晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16514号原告深圳市XX股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼下楼东座C区。法定代表人吴海X。委托代理人朱丽X，女，汉族。被告深圳市XX汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道贝尔路2号新天下工业综合楼101。法定代表人王X。委托代理人赵爱X，广东XX律师事务所律师。本院在审理原告深圳市XX股份有限公司与被告深圳市XX汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以双方达成调解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市XX股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市XX股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告深圳市XX股份有限公司负担。审判员  纪愉乐二〇一六年十二月七日书记员  洪小晴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1881号
罪犯吕广仁。现于辽宁省大连市南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月17日作出（2012）沙刑初字第443号刑事判决，以罪犯吕广仁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）大刑二终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月15日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕广仁减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00837号
原告：常乃翔，男，1953年2月3日生，汉族，安徽省淮南人，工人。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区惠民街，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：刘谊，系该公司董事长。
本院在审理原告常乃翔与被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常乃翔未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月八日
书记员 朱旭瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3460号
罪犯毛玉春，男，汉族，1972年12月25日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月八日作出（2014）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人毛玉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特表1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛玉春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年11月17日起至2038年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初50号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某，农民，沙田镇南流村沙垌坡。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2013年3月30日下午，被告人李某伙同陈某、李某某（均已判刑）经商议实施盗窃，在玉林市福绵区沙田圩钟朝玉游戏室门口处，李某、李某某、陈某共同将钟某停放在该处的一辆电动车盗走并出卖，三人用赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电动车价值2425元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某起积极实施作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月30日下午，被告人李某伙同陈某、李某某（均已判刑）经商议实施盗窃后窜到玉林市福绵区沙田圩钟朝玉游戏室门口处，三人共同将钟某停放在该处的一辆捷豹牌MD500T型电动车盗走。盗后将该车出卖，所得赃款三人购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗的电动车价值2425元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某陈述，同案犯陈某、李某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，指认笔录及指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，（2013）玉区法少刑初字第71号刑事判决书，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：庭审后，被告人李某的家属代其缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有广西壮族自治区非税收入一般缴款书证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。李某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，李某积极参与实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。且其家属自愿代其缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人李某盗窃所得属违法所得，应责令退赔失主。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某与同案犯陈某、李某某共同退赔失主钟某的经济损失人民币二千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年七月十三日
书记员 苏晓慧
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1697号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告齐建新，男，汉族，1976年3月生，住高阳县。
被告李永红，男，汉族，1971年9月生，住高阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告齐建新、李永红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结齐建新、李永红名下银行存款55172.4元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告齐建新、李永红名下银行存款55172.4元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢詹宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初365号
原告：于士策，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人：于辰，男，1992年3月25日出生，汉族。被告：曹荣赞，男，1970年4月7日出生。
原告于士策与被告曹荣赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于士策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于士策承担。
审判员 冯添
二〇一七年一月十七日
书记员 费腾
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00194号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：应俊，男，1991年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：牛丽，女，1992年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人应俊、牛丽（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）4018号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年9月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年11月6日对被执行人作出界计生征决字（2014）4018号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年11月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）4018号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年2月7日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）4018号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）4018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第316号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人林灿钦，该社职员。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
被告莫木荣，男，汉族，成年，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫木荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月四日
书记员 梁玉发
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终515号
上诉人（原审被告、反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽军，呼和浩特市强制隔离戒毒所警察，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）因与被上诉人张丽军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
富恒公司的上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1393号民事判决；二、依法改判张丽军向富恒公司以公积金贷款方式付清剩余购房款170000元，并支付富恒公司违约金17952元（该数额系自2016年1月15日暂计算至2016年5月26日，具体按照购房总款的日万分之八的计算标准计算至购房款全部付清之日止）；三、本案一审、二审诉讼费用由张丽军承担。事实和理由：双方签订的《偶寓内部认购协议》约定，涉案房屋总价款为348784元，其中170000元由张丽军办理公积金贷款；若张丽军未能如期付清购房款，则张丽军应按照逾期应付款的日万分之八向富恒公司支付违约金。合同履行过程中，富恒公司取得了预售许可证，具备了签订商品房买卖合同及办理公积金贷款的条件，但经富恒公司多次通知，张丽军仍不予理睬。富恒公司认为，虽《偶寓内部认购协议》未明确约定办理公积金贷款的时间，但根据《合同法》第六十二条之规定，富恒公司可以随时要求张丽军履行，故富恒公司提出的一审反诉诉讼请求，符合涉案合同约定及法律规定，一审判决无事实及法律依据，请求二审法院依法改判。
张丽军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
富恒公司向一审法院反诉请求：一、请求判令张丽军以公积金贷款的方式付清购房款170000元；二、请求判令张丽军支付逾期支付购房款的违约金17952元（该数额系自2016年1月15日暂计算至2016年5月26日，具体按照逾期付款数额的日万分之八的计算标准计算至购房款全部付清之日止）以上两项金额共计187952元；三、本案诉讼费用由张丽军承担。
一审法院认定的事实：2012年5月18日，出卖人富恒公司与买受人张丽军签订了《偶寓内部认购协议》，内容为：约定张丽军购买富恒公司开发的位于呼和浩特市玉泉区政府南200米路东的大盛魁偶寓北区1号楼414室商品住宅一套，房屋用途为住宅，建筑面积61.59㎡，付款方式为公积金贷款，同时协议第三条明确约定富恒公司应于2014年8月31日前将房屋交付张丽军使用，遭遇特殊情况造成交房日期推迟，则按实际情况相应顺延。协议最后备注处注明装修交房，具体交房时间，以装修交房时间为准，张丽军签字确认。协议签订后，张丽军依约向富恒公司支付购房首付款178784元，其余170000元的房款以公积金贷款方式付清。出卖人逾期交房的违约责任每逾期一日，乙方有权要求甲方支付逾期交房违约金，标准为乙方已交房款的万分之0.1。乙方须履行的条款，乙方如未按规定的时间付款或因个人原因不能及时办理银行按揭，逾期在30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之八的违约金，合同继续履行。合同签订后，张丽军依约于2012年5月18日交付了富恒公司购房款100000元，于2012年7月8日交付了富恒公司房款78784元。未办理公积金贷款。富恒公司至今未向张丽军交付房屋。另查明，富恒公司于2015年7月14日取得《国有土地使用证》、2014年11月13日取得《建设用地规划许可证》、2015年6月5日取得《建设工程规划许可证》、2015年7月17日取得《建设工程施工许可证》、2015年8月14日取得《商品房预销售许可证》。一审法院认为，张丽军与富恒公司签订的《偶寓内部认购协议》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，张丽军按照合同约定支付了购房款178784元，对于张丽军所举文创园二期工程排期承诺书的效力问题，一审法院认为该承诺书系对工程排期的意思表示，并非本案双方当事人之间的约定，且该承诺书也未明确具体交付房屋时间，不予采纳。富恒公司反诉请求判令张丽军立即以公积金贷款方式付清剩余购房款170000元，请求判令支付逾期支付购房款的违约金17952元，因双方签订的《偶寓内部认购协议》中的此项如何办理、何时办理并未作出约定，且同本诉并非同一法律关系，一审法院不予支持。张丽军和富恒公司的其他辩解意见缺乏相应的证据佐证，不应予以支持。本案系商品房买卖合同纠纷案件，双方应遵循诚实信用原则，协商处理解决为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回富恒公司的反诉诉讼请求。反诉案件受理费4059元（减半收取），由富恒公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案《偶寓内部认购协议》的合同性质应当如何认定；二、张丽军是否应就未办理公积金贷款付清购房款承担违约责任。
针对第一个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：”商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中张丽军与富恒公司签订的《偶寓内部认购协议》就房屋的坐落、房号、面积、单价、交付日期、付款方式和违约责任进行了约定，具备商品房买卖合同的主要条款，符合商品房买卖合同的形式外观。同时，该协议并没有就涉案房屋约定待后续条件具备后另行签订正式商品房买卖合同的条款，张丽军与富恒公司签订《偶寓内部认购协议》的真实意思系为了在合同约定的日期取得涉案房屋，符合商品房买卖合同的订立目的。合同签订后，张丽军依约向富恒公司交纳了178784元的购房款，富恒公司亦出具了相应的购房款收据。故涉案《偶寓内部认购协议》应当认定为商品房买卖合同。
针对第二个争议焦点，关于办理公积金贷款付清剩余房款的问题，涉案合同中并未明确约定公积金贷款的办理期限及办理条件，属于约定不明确，富恒公司虽能随时要求张丽军履行，但在目前已经出现迟延交房的情况下，富恒公司作为交房义务人，其应当主动与张丽军进行协商，就办理公积金贷款的时间达成合意，故本院对富恒公司主张张丽军未办理公积金贷款付清房款系违约的上诉请求不予支持。
综上所述，富恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4059元，由上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月九日
书 记 员 齐兴宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1704号
申请执行人秦位林。
被执行人湖南亚太实业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人董升顺。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年6月24日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2016）第086号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人伤残补助金16982元、工伤医疗补助金14556元、伤残就业补助金14556元、停工留薪期工资9061.8元、医药费132元、伙食费2500元、鉴定费100元，并应承担案件执行费768元，共计58655.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南亚太实业有限公司的银行存款58655.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月十日
代理书记员 王斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初616号
原告：张治伟。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告张治伟与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告张治伟于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治伟撤回起诉。
案件受理费人民币1145元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 陆珏澔
二〇一六年二月二十五日
书记员 田春晖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
单位负责人：陆峻峰。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑忠明，该行资产保全员。特别授权。
被告谭魁胜。
被告饶邦杰。
被告杨永菊。
被告朱本海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告谭魁胜、饶邦杰、杨永菊、朱本海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2015年8月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审判员 李小俊
二〇一五年八月十二日
书记员 崔玉龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第401号
原告高宝林。
原告高君。
原告韩淑兰。
三原告委托代理人刘永生。
被告辽宁卫生职业技术学院。
委托代理人高勇。
委托代理人庄云。
原告高宝林、高君、韩淑兰与被告辽宁卫生职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝林、高君、三原告委托代理人刘永生、被告辽宁卫生职业技术学院委托代理人高勇、庄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝林、高君、韩淑兰诉称，要求被告给付医药费10000元，误工费20000元，护理费15000元，住院伙食补助费1200元，交通费5000元，死亡赔偿金409340元，丧葬费19356.50元，精神损害抚慰金200000元，被抚养人生活费80000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁卫生职业技术学院辩称，2011年下学期我单位开学时王桂华经食堂厨师介绍于2011年9月6日到单位食堂工作，岗位为面点工。2011年9月29日早晨5时许，王桂华与其他三人一起从学院员工宿舍步行至餐饮中心三楼主食间，三人按各自岗位从事主食生产工作；在5时30份左右单位员工看到王桂华面部朝下趴在蒸饭间门的东侧。之后拨打120急救电话，急救车在6时左右到达现场急救并将其送到辽宁中医药大学附属第四医院，经医生诊断为左基底节区大面积出血。在将王桂华送医院抢救后被告为抢救生命几级垫付了王桂华的治疗费，后期考虑其家庭困难又为其垫
付了护理费21000元，但是原告在王桂华出院后仍不到医院结账，考虑到被告将其送到医院治疗医院不能长期挂账，所以被告将住院费结算完毕。原告在王桂华住院后曾以工伤为由要求被告赔偿，被告为此领其家属到省劳动和社会保障局工伤处要求认定工伤，但是经过咨询工伤处认为不属于工伤；理由是：1、王桂华已经超过退休年龄，被告与其之间不属于劳动关系；2、王桂华属于工作期间生病也不能认定为工伤。所以被告无法按照工伤考虑王桂华的赔偿。由于王桂华与被告之间属于雇佣关系，且王桂华属于自
身疾病住院并最后死亡，故原告此次诉讼要求被告给付704696.50元没有发票已经；而且被告对于已经支付的治疗费和护理费76234.77元已经以返还不当得利起诉各原告，沈阳市中级人民法院在（2012）沈中民一终字第1402号民事裁定中已经阐明“若该案判决卫生职业学院给付王桂华的款项少于本案卫生职业学院已垫付数额，该学院可另行诉讼”，在此被告保留起诉的权利。综上，被告认为法院应依法判决，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，王桂华系原告高宝林妻子，系原告高君母亲，系原告韩淑兰女儿。王桂华于2011年9月6日经被告辽宁卫生职业技术学院食堂厨师介绍到其单位做面点师工作。2011年9月29日5时30分许，王桂华在被告单位工作时摔倒，随后被其他员工发现后拨打120电话，送往辽宁中医药大学附属第四医院抢救治疗，王桂华于2011年9月29日至2012年5月12日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗226天，其中一级护理10天，二级护理216天，诊断为“左基底节区大面积出血、继发性蛛网膜下腔出血”，出院时为好转状态，支出医疗费55234.77元（此款已由被告垫付），被告为王桂华垫付护理费21000元。王桂华于2012年6月15日在中国医科大学附属第四医院住院1天，诊断为“胸室内出血、双侧脑室外引流术后、左侧脑出血开颅术后、急性梗阻性脑积水、蛛网膜下腔出血、高血压病3级”，于当日死亡。支出120急救费500元，门诊医疗费7958.49元，住院医疗费1349.44元，三项合计人民币9807.93元。王桂华的合理经济损失为医疗费9807.93元，伙食补助费11350元，误工费9793.33元，护理费18752.02元，交通费3000元，死亡赔偿金409340元，丧葬费19356.50元，被抚养人生活费5406元。
另查明，王桂华其父亲王瑞民先于王桂华死亡，王瑞民与韩淑兰原系夫妻关系，婚生五名子女，韩淑兰居住在辽宁省法库县包家屯乡拉马章村，户口性质为农村人口。现三原告诉至本院，要求被告赔偿此款。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的门诊病历、住院病历、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费票据、居住证明、村民死亡销户调查登记表、健康证、王桂华死亡证明、证人魏井丽的证人证言；被告向法庭提供的王桂华工资证明、垫付医疗费的银行进账单及医疗费收据、护理费收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告做面点师工作，月工资1300元，应认定为原告与被告之间形成劳务关系，原告在工作过程中摔倒受伤，故被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残或死亡的，死亡赔偿金等费用赔偿义务人也应当予以赔偿。至于三原告在诉称中主张被告赔偿王桂华精神抚慰金200000元的请求，实属偏高，本院不予支持，应给付50000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁卫生职业技术学院赔偿原告高宝林、高君、韩淑兰医疗费9807.93元，伙食补助费11350元，误工费9793.33元，护理费18752.02元，交通费3000元，死亡赔偿金409340元，丧葬费19356.50元，精神抚慰金50000元，以上各项合计人民币531399.78元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、原告高宝林、高君、韩淑兰返还被告辽宁卫生职业技术学院为王桂华垫付的护理费人民币2247.98元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
三、被告辽宁卫生职业技术学院赔偿原告韩淑兰被抚养人生活费人民币5406元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，减半收取，由被告辽宁卫生职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年五月二十八日
书记员 张海滨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1763号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：杜建民，男，1982年7月27日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告杜建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费171元，因原告撤诉减半收取85.5元（原告已预付本院171元），本院准予免交。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月二十四日
书记员 游 青
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执29号之一
申请执行人：杨和章，男，1962年9月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张国辉，男，1964年5月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人杨和章与被执行人张国辉借款合同纠纷一案中，申请人杨和章撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月三日
书记员 李 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14632号
原告黄亚平，住址湖南省衡阳市珠晖区。
被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司，住所地深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按要求预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 张若辰（代）
第1页共1页