wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21112号
原告：王孔泉，男，1971年8月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告王孔泉诉被告方有民、廖春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王孔泉的委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼，被告方有民、廖春花经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王孔泉向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款57648元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月2日至4月12日期间，两被告向原告购买服装，货款共计217648元。后两被告仅支付了160000元，尚欠57648元。
被告方有民、廖春花未作答辩。
原告王孔泉向本院提交了对账单、婚姻信息反馈表各一份，被告方有民、廖春花经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年10月22日，双方经对账，尚欠货款57648元，被告方有民在对账单上签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告方有民、廖春花于2004年9月22日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告廖春花与被告方有民系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告方有民、廖春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方有民、廖春花于本判决生效后五日内支付原告王孔泉货款57648元，并赔偿利息损失（从2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告方有民、廖春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月十九日
书记员 朱爱华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03198号
原告张继坤，男，1970年7月8日出生，土家族。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告王省，男，1993年7月14日出生，汉族。
原告张继坤与被告王省民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。被告王省下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票。在公告期和举证期届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王正柿、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月19日、1月27日公开开庭进行了审理。原告张继坤委托代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告王省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继坤诉称，我与被告系朋友关系，同在北京打工期间相识，同为重庆老乡，闲时被告向我讲述其不幸的身世，说其父母双亡，自幼跟随伯父生活长大，自己现已成年，想报答伯父的养育之恩，从而博得我的同情和信任，两人相处甚好。2014年7月15日，被告说通过自己的劳动短时间无法完成报答伯父的愿望，希望我能给予帮助，于是向我开口借钱，并表示用自己打工的工资及时归还借款，我当即表示愿意无偿借钱，不过自己打工的工资也是为了老家建房准备的，老家建房时要求被告必须偿还，，被告表示2014年10月15日内一定还清。当天我将当月的工资4500元和积蓄30000元以及在老板处预支的20000元，合计54500元交给被告，被告当即给我出具借条一张，并约定10月15日内还清。事后，被告没有按照承诺还钱，每当我找被告催款时，被告都说暂时还不上请求适当宽限些时日。2015年我与被告没在一起打工，直至2015年7月，被告不再接听我的电话，去他打工的地方也找不到人。综上，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决被告及时偿还借款54500元，并从2014年10月16日开始至本金还清止，按银行贷款利的6%承担逾期还款的资金占有利息：本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告张继坤的身份证复印件一张，被告王省的常住人口查询信息，用于证明原、被告的基本身份情况；
2.借条复印件一份（当庭提交原件），用于证明被告王省于2014年7月15日向原告张继坤借款54500元，并约定2014年10月15日之前还清的事实。
4.证人唐某某、朱某某、陈某某当庭证言，证明被告王省向原告张继坤借钱的事实。
被告王省未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权在巫山县庙宇镇长坪村民委员会调取证明一份，证明被告王省外出无法联系。
本案在审理过程中，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证结合证人及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月15日，被告王省向原告张继坤借款人民币54500元，被告王省向原告出具借条一张，借条载明“今借张继坤54500元，伍万肆仟伍佰元，定于十月十五日内还清，借款人：王省身份证：5002371993071489782014.7.15”。借款54500元至今未还。现被告王省外出务工，无法联系。原告为此起诉至本院要求被告侯令偿还借款本金54500元，并从2014年10月16日起按银行贷款年利率6%承担逾期还款的资金占用利息。
本院认为，依法成立的合同双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张继坤与被告王省于2014年7月15日定立借款合同，原告向被告给付了借款本金，被告王省出具欠条确认了借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。借款后，原告张继坤多次向被告王省催收，被告王省至今未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金54500元，并从还款之日即2014年10月16日起，按年利率6%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王省在判决生效之日起10日内支付原告张继坤借款本金54500元及相应利息（利息从2014年10月16日至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告王省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王正柿
人民陪审员 刘登金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第124号
原告黄瑞琪。
被告徐建尧。
原告黄瑞琪诉被告徐建尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，因被告徐建尧长期外出，下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑞琪到庭参加诉讼，被告徐建尧经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告黄瑞琪诉称：2012年9月2日，被告徐建尧向原告借款人民币30000元并出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄瑞琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐建尧出具的欠条1份。上述证据未经被告徐建尧到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告徐建尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年9月2日，被告徐建尧向原告借款30000元并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告徐建尧至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币30000元未还属实。现原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建尧在本判决生效后十日内返还黄瑞琪借款人民币30000元。
如果徐建尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐建尧负担。该款黄瑞琪已预交，由徐建尧在本判决生效后十日内直接支付给黄瑞琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 封校威
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00122号
申请执行人赵晓龙。
被执行人杨小翠。
赵晓龙申请执行杨小翠修理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）铜印民初字第00301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。执行标的为32312.5元。
本案在执行过程中，于2015年10月20日依法立案，同日向杨小翠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵晓龙支付案件款32000元，承担案件受理费312.5元，并向本院交纳执行费385元。但被执行人未如期履行，经被执行人杨小翠同意，本院依法扣划了被执行人杨小翠丈夫所有的陕B256**号车辆的商业保险赔偿款32697.5元，现已支付给赵晓龙案件款32312.5元（含案件受理费312.5元），并向本院交纳执行费385元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 鲍 凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00244号
原告王成兴。
被告王如好（又名王奔）。
原告王成兴与被告王如好健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告王成兴、被告王如好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兴诉称，2012年12月18日10时许，被告王如好点火将其家的柴堆烧了。原告过去阻拦，被告王如好将原告打伤。原告要求被告王如好赔偿：医疗费5861.85元、误工费6565元、护理费715元、住院伙食补助费550元、交通费300元、柴禾损失2000斤价值500元，合计14491.85元。
被告王如好辩称，其烧的是自家宅基地上的垃圾，且这些垃圾没有2000斤；其没有打伤原告，故不同意赔偿。
以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告王成兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所对被告王如好的行政处罚决定书及王如好、王成兴互殴案结案报告各一份，据以证明被告行为的违法性。经庭审质证，被告王如好对处罚决定书无异议；对结案报告称自己看不懂未发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
证据二、公安机关询问王如好、王成兴、陈艳梅的笔录，据以证明被告打伤原告的事实。经庭审质证，被告王如好对公安机关询问自己的笔录无异议；对询问王成兴、陈艳梅的笔录有异议，认为其不属实。本院对被告无异议的笔录予以采信。
证据三、襄阳市中医出院小结及医疗费发票2张，据以证明原告住院11天、支出医疗费5861.85元。经庭审质证，被告罗四中表示自己不懂，未发表质证意见。本院认为，原告提交的该组证据与其他证据能相互印证，故本院予以采信。
证据四、襄阳市公安局襄州区分局于2013年1月9日出具的公（襄州）伤鉴（法）字（2013）0010号法医学人体损伤程度鉴定书一份，据以证明被告打伤原告。经庭审质证，被告王如好表示自己不懂，未发表质证意见。本院认为，该证据与其他证据能相互印证，故本院予以采信。
被告王如好在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，原告王成兴与被告王如好是邻居，也是亲堂兄妹，两家房屋相邻曾有矛盾。王成兴在自家院墙左侧（王如好家房屋之后）堆了一堆柴禾。王如好认为，王成兴堆在自家房后的是垃圾遂于2012年12月18日10时许将其点燃。王成兴看到后，到现场与王如好理论，王成兴先用手抓住王如好的衣领，双方发生打架。王如好打伤王成兴的头、颈部，同时王如好亦被王成兴抓伤面部。王成兴因伤倒在现场，王如好被其子王文拉回家。王成兴伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤；一级脑外伤；双眼顿挫伤、视网膜震荡。王成兴于2012年12月29日出院（住院11天），支出医疗费5861.85元。襄阳市公安局东津新区分局于2013年1月5日作出东津公（东）行决字（2013）第2号公安行政处罚决定书，对王如好作出了行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。此后，双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告王成兴及其丈夫罗四中均系农村居民，原告王成兴住院期间由罗四中护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。王成兴堆放在王如好家房后的柴禾无论是否是垃圾，应由王成兴处理。王如好擅自烧毁王成兴的物品引起打架，应承担主要赔偿责任，即70％的责任。王成兴未冷静处理，先动手抓王如好的衣领，亦有过错，应承担次要责任，即30％的责任。王如好辩称，其未打伤王成兴，与事实不符，本院不予采纳。原告王成兴的各项损失中：医疗费5861.85元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天），符合法律规定，本院予以确认。误工费6565元，因王成兴为农村居民，误工时间为住院11天，故参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入标准计算，本院对其中的689.7元（22886元／天÷365天×11天）予以确认，超出部分本院不予支持。护理费715元，护理人员为农村居民，护理时间为王成兴住院11天，故参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入标准计算，本院对其中的689.7元（22886元／天÷365天×11天）予以确认，超出部分本院不予支持。交通费300元、柴禾损失500元、因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告王成兴的各项损失为7461.25元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王如好于本判决生效之日起三日内赔偿原告王成兴各项损失7461.25元的70％，即5222.88元；
二、驳回原告龚群华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王如好负担175元，原告王成兴负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年三月十日
书记员 王 波
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第3号
异议人（案外人）：张玉琴。
委托代理人：雷克微。特别授权代理。
原告（财产保全申请人）：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路**号。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
委托代理人：童卫国，浙江人地律师事务所律师。特别授权代理。
被告（财产保全被申请人）：宁波镇海新恒德房地产开发有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中河路121号。
法定代表人：郁建能，该公司董事长。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告宁波镇海新恒德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告提出的财产保全申请，于2014年7月2日作出（2014）浙甬民二初字第5-1号民事裁定书，冻结被告宁波镇海新恒德房地产开发有限公司60000000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并发出协助执行通知书，查封被告宁波镇海新恒德房地产开发有限公司名下位于镇海区蛟川街道中官路xx小区206套房产。异议人张玉琴以其已购买了该小区3幢202室为由，向本院提出财产保全异议，要求解除该小区3幢202室的查封。本院于20154年1月15日立案受理后依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人张玉琴的委托代理人雷克微、原告浙江省长城建设集团有限公司的委托代理人童卫国参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，异议人张玉琴于2012年12月27日向宁波镇海新恒德房地产开发有限公司购买位于镇海区蛟川街道中官路xx小区3幢202室的房产，并分别于2012年12月27日、2012年6月29日、2013年5月9日将该房屋的购房款共计59600元全部付清。为证明上述事实，异议人提供了宁波镇海新恒德房地产开发有限公司出具的销售发票复印件和红墅湾付款确认单，宁波镇海新恒德房地产开发有限公司提供了张玉琴付款凭证复印件等材料。原告浙江省长城建设集团有限公司对异议人提供的相关证据没有异议，认为异议人虽未签订房屋购买协议，但已付清全部购房款，同意对该套房屋予以解除查封。
本院认为，根据异议人提供的销售发票复印件等材料及双方的听证意见，可以认定异议人与财产保全被申请人宁波镇海新恒德房地产开发有限公司存在真实的房屋买卖关系。现异议人提出其已支付购房全部价款，要求解除该小区3幢202室的查封的异议请求，原告即财产保全申请人亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人张玉琴提出的对宁波镇海新恒德房地产开发有限公司名下位于镇海区蛟川街道中官路xx小区3幢202室（房屋所有权证号：镇城字第201411167号）房产解除查封的异议请求成立。中止对该套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶永权
审 判 员 陈爱娣
代理审判员 闫 冰
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 马 素
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执23号
申请执行人陈灵美，女，1967年12月8日出生，住浦城县。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈灵美与被执行人邓双兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人所有的财产进行查封及处置，目前被执行人无其他可供执行的财产，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月十九日
书记员 黄晓斐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2884号
原告徐复刚（曾用名徐复冬），男，1971年8月14日出生。
委托代理人张春梅（曾用名张青云），女，1971年2月23日出生。
被告ＸＸ国，男，1979年11月30日出生。
原告徐复刚与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐复刚之委托代理人张春梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐复刚起诉称：2013年1月14日，ＸＸ国从徐复刚处借款4万元，并书写了借条，未明确归还日期。现徐复刚催促ＸＸ国还款时，�正国不予偿还。故起诉要求：1.判令ＸＸ国立即偿还借款4万元；2.判令诉讼费由ＸＸ国承担。
被告ＸＸ国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年1月14日，ＸＸ国向徐复刚借款，徐复刚给付ＸＸ国现金4万元，ＸＸ国给徐复刚出具借条一份。借条载明：“今向徐复刚借款肆万元整。ＸＸ国2013.元.14”ＸＸ国至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告徐复刚提交的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐复刚与ＸＸ国之间的借款事实存在，本院予以确认。借款双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故徐复�要求ＸＸ国返还借款的诉讼请求并无不当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国偿还借原告徐复刚款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告ＸＸ国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告ＸＸ国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王琬萱
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00425号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沙某，男，1984年5月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被无为县公安局刑事拘留，同年6月24日被无为县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人沙某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人沙某、辩护人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年1月21日，范某某等人得知任某被打后，便坐被告人沙某驾驶的轿车赶至事发地点。因怀疑殴打任某是被害人魏某某等人所为，范某某等人乘被告人沙某驾驶的轿车追逐被害人魏某某等人乘坐的皖BB51**号奇瑞轿车。追至无为县公安局路段时，魏某某的车子被陈某驾驶的轿车撞停，从两车上下来的秦某、杨某等人持砍刀、长矛对魏某某等人乘坐的轿车打砸，并将魏某某等人殴打致伤。经鉴定，皖BB51**号奇瑞轿车损失价值人民币4531元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据，指控被告人沙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。同时建议对被告人沙某判处8个月至一年零六个月有期徒刑刑罚。
被告人沙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人沙某在共同犯罪中，作用较小，应认定为从犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节并自愿认罪，建议对被告人沙某判处六个月刑期并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月21日，范某某、秦某、朱某某（均已判决）等人得知任某在无为县无城镇“皇家一号”KTV被人打伤，指使便坐被告人沙某驾驶的别克商务车赶至事发地点。在“皇家一号”门前，因怀疑是刚乘车离开的被害人魏某某等人打伤任某，范某某等人遂伙同先期赶到的杨某、陈某（均已判决）分乘被告人沙某驾驶的别克商务车和陈某驾驶的雪佛兰轿车追逐被害人魏某某等人乘坐的皖BB51**号奇瑞轿车。两车追至无为县公安局路段时，陈某驾驶的轿车将魏某某等人的轿车撞停，从两车上下来的秦某、杨某等人持砍刀、长矛对魏某某等人乘坐的轿车砍砸，用长矛等向车内捣捅，致奇瑞轿车受损，魏某某等人受伤。经鉴定，皖BB51**号奇瑞轿车损失价值人民币4531元。
上述事实，被告人沙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某某、魏某某的陈述，证人秦某、杨某的证言，被告人沙某的辨认笔录，无为县价格认证中心价格鉴定结论及到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人沙某没有下车对被害人实施伤害及打砸车辆，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，事发时被告人沙某事发时坐车驾驶中，没有下车，虽未参与对被害人及其车辆的打、砸，但其驾车追赶被害人车辆的行为，使得同案人的犯罪行为得以实施，同时案发现场被告人沙某一方人数已足够对被害人一方实施打、砸，且案发时间较短，被告人沙某没有下车，利于事后逃跑，被告人的行为属于共同犯罪中的分工不同，与同案他人的作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的此节辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人具有坦白及认罪情节，经查，被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，自愿认罪从属于坦白情节之中，可以对被告人从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。关于要求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案系多人于夜间持刀、矛驾车实施犯罪，其犯罪性质严重，情节恶劣，均不适宜判处缓刑，同时被告人沙某有犯罪前科，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人沙某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某在共同犯罪中没有直接实施具体的犯罪行为，亦不属于组织、指挥者，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人沙某曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年九月二十六日
书记员 郁 芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00106号
原告：江国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码15110037－5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告江国庆诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告江国庆于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江国庆撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02280号
原告（反诉被告）张仁生。
委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张相超。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
原告（反诉被告）张仁生诉被告（反诉原告）张相超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁生及其委托代理人苏祥好、被告张相超委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁生诉称，2013年10月，被告将其经营的位于海州区新孔南路美丽都健身房水泥地坪1560平方米承包给原告施工，双方约定其中300平方米按18元／平方米计算，剩余1260平方米按13.5元／平方米计算。外加原告垫付一吨水泥款340元、打扫垃圾干杂活等劳务费700元，被告应给付原告23450元。开工第二天，被告给付原告8000元，尚欠15450元说好工程结束就付清，但在2013年10月底工程完工并交付使用后，剩余款项经原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求判决被告给付施工劳务费15450元并承担本案诉讼费用。
被告张相超辩称，本案系加工承揽合同，原告交付的产品不合格，被告不应给付价款，同时因原告交付产品不合格，造成被告损失，原告应当赔偿。
反诉原告张相超反诉称，2013年10月，反诉原告找到反诉被告做海州区新孔路美丽都健身房水泥地坪，因反诉被告在打地坪时，对水泥地坪没有夯实，在健身房开业后，未夯实的水泥地坪慢慢下沉，导致反诉原告健身房中浴室的地面出现下沉，直接破坏了反诉原告健身房内浴室的防水层，导致健身房中与浴室相连的墙壁也因防水层被破坏，受潮起皮脱落。为了不停业，反诉原告无奈找防水工人进行修补，采取临时措施勉强经营，但因防水层被破坏，虽经修补仍造成了反诉原告邻居墙壁受损。现反诉原告健身房受潮情况仍无法遏制，需要重做浴室的水泥地坪、防水层及重贴浴室地面瓷砖。现反诉原告反诉要求：1、反诉被告返还已付劳务费8000元；2、判决反诉被告赔偿反诉原告修补浴室防水费用8000元及浴室地面瓷砖材料、防水等重做的损失40000元及重做期间的停业损失20000元；3、反诉被告承担反诉费用。
反诉原告辩称：1、反诉原告的反诉请求印证了被告将地坪工程交由原告施工并已支付8000元劳务费的事实；2、反诉原告称的渗水系防水出现问题，原告施工的是地坪，防水出现问题与原告无关，造成的损失亦与原告无关。
经审理查明，2013年10月，被告张相超将其经营的位于连云港市海州区新孔南路的美丽都健身房水泥地坪工程交由原告施工，双方口头约定，施工方式为包清工，价款为其中300平方米按18元／平方米计算，剩余1260平方米按13.5元／平方米计算。在施工过程中，原告为被告垫付水泥款340元，支付垃圾清扫费700元。在原告施工时，被告支付了劳务费8000元，工程结束后，余款未付，引发诉讼。因被告认为，原告所施工地坪不合格，造成被告损失，故提起反诉。在案件审理过程中，因案件审理需要，本院依被告申请，依法委托南京方正建设工程质量检测有限公司对原告施工的地坪质量以及与房屋渗水的原因力大小进行鉴定，因缺乏相关标准、合同和约定的依据，无法鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及被告举证的现场照片，司法鉴定结案函等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张相超将美丽都健身房的地坪工程交由原告施工，依据双方约定，原告应得价款为23450元（300×18＋1260×13.5＋340＋700），被告已付8000元，被告仍应给付原告15450元。被告称，因原告施工地坪质量不合格，造成被告损失，并申请司法鉴定，但因缺乏相关标准等原因无法鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张相超于本判决生效后十日内给付原告张仁生人民币15450元。
二、驳回反诉原告张相超的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告张相超负担，于给付上述款项时一并给付原告；反诉费850元（被告已预交），由被告张相超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年九月二十九日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第178号
原告唐华伟，荣成市虎山镇唐家村67号。
委托代理人唐进安，男，汉族。
被告宋军辉，荣成市虎山镇中村92号。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市青岛北路**号长青财富大厦*楼。
代表人蔡淑芹。
委托代理人王飞。
原告唐华伟与被告宋军辉、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华伟的委托代理人唐进安，被告宋军辉，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华伟诉称，2011年11月27日，原告持证驾驶无牌二轮摩托车沿荣成市虎山镇宏久针织厂北公路处由东西行，行至事故地点，会车未确保安全，撞在被告宋军辉停放在路上的鲁K×××××号重型厢式货车尾部，致原告受伤、车辆损坏。当日原告被送到荣成市人民医院，住院治疗1天后转至威海市立医院，住院治疗14天。现要求被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费230元，计款120230元；要求被告宋军辉赔偿医疗费21891.75元、误工费16956.36元、护理费1872.22元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、被扶养人生活费50984.64元、残疾赔偿金29752元，计款122906.97元的30%为36872.09元。
被告宋军辉辩称，发生交通事故的事实没有异议，但我的车辆停在路边，原告系醉酒驾驶无牌二轮摩托车撞到我的车后尾，其要求我承担的责任比例过高。我的车辆在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险，发生事故在保险期限内，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，发生事故在保险期限内，同意在交强险各分项范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2011年11月27日，原告持证驾驶无牌二轮摩托车沿荣成市虎山镇宏久针织厂北公路处由东西行，行至事故地点，会车未确保安全，撞在被告宋军辉停放在路上的鲁K×××××号重型厢式货车尾部，致原告受伤、车辆损坏。当日原告被送到荣成市人民医院，住院治疗1天后转至威海市立医院，住院治疗14天，花医疗费共计31891.75元。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定：唐华伟承担事故的主要责任，宋军辉承担事故的次要责任。鲁K×××××号重型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号重型厢式货车行驶证登记车主为宋召元，实际车主为被告宋军辉。
审理中，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请技术室重新审查，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐华伟右眼视神经萎缩构成八级伤残。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告唐华伟醉酒后持证驾驶无牌二轮摩托车与被告宋军辉停放在路上的鲁K×××××号重型厢式货车尾部相撞，致唐华伟受伤，车辆损坏的交通事故发生。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：唐华伟承担事故的主要责任，宋军辉承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相应的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告宋军辉应承担30%的赔偿责任。被告宋军辉驾驶的涉案车辆鲁K×××××号重型厢式货车在被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制责任保险，发生本次事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告宋军辉按照上述比例进行赔偿。威海威明司法鉴定所的鉴定意见客观科学，予以确认，原告的残疾赔偿金可据此进行计算损失。被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称原告的误工时间、护理人数及天数、误工证明、护理人员误工证明、荣成市虎山针唐家村村民委员会出具的关于原告母亲丧失劳动能力情况有异议，但其提供不出相反的有效证据证实其主张，其辩解理由于法相悖，不予支持。本案中，受害人唐华伟其户口虽处农村，但其在荣成市虎山镇永兴居民委员会居住多年，非农业为其主要生活来源，且其居住地地理位置与城镇毗连，当地的生活标准、消费层次与城镇并无明显差别。考虑虎山镇整体经济发展情况及唐华伟在山东邱家实业公司工作的事实，原告的残疾赔偿金应当按城镇家庭人均可支配收入标准进行计算。原告提交了其本人和护理人员的误工证明、工资表，能够证实误工费、护理费真实存在，故原告的主张予以支持。原告提交了荣成市虎山镇唐家村村民委员会及所在地的公安机关派出所的户籍证明，能够证实其母亲董爱凤的实际情况，故原告主张要求安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿被扶养人生活费合理合法，予以支持。结合原告的伤残程度，原告主张要求安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿精神损害抚慰金过高，酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟医疗费10000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟伤残赔偿金107000元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟精神损害抚慰金2000元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟车辆损失费230元。
五、被告宋军辉于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟医疗费6567.53元（21891.75元×30%）。
六、被告宋军辉于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟误工费5086.91元（16956.36元×30%）。
七、被告宋军辉于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟护理费561.67元（1872.22元×30%）。
八、被告宋军辉于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟住院伙食补助费135元（450元×30%）。
九、被告宋军辉于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟交通费300元（1000元×30%）。
十、被告宋军辉于本判决书生效后三日内赔偿原告唐华伟伤残赔偿金24220.99元（80736.64元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司1275元，被告宋军辉负担436元。司法鉴定费2700元，原告负担1610元，被告宋军辉负担390元，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年四月十日
书 记 员 樊丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00413号
被执行人刘利民，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行被执行人刘利民罚金刑纠纷一案，本院于2015年1月14日做出的（2015）商睢刑初字第14号刑事判决书判决被执行人刘利民罚金5000元。已经发生法律效力。本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘利民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘利民履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人刘利民确无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00413号案的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王春霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00154-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：崔卫星，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：赵燕子，女，1982年5月1日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告崔卫星、赵燕子、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1238号
罪犯孙国峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年3月22日作出（2010）城刑初字第90号刑事判决，认定被告人孙国峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2014年8月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日向本院提请对罪犯孙国峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙国峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙国峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国峰被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国峰准予假释（假释考验期限至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更751号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）沂南刑初字第83号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00156号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日、5月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院王继东、被告人李某及其辩护人骆东升到庭参加了诉讼。临泉县人民检察院因补充侦查申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2011年4、5月份，被告人李某伙同韩某、李甲、李乙、李丙、周某（均已判）携带油桶、电动吸油管等作案工具盗窃货车柴油。作案时，李某安排周某、李乙或李丙开着一辆农用厢式货车在指定地方等待，李某、李甲、韩某三人开着一辆报废的奔驰车在马鞍山市、当涂县等地用抽油泵盗窃货车柴油，然后再将柴油灌入周某等人开的农用厢式货车上，柴油销赃后，赃款由李某分配。其具体盗窃行为如下：
1、2011年4月17日晚，被告人李某伙同韩某、李甲、李乙、周某在马鞍山市市容大道往东100米处路边，窃取岳某大货车0号柴油100余升，价值736元。
2、2011年4月18日晚，被告人李某伙同韩某、李甲、李乙、周某在马鞍山市烟草公司对面的马路上、马鞍山市交警支队门岗对面的慢车道上、马鞍山市万嘉南苑二村门前，窃取王某、曹某、巴某、李某、岳某的六辆大货车0号柴油共计750余升，价值5520元。
3、2011年5月7日晚，被告人李某伙同韩某、李甲、李丙先后在马鞍山市翡翠森林花园东大门对面的路边、马鞍山市金瑞新城北门社区门口，窃取王某、汪某、朱某、李某某、李某某的五辆货车0号柴油共计600余升，价值4416元。
4、2011年5月8日晚，被告人李某伙同韩某、李甲、李丙先后在马鞍山市当涂县焦家安置房小区17栋楼下马路上、焦家社区280号5栋西边路上，窃取朱某某、郑某货车0号柴油共计200余升，价值1472元。
5、2011年5月10晚，被告人李某伙同韩某、李甲、李丙、周某先后在马鞍山金瑞新城南社区前面邮政储蓄银行门口、金瑞新城南社区前面的马路上、慈湖河路路边，窃取孙某、周某、曹某货车0号柴油350余升，价值2576元。
综上，被告人李某伙同他人盗窃柴油价值14720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件受案登记表、取保候审决定书、立案决定书、常住人口信息、在逃人员信息、到案经过、情况说明、安徽省当涂县人民法院（2012）当刑初字第00104号、00283号、00079号刑事判决书、当涂县公安局移送案件通知书，证人李甲、韩某、李乙、李丙等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录，被害人李某、曹某、王某、岳某、王某、汪某、朱某、李某某、李某某、朱某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
（二）交通肇事罪
2013年9月21日，被告人李某无证驾驶京P9VV**小型轿车沿S102线自西向东行驶至临泉县张营乡马庄路段（211KM＋980m）时，与横过马路的孟某某驾驶的电驱动三轮车相撞，造成孟某某当场死亡。肇事后李某弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。孟某某不负事故责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孟某某系颅脑损伤死亡。
另查明：本院于2013年11月22日作出（2013）临民一初字第03137号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残类和医疗类分项限额内先行赔付被害人孟某某的法定继承人孟甲、侯某、孟乙、孟丙、孟丁、孟戊、孟己、孟庚人民币114500元，由被告人李某、欧卫星共同赔付孟甲、侯某、孟乙、孟丙、孟丁、孟戊、孟己、孟庚人民币105500元。以上各项赔偿费用均已经全部履行完毕。孟甲、侯某、孟乙、孟丙、孟丁、孟戊、孟己、孟庚对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2013）临民一初字第03137号民事调解书，孟甲、侯某、孟乙、孟丙、孟丁、孟戊、孟己、孟庚对被告人出具的谅解书，本院核实的被告人李某就民事部分全部赔偿并取得受害人家属谅解的情况说明、核实案件情况的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某无证驾驶机动车，违反交通管理规定，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为又构成交通肇事罪，并应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某犯交通肇事罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，同时供述了涉嫌犯盗窃罪被人民检察院批准逮捕的事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某于案发后积极全部赔偿了被害人近亲属的经济损失并征得了被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人李某犯交通肇事罪减轻处罚，对其犯盗窃罪从轻处罚。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第434-1号
申请执行人王文英，女，83岁。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
被执行人刘国松，男，34岁。
本院在执行王文英与佳木斯万基房地产开发有限公司、刘国松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十月十四日
书记员 于佳乐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1411号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李贺招，农村居民。
被执行人赵珊珊，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第364号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第364号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李贺招、赵珊珊于2012年1月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年9月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李贺招、赵珊珊征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第364号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00601号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：吴艳敏，该公司经理。
委托代理人：杨可先，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省兴隆台区。
被告：马志强，男，年龄不详，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告马志强物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告马志强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙向萍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1132号
原告（反诉被告）郑永宣。
被告（反诉原告）刘纪海。
委托代理人陈群，四川法光律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑永宣与被告（反诉原告）刘纪海共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告反诉被告）郑永宣、被告（反诉原告）刘纪海及其委托代理人陈群均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告（反诉被告）郑永宣诉称，郑永宣与刘纪海系同村同社村民。2009年，在政府组织贷款造竹的工作中，二人共造竹33.50亩，并按造价面积获日元贷款折合人民币8375元，该款由刘纪海于2011年5月办理。后刘纪海拒不支付给郑永宣造竹贷款。2011年9月13日，经长宁县硐底镇人民政府人民调解委员会调解达成协议：郑永宣造竹面积14.50亩，应领日元贷款折合人民币3625元，由刘纪海支付给郑永宣。协议签订后，刘纪海拒不支付。郑永宣诉讼法院请求，一、刘纪海支付郑永宣应得的造竹贷款3625元；二、刘纪海支付郑永宣利息1306元。
被告（反诉原告）刘纪海辩称，2008年，刘纪海响应长宁县林业局生态环境综合治理造林，并在家庭联产承包土地上种植竹类作物。因资金问题，经长宁县林业主管部门同意，本人申请用林业所有权抵押贷款，长宁县林业主管部门实地检查验收本人确认林权。2011年3月16日，刘纪海办理以林权抵押的贷款合同，贷款总额10050元，第一期贷款金额8375元，第二期贷款金额1675元。2011年9月13日，郑永宣一行四人在珙县巡场镇将刘纪海夫妻强行带上车，带往长宁县硐底镇人民政府，在限制其自由的情况下签订了“调解协议”。协议将刘纪海所有的林权分割给郑永宣14.50亩，同时分割贷款的贷款金额3625元。该协议是在刘纪海受胁迫的情况下不自愿签订的，同时协议内容侵犯了刘纪海的合法利益，故请求法院撤销长宁县硐底镇人民政府人民调解委员会调解的协议。
经审理查明，郑永宣与刘纪海系同村同社村民。2008年，刘纪海响应长宁县林业局生态环境综合治理造林的号召，在家庭联产承包土地上种植竹类作物。2011年3月16日，刘纪海与长宁县日元贷款生态环境综合治理项目领导小组办公室签订抵押贷款合同。合同约定贷款金额10050元；抵押财产：森林资源，林权证长府林证字（2009）第5008号，面积33.50亩，抵押财产的价值67000元；贷款期限180个月，即从2011年3月16日至2026年3月15日止；借款年利率0.75%。并办理森林资源抵押登记表《长府抵字（2011）第0683号》（他物权证）：登记表记载“抵押人刘纪海；抵押权人长宁县日元办；抵押物名称面积及价值、林权证；抵押物面积33.50亩；抵押物价值67000元；被担保的主债权种类森林资源资产；被担保的数额10050元；抵押担保的范围林地所有权、林地使用权、林木所有权；抵押起止时间2011年3月6日至2026年3月15日”。
2011年4月17日，长宁县硐底镇石垭村八组之组长邱永中（单方面）向郑永宣出具证明一份，该证明载有“长宁县林业局验收的面积33.50亩，其中郑永宣有17亩，刘纪海有16.50亩，因该日元贷款全部由刘纪海领取，未划给郑永宣”。随后，郑永宣以此为借口多次要求刘纪海支付日元贷款。2011年9月13日，郑永宣与刘纪海在长宁县硐底镇人民政府人民调解委员会主持下，以邱永中（单方面）向郑永宣出具证明为基础，郑永宣与刘纪海签订调解协议：“一、双方自愿协商，刘纪海分摊19亩，郑永宣14.50亩；二、刘纪海应得日元贷款19亩×250元=4750元，郑永宣应得日元贷款14.50亩×250元=3625元；三、双方林权证各自办理，由本次分摊面积为依据；…”。
诉讼中，本院依法进行实地勘察后，查明郑永宣与刘纪海不存在实际林权权属纠纷，仅存有日元贷款纠纷。长宁县硐底镇石垭村八组还有其他组员（曾华贵、刘良根、胥廷根等）办有日元贷款。该贷款事宜均委托刘纪海办理。
另查明，2008年12月23日，长宁县人民政府颁发长府林证字（2008）第2406002379号林权证，记载：林权所有人郑树华（系郑永宣之父），面积共计18亩。该林权未进行抵押登记、抵押贷款。
上述事实，有身份信息、调解协议、抵押合同、贷款合同、森林资源抵押登记表《长府抵字（2011）第0683号》、贷款发放明细表、长府林证字（2008）第2406002379号林权证、长宁县硐底镇石垭村八组及组长向郑永宣出具证明一份、本院依法调查梁叔祥、邱永中、胥廷付、李恩会的笔录（四份）、询问郑永宣、刘纪海的笔录、调查孙代发（长宁县硐底镇人民政府副镇长）的笔录及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，可撤销合同，是指因意思表示不真实，撤销权人通过行使撤销权，使已生效的意思表示归于无效的合同。一方当事人利用自身优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。刘纪海与郑永宣签订的调解协议，该协议中郑永宣只享有权利，未承担义务，属显失公平，故该调解协议属可撤销合同。基于刘纪海与郑永宣签订的调解协议属可撤销合同，同时刘纪海反诉请求法院撤销该协议，故郑永宣请求刘纪海支付日元贷款一事，既无事实根据，又无法律依据，故其主张本院不予支持。根据本案查明的事实，刘纪海与郑永宣签订的调解协议属可撤销合同，故本院对刘纪海的主张予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郑永宣的诉讼请求；
二、撤销原告（反诉被告）郑永宣与被告（反诉原告）刘纪海于2011年9月13日签订的《调解协议》。
案件受理费300元，反诉费150元，由原告（反诉被告）郑永宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈德泉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第660号
申请执行人苏伟。
被执行人张杰。
被执行人俞安雅。
申请执行人苏伟与被执行人张杰、俞安雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）京民初字第434号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张杰、俞安雅于该判决生效之日起十五日内返还苏伟借款本金25万元、承担诉讼费用2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行查控：被执行人张杰、俞安雅名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记；二人名下位于镇江市某房产被本院周圣雄案审理期间首查封，另该房抵押权人张菊芹尚在本院诉讼过程中。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人苏伟进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但目前评估、拍卖条件尚不成熟。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭成骏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1165号
原告杨大目，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十七日
书记员 高 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第5号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事原告人郭某某（系被害人徐某某之妻）。
附带民事原告人徐某甲（系被害人徐某某之父）。
附带民事原告人贾某某（系被害人徐某某之母）。
附带民事原告人徐某（系被害人徐某某之子）。
附带民事原告人徐甲（系被害人徐某某之女）。
共同委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告人和某某。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年5月9日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人和某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲的共同委托代理人王晓雯，被告人和某某及其辩护人冯效义到庭参加诉讼。本案于2015年2月16日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日7时许，被告人和某某在嘉峪关市河南锦源建设有限公司宏晟热电125mw脱硫脱销项目部工地因琐事与被害人徐某某发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中，和某某用拳头在徐某某戴有安全帽的头部击打了两拳，双方随即被拉开，后徐某某骑自行车离开现场，当行至酒钢九号门北侧约700米处时，感觉身体不适，便躺在酒钢五号公路西侧非机动车道路沿上。酒钢保卫处工作人员发现后拨打了120急救电话，徐某某被送到嘉峪关市第一人民医院后，经救治无效死亡。经鉴定，进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致徐某某死亡的重要疾病之一；大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血和脑水肿伴小脑扁桃体疝形成是徐某某死亡的直接原因；进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病加重了脑水肿伴小脑扁桃体疝形成；头部外力作用是大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血的诱发因素。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲以赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人和某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计629740.69元。另查明，本案发生在被告人和某某受雇于陈某某在酒钢厂区干活期间，案发后陈某某与附带民事诉讼原告人郭某某等人于2014年5月12日就被害人徐某某死亡一事达成赔偿协议，约定陈某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、交通费等共计77万元整，并已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人熊某某的证言笔录，证明案发时和某某与徐某某因琐事发生口角，为防止两人打架，其把徐某某抱到一边后，和某某在徐某某戴有安全帽的头部击打了两拳。
2、证人王某某的证言笔录，证明案发时，其看到和某某与徐某某因琐事相互谩骂，徐某某先要冲上去打和某某，但被人拉住了。
3、证人闫某某的证言笔录，证明案发时，和某某和徐某某因琐事相互撕扯着，具体怎么打没有看清楚。
4、证人徐某乙的证言笔录，证明案发后，其和徐某某、闫某某、刘某某骑自行车陪闫某甲去看病，途中听徐某某说拉架时被人打了，到酒钢不锈钢厂门前的铁道时碰见了施工队长熊某甲，其和徐某某停下来给熊某甲说了一下闫某甲打架受伤的事，说完后二人就骑着自行车往厂区外走，其先出了酒钢九号门，但徐某某没有跟上来。后熊某甲打电话说徐某某在九号门马路边躺着，让其过去看看。其赶到现场时，徐某某说胸口闷的很，腿软，现场两名酒钢保卫处的人已经拨打了120电话，过了二、三分钟后救护车来把徐某某接走了，后徐某某经抢救无效死亡。
5、证人陈某某的证言笔录，证明案发时，被告人徐某某因琐事厮打起来，和某某朝徐某某戴有安全帽的头部打了几拳，随即二人就被拉开了。
6、证人王某甲的证言笔录，证明案发时，其看到被告人和某某和徐某某因琐事撕扯在一起，熊某某在中间把两人往开分。
7、证人王某的证言笔录，证明案发时，被告人和某某因琐事朝徐某某戴有安全帽的头部打了两拳，其看到和某某手上在流血，之后二人就被人拉开了。
8、证人张某某、高某某的证言笔录，证明2014年5月8日7时许，二人在酒钢九号门附近巡逻时，发现被害人徐某某躺在酒钢九号门向北300米马路路基上，旁边放着一辆支起的自行车。徐某某当时仰面躺着，脸上没有明显外伤，头上有汗，表情痛苦，高某某拨打了120急救电话，徐某某单位来人后，二人就离开了。
9、嘉公（长）补侦字（2014）21号补充侦查报告，证明经电话询问，徐某某的妻子郭某某称案发前其未发现徐某某有心脏疾病、脑部疾病，也无此类疾病治疗记录。
10、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
11、嘉峪关市第一人民医院出具的死亡通知书，证明徐某某于2014年5月9日1时26分经抢救无效死亡。
12、兰州大学第一医院病理学研究所出具的A1708病理尸体检验报告及嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的（嘉）公（刑）鉴（尸检）字（2014）034号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人徐某某头颅右额部所受损伤为钝性作用力所致，徐某某所受外伤轻微，不足以直接致其死亡；进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致徐某某死亡的重要疾病之一；大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血和脑水肿伴小脑扁桃体疝形成是徐某某死亡的直接原因；进行性冠状动脉粥样硬化性心脏病加重了脑水肿伴小脑扁桃体疝形成；头部外力作用是大脑血管畸形伴蛛网膜下腔出血的诱发因素。
13、死亡赔偿协议书及收条，证明陈某某与被害人近亲属就被害人徐某某死亡一事达成赔偿协议，并已履行。
14、被告人和某某的供述笔录，证明案发时，其与徐某某因琐事发生争执，徐某某先在其腿上踹了一脚，其要还手，但被工友拉着不让打，其挣脱拉架的人想在徐某某的脸上捣两拳，但被徐某某躲开了，两拳都打在徐某某戴有安全帽的头部，这时又上来几个人把他们分开了，徐某某就骑着自行车走了。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人和某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人和某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人和某某的行为不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事诉讼，案发后陈某某与附带民事诉讼原告人达成的《死亡赔偿协议书》系双方真实意思表示，并已履行完毕，应受法律保护，且赔偿金额足以弥补附带民事诉讼原告人所受损失。现附带民事诉讼原告人又以侵权为由提起附带民事诉讼赔偿请求，无法律和事实依据，不予支持。鉴于案发后被告人和某某如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，故根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
二、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、徐某甲、贾某某、徐某、徐甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
代理审判员 张 辉
人民陪审员 王若黛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 哲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第79号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日2时许，被告人刘某某酒后驾驶闽C336**小汽车至石狮市八七路大自然洗浴中心路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为156.73mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍、前科证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人刘某某进行监督改造的情况，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06017号
原告乔瑞，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告刘清云，又名刘青云，男，1951年5月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告王翠女，女，1949年10月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告乔瑞诉被告刘清云、王翠女民间借贷纠纷一案中，原告乔瑞于2015年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告刘清云、王翠女在神木县大柳塔镇贾家畔村苏家豪小组的20万元分红款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，原告乔瑞的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告刘清云、王翠女在神木县大柳塔镇贾家畔村苏家豪小组的20万元分红款予以查封。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩小宁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1277号
原告：胡国英。
被告：张忠。
原告胡国英与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国英与被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠偿还原告借款150000元并支付至还款之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫与被告原在同一单位上班，系同事关系，后被告开始养大车，由于资金周转紧张，被告于2014年5月28日向原告借款50000元，2014年6月6日向原告借款100000元，两次合计150000元，被告分两次出具相应借条，被告向原告承诺尽快归还，但被告不守承诺，一拖再拖。当时被告口头承诺按月息2分付息，但被告仅支付一个月的利息。后经原告向被告多次索要，被告均以无钱给付为由拖付至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告张忠辩称，原告所诉属实。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：张忠出具的借条两份。证明被告张忠分两次向原告借款150000元的事实。被告对原告提供的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告张忠于2014年5月28日向原告借款50000元，2014年6月6日向原告借款100000元，两次合计150000元，当时口头约定按月息2分付息，被告为原告出具了相应借条。借款后，被告仅支付原告一个月的利息。后经催要，被告一直未归还借款本金150000元及利息。
本院认为，被告分两次向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿。被告未及时归还借款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求其归还借款本金150000元，本院应予支持。双方对利息有约定，不违反法律规定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效后三日内归还原告胡国英借款本金150000元，并支付借款本金50000元从2014年6月29日起、借款本金100000元从2014年7月7日起至付清款之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张忠负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年九月十九日
书记员 王宝君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初458号
原告亓相军
被告李翠芹
原告亓相军与被告李翠芹确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李翠芹的银行存款人民币40000.00元，或查封、冻结其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第915号
原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪市周巷基督教堂，住所地：慈溪市。
负责人：王新祥，堂会主任。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：严建芬，女，1958年5月29日出生，居民，住所慈溪市。
被告（反诉原告，以下简称被告）：徐佐铭，男，1954年12月6日出生，居民，住所慈溪市。
两被告共同委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪市周巷基督教堂诉被告严建芬、徐佐铭合同纠纷一案中，被告严建芬、徐佐铭于2010年9月15日提起反诉。2010年9月29日，原告慈溪市周巷基督教堂与被告严建芬、徐佐铭分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告慈溪市周巷基督教堂撤回起诉与被告严建芬、徐佐铭撤回反诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）慈溪市周巷基督教堂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）严建芬、徐佐铭撤回反诉。
本案本诉案件受理费47370元，减半收取计23685元，由原告（反诉被告）慈溪市周巷基督教堂负担；本案反诉案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告（反诉原告）严建芬、徐佐铭负担；上诉费用于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 方苏琴
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年十月八日
代书 记员 戚海燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第779号
原告王某某，女。
被告丁某甲，男。
委托代理人汪良君，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某甲及其委托代理人汪良君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是自己相识，通过媒人提亲，于2010年5月1日订婚，同年10月1日结婚，2011年2月23日生育一女丁某乙。婚姻关系存续期间，被告多次提出要与原告离婚，原告均未同意。2013年年底因女儿丁某乙生病住院治疗的事情，双方发生激烈争吵后，被告又在原告家里与原告父亲发生激烈争吵。共同生活期间，两人经常为生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，加之原、被告性格不合，缺少沟通，原告对被告已心灰意冷，无法与其共同生活。2014年正月初五，因原、被告双方发生争吵，被告将原告赶出位于天城镇郭家岭村二组的住处，自此双方分居，互不往来，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告丁某甲辩称，他不同意离婚，原、被告双方只是缺少沟通，并没有太大的矛盾，还有继续走下去的可能。双方是由同学发展为恋人，是自由恋爱并同居后补办的结婚证，两人是有一定的感情基础的，小孩住院治疗期间吵架，双方争吵的主要是因为小孩发高烧，原告方家属的治疗方式无法让人理解。希望两人的感情能和好如初。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告登记结婚，婚后生育一个小孩（丁某乙，女，2011年2月23日生），因原、被告双方在抚养小孩方式上有冲突，婚后经常为生活琐事发生矛盾且互不包容谅解，从而导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相结合，有较好的感情基础，且生育了小孩，现在双方虽有家庭矛盾，但原告无证据证明其夫妻感情已完全破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年六月二日
书记员 方 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第306号
原告陈某。
委托代理人慎伟达。
被告宣某甲。
原告陈某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人慎伟达到庭参加诉讼,被告宣某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年上半年相识，1995确立恋爱关系，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿宣某乙。婚后,发现双方性格不合,常为家庭琐事发生争吵,且被告生性好赌,原告多次劝说反遭被告殴打。2011年下半年原告发现被告在外乱搞男女关系，并于2012年4月离家出走，与原告分居至今，原告深感夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告宣某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月29登记结婚。
2、宣某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿宣某乙。
被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿宣某乙。2015年1月5日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
本院认为，人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够证明的案件事实为依据。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年七月一日
书 记 员 余鑫霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保155号
申请人：刘旭辉，男，汉族，住禹城市。
被申请人：张彬，男，汉族，住禹城市。
被申请人：周明香，女，汉族，住禹城市。
申请人刘旭辉因民间借贷纠纷于2016年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款270000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彬、周明香银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。（德禹房产证第00512**号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付健
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执244号
申请人刘金贵，男，1952年3月4日出生，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人苏永发，男，1968年1月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人刘金贵申请执行被执行人苏永发民间借贷纠纷一案中，申请人刘金贵自愿放弃对被执行人的执行，现申请人刘金贵向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 查 如 汉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初162号
原告许钰，庆阳市西峰区人。
委托代理人许镱，庆阳市西峰区人。
被告贺得华，庆阳市西峰区人。
原告许钰与被告贺得华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许钰到庭参加了诉讼，被告贺得华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告因结算工程时无现金纳税，向原告借款100000元，月息2000元。此后经我多次催要，被告未归还本息。我现起诉请求被告归还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据、汇款凭证各1张，证明借款数额及利率的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告贺得华向原告许钰借款100000元，月利率为2%，双方未约定还款期限。借款后被告�得华至今未归还本息，2016年1月13日原告在多次索款无果后向人民法院提起诉讼。
2016年1月14日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告贺得华挂靠的庆阳市设备安装有限责任公司在甘肃华兴石油工程有限责任公司的工程款进行保全，并提供了担保。同日本院作出(2016)甘1002民初162-1号民事裁定书，对该工程款140000元由甘肃华兴石油工程有限责任公司停止支付。
上述事实，有原告的陈述，借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按照约定支付利息、归还借款。关于原、被告之间约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺得华归还原告许钰借款100000元，以月利率2%计息，支付自2014年12月26日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺得�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6913号
罪犯邱桂林，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）杭江刑初字第124号刑事判决，以罪犯邱桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱桂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱桂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱桂林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6913号罪犯邱桂林，女，1989年10月20日出生，汉族，四川省万源县人，初中毕业，住四川省万源县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭江刑初字第124号刑事判决，以罪犯邱桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱桂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱桂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱桂林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十二日书记员  王 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
负责人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告赵飞。
原告中国邮政储�银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2013年5月26日，赵飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄信用卡，邮储银行于2013年6月18日核准，核准额度为15000元。赵飞于2013年6月25日激活，随后多次消费及取现，但未及时还款，我行多次对赵飞进行电话、上门催收，赵飞有时不在，有时以没钱为由拒绝还款，一直拖延至今。截止2016年1月7日拖欠信用卡本金24819.47元，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼�请求判令赵飞按双方协议约定归还原告借款本息以及其他费用合计33847.60元，并承担本案的诉讼费用。请求事项：1、判令被告赵飞归还原告信用卡本金24819.47元、信用卡利息2731.36元、信用卡费用6296.77元（截止2016年1月7日），合计33847.60元。2、判令被告赵飞承担本案诉讼费用。
被告赵飞在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告赵飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡。该信用卡于2013年6月18日核准，核准额度为15000元。被告赵飞于2013年6月25日激活，随后多次透支消费，但未及时还款。原告多次对被告赵飞进行催收，但一直没有结果。截至2016年1月7日拖欠信用卡本金24819.47元、利息2731.36元、信用卡费用6296.77元�合计33847.60元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的赵飞收入证明、信用卡申请表、赵飞的信用卡消费记录等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵飞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行办理信用卡并激活后，双方已形成金融借款合同关系。被告赵飞进行信用卡透支消费后，应依据原告对信用卡的管理办法及时将透支款项归还原告，但被告赵飞多次透支该卡后未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行起诉要求被告赵飞归还借款本金并支付利息和相关费用的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中�人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金、利息和相关费用共计33847.60元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告赵飞负担。此款原告已预交，被告赵飞应在支付原告借款本息等款项时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 时雅飞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民二初字第318-2号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人宋志刚。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告宋树林，住尚志市。
被告郝继金，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告宋树林、郝继金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于2014年4月17日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2013年3月20日，被告宋树林与原告签订《个人担保借款合同》，被告郝继金为连带责任担保人。约定借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日，利率为8.19‰，原告于2013年3月25日向被告发放借款15万元，并将款项打入×××的户名为宋树林的卡号内。被告到期未还款，故原告诉请被告宋树树偿还欠款本金15万元，给付截至2014年4月11日的利息9?742元；被告郝继金承担连带保证责任。
本院认为，被告宋树林在与原告签订借款合同的过程中，身份证和银行卡均不是被告宋树林本人提供，而是由原告的工作人员赵东升经手办理的相关贷款手续，并将贷款取出使用。因赵东升涉嫌金融诈骗罪，本案移送至尚志市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告尚志市农村信用合作联社起诉；
二、解除对被告宋树林所有的坐落在尚志镇花园委林业局综合楼2层南数6号门市（产权证号：13010034**）、7号门市（产权证号：13010034**）的查封；
三、解除对原告尚志市农村信用联社所有的坐落在尚志镇胜利委房屋一套［产权证号：尚房权证尚志镇字第（1998）001075号］的查封。
案件受理费3?495元，免于收取；诉讼保全费1?320元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 迟 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8838号
原告邹四杰，男，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人杨守强，福建厦成律师事务所律师。
被告福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。
法定代表人林爱花。
本院在审理原告邹四杰与被告福建省九龙建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹四杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹四杰负担。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年七月十三日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终458号
上诉人（原审被告）：甘肃华屹置业有限公司。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王龙。
上诉人（原审被告）：陈建芳。
上诉人（原审被告）：许丽君。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
负责人：景红卫，该行行长。
原审被告：甘肃豪森电梯工程有限公司。
法定代表人：王龙，该公司执行董事。
上诉人甘肃华屹置业有限公司、王龙、陈建芳、许丽君因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、原审被告甘肃豪森电梯工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人甘肃华屹置业有限公司、王龙、陈建芳、许丽君收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃华屹置业有限公司、王龙、陈建芳、许丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终458号上诉人（原审被告）：甘肃华屹置业有限公司。法定代表人：洪甘福，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王龙。上诉人（原审被告）：陈建芳。上诉人（原审被告）：许丽君。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。负责人：景红卫，该行行长。原审被告：甘肃豪森电梯工程有限公司。法定代表人：王龙，该公司执行董事。上诉人甘肃华屹置业有限公司、王龙、陈建芳、许丽君因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、原审被告甘肃豪森电梯工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃华屹置业有限公司、王龙、陈建芳、许丽君收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃华屹置业有限公司、王龙、陈建芳、许丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  张智辉