wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第25号
上诉人（原审被告）：杨明勇。
被上诉人（原审原告）：钟朝阳。
被上诉人（原审原告）：李海。
被上诉人（原审原告）：张为深。
上诉人杨明勇因与被上诉人钟朝阳、张为深、李海光船租赁合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杨明勇于2014年8月14日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨明勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第416号
罪犯李新泉，男，1972年7月30日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月28日作出（2011）卫滨刑初字第66号刑事判决，认定被告人李新泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年7月28日起至2017年7月27日止。宣判后，于2011年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李新泉减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理.本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年1月，被告人李新泉伙同他人到新乡市宾馆，骗开315房间的房门，对被害人赵某进行殴打，抢走现金400元、照相机1部价值794元、银行卡两张，总价值3694元。该犯犯罪时系主犯。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行。
罪犯李新泉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李新泉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新泉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新泉准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年7月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5278号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1989年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5349号起诉书，指控被告人李某某犯危险
驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人王振华律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5278号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，1989年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5349号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00026号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人鞠炎田。
被执行人熊伟。
被执行人张梅。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人熊伟、张梅征收社会抚养费一案于2015年3月18日作出的云卫计征字（2015）第134号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人熊伟、张梅系夫妻，均为农业户口。双方婚后�2002年9月4日生育一子。2012年12月15日，被执行人熊伟、张梅在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：熊伟、张梅于2012年12月15日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第134号征收社会抚养费决定：对熊伟、张梅征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向熊伟、张梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知熊伟、张梅相关权利。熊伟、张梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告熊伟、张梅自动履行交纳社会抚养费的义务，熊伟、张梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人�梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景艳秋
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7101民初129号
原告：北京今赢世际投资股份有限公司。住所地：北京市房山区长阳万兴路86号E-056。
法定代表人：杨印来，该公司总经理。
委托代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所。
被告一：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托代理人：贺宏武，该公司员工。
被告二：中铁十一局集团第三工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房，其融资性担保机构经营许可证机构编码：粤8800013，该许可证有效期限至二〇二一年三月十六日。
法定代表人：古国红，该公司总经理。
本院在审理原告北京今赢世际投资股份有限公司与中铁十九局集团有限公司、中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请,要求查封、冻结被告一中铁十九局集团有限公司下属厦深铁路（广东段）4标工程指挥部在中国银行股份有限公司潮州分行（账号：65×××86）、被告二：中铁十一局集团第三工程有限公司下属厦深铁路（广东段）工程指挥部在中国建设银行股份有限公司饶平分行（账号：44×××61）等二被告的银行存款共计人民币7331881.19元，担保人广东合润融资担保有限公司以其注册资本作为不可撤销的连带责任保证担保。
本院认为，原告北京今赢世际投资股份有限公司的申请及广东合润融资担保有限公司的上述担保行为均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告一中铁十九局集团有限公司下属厦深铁路（广东段）4标工程指挥部在中国银行股份有限公司潮州分行（账号：65×××86）、被告二：中铁十一局集团第三工程有限公司下属厦深铁路（广东段）工程指挥部在中国建设银行股份有限公司饶平分行（账号：44×××61）等二被告的银行存款共计人民币7331881.19元的银行存款或等额财产。
二、查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年九月十八日
书记员 林伟杰
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0623号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年7月9日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元。2014年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年3月左右的一天，被告人胡某在泗阳县众兴镇解放路天河之家宾馆其登记入住的房间内，容留朱某�同吸食甲基苯丙胺。
2.2014年3、4月的一天，被告人胡某在泗阳县众兴镇泗阳中学高中部游泳馆附近其租用的轿车内，容留朱某一同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年5月的一天，被告人胡某在泗阳县众兴镇泗中路悦馨宾馆其登记入住的房间内，容留朱某一同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人朱某的证言，宾馆入住记录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某被采取强制措施后，如实�述司法机关还未掌握的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈竹青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8104号
原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市通源乡新东坑村**号，现住浙江省嵊州市。
被告：沧县龙丰食品有限公司，住所地：河北省沧县崔尔庄镇李韩店村。
法定代表人：李朝龙。
原告张军与被告沧县龙丰食品有限公司（以下简称龙丰食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼，被告龙丰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款2680元并赔偿三倍即8040元，合计10720元。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告于天猫开设的店铺“艾丝浓旗舰店”购得艾丝浓新疆特产干果特等大红枣免洗零食250*2袋装100份，订单号：14654229182074061，订单金额为2680元。经查，该红枣不符合国家标准，属于不合格产品。涉案商品标题标注特等、免洗字样，商品详情参数处显示“级别：特级”、“枣类产品：免洗”，商品详情页面描述为“特级和田大枣”、“特级和田枣”。收到的实物包装背面显示“质量等级：特等”、“产品批准号GB/T5835”，包装正面标注“特等和田玉枣”，侧面标注“特等和田玉枣”、“营养成分表中碳水化合物为63.8g/100g”。查阅国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》，其中第5.1规定：干制小红枣分为特等果、一等果、二等果、三等果，第5.2规定：干制大红枣分为一等果、二等果、三等果。而根据表1和表2中特等果、一等果品质分别要求总糖含量≥75%和≥70%。另查《预包装食品营养标签通则》（GB/T5835-2011）问答第（二十四）：碳水化合物和指单糖、寡糖、多糖等的总称，是提供能量的重要营养素。具体到标签的加法计算是“以淀粉加糖的总和”为“碳水化合物”。因此，涉案商品的碳水化合物占比只有63.8%，则总糖含量必然低于63.8%，不符合国家标准，按照GB/T5835-2009第7.4.3规定就是不合格产品。涉案商品标题为大红枣，实际商品又是以小红枣标注等级，但是无论属于哪种枣，被告在商品标题、参数等多处页面以“特等果”等字样虚假介绍商品等级，在包装标签上又虚假标注等级，将不合格的产品出售给包括原告在内的广大消费者。此外，按照GB/T5835-2009第3.1规定：干制红枣是用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或者烘烤干制而成。从此定义可以，涉案商品并未经过免洗工艺，免洗工艺应参照GB/T26150-2010《免洗红枣》执行。被告未将经免洗工艺的红枣在标题和商品参数处标注为免洗，会让消费者误认为可以直接食用，从而误食各种杂质、病菌等，影响人体健康安全。综上，被告对原告构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四、第八、第二十、第四十五、第五十五条，被告应退回原告货款2680元并赔偿三倍即8040元，合计10720元。
龙丰食品公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告龙丰食品公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的订单信息和支付宝电子回单、交易快照、实物标签及阿里旺旺聊天记录等证据，本院经审核认为，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年5月4日，原告张军在天猫商城网店艾丝浓旗舰店内，网购艾丝浓新疆特产干果特等大红枣免洗零食250*2袋装100份，金额为2680元。同时，原告以支付宝转账方式向被告支付上述货款。
另查明，天猫商城的“艾丝浓旗舰店”店铺系被告龙丰食品公司开设。被告在“艾丝浓旗舰店”店铺对涉案商品的宣传中描述称：“特级和田大枣”、“特级和田枣”、“级别：特级”、“枣类产品：免洗”。原告收到所网购商品后，发现红枣实物包装袋上正面标注、侧面标注均为“特等和田玉枣”，“营养成分表中碳水化合物为63.8g/100g”、“产品执行标准为GB/T5835”。
又查明，GB/T5835为干制红枣国家推荐标准，其制作工艺为采用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或者烘干而成。干制小红枣分为特等果、一等果、二等果、三等果。干制大红枣分为一等果、二等果、三等果。特等果、一等果品质分别要求总糖含量≥75%和≥70%。碳水化合物和指单糖、寡糖、多糖等的总称，是提供能量的重要营养素。具体到标签的加法计算是“以淀粉加糖的总和”为“碳水化合物”。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案被告龙丰食品公司销售的红枣在外包装上载明“产品执行标准为GB/T5835”即干制红枣标准，据此依据国家对干制红枣标准的定义，该红枣在制作过程中并未执行制作免洗红枣采取的清洗、杀菌等程序，然涉案产品在商品的宣传页面上载明“免洗”，这与执行标准所采取的工艺不符，属引人误解的宣传。另外，涉案产品在商品的宣传页面中描述称：“特级和田大枣”、“特级和田枣”、“级别：特级”，但是在外包装上载明的“营养成分表中碳水化合物为63.8g/100g”，即淀粉加糖的总和为63.8g/100g，那么根据《预包装食品营养标签通则》（GB/T5835-2011）关于“碳水化合物”的含义可以得出该红枣总糖含量≤63.8%，这显然未达到特等果、一等果品质所要求的总糖含量≥75%和≥70%的规定。故被告龙丰食品公司的销售行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沧县龙丰食品有限公司返还张军货款2680元，并赔偿货款的三倍即8040元，合计10720元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由被告沧县龙丰食品有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年十月十八日
书记员 丁高杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4515号
原告：阮祖翠，女，1964年11月24日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈国康，男，1968年3月11日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：红花岗区海洋方舟主题酒店，住所地遵义市红花岗区ＸＸ片区沿江路白杨二区。
负责人：黄军。
原告阮祖翠与被告红花岗区海洋方舟主题酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮祖翠、被告海洋方舟主题酒店负责人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祖翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《厨房承包合同》约定由原告按照被告的要求组建厨师团队并负责相关工作，被告每月支付原告劳务费19000元，支付日期为次月15日。双方签订的合同期满后，双方仍然按照合同一直履行，此后2015年12月26日，被告主要管理人员相继被公安机关抓获，同月30日，公安机关现场警告要求被告不能再继续营业，被告因此关停，为此被告未向原告发放2015年12月份劳务费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海洋方舟主题酒店辩称，当时的具体情况已经不清楚了，并且时间久远，具体经办情况不清楚，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：被告海洋方舟主题酒店系黄军、管元发、涂华梅、黄永飞、董建超、向明强等人投资入股的企业，黄军系登记的负责人，2012年9月被告因经营需要聘请原告为厨师长组建厨师团队，约定每月报酬为19000元，支付方式为次月中旬支付。合同履行过程中，2015年12月26日，被告的主要管理人员因涉嫌犯罪，随后被告海洋方舟主题酒店停止营业，为此被告未向原告结算并支付2016年12月份报酬，现原告诉来本院提出如上诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按照约定履行义务后，被告未按约定支付原告报酬，故对原告请求被告支付报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告海洋方舟主题酒店于本判决生效后五日内支付原告阮祖翠报酬人民币19000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元；由被告海洋方舟主题酒店负担140元，由原告阮祖翠向本院申请退还140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一七年十月十一日
书记员 任豪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第80号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告赵某某，男，1952年4月10日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1970年3月2日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：马继涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11386号
原告王小燕，男，年龄50。
被告包忠军，男，年龄36。
本院在审理原告王小燕诉被告包忠军合同纠纷一案中，原告王小燕向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王小燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤诉。
案件受理费二十五元由原告王小燕负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张焱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第218号
原告：麦艺眉，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告麦艺眉诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月25日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5995元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5995元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5995元给原告麦艺眉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告麦艺眉，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初18号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，职工，住阳谷县。
原告刘某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨继凯、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告XXXX年经人介绍认识，认识后两个月就订婚，被告脾气不好，我们经常吵架，无共同语言，无感情基础。结婚后，前两个月感情一般，我怀孕后，我们也常因生活琐事吵架，XXXX年我怀孕七、八个月时，被告和我因琐事吵架，致我差点流产。孩子出生六天后，被告及其母亲因为照顾孩子的事情与我吵架，被告的行为对我身心造成极大地伤害。我要求与被告离婚，财产依法分割。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，我和原告有七八年的夫妻感情，并且还有孩子。我和原告经人介绍认识后感情很好，经常见面，有共同语言，结婚自愿。婚后感情也很好，原告怀孕后我也照顾她，我们经常晚上出去玩，我经常接送原告上班。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年XX月份订婚，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生一男孩冯某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是夫妻感情并未完全破裂。XXXX年XX月份，原告曾起诉与被告离婚，本院作出民事判决书后，原告诉称，双方未见过面，也无联系，夫妻关系并未得到改善，被告辩称，他常给原告打电话，找过原告，和原告谈过，也经常去原告家，原告的父母不希望他们离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、民事判决书等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决后，原告称夫妻关系并未改善，被告予以否认，原告无任何证据证实自己的主张，故本院不支持原告诉求。双方婚生孩子尚年幼，亦需要一个完整和睦的家庭，需要原、被告双方的关心和呵护。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻，加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1790号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告杨洋。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 安文思
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第25号
原告：金文众，经商。
委托代理人（特别授权）：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：周某，经商。
被告周某的委托代理人（特别授权）：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
原告金文众与被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告周某提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后被告周某提出上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告吴某无法用其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，本院遂将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月9日、2015年6月30日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人朱爱民、被告周某委托代理人郑慧君到庭参加诉讼；第二次庭审，原告金文众及其委托代理人朱爱民，被告周某及其委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文众诉称：被告吴某因资金周转所需，在2011年5月向原告借款50万元，由被告吴某出具借条一份；在2011年7月又向原告借款80万元，该笔借款由被告周某提供担保，并共同出具借条一份。现经原告催讨，被告吴某拒不归还借款，被告周某亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴某归还原告借款130万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告周某对上述债务中80万元承担连带责任。
原告金文众为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告身份信息查询证明二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款金额为50万元的《借条》一份，以证明被告吴某向原告借款50万元的事实；
3、借款金额为80万元的《借条》一份，以证明被告吴某向原告借款80万元，并由被告周某提供担保的事实。
被告周某辩称：借款属于实践性合同，本案借款并未实际交付，且借款金额为80万元的借条是赌博形成的债务，因此被告周某无需承担担保责任，请求法院驳回原告对被告周某的诉讼请求。
被告周某未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金文众提供的证据，经被告周某质证：对证据1没有异议；对证据2不清楚，该份《借条》与被告周某无关；对证据3真实性没有异议，但借款并未实际交付，故借款关系并未成立。
被告吴某无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告周某并无异议；证据2系被告吴某单方出具的《借条》，与被告周某不具有关联性；证据3真实性被告周某无异议；经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院认定该些证据并作为认定本案事实的主要依据。被告周某辩称证据3系赌博形成，借款并未实际交付，因其并未提供证据予以证实，故不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月6日，被告吴某向原告出具一份《借条》。载明：“本人已收到金文众借给本人的现金计人民币（小写）：500000.00（大写）：伍拾万元正，借款人吴某，2011年5月6日”。2011年7月间，被告吴某由被告周某提供担保，再次向原告出具一份《借条》。载明：“本人已收到金文众借给本人的现金计人民币（小写）：800000.00（大写）：捌拾万元正，借款人吴某，保证人周某。”借款后，被告吴某未偿还原告借款，被告周某亦未履行担保责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告吴某在2011年间以借款人身份向原告出具二份《借条》，分别载明被告吴某已经收到原告现金80万元、50万元，足以证实原、被告之间已经达成上述借款合意。虽然原告未能提供借款实际交付的书面证据，但原告持有�述二份《借条》原件，并且原告对借款交付过程、借款资金来源等情况的陈述并无明显瑕疵和疑点。同时，作为借款人的被告吴某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告周某虽辩称借款系赌博形成，并未实际交付，但其并未亲眼见证双方赌博的过程，亦未能提供证据证实上述借款系赌博形成的债务。被告周某作为借款的保证人，对借款是否已经支付并不能明确知晓，其辩称借款并未交付明显缺乏事实基础。因此，根据依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定上述两笔借款关系已经成立并生效。被告周某的抗辩，没有事实依据，应当不予采信。
借款双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张借款。现原告要求被告吴某立即偿还借款本金130万元，理由正当、合法，应当予以支持。由于被告吴某未能及时偿还原告借款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告吴某自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告周某自愿为借款80万元提供担保，意思表示真实、有效。保证双方未约定保证责任方式，应当视为按连带责任保证方式承担保证责任。因此，原告要求被告周某对借款80万元承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日偿还原告金文众借款本金1300000元及利息损失（利�损失自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告周海对上述款项中的800000元承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16500元，减半收取8250元，被告吴某、周海共同负担5900元，被告吴某负担2350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16500元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审�徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金哲杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱素娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱素娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,350.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,350.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终741号
上诉人（原审被告）：塔长顺，男，1973年12月11日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：关一明，男，1957年2月12日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人塔长顺因与被上诉人关一明土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔长顺，被上诉人关一明的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔长顺上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回关一明诉讼请求，诉讼费用及差旅费由关一明承担。事实和理由：一、关一明与塔长顺土地纠纷源自关一明违约，将350号土地赔偿给塔长顺耕种14年，此事实全村人皆知。2015年塔长顺没有耕种上350号土地是事实，有塔长顺与关一明的妻子任玉梅的通话录音可证，2015年关一明名下所在土地包括350号土地在内均承包给崔海龙耕种的大豆，有嫩江县财政所2015年大豆差价补贴发放表可证实，2015年塔长顺没有耕种350号土地，因黑龙江省文件规定大豆差价补贴归实际耕种者领取，而2015年350号土地的大豆差价补贴款由关一明领取，故可以证实2015年350号土地关一明是实际耕种者。二、关一明因土地承包合同违约，将350号土地抵顶给塔长顺耕种14年的事实。经（2014）嫩民初字第1453号庭审确认，经过庭审质证的2014年9月28日嫩江县公安局兴农派出所询问笔录中，任玉梅对此是认可的。而嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第822号民事判决认定的事实，没有事实和法律依据，是枉法判决。塔长顺从始至终不认可，有徇私枉法之嫌，且违反审判程序，塔长顺始终在主张权利。黑龙江省人民检察院民行处对嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第822民事判决和黑河市中级人民法院（2016）黑11民终7号民事判决，已立案审查受理。综上事实和理由可证实一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第六十三条、第七十条、第七十二条第二款的规定。认定事实不清，适用法律错误，作出了不公正、不合理的判决。
关一明辩称，塔长顺与关一明之间的非法侵占承包土地事实已经被人民法院生效判决书予以确认。导致关一明不能耕种土地的原因是塔长顺侵占土地造成的，因此关一明有权要求塔长顺承担侵权责任。至于一审法院是否存在违反程序的问题，并不影响侵权行为的存在，因此请二审法院驳回塔长顺的上诉请求。
关一明向一审法院起诉请求：1.塔长顺赔偿2015年82.1亩土地收益损失21,880元；2.由塔长顺承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，塔长顺以与关一明签订了“土地承包合同”为由，耕种了关一明具有承包经营权的位于嫩江县四站林场图班号350号内的80.6亩土地。2015年，关一明将塔长顺诉至法院，要求塔长顺停止侵权、返还诉争土地。此案经嫩江人民法院审理后于2015年10月18日作出（2015）嫩民初字第822号民事判决，判决认为塔长顺不能举证证明其与关一明签订了争议土地的承包合同，应承担举证不能的法律后果，其应当将侵占关一明的承包土地予以返还，故判决塔长顺将争议土地承包经营权返还关一明。判决后，塔长顺不服上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民终字7号民事判决，驳回上诉，维持原判。在图班350号争议土地地块内，关一明享有承包经营权土地为80.6亩。
一审法院判决认为，塔长顺在2015年非法侵占关一明承包土地的事实已经人民法院生效裁判文书予以确认，其导致关一明不能耕种土地造成的损失应由塔长顺赔偿。关一明要求塔长顺按土地承包费价格赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院根据实际情况确认争议土地2015年承包价格为每公顷2,500元。塔长顺称其耕种诉争土地系因为关一明违约后将诉争土地承包给其耕种赔偿损失的辩解理由，未提交充分证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：塔长顺于本判决生效后立即赔偿关一明2015年80.6亩土地承包费损失13,425元。案件受理费840元（缓交），由塔长顺负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。塔长顺提交了以下证据：
１、塔长顺和一审承办法官赵伟的电话通话录音光盘及文字摘要、反诉状，证明一审法院剥夺反诉权利，且未调取嫩江县四站林场2015年关一明申报350号土地大豆差价补贴明细表及种植大豆保证书。
关一明委托诉讼代理人刘杨对该份证据的真实性有异议，认为反诉和本诉应由法院根据案件的情况决定是否合并审理。是否合并审理并不是法律强制要求的，人民法院不将反诉合并审理也不是违反诉讼程序。至于法院是否调查取证也应由法院作出决定。
２、黑龙江省人民检察院2017年5月8日黑检民（行）复查[2017]23000000068号受理通知书，证明黑河市中级人民法院（2016）黑11民终7号判决确认的事实存在瑕疵，有可能发回重审或依法改判，不能作为认定事实的依据。
关一明委托诉讼代理人刘杨对该份证据有异议，认为该受理通知书只能证明黑龙江省人民检察院按照监督程序规定对案件进行审查，至于是否再审或者抗诉均没有作出明确的答复。在案件没有进行真正的再审之前，该受理通知书所对应的判决书的效力还是存在的，其判决书上认定的事实应作为合法的依据。
塔长顺提交两份调取证据申请书，申请调取2015年关一明向嫩江县四站林场申报大豆种植面积明细表（分户核实表）、关一明为嫩江县四站林场签订的大豆实际种植面积保证书及嫩江县联兴财政所大豆差价补贴款发放明细表。证明关一明实际领取了350号80.6亩土地的大豆补贴，关一明是2015年该土地的实际耕种者，而不是塔长顺。
申请向嫩江县人民法院和黑河市中级人民法院廉政监督办公室调取塔长顺举报一审法官隐匿证据光碟，乱用职权的证据。证明塔长顺申请一审法官回避，但是一审法官没有回避此案，一审审判程序违法。
经本院庭审认证认为，塔长顺提交的第1号证据因不能证实一审法院审判违反法定程序；第2号证据因不能证实嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第822号民事判决及本院（2016）黑11民终7号民事判决不具有法律效力，故不予采信。
塔长顺提交的调取证据申请，因大豆差价补贴的发放对象不能作为塔长顺未在2015年耕种诉争土地的有效依据；塔长顺的举报材料内容不属本案审理范围，故均不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嫩江县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）嫩民初字第822号民事判决及本院于2016年3月25日作出的（2016）黑11民终7号民事判决均认定自2014年开始，塔长顺耕种了关一明具有承包经营权的位于嫩江县四站林场图班号350号内的诉争土地至判决发生法律效力时，塔长顺耕种该地没有事实根据和法律依据。故塔长顺认为其在2015年没有耕种诉争土地，不应赔偿关一明的损失的主张，本院不予支持。
综上所述，塔长顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人塔长顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 刘树军
审判员 代柳怡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仇长城
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1078号
上诉人（原审原告）济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，男，1985年6月16日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）马召，男，1987年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被上诉人马召劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新大众物业公司于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新大众物业公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南新大众物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南新大众物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 云
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00865号
原告张某，村民。
委托代理人华先维。其代理权限为一般代理。
被告简某甲，村民。
原告张某诉被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由助理审判员虞名波适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人华先维，被告简某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年开始同居生活，××××年××月××日生育长子简某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子简某丙。由于被告性格粗暴，经常为生活琐事对我实施家庭暴力将我打伤。我现与被告已分居一年多了，夫妻感情已完全破裂。为此具状起诉，请求判令原、被告离婚，两个小孩各自抚养一个。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记档案证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告简某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告简某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记档案证明无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2001年开始同居生活，××××年××月××日生育长子简某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子简某丙。婚后双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福、社会稳定的基础。原、被告共同生活已有十三年之久，应当有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻间感情造成了一定伤害，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，而没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 虞名波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第000141号
申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安街道福城花园院内办公楼。
法定代表人陈平，该公司经理。
被申请人于建军。
申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司与被申请人于建军因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于建军在江苏龙庭置业有限公司持有的6%的股份及收益予以保全（保全价值1000万），新沂市万通祥源汽车加气有限公司自愿为申请人提供担保。现申请人已提供现金30万元及新沂市万通祥源汽车加气有限公司所有的位于新沂市323省道北侧、公园路东2190.4m2土地使用权进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于建军在江苏龙庭置业有限公司持有的6%的股份及收益（保全价值1000万）。冻结期限为三年（自2015年7月3日起至2018年7月2日止）。
二、查封新沂市万通祥源汽车加气有限公司所有的位于新沂市323省道北侧、公园路东2190.4m2土地使用权用。查封期限为三年（自2015年7月3日起至2018年7月2日止）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年七月三日
书记员 王雅晴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05690号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
负责人刘丙强，主任。
委托代理人崔显利
被告郭玉书
被告周希明
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告郭玉书、周希明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利到庭参加诉讼，被告郭玉书、周希明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：被告郭玉书于2011年10月24日在我社借收粮贷款3万元，由被告周希明担保，利率月息9.0‰，于2013年10月18日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金3万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉书、周喜明未答辩。
经审理查明，被告郭玉书于2011年10月24日以养牛为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告周希明担保，约定还款时间为2013年10月18日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同到期后，二被告未偿还过贷款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告郭玉书未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告郭玉书偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周希明作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉书于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款3万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告周希明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郭玉书负担，被告周希明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 单英波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王帅，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因盗窃于2014年1月10日被中山市公安局处以行政拘留五日。因盗窃于2016年2月19日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2753号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日早上7时许，被告人王帅在中山市东区银湾东路4号品尚网咖上网期间，盗走被害人曾某放置于电脑桌面上的iPhone5s手机1部（价值人民币1500元），后逃离现场并销赃。同年8月29日，王帅在中山市火炬开发区濠头新新网吧门口被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。事后，王帅已赔偿被害人人民币600元并取得谅解。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人王帅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王帅有坦白情节，依法可以从轻处罚。王帅已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年�二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2041号
原告薛增宁，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告蔡雷，居民。
被告张桃，居民。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告薛增宁诉被告蔡雷、张桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟刚、被告蔡雷、张桃及其委托代理人韩召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛增宁诉称，2013年3月16日，被告蔡雷以家庭需要资金周转为由向我借款30000元，约定短期归还。现该借款已近二年，原告多次找到被告要求其归还借款，被告以各种理由推脱。被告张桃系蔡雷妻子，该款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求二被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡雷辩称，无意见。
被告张桃辩称，该借款与被告张桃无关，当时借款时被告不知道有该笔借款，该借款并未用于家庭生活等开支。
经审理查明，被告蔡雷于2013年3月16日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告蔡雷在夫妻关系存续期间的借款推定为被告蔡雷、张桃的夫妻共同债务，故被告张桃对被告蔡雷的借款有偿还义务。被告张桃辩称该借款没有用于家庭生活的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡雷、张桃于本判决生效后十日内给付原告薛增宁借款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告蔡雷负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00014号
申请人卞光作。
申请人龚成梅。
申请人李传平。
申请人卞楚娴。
被申请人张博。
被申请人张凤华。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月10日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张博、张凤华位于开发区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产李天水位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月十三日
书记员 王梓岳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1845号
申请执行人王兆亮，男，1971年1月17日出生。
被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。
申请执行人王兆亮与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11143号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款5970元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王兆亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00662号
原告邹某。
被告王某。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 余 何
二〇一四年八月十一日
书记员 刘成玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
法定代表人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告彭清常，男，1962年5月15日出生，白族，公务员，湖南省桑植县人。
被告吴玉衡，男，1970年2月28日出生，土家族，公务员，湖南省桑植县人。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称农业银行桑植支行）与被告彭清常、吴玉衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长、审判员曾庆发、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行桑植支行委托代理人熊隆斌、樊文涛，被告吴玉衡到庭参加诉讼，被告彭清常经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桑植支行诉称：2009年11月2日，被告彭清常向原告申办准贷记卡信用卡一张，金额2万元。2011年10月23日彭清常取现后，截止2013年6月18日透支本息26013.54元。经原告催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还透支本金及利息26013.54元；案件诉讼、公告、执行费由被告承担。
被告彭清常、吴玉衡未提交答辩状。
原告农业银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、信用卡操作文本。拟证明原告按程序为彭清常办理了信用卡；
证据2、准贷记卡保证合同。拟证明吴玉衡为彭清常5年内使用准贷记卡所形成最高额4万元债务提供保证担保；
证据3、截止2013年6月18日彭清常使用信用卡透支本金19979.67元，利息6033.87元，本息共计26013.54元。
被告彭清常、吴玉衡未提交证据。
经庭审质证，被告吴玉衡对原告所提证据没有异议。本院对原告提交的证据进行了核对，证据材料真实且相互印证，予以认定。
根据上述确认证据，结合原告及被告吴玉衡的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2009年11月2日，彭清常向原告申办准贷记卡信用卡一张，卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5。被告吴玉衡为彭清常使用该信用卡提供了最高额4万元的保证担保。截止2013年6月18日，彭清常共欠原告透支本金19979.67元，利息6033.87元，本息共计26013.54元。
本院认为：原告农业银行桑植支行依据被告彭清常的申请，为其办理准贷记卡信用卡，被告彭清常在使用中应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，按时偿还因透支所产生的本金及利息，彭清常未按照合约归还即构成违约。被告吴玉衡为彭清常使用信用卡提供了最高额4万元的保证担保，原告农业银行桑植支行诉请被告彭清常偿还透支信用卡本息符合法律规定，本院予以支持；被告吴玉衡在本案中系保证人，故应对在其保证担保范围内承担连带清偿责任。被告彭清常经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭清常于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行透支本金19979.67元，利息6033.87元，本息共计26013.54元；
二、被告吴玉衡对上述第一项债务承担连带清偿责任；吴玉衡在承担清偿责任后，有权向彭清常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，共计730元，由被告彭清常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 刘海清
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执156号
申请执行人杜慧丽。
被执行人宫景国。
被执行人被执行人杨守辉。
申请执行人杜慧丽与被执行人宫景国、杨守辉委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫景国在中国邮政储蓄银行股份有限公司604561004200256613账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月三十日
书记员 邹春胜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第181号
原告韩秋兰。
委托代理人吕建国。
被告崔靓靓（又名崔靓）。
原告韩秋兰与被告崔靓靓餐饮服务合同纠纷一案，原告韩秋兰于2014年3月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋兰及委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，被告崔靓靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋兰诉称，2012年6月至2013年10月期间，被告崔靓靓多次在原告经营的“滨城区XX养生馆”用餐，被告累计欠原告餐费共计56757.20元。经原告催要，被告给原告写下欠条一张并承诺于2013年年底前归还。但到还款日期后，被告以各种理由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告餐费56757.20元及利息14528.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔靓靓在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月至2013年10月间，被告崔靓靓多次在原告经营的“滨城区XX养生馆”用餐，截止到2013年10月25日，被告共欠原告餐费55918元，被告为原告出具欠条一张。后被告又于2013年10月31日到原告处就餐，消费839.20元，被告在结算单上签名予以认可。
上述事实，有欠条一张、餐费结算单一份及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，被告崔靓靓欠原告韩秋兰餐费56757.20元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还餐费56757.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔靓靓于本判决生效后十日内偿还原告韩秋兰餐费56757.20元；
二、驳回原告韩秋兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告韩秋兰负担363元，被告崔靓靓负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任亚茹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初245号
原告杨某，女。
被告杨甲，男。
原告杨某与被告杨甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告杨某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由原告杨某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年二月十八日
书记员 娄 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第798号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日，汉族，该商行新区支行客户经理。
被告杨明月，男，1957年1月29日出生，汉族，住东昌府区。
被告王玉莲，女，1953年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨明月、王玉莲借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告杨明月、王玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年4月27日原告与被告杨明月签订了借款合同，约定杨明月在原告处借款40万元，借款期限为2011年4月27日至2013年4月10日，授信期限2年。2012年5月1日被告向原告借款40万元，借款期限自2012年5月1日至2013年4月10日。借款到期后，被告杨明月未偿还借款本息，共同债务人王玉莲也未按合同约定履行责任，经多次催收未果，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告杨明月、王玉莲立即偿还借款本金40万元及至还款日的利息。
被告杨明月、王玉莲在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年4月18日被告王玉莲向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：其与杨明月系夫妻关系，杨明月的40万元贷款视为共同债务。承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期蛇鼠一窝贷款本息，婚姻关系存续期间以共同财产及个人财产清偿上述债务，如解除婚姻关系也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。
2011年4月27日原告与被告杨明月签订了（东昌农信新）个借字（2011）年第1062号个人借款合同。合同主要约定：杨明月向原告借款400000元；借款用途购货；借款期限自2011年4月27日至2013年4月10日；借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。
合同签订后，被告于2012年5月1日向原告借款400000元，原告按合同约定于当日将借款400000元拔入杨明月帐户，并出具了NO.019648883号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2012年5月1日，到期日2013年4月10日，利率11.4800‰。在合同履行过程中，被告杨明月前期尚能按合同约定按月支付利息，自2012年8月20日起开始欠息，借款到期后，被告杨明月亦未偿还借款本息，共同债务人亦未履行共同还款责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年4月27日签订的借款合同，证明杨明月向原告借款40万元，原、被告间存在借贷关系的事实；证据二、2011年4月18日被告王玉莲的共同承担债务承诺书，证明王玉莲与杨明月系夫妻关系，自愿与杨明月共同承担还款责任；证据三、2012年5月1日的贷转存凭证，证明原告已将借款40万元交付了被告杨明月，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告杨明月、王玉莲经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告杨明月，被告杨明月亦应按合同约定按时偿付借款本息，被告杨明月未履行还款义务，被告王玉莲向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺承担还款责任，被告未履行还款责任的行为，违反了法律规定及合同约定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。原告要求被告杨明月、王玉莲偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明月、王玉莲未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明月、王玉莲于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2012年8月20日起按合同约定利率计算至还款日止）。
案件受理费7300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第166号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年9月23日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月8日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月30日凌晨1时许，王某（已判决）在江阴市君巫路71弄18-1号棋牌室内赌博时，与被害人何某甲因赌资问题发生口角，王某先持菜刀欲砍何某甲时，被他人劝阻和夺下刀。后王某又对在场的何某甲的弟弟被害人何某乙打了一记耳光、踢了一脚。被告人赵某甲、郄继虎（已判决）被纠集来后，遂与王某共同殴打被害人何某甲、何某乙、何某丙。其中被告人赵某甲持菜刀砍伤何某丙、何某乙，王某持砖头拍打何某乙头部，郄继虎拳打脚踢对方。经江阴市公安局法医鉴定，被害人何某丙背部及左下肢损伤，损伤程度为轻伤二级；被害人何某甲左下肢损伤、被害人何某乙面部及背部损伤，损伤程度均为轻微伤。
被告人赵某甲于2015年6月5日至江阴市公安局君山派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
被告人赵某甲现已赔偿被害人何某丙医药费等经济损失共计人民币3000元，并取得何某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记信息表、人民调解协议、收条、谅解书、本院（2015）澄刑初字第00605号刑事判决书等书证，证人王某、郄继虎、胡某、陶某、赵某乙、张某、喻某、袁某、陈某的证言笔录，被害人何某甲、何某乙、何某丙等人的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医鉴定书及情况说明，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人赵某甲的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为争强斗狠，在他人伙同下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其能自动投案并如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 潘 英
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03460号
原告邓伟，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田晶，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市江北区。
被告重庆深行装饰设计工程有限公司，住所地渝北区红石路150号聚信广场1幢24-3，组织机构代码56871530-8。
法定代表人曾华，总经理。
委托代理人陈滔，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省达县。
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
本案在审理原告邓伟诉被告重庆深行装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓伟撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王成红
二〇一六年二月四日
书 记 员 幸婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2669号
原告：陈金锭，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈金居，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林绵绵，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈金锭与被告陈金居、林绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锭到庭参加诉讼。被告陈金居、林绵绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金锭向本院提出诉讼请求：1.被告陈金居、林绵绵共同偿还原告借款本金人民币70000元，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月4日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈金居、林绵绵在夫妻存续期间于2014年1月4日出具借条“兹有同安区新民镇陈金居、林绵绵夫妻二人向同安区汀溪镇陈金锭借出现金人民币7万元整，期限一年（月利息按2分计算）”并由夫妻二人亲自签名盖章。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告陈金居、林绵绵未作答辩。
原告陈金锭围绕诉讼请求依法提交了借条，被告陈金居、林绵绵未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈金锭上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告陈金居、林绵绵向原告陈金锭借款人民币20000元并出具借条一张交由原告陈金锭收执。该借条中载明：“兹有同安区新民镇陈金居、林绵绵夫妻2人向同安区汀溪镇五峰村陈金锭借出人民币柒万元整（70000.00元）期限三个月，利息按信用社贷利率加一倍，按月付息……”之后，被告陈金居又与原告陈金锭协商，双方将利息变更为月利率2%，借款期限变更为一年。
另查明，被告陈金居与林绵绵于2006年4月18日登记结婚。
诉讼中，原告陈金锭述称本案所涉借款通过现金方式交付给被告陈金居；借条原约定利息“按信用社贷利率加一倍，按月付息”，约定借款期限“三个月”，之后因发现被告的店租有问题，就与陈金居协商将利息变更为月利率2%，并由陈金居在借条上记载“月利息按2分计算”，同时变更借款期限为一年；出具借条后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈金居、林绵绵向原告陈金锭出具借条，以书面形式载明其向原告陈金锭借款人民币70000元，陈金锭举示了借条原件并陈述借款过程；被告陈金居、林绵绵未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈金锭提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告陈金锭主张被告陈金居、林绵绵偿还借款本金人民币70000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张利息按月利率2%，自2014年1月4日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告林绵绵承担利息问题。虽然陈金居与陈金锭协商将利息变更为月利率2%，但上述利息变更发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林绵绵未提交证据证明陈金居与陈金锭约定利息属于陈金居个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告林绵绵未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故林绵绵依法应对变更后利息承担共同还款责任。被告陈金居、林绵绵经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金居、林绵绵应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈金锭借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2014年1月4日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈金锭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，适应简易程序减半收取人民币1270元，由被告陈金居负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初786号
原告朱某。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告朱某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初154号
原告：花修儒，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住睢宁县。
被告：张秀光，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张汝杰，男，出生，居民，住邳州市。
原告花修儒与被告张秀光、张汝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花修儒到庭参加诉讼，被告张秀光、张汝杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花修儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告张秀光、张汝杰因资金周转向原告花修儒借款3万元，后经原告多次索要至今未还。
被告张秀光、张汝杰未答辩。
原告花修儒围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告张秀光、张汝杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
上述证据能证实如下事实：2015年1月1日，张秀光、张汝杰向花修儒借款3万元至今未还，因此产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀光、张汝杰拖欠借款不还，违背诚实信用原则，原告要求二被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀光、张汝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告花修儒借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张秀光、张汝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年二月十六日
书记员 吴悔
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执176号
申请执行人：忻城县人民法院刑庭，住所地忻城县。
负责人：廖志敏，该院院长。
被执行人：陈小欢，男，1983年7月4日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，个体户，住贺州市八步区。
被执行人：陈小乐，男，1991年12月27日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，个体户，住贺州市八步区。
陈小欢、陈小乐涉嫌犯开设赌场罪一案，忻城县人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂1321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小欢、陈小乐未按生效法律文书缴纳罚金义务。申请执行人依职权于2017年10月9日立案强制执行。本案执行标的为442000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。经查，来宾市公安局因该刑事案于2017年6月7日冻结陈小乐在中国农业银行贺州桥南支行银行存款35629.38元，冻结陈小欢在中国农业银行贺州分行银行存款407683.54元。由于被执行人陈小乐、陈小欢未按生效法律文书缴纳罚金义务。在执行过程中，本院�2017年10月10日依法扣划被执行人陈小欢在中国农业银行贺州分行银行存款的407000元、于2017年12月28日依法扣划被执行人陈小乐在中国农业银行贺州桥南支行银行存款的35000元。所扣划款项共计442000元，该款项上缴国库。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人的银行存款进行扣划，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321执176号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
�判员黄龙飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执176号之一
申请执行人忻城县人民法院刑庭，住所地忻城县。
法定代表人廖志敏。
被执行人陈小乐，男，1991年12月27日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，个体户，住贺州市八步区。
被执行人陈小欢，男，1983年7月4日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，个体户，住贺州市八步区。
忻城县人民法院在审理陈小欢、陈小乐涉嫌犯开设赌场罪一案中，于2017年6月7日依法冻结被告人陈小欢银行存款407683.54元、冻结被告人陈小乐银行存款35629.38元。现此案已审理完结。忻城县人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂1321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈小乐、陈小欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小乐在中国农业银行贺州桥南支行银行存款的元银行存款35000元予以偿还案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 石大川
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4173号
申请执行人李庆通。
被执行人杨建江。
本院在执行申请执行人李庆通与被执行人杨建江为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1974号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4173号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1129号
申请执行人汤富乾
被执行人毛丽池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01022号，依法向被执行人毛丽池发出执行通知书，责令被执行人毛丽池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽池（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月十三日
书记员 曹新峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6891号
申请执行人王晓艳，女，1985年2月8日出生，住苍南县。
被执行人蔡景居，男，1962年12月25日出生，住苍南县。
被执行人方建华，女，1962年2月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3762号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人王晓艳与被执行人蔡景居、方建华民间借贷纠纷一案。于2016年11月10日向被执行人蔡景居、方建华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡景居、方建华缴纳执行款735333元及利息；二、负担案件受理费6500元、执行费9753元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡景居、方建华的财产情况，发现被执行人蔡景居、方建华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡景居、方建华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6891号申请执行人王晓艳，女，1985年2月8日出生，住苍南县。被执行人蔡景居，男，1962年12月25日出生，住苍南县。被执行人方建华，女，1962年2月26日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3762号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人王晓艳与被执行人蔡景居、方建华民间借贷纠纷一案。于2016年11月10日向被执行人蔡景居、方建华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡景居、方建华缴纳执行款735333元及利息；二、负担案件受理费6500元、执行费9753元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡景居、方建华的财产情况，发现被执行人蔡景居、方建华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡景居、方建华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年一月十三日书记员  谢智慧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初177号
原告张常文，男，1975年2月28日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
被告王椿，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告张常文诉被告王椿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常文到庭参加诉讼，被告王椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常文诉称，2012年起原、被告之间经常有业务往来，被告承包装修寿宁县阳光水岸售楼处、廊桥大酒店四楼足浴城、廊桥大酒店负一层原润家超市、龙庭国际售楼处时，陆续向原告购买南方牌水泥。期间被告仅支付部分货款，至2014年6月2日止，经结算被告尚欠原告货款人民币49640元，被告向原告出具一张欠条。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款49640元及相应利息（按月利息2%，从2014年6月2日起计算至货款还清之日止）。
被告王椿未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告的身份证复印件、本院调取的被告身份核查表均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的欠条与原告的庭审陈述能相互印证，被告王椿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2012年起原、被告之间有水泥买卖业务往来，被告向原告购买水泥。2014年6月2日双方结算后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“本人王椿于2014年6月2日欠张常文水泥款49640元（肆万玖仟陆佰肆拾元整），定2014年12月5号之前还19640元剩余30000元2015年3月5日之前还清。如无按约定还清，从2014年6月2日起付资金占用费按利息两分计算，欠款人：王椿，2014年11月6日”。到期后，原告多次催讨未果，于2016年3月7日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张常文与被告王椿之间的买卖合同符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未按约偿还货款是不对的，应予偿还。原告要求被告按约定支付货款的逾期利息不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王椿应于本判决生效之日起3日内偿还原告张常文货款49640元及相应利息（月利率2%，从2014年6月2日起计算至货款付清之日止）。
被告王椿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告王椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终40号
上诉人（一审原告）罗洪连，女，1969年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局，地址：宜宾市翠屏区保安路7号。
法定代表人杨国庆，宜宾市公安局翠屏区分局局长。
委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。
委托代理人张贞燕，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。
上诉人罗洪连因诉被上诉人宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局）治安行政处罚一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗洪连认为其子曾伟系非正常死亡而公安机关不予立案，对此不服，于2015年2月2日和4月4日先后两次到北京中南海周边上访，经北京公安民警训诫教育，由四川省驻京工作组送返原籍后，翠屏区公安分局于2015年5月11日给予罗洪连行政拘留5日的处罚。罗洪连被处罚后，于2015年6月11日再次到北京中南海周边上访，经执勤民警盘查，由北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫教育，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年6月15日，罗洪连被四川省驻京工作组送返原籍后，翠屏区公安分局对其进行询问。2015年7月7日，翠屏区公安分局以涉嫌扰乱公共场所秩序为由对罗洪连实施书面传唤并进行询问，在调查中还发现罗洪连于2015年5月7日到北京中南海周边上访并经北京警方训诫。翠屏区公安分局认定罗洪连2015年5月7日、6月11日在北京扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出宜翠公（菜坝）行罚决字[2015]1795号《行政处罚决定书》，给予罗洪连行政拘留10日的处罚。7月17日拘留执行完毕后，罗洪连不服，提起诉讼，请求确认翠屏区公安分局作出的宜翠公（菜坝）行罚决字[2015]1795号行政处罚决定违法。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，翠屏区公安分局是罗洪连居住地行政区划内维持社会秩序、具体实施治安管理处罚的法定机构，其行政主体适格。罗洪连在行使自己上访权利的同时，应遵守国家相关部门对公民信访程序和方式的相关规定。罗洪连不顾北京警方多次告诫疏导，已明知道中南海周边不是信访接待场所；在本地公安机关对其之前的上访行为进行行政处罚后，已明知道其上访行为方式不符合法律法规的规定，仍进入该区域上访，其行为扰乱了公共场所秩序，该事实有罗洪连本人的陈述、北京警方的训诫书以及菜坝镇政府情况说明相关材料等予以证实。根据中华人民共和国国务院公布的《拘留所条例》第三十二条规定“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”，罗洪连主张自己被多拘留1日没有事实依据和法律依据。翠屏区公安分局受案后，依法传唤罗洪连并进行询问，在查明事实的基础上，依照相关法律规定作出的行政行为，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗洪连的诉讼请求。案件受理费50元，由罗洪连负担。
罗洪连不服，提起上诉，其主要理由是：1.公民有上访的权利，上诉人罗洪连因公安机关对其儿子死亡不予立案到京上访，不属于非访；2.罗洪连在北京上访期间没有实施违法行为；3.北京公安出具的训诫书并不是上诉人罗洪连违法的证据，只证明有上访行为。翠屏区公安分局作出的治安行政处罚不当，一审判决错误。请求撤销一审判决，依法改判确认翠屏区公安分局作出的治安行政处罚违法，并承担违法行为造成的一切后果。
被上诉人翠屏区公安分局答辩认为，上诉人罗洪连到北京非正常上访的事实有其自身陈述、府右街派出所的训诫书等予以证明，其行为扰乱了社会公共秩序，依法应当给予处罚。罗洪连的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，公民在信访过程中，应当遵守国家法律法规，自觉维护信访秩序和社会秩序。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”罗洪连因多次到北京中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所训诫教育，罗洪连应当知道北京中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但罗洪连并未接受教育，于2015年6月11日再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫教育后遣返。《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”罗洪连到北京中南海周边聚集上访的行为，已经违反了《信访条例》的上述规定，扰乱了公共秩序，妨害公共安全和社会管理。翠屏区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对罗洪连予以行政处罚，符合法律规定。根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，翠屏区公安分局对罗洪连违法上访的行为具有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律法规正确。罗洪连的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗洪连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 昊