wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第315号
上诉人（原审被告）：苏宁。
委托代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈黎生。
上诉人苏宁因与被上诉人沈黎生租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏宁及其委托代理人曹有明、被上诉人沈黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈黎生在一审中起诉称：2009年6月28日，原告沈黎生以9万元价格向刘湖军购买干选机一套，30千瓦发电机组一台。当日，原告与被告苏宁协商将原告购买的上述设备以每月15000元的价格租赁给被告，被告当日给付原告租金10000元。2010年1月8日，上述设备发生故障，被告将设备拉至修理点修理，2010年3月底，被告未经原告同意，私自将设备拉走使用，为此，原告向宣化县人民法院提起诉讼，要求被告返还财产，经过审理，双方达成调解协议，约定被告于2012年11月15日前返还原告干选机一套、30千瓦发电机组一台。协议达成后，被告未按协议约定履行返还义务，原告遂申请强制执行，宣化县人民法院于2013年1月5日将设备拉回。被告使用租赁物期间，除支付1万元租金外，未支付其余租金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告给付租金58万元（2009年6月28日至2010年1月8日期间租金8.5万元，2010年4月1日至2013年1月5日期间租金49.5万元，共计58万元）。
苏宁在一审中未答辩。
一审法院经审理查明：2009年6月28日，沈黎生与苏宁达成口头租赁协议，苏宁以每月1.5万元价格向沈黎生租赁干选机一套、30千瓦发电机组一台。2010年1月8日，因机器设备出现故障，苏宁将设备拉至沈黎生指定的宣化县赵川镇小村维修点。机器设备维修完毕后，苏宁未征得沈黎生同意于2010年3月份将干选机、发电机组拉至山西使用。2012年，沈黎生向张家口市宣化县人民法院提起诉讼，要求苏宁返还干选机一套、30千瓦发电机组一台。经法院主持调解，沈黎生与苏宁于2012年8月13日达成调解协议，协议约定，苏宁于2012年11月15日将干选机一套、发电机组一台返还沈黎生。协议达成后，苏宁未自动履行返还义务，沈黎生遂向法院申请强制执行，张家口市宣化县人民法院于2013年1月5日在山西天镇为沈黎生执行回干选机一套、30千瓦发电机组一台。另查明，苏宁与沈黎生达成租赁协议后，共支付租金1万元。上述事实，有沈黎生提交宣化县人民法院（2012）宣县民初字第633号民事调解书、宣化县人民法院2014年7月17日出具的证明、（2012）宣县民初字第633号案件庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：苏宁与沈黎生达成的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。苏宁承租沈黎生的干选设备后，理应及时给付沈黎生租金。但租赁设备修理期间租金不应计算。因双方未约定租金给付期限，根据法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。苏宁租赁干选机、发电机组后，未全部履行支付租金义务，沈黎生要求支付2009年6月28日至2010年1月8日剩余租金8.5万元、2010年4月1日至2013年1月5日期间租金49.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百二十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏宁于本判决生效后十日内给付沈黎生租金58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由苏宁承担，沈黎生预交的9600元，本院不予退还，由苏宁直接给付沈黎生。
苏宁不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案在一审过程中，法院未下达传票给上诉人，依然开庭审理并判决，剥夺了上诉人的举证、质证及进行法庭辩论的权利，使上诉人得到了不公正的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈黎生将其所有的干选机一套、30千瓦发电机组一台出租给苏宁使用，双方约定租金为每月15000元，有沈黎生在原审中提交的宣化县人民法院（2012）宣县民初字第633号民事调解书、宣化县人民法院2014年7月17日出具的证明、（2012）宣县民初字第633号案件庭审笔录予以证实，据此苏宁应支付沈黎生剩余租金。原审法院在审理本案过程中，为苏宁妻子康娜送达开庭传票后依法开庭审理本案并作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定。综上，原审判决具有事实依据和法律依据，程序合法，苏宁的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人苏宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 赵宏魁
审判员 王 悦
二〇一五年六月十九日
书记员 梁秀峰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第12号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人黄茂成，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月18日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第45号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第45号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局在巡查时发现被申请执行人黄茂成于2013年7月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道红星村开采砖瓦用粘土烧制成红砖10万块，并全部销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人黄茂成的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，拟对被申请执行人黄茂成作出行政处罚，并于2013年10月9日、10月15日向被申请执行人黄茂成直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人黄茂成没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年10月18日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人黄茂成做出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止开采；2、没收违法所得人民币1万元；3、并处罚款人民币2万元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人黄茂成直接送达，逾期被申请执行人黄茂成没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年1月19日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人黄茂成直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人黄茂成没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第45号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人黄茂成无证开采的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第45号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第45号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 元艺霖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第26号
申请人于波，男，1988年5月1日出生，汉族。
被申请人袁振，男，1984年2月28日出生，汉族。
申请人于波与被申请人袁振机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人袁振驾驶的鲁所有的鲁D882**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁振所有的鲁D882**小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年一月八日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第26号
申请人于波，男，1988年5月1日出生，汉族。
被申请人袁振，男，1984年2月28日出生，汉族。
本院于2015年1月8日作出（2015）薛民保字第26号民事裁定书，裁定扣押被申请人袁振所有的鲁D882**小型轿车一部，现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁振所有的鲁D882**小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一五年一月十五日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01246号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被告：朱健生，男，1954年3月8日出生。
被告：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值10000元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱健生所有的皖BXXX**号车在10000元范围内予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月十七日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1644号
原告康建锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人谷鑫，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告赵萍，女，汉族，现住广东东莞市莞城区。
本院在审理原告康建锋与被告赵萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康建锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康建锋负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯艳霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第670号
原告洛阳远方置业有限公司。
法定代表人：王同相，职务：董事长。
委托代理人宋雅丽，特别授权。
被告周曼琳，女，汉族。
原告洛阳远方置业有限公司诉被告周曼琳合同纠纷一案，原告洛阳远方置业有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳远方置业有限公司自动撤回起诉处理。
代审判员 韩 明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘玲玲
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00553号
原告李某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告贾某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告郭某某，女，汉族，陕西省长武县人。
李某某诉贾某某，郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贾某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之子李孝龙与被告之女贾宝云于2014年被长武县人民法院判决离婚，二被告借婚姻向原告索要彩礼76000元，原告给被告之女购买衣物及“三金”价值27000元，原告因操办婚礼、举行结婚仪式花费47000元。现要求1、二被告返还彩礼76000元；2、二被告返还原告给被告之女购买衣物等花费74000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某、郭某某辩称，被告之女与原告之子结婚、离婚属实。结婚时彩礼76000元，但结婚时为女儿陪嫁15000元，婚后被告女儿在怀孕期间原告及其子不管不顾，造成被告女儿营养不良，孩子死胎做人流，被告给女儿支付医疗费1万余元。原告及其子将被告女儿赶出家门。所以，依照法律规定应判决驳回原告的诉讼要求。
本案争议的焦点是二被告应否返还原告彩礼76000元？
针对本案争议的焦点原被告均未向法庭提供证据。
综合原被告的一致陈述证明了以下案件事实：
原告之子李孝龙与被告之女贾宝云于2014年9月23日被长武县人民法院以（2014）长武民初字第00280号判决书判决离婚，该判决书已生效。李孝龙与贾宝云婚前，原告给付被告贾某某彩礼款76000元。
本院认为，原告在原告之子与被告之女婚前给付被告贾某某彩礼款76000元，给原告家庭造成了一定的经济困难。被告贾某某应酌情返还原告彩礼款。对原告要求被告返还原告给被告之女购买衣物等花费74000元的请求，因无法律依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、贾某某于本判决生效之日起十日内返还李某某彩礼款35000元。
二、驳回李某某对郭某某的诉讼请求。
三、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3300元，李某某、贾某某各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第553号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年8月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于唐河县看守所。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人蔡某、辩护人王令等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月份，被告人蔡某在唐河县古城乡井楼街经营一“烤鱼店”，在对生猪蹄作清洁处理时使用工业松香褪毛，卤制后向公众销售食用。据此，公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。辩称被告人蔡某犯罪的主观恶性不大，未造成严重的社会后果，且被告人蔡某归案后认罪态度好，有悔罪表现，平时表现好，系初犯、偶犯，建议法院对被告人蔡某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人蔡某在唐河县古城乡井楼街经营一“烤鱼店”，在对生猪蹄进行清洁处理时使用工业松香褪毛，卤制后销售给公众食用。2014年7月23日，唐河县工商行政管理局依法从该店抽取熟猪蹄6斤送洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，其结论为：该猪蹄中含有工业松香成分。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中均无异议，且有证人康某的证言、唐河县工商行政管理局对蔡某店内卤猪蹄的检查笔录、调取证据清单、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局受、立案表、被告人的到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，工业松香属国家明令禁止在食品中使用的有毒、有害物品，被告人蔡某在食品生产、经营中为牟取利益，在生产、销售的卤猪蹄中掺入工业松香这种有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人蔡某的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人蔡某归案后认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，平时表现较好，属初犯的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对被告人蔡某从轻处罚。辩称被告人蔡某的行为未造成严重的社会后果虽属实，但不影响本罪的构成，也不是从轻处罚的理由。本院为打击食品犯罪，保护公民的食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
二、禁止被告人蔡某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓茗戈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1128号
原告：陈春满。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈线。
被告：陈守都。
原告陈春满诉被告陈线、陈守都民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告陈春满起诉称：被告陈线、陈守都以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一份，原告当日通过银行转账给被告。后经原告多次催讨，被告以各种借口推脱，至今分文未还。故诉请判令：1、被告陈线、陈守都偿还原告陈春满借款人民币20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，从2014年6月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.9%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告陈线因涉嫌非法吸收公众存款罪已被苍南县公安局立案侦查，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈春满的起诉。
本案受理费4624元，退还原告陈春满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨爱琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第220号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县观桥镇，村民。
被告：赵某某，男，汉族，四川省三台县观桥镇，村民。未出庭。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院邮寄来了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方1988年10月经人介绍认识，1989年4月13日在三台县观桥镇人民政府办理了结婚登记。1989年12月2日生育儿子赵某。后因双方性格不合，经常吵架等，2005年10月因家庭矛盾造成感情破裂，双方分居二年以上，故要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某在书面意见中辩称：同意与原告杨某某离婚，诉讼费由杨某某负担。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某某于1989年4月13日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。1989年12月2日生育男孩赵某。因双方性格不合，杨某某于2014年2月起诉来院要求与赵某某离婚，被告赵某某同意与原告杨某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、电话记录、“离婚意见书”等证据在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告赵某某因性格不合而导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
杨某某与赵某某离婚。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第363号
原告：姜金飞。
被告：毛毓峰。
原告姜金飞与被告毛毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐荣华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告姜金飞到庭参加诉讼，被告毛毓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金飞起诉称：被告因开店资金紧张为由，分别于2013年4月24日、2013年5月9日向原告借款20000元、10000元，分别于借款当日出具借条各一份，约定2013年5月30日、2013年6月8日返还。被告至今未归还，经原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告毛毓峰返还借款30000元，并自2013年5月30日和2013年6月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜金飞为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告毛毓峰分别于2013年4月24日、2013年5月9日向原告借款20000元、10000元，约定借款月利率3%，还款期限分别为2013年5月30日、2013年6月8日的事实。
被告毛毓峰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告毛毓峰分别于2013年4月24日、2013年5月9日向原告借款20000元、10000元，并出具借条2份，约定借款月利率3%，还款期限分别为2013年5月30日、2013年6月8日。借款期至，经原告催要，至今未予归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛毓峰向原告姜金飞借款，在约定的还款期限内未予归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛毓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛毓峰于本判决生效之日起十日内返还原告姜金飞借款本金30000元并支付利息（分别按借款本金20000元、10000元，自2013年5月30日、2013年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告毛毓峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年九月二日
书记员 章 文
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第384号
罪犯杨天锋，曾用名“杨天峰”，男，1961年3月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）武中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨天锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月18日起至2023年7月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分217.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1027号
申请人何志民，男，1983年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人何志民与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1027号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2382号
原告：国庆，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：陈兴和，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现下落不明。
原告国庆与被告陈兴和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，国庆到庭参加诉讼，陈兴和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国庆诉称：原被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向高振远借款25000元，让原告为其做保证人，被告借款后不见踪影，原告被迫于2017年1月27日向高振远偿还25000元。根据民法通则等相关法律规定起诉，要求被告给付借款25000元。
被告陈兴和经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，国庆与陈兴和系朋友关系。2016年2月6日，陈兴和因养猪用款，经国庆担保向高振远借款25000元，双方没有约定利息。借款一段时间后，高振远妻子病重急需用钱，经国庆找陈兴和，发现陈兴和已下落不明，高振远向国庆主张权利，2017年1月27日，国庆作为担保人偿还了陈兴和所欠高振远的借款25000元。
认定上述事实的证据有：陈兴和于2016年2月6日出具的欠条、高振远于2017年1月27日出具的收条、梨树县小城子镇中央卜村村民委员会证明、证人于淼、国际、张顺安、陈玉恒、冯永江证明各一份。
本院认为，本案是典型的追偿权纠纷案件。民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民个人的合法财产受法律保护。陈兴和因养猪急需用款，经国庆担保向同组村民高振远无偿借款，陈兴和出具了借据。在高振远妻子遭遇伤病急需用款时，陈兴和应当本着诚实信用的原则，立即归还欠款。可陈兴和在向高振远借款后，却离家外出，杳无音信，不能履行偿还高振远欠款的义务。国庆是陈兴和向高振远借款的担保人，在陈兴和无法履行还款义务的情况下，履行连带保证义务，代陈兴和偿还了高振远的欠款。现在国庆行使追偿权，要求陈兴和偿还欠款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律规定，判决如下：
被告陈兴和偿还原告国庆借款25000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告陈兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 房 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第211号
原告原告辛继生。
被告畅占清。
委托代理人杨连立，河南国基律师事务所律师。
原告辛继生诉被告畅占清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛继生、被告畅占清及其委托代理人杨连立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛继生诉称，被告欠原告货款45560元，于2011年9月9日向原告出具欠款凭证，并承诺3日内还清全部欠款。但被告没有按期还款，并中断与原告的联系，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款45560元、利息225元（计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费。
原告辛继生提供的证据有：1、2011年9月9日欠款单；2、销货清单5份。
被告畅占清辩称，被告不欠原告货款，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告畅占清提供的证据有：1、调货、报账数量表；2、张相来、娄举证人证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，对证据2认为是我写的，但不是欠款，如果是欠款我会打欠条。本院认为，该证据均是被告书写，且与证据1能够相互印证，该证据符合证据的关联性，客观真实，本院予以采信。原告对被告提供的证据1认为与本案事实无关联性，本院认为该证据不显示有双方签字确认内容，对该证据本院不予确认，对证据2认为没有关联性，本院认为该证人证言不能证明被告不欠原告货款的事实，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告双方于2008年9月建立业务关系，即由原告向被告提供汽车配件，双方未具体约定供货数量、付款时间等。双方履行合同过程中，原告均根据被告所需供货。2011年9月9日，被告为原告出具欠款单一份，欠款为45560元，此款经原告催要未果，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供汽车配件，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。对形成本案纠纷被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告畅占清应于判决生效后十日内支付原告辛继生货款45560元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛继生的其他诉讼请求。
案件受理费940元减半收取，由被告畅占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
审 判 员 李 魁
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李国宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3802号
上诉人（一审原告）崔宝弟,女，1955年9月29日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人崔宝弟因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对崔宝弟的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。崔宝弟的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回崔宝弟的起诉正确，本院应予维持。崔宝弟的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3802号上诉人（一审原告）崔宝弟,女，1955年9月29日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人崔宝弟因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对崔宝弟的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。崔宝弟的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回崔宝弟的起诉正确，本院应予维持。崔宝弟的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十月十二日书 记 员  张路遥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终81号
上诉人（原审被告）：马士基（中国）航运有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。
法定代表人：施敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝志刚，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛诚英贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼四幢2号212室。
法定代表人：张秀英，经理。
委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
原审被告：马士基（中国）航运有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦27层B区。
负责人：方雪刚，经理。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝志刚，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人马士基（中国）航运有限公司因与被上诉人青岛诚英贸易有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马士基（中国）航运有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认了合同当事人可自行约定管辖法院的权利，即合同当事人可用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。由于涉案运输系国际海上货物运输，认定“与争议有实际联系的地点”不能片面地以装货港、卸货港、提单签发地及原、被告住所地作为依据。伦敦是全球航运中心，亦是世界海商海事诉讼/仲裁中心，约定在伦敦进行仲裁或诉讼，系航运业惯例。只有当事人没有约定管辖法院或约定无效时，才能根据法律规定确定管辖法院。既然双方当事人已经以书面形式选择了管辖法院，就应该将争议提交约定的英国伦敦高等法院解决，不应再根据法律规定来确定本案的管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定管辖权异议成立，驳回青岛诚英贸易有限公司的起诉，或责令青岛诚英贸易有限公司向本案运输所涉提单载明的有管辖权的法院提起诉讼，终止青岛海事法院对本案的审理。
本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷。青岛诚英贸易有限公司起诉称，其委托被告从加拿大哈利法克斯运输一票货物，提单项下有4个货柜，其中1个货柜在新加坡中转时因换箱原因发生破票，导致货物以不同时间到港，由此产生的仓储费、装卸费、制冷费等，给青岛诚英贸易有限公司造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。英国伦敦并非与本案争议有实际联系的地点，本案提单背面条款第26条约定由英国伦敦高等法院管辖，不符合上述法律规定，马士基（中国）航运有限公司主张由英国伦敦高等法院管辖的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，本案是海上货物运输合同，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同的目的地是山东青岛，马士基（中国）航运有限公司青岛分公司的住所地也是山东青岛，由青岛海事法院行使管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 周 淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李建伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00103号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年3月21日生，满族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年9月9日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月10日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某在2014年五六月间，分别在抚顺县汤图乡汤图村村部工地、上马镇徐家村村部工地、上马镇温道村村部工地实施盗窃3起，共盗窃建筑模板5块，水泥钉2盒。经抚顺县价格认证中心鉴定：被告人谢某某盗窃的建筑模板及水泥钉总价值234.00元人民币。
现被盗物品已经被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、证人郭某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已全部退赃，且能够积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初964号
原告：母小海，男，1985年2月17日出生，汉族，新疆旅游集团公司出租车司机，住乌鲁木齐市。
被告：孔庆乐，男，1988年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市纪检委厨师，住乌鲁木齐市。
原告母小海与被告孔庆乐合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告母小海、被告孔庆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母小海向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《出租车合作经营协议》；2.判令被告返还原告交付的包车押金50000元；3.判令被告减免原告生病期间的租车费用5400元、汽车保险费4680元；以上合计60080元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原被告双方签订《出租车合作经营协议》约定:被告将新Ａ×××××号出租车交由原告承包经营，由于长期紧张、忙碌、劳累、精神压力等，造成原告身患颈椎病、腰椎间盘突出症、二级高血压，现腰疼、手脚发麻、脖子僵硬、头疼头晕，不能再继续从事出租车工作，导致无法实际履行承包出租车协议。因与被告协商未果根据合同法第94条的规定，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告孔庆乐辩称，不同意解除合同。当时合同约定8年，时间还没有到。合同约定如果有一方违约，违约金2万元。现在车三年了，发动机、变速箱都不行了，快坏了，现在对外承包也不容易了。原告把钱赚了，现在说不干就不干了。租车费用和保险都是原告应当支付的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告母小海（乙方）与被告孔庆乐（甲方、车主）签订《出租车合作经营协议》，双方约定：原告母小海承包被告孔庆乐出租车新Ａ×××××。租证押金50000元。原告母小海由2016年10月24日起至2023年2月20日承包被告孔庆乐新Ａ×××××出租车营运证使用权。本协议自2016年10月24日起至本出租车报废为止（提前2个月收回办理更新车辆手续，报废日期按照国家相关法律规定），在此期间，任何一方不得擅自违约。如有一方违约，由违约方承担全部经济责任，并支付对方违约金贰万元。
2016年10月24日原告母小海向被告孔庆乐支付押金50000元。
2018年3月23日，原告母小海在新疆医科大学第二附属医院检查。X-Ray检查报告单影像诊断：1.颈椎退行性改变并颈5/6椎间盘病变，建议MRI；2.腰椎退行性改变并提示腰4/5、腰5骶1椎间盘病变，建议MRI。2018年3月23日新疆医科大学第二附属医院MR检查报告单影像诊断：1.颈4-5、5-6椎间盘膨出；2.腰5-骶1椎间盘突出；腰3-4椎间盘膨出；3、颈椎、腰椎退行性改变。2018年3月23日新疆医科大学第二附属医院就原告母小海的病情诊断为：颈椎病、腰椎间盘突出症。处理意见：避免久坐位。
2018年4月18日，原告母小海购买新Ａ×××××号车辆交强险，保险期间：2018年4月20日至2019年4月19日。原告母小海支出保险费1620元、车船税360元。
2018年5月10日，原告母小海购买新Ａ×××××号车辆机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客），保险期间：2018年5月11日至2019年5月10日。原告母小海支出保险费1990.11元。
经询问，原告母小海于2018年5月19日将新Ａ×××××号车辆交付给被告孔庆乐。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求解除双方之间签订的的《出租车合作经营协议》有无事实及法律依据。原告提交的检查报告单及诊断证明书可以证实，原告确实患有颈椎病、腰椎间盘突出症，出租车司机需要久坐的事实是客观存在且无法避免的，从原告的身体健康角度考虑，其确实不宜继续从事出租车营运，《出租车合作经营协议》无法履行。故对原告要求解除其与被告签订的《出租车合作经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点二是原告要求被告返还押金50000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告交纳押金50000元，合同解除后，被告应予以退还。
本案争议焦点三是原告要求被告减免其生病期间的租车费用5400元有无事实及法律依据。本院认为，原告与被告在《出租车合作经营协议》中未约定如原告生病，被告应减免其生病期间的租车费用，故原告该项诉讼请求无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。
本案争议焦点四是原告要求被告退还汽车保险费4680元有无事实及法律依据。关于保险费的数额，原告提交的证据显示其共缴纳保险费3970.11元（1620元+360元+1990.11元）。原告主张其向公司支付保险费400元、购买顶灯保险费100元，其未提交证据予以证实，被告对此事实不认可，故本院不予采信。原告购买了2018年4月20日至2019年4月19日期间的交强险及2018年5月11日至2019年5月10日期间的机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）。合同解除后原告购买的上述保险由被告受益，被告应当向原告支付。本院根据原告支付保险费的数额、期间及原告向被告交付车辆的时间计算被告支付原告保险费3747.43元[1980元÷365天×334天（2018年5月20日至2019年4月19日）+1990.11元÷365天×355天（2018年5月20日至2019年5月10日）]。
关于违约金问题，被告未提出反诉，故本案不作处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告母小海与被告孔庆乐2016年10月24日签订的《出租车合作经营协议》。
二、被告孔庆乐返还原告母小海押金50000元。
三、被告孔庆乐返还原告母小海保险费3747.43元。
四、驳回原告母小海要求被告孔庆乐减免租车费5400元的诉讼请求。
上述被告孔庆乐应支付给原告母小海的款项共计53747.43元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告母小海。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的60080元，确认给付标的53747.43元，占诉讼标的的89.46%。案件受理费651元（原告已预交，已减半收取），由被告孔庆乐负担89.46%即582.38元，原告母小海负担10.54%即68.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00229号
原告陈某。
委托代理人张某（一般代理）。
被告舒某甲。
原告陈某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女舒某乙，××××年××月××日生育一子舒某丙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告又赌博恶习和家庭暴力，致使原告无法承受。
原告在举证期限内，向本院提交一份证据如下：
2014年1月6�在宣恩县民政局复印的原、被告结婚登记信息一份，用以证明××××年××月××日原告与被告登记结婚的事实。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，从结婚开始双方就有吵闹的习惯，但并没有影响到夫妻感情，现在还有两个小孩要共同抚养，不同意离婚。
被告对原告提交证据无异议，本院认为原告提交的证据是宣恩县民政局盖有公章的结婚登记信息，其内容真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，2007年初，原、被告通过网络认识，3月份正式确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，尔后双方一起外出务工，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女舒某乙，现就读于来凤某某育儿园，××××年××月××日生育一子舒某丙，现跟随被告父亲在沙道沟镇鱼泉�生活。原、被告因生活琐事于2013年8月8日发生矛盾并分居。原告诉至本院。
本院认为，原、被告通过网络认识后自由恋爱，原告不顾家人反对自愿与被告登记结婚，婚后并生育一子一女，双方建立了比较牢固的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告要求和好应有积极行动，原告也应给予被告机会。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方遇事均能冷静思考，互让互谅，多点宽容与担待，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻感情应能和好如初。鉴于夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚星
二〇一四年四月一日
书 记 员 田伟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00053号
申请执行人：蒙城县计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：陈威，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘忍忍，女，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征字（2013）第0178号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月八日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初625号
原告：李某。
被告：厉某。
原告李某与被告厉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告厉某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告以承包工程需要资金为由向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，但经原告索要，被告一直没有偿还该笔借款。
厉某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春天，厉某与李某在日照市岚山区工作时相识。2013年11月份，厉某找到李某以需要资金周转为由向李某借款。李某到银行取出5000元现金交付给厉某。当日厉某给李某出具借条一张，载明：“厉某：借李某￥5000.00（伍仟元正）”。后李某多次向厉某追偿借款，厉某一直未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案厉某向李某借款，李某将借款以现金方式交付厉某，厉某向李某出具借条，双方之间的借贷关系合法成立并生效。厉某作为借款人应当及时向李某履行偿还义务。厉某拖欠李某借款5000元未付，事实清楚，证据确实充分，李某要求偿付借款5000元，本院予以支持。对于利息，李某主张自起诉之日（2017年2月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。厉某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳李某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉某偿付原告李某借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 宋陈琦
人民陪审员 王文华
二〇一七年六月八日
书 记 员 房 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09772号
原告：刘玉如，男，汉族。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘玉如诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉如的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉如诉称，2013年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区19幢1202室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月5日，原告刘玉如与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201318802号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭19幢1202室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告刘玉如于2013年11月5日向被告付清房款395332元；商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉如的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告刘玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09772号原告：刘玉如，男，汉族。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告刘玉如诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉如的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉如诉称，2013年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区19幢1202室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年11月5日，原告刘玉如与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201318802号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭19幢1202室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告刘玉如于2013年11月5日向被告付清房款395332元；商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告刘玉如的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告刘玉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇一六年一月二十七日书记员  征翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00326号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十日作出（2014）鄂青山刑初字第00131号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月20日上午10时许，被告人高某在武汉市青山区白玉山街白玉东路黎明村村委会门口，以人民币300元的价格将5颗麻果贩卖给姜某后，被公安人员当场抓获。公安人员从其身上另查获半颗麻果和一包冰毒。经鉴定，上述麻果、冰毒为毒品甲基苯丙胺，共重0.66克。上述毒品已被收缴。
原审认定上述事实的证据有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人姜某的证言及辨认笔录，武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书，被告人高某的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人高某诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月20日上午10时许，上诉人高某在本市青山区白玉山街白玉东路黎明村村委会门口，将5颗麻果以人民币300元的价格贩卖给姜某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从其身上查获半颗麻果和一包冰毒。经鉴定，上述麻果、冰毒为毒品甲基苯丙胺，共重0.66克。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。故上诉人高某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年六月二十四日
书记员 万雅雯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第549号
原告周某明，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市东城区黄岗村委会。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
被告苏某恒，男，1982年出生，汉族，住广东省四会市城中区城东居委会。
被告陈某仪，女，1984年出生，汉族，住广东省四会市城中区城中居委会。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
原告周某明诉被告苏某恒、陈某仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某明的委托代理人欧庆华、被告陈某仪的委托代理人石循源到庭参加诉讼。被告苏某恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某明诉称：2013年9月29日，被告因经济困难向原告借款人民币100000元，并以被告陈某仪名义登记的粤HK88**小型汽车作担保，定明在2013年10月7日前还清，但被告逾期一分钱都没有归还。无奈之下，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款共100000元并承担本案诉讼费用。
为了证明其主张的事实，原告周某明向本院提交了以下证据：1、被告苏某恒的身份证；2、被告陈某仪的机动车行驶证；3、借据；4、原告银行存折、银行卡及银行交易明细；5、周汉华的身份证、储蓄卡及账户交易明细；6、被告苏某恒与被告陈某仪的婚姻登记表。
被告陈某仪辩称，被告苏某恒的借款涉嫌欺骗罪，应裁定驳回起诉时移送公安机关侦查，或裁定中止审理并移送公安机关侦查；原告提交的《借据》数额较大，被告苏某恒本人没有到庭予以承认，我也一概不知情，《借据》是否真实值得怀疑；被告苏某恒的借款不属于夫妻共同债务，我对被告苏某恒的全部借款一概不知道，该借款不是为了夫妻共同生活而发生的，是其个人目的（赌博）借款，我在银行部门工作多年，靠自身积蓄和父母兄弟的资助买下翡翠山河的一套房产（至今未到交房期）和东风日产轩逸牌小轿车一台，我与被告苏某恒离婚后，便搬离现代城的住所随姑姑居住在在碧海湾北区的房屋，生活富裕，无需靠借钱度日。原告所述“苏某恒的借款是夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务”没有任何证据和法律依据予以证明和支持。
为证明其抗辩理由，被告陈某仪向本院提交的证据有：1、被告陈某仪身份证；2、《离婚证》和《离婚协议书》；3、工作证和证明；4、农信社银行卡、流水账、购房发票、商品房买卖合同；5、曾丽姬身份证、农信社银行卡、流水账；6、苏某恒借款汇总表；7、询问笔录、被告苏某恒出入境记录；8、苏某恒的银行流水账。
被告苏某恒在本院依法公告送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明，2013年原告周某明通过朋友介绍认识被告苏某恒。2013年9月26日上午，被告苏某恒以资金需要周转为由，致电原告借款，并称可以用车辆作抵押，原告同意。当日，原告到中国银行肇庆四会现代城支行从其名下的账号6392538748XX中取现40000元，并向叔叔周汉华借款45000元[该款项系周汉华从其名下的中国邮政储蓄银行卡（账号为62221885932001964873）中取现所得]，加上原告手头原有现金5000元，合共100000元，于当天在原告工作的四会新江汽车洗车店当场交付给被告苏某恒，被告苏某恒将粤HK88**号小型轿车的机动车行驶证交付给原告并承诺上述借款三天归还。2013年9月29日，三天借款期满，被告以资金尚未能周转为由，向原告周某明要求延长还款期限至2013年10月7日，并向原告出具《借据》一张，《借据》注明：“本人苏某恒，因资金周转需要，现向周某明借款，借现金款壹拾万元人民币（小写￥：100000.00元正），定于2013年10月7日前全部借款还清，如果逾期未能还清本借款，必须将名下有价物业粤HK88**小汽车无条件转让给周某明所有。附：借款人地址：四会市现代城。身份证号码：441284198211050014。借款人：苏某恒2013年9月29日”。《借据》承诺的还款时间届满，被告苏某恒并没有按照承诺的时间偿还借款。原告多次向被告追讨借款，被告均未归还。原告周某明遂向本院提起诉讼。
被告苏某恒与被告陈某仪原为夫妻，2013年10月9日，在四会市民政局办理了离婚登记手续。离婚时，被告苏某恒、陈某仪签订的《离婚协议书》约定：位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河XX栋XX房屋（2013年7月2日签订房屋买卖合同，买受人为被告陈某仪，购买时价款为932298元、首付612298元，320000元按揭）归陈某仪所有，房贷款由陈某仪承担。被告陈某仪2006年10月始在四会市农村信用社工作至今，年收入86000元。经四会市公安局治安管理大队出入境管理中队查询，2013年2月至2014年2月期间，被告苏某恒曾在2013年4月14日至2013年4月15日、2013年7月8日至2013年7月9日、2013年9月7日至2013年9月9日往来澳门共三次。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告周某明诉称被告苏某恒向其借款100000元，并提交借据、银行交易明细、银行存折等证据予以佐证，上述证据能相互印证，本院对该证据予以采信。根据上述证据，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏某恒应按借据约定及时向原告周某明归还借款。现被告苏某恒没有按照借据中约定的还款时间归还借款，原告请求被告苏某恒归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告苏某恒向原告周某明借款，虽然发生在被告陈某仪与被告苏某恒婚姻关系存续期间，但被告陈某仪对苏某恒的借款不知情、无参与。本院至今为止本院已受理苏某恒为被告的民间借贷案有8宗，涉案标的共417万元，均在一年时间内借取，本案借据立于2013年9月29日，两被告于同年10月9日登记离了婚，借款距离婚只有十日时间，根据两被告的工作、收入、家庭状况等推断，借款用于家庭经营或生活的可能性不大。由于原告未能举证苏某恒的借款是为两被告共同生活所欠债务，而陈某仪已提交一定证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告陈某仪依法不承担借款的清偿责任。被告陈某仪的抗辩主张，理由成分，本院予以采纳。被告苏某恒经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏某恒应于本判决生效之日起十日内，向原告周某明偿还借款100000元。
二、驳回原告周某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告苏某恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁始延
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第34号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被申请执行人佟成会，男，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第134号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人佟成会作出长汽开限字【2014】第134号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人佟成会履行义务，被申请执行人佟成会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第134号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第134号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第34号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被申请执行人佟成会，男，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第134号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人佟成会作出长汽开限字【2014】第134号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人佟成会履行义务，被申请执行人佟成会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第134号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第134号《限期交出土地决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  崔秀英二〇一五年九月九日书 记 员  孟 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3541号
罪犯魏征，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出（2013）东一法刑初字第1576号刑事判决，以被告人魏征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的一台手提电脑、两部手机、一条项链（黄色金属、带观音吊坠）予以拍卖的等价款优先发还给被害人曾某，再折抵被告人魏征的刑事罚金，如有盈余，退还给被告人魏征。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏征在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏征在本次考核期间（2013年12月31日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。未提供有效的已执行罚金的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏征予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00202号
原告肖志学
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王翠欣
原告肖志学与被告王翠欣离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖志学及其代理人叶志明、被告王翠欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志学诉称，我和被告于1983年经人介绍相识建立恋爱关系，于1985年元月办理结婚登记手续，于1984年生育一男孩，1991年生育一女，现子女均已成家立业，婚后我与被告经常争吵，性格不和，感情破裂，且分居二年以上，现诉至法院，要求判令我与被告王翠欣离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、证明一份，拟证明原、被告夫妻有共同债权22万元。
证据三、建房协议，拟证明夫妻共有房屋一栋两层。
被告王翠欣辩称，我与原告结婚至今感情一直很好，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庭审时未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王翠欣对原告提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，有借钱给儿子的事实，但是这笔钱并没有打算要儿子还，也没有约定利息。
经本院综合审核认定认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告肖志学与被告王翠欣于1983年经人介绍相识建立恋爱关系，于1983年结婚，于1985年元月办理结婚登记手续，婚后于1984年生育一男孩，1991年生育一女孩，现子女均已成家。夫妻共同财产有私房一栋，共同债权有出借给儿子的22万元，并无共同债务。现原告认为其夫妻感情破裂，无法继续与被告共同生活，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可。现虽因家庭琐事导致夫妻之间关系不睦，但只要相互之间加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告肖志学要求与被告王翠欣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二０一五年二月二日
书记员 闵 敏
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执4号
申请执行人张影，女，汉族，1963年1月23日出生。
被执行人张福，男，汉族，1948年5月1日出生。
申请执行人张影与被执行人张福借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张影于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人张福已开始按照和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的(2016)黑0706民初226号民事调解的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月十五日
书记员 裴 鸿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第679号
申请执行人涂纳菲，女。
被执行人潘晓全。
被执行人大庆市高新区威龙出租车有限公司。
涂纳菲与潘晓全、大庆市高新区威龙出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院法院生效裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人潘晓全、大庆市高新区威龙出租车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂纳菲于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人潘晓全、大庆市高新区威龙出租车有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人涂纳菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘晓全、大庆市高新区威龙出租车有限公司新的财产线索，申请执行人涂纳菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第538号
原告青岛铭奥机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村，组织机构代码证号：××。
法定代表人王丛丛，经理。
委托代理人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告陆光峰。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛铭奥机械有限公司与被告陆光峰股东出资纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振明、被告委托代理人张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日被告与陆光太共同投资注册成立原告，由于被告无资金出资，便委托验资的会计事务所垫资注册。2009年5月11日，被告将在原告的全部股权以25万元价格转让给陆光太。原告多次要求被告补缴出资款，被告拒不履行义务。要求判令被告向原告补缴注册资金25万元。
被告辩称，被告已经履行了出资义务，并通过相关会计事务所的验资，原告的诉讼请求，应予驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一即墨市工商局档案中原告设立审核登记表一份，证明2008年11月5日陆光峰、陆光太作为股东出资成立原告，注册资金50万元，陆光峰与被告各出资25万元，各占原告股权的50%。被告质证后对真实性无异议，但认为该证据能够证明被告已经出资25万元。
证据二股权转让协议一份，证明被告于2009年5月11日将在原告处的全部股权以25万元的价格转让给陆光太。被告质证后对真实性无异议，但认为该证据可以证明被告已出资，因为如果被告未实际出资，陆光太也不会出资25万元向被告购买股权。
证据三青岛银行即墨支行交易明细查询一份，证明原告成立时，青岛康帮联合会计师事务所2008年11月5日以王海菊名义存入50万元，2008年11月6日又以王海菊名义转走499970元，被告在原告验资时未出资。被告质证后对真实性无异议，但认为2008年11月5日显示的50万元是被告与陆光峰的出资款，并不是王海菊转入，该证据证明了原告公司的实际经营情况，不能证明被告未缴纳25万元注册资金的事实。
证据四青岛银行会计凭证四份，证明原告公司成立时，青岛康帮联合会计师事务所2008年11月5日以王海菊名义存入50万元，2008年11月6日又以王海菊名义转走499970元，被告未实际出资的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为2008年11月5日现金进账单50万元是被告和陆光峰存入的注册资金，被告已履行出资义务。2008年11月6日原告以支付货款的方式向王海菊转账499970元是原告的经营行为。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一青岛康帮联合会计师事务所2008年11月5日出具的验资报告一份，报告中载明“经我们审验，截止到2008年11月5日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本，合各股东以货币出资50万元”，被告以此证明被告已出资注册资金25万元。原告质证后对真实性无异议，但认为验资报告只是公司注册的形式要件，并不能证明被告的实际出资情况。
证据二，（2015）城商初字第105号民事判决书，该判决判令陆光峰向被告支付股权转让款25万元，以此证明被告已支付注册资金款额。原告质证后对真实性无异议，但认为不能证明被告在注册公司时以出资。
对于原、被告提交的各证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，陆光太与被告于2008年11月5日各出资25万元注册成立了原告公司。2009年5月11日被告与陆光太签订股权转让协议，约定被告将其在原告的全部股权转让给陆光太，转让费25万元。协议签订后，双方到工商部门办理了股权转让过户登记。2014年12月10日，陆光太向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求陆光峰支付股权转让款25万元，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第105号民事判决书判令陆光峰向陆光太支付股权转让款25万元，该判决书现已经生效。
本院认为，2008年11月5日被告与陆光太作为原告公司的股东投入的注册资本50万元，经青岛康帮联合会计师事务所验资证明，注册资金均已全部出资并进入原告账户，原告主张被告未履行出资义务并要求被告补缴注册资金25万元，但不能提交相应的证据，且原告也不能证明2008年11月6日向王海菊支付的499970元货款系被告抽逃出资，因此，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛铭奥机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告青岛铭奥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 张方志
人民陪审员 王建英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第152号
原告邓正愉，女，住云城区。
被告陈志锋，男，住云浮市云安县。
上列原告邓正愉与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告于2014年4月23日，以与被告协商解决问题为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正愉撤回起诉。
本案件受理费866元，撤诉减半收取433元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 麦绮莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第494号
原告：王东飞。
被告：陈永海。
本院在审理原告王东飞与被告陈永海追偿权纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告于2013年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东飞撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月二十三日
书记员 崔希军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2397号
原告：钟宪祥，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：梁敏。
被告：梁志恬。
原告钟宪祥诉被告梁敏、梁志恬承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告钟宪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟宪祥撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月十一日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2397号原告：钟宪祥，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。被告：梁敏。被告：梁志恬。原告钟宪祥诉被告梁敏、梁志恬承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告钟宪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟宪祥撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一七年十月十一日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0612号
原告黄金红，男，45岁。
被告张开学，男，45岁。
原告黄金红诉被告张开学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄金红到庭参加诉讼，被告张开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金红诉称：2014年2月12日，被告张开学向我借款40000元，约定一个月内还钱，但一个月过后，被告并没有归还借款；为维护自身的合法权益，故诉至本院。1.要求被告返还借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张开学未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张开学于2014年2月12日向原告黄金红借款40000元，并出具欠条一份，欠条载明“欠黄金红肆万元正（￥40000）、张开学、2014.2.12”，双方未约定还款期限亦未约定利息。后原告黄金红向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告张开学出具的欠条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张开学向原告黄金红借款40000元，在原告催告后理应积极归还，现被告张开学拖欠不还，应负全部责任。原告黄金红要求被告张开学归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告张开学归还原告黄金红借款40000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张开学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱明东
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3967号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与张闯商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第66号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“九爷”，男，1971年10月20日出生，出生地广东省封开县，汉族，初中文化程度，农民，住广东省封开县。2014年4月14日因涉嫌聚众斗殴被封开县公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1990年2月20日出生，出生地广东省封开县，汉族，初中文化程度，农民，住广东省封开县。2014年2月27日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0055号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某因其侄子陈某某被谢某欺负，为教训报复谢某，于2014年2月4日14时许，被告人陈某某纠集被告人陈某某和陈某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人驾驶摩托车到封开县渔涝镇寻找谢某，其中由被告人陈某某和陈某某携带刀具。被告人陈某某、陈某某和陈某某、陈某某在渔涝街张某某家找到谢某后进入张某某家中对谢某进行殴打，并用开水将谢某的背部烫伤，陈某某还用刀将前来拆架的吴某某的嘴唇砍伤。被告人陈某某、陈某某等人作案后即逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某、谢某的伤情均为轻微伤。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、追逃人员登记表、户籍证明、办案说明、检查笔录、勘验笔录及示意图、证据保全、发还、移送清单、辨认笔录、检测报告、谅解书及收据、被害人谢某、吴某某的陈述、证人张某某、侯某某的证言、现场勘验检查笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某无视国家法律，为报复他人持械聚众斗殴，两被告人行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人陈某某起组织作用，是主犯，被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人吴某某的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻判处；被告人陈某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻判处。综上，本院对被告人陈某某、陈某某均予以减轻判处。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从对被告人陈某某执行收监之日起计算。）
二、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年七月十五日
书记员 李秀容
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第65号
原告：平湖市××建筑机械××厂，住所地平湖市经济
开发区西门外大街××号。
负责人：李××。
委托代理人：王××。
被告：中××××司。
法定代表人：许××。
本院审理原告平湖市××建筑机械××厂与被告中××
××司租赁合同纠纷一案中，原告平湖市××建筑机械××厂
于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告平湖市××建筑机械××厂撤回起诉。
本案受理费698元，减半收取349元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年一月八日
书记员 徐吉燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第782号
原告厦门闽光电气实业有限公司。
法定代表人蔡品花，该公司总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告三明亿源电力工程建设有限公司。
法定代表人李锦福。
第三人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司。
法定代表人张晓薇。
本院在审理原告厦门闽光电气实业有限公司与被告三明亿源电力工程建设有限公司、第三人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门闽光电气实业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告厦门闽光电气实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门闽光电气实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年三月十二日
书记员 甘艳君
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第155号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人朱某某，鞍山市千山区法律援助中心律师。
辩护人廉某，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱某某、廉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人李某某因不服鞍山市千山区人民法院（2008）鞍千民一初字第486号民事判决书而多次到各级非访地区进行上访。2010年5月10日经鞍山市千山区人民法院再审，以（2010）鞍千审民初再字第2号民事判决书撤销了原审判决。2012年11月1日，李某某与鞍山市千山区人民法院达成协议，由鞍山市千山区人民法院支付给李某某人民币10万元司法救助款，李某某提交息访保证书，保证不再就该案相关问题上访。得到救助款后，李某某仍就该案问题多次在国家、省两会期间进行非正常上访。在2014年1月至2014年10月期间，李某某以上访为名，对鞍山市千山区东鞍山镇政府施压，先后五次索要财物，共计人民币3500元。2014年年初，李某某利用全国召开两会时机，到北京上访，对鞍山市信访局在北京的工作人员施压，并索要人民币3万元。
公诉机关为上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，多次索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某某第一位辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某2014年9月份得到的500元钱，其向政府打了借条，2014年10月份的500元，其向政府写了保证书，这两笔钱不应计算在犯罪数额内；2、起诉书认定的3万元，李某某并未得到，应认定为未遂。
被告人李某某第二位辩护人的辩护意见是：被告人李某某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某因不服鞍山市千山区人民法院（2008）鞍千民一初字第486号民事判决书而多次到各级非访地区反映问题。2010年5月10日，经鞍山市千山区人民法院再审，以（2010）鞍千审民初再字第2号民事判决书撤销了原审判决。2012年11月1日，李某某与鞍山市千山区人民法院达成协议，由鞍山市千山区人民法院支付给李某某人民币10万元司法救助款，李某某提交息访保证书，保证不再就该案相关问题信访。得到救助款后，李某某仍就该案问题多次在国家、省两会期间进行非正常信访。在2014年1月至2014年10月期间，李某某以上访为名，对鞍山市千山区东鞍山镇政府施压，先后五次索要财物，共计人民币3500元。2014年年初，李某某利用全国召开两会时机，到北京信访，对鞍山市信访局在北京的工作人员施压，并索要人民币3万元。
上述事实，有证人蔡某、黄某某、吕某某等人的证言、被告人李某某的供述、司法救助协议书、息访保证书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，多次勒索财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人李某某辩护人提出的被告人李某某2014年9月份得到的500元钱，其向政府打了借条，2014年10月份的500元，其向政府写了保证书，这两笔钱不应计算在犯罪数额内的辩护意见，经查，被告人李某某以信访为要挟，向东鞍山镇政府工作人员索要钱款，虽然其向政府打了借条或者写下保证书，但其主观上并无归还的想法，上述1000元依法应计入犯罪数额中，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人李某某向鞍山市千山区信访局工作人员索要人民币3万元系犯罪未遂的辩护意见，经查有事实及法律依据，应予采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈序泽