天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2899号
原告高克顺。
委托代理人和清溪。
被告马振益。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告天津市天通出租汽车公司。
法定代表人周德福，总经理。
委托代理人夏君，该公司职员。
委托代理人王继喜，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人关婧，该公司职员。
原告高克顺与被告马振益、被告天津市天通出租汽车公司（以下简称“天通公司”）、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高克顺及其委托代理人和清溪，被告马振益及其委托代理人王茜，被告天通公司的委托代理人王继喜、夏君，被告保险公司的委托代理人关婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高克顺诉称，2012年11月25日11时30分，被告马振益驾驶津E×××××号出租车沿碧海路由南向北行驶时，遇原告骑电动自行车驮带案外人刘××沿碧海路由北向东驶入北岸华庭小区。马振益所驾车前部与高克顺所骑电动自行车及身体右侧相接触，造成高克顺和刘××受伤、物品损坏及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，马振益负事故主要责任，高克顺负事故次要责任，刘××不负事故责任。原告伤情被中国人民解放军第二五四医院诊断为：头外伤、胸外伤创伤性湿肺、右下肢软组织伤、右足软组织伤。原告和刘××是夫妻，刘××的损失已得到赔偿。现原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费3676.1元、交通费160元、误工费150000元（医生建议原告休假102天，原告经营××鞋业，原告在受伤期间正处于鞋类销售高峰，估算误工费150000元）、租赁费19725元（商铺全年租赁费70342元加上代缴保险费240元共计70582元，除以365天，乘以102天），共计173561.1元。不足部分由被告马振益赔偿，被告天通公司与被告马振益承担连带责任，诉讼费由被告马振益承担。
被告马振益辩称，津E×××××号出租车是马振益全额出资购置的，挂靠在天通公司名下，行驶证和营运证都登记在天通公司名下，保险也是用天通公司的名义上的。该车在被告保险公司投交强险，原告的合理损失要求被告保险公司先赔付，不足部分由马振益和天通公司连带赔偿。马振益为原告垫付了医疗费3588.99元，赔偿了原告电动自行车的损失650元，要求在本案中一并解决。原告在事故发生时曾在医院签字放弃治疗，后又发生医疗费，是扩大损失的行为。原告主张的误工费，原告是无固定收入的批发零售业从业人员，对其误工损失没有尽到必要的举证责任，应承担举证不能的后果，故马振益不同意赔偿原告误工费。根据人身损害赔偿的司法解释，摊位租赁费不是赔偿范围内的项目，不应得到赔偿。而且误工费应该包括成本和利润，现在原告重复主张，不应得到支持。
被告天通公司辩称，津E×××××号出租车是被告马振益全额出资购置的，挂靠在天通公司名下，行驶证和营运证都登记在天通公司名下，保险也是用天通公司的名义上的。该车在被告保险公司投交强险，原告的合理损失要求保险公司先赔付，不足部分由马振益个人赔偿，天通公司只是收取服务费，并尽到了服务和告知等义务，不同意承担赔偿责任。其他意见与被告马振益意见一致。
被告保险公司辩称，被保险人天通公司名下的津E×××××号出租车在我公司投保了交强险，保险期间自2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。经我司核对原告支付的医疗费3676.1元，但其中有495元是用于治疗高血压用药（硝苯地平和盐酸贝纳普利），高血压不是因此次交通事故造成的，交强险规定只赔付交通事故的直接伤害，所以不同意赔偿原告上述495元医疗费；对医院出具的102天建休证明的真实性无异议，但是时间过长，根据人伤认定的准则，创伤性湿肺是原告最重的伤情，建休最长30天，同意按照30天支付误工费；我司对刘××与天津××置业有限公司签订的租赁合同复印件、收据复印件两份、租赁发票复印件两张、户口簿复印件一份的真实性均无异议，但我司认为与本案无关，故不予认可；我司同意赔付交通费160元；原告提供的证人证言，由某证人没有出庭作证，我司不予采信；原告提供的电话清单、照片的真实性无异议，但是我司对其与事故的关联性不认可，对名片的真实性不认可，不能证明原告与温州厂商联系进货事宜。对被告马振益提交证据的真实性都无异议，经当庭核对医疗费数额为3588.99元，要求扣除非医保用药费用671.99元，同意给付被告马振益为原告支付的医疗费2917元。
经审理查明，登记在被告天通公司名下的津E×××××号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止。2012年11月25日11时30分，被告马振益驾驶津E×××××号出租车沿天津市河北区碧海路由南向北行驶时，遇原告高克顺骑电动自行车驮带案外人刘××沿河北区碧海路由北向东驶入北岸华庭小区，马振益所驾车前部与高克顺所骑电动自行车及身体右侧相接触，造成高克顺和刘××受伤、物品损坏及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，被告马振益负事故主要责任，原告高克顺负事故次要责任，案外人刘××不负事故责任。案外人刘××曾就其因该起事故遭受的损失向我院提起诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）北民初字第2898号民事判决书，该判决书已生效并执行完毕。现机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额余额为8859.67元、死亡伤残赔偿限额余额为109570.9元，财产损失赔偿限额余额为2000元。原告伤情被中国人民解放军第二五四医院诊断为：头外伤、胸外伤创伤性湿肺、右下肢软组织伤、右足软组织伤。庭审中，原告及三被告均认可原告支付的医疗费数额为3676.1元、被告马振益为原告支付医疗费数额3588.99元。三被告均对中国人民解放军第二五四医院建议原告自2012年11月25日至2013年3月6日休息102天的真实性不持异议；均对原告提交的其妻刘××与天津××置业有限公司就坐落于天津红桥区××商业中心××-×-×-××号商铺签订的租赁合同、租赁费发票、代收保险费收据的真实性不持异议；原告、被告天通公司、被告保险公司均对被告马振益提交的赔偿凭证的真实性无异议。被告保险公司先后提出对原告高血压与事故因果关系进行鉴定的申请及对原告的合理误工期限进行鉴定的申请，后相继撤回上述申请。案经调解，未获一致。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，双方均对该起交通事故由被告马振益负事故主要责任、原告高克顺负事故次要责任、案外人刘××不负事故责任不持异议，本院予以确认。关于原告的医疗费问题，原告及三被告均认可原告支付的医疗费数额为3676.1元、被告马振益为原告支付医疗费数额3588.99元，本院不再置议；被告保险公司主张原告门诊费用清单中含有治疗高血压的费用，高血压并非因此次交通事故造成的，相应的医疗费用495元应予扣除，未能提供证据支持其主张，且撤回了对原告高血压与事故因果关系的鉴定申请。本院结合交通事故的偶发性、指定医院诊断证明书中原告事故当日就诊时的血压记录等因素，对保险公司该项主张不予支持；被告保险公司主张在被告马振益为原告支付医疗费中剔除非医保用药费用671.99元，未能提供证据支持其主张，对保险公司该项主张，本院不予支持。关于原告的误工费期限，三被告均对中国人民解放军第二五四医院建议原告休息102天的真实性不持异议，本院不再置议；三被告主张原告建休时间过长，合理建休时间应为30天，未能提供证据支持其主张，且被告保险公司撤回了对原告的合理误工期限进行鉴定的申请，故对三被告该项主张，本院不予支持；关于原告从事何种行业的问题，原告虽未提交营业执照，但三被告均对原告之妻刘××与天津××置业有限公司就坐落于天津红桥区××商业中心××-×-×-××号商铺签订的租赁合同、租赁费发票、代收保险费收据的真实性不持异议，结合本院现场勘查，本院对原告高克顺从事鞋业经营的主张予以采信。因原告未能举证证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照本市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资，核算原告102天的误工费为14589.35元（计算公式：52207元÷365天×102天）。原告主张的租赁费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费160元、被告马振益为原告支付的电动自行车损失650元，均属于原告因本起交通事故产生的合理损失，被告保险公司应予赔偿。综上所述，原告应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费7265.09元（原告支付3676.1元、被告马振益支付3588.99元）、误工费14589.35元、交通费160元、电动自行车损失650元，未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，均应由被告保险公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告高克顺医疗费3676.1元、误工费14589.35元、交通费160元，共计18425.45元；
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司给付被告马振益为原告高克顺支付的医疗费3588.99元、电动自行车损失650元，共计4238.99元；
三、驳回原告高克顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由原告高克顺负担3300元，由被告马振益负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 任 义
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。