安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00034号
上诉人（一审被告）：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路，组织机构代码15023780-4。
法定代表人：金国成，系该公司总经理。
委托代理人：孔德胜，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码85022137-9。
法定代表人：阎春海，该公司董事长。
委托代理人：郭学凤，该公司法律顾问；
委托代理人：江荣胜，该公司销售分公司副经理。
上诉人淮南市智诚实业有限公司（以下简称智诚公司）因买卖合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智诚公司的委托代理人孔德胜、被上诉人淮南舜岳水泥有限责任公司（以下简称舜岳公司）的委托代理人郭学凤、江荣胜到庭参加诉讼。上诉人智诚公司的法定代表人金国成、被上诉人舜岳公司的委托代理人阎春海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明事实：被告智诚公司自2004年起从原告舜岳公司处购买水泥。
2012年1月11日至2012年12月31日，2013年3月1日至2013年12月31日期间的水泥买卖，原被告均签订书面“工业品买卖合同”，合同落款处均加盖有原被告公司的公章。该两份工业品买卖合同均约定：“违约责任：任何一方违反本合同的规定，按《合同法》有关规定承担违约责任”。在原、被告公司水泥买卖过程中，被告智诚公司未依约足额支付货款，经原被告对账签认单确认，截止2013年10月31日，被告智诚公司欠原告舜岳公司水泥款1887061.5元。截止2014年10月31日被告智诚公司欠原告舜岳公司水泥款1137061.5元。该两份对账签认单落款处均加盖有原被告公司的公章。2014年10月31日对账签认单的主要内容为：“截止2014年10月31日，我单位应收帐款科目反映你单位欠我单位水泥款1137061.5元；被告智诚公司作出说明：因本单位主机维修无法查实本单位账面余额，以贵单位帐面反映金额为准，以后如有差异，再进行核查。”庭审中，被告智诚公司对2014年10月31日对账签认单确认的1137061.5元水泥款的数额有异议，但未提供自2014年10月31日至今其有过核查账目的任何证据。因其未履行2014年10月31日对账签认单确认的1137061.5元水泥款的还款义务，原告舜岳公司诉至本院。
一审法院认为：一、被告智诚公司是否应当偿还本案水泥款1137061.5元的问题。
被告智诚公司从原告舜岳公司购买水泥，经原被告双方对账确认，截止2014年10月31日被告智诚公司欠原告舜岳公司水泥款1137061.5元。审理中，被告智诚公司对2014年10月31日对账签认单确认的水泥款1137061.5元数额提出异议。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本院认为，被告智诚公司对2014年10月31日对账签认单确认的水泥款1137061.5元数额虽提出异议。但在2014年10月31日对账签认单中明确说明“以贵单位帐面反映金额为准”，且其未提供自2014年10月31日至今与原告舜岳公司再次核实账目的任何证据，亦未向本院提交该期间再次核实账目后其认可的明确的拖欠水泥款的数额。结合全案事实，被告智诚公司提供的证据不足以证明其反驳的事实主张，其应承担举证不利的法律后果。综上，被告智诚公司作为买受人应当履行支付水泥款1137061.5元的义务，对于原告舜岳公司要求被告智诚公司返还拖欠水泥款1137061.5元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、被告智诚公司是否承担违约责任的问题。
第一、对于2014年1月1日至2014年10月31日期间的逾期付款违约金的诉请。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告舜岳公司未充分举证证明2014年1月1日至2014年10月31日期间被告智诚公司拖欠水泥款的实际数额，故对于该期间的逾期付款违约金，本院无法确定。
第二、对于2014年11月1日至2015年2月1日期间的逾期付款违约金的诉请。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在原、被告公司水泥买卖过程中，原被告签订的工业品买卖合同均约定：“违约责任：任何一方违反本合同的规定，按《合同法》有关规定承担违约责任”。被告智诚公司未依约足额支付货款，其未履行2014年10月31日对账签认单确认的1137061.5元水泥款的还款义务，作为买受人其逾期付款行为显属违约。其自2014年10月31日至今逾期付款的违约行为确给原告舜岳公司带来了损失，因此，舜岳公司请求按日万分之二点一主张逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，结合原告请求本院依法确定违约金数额为22207元（1137061.5元×93日×万分之二点一／日=22207元］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市智诚实业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南舜岳水泥有限责任公司混凝土款1137061.5元、违约金22207元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15872元，由原告淮南舜岳水泥有限责任公司负担952元，由被告淮南市智诚实业有限公司负担14920元。
宣判后，智诚公司不服，向本院提起上诉称：双方账目尚未对清，请求双方对清账目，法院查实具体数额，依法判决，上诉费由对方支付。
被上诉人舜岳水泥公司答辩称：一审判决合法合理，上诉人请求对账的理由不充分，我方的账目清晰，对方没有及时对账，视为对我方账目的认可。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人智诚公司与被上诉人舜岳公司签订了工业品买卖合同，双方成立买卖合同关系。被上诉人舜岳公司依据上诉人智诚公司盖章认可的对账签认单，要求上诉人智诚公司偿付拖欠的货款1137061.5元，同时提交了之前的对账签认单及还款明细，进一步证明被上诉人舜岳水泥公司的诉讼主张成立。上诉人智诚公司虽然在该对账签认单上注明“因本单位主机维修无法查实本单位账面余额，以贵单位帐面反映金额为准，以后如有差异，再进行核查。”但截止至本次二审期间，上诉人智诚公司一直未能举证证明其经过查实本单位账面余额后得出的欠款数额与对方对账签认单上的欠款数额不同，也未能举证证明曾就欠款数额差异进行账目核查。上诉人智诚公司要求现在双方进行查账来确认欠款数额的上诉主张理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担方式不变，二审案件受理费15233元，由上诉人淮南市智诚实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭月影
代理审判员 江 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。