山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1445号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地：山西省交城县永宁北路天元小区10号楼。
负责人：杨振明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬冬，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李法毅（曾用名李德毅），农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建生，农民。
被上诉人（原审被告）：吕梁顺达运业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区昌平路。
法定代表人：韩国瑞，经理。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司因（以下简称人寿财保）与被上诉人李法毅、周建生、吕梁顺达运业有限公司（以下简称顺达运业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人张冬冬、被上诉人李法毅的委托诉讼代理人蔚贤文、顺达运业的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。被上诉人周建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财保上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第899号民事判决书，改判上诉人少承担护理费36560.4元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：伤者李法毅鉴定的护理依赖为大部分依赖护理，法院按照80%计算护理费用148320元，我司认为大部分护理依赖应按照60%计算为111759.6元，差额为36560.4元。伤者李法毅母亲孟淑贞的低保、社保、医保应在扶养人生活费中予以扣除。
李法毅辩称《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014附录B明确规定，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算。一审法院据此认定大部分护理依赖按80%计算，判决上诉人赔付被上诉人护理费148320元（含住院83天的费用），有据可依，并无不当。其次，被上诉人母亲孟淑贞根本不享受着低保和社保待遇，被扶养人生活费中也不包括医保费用，上诉人要求从被上诉人母亲孟淑贞的被扶养人生活费中扣除低保、社保、医保费用，没有法律依据予以支持。
李法毅向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失386451.16元（被告人寿财保在交强险和商业保险责任范围内承担赔付义务；被告周建生、顺达运业对保险公司不赔或不足部分承担连带赔付义务）。
一审法院认定事实：2015年2月21日16时55分许，李法毅饮酒后驾驶晋J×××××号轿车载朱浩沿凤凰路由北向南行驶至章多村温馨花园小区路段驶入路面左侧，适有被告周建生驾驶其租赁经营吕梁顺达运业有限公司的晋J×××××大型客车由南向北驶来，双方发生碰撞造成李法毅、朱浩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，李法毅负主要责任、周建生负次要责任、朱浩无责任。事故发生后原告被送文水县人民医院救治，因伤势重建议转上级医院治疗，同日转山西省人民医院诊断为急性复合外伤，急性重型闭合性颅脑损伤，原发脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液，住院11天，转山西中医学院第三中医院治疗，住院72天，花医疗费129589.17元。支付交通费4000元，经原告之妻任晓慧委托山西省文水司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度鉴定，该鉴定中心于2010午11月13日对原告的伤情作出鉴定，原告之伤构成叁级伤残及完全护理依赖。庭审中被告保险公司对原告的伤残提出重新鉴定，经法院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，该所于2016年4月27日作出鉴定意见，原告的伤情构成伍级、陆级、陆级伤残。被告保险公司对原告护理依赖程度提出重新鉴定，经法院委托山西光大司法鉴定所对原告的护理依赖程度重新鉴定，该所于2016年6月12日作出鉴定意见，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因鉴定支付医疗费1483.8元、支付交通费1200元。原告李法毅，1973年4月12日生，农业家庭户口，在文水县孝义镇乐村卫生所李法毅诊室工作。其母孟淑贞，1935年3月8日生，农业家庭户口，生有三子，其子李经纬，2001年6月6日生，非农业家庭户口，经庭审依法认定误工费至定残前一日，按山西省2014年卫生和社会工作39653元/年计28680.96元，住院伙食补助费1245元、营养费1245元、护理费计算住院期间83天及定残之曰起20年，按山西省2014年居民服务、修理和其他服务业每年30467元／年计494400元，残疾赔偿金按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元／年计132356元，其母孟淑贞被扶养人生活费按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年计8657元，其子李经纬按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年计22146元，精神损害抚慰金20000元。晋J×××××客车在中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司投强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，不计免赔特约，保险期限均为自2014年11月19日至2015年11月18日止。一审法院认为，李法毅与周建生均违反道路交通安全法规造成交通事故，交警部门认定李法毅负主要责任、周建生负次要责任、朱浩无责任，事实清楚，适用法律准确，予以采信。被告周建生租赁被告运业公司的晋J×××××车经营，对在租赁经营期间发生的损害赔偿应由其承担赔偿责任，该车投有保险，对原告的合理损失，应依法由被告保险公司在交强险限额内依被侵权二人的损失比例赔偿，医疗费9600元、残疾赔偿金89730元、精神损害抚慰金20000元。不足部分在第三者责任保险限额内依合同约定被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%赔偿医疗费36441.89元、误工费8604元、护理费148320元、住院伙食补助费373.5元、营养费373.5元、交通费1560元、残疾赔偿金22028.7元（含被扶养人生活费李经纬6643.8元、孟淑贞2597元）被告顺达运业依法不承担责任，原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二款，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司赔原告医疗费46041.89元、误工费8604元、护理费148320元、住院伙食补助费373.5元、营养费373.5元、交通费1560元、残疾赔偿金111758.7元（含被扶养人生活费李经纬6643.8元、孟淑贞2597元）精神损害抚慰金20000元，计337031.59元（于判决生效后十五日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7097元，原告自愿负担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会共同发布的人身损害护理依赖程度标准，大部分护理依赖按照完全护理依赖费用80%计算。本案李法毅的护理依赖程度为大部分护理依赖，原审据此按照完全护理依赖费用的80%计算李法毅后续护理费符合法律规定，本院予以确认。上诉人人寿财保主张按照60%比例计算李法毅的后续护理费，同时计算孟淑贞被扶养人生活费时扣除其低保、社保、医保，其诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白舒文