湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01072号
原告邵某甲，无业。
委托代理人陈宁（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人高文华（特别授权代理），女。
被告邵某乙，无业。
原告邵某甲诉被告邵某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王雪涛独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陈宁、高文华，被告邵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与邵某乙系叔侄关系。我父亲邵金林与邵某乙系兄弟关系。邵金林与高文华原系夫妻关系，双方生育我一个儿子，后邵金林、高文华于1998年7月17日离婚。邵子根、李开仙系邵金林、邵某乙的父母。位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号（建筑面积为56.08平方米）的房屋一套，系邵子根、李开仙共同所有的房屋。邵子根于2005年9月16日死亡，但邵子根享有的位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号的房屋的产权份额未进行分割。2007年12月9日，邵金林死亡。2012年10月13日，李开仙死亡。此后，位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号的房屋由邵某乙占有、使用。我因就武汉市江岸区开明路36号1-6-1号的房屋的继承事宜与邵某乙协商未果，故起诉来院，请求判令：1、依法分割位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号房屋，邵某甲、邵某乙各享有该房屋50%的产权份额；2、诉讼费用由邵某甲、邵某乙承担。
原告邵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、武汉市江岸区育才小学的学生卡、新工人登记表、独生子女证各1份；户口薄1份，离婚协议书1份，武汉市硚口区人民法院作出的民事调解书1份，高文华的无婚姻登记证明1份，证明邵某甲幼时的监护人为邵子根，家庭住址为武汉市江岸区开明路36号；邵金林和高文华已于1998年7月17日离婚；邵某甲、邵某乙同为邵子根、李开仙的继承人；
证据二、武汉市江岸区劳动街派出所出具的查询单2份，死亡证明1份，证明邵子根、李开仙、邵金林分别于2005年9月16日、2012年10月13日、2007年12月9日死亡；
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单1份，证明位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号登记在邵子根名下的房屋一套，系邵子根、李开仙共同所有的房屋。
被告邵某乙辩称，邵某甲所述家庭成员关系情况属实，但其所述财产情况不是事实。我父亲邵子根原系武汉市一轻局的干部，单位分配给其位于武汉市江岸区开明路36号二室一厅的房屋一套，后邵子根将该房置换成二套一室一厅的房屋，一套房屋给了邵金林（现房屋登记在邵金林名下，但房屋具体的地址、面积等相关信息不清楚），另一套房屋即现诉争的房屋一直由李开仙居住。我对父、母亲邵子根、李开仙，哥哥邵金林尽到了赡养和照顾的义务。而邵某甲在李开仙死亡不久，即到家找我，开口就是要房屋，我无法理解。现我同意依法分割位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号的房屋，但邵金林从邵子根处取得的一室一厅的房屋一套也应该进行分割。
被告邵某乙为支持其抗辩意见，向本院申请证人邵某丙出庭作证，邵某丙因出庭作证而形成证言1份，证明邵某乙的父亲邵子根将单位分配给其位于武汉市江岸区开明路36号二室一厅的房屋一套换成二套一室一厅的房屋。
经庭审质证，对邵某甲提交的证据，邵某乙均无异议。对邵某乙申请证人邵某丙出庭作证，而形成证人证言1份，邵某甲有异议，认为该证言不能证明邵某乙所主张的事实。
经审查，对邵某甲提交的提交的证据，因邵某乙均无异议，且内容真实、来源合法，本院予以采信。对邵某乙申请证人邵某丙出庭作证，而形成证人证言，因证人邵某丙证言的内容为“我是邵某乙的表叔，邵某甲爷爷辈的亲戚。位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1的房屋是邵子根、李开仙的。邵子根、李开仙在世的时候想将该房屋卖掉，到养老院去住，我不同意。李开仙死亡前的二、三年，邵某甲的母亲高文华要把邵某甲的户口迁回开明路来。我征求李开仙的意见，李开仙不同意。2014年的春节期间，邵某甲找我说能不能要邵某乙在房屋问题上考虑一下。我正与邵某乙谈的时候，邵某甲到法院起诉了。我认为，双方应该和平解决纠纷，财产按每人一半的原则分配。位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1的房屋从李开仙死亡后就一直在空着在”。因该证言并未提及邵子根将单位分配给其位于武汉市江岸区开明路36号二室一厅的房屋一套换成二套一室一厅的房屋的内容，故该证据不能证明邵某乙所主张的事实。
经审理查明，邵某甲与邵某乙系叔侄关系。邵金林与高文华系邵某甲的父母，双方生育一个儿子（邵某甲，1988年5月10日出生）。邵金林、高文华于1998年7月17日离婚。邵子根、李开仙系邵金林、邵某乙的父母。位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号（建筑面积为56.08平方米）的房屋一套，系邵子根、李开仙共同所有的房屋。邵子根于2005年9月16日死亡。但邵子根享有的位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号的房屋的产权份额未进行分割。2007年12月9日，邵金林死亡。2012年10月13日，李开仙死亡。此后，邵某甲就位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号的房屋的继承事宜与邵某乙协商未果，故诉至本院。
本院认为，位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号邵子根名下的房屋一套，系邵子根、李开仙共同所有的房屋。因邵子根与李开仙系夫妻关系，故双方各享有的二分之一的房屋产权份额。邵子根于2005年9月16日死亡后，其遗产依法由同一顺序的继承人李开仙、邵金林、邵某乙继承，各享有邵子根对该房屋所有的二分之一的产权份额的三分之一，即该房屋六分之一的产权份额。邵金林于2007年12月9日死亡后，因邵金林已与高文华离婚，故邵金林同一顺序的继承人为邵金林的母亲李开仙和邵金林的儿子邵某甲，邵金林享有的该房屋六分之一的产权份额由李开仙和邵某甲继承，各享有二分之一的份额，即该房屋十二分之一的产权份额。李开仙于2012年10月13日死亡后，其同一顺序的继承人本应为邵金林、邵某乙，但因邵金林先于李开仙死亡，邵金林应继承李开仙的遗产部分应由邵金林的儿子邵某甲代位继承，故李开仙享有的二分之一的房屋产权份额和其从邵子根继承的该房屋六分之一的产权份额和从邵金林继承的该房屋十二分之一的产权份额，共计该房屋十二分之九的产权份额，应由邵某乙、邵某甲继承，平均分割。综上，邵某甲应继承、享有位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号（建筑面积为56.08平方米）的房屋的45.83%的产权份额即25.70平方米的产权面积；邵某乙继承、享有该房屋的54.17%的产权份额即30.38平方米的产权面积。审理中，邵某乙提出“邵金林从邵子根处拿走的一室一厅的房屋一套也应该进行分割”的抗辩意见，因邵某乙既未能说明该房屋的地址、面积等房屋基本信息，也未提交证据证明该房屋系被继承人邵子根、李开仙的生前财产，故本院对邵某乙提出的该抗辩意见不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告邵某甲继承、享有位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号（建筑面积为56.08平方米）邵子根名下的房屋的45.83%的产权份额即25.70平方米的产权面积；
二、被告邵某乙继承、享有位于武汉市江岸区开明路36号1-6-1号（建筑面积为56.08平方米）邵子根名下的房屋的54.17%的产权份额即30.38平方米的产权面积；
三、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费7，398元减半收取3，699元，由原告邵某甲负担1，695.25元，被告邵某乙负担2，003.75元。因案件受理费已由原告邵某甲预交，故被告邵某乙应于本判决书生效之日起五日内将案件受理费2，003.75元支付给原告邵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王雪涛
二〇一四年七月十七日
书记员 宋琼韬