wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1106号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈浩，男，1978年5月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孟昭智，系辽宁良友律师事物律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）886号起诉书，指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人陈浩及其辩护人孟昭智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日，被告人陈浩在沈阳市铁西区建设东路凯旋门小区东门南侧的自行车停车场，将被害人安某某停放于该处的一辆阿米尼牌电动车盗走，经鉴定价值人民币1890元。
2014年2月24日，被告人陈浩在沈阳市铁西区建设东路凯旋门小区东门南侧的自行车停车场，将被害人邹某某停放于该处的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定价值人民币1615元。
2014年3月17日，被告人陈浩在沈阳市铁西区建设东路凯旋门小区东门南侧的自行车停车场，将被害人胡某某停放于该处的一辆川本载重王电动车盗走，经鉴定价值人民币2470元。
2014年4月6日11时许，被告人陈浩在沈阳市铁西区沈辽路兴隆大天地商场外的自行车停车场，将被害人李某某停放于该处的一辆凤凰牌电动车盗走，经鉴定价值人民币2360元。
2014年5月19日17时许，被告人陈浩在沈阳市铁西区沈辽路兴隆大天地商场外的自行车停车场，将被害人武某某停放于该处的一辆立马牌电动车盗走，经鉴定价值人民币2392元。
所盗赃物已折价返还被害人。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人安某某、邹某某、胡某某、李某某、武某某陈述、作案工具实物照片、被告人陈浩身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、提取经过、作案现场监控视频、被告人陈浩供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈浩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈浩能如实供述自己的罪行，所盗赃物均已折价返还被害人，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第468号
申请执行人傅小华，男，1959年12月4日生，汉族。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人傅小华与被执行人南京开启餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）鼓民初字第442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付傅小华工资2000元及押金150元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产。其名下车辆，本院已轮候查封。经查被执行人现有多起案件执行，无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年二月四日
书记员 徐松鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第161号
原告俞雅琴。
被告张文云。
原告俞雅琴诉被告张文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞雅琴到庭参加了诉讼，被告张文云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞雅琴诉称：原、被告双方系朋友关系，被告张文云于2010年3月、7月、8月、11月前后四次向原告借用信用卡、现金共计150000元，被告于2011年10月28日出具借条一份，约定此款在同年12月30日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要�被告立即归还所欠原告借款150000元，并由被告承担本案受理费。
被告张文云未作答辩。
原告俞雅琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张文云于2011年10月28日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张文云未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告俞雅琴主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款150000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文云在本判决生效后十日内归还俞雅琴借款人民币150000元。
如果张文云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张文云负担。此款俞雅琴已经预交，由张文云在本判决生效后十日内直接向俞雅琴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 高明杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑洪良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4959号
原告：周勇建。
被告：欧阳永健。
原告周勇建与被告欧阳永健民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇建到庭参加诉讼，被告欧阳永健经本院合法传唤未到庭。
原告周勇建起诉称，原被告经朋友介绍租车认识，2013年2月14日被告欧阳永健因资金周转向原告周勇建借款16万元，约定2015年2月26日前归还，利息按月利率2.5%计算。为此，被告欧阳永健出具借条、收条各一份载明上述事实。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，请求：判令被告欧阳永健归还原告借款16万元并支付利息（利息从2013年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告欧阳永健未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原被告主体资格适格。
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款16万元及双方约定利息、还款时间、违约责任的事实。
3、收条原件一份（收条书写在借条背面），用以证明款项交付的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告欧阳永健未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。庭审后，原告陈述被告已支付利息500元，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定如下，2013年2月14日，被告欧阳永健向原告周勇建借款16万元，被告欧阳永健为此出具借条一份，载明：今向周勇建借款16万元，2015年2月26日前归还，利息按月利率2.5%计算。原告于当日交付借款16万元后，被告欧阳永健又出具收条一份，载明：“今收到人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）”。此后，被告仅支付利息500元。逾期后，被告未还款。
本院认为，原告周勇建与被告欧阳永健之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告16万元的借款事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款16万元并从2013年2月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的利息500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧阳永健归还原告周勇建160000元并支付利息（利息从2013年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止，尚应扣除已支付利息500元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告欧阳永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月二十一日
代书记员 赵婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2295号
原告：王志英，女，1962年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘建卓，男，1993年3月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，组织机构代码：67600374-6。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王志英与被告刘建卓、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英委托代理人马学印与被告刘建卓、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称：2014年7月23日12时30分许，被告刘建卓驾驶冀B978**号轿车顺公路由西向东驶入唐港路左转向北行驶过程中，与由北往南行驶的原告王志英所骑的电动自行车刮蹭，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘建卓负事故的全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计23552.17元。被告刘建卓的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，超出交强险部分原告王志英与被告刘建卓已达成和解协议。现原告起诉，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失23552.17元。
被告刘建卓辩称：发生本次交通事故属实。被告刘建卓系冀B978**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济应当由首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分被告刘建卓已经与原告王志英达成调解协议并履行，故本案中被告刘建卓不再承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，发生交通事故在保险期间内。在行驶本、驾驶证及保险单合法有效的情况下，被告公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。超出交强险部分因被告刘建卓事故发生后逃逸，被告公司不负赔偿责任。原告所诉医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按每天20元计算。原告的误工费及护理费应按农业标准计算。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年7月23日12时30分，被告刘建卓驾驶冀B978**号小型轿车顺公路由西向东驶入唐港路左转向北行驶过程中，与由北向南行驶原告王志英所骑的电动自行车发生刮蹭，造成两车损坏、王志英受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建卓承担全部责任，王志英不承担责任。原告王志英受伤后在乐亭县医院住院治疗40天。2014年9月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王志英伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告王志英发生交通事故前系乐亭县王滩宏达汽车修理部员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日77.83元计算。原告王志英住院期间由女儿刘艳婷护理，刘艳婷系河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.25元计算。原告王志英因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9874.17元，住院期间的伙食补助费2000元、护理费3890元，误工费4358.48元，法医鉴定费815元，交通费500元，以上共计21437.65元。其中包括被告刘建卓垫付款2594元。被告刘建卓系冀B978**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告王志英就其因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险限额的部分与被告刘建卓已达成和解协议并履行（不含被告刘建卓垫付款2594元）。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘建卓驾驶冀B978**号小型轿车与原告王志英所骑的电动自行车发生刮蹭，造成两车损坏、王志英受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建卓承担全部责任，王志英不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告刘建卓的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王志英因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分原告王志英与被告刘建卓已达成和解协议，现原告起诉要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担交强险限额内的赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王志英因本次交通事故造成的合理经济损失19563.48元，其中包括被告刘建卓垫付款2594元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十月二十一日
书记员 於垚旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1080号
原告陈殿楼。
被告宋玉霞。
被告翟清队。
被告江苏绿保新型墙体材料有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇绿化村。
法定代表人宋玉霞，该公司董事长。
原告陈殿楼与被告宋玉霞、翟清队、江苏绿保新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈殿楼到庭参加诉讼。被告宋玉霞、翟清队、江苏绿保新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿楼诉称：被告因经营砖瓦厂请原告为其运煤，约定运费每吨18元，每车运煤约70吨。从2014年7月份开始到2014年8月25日止共运约74车，经结算共计运费93000元整。当时被告无钱给付原告，就当场立写一张欠条为据，还口头约定9月10日还清运费。到期后，原告多次催要款项，被告推诿搪塞没有还款。请求判令被告偿还原告欠款93000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋玉霞、翟清队、江苏绿保新型墙体材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年，原告陈殿楼为被告江苏绿保新型墙体材料有限公司运输煤矸石。经结算，被告宋玉霞、翟清队于2014年8月25日出具欠条一张给原告，载明欠运费93000元。后被告江苏绿保新型墙体材料有限公司偿还了16000元。在诉讼期间，被告江苏绿保新型墙体材料有限公司用砖块抵充欠款1680元。余款被告未付。
另查明，被告宋玉霞、翟清队系夫妻关系，均系被告江苏绿保新型墙体材料有限公司股东。被告宋玉霞系公司法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、本院与被告宋玉霞的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告陈殿楼为被告江苏绿保新型墙体材料有限公司运输煤矸石，双方之间系运输合同关系。原告陈殿楼为债权人，被告江苏绿保新型墙体材料有限公司为债务人。经双方结算，运费为93000元，扣减已付的16000元和1680元为75320元，原告业已催要，被告应及时给付。本案原告已给予了必要的宽限期，被告应即时给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏绿保新型墙体材料有限公司于判决生效后立即给付原告陈殿楼余欠运费75320元；
二、驳回原告陈殿楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全申请费950元，合计3075元，由原告陈殿楼负担475元，被告江苏绿保新型墙体材料有限公司负担2600元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第443号
原告：沈小芳。
被告：潘航海。
被告：周红良。
原告沈小芳与被告潘航海、周红良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告潘航海、周红良下落不明，本院于2014年7月29日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈小芳到庭参加诉讼，被告潘航海、周红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈小芳起诉称：2014年1月8日，两被告因资金周转困难向原告借得300000元，两被告出具《借条》一张，约定在2014年2月7日归还，并口头约定月利息五分。借款到期后，两被告没有还款，现要求：一、被告潘航海、周红良归还借款本金300000元，并承担利息30600元（自2014年2月8日按银行同期贷款利率四倍计至实际履行之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘航海、周红良未作答辩。
原告沈小芳为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，证明被告潘航海、周红良向原告沈小芳借款的事实。被告潘航海、周红良未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告潘航海、周红良因缺席未对原告沈小芳提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2014年1月8日，被告潘航海由被告周红良担保向原告沈小芳借款300000元。当天潘航海向原告出具《借条》一张，约定借款金额为300000元，借款期限为2014年1月8日至2014年2月7日，但未约定借款利息。被告周红良则以担保人名义在《借条》上签名。当天原告将300000元现金交给被告。借款到期后，两被告一直未还款。
本院认为：被告潘航海向原告沈小芳借款而形成的民间借贷关系及两被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效。被告潘航海在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告周红良作为本案借款的担保人，虽然双方未对保证方式、保证期间进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，周红良应对本案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后六个月。现被告周红良未履行其保证责任应依法承担连带清偿责任，被告周红良在承担保证责任后，有权向被告潘航海追偿。原告诉请要求被告周红良承担共同还款责任，但被告周红良系本案借款的连带责任保证人而非共同借款人。另双方在《借条》中并未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权要求两被告支付逾期还款的利息损失，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘航海于本判决生效之日起十日内归还原告沈小芳借款本金300000元及逾期利息（利息从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告周红良对上述债务承担连带清偿责任，被告周红良对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告潘航海追偿。
三、驳回原告沈小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6248元，公告费240元，合计6488元，由原告沈小芳负担426元，被告潘航海负担6062元，被告周红良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈玉梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2811号
原告：袭某某，女，生于1988年2月16日，哈尼族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，生于1984年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘传家，男，生于1959年11月14日，汉族，居民，住章丘市，系被告之父。
原告袭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袭某某及委托代理人刘庆涛、被告刘某甲及其委托代理人刘传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经人介绍相识，2010年5月10日登记结婚，均系再婚，2011年12月23日生女儿刘某乙。婚后近两年被告经常在家上网玩游戏，没有经济收入，家庭生计困难，为此我外出务工，每月收入约1200元。被告无端猜疑我有外遇，对我多次实施家庭暴力，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；我与被告婚生女刘某乙由被告抚养；婚前个人财产归个人所有。
被告辩称：我同意离婚，同意原告所述婚前个人财产归其所有。关于我与原告婚生女刘某乙我要求由原告抚养，因为从今年春节至今我没有工作也没有收入，更抚养不了孩子。
经审理本院认定：原、被告2009年经人介绍相识，2010年5月10日登记结婚，均系再婚，2011年12月23日生女儿刘某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。
原告与前夫有婚生女吕某某，现随原告生活，被告与前妻无子女。原被告婚生女刘某乙两岁前主要由原告照看，此后主要由被告及其母亲照看，现刘某乙在被告的邻村龙华村上幼儿园。
原告在被告处的婚前个人财产有：棉被20床（已使用6床）、2010年购买的32寸平板电视一台、2010年购买的三开门冰箱一台。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于不能妥善处理生活中产生的�盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还婚前个人财产，于法有据，应予支持。
原、被告均要求对方抚养婚生女刘某乙，鉴于原告已抚养女儿吕某某且被告无子女，刘某乙现跟随被告居住生活且在被告处上幼儿园的事实，按照法律规定，刘某乙应由被告抚养。原告要求每月给付刘某乙抚养费300元，符合法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告袭某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告袭某某每月支付抚养费300元至刘某乙独立生活为止。
三、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告袭某某婚前个人财产：棉被20床（已使用6床）、32寸平板电视一台（旧）、三开门冰箱一台（旧）。
四、驳回原告袭某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
记录李娜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第695号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈国仔，男，因本案于2015年6月13日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈国仔犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈国仔到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈国仔是长期吸毒成瘾人员，与同为吸毒人员的卢某文是朋友关系。2015年6月12日至6月13日期间，陈国仔共三次容留卢某文在其位于阳江市江城区埠场镇那贡村委会陈屋村十二巷一房间内吸食毒品海洛因。2015年6月13日18时许，民警在阳江市江城区埠场镇那贡村抓获陈国仔。经对陈国仔、卢某文的尿样进行吗啡、甲基安非他明检测，均呈阳性反应。
2015年6月14日，被告人陈国仔因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日（从2015年6月14日至2015年6月29日止）。
上述事实，被告人陈国仔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、照片、指认现场笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国仔无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈国仔犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈国仔因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已扣减，即自2015年6月25日起至2016年1月23日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐顺欣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第96号
原告王某，男，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
委托代理人王某。
被告王某，女，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人陈某。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴相如
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初652号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴红燕（别名“芳芳”），女，1982年3月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2000年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；2006年9月30日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；2008年9月3日因吸毒被天台县公安局罚款500元；2010年11月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，2010年11月24日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2011年7月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，2011年8月6日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2012年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年7月24日被释放；2015年3月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2015年9月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，同时被强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年12月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年7月1日因吸毒、容留吸毒被天台县公安局合并执行行政拘留20日。2016年10月10日因本案被天台县公安局监视居住，同年12月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人戴红燕犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人戴红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月22日和23日，被告人戴红燕伙同周某（另案处理），虚构自己有关系，谎称可以通过走关系将因吸毒而被行政拘留的王某女儿黄某放出来不必送去强戒，分两次骗走被害人王某人民币15000元。
上述事实，被告人戴红燕在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人王某的陈述，证人黄某、陈某的证言，光盘，《自述材料》，《通话详单》，《不予接收强制戒毒人员通知书》，《病历》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红燕以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人戴红燕应退赔赃款人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴红燕的刑期自2016年12月28日起至2017年12月27日止，罚金及退赃款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初173号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1977年8月20日出生于安徽省萧县人，汉族，农民，初中文化，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被萧县公安局刑事拘留，同年6月27日被萧县公安局取保候审，同年9月18日被萧县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年3月9日被萧县公安局执行刑事拘留，同年3月24日被萧县公安局取保候审，同年5月11日经萧县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月23日被安徽省蚌埠市公安局民警抓获，同年3月25日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人夏建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2013年6月13日15时许，淮北市相山区居民谢某乙和其弟谢某丙因财产纠纷在萧县人民法院三楼审判庭参加庭审后，谢某乙因证人赵某某出庭作证而与其发生争执、厮打，被告人谢某甲见状从背后将谢某乙拽倒，并用脚跺谢某乙的左小腿处，致谢某乙受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙左下肢损伤符合轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某甲的供述和辩解、被害人谢某乙的陈述、证人谢某丁、谢某戊等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人谢某甲及其辩护人对公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪均不持异议。辩护人同时认为被告人谢某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人谢某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月13日15时许，淮北市相山区居民谢某乙和其弟谢某丙因财产纠纷在萧县人民法院三楼审判庭参加庭审后，谢某乙因证人赵某某出庭作证而与其发生争执、厮打，被告人谢某甲见状从背后将谢某乙拽倒，并用脚跺谢某乙的左小腿处，致谢某乙受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙左下肢损伤符合轻伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人谢某甲与被害人谢某乙达成调解协议，被告人谢某甲赔偿了被害人谢某乙经济损失23万元，被害人谢某乙对被告人谢某甲表示谅解，并建议法庭对被告人谢某甲从轻处罚。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人谢某甲于1977年8月20日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过证明，2016年3月23日，被告人谢某甲在蚌埠市南湖小区被安徽省蚌埠市公安局民警抓获。
（三）赔偿协议书证明，案发后，被告人谢某甲与被害人谢某乙达成调解协议，被告人谢某甲赔偿了被害人谢某乙经济损失23万元，被害人谢某乙对被告人谢某甲表示谅解，并建议法庭对被告人谢某甲从轻处罚。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。
三、萧县公安局刑事科学技术室（萧）公（临）鉴（法）字[2013]344号法医学人体损伤程度鉴定书证明，谢某乙左下肢损伤程度符合轻伤。
四、证人证言
（一）谢某戊证明，2013年6月13日15时许，他和姐姐谢某乙、谢某丁、哥哥谢某丙因财产纠纷在萧县人民法院三楼审判庭参加庭审后，谢某乙与证人赵某某发生争执、厮打，谢某甲将谢某乙拽倒，并用脚跺谢某乙的左小腿处。
（二）谢某丁证明，2013年6月13日下午，她和姐姐谢某乙、哥哥谢某丙因财产纠纷在萧县人民法院三楼审判庭参加庭审后，谢某乙与证人赵某某发生争执、厮打，谢某甲将谢某乙拽倒，并用脚跺谢某乙的左小腿处。
五、被害人谢某乙陈述，2013年6月13日15时许，她和哥哥谢某丙因财产纠纷在萧县人民法院三楼审判庭参加庭审后，她与证人赵某某发生争执、厮打，谢某甲从后面将她拽倒，并用脚跺她的左小腿处。
六、被告人谢某甲供述，2013年6月13日下午，在萧县人民法院三楼，他看到谢某乙与赵某某厮打，就将谢某乙拽倒，并用脚跺了谢某乙的左小腿处。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢某甲当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。经被告人谢某甲户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1216号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：朱宇涵，男，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：朱彤（朱宇涵之父），男，汉族，住同朱宇涵。
委托代理人：蔡秀梅（朱宇涵之祖母），女，汉族，住同朱宇涵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂英，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：王祎成，天津法商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：祁玉昆，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安钰涛，男，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：安新辉（安钰涛之父）男，汉族，住同安钰涛。
委托代理人：贾厚福（安钰涛之外祖母），女，汉族，住同安钰涛。
再审申请人朱宇涵因与被申请人孙桂英、祁玉昆、安钰涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱宇涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 裴 然
代理审判员 向晓辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张军强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第714_1号
申请执行人骆万理，男，生于1971年2月13日，汉族，农村居民。
被执行人陈定，男，生于1972年4月29日。汉族，农村居民。
被执行人刘华军，男，生于1971年11月1日，汉族。
被执行人胥洪梅，女，生于1972年12月11日，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院2013年4月24日作出的（2013）眉民终字第159号民事判决书，向被执行人陈定、刘华军、胥洪梅发出执行通知书，责令被执行人陈定、刘华军、胥洪梅，向本院履行判决书所确定的的履行义务。在执行过程中，被执行人陈定、刘华军、胥洪梅履行部分义务后，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年九月八日
书记员 陈 茜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00193号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某。
被告人刘某。
辩护人沈某，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人岳某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉。被告人岳某、被告人刘某及其辩护人沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人岳某、刘某于2014年1月27日19时40分许，在葫芦岛市连山区化工街化工十一区“唐盛”烤肉馆内，无故用啤酒瓶子将被害人石某某、魏某某、王某打伤。经法医鉴定：石某某头部外伤致右顶部凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级；魏某某头部外伤致头前额部发际处皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为4.5厘米，其损伤程度为轻微伤；王某面部外伤致前额部右侧皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为3.8厘米，其损伤程度为轻微伤。2014年3月13日、17日，被告人岳某、刘某分别到公安机关投案。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳某、刘某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人岳某、刘某犯罪后能主动到公安机关投案，按《刑法》第六十七条规定，应从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，认为被告人刘某系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性相对较小，刘某在寻衅滋事犯罪中起的作用相对较小，且刘某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议合议庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某、刘某于2014年1月27日19时40分许，在葫芦岛市连山区化工街化工十一区“唐盛”烤肉馆内，无故用啤酒瓶子将被害人石某某、魏某某、王某打伤。经法医鉴定：石某某头部外伤致右顶部凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级；魏某某头部外伤致头前额部发际处皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为4.5厘米，其损伤程度为轻微伤；王某面部外伤致前额部右侧皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为3.8厘米，其损伤程度为轻微伤。2014年3月13日、17日，被告人岳某、刘某分别到公安机关投案。在法庭审理过程中，被告人岳某、刘某与被害人石某某、魏某某、王某达成调解协议，由二被告人一次性赔偿三被害人各项经济损失共计21万元，三被害人对二被告人的行为表示谅解，并表示不再追究二被告人刑事及其他民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人石某某的陈述，2014年1月27日19时40分许，他与朋友魏某某、王某在化工十一区唐盛烤肉馆，因上厕所与两名男子发生口角，后被该两名男子用啤酒瓶打伤的经过。
2、被害人魏某某的陈述，与上述证实的内容相同。
3、被害人王某的陈述，他与朋友石某某、魏某某到十一区唐盛烤肉馆吃饭。中途石某某、魏某某上厕所。后来，他听到打架声，看见石某某头上出血了，他也被人打伤的经过。
4、证人唐某某的证言，他是连山区化工街十一区唐盛烤肉馆的老板。2014年1月27日19时40分许，有两伙客人在他家烤肉馆打架的经过。
5、证人刘某某、叶某某的证言，2014年1月27日19时许，他们与岳某、岳某的朋友四人在化工街唐盛烧烤店吃饭。中途岳某去了卫生间，不到一分钟，岳某将那个朋友喊了出去。之后他们听见卫生间有打架声，他们看见岳某和两个人在卫生间里，岳某的朋友在卫生间门口站着。岳某拿啤酒瓶时刘某某拦了一下，后刘某某离开了。叶某某劝架的过程中，岳某用啤酒瓶将一矮个男子头打出血，岳某的朋友用啤酒瓶将一戴眼镜的高个男子头打出血。之后叶某某也离开了。
6、被告人岳某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。
7、被告人刘某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。
8、投案自首说明，证实岳某、刘某分别于2014年3月13日、3月17日到公安机关投案的情况。
9、辨认笔录，证实石某某、魏某某、王某辩认犯罪嫌疑人岳某、刘某的情况。
10、（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）047、075、076号法医学人体损伤程度鉴定书，证实石某某身体损伤程度为轻伤二级；魏某某、王某身体损伤程度分别为轻微伤的情况。
11、现场照片。
12、户籍证明及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人岳某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岳某、刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某、刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人建议合议庭对刘某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘晓棠
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第4０3号
原告：黄海武
委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，职业同上。
被告：付云涛
原告黄海武与被告付云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员蔺小玲和阿扎提古丽组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄海武的委托代理人丁江斐到庭参加了诉讼，被告付云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海武诉称：2011年6月26日，我与被告签订房屋租赁合同约定，被告将位于铁路局老税务局南纬三路一间60平方米的房屋出租给我用于经营服装、鞋帽，租期两年，第一年租金35万元、第二年租金32万元，任何一方违约按合同总价的30%向对方支付违约金。合同签订当日我向被告支付了定金16万元，但时至今日，被告既未交付房屋也未将我所交的款项退还，其行为严重违约。现诉至法院，请求判令被告返还定金16万元、按定金罚则赔偿损失13.4万元并承担本案诉讼费。
被告付云涛未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月26日，原、被告签订一份房屋租赁合同约定，被告将位于老税务局南纬三路（铁路局）一间60平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期二年自2011年12月31日至2013年12月30日，租金第一年35万元、第二年32万元并按年收取，原告应在签订本协议之日即一次性缴纳并在此租金到期前60日内缴纳下期租金，任何一方如有违约按合同总价的30%向对方支付违约金。同日，双方还签订二份补充协议，被告另向原告出具定金16万元的收条一份。该16万元为原告在同年6月22日打入被告的银行卡中。被告至今未交付房屋也未退还所收取的款项，原告诉至本院，其主张按定金罚则赔偿损失的13.4万元系按租金67万元的20%计算。
以上事实有合同书、收条、银行业务凭证复印件、录音资料以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未向原告交付房屋且合同约定的租期届满，双方房屋租赁合同的目的无法实现，该房屋租赁合同已实际解除。相关司法解释规定，因当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。而定金罚则作为违约责任的主要形式之一，也应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告交付定金16万元有被告出具的收条为证，被告未交付房屋而导致租赁合同已实际解除，现原告主张返还该定金16万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。原告按定金罚则另主张的13.4万元虽未超过租赁合同标的额的20%，但该租赁合同标的额67万元为两年的租金总额且按年分别缴纳，既使定金16万元抵作租金，原告对于第一年的租金35万元也未付清，且租期开始后原告对于合同的履行并未及时主张自己的权利，故按此适用定金罚则显示公平，原告主张的13.4万元明显过高。综合本案实际情况，本院按16万元的20%确定被告收受定金但未履行合同应赔付的金额，即3.2万元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付云涛返还原告黄海武定金16万元；
二、被告付云涛赔付原告黄海武人民币3.2万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额29.4万元，确认给付额19.2万元，确认给付额占诉讼标的额的65.3%。本案案件受理费5710元（原告已预交）由原告负担34.7%即1981.37元，被告应负担65.3%即
3728.63元；邮寄送达费20元和公告费320元，合计340元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 丰 宇
原 告 王 X 与 被 告 姚 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第590号
原告王X，女，1973年4月9日出生。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告姚XX，男，1973年12月25日出生。
原告王X与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年3�4日立案受理。依法由承办人刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人董秀霞、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告2011年经人介绍认识，在2011年10月24日登记结婚，2012年6月8日生育一子姚XX。婚后感情尚可，但近一年经常吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告姚XX辩称：不同意离婚。
为证实自己的主张，原告王X向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，可证明2011年11月24日原、被告登记结婚。被告无异议，本院予以确认。
2、户口本复印件一份，可证明2012年6月8日婚生子姚XX，现不满2周岁。被告无异议，本院予以确认。
3、大庆市房屋产权管理中心产权信息查询报告一份，证明在婚姻关系存续期间即2012年5月份，原、被告购买了位于大庆市让胡路区西苑小区XXX室房产，证明夫妻关系存续期间共有该房产，要求依法分割。被告质证意见：有异议。此房屋是我父母出资购买，而且由我父母居住。因房屋是学区房，为了孩子能在该学区上学登记在我俩名下。本院对此证据的真实性予以确认。
4、庆房权证萨尔图区第XXX房权证复印件一份，可证明被告名下的位于萨尔图区大庆商城城宇广场XXX室，房产是被告婚前财产，但在婚姻关系存续期间原、被告共同偿还房屋贷款，偿还部分属于夫妻共同财产，应依法分割。被告质证意见：我婚前购买，由我公积金偿还，具体还了多少不清楚，庭后我提交还款明细。本院对此证据的真实性予确认。
为证实自己的主张，被告姚XX向本院提交证据如下：
被告母亲的银行卡明细，证明购买房屋的时由共母亲出资328000元。原告对此证据的真实性无异议，本院予以确认。
本案经开庭审理，�证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚。于2012年6月8日生育一名男孩姚XX。婚后有位于让胡路区西苑小区XXX室房屋一处，产权登记在被告名下，共有权人为原告。双方婚姻关系存续期间无债权债务。
另查明，被告婚前使用住房公积金贷款购买萨尔图区大庆商城程宇广场XXX室住房一处，婚后贷款由被告的住房公积金偿还。
本院认为：婚姻关系需要靠夫妻双方共同经营，夫妻间应互相帮助，互相尊重，维护好婚姻家庭关系，生活中要互敬互爱，互谅互让，共同呵护维持好婚姻关系。婚姻关系是以感情为纽带的，只有双方具有感情基础，才能维护好家庭关系。原、被告双方自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。原告诉称双方感情己破裂，但没有提供足够的证据支持自己的主张。夫妻之间发生争吵并不必然导致感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告姚XX离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年四月十日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00345号
申请执行人张绣梅，女，汉族，居民。
被执行人张录绒，女，汉族，农民。
被执行人张宗强，男，汉族，农民。
申请执行人张绣梅与被执行人张录绒、张宗强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）扶民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绣梅向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款160600元。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人名下均无存款，下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00735号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00438号
原告柴某某（又名柴某）
委托代理人柴XX，陕西XX律师事务所律师。
被告梁某某
被告吴某某
原告柴某某诉被告梁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告柴某某及代理人柴XX、被告梁某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�柴某某诉称，原告与二被告彼此认识，2012年2月22日（农历2月1日），被告梁某某向原告柴某某贷款50000元整，约定月利率为20‰，利息年清，由被告吴某某担保，并向原告柴某某书写有贷款条据一支。事后经原告向其二人催要，被告于2013年5月3日通过梁某账户向原告偿还利息13000元，再未予清偿本金及利息。为此原告起诉来院，要求判令二被告偿还贷款50000元以及从2012年2月22日起至履行之日止，按月20‰计算所产生的利息（已付利息13000元自愿予以扣除）。
原告向法庭提交证据如下：
1、被告梁某某于2012年2月22日（农历2月1日）向原告贷款后出具贷款5万元借据一支，证明被告梁某某贷款事实、约定月利率20‰，由被告吴某某担保。
2、被告梁某某于2013年5月3日贷款后通过梁某账户向原告偿还利息13000元账户记录单据一份；
被告梁某某辩称，承认原告所提出的全部诉�请求，由于现在没钱，所以无法偿还。
被告梁某某未向法庭提交证据。
被告吴某某辩称，当时由被告梁某某拿来空白纸，被告吴某某写了名字，不知道是担保贷款，事后原告妻子于2013年4月间向其提出偿还贷款才知道此事，对原告诉讼请求要求其承担保证责任不认可。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告梁某某对原告的1号证据即借据、2号被告梁某某偿还利息账户记录单据认可，对法院调取的证据无异议；被告吴某某对原告的1号证据借据上签字认可，对贷款给被告梁某某担保事实不认可，因当时被告梁某某拿来空白纸上被告吴某某写了名字，不知是担保贷款。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告的1、2号证据，经本院庭审时予以核实，被告梁某某亦认可，本院认为均具备证据所应有的合法性、真实性且与本案待证事实有关联性，予以确认�对被告吴某某否认给被告梁某某担保该贷款，因其未提交相关反驳证据，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2012年2月22日，被告梁某某向原告柴某某贷款50000元整，约定月利率为20‰，由被告梁某某向原告柴某某书写有贷款条据一支，并由被告吴某某作为保证人担保。事后经原告向其二人催要，被告梁某某于2013年5月3日通过梁某账户向原告偿还利息13000元，对下欠贷款本金及利息再未予清偿。为此原告起诉来院，要求判令二被告偿还贷款50000元以及从2012年2月22日起至履行之日止，按月20‰计算所产生的利息（已付利息13000元予以扣除）。
本院认为，原告柴某某与二被告梁某某、吴某某签订的借贷合同、保证合同系当事人的真实意思表示，有原告所持借据予以佐证，故双方的借贷、保证关系合法有效。双方对贷款并没有约定还款期限，现原告要求二被告偿还该贷款，二被告未按原告的要求履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告梁某某承担债务清偿责任。原告与被告吴某某并没有约定保证方式，应推定为连带保证。原告曾向被告吴某某提出承担保证责任后，被告吴某某并未超过保证期限，庭审时亦未提交相关反驳证据，故被告吴某某应负担连带保证责任，本院对原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告梁某某在判决生效后3日内偿还原告柴某某贷款50000元及所生的利息（月利率按20‰计算，从2012年2月22日起至履行之日止，已付利息13000元）。被告吴某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3450号
原告：吴仙光。
被告：楼苏芳。
原告吴仙光为与被告楼苏芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴仙光到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙光诉称，2013年3月28日，被告楼苏芳向原告借款1万元，有被告书写的借条一份。后被告未还，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款1万元。
被告楼苏芳未答辩。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明2013年3月28日被告向原告借款1万元的事实。
被告楼苏芳未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月28日，被告出具给原告的借条中载明：“今向吴仙光借人民币壹万元在三天内归还。”借款到期后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告楼苏芳应按约定的金额、期限归还借款。经原告催讨，被告至今未还，被告的行为系违约，应按约定承担相应的违约责任。被告楼苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼苏芳于本判决生效之日起五日内归还原告吴仙光借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周 胜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3645号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：刘泽文，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县，
被告：刘苏花，女，1967年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告与被告刘泽文、刘苏花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告刘泽文、刘苏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139002185）、《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139002185）；2、二被告向原告偿还贷款本金28739.53元及利息、罚息、复利4213.20元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月5日，余下计至偿还之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与二被告签订103139002185《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告同意向被告提供9万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月24日起至2018年12月24日止，并对利率、还款方法等进行了约定。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告刘苏花也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，应认定为夫妻共同债务。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠款清单；证据5、对账单。
被告刘泽文、刘苏花无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告于2013年12月16日与被告刘泽文签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139002185），后与刘泽文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139002185），均约定原告向刘泽文提供9万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月24日起至2018年12月24日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告于2013年12月24日、2014年11月27日分2笔向刘泽文发放了借款。后刘泽文逾期还款，截至2017年2月5日，尚欠原告借款本金28739.53元，利息、罚息、复利合计4213.20元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告刘泽文没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求刘泽文返还合同项下的全部借款。
关于原告请求被告刘苏花对涉案债务承担责任的主张。虽然《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”处签有“刘苏花”，但原告无法提供证据证明刘泽文、刘苏花是夫妻关系，因此，原告请求刘苏花承担责任证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告刘泽文签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139002185）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139002185）。
二、被告刘泽文自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行借款本金28739.53元及利息、罚息、复利[暂计至2017年2月5日的利息、罚息、复利合计4213.20元，自2017年2月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139002185）计算]。
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元、保全费320元，合计944元，由被告刘泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1167号
罪犯陈亚平，又名陈朝平，男，1978年3月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年2月27日作出（2004）海中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈亚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9108元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2004年5月21日作出核准裁定。罪犯陈亚平于2004年6月4日入监服刑，罪犯陈亚平在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年8月2日将罪犯陈亚平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年10月3日起至2028年4月2日止。罪犯陈亚平在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑2年4个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2025年12月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈亚平自2012年11月至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚平应赔偿附带民事诉讼原告人人民币9108元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币920元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2025年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第942号
上诉人（原审被告）：何云燕。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市同富乐食品有限公司。
法定代表人：周维建，总经理。
委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
原审被告：何庆德。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
上诉人何云燕因与被上诉人东莞市同富乐食品有限公司、原审被告何庆德房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
东莞市同富乐食品有限公司原审诉讼请求：何云燕、何庆德向东莞市同富乐食品有限公司支付2013年5月至8月的货款86，551.80元，退还押金10，000元、赞助费20，000元，支付上述欠款的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，何庆德是个体工商户深圳市宝安区松岗沙二X鑫购物商场的负责人。2011年11月4日，东莞市同富乐食品有限公司与何云燕、何庆德经营的上述商场签订一份《专柜经营合同》，约定：东莞市同富乐食品有限公司租用何云燕、何庆德商场柜台经营散装食品，每月租金8，000元，每月卫生费200元，每月活动海报费用500元，东莞市同富乐食品有限公司自行聘用2名营业员，并向何云燕、何庆德交纳员工管理费每人每月50元，东莞市同富乐食品有限公司所销售货款由何云燕、何庆德经营的商场统一收银，再与东莞市同富乐食品有限公司统一结算付款，货款结算时间为次月15日，合同期限至2013年11月15日。该合同第十一条写明：如因不可抗拒的自然因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲方（何云燕、何庆德）退还乙方（东莞市同富乐食品有限公司方）合同保证金。合同签订后，何云燕、何庆德在2011年11月4日分两次收取了东莞市同富乐食品有限公司保证金合共10，000元（收据上盖具众鑫购物商场业务专用章，并由何云燕签名），又于2012年2月17日收取赞助费20，000元。后何云燕、何庆德经营的商场因被房屋出租方收回而于2013年9月停业，但何云燕、何庆德至今未与东莞市同富乐食品有限公司结算付清2013年5月至8月的货款86，551.80元，收取的保证金、赞助费也未退还。东莞市同富乐食品有限公司提供的保证金收据上盖具众鑫购物商场业务专用章，并由何云燕签名，此外，东莞市同富乐食品有限公司提供的销售明细表也有何云燕的签名。庭审中，东莞市同富乐食品有限公司承认，其向何云燕、何庆德缴交的租金系在货款中扣除；而何云燕、何庆德未提供双方系雇佣关系或帮工关系的证明。
原审法院审理认为，东莞市同富乐食品有限公司、何云燕、何庆德之间的租赁合同关系合法有效，双方应切实履行。何庆德开办的商场停业后，双方的租赁合同关系已实际解除，何云燕、何庆德应依约及时与东莞市同富乐食品有限公司结清各项款项。本案中，东莞市同富乐食品有限公司要求何云燕、何庆德结清货款，何云燕、何庆德要求东莞市同富乐食品有限公司缴付2013年7月、8月的租金均符合合同的约定，两者相抵，何云燕、何庆德仍应支付给何云燕、何庆德70，551.80元，其他何云燕、何庆德要求相抵的款项，由于何云燕、何庆德没有提供证据证明，原审法院不予在本案抵扣；此外，东莞市同富乐食品有限公司要求何云燕、何庆德退还保证金10，000元，合法有据，原审法院亦予以支持。东莞市同富乐食品有限公司要求何云燕、何庆德退还赞助费20，000元，没有法律和事实依据，且东莞市同富乐食品有限公司在支付上述赞助费时系其真实意思表示，东莞市同富乐食品有限公司的该项诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。何云燕、何庆德抗辩称，何云燕系何庆德帮工，但未提供雇佣关系或帮工关系的证明，根据东莞市同富乐食品有限公司提供的证据，结合个体工商户的性质、且考虑到何云燕、何庆德系兄妹关系情况，东莞市同富乐食品有限公司要求何云燕、何庆德承担共同清偿责任，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：何庆德、何云燕于本判决生效之日起三日内向东莞市同富乐食品有限公司支付货款70，551.80元及保证金10，000元（以80，551.80元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2013年9月16日起计付至判决确定支付之日止）。本案一审受理费1，364元，由东莞市同富乐食品有限公司承担459元，何庆德、何云燕承担905元。
上诉人何云燕不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求法院判决上诉人无需对被上诉人的货款70551.80元承担连带清偿责任；2、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付保证金10000元。其上诉依据的事实和理由为：原上诉人并非商场的经营者，上诉人与第三人是姐弟关系，上诉人只是在商场帮助何庆德工作，一审判决上诉人承担连带责任，没有依据；一审认定事实不清，特提起上诉，望法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东莞市同富乐食品有限公司口头答辩称：上诉人是商场的老板，所有的商场的租户都知道，跟房东和村委沟通都是由上诉人去沟通的，上诉人有房产、车，而原审被告何庆德没有任何财产，保证金收据签名也是上诉人，对账单结算也是上诉人，所以上诉人是实际经营者，根据法律规定应当承担责任。我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，涉案《专柜经营合同》没有违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原审法院认定合同有效，认定正确，本院予以维持。合同有效，即应恪守履行，商场停业后，双方的租赁合同关系已实际解除，双方应依约及时结清各项款项，被上诉人要求退还保证金10，000元，合法有据，原审法院处理正确，本院予以维持。关于上诉人何云燕是否承担共同清偿责任的问题，上诉人何云燕称系何庆德帮工，但未提供雇佣关系或帮工关系的证明，根据被上诉人提供的证据，结合个体工商户的性质、且考虑到何云燕、何庆德系姐弟关系情况，原审法院判处何云燕和何庆德承担共同清偿责任，并无不妥，处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人何云燕的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1564元，由上诉人何云燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8999号
原告：马万云，男，1953年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张春和，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马万云与被告张春和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万云到庭参加诉讼。被告张春和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2011年4月，被告因做投资向原告借款30000元，为此被告给原告出具一张《借条》，原告通过现金方式向被告交付了借款。2011年7月21日，被告又向原告借款20000元，并在第一次借款时出具的《借条》下方添加了此次借款的内容。同日，原告通过现金方式向被告交付了借款。2013年10月15日，被告再次向原告借款10万元，原、被告对三笔借款进行结算后，被告在上述《借条》上作了备注。同时，被告重新给原告出具一张15万元的《借条》。同日，原告通过现金方式向被告交付了10万元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
张春和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交两张《借条》，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因做投资于2011年4月向原告借款30000元，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：”今张春和×××借马万云的现金叁万元整（￥30000.元），本金随时可以要求归还，利息每月共计陆佰元整（￥600.元），每月结算利息一次。每月14日将利息存入马万云的账号上，本金和利息还清后，张春和收回此借条。如果不足满月则按天计算。如有拖欠，此条作为法律诉讼的凭据。借款人特此为借款现实情况说明如上表述。并留复印件。借款人：张春和,身份证号：×××，联系方式：×××，单位：宁夏银行新世纪支行”。后原告通过现金方式向被告交付了借款。2011年7月21日，被告又向原告借款20000元，并在上述《借条》下方添加了此次借款的内容，载明：”补充借条说明：2011年7月21日张春和借马万云现金贰万元整（￥20000.元）借款情况及利息支付同上述借条相同，特此说明。借款人：张春和，身份证号：×××，联系方式：×××，单位：宁夏银行新世纪支行”。同日，原告通过现金方式向被告交付了借款。2013年10月15日，被告再次向原告借款10万元，原、被告对三笔借款进行结算后，被告在上述《借条》上作了备注：”此借条已和其他两个借条合并，合计总额壹拾伍万元，另外两个借条金额均为伍万元。利息合计叁仟贰佰伍拾元整，张春和，2013.10.15”。同时，被告重新给原告出具一张《借条》，载明：”今张春和（身份证号：×××），电话：130XX****XX.0951-5030303，借马万云现金壹拾伍万元整（￥150000），每月支付利息叁仟贰佰伍拾元整（￥3250），还利息时间每月15日，借款时间：2013年10月15日，借款时间：2013年10月15日，借款如借款人需要可以随时取回本金，一周后还本还息，借款人：张春和”。同日，原告通过现金方式向被告交付了10万元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款15万元的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张春和于本判决生效之日起五日内偿还原告马万云借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张春和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3203号
申请执行人：李威，女，汉族，职工。
被执行人：乌云其其格，女，蒙古族，职工。
申请人李威与乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初7687号民事调解书已发生法律效力，李威已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：
查封被执行人乌云其其格名下的位于阿鲁科尔沁旗天
山镇天元大街南学苑路西地下车库一处。
二、扣押期限为二年（2016年10月26日至2019年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 青 青
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2179号
原告薛顺明，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张文彬，男，1985年4月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告薛顺明与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序进行审理。2014年9月30日本院公开开庭进行了审理，原告薛顺明到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛顺明诉称，被告张文彬于2012年10月17日向原告借款20000元，后原告向被告催款，被告未偿还。诉请判令1、被告张文彬立即偿还原告借款人民币20000元，支付从2013年1月1日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张文彬未作答辩。
经审理，原告举有证据即借条一张，证实被告张文彬向原告借款人民币20000元。
被告张文彬未到庭质证亦未举有证据。
本院认为，原告举有的证据即借条有被告的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2012年10月17日被告张文彬向原告借款人民币20000元，被告张文彬出具借条一张给原告，载明：张文彬向薛顺明借款人民币贰万元，利息以月息0.02元／月，即每壹万元每月利息两百元整。后被告支付该借款利息至2012年12月止。借款本金人民币20000元未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告张文彬向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，原、被告间债权债务关系成立，该借款应予偿还。故原告提出要求被告张文彬偿还原告借款人民币20000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年1月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，因原、被告约定的借款利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛顺明借款人民20000元，并支付该款自2013年1月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，减半收取计人民币245元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年十月十一日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第298号
原告金某某。
被告陈甲。
委托代理人赵某某，上海A律师事务所律师。
原告金某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某、被告陈甲及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，婚后感情尚好。2014年4月，双方为生活琐事发生矛盾。同年9月23日，为坐月子和经济问题，双方再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈甲辩称，婚后夫妻感情很好。2014年4月，双方为生活琐事发生矛盾。同年9月23日，为坐月子和经济问题，双方再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。现认为双方虽为生活琐事发生矛盾，但被告对原告仍有感情，夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，希望夫妻和好，而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月14日自行相识恋爱，2013年8月13日登记结婚（原告系再婚），2014年9月6日生育一子名陈乙。婚后夫妻感情尚可。自2014年4月，双方为家庭琐事时有矛盾。2014年9月23日，双方为生活琐事再次发生争吵，原告携儿子回娘家居住，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会；也希望被告积极与原告沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一四年十一月十三日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1729号
申请执行人涟水华宏木业有限公司，住所地涟水县深圳大厦门面10号。
法定代表人皇甫本富，该公司经理。
被执行人耿建春，居民。
申请执行人涟水华宏木业有限公司与被执行人耿建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人耿建春应给付申请执行人涟水华宏木业有限公司货款34000元，并负担案件受理费325元。因被执行人耿建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水华宏木业有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿建春的财产进行了调查，现查明，被执行人耿建春长期在外打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水华宏木业有限公司，要求其向本院提供被执行人耿建春可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第1134号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月六日
书记员 孔 勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第94号
原告：潘贻旺。
委托代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：贾挺松。
原告潘贻旺为与被告贾挺松民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告贾挺松下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘贻旺及其委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告贾挺松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人蔡国春、潘国良出庭作证。本案现已审理终结。
原告潘贻旺诉称：2010年11月6日，被告贾挺松以经商缺资为由向原告借款25万元，原告于借款当日向被告交付现金5万元，通过亲戚蔡某银行账户向被告贾挺松账户转入20万元，被告出具一份借条给原告收执，借条约定借款月利率2%。被告仅支付4个月利息，剩余借款利息及本金均未偿还。故原告诉请判令：1、被告贾挺松偿还原告借款本金25万元及利息（从2011年3月6日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾挺松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告潘贻旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份复印件，以证明原告主体身份；2、被告户籍证明1份，以证明被告主体身份；3、借条1份，以证明贾挺松向原告借款25万元的事实；4、证人蔡某、潘某乙的证言各一份，以证明借款支付情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告贾挺松未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告潘贻旺与被告贾挺松之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原、被告之间约定的利率没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾挺松于本判决生效后十日内偿还原告潘贻旺借款本金25万元及利息（从2011年3月6日起按月利率2％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，公告费200元，计6825元，由被告贾挺松负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 何成义
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1493号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：王恺。
被告：淄博川星纸业有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
被告：淄博永新化工有限公司。住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被告：袁帅，淄博川星纸业有限公司法定代表人。
被告：张菲菲。系被告袁帅之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王晓晴、王恺到庭参加了诉讼，被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称：2014年4月11日，原告与被告淄博川星纸业有限公司签订商业汇票承兑协议，约定被告淄博川星纸业有限公司从原告处申请金额为800万元的商业汇票一张，期限六个月，到期日为2014年10月11日，被告淄博川星纸业有限公司缴存了票面金额50%即400万元的保证金，剩余款项于到期日足额交付，若不缴付，每日按垫款金额的万分之五计收利息。协议签订后，原告为被告淄博川星纸业有限公司签发了汇票，但汇票到期后，被告未按约定履行缴存义务。原告同被告淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲签订最高额保证合同，对被告淄博川星纸业有限公司的应付款项向原告提供连带责任保证。原告为此垫付400万元。为此，原告诉至法院要求：被告淄博川星纸业有限公司偿还垫付承兑款400万元、支付逾期利息5万元（2014年10月11日至2014年11月5日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；承担律师代理费13万元；被告淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲对上述款项承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲均未作答辩。
经审理本院认定：2014年4月11日，原告（承兑人）与被告淄博川星纸业有限公司（申请人）签订商业汇票承兑协议，约定：申请人签发汇票一张，金额800万元（到期日2014年10月11日）；申请人于汇票到期日前将票款交存在承兑人处开立的结算账户；申请人人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为400万元作为承兑保证金；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；因申请人不履行或不适当履行本协议内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；本协议项下除保证金担保部分外的申请人应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用）采用由被告淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲提供最高额担保的方式担保，另行签订最高额保证合同。同日，原告与被告淄博永新化工有限公司、被告袁帅、张菲菲分别签订最高额保证合同，约定：本合同的主合同为原告与被告淄博川星纸业有限公司之间自2014年4月11日至2015年4月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；被担保的最高债权额为本金800万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告依据该协议给被告淄博川星纸业有限公司签发了票面金额为800万元的银行承兑汇票，到期日为2014年10月11日。汇票到期后，被告未足额交付票款，构成违约，原告为其垫付400万元。依据协议的约定，至2014年11月5日，被告欠原告垫款利息5万元。原告在本案诉讼中支付律师代理费13万元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业营业执照复印件、商业汇票承兑协议及银行承兑汇票内容、用款凭证、最高额保证合同、贷款账户明细单、律师费发票及付款回单，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博川星纸业有限公司签订的商业汇票承兑协议、原告与被告淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告淄博川星纸业有限公司在汇票到期日未足额向原告交付票面款，致使原告垫款400万元，事实清楚，证据充分。被告的上述债务应当清偿。依据协议的约定，被告应当支付原告垫款期间的利息并承担其违约而造成原告实现债权而产生的律师代理费。因此，原告要求被告淄博川星纸业有限公司偿还垫款本息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据最高额保证合同的约定，被告淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲应当对被告淄博川星纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博川星纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行垫款本息405万元（利息计算至2014年11月5日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告淄博川星纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费13万元。
三、被告淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告淄博川星纸业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元、申请保全费5000元，由被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 国菱麟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1202号
原告：黄进修。
被告：叶高勇。
被告：苏爱丽。
原告黄进修为与被告叶高勇、苏爱丽民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄进修到庭参加诉讼，被告叶高勇、苏爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告叶高勇于2010年5月25日向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。之后，被告于2011年11月份归还原告1万元，余款4万元至今未予偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶高勇立即偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告苏爱丽对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告放弃对被告苏爱丽的诉讼请求。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份及户籍证明二份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条一份，用以证明被告叶高勇向原告借款的事实。
被告叶高勇、苏爱丽未作答辩，
被告叶高勇、苏爱丽在举证期限内，未提供下列证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月25日，被告叶高勇于向原告借款5万元，双方未约定借款利息及期限。之后，被告于2011年11月份偿还原告借款1万元，剩余借款4万元被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告叶高勇之间借贷关系明确，被告叶高勇尚欠原告借款4万元事实清楚，证据充分。现被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款4万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告放弃对被告苏爱丽的诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶高勇应于本判决生效后十日内偿还黄进修借款本金4万元并赔偿利息损失（自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由叶高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9170号
原告：王萌，男，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨义，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王萌为与被告杨义劳务合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨义立即支付原告工资7000元，并赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王萌及其委托代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告杨义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年4月起，被告杨义雇佣原告王萌在被告的模具加工点从事数控铣操作。双方于2017年8月8
日进行结算，被告尚欠原告劳务报酬7000元，并由被告出具
欠条一份，约定该款3个月内付清。但被告杨义至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起十日内支付原告王萌劳务报酬7000元，并赔偿自2017年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 林忠正
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈 艳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第41号
上诉人（原审起诉人）殷忠华，男，1943年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人殷忠华不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。殷忠华上诉称，其从2012年起到2015年就不间断地向县、市人民政府和人保局反映诉求，2013年4月和7月又到屏山县法院起诉屏山县人保局。原审法院以超过时限为由，裁定不予立案错误。特提出上诉。
本院经审查认为，上诉人殷忠华在知道屏山县、宜宾市两级人力资源和社会保障局对认定视同缴费年限申请作出审核意见后，超过六个月才向屏山县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，殷忠华的起诉已过诉讼时效。故原裁定适用法律正确，殷忠华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00238号
原告齐兴丝。
被告费金良。
原告齐兴丝诉被告费金良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告齐兴丝到庭参加诉讼，被告费金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐兴丝诉称：被告于2011年初至2012年底向原告购买砖块，累计结欠原告货款10000元，被告出具欠条承诺于2013年2月付清。因被告未及时付款，特起诉要求判令被告给付原告货款人民币10000元，并支付自2013年3月1日起至本判决生效之日以本金10000元按照同期银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告费金良未作答辩。
经审理查明：被告于2011年初至2012年底多次向原告购买砖块，累计结欠原告货款10000元。被告出具欠条承诺于2013年2月付清。因被告未及时给付，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告费金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告费金良结欠原告齐兴丝货款人民币10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款10000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费金良于本判决生效之日起十日内给付原告齐兴丝货款人民币10000元，并支付原告以10000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月1日计算至本判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告费金良负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 茜