辽宁�抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00209号
上诉人（原审被告）：于某某，男，2002年9月20日出生，汉族，抚顺市育才小学学生，住抚顺市新抚区。
法定代理人：于某（上诉人于某某之父），男，1978年1月4日出生，汉族，沈铁分局职员，住同于某某。
委托代理人：韩光，男，1969年1月25日出生，汉族，抚顺市新抚区人民政府工作人员，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：齐某某，男，2002年11月19日出生，汉族，抚顺市育才小学学生，住抚顺市新抚区。
法定代理人：唐某（被上诉人齐某某之母），女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住同齐某某。
法定代理人：齐某甲（被上诉人齐某某之父），男，1974年10月5日出生，无职业，住同齐某某。
被上诉人（原审被告）：抚顺市育才小学，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：周庶，该校校长。
委托代理人：金明，男，1979年1月7日出生，朝鲜族，抚顺市育才小学教师，住抚顺市顺城区。
委托代理人：刘艳秋，女，1968年10月3日出生，汉族，抚顺市育才小学工会主席，住抚顺市新抚区。
上诉人于某某因健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某的法定代理人于某及其委托代理人韩光，被上诉人齐某某的法定代理人唐某、齐某甲，被上诉人抚顺市育才小学的委托代理人金明、刘艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告齐某某及被告于某某系被告育才小学五年级三班的学生。2013年12月16日9时许，原告与被告于某某所在班级在上体育课期间，学生自行活动。原告围绕操场跑圈时自己摔倒�紧跟其后的于某某摔倒在原告身上，造成原告受伤。原告被送往抚顺牙病防治院治疗，诊断为：冠折露髓、牙挫伤。原告发生医疗费711.40元。原告受伤后，2013年12月16日至20日在家休息五天，未到校上课。事故发生时，被告育才小学当值体育任课教师距离事发地点约有三、四十米远，且未及时出现在事发地点。现因原告与二被告就赔偿问题未能达成协议，故原告以诉称理由来院告诉，要求二被告连带赔偿其经济损失3661.40元及后续治疗费。经调解，原、被告间未能达成协议。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告在被告育才小学上体育课期间，自行围绕操场跑圈时摔倒，跟在原告身后的被告于某某摔倒在原告身上，造成原告受伤的后果。虽然原告及被告于某某均系未成年人，被告于某某对原告损失后果的发生不存在主观故意，但是二人对自己的行为应有一定的�知能力。被告于某某未尽到安全注意义务，是损害后果发生的主要原因。据此，被告于某某应承担主要责任。由于被告于某某系限制民事行为能力的未成年人，其给原告造成的损失，由其监护人即被告于某某的法定代理人承担相应的民事责任。被告育才小学在未成年学生在校上体育课期间，管理防范措施不足，对原告损害的发生，亦有一定责任，应承担相应的赔偿责任。经审查，原告的合理损失为3061.40元，其中：医疗费依据原告提交的证据应为711.40元；补课费1500元，二被告无异议，予以支持；关于原告主张护理费1000元一节，原告未住院治疗，被告于某某对原告主张护理费无异议，但对数额有异议，被告育才小学对原告主张的护理费无异议，考虑原告系未成年人，需要他人照顾，故酌定给付500元较为适宜；关于原告主张交通费100元一节，因交通费系护理人员交通�用，原告未住院治疗，故不予支持；原告主张营养费350元，根据原告受伤部位和治疗情况，应予给付；关于原告主张二被告赔偿其后续治疗费一节，因该项费用尚未实际发生，无法支持，待发生后原告可另行主张权利。关于原、被告所提其他主张，因未向法院提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某某的法定代理人于某于判决生效后十日内，赔偿原告齐某某合理经济损失3061.40元的70%，即2142.98元；二、被告抚顺市育才小学于判决生效后十日内，赔偿原告齐某某合理经济损失3061.40元的30%，即918.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告于某某的法定代理人于某负担35元，被告抚顺市育才小学负担15元。
被告于某某不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法发回重审。主要理由是：1、我与被上诉人齐某某的摔倒地点是学校，时间是在校上体育课，而老师并未出现在事故现场，因此学校未尽到安全管理责任，应承担主要责任。此外，齐某某在学校已入了学生意外伤害保险，齐某某应向保险公司索赔，而不应向无责任的我索赔。2、我在与被上诉人齐某某有身体接触之前，齐某某已经倒地，我不存在侵害齐某某健康权、身体权行为，因此我不应在此案中承担责任。3、因我没有过错，原审判决�所依据的相关法律条款适用错误，与判决结果相矛盾。
被上诉人齐某某答辩：我对原审判决没有意见。于某某和抚顺市育才小学都应承担责任，我摔倒时是坐着，因为于某某直接扑过来才造成我脸部朝地受伤。
被上诉人抚顺市育才小学答辩：我们对原审判决没有意见，于某某和齐某某都有责任，我们应承担的责任原审已经作出判决。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是各方当事人的责任比例应如何分担？本案发生在抚顺市育才小学上体育课期间，发生此类事件，原审认定该校在管理防范措施上不足，并由此判令抚顺市育才小学在本案中承担30%责任是正确的。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案齐某�在学校上体育课期间绕操场跑圈时摔倒坐在地上时并未受伤，跟在其身后的于某某摔倒在齐某某身上，造成齐某某受伤的基本事实清楚，依以上事实，可认定于某某并无直接伤害齐某某的故意，即无法认定于某某存在过错，而齐某某在本案中亦无过错，因此双方应依法分担齐某某的经济损失，原审未判令齐某某在本案中分担损失不当，应予调整。关于上诉人于某某称学校应在本案中承担主要责任，其没有过错不应承担责任的上诉理由，没有事实和法律依据，故不予支持。关于上诉人于某某称齐某某入学生意外伤害保险，应向保险公司索赔的上诉理由，由于保险合同与本案侵权纠纷并非同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00094号民事判决第二项、第三项；
二、变更抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00094号民事判决第一项为：上诉人（原审被告）于某某的监护人于某于本判决生效后十日内，赔偿被上诉人（原审原告）齐某某经济损失3061.40元的35%，即1071.49元；被上诉人（原审原告）齐某某自行承担经济损失3061.40元的35%，即1071.49元。
一审案件受理费50元，上诉人于某某的监护人于某负担17.5元，被上诉人抚顺市育才小学负担15元，被上诉人齐某某的监护人唐某、齐某甲负担17.5元；二审案件受理费50元，由上诉人于某某的监护人于某负担25元，由被上诉人齐某某的监护人唐某、齐某甲负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 征