广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1227号
原告：饶友招，女，1964年6月19日出生，汉族，住五华县。
委托代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
被告：戴建军，男，1984年10月18日出生，汉族，住五华县。
委托代理人：戴胜东，五华县华城胜东法律咨询服务部法律工作。
原告饶友招诉被告戴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人戴胜东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日14时，戴建军驾驶低速货车在228省道五华县华城镇洋田村甲子里路段倒车时，未确保车后的行车安全，与一辆正常行驶由王运昌驾驶乘载原告的摩托车发生相撞，致原告及王运昌二人受伤，摩托车损坏的交通事故。事故之后，五华县交警大队到现场勘查，并作出事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，王运昌负次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送到五华县华城镇中心卫生院治疗，因伤口感染于8月24日转入梅州市人民医院继续治疗。2016年8月10广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故造成如下损失医疗费13328.7元、后续医疗费8000元、护理费41700元、住院伙食补助费2600元、误工费28180.5元、交通费2000元、残疾赔偿金26720.8元、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费1586.14元、精神抚慰金4000元，以上共计129088.14元。因被告驾驶为无号牌低速货车且未购买交强险，被告应承担未履行为机动车投保第三者强制责任险的民事责任，为维护原告合法利益请求法院判决被告在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在交强险限额外承担6361.69元，并由被告负担本案诉讼费。
被告戴建军辩称，1、原告诉请与事实不符，依法无据。被告当时只是准备倒车而停在那里，王运昌无牌无证驾驶摩托车可能因碰刮而跌倒在离车有十多米前的公路中心。被告发现后将他们送往洋田卫生站救治，后送至华城中心卫生院治疗，被告垫付了1万元医院费；2、事故责任认定书对事实认定错误，该事故书不是事故现场勘查的，双方曾签下协议约定医疗费由合作医疗支付后才由被告负责。此次事故中王运昌无牌无证驾驶摩托严重违反法律规定，而且快速行车，可能碰到准备倒车的车厢后右侧，应承担全部责任，追尾碰刮应负事故全部责任。3、伤残鉴定不属实，原告现在与正常人一样，可以跳舞、运动，且其伤残与被告无关。4、此次事故中被告没有任何过错。
经审理查明，2015年8月19日14时10分，被告戴建军驾驶其本人所有的无号牌自卸低速货车在228省道五华县华城镇洋田村甲子里路段倒车时，未确保车后的行车安全，与一辆正常行驶由王运昌驾驶并搭载其妻饶友招的两轮摩托车（实际所有人为王运昌）发生碰撞，致原铙友招及其夫王运昌受伤及摩托车损坏的交通事故。事发后，原告被送至五华县华城镇中心卫生院、梅州市人民医院治疗，共住院26天，诊断为右股骨外上髁骨折术后伤口感染。建议：1、继续石膏托固定一周，逐渐行膝关节功能锻炼；2、拆除石膏后可柱拐下地活动，避免剧烈活动；3、定期复查X光片，门诊随诊。住院期间陪护2人，出院后陪护1人，一年后可拆除内固定，费用约8000元。治疗过程中，被告支付了10000元医疗费用。2015年8月20日，原告饶友招夫妇与被告签订了《协议书》，并约定“此次交通事故的饶友招、王运昌受伤的医疗费用的农村合作医疗保险的赔偿费用由戴建军支付使用”。2016年9月16日，五华县公安局交通警察大队制作事故认定书并认定被告戴建军负事故的主要责任，摩托车驾驶人王运昌负事故的次要责任，原告饶友招不负事故责任。2016年8月10日，原告经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因双方未按协议履行，原告于2016年8月15日，诉请法院判决被告赔偿医疗费13328.7元、后续医疗费8000元、护理费41700元、住院伙食补助费2600元、误工费28180.5元、交通费2000元、残疾赔偿金26720.8元、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费1586.14元、精神抚慰金4000元，以上共计129088.14元，并由被告负担本案诉讼费。案经调解未果。
另查明，1、被告驾驶的自卸货车未依法缴交交机动车第三者强制责任险；2、摩托车驾驶人王运昌当庭表示放弃追究被告因交通事故致伤的赔偿责任，因原告与王运昌为夫妻关系，原告明确对王运昌驾车过错责任不予以追究。；3、原告父母饶日华（1937年6月9日出生）、刘云娣（1938年11月12日出生）共生育饶友娣、饶大友、饶友招、饶少友、饶友红、饶伟友、饶时友共七个子女，均已成家，且有劳动能力。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，五华县交警大队对本案原被告双方出具的事故责任认定书符合法定程序，双方当事人签收后亦未申请复议，在审理过程中被告提交的视频证据不能全面反映双方车辆碰撞的全面且最为关键的碰撞过程，该视频不足以推翻公安机关依法作出的责任让认定，故本院对被告提出不服五华县交警大队的责任划分不予支持。关于原告伤残级别，原告的伤情经有资质的鉴定机构进行鉴定，被告虽提交原告出院后其行为动作已无障碍，但不足以证实原告不存在伤残的事实，被告未能提供足够证据推翻原告的伤残鉴定结论，本院对原告的十级伤残予以认可。至于事故发生后，双方签订的协议效力问题，因原告对该协议未予认可，现根据被告陈述为“合作医疗报销外的七成费用由我承担”，而交通事故造成的医疗费不属于农村合作医疗保险报销范畴，该协议内容违反了相关的政策法律规定，故该协议依法不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，具体计算如下：
医疗费13328.7元，根据原告提供的病历及正式发票核算为13328.7元，本院予以支持。关于被告垫付的10000元医疗费，被告当庭认可因其垫付了10000元的医疗费的相关正式医疗费发票由被告领取，但未提交给本院，原告虽予以认可，但原告明确该10000元的医疗费不在此次诉讼范围，故本院不予处理。
后续医疗费8000元，有医院明确的医嘱证实为日后必然发生的费用，本院予以认可。
护理费5200元，根据医嘱证实住院期间26天内由2人陪护，结合当地护工的平均工资，原告请求按每位护工按100元／天符合当地实际，本院予以认可，即26天×2人×100元／天=5200元。关于原告院外护理费问题，因原告提交的医嘱未有明确院外护理的具体天数，且无其他院外的护理天数的依据，本院对其院外护理情形难以认定。
住院伙食补助费2600元，原告住院26天，依法按100元／天计算。
误工费28180.5元，原告未提交其工作证明，参照农业岗位平均工资计算至其定残前一天，即28812元／年÷365天×357天=28180.5元。
交通费无正式发票证实，且被告不予认可，本院难以认定其费用。
残疾赔偿金26720.8元，根据原告户籍及实际住所地，本院依法按农村居民人均收入及其伤残等级计算，即13360.4元／年×20年×10%=26720.8元。
伤残鉴定费2400元，原告提交了正式的鉴定费发票，本院予以支持。
被扶养人生活费1586.14元，被告对原告的家庭成员关系无异议，事发时原告父母均已年满75周岁，且在农村生活，本院依法计为11103／年×5年÷7×10%×2人=1586.14元。
精神抚慰金4000元，结合原告实际伤情，本院依法酌定予以认可。
综上所述，原告饶友招在此次交通事故造成合理损失为92016.14元。因被告是肇事车辆机动车第三者交通强制险的缴交义务人，但被告未依法履行缴交义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，被告应在交强险的120000元内承担原告医疗费10000元、护理费5200元、误工费28180.5、残疾赔偿金26720.8、伤残鉴定费2400元、被扶养人生活费1586.14元、精神抚慰金4000元，以上合计78087.44元。原告的其余损失13928.7元应根据双方的过错程度承担相应的赔偿责任，因被告对此次事故负主要责任，依法应承担70%赔偿责任，即仍应赔偿9750.09元，原告自行承担4178.61元（13928.7元×30%）。综上所述，被告赔偿原告经济损失87837.53元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告戴建军应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告饶友招因交通事故造成的损失87837.53元。
二、驳回原告饶友招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1132元，减半收取566元，由被告戴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一六年十月三十一日
书记员 张梦宇