wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第92号
原告中国银行股份有限公司信丰支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。
法定代表人李涛，系该行行长。
委托代理人陈玉翔，系该行客户经理。
委托代理人吉同花，系该行客户经理。
被告王辉，男，江西省信丰县人。
原告中国银行股份有限公司信丰支行诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉翔、吉同花到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告向被告发放个人投资经营贷款30万元，期限1年（从2014年8月5日至2015年8月5日），年利率9%（此系合同签订日利率，实际按贷款合同第三条第1点约定，在借款期内，利率执行浮动利率，周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次）。根据贷款合同约定，被告应从2014年9月10日开始按月归还原告贷款利息，但被告自2014年10月10日起未按合同约定按期归还原告贷款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：
1、判令原告与被告于2014年5月21日签订的“2014年信营商户银保贷借字011号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》提前终止；
2、判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息11483.19元（其中应收利息11160.94元，应收利息的罚息322.25元）（截止2015年2月27日止）；
3、本案诉讼费、执行费等由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证、户口本、无婚姻登记证明复印件；
2、中国银行股份有限公司商户小额银保贷款申请表；
3、中国银行股份有限公司个人贷款合同；
4、房产证；
5、借款借据；
6、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询；
7、逾期催收单。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，双方约定：被告向原告贷款金额30万元，期限为1年（自贷款人实际放款日起算），贷款用途为采购瓷砖，在借款期内，利率执行浮动利率，周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，在第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率，结息和付息的方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年8月5日，原告按合同约定向被告发放了贷款30万元。被告还了第一期贷款利息后，自2014年10月10日起未按合同约定按期归还原告贷款利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告提出利息及罚息均应计算至被告还清款止。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上述证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务。被告没有按约定向原告支付贷款利息，且经原告多次催告后无正当理由仍不支付，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、偿还贷款本金及剩余利息、贷款罚息的诉请，本院予以支持。原告在庭审中提出利息及罚息均应计算至被告还清款止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告王辉2014年5月21日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年信营商户银保贷借字011号）；
二、被告王辉应在本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司信丰支行偿还借款本金30万元及剩余利息（利息自2014年10月10日起按合同约定利率计算至还清款止）；
三、被告王辉应在本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司信丰支行偿还贷款逾期罚息（罚息自2014年10月10日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟宇婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00215号
原告张风安，男，1959年7月16日出生，汉族，高中文化。
委托代理人卜岐才，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，特别代理。
被告刘涛，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化。
原告张风安诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员张晓菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风安、被告刘涛经依法传唤未到庭，原告委托代理人卜岐才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风安诉称：2011年张风安借给柴宁伍万元整，由被告刘涛担保，由于柴宁不按约定偿还借款，经协商刘涛自愿代其履行清偿义务，并给原告出具书面欠条和补充协议，除了明确所欠债务及利息外，还约定了违约责任。2013年12月5日被告刘涛父亲代刘涛偿还两万元，再剩三万元，至今不履行还款义务。为了及时要回债务，原告现提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告刘涛偿还原告欠款30000元及相应的利息，同时承担违约责任；2、诉讼费由被告刘涛承担。
被告刘涛辩称：原告张风安的起诉状所述属实，原告张风安提供的借据、欠条、补充协议、收条均属实，被告刘涛现只欠原告张风安3万元整。
原告张风安为支持其诉讼主张，向本院提供了如下3组证据：
证据1：借据原件一份，证明2011年10月6日柴宁从原告处借款5万元整，利息约定为每元月息三分，被告刘涛是担保人。
证据2：欠条、补充协议原件各一份，证明被告刘涛于2013年7月19日、2013年7月30日分别给原告出具欠条和补充协议一份，被告刘涛自愿代借款人柴宁向原告偿还5万元借款及利息，如于2013年10月底不能偿还，加收60%的滞纳金。
证据3：收条原件一份，证明2013年12月5日被告父亲刘教祥替被告刘涛偿还欠款2万元整，被告刘涛尚欠原告3万元整。
本院于2014年8月12日依法调取证据1份即与被告刘涛的谈话笔录，被告刘涛认为原告提供的借据、欠条、补充协议、收条均属实，且承认其现在只欠原告张风安3万元整。原告张风安的委托代理人对该谈话笔录无异议，被告刘涛在谈话笔录中对原告提供的证据均予以认可，法庭对原告张风安提供的借据、欠条、补充协议、收条及法院调取的证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘涛未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年10月6日柴宁从原告张风安处借款5万元，约定利息为每元月息3分，被告刘涛是担保人。2013年7月19日被告刘涛书写欠条一份，自愿替柴宁向原告张风安清偿该笔借款及利息。2013年12月5日被告刘涛父亲刘教祥替刘涛向原告张风安偿还借款2万元，原告张风安在收条中明确注明被告刘涛尚欠其3万元整。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。担保人刘涛自愿替借款人柴宁向原告张风安清偿借款，且被告刘涛父亲刘教祥替刘涛向原告张风安已偿还借款2万元，原告张风安在收条中明确注明被告刘涛尚欠其3万元整，再无利息和违约金的约定，故对原告张风安要求被告刘涛偿还3万元的请求予以支持，对原告张风安要求被告刘涛支付利息及违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告刘涛于本判决生效之日起5日内一次性向原告张风安清偿欠款3万元人民币。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：王静茹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第544号
原告向延锡，男，1959年8月6日出生，住津市市。
被告杨庆元，男，1956年11月13日出生，住津市市。
委托代理人杜修山，男，1947年12月27日出生，汉族，退休公务员，住澧县澧阳镇三贤街25号，系常德市法学会推荐委托代理人。
本院在审理原告向延锡与被告杨庆元合伙协议纠纷一案中，原告以愿意与被告庭外协商为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向延锡撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告向延锡负担。
审判员 江海兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 厉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1805号
原告：任跃康。
委托代理人：施慧香。
被告：金小华。
原告任跃康与被告金小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款4万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金小华因资金周转需要，于2014年1月20日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月20日至2014年2月19日止，借款利息按月利率2.5%计算，每月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小华于判决生效之日起五日内归还原告任跃康借款本金4万元，并支付利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告金小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月八日
代书 记员 周巧萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第83-2号
申请执行人：高姣姣，女，汉族，住河南省沁阳市。公民身份号码：×××7525。
被执行人：珠海嘉利娜美容连锁有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：袁桂芝。
本院于2015年1月7日作出（2015）珠香法执字第83-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人珠海嘉利娜美容连锁有限公司在中国工商银行广东省分行朝阳支行营业部的账户20×××19内存款人民币10000元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应当解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民币法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人珠海嘉利娜美容连锁有限公司在中国工商银行广东省分行朝阳支行营业部的账户20×××19内的存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年三月十日
书记员 陈丽婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2762号
原告孙庆涛。
被告黄建文。
原告孙庆涛与被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆涛到庭参加诉讼，被告黄建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆涛诉称：被告黄建文欠我货款6117元，请求判令被告立即给付，并承担逾期付款利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄建文未答辩。
经审理查明：2012年11月1日、5日、8日，被告黄建文向原告孙庆涛购买瓷砖，货款计6560元未付。2012年11月13日，被告退部分瓷砖，货款577元。退货后被告欠货款5983元。另原告陈述，为被告购买辅料垫付134元，被告计欠其货款及垫付款6117元。原告索款无着，于2014年11月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的销售清单、购货发票及陈述等证据为证。
本院认为：被告黄建文向原告孙庆涛购买瓷砖，计欠货款5983元，有原告提供的销售清单等证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法应承担支付货款的责任，同时还应承担逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算合法，应予支持。原告主张垫付款134元，虽提供购货发票，但对关联性未能举证，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建文于本判决生效后立即支付原告孙庆涛货款5983元，同时承担利息。利息从起诉之日即2014年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张淅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2762号
原告孙某，男。
被告黄某，男。
原告孙某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告黄某欠我货款6117元，请求判令被告立即给付，并承担逾期付款利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄某未答辩。
经审理查明：2012年11月1日、5日、8日，被告黄某向原告孙某购买瓷砖，货款计6560元未付。2012年11月13日，被告退部分瓷砖，货款577元。退货后被告欠货款5983元。另原告陈述，为被告购买辅料垫付134元，被告计欠其货款及垫付款6117元。原告索款无着，于2014年11月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的销售清单、购货发票及陈述等证据为证。
本院认为：被告黄某向原告孙某购买瓷砖，计欠货款5983元，有原告提供的销售清单等证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法应承担支付货款的责任，同时还应承担逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算合法，应予支持。原告主张垫付款134元，虽提供购货发票，但对关联性未能举证，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后立即支付原告孙某货款5983元，同时承担利息。利息从起诉之日即2014年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张淅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1905号
申请执行人李泽富。
被执行人吕东辉。
申请执行人李泽富与被执行人吕东辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）宝民初字第2854号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的800元，执行费50元，合计850元。本案在执行过程中查明，查明被执行人长期不在家中居住，又无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1905号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2883号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。
法定代表人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：骆堂标，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告骆堂标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2883号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。法定代表人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：骆堂标，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告骆堂标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1504号
罪犯张盛旺，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年1月31日作出（2013）永刑初字第12号刑事判决，以被告人张盛旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张盛旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年六月累计获得达标分八点八分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2300元。
本院认为，罪犯张盛旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更411号
罪犯谢乌打，男，彝族，1976年3月4日出生于四川省盐边县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）丽中刑初字第30号刑事判决，认定谢乌打运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20（刑期自2011年7月22日至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2030年4月21日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢乌打在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯谢乌打表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢乌打减去有期徒刑9个月（刑期至2029年7月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5945号
罪犯严建军，男，1983年1月13日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人严建军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元。刑期至2028年12月29日止。宣判后被告人李军不服提出上诉，四川省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）川刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第810号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代理人张小赧，系该公司董事长。
委托代理人金琴云、林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告贾辉林。
被告叶黎红。
被告王香娥。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉被告贾辉林、叶黎红、王香娥为小额借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：一、被告贾辉林立即偿还借款人民币990000元及自2013年9月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息；二、被告贾�林承担本案律师代理费13680元；三、被告贾辉林承担本案诉讼费；四、被告叶黎红、王香娥对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲、被告贾辉林到庭参加诉讼，被告叶黎红、王香娥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告贾辉林辩称，在借款合同、借款凭证上签字属实，但签字时合同内容均未填写，系空白合同。原告公司汇款的卡是其所有，但不是其所使用，该笔借款被告贾辉林未经手使用过，利息亦未支付过。
经审理本院查明，2013年8月16日，被告贾辉林经被告叶黎红、王香娥提供担保向原告借款人民币990000元，并签订保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2013年8月16日至2014年4月15日止；月利率为18‰，�月付息，每月20日为结息日；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告将借款人民币990000元转入被告贾辉林在中国农业银行的账户。后被告贾辉林支付利息至2013年9月20日。2013年9月21日至今，被告贾辉林未偿还本息，被告叶黎红、王香娥亦未履行其担保义务。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币13680元。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告贾辉林自愿成立小额保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在庭审中，被告贾辉林辩称其在借款合同及借款凭证上签字捺印时内容是空白的，但其未提供相应的证据予以证明，其作为完全民事行为能力人理应知晓其签字行为所产生的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信；被告贾辉林辩称该笔借款其未经手使用过，该笔借款与其无关，经审查，本院认为被告贾辉林作为借款人在借款合同及借款凭证上签字捺印，且原告业已将款项汇入被告贾辉林的中国农业银行的账户，至于该笔借款如何处分系被告贾辉林自身的权利，与原告无关，故本院对被告贾辉林的意见不予采信；经审理，本院认为被告贾辉林尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2013年9月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告贾辉林偿付借款本金人民币990000元及自2013年9月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币13680元，合理合法，本院予以支持。被告叶黎红、王香娥系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾辉林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2013年9月21日起至本院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告贾辉�于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼支付的律师代理费人民币13680元。
三、被告叶黎红、王香娥对上述一、二款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13840元，依法减半收取人民币6920元，由被告贾辉林负担，被告叶黎红、王香娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郑仁仁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第522号
原告王日玲，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告王日玲与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王日玲及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2004年12月自被告单位退休。原告与丈夫于1982年1月28日仅生育一名女孩盛晓艳。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3676.20元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王日玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2834号
原告朱宝红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告薛洪勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱宝红与被告薛洪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00664号
原告：鲁里鹏，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安恒远房地产开发有限公司。组织机构代码证69896224-3。
法定代表人：黄群峰。
委托代理人：高洁、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告鲁里鹏诉被告六安恒远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲁里鹏及委托代理人张思皖、被告六安恒远房地产开发有限公司的委托代理人高洁、王康璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁里鹏诉称，2012年8月21日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于六安市大别山路皋城公馆5号楼1602室房屋出卖给原告，价格为410000元，并约定于2012年12月31日交付。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定交付房屋，经原告多次要求，被告于2014年4月4日，才将该房屋交付给原告。为此请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金共计37638元；本案诉讼费用由被告承担。
被告六安恒远房地产开发有限公司辩称，答辩人没有完全违约，答辩人开发的商品房在2013年1月份已达到入住许可条件，相关业主自2013年元月份陆续入住答辩人开发的小区，答辩人认为答辩人延期交房的时间在合理的时间内，答辩人没有否认也愿意给被答辩人部分补偿。但被答辩人迟迟不来办理交房手续。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告工商注册信息及组织机构代码，证明被告主体资格；
3、商品房买卖合同，1）证明原、被告于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，被告将皋城公馆5#楼1602室以41万元的价格预售给原告，同时约定原告在签订合同当日支付首付款17万元；2）证明按照合同约定，除遭遇不可抗力因素外被告应当在2012年12月31日前交付房屋；如被告未按期交房，应当承担逾期交房的违约责任；
4、预收款发票，证明原告按照合同约定于合同签订当日即2012年8月21日支付被告购房首付款17万元；
5、物业费等相关费用收据、物业公司出具收条，证明2014年4月4日原告收到房屋后即向房屋所在小区物业缴纳了物业费等相关费用的事实。
被告的质证意见：对证据1、2、4不持异议。对证据3真实性及合法性无异议，对证明目的有异议，被告方认为其不能在2013年12月31日交房是不可抗力，本案涉案房屋是由于建设方始终未办理商品房验收才导致。对证据5证据本身无异议，该证据与本案不具有关联性。
被告提交的证据：
1、七份业主交房手续及物业管理合同，证明2013年1月2日起被告开发的商品房已进入交房程序，业主已陆续入住小区并与被告旗下物业公司签订了物业服务协议；
2、相关诉讼材料，证明本案被告正与涉案房屋的建筑方进行诉讼，被告方已向建筑方就房屋未验收向其提起了诉请，若确实给业主产生损失，六安市中级人民法院会作出相应判决，因此，本案的审理应中止待另一起建筑工程施工合同纠纷案件审理终结方可查明事实；
3、民事裁定书，证明与本案相同的案件在裕安区人民法院均已撤诉。
原告的质证意见：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、4，被告未提出异议，本院予以认定；对证据3，被告除对其证明目的提出异议外，其他无异议，本院予以认定；对证据5被告除对其关联性有异议外，其他无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，对其关联性被告提出异议但未提交相关证据证明，本院对其关联性予以认定。
对被告提交的证据1、2、3，原告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2012年8月21日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于六安市大别山路皋城公馆5号楼1602室房屋出卖给原告，价款为410000元，并约定于2012年12月31日交付，逾期交付超过三十日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定交付房屋，经原告多次要求，被告于2014年4月4日将该房屋交付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告在合同履行过程中，未按照合同约定交付房屋，应当依照合同的约定支付违约金，故原告请求被告支付违约金37638元（459天×0.0002×410000元），本院予以支持。被告提出由于原告未及时办理房屋接收手续，其不存在违约的理由，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告六安恒远房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁里鹏违约金37638元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告六安恒远房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0024号
申请执行人盐城宇盛棉业有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
被执行人东台市唐洋棉业有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人葛玉喜，该公司董事长。
申请执行人盐城宇盛棉业有限公司与被执行人东台市唐洋棉业有限公司租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）建商初字第0682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人的机械设备，剩余标的，经查，被执行人被查封的车辆暂无法变现，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0682号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月六日
书记员 李长艳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3359号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第00990号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第716号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2006年8月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年1月1日刑满释放。2013年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2014年8月5日被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日21时许，耿某电话联系被告人姚某某需要购买毒品海洛因，二人约定好后，姚某某在遵义市红花岗区北京路“88”酒吧门口以220元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给耿某时被公安民警当场抓获，当场收缴上述海洛因嫌疑物与毒资220元。经称量、鉴定：涉案的1小包海洛因嫌疑物净重0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚某某的供述，证人耿某、刘某某、姚某均的证言，现场勘查笔录、现场示意图与照片，扣押决定书、笔录、清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见与鉴定意见告知书，被告人姚某某与证人耿某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人姚某某指认贩卖作案现场的笔录与照片，被告人姚某某指认涉案毒品、毒资的照片，调取证据清单及通话记录，情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2006）红刑初字第486号刑事判决书，遵义市第二看守所字（2007）023号刑满释放证明书，被告人姚某某2013年8月3日在遵义医学院附属医院检查的相关病历，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某2006年8月曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改仍继续犯罪，量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人姚某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2854号
申请执行人刘宁，男，1970年3月13日出生。
被执行人李雅南，女，1974年3月27日出生。
刘宁与李雅南民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年1月7日作出的（2014）东民（商）初字第14366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李雅南给付案款人民币101150元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了李雅南名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制该车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14366号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2854号申请执行人刘宁，男，1970年3月13日出生。被执行人李雅南，女，1974年3月27日出生。刘宁与李雅南民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年1月7日作出的（2014）东民（商）初字第14366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李雅南给付案款人民币101150元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了李雅南名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制该车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14366号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初126号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李帅，出生于吉林省永吉县，户籍所在地：吉林市。曾因犯抢劫罪，于2010年5月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2014年3月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被取保候审于其居住地。经本院决定于2016年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李帅原系位于吉林市昌邑区中兴街的“百乐门KTV苹果”歌厅服务员。2015年1月25日2时许，被告人李帅乘歌厅经理王某某不备之机，将王某某放置于吧台抽屉内的钱包盗走，内有人民币2200元、身份证、驾驶证以及银行卡等物品。被盗钱款被被告人李帅挥霍。
被告人李帅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李帅，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李帅之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李帅对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人李帅原系吉林市昌邑区中兴街的“百乐门KTV苹果”歌厅服务员。2015年1月25日2时许，被告人李帅乘歌厅经理王某某不备，将王某某放置于吧台抽屉内的钱包盗走，内有人民币2200元、身份证、驾驶证以及银行卡等物品。被盗钱款被被告人李帅挥霍,所盗物品被其丢弃。
被告人李帅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
另查明，在本院审理阶段，被告人李帅家属向失主王某某返还赃款人民币2200元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李帅犯有盗窃罪的事实，有被告人李帅供述、被害人王某某陈述、破案及抓捕经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李帅在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应对其从重处罚。鉴于被告人李帅归案后能如实供述自己罪行，并能积极返还赃款，且积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第160号
原告万某甲，居民。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张某，居民。
原告万某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告于1989年4月经人介绍相识，年底按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女万某乙，××××年××月××日生一子万某丙，现均已独立生活。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记手续。2002年，被告离家外出打工，很少回家看望家庭和小孩。直至2013年，被告为了女儿的婚姻回家一次，至今没有音信。夫妻双方已经分居多年，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、结婚证2份；
2、万某乙、万某丙常住人口登记卡各1份；
3、2014年9月4日仪征市铜山办事处红光村村委会出具的证明1份、2015年9月14日仪征市铜山办事处红光村村委会出具的证明1份；
4、（2013）仪马民初字第0208号民事判决书1份；
5、（2014）仪马民初字第0251号民事裁定书1份。
被告张某在法律规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据。
经审理查明，原、被告于1989年相识并按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女万某乙，××××年××月××日生一子万某丙，现均已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2013年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理做出（2013）仪马民初字第0208号民事判决，不准许原、被告离婚。原告于2014年向本院再次起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院做出（2014）仪马民初字第0251号民事裁定，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供结婚证、红光村村委会证明、常住人口户口登记卡、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后聚少离多，因生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方感情并未好合，未能共同生活，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告万某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 影
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8784号
原告：徐晓旭，女，1993年6月4日出生。
被告：刘玉兰，女，1976年10月23日出生。
被告：刘玉红，女，1979年6月10日出生。
被告：李俊领，男，1980年11月1日出生。
原告徐晓旭与被告刘玉兰、刘玉红、李俊领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓旭，被告刘玉兰、刘玉红、李俊领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓旭向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费1358.82元、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计23358.82元。事实和理由：原告在北京市平谷区×号×农家院工作，三被告为北京市平谷区×号×农家院工作人员，两家农家院南北相邻。被告刘玉兰与被告刘玉红系姐妹关系。2016年6月25日，因两家揽客双方发生口角，三被告对原告进行殴打，上衣全部撕坏，导致原告上身肢体全部露在外边。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应。
被告刘玉兰辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告首先对我进行辱骂，进而对我进行殴打，我并未打原告。2、原告对我进行殴打是导致原告衣服损坏的原因，故我不应承担赔偿责任。
被告刘玉红辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告及其亲属对被告刘玉兰进行殴打，我上前劝阻并未打原告，原告所受之伤与我无关。
被告李俊领辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：我未与原告发生肢体接触，原告所受之伤与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方就原告受伤与三被告是否有因果关系存有争议。对于此问题双方均未提供足够的证据证明事情发生的具体经过。经本院调取公安机关相关询问笔录材料，被告刘玉红在公安机关的询问笔录中陈述：“我看小姑娘（原告）衣服坏了，就用手推她，把小姑娘推到一边”。被告李俊领在公安机关陈述：“看到×饭店老板娘和她女儿两个人打刘玉兰，就是互相撕扯，拽对方衣服”。案外人于×（在场证人）在公安机关陈述：“看到有人吵架，其出来时已经不打了，×农家院一名女子自己躺在了地上，×农家院老板的女儿的衣服被撕烂了，双方就分开了”。案外人张×（在场证人）在公安机关陈述：“听见外面有人吵，朝外看就看见×农家院的两个女的正和×小院的闺女打起来了，两个女的打一个女的”，并且在回答“怎么打的”这一问题时，陈述“双方用手互相抓”。通过上述陈述可以确定原告与被告刘玉兰、刘玉红之间有身体接触，且原告在此过程中受伤之事实。
2016年6月25日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应。
另查，经公安机关调查双方并未提供现场监控录像，且周边摄像头并未清晰的拍摄到双方此次事件的经过。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告刘玉兰因揽客问题发生矛盾，双方均未采取有效措施缓和矛盾，而是采取不当言词互相攻击，从而激化矛盾并产生身体接触。被告刘玉红在看到原告与被告刘玉兰发生身体接触时，亦未能冷静处置，而是参与其中。原告在双方相互肢体接触过程中受伤，被告刘玉兰、刘玉红应承担连带赔偿责任，但原告在此次事件中亦有不当行为，可以减轻二被告的赔偿责任。现有证据无法证实被告李俊领与原告发生肢体接触，故被告李俊领不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告实际受伤情况以及本地区的经济情况，予以酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金，因无现场监控录像，本院无法确定原告所述裸露上身的具体情况，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘玉兰、刘玉红于本判决生效后七日内连带赔偿原告徐晓旭医疗费、误工费等各项损失共计一千二百零四元四角一分；
二、驳回原告徐晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，减半收取计一百九十二元，由原告徐晓旭负担一百六十七元（已交纳），由被告刘玉兰、刘玉红连带负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭聪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第6-1号
申请人阳光华沃置业集团有限公司。住所地：寿光市温泉街**号。
被申请人南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县城中坝北路**号。
申请人阳光华沃置业集团有限公司与被申请人南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款2000000元或查封其等值财产，申请人以现金20000元及第三人山东阳光温泉酒店集团有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内申请仲裁或向法院起诉，逾期不申请仲裁或起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年一月七日
书记员 郭静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1469号
罪犯王华栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月5日作出（2009）深龙法刑初字第503号刑事判决，以被告人王华栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人王华栋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月27日作出（2009）深中法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王华栋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1880号、（2013）东中法刑执字第872号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯王华栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华栋在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得16次嘉奖，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年03月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯被判处没收财产5万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为332元，在东莞监狱个人经济账户余额约为393元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王华栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华栋减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08375号
原告：张长华，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：朱定清，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：蒋永平，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司员工，特别授权。
本院在审理原告张长华与被告朱定清、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告张长华于2014年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张长华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张长华负担。
审判员 黄娅
二〇一四年十一月五日
书记员 慕敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初18号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，职工。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定逮捕，1月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察张思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月20日19时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，在宜兴市万石镇茶亭路由东向西行驶至茶亭小区门口处时，与一辆小型轿车相撞，他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，交通事故现场图、责任认定书，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1097号
原告：杨宝庆，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：杨继超，男，汉族，住址同上。
被告：李贺宝，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：李贺财，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：侯典良，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市。
负责人：逯雨振，该公司经理。
委托代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告杨宝庆与被告李贺宝、李贺财、梁山县永佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宝庆委托代理人杨继超，被告保险公司委托代理人曹连杰到庭参加诉讼，被告李贺宝、李贺财、梁山县永佳货运服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝庆诉称，2015年2月27日16时30分，被告李贺宝驾驶鲁HXXX**号重型平板自卸半挂车在银河路二炼铁门前由北向南逆行，与由南向北直行的杨继超驾驶的冀BXXX**号小型越野车相撞，事故造成两车受损。事故经唐山市第三交通警察大队认定被告李贺宝承担此次事故的全部责任，杨继超无责任。冀BXXX**号车辆属原告所有，杨继超与原告杨宝庆系叔侄关系。本次交通事故给原告造成损失包括公估费8512元、车辆修理费170248元、拖车费400元，以上损失共计179160元。被告李贺宝驾驶的鲁HXXX**号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，因原告与四被告就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失179160元。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在免赔情形下，被告保险公司同意按照保险合同约定承担赔付责任，若挂车在其他保险公司投保，也应当在保险责任限额内按照比例分担赔偿责任。被告保险公司不承担公估费及诉讼费，原告的车损数额过高。
被告李贺宝、李贺财、梁山县永佳货运服务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年2月27日16时许，在银河路二炼铁门前，被告李贺宝由北向南逆行驾驶鲁HXXX**／冀BXX**挂号车辆与原告杨宝庆的侄子杨继超驾驶的由南向北直行的冀BXXX**号车辆相撞，事故造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队认定，被告李贺宝承担事故的全部责任，杨继超无责任。原告杨宝庆所有的车辆损失经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆损失为170248元，残值估价金额为1000元。原告另花费拖车费400元，公估费8512元。被告李贺宝驾驶的鲁HXXX**号车辆登记的车辆所有权人系被告梁山县永佳货运服务有限公司，冀BXX**挂号车辆登记的车辆所有权人系被告李贺财，被告李贺宝系被告梁山县永佳货运服务有限公司与被告李贺财允许的合法驾驶人，2014年8月13日，梁山县永佳货运服务有限公司为鲁HXXX**号车辆（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）在被告保险公司投保了交强险，鲁HXXX**号车辆车架号与鲁HXXX**车辆车架号相同，系同一车辆，因投保交强险后，该车变更了车牌号码，但未通知被告保险公司，故交强险保险单未变更投保车辆的车牌号码。该公司同时为鲁HXXX**号车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，保险限额为100万元，并附不计免赔险。交强险的保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日，第三者责任险的保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日，本次事故发生在上述保险期间。上述事实有公估报告、公估费票据、保险单等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第三大队认定，被告李贺宝应当承担事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。因梁山县永佳货运服务有限公司在被告保险公司为鲁HXXX**号车辆投保了交强险及第三者责任险，被告李贺宝系其允许的合法驾驶人，故依据梁山县永佳货运服务有限公司与被告保险公司之间的保险合同关系，原告的损失应当首先由被告保险公司在相应的保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失本院认为应当扣除残值1000元，本院支持169248元。原告主张拖车费400元、公估费8512元，本院予以支持。原告以上损失共计178160元。被告保险公司辩称原告的车辆在事故中气囊并未受损，并申请重新鉴定，审理中被告李贺宝表明原告车辆气囊确实受损，被告保险公司未能提供其他证据对该主张予以证明，故该辩称理据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称若挂车在其他保险公司投保，也应当在保险责任限额内按照比例分担赔偿责任，审理中被告保险公司未能提供证据证明本案中挂车车辆在其他保险公司投保，故该辩称理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝庆车辆损失费、公估费、拖车费共计178160元。
三、驳回原告杨宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由原告杨宝庆担负10.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司担负1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚雪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第221号
申请执行人崔维峰。
被执行人张军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2006）曲民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03754号
原告：巢湖市诚发房地产开发有限公司。
法定代表人：夏新发，该公司总经理。
委托代理人：许张宝，该公司职员。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：秦明忠，男。
原告巢湖市诚发房地产开发有限公司诉被告秦明忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市诚发房地产开发有限公司的委托代理人许张宝、邓英娥，被告秦明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市诚发房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2010年5月8日签订了《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于巢湖市巢湖北路综合市场三楼房屋，租期8年6个月，第一年租金为24万元／年，第二-
四年租金为25万元／年，第五-
八年半租金为27.5万元／年，租金支付方式为一年一付，每年应在上一年度期满前一个月内一次性缴清下一年度租金。如延期10天，原告有权终止协议，被告不得以此索要任何损失赔偿。在协议有效期内被告提前终止协议的，所缴纳的租金和保证金（10000元）不退，但被告从2013年10月1日起未按约定支付租金，截止2015年11月15日共欠租金55.81万元。原告多次催要，被告仍不给付。原告故起诉来院，要求被告：1、解除《房屋租赁协议》；2、支付所欠的租金55.81万元（租金应支付至实际搬走之日止）；3、退还所租房屋并恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。
被告秦明忠辩称：我于2010年8月21日被公安局逮捕获刑5年，于2013年11月5日假释出狱，在我服刑期间，曾给一位叫郑声文承包经营，合同期一年，由于经营亏损于2012年6月4日停止营业。2013年11月10日，我向原告公司的夏总出具一张欠条，于2013年12月1日重新开业，因门口摆摊问题处理不好，又于2014年5月停业，到2014年10月又重新开业，后因为经营不下去又停业，又于2015年10月30日开业，但当晚原告公司来人将浴场员工和顾客全部赶走，将浴场大门上锁，以至于我们无法营业。我要求原告赔偿我装修的损失190万元。
原告巢湖市诚发房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码、营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格。
2、《房屋租赁协议》一份，证明2010年5月8日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，约定被告承租原告所有的位于巢湖市巢湖北路综合市场三楼房屋（面积2300㎡），租期为8年6个月，自2010年10月1日至2019年4月1日，第一年租金为24万元／年，第二年至第四年租金为25万元／年，第五年至第八年半租金为27.5万元／年。租金支付方式为一年一付，每年应在上一年度期满前一个月内一次性缴清下一年度租金。如延期10天，原告有权终止协议，被告不得以此索要任何损失赔偿。
3、被告欠款明细一张，证明被告拖欠原告自2013年10月1日至2015年11月15日的房屋租金共计558100元。
4、欠条两张，证明2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，承认差欠原告2013年10月1日至2014年10月1日的房租250000元。2015年4月27日，被告又向原告出具欠条一张，承认差欠原告2014年10月1日至2015年4月20日的房租152600元。
5、催款函一份，证明2015年6月5日，原告向被告发送催款函一份，催讨被告所欠至2015年4月20日的租金402600元。
6、解除合同通知书一份，证明2015年6月30日，原告向被告发送解除合同通知书，要求解除与被告所签订的房屋租赁协议。
被告秦明忠为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据：《情况说明》一份，证明2015年10月30日晚，原告单位派人阻拦被告经营的浴场营业，并于第二日派人将浴场的门上锁。
案经审理，可以确认以下案件事实：2010年5月8日，原告巢湖市诚发房地产开发有限公司与被告秦明忠签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告所有的位于巢湖市巢湖北路综合市场三楼房屋（面积2300㎡），租期为8年6个月，自2010年10月1日至2019年4月1日，第一年租金为24万元／年，第二年至第四年租金为25万元／年，第五年至第八年半租金为27.5万元／年，租金支付方式为一年一付，如延期10天，原告有权终止协议，被告不得以此索要任何损失赔偿。合同签订后，被告秦明忠于2010年8月21日被公安局逮捕获刑5年，于2013年11月5日假释出狱。后经原、被告协商，双方继续履行合同，被告于2014年9月11日向原告出具欠条一张，承认差欠原告2013年10月1日至2014年10月1日的房租250000元。2015年4月27日，被告又向原告出具欠条一张，承认差欠原告2014年10月1日至2015年4月20日的房租152600元。后被告并未给付。2015年10月31日，原、被告发生纠纷，原告将该房屋上锁。原告后起诉至法院，要求与被告解除《房屋租赁协议》，并要求被告退还房屋、恢复原状及支付租金558100元（租金应支付至实际搬走之日止）。
本院认为：原、被告双方订立的《房屋租赁协议》系双方自愿签订，且不违反相关法律规定，应当合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告秦明忠逾期不支付房屋租金，且在原告催讨后仍未支付，原告现要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》，诉请有理，本院予以支持。原告已于2015年10月31日将该租赁房屋上锁，现该房屋已在原告的实际控制之下，原告诉请要求被告返还房屋，本院不予支持。被告应支付原告房屋租金，计算至2015年10月31日为548011元（250000元＋152600元＋145411元（275000元÷365天×193天）］。被告要求原告赔偿其装修的损失1900000元，但未提供证据予以证明，亦未提起反诉，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巢湖市诚发房地产开发有限公司与被告秦明忠于2010年5月8日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告秦明忠应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市诚发房地产开发有限公司房租548011元。
三、驳回原告巢湖市诚发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告秦明忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1037号
罪犯陈华荣。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年7月2日作出（2012）万刑初字第181号刑事判决，以被告人陈华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。罪犯陈华荣刑期执行自2012年2月19日起至2016年10月18日止。罪犯陈华荣于2012年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈华荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈华荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华荣考核自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，获得9个综合表扬。2014年（下半年）获单项表扬一次，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈华荣应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期内已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟文渊
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年八月十一日
书记员 孟利伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初239号
原告：冶某某，女，回族，小学文化，住积石山县，农民。
被告：马某某，男，保安族，小学文化，住积石山县，农民。
原告冶某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年4月9日冶某某以与马某某达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，冶某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许冶某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由冶某某负担。
审判员 董国宇
二〇一八年四月九日
书记员 他玉荣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初717号
原告张玲彦，女。
委托诉讼代理人宁长春。
委托诉讼代理人杜艳坤。
被告许荣娥，女。
委托诉讼代理人张颖，女。
原告张玲彦与被告许荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张玲彦于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲彦负担。
审判员 闫 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马明会
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第151号
罪犯陈春亮，男，1987年12月7日出生，汉族，高中文化，福建省惠安县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）泉刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人陈春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第68号刑事判决，改判其有期徒刑八年。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第460号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2008年11月2日起至2016年2月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈春亮在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2014获监狱表扬，2013年1月至2014年12月累计达标分17分。
另查明，罪犯陈春亮原判附带民事赔偿40000元，判前赔30000元，本院审理期间又赔10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈春亮减刑的异议。
本院认为，罪犯陈春亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一年，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈春亮减去有期徒刑十一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月2日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1673号
原告：洪大吉。
被告：玉环格兰玛机械有限公司。
法定代表人：吴三明。
本院在审理原告洪大吉与被告玉环格兰玛机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告洪大吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告洪大吉负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月二日
代理书记员 林晓晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00856号
原告凡某某，男，1983年10月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人郑训和，酉阳中心法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1992年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告凡某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人郑训和，被告冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱并同居生活，2007年11月24日在本县办理结婚登记，2008年3月24日生育一女取名凡某甲，现随原告生活，婚后不久双方均觉性格不合，加之被告存在重大过错，便于2011年8月13日订立了分居协议书一份，二人分居至今。由于原、被告均不懂法，以为双方自签协议后便离婚了，后来才知原“离婚”不合法，现原、被告分居4年，双方均无意愿和好。故起诉至法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女凡某甲随原告生活，由被告依法支付抚养费至成年。
被告冉某某辩称，我同意离婚，我与原告认识时还在读初中，因没有辨别能力被原告骗至家中强行与其发生关系。后又受原告欺骗而放弃了学业随原告一起到宁波打工。在宁波市，原告打工，我在家为原告洗衣做饭。在与原告共同生活期间原告经常殴打我，限制我的人身自由。我与原告结婚时只有15岁，原告托关系将我年龄改大了10岁并到民政部门办理了结婚登记。后我们因感情不和于2011年8月13日签订了分居协议，至此分居四年。我与原告结婚时本为未成年人，我的人生被原告毁了，是受害者，因此我不支付子女抚养费。如果原告坚持要我支付抚养费我就要告原告强奸罪、拐骗学生未成年罪、虐待罪和骚扰恐吓罪。
经审理查明，原、被告于2006年相识并同居生活，于2007年11月24日在本县办理结婚登记手续。2008年3月13日被告生育一女凡某甲，现随原告生活。因原、被告婚前均不了解对方便草率结婚，婚后发现双方性格不合，导致婚后夫妻感情不和，并于2011年8月13日签订分居协议书分居至今。
另查明，原、被告在庭审中明确表示无婚前个人财产、无婚后共同财产，亦无婚后共同债权债务。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证（复印件）、户口薄（复印件）、结婚登记申请表、分居协议书；被告提交的凡某甲出生证明、户口薄（复印件）等记录在卷，口头陈述客观真实、书面证据符合证据三性原则，足以证据。
本院认为，被告辩称其在结婚时不满20周岁，没有达到法定婚龄，但现在该事由已经消失，因此应视为原、被告二人存在合法的夫妻关系。原告与被告于2011年8月13日便因感情不和签订了分居协议书，且二人均当庭表示同意离婚，对原告离婚的事实请求本院予以支持。原、被告均表示无婚前个人财产、无婚后共同财产及债权债务。对于原告要求抚养婚生女凡某甲并由被告支付抚养费的诉讼请求，被告亦同意由原告抚养子女，因此对于由原告抚养子女的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，子女由原告抚养，故被告应支付相应的抚育费用，根据2011年8月13日原、被告二人签订的分居协议书第一条：“女儿由男方抚养，女方每月承担300元的抚养费至18周岁。女方随时有探视权。”该协议为原、被告真实意思表示，且原告当庭表示愿意按照该协议执行抚养费，故判定由被告按每月300元的标准支付子女的抚养费。对于被告称要向法院起诉原告强奸、拐骗未成年学生、虐待和骚扰恐吓等罪行，不属于本案审理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凡某某与被告冉某某离婚；
二、子女抚养：婚生女凡某甲随原告凡某某生活，被告冉某某自本判决生效后的次月起每月10日前支付子女凡某甲抚养费300元，至子女成年时止；被告冉某某享有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告凡某某负担120元，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯光荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 白燕飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第92-1号
申请人：严林天。
被申请人：赵继仁。
申请人严林天与被申请人赵继仁申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人严林天的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵继仁名下的车牌号为浙XX**丰田轿车在保险公司的理赔款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年九月十九日
代书记员 黄 巍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2878号
申请执行人李军勇
被执行人王钦保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00102号，依法向被执行人王钦保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王钦保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钦保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钦保（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第519号
上诉人（原审被告）华连明。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东鲁泉建设工程公司。住所地泰安擂鼓石大街**号。
法定代表人张传祥，总经理。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人王志兵。
上诉人华连明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1053号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1053号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 李健
审判员 李腾
审判员 王玥
二〇一四年七月三十日
书记员 袁琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11674号
原告：崔艳华，女，1972年8月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘炳福，男，1958年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩领，女，1967年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告崔艳华为与被告潘炳福、林彩领民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款66000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年6%的利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘炳福、林彩领原系夫妻关系。2014年8月28日，被告潘炳福因需向原告崔艳华借款66000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘炳福、林彩领在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告崔艳华借款66000元，并支付自2016年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由被告潘炳福、林彩领共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 李云芳
二〇一七年二月八日
代书 记员 孙佳媚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2165号
罪犯蔡联茂，男，1973年1月24日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)中中法刑二初字第65号刑事判决，认定蔡联茂犯抢劫罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第2149号、（2011）洪刑执字第4334号、（2013）洪刑执字第5598号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月二十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯蔡联茂到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡联茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡联茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡联茂减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第580号
原告葛建伟，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张海良，河南方大律师事务所律师。
被告葛辉，女，1952年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市车站街。
原告葛建伟诉被告葛辉民间借贷纠纷一案，原告葛建伟于2014年7月3日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，同日将应诉通知书、举证通知书送达被告葛辉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告葛建伟及其委托代理人张海良到庭参加诉讼，被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建伟诉称，2011年1月18日、2011年4月18日被告葛辉分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元。用于被告开办的星月网吧的装修、购买设备等。经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款200000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛辉未答辩亦未提交证据。
原告葛建伟为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明在2011年1月18日、2011年4月28日被告分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元的事实。
被告葛辉未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
关于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原告葛建伟的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告葛辉以做生意需用资金为由向原告借款，被告在2011年1月18日、2011年4月28日分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元，并向原告出具了2份借条，借条均未约定还款期限和利息。此后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告葛辉在2011年1月18日、2011年4月28日分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元。原告向被告2次共提供了借款200000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。双方未约定还款期限，原告向被告催要借款，被告应及时还款，被告经原告催要后未返还借款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告从原告起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并不违反法律规定。因此原告要求被告返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛辉在本判决生效后十日内向原告葛建伟返还借款200000元并支付利息。（利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1020元，共计5320元由被告葛辉承担，暂由原告葛建伟垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 颖
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民一初字第580号原告葛建伟，男，1962年9月30日出生，汉族，住解放区。委托代理人张海良，河南方大律师事务所律师。被告葛辉，女，1952年10月7日出生，汉族，住焦作市。原告葛建伟诉被告葛辉民间借贷纠纷一案，原告葛建伟于2014年7月3日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，同日将应诉通知书、举证通知书送达被告葛辉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告葛建伟及其委托代理人张海良到庭参加诉讼，被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建伟诉称，2011年1月18日、2011年4月18日被告葛辉分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元。用于被告开办的星月网吧的装修、购买设备等。经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款200000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛辉未答辩亦未提交证据。原告葛建伟为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明在2011年1月18日、2011年4月28日被告分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元的事实。被告葛辉未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。关于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院根据原告葛建伟的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告葛辉以做生意需用资金为由向原告借款，被告在2011年1月18日、2011年4月28日分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元，并向原告出具了2份借条，借条均未约定还款期限和利息。此后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告葛辉在2011年1月18日、2011年4月28日分别向原告借款150000元和50000元，共计200000元。原告向被告2次共提供了借款200000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。双方未约定还款期限，原告向被告催要借款，被告应及时还款，被告经原告催要后未返还借款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告从原告起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并不违反法律规定。因此原告要求被告返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛辉在本判决生效后十日内向原告葛建伟返还借款200000元并支付利息。（利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，保全费1020元，共计5320元由被告葛辉承担，暂由原告葛建伟垫付，待执行判决时，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  杜春晖人民陪审员  邢和平二〇一四年八月八日书 记 员  宋 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第233号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第93号
申请人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路。
法定代表人王骥，系该局局长。
被申请执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县城黛溪一路北首。
法定代表人李忠清，系总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平玉泉化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年3月25日以被执行人邹平玉泉化工有限公司糠醛项目未经环保部门验收擅自投入生产为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向被执行人作出邹环罚字（2015）第07号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被执行人邹平玉泉化工有限公司糠醛项目立即停止试生产；罚款40000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第07号环境保护行政处罚决定，于2015年3月25日依法送达给被执行人邹平玉泉化工有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第07号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2015年7月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被执行人邹平玉泉化工有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止糠醛项目试生产；同时将罚款40000元及加处罚款40000元缴至本院行政审判庭；
三、被执行人邹平玉泉化工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年九月八日
书记员 郑珊珊