wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗爱芬，女，1972年8月23日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨宗强，男，1970年11月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。系罗爱芬之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗霞芬，女，1980年9月25日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗巧芬，女，1973年7月18日出生，土家族，村民，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗红芬，女，1983年10月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
再审申请人罗爱芬、杨宗强因与被申请人罗霞芬、罗巧芬、罗红芬法定继承、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）黔06民终112号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗爱芬、杨宗强再审申请称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据，以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。理由：（一）、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，罗爱芬、杨宗强有新的证据，足以推翻第二审判决。二审关于杨宗强没有继承权的理由不能成立；关于罗霞芬、罗巧芬、罗红芬遗产的继承份额问题划分错误。其一，罗爱芬之父罗仕奇早年因中风成瘫在床不能劳动，母亲安高英早年两次从房屋楼上摔下至其身残不能劳动，由于民事再审申请人罗爱芬家中既无哥，又无兄弟的原因，故年仅14岁时，便挑起照顾父母的责任。因此在父亲病故以后，由母亲做主，一九九七年农历十月十八日招杨宗强入赘为女婿，与罗爱芬一道赡养母亲安高英，直到母亲二00二年古历八月病故，其间虽未写诏书，但该事实，村民组全体村民众所皆知，二审认定杨宗强“应不再享有遗产继承权”显失公平；其二，父母在世及其去世的生养死葬均系罗爱芬、杨宗强夫妻二人负责；三名被申请人均未尽任何义务，此事实有望牌村村民委员会组织及望牌村四组广大村民的证实。故认为“罗爱芬、杨宗强提出罗霞芬未尽赡养义务，但在一、二审中均未提供充足的证据予以证明”错误；其三，零星树木系杨宗强种植，村民组村民均可证明，因此本着谁种植谁受益的原则，零星树木的补偿费560元理当由杨宗强享受，不应纳入本案进行分割才公。（二）、二审判决明显错误，明显偏袒三名被申请人。
本院认为：关于杨宗强是否有遗产继承权的问题。杨宗强的岳母安高英去世时，杨宗强的妻子罗爱芬健在，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条的规定，杨宗强不是安高英的继承人。同时，杨宗强未能提交遗赠抚养协议证明其作为入赘女婿享有受赠权利的证据，因此杨宗强不具有本案的遗产继承权。
关于罗霞芬、罗巧芬、罗红芬遗产的继承份额问题。一审中，证人沈某、曹某、安某、张某出庭证言，证明罗霞芬对安高英尽了部分生养死葬的义务。一审、二审法院结合本案的具体情况，酌定对安高英尽赡养义务较多的罗爱芬、罗霞芬享有30%的遗产份额，罗巧芬、罗红芬各享20%的遗产份额，此处理内容合法合理。罗爱芬、杨宗强提出零星树木费560元，系杨宗强种植，不应在本案中进行分割及安高英的土地承包合同上的家庭成员应为安高英、罗爱芬、杨宗强三人的上诉理由，因罗爱芬、杨宗强提供的证据不足以证明其主张，应由罗爱芬、杨宗强承担举证不能的不利后果。综上所述，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，
综上所述，罗爱芬、杨宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗爱芬、杨宗强的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓娇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第103号
上诉人（原审原告）李亚萍。
上诉人（原审原告）董静。
共同委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨春丽。
委托代理人莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李亚萍、董静因与被上诉人杨春丽劳务合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2013）凤民初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人李亚萍、董静及其共同委托代理人廖永华，被上诉人杨春丽的委托代理人莫莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，李亚萍、董静起诉是依据聘用合同书提起诉讼，而聘用合同书签订的双方为：甲方是云南神墨临沧分校，乙方是杨春丽，李亚萍属于甲方法定代表人签名，董静根本不在合同书中出现，而李亚萍、董静仅以个人名义起诉，不符合双方签订的聘用合同书，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼当事人的要求，李亚萍、董静明显不具备该案的诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回李亚萍、董静的起诉。不收取案件受理费。
原审裁定宣判后，上诉人李亚萍、董静不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法指令凤庆县人民法院受理本案。上诉理由为：上诉人完全具备主体资格，上诉人是以个人名义加盟昆明市盘龙区神墨教育培训学校，缴纳加盟费和品牌使用费，在全临沧市独家开展经营神墨教育培训。上诉人以个人名义聘用被上诉人并支付上诉人的劳务费。虽然上诉人与昆明市盘龙区神墨教育培训学校的《合作合同》约定要独立注册“神墨临沧分校”，但事实上，上诉人至今未注册神墨临沧分校。《聘用合同书》中甲方写云南神墨临沧分校，甲方签字签法定代表人李亚萍，因云南神墨临沧分校主体在事实上和法律上不存在，《聘用合同书》只能认定为是上诉人李亚萍个人与被上诉人之间签订。上诉人李亚萍、董静二人共同与昆明市盘龙区神墨教育培训学校签订《合作合同》，在全临沧市合伙经营神墨教育培训，被上诉人的劳务报酬由李亚萍、董静共同支付。虽然《聘用合同书》上诉人董静没有签字，但依据事实完全能推定《聘用合同书》事实上是上诉人李亚萍、董静与被上诉人签订。凤庆县人民法院认为甲方是云南神墨临沧分校，上诉人李亚萍是以法定代表人签名，上诉人董静名字不在合同中出现，由此认定上诉人不具备诉讼主体资格，这样认定完全违背事实和法律规定。按凤庆县法院的观点，只有“云南神墨临沧分校”才具备原告主体资格。如以一个在事实上法律上不存在的主体进行受理审理案件肯定违反事实和法律规定。
被上诉人杨春丽的委托代理人口头答辩称，一审裁定正确，请求维持原判。
本院认为，《聘用合同书》虽然以云南神墨临沧分校名义与被上诉人杨春丽签订，但云南神墨临沧分校未经工商注册登记，无实际经营资格，且在合同落款处为李亚萍个人，所以云南神墨临沧分校与杨春丽签订的《聘用合同书》应认定为个人之间签订的劳务合同，上诉人李亚萍作为本案民事诉讼主体适格，原审裁定驳回李亚萍起诉不当。上诉人董静在《聘用合同书》中没有签名，根据合同相对性的原则，不具备本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2013）凤民初字第539号民事裁定；
二、发回凤庆县人民法院重审。
审判长 张智萍
审判员 李世兰
审判员 张 丽
二〇一四年二月七日
书记员 董丽媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4817号
申请执行人蒋侃侃。
被执行人陈益龙。
被执行人陈素贞。
本院在执行蒋侃侃与陈益龙、陈素贞（2015）金浦执民字第4817号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈益龙、陈素贞无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人蒋侃侃举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4817号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00691号
申请执行人罗斌，男。
被执行人柳炳军。
被执行人李平。
罗斌与柳炳军、李平借款合同纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳炳军、李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗斌于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳炳军、李平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳炳军、李平新的财产线索，申请执行人罗斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯文宗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4226号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：汤志荣，住广州市白云区。
平安银行股份有限公司广州分行与汤志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截计至2014年2月18日的借款本金93774.03元，利息11214.77元、复利841.20元及之后的利息（自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的执行利率加50%计息），支付律师费500元，负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2015年3月10日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年8月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4226号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年九月七日
书记员 钟嘉林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第195号
上诉人（原审被告）枣庄市三立广告设备有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区工业园长江路11号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人于昕辉，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山远洋城购物广场物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路128号701房间。
法定代表人李铮，该公司总经理。
委托代理人杨荣合，男，1962年9月7日生，汉族。
委托代理人王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
上诉人枣庄市三立广告设备有限公司因与被上诉人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1947号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退还上诉人枣庄市三立广告设备有限公司。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 房善忠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1526号
原告杨金汉，男，1970年8月12日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告杨长水，男，1970年9月2日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告杨金汉诉被告杨长水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金汉及其委托代理人陈炳发、被告杨长水及其委托代理人黄观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金汉诉称，2015年4月1日，原、被告到龙岩联鑫汽车运输有限公司缴纳闽F876**号乘龙牌后八轮汽车的按揭款时，原告借给被告现金人民币12000元。5月18日原告借给被告18500元付给车队，5月20日因被告拖欠连城卖水泥老板罗金旺100000元借款利息21000元，车辆被老板扣住。原告又借给被告10000元通过农村信用社打款给连城老板。借款合计40500元，6月6日经双方结算时，扣除原告应支付被告的分红2500元。被告向原告出具《欠条》一张：“兹欠到杨金汉人民币叁万捌仟元正．借款人：杨长水。”后来，因原告向被告催收上述借款，被告以没钱为由拒绝支付。万般无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还其向原告的借款人民币38000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨长水答辩称，原告起诉与事实不符，答辩人于2015年4月双方合伙经营闽F876**号霸龙牌后八轮汽车的货运业务是事实，当时还签订有合伙协议（该协议在原告处保存），双方约定：答辩人将闽F876**号霸龙牌后八轮汽车从事货运业务，原告出资100000元参股，拥有50%的股份共同经营并由原告负责经营和管理账目，在经营过程中，由于双方意见很不一致而产生矛盾，原告还几次到答辩人家中闹事和对答辩人进行殴打，后来于2015年6月6日双方进行结算从2015年4月-6月的合伙经营账目，共结欠答辩人应支付给原告合伙经营的汽车货款26000元，加上原告当时在合伙出资时借给答辩人的12000元，合计38000元并由答辩人写下欠条一张。因此，原告所诉的要求答辩人归还借款38000元不是事实，实际是12000元，另外，答辩人与原告于2015年6月6日结算后，该合伙车辆闽F876**号霸龙牌后八轮汽车一直都还由原告在经营货运业务，管理账目资金，至今也没有进行结算，但原告总是威胁答辩人，致使答辩人恐惧。答辩人认为，原告与答辩人的合伙至今尚未拆伙，也就意味着合伙还没有终止，答辩人所出具给原告的欠条只能说明合伙2个月来的结算款26000元和借款12000元，并不能说明答辩人就应该支付给原告这笔款项，因为后期的合伙账目并未结算清楚，且听说合伙车辆闽F876**号霸龙牌后八轮汽车已被原告卖掉，卖了多少钱答辩人也不得而知，到底谁该补谁的钱都还是个未知数。现在，原告仅凭一张欠条就向人民法院起诉答辩人，没有任何的事实依据和法律理由。以上答辩请求人民法院查明事实，依据我国《民法》、《合同法》及司法解释的有关规定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，原告杨金汉与被告杨长水共同合伙经营车牌号为闽F876**运营车从事货物运载业务，双方于当日签订了一份合伙经营协议，被告杨长水向原告杨金汉借款人民币12000元用于合伙出资。合伙期间，原告陆续借款给被告，2015年6月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币38000元。当日，被告杨长水出具一张金额为人民币38000元的欠条交由原告收执，欠条载明：“兹欠到杨金汉人民币叁万捌仟元整（￥38000）。此据。经借人：杨长水，2015年6月6日”。后原告多次向被告催要，被告均拒绝归还。2015年9月15日，原告以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，后于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月30日依法作出裁定，准予原告杨金汉撤回起诉。诉讼过程中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条、（2015）连民初字第1476民事裁定书及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨长水向原告杨金汉借款事实清楚，证据充分，被告应当按期偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告杨金汉主张被告杨长水应归还借款人民币38000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其中的26000元属于合伙经营的结算款项，且被告出具欠条是受原告胁迫，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨长水应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金汉借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1104号
原告：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。
法定代表人：田茂华，总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司法律顾问。
被告：刘子亮。
被告：韩庆玲。
原告寿光市浩宇海运有限公司诉被告刘子亮、韩庆玲债权转让合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告刘子亮、韩庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告刘子亮、韩庆玲（借款人配偶）以自有房地产作抵押担保，向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款290000元，到期日为2013年9月3日。2014年10月31日，原告与山东寿光农村商业银行签订债权转让协议受让该债权并已通知被告。原告承接债权后，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘子亮、韩庆玲共同偿还原告借款本金289999.88、利息86191.84元（利息计算到2014年10月31日，以后利息另计）；判令原告对被告抵押物享有优先受偿权诉讼费用由被告承担。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，山东寿光农村商业银行（以下简称寿光农商行）与被告刘子亮签订《个人借款合同》一份，约定刘子亮向寿光农商行借款290000元；借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，利率调整以一个月为周期；借款人在贷款人处开立账户62×××14办理资金的发放、支付与还款业务；采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本借款采用抵押的方式进行担保，担保合同编号为“2011-010004”。
2011年8月20日，刘子亮与寿光农商行签订编号“寿光农商行稻田支行高抵字2011-010004”的《最高额抵押合同》两份，约定刘子亮作为抵押人，以编号为“寿光农商行稻田支行高抵字2012年第004号”的房地产抵押清单中载明的抵押财产作为抵押物，在290000元（房产担保270000元＋地产担保20000元）最高余额内，向寿光农商行提供最高额抵押担保；担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2011年8月15日，寿光农商行与刘子亮到寿光房地产管理部门对上述抵押物进行了抵押权登记。
2011年8月15日，被告韩庆玲作为刘子亮的配偶，出具共同还款人声明一份，知悉刘子亮向寿光农商行借款290000元，同意其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月5日，依据上述借款合同，寿光农商行将出借给刘子亮的290000元借款发放到刘子亮的个人账户，该借据注明借款期限为2012年9月5日至2013年9月3日，利率为0.8%。借款到期后，刘子亮、韩庆玲未按约定返还借款本金并支付利息，仅依约还息至2012年12月30日，另2013年9月21日寿光农商行从被告刘子亮账户自动扣划0.12元。截止到2014年10月31日，被告刘子亮欠原告借款本金289999.88元及利息86191.84元。
另查明：2014年10月31日，原告（甲方）与寿光农商行（乙方）签订债权转让协议一份，约定：基于寿光农商行稻田支行个借字（2012）第007号个人借款合同，乙方对债务人刘子亮的债权（借款本金289999.88元、利息86191.84元）转让给甲方，甲方于2014年10月31日前向乙方支付债权转让款，甲方成为新的债权人，取代乙方债权人地位行使债权；上述债权项下的原由乙方享有的担保物权一并转让予甲方，债权项下的保证人应按照保证合同的约定对新的债权人承担保证责任。2015年1月26日，在直接送达、特快专递邮寄均无法送达本人的情况下，原告以报纸公告的方式就债权转让事宜通知了被告刘子亮、韩庆玲。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房地产他项权利证书、共同还款声明、借款借据、债权转让协议、寿光市稻田镇梁武赵村委会出具的证明、EMS邮寄回执、债权转让报纸公告通知、银行账户交易明细、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘子亮、韩庆玲与寿光农商行之间的个人借款合同、最高额抵押合同，原告与寿光农商行之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款借据足以证明寿光农商行已按约定日期、数额向借款人提供了借款，被告刘子亮作为借款人应按约定期限返还借款本金并支付利息。原告在债权转让协议签订当日已支付寿光农商行债权转让款376191.72元，并就债权转让协议以报纸公告的方式对债务人履行通知义务后，本院依法确认该债权转让对被告发生法律效力，原告依法享有寿光农商行对被告的借款本金289999.88元、利息86191.84元，共计376191.72元的债权主、从权利。因原借款合同系金融机构与被告之间权利义务的约定，原告主张按借款合同的约定计算逾期利息没有依据，本院不予支持；原告获得的权利范围限于债权转让时的数额，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。根据担保法的规定，原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。被告刘子亮、韩庆玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子亮、韩庆玲于本判决生效后十日内偿还原告寿光市浩宇海运有限公司借款376191.72元并支付利息（以289999.88元为基数，自2014年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘子亮、韩庆玲到期不履行本判决第一项付款义务，原告寿光市浩宇海运有限公司有权就抵押物（详见寿光农商行稻田支行高抵字2012年第004号抵押物清单）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨艳青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02645号
原告穆某某。
被告高某某。
本院在审理原告穆某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年12月11日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告穆某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余
由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 童 波
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执22号
申请执行人赵雪松。
被执行人金塔县鸿泰食品有限公司。
法定代表人田丰军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第237号民事判决书，向被执行人金塔县鸿泰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金塔县鸿泰食品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金塔县鸿泰食品有限公司法定代表人田丰军在中国建设银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金塔县鸿泰食品有限公司法定代表人田丰军在中国建设银行金塔支行的账户及存款36684.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 王莎
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保532号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人王某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10065号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10065号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初459号
原告郑州宾利实业有限公司。
法定代表人韩红宾，该公司经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告郑州天一光电科技材料有限公司。
法定代表人王世贤，该公司经理。
本院在审理原告郑州宾利实业有限公司诉被告郑州天一光电科技材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州宾利实业有限公司于2016年3月11日提交变更诉讼请求书，并以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州宾利实业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州宾利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6062元，由原告郑州宾利实业有限公司承担25元，另外6037元由本院退还给原告。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李佳成
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00088号
原告：沈阳市美图艺术印刷厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈广然，系该公司总经理。
委托代理人：董立杰，系该公司员工。
委托代理人：孙宏，系该公司员工。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告沈阳市美图艺术印刷厂与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人董立杰，被告委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月8日签订《印刷制品经营合同》，约定由原告为被告完成DM单的印刷工作，总数量6万份，单价0.13元，总金额7800元；交货日期为2011年11月18日；结算时间2011年12月30日。合同签订后，原告按约为被告完成相关印刷品的印制并于2011年11月18日向被告交付了全部产品。被告始终未向原告支付任何款项。原告于2013年9月6日以公证方式向被告发出催款函，被告仍拒付上述款项。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠印刷品货款7800元并自2011年12月30日起计息至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的拖欠货款金额有异议，原告没有向我们供过货，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《印刷制品经营合同》，约定由原告为被告制作“DM单”60000份，金额7800元；交货时间2011年11月18日；结全款日期2011年12月30日。2011年11月18日原告向被告交付上述印刷品，签收人盛春。2011年11月18日，原告为被告开具7800元增值税发票并由被告签收。2013年9月5日原告通过公证方式向被告寄送律师函催要上述货款。
本院确认的以上事实，有原告提交的《印刷制品经营合同》、出库单、发票、公证书及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《印刷制品经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原告依约完成了产品制作并交付被告，被告应按约定的期限支付货款。关于被告抗辩签收人盛春非其工作人员故对其签收的印刷品不予认可问题。根据本院查明事实，原、被告就涉案印刷品已签订《印刷制品经营合同》并明确有产品名称、数量及单价且与签收的出库单载明的印刷品名称及数量一致；原告已就合同总金额为被告开具发票且已由被告签收；原告另通过律师函方式向被告催要上述货款，本院认为原告为主张约定货款所举证据已形成完整证据链条，被告仅以出库单签收人非其员工为由抗辩原告诉求且未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。被告未按合同约定支付货款系违约，原告主张被告支付拖欠货款并自约定结款之日起支付逾期给付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美图艺术印刷厂货款7800元并支付自2011年12月30日至判决给付之日止的银行同期贷款利息（利率按中国人民银行的相关规定执行）。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 张方盈
人民陪审员 金 硕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第153号
申请执行人赵有兴，男，汉族，1983年9月生，云南省腾冲县人。
被执行人曩昌敏，男，傣族，1984年2月生，云南省腾冲县人。
被执行人李月玲，女，汉族，1989年9月生，云南省腾冲县人。
申请执行人赵有兴申请执行曩昌敏、李月玲民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第125号民事调解书，已发生法律效力，被执行人曩昌敏、李月玲未自觉履行义务，申请执行人赵有兴向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币46500元，在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人偿付申请执行人30000元，余款16500元申请执行人自愿放弃追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条之规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年八月十五日
书记员 段子谦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1444号
申请执行人王军。
申请执行人于彩霞。
二原告委托代理人董凯，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在执行申请执行人王军、于彩霞与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事（2014）宁民初字第4030号判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月十五日
书记员 贾立冬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初603号
原告林某甲，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告林某乙，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2016月3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年四月四日
书记员 邢淑香
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1022-1号
申请执行人何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人任重民，男，1979年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾小霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人任重君，男，1984年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人何清华与被执行人任重民、曾小霞、任重君债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何清华于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人任重民、曾小霞、任重君偿还40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月4日向被执行人任重民、曾小霞、任重君发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。双方当事人自行达成协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更102号
罪犯梁根峰，男，1975年8月9日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年1月24日作出（2011）召刑初字第35号刑事判决，以被告人梁根峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，2011年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2022年11月26日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁根峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁根峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯苗新奇、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁根峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁根峰的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年9月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更102号
罪犯梁根峰，男，1975年8月9日出生，汉族，山西省稷山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年1月24日作出（2011）召刑初字第35号刑事判决，以被告人梁根峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，2011年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2022年11月26日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁根峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁根峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯苗新奇、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁根峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁根峰的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年9月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更102号罪犯梁根峰，男，1975年8月9日出生，汉族，山西省稷山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2011年1月24日作出(2011)召刑初字第35号刑事判决,以被告人梁根峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，2011年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2022年11月26日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁根峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁根峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯苗新奇、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯梁根峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁根峰的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年9月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  钊 阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 潇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00071号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人沈某甲，男，1962年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曹某某，女，1965年4月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201439号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人沈某甲、曹某某于1988年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1986年10月10日合法生育第一个孩子，男，取名沈某乙；又于2007年3月13日违法生育第一个孩子，女，取名沈某丙（属第二孩）。2014年9月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201439号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月12日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201439号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201439号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1177号
原告陈丽烟，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人郑金豪，福建中天成律师事务所律师。特别代理。
被告胡金坤，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴凤莲，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈丽烟与被告胡金坤、吴凤莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告胡金坤、吴凤莲同意与其庭外调解为由，向本院申请撤回对被告胡金坤、吴凤莲的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丽烟撤回对被告胡金坤、吴凤莲的起诉。
本案案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告陈丽烟承担。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 斌
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00122号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人艾冬冬，男，1982年11月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市巡店镇艾庙村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月9日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人艾冬冬犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人艾冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日12时许，被告人艾冬冬在316国道安陆市与云梦县交界处以500元价格向吸毒人员金某贩卖毒品麻果6粒和一袋白色的麻果粉剂。当日17时许，被告人艾冬冬在316国道安陆市与云梦县交界处以1000元价格再次向吸毒人员金某贩卖毒品麻果15粒时，被安陆市公安局禁毒民警当场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的15颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称麻果，重为1.34克）。
上述事实，被告人艾冬冬在庭审中亦无异议，且有证人金某的证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾冬冬无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾冬冬归案后在公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。量刑过程，贩卖甲基苯丙胺一克以下，在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人艾冬冬系坦白，可减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾冬冬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈华雄
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2904号
原告：陈红琼。
被告：温彪。
委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
原告陈红琼诉被告温彪离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈红琼、被告温彪的委托代理蓝盾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红琼诉称：2012年2月13日原告与被告达成离婚协议登记离婚，双方约定离婚后由被告一次性补偿原告现金21万元（其中15万元已于办理离婚手续时支付），余款6万元2012年9月1日前付清。办理离婚登记后至今，原告多次向被告催收补偿金无果，现请求被告原告补偿金6万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告温彪辩称：双方离婚时为了不伤害子女，被告答应了原告的要求；被告在精神恍惚的情况下答应了原告的离婚条件；离婚后被告要求不再按协议约定支付原告的社会保险费；被告离婚时已支付了相关费用，现没有能力支付其余的6万元；要求原告将属被告所有的现在原告处的资料返还还给被告。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年2月13日登记离婚，离婚协议第3条约定，夫妻共同财产有位于龙泉驿区龙泉街道建设路61号11单元4号住房一套归女方所有、川A72B**轿车一辆归男方所有，男方自愿一次性补偿女方21万元现金（在办理离婚手续时给付15万元，余款6万元在2012年9月1日前付清），2012年2月14日，被告温彪向原告出具了欠条，写明今欠到陈红琼离婚款6万元，还款时间2012年9月1日，但被告未支付该款项。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的离婚协议、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，本案中，原、被告双方在离婚时对财产处理进行了约定，该约定不违反法律规定，双方应按约定履行。被告温彪在离婚时约定补偿原告现金21万元，原告在签订协议时支付了15万元，剩余6万元向原告出具的欠条，被告应当按双方约定向原告支付该6万元补偿款。关于被告在答辩中要求的其余事项，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告温彪于本判决生效后10日内支付原告陈红琼6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取650元，由被告温彪负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十七日
书记员 黄宜欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4100号
原告：李纯典，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告李纯典与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯典到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纯典向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款1932元、解除劳动合同补偿金6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资1932元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。被告强行解除了与原告的劳动合同，并出具了解除劳动合同补偿金6600元的欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条两份、不予受理通知书一份，据以证明被告尚欠其工资、解除劳动合同补偿金的事实以及申请仲裁的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份，经被告招聘，原告到被告处从事维修工作，月工资标准为2200元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠李纯典同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算1932元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2015年1月15日，双方办理了解除劳动合同手续，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李纯典同志解除劳动合同补偿金6600元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2016年9月14日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬；被告解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付经济补偿金。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李纯典劳动报酬1932元、解除劳动合同补偿金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第336号
原告张小龙，男，1972年2月21日生，汉族。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，该支公司总经理。
委托代理人李德洋，该支公司员工。
原告张小龙与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张小龙委托代理人叶文勇、被告中华联合保险常州支公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2013年9月19日，在泰兴市河失镇供电所门前地段，本人允许的合法驾驶人黄美华驾驶登记注册在本人名下的苏D×××××号轿车，与驾驶二轮摩托车的张建相撞，发生交通事故。经交警部门认定，黄美华承担该起事故的主要责任，张建承担该起事故的次要责任。本人的上述车辆在中华联合保险常州支公司处投保了车辆损失险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故中华联合保险常州支公司应当按照定损金额11600元全部赔偿后行使追偿权，但中华联合保险常州支公司不同意。为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令中华联合保险常州支公司支付保险理赔款11600元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险常州支公司辩称，对车辆投保情况、事故发生的事实及责任认定均没有异议，本公司应承担的车损险理赔款应扣除对方摩托车2000元交强险后再按60%计算。
经审理查明，2013年8月27日，张小龙将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向中华联合保险常州支公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为242100元，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止，2013年9月19日15时左右，黄美华驾驶苏D×××××号轿车，在泰兴市河失镇供电所门前地段，与驾驶二轮摩托车的张建相撞，发生交通事故。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄美华承担该起事故的主要责任，张建承担该起事故的次要责任。中华联合保险常州支公司对苏D×××××号轿车定损为11600元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张小龙为苏D×××××号轿车在中华联合保险常州支公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由中华联合保险常州支公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××××号轿车的车损，中华联合保险常州支公司已定损11600元，本院予以认定。中华联合保险常州支公司向张小龙赔偿后可向其他事故责任人追偿。张小龙的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张小龙支付车损险理赔款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 朱青旻
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04338号
原告高文军。
委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告新越百货（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢302室。
法定代表人杨东耀。
委托代理人王柯罡，该公司工作人员。
本院在审理原告高文军芬诉被告新越百货（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高文军于2015年12月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告高文军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告高文军负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙晓伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初914号
原告常桂东，男，1966年3月10日生，住东丰县。
被告赵伟，男，1971年8月25日生，住东丰县。
原告常桂东与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
常桂东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵伟给付化肥款411,175.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，被告购买原告经销的化肥，欠款155,690.00元；2014年，被告购买原告经销的化肥，欠款99,129.00元；2014年至2015年间，被告购买原告经销的化肥，欠款156,356.00元，以上共计欠款411,175.00元，经原告多次催要，被告于2017年给原告出具欠款凭证，但一直没有给付化肥款，故原告诉至法院。
本院经审查认为,原告签订了对被告送达的地址确认书，按照该地址确认书，无法向被告送达相关的法律手续，被告常年外出打工，原告又无法提供被告的准确居住及送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回常桂东的起诉。
案件受理费7,468.00.00元（原告已付，本裁定书发生法律效力后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李欣儒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2388号
罪犯邓永桥，男，汉族，1981年2月28日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月23日作出（2012）台黄刑初字第466号刑事判决，以被告人邓永桥犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯邓永桥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓永桥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永桥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1289号
原告：姜宝会，男。
委托代理人：刘方田，男，1942年7月9日生，汉族，律师。住桦甸市明华街道爱华委**组。身份证号：2202251942********。
被告：魏忠军，男。
原告姜宝会与被告魏忠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝会及其委托代理人刘方田、被告魏忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告母亲迟某某手中借款一万元并出具了欠条一份，2014年7月10日原告母亲迟某某因突发心梗死亡，原告母亲在世时便对我讲清某人欠咱家钱的事实，并有欠条在手，原告向被告催要，被告推诿不予偿还，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款一万元。
被告辩称：我不同意偿还，欠条是我出的，我只打过1,000.00元的欠条，但这份欠条下面的小写多了一个“0”，变成10,000.00元，签名因为时间太长了我记不清了，但字迹是我写的，出条的时间是2010年12月份，没有写时间是因为我着急往外付货，就没有写年月日，小写是我写的，当时可能是笔误，我实际借款只是1,000.00元，我只认可1,000.00元。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，迟某某生前找人书写的欠款明细帐1份。证明被告欠款10,000.00元。经质证，被告有异议，被告主张迟某某已死亡，无法对证。本院认为，被告在答辩意见中对证据的真实性并无异议，本院对欠据的真实性予以采信。欠款明细是原告单方找人书写，不具有客观性及真实性，本院对该证据不予采信。
证据2，录音1份。证明被告与原告通话，承认欠款是10,000.00元。经质证，被告对该证据有异议。被告主张其在录音中没有承认欠原告10,000.00元，只是说如果欠钱让原告把条拿来，看看是不是被告的笔迹，然后欠多少钱被告还。本院认为，被告对证据本身无异议，本院对证据的真实性予以采信。但该证据并不能证明原告主张的事实，对原告的主张不予采纳。
证据3，死亡证明、公吉乡王家店村委会证明、永吉社区证明各1份。证明迟某某于2014年7月10日死亡，其父母多年前已经死亡，迟某某已离异，姜宝会是迟某某婚后唯一子女。经质证。被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年，被告魏忠军为原告姜宝会母亲迟某某出具欠据一份，但是并未写明具体日期，欠据载明“人民币壹仟元整，￥10,000.00元整，欠款人：魏忠军”。迟某某于2014年7月10日死亡，其父母已经先于迟某某死亡，原告是迟某某唯一子女。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的欠款。关于双方争议焦点，即欠据上欠款数额的大小写不一致，二者应以何者为准的问题，本院认为,该欠据出具至今已逾四年，在此期间内，原告及其母亲均未向被告主张更正欠据上大小写不一致之处。现原告母亲已经死亡，对此问题已经无法核实。按照通常的文字表达方式，大写金额与小写金额相比，大写的表达方式更加规范，更有严谨性。应当以大写金额确定欠款数额。现原告主张被告欠款10，000.00元，其提供的证据大小写矛盾，存在瑕疵，应承担举证不清责任，故本院仅能认定被告欠款1,000.00元，对原告多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏忠军于判决生效之日偿还原告姜宝会欠款1,000.00元；
二、驳回原告姜宝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告魏忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月十五日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1289号
原告：姜宝会，男。
委托代理人：刘方田，男，1942年7月9日生，汉族，律师。住桦甸市明华街道爱华委**组。身份证号：2202251942********。
被告：魏忠军，男。
原告姜宝会与被告魏忠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝会及其委托代理人刘方田、被告魏忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告母亲迟某某手中借款一万元并出具了欠条一份，2014年7月10日原告母亲迟某某因突发心梗死亡，原告母亲在世时便对我讲清某人欠咱家钱的事实，并有欠条在手，原告向被告催要，被告推诿不予偿还，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款一万元。
被告辩称：我不同意偿还，欠条是我出的，我只打过1，000.00元的欠条，但这份欠条下面的小写多了一个“0”，变成10，000.00元，签名因为时间太长了我记不清了，但字迹是我写的，出条的时间是2010年12月份，没有写时间是因为我着急往外付货，就没有写年月日，小写是我写的，当时可能是笔误，我实际借款只是1，000.00元，我只认可1，000.00元。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，迟某某生前找人书写的欠款明细帐1份。证明被告欠款10，000.00元。经质证，被告有异议，被告主张迟某某已死亡，无法对证。本院认为，被告在答辩意见中对证据的真实性并无异议，本院对欠据的真实性予以采信。欠款明细是原告单方找人书写，不具有客观性及真实性，本院对该证据不予采信。
证据2，录音1份。证明被告与原告通话，承认欠款是10，000.00元。经质证，被告对该证据有异议。被告主张其在录音中没有承认欠原告10，000.00元，只是说如果欠钱让原告把条拿来，看看是不是被告的笔迹，然后欠多少钱被告还。本院认为，被告对证据本身无异议，本院对证据的真实性予以采信。但该证据并不能证明原告主张的事实，对原告的主张不予采纳。
证据3，死亡证明、公吉乡王家店村委会证明、永吉社区证明各1份。证明迟某某于2014年7月10日死亡，其父母多年前已经死亡，迟某某已离异，姜宝会是迟某某婚后唯一子女。经质证。被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年，被告魏忠军为原告姜宝会母亲迟某某出具欠据一份，但是并未写明具体日期，欠据载明“人民币壹仟元整，￥10，000.00元整，欠款人：魏忠军”。迟某某于2014年7月10日死亡，其父母已经先于迟某某死亡，原告是迟某某唯一子女。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的欠款。关于双方争议焦点，即欠据上欠款数额的大小写不一致，二者应以何者为准的问题，本院认为，该欠据出具至今已逾四年，在此期间内，原告及其母亲均未向被告主张更正欠据上大小写不一致之处。现原告母亲已经死亡，对此问题已经无法核实。按照通常的文字表达方式，大写金额与小写金额相比，大写的表达方式更加规范，更有严谨性。应当以大写金额确定欠款数额。现原告主张被告欠款10，000.00元，其提供的证据大小写矛盾，存在瑕疵，应承担举证不清责任，故本院仅能认定被告欠款1，000.00元，对原告多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏忠军于判决生效之日偿还原告姜宝会欠款1，000.00元；
二、驳回原告姜宝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告魏忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月十五日
书记员 艾书亦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年6月5日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。1992年8月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市原新城区人民法院判处有期徒刑二年。1999年3月18日因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月13日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月7日被该局变更强制措施为取保候审。2016年4月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。2016年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年2月29日0时30分许，被告人汪某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区通达北街由北向南行驶至与惠北巷交叉口南侧50米路段时，与被害人蔡某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成蔡某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：汪某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：汪某某承担事故的主要责任，蔡某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成他人受伤、二车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日0时30分许，被告人汪某某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区通达北街由北向南行驶至与惠北巷交叉口南侧50米路段时，与被害人蔡某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成蔡某某受伤（轻微伤）、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人汪某某承担事故的主要责任，被害人蔡某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人蔡某某经济损失35000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人汪某某的供述与辩解、被害人蔡某某的陈述、证人吕某某、王某、赵某某的证言、血醇检验鉴定报告、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、二车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人汪某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人汪某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天，即自2016年4月21日至2016年6月28日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第44号
原告吉安宏泰物业服务有限公司。
法定代表人史志强，董事长。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告李庆陆。
原告吉安宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰物业）与被告李庆陆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进�了审理。原告宏泰物业的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告李庆陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系创天丽景城北区2栋1单元301房的业主。2004年2月17日，吉安创天国际投资有限公司创天丽景城物业管理处与被告签订了一份前期物业管理服务协议，约定物业管理费按房屋建筑面积0.5元／月／平方米计算。2009年7月30日，小区的开发商吉安创天国际投资有限公司与原告签订了物业管理合同，委托原告对小区进行物业管理，被告自2012年1月开始拖欠物业管理费，截止2013年10月，共拖欠1361元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付2012年1月至2013年10月期间的物业管理费1361元及滞纳金1361元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系创天丽景城一期2栋1单元301房（建筑面积123.75平方米）的业主。2004年，小区的建设单位吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天投资公司）以创天丽景城物业管理处的名义与被告签订了一份前期物业管理服务协议，约定由物业管理处为小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积0.5元／月／平方米收取。2009年7月30日，创天投资公司与吉安创天物业服务有限公司（2013年10日经核准，公司名称变更为吉安宏泰物业服务有限公司）签订了一份物业管理合同，由创天投资公司委托原告对创天丽景城一期、二期提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止，物业管理费多层住宅按0.5元／平方米／月收取（最终按物价部门批准的标准收费）。之后，吉州区物价局批复该小区的物业管理费收费标准为0.5元／平方米／月（按建筑面积）。被告自2012年1月开始拖欠物业管理费，截止2013年10月，共拖欠物业管理费1405.36元。原告催收未果后诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业管理合同、吉州区物价局批复、公司变更通知书、催缴公告及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告接受创天丽景城住宅小区建设单位的委托为小区内业主提供物业管理服务，被告应当交纳相应的物业管理费。前期物业管理合同的期限于2012年7月31日届满，之后，原告仍为小区提供了物业管理服务，应视为原合同权利义务延续。原告主张滞纳金，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆陆支付原告吉安宏泰物业服务有限公司2012年1月至2013年10月期间的物业管理费1361元，限判决生效后七�内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 万敏妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第475号
原告李爱风，无业。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被告贾强飞。
被告潍坊圣龙渔具有限公司。
原告李爱风与被告贾强飞、潍坊圣龙渔具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱风的委托代理人张钦胜到庭参加诉讼，被告贾强飞、潍坊圣龙渔具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告贾强飞向原告借款人民币100000元，借款期间为一个月，月息5%，到期不还每日加收5‰的违约金，由潍坊圣龙渔具有限公司为该笔借款提供担保。债权到期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告贾强飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告潍坊圣龙渔具有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告贾强飞于2013年3月19日向原告李爱风借款100000元，被告贾强飞为原告李爱风出具一张落款日期为“2013年3月19日”的借条一张，被告潍坊圣龙渔具有限公司作为担保人，为被告贾强飞的该笔借款承担连带保证责任。2013年3月19日，原告李爱风通过潍坊市农商银行向被告贾强飞的银行卡中汇入100000元。债权到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款后被告应当按照约定返还借款并按约定支付利息，原告李爱风要求被告贾强飞偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告贾强飞偿还借款，借条中，因双方借款时未约定利息，依法视为不支付利息。原告可从起诉之日起以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。原告李爱风要求被告潍坊圣龙渔具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告李爱风与被告潍坊圣龙渔具有限公司在借条中未约定保证方式，故被告潍坊圣龙渔具有限公司应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对涉诉的全部债务承担连带保证责任。被告潍坊圣龙渔具有限公司作为连带责任保证的保证人，债权人李爱风在法律规定的保证期间内向被告潍坊圣龙渔具有限公司主张保证责任，故原告李爱风要求被告潍坊圣龙渔具有限公司对借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾强飞于本判决生效后十日内偿付原告李爱风借款本金100000元并承担相应利息（从2013年7月26日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款为依据向原告李爱风支付利息，计算至本判决生效给付之日）。
二、被告潍坊圣龙渔具有限公司对上述债务承担连带责任。被告潍坊圣龙渔具有限公司承担保证责任后有权向被告李爱风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告贾强飞、潍坊圣龙渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月十日
代书记员 谭 丛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第443号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人毛功仙。
被申请人曾晓红。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第05-14号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第05-14号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月二十八日
代书记员 金 清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申56号
再审申请人（原审被告）：殷金荣，男，1969年10月21日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人（原审被告）：张红梅，女，1972年12月12日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人（原审被告）：何洪斌，男，1975年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：徐东海，男，1969年11月7日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人殷金荣、张红梅、何洪斌与被申请人徐东海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
殷金荣、张红梅、何洪斌申请再审称，1、再审申请人殷金荣、张红梅因企业倒闭外出打工家中无人，未能收到法院传票，且原审未能公告送达就缺席判决，审判程序不合法；2、再审申请人殷金荣、张红梅向被申请人借款10万元是事实，但借款月利息为7%是高利贷，违法了法律规定，且再审申请人从2012年始至2015年还款合计25.2万元，但未收回欠条，故再审申请人殷金荣与被申请人徐东海之间不存在借款纠纷，再审申请人张红梅、何洪斌不存在担保责任。请求撤销（2017）苏1283民初5145号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，1、原审采用留置送达的方式送达相关手续并拍照存卷，程序上并无不当。2、对于殷金荣提出的该借款系高利贷且已经偿还完毕，担保人不承担担保责任的问题，殷金荣并未能提供充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷金荣、张红梅、何洪斌的再审申请。
审 判 长 冯军
人民陪审员 常涵
人民陪审员 曹飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申56号再审申请人（原审被告）：殷金荣，男，1969年10月21日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：张红梅，女，1972年12月12日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：何洪斌，男，1975年12月25日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：徐东海，男，1969年11月7日生，汉族，住泰兴市。再审申请人殷金荣、张红梅、何洪斌与被申请人徐东海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。殷金荣、张红梅、何洪斌申请再审称，1、再审申请人殷金荣、张红梅因企业倒闭外出打工家中无人，未能收到法院传票，且原审未能公告送达就缺席判决，审判程序不合法；2、再审申请人殷金荣、张红梅向被申请人借款10万元是事实，但借款月利息为7%是高利贷，违法了法律规定，且再审申请人从2012年始至2015年还款合计25.2万元，但未收回欠条，故再审申请人殷金荣与被申请人徐东海之间不存在借款纠纷，再审申请人张红梅、何洪斌不存在担保责任。请求撤销（2017）苏1283民初5145号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、原审采用留置送达的方式送达相关手续并拍照存卷，程序上并无不当。2、对于殷金荣提出的该借款系高利贷且已经偿还完毕，担保人不承担担保责任的问题，殷金荣并未能提供充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷金荣、张红梅、何洪斌的再审申请。审 判 长  冯军人民陪审员  常涵人民陪审员  曹飞二〇一八年一月三十日书 记 员  陆莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初104号
原告：黄金玉。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄荣好。
被告：广西贺州华安汽车运输股份有限公司出租车分公司，住所地：广西贺州市八步区钟山西路2号。
负责人：莫茬惠，经理。
委托代理人：陈旅，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：白家菲，该公司员工。
原告黄金玉诉被告黄荣好、广西贺州华安汽车运输股份有限公司出租车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并于同日根据原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。2016年4月21日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。2016年6月1日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金玉申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金玉撤回起诉。
本案受理费减半收取804元（原告已预交），由原告黄金玉负担。
代理审判员 全守盛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张唐龙
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1515号
原告：黎某，男，住湖南省
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码：91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
原告黎某诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告黎某于2017年4月25日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告黎某负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 温洁静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1500号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张栋（特别授权），男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，该公司员工。
被告：祝东明,男，1988年7月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：颜田田，女，1989年1月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告祝东明、颜田田金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张玉环
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 涂显卫
代理书记员 严 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1224号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕、龚雅科。
被告：茅建土。
被告：郑青松。
被告：陈小红。
被告：卢飞英。
被告：陆小明。
被告：卞玲玲。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告茅建土、郑青松、陈小红、卢飞英、陆小明、卞玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告茅建土等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告茅建土即时偿还原告借款1390000元，支付至2015年8月19日的利息92312.64元、复利4093.20元及自2015年8月20日起至实际清偿日止、以借款1390000元、利息92312.64元为基数、按年利率12.96%计算的逾期利息、复利；2.被告郑青松、陈小红对上述请求款项承担连带清偿责任；3.被告卢飞英、陆小明、卞玲玲对被告茅建土的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告茅建土、郑青松、陈小红、卢飞英、陆小明、卞玲玲未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月28日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：年利率8.64%，按月于每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2014年8月28日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告郑青松、陈小红自愿为被告茅建土的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年8月27日。
八、还款情况：足额付息至2014年10月20日，2014年11月21日、2015年1月4日、1月22日分别支付利息796.96元、4000元、4000元，2014年12月21日支付复利0.32元，2015年5月21日归还本金10000元。
九、尚欠本息：借款1390000元、至2015年8月19日的利息92312.64元、复利4093.20元及自2015年8月20日起至实际清偿日止、以借款1390000元、利息92312.64元为基数、按年利率12.96%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告卢飞英、陆小明、卞玲玲自愿为被告茅建土上述借款本息承担共同还款责任；借款人如出现资不抵债等情况，足以威胁贷款人的信贷资金按期时，贷款人有权提前收贷，本院于2015年7月9日、11日、12日、8月1日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年8月19日提前到期。
以上事实由原告提供的联合保证借款合同、个人借款凭证、银行流水各一份、个人共同还款承诺书三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告茅建土发放借款后，被告茅建土未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告茅建土归还借款本息、复利及相应的逾期利息。被告卢飞英、陆小明、卞玲玲应按约承担共同还款责任。被告郑青松、陈小红自愿为被告茅建土向原告所负债务提供连带责任保证担保，故应对被告茅建土的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅建土于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款1390000元、至2015年8月19日的利息92312.64元、复利4093.20元及自2015年8月20日起至实际清偿日止、以1390000元、利息92312.64元为基数、按年利率12.96%计算的逾期利息、复利；
二、被告郑青松、陈小红对上述判决确定的被告茅建土的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告茅建土追偿；
三、被告卢飞英、陆小明、卞玲玲对被告茅建土的上述付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8948元，由被告茅建土、陈小红、郑青松、卢飞英、陆小明、卞玲玲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年八月十九日
代书 记员 邹燕蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02003-1号
申请执行人刘某
被执行人高某某
被执行人葛某
被执行人贺某某
本院在执行刘某与高某某、葛某、贺某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日作出的（2014）榆民初字第04380号民事判决书，权利人刘某于2015年7月18日向本院申请强制执行赔偿款人民币11935.6元，负担案件受理费100元、案件申请执行费80元，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某、葛某、贺某某下落不明，经本院四查后无可供执行财产，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人刘某找到被执行人高某某、葛某、贺某某或发现二被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王毛宁
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审69号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县永平镇中湍村民委员会，住所地武平县永平镇中湍村。
法定代表人兰景德，主任。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县永平镇中湍村民委员会未经有权机关批准于2012年9月间擅自占用武平县永平镇中湍村河西片坝里土地进行非农业建设(兴建游客接待中心、文化广场、停车场)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县永平镇中湍村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款62900元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年5月18日缴交了罚款62900元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县永平镇中湍村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审69号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县永平镇中湍村民委员会，住所地武平县永平镇中湍村。法定代表人兰景德，主任。申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县永平镇中湍村民委员会未经有权机关批准于2012年9月间擅自占用武平县永平镇中湍村河西片坝里土地进行非农业建设(兴建游客接待中心、文化广场、停车场)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县永平镇中湍村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款62900元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年5月18日缴交了罚款62900元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）12号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县永平镇中湍村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月二十日书记员  林泉香
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民速字第3号
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。
委托代理人兰光立，男，生于1950年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郑艳红，女，汉族，住四川省广安市西。
本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告郑艳红物业服务合同纠纷一案中，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予广安市星心物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一五年一月十二日
书记员 秦健峰