wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2499号上诉人（原审原告）：李猛，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。委托代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北亚美佳机电设备有限公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号。法定代表人：肖树峰，该公司经理。委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海波，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人李猛因与被上诉人河北亚美佳机电设备有限公司、梁海波建设工程合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李猛上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1200号民事裁定,发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案上诉人的起诉符合民诉法190条规定，属于法院受案的范围，并且二被上诉人是本案适格的主体，应当进行实体审理。本案的办公楼内部装修工程为被上诉人亚美佳的工程，该事实一审已经查明。本案的装修工程是独立于整体工程的，上诉人已经举证证明了被上诉人亚美佳以及梁海波将办公楼的内部装修单独包给了上诉人，同时一审还查明了梁海波系被上诉人亚美佳的工作人员，当时办公楼进行装修时，梁海波在亚美佳工作，负责该工程，其与上诉人的项目往来、给付工程款、以及对账的行为为职务行为，承担责任主体应当为被上诉人亚美佳公司。通过一审上诉人向法庭提交的与被上诉人梁海波的录音资料、上诉人工人的证人证言、梁海波的付款证明，已经能够非常清楚的证明上诉人从被上诉人处承揽了河北亚美佳机电设备有限公司楼房的内部装修工程，工程已经按照二被上诉人给付的图纸，组织工人完成全部的装修工程，尚欠工程款的数额。经多次催要，在2014年1月30日，被上诉人梁海波给付了上诉人5万元的工程款，经核对尚欠172900元的工程款尚未支付完毕。上诉人的起诉符合起诉条件，并通过其提供的证据可以证实本案的事实和责任承担主体以及具体的给付金额，应当进行实体审理并作出相应的裁决。河北亚美佳机电设备有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。李猛向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带给付原告工程款172900元，并给付自应当给付之日至给付完毕之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告梁海波承揽了被告河北亚美佳机电设备有限公司的装修工程后，将吊顶、刷墙等部分装修工程转包给原告，原告按二被告的要求完成了工程，经原告和被告梁海波核对除去2014年1月30日被告梁海波给付原告5万元工程款尚欠172900元未支付，原告一直向二被告催要欠款，但被告梁海波均以单位没有拨付款项为由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李猛的起诉无法确认被告主体适格，亦无法确定其施工量及工程款的具体金额，故对原告的起诉依法予以驳回。裁定：驳回原告李猛的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据上诉人且提供的相应证据，上诉人通过与被上诉人梁海波联系，对被上诉人河北亚美佳机电设备有限公司的装修工程进行了施工。上诉人系与本案有直接利害关系的当事人，具备原告主体资格，至于其提供的证据是否采纳，是否可以确定其施工量及工程款的具体金额以及承担民事责任的主体等，应在实体审理中进行认定。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1200号民事裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月十八日书记员  张冬雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6575号
原告：绍兴市上虞和鑫电镀有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：谢向前，经理。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莲香，女，系公司职员。
被告：慈溪经济开发区超然机械有限公司，住所地宁波市慈溪经济开发区富北村。
法定代表人：孙央群。
原告绍兴市上虞和鑫电镀有限公司与被告慈溪经济开发区超然机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞和鑫电镀有限公司的委托诉讼代理人汪义华、王莲香到庭参加诉讼，被告慈溪经济开发区超然机械有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞和鑫电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费151320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日至2016年1月13日，原告为被告提供摩托车零件的镀铬加工，双方未签订书面加工合同，均系来料加工，共计加工费为人民币181320元，期间，被告除已支付加工费30000元外，剩余加工费151320元一直未付。
被告慈溪经济开发区超然机械有限公司未答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告为被告提供摩托车零件镀铬加工，共计加工费181320元，已支付30000元，剩余151320元，经催讨，未支付。
以上事实，由原告绍兴市上虞和鑫电镀有限公司提供送货单29张、浙江增值税专用发票4张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告加工费151320元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付加工费151320元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告慈溪经济开发区超然机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪经济开发区超然机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告绍兴市上虞和鑫电镀有限公司人民币151320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4626元，依法减半收取2313元，由被告慈溪经济开发区超然机械有限公司负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15423号
原告：张小军，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：上海念杰服装厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：肖国荣，总经理。
本院在审理原告张小军诉被告上海念杰服装厂居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1041号
原告施维维，男，1964年9月16日出生，汉族，住福州市。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人王小钊。
本院在审理原告施维维与被告福建金联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施维维于2014年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结备案登记在原告施维维名下位于福州市马尾区XX路南侧XX大厦XX楼XX层XX复式房，并提供原告施维维和案外人陈利利共有的位于福州市晋安区XX镇XX路XX号XX花园XX期高层XX#楼XX单元的房产（产权号为榕房权证R字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条以及第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结备案登记在施维维名下位于福州市马尾区XX镇XX路南侧XX大厦XX楼XX层XX复式办公的房产，冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即查封、冻结施维维和陈利利共有的位于福州市晋安区XX镇XX路XX号XX花园XX期高层XX#楼XX单元的房产（产权号为榕房权证R字第**号），冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年四月七日
书 记 员 马艳珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田永富，男，1969年10月4日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，家住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因犯流氓罪、诈骗罪于1995年3月6日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年4月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年零八个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年4月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人田永富犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人田永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人田永富到义乌市稠江街道龙回村夜市的一家饭店吃饭，期间被告人田永富喝了两瓶大瓶的雪花啤酒。次日1时18分许，被告人田永富驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11100623），途经义乌市经发大道与西城路交叉口新徽奔驰店地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被查获时，被告人田永富谎称其姓名为“田永林”，后被民警查实真实姓名为田永富。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田永富体内血液酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年5月27日，被告人田永富被义乌市公安局列为网上逃犯，同年6月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获。
上述事实，被告人田永富在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，车辆属性鉴定报告，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，车辆照片，机动车驾驶证信息查询结果单，前科刑事判决书，到案经过，查获经过，被告人田永富的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田永富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 创
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初510号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年1月31日出生。2013年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月9日刑满释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月因吸毒被决定社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被行政拘留十二日；2017年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月至2017年3月期间，被告人陈某在南京市江宁区汤山街道路×××号其家中，先后容留李某、张某等人吸食毒品3次。2017年3月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、累犯、劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1684号
原告：邢台市德民商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区辛庄北路77号-35，统一社会信用代码：911305025896906648。
法定代表人：吴自芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区胡家营社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区守敬南小区南行约100米。统一社会信用代码：911305030002061112。
负责人：胡祥如，系该居委会主任。
原告邢台市德民商贸有限公司与被告邢台市桥西区胡家营社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邢台市德民商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市德民商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市德民商贸有限公司撤诉。
案件受理费1，170元，减半收取计585元，由原告邢台市德民商贸有限公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年九月四日
书记员 张为涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初677号
原告许小虎，男。
被告王玲，女。
原告许小虎与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告许小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月一日
书记员 侯 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初677号原告许小虎，男。被告王玲，女。原告许小虎与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告许小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月一日书记员  侯 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8174号
原告：王昕，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：成都金山数字娱乐科技有限公司，住所地：成都高新区科技孵化园科技财富中心3楼1号。
法人代表人：刘伟。
本院在审理原告王昕诉被告成都金山数字娱乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告王昕于2017年7月20日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告成都金山数字娱乐科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王昕的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昕撤回对被告成都金山数字娱乐科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告王昕自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月二十日
书记员 于 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一辈子的孤单》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《Love》
1、作品名称：《Love》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《彩虹》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《如果有一天》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《闪亮的星》
1、作品名称：《闪亮的星》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《Love》和《闪亮的星》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《Love》和《闪亮的星》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第614号
原告：尹媚，女，1980年6月14日生，汉族。
委托代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被告：夏礼天，男，1981年3月12日生，汉族。
原告尹媚与被告夏礼天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹媚的委托代理人王蓉蓉到庭参加诉讼，被告夏礼天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹媚诉称：2011年6月20日，被告夏礼天向其借款115000元并出具借条一张，至今尚未返还。故诉至法院，要求夏礼天返还借款115000元并逾期利息（自2011年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告夏礼天未应诉。
经审理查明：2011年6月20日，被告夏礼天向原告尹媚借款115000元并出具借条一张，载明：“今借尹媚人民币115000元整，大写：壹拾壹万伍仟元整”。后夏礼天未返还借款。
审理中，因被告夏礼天下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，夏礼天未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏礼天向原告尹媚借款115000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当予以返还。对尹媚所主张的借期内利息部分无书面证据予以证实，应视为没有约定，本院不予支持。夏礼天应当支付尹媚自起诉之日起的逾期利息。夏礼天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏礼天返还原告尹媚借款115000元并承担逾期利息（自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，由被告夏礼天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年十一月六日
见习书记员 韦 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3802号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。
被告：李元成，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1683号
罪犯许金峰，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）保刑一初字第00208号刑事判决，以被告人许金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金峰在服刑期间，于2011年10月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次、受记过处分1次、警告处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第276号
原告刘某，女，汉族。
被告薄某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告薄某离婚纠纷一案中，依法通知原告刘某在七日内预交案件公告费，原告未按规定预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵钟静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10855号
罪犯武志富，男，1971年1月23日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）文中刑初字第191号刑事判决，以被告人武志富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第815号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武志富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武志富减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2016年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10855号罪犯武志富，男,1971年1月23日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）文中刑初字第191号刑事判决,以被告人武志富犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第815号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武志富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯武志富减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2016年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第918号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月4日21时许，被告人黄某某在上海市浦东新区三林镇金光村钱家堰1号一棋牌室内，因琐事与被害人孙某某发生口角并互殴。后被告人黄某某从棋牌室厨房内拿出菜刀1把将孙某某砍伤。经鉴定，被害人孙某某右上臂、右手及腹部软组织创，目前已形成瘢痕，右上臂及右手瘢痕长度累计超过15cm，腹部瘢痕长度超过10cm，上述肢体及躯干软�织损伤均已构成轻伤二级。2015年1月7日，被告人黄某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、辨认笔录、证人高某某、曹某某的证言、鉴定意见书、验伤通知书、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年3月6日止。）
审判员 苏琼
二〇�五年三月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1553号
原告：王海东，男，1968年10月3日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：武海芬（系原告之妻），女，1972年10月26日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
被告：承德鸿泰建设工程集团有限责任公司。
法定代表人：史俊峰，职务：经理。
住所：隆化县隆化镇建设街中段。
被告：徐振军，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住隆化县。
原告王海东与被告承德鸿泰建设工程集团有限公司、徐振军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我要求二被告给付所拖欠我的石料、计算机、手机款及借款1000.00元合计61400.00元，并给付相应欠款利息。2015年，被告徐振军作为被告承德鸿泰建设工程集团有限公司的工作人员在凤山张承高速19标段从事施工期间，购买了我的石料合款54600.00元，另又购买我的计算机和手机并向我借款等合计6800.00元，共计欠我货款61400.00元，经我多次索要，二被告至今未付。
二被告未答辩。
庭审中，原告提供了被告徐振军书写的欠条两张，及原告申请本院调取的（2015）丰民初字第2691号案民事调解书一份、诉状副本一份及出库单复印件6张和原告申请本院对邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部相关工作人员所做的调查笔录一份，根据以上证据并结合庭审中原告的陈述，查明案件事实如下：2015年5月，被告承德鸿泰建设工程集团有限公司在其承建邢台路桥建设总公司承包的张承高速承德段TJ19标段的土石方工程施工过程中，因施工需要，向原告赊购石头1092方，约定每方价款50.00元，此款一直未付，后该工程施工经手人即本案被告徐振军在2015年12月18日为原告出具了欠条一张，并承诺在2015年12月20日前还清此款；另被告徐振军在原告处赊购电脑手机各一台，并借现金1000.00元，合计6800.00元，其并于2015年12月18日为原告出具了欠条一张，并承诺在2015年12月20日前还清此款；另查明，被告徐振军为被告承德鸿泰建设工程集团有限公司承建的张承高速承德段TJ19标段土石方工程的现场施工负责人。
本院认为，根据被告徐振军给原告出具的欠石头款的欠条中注明的欠款人为徐振军和承德鸿泰建设工程集团有限公司的事实，及查明的被告徐振军为被告承德鸿泰建设工程集团有限公司承建的张承高速承德段TJ19标段土石方工程的现场施工负责人的事实，及被告承德鸿泰建设工程集团有限公司与邢台路桥建设总公司之间的建设施工合同关系的事实，可以认定原告所主张的54600.00元的石头款为被告承德鸿泰建设工程集团有限公司所负的合同债务，其应负对原告进行债务清偿的义务;对于原告所主张的被告徐振军在其门市赊购的电脑、手机及所借现金的诉讼请求，因被告在该欠条中只注明欠款人为徐振军，并未注明该笔债务为被告承德鸿泰建设工程集团有限公司所欠，原告亦未能提供其他证据证实此6800.00元债务为被告承德鸿泰建设工程集团有限公司的债务，此笔债务只能由被告徐振军承担;对于原告请求给付此债务利息的主张，因债务经手人徐振军承诺了给付期限，故应对其此请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德鸿泰建设工程集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告王海东石料款54600.00元，并按银行同期贷款利率给付自2015年12月21日起至给付完毕期间的欠款利息。
二、被告徐振军于判决生效后十日内一次性给付所欠原告王海东电脑、手机及借款合计6800.00元，并按银行同期贷款利率给付自2015年12月21日起至给付完毕期间的借款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元，由被告承德鸿泰建设工程集团有限公司承担1200.00元，由被告徐振军承担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
代理审判员 鞠 震
人民陪审员 高 珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 骁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4386号
原告胡庆平，男，汉族，生于1964年8月13日，住重庆市开州区。
被告王华见，男，汉族，生于1963年7月23日，住重庆市开州区。
原告胡庆平与被告王华见民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与代理审判员刘洋洋、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡庆平到庭参加了诉讼，被告王华见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆平诉称，2015年10月19日，被告王华见向原告借款18000元并出具借条一张，约定在2015年底付清，口头约定在年底还款就不要利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请求人民法院依法判决被告王华见立即归还原告借款18000元并从2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王华见未作答辩。
经审理查明:被告王华见于2015年10月19日向原告胡庆平借款18000元，并书面出具借条一份：“今借到胡伦人民币18000元，大写壹万捌仟元，年前付清，51222219630723xxxx,2015年10月9日，借款人：王华见”。另查明，原告胡庆平与借条上的“胡伦”系同一人。借款到期后，经原告胡庆平多次催收，被告仍拒不履行还款义务，原告胡庆平遂起诉来院请求人民法院依法判决被告王华见立即归还借款18000元并从2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本金还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、开县xx道办事处xx村村民委员会及第四村民小组证明一份、借条原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王华见向原告胡庆平借款18000元，并向原告出具借条一份，双方形成合法的债权债务关系。被告王华见应当按期履行偿还义务。因借条上并未有利息的约定，亦未约定逾期利息，本院对原告胡庆平主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华见在本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡庆平借款本金18000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王华见负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 敏
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初629号
原告：中国银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人：蒋路，行长。
委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告：陈雄。
被告：刘菊华。
被告：陈本虎。
被告：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：李健生，总经理。
被告：荆门市白玫瑰大酒店有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号。
法定代表人：陈雄，总经理。
原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行与被告陈雄、刘菊华、陈本虎、荆门市中小企业信用担保有限责任公司、荆门市白玫瑰大酒店有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行于2016年11月1日以被告已清偿借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行撤诉。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 维
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3628号
原告吕岳贤与被告浙江西力科机电有限公司、盛伶俐、吴良威、李玉洁、吴良钢金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00027号判决书已发生法律效力。申请执行人吕岳贤于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江西力科机电有限公司、盛伶俐、吴良威、李玉洁、吴良钢支付执行款750万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3628号案终结执行。申请执行人吕岳贤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初263号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：李瑞芬，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘旭芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执770号
本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-16号
申请人：徐超琳。
委托代理人：李胜军。
申请人徐超琳因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资15743元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人徐超琳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐超琳的申请；
二、申请人徐超琳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐超琳负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-16号申请人：徐超琳。委托代理人：李胜军。申请人徐超琳因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资15743元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人徐超琳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人徐超琳的申请；二、申请人徐超琳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人徐超琳负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初80号
原告：李敏聪，男，1989年9月6日出生，汉族，住佛冈县，
被告：欧毅锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住佛冈县，
原告李敏聪与被告欧毅锋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告李敏聪到庭参加了诉讼，被告欧毅锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款91600元及自2016年12月2日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的利息(利息暂计至起诉日为100元，本息合计共91700元）；2、由被告支付原告为维权支出的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币91600元，并于2015年5月5日立字为据承诺该借款于2016年12月1日前全额归还，如有逾期被告需按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付利息等。但是，被告一直没有履行还款义务。虽经原告多次催讨，均遭到被告的无理拒付。现在原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院在查清事实真相的情况下作出公正判决。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、欠款书，证明被告欠款事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明借款已通过网上银行转账给被告。
庭审中，原告表示诉讼请求第2项“要求被告支付律师费5000元”愿意取消。
本院经审理认定的事实如下：据原告称，原、被告自幼相识，2015年4月，经朋友曾某某介绍，原、被告商定在佛冈县石角镇冈田联谊文化室旁合伙开设网络游戏店。因被告没有资金，双方商定由原告先出资购买设备，被告应出资部分以被告向原告借款的方式解决。同年5月，原告出资购买电脑，加上部分开办费，共出资约11万元。被告于2015年5月5日写了一张欠款5万元的欠条给原告收存。此后，被告因赌钱输了，又提出向原告借款。原告于2015年6月1日通过手机银行转账的方式向被告转款22200元。另外，开游戏店赚的钱也被被告拿去了。当年底，游戏店因经营不善而关闭。后经双方结算，加上开店时的借款，被告共欠原告91600元。由于原告认为开店时被告写的欠条有签名没有打指模，经原告要求，被告重写了一张欠条替换原来的欠条给原告收存（在签名处打了指模），日期写回原来的日期2015年5月5日，注明：“欠款书本人欧毅锋（身份证号码为）因资金周转需要向李敏聪（身份证号码：）借款人民币玖万壹仟陆佰元整（￥91600.00），李敏聪已以现金和转账的形式将该款项出借于我，我已实际收讫。我承诺于2016年12月1日前全额偿还该款给李敏聪，如有逾期，李敏聪可以在佛冈县人民法院提起诉讼，同时我需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以未付金额为标准、从逾期之日起计算）、律师费及诉讼费用等给李敏聪。欠款人：欧毅锋身份证号码：联系电话：139××××7865日期：2015年5月5日。”对原告上述陈述，结合其提交的证据，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：从本案的主要事实来看，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告欧毅锋因与原告李敏聪合伙做生意资金周转困难而欠下原告91600元的事实，有其签名认可的《欠款书》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还欠款本金91600元有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求从逾期之日起计至全部本金清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合双方的约定，也未违反国家的强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧毅锋自本判决生效之日起10日内，偿还欠款本金91600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年12月2日起计至全部本金清偿之日止）给原告李敏聪。
本案受理费2218元，减半收取1109元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 烨
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢11号
被执行人杜洪亮，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2015年8月31日作出的（2015）长汽开刑初字第100号刑事判决书，责令被执行人杜洪亮履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢11号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢11号
被执行人杜洪亮，男，1992年4月16日生，汉族，住长春市绿园区同心村大刘屯。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2015年8月31日作出的（2015）长汽开刑初字第100号刑事判决书，责令被执行人杜洪亮履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢11号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执562号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：顾桂芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付荣雷，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付右齐，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人顾桂芝、付右齐、付荣雷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告顾桂芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金9406.71元及应付利息。二、被告付右齐、付荣雷对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月21日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金9406.71元及利息，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，2017年02月25日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月27日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2453号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额9406.71元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执562号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：顾桂芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付荣雷，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付右齐，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人顾桂芝、付右齐、付荣雷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告顾桂芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金9406.71元及应付利息。二、被告付右齐、付荣雷对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月21日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金9406.71元及利息，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，2017年02月25日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月27日申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2453号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额9406.71元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04608号
申请执行人刘一超，公务员。
被执行人刘方中。
刘一超申请执行刘芳中民�借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00673号民事判决书已经生效。因被执行人刘芳中未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘一超向本院申请强制执行。本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 剑
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第24号
原告凌某某。
被告黄某某。
原告凌某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉称，原告与被告相识时尚未成年。在被告甜言蜜语的追求下，被骗取与之同居，怀孕期间尚未满18周岁，于2008年9月8日生育长女黄某洁，2010年8月8日又生下次女黄某淋，2011年7月19日满龄后才领取结婚证书。原告不但要养育二个女儿，且还要外出打工赚钱养家糊口，2010年又经不住被告花言巧语的骗取，向娘家和向亲朋好友借了13万元给被告买了二台桩机经营建筑行业，至今不但未见分文利润，而且原告仍继续在外打工赚钱养家。今年8月份原告生病在广州住院，被告不但没有资助分文，而连探望一眼都没有。当然，此前被告就与原告分居满二年且断绝往来关系，没有探望没有给钱亦是理所当然的事情。更甚的是，被告还搞婚外情和经常殴打原告。被告在搞婚外情亦是众所周知的事实．就连其父母都指责过他的恶劣行为。殴打原告更是家常便饭的事，每次都把原告打得鼻青脸肿。为避开被告的毒打，于2011年7月份原告毅然离开被告并与之断绝往来。因为之前打架时，被告把2011年登记的结婚证件撕烂，今年初原、被告到民政局办理离婚时，被要求补办结婚证书才能登记离婚。无奈原告又在电白县民政局补办了结婚证书。就在补办证书的当天（即2013年3月6日），被告拿了结婚证书后立即逃离现场，故协议离婚无法办成。综上，原告由一个未成年少女被骗生育了二个女儿，又被骗取补办结婚证书，都是对原告的未成熟的心理和生理的打击和伤害，后又经受被告的家庭暴力和恐吓胁迫，颇为成熟和清醒的原告毅然拿起法律的武器来维护自己的权益，让自己走上正确人生道路，追求正确人生生活，愤然诉至法院，请求：l、请求法院判决原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿黄某洁、黄某淋均由被告抚养，原告有随时的探望权；3、原、被告婚姻存续期间的共同财产二台桩机（价值约13万元）各自一半；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告黄某某既不作书面答辩，也不到庭应诉。
庭审中，原告表示放弃第三项诉讼请求。
经审理查明，原告凌某某与被告黄某某经朋友介绍相识并恋爱，之后发展至同居关系，于2008年9月8日双方生育长女黄某洁，于2010年6月8日生育二女黄某淋，双方于2011年7月19日到电白县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，后因结婚证遗失，双方于2013年3月6日补办了结婚证书（结婚证字号为：J440923-2013-000112）。2015年3月12日，原告凌某某以其未成年便与被告结婚，婚后遭受被告黄天家庭暴力及被告搞婚外情为由向电白县人民法院起诉，要求与被告黄某某离婚。庭审中，原告称，被告黄某某使用家庭暴力及搞婚外情的事实但没有提供具体证据证明。
本案在审理过程中，由于被告黄某某不到庭，无法进行调解。
本院认为，原告凌某某与被告黄某某是经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生育二女，婚姻基础较好。虽然夫妻感情产生隔阂，但感情尚未达到破裂程度，还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给双方及女儿的身心造成严重的伤害。夫妻双方缺乏沟通交流，是造成夫妻感情不和的主要原因，对此，双方都有一定的过错责任。被告应该主动关心原告，消除原告对自己的猜疑及误解，争取原告的信任和谅解。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待，加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，父亲和母亲的责任，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元由原告凌某某负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 志
二〇一五年五月六日
书记员 陆武雄
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第296号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年12月29日生，壮族，高中文化，无职业，住广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）222号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日3时13分，被告人梁某在本市盘龙区盘江东路“ORIGIN”酒吧内，趁被害人李某某酒醉之机，盗窃得被害人李某某价值人民币4841元的Iphone6手机一部。同日14时30分，被告人梁某在本市盘龙区北泰花园4栋805室被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人陈述、现场指认笔录和照片、扣押清单、发还清单、赃物价格鉴定意见书、视听资料及被告人梁某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁�系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年七月二十日
书记员 陶苏磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5967号
原告林飞娣，女，1973年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。
被告北京美缇商贸有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫。
被告北京美缇商贸有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段68号“万达广场”1层103号。
负责人姜德有。
本院在审理原告林飞娣与被告北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公�成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告林飞娣向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京美缇商贸有限公司成都分公司所有的在中国农业银行股份有限公司成都万达锦华分理处的存款XX万元（账号：XXXXXXXX）进行保全。担保人舒莉自愿以其所有的位于武侯区新光路9号-1楼33号车库（业务件号：权XXXXX，建筑面积：XXXXX平方米）提供担保。
本院认为，原告林飞娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告北京美缇商贸有限公司成都分公司所有的在中国农业银行股份有限公司成都万达锦华分理处的存款XX万元（账号：XXXXXXX）予以冻结；
二、对担保人舒莉所有的位于武侯区新光�9号-1楼33号车库（业务件号：权XXXXX，建筑面积：XXXX平方米）予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月三日
书记员 杨佳佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00054号
原告沈少军。
被告陶建良。
被告李燕萍。
原告沈少军诉被告陶建良、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原告沈少军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈少军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵 静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1209号
原告福建中华培训学校，住所地福州市五四路营迹路2号。
法定代表人陈小红，校长。
委托代理人徐水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告杨孝武，男，1968年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建中华培训学校诉被告杨孝武承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建中华培训学校撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 刘雨涛
二〇一五年四月一日
书记员 林 舒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00408-2号
申请执行人王某某。
申请执行人陈某某。
被执行人汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民初字第00110号、（2013）鄂樊城民二初字第001112号民事判决书，在执行王某某、陈某某与汪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某的银行存款36273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘旭东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1845-3号
申请执行人高建伟，居民。
被执行人孙迅远，成年人，居民。
被执行人姜正营，教师。
申请执行人高建伟与被执行人孙迅远、姜正营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜正营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜正营在银行的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘志强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终29号
上诉人（原审原告）大庆原告大庆世强建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街29号。
法定代表人房友大，该公司经理。
委托代理人陈立成。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦中南。
上诉人大庆世强建筑安装有限公司与被上诉人焦中南排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原大庆建工仪表厂在其厂区打井二口，从2013年至今，该二口井由焦中南占有。焦中南占有该二口井之前，该二口井由陈立成管理，齐齐哈尔市水务局并为陈立成颁发了取水许可证。
现大庆世强公司表示大庆建工仪表厂的上级主管单位为大庆建筑安装集团有限公司劳动服务公司，后大庆建筑安装集团有限公司劳动服务公司改制为大庆世强公司，大庆建工仪表厂注销后，其资产等均由大庆世强公司接收，该二口井未对外承包或出卖，焦中南系强占，故诉至本院，提出要求焦中南停止侵权，并返还水井等诉请。
焦中南表示该二口井系其于2000年向原大庆建工仪表厂购买，支付款项5000.00元（其提交的票据注明系房款，其表示也不清楚为何注明房款，而不是井等物的款项），但协议是2003年签订，落款时间为2000年，该协议书系手写，协议正文部分为“甲方（指大庆建工仪表厂）出卖仪表厂家属区西北角二间房及二口井和设备……”，下方甲方处加盖“大庆建工仪表厂”字样的印章。焦中南并表示2004年之后该二口井之所以由陈立成管理，系罗振贤（原大庆建工仪表厂厂长，陈立成亲属）和他说，让陈立成管理井，让陈立成自负盈亏。
大庆世强公司对焦中南所述予以否认，并表示焦中南持有涉及二口井买卖的协议书系虚假不真实的，并要求对焦中南持有的协议书上加盖的印章进行鉴定，因双方未能对鉴定比对样本协商一致，鉴定无法进行，本院向大庆世强公司的委托代理人陈立成征求意见，陈立成表示不再要求进行鉴定。
另焦中南在庭审中表示，原大庆建工仪表厂在后期对外所签合同中，曾出现过印章不一致的情形，并表示其购买原大庆建工仪表厂房屋的协议上的印章就与大庆世强公司庭审中出具的印鉴样本不一致，而与其涉及井的协议书上的印章一样。对焦中南曾购买一处原大庆建工仪表厂房屋的事实，双方均无异议，证人苏某某、罗某某证实。
庭后，本院向昂昂溪区房屋产权部门查阅了焦中南购买原大庆建工仪表厂房屋的档案，房屋买卖协议显示房价为10000.00元，该档案中有三份材料上加盖有“大庆建工仪表厂”字样的印章，经本院使用银行业务中通常使用的折角比对印鉴法比对，发现大庆世强公司提供的印鉴样本与焦中南房屋档案材料中加盖的印章存在差别，印章中“大庆”两字的中间间距及与印章边缘的距离存在显著差别。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点实质系原大庆建工仪表厂是否出卖过该二口井的问题，焦中南持有买卖协议，虽然大庆世强公司表示原大庆建工仪表厂并未对外承包或出卖该二口井，但其未提供明确充分的证据来否定焦中南所持协议书的真实性。因双方对焦中南曾购买一处原大庆建工仪表厂房屋的事实均无异议，故本院查阅该房产档案后，使用银行业务中通常使用的折角比对印鉴法对大庆世强公司提供的原大庆建工仪表厂的印鉴样本与该房屋档案内材料上加盖的“大庆建工仪表厂”字样的印章比对后，二者差异相当明显，焦中南又表示房产档案中材料上的印章与涉及井的协议书上的印章相同，而大庆世强公司又认可焦中南购买原大庆建工仪表厂房屋的事实，此种情况下，并不能否定焦中南所持协议书的真实性，也不能得出原大庆建工仪表厂只启用过一枚印章的结论。同时，焦中南提交的二张票据（一张票据金额为10000.00元，另一张票据金额为5000.00元）均注明为房款，而房产档案中买卖协议显示房价为10000.00元，那5000.00元票据又系何款，大庆世强公司对此并未给予解释，可见原大庆建工仪表厂管理混乱，因此，对大庆世强公司的诉讼请求不予支持。
对于大庆世强公司提出的在焦中南占有该二口井之前，均为其单位人员管理。本院认为，所有权和使用权二者可以分离，且双方对为何陈立成管理使用，说法也不一致，并不能以此就说明原大庆建工仪表厂没有出卖过该二口井，不能因此就得出焦中南所持协议书虚假的结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大庆世强建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由大庆世强建筑安装有限公司负担。
上诉人大庆世强建筑安装有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：该井原属于大庆建工仪表厂，其单位是上诉人的下属单位，故上诉人为井的所有人，属于国有资产。该井的实际价值30万元，被上诉人按照合同5000.00元买的井和地有违常理。在一审时我方提出鉴定，由于检材无法达成一致及客观原因，我方另一代理人在法院要求下放弃鉴定，并且原审法院要求我方撤诉。在重新立案后，我方由于客观原因，没有按时到庭，法院又要求我们放弃权利。法院不能机械的使用证据规则等为由，上诉至本院。
针对大庆世强建筑安装有限公司的上诉请求及理由，焦中南答辩称：原审审理期间，上诉人就拿出了两个公章，怎么鉴定。而且其单位有多枚公章，我有证据证明我们买房子的协议就有好几个公章，所以不同意鉴定。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，焦中南持有两份大庆建工仪表厂为其出具的协议书。一份协议书是买卖房屋的协议书，该协议面积为326.79平方米的房屋价格为1000.00元。另一份是协议书是约定井房的东、南、西各五十米及北侧一百米荒坡地归焦中南使用，年限为70年（价格为人民币5000.00元）。大庆仪表厂为焦中南出具了两份收款收据，分别为10000.00元和5000.00元的收据，现上诉人对收据的真实性没有异议。其主张焦中南提供的协议书是虚假的，因本案上诉人在原审法院审理期间放弃鉴定，且鉴定的检材双方当事人又不能达成一致意见。综合协议书的价格约定及大庆仪表厂为焦中南出具的收据的一致性，不能认定协议书的虚假性。故上诉人现向法院提供的证据不能证明其上诉主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人大庆世强建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终29号上诉人（原审原告）大庆原告大庆世强建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街29号。法定代表人房友大，该公司经理。委托代理人陈立成。委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦中南。上诉人大庆世强建筑安装有限公司与被上诉人焦中南排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原大庆建工仪表厂在其厂区打井二口，从2013年至今，该二口井由焦中南占有。焦中南占有该二口井之前，该二口井由陈立成管理，齐齐哈尔市水务局并为陈立成颁发了取水许可证。现大庆世强公司表示大庆建工仪表厂的上级主管单位为大庆建筑安装集团有限公司劳动服务公司，后大庆建筑安装集团有限公司劳动服务公司改制为大庆世强公司，大庆建工仪表厂注销后，其资产等均由大庆世强公司接收，该二口井未对外承包或出卖，焦中南系强占，故诉至本院，提出要求焦中南停止侵权，并返还水井等诉请。焦中南表示该二口井系其于2000年向原大庆建工仪表厂购买，支付款项5000.00元（其提交的票据注明系房款，其表示也不清楚为何注明房款，而不是井等物的款项），但协议是2003年签订，落款时间为2000年，该协议书系手写，协议正文部分为“甲方（指大庆建工仪表厂）出卖仪表厂家属区西北角二间房及二口井和设备……”，下方甲方处加盖“大庆建工仪表厂”字样的印章。焦中南并表示2004年之后该二口井之所以由陈立成管理，系罗振贤（原大庆建工仪表厂厂长，陈立成亲属）和他说，让陈立成管理井，让陈立成自负盈亏。大庆世强公司对焦中南所述予以否认，并表示焦中南持有涉及二口井买卖的协议书系虚假不真实的，并要求对焦中南持有的协议书上加盖的印章进行鉴定，因双方未能对鉴定比对样本协商一致，鉴定无法进行，本院向大庆世强公司的委托代理人陈立成征求意见，陈立成表示不再要求进行鉴定。另焦中南在庭审中表示，原大庆建工仪表厂在后期对外所签合同中，曾出现过印章不一致的情形，并表示其购买原大庆建工仪表厂房屋的协议上的印章就与大庆世强公司庭审中出具的印鉴样本不一致，而与其涉及井的协议书上的印章一样。对焦中南曾购买一处原大庆建工仪表厂房屋的事实，双方均无异议，证人苏某某、罗某某证实。庭后，本院向昂昂溪区房屋产权部门查阅了焦中南购买原大庆建工仪表厂房屋的档案，房屋买卖协议显示房价为10000.00元，该档案中有三份材料上加盖有“大庆建工仪表厂”字样的印章，经本院使用银行业务中通常使用的折角比对印鉴法比对，发现大庆世强公司提供的印鉴样本与焦中南房屋档案材料中加盖的印章存在差别，印章中“大庆”两字的中间间距及与印章边缘的距离存在显著差别。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点实质系原大庆建工仪表厂是否出卖过该二口井的问题，焦中南持有买卖协议，虽然大庆世强公司表示原大庆建工仪表厂并未对外承包或出卖该二口井，但其未提供明确充分的证据来否定焦中南所持协议书的真实性。因双方对焦中南曾购买一处原大庆建工仪表厂房屋的事实均无异议，故本院查阅该房产档案后，使用银行业务中通常使用的折角比对印鉴法对大庆世强公司提供的原大庆建工仪表厂的印鉴样本与该房屋档案内材料上加盖的“大庆建工仪表厂”字样的印章比对后，二者差异相当明显，焦中南又表示房产档案中材料上的印章与涉及井的协议书上的印章相同，而大庆世强公司又认可焦中南购买原大庆建工仪表厂房屋的事实，此种情况下，并不能否定焦中南所持协议书的真实性，也不能得出原大庆建工仪表厂只启用过一枚印章的结论。同时，焦中南提交的二张票据（一张票据金额为10000.00元，另一张票据金额为5000.00元）均注明为房款，而房产档案中买卖协议显示房价为10000.00元，那5000.00元票据又系何款，大庆世强公司对此并未给予解释，可见原大庆建工仪表厂管理混乱，因此，对大庆世强公司的诉讼请求不予支持。对于大庆世强公司提出的在焦中南占有该二口井之前，均为其单位人员管理。本院认为，所有权和使用权二者可以分离，且双方对为何陈立成管理使用，说法也不一致，并不能以此就说明原大庆建工仪表厂没有出卖过该二口井，不能因此就得出焦中南所持协议书虚假的结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大庆世强建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由大庆世强建筑安装有限公司负担。上诉人大庆世强建筑安装有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：该井原属于大庆建工仪表厂，其单位是上诉人的下属单位，故上诉人为井的所有人，属于国有资产。该井的实际价值30万元，被上诉人按照合同5000.00元买的井和地有违常理。在一审时我方提出鉴定，由于检材无法达成一致及客观原因，我方另一代理人在法院要求下放弃鉴定，并且原审法院要求我方撤诉。在重新立案后，我方由于客观原因，没有按时到庭，法院又要求我们放弃权利。法院不能机械的使用证据规则等为由，上诉至本院。针对大庆世强建筑安装有限公司的上诉请求及理由，焦中南答辩称：原审审理期间，上诉人就拿出了两个公章，怎么鉴定。而且其单位有多枚公章，我有证据证明我们买房子的协议就有好几个公章，所以不同意鉴定。经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，焦中南持有两份大庆建工仪表厂为其出具的协议书。一份协议书是买卖房屋的协议书，该协议面积为326.79平方米的房屋价格为1000.00元。另一份是协议书是约定井房的东、南、西各五十米及北侧一百米荒坡地归焦中南使用，年限为70年（价格为人民币5000.00元）。大庆仪表厂为焦中南出具了两份收款收据，分别为10000.00元和5000.00元的收据，现上诉人对收据的真实性没有异议。其主张焦中南提供的协议书是虚假的，因本案上诉人在原审法院审理期间放弃鉴定，且鉴定的检材双方当事人又不能达成一致意见。综合协议书的价格约定及大庆仪表厂为焦中南出具的收据的一致性，不能认定协议书的虚假性。故上诉人现向法院提供的证据不能证明其上诉主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人大庆世强建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年三月二十八日书记员  何晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5465号
原告：杨怀军，男。
被告：孙建民，男。
原告杨怀军与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨怀军撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告杨怀军负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛珊珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初304号
原告：李志民，男，1991年5月5日生，汉族，农�，身份证号码
被告：李国伟，男，1978年3月5日生，汉族，农民，身份证号码
原告李志民诉被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志民出庭参加诉讼。被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日，被告李国伟在原告手中借款25000元，并给原告出具欠据一枚，经原告数次找被告催要该款，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款25000元及相应利息，并承担本案的案件受理费。在庭审中，原告李志民要求被告给付借款本金、逾期利息及诉讼费用。
被告李国伟未到�未提交答辩意见。
本院经审理查明，2016年12月2日，被告李国伟在原告手中借款25000元，并给原告出具欠据一枚，经原告数次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的借条在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国伟从原告李志民处借款25000元并给原告出具借条，依法可以认定原告李志民与被告李国伟之间的民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告李志民要求被告李国伟偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借条上没有约定还款时间及逾期利息，原告起诉之日，应视为偿还借款催�之日，即借款人开始逾期还款之日，借款人未及时返还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故对原告李志民要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李志民借款本金人民币25000元及相应利息（以本金25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督60号
申请人赵燕，女，汉族，1971年12月31日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人赵燕于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人赵燕称：申请人赵燕于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人赵燕工资83871元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人赵燕工资欠款83871元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵燕工资欠款83871元。
案件受理申请费632元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2177号
原告：吴雷天，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被告：延边金鑫糖酒经贸有限公司，住延吉市天池路。
法定代表人：吴俊录，该公司经理。
被告：郑玉今，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在审理原告吴雷天诉被告延边金鑫糖酒经贸有限公司、郑玉今之间股权转让纠纷一案中，原告吴雷天于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：双方自行和解。
本院认为：原告吴雷天的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雷天撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交）,减半收取4400元，由原告吴雷天负担。
审判员 金 贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁春梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初18号
原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。
被告吕付莲，女，1967年3月12日生。
原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告吕付莲因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告吕付莲物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵千秋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00142号
原告：袁银生，男，汉族，1966年3月10日生，住安徽省金寨县。
被告：六安市和平置业有限公司。
法定代表人：周德义，该公司总经理。
本院在审理原告袁银生诉被告六安市和平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁银生向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市和平置业有限公司的银行存款1500万元，并已提供担保。
本院认为：原告袁银生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告六安市和平置业有限公司的银行存款1500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一初字第00142号原告：袁银生，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽天裕建设工程有限公司，（建业驾校西侧）。法定代表人：李其宝，该公司总经理。委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市和平置业有限公司。法定代表人：周德义，该公司总经理。委托代理人：李玉稳，金安法律咨询服务中心主任。本院在审理原告袁银生诉被告安徽天裕建设工程有限公司、六安市和平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁银生于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁银生申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁银生撤回起诉。审判长 何 武审判员 杨小林审判员 王世如二〇一五年二月十三日书记员 张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第68号
原告深圳市鑫盛联电路板有限公司。
法定代表人韩俊文，总经理。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市科年达电器有限公司。
法定代表人朱月强。
原告深圳市鑫盛联电路板有限公司诉被告深圳市科年达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫盛联电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，388元，减半收取人民币2，694元，由原告深圳市鑫盛联电路板有限公司承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 向 家 帼
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年九月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2999号
原告吴祖庆，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林金星，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告吴祖庆与被告陈庆水、林金星因民间借贷纠纷一案中，原告吴祖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告吴祖庆负担。
代理审判员 李明亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01115号
原告：张丽萍。
被告：高义武。
原告张丽萍诉被告高义武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告高义武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽萍诉称：2013年12月20日23时30分许，在宽甸镇西关街道侨雅发廊员工宿舍内，被告与李悦因琐事发生争吵并厮打，原告考虑双方都是同单位员工便上前拉架，但被告却将原告打伤，造成原告住院治疗之后果。该纠纷经公安机关调解未果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1982元、误工费1150元、护理费1150元、交通费500元、伙食费698元，合计5480元。
被告高义武未予答辩。
经审理查明：原告张丽萍与被告高义武原系宽甸镇侨雅发廊员工。2013年12月20日23时30分许，该发廊员工李悦在员工宿舍拖地，被告因其拖地声音大与其发生争吵并厮打，原告在劝阻时被被告踢倒，进而发生厮打，造成原告受伤。经宽甸满族自治县社区医院诊断为头皮血肿、右肩部软组织挫伤、右上臂皮肤擦伤。原告在该医院住院8天，出院后休息5天。花销医疗费1981.7元，Ⅱ级护理8天，护理人员为原告父亲张金龙，无职业。庭审中，原告放弃主张交通费的权利，并认可按相关法律法规所规定的标准计算其各项损失。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、病志、医疗护理证明等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告系工友，相处时应团结互助，对琐事的处理应互谅互让。被告与他人发生争执，在原告劝阻时致伤原告，其对原告身体损害之后果应承担相应的赔偿责任。原告没有积极妥善的避免矛盾激化，对自身的损害后果亦应承担相应的责任。对原告主张的各项损失，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义武赔偿原告张丽萍医疗费1981.7元、误工费334（9384÷365×13）元、护理费206（9384÷365×8）元、伙食费120（15×8）元，合计2641.7元的80%，即2113.36元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝艳平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢32号
申请执行人：郑金伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人郑金伟与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执60号执行裁定书对申请执行人郑金伟与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人郑金伟发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00094号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾<\\\/div>
法定代表人：刘先成<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）<\\\/div>
法定代表人：徐智勇<\\\/div>
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉源锦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人新八建设集团有限公司的上诉请求及理由：《武汉市建设工程混凝土买卖合同》未经庭审质证，不宜直接作为裁定的依据，我公司的注册地为武汉市“新洲区辛冲东城湾”，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。<\\\/div>
经审查，2012年6月29日，新八建设集团有限公司（买方）与武汉源锦商品混凝土有限公司（卖方）签订了一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。工程地址：武昌区。该合同第八条争议的解决方式约定：向工程所在地人民法院提起诉讼。<\\\/div>
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的工程地址位于武昌区，且被上诉人（原审原告）武汉源锦商品混凝土有限公司的起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00094号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾法定代表人：刘先成被上诉人（原审原告）：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）法定代表人：徐智勇上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉源锦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新八建设集团有限公司的上诉请求及理由：《武汉市建设工程混凝土买卖合同》未经庭审质证，不宜直接作为裁定的依据，我公司的注册地为武汉市“新洲区辛冲东城湾”，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。经审查，2012年6月29日，新八建设集团有限公司（买方）与武汉源锦商品混凝土有限公司（卖方）签订了一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。工程地址：武昌区。该合同第八条争议的解决方式约定：向工程所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的工程地址位于武昌区，且被上诉人（原审原告）武汉源锦商品混凝土有限公司的起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 姜  华二〇一五年三月三十日书 记 员 臧文颖”
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第79-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人黄五二，男，汉族。
被执行人卢石银，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人黄五二、卢石银所作的（隆)路处罚决定（2014）第1197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人黄五二、卢石银未经批准，擅自于2014年5月20日在x057线K14+100m公路左侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年9月11日对黄五二、卢石银作出了（隆)路处罚决定（2014）第1197号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。黄五二、卢石银在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人黄五二、卢石银在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年9月11日对黄五二、卢石银作出的（隆)路处罚决定（2014）第1197号行政处罚决定。
二、限被执行人黄五二、卢石银在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1197号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第297号
原告付某，男，生于1987年8月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告刘某（曾用名刘某某），女，生于1985年9月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某以与被告和好生活为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘先菊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第297号原告：周小东，男，汉族，1979年6月10日出生，住正阳县。被告：王运彬，男，汉族，50岁，住正阳县。原告周小东诉被告王运彬买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告周小东撤回对被告王运彬起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年六月三日书 记 员  杨秋生