云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1068号
原告：杨德贤
委托代理人：杨雯钰，特别授权代理。
委托代理人：李东流，特别授权代理。
被告：魏更磊
被告：张正林
委托代理人：张正平，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。
委托代理人：李伟萍，特别授权代理。
原告杨德贤诉被告魏更磊、张正林、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨德贤的委托代理人杨雯钰、李东流，被告魏更磊，被告张正林的委托代理人张正平，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德贤诉称：2014年3月18日20时许，被告魏更磊驾驶被告张正林所有的云A397**号小型普通客车，行驶至宜良县九石阿公路延长线马家营村路段时，其所驾车右侧车头部位与我所骑的自行车相撞，造成我当场受伤、自行车受损的交通事故，经宜良县公安局交通警察大队认定，被告魏更磊承担全部责任，我无责任。我受伤后先后在昆明市延安医院、宜良县第一人民医院住院治疗，现虽经治疗，但尚未完全治好，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，我身体损伤达10级伤残，后期治疗费为8000元，三期评定为：休息期180日、营养日60日、护理期60日。被告魏更磊到现在仅仅支付了我住院期间的医疗费后就不闻不问，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令被告魏更磊和被告张正林连带赔偿我因本案交通事故造成的损失119592元：1、医疗费1725.80元；2、误工费18000元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费4100元；5、营养费3600元；6、伤残赔偿金47700.20元（10级伤残费46472元、被抚养人杨恒生活费1228.2元）；7、后期治疗费8000元；8、鉴定费4170元；9、住宿费296元；10、交通费6000元；11、精神抚慰金20000元。上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险和商业保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告魏更磊和被告张正林连带进行赔偿。本案诉讼费由被告方承担。
被告魏更磊、张正林辩称：事故发生后，我方立即联系120急救并报警，积极为原告杨德贤医治，所有医药费都是我方支付的，杨德贤住院期间，我方请了两个人专门在医院护理。杨德贤出院后，县交警大队组织调解，算了三万元的赔偿款，我们都同意了，但原告杨德贤不同意。原告杨德贤的赔偿请求部分不合理，其中医药费我方已经全部支付，并不存在原告杨德贤开支过，1725.80元的医疗费不知是怎么产生的；误工费18000元明显不合理，3月18日至治疗终结，只有41天，只能是41天×76元／天=3116元；营养费3600元无事实和法律依据；护理费6000元明显过高，住院41天，只能按照41天×76元／天=3116元；杨德贤是农村户口，十级伤残补助费只能按农村标准计算为12282元；鉴定费4170元中三期鉴定的费用不应支持；交通费6000元明显过高，最多只能认定500元；精神抚慰金20000元不应支持。肇事车辆办理了交强险和第三者责任险，原告杨德贤的不合理不合法的费用不应支持；诉讼费、鉴定费等不应由我方承担；车主张正林开支的费用应并案由保险公司赔偿后退还给车主张正林。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司在交强险、商业三者险的赔偿是直接的人身损害和财产损害造成的损失，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿的范围内，精神抚慰金不符合相关规定，不应支持，我公司根据与车主签订的保险合同条款约定的限额承担赔偿。
原告杨德贤为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格及身份情况；
2、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定情况，明确原告在交通事故中无责任，被告魏更磊负事故的全部责任；
3、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份，欲证实本案经交警部门进行调解未果终结，原告方据此依法起诉；
4、昆明法医院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书（2014）LC鉴字第2824号、2825-2号、2825-3号、2825-4号各一份，欲证实原告在本次交通事故中身体损伤的事实，原告身体损伤达10级伤残，后期治疗费为8000元，休息日为180日，护理期为60日，营养期为60日的事实；
5、户口册复印件一份，欲证实原告的家庭成员情况，原告的儿子杨恒生于2000年3月17日，系未成年人，其被抚养人生活费为1228.20元；
6、昆明市延安医院出具的门诊收费收据三份，昆明法医院出具的门诊收费收据一份，昆明医科大学第一附属医院出具的门诊收费票据四份，药房收据小单一份，欲证实原告方支付医疗费1725.80元；
7、住宿费单据五份（云南省地方税务局通用定额发票三份、凉都时尚酒店结账凭证二件），欲证实原告方到昆明治疗期间支付住宿费296元，以清单上的费用为准；
8、昆明法医院司法鉴定中心出具的发票二份，欲证实原告方支付法医鉴定费4170元；
9、健康证明一份、宜良县匡远镇宏邦矿产品经营部出具的证明一份，个体工商户营业执照及中国人民共和国组织机构代码证复印件各一份，劳动用工合同原件一份，工资表、考情表复印件各一份，欲证实原告在本次交通事故发生前身体健康，能够正常劳动，原告自2013年1月起在宜良县匡远镇宏邦矿产品经营部从事搬运、装卸工作，每月收入3000元，食宿由用工单位安排，原告一直工作到本次交通事故受伤才未能工作，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿；
10、昆明医学院第一附属医院出具的诊断证明书一份，昆明医科大学第一附属医院出具的修订韦氏成人智力测验报告一份，昆明医学院第一附属医院病历本一份，宜良县第一人民医院出具的入院记录一份，延安医院住院病案首页一份，欲证实原告病情。
上述证据，经质证，被告魏更磊、张正林、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司对证据1、2、3无意见。对证据4中伤病鉴定的关联性不认可。对三期评定真实性、合法性、关联性均不认可，认为标准是上海市的，不具有全国适用的效力。对后期医疗费的鉴定不认可，认为评估过高。对伤残等级的鉴定意见认可；对证据5的真实、合法性认可，对关联性不认可，认为被抚养人没有提交丧失劳动能力的相关证明；对证据6不认可，认为在院外的医疗费，需要有病历、诊断证明等来相互认证，原告没有提交相关的证据；对证据7中住宿费不认可；对证据8鉴定费真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据9中村委会出具的健康证明不认可，认为出具的主体不适格，对其余证据无意见；对证据10中昆明医学院第一附属医院病历本不认可，认为无出具医院的公章，对其余病情证明等证据无意见。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告魏更磊、张正林、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司无意见，本院予以采信。对证据4中做伤残等级的鉴定意见，被告魏更磊、张正林、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司无意见，本院予以采信，对伤病鉴定意见及后期医疗费评定意见，虽然被告魏更磊、张正林、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司持有异议，但未提交反驳证据证实，本院予以采信。对三期鉴定意见，因适用评定的标准不是全国通用的标准，无相关的法律规定，本院不予采信；对证据5中户口册真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6中药房收据小单非正规票据，无证据证实与本案的关联性，本院不予采信。其余门诊费收据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7住宿费单据，根据庭审查明事实，原告出院后到昆明市延安医院及昆明医科大学第一附属医院门诊治疗确实产生住宿费，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8中对做三期鉴定产生的鉴定费790元与本案不具有关联性，本院不予采信，其余鉴定费与本案具有关联性，本院予以采信；证据9中健康证明不符合证据的合法性，本院不予采信，其余证据，被告魏更磊、张正林、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司无意见，本院予以采信；证据10真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张正林向本院提交如下证据：
1、宜良县第一人民医院出具住院费收据一份，门诊费收据三份，欲证实支付医疗费的情况；
2、昆明市延安医院出具的门诊费收据三份，住院费收据一份，病人费用清单、诊断证明书、出院证明各一份，欲证实支付医疗费及病情。
上述证据，经质证，原告杨德贤及被告魏更磊无意见，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司不发表质证意见。
本院认为，被告张正林提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款复印件各二份，欲证实保险人与被保险人双方保险合同有效，合同约定了双方的权权利和义务。
上述证据，经质证，原告杨德贤及被告魏更磊、张正林无意见，本院予以采信。
被告魏更磊未向本院提交证据。
经庭审和举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月18日20时许，被告魏更磊驾驶被告张正林所有的云A397**号小型普通客车，行驶至宜良县九石阿公路延长线马家营村路段时，其所驾车右侧车头部位与原告杨德贤所骑的自行车相撞，造成原告杨德贤受伤、车辆受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，被告魏更磊承担全部责任，原告杨德贤无责任。原告杨德贤受伤后先后在昆明市延安医院住院治疗28天、宜良县第一人民医院住院治疗12天，被告张正林支付医疗费72359.68元，医保统筹中心支付2451.22元。出院后原告杨德贤于2014年6月10日、6月25日、7月11日、7月14日、8月4日先后到昆明市延安医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明法医院门诊检查治疗，原告杨德贤支付门诊费1489.50元。原告杨德贤的损伤经医生出院诊断为“1、右侧额颞顶脑挫裂伤，继发性癫痫；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶薄层硬膜下血肿；4、颅骨骨折；5.头皮血肿；6.全身多处软组织挫伤；7、2型糖尿病；8.肺部感染；9.室上性心动过速”。2014年8月4日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“受检人杨德贤右侧额颞顶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶薄层硬膜下血肿、头皮血肿、全身多处软组织挫伤与2014年3月18日发生的交通事故存在直接因果关系；杨德贤目前遗留右颞叶脑软化灶，IQ＝71，智商等级：临界状态与2014年3月18日发生的交通事故存在因果关系”；伤残等级为十级，评估后期治疗费为8000元。经查明，被告魏更磊驾驶的云A397**号小型普通客车为被告张正林所有，被告魏更磊帮被告张正林驾驶该车送朋友时发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险、赔偿限额为10万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，发生交通事故时尚在保险期限内。原告杨德贤为农村居民户口，其于2013年1月1日起在宜良县匡远镇宏邦矿产品经营部做工，月工资为3000元。其与其妻王树琼生育子女二人，长女杨雯钰已成年，长子杨恒，生于2000年3月17日，为农村居民户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告魏更磊驾驶的云A397**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险、赔偿限额为10万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，对原告杨德贤因本次交通事故造成的合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额医疗费10000元及死亡伤残赔偿限额110000元及第三者责任商业保险100000元内予以赔偿。超出部分由机动车一方即被告魏更磊、张正林赔偿。就原告杨德贤的诉讼请求，对其主张的医疗费1728.80元，根据其提交的医疗费票据及诊断证明，结合本院所采信的证据确认1489.50元。对其主张的住院伙食补助费4100元，根据其两次住院共计40天，每天100元确认为4000元。对其主张的护理费6000元，其未提供护理人员收入的证据，且被告张正林也安排人员对原告住院期间进行护理，但本院考虑原告杨德贤受伤住院期间其家人也进行护理的实际情况，其护理费参照国有经济在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为76元，住院40天，其护理费确认为3040元（76元×40天）。对其主张的营养费3600元，因原告未提交其需要加强营养用于辅助治疗的证据证实，其主张不符合法律规定，本院不予支持。对于其主张的误工费18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告杨德贤的伤残等级为十级伤残，因伤残造成其持续误工，误工时间计算至定残日2014年8月4日前一天共计135天。原告杨德贤提供的证据证实其在宜良县匡远镇宏邦矿产品经营部做工，月工资为3000元，其误工费确认为13500元。对其主张的残疾赔偿金46472元，虽然原告杨德贤为农村居民户口，但其提交的证据证实其在在宜良县匡远镇宏邦矿产品经营部工作，客观上已脱离农业生产劳作，收入和消费水平均来源于城镇，且在城镇已连续居住、生活满一年，其疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其主张残疾赔偿金46472元符合法律规定，本院予以确认。对其主张的被抚养人杨恒生活费1228.20元，因杨恒系未成年人，根据扶养人杨德贤十级伤残造成部分丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准确认为948.80元（4744元／年×4年÷2人×10%）。对其主张后期治疗费8000元有相应的司法鉴定意书证实，符合法律规定，本院予以确认。对其主张的鉴定费4170元，因三期鉴定费790元本院不予采信，其鉴定费确认做伤病、伤残及后期医疗费评估产生的鉴定费3380元。对其主张的住宿费296元，因原告出院后多次到昆明医院门诊检查治疗，确实产生住宿的实际情况，本院根据其提交的证据予以确认。对其主张交通费6000元，超出必要、合理开支，其主张6000元不符合法律规定，本院根据原告杨德贤就医确实发生交通费，酌情认定1000元。对其主张的精神抚慰金10000元，因本次交通事故给原告杨德贤造成严重的精神伤害，其主张精神抚慰金符合法律的规定，但其主张20000元显属过高，本院结合原告杨德贤伤残等级为十级，酌情认定2000元。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告杨德贤在本案中的损失费用为：医疗费1489.50元、误工费13500元、住院伙食补助费4000元、护理费3040元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金47472.80元（含被扶养人生活费948.80元在内）、鉴定费3380元、住宿费296元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计84178.30元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿。上述损失未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，被告魏更磊、张正林不再赔偿，被告张正林支付的医疗费在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告杨德贤各项损失80688.80元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告杨德贤剩余损失3489.50元，合计赔偿84178.30元；
二、驳回原告杨德贤的其他诉讼请求。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一四年十月二十八日
书记员 马云燕