wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00389号
原告：李秀，女，1977年8月25日出生，汉族，缝纫工，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
原告李秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称桐城保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀诉称：2014年10月11日12时52分，储徽驾驶皖H×××××号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至1164KM+300M处右拐弯进入非机动车道入口处时，与沿206国道由北向南行驶的李秀驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成李秀倒地受重伤，两车损坏的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队事故责任认定：储徽负事故的全部责任。李秀在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，伤残赔偿额为1万元。李秀伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据合同约定，原告的伤残赔偿金为10000元。要求判令被告赔偿原告10000元伤残赔偿金，并承担本案的诉讼费。
被告桐城保险公司辩称：1、对本起事故事实无异议。2、本案原告的损失应当由案外人储徽驾驶的小型轿车在交强险、商业险范围内予以赔偿，如有超出部分，由我司在商业险限额内进行赔付。3、原告的交通事故十级伤残不是计算意外伤害赔偿的依据，应当依据人身伤残评定标准所�程度进行赔偿。如果原告损失已经由储徽赔偿终结，其损失已经得到弥补，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，原告李秀在被告桐城保险公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险单载明:保障项目意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币10000元，其中累计给付意外伤害医疗保险金占保险金额20%；意外伤害医疗每次事故免赔额100元，意外伤害医疗保险金赔付比例80%；意外伤害医疗每次事故门、急诊限额为500元；保险期间自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时止；适用条款为《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。保险单背面印有保险责任及责任免除的具体约定，但该保单最后一段注明:“本页内容仅为宣传介绍，任何时候不构成保险合同的组成部分，保险责任及相关内容以《中国人民财产保险股份有限公�机动车驾驶人员意外伤害保险条款》等保险人提供的条款和保险单约定的内容为准”。2014年10月11日12时52分，储徽驾驶皖H×××××号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至1164KM+300M处右拐弯进入非机动车道入口处时，与沿206国道由北向南行驶的李秀驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成李秀倒地受重伤，两车受损的交通事故。李秀受伤后被送至桐城市人民医院住院治疗，共花医疗费27115.08元。出院诊断:1、颅脑闭合性损伤（重），左颞硬膜外血肿（急性）开颅术后、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞颞骨骨折；2、胸外伤、双肺挫伤；3、腹外伤、肝脾挫伤。2014年11月21日，桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定储徽负事故的全部责任。2015年5月8日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李秀伤残等级为十级。2015年7月3日，�秀向本院提起诉讼，要求被告桐城保险公司支付意外伤害保险赔偿款10000元。
上述事实有行驶证、驾驶证、机动车驾驶人员意外伤害保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告李秀与被告桐城保险公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。李秀在保险期内发生交通事故致十级伤残，被告对原告的损失理应赔偿。被告辩称只能对原告损失的不足部分予以赔偿，既无约定，亦无法律依据，本院不予采信。至于被告以《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中，没有与原告相对应的伤残等级为由拒绝赔付原告残疾赔偿金，《中华人民�和国保险法》解释(二)第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，但被告未提供证据证明其向原告提供了该保险条款，且履行了提示和明确说明义务，故该保险条款对原告不产生效力。保险单对意外残疾未约定赔偿给付比例，被告应全额赔偿。对于意外医疗费，被告应按保险单约定，扣除事故免赔额100元后按80%比例赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司给付原告李秀意外残疾保险金8000元、意外医疗保险金1520元[(2000元－100元)X80%]，合计9520元，于本判决生效之日起�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担24元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年八月三日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内�。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06383号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司
法定代表人：余涛，经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。
被告：凌夫德，男。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告凌夫德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年八月十三日
书记员 董蓓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15267号
原告（被告）北京至爱人生人力资源有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号冠京饭店520室。
法定代表人周连惠，董事长。
委托代理人张宁，女，1971年10月14日出生。
委托代理人宣弘，男，1960年8月16日出生。
被告（原告）杨兰兰，女，1983年6月19日出生。
原告（被告）北京至爱人生人力资源有限公司（以下简称至爱人生公司）与被告（原告）杨兰兰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）至爱人生公司委托代理人张宁、宣弘，被告（原告）杨兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）至爱人生公司诉称：杨兰兰的入职离职时间及相对应的应获取薪酬数额不准确，杨兰兰主观不与公司签订合同及其他情况导致不能与其顺利签订合同等事实的存在，故诉至法院请求：不支付杨兰兰2014年6月1日至2015年1月21日未签订劳动合同二倍工资22931元。
被告（原告）杨兰兰辩称并诉称：我于2014年5月1日到至爱人生公司担任招生办主任一职。直到2015年1月21日法定代表人周连惠告知，让我交接工作，不用再上班了。这期间一直未与我签订任何劳动合同。我于2014年12月6日星期六出差在内蒙，2014年12月27、28日还在外地出差，公司没有给予任何补助，也没有任何调休。故诉至法院请求判令至爱人生公司支付：1、2014年5月1日至2015年4月30日未签订劳动合同二倍工资36000元；2、支付单方解除劳动关系经济赔偿金12000元；3、支付2014年12月6日、12月27日、12月28日休息日加班工资829.5元。
原告（被告）至爱人生公司辩称：双方没有签订劳动合同的原因很多，公司为杨兰兰交纳了社会保险，2014年7月杨兰兰提交辞职信，领导也同意了，8月份以后公司与杨兰兰口头约定双方系合作关系。
经审理查明：2014年5月1日，杨兰兰入职至爱人生公司，担任招生办主任一职，未签订劳动合同，月工资3000元，以银行打卡方式支付。杨兰兰主张2015年1月21日法定代表人周连惠告知其交接工作，并出具了2015年1月21日的交接清单。至爱人生公司主张7月15日杨兰兰提出辞职，公司法定代表人周连惠8月5号签署了杨兰兰的辞职信，之后周连惠与杨兰兰双方口头约定系合作关系，由公司支付劳务费、保险和提成，并出具了辞职信。
另查：2015年1月30日，杨兰兰以至爱人生公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求至爱人生公司：1、支付2014年5月1日至2015年4月30日未签订劳动合同二倍工资36000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、支付2014年12月6日、12月27日、12月28日休息日加班工资829.5元。2015年7月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第1023号裁决书，裁决：1、至爱人生公司于裁决生效之日起7日内支付杨兰兰2014年6月1日至2015年1月21日未签订劳动合同二倍工资22931元。2、驳回杨兰兰的其他仲裁请求。
上述事实有银行工资流水记录、社保信息登记表、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于离职时间，杨兰兰主张其确于2014年7月15日撰写了辞职信，却并未递交给公司。该辞职信上虽有周连惠的签字，但据银行工资流水记录、社保信息登记表显示，杨兰兰在此后与至爱人生公司存在事实上的劳动关系。至爱人生公司主张双方系合作关系，但并未出具书面证据予以证明，故本院对杨兰兰于2014年5月1日至2015年1月21日与至爱人生公司存在劳动关系的事实予以采信。依据《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，至爱人生公司应支付杨兰兰2014年6月1日至2015年1月21日未签订劳动合同二倍工资差额。杨兰兰主张至爱人生公司单方解除合同，至爱人生公司主张杨兰兰不能胜任工作，但双方就各自主张提交的证据均无法予以证明，故视为双方协商一致解除劳动合同，至爱人生公司应当向杨兰兰支付解除劳动关系经济补偿金。对于杨兰兰主张的2014年12月6日、12月27日、12月28日休息日加班工资，由于其提交的证据不能证明加班事实的存在，故对于该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决如下：
一、北京至爱人生人力资源有限公司于本判决生效后七日内支付杨兰兰二○一四年六月一日至二○一五年一月二十一日未签订劳动合同二倍工资差额二万二千九百三十一元；
二、北京至爱人生人力资源有限公司于本判决生效后七日内支付杨兰兰解除劳动合同经济补偿金三千元。
三、驳回杨兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京至爱人生人力资源有限公司负担5元，已交纳；由杨兰兰负担5元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冉秀娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第363号
原告福建宏辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人张海民，职务总经理。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告陈涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建宏辉房地产开发有限公司与被告陈涛商品房预售合同纠纷一案，原告福建宏辉房地产开发有限公司于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宏辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告福建宏辉房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第245号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆国钧，男，1982年4月7日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月2日被雷山县公安局刑事拘留，同年6月4日被雷山县公安局执行逮捕，同年12月31日被本院依法取保候审。
上诉人（原审被告人）蔡银军（绰号银军），男，1993年4月9日出生于贵州省雷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月2日被雷山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，同年12月31日被本院依法取保候审。
原审被告人常彪（曾用名常安，绰号老安），男，1994年4月20日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月1日被雷山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，同年12月31日被本院依法取保候审。
原审被告人潘有顺（绰号三毛），男，1996年3月10日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月3日被雷山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。同年12月1日被本院依法取保候审。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人陆国均、蔡银军、常彪、潘有顺犯故意伤害罪一案，于2014年8月19日作出（2014）雷刑初字第51号刑事判决，认定被告人陆国均、蔡银军、常彪、潘有顺犯故意伤害罪，判处：一、被告人陆国均犯故意伤害罪（未遂），判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人蔡银军犯故意伤害罪（未遂），判处有期徒刑八个月。三、被告人常彪犯故意伤害罪（未遂），判处有期徒刑八个月。四、被告人潘有顺犯故意伤害罪（未遂），判处有期徒刑七个月。一审宣判后，陆国均、常彪不服，陆国均以本人没有实施故意伤害行为，一审事实认定错误；常彪以一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销雷山县人民法院（2014）雷刑初字第51号刑事判决；
二、发回雷山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 汪 汕
审判员 潘年钢
二〇一五年四月二十八日
书决员陈生燕（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01463号
原告陈科斌，男，1987年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人陈科伟，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。
被告李凡，男，1988年2月27日出生，汉族，无业。
被告李晓飞，男，1983年10月3日出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦11层
负责人张欣岩，该公司副总经理
委托代理人赵文涛，男，汉族，该公司职员，住该公司。
原告陈科斌与被告李凡、李晓飞、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈科斌委托代理人陈科伟，被告李凡、被告李晓飞，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科斌诉称，2013年7月27日，被告李凡驾驶陕A227**号车沿东一路由西向东行驶至尚俭路十字时，将沿尚俭路由南向北行驶至此陈科斌驾驶的电动自行车撞倒，造成交通事故。事故发生后原告入住西安市第四医院，住院32天。事故认定书认定被告李凡负事故主要责任，陈科斌负事故次要责任。该车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费12971.97元、住院伙食补助费960元、护理费3900元、误工费15000元、营养费3000元、交通费990元、陪护住宿费2200元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费460元、车辆拖车看管费200元、复印费105.5元、诉讼费516元，合计54463.47元。
被告李凡辩称，事故发生属实，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告李晓飞辩称，将车辆借给李凡，不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称事故发生属实，被告李晓飞车辆在我公司承保，愿在交强险范围内分项进行赔付。
经审理查明，2013年7月27日，被告李凡驾驶陕A227**号车（该车登记所有权人李晓飞）沿东一路由西向东行驶至尚俭路十字时，将沿尚俭路由南向北行驶至此陈科斌驾驶的电动自行车撞倒，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告李凡负事故主要责任，陈科斌负事故次要责任。事故发生后被告李凡支付120急救费并支付原告在西安市第四医院门诊费用，但被告李凡未保留相应票据。原告入住西安市第四医院，医院诊断为：右侧耻骨骨折、左肩部皮肤擦挫伤、轻型颅脑损伤，住院32天。原告陈科斌垫付门诊费519元、诊查费261元、住院费12188.97元，车辆维修费460元、拖车及看管费200元，复印费105.50元，期间被告李凡给付陈科斌1000元。
被告李凡驾驶李晓飞车辆属借用，事故发生后经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，该车技术性能均符合相关规定，2012年9月25日，李晓飞在被告太平财产保险有限公司陕西分公司购买机动车交通事故强制保险。
审理中，原告曾申请对其伤情是否构成伤残、护理期限、后期治疗费进行司法鉴定，经法院委托鉴定机构鉴定，因原告未缴纳鉴定费用被退回。本院曾要求原告缴纳相关费用进行鉴定，被原告拒绝。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。李凡驾驶机动车辆发生交通事故，致原告陈科斌受伤，交通事故认定书认定李凡承担事故主要责任，陈科斌承担事故次要责任，李凡依法应承担赔偿责任。被告李凡借用李晓飞车辆，该车辆符合相应技术规范，原告主张李晓飞相应赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费。被告李凡赔偿原告在交强险范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、复印费。至于原告主张精神损害抚慰金、陪护人员住宿费依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告陈科斌医疗费10000元、护理费8060元、误工费6820元、交通费500元、车辆维修费460元，合计25840元。
被告李凡赔偿原告陈科斌除交强险赔偿范围以外的医疗费2674.78元、住院伙食补助费864元、营养费576元、拖车费180元、复印费94.95元，合计4389.73元，减去已支付1000元，实际给付3389.73元。
三、驳回原告其余诉讼请求
以上限本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费516元由原告陈科斌承担66元，被告李凡承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二0一四年元月三十一日
书 记 员 刘 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00041号
原告余环环。
被告谢长军。
原告余环环与被告谢长军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告余环环到庭参加诉讼。被告谢长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余环环诉称，2012年12月25日，谢长军向其借款56000元，并出具欠条一份约定了还款日期，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。请求判令：1、被告谢长军偿还欠款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余环环为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告谢长军向原告借款56000元并约定2013年3月25日前还清。
被告谢长军未向本院提交答辩状答辩，也未向本院提交证据。
本院审核认为，余环环提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月25日，谢长军向余环环借款56000元并出具借条，约定还款期限为2013年3月25日，期限届满后，经余环环多次催要，谢长军均未偿还上述借款。
本院认为，谢长军向余环环借款56000元，并出具欠条约定还款期限，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。谢长军作为借款人，应当按照约定，按时偿还借款，但其在借款期限届满后拒不履行还款义务，故对余环环要求谢长军偿还借款本金56000的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长军于本判决生效之日起十五日内偿还原告余环环借款本金56000元
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谢长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1200元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 邵国平
助理审判员 刘海荣
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年七月七日
书 记 员 付 刚
余环环与谢长军民间借贷纠纷一审民事判决书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3781号
上诉人（原审原告）佛山市东熙明生物科技有限公司深圳玮鹏分公司（原名为：佛山市东熙明生物科技有限公司深圳宝安创业分公司）。
负责人雷泽红。
上诉人（原审原告）佛山市东熙明生物科技有限公司。
法定代表人雷泽红。
共同委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。
共同委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰荣。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
上诉人佛山市东熙明生物科技有限公司深圳玮鹏分公司（下简称东熙明深圳分公司）、佛山市东熙明生物科技有限公司为与被上诉人张杰荣劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东熙明深圳分公司、佛山市东熙明生物科技有限公司上诉请求：1、撤销（2014）深宝法西劳初字第139号判决；2、改判两上诉人不支付被上诉人2012年10月30日至2013年12月28日的加班工资差额人民币9112.27元；3、改判两上诉人不支付被上诉人2012年12月1日至2013年10月29日未签劳动合同二倍工资差额人民币29217元；4、改判两上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币2656.1元；5、判决一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张杰荣答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第六、七、八项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第六项张杰荣2012年10月30日至2013年12月28日期间的加班工资是否存在差额的问题。本院认为，一、张杰荣主张其在职期间每天上班10小时，每月上班27天，而东熙明深圳分公司提交的经张杰荣签名确认的工资条亦印证张杰荣平时及周、六日存在加班，故本院对于上述工资条予以采纳，并据此认定张杰荣的实际出勤天数。二、根据该工资条所显示，张杰荣在职期间每月出勤天数基本固定为27天，但工资条上并无记载实际加班时数，故东熙明深圳分公司应就此承担举证不能的不利后果。张杰荣关于加班时数的主张较为合理，本院予以采信，经核算，东熙明深圳分公司尚应支付张杰荣2012年10月30日至2013年12月28日期间的加班工资19486.02元，因该数额高于仲裁裁决数额，张杰荣未就该仲裁裁决结果起诉，视为其已认可该仲裁裁决结果，本院予以确认，即东熙明深圳分公司尚应支付张杰荣2012年10月30日至2013年12月28日期间加班工资9112.27元。原审就此问题认定与计算无误，本院予以确认。东熙明深圳分公司请求不予支付上款于法无据，本院不予支持。
关于原审争议第七项东熙明深圳分公司是否应支付张杰荣2012年10月30日至2013年10月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。本院认为，东熙明深圳分公司提交了录音证明张杰荣拒绝签订书面劳动合同，张杰荣对其真实性予以确认，故本院对该录音资料予以采纳，并据此认定因张杰荣拒绝双方未于2013年12月签订书面劳动合同，但东熙明深圳分公司并无证据证明在此之前长达一年多的时间里双方未签订书面劳动合同的原因在于张杰荣，亦未在合理期限内与张杰荣解除劳动关系，故东熙明深圳分公司仍应依法支付张杰荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额。又因仲裁裁决东熙明深圳分公司应支付张杰荣在此期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29217元，张杰荣未就该仲裁裁决结果起诉，视为对自身权利的合法处置，本院亦予以准照。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于原审争议第八项东熙明深圳分公司是否应支付张杰荣解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，东熙明深圳分公司因张杰荣拒签劳动合同而解雇张杰荣，东熙明深圳分公司应依法支付张杰荣解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决东熙明深圳分公司应支付张杰荣解除劳动关系经济补偿金2656.1元。张杰荣未就该仲裁裁决结果起诉，应视为张杰荣已认可该仲裁裁决结果，本院亦予以确认。
因东熙明深圳分公司系佛山市东熙明生物科技有限公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，故佛山市东熙明生物科技有限公司对于东熙明深圳分公司的上述法律义务依法承担补充清偿责任。
综上，上诉人佛山市东熙明生物科技有限公司、东熙明深圳分公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人佛山市东熙明生物科技有限公司与上诉人佛山市东熙明生物科技有限公司深圳玮鹏分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00174号
申请执行人：彭成米。
被执行人：谢绍龙。
被执行人，孙朝霞。
彭成米申彭成米申请执行谢绍龙、孙朝霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢绍龙、孙朝霞未自动履行义务，申请执行人彭成米于2014年1月23日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人谢绍龙、孙朝霞外出且具体地址不详，二被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年七月十七日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1111号
原告黄春凤，女，1963年7月18日生。
被告罗理文，男，1957年10月17日生。
本院在审理原告黄春凤诉被告罗理文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按�定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第534号
罪犯刘某某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民于2012年10月23日作出（2012）新法刑初字第410号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销该院（2009）新法刑初字第169号刑事判决书对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯刘某某获得奖励分64.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2236号
原告：石晓稳，女，1988年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人崔铭，江苏彭城律师事务所律师。
被告：孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告石晓稳与被告孙中侠、孙中续民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告石晓稳及其委托诉讼代理人崔铭到庭参加诉讼，被告孙中侠、孙中续经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告孙中侠因偿还欠款需要，向原告借款110000元，原告通过银行转账和现金方式将借款交付给了被告，因双方是朋友，故原告没有要求利息。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告孙中侠、孙中续未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告孙中侠向原告出具欠条一份，载明：“今欠石晓稳拾壹万元。”原告自述该110000元借款中的100000元借款是通过银行转账的形式汇入被告账户中，并向本院提交了银行转账记录，另10000元借款是以现金方式交付给被告，但未向本院提交该10000借款的交付证据。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年4月19日办理结婚登记。
以上事实，有欠条、转账记录、婚姻登记查询表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人石晓稳与借款人孙中侠之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号》第四条的规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。现被告向原告出具的110000元欠条中的100000元借款是通过转账支付，原告主张剩余的10000元借款系采用现金交付，但未提供相应证据证明，故对原告主张的10000元借款部分不予支持。原告向被告出借100000元，有转账记录为证，本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙中侠、孙中续于本判决生效后十日内偿还原告石晓稳借款100000元；
二、驳回原告石晓稳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初595号
原告智跃生，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人智连波，系该经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人吴树红，系该村民委员会主任。
本院在审理原告智跃生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告智跃生于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智跃生撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告智跃生承担。
审判员 李铁权
二〇一七年三月一日
书记员 刘伊洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00528号
原告：佘春来，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县
被告：何孔庭，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告佘春来与被告何孔庭追索劳动报酬纠纷一案中，原告佘春来于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，佘春来申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘春来撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由佘春来负担。
审判员 周正春
二〇一五年三月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2700号
原告谢志坚，男，1973年6月3日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告荣县通达实业有限公司，住所荣县长山镇迎宾街。
法定代表人曹国雄，公司经理。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
第三人蔡岳宏，男，1986年3月10日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告谢志坚与被告荣县通达实业有限公司、第三人蔡岳宏买卖合同纠纷一案中，原告谢志坚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢志坚撤回起诉。
本案受理费4785元，减半收取2392.50元，由原告谢志坚负担。
审判员 古让贤
二〇一五年三月十二日
书记员 罗浩伦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第397号
原告王孔建。
被告衣学东。
原告王孔建与被告衣学东民间借贷纠纷一案，2015年1月20日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王孔建到庭参加诉讼，被告衣学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王孔建诉称，2013年2月7日，因借款被告出具欠条，确认欠原告现金12000元，并承诺两个月内还清。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催索，至今被告未履行清偿义务。请求依法判令被告返还借款12000元，诉讼费用由被告承担。
被告衣学东未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告在中国农业银行临朐西坦分理处转入被告账户12000元。2013年2月7日，被告衣学东给原告王孔建出具“欠条今欠王孔建现金12000.00元，大写壹万贰仟元正衣学东2013.2.7两个月之内还清，如不还任王孔建处理”的欠条一支。2015年3月11日前被告已经返还原告3500元，剩余借款8500元被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的金穗借记卡明细对账单、欠条等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣学东借原告王孔建现金12000元的事实，有被告衣学东给原告出具的欠条、金穗借记卡明细对账单等及当事人的法庭陈述为证，本院确认原告王孔建与被告衣学东之间的借贷关系。扣除被告已经返还的借款3500元，原告要求被告衣学东返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告衣学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣学东于本判决生效之日起十日内返还原告王孔建借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告衣学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民�院。
审判员 宗树森
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 杰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第34号
原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司(以下简称肃北亨通公司)。
法定代表人童君堂，系该公司董事长。
委托代理人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
被告雷细旺，男，畲族。
第三人玉门市玉宏煤炭运销有限责任公司（以下简称玉门玉宏公司）。
法定代表人周振锋，系该公司总经理。
委托代理人高生健，甘肃油城律师事务所律师。
原告肃北亨通公司与被告雷细旺、第三人玉门玉宏公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理，原告肃北亨通公司法定代表人童君堂及委托代理人殷三成，第三人玉门玉宏公司委托代理人高生健到庭参加诉讼，被告雷细旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肃北亨通公司诉称，被告雷细旺系原告公司副经理，2010年4月，被告雷细旺及胡同肇（原告公司股东之一）代表原告与谭斌签订了一份《联营合同》，合同签订后，被告雷细旺及胡同肇代谭斌向原告交付承包费100万元，2010年10月，因原告与谭斌签订的《联营合同》无法履行，在谭斌要求原告退款时，原告方知被告雷细旺及胡同肇曾收取谭斌承包费200万元，其中的100万元由被告雷细旺及胡同肇交付给了原告，剩余100万元由被告雷细旺与胡同肇私分。原告当即退还已收取谭斌的100万元，因被告与胡同肇拒绝退还剩余的100万元，谭斌向法院提起诉讼，酒泉市中级人民法院第一次审理后判令由被告及胡同肇向谭斌返还100万元（胡同肇返还40万元，被告雷细旺返还60万元），胡同肇不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院发回重审后，最终以被告雷细旺系原告代理人为由改判由原告向谭斌退还100万元，被告与胡同肇私分谭斌交付的款项，给原告造成损失60万元（剩余40万元由原告向胡同肇主张）。另外2008年至2010年期间，被告私下以上海高方贸易有限公司的名义，从第三人玉门玉宏公司购入原煤，共欠玉门玉宏公司煤款等费用共计558770元，2014年4月1日，第三人玉门玉宏公司以被告雷细旺为原告公司副经理为由，从原告公司扣除了此款，给原告造成经济损失558770元，综上，原告认为，被告在作为公司副经理期间，凭借其公司高管身份，滥用职权，给公司利益造成严重损害，依法应当承担损害赔偿责任，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失1158770元，并承担本案全部诉讼费用。
被告雷细旺未到庭，也未提出答辩意见。
第三人玉门玉宏公司述称，原告诉状中第二项内容涉及第三人，被告雷细旺是原告的股东，经常和第三人发生业务往来，2010年之前被告一直以上海高方贸易公司来购销原煤，我方当时从亨通公司扣除的558770元，钱数字没错，2014年9月3日双方结算之后给原告转交了18张煤款的原始票据。2015年4月1日再次结算，最终确认原告欠第三人款项948523元，其中包括诉状中的558770元。
经审理查明，甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒民二初字第24号民事判决书认定，胡同肇、被告雷细旺系原告肃北亨通公司股东，2010年4月，胡同肇受原告肃北亨通公司委托，与谭斌签订了一份《联营开采合同书》，并收取谭斌联营费200万元，胡同肇将其收取的款项100万元交付给原告肃北亨通公司，将60万元交给被告雷细旺，被告雷细旺给胡同肇出具收条。后由于其他原因肃北亨通公司与谭斌签订的联营合同未实际履行，双方协议解除了合同，肃北亨通公司退还了谭斌100万元，但胡同肇在合同解除后拒绝退还收取的投资款，最后法院认为胡同肇接受肃北亨通公司的委托，以肃北亨通公司的名义与谭斌签订合同，收取200万元投资款的行为应认定为职务行为，后果应由委托人肃北亨通公司承担法律责任，扣除合同解除后已退还的100万元，肃北亨通公司还应退还100万元，最终酒泉市中级人民法院判决肃北亨通公司返还谭斌投资款100万元，肃北亨通公司不服提出上诉，甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第64号民事判决书予以维持。
另查明，第三人玉门玉宏公司将被告雷细旺在2008年至2010年期间以上海高方贸易有限公司的名义，在第三人玉门玉宏公司的欠款558770元，以被告雷细旺为原告肃北亨通公司副经理为由，从原告肃北亨通公司扣除了此款。
认定以上事实的证据有：1、甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒民二初字第24号民事判决书；2、甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第64号民事判决书；3、玉门玉宏公司证明；4、庭审笔录。
本院认为，被告雷细旺身为原告肃北亨通公司副经理，高层管理人员，将胡同肇收取的联营费，除交给公司的以外，私自分取60万元拒不退还，导致法院判决原告肃北亨通公司赔偿他人损失，其行为给公司利益造成损害，应予赔偿，故原告肃北亨通公司要求被告雷细旺赔偿60万元损失的请求应予支持。被告雷细旺以上海高方贸易有限公司名义在第三人玉门玉宏公司的欠款，由于被告雷细旺未到庭无法核查，第三人玉门玉宏公司应当向上海高方贸易有限公司和被告雷细旺主张权利，其从原告肃北亨通公司扣款的行为无法律依据，故原告肃北亨通公司要求被告雷细旺赔偿因第三人玉门玉宏公司扣款造成损失558770元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷细旺赔偿原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司损失600000元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费15228元，减半收取为7614元，原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限公司承担3654元，被告雷细旺承担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年七月十七日
书记员 乔雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第580号
原告周昌盛，男，1976年2月13日生，汉族。
被告陈昌立，男，1977年4月8日生，汉族。
原告周昌盛诉被告陈昌立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周昌盛到庭参加诉讼。被告陈昌立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌盛诉称：2013年1月4日，被告陈昌立以投资为由向其借款40000元，约定于2014年1月底前归还，借款利息为年息10%。借款到期后，陈昌立一直未归还借款。现起诉要求被告陈昌立归还借款40000元及利息（自2013年1月4日起按年利率10%计算至付清之日止）。
被告陈昌立未应诉。
经审理查明：2013年1月4日，被告陈昌立向原告周昌盛出具借条一份，载明：“今借到周昌盛人民币肆万元整（40000），定于2014年元月归还（利息按10%每年算）。”后陈昌立一直未支付款项。周昌盛索款无果，现向本院提起诉讼，要求陈昌立归还借款40000元及利息。被告陈昌立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周昌盛与被告陈昌立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，周昌盛已履行出借义务，有权收回借款。陈昌立未能按约返还借款，应负纠纷的责任。故周昌盛要求陈昌立返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈昌立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昌立于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周昌盛支付借款本金40000元及利息（自2013年1月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告陈昌立负担（此款已由周昌盛先行垫付，陈昌立在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 芮其洲
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第353-1号
新乡市房产交易中心：
祝坤申请执行新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，新乡市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）新中民五终字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人祝坤向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司所有登记在新乡市新华房地产开发公司名下位于新乡市新乐路新华商贸城A区2000-2号楼103室（房产证号：2009433**）的营业房过户至申请人祝坤名下。
二〇一五年十一月三日
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第222号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第722号
原告李燕，女，出生于1989年8月28日，汉族。
被告何业超，男，出生于1985年11月19日，汉族。
本院在审理原告李燕与被告何业超离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李燕撤回诉讼。
本案案件受理费130.00元，由原告李燕承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年八月七日
书记员 杨 兵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第401号
原告李某，女，生于1987年3月8日，汉族，浪潮电子信息产业股份有限公司会计，户籍地济南市，现住济南市历城区工业北路翡翠清河小区东区1号楼2单元602室。
委托代理人徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告姚某甲，男，生于1982年7月28日，汉族，山东电建二公司工作人员，户籍地济宁市，现住济南市历城区工业北路翡翠清河小区东区1号楼2单元602室。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员姬艳花独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐晓顺、刘洋，被告姚某甲及其委托代理人马增华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年6月4日登记结婚，于2014年11月21日生一女儿姚某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架，被告也经常酒后回家闹事。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉至法院。要求依法判令原告与被告离婚；婚后共同财产依法分割；孩子随原告生活，被告支付抚养费每月3000元；案件受理费用由被告承担。
被告姚某甲辩称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2012年6月4日登记结婚，婚前是有感情基础的。婚后，双方虽然为家庭琐事争吵，但是并没有发展到双方感情破裂的地步。2014年11月21日原告生育女儿之后，被告与原告的感情更为加深，因此被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，于2012年6月4日登记结婚，于2014年11月21日生一女儿姚某乙。原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，并因此于2015年7月份开始分居至今，原告以双方感情已破裂为由起诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、姚某乙出生证明一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，经过3年的共同生活，又生育了女儿，双方建立了较深厚的感情。原、被告在共同生活期间发生争吵，也主要是因为与对方父母相处不当所致，而非双方感情不和。只要夫妻之间互相理解、互相关心，改变与对方及对方父母的交流方式，并多为对方及孩子考虑，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年一月六日
书记员 赵 娣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01455号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
被执行人张青礼，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人张青礼租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月17日作出（2015）莲民初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的136808.9元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人张青礼名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人张青礼纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01455号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张马雄，男，1980年10月26日出生，汉族，高中文化，个体运输，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年10月19日被羁押，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]804号起诉书指控被告人张马雄犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张马雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月20日，被告人张马雄在广东省中山市坦洲加油站的临时代办点办理粤Ｃ×××××的江淮牌小型普通客车的粤通卡，实际车型是八座，但张马雄报了七座，以此逃缴路某。截至2016年10月19日期间，被告人张马雄驾驶该车途经中山、顺德段高速公路共使用266次粤通卡通过高速公路的收费站进行缴费，从而逃缴路某合计7055元人民币。
2016年10月19日14时许，民警在中山市坦洲镇文盛一巷3号门口抓获被告人张马雄，并从车内起获粤通卡一张。2016年10月24日，被告人张马雄已补缴路某7055元人民币给被害单位，并取得被害单位谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位报案人周俊泳的陈述；证人李某的证言；被告人张马雄的供述及对作案地点、涉案汽车、粤通卡、相关证件、高速路某清单等的指认笔录；关于高速公路实施车型分类行业标准和货车完全计重收费的通知；驾驶人及机动车信息查询结果；逃缴路某汇总表；搜查笔录；扣押及发还清单；户籍证明；自愿补缴路某情况说明；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人张马雄无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张马雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张马雄犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张马雄无视国家法律，以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张马雄犯诈骗罪,罪名成立。被告人张马雄归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于案发后已向被害人单位缴清逃缴的路某，取得被害单位的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。涉案在押粤通卡，由扣押单位依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张马雄犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第186号
原告：方丰利。
被告：王斌。
原告方丰利为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丰利起诉称：2011年5月25日，被告向原告借款28000元，原告同意后将钱借给了被告，被告出具了欠条，欠条写明被告向原告借现金28000元。同年8月3日，被告又向原告借款40000元，被告向原告出具欠条。2011年9月5日，被告又向原告借款14000元，被告向原告出具借条。被告共向原告借款82000元，但被告后一直没有归还原告以上借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款82000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王斌未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条二份、借条一份，证明被告分三次共计向原告借款82000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年5月25日，被告向原告借款28000元，并出具欠条一份，明确其欠原告28000元。同年8月3日，被告再次向原告借款40000元，并出具欠条一份，明确其欠原告40000元。同年9月5日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，明确其向原告借款14000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款82000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌归还原告方丰利借款人民币82000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年三月六日
书 记 员 张伟华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第29号
申请人山东省飞龙中大药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2015年6月29日、票据到期日为2015年12月26日、出票人为淄博齐闽大世界医药有限公司、收款人为淄博海菲工贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为5万元、号码为31300052／26169168的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省飞龙中大药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 谭 斐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第40号
原告：沈永华。
被告：干叶锋。
被告：周加美。
被告：徐浩杰。
原告原告沈永华与被告干叶锋、周加美、徐浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永华撤回起诉。
本案受理费2355元，减半收取1178元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一五年二月十日
书记员 周丹妮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00525号
原告：孙美玲，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：季录，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：刘万兵，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
孙美玲与刘万兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告孙美玲的委托代理人季录到庭参加了诉讼，被告刘万兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙美玲诉称：被告借原告现金53000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告现金53000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：欠条原件一张，证明被告向原告借款53000元。
被告刘万兵未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该欠条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告因做生意需要资金周转，于2013年1月15日向原告借款53000元，被告于当日书写欠条一张给原告，承认自己欠原告现金53000元，并约定于2013年2月5日付款，由于被告事后没有按约定的时间还款，原告起诉来院。
另查明，原告起诉后，被告于2015年2月16日还原告欠款20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币33000元，有原告出具的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万兵于本判决生效后十日内偿还原告孙美玲欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月十三日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2882号
原告深圳市崧盛电子有限公司。
法定代表人王宗友。
委托代理人于剑。
被告深圳盛烨光电有限公司。
法定代表人朱永秋。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2012年6月发生业务往来，由原告向被告提供LED材料，截止到2013年12月，被告共欠原告货款人民币84，506元，在2013年5月，被告仅支付了一万元货款，尚欠74，506元货款未付。虽经原告多次催讨，但被告迟迟未支付所欠货款，原告迫于无奈诉诸法律，请求法院判令被告给付货款人民币74，506元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告未签订书面的买卖合同。被告于2013年1月16日向原告出具一份欠条，欠条上载明的内容为“本公司所欠崧盛电子有限公司电源货款84，506元（捌万肆仟伍佰零陆），兹承诺于2013年1月22日前先归还伍万元整，余款于2013年2月5日前还清”，并有加盖被告“深圳盛烨光电有限公司”公章。另原告在庭审中还提交了一份“张学广”的身份证复印件，该复印件上记载“还款计划承诺：2013年4月20日之前还完”以及“总经理：张学广”字样，落款时间为2013年1月29日，并且有加盖被告“深圳盛烨光电有限公司”公章。原告称被告已付款10，000元，尚欠74，506元。
以上事实，有欠条、身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告出具欠条交原告收执，是对双方买卖合同关系的结算，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。原告依据欠条主张被告给付货款，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务的事实，视为其放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付货款人民币74，506元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳盛烨光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币74，506元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币831元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第471号
罪犯邹广胜，男，一九五八年三月十一日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二○一○年一月二十日作出（2009）哈刑初字第22号刑事判决，认定被告人邹广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年三月十二日以（2010）乌中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年九月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹广胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07654号
原告：唐某某，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区几。
被告：杨某某，男，汉族，1969年5月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年九月九日
书记员 陈春梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初104号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异9号
案外人：张国良，男，1969年4月25日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：周宏波，女，1972年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周宏波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人张国良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人张国良称，我已于2015年6月21日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，2016年6月30日签订明禹现代居抵电工程施工房源补充协议，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周宏波称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是�签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果。异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新�公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人周宏波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民�字第1412号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周宏波借款本金1804000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周宏波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1412号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧501室、502室、503室、西侧504室，1号楼3单元405室、406室，4单元407室的在建工程住宅房屋在280万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人张国良主张本院查封的明禹现代居2号楼504室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人张国良主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人张国良的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张国良的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第762号
原告：孙某。
委托代理人：任翠荣，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
本院在审理原告孙某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 司向华
二〇一四年四月十一日
书记员 岳金霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢760号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：金慎来，男，汉族，1971年12月3日出生，地址。
申请人平阳县国土资源局于2007年9月25日作出平土监（2007）380号行政处罚决定，责令被执行人金慎来限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年7月4日向本院申请强制执行。2008年6月25日，本院经审查作出（2008）平行审字第202号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年9月22日，本院作出(2008)温平行执字第230号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人金慎来限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第230号的强制执行，本院恢复对被执行人金慎来的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）380号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县萧�镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初60号
原告陈英全，女，1963年4月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告榆中县贡井乡人民政府，住所地甘肃省榆中县贡井乡吕家岘村。
法定代表人魏常云，该乡乡长。
委托代理人冯瑛瑛，该乡副乡长。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中县民政局，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路。
法定代表人胡相海，该局局长。
委托代理人陶兵道，该局干部。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
本院在审理原告陈英全诉被告榆中县贡井乡人民政府、榆中县民政局民政行政给付一案中，原告陈英全以被告已履行部分职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈英全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英全负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年四月一日
书 记 员 王敬羽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申413号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西联达冶金有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口。
法定代表人：刘春灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德红，男，汉族，1961年2月9日出生，住江西省。
再审申请人江西联达冶金有限公司（以下简称联达公司）因与被申请人李德红劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联达公司申请再审称：（一）二审法院无视联达公司与萍乡市新建企业公司之间代托管的关系，强行认定联达公司与李德红之间存在劳动关系，是导致本案基本事实认定错误的根本原因。（二）二审法院认定李德红2015年的月平均工资为2809.58元，缺乏确实的证据证明。联达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于联达公司提出二审法院认定联达公司与李德红之间存在劳动关系错误的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，李德红提交的萍乡市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人账户对账单》、萍乡市社会保险事业管理局出具的证明、萍乡市住房公积金管理中心出具的证明均显示李德红的用人单位系联达公司。《基本养老保险个人账户对账单》显示，联达公司自1995年10月为李德红缴纳养老保险。且联达公司分别于2015年7月1日、2013年7月1日、2010年7月、2008年7月向李德红颁发了“优秀共产党员”荣誉证书。萍乡市新建企业公司证明：1994年，联达公司委派李德红到其公司工作，未与其公司形成劳动合同关系，也未签订劳动合同，委派工作期间的职工社会养老保险金由用人单位联达公司缴纳。因联达公司2016年1月起未再给李德红缴纳社会保险，双方劳动关系于2016年1月1日解除。故二审法院确认李德红与联达公司在1995年10月起至2015年12月31日期间存在劳动关系，于2016年1月1日解除并无不当。
（二）关于联达公司提出二审法院认定李德红2015年的月平均工资为2809.58元是完全错误的问题。经查，根据李德红提交的萍乡市新建企业公司出具的《证明》和工资发放明细表等证据，可以认定李德红2015年的月平均工资为2809.58元。故二审法院认定李德红2015年的月平均工资为2809.58元并无不当。
综上，联达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西联达冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十日
代书记员 马 悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更323号
罪犯曲鹰，男，1968年9月11日出生，满族，小学文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）沈中刑二终字第693号刑事判决，以曲鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（2018年5月30日已全部补缴）（刑期自2015年8月29日起至2018年8月28日止）。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第71号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）319号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲鹰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分236分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲鹰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3179号
原告：大丰市天贵酒业经营部，注册号320982600705039，住所地江苏省盐城市大丰区幸福小区扩建工程1号楼37号门市。
经营者：代由群
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈锋。
被告：李小凤。
原告大丰市天贵酒业经营部与被告陈锋、李小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市天贵酒业经营部的委托诉讼代理人张亚敏到庭参加诉讼，被告陈锋、李小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告大丰市天贵酒业经营部向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告欠款92544元，并支付该款自诉讼之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告陈锋向原告购买白酒若干箱一直拖欠酒款不付，被告李小风与被告陈锋系夫妻关系，对上述欠款负有共同偿还义务。请求人民法院依法裁决。
被告陈锋、李小凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告陈锋向原告欠购飞天茅台酒1箱12瓶（每瓶900元），价款为10800元，内供酒2箱24瓶（每瓶128元），价款为3072元；2016年10月11日被告陈锋向原告欠购飞天茅台2箱12瓶（每瓶900元），价款为10800元；2016年10月15日被告陈锋向原告两次欠购飞天茅台酒4箱（每箱6瓶，每瓶900元），价款为共21600元；2016年10月31日原告向被告陈锋送货，飞天茅台5箱30瓶（每瓶900元），价款为27000元，内供酒2箱24瓶（每瓶128元），价款为3072元；2016年11月5日原告向被告陈锋送货，飞天茅台2箱12瓶（每瓶900元），价款为10800元；2016年11月18日被告陈锋向冯先（代由群之夫）欠购飞天茅台1箱6瓶（每瓶900元），价款为5400元。上述被告共7次向原告欠购白酒合计货款92544元。被告陈锋均在出具的欠条和原告的送货单上，签上了自己的名字，并注明款未付。之后，被告一直没有向原告支付酒款。原告多次索要未果，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。
另查，被告陈锋与李小凤为夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、被告陈锋出具的欠条原件、陈锋签字的送货单原件（共6张7份）、陈锋与李小凤的结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告大丰市天贵酒业经营部与被告陈锋之间虽未签订买书面卖合同，但被告在原告处数次购买白酒并出具了欠条，证明原、被告之间存在事实买卖关系，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈锋向原告欠购白酒后，未能及时向原告还款，对纠纷的形成负有全部责任。被告李小凤与被告陈锋为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应由被告陈锋、李小凤共同偿还。现原告大丰市天贵酒业经营部主张两被告偿付所欠货款92544元，并支付从2017年6月5日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋、李小凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋、李小凤共同给付原告大丰市天贵酒业经营部货款92544元，并支付从2017年6月5日起至判决履行之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告陈锋、李小凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月十二日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1984号
原告：无锡市越丰纸业有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区95号。
法定代表人：陈仁云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：江苏用信金融信息服务有限公司，住所地无锡市人民中路123-3107。
法定代表人：应文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告无锡市越丰纸业有限公司（以下简称越丰公司）诉被告江苏用信金融信息服务有限公司（以下简称用信公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告越丰公司的委托诉讼代理人邓晓，被告永信公司的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越丰公司向本院提出诉讼请求：1.永信公司迁出无锡市人民中路123-3107号房屋。2.永信公司支付房屋占有使用费（自2016年5月3日起至实际迁出之日止，按每月每平方米48元计算）。事实与理由：2009年7月，无锡市人民中路123-3107号房屋原所有权人张传海、许鸣楠将该房屋抵押给了南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）。因张传海、许鸣楠未按约还款，南京银行诉至法院，后申请强制执行。执行程序中，其通过司法拍卖成为上述房屋所有权人。现上述房屋被用信公司占有使用。
被告用信公司辩称，其是否应迁出房屋由法院依法审查。其员工陈淼与张传海于2013年12月23日签订的租赁合同年租金为25000元，租期10年，其已支付了全部租金。本案起诉前其并不知道越丰公司已取得房屋所有权，故该公司主张占有使用费没有依据。如果计算占有使用费，则应自法院判决之日起算，且应按照其与张传海约定的年租金25000元计算。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，无锡市人民中路123-3107号房屋（建筑面积135.16平方米）原所有权人张传海、许鸣楠将该房屋抵押给南京银行贷款。后因张传海、许鸣楠未按约还款，南京银行诉至原无锡市崇安区人民法院。该案判决后，南京银行申请执行。执行程序中，无锡市崇安区人民法院于2016年3月22日作出执行裁定书，裁定上述房屋归越丰公司所有。同年4月21日，上述房屋登记在该公司名下。
另查明：2015年3月，张传海、许鸣楠（甲方）与用信公司（乙方）签订《房地产租赁契约》并将该契约在工商部门备案，约定：甲方将无锡市人民中路123-3107号房屋（建筑面积30平方米）出租给乙方，月租金为1500元，租期自2015年3月10日至2016年2月10日。永信公司自2015年起使用房屋至今。
诉讼中，用信公司为证明其员工陈淼与张传海签订租赁合同的事实，提供了落款为2013年12月23日，由张传海、陈淼签订的《房屋租赁协议》，载明：张传海同意将无锡市人民中路123-3107号房屋出租给陈淼，租期10年，陈淼一次性付清10年房租25万元，签订协议时，房租一并以现金方式付清。经质证，越丰公司对该证据的真实性、关联性均不予确认。
本院向用信公司释明：越丰公司主张的占有使用费为每月每平方米48元，该标准低于用信公司在工商部门备案的《房地产租赁契约》约定的标准每月每平方米50元，若用信公司认为越丰公司主张的租金标准过高，有责任提供证据或申请评估。但用信公司在本院指定的期限内未提供证据或申请对房屋租金进行评估。
以上事实，有《房屋租赁协议》、《房地产租赁契约》、质证笔录、房屋登记簿证明、（2014）崇商初字第0212号民事判决书、（2014）崇执字第1626号之三执行裁定书、不动产登记证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，张传海、许鸣楠将已抵押房屋出租给了用信公司，双方租赁合同对房屋买受人越丰公司不具有约束力，故用信公司占有使用房屋并无合法依据，越丰公司有权要求其迁出并赔偿占有房屋期间的损失。越丰公司主张的损失标准低于工商部门备案的《房地产租赁契约》中约定的租金标准，用信公司提供的陈淼与张传海《房屋租赁协议》不足以证明该公司承租上述房屋的真实情况，其也未提供证据证明越丰公司主张的损失计算标准过高，故对该标准本院予以采纳，据此用信公司应按照每月6487.68元（48元/平方米/月×135.16平方米）赔偿占用房屋期间的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、江苏用信金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市人民中路123-3107号房屋。
二、江苏用信金融信息服务有限公司赔偿无锡市越丰纸业有限公司损失（自2016年5月3日起至实际迁出无锡市人民中路123-3107号房屋之日止，按每月6487.68元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费387元由江苏用信金融信息服务有限公司负担。该款已由无锡市越丰纸业有限公司预交，江苏用信金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接无锡市越丰纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3084号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：高广仁，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告高广仁借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢22号
申请执行人：陈耀进
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：代春玲，该公司执行董事。
被执行人：汪进良
本院在执行陈耀进与崇阳县长安口煤矿有限责任公司、汪进良民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司、汪进良送达执行通知书，责令崇阳县长安口煤矿有限责任公司、汪进良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司、汪进良未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局有奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局的奖补资金收入447632元。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3334号
罪犯张海腾，男，1992年1月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年九月二十一日作出（2015）益赫刑二初字第113号刑事判决，以被告人张海腾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月3日交付执行。服刑期至二○一七年六月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张海腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分47分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张海腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海腾减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00912号
原告：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：桑立华，该公司员工。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被告：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：肖洲，该公司董事长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告李同新与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、淮北皇苑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同新撤回起诉。
案件受理费23794元，因原告撤诉减半收取11897元，由原告李同新负担。
审 判 员 赵德力
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第114号
原告宣庆，女，1987年3月22日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告宣庆诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告宣庆以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告宣庆因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣庆撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2396号
原告：裴某。
被告：蔺某。
委托代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告裴某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告蔺某及其委托代理人张阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告经人介绍认识，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名蔺某某，现已结婚。婚后被告经常因家庭琐事对我精神摧残和肉体折磨，甚至伙同其父、弟媳对我侮辱、殴打。2014年1月14日，我诉至法院要求与被告离婚，2014年3月3日法院判决不准离婚后，我们一直没有和好，现再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告蔺某辩称：原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。我并没有向原告实施家庭暴力，而且两人的感情也可以挽回。现在我身体有病，原告应该履行相互扶助的义务。即使离婚，原告应该在经济上和精神上对我赔偿，我现在也还有5万元左右的债务，原告也应予承担。
经审理查明：原、被告系同村，1983年7月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名蔺某某，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵，2014年1月，原告诉来本院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。后双方未进行有效沟通，一直分居生活。2014年10月17日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、（2014）莱城民初字第106号民事判决书及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方未进行有效沟通，夫妻感情并未改善，一直分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持；两人婚生子已成年，本案不再涉及；原、被告对于婚前、婚后财产状况无法达成一致意见，且双方均无证据证实，本院不予认定；原告自愿放弃对婚前个人财产及婚后共同财产的分割，本院予以支持；被告主张的债务5万元，没有提供证据证实，原告亦不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告裴某与被告蔺某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1334号
罪犯崔长有，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年1月20日作出（2010）文刑初字第31号刑事判决，以被告人崔长有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第721号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔长有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔长有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意(2015)482号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔长有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔长有减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋