河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00817号
原告（反诉被告）马某某，男，1987年1月12日出生，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，男，1960年7月15日出生，住民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）李某某健康权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。被告于2014年5月22日向本院提出反诉，本院依法向反诉被告送达了反诉状副本、举证通知书，给原、被告重新指定举证期限为30日。原告（反诉被告）于2014年7月30日向本院提出鉴定申请，要求对被告（反诉原告）所花医疗费的合理性进行鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马某某及其委托代理人刘胜、被告（反诉原告）李某某的委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日下午6时许，原告的妻子在民权县北关镇北关集被告的干鲜门市部买筷子时与被告发生口角，原告及妻子一起去找被告理论，双方发生争吵，被告用铁板凳将原告的头部砸伤。被告的行为造成原告住院治疗，受伤的脸部留下的疤痕影响外貌，需要清除，后双方对赔偿数额进行多次协商未果。故要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费（祛疤）等共计50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告之伤不是被告造成的，不应承担赔偿责任。
反诉原告反诉称：2013年10月20日下午6时许，反诉被告之妻到反诉原告经营的干鲜门市部买筷子，因反诉原告没有零钱找不开，双方发生争吵。后反诉被告带领家人来到反诉原告的门市部将门砸开，用拳、脚对反诉原告进行殴打，致反诉原告身体多处受伤，住院多日花费数千元，而反诉被告拒不赔偿，故要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计50000元，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告辩称：反诉原告之伤不是反诉被告造成的，反诉被告不应承担赔偿责任。
根据原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告之伤是否被告所致，被告应否承担赔偿责任；2、反诉原告之伤是否反诉被告所致，反诉被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，第二组：民权县公安局卷宗材料复印件一套，第三组：医疗费票据十一张，第四组：民权县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历各一份，第五组：郑州欣奕中医院治疗费收费发票一张、郑州市管城区欣奕美容院顾客档案一套，第六组：天津嘉氏堂科技有限公司发票及郑州市管城区欣奕美容院证明各一份，第七组：河南京海资产管理有限公司工资收入证明两份及员工请假条一张，第八组：民权县公安司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份；以上证据证明：2013年10月20日下午6时许，原告的妻子在民权县北关镇北关集被告的干鲜门市部买筷子时与被告发生口角，原告和妻子一起去找被告理论，双方发生争吵，被告用铁板凳将原告的头部砸伤；原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，后因脸部留下了疤痕又在郑州治疗，花费了大量的医疗费等；原告在河南京海资产管理有限公司工作，因受伤请假46天，该期间无收入。
被告对原告提交的第一组证据无异议，对其他证据提出异议认为：第二组证据该卷宗证明内容不客观，原告的伤情构不成轻伤；对第三组证据中民权县人民医院的医疗费票据本身没有异议，但由于原告的伤情不是被告所致，因此该证据不能作为赔偿的依据，民权县人民医院医疗费票据外的其他医疗费均发生在纠纷之后的几个月，且没有相应的诊断证明加以印证，不能证明伤情的真实性，与本案没有关联性；对第四组证据本身无异议，但根据住院病历和出院医嘱，不存在进行美容等医疗行为，因此原告的美容医疗费用与本案无关联性；第五组证据中郑州欣奕中医院治疗费收费发票的时间是2014年2月24日，是在纠纷发生的四个月后，并且治疗费数额较大，从顾客的档案手册来看，郑州欣奕中医院和郑州市管城区欣奕美容院不是一个单位，同时是否需要皮肤治疗，应提供其他证据加以印证，还应提供郑州欣奕中医院的住院证明；对第六组证据的异议是，原告应提供其他证据证明这些美容产品及疤痕修复的必要性和合理性；对第七组证据收入证明的异议是，原告应提供公司机构代码证、劳动合同、公司工资表和完税凭证，误工收入应以实际住院期间的误工收入为准；请假条有涂改，也没有批准人的签字，纠纷发生的时间是2013年10月20日，但请假的时间是2013年10月19日，请假的时间与事由相互矛盾，该请假条不能作为计算误工时间的依据。
反诉原告向本院提交的证据有：第一组：反诉原告的身份证复印件一份，证明反诉原告的身份情况。第二组：1、民权县公安局对证人杨某某、金某某、马某甲的询问笔录各一份，2、民权县公安局行政处罚告知笔录一份，3、民权县人民检察院民检刑诉（2013）337号起诉书一份，4、2013年12月29日反诉被告的刑事附带民事起诉状一份；证明反诉被告撕打反诉原告的情况。第三组：1、民权县中医院住院病历一套，2、民权县中医院诊断证明书一份，3、民权县公安司法鉴定中心法医学鉴定书一份；证明反诉原告的伤情及治疗情况。第四组：1、医疗费票据9张，计款7743.14元，2、交通费票据6张，计款180元；证明反诉原告的损失情况。
反诉被告对反诉原告提交的第一组证据及第二组第2、3、4份证据无异议，对其他证据提出异议认为：第二组第1份证据中的证人金业强不能证明反诉被告殴打反诉原告，反而能够证明原告之伤是被告所致；第三组证据诊断意见显示反诉原告李某某患有高血压、冠心病，住院治疗的药物有用于治疗高血压和冠心病的，且进行重复检查；对法医学鉴定意见书本身无异议，但不能证明反诉原告之伤是反诉被告造成的；第四组证据中民权县人民医院门诊收费票据票号为0401148、0401149、0401150、0401151、0401153上的名字与反诉原告李某某的名字不一致，不应予以认定；交通费票据是长途汽车票据，不客观、不真实，与本案没有关联性。
本院认为：被告对原告提交的第一组证据无异议，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告对原告提交的第三组证据中民权县人民医院的医疗费票据及第四组证据本身无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第三组证据中郑州大学第一附属医院及郑州市第三人民医院的医疗费票据无诊断证明和病历等相关证据加以印证，不能证明是治疗该伤所花的医疗费，故对郑州大学第一附属医院及郑州市第三人民医院的医疗费票据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第五、六组证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持；原告提交的第七组证据证明原告因受伤请假46天，但其未提交其他的有效证据加以印证，不能证明其主张，原告的误工时间应以其实际住院治疗的天数为准，被告虽对原告误工期间的实际收入提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持，故对河南京海资产管理有限公司出具的工资收入证明的证明效力，本院予以确认；原告提交的第八组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；反诉被告对反诉原告提交的第一组证据及第二组第2、3、4份证据无异议，对反诉原告提交的第三组证据中法医学鉴定意见书本身无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；反诉原告提交的第二、三组证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，反诉被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持；反诉原告提交的第四组证据中的医疗费票据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，反诉被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持；交通费票据无收款单位盖章，不符合证据的形式要件，且无其他有效证据相印证，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年10月20日下午6时许，原告马某某的妻子在民权县北关镇北关集被告李某某的干鲜门市部买筷子时与被告发生口角，原告及家人到被告处理论，双方发生争吵，并引起厮打，被告用铁板凳将原告的头部砸伤，反诉被告将反诉原告致伤。原告于当日入民权县人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告之伤为颅脑闭合性损伤、右侧眉弓部皮肤裂伤，同年11月4日出院，住院治疗15天，花去医疗费6266.02元。2013年10月21日民权县公安司法鉴定中心对原告进行了法医学鉴定，收取鉴定费400元。后原告在郑州欣奕中医院及郑州市管城区欣奕美容院西大街服务中心进行额头手术疤痕修复，在郑州欣奕中医院花去治疗费8000元，在郑州市管城区欣奕美容院西大街服务中心进行额头手术疤痕修复时购买了价值10000元的欣奕柔润保湿乳、透白润肤洗面奶、玫瑰水凝调理露、活力修护精华素、除疤亮肤再生精华素、美疤液，并开具了一张加盖有天津嘉氏堂科技有限公司的价税合计10000元的增值税普通发票。原告系河南京海资产管理有限公司职工，已连续在该单位工作3年，月平均收入为8200元。反诉原告李某某于2013年10月20日在民权县人民医院住院治疗，经该医院诊断，李某某之伤为颅脑闭合性损伤、右侧眉弓部皮肤裂伤，花去医疗费1855.25元；2013年10月21日反诉原告李某某入民权县中医院住院治疗，经该医院诊断，李某某之伤为颅脑胸腹部闭合性损伤、胸背部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等，同年11月18日出院，花去医疗费5596.89元；反诉原告李某某在民权县人民医院、民权县中医院共住院治疗29天，花去医疗费共计为7452.14元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告用铁板凳将原告的头部砸伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。原告住院治疗15天，花去医疗费及额头手术疤痕修复费共计为6266.02元＋8000元＋10000元=24266.02元；因原告为河南京海资产管理有限公司职工，其月平均收入为8200元，故其误工费可按照该收入标准并按照其住院治疗的天数15天进行计算，因此原告的误工费应为4100元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，因此原告的护理费应为9416.1元÷365×15=386.96元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×15=450元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×15=225元；法医鉴定费为400元；综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费（祛疤）的数额共计为24266.02元＋4100元＋386.96元＋450元＋225元＋400元=29827.98元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告之伤不是被告造成的，不应承担赔偿责任，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其辩称理由不能成立，本院不予支持。反诉被告将反诉原告致伤，反诉被告应当承担赔偿责任。反诉原告住院治疗29天，花去医疗费7452.14元，因反诉原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为9416.1元÷365×29=748.13元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，护理费的数额可参照误工费的计算标准，因此原告的护理费应为9416.1元÷365×29=748.13元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×29=870元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×29=435元。综上，反诉被告应赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为7452.14元＋748.13元＋748.13元＋870元＋435元=10253.4元。反诉原告要求反诉被告赔偿交通费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。反诉被告辩称反诉原告之伤不是反诉被告造成的，不应承担赔偿责任，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计29827.98元；
二、反诉被告马某某于本判决生效后10日内赔偿反诉原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10253.4元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某、反诉被告马某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马某某负担505元，被告李某某负担545元，反诉案件受理费530元，由反诉原告李某某负担475元，反诉被告马某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 杜 峰
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王颂皓