wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第575号
上诉人（原审被告）：黄庆华，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会第六村水堆里***号，居民身份证号码：4407211973********。
被上诉人（原审原告）：刘佑财，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县远觉镇狮子桥村*组**号，居民身份证号码：5102311964********。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，组织机构代码证号码：89393277-9。
负责人：林宏宇，系该公司经理。
原审被告：黄均华，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区居委会南街路**号，居民身份证号码：4407211968********。
上诉人黄庆华因与被上诉人刘佑财、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、原审被告黄均华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，黄庆华于2014年6月30日向原审法院递交《撤回上诉请求书》，称因客观情况变化，申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人黄庆华申请撤回上诉的意思表示客观真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄庆华负担。上诉人黄庆华提起上诉时已预交100元，本院退回50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年九月五日
书 记 员 伍志华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02770号
原告：吴纯星，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：吴蒙，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告吴纯星、吴蒙诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴纯星、吴蒙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴纯星、吴蒙的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴纯星、吴蒙撤回起诉。
案件受理费539元减半收取269.5元，由原告吴纯星、吴蒙负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉芝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3889号
原告何云琴，女，生于1978年7月10日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所地达州市西外金龙大道210号
原告何云琴诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何云琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何云琴负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初字第00074号
原告崔贵春，男。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告潘晓鹏，女。
本院在审理原告崔贵春诉被告潘晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告崔贵春于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔贵春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔贵春撤回起诉。
案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由原告崔贵春负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 何建广
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨力赫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第11号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月4日14时30分许，被告人马某某在本市金家坊XXX号路段阻碍上海市公安局黄浦分局民警李甲执行消防治安整治工作，当李甲在清理占道的旧家具时，被告人马某某用暴力脚踢李甲右腿，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人李甲因外伤致右小腿中段伸侧皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人马某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人李甲、钱某、李乙的证词，验伤通知书、伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的职务证明、有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人马某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某某以暴力方法妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某应予刑事处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年一月十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4664号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗娌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗娌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗娌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月25日，原告与被告罗娌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，500.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗娌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗娌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗娌归还余欠贷款本金人民币38，500.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，500.71元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，065.63元，逾期利息人民币421.60元；上述款项共计人民币40，987.94元；
二、被告罗娌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，500.71元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告罗娌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘B1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币824元，减半收取计人民币412元，由被告罗娌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第250号
原告王天辉。
被告王生龙。
原告王天辉与被告王生龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王天辉、被告王生龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告租赁原告所有的位于凉州区天宁苑小区1栋1层4号商铺经营新概念牛肉面馆，截止2011年11月28日被告共欠原告房屋租赁费25900元，被告出具欠条及承诺书各一份，承诺于2012年1月15日前还款5900元，余款20000元于2012年6月底前还清，否则按10%给付原告违约金即利息。被告租赁商铺期间共欠电费198元、物业费873元，已由原告垫付。欠款到期后原告多次索款无果，遂起诉要求被告给付原告房屋租赁费、电费、物业费共计26971元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请向法庭提供了以下证据：
1.欠条及承诺书各一份，证明截止2011年11月28日被告共欠原告房屋租赁费25900元，被告承诺于2012年1月15日前还款5900元，余款20000元于2012年6月底前还清，否则按10%给付原告违约金即利息；
2.收据及发票各一张，证明被告租赁商铺期间共欠电费198元、物业费873元。
被告王生龙辩称，原告所述属实，但现在没钱，要求延期还款。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告出具的证据均无异议。根据被告对原告证据的质证意见，本院认为原告出具的证据来源合法，证明目的成立，本院确认原告出具的证据为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2009年原、被告口头约定，由被告租赁原告所有的位于凉州区天宁苑小区1栋1层4号商铺经营新概念牛肉面馆，截止2011年11月28日被告共欠原告房屋租赁费25900元，被告出具欠条及承诺书各一份，承诺于“2012年元月15日前还款5900元，其余贰万元在2012年6月底前还清，否则按百分之十收取违约金（利息）”。被告租赁商铺期间共欠电费198元、物业费873元，已由原告垫付。原告多次索款无果，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告口头达成的房屋租赁合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，应予保护。被告未按合同约定给付房屋租赁费、电费、物业费属违约行为，应承担继续履行给付原告以上欠款的责任。被告承诺逾期还款按年利率10%给付原告利息，该约定未违背法律规定，对原告要求被告计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王生龙给付原告王天辉房屋租赁费、电费、物业费共计26971元及利息（自2012年7月1日起按年利率10%计算至本息还清为止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告王生龙负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄天娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00566号
上诉人（原审被告）沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人靳亚林，经理。
委托代理人靳樵，男，1981年12月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郜洁，女，1982年4月14日出生，汉族，住焦作市。
上诉人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司（下称圣居酒店）因与被上诉人郜洁民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圣居酒店的委托代理人靳樵、崔明德，被上诉人郜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月23日，被告圣居酒店向原告郜洁借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：“借到郜洁现金陆万元正2015年5月23号”，该借条加盖有圣居酒店的公章，圣居酒店的法定代表人靳亚林在借条上签字确认。上述借款被告未予偿还。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告圣居酒店向原告郜洁借款60000元，有被告圣居酒店出具的欠条为证，现原告要求被告圣居酒店返还借款，本院予以支持。原告要求被告圣居酒店按月息1.5分支付利息，因该借条上没有载明利息，且没有还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告郜洁借款60000元。二、驳回原告郜洁的其他诉讼请求。受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司负担。
圣居酒店不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，靳亚林以上诉人的名义骗取被上诉人及其他人100多万未用于酒店经营，其他债主已向公安局报案，请求依法撤销原判，发回重审或中止本案的审理。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，借款应当偿还。上诉人圣居酒店向被上诉人郜洁借款60000元，有上诉人圣居酒店出具的欠条为证，一审法院判决上诉人偿还借款，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人圣居酒店认为靳亚林涉嫌犯罪，属于另一法律关系。上诉人圣居酒店请求二审依法撤销原判，发回重审或中止本案的审理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 捷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5205号
原告常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人蒋剑飞。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告宁波瑞驰车业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓春晓路109号3幢106室。
法定代表人唐冲强。
原告常熟市长发铝业有限公司（以下简称长发公司）诉被告宁波瑞驰车业有限公司（以下简称瑞驰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员孙照勇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人张裕有到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司诉称：2014年10月17日，原被告签订铝型材加工合同，由原告为被告定作铝型材，并约定了付款方式等内容。之后原告向被告多次交付承揽物，并开具发票，但被告至今尚欠原告97984.10元未付。原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付加工款97984.10元，并支付从2016年2月20日至判决确定给付之日的银行同期贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。
被告瑞驰公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告瑞驰公司作为甲方（定作方），原告长发公司作为乙方（承揽方），双方签订了加工承揽合同一份。合同约定产品名称为圆棒-6061-0，单价为下单当日铝锭均价+加工费5350元/吨，铝锭价格以长江有色网的报价为准，计重方式为按实称重量结算。合同约定的支付和结算方式为“月结50天（例9月25号对账，9月30号票到客户处，11月20号付款）”。合同对产品验收、交货地点等其他事项作了约定。双方约定合同自双方盖章（签字）后，即自2014年10月17日生效。合同约定的有效期为1年，如到期后双方无异议，则合同继续有效。
2015年11月18日、12月5日被告瑞驰公司分两次向原告定作不同型号的铝棒共计23000个。2015年11月30日、12月18日原告将前述铝棒送至被告处，总价计97984.10元。2015年12月26日，长发公司开具金额为97984.10元的增值税专用发票。2015年12月27日被告方确认收到前述发票。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、加工承揽合同、采购单、提货单、对账单、发票征询函、增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告加工铝材，原告完成了被告指定的加工事项并按时交付了定作物，被告应及时给付加工价款。故，本院对原告要求被告给付加工款97984.10元的主张，本院予以支持。被告方于2015年12月27日确认收到原告方的发票。按照双方约定的支付和结算方式，被告方应于2015年2月16日付款。对于原告提出的要求被告支付自2016年2月20日起至实际给付之日止以97984.10元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，本院亦予以支持。被告宁波瑞驰车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波瑞驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市长发铝业有限公司加工款人民币97984.10元及利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止以97984.10元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告长发公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告宁波瑞驰车业有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
代理审判员 孙照勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨佳怡
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初104号
原告孙某，农民。
被告石某，农民。
原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一六年一月二十日
书记员 解继超
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威非执审字第1号
申请执行人威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人崔冉，该局职工。
委托代理人许强，该局法律顾问。
被申请执行人陈吉林，男，1929年4月28日出生，汉族，威远县人。
被申请执行人陈艮祥，男，1970年6月18日出生，汉族，威远县人。
申请执行人威远县国土资源局因被申请执行人陈吉林、陈艮祥不履行该局作出的威国土资［决］（2014）3号《征地安置补偿决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查、听证。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人威远县国土资源局具有合法主体资格，其作出威国土资［决］（2014）3号《征地安置补偿决定书》依据的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予执行申请执行人威远县国土资源局对被申请执行人陈吉林、陈艮祥作出的威国土资［决］（2014）3号《征地安置补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹正龙
审 判 员 缪 力
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 官礼斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执291号
申请执行人叶某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人李某合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 吴胜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1195号
原告余绍富，男，汉族，1975年6月2日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人张伟琼，女，白族，1976年10月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。与余绍富系夫妻关系。特别授权代理。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告余绍富诉被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告余绍富的委托代理人张伟琼，被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告余绍富于2015年2月3日经人介绍去购买被告父亲张顺清的房子，房屋位于安宁市兴屯二期24幢2单元401室，总面积130㎡，当时谈好的房屋成交价格为542600元，原告就交了购房定金20000元给被告父亲，谈好于2月4日签购房合同，拿到房产证去办理过户手续，但是到了第二天，被告的父亲却一再推脱不去办理过户手续，到了2015年3月27日被告父亲打电话给我说房子不卖了，我所交的购房定金要退还给我，但是说自己没有钱，等其有钱后再退还给我，之后我再次地电话给被告父亲，电话都打不通，后来原告知道被告父亲去世的消息，为维护自己的合法权益，特现向法院起诉，要求判令：一、被告归还购房定金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了2015年2月3日收条一份，欲证实被告欠款事实。
经当庭质证，被告张雪梅对该收条真实性无意见。
本院认为原告提交的收条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：原告余绍富经人介绍向被告父亲张顺清购买位于安宁市兴屯二期24幢2单元401室的房屋。原告于2015年2月3日向张顺清支付购房定金20000元，张顺清出具收条一份，内容载明：“今收到余绍富购房定金20000元正，如双方一方违约定金双倍，收款人张顺清。”之后，余绍富与张顺清未完成购房交易，张顺清也未退还原告的定金。2015年5月4日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2015年2月3日余绍富因购买张顺清的房屋向其支付20000元定金，该行为合法有效，原被告双方形成了房屋买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系，受法律保护。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年6月3日原告余绍富诉来法院，要求被告张雪梅偿还支付给张顺清的购房定金20000元，在原告起诉状及庭审中，原告自认张顺清生前称双方约定的房屋不再出售，愿意退还原告余绍富购房定金20000元，余绍富对此并无异议，因此本院认定余绍富与张顺清就购房事宜达成了新的口头协议，双方解除了买卖合同关系，并由张顺清退还原告余绍富购房定金20000元。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。庭审中，原告余绍富对被告张雪梅在张顺清遗产范围内清偿债务并无异议。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内退还原告余绍富购房定金20000元整。
案件受理费300元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01394号
申请执行人尚某某，女。
被执行人庄某某，男。
尚某某诉庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）湖民初字第01514号民事判决书，判决：庄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚某某借款本金60000元及利息（自2014年8月1日起按约定的月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费费685元，由庄某某负担。判决生效后庄某某未按期履行民事判决书确定的义务，尚某某于2015年8月24日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人庄某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到庄某某可供执行的财产。尚某某也不能提供庄某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民一初字第01514号民事判决书本次执行程序终结，待发现庄某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月十五日
书记员 聂永强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第21号
原告：邵某。
被告：张某甲。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告离婚一案，原告第一次起诉后被判决驳回诉讼请求，但原、被告夫妻感情确已破裂，原告受不了家庭暴力，现再次提起诉讼，请贵院判决我和张某甲离婚，一切财产归儿子所有。诉讼请求：离婚。
原告邵某为证明其主张，举证如下：
1、（2014）衢民初字第130号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月份向法院起诉与张某甲离婚的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口本一份，证明婚生子张某乙××××年××月××日出生。
被告张某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃了答辩及质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。被告张某甲经常在外打工，原告邵某现亦在外打工生活，双方聚少离多，平时甚少沟通联系。2014年2月13日，原告邵某以被告张某甲实施家庭暴力为由诉请离婚，张某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，因邵某证据不足，本院驳回了其诉讼请求。现原告邵某再次提起诉讼，要求与张某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。原、被告近年来各自在外打工，平时甚少联系，夫妻聚少离多，收入各自保管使用，双方空有夫妻之名，却无夫妻间互相关爱、扶持之实。原告邵某连续两次起诉离婚，说明其离婚的意愿是坚定的。被告张某甲两次诉讼经本院依法传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院递交任何书面材料以表明其立场，说明张某甲对离婚持的是放任、不重视的态度，没有采取任何实际行动以挽回婚姻，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告邵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某甲未到庭，夫妻共同财产、共同债务问题难以查清，为慎重起见，本案对此问题不宜处理，双方可另行解决。原告自愿负担案件受理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年一月五日
书记员 周超嫦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第52号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张何金助非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1283号
原告周某甲，男。
被告周某乙，男。
原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系父子关系，因赡养纠纷曾向法院起诉法院判处被告承担赡养责任。原告因病先后在邵阳市中心医院、范家山镇卫生院治疗用去医疗费15538元，按四个儿子分摊此次被告应出医疗费和护理费2761元。被告经原告多次要求拒不支付，原告为此诉诸法院，请求依法支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告周某乙身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告周乐安身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
4、原告周某甲处方、医疗费收据及预交费收据，拟证明原告周某甲治疗情况；
5、农村合作医疗住院费用补偿表，拟证明原告周某甲在农村合作医疗报销医疗费情况；
被告周某乙辩称，原告提交的医疗费因有些被告已承担属重复起诉要求；原告没有提交护理费依据，护理费被告不承担。另双方有约定，医疗费在一千元以下小额发票原告自己承担。被告只将田土分给其他三子，被告不承担赡养费。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、协议，证明田土分配情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，上述证据本院予以认定。被告对原告提交的证据4、5中有关邵阳市中心医院农村合作医疗补偿表及在该院的6张门诊发票没有异议，本院将结合被告质证意见对原告提交的医疗费票据酌情认定。被告提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告周某甲生育了周跃新、周某乙、周跃钱、周跃财四个儿子。被告周某乙系原告次子。原告周某甲因赡养问题曾向本院起诉要求被告支付赡养费，本院判决被告支付。原告因患前列腺增生于2013年10月在邵阳市中心医院住院20天，用去住院费用12890.41元，其中自付金额为7748.41元。原告另在该院用去门诊治疗费用393.9元，在范家山镇卫生院治病用去医疗费36.87元。上述医疗费共计8179.18元。原告要求被告支付护理费但其未向本院提供其花费护理费的证据。原告陈述除被告外其余三子已全部支付其各自应承担的医疗费。原告要求被告支付未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系赡养费纠纷。原告年老丧失劳动能力，没有经济来源，被告赡养原告是子女应承担的义务，医疗费是赡养费的一部分，原告要求被告承担医疗费，符合法律规定，对原告要求被告周某乙承担医疗费的请求，本院予以支持，被告应承担的医疗费经本院核定为8179.18÷4=2044.8元，原告要求被告支付护理费但其未向本院提供其花费护理费的证据。本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告周某乙在本判决书生效后10日一次性支付原告周某甲医疗费2044.8元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年八月十四日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0055号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月16日被邳州市公安局取保候审。2013年2月11日再次被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0335号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日5时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号重型低平板半挂车沿省250公路由北向南行驶至46.8KM处，由路中豁口向左调头时，因观察不够，致使由南向北行驶的王某甲驾驶的苏C×××××号重型普通货车撞上其车右侧后部，王某甲及乘坐该车的王某乙受伤。2012年5月15日，王某甲经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某拨打报警电话，在现场等候处理，在处警民警将其带回审查时，如实供述犯罪事实。
另查明，2012年5月16日，被告人于某与被害人王某甲亲属达成民事调解协议，在交强险限额外赔偿经济损失共计人民币90000元（已付清），被害人王某甲亲属对于某交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆技术检验报告、驾驶证及车辆信息、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书及收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某交通肇事的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人于某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候，在公安机关民警对其审查时如实供述自己罪行，应视为自首，结合赔偿被害人王某甲亲属的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人于某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 朱莉人民陪审员李华
二〇一五年二月十日
书记员 马 嫣 然
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第155号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某昇，男，1984年5月14日出生。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人龙思海，系广西辉博律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁某昇犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人梁某昇及其辩护人龙思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日早上8时许，被告人梁某昇驾驶重型半挂牵引车牵引挂车在台山市水步镇六福翡翠城倒车入水步大道时，遇被害人刘某某驾驶二轮摩托车从后方驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人刘某某受伤经抢救无效于同月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某昇拨打110报警，在现场等候交警部门的处理，并如实供述了上述的肇事事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人梁某昇驾驶机动车不按规定倒车，驾驶的机动车载货长度、宽度、高度超过规定，载货汽车牵引的挂车的载质量超过汽车本身的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，第五十六条第一款第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁某昇承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人梁某昇已赔偿被害人刘某某的医药费人民币48738元、殡葬费人民币28000元。
上述事实，被告人梁某昇及其辩护人龙思海在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人梁某昇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某昇犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人梁某昇判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人梁某昇对公诉机关的量刑建议没有意见，但请求对其从轻处罚。
被告人梁某昇的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：一、台山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人梁某昇对事故负完全责任，明显与事实和法律规定不符，请法院依法纠正；二、被告人梁某昇具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；三、被告人梁某昇无违法前科，是初犯，且肇事车辆已办理110多万元的高额保险，完全可以全额赔偿被害人的各项经济损失，因而，亦可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人梁某昇判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某昇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某昇犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人梁某昇归案后能如实供述自己的犯罪行为，又可酌情从轻处罚。对被告人梁某昇提出对其从轻处罚的请求，理由充分，应予采纳。对被告人梁某昇的辩护人提出的第二、三点辩护意见，经查证属实，应予采纳；其提出的第一点辩护意见和请求对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见，经查，交警部门在送达《道路交通事故认定书》给被告人时，已明确告知其如不服该认定书的认定，可在三日内向上一级交通管理部门提出书面复核申请，但被告人逾期没有提出复核申请，该认定书即为生效。因此，被告人的辩护人提出的第一点辩护意见，理据不足，该辩护和请求的理由不充分，本院不予采纳。公诉机关对被告人梁某昇的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某昇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦 焕 朝
人民陪审员 陈 观 儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭玉媛（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00331-4号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人刘吉全，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人赵宁宁，女，满族，居民，住宁城县。
被执行人寇占民，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉全、赵宁宁、寇占民合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2011年12月20日作出的（2011）宁民初字第02439号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币165531.5元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款165531.5元及利息，执行费2382.97元，本院于2014年12月3日以（2014）宁执字第00331-3号执行裁定书划拨了被执行人寇占民在中国农业银行股份有限公司宁城县支行的存款30346.26元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2011）宁民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2011）宁民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第876号
罪犯贺建军，男，1978年8月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）零刑初字第71号刑事判决，认定罪犯贺建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决产生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花叶树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市宏图劳务服务有限公司。住所地：江苏省无锡新区长江路*号。
法定代表人：夏铭康，该公司董事长。
委托代理人：胡刚。
委托代理人：沈珂珺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市环境卫生服务有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区青龙山对安咀*****号。
法定代表人：卞银海，该公司总经理。
委托代理人：蒋雪霞。
再审申请人花叶树因与被申请人无锡市宏图劳务服务有限公司（以下简称宏图公司）、无锡市环境卫生服务有限公司（以下简称环卫公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
花叶树申请再审称：（一）花叶树提供的照片、环卫处出具的情况说明等证据能够证明其于2010年12月以前的加班事实。环卫公司有能力提供入职申请表、考勤表、工资支付凭证等证据却拒不提供，原判决仍认定花叶树没有举证而不支持该期间的加班工资错误。（二）关于2010年12月至2011年2月的加班情况，郁建国2012年1月至3月的工资发放清单和考勤表证明郁建国双休日轮休是在2011年3月份才实行的。（三）关于25%的经济补偿金，原判决适用法律错误，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》没有废除。（四）宏图公司、环卫公司应向其支付工作日加点工资75435元及25%经济补偿金18858.75元、双休日加班工资41674.58元及25%经济补偿金10418.65元、法定节假日加班工资6164.46元及25%经济补偿金1541.16元。（五）一审法院存在久拖不决等程序违法情况。花叶树依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2008年3月1日，花叶树与宏图公司签订了第一份劳动合同，后即被派遣至环卫公司保洁员岗位工作。2010年3月、2012年3月分别续订了劳动合同。花叶树自2008年3月1日至2010年8月31日在建筑路公厕做保洁工作。2010年9月至2010年11月在月秀花园中转站做保洁工作。2010年12月至离职前在环卫公司车队做保洁工作。2012年12月7日，宏图公司以花叶树违纪为由为花叶树办理了退工手续，登记的解除劳动合同日期为2012年11月30日。后花叶树向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏图公司、环卫公司向其支付加班工资123274.04元及25%的经济赔偿30818.56元。2013年2月6日，该仲裁委员会作出裁决：对于花叶树的请求不予支持。
2013年4月15日，花叶树诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，请求宏图公司、环卫公司向其支付自2006年3月1日至2010年11月期间，按每天工作16小时计算延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资以及2010年12月至2011年2月按每天工作8小时计算双休日加班工资，总计为123274.04元，以及未按时支付加班工资要求额外支付25%的经济赔偿30818.56元，合计154092.59元。一审中，花叶树就2010年12月份前的加班情况，提供了如下证据：1.照片复印件3张以及无锡环境卫生管理处（以下简称环卫处）出具的情况说明1份，证明建筑路公厕开放时间为6：00至22：00（节假日延长到23：00），故其在建筑路公厕点工作期间是从6：00至22：00。2.暂住证1份，证明其在月秀花园中转站工作期间就暂住于工作地点的楼上，其每天工作超过16小时。宏图公司质证认为，照片拍摄的情况不清楚，对情况说明、暂住证无异议。环卫公司质证认为，照片真实性不予认可，对情况说明、暂住证无异议，但表示该说明出具在花叶树离职之后，且公厕的开放时间并不等同于花叶树的工作时间，花叶树在月秀花园中转站工作期间的工作时间为8：00至16：00，一周工作五天，不存在每天上班16小时的情形。
环卫公司提供了2010年12月至2012年12月的考勤表、员工手册、车队考勤制度、车队管理制度等证据，并表示愿意对2011年2月份加班工资按花叶树主张加班天数计发，但应当扣除该月其已经支付的加班工资。花叶树质证认为，对员工手册、车队考勤制度、车队管理制度无异议。对于2010年12月、2011年1月、2011年3月至2011年12月、2012年5月的考勤表上的签名无异议，对其他月份的签字不认可，并提供1份2012年5月考勤表复印件用以证明公司考勤存在虚假的情况。
另查明：花叶树与宏图公司签订的劳动合同仅约定月工资不低于960元。环卫公司提供了花叶树2010年12月至2012年12月期间的工资发放清册（含加班工资发放清单）一组，花叶树对该组证据真实性无异议。工资发放清册中，2010年12月、2011年1月，花叶树应发工资均为1090元（含交补100元、讯补30元），2011年2月应发工资为1480元（含交补100元、讯补30元、加班390元）。花叶树主张的计算基数为2010年12月至2011年1月期间每月960元，2011年2月为每月1140元。2013年5月16日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新民初字第0466号民事判决：一、环卫公司于判决发生法律效力之日起十日内支付花叶树加班工资1312.41元；二、宏图公司对环卫公司前款付款义务承担连带责任。花叶树不服，提起上诉。2013年9月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。花叶树仍不服，向本院申请再审。
本院认为：宏图公司与花叶树于2012年11月解除劳动关系后，花叶树向宏图公司、环卫公司主张其于2006年3月至2010年11月及2010年12月至2011年2月期间加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。同时，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。关于2006年3月至2010年11月期间加班工资，因该期间考勤记录的保存并非用人单位的法定义务，故应由花叶树承担此期间加班的举证责任。花叶树所提供的证据只有照片、环卫处出具的情况说明以及暂住证，该系列证据与花叶树加班事实没有直接的关联性，无法证明其加班事实，故一、二审判决认定花叶树证据不足，并无不当。关于2010年12月至2012年11月期间加班工资，花叶树认可环卫公司提供的2010年12月、2011年1月的考勤表，至于2011年2月份的出勤天数，环卫公司愿意按照花叶树主张的天数计发加班工资，一、二审判决据此认定环卫公司应支付花叶树的加班工资，亦无不当。关于拖欠加班工资的经济补偿金，一、二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（三）项之规定进行处理，并无不当。
综上，花叶树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回花叶树的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘 雁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3502号
原告姜某某，男，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人欧阳甲涛、被告刘某某及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年6月份我与被告经人介绍认识，2012年9月20日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵。被告有病不容易怀孕，我没有嫌弃，并且积极为其治疗，但后来被告好不容易怀孕，在没有和我商量的情况下私自做了流产手术，被告的这一行为导致夫妻感情彻底破裂。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们2012年4月份经人认识，在双方充分了解于2012年9月20日登记结婚，婚后感情一直较好，双方也没有经常因家庭琐事吵闹。我流产的时候，是由原告的妹妹付英联系去的临沂，其妹夫杨振以及在一个院同住的张启荣一起陪伴我到医院做的流产手术，在流产之前也是和原告进行的协商。因此，原告起诉离婚的理由不属实，故请求法院依法驳回原告诉求，判决不准离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告刘某某经人介绍认识，2012年9月20日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告姜某某于2014年9月25日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告姜某某与被告刘某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姜某某与被告刘某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李诚诚
浙江省义乌市人民法院
刑事判决�
（2014）金义刑初字第1246号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王重杰。曾因盗窃于2009年5月15日被浦江县公安局行政拘留十四日。因犯妨害公务罪于2012年3月5日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1891号起诉书指控被告人王重杰犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王重杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日19时许，被告人王重杰溜门进入义乌市城西街道桥头村上新屋36号被害人金某家中，以推门入室的方式进入二楼房间内，窃得�害人金某放在电视机柜内的现金人民币220元及放在床边桌子抽屉内的几十个硬币，后逃离现场。
上述事实，被告人王重杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见告知笔录，情况说明，被告人王重杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王重杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王重杰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王重杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王重杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月二十八日
代书记员 傅薪璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第776号
原告：杜汉云，男，汉族，务工人员。
被告：白来成，男，成年人，汉族。
被告：孙辉，男，成年人，汉族。
原告杜汉云诉被告白来成、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员雍新霞适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜汉云到庭参加诉讼，被告白来成、孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汉云诉称：2014年1月25日被告白来成向原告借款6万元，并出具欠条一份；约定至2014年7月25日一次性还清，逾期承担违约金每天100元；同时按银行同期贷款利率的双倍计算利息；此借款由被告孙辉提供担保。现原告起诉要求依法判令：1、被告连带偿还借款3.3万元，利息1029.60元（3.3万元×7.8‰×2个月×2倍），违约金6000元，以上合计40029.60元；2、被告承担本案的诉讼费、索款费用。
被告白来成、孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杜汉云为支持其诉讼请求，向法庭提供书证借条一份，证明被告欠款事实以及双方约定利息按银行贷款利率的双倍计算，违约金每天100元。
通过庭审举证，本院对原告杜汉云提供的证据作如下认证：借条一份，借条的内容为“今借到杜汉云现金6万元（大写陆万元整），期限2014年1月25日至2014年7月25日，还款方式一次性还清。违约责任：到期不还拖后一天，处违约金一天100元，并按银行贷款利息的双倍计算。担保人责任：如借款人还不了，全部借款和违约金及利息，还有催款所产生的一切费用，全由担保人承担。”下有借款人白来成签字、捺印，担保人孙辉签字、捺印。该借条中关于借款的各项约定内容明确、字迹清晰、形式无瑕疵，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据对原告当庭提供的证据分析认证，可以认定以下法律事实，2014年1月25日被告白来成向原告借款6万元，并出具欠条一份，约定至2014年7月25日一次性还清，逾期承担违约金每天100元；同时按银行同期贷款利率的双倍计算利息；此借款由被告孙辉提供担保。经原告自认被告白来成已经偿还借款2.7万元，现尚欠3.3万元未还。现原告杜汉云起诉要求两被告连带偿还借款3.3万元，利息1029.60元（3.3万元×7.8‰×2个月×2倍），违约金6000元，合计40029.60元，并承担本案的诉讼费、索款费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白来成虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在借条借款人处签字、捺印，故对被告白来成向原告杜汉云借款的事实本院予以确认。根据原告杜汉云的陈述及向法庭提交的证据显示，被告白来成向原告借款6万元，原告杜汉云自认已还款2.7万元，尚欠3.3万元；本院对原告杜汉云主张的借款数额予以确认，并予以支持。该借条约定还款期限为2014年7月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告白来成理应按期归还借款，其到期后未归还，已构成违约；根据原告杜汉云提交的借条载明，如不按期偿还，每天按100元收取违约金。所谓违约金，是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应当支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，显然将违约金与损害赔偿联系在一起，该条文第三款允许债权人在对方迟延履行情况下，同时主张违约金和实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案中被告白来成已经构成违约，理应承担违约责任，该法第二百零七条规定“应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本身就是对违约条款的一种法律规定，逾期利息即是违约金。至于违约金是以事先确定具体数额的形式出现，还是只能以逾期利息的形式出现，国家法律、法规对于以确定数额的方式支付违约金并无禁止性规定。本案系借贷合同关系，本身就是一种特殊的合同，合同标的是货币，而货币是不特定物，它本身就是一种价值的尺度；债务人不按时履行合同，对债权人来说损失的就是利息，故原、被告双方在借条中约定的违约金可视为对利息的一种约定。现原告杜汉云起诉要求被告白来成同时承担利息1029.60元及违约金6000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故按照同期人民银行的贷款利率计息，贷款六个月期限的年利率为5.6%，即月利率为4.7‰，原告杜汉云主张利息最高不得超过1240.80元（3.3万元×2个月×4.7‰×4倍），对原告主张利息及违约金超出部分本院不予支持。
被告孙辉虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在借条担保人处签字、捺印，故对被告孙辉系该笔借款担保人的事实，本院予以确认。我国法律规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人在订立合同的过程中，可以约定保证人承担保证责任的方式。根据当事人约定优先的原则，据原告杜汉云向法庭提交的借条显示，被告孙辉为该笔借款担保时，明确约定：“担保人责任为，如借款人还不了，全部借款和违约金及利息，还有催款所产生的一切费用，全由担保人承担。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，本案担保人孙辉承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告杜汉云起诉保证人孙辉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告孙辉对被告白来成应当负担的全部债务承担一般保证责任。被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百三十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白来成于本判决生效后二十日内偿还原告杜汉云借款本金3.3万元及利息1240.80元。
二、被告孙辉对上述款项承担一般保证责任，即对被告白来成不能按期还款，全部借款、利息及催款所产生的一切费用，承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40029.60元，案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告白来成负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 雍新霞
二〇一四年十一月十日
书记员 任羽希
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01453号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石新秋，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1998年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年10月17日刑满释放。2014年9月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1591号起诉书指控被告人石新秋犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人石新秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石新秋于2014年9月5日16时许，在本市渝中区储奇门120公交车站收取秦某给付的购买毒品的毒资100元后离开，之后又回到原地将净重0.02克的海洛因交付给秦某，另收取好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，从秦某身上查获上述毒品，从石新秋身上查获50元。被告人石新秋归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石新秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石新秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人石新秋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人秦某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石新秋违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人石新秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石新秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）
二、对被告人石新秋所贩卖的毒品海洛因0.02克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十月十三日
书记员 刘至严
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法民终字第11号
上诉人：吴灿坚，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人：广州广湘物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：曹碧炎，总经理。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人吴灿坚不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第246号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴灿坚的委托代理人张小伟，被上诉人广州广湘物流有限公司（下简称广州广湘公司）的委托代理人曹武清到庭参加诉讼。
吴灿坚上诉称：一审法院认定事实错误，导致错误适用法律，最终以主体不适格驳回上诉人起诉。广州广湘公司是一家成立已久的物流公司，上诉人提交了双方签订的托运合同，被上诉人的工商行政管理局开局的注册登记、报案材料和被上诉人网页宣传资料，在网络上百度“广州广湘物流有限公司”，与被上诉人注册的名字是一样的，在广州的网点分布是一样的，托运单和网络上的资料也是一样的，能证明被上诉人的唯一性，是适格的被告。但一审法院却没有通过实质审查就认为主体不适格从而驳回起诉，令上诉人的诉讼请求没有得到落实。上诉人与被上诉人的法人曹碧炎多次协商，故被上诉人应当承担责任。请求法院：1、撤销原审裁定，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州广湘公司答辩称：1、被上诉人工商登记的时间是2014年6月，本案发生的时间是2014年5月。2、上诉人与铁路部门没有达成协议，根本不具备铁路货运代理的资格。3、上诉人交易的营业部，不能证明是被上诉人的营业网点。4、上诉人不能证实办理人员是被上诉人的员工。5、事情是发生在铁路上，不是广州，表面上看起来是被上诉人，但实际上并不是。
本院经审理认为，吴灿坚以广州广湘公司未按约定承运货物，导致其货物灭失为由，向原审法院起诉要求广州广湘公司承担赔偿责任，并提供了广州广湘公司的工商登记资料，原审法院以广州广湘公司不具备本案诉讼主体资格为由，驳回了吴灿坚的起诉。本案争议的焦点在于广州广湘公司的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”吴灿坚已向原审法院提供了广州广湘公司的工商登记资料，上面有广州广湘公司的名称、住所等具体明确的信息，足以使广州广湘公司与他人相区别，因此本案有明确的被告，符合起诉的条件，原审法院以广州广湘公司不具备诉讼主体资格为由驳回吴灿坚的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。至于广州广湘公司是否应当承担民事责任则属于实体审理范畴，原审法院应依法对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第246号民事裁定；
二、指令广州铁路运输法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 峻
审 判 员 张海城
代理审判员 余 彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初357号
原告关某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告关某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告关某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 越
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第143号
原告梁某。
原告刘某。
被告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某、刘某与被告黄某、杨某确认收养关系纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘苏雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3705号
原告:李广科，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐文生，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李广科与被告徐文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李广科及其委托代理人李达到庭参加诉讼。被告徐文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李广科向本院提出诉讼请求：1、判令徐文生支付欠款32000元；2、本案诉讼费由徐文生负担。事实和理由：徐文生承包室内粉刷工程，李广科给徐文生干活，徐文生共欠李广科劳务款32000元。2015年元月15日，徐文生为李广科出具欠条一张，后经催要未果，李广科提起诉讼。
徐文生未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，徐文生承包太和县三桥北头民安家园工程内墙粉刷工程，其雇佣李广科为其干活，为此，欠李广科32000元劳务款未付，2015年1月15日，徐文生出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李广科叁万贰仟元整（32000元），欠款人：徐文生,2015.元.15”。2016年8月15日，李广科持上述欠条诉至本院。
本院认为，李广科要求徐文生支付劳务款32000元，由徐文生出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文生于本判决生效之日起十五日内支付给原告李广科欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告徐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二○二○一六年十一月四日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第267号
上诉人（原审自诉人）北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人刘锦成，该公司董事长。
诉讼代理人贾俊峰，男，该公司职工。
原审被告人马洁，女，1979年1月20日生，汉族，陕西省渭南市人，无业。
山西省方山县人民法院审理自诉人北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）诉被告人马洁犯侵占罪一案，于2014年5月11日作出（2014）方刑初字第11号刑事判决，认定被告人马洁无罪。原审自诉人合康公司不服，以原判决认定事实不清，适用法律错误等为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京合康亿盛变频科技股份有限公司的诉讼代理人贾俊峰、原审被告人马洁到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第11号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘旭珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00870号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张引强，男，汉族，住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00145号
原告赵某某，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告熊某，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省达州市达县。
本院受理原告赵某某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案后，被告熊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在重庆市南岸区，而在四川省达州市达县，本案应由四川省达川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告系熊某，其户籍地属重庆市九龙坡区辖区，但四川省达州市达川区某村民委员会及某单位出具证据证明被告熊某的经常居住地在四川省达州市达川区，故被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省达川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 瑶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法仲执字第00052号
申请执行人彭令，男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省石阡县。
被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，注册号500105000011479。
法定代表人张朝官。
本院依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2014）第482号仲裁裁决书，向被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入10478元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 刘成林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董琦姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5072号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告董胜友，男，1967年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告董胜友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初277号
原告刘新民，包工头。
被告潘贤彪，包工头。
原告刘新民诉被告潘贤彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告潘贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称：被告潘贤彪承包了丰县高盛国际花园城小区的里外墙粉刷、清理地坪、做混凝土地坪的劳务，并将其中的清理地坪、做混凝土地坪分包给原告，双方并未签订合同。原告于2015年6月1日到丰县高盛国际花园城，2015年6月10日左右开始施工。2015年9月8日，被告潘贤彪向原告出具地坪清单结算单，载明欠原告7500元工程款的事实。出具结算单后，被告并未按照结算单的约定向原告支付款项。现要求被告支付原告欠付的工程款7500元，并负担本案诉讼费。
被告潘贤彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从被告潘贤彪处承接了丰县高盛国际花园城的部分地坪工程，并实际进行了施工。2015年9月8日，双方进行结算，被告潘贤彪向原告出具地坪清单结算单一份，承诺地坪款按照11元∕㎡共1500㎡结算，拖地坪款按照1元∕㎡共2580㎡结算，共计19080元。扣除物业费8880元、罚款3000元及所丢失电锤电线的损失1000元，尚余6200元，加上被告另行补贴给原告的1300元，被告共欠原告地坪款7500元。被告出具地坪结算清单后，仅通过案外人陈怀荣支付给原告300元，其余款项至今未付。
另查明：原告不具备相关的建筑施工资质。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的地坪清单结算单予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原被告间是否存在合法的建设工程施工合同关系，被告潘贤彪应否向原告支付工程款7500元。
本院认为：被告将其所承包的丰县高盛国际花园城的混凝土地坪工程分包给原告施工，双方间存在建设工程施工合同关系，因原告不具备相关的建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定为无效合同，故原被告间的建设工程施工合同为无效合同。同时，该法第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已施工的部分均已完工，且与分包人潘贤彪进行了结算，潘贤彪应当依照双方的结算支付工程款。但被告向原告出具工程结算单后，仅支付300元，剩余工程款至今未付，故被告应向原告支付下欠工程款7200元。原告要求被告支付工程款7500元及原告为催要该款支出的车旅费、住宿费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告潘贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告潘贤彪于本判决书生效后十日内支付原告刘新民工程款7200元。
二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告潘贤彪负担（随案款一并支付给原告刘新民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡梦仙
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第102号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵威，农民。曾因犯非法买卖弹药罪，于2013年5月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日被成武县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵威犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人赵威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年3月19日上午9时许，被告人赵威在成武县南鲁集镇南村赵威的建筑工地上，因宅基纠纷和本村村民郭某发生争吵，继而发生殴斗。殴斗过程中，赵威使用铁撬棍将郭某背部打伤。经鉴定，被害人郭某之伤为轻伤二级。现民事部分已赔偿终结。
公诉机关认为，被告人赵威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵威在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人赵威对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年3月19日上午9时许，被告人赵威在成武县南鲁集镇南村赵威的建筑工地上，因宅基纠纷和本村村民郭某发生争吵，继而发生殴斗。殴斗过程中，赵威使用铁撬棍将郭某背部打伤。经鉴定，郭某之伤为轻伤二级。现民事部分已赔偿终结，且已取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵威因犯非法买卖弹药罪，于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月2日被取保候审。于2013年5月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、被告人户籍证明，证实被告人赵威于1986年8月20日出生，系完全刑事责任能力人。
2、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人使用犯罪工具撬棍一根。
3、犯罪工具撬棍来源说明，证实犯罪工具撬棍系办案人员于2014年4月2日从汶上集镇宝峰集路西的建筑工地上提取。
4、抓获经过，证实赵威于2014年5月5日被成武县公安局南鲁集派出所抓获。
5、谅解书及收据，证实被告人赵威的亲属已赔偿被害人郭某30000元，郭某对赵威表示谅解。
6、江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0012号刑事判决书，证实被告人赵威因犯非法买卖弹药罪，于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月2日被取保候审。于2013年5月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
7、成武县公安局刑事科学技术室（成）公（法）鉴（活）字（2014）第0197号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某的损伤程度构成轻伤二级。
8、菏公物鉴（法）字（2014）020024号法医学人头损伤程度意见书，证实郭某的损伤程度构成轻伤二级。
9、证人刘某甲证言，证实2014年3月19日上午9点左右，他和郭某、刘某乙、徐某、郭某乙去找赵某说说盖房子的事，赵威不让进工地，郭某就自己进入到工地，赵威就用铁棍打在了郭某的腰上了，郭某就报了警。
10、证人刘某乙、郭某乙、徐东生证言，证实内容同刘某甲。
11、证人张某证言，证实2014年3月19日上午9点多，他当时在赵某工地上干活，过去几个男的让停工，赵威就和他们发生了打架。赵威用铁棍打那个进入工地的男的一铁棍。
12、证人田某证言，证实他当时在给赵某干活，大约九点多，过来四五个人和赵某争吵起来，后来看到他们到里面打了起来，打了一阵就出来了，后来派出所的就来了。
13、证人田某乙、徐某乙证言，证实内容同田某。
14、证人赵某证言，证实2014年3月19日上午9点多，郭某领着几个人过来不让他盖房子，郭某推到了他两根柱子，他就与郭某撕扯，他儿子赵威过来阻止，又过来三个人和郭某一起打他儿子赵威，把赵威摁在地上了。具体怎样打的没看见。后来就被人拉开来了。
15、被害人郭某陈述，证实2014年3月19日上午9点多，因赵某建房占用了他们小队的地，他们五个就到赵某的工地上说在没解决问题之前暂时别动工。赵某、赵威就和他们吵，他进入工地不远就被赵威用铁棍在腰上砸了一棍，他就推倒了工地上的两根木柱子，赵威就过来抓住他的头发把他摁在地上，他起来后又被赵威在后背上砸了一棍，他就报警了。
16、被告人赵威供述，证实2014年3月19日上午9点多，郭某带了几个人到他工地上阻止、破坏他施工，说话比较强硬，与他发生了冲突，他就用撬棍打了郭某背部。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵威故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵威在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0012号刑事判决中对被告人赵威宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵（2013）扬邗刑初字第0012号非法买卖弹药一案已被羁押的27天，即自2014年5月5日起至2017年4月7日止）。
三、犯罪工具铁撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 郭自启
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘慧慈
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第102号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人田某，河北天汉律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年5月15日20时许，被告人李某甲在成安县商城镇军庄村家中因琐事与其妻子常某甲发生争吵并打架，李某甲将常某甲身上多处打伤。经法医鉴定常某甲的伤为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、被害人伤情照片、被告人供述与辩解等证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲辩称，其与妻子常某甲的确是因生活琐事发生打架，其妻子常某甲的伤也是其造成的，只是其当时没有想到后果这么严重。
辩护人田某提出的辩护意见是，1、本案系因家庭纠纷所引起并非蓄意伤害，是偶发事件。2、被告人李某甲有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上所述意见，请求法庭对被告人李某甲从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日20时许，被告人李某甲与其妻子常某甲因生活琐事发生争吵，并引起被告人李某甲用拳脚殴打常某甲，此后被告人李某甲又持一截穿线用的塑料管及马扎殴打常某甲，造成常某甲轻伤一级的后果。
另查明，被害人常某甲表示谅解被告人李某甲。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人常某甲陈述，2014年5月15日20时许，其在商城镇军庄村的家中被丈夫李某甲打伤了。2014年5月15日20时许，其正在屋里洗脸，期间其让李某甲关上了房门，其丈夫李某甲问为什么关门，其称蚊子多所以关上门，关上门之后其把洗脸水倒了，李某甲说就你事多，你给我滚。其说洗完脸就滚，然后其就拿着电车钥匙往外走，李某甲拦着其不让走，并把其推到院子内，用一根塑料管子朝其身上腿上打。后来又拿铁管朝其身上打。李某甲揪着其头发拽到屋内后打电话叫来了其公公李某乙和小叔李某丙，李某乙见李某甲不再打其了就出去了，李某甲又哄走了李某丙后又用拳头打其头部，用脚踹其肚子，还用马扎打其腿部，这样一直持续到次日凌晨三点。
2、证人李某乙证言，2014年5月15日，其正在家中睡觉，其孙子李某丁来叫其称，俺爸爸和俺妈妈打架嘞，你赶紧去吧。于是其赶紧叫上了三儿子李某丙一起到了李某甲家，到李某甲家后其见常某甲站在院内，李某甲坐在堂屋的台阶上。其见李某甲与常某甲都有伤，并且两人不打架了就骂了李某甲两句后回家了。
3、法医学鉴定意见，被害人常某甲的伤属于轻伤一级。
4、被害人常某甲伤情照片。被害人常某甲的谅解书。
5、被告人李某甲供述，2014年5月15日20时许，其因为其妻子常某甲洗完脸之后的洗脸水不让其用发后争吵。其就说你再嚷嚷就给我出去。常某甲就往外走，其拦着常某甲不让走。常某甲就抓其胳膊，其一着急就使劲往院内推常某甲，因为常某甲将其抓痛了，所以其就对常某甲拳打脚踢，还不知道从哪里捡了一根穿线用的白色塑料管朝常某甲的腿部打，具体都打到了哪里其记不清了。后来还用马扎扔常某甲，扔到了常某甲的什么部位其也不记得了。其与常某甲就是因为夫妻之间的事打架的。后来常某甲就收拾东西，到第二天天明就被岳父常某乙接走了。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲因家庭琐事殴打其妻子常某甲，造成常某甲轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的本案系由婚姻家庭纠纷引起的刑事案件，请求法庭从轻处理的意见与本案事实相符，予以采信。辩护人提出的辩护意见中称被告人具有坦白情节的意见与法律规定构成坦白的条件不符不予采信。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并在庭后得到了被害人常某甲的谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 郭园园
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第102号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，生于1946年11月28日，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月13日被成县公安局依法取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员王新燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年5月至7月份，被告人李某某以明显低于市场的价格分别从王某某、张某某处收购盗窃所得电瓶30只、挖斗6只、电动机3台、磨球1台、衬板1台、空压机配件等物，上述物品经鉴定价值18320元。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某能如实供述罪行，积极退赔赃款，建议对被告人李某某在法定刑内酌情从轻判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，辩称不知道所收购的物品是盗窃所得，自己年龄大，身体有病，请求从轻判处。
经审理查明：2013年5月份，被告人李某某以明显低于市场的价格分别从王某某处收购电瓶6只，从张某某处收购电瓶2只；
2013年6月份，被告人李某某以明显低于市场的价格分别从王某某处收购电瓶6只、电动机2台，从张某某处收购电瓶2只、挖沙斗6只；
2013年7月份，被告人李某某以明显低于市场的价格分别从王某某处收购电瓶14只；
2013年6、7月份，被告人李某某以明显低于市场的价格从张某某处收购电动机1台、磨球机1台、衬板1台、空压机配件。
以上收购的电瓶、电动机、挖沙斗、磨球机、衬板、空压机配件均为王某某、张某某等人盗窃所得，涉案财物经成县价格认证中心鉴定，价值共为18320元。案发后，被告人李某某已退赔全部赃款并发还各被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明；2、被害人刘洪存等陈述；3、抓获经过、临时羁押证明；4、辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、收据及领条；7、张某某、王某某、吴某某证言；8、被告人李某某陈述。以上证据经当庭质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后积极退赔全部赃款，且能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻判处。公诉机关公诉意见予以采纳，被告人辩称不知道所收购的物品是盗窃所得的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 姚 琼
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马锦阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更259号
罪犯谢成刚，男，生于1983年8月1日，汉族，初中文化程度，四川省射洪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年5月4日作出（2008）冶刑初字第00097号刑事判决，以被告人谢成刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2011年7月、2013年5月、2014年8月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢成刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢成刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢成刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢成刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初209号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵伟光，男，1972年2月10日出生，汉族，无业。因故意伤害程某于2015年12月30日被行政拘留15天（已执行），因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人尚昌秀，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人赵伟光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人赵伟光及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月29日10时许，被告人赵伟光因怀疑被害人程某之前偷其钱，遂通过他人到三门峡市湖滨区黄河路×××号找到程某，后赵伟光与程某发生争执，赵伟光朝程某的鼻子上打了一拳，并朝程某的腹部踹了一脚，致使程某左鼻骨骨折及额突骨折、腹中胎儿死亡。经法医鉴定，被害人程某人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵伟光故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵伟光辩解其对程某偷其钱的事实并非怀疑，而是确定，并认为其是为了追回程某盗窃钱款而殴打程某，其没有故意伤害程某的目的，故其不构成故意伤害罪。其辩护人对起诉指控事实及罪名不持异议，认为赵伟光有以下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：1、其自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚；2、其系初犯、偶犯，案发后能真诚悔罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日10时许，被告人赵伟光因怀疑被害人程某之前偷其钱，遂通过他人到三门峡市湖滨区黄河路东段文峪金矿家属院31号楼5单元6号找到程某，后赵伟光与程某在楼道内发生争执，赵伟光朝程某的鼻子上打了一拳，并朝程某的腹部踹了一脚，致使程某左鼻骨骨折及额突骨折、腹中胎儿死亡。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人程某外伤后致胎盘早剥导致胎儿死亡评定为重伤二级，左鼻骨骨折及额突骨骨折评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。
另查明：案发后，被告人赵伟光因找到了认为盗窃其钱款的程某而拨打110报警电话，民警到现场后将赵伟光带至公安机关进行调查，赵伟光如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人赵伟光在侦查机关的供述；证人付某、刘某、朱某、季某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，住院病案；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵伟光的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵伟光故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵伟光故意伤害罪名成立，应予支持。被告人赵伟光辩解其确定被害人程某盗窃其钱款，而对其实施殴打行为，且其主观上认识到其殴打行为会对程某造成伤害，客观上造成了称亚男重伤二级的犯罪后果，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故辩解其不构成故意伤害罪，与查明事实不符，且于法无据，本院不予支持。被告人赵伟光案发后报警的原因是发现了其怀疑盗窃其钱款的程某，是为了将程某置于侦查机关的控制之下，而不是出于其故意伤害程某的行为而报案，即没有犯罪后主动投案的主观意愿，故其辩护人提出的赵伟光构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人赵伟光如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。被告人赵伟光对孕妇实施犯罪行为，导致被害人程某腹中胎儿死亡的严重后果，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵伟光的刑期自2016年4月6日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文馨