wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初903号
原告尹某某，男。
委托代理人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告苏某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人姜某，总经理。
委托代理人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告尹某某诉被告苏某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人马志超、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人王鑫平到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2016年10月27日11时20分，被告苏某驾驶辽F22G**号小型客车，在元宝区沿G304国道由南向北行驶至金山镇恒星泵业门前路段时，将同方向骑电动车的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送于丹东市公安医院救治，经诊断为第3腰椎压缩性骨折、左肩部挫伤、臂部挫伤、尾骨骨折等多处内外伤。本次交通事故经丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队认定，被告苏某承担全部责任，原告无责任。另查，被告苏某驾驶的肇事在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。另外，原告的伤情经评定为一个十级。据此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9570.43元、伙食补助费4050元、护理费6453.6元、误工费18543.74元、伤残赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金9862.8元、财产损失1898元、交通费200元、鉴定费1130.9元，合计104311.07元。
被告苏某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，三者险限额是50万，不计免赔。事故发生在保险期限内。超过医保范围的用药我公司不同意承担赔偿责任。原告已达到退休年龄，不同意支付其误工费。原告主张的交通费过高，同意按每天2元计算。依据保险条款的相关约定，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年10月27日11时20分，被告苏某驾驶辽F22G**号小型客车，在元宝区沿G304国道由南向北行驶至金山镇恒星泵业门前路段时，将同方向骑电动车的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送于丹东市公安医院救治，经诊断为第3腰椎压缩性骨折、左肩部挫伤、臂部挫伤、尾骨骨折等多处内外伤。原告住院治疗81天，二级护理60天，花费医疗费9570.43元，出院后休息两个月。
本案在审理过程中，经本院委托，丹东市中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认为原告伤情腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，为十级伤残，原告支付鉴定费1130.9元。
另查，辽F22G**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车强制保险和50万商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，原告住院期间被告苏某垫付了医疗费3189元，其中2000元是原告主张医疗费的一部分，还有1189元医疗费因为医疗费收据丢失，原告在本次诉讼中未主张。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、门诊收据、病志、用药明细、出院诊断书、病休诊断书、司法鉴定意见书、户口本、证明、电费收据、炮守营村委会出具的收据、完税证、营业执照、房屋所有权证、买卖契约、门诊收费票据、身份证、雅迪牌电动车合格证、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏某驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定承担全部责任，故应赔偿原告损失。被告苏某在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应按照保险合同约定对原告进行赔偿。原告因本次事故发生的损失为医疗费9570.43元、伙食补助费4050元（81天×50元/天）、护理费6453.6元（39261元÷365天×60天）、误工费12700元（32876元÷365天×141天）、伤残赔偿金52601.6元（32876元×16年×10%）、精神损害抚慰金9862.8元（32876元×3年×10%）、交通费162元（81天×2元/天）、鉴定费1130.9元。以上损失除鉴定费以外，均应由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司予以赔偿。原告主张误工费按批发零售业标准计算，依据是原告经营花卉种植，但从原告提供的证据看，只能证明原告以前从事过花卉种植，但原告目前在工商及税务部门没有登记，所以原告要求按批发零售业主张误工费不应支持。虽然原告已达到退休年龄，但原告提供的证据可以证明至今原告仍在种植花卉，受伤也会产生一定的误工损失，所以原告的误工损失应按人均可支配收入标准计算。原告主张财产损失1898元，原告只提供购买电动车的收据，没有提供发票，发生事故后，原告的车损没经过中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司定损，原告主张按购车价赔偿车损，不应支持，原告的车损可在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司定损后再另行主张权利。苏某已经为原告垫付了3189元，应当承担诉讼费1193元，鉴定费1130.9元，原告需返还给被告苏某865.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某医疗费9570.43元、伙食补助费4050元、护理费6453.6元、误工费12700元、伤残赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金9862.8元、交通费162元，共计95400.43。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，鉴定费1130.9元，均由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年九月十八日
书记员 马 丽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执126号
申请执行人：瑞思（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号（1）幢第2层第B206、B212、B213、B214、B217、B221号。
法定代表人：孙一丁，该公司总经理。
被执行人：张丽，女，1976年1月11日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，住江苏省无锡市惠山区。
瑞思（天津）教育信息咨询有限公司与张丽仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）京仲裁字第1400号裁决书已发生法律效力。瑞思（天津）教育信息咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人张丽住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执126号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1400号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 挺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第702号
原告蒋建国，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人李智翀，湖南东方明律师事务所律师。
被告颜春池，男，1942年5月28日出生，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。
被告颜良池，男，1944年10月10日出生，汉族。
被告颜余池，男，1951年1月4日出生，汉族。
被告颜华池，男，1955年4月2日出生，汉族。
被告颜国池，男，1958年11月15日出生，汉族。
原告蒋建国与被告颜春池、颜良池、颜余池、颜华池、颜国池因买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告蒋建国于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外自行达成和解协议，且已履行，原告蒋建国向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋建国负担。
审判员 邓学军
二〇一四年七月十日
书记员 张 杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第73号
申请执行人李树增，男，1955年出生。
被执行人王小三，男，1956年出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第171号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一二年十月十日
书记员 黄树彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初541号
原告：孙剑飞，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张乐乐，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨旻，女，1989年10月9日出生，汉族，系被告张乐乐之妻。
原告孙剑飞诉被告张乐乐、杨旻民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙剑飞的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。被告张乐乐、杨旻经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金6万元。2、判决两被告共同给付原告利息每月1200元，共计11个月（利息暂定从2017年1月25日至2017年12月24日，其后利息计算至实际付清时止），合计73200元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。张乐乐于2017年1月25日向原告借款6万元，约定一个月后归还，按月息2分支付利息。双方商定后，原告按约给付了借款，后被告未按时还本付息，原告多次催要，被告均予以拒绝。现原告认为，被告应当履行还款义务，该借款在两被告婚姻关系存续期间，故被告杨旻也应当承担偿还责任。为此，提起诉讼。
被告张乐乐、杨旻缺席，未作答辩，对原告孙剑飞提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告孙剑飞与被告张乐乐系朋友关系，被告张乐乐与被告杨旻系夫妻关系。2017年1月25日，被告张乐乐因事向原告借款6万元，双方签订“借据”一份，约定原告孙剑飞向被告张乐乐出借人民币6万元，借款期限30天，自2017年1月25日至2月24日，利息2%按月支付。原告孙剑飞当日以现金向被告张乐乐支付，后由张乐乐书写收条一张，内容为：今收到孙剑飞现金6万元整。收款人：张乐乐2017年1月25日。
另查明：被告张乐乐与被告杨旻于2013年3月20日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张乐乐向原告孙剑飞借款6万元，事实清楚，证据充分，有原告孙剑飞提供的“借据”及“收条”证实。现借款期限已过，被告张乐乐应当偿还借款，因此，现原告主张被告张乐乐偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。借据中约定，借款利息为月息2%，现原告按2%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告孙剑飞请求判令被告杨旻共同承担责任的请求，因该款项由被告张乐乐个人使用，是否用于家庭共同生活，原告也未提交证据，因此，该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张乐乐于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告孙剑飞借款本金6万元，利息1.32万元（2017年1月25日至2017年12月24日，其后的利息按6万元本金，月利率2%计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告孙剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执467号
申请执行人：孙翠萍,女，1953年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙翠萍与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执467号申请执行人：孙翠萍,女，1953年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙翠萍与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第854号
申请执行人：翁某
被申请执行人：兖矿新陆建设发展有限公司
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第854号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1261号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：潘科，男，1982年11月2日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
被告：ＸＸ丽，女，1986年4月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，系被告潘科之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月24日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费7808元减半收取3904元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。
审判员 覃可基
二〇一六年六月十五日
书记员 韦 羽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3689号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人翁寅生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00014号，依法向被执行人翁寅生发出执行通知书，责令被执行人翁寅生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁寅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁寅生（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币379467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐双华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐双华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐双华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,237.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,237.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第481号
原告：张传木。
委托代理人：张雅、秦丹丹。
被告：吴华妹。
被告：王有仁。
原告张传木与被告吴华妹、王有仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张传木的委托代理人秦丹丹、被告吴华妹、王有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传木起诉称：2012年10月19日，被告王有仁因购买材料需要向原告借款300000元，并签订一份借款借据。约定：借款期限自2012年10月19日起至2012年11月18日止，借款利率为月利率3%，如借款人未能按期还款，原告有权从逾期之日按6%计收违约金。同日，原告按约支付本金300000元。借款期间，被告未能按约支付利息，借款期限届满，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。现原告要求：判令被告吴华妹、王有仁偿还借款本金300000元及利息（从2012年10月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告张传木在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证二份及婚姻登记信息，证明二被告的身份情况；3、借款借据，证明原、被告间债权债务关系。
被告吴华妹答辩称：被告王有仁向原告借款300000元属实的，被告吴华妹已于2012年11月20日，已偿还利息9900元且支付借款手续费150元。
被告吴华妹在本院指定的举证期限内提交如下证据：汇款凭证，证明被告已支付利息9900元及借款手续费1050元。
被告王有仁的答辩意见与被告吴华妹一致。
被告王有仁在指定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告张传木提供的证据被告吴华妹、王有仁均无异议，本院均予以认定。对被告吴华妹提交的证据，经本院核实，可以证明其于2012年11月20日转账给付原告10050元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴华妹、王有仁系夫妻关系。2012年10月19日，被告王有仁向原告张传木借款300000元，并出具一份借款借据，载明：借款人王有仁因购货需要向张传木同志借款叁拾万元整，借款期限为自2012年10月19日至2012年11月18日止，借款月利率为3%，从逾期之日起按6%计收违约金。同日，原告按约支付上述本金。被告吴华妹于2012年11月20日给付原告10050元。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王有仁向原告张传木借款，并出具由其署名的借款借据后，原告已按约履行支付款项的义务，被告王有仁亦按约定的期限返还本息，但借款期限届满，被告吴华妹偿还款项10050元，其主张该款项包括2012年10月19日起至2012年11月18日间（31天）利息9900元（按月利率3%计）和借款手续费150元，本院认为，超出银行利率4倍部分应在本金中扣除，经本院核算，被告应支付2012年10月19日起至2012年11月18日止利息5973.33元，超出部分为3926.67元（9900-5973.33）及被告支付手续费150元，均应在本金中予以扣减4076.67元（3926.67＋150），故被告王有仁应偿还原告张传木借款本金295923.33元及利息（从2012年11月19日起至判决确定履行之日止）。双方约定借款月利率为3%，逾期违约金按6%计收，现原告主张上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。上述债务产生于被告吴华妹、王有仁夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，且二被告均无异议，故原告要求被告吴华妹共同偿还上述债务，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告吴华妹、王有仁于本判决生效后十五日内偿还原告张传木借款295923.33元及利息（从2012年11月19日起至本判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告张传木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由张传木负担429.50元，吴华妹、王有仁负担2869.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6598元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月八日
代书 记员 杨守格
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6770号
原告：方立杰，男，汉族，个体业主，住延吉市河南街。
被告：赵有，男，汉族，个体业主，住延吉市河南街。
被告：张剑波，男，汉族，个体业主，住延吉市。
原告方立杰诉被告赵有、张剑波买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 楚仙花
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保31号
关于申请人王天军与被申请人抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2134号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王天军于2016年10月19日向本院申请执行，请求查封被申请人抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇站前街抚松房权证松江河字第201200XXX**号、第201200XXX**号房产产权二处产01200XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月19日对被申请人抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇站前街抚松房权证松江河字第201200XXX**号、第201200XXXX**号房产产权二处予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2134号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）吉0621民初2134号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执180号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，系该社理事长
委托代理人刘双虎，系该社职工
被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
被申请执行人赵长艾，男，汉族。
被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。
被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。
被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执180号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国，系该社理事长委托代理人刘双虎，系该社职工被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。被申请执行人赵长艾，男，汉族。被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4162号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行行长。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。
被告：何晓棠，女，1973年1月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告何晓棠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告何晓棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2011年1月28日签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金78530.91元及借款利息18396.36元、罚息5301.80元（利息及罚息算至2016年5月26日，2016年5月26日之后的利息及罚息按合同约定执行计算，利随本清）；3.判决原告对被告抵押的位于钟山区××路××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因向六盘水宏业房地产开发有限公司购买位于钟山区××路××号房屋，于2011年1月28日与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向我行借款85000元；借款期限自2011年1月28日至2031年1月27日；按月还本付息共计661.05元；并用其所购的位于钟山区××路××号的房屋作抵押。可至2016年5月26日尚欠借款本金78530.91元及利息18396.36元、罚息5301.80元未还，故诉至法院。
被告何晓棠未答辩，也未向本院提交证据
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，因能证明原告的主体资格，故本院予以确认；2.被告身份证、离婚证，能证明被告的身份情况，故本院予以确认；3.《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、特种转账贷款凭证，能证明被告向原告借款购买位于钟山区××路××号房屋的事实等，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告何晓棠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款85000元购买六盘水宏业房地产开发有限公司开发的位于钟山区××路××号房屋；借款期限自2011年1月28日至2031年1月27日；借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮10%，逾期在合同执行利率的基础上上浮50%收取罚息，每月本额等息还款661.05元；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息等视为违约，原告有权要求解除合同，提前收回贷款等；并用被告所购的位于钟山区××路××号房屋作抵押。2011年3月31日六盘水市房地产产权监理处对合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，其房屋他项权证号为六盘水市房他证XXX字第××号，2011年4月7日原告已按约定将贷款发放到合同约定账户。可被告2012年12月13日之后就未偿还原告款，至2016年5月26日尚欠借款本金78530.91元及利息18396.36元、罚息5301.80元未还，故诉至法院。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告何晓棠所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告未按约定按时足额偿还借款，且2012年12月13日之后就未偿还原告款，其行为已违约，已达约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告何晓棠于2011年1月28日所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告何晓棠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金78530.91元及至2016年5月26日的利息18396.36元、罚息5301.80元（利息及罚息按约定标准算至2016年5月26日，2016年5月26日之后的利息及罚息仍按合同约定标准执行计算，利随本清）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告何晓棠不履行上列第二款项的义务，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行对被告何晓棠用于抵押的位于钟山区××路××号房屋（房屋他项权证号为六盘水市房他证XXX字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2344元、公告费600元，由被告何晓棠负担（原告已自愿预交，由被告连同上列第二款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁 姣
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00018号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：李兰英，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李兰英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年七月二日
书记员 孙 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11069号
原告：李红，女，1988年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：李崇华，男，1986年8月21日出生，汉族，住玉环市。
原告李红与被告李崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红到庭参加诉讼；被告李崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1867元（按月利率2%计算自2016年10月9日起暂算至2017年7月20日止），合计人民币11867元；并继续支付利息至实际偿还之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告李崇华因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，由被告李崇华出具借条一份为凭。嗣后，被告李崇华一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李崇华未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年10月9日，被告李崇华向原告李红借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告李崇华至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李崇华姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李崇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李红与被告李崇华之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金10000元，利息1867元（按月利率2%计算自2016年10月9日起暂算至2017年7月20日止），合计人民币11867元；并继续支付原告自2017年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告李崇华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费97元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月九日
代理书记员 颜菊平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10961号
原告冯燕琴，女，1979年1月6日出生。
委托代理人江元银（原告冯燕琴之夫），1976年8月18日出生。
被告李桂香，女，1977年12月2日出生。
委托代理人徐海玉（被告李桂香之夫），1974年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告冯燕琴与被告李桂香、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯燕琴的委托代理人江元银、被告李桂香的委托代理人徐海玉、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕琴诉称：2015年4月3日，冯燕琴骑电动自行车到北京市大兴区大羊坊北桥南侧路口与李桂香驾驶的京N7G8**小客车相撞，造成冯燕琴身体受伤，车辆受损。经交通管理部门认定，此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。李桂香所驾车辆在人保公司投保有车辆保险。请求判令被告赔偿医疗费281329.47元、医护用品费用796元、轮椅费496元、护理费9540元、营养费1329元，共计291665.47元，诉讼费由被告承担。
被告李桂香辩称：冯燕琴所述发生交通事故的情况属实，交通管理部门确实没有认定事故责任。发生事故时，我驾车是左转弯，绿灯正常行驶，车辆也是检验合格的，冯燕琴是红灯行驶，且其所骑电动自行车没有登记号牌。冯燕琴应承担全部责任，不同意赔偿冯燕琴损失。李桂香所驾车辆在人保公司投保有交强险及20万元的商业三者险，有不计免赔。
被告人保公司辩称：对本次交通事故的事实无异议。对于本次事故，我公司认为李桂香没有责任。肇事车辆在人保公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在相应的保险限额内予以相应赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月3日7时15分，在北京市大兴区大羊坊北桥南侧路口，李桂香驾驶的京N7G8**小客车由东向南转弯时，适有冯燕琴骑电动自行车（无号牌）由南向北驶来，小客车左前部与电动自行车右侧接触，造成冯燕琴受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队对该起事故未认定事故责任，并出具道路交通事故证明，该事故证明载明李桂香所驾车辆已按规定期限进行检验，驾驶证状态正常；冯燕琴驾驶未按规定登记的电动自行车上道路发生交通事故，是发生事故的过错；事故现场为南北走向的经海一路与向东走向的东渠路形成的T形路口，事故发生时为白天，天气晴，视线良好，该路口有交通信号灯控制且运转正常；因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。
事故发生后，冯燕琴被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，其住院治疗167天，于2015年9月17日出院；出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（特重型）、脑疝、硬膜下血肿（额颞顶左）、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（枕右）、后颅窝底骨折（左）、中颅窝底骨折（左）、头皮裂伤（枕或）、头皮血肿（枕顶右）、急性闭合性胸部损伤、肺挫伤、吸入性肺炎、多发软组织损伤、右内踝骨折、开颅术后颅骨缺损。冯燕琴因疗伤共计支出住院费、抢救费等医疗费共计281329.47元。冯燕琴在住院期间雇佣护工护理61天，支出护理费9540元。冯燕琴在住院期间用于辅助治疗支出医护用品费用796元。冯燕琴为主张轮椅费仅提交了京东购物清单，未提出相应的购物发票，其为主张营养费还提交了1329元的用于购买营养品的发票。
另查，李桂香驾驶的京N7G8**小客车在人保公司投保有交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，李桂香主张其驾车绿灯正常行驶，冯燕琴是红灯行驶，李桂香未提供证据。冯燕琴认可其在交通事故中存在过错。经双方确认，该起交通事故由冯燕琴负30%的事故责任，由李桂香负70%的事故责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、结算清单、护工费发票、医护用品发票、驾驶人及车辆查询信息在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门未认定冯燕琴与李桂香的事故责任，双方在诉讼中根据各自在交通事故中的过错，确定由冯燕琴负30%的事故责任，李桂香负70%的事故责任，本院对此不持异议，予以确认。因李桂香所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故人保公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由人保公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由李桂香根据事故责任比例予以赔偿。对于冯燕琴主张的医疗费、医护用品费、护理费，请求合理，本院予以支持，具体数额根据其提交的票据确定；冯燕琴主张营养费1329元，其请求数额合理，本院予以支持；冯燕琴主张轮椅费，其未提供有效票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯燕琴医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金（含医护用品费七百九十六元、护理费九千五百四十元）一万零三百三十六元，共计二万零三百三十六元；
二、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯燕琴医疗费、营养费共计十九万零八百六十元九角三分；
三、驳回原告冯燕琴的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十七元，由原告冯燕琴负担六百零三元（已交纳），被告李桂香负担二千二百三十四元（于本判决生效后七日内直接支付给原告冯燕琴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 王 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第00007号
原告范某。
委托代理人胡秋建。
委托代理人冒宇。
被告姚某。
委托代理人许波华。
原告范某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人胡秋建、冒宇，被告姚某及其委托代理人许波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1990年9月左右经人介绍相识，1993年11月9日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，相识时间短，草率结婚，感情基础薄弱，双方经常吵架。且原告长期在外务工，原、被告一直分居生活。2000年左右原告发现被告有外遇，考虑到建立家庭不容易，原告一再忍让，并多次劝说被告，被告却无动于衷。2014年4月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但自判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能有任何改善，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。故要求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告姚某辩称，原告诉状所说与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告相识相知到现在已经长达25年之久，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。目前虽然夫妻间存在一定的矛盾，是因为沟通较少导致的，夫妻间并无原则性的分歧，夫妻双方并没有分居，只要双方好好沟通，夫妻和好完全有可能。综上，恳请法庭依法判决不准予离婚，让原、被告重修于好。
经审理查明，原告范某与被告姚某于1990年9月经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1993年11月9日登记结婚，婚后生育一子范阳，现已成年。原、被告婚后一度感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2014年4月15日，范某向本院起诉要求与姚某离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）皋新民初字第0362号民事判决，驳回原告范某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。后原、被告夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、民事判决书及光盘等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍后，举办结婚仪式并领取结婚证，系自主合法婚姻关系。婚后一度感情较好并生有一子。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，亦未能提供充分证据证明双方分居的事实。被告明确表示夫妻感情仍在，要求与原告和好，坚决不同意离婚，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一五年三月三日
书记员 沈寿平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第00007号
原告范某某。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师（实习），一般代理。
被告姚某。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
原告范某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人胡秋建、冒宇，被告姚某及其委托代理人许波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1990年9月左右经人介绍相识，1993年11月9日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，相识时间短，草率结婚，感情基础薄弱，双方经常吵架。且原告长期在外务工，原、被告一直分居生活。2000年左右原告发现被告有外遇，考虑到建立家庭不容易，原告一再忍让，并多次劝说被告，被告却无动于衷。2014年4月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但自判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能有任何改善，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。故要求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告姚某辩称，原告诉状所说与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告相识相知到现在已经长达25年之久，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。目前虽然夫妻间存在一定的矛盾，是因为沟通较少导致的，夫妻间并无原则性的分歧，夫妻双方并没有分居，只要双方好好沟通，夫妻和好完全有可能。综上，恳请法庭依法判决不准予离婚，让原、被告重修于好。
经审理查明，原告范某某与被告姚某于1990年9月经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1993年11月9日登记结婚，婚后生育一子范甲，现已成年。原、被告婚后一度感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2014年4月15日，范某某向本院起诉要求与姚某离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）皋新民初字第0362号民事判决，驳回原告范某某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。后原、被告夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、民事判决书及光盘等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍后，举办结婚仪式并领取结婚证，系自主合法婚姻关系。婚后一度感情较好并生有一子。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，亦未能提供充分证据证明双方分居的事实。被告明确表示夫妻感情仍在，要求与原告和好，坚决不同意离婚，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一五年三月三日
书记员 沈寿平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4603号
上诉人（原审原告）：刘灿，男，1996年12月13日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津天保市政有限公司，住所地天津港保税区海滨六路2号。
法定代表人：王洪滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉静，天津森宇律师事务所实习律师。
上诉人刘灿因与被上诉人天津天保市政有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80841号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘灿预交的二审案件受理费864元，予以退回。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 谨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1047号
申请执行人:孙清波，男，1975年1月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人:母会春，男，1976年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙清波与被执行人母会春买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付申请人货款人民币252740.73元及利息、案件受理费5091元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1047号申请执行人:孙清波，男，1975年1月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人:母会春，男，1976年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙清波与被执行人母会春买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付申请人货款人民币252740.73元及利息、案件受理费5091元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1043号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张业君于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十三日
书记员 史蕾蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00614号
原告：张雪生。
被告：张金青。
被告：武汉鑫银海通汽车服务有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道城关村学府华庭邻芳苑7号。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌徐东路113号华中国电大厦8楼。
本院在审理原告张雪生诉被告张金青、武汉鑫银海通汽车服务有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪生撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张雪生负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年六月二日
书记员 韩青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商破预字第4号
申请人：宁波好男人服饰实业有限公司。住所地：奉化市东郊工业园区东环路77号。
法定代表人：周岳年，该公司总经理。
申请人以申请人宁波好男人服饰实业有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，于2013年3月28日向本院提出破产清算申请。
本院查明：申请人宁波好男人服饰实业有限公司成立于2010年3月2日，注册资金1000万元。近年来申请人亏损严重，负债率上升。据初步统计，截止2013年1月底，申请人已负债45351745元，申请人的总资产约8822972元，申请人已不能清偿到期债务且资不抵债。
本院认为：申请人宁波好男人服饰实业有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，申请人宁波好男人服饰实业有限公司的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理宁波好男人服饰实业有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室（清算小组）为宁波好男人服饰实业有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效.
审 判 长 陈晨磊
审 判 员 陈欢桃
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈盛儿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3314号
原告：何某。
被告：王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告经人介绍后，于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。因婚前没有完全了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。尤其是小女儿的出生，被告有重男轻女的思想，双方更加争吵，被告也从2005年开始多次书写保证书，但总是不改。原告考虑到已生育二个女儿，总想维持家庭，劝说被告要好好做人，珍惜原告和家庭，关心二个女儿的健康成长，但被告总是置之不理。十多年来，双方关系紧张，感情淡薄，特别是从去年8月份开始被告在外有不正当男女关系，经常夜不归宿，导致夫妻关系更加恶化，越吵越凶。在2016年1月28日被告追到原告打工的厂里与原告发生争吵，并动手打原告，还拿出菜刀要杀死原告，原告报警，店口派出所也调查了此事。同日，原告回到娘家居住。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿王某乙、王某丙由被告抚养抚养教育成人。审理中，原告变更诉请为要求婚生女儿王某乙由原告抚养教育成人，婚生女儿王某丙由被告抚养教育成人，抚养教育费各自负担。
被告王某甲辩称：其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、提供结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚的事实；
2、提供由户籍证明复印件两份，证明双方于××××年××月××日生育女儿王某丁，××××年××月××日生育女儿王某丙的事实。
3、保证书四份，证明被告有家庭暴力的行为，致原、被告夫妻不和。
4、照片一份，手机帐单打印件五联，证明被告有不正当男女关系的事实。
被告王某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3，对书写保证书无异议，但其认为是为了夫妻双方和好才写的。对证据4，其认为是其与厂里的同事的联系，并没有不正当的男女关系。
原被告对证据1、2均无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据3，本院认为该证据能证明被告确实存在殴打原告的事实，对该证据本院予以认定。对证据4，原告未能提供其他证据来印证其证明目的且仅凭该证据并不能反映出被告存在不正当男女关系的事实。故对原告的证明目的不予认定
经审理查明：原被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也生育子女，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，造成这一局面的主要责任在被告。被告应以家庭为重，珍惜与原告间的感情，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。对夫妻共同财产、债权债务的处理，应以原被告夫妻离婚为前提，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边防
二〇一六年五月十六日
书记员 应琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初891号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被拘留，同年11月14日被释放，2017年1月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月20日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶甘A·3G5**号轻型货车，行驶进入兰州市城关区省政府转盘逆行进入通渭路南口时被兰州市交通警察支队城关大队民警拦截，被告人陈某发现后加速行驶与警车发生碰撞后被抓获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人陈某血液酒精含量为169.47mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年4月20日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶甘A·3G5**号轻型货车，行驶进入兰州市城关区省政府转盘逆行进入通渭路南口时被兰州市交通警察支队城关大队民警拦截，被告人陈某发现后加速行驶与警车发生碰撞后被抓获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人陈某血液酒精含量为169.47mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、证人证言、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑九个月,罚金4000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执43号
申请执行人杨丽华，地址广西桂平市。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业园。
申请执行人杨丽华与被执行人贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,覃塘区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）覃民初字第1220号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付申请执行人杨丽华货款385408元及逾期付款违约金，并负担案件受理费3887元及申请执行费5739元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市金季木业有限责任公司的财产进行了查证：由于财产正在拍卖中，时间过长。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1332号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝，公司职工。
被告：汤荣光，男，1972年2月2日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告汤荣光物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜谅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执502号
申请执行人牛庆元，男，1954年2月15日出生，汉族。
被执行人尤买成，男，1973年2月24日出生，汉族，河南省林县人。
被执行人晋城市城市建设综合开发总公司。
法定代表人吴建堂
山西省晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终1282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤买成、晋城市城市建设综合开发总公司未自觉履行判决书所确认的给付义务，申请执行人牛庆元于2017年3月21日向本院递交执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人晋城市城市建设综合开发总公司在晋城银行的59695.99元存款采取了措施�并于2017年6月12日将此款发放给申请人牛庆元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终1282号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年六月十二日
书记员 马李杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3112号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：朱卫东，男，1967年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与朱卫东罚金一案中，经查，被执行人朱卫东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3112号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：朱卫东，男，1967年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与朱卫东罚金一案中，经查，被执行人朱卫东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2675号
原告唐大云，男，1973年2月16日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人彭军，系该公司总经理。
原告唐大云诉被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐大云到庭参加诉讼。被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大云请求本院判令：1、判决被告支付原告租金7868元；2、判令被告向原告支付违约金4524.1元（从2016年5月10日起至2016年9月6日，每日按当期租金金额的0.05%支付违约金，以后另计）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日，原告唐大云与被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司签订一份《租赁协议》，双方约定：1、被告租赁原告所有的位于郴州市升平路10号北湖农贸市场一楼J13号商铺，租期为两年；2、第一年租金为12590元，第二年租金为15737元，每年2月10、5月10日、8月10日、11月10日支付对应季度的租金；3、如被告逾期支付租金，则每逾期一日，须按当期租金金额的0.05%向原告支付逾期违约金。双方签订协议后，被告向原告支付了2016年2月10日之前的租金，至今尚欠租金7868元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方真实意识表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务。本案中，被告违反约定不按期向原告支付租金，被告的行为实属违约，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方对违约责任进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司支付原告唐大云租金7868元；
二、由被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司支付原告唐大云违约金281.68元（从2016年5月11日起至2016年8月10日止，以3934元为基数按每日0.05%计算，3943×0.5%×91＝179.4元；2016年8月11日以后以7868元为基数按每日0.05%计算至2016年9月6日止即7868×0.5%×26＝102.28元，以后直至被告付清时止）；
三、以上款项合计8149.68元，限被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告唐大云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告唐大云负担38元，被告郴州市北湖汇商城市场管理有限公司负担72元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第二百一十二条承租合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异38号
异议人（被执行人）：镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。
法定代表人：马真礼,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵若，该公司办公室主任。
申请执行人：四川景晟贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇龙洞村。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被执行人：镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。
法定代表人：马真礼，该公司总经理。
在本院执行四川景晟贸易有限责任公司与镇雄县大银煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人镇雄县大银煤矿有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人镇雄县大银煤矿有限责任公司称，根据云南省人民政府办公厅《云南省农民工工资保证金管理办法》（云政办发[2011]115号）及昭通市人力资源和社会保障局（昭人社通[2015]59号）文件的规定，镇雄县人民政府强制要求，2016年6月异议人镇雄县大银煤矿有限责任公司在中国农业银行镇雄县南广路支行开立农民工工资保证金专户，并存入保证金70万元。政府明文规定该专户由镇雄县劳动保障监察大队直接监管，只能专款专用，任何单位和个人不得挪作他用。为了维护良好的社会秩序，避免因为拖欠农民工工资引起严重的社会问题。请求人民法院解除冻结并不予划拨保证金专户的款项。
本院查明，四川省高级人民法院（2016）川民终120号民事判决，确认被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司限期支付申请执行人四川景晟贸易有限责任公司2164821元及相应利息。因被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川景晟贸易有限责任公司申请本院执行。本院于2016年8月25日作出（2016）川15执81号执行裁定：冻结、划拨被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司的银行存款（或其他应收款）2188869元或查封、扣押被执行人的相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。执行中，冻结被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司银行存款700524.16元，查封被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司所有的云C×48、云C×50、云C×30、云C×35、云C×08、云C×70、云C×92、云C×47、云C×42，查封期为二年。
本院认为，被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行并无不当。异议人镇雄县大银煤矿有限责任公司提出在中国农业银行镇雄县南广路支行开立农民工工资保证金专户，并存入保证金70万元，只能专款专用，任何单位和个人不得挪作他用的问题。民工权益应受特别保护，异议人可提交相关证据予以证明，本院按法定程序审查再确定如何支付，确保民工的优先受偿权和申请执行人合法权益不受侵害，异议人提出的解除冻结并不予划拨保证金专户的款项的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人镇雄县大银煤矿有限责任公司的异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月九日
书记员 张唯围
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2517号
原告：方跃，男，生于1977年，汉族，初中文化。
委托（特别授权）代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李瑛，女，生于1969年，汉族，高中文化，居民。
被告：浙江智通科技工程有限公司
法定代表人：程江鸿
被告：浙江智通科技工�有限公司巴中分公司
负责人：陈红
本院在审理原告方跃诉被告李瑛、浙江智通科技工程有限公司、浙江智通科技工程有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日以与被告正在和解中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方跃撤回起诉。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告方跃负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张鑫媛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1120号
原告邵某某，女，1996年9月出生，汉族。
法定代理人邵云辉（曾用名邵传亮），男，1965年4月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告罗山县尤店乡尤店村高北组。
负责人邵家安，该村民组组长。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告罗山县尤店乡尤店村高北组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某的法定代理人邵云辉、委托代理人潘琪、被告罗山县尤店乡尤店村高北组的负责人邵家安、委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告出生后一直随养父邵云辉一起生活，由邵云辉抚养，并将户口登记在被告高北组。后邵云辉为原告办理了《收养登记证》和《独生子女父母光荣证》。自2010年起被告村民组的土地被征用，经该组集体讨论决定在分配土地补偿款时独生子女可分配双份的补偿金额。但被告以原告不是邵云辉亲生女儿为由，采取了与同组其他独生子女区别待遇，少分原告土地补偿款32154.27元。故原告诉至法院，请求：1，被告给付原告土地补偿款32154.27元；2，依法确认原告享有独生子女身份的村民待遇；3，被告承担本案的诉讼费用。
被告罗山县尤店乡尤店村高北组辩称，原告享有村民组集体经济组织成员资格属实，但不应享有分配双份土地补偿款的待遇，因原告邵某某与邵云辉之间的收养关系不合法，应依法撤销，同时《独生子女父母光荣证》也应撤销。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵某某出生后随邵云辉一起生活，由邵云辉（一直未婚）抚养，并将户口登记在被告尤店乡尤店村高北组，后取得了土地承包经营权。2007年7月3日原告邵某某和邵云辉在罗山县民政局办理了（豫罗）收字第07003号《收养登记证》，2010年1月8日又在罗山县尤店乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。自2010年起被告高北组的土地被征用，经该组集体讨论决定在分配土地补偿款时独生子女可分配双份的补偿金额，被告未将原告按独生子女身份对待，只分配了一份的补偿金额，少分原告邵某某土地补偿款32154.27元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《收养登记证》、《独生子女父母光荣证》及土地征收补偿款分配明细表等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，集体经济组织成员之间在分配土地补偿款时应依法享有平等权利。原告邵某某户口登记在被告高北组，依法具有被告村民组集体经济组织成员资格。从原告提供的证据显示，原告与邵云辉在行政机关办理了《收养登记证》和《独生子女父母光荣证》，即说明原告应视为邵云辉的独生子女，故原告邵某某应享有与本组其他独生子女相同的待遇。被告高北组集体讨论在分配土地补偿款时独生子女可分配双份的补偿金额的决定，同样适用于原告，故原告要求被告按照独生子女的身份给付土地补偿款32154.27元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告与邵云辉的收养关系不合法，《收养登记证》和《独生子女父母光荣证》应予撤销的意见，因被告未能提供证据予以证实，且该辩称意见不属于民事法律关系调整的范围，被告应通过其他途径解决，故被告的辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县尤店乡尤店村高北组于本判决生效后十日内给付原告邵某某土地补偿款人民币32154.27元。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告罗山县尤店乡尤店村高北组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 黄庆林
二〇一三年十二月十二日
书记员 李玉娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00338号
申请执行人李某某。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00787号民事判决书过程中，经本院主持和解，三方当事人自愿达成和解协议，由案外人段某某分三次给付申请执行人李某某100000元，即当庭兑付30000元，于2012年12月30日之前付30000元；于2013年3月30日前给付40000元，款付清后柴油机两台归案外人段某某所有，现案外人段某某与李某某共同管理两台柴油机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第00338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年十一月二十六日
书记员 高建伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6578号
原告：于美芳，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：唐志伟，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。
负责人：吴昊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
本院于2017年4月17日立案受理原告于美芳与被告唐志伟、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐志伟、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于美芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异22号
案外人：王丽敏，女，1979年6月21日生，住磐石市。
委托代理人：黄思，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
申请执行人：夏晨晨，女，1984年2月15日生，住磐石市。
委托代理人：郭维海，男，1983年12月24日生，住磐石市。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人：杜军，总经理。
本院在执行夏晨晨申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽敏于2017年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人王丽敏称，2013年5月14日，案外人与吉林省嘉利成房地产开发有限公司双方签订了购买金色都会房屋的购楼合同，案外人以319800.00元的全额价款购买了“金色都会”12号楼2单元601室楼房。按照合同约定吉林省嘉利成房地产开发有限公司交付了房屋给案外人，案外人对房屋进行了装修，并入住至今。现磐石市人民法院在执行中作出（2014）磐民执字第972号执行裁定书，查封了吉林省嘉利成房地产开发有限公司财产其中也包括案外人购买的房产，案外人认为，法院查封侵害了案外人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，应当排除对案外人财产的执行。请求人民法院解除对案外人财产的查封。
案外人王丽敏提交以下证据材料：1、房屋买卖预订协议，证明案外人于2013年5月14日与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订合同购买房屋的事实。2、收款凭证5张，证明案外人于2013年5月14日支付319800.00元房款和2015年9月1日后缴纳的物业费等其他费用的事实。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人夏晨晨于2014年12月2日依据本院作出的（2014）磐民一初字第768号民事调解书申请执行。在案件执行中，本院于2015年1月7日作出（2014）磐执字第972号执行裁定书，依法查封被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司“金色都会”二期B7号楼，建筑面积11944.16平方米（幢号014）。案外人提出的购买使用的房屋（12号楼2单元601室）在查封范围中。案件执行中案外人王丽敏提出书面执行异议，提出被法院查封的房屋是其于2013年5月14日从被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司处购买，并实际与被执行人结清房款，由其实际居住使用，请求人民法院对案外人依法购买的房屋解除查封。
本院认为，申请执行人夏晨晨与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，向人民法院提出执行申请，在执行中因被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月7日作出（2014）磐执字第972号执行裁定书，依法查封被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的“金色都会”二期B7号楼，建筑面积11944.16平方米（幢号014）。案外人的房屋在法院查封范围内。案外人提出执行异议，主张购买异议楼房并全部给付购房款，且由其实际占用购买的房屋。案外人提交了证据房屋买卖预订合同，并主张在合同签订当日全部交付房款，申请执行人主张预售房屋不应在当日全部结清购房款，并对交款收据的真实性持异议，案外人无其他证据证明，本院无法确信。案外人提出的解除查封的理由不足以排除人民法院的执行。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月八日
代理书记员 于 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第288号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
委托代理人曹燕，该公司天津分公司经理。
被上诉人（原审原告）曹明闯，男。
委托代理人李清军，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司与被上诉人曹明闯租赁合同纠纷一案，曹明闯向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2013）滨民初字第954号民事判决。江苏宏大建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人江苏宏大建设集团有限公司的委托代理人曹燕，被上诉人曹明闯及其委托代理人李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月1日，曹明闯与江苏宏大建设集团有限公司（下称江苏宏大公司）签订《承包协议书》，由曹明闯承包空港二手车三层立体车辆展示厅二期工程的东、西、南三面的门式脚手架（含东、南面交汇处即圆弧部分的钢管架）工程。该协议关于承包价格部分约定租金每平方米每天（不含税）人民币贰角肆分计算；如需二次搭设人工费按每平米叁元计算；如需另外租用按每套每天壹元贰角计算，并按实际搭建的面积和使用天数计算相关费用。关于结算及付款部分约定脚手架搭设并验收后，办理交付使用手续开始计算租金，按实际搭设的面积和使用天数计算相关费用，双方商定对中途需退场及停用的架子以甲方通知时间日为计价终止时间，并办理相关手续，乙方需及时拆除架子清运退场，如乙方自身原因不能按时拆除离场，无条件承担由此所产生的不利影响的一切责任。租金每月结算一次，按结算金额的百分之六十付款，余款待最后结算一次付清。
该合同签订后，曹明闯进行脚手架等项关设备的搭建工作，具体搭建情况为，自2012年3月1日至2012年8月4日共计搭建脚手架面积为14754.24平米。2012年11月2日江苏宏大公司通知曹明闯对搭建设备进行拆除。上述设备租金按照合同中约定的每平方米每天人民币贰角肆分计算共计538203元。
又查，江苏宏大公司在施工期间又分五次提取了曹明闯处的门式架及脚轮架设备，自2012年2月18日至2012年10月15日江苏宏大公司共计提取207套；2012年8月17日，江苏宏大公司又提取脚轮16个。上述设备系属于合同中载明的“另外租用设备”，按每套每天壹元贰角并按实际搭建的面积和使用天数计算产生租赁费用为16779元。
对于租赁费用的给付情况，江苏宏大公司仅于2012年9月27日给付曹明闯100000元工程款，其余款项至今未付。
庭审中，江苏宏大公司陈述2012年12月因案外纷争导致其全部物资（含曹明闯租赁的设备）等被扣压他处至今。
故曹明闯起诉，请求1、判令江苏宏大公司支付曹明闯租金454982元；2、判令江苏宏大公司返还符合国家标准的扣件、钢管、油托、木架板、门架、拉杆、接头棒、铁板、脚轮等物资（价值396470元）；3、判令江苏宏大公司支付曹明闯上述第2项未返还物资自2012年11月3日起至2013年9月11日止的租金260804元，以及上述未返还物资自2013年9月11日起至实际返还之日止的租金；4、判令江苏宏大公司支付曹明闯清工费21140元；5、诉讼费用由江苏宏大公司承担。庭审中，曹明闯撤回要求江苏宏大公司给付清工费21140元的诉讼请求。
原审法院认为，曹明闯与江苏宏大公司签订之承包协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方均应按约履行。曹明闯按约定交付租赁物，并按双方约定进行搭建，江苏宏大公司未依约支付租金且造成部分租赁物不能返还，对此，江苏宏大公司应当承担支付租金并赔偿曹明闯租赁物受损失的责任。
对于曹明闯要求江苏宏大公司给付租金454982元的诉讼请求，曹明闯提供的承包协议书、脚手架搭设合格面积验收单、脚手架拆除明细单、建筑设备器材租赁提货单、建筑设备器材租赁退货单等证据充分证实其共为江苏宏大公司搭建脚手架等设施的面积为14754.24平米，共计产生租金538203元。另，因江苏宏大公司另行租用曹明闯的门式架及脚轮等设备，又产生租金16779元。上述租金合计为554982元，减除江苏宏大公司先行给付曹明闯的100000元，江苏宏大公司尚欠曹明闯租金454982元未予给付。
对于曹明闯要求江苏宏大公司返还租赁物的诉讼请求，江苏宏大公司庭审中陈述涉案租赁设备现于案外人处，且曹明闯亦未提交涉案租赁物尚在江苏宏大公司处的相关证据。对此，曹明闯可另行主张予以解决。至于曹明闯要求支付未返还租赁物租赁费用的诉讼请求，该项诉讼请求不符合双方签订合同之第三条第二款第二项按实际搭建的面积和使用天数计算相关费用的约定，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：“一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹明闯租金454982元；二、驳回原告曹明闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，由原告曹明闯自行负担3045.27元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担8124.73元并于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。”
一审判决宣判后，江苏宏大公司向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人曹明闯的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由曹明闯承担。理由是搭建脚手架应从验收合格交付使用之日起计算租金，而非搭建之日起算租金，曹明闯提交的结算证据前后矛盾，脚手架拆除的日期系自己书写，没有上诉人或第三人确认。
被上诉人答辩要求维持原判。另曹明闯曾就本案一审判决提出上诉，后撤回上诉，本院另行制作民事裁定予以准许。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曹明闯与江苏宏大公司签订的《承包协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。该合同签订后，曹明闯按约定交付租赁物并按双方约定进行搭建，上述搭建事项完成后，江苏宏大公司未依约支付相应租金，构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。江苏宏大公司所述搭建脚手架应从验收合格交付使用之日起计算租金，而非搭建之日起算租金，曹明闯提交的结算证据前后矛盾，脚手架拆除的日期系自己书写，没有上诉人或第三人确认的上诉理由，因曹明闯在一审诉讼中提供的脚手架搭设合格面积验收单、脚手架拆除明细单、建筑器材租赁提货单等证据，对脚手架搭建的日期、拆除日起以及搭建的面积作出明确记载，且上述证据中均有江苏宏大公司现场人员的签字确认，故曹明闯该诉请有事实依据，上诉人江苏宏大公司的上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8125元，由上诉人江苏宏大建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第288号上诉人(原审被告)江苏宏大建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌,董事长。委托代理人曹燕,该公司天津分公司经理。被上诉人(原审原告)曹明闯,男,1983年12月1日出生,汉族,献县龙亨顺建筑设备租赁站业主,住河北省沧州市献县。委托代理人李清军,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人江苏宏大建设集团有限公司与被上诉人曹明闯租赁合同纠纷一案,曹明闯向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,该院经审理作出(2013)滨民初字第954号民事判决。江苏宏大建设集团有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年10月28日受理后,依法组成合议庭,并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人江苏宏大建设集团有限公司的委托代理人曹燕,被上诉人曹明闯及其委托代理人李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2012年3月1日,曹明闯与江苏宏大建设集团有限公司(下称江苏宏大公司)签订《承包协议书》,由曹明闯承包空港二手车三层立体车辆展示厅二期工程的东、西、南三面的门式脚手架(含东、南面交汇处即圆弧部分的钢管架)工程。该协议关于承包价格部分约定租金每平方米每天(不含税)人民币贰角肆分计算;如需二次搭设人工费按每平米叁元计算;如需另外租用按每套每天壹元贰角计算,并按实际搭建的面积和使用天数计算相关费用。关于结算及付款部分约定脚手架搭设并验收后,办理交付使用手续开始计算租金,按实际搭设的面积和使用天数计算相关费用,双方商定对中途需退场及停用的架子以甲方通知时间日为计价终止时间,并办理相关手续,乙方需及时拆除架子清运退场,如乙方自身原因不能按时拆除离场,无条件承担由此所产生的不利影响的一切责任。租金每月结算一次,按结算金额的百分之六十付款,余款待最后结算一次付清。该合同签订后,曹明闯进行脚手架等项关设备的搭建工作,具体搭建情况为,自2012年3月1日至2012年8月4日共计搭建脚手架面积为14754.24平米。2012年11月2日江苏宏大公司通知曹明闯对搭建设备进行拆除。上述设备租金按照合同中约定的每平方米每天人民币贰角肆分计算共计538203元。又查,江苏宏大公司在施工期间又分五次提取了曹明闯处的门式架及脚轮架设备,自2012年2月18日至2012年10月15日江苏宏大公司共计提取207套;2012年8月17日,江苏宏大公司又提取脚轮16个。上述设备系属于合同中载明的“另外租用设备”,按每套每天壹元贰角并按实际搭建的面积和使用天数计算产生租赁费用为16779元。对于租赁费用的给付情况,江苏宏大公司仅于2012年9月27日给付曹明闯100000元工程款,其余款项至今未付。庭审中,江苏宏大公司陈述2012年12月因案外纷争导致其全部物资(含曹明闯租赁的设备)等被扣压他处至今。故曹明闯起诉,请求1、判令江苏宏大公司支付曹明闯租金454982元;2、判令江苏宏大公司返还符合国家标准的扣件、钢管、油托、木架板、门架、拉杆、接头棒、铁板、脚轮等物资(价值396470元);3、判令江苏宏大公司支付曹明闯上述第2项未返还物资自2012年11月3日起至2013年9月11日止的租金260804元,以及上述未返还物资自2013年9月11日起至实际返还之日止的租金;4、判令江苏宏大公司支付曹明闯清工费21140元;5、诉讼费用由江苏宏大公司承担。庭审中,曹明闯撤回要求江苏宏大公司给付清工费21140元的诉讼请求。原审法院认为,曹明闯与江苏宏大公司签订之承包协议书系双方的真实意思表示,其内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。双方均应按约履行。曹明闯按约定交付租赁物,并按双方约定进行搭建,江苏宏大公司未依约支付租金且造成部分租赁物不能返还,对此,江苏宏大公司应当承担支付租金并赔偿曹明闯租赁物受损失的责任。对于曹明闯要求江苏宏大公司给付租金454982元的诉讼请求,曹明闯提供的承包协议书、脚手架搭设合格面积验收单、脚手架拆除明细单、建筑设备器材租赁提货单、建筑设备器材租赁退货单等证据充分证实其共为江苏宏大公司搭建脚手架等设施的面积为14754.24平米,共计产生租金538203元。另,因江苏宏大公司另行租用曹明闯的门式架及脚轮等设备,又产生租金16779元。上述租金合计为554982元,减除江苏宏大公司先行给付曹明闯的100000元,江苏宏大公司尚欠曹明闯租金454982元未予给付。对于曹明闯要求江苏宏大公司返还租赁物的诉讼请求,江苏宏大公司庭审中陈述涉案租赁设备现于案外人处,且曹明闯亦未提交涉案租赁物尚在江苏宏大公司处的相关证据。对此,曹明闯可另行主张予以解决。至于曹明闯要求支付未返还租赁物租赁费用的诉讼请求,该项诉讼请求不符合双方签订合同之第三条第二款第二项按实际搭建的面积和使用天数计算相关费用的约定,故对该项诉讼请求,原审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决:“一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹明闯租金454982元;二、驳回原告曹明闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元,由原告曹明闯自行负担3045.27元,由被告江苏宏大建设集团有限公司负担8124.73元并于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。”一审判决宣判后,江苏宏大公司向本院提出上诉,请求撤销原审判决第一项,依法改判驳回被上诉人曹明闯的原审诉讼请求,一、二审诉讼费由曹明闯承担。理由是搭建脚手架应从验收合格交付使用之日起计算租金,而非搭建之日起算租金,曹明闯提交的结算证据前后矛盾,脚手架拆除的日期系自己书写,没有上诉人或第三人确认。被上诉人答辩要求维持原判。另曹明闯曾就本案一审判决提出上诉,后撤回上诉,本院另行制作民事裁定予以准许。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,曹明闯与江苏宏大公司签订的《承包协议书》系双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效。该合同签订后,曹明闯按约定交付租赁物并按双方约定进行搭建,上述搭建事项完成后,江苏宏大公司未依约支付相应租金,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。江苏宏大公司所述搭建脚手架应从验收合格交付使用之日起计算租金,而非搭建之日起算租金,曹明闯提交的结算证据前后矛盾,脚手架拆除的日期系自己书写,没有上诉人或第三人确认的上诉理由,因曹明闯在一审诉讼中提供的脚手架搭设合格面积验收单、脚手架拆除明细单、建筑器材租赁提货单等证据,对脚手架搭建的日期、拆除日起以及搭建的面积作出明确记载,且上述证据中均有江苏宏大公司现场人员的签字确认,故曹明闯该诉请有事实依据,上诉人江苏宏大公司的上诉请求本院依法不予支持。综上,原审判决事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费8125元,由上诉人江苏宏大建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二0一四年二0一四年十一月二十八日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终32号
上诉人（原审原告）刘秀英，女，1959年12月12日生，汉族。
委托代理人郭玉锋，安阳县人民检察院退休职工。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司安阳县支行（原中国银行股份有限公司安阳盘庚支行），住所地：安阳市。
负责人刘红军，该支行行长。
委托代理人宋璐琦，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
原审第三人王红星，男，1962年9月25日生，汉族，现羁押于开封第一监狱。
上诉人刘秀英因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳县支行、原审第三人王红星借贷合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀英的委托代理人郭玉锋、赵振兴，被上诉人中国银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人宋璐琦，周双林，原审第三人王红星到庭参加诉讼。
本院认为：原审程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第9号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第108号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人雷泽福，男，1987年1月20日生。
被申请人郑丽宾，女，1987年12月13日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）14139号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人雷泽福、郑丽宾夫妻于2006年11月3日生育一男孩，不符合再生育条件，2008年10月14日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）14139号征收社会抚养费决定书。该决定书对雷泽福、郑丽宾征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14139号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人雷泽福、郑丽宾并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14139征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人雷泽福、郑丽宾在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14139号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人雷泽福、郑丽宾应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元。
三、被执行人雷泽福、郑丽宾在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第26号
原告郑州建业高温材料有限公司。
法定代表人陈向丽，总经理。
委托代理人乔顺道，男，河南国计律师事务所律师。
被告登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人冯书亮，男，登封市国土资源局法规科科长。
委托代理人王龙涛，男，登封市国土资源局工作人员。
原告郑州建业高温材料有限公司诉被告登封市国土资源局行政处罚一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑州建业高温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 杨玉飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执160号
申请执行人赵洪强,男，1960年出生，汉族，，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇。
被执行人傅永安，男，1970年出生，汉族，宁夏灵武市人，现住平罗县崇岗工业园区平罗县万信煤业有限公司内。
申请执行人赵洪强申请执行傅永安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）平民初字第2974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2975号民事判决书已确定的内容，被执行人傅永安应支付申请执行人赵洪强借款80000元，负担案件受理费900元，共计80900元。
本案在执行过程中，未执行标的80900元。执行费1114元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人傅永安纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第92号
原告中国银行股份有限公司信丰支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行客户经理。
委托代理人吉某某，系该行客户经理。
被告王某，男，1967年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
原告中国银行股份有限公司信丰支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉翔、吉同花到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告向被告发放个人投资经营贷款30万元，期限1年（从2014年8月5日至2015年8月5日），年利率9%（此系合同签订日利率，实际按贷款合同第三条第1点约定，在借款期内，利率执行浮动利率，周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次）。根据贷款合同约定，被告应从2014年9月10日开始按月归还原告贷款利息，但被告自2014年10月10日起未按合同约定按期归还原告贷款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：
1、判令原告与被告于2014年5月21日签订的“2014年信营商户银保贷借字011号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》提前终止；
2、判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息11483.19元（其中应收利息11160.94元，应收利息的罚息322.25元）（截止2015年2月27日止）；
3、本案诉讼费、执行费等由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证、户口本、无婚姻登记证明复印件；
2、中国银行股份有限公司商户小额银保贷款申请表；
3、中国银行股份有限公司个人贷款合同；
4、房产证；
5、借款借据；
6、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询；
7、逾期催收单。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，双方约定：被告向原告贷款金额30万元，期限为1年（自贷款人实际放款日起算），贷款用途为采购瓷砖，在借款期内，利率执行浮动利率，周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，在第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率，结息和付息的方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年8月5日，原告按合同约定向被告发放了贷款30万元。被告还了第一期贷款利息后，自2014年10月10日起未按合同约定按期归还原告贷款利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告提出利息及罚息均应计算至被告还清款止。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上述证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务。被告没有按约定向原告支付贷款利息，且经原告多次催告后无正当理由仍不支付，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、偿还贷款本金及剩余利息、贷款罚息的诉请，本院予以支持。原告在庭审中提出利息及罚息均应计算至被告还清款止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告王某2014年5月21日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年信营商户银保贷借字011号）；
二、被告王某应在本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司信丰支行偿还借款本金30万元及剩余利息（利息自2014年10月10日起按合同约定利率计算至还清款止）；
三、被告王某应在本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司信丰支行偿还贷款逾期罚息（罚息自2014年10月10日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟宇婷