wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18940号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告彭海波，男，1975年8月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告彭海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员武丕显、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告彭海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年5月2日，彭海波向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。彭海波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月5日，已经累计欠款本息共计54978.27元。经交通银行多次催收，彭海波仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令彭海波立即支付交通银行信用卡欠款本息共计54978.27元（截至2014年2月5日，本金19615.30元，利息35362.97元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、彭海波身份证复印件、信用卡交易明细。
被告彭海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭海波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月21日，彭海波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：彭海波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，彭海波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据彭海波的资信状况有权决定是否批准彭海波的领卡申请；交通银行可以根据彭海波的书面申请决定是否同意向彭海波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日彭海波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则彭海波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为彭海波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；彭海波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如彭海波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，彭海波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，彭海波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止彭海波太平洋卡的使用；彭海波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对彭海波所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；彭海波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对彭海波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，彭海波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；彭海波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了彭海波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付彭海波使用。彭海波开卡使用后，截至2014年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计54978.27元（其中本金19615.30元，利息35362.97元）。
本院认为：彭海波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。彭海波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。彭海波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。彭海波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。彭海波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向彭海波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求彭海波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月五日的信用卡欠款本息以及费用共计五万四千九百七十八元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告彭海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十四元，由被告彭海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00627号
原告龚某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告付某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，住云阳县云阳镇。
委托代理人田某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系付某甲妹夫，一般代理。
原告龚某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李文林适用简易程序独任审判。依法于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人贾吉富、被告付某甲及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相恋，1995年2月25日登记结婚，1998年5月9日生育长女名付某乙，2000年8月15日生育次子付某丙。婚后，由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷。2009年原告出走后一直与被告无任何往来，夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；长女付某乙平由原告抚养，次子付某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告付某甲辩称，不同意离婚，一、原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告强烈要求不与原告离婚；二、事实方面，被告补充一点，被告及其儿子付某丙患有重大疾病；三、如果法院判决原、被告离婚，两个子女均由原告抚养为宜。
经审理查明，1994年1月原、被告经人介绍相识相恋，1995年2月25日登记结婚，1998年5月9日生育一女名付某乙，2008年8月15日生育一子名付某丙。原告付某甲有婚前财产位于云阳县云阳镇光华村7组房屋一套，原、被告有夫妻共同财产位于云阳县云阳镇10组75号附2号砖瓦结构房屋两层六间。原、被告婚后无共同债权、债务。被告付某甲患有强直性颈椎炎，2013年8月19日婚生子付某丙因病在重庆三峡中心医院住院治疗，2013年8月27日出院，诊断为上呼吸道感染、小头畸形。婚生女付某乙现随原告在上海读初三，婚生子付某丙现随被告生活。庭审中，原告龚某某不要求分割夫妻共同财产，其应得部分赠与女儿付某乙。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件、云阳县人民医院诊断证明书、重庆三峡中心医院出院诊断证明书等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于1994年结婚至今已逾二十年，双方建立了夫妻感情，虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告龚某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李文林
二〇一五年三月十八日
书记员 汪 弘
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00122号
原告：李余和，男，汉族，1949年11月25日出生，农民，住含山县。
被告：马丰伙，男，汉族，1964年6月20日出生，农民，住含山县。
本院在审理原告李余和诉被告被告马丰伙农业承包经营权纠纷一案中，原告李余和于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李余和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李余和承担。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王大胜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初28号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年4月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年1月27日被海勃湾区人民法院依法取保候审。
被告人徐某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称：2007年9月，被告人徐某某申请办理了中国银行乌海分行卡号为6227xxxxxx07989长城信用卡，开卡后持卡透支取现消费，截止2015年9月24日，累计透支本金25964.42元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行乌海分行的报案材料；被告人供述；证人王某某、潘某某的证言；信用卡申请表、户籍证明、交易明细、催收记录及还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，案发后偿还了透支款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年二月五日
书记员 贺庆杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00314号
原告朱某，居民。
委托代理人王康、赵龙祥，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告汤某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王康、被告汤某的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1993年因在同一工厂上班相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常吵架，未能建立起夫妻感情。原、被告已于2010年5月分居至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告汤某辩称，夫妻双方感情没有破裂，不具备法定的离婚条件，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告汤某，原在同一工厂工作，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚申请书、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育一子。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第262号
原告黄财根，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5774。
被告谢汝雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5012。
原告黄财根诉被告谢汝雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄财根到庭参加诉讼，被告谢汝雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年8月2日，被告向原告借款20000元，被告以自有权属房地产权证原件为抵押，在原告同村兄弟黄冠明的见证下签写借据。后原告多次追收，被告拒不支付借款。经查，被告抵押给原告的房产权证原件均属于虚假、伪造。请求法院判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份、被告的身份证1份（复印件），证明原被告的诉讼主体资格；
2.借据1份、房产证1份，证明2014年8月2日被告借到原告20000元，被告提供了房产证原件作为抵押。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，由于原被告并未签订房产抵押协议，也没有办理抵押登记，证据2中的房产证与本案没有关联性，本院对原告所举其余证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月2日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式将该款支付给了被告。被告已归还原告借款本金2400元，余款17600元至今尚未偿还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行偿还借款本金17600元的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款17600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢汝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17600元给原告黄财根；
二、驳回原告黄财根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告黄财根负担36元，被告谢汝雄负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月八日
书记员 林玲欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终87号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑**号楼。
法定代表人李文信，总经理。
被上诉人（原审原告）华宸建设集团唐山矗鑫建设工程有限公司。住所地河北省唐山市高新区益民园***楼底商*号。
法定代表人马志刚，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山凤辉房地产开发有限公司。住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
代表人梅子杰，董事长。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依据原告起诉时提交的结算凭证、京唐港玫瑰嘉苑工程开发建设项目合作协议等证据看，本案应定性为建设工程施工合同，且涉案工程位于海港开发区（京唐港），而建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后江苏文信建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，依据被上诉人诉状所述本案为债权、债务转让合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，我公司住所地在徐州市泉山区，本案在我方所在地管辖更适宜本案的审理工作，因此请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建设工程有限公司、唐山凤辉房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在河北省乐亭县，乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第1067号
原告深圳悍虎实业有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号，组织机构代码55030651-4。
法定代表人徐珍凤，总经理。
委托代理人曹某。
被告李静。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名深圳市煜晟机电设备有限公司，2014年2月24日变更为深圳悍虎实业有限公司，被告是中铁股份水涧山隧道博深四标左线隧道开挖工程的施工方之一，工程开工后原告多次向被告提供施工所需钻机喷浆机及其他配件，2012年3月19日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款114310元，被告仅在2012年7月份支付了64000元。故请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币50310元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：深圳市煜晟机电设备有限公司在2014年2月24日变更为深圳悍虎实业有限公司，2012年3月19日，被告向深圳市煜晟机电设备有限公司出具《欠据》，内容为“截止到今日尚欠深圳市煜晟机电设备有限公司货款人民币114310元。备注一：本欠据单据截止日期为2012年3月19日，备注二：截止日前之前所有单据一律作废。欠款人李静，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告在2012年7月支付了64000元，尚有50310元未支付。原告遂于2015年11月11日诉至本院。
上述事实，有欠据及代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告诉请判令被告支付货款50310元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未约定货款支付时间，原告诉求自起诉之日开始按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静应于本判决生效后三日内支付原告深圳悍虎实业有限公司货款人民币50310元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱霞清
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第332-3号
申请执行人金玉清。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第71号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1947号
原告鞠某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被告鞠某某，其他身份情况不详。
被告鞠某某，其他身份情况不详。
原告鞠某某诉被告鞠某某、鞠某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告父亲系鞠某某、母亲系刘某某。刘某某于1983年去世后，鞠某某未再婚，后鞠某某于2015年去世。鞠某某与刘某某之父母均先于其二人去世。鞠某某与刘某某共育有三个孩子，即本案原、被告。刘某某去世后，鞠某某通过房改购得了位于威海市环翠区XX路1号203室房屋，现原告诉至法院，请求依法分割位于威海市环翠区XX路1号203室房屋（二单元二楼西户）。
经查，原告在诉讼中未能提供有关二被告具体有效的身份证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告鞠某某、鞠某某的身份证明材料等基本身份情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告起诉的二被告自然人身份不确定，属于二被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月十三日
书记员 陶乐乐
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00020号
上诉人（一审原告）：汪荣清，男，1959年2月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：黄山市公安局。
负责人：钱丰，该局副局长。
委托代理人：李仙佳，该局法制支队支队长。
委托代理人：孟庆宝，该局法制支队民警。
上诉人汪荣清因诉黄山市公安局信息公开一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪荣清，被上诉人黄山市公安局的委托代理人李仙佳、孟庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月17日晚8时左右，汪荣清家中突然停电，汪荣清以家中电表遭破坏为由拨打110报警。黄山市公安局屯光派出所接到110指令后，对现场进行了勘验，并对汪荣清进行了询问调查；同时，对涉案的当事人进行了询问。黄山市屯溪区屯光镇人民政府出具材料确认汪荣清家中的停电系政府部门的职权行为所致，黄山市公安局屯溪分局作出了《不予调查处理告知书》。汪荣清于2014年11月2日提交了政府信息公开申请，要求公开其报案的电表被破坏不属于公安机关管辖范围的法律依据，以及公安机关不予调查处理的法律依据。2014年11月14日黄山市公安局作出答复称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案，黄山市公安局屯溪分局依法不予调查处理。汪荣清不服，向黄山市人民政府提起行政复议，黄山市人民政府于2015年2月16日维持了黄山市公安局作出的政府信息公开答复。汪荣清遂提起行政诉讼。
一审法院认为：汪荣清向黄山市公安局申请公开不属于公安机关管辖范围及公安机关不予调查处理的法律依据，黄山市公安局已答复了汪荣清所申请公开的法律依据，黄山市公安局处理汪荣清提出的政府信息公开申请符合法律规定，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回汪荣清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汪荣清负担。
宣判后，汪荣清不服向本院提起上诉。汪荣清上诉称：2014年5月以来，其家的人身财产多次受到黄山市屯溪区城市管理行政执法局及黄山市屯溪区屯光镇人民政府一些人的侵犯。9月17日汪荣清家中电表被人为破坏，应属公安机关管辖范围，黄山市公安局屯溪分局作出的《不予调查处理告知书》，未履行法定职责，而黄山市公安局维护黄山市公安局屯溪分局的不予调查处理决定错误。汪荣清请求撤销一审法院判决，查明事实并依法作出公正判决。
黄山市公安局答辩称：1、黄山市公安局作出的信息公开答复事实清楚，程序合法；2、汪荣清诉求事实、理由不足。
经审查，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，对于汪荣清向黄山市公安局申请公开的政府信息，不属于黄山市公安局在履行职责过程中制作或者获取的信息，黄山市公安局经核查并书面告知了汪荣清所申请公开的相关法律依据。黄山市公安局作出的答复对属于黄山市公安局屯溪分局在履行职责过程中的信息，针对汪荣清的要求进行了披露，公开的内容、范围准确，适用的程序合法得当，符合法律规定。汪荣清所诉其报案应属公安机关管辖，一审法院已另案处理，不属本案审理范围，一审判决驳回汪荣清的诉讼请求并无不当。汪荣清的上诉请求及理由缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪荣清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 欣
附：相关法律规范
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3074号
原告于某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1986年6月10日同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后于1988年5月30日生育男孩李春龙和女孩李春苹。近些年，因被告赌博夫妻双方经常吵架，致使夫妻感情不和，双方自2008年4月分居至今。请求与被告李某某离婚。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡拥政村民委员会证明一份，主要内容“我村村民李某某与于某某于1986年6月10日结婚，未办理结婚登记”。拟证明原、被告未办理结婚登记，形成事实婚姻的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，主要内容“李某某于1962年3月27日出生，于某某于1963年6月2日出生，李春龙于1988年5月30日出生，李春苹于1988年5月30日出生”。证证明原、被告生育子女的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：于某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明于某某与李某某未办理结婚登记，形成事实婚姻的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告于某某与被告李某某于1986年6月10日同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。原、被告于1988年5月30日生育子女李春龙和李春苹。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2008年4月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已经分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙广禄
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第98号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人董某，男，1954年12月14日出生，汉族，初中文化，居民。被告人董某因犯盗窃罪，于1973年7月被阿城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1987年11月19日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于1998年7月31日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元；因盗窃于2013年10月8日被曲阜市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月26日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日9时许，被告人董某携带钥匙、液压钳到达曲阜市西104国道大沂河桥南，用钥匙将张某放置在路东侧的银灰色旭发牌电动三轮车（含自装车棚）车锁打开后，将该车骑走。经曲阜市价格认证中心鉴定，该车价值1188.00元；同时，该车安装的车棚价值1000余元，该车总价值2188元。
案发后，被害人张某电话报警，并根据其三轮车上的GPS定位装置提供的信息进行追赶，与出警民警一起在小雪三八路铁路桥东100米处将骑电动三轮车的被告人董某抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了钥匙、液压钳等物证，人口信息查询表等书证，证人孔某等的证言，被害人张某的陈述，被告人董某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人董某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时对被告人董某提出的量刑建议是：判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人董某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：钥匙、液压钳等物证，受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、洛阳市西工区人民法院（87）法刑字第141号刑事判决书、南京市白下区人民法院（1998）白刑初字第148号刑事判决书、曲阜市公安局行政处罚决定书、办案说明等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人孔某等的证言，被害人张某的陈述，被告人董某的供述与辩解。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人董某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔靖雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异93号
案外人：肖啟立，男，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人：丁建新，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
被执行人：梅艳红，女，1970年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行丁建新申请对梅艳红、周莲莲民间借贷纠纷强制执行一案中，于2017年8月1日作出（2016）鄂0106执第1877-4号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人梅艳红名下坐落于武汉市青山区113街21门1号（房屋所有权证号：青2013000059-1、2013000059-2）建筑面积69.91平方米的房屋。案外人“肖啟立”向本院提出书面异议，本院立案受理。
经审查，“肖啟立”提交的执行异议申请书无肖啟立本案人的签名，亦无落款时间，本院通过电话向肖啟立进行核实，肖啟立不认可其向本院递交过既无其签名又无落款时间的异议申请书。
本院认为，“肖啟立”的异议申请既无异议申请人的签名，亦无落款时间，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回“肖啟立”的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民�院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 易万昕
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第638号
原告罗某某，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住江安县。
被告钟某甲，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人钟某乙，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某与被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月八日
书记员 万加强
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第437号
罪犯冯懿宏。
上海市徐汇区人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）徐刑初字第687号刑事判决，以被告人冯懿宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑罚执行期间，发现罪犯冯懿宏还有其他罪没有判决。浙江省宁波市江北区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）甬北刑初字第209号刑事判决，以被告人冯懿宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年6月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后罪犯冯懿宏被交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）沪一中刑执字第81号刑事裁定，对罪犯冯懿宏减去有期徒刑二个月。刑期自2006年6月24日起至2021年10月23日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第307号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯冯懿宏在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）287号检察意见书认为，罪犯冯懿宏符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯冯懿宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯冯懿宏受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯冯懿宏已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯冯懿宏的认罪书，执行机关制作的有关冯懿宏在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯懿宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯懿宏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年6月24日起至2021年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初915号
原告任金秋，女，汉族，农民。
被告任金辉，男，汉族。
被告李金辉，男，汉族。
被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
本院在审理原告任金秋诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告任金秋于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任金秋撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金秋负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月二十七日
书记员 印鹏丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终483号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张悦洋，女，汉族，1989年2月22日出生，河北省承德市人，现住承德市兴隆县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人张悦洋商品房销售合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北美联房地产开发有限公司上诉称，商品房销售合同中约定产生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”，此约定不明确为无效约定。本案涉案房屋在香河县辖区内，故香河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 呼 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8595号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告雷建军，男，1979年10月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告雷建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告雷建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年9月15日，雷建军向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。雷建军在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。雷建军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告雷建军偿还北京银行信用卡欠款本金2947.28元、利息923.56元、滞纳金和费用2213.29元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告雷建军承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告雷建军欠款情况的截屏；3、雷建军身份证复印件。
被告雷建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷建军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
雷建军向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，雷建军声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对雷建军的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，雷建军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。雷建军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，雷建军将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取雷建军所应支付的超限费用；雷建军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，雷建军还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对雷建军不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从雷建军账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。雷建军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由雷建军承担。雷建军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了雷建军的申请，将卡号为×××的信用卡交付雷建军使用。截至2013年12月8日，雷建军尚欠北京银行信用卡欠款本金2947.28元、利息923.56元、滞纳金和费用2213.29元。
本院认为，北京银行与雷建军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与雷建军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。雷建军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。雷建军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千九百四十七元二角八分，利息九百二十三元五角六分，滞纳金和费用二千二百一十三元二角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告雷建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告雷建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第825号
申请执行人沈潘花，户籍地址福建省南安市，系个体工商户深圳市龙岗区平湖恒发电脑绣花加工厂的业主。
委托代理人沈志腾，系香港居民，往来港澳通行证号H394722（），系深圳市龙岗区平湖恒发电脑绣花加工厂的总经理。
被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。
法定代表人张博。
申请执行人沈潘花与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人�付货款16710元。本院于2015年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初�第424号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年八月十八日
书记员 郑文灏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04510号
原告重庆邦联机电制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金山大道5号，组织机构代码28488690-6.
法定代表人朱代华，经理。
被告张德贵，男，1954年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆邦联机电制造有限公司诉被告张德贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆邦联机电制造有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆邦联机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元由原告重庆邦联机电制造有限公司承担。
审判员 朱平
二〇一五年九月二日
书记员 陈玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终203号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟嘉祺，男，1991年11月12日出生，住临汾市尧都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被尧都区公安局执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人李育芯，男，1957年7月17日出生，住临汾市尧都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月1日被尧都区公安局执行逮捕，羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李育芯、孟嘉祺犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）晋1002刑初165号刑事判决书。判后原审被告人孟嘉祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月10日，被告人李育芯受武宏佑（另案处理）指使，雇开锁人闫某某到临汾市尧都区汾河办事处誉华小区将法院已判给吕某某的房产擅自进行换锁时，被吕某某父子发现，后发生争执，被告人李育芯随即通知武宏佑安排在小区内的被告人孟嘉祺等人。孟嘉祺等人持木棍将吕某某、吕某1殴打致伤。经鉴定：吕某某的伤情为轻伤一级，损伤程度为八级伤残，吕某1的伤情为轻伤二级。
另认定，被告人李育芯于2016年4月26日到临汾市尧都区公安局投案，被告人孟嘉祺于2016年6月15日到临汾市尧都区公安局投案。被害人吕某某、吕某1于2017年2月21日向临汾市尧都区人民法院撤回刑事附带民事诉讼。
上述认定的事实，被告人李育芯、孟嘉祺在一审庭审中并无异议，另有被害人吕某某的报案材料及询问笔录、吕某1的询问笔录，证人王某某、闫某某、张某某、华某某的证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，（2014）临民终字第867号民事判决书，撤诉申请书、被告人李育芯、孟嘉祺的身份信息等证据，予以认定。
原判认为，被告人李育芯、孟嘉祺无故殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人李育芯的犯罪行为系受人指使，未参与对被害人实施殴打，可酌情从轻处罚。被告人孟嘉祺受他人唆使在光天化日之下公然行凶，致二人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判处：1、被告人李育芯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人孟嘉祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人孟嘉祺的上诉理由为：案发当时其只用手打了几下被害人，并未使用木棒殴打，另一审期间二被害人撤回了对其的刑事附带民事诉讼，说明其对二被害人造成的伤害已得到对方的谅解，故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人孟嘉祺的上诉理由，经查：原判已认定，案发当时被害人吕某某父子与开锁匠闫某某发生争执后，被告人李育芯遂通知在小区内等候的孟嘉祺等人，后孟嘉祺等人持木棍将吕某某、吕某1二人分别殴打致轻伤的后果。在该犯罪过程中，李育芯、孟嘉祺等人具有共同的犯罪故意，在案证据虽证实孟嘉祺并未使用木棒殴打被害人，但其仍应当对共同故意犯罪造成的危害后果承担责任。原判依据二被告人在本次共同犯罪中的行为，在量刑时予以区别对待，本院认为合法适当；另二被害人虽于一审期间撤回了对二被告人的刑事附带民事诉讼，但并未对二被告人的犯罪行为予以谅解，且撤回附带民事诉讼并不属于法定可从轻处罚的理由，综上分析，本院对上诉人孟嘉祺的上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孟嘉祺所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵有田
审判员 王俊珍
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第253号
原告高守军，男，汉族。
被告宋立柱，男，汉族。
被告宋立良，男，汉族。
原告高守军与被告宋立柱、宋立良健康权纠纷一案，本院于2015年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高守军到庭参加诉讼，被告宋立柱、宋立良经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高守军诉称，2014年5月14日，原告骑摩托与宋立柱相遇，并发生厮打后被人拉开。原告回家后，二被告到原告家，打原告，之后派出所民警赶到。原告住院治疗20天。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告高守军为证明自己的主张提供的证据有：
2014年5月14日至2014年6月3日住院治疗。用药明细、住院病历。证明住院治疗20天，花费9850.32元。
经法院依职权调取甘南县公安局的卷宗，当庭宣读并出示如下证据：
甘南县公安局宝山派出所对宋立良、高守军、宋立柱、孙德贵、郭佩宾、尹加彦的询问笔录。
原告认为孙德贵、郭佩宾、尹加彦都是宋立良的朋友，不可信。
以上证据进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院予以确认；对本院依职权调取的证据宋立良、高守军、宋立柱、孙德贵、郭佩宾、尹加彦询问笔录，能够相互印证一致的部分予以采信，不一致部分不予采信。
经审理查明，2014年5月14日，原告高守军与被告宋立良因矛盾产生口舌争执，并发生厮打。宋立柱及其他在场人拉架并制止了两人的厮打。原告因此受伤住院治疗20天，产生医药费9850.32元，误工费（66.00元×20天）1320.00元，护理费（66.00元×20天）1320.00元，伙食补助（50元×20天）1000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原告高守军与被告宋立良本系同村邻居，当和睦相处、和谐友爱，即使出现口角、摩擦，亦应采取合理、合法的途径解决纠纷。结合庭审查明事实与证据，可以认定，在高守军与宋立良发生口角时，宋立柱与其他在常人进行劝解制止。综上，本院认定被告宋立良承担原告高守军的损害后果13490.32元。宋立柱进行劝解，原告所出示的证据及法院调取的证据中无证据证明宋立柱应该对高守军承担责任，原告高守军对被告宋立柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋立良赔偿原告高守军医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币13490.32元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告宋立柱对原告的诉讼请求不承担责任。
三、驳回原告高守军的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.25元，由被告宋立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第253号
原告李梅，女，1973年12月出生，汉族，现住四川省甘洛县。
被告马武义，男，1987年6月出生，汉族，现住四川省盐边县人。
委托代理人夏文，男，1968年7月出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
原告李梅与被告马武义土地承包经营权纠纷一案。原告李梅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费6994.00元，依法减半收取3497.00元，由原告李梅负担。
审 判 长 杨文启
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 马福芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第253号
原告邓学红，男，汉族，1970年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告陈万海，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告邓学红与被告陈万海劳务合同纠纷一案中，因被告陈万海下落不明，原告邓学红未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费113元（已减半收取），退还原告邓学红。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 波
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审49号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人朱尔利。
申请执行人大安市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行大国土交（2016）3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2016年1月7日对被执行人朱尔利作出大国土交（2016）3号行政决定，决定认定朱尔利位于大赉乡永昌村的土地在大安市人民政府2015年第4批次征收范围内，根据《吉林省国土资源厅关于大安市人民政府2015年第4次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2015】295号）的规定，已被依法征收。大安市人民政府已根据《白城市人民政府关于公布全市耕地年产值标准的通知》（白政发【2010】15号）的规定，制定了该地块征地补偿安置方案，对你户安置补偿方案如下：货币补偿你户的安置补助费为2960㎡×3.44元/㎡×15倍=152736元。对上述补偿安置方案，补偿费用已打入专用账户，也已经通知你户领取，你户拒不领取，拒绝交出土地。因此，你户未交出土地的行为已经严重影响城市规划建设进程。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，决定如下：责令朱尔利在30日内交出土地，2016年1月7日向朱尔利送达了该决定，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局大国土交（2016）3号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大国土交（2016）3号行政决定。由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 李春花
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢156号
李名扬、陈端云、陈艳华：
申请执行人李名扬与被执行人陈端云、陈艳华、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，在执行过程中，根据本院(2014)隆民一初字第127号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02807号
原告：王某某。
被告：罗某某。
原告王某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在1998年12月结婚，婚后生一女罗某甲，现17岁。2001年9月4日，经法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告负担抚养费，抚养费由房子和家产作价抵顶给被告。2002年，被告欲外出打工，要求变更抚养关系。经八河川镇司法所调解，被告每月负担孩子抚养费30元，随物价行情变化增长抚养费。但从2002年6月份至今，被告未给付过抚养费。现女儿已上初三，原告实在无力负担孩子的费用了，故请求判令一、抚养关系变更为婚生女由原告抚养；二、被告负担自2002年6月3日至2015年5月20日之间的抚养费50000元。
被告罗某某辩称，被告身体有病，不能干重体力活，没有能力负担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年2月1日登记结婚，婚生女罗某甲于1999年10月18日出生。2001年9月4日，原、被告经本院调解离婚，离婚协议约定：一、原告王某某与被告罗某某离婚；二、婚生女罗某甲由被告抚养；三、一台T**王牌彩电、一台山羊牌洗衣机、一套液化气罐、一台自行车、四套行李、一条毛巾归被告所有，一床毛毯归原告所有，各自衣物归个人。外债4500元由原告偿还。2002年6月3日，原、被告又签订了变更抚养关系协议，约定一、罗某某每月交小孩抚养费30元（每月末交齐），从2002年5月1日起开始；二、随市场物价行情增减抚养费；三、小孩读书时，抚养费另定；四、小孩有病时，花销100元以下由女方负担，101元以上由男方负担80％（必须有医院条据、诊断）；五、小孩衣物、行李归王某某。该协议签订后，婚生女罗某甲开始随原告共同生活，但被告未给付过罗某甲抚养费。罗某甲于2006年9月开始上小学读书。
另查明，根据相关的统计数据，2006年度至2013年度辽宁省农村居民人均纯收入依次为4090元、4773.3元、5576元、5958元、6908元、8297元、9384元、10523元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、（2001）宽民初字第1726号民事调解书、2002年（调）字第8号调解协议书等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，父母有教育抚养子女的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，在按原、被告双方的变更抚养关系协议，婚生女罗某甲与原告共同生活后，被告应当根据变更抚养协议中的约定和法律规定承担其女儿的抚养费。被告以其有病及无能力为由拒绝给付女儿的抚养费与法无据，其辩解本院不予支持。
关于原告主张的抚养费具体数额。按协议约定，在罗某甲上小学之前，被告每月应承担30元抚养费；读书时，抚养费另定。因此，在2006年8月之前的时间段，被告应按每月30元的标准承担抚养费。罗某甲上学后即2006年9月以后，按相关法律规定，本院依照省各年度的农村居民人均纯收入按25％的比例确定被告应承担的抚养费数额。据此，2002年5月至2006年8月的抚养费为1560元（30元／月×52月），2006年9月至12月、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年1月至5月的抚养费数额依次分别为340元（4090元×25％×1／3）、1193元（4773.43元×25％）、1394元、1490元、1727元、2074元、2346元、2630元、2630元、1096元（10523元／12月×5月×25％），以上抚养费总计为18480元。
本案原告的另一诉讼请求是要求将婚生女罗某甲变更由原告抚养。因原、被告就变更子女抚养关系在诉前已达成协议，婚生女罗某甲实际上已与原告共同生活多年，双方对此无争议，故该请求本案不予审理。
综上，被告应当承担给付婚生女罗某甲抚养费的义务。原告请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告罗某某给付原告王某某2002年5月至2015年5月期间婚生女罗某甲的抚养费18480元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年六月十日
书记员 张日泓
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3145号
原告张xx。
委托代理人王梦实，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李xx。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人王梦实、被告李xx的委托代理人郝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于1979年自行相识恋爱，1986年12月25日登记结婚，1991年10月3日生育一子，名张aa。婚后初期夫妻感情尚可，自1993年起，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2009年，原告离家在外居住。2011年2月，因被告称其要出国，故原告为了照顾儿子，又搬回家中居住。2011年3月，被告未提前告知原告即独自出国，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李xx辩称，2009年，原告离家在外居住不是因为夫妻感情不和，而是因为原告在外做手机生意。后原告生病，被告又将原告接回家中居住。自2011年3月起，双方分居至今，但分居原因不是因为夫妻感情破裂，而是因为儿子想要出国寻求更好的发展，被告为了筹措儿子去美国读大学的学费而不得不前往比利时打工赚钱。出国前，被告与原告商量此事，原告表示同意，并且将户口簿交给被告办理出国手续。双方夫妻感情并没有破裂，被告已准备2014年年底回国生活，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年自行相识恋爱，1986年12月25日登记结婚，1991年10月3日生育一子，名张aa。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2011年3月，被告前往比利时，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、居民户口簿复印件、被告提供的护照复印件等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，且已结婚三十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未能举证证明双方系因感情不和而分居至今，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，由原告原告张xx、被告李xx各半负担，被告李xx应于本判决生效之日起十日内给付原告张xx人民币100元。如不服本判决，原告张xx可在判决书送达之日起15日内，被告李xx可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2037号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人刘长招，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人谢美华，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行刘长招、谢美华计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16013号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人刘长招、谢美华其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16013号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2085号
被执行人李佑平，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00404号刑事判决书，向被执行人李佑平发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金350000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李佑平银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 方文博
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00381号
原告刘某某，女，1980年11月27日出生，汉族，住乾县薛录镇新兴村*组。身份证号码6104241980********。
被告周某甲，男，1980年11月27日出生，汉族，住乾县环保局家属院。身份证号码6104241979********。
刘某某诉周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年依农村风俗举行结婚仪式，2011年6月24日，补办结婚登记。婚后生一女孩，取名周某。由于原、被告系经人介绍相识，相互了解较少，婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲、整天参与赌博。为了孩子的成长及教育，原告一忍再忍，但被告不知悔改，依然我行我素。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；抚养女儿周某。
被告周某甲辩称，以前参与赌博是事实，从去年5、6月份开始已不再参与，不同意离婚。现在大约有债务14-15万，其中借原告姐姐12000元。
原、被告当庭均未向法庭出示任何证据。
根据原、被告双方一致陈述，可确认本案事实如下：
原、被告系经人介绍认识，2004年依农村风俗举行结婚仪式，2005年9月5日生一女孩，取名周佳怡，2011年6月24日补办婚姻登记。2014年3月13日，原告刘某某以被告赌博、不照顾原告及孩子生活为由起诉法院，要求与被告周某甲离婚；抚养女孩周某。
本院认为，婚姻是一种权利、义务关系，营造和睦、和谐的夫妻关系是双方的权利，更是义不容辞的义务。本案原、被告结婚时间长，建立了一定的夫妻感情，只要被告在以后的生活中予以改正，夫妻关系定能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 殷晓丽
代理审判员 董卫群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02350号
原告重庆市涪陵荔枝建筑公司，组织机构代码20855324-5，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号。
法定代表人陈韦仲，该公司总经理。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人付斌，1964年9月21日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府，组织机构代码75306689-9，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇街。
法定代表人张必文，该镇镇长。
委托代理人陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市涪陵荔枝建筑公司诉被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵荔枝建筑公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵荔枝建筑公司撤回起诉。
案件受理费10165元，减半收取5083元，由原告重庆市涪陵荔枝建筑公司负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘呈静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执210号
申请执行人陆某某。
被执行人宁某某。
本院在执行申请执行人陆某某申请执行宁某某借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为161753元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权161753元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月二十日
书记员 毛艺兴
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第360号
申请人董阳利，居民。
被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春，职务：总经理。
董阳利诉唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月9日作出（2014）丰民初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请人董阳利于2015年7月27日向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年8月5日立案执行，本案执行标的是405533元。经查被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人董阳利也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第360号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第490号
原告四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黎敏，执行董事。
委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告四川永志建设有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘志勇。
本院在审理原告四川庞源机械工程有限公司诉被告四川永志建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川庞源机械工程有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川庞源机械工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川庞源机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元由原告四川庞源机械工程有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 赵小宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第83号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人阿依古某，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县，照片附后）。因本案于2015年1月3日被嘉善县公安局监视居住。
被告人古丽米某，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿瓦提县，照片附后）。因本案于2015年1月3日被嘉善县公安局监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人阿依古某、古丽米某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人阿依古某、古丽米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日晚，被告人阿依古某、古丽米某伙同阿孜古丽.吐尔洪（另案处理）等人经事先商量，至嘉善县西塘镇古镇景区内朝南埭街40号门前附近路段处，由被告人古丽米某靠近他人行窃，被告人阿依古某等人挡住视线的方式，窃得被害人岳某放在上衣口袋内的苹果6plus手机1部，价值人民币6681元。现该手机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人阿依古某、古丽米某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿依古某、古丽米某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯阿孜古丽.吐尔洪的供述，被害人岳某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古某、古丽米某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6681元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和二被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人阿依古某、古丽米某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人古丽米某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的刀片1个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月十九日
书记员 陆颖晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3480号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：江鹏花。
委托诉讼代理人：吴昊，该行员工。
委托诉讼代理人：尹晓彬，该行员工。
被告：杨玉娟。
被告：许银松。
被告：章一林。
被告：应志禄。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告杨玉娟、许银松、章一林、应志禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告杨玉娟、许银松、章一林、应志禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2015年12月30日，被告杨玉娟与原告签订保证借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月10日。被告许银松、章一林、应志禄为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨玉娟自2016年6月20日起未能按约支付利息，经多次催讨，均未结清。请求判令：1、被告杨玉娟立即偿还原告借款50万元，支付计算至2016年6月20日的利息12236元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息；2、被告许银松、章一林、应志禄对上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更被告许银松的责任为承担共同还款责任）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同及借款借据，证明被告杨玉娟、许银松借款及被告章一林、应志禄为借款提供连带责任保证担保的事实。2、催收欠息通知书及国内挂号信函收据，证明原告通知被告借款提前到期的事实。3、对账单，证明被告杨玉娟于2016年8月2日支付过利息。
被告杨玉娟、许银松、章一林、应志禄未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告（贷款人）和被告杨玉娟（借款人）、许银松（共同借款人）及被告章一林、应志禄（保证人）签订保证借款合同，合同约定：1、本合同项下借款金额50万元，借款期限为自实际提款日起至2016年11月10日，月利率7.98‰，按季结息，每季末月的20日付息，否则按逾期罚息利率计收复利，利随本清。2、保证方式为连带责任保证担保。保证期间自每笔借款履行期限届满之日起两年，若发生本合同约定的事项导致本合同债务提前到期的，保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带清偿责任。3、借款人、保证人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签订后，原告向被告杨玉娟发放了借款。2016年6月20日起，被告杨玉娟、许银松未再支付利息。7月18日，原告向被告发出催收欠息通知书，要求被告接到通知后7天内办理还款手续，否则宣布借款提前到期，提前收回全部贷款。至2016年6月20日，被告杨玉娟、许银松结欠借款50万元及利息12236元，被告章一林、应志禄也未履行保证责任。被告杨玉娟于2016年8月2日已付清迄今为止的利息。
本院认为：原告和被告杨玉娟、许银松、章一林、应志禄之间签订的保证借款合同为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告杨玉娟、许银松未按合同约定支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，被告杨玉娟、许银松应按约履行返还借款并支付合法利息的义务。被告章一林、应志禄应按连带责任保证承担保证责任，合同约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带清偿责任，故被告章一林、应志禄应对上述款项承担连带清偿责任。被告章一林、应志禄在承担保证责任后，有权向被告杨玉娟、许银松追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉娟、许银松返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款50万元，并支付按合同约定计算至借款付清之日止的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章一林、应志禄对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章一林、应志禄在承担保证责任后，有权向被告杨玉娟、许银松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4461元，保全费3270元，由被告杨玉娟、许银松、章一林、应志禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1175号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。
被告：亢东洋，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路**号。
法定代表人：辛民。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告亢东洋、洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王光伟到庭参加了诉讼，被告亢东洋、新华夏汽车公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.亢东洋向农商银行偿还贷款本金29754.5元及利息3950.28元（暂算至2017年6月30日），自2017年7月1日至本息清偿完毕之日按照月利率9.99‰计算；2.确认农商银行对亢东洋所有的豫Ｃ×××××比亚迪汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.新华夏汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由亢东洋、新华夏汽车公司连带承担。事实和理由：2014年3月4日，亢东洋与洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订购车借款合同，约定农商银行向亢东洋提供贷款5.3万元，以亢东洋所有的车辆抵押担保，借款期限36个月。同日，农村信用社向亢东洋发放了贷款5.3万元，新华夏汽车公司与农村信用社签订了购车借款担保合同，同意为亢东洋的上述贷款提供连带保证担保。上述贷款发放后，亢东洋没有按时还本付息，截止起诉之日，亢东洋尚欠本金29754.5元、利息3950.28元。经多次催要未果，农商银行诉至法院。
被告亢东洋、新华夏汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，亢东洋、新华夏汽车公司与农村信用社签订一份购车借款合同，约定农村信用社向亢东洋发放贷款5.3万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，月利率6.66‰，若亢东洋未按期归还贷款本息，农村信用社将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加50%，亢东洋以其合法拥有的财产抵押给农村信用社，新华夏汽车公司为亢东洋提供连带责任保证，保证期间为两年等内容。合同签订后，农村信用社依约向亢东洋发放了借款5.3万元，亢东洋以其购买的豫Ｃ×××××号比亚迪牌汽车提供抵押，并办理了抵押登记。2016年7月，农商银行核准成立，农村信用社的债权债务由农商银行承担。合同履行期间，亢东洋偿还本金23245.5元、利息6705.83元，截止2017年6月30日拖欠借款本金29754.5元、利息3950.28元。新华夏汽车公司亦未履行保证责任。为此农商银行诉至本院。
本院认为，被告亢东洋、新华夏汽车公司与农村信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告亢东洋未按期还本付息，被告新华夏汽车公司亦未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。该笔借款既有被告亢东洋提供物的担保，又有被告新华夏汽车公司提供保证，因双方并未明确约定如何实现债权，故被告新华夏汽车公司对物的担保以外的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告农商银行要求被告亢东洋偿还借款本金29754.5元、利息3950.28元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息（借款本金29754.5元，按照月利率9.99‰计算），要求确认对被告亢东洋所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并要求被告新华夏汽车公司对上述车辆拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金29754.5元、利息3950.28元元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息（借款本金29754.5元，按照月利率9.99‰计算）；
二、原告洛阳农村商业银行股份有限公司有权以被告亢东洋所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、上述车辆拍卖、变卖所得价款仍不能受偿的部分，由被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担连带清偿责任；
四、被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后有权向被告亢东洋追偿；
五、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元、保全费370元、公告费600元，合计1613元，由被告亢东洋、洛阳新华夏汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6700号
原告金立民。
被告盛扬。
委托代理人叶芳。
原告金立民与被告盛扬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立民、被告盛扬及其委托代理人叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立民诉称，原、被告系邻居关系，原告系中华路XXX弄XXX号的实际居住人，被告系中华路XXX弄XXX号的承租人。十多年前，被告在中华路XXX弄XXX号二楼公用部位搭建卫生间和厨房间。原告认为被告的上述行为占用公用部位，造成原告公用部位使用面积狭小。同时，被告在搭建上述卫生间与厨房间时封闭了窗户，影响了原告的通风。故要求被告盛扬拆除本市中华路XXX弄XXX号二楼公用部位搭建的卫生间和厨房，诉讼费用由被告承担。
被告盛扬辩称，原被告系邻居关系。被告在入住中华路XXX弄XXX号时，二楼公用部位就已经有厨房了，被告从未搭建过。2011年出于生活需要，被告将原厨房间的部分部位改建为卫生间。被告认为被告的改建并不影响原告户的通风和通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，本市中华路XXX弄XXX号的承租人为徐珍，公房管理手册中记载其独用租赁部分为二层前间、二层前厢、二层后间、二层亭子间、阳台；合用部分为灶间。徐珍2003年11月18日报死亡注销户口。原告金立民实际居住于二层前厢。被告系中华路XXX弄XXX号的承租人，租用公房凭证中记载其独用租赁部位为二层过街楼；合用租赁部位为二层灶间。被告在搬入本市中华路XXX弄XXX号时，涉案厨房已经存在搭建。2011年，被告在原有厨房的基础上将厨房部分部位改建为卫生间。
在法庭审理过程中，原告确认被告并未因涉案搭建封闭窗户。上述房屋的物业管理单位小东门物业管理有限公司的工作人员表示中华路XXX弄XXX号原、被告户均没有卫生设施，厨房是在二楼公用处安装灶头。
以上事实，由被告提供的公房租赁凭证、户籍证明、整改通知书、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原被告均确认，被告在搬入涉案房屋时，其二楼公用部位已经搭建了厨房。2011年，被告出于生活所需，将厨房部分部位改建为卫生间。此外，涉案房屋的物业管理公司工作人员确认，原被告户均无卫生设施且厨房均在公用部位。考虑到厨、卫设施为生活所需，且被告搭建时间较长已成历史，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告金立民的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告金立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王 侃
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6007号
罪犯何啸，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年3月25日作出（2015）桂阳法刑初字第151号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯何啸有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年12月8日至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何啸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何啸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何啸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何啸减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1316号
原告燕世成，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张瑞，男，1969年1月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告任巨挺，男，汉族。
本院在审理原告燕世成、张瑞与被告任巨挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月20日原告燕世成、张瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费533元，由原告燕世成、张瑞负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审201号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人王金锁，男，1974年6月23日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王金锁为行政处罚一案，申请执行人于2016年12月13日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第902号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2502.5m2土地；2、限期拆除在非法占用的2502.5m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的360m2耕地处以每平方米10元的罚款，计3600元；对非法占用的2142.5m2其他土地处以每平方米3元的罚款，计6427.5元；共计10027.5元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第902号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第902号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2071号
申请执行人：宋士品，男，1935年3月29日出生，汉族，国营延光机电公司职工。
被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：张春红，该公司总经理。
被执行人：陕西鑫联投资有限公司，住西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢1单元10302室。
法定代表人：邵勇，该公司董事长
本院在执行宋士品与河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司民间借贷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳佳彤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑励民初字第01608号
原告（反诉被告）蒋某某，男，1972年9月14日出生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁某某有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人石学丹，辽宁正直律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋某某与被告（反诉原告）辽宁某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。被告（反诉原告）辽宁某某有限公司于2013年11月9日提出反诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人夏桂君，被告辽宁某某有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋某某诉称，2011年10月20日，我将位于姜屯镇长岗子村的厂房租赁给被告方，双方签定租赁合同，合同约定期限为10年，年租金为15万元，租金履行方式为每年先预交付一年，我为了履行合同为被告办理了型号为250KVA的变压器，花去费用28万元，并按被告要求为被告另建一处办公用房，花去费用14万元，又另建一处库房，花去费用30万元。合同履行过程中，我要求被告支付2013年10月20日至2014年10月20日的年租金，被告拒不给付，因此诉至法院，要求被告履行合同，给付2013年10月20日至2014年10月20日的年租金15万元，并支付违约金21万9千元；如被告坚持确认合同无效，请求依法判决解除合同并要求被告支付违约金36万元及赔偿实际损失72万元；并要求被告给付已垫付的电费554.46元及修理费2000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辽宁某某有限公司辩称，原、被告签定的合同无效，要求双返，原告提到的各项损失与事实不符，动力电及房屋是原告自己的财产，是原告自己建的，也是留给原告自己使用，与被告无关。因此，请求法院依法确认原、被告之间的合同无效，依法进行双返，返还双方的财产。
被告辽宁某某有限公司反诉称，反诉人与被反诉人于2011年10月20日签订租赁合同一份，被反诉人将座落于姜屯镇长岗子村北的场地、厂房及250KVA变压器等设备、设施出租给反诉人，反诉人租赁该场地用于生产生物成型燃料，属于工业生产，被反诉人出租时谎称为工业用地，实际土地性质为农用地，非工业用地，违反土地用途，租赁合同依法应当无效。此外，由于被反诉人封堵黑山基地大门口，并且对基地人员进行打骂造成严重的人身伤害，目前该场地由被反诉人控制，致使反诉人无法继续生产，双方关系破裂，因此，请求法院判令双方租赁合同无效，要求被反诉人赔偿反诉人损失21万元，要求被反诉人将黑山姜屯基地的所有资产予以返还，包括生物质成型燃料450吨，原料350吨，木质粉碎机一套（带除尘），并要求被反诉人承担本案的诉讼费。
反诉被告蒋印坡辩称，请求依法驳回反诉人的诉讼请求。理由如下：
一、反诉人请求不符合反诉条件，本案的本诉属于租赁合同纠纷；
二、对反诉人在院内盖的房屋及花费的费用，依据双方的租赁合同，合同到期后，反诉人应自行拆除，现在合同未到期，反诉人向被反诉人要求赔偿损失没有事实及法律依据，这也是反诉人违约的一个重要证据，所以依据合同，该房屋反诉人应自己拆除并恢复原状；
三，反诉人所述院内材料没有被反诉人控制及侵占，所以该材料与被反诉人无关。
另外，反诉人与被反诉人签订租赁合同之前，被反诉人对院内的房屋具有所有权，有土地使用证，至于反诉人所讲的封堵大门，不存在这个事实，被反诉人发现反诉人转移财产之时，去找反诉人商量解决双方的纠纷，汽车在门口停留五十分钟左右，在公安机关告知后，就自行开走，没有给反诉人造成损失，当时反诉人的工厂已经停产，所以不存在给反诉人造成损失的事实，被反诉人也没有对基地人进行打骂，造成伤害的事实。目前该工厂被反诉人并没有控制和使用，是反诉人将其设备运走，将工人辞退，导致院内整个空闲和闲置，所以在履行合同当中被反诉人没有任何违约行为，是反诉人自己提出不干，将机器设备运走，因此，请法院依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，?2011年10月20日，原告（反诉被告）蒋印坡与被告（反诉原告）辽宁某某有限公司签订《租赁合同》，协议约定原告（反诉被告）蒋某某将位于辽宁省锦州市黑山县某某村北的场地（东至农田、北至公路、南至农田、西至公路）、厂房及250KVA变压器、皮带输送机等设施设备出租给被告（反诉原告）辽宁奥科锦农新能源有限公司，租赁期限为10年，自2011年10月20日起至2021年10月20日止；同时约定年租金为15万元，每年结算一次，合同签订后原告（反诉被告）蒋某某把全部标的物交付被告（反诉原告）辽宁某某有限公司时结算第一年的租金。2013年10月份原告要求被告支付年租金，因被告拒不交付而产生纠纷。
又查明，原告取得了地号为23-05-A003场地的集体土地建设用地使用证及村房字第05-8**号的房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、答辩，证人证言、双方签订的《租赁合同》，房屋所有权证、集体土地建设使用证、电费及修理费收据，经公开质证、认证，可以做为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告于2011年10月20日自愿签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，经被告申请，本院已到相关部门及村委会核实原告所提供证件与本案争议土地及房屋的真实性，故原、被告签订的合同没有违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。况且该合同已实际履行两年，该租赁合同的签订和履行不仅有利于盘活或发挥农村建设用地的功效为农村增收，而且符合中央关于社会主义新农村建设政策。对于年租金的支付期限，原告主张双方口头约定每年预先支付当年的年租金，被告予以否认，原告没有证据证明且合同中也没有明确约定年租金的确切支付日期。因此，该约定系原、被告双方履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告要求被告给付2013年10月20日至2014年10月20日的年租金，符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行签订的《租赁合同》，由被告（反诉原告）辽宁某某有限公司支付原告（反诉被告）蒋某某年租金15万元及由原告（反诉被告）蒋某某为其垫付的电费554.46元及修理费2000元；
二、驳回原告（反诉被告）蒋某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）辽宁某某有限公司的反诉请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告辽宁某某有限公司承担，反诉费2225元，由被告辽宁某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 洋