wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：朱远清。
被告：朱远科。
被告：韩大伟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告朱远清、被告朱远科、被告韩大伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告朱远清、被告朱远科、被告韩大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，朱远清（借款人）于2013年4月8日由韩大伟、朱远科为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年12月10日的利息为4189.99元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人韩大伟、朱远科承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告朱远清、朱远科、韩大伟未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告朱远清签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定朱远清向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人朱远清、保证人朱远科、韩大伟在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年4月9日将贷款50000元发放给借款人朱远清，借款人朱远清在记账凭证上进行签名认可。朱远清的该笔借款现已超期，截至2014年12月10日，共欠原告借款本金50000元，利息4189.99元。
本院认为，被告朱远清与原告微山农行之间的借款合同合法有效，朱远清拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告朱远科、韩大伟为朱远清的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，朱远科、韩大伟应按担保条款的约定，对朱远清的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告朱远清、朱远科、韩大伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年12月10日的利息为4189.99元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告朱远科、韩大伟对被告朱远清的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱远科、韩大伟承担保证责任后，有权向被告朱远清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告朱远清、朱远科、韩大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第713-1号
申请执行人宜宾县横江森林经营所。
法定代表人伍玉林。
委托代理人邓仕兵，四川富绅律师事务所律师。
被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司。
法定代表人翁建。
委托代理人马孝荣。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司银行存款62000元或查封相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年十一月十三日
书记员 阳 崎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02264号
罪犯秦小燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）通刑二初字第0239号刑事判决，认定秦小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元，责令退出赃物折价款人民币207.18元。2012年12月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯秦小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦小燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯秦小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小燕减去有期徒刑六个月十日（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1257号
申请人刘焱，女，1973年11月12日生，住大连市沙河口区。
被执行人张忠明，男，1982年3月4日生，住上海市浦东新区。
被执行人肖影，女，1983年6月22日生，住北京市东城区。
本院（2016）辽0204民初3531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张忠明、肖影未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠明、肖影银行存款19700000元或查封、扣押其他等值财产。
审判员 王飞
二〇一七年六月二日
书记员 邹润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0204执1257号 申请执行人：刘焱，女，1973年11月12日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师 被执行人：张忠明，男，1982年3月4日生，住上海市浦东新区。 被执行人：肖影，女，1983年6月22日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘焱与被执行人张忠明、肖影民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽02民终1734号民事判决书，申请被执行人张忠明、肖影给付申请人1954.45万元及利息、迟延履行金，案件受理费264600元，案件执行费86945元。上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已查封被执行人张忠明股权。经查询被执行人张忠明、肖影在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 代理审判员  南庆鑫 代理审判员  万 博 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邹 润 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1257号申请人刘焱，女，1973年11月12日生，住大连市沙河口区。被执行人张忠明，男，1982年3月4日生，住上海市浦东新区。被执行人肖影，女，1983年6月22日生，住北京市东城区。本院（2016）辽0204民初3531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张忠明、肖影未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠明、肖影银行存款19700000元或查封、扣押其他等值财产。审判员  王飞二〇一七年六月二日书记员  邹润附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审31号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人赵慈军，男，汉族，1951年6月23日出生，住舟山市定海区。
本院于2016年4月13日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2015）舟普综执罚字第502号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，2015年9月2日20时48分，被申请人赵慈军未经市政工程行政主管部门批准，在普陀区沈家门街道兴建路943号店铺外道路上摆放一个烧烤柜、一个陈列架、两张桌子、七把凳子等物品。申请人认为，被申请人上述行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，属违法行为。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，申请人决定对被申请人赵慈军处以罚款人民币1000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第502号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第502号行政处罚决定（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 韩梦楚
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第175号
原告袁云龙，男。
被告段志华，男。
法定代理人段小牛，男。
法定代理人吕红英，女。
本院在审理原告袁云龙诉被告段志华道路交通损害赔偿责任纠纷一案中，原告李文于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告段志华及其法定代理人段小牛、吕红英的银行存款20000元整，并提供了财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告段志华及其法定代理人段小牛、吕红英银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月十二日
书记员 肖敏倩
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保字第175号原告袁**，男。被告段**，男。法定代理人段**，男。法定代理人吕**，女。本院在审理原告袁**诉被告段**机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告袁**于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告段**及其法定代理人段**、吕**的银行存款20000元整，并提供了财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告段**及其法定代理人段**、吕**银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 珀二〇一六年六月十二�书记员 肖敏倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1270号
申请执行人刘波，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人程曦，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人施新琼，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人程曦、施新琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘波于2017年9月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1069号
申请执行人:张红建，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：菏泽卓宇木业有限公司，住所地曹县庄寨镇轩寨村，统一社会信用代码913717214936388104。
法定代表人：张玉峰，经理。
本院在执行申请执行人张红建与被执行人菏泽卓宇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人菏泽卓宇木业有限公司履行了已生效的（2017）鲁1721民初5133号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1069号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月十九日
书记员 战德华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2559号
原告严景良，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××1255。
被告林余庆，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告严景良诉被告林余庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严景良回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严景良负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭海波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第237号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋浩坚工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋浩坚工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1431号
申请执行人赵众，男，1996年12月21日生人，汉族，住莘县。
被执行人牛景霞，女，1993年12月6日生人，汉族，住莘县。
本院在执行赵众与牛景霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初557号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：何洁娃，女，汉族，1994年6月13日出生，住址：云浮市云安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告何洁娃民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以被告已履行了还款义务，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收费65元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年六月十五日
书记员 阮健欣
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执90号
申请执行人：刘陶，女，1982年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行刘陶与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执90号申请执行人：刘陶，女，1982年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行刘陶与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3287号
原告：伍某某，女，汉族，住成都市武侯区新南路。
委托诉讼代理人：颜某某，女，满族，住成都市武侯区郭家桥北街，系原告伍某某之女。
被告：颜某，男，满族，住成都市武侯区情融路。
本院在审理原告伍某某与被告颜某赡养纠纷一案中，原告伍某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍某某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张继林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第570号
申请执行人肖绍文。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
肖绍文诉眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）眉东民初字第1854号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。执行内容为，偿还借款本金140万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1854号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月八日
书记员 杨大忠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第444号原告蔡庆义，居民。委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告邵玉龙，居民。被告魏俊学，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住山东省惠民县清河镇镇政府，公民身份号码3723211973********。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。负责人王新亭，系该公司经理。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。原告蔡庆义与被告魏俊学、邵玉龙、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告魏俊学起诉的申请。本院认为，原告蔡庆义向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡庆义撤回对被告魏俊学的起诉。审 判 长  孟 莹人民陪审员  郑玉华人民陪审员  王 燕二〇一五年四月十三日书 记 员  张田田
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3868号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：李斌，别名李顺兵。
被告：张雪青。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告李斌、张雪青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告李斌、张雪青返还给原告借款本金115294.36元及各项利息（截止2016年4月30日为6066.96元，2016年5月1日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月1日，被告李斌填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款，申请经原告核准后，同意给予被告李斌贷款授信额度300000元，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5日为还款日。申请表第三部分第2条第12款约定，若被告李斌未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条约定若被告李斌未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告李斌立即归还贷款本息及相关费用。
2013年12月9日，被告李斌支用贷款300000元，约定到期日为2016年12月9日，贷款利率为月1.5%。原告已按约履行了放款义务。2016年1月5日，被告李斌逾期还款，构成违约。截止2016年4月30日，被告李斌逾4期未能按时足额支付本息，欠原告借款本金115294.36元、各项利息6066.96元。另查明，被告李斌别名李顺兵，与被告张雪青系夫妻关系，两人于1999年6月8日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李斌对向原告借款300000元及逾期还款的事实并无异议，但认为原告计收的利息与原本订立合同时信贷员承诺的利率不符。由于被告李斌不能提供证据证明其主张，而且被告李斌自2013年12月向原告借款300000元，至今已持续两年按照合同记载的计息方式及利率向原告履行付息义务。原告起诉以后，被告李斌才对利率提出异议，不能令人信服。故对被告李斌的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、张雪青共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金115294.36元，并支付各项利息（截止2016年4月30日为6066.96元，2016年5月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告李斌、张雪青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月二十七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2083号
原告：林型强。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告：练祖国。
被告：徐丽辉。
上列二被告委托代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林型强与被告练祖国、徐丽辉买卖合同纠纷一案中，原告林型强于2016年6月8日以本案证据原件尚在邮寄途中为由申请撤诉。
本院认为，原告林型强申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林型强撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由林型强负担。
审 判 员 陈贤锋
二〇一六年六月八日
代书记员 陈灵敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保467号
申请人周娇娇，居民。
被申请人柳琪，居民。
申请人周娇娇以被申请人柳琪驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年8月9日14时许将其车辆撞坏为由，于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值13000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人柳琪驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十四日
书记员 石祥国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4947号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈林，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5429.9元，支付利息和复息2608.68元、滞纳金339.81元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为8388.39元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年12月22日向原告申办了卡号为62×××75的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月17日，被告尚欠原告本金5429.9元，利息2608.68元、滞纳金339.81元、其他费用10元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5429.9元、其他费用人民币10元及利息、滞纳金（截至2015年12月17日，利息人民币2608.68元、滞纳金人民币339.81元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2136号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执414号
申请执行人周云，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省罗江县慧觉镇黄荆村7组46号。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院指定我院强制执行，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执414号民事执行案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13921号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人林珍，女，汉族，1981年4月15日生，住所地福建省。被执行人陈承忠，男，汉族，1977年11月21日生，住所地上海市闵行区。被执行人邱萍，女，汉族，1982年8月3日生，住所地上海市闵行区。被执行人刘泽文，男，汉族，1992年4月29日生，住所地福建省。被执行人上海基硕物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周美娇。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。本院在执行(2014)沪长证执行字第41号中国民生银行股份有限公司上海分行与林珍、陈承忠、邱萍、刘泽文、上海基硕物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，暂未发现被执行人林珍、陈承忠、邱萍、刘泽文、上海基硕物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第41号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：�一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4593号
原告潘三方，男，1983年7月26日出生，汉族，住南安市。
被告徐志成，男，1978年6月27日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告潘三方与被告徐志成财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘三方于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘三方以被告自动履行义务为由申请撤回对被告徐志成的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘三方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告潘三方负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康璐
-?-
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3541号
申请执行人巴彦河套农村商业银行股份有限公司。
地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人乔振清，农民。
被执行人赵玉明，农民。
被执行人朱海亮，农民。
本院在执行巴彦河套农村商业银行股份有限公司申请执行乔振清、赵玉明、朱海亮借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第3716号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7584号
原告：余海林。
委托代理人（特别授权）：姚天林，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：诸暨市浣东街道高湖沿村村民委员会。住所地：诸暨市浣东街道高湖沿村。
法定代表人：余国卫，系村主任。
本院在审理原告余海林与被告诸暨市浣东街道高湖沿村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余丽艳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余海林负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 琼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4972号
原告黄艺红，女，汉族，1986年11月29日出生，住龙海市。
被告蔡小红，女，汉族，1982年12月5日出生，住龙海市。
本院于2015年9月21日立案受理了原告黄艺红诉被告蔡小红民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艺红到庭参加诉讼，被告蔡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄艺红诉称，2014年7月3日，被告蔡小红因资金周转需要，向原告黄艺红借款人民币20000元，并写下一张借条给原告收执，借条上载明：今向黄艺红借来人民币贰万元整（￥20000元），借款期限自2014年7月3日起至2014年10月3日止，于2014年10月3日一次性偿还。借款人：蔡小红。过后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告返还原告的欠款人民币20000元。
被告蔡小红在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年7月3日，被告蔡小红向原告黄艺红借款20000元，双方约定借款期限自2014年7月3日起至2014年10月3日止共3个月，被告蔡小红应于2014年10月3日一次性偿还原告借款本金20000元。款项交付后，被告蔡小红向原告黄艺红出具借条一份交原告收执。借款期限届满，经原告多次催讨，被告蔡小红至今未偿还上述借款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告黄艺红提供的借条，内容真实，来源合法，原告起诉请求被告蔡小红偿还借款20000元，事实清楚证据充分，应予支持。被告蔡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺红借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终789号
上诉人（原审原告）：徐洁，女，汉族，1976年10月8日生，汉族，住方城县，现在凤瑞街道办事处中心学校工作。
上诉人（原审原告）：徐唤民，女，1951年10月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：郭国祥，男，1949年9月7日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：杨荣晓，男，汉族，1971年5月29日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：曲金亭，男，1934年10月12日生，汉族，住方城县。
上诉人徐洁、徐唤民因与被上诉人杨荣晓、曲金亭为确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐唤民及委托诉讼代理人郭国祥，被上诉人杨荣晓到庭接受了询问。本案现已审理终结。
徐洁、徐唤民上诉称：原告向法庭提交了14份证据，其中12份是书证，2份是原告、被告房屋的照片。证明二被告协议中所写“西墙外一间”房屋使原告家的房屋，与被告的房屋边界清楚，四至分明，与被告的房屋毫无关系。
杨荣晓辩称：自己现实际占用的土地，有土地证、房产证、国有土地出让合同、建设规划许可证，手续齐全，并未占用他人土地及房产。
徐洁、徐唤民向一审法院起诉请求：请求法院依法据实确认二被告暗中所签的“购房协议”无效；被告杨荣晓停止侵害，恢复原告宅院原状。
一审法院认定事实：2013年1月13日，被告杨荣晓与被告曲金亭签订购房协议内容为“卖房方（甲方）：曲金亭身份证号码：购房方（乙方）：杨荣晓身份证号码：关于乙方向甲方购房事宜，经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方将其拥有独立产权的位于方城县和平街的房屋独院含6间房和西墙外一间，房屋所有权证编号：以原件为证土地实用面积以曲金亭购买卢成明房产、土地、树木、出路和现在的和平街125号院的所有一切均属杨荣晓所有平方米，建筑面积同上平方米，以人民币壹拾万元整出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房屋。二、……甲方（签字）：曲金亭乙方（签字）：杨荣晓中间人：张敬献签订日期为：2013年元月13日。”原告于2016年4月20日起诉，请求法院依法据实确认二被告暗中所签的“购房协议”无效；被告杨荣晓停止侵害，恢复原告宅院原状。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告诉称二被告恶意串通，侵犯原告权益，没有提供充分的证据。故原告要求确认二被告所签的“购房协议”无效；被告杨荣晓停止侵害，恢复原告宅院原状的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣晓、曲金亭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐洁、徐唤民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐洁、徐唤民负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：徐洁、徐唤民及杨荣晓现所持房产，均系自他人购买而来。而徐洁、徐唤民现未持有国有土地使用证，而杨荣晓现持有国有土地使用证，相应的房产证，建设规划许可证，且已在当地公开张贴，接受群众监督，在此情况下，徐洁、徐唤民主张杨荣晓、曲金亭的“购房协议”损害其合法权益，证据不足。其可以通过申办国有土地使用证，明确房屋产权等手段维护其合法权益。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年六月二日
书记员 秦 震
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终190号
上诉人（一审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码75006675-4。
法定代表人：任和斌，董事长。
被上诉人（一审原告）：吴某某，男，中华人民共和国香港特别行政区居民。
原审被告：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人：王立强，总经理。
原审被告：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号，统一社会信用代码91500112622101332F。
法定代表人：陈安举，董事长。
原审被告：任某某，男，汉族。
原审第三人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码915001036839052620。
法定代表人：艾杰，总经理。
上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司与被上诉人吴某某，原审被告重庆精兴混凝土有限公司、重庆同洲建设（集团）有限公司、任某某和原审第三人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 忍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民终190号上诉人（一审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码75006675-4。法定代表人：任和斌，董事长。被上诉人（一审原告）：吴某某，男，中华人民共和国香港特别行政区居民。原审被告：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。法定代表人：王立强，总经理。原审被告：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号，统一社会信用代码91500112622101332F。法定代表人：陈安举，董事长。原审被告：任某某，男，汉族。原审第三人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码915001036839052620。法定代表人：艾杰，总经理。上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司与被上诉人吴某某，原审被告重庆精兴混凝土有限公司、重庆同洲建设（集团）有限公司、任某某和原审第三人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一八年四月二十八日书记员  冯 忍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6403号
原告：浙江全方知识产权服务有限公司。
法定代表人：董孟飞，该公司总经理。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈剑辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江全方知识产权服务有限公司诉被告陈剑辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江全方知识产权服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院�为：原告浙江全方知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1770号
原告河北冀海生物科技有限公司，住所地晋州市循环经济工业园区。
法定代表人赵鹏，该公司经理。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201010545508，代理权限为特别授权。
被告北京中金汇文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1404房。统一社会信用代码91110108562141702F。
法定代表人李哲平，该公司经理。
本院在审理原告河北冀海生物科技有限公司与被告北京中金汇文化传媒有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告河北冀海生物科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北冀海生物科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北冀海生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北冀海生物科技有限公司负担。
审判员 范占良
二〇一六年六月六日
书记员 李田宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初351号
原告：烟台万丰土石方工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区北京北路77号。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州市胶西镇东祝村。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地：上海市静安区延安中路841号7楼。
本院在审理原告烟台万丰土石方工程有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、被告上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台万丰土石方工程有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司和被告上海杰联建设工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司和被告上海杰联建设工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 初 宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初564号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人仇宪法，男，1987年10月10日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人仇宪法犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人仇宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人仇宪法驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县你悟岗村中公路由东向西行驶，当行至村中十字路口处时，与步行过路口的被害人郭某2发生肇事，造成被害人郭某2经医院抢救无效死亡的严重后果。经中牟县公安局交通警察巡逻大队认定，被告人仇宪法负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人郭某2系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人仇宪法及时拨打报警电话并在事故现场向处警民警投案。
2017年5月22日，被告人仇宪法与被害人郭某2家属达成和解协议，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人仇宪法的供述，证人郭某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿凭证等证据。据此，认为被告人仇宪法的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人仇宪法判处有期徒刑九个月至十个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人仇宪法对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人仇宪法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人仇宪法主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。在被告人仇宪法表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人仇宪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十日
书记员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初564号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人仇宪法，男，1987年10月10日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人仇宪法犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人仇宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年4月25日20时许，被告人仇宪法驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县你悟岗村中公路由东向西行驶，当行至村中十字路口处时，与步行过路口的被害人郭某2发生肇事，造成被害人郭某2经医院抢救无效死亡的严重后果。经中牟县公安局交通警察巡逻大队认定，被告人仇宪法负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人郭某2系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人仇宪法及时拨打报警电话并在事故现场向处警民警投案。2017年5月22日，被告人仇宪法与被害人郭某2家属达成和解协议，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人仇宪法的供述，证人郭某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿凭证等证据。据此，认为被告人仇宪法的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人仇宪法判处有期徒刑九个月至十个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人仇宪法对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人仇宪法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人仇宪法主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。在被告人仇宪法表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人仇宪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一七年七月二十日书记员  朱鑫烜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3083号
原告王淼鑫，男，1989年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林过继，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王淼鑫与被告林过继民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淼鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淼鑫负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年六月十六日
书记员 彭诗平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03027号
原告：王玉雪。
被告：陈斌，男,1969年10月16日出生，汉族，住肥西县上派镇卫星小区**幢****室，公民身份号码3401221969********。
原告王玉雪与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛新伦依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉雪和被告陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉雪诉称：2015年4月19日，被告向原告借款11万元。原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。我为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌辩称，我承认欠原告11万元，借条是我出具给原告的。但是，该款是通过转借条的方式重新写的借条，是从唐永春（原告的丈夫）处转的借条给原告的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告从原告借款的事实；
被告无证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二均没有异议。
本院经审查认为原告所举的证据一、二均具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，原告的丈夫和被告系朋友关系。原告的丈夫唐永春替被告从他人借款并为被告提供担保。借款到期后，被告无力还款，原告丈夫替被告偿还借款本金及利息共计11万元。2015年4月19日，被告出具一份借条给原告载明其借原告11万元。被告至今没有偿还该款，原告诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告丈夫唐永春用其与原告的夫妻共同财产替被告偿还了债务，履行了担保责任，原告丈夫有权向被告进行追偿。被告在原告丈夫唐永春在场的情况下，向原告出具11万元的借条，即是对原告丈夫唐永春替自己代偿债务行为及债务金额的确认，也是对被告还款对象进行了变更（还款对象变更为原告）。因此，对于原告要求被告偿还11万元的主张，本院予以支持。被告辩称该11万元中包含了欠原告丈夫唐永春的6万元，对此原告不予认可，被告也未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈斌偿还原告王玉雪欠款11万元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3069号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹保初。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执804号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人尹平，男，1983年1月26日生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与尹平信用卡纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因尹平未能按判决书所确定的义务履行，浦发银行信用卡中向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人尹平下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将被执行人尹平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金13968.22元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人浦发银行信用卡中心，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年五月三十日
书记员 陈黎苏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初236号
原告刘某某，男，住浑源县。
被告张某某，女，住浑源县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年5月登记结婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。无共同财产及债权、债务。双方性格不合，被告也不正常过日子，整天与异性朋友打电话、玩微�、QQ，内容暧昧，不堪入目，为此双方的矛盾日渐加深，严重影响婚姻家庭的健康。双方于2015年10月在矛盾激化的同时分居生活至今。原被告结婚前后，被告向原告索取110000元，其中订婚时向原告索取10000元，另100000元为财礼款及金首饰等。请求：1、与被告离婚；2、被告退还原告借婚姻索取的财物款110000元。
原告申请证人晋某某到庭作证称原告通过其手给付被告财物款50000元。
被告张某某未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日登记结婚。原告称双方未生育子女，无共同财产及债权、债务，原告共计给付原告财物款11万多元。现双方分居生活。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，且双方结婚时间较短，双方因琐事发生矛盾，只要双方互谅互让还有继续共同生活的可能，原告就其夫妻�情破裂没有提供证据证实，其主张不能成立，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 侯 立
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保51号
申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张本毅，男，1970年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：张本鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：李范，女，1972年5月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：段海强，男，1990年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：刘世凯，男，196年7月20日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：吉林盛华天下经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张本鹏，经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人张本毅等人在（2016）吉仲受字第290号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人段海强名下的坐落在吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄20号商住楼20幢5单元0502042室房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人段海强名下的坐落在吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄20号商住楼20幢5单元0502042室房屋的房籍，建筑面积：98.96平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 冰
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督36号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆艳军，性别，男，汉族，1983年12月1日生，住址，新田县***，身份证号码4329281983***。
申请人于2016年5月25日向本院申请支付令，被申请人骆艳军于2010年3月30日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息31682元，现申请人要求被申请人骆艳军给付本金及利息共计31682元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆艳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计31682元。
申请费100元，由被申请人骆艳军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邓林林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00750号
原告高建涛，男，1976年3月19日出生。
委托代理人黄小乾，女，1975年5月2日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高富明，男，1949年2月18日出生。
委托代理人高升，男，1976年6月25日出生。
原告高建涛诉被告高富明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建涛的委托代理人黄小乾、王国雁，被告高富明及其委托代理人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建涛诉称：原告与被告系邻居。原告家北房后与被告家南墙之间约有距离2米的间隔（最宽处约2米，最窄处约1米），其中1米为原告北房的散水，已打上水泥。此间隔西侧可以通行，东侧与东边邻居家西墙相接。2011年，被告私自将间隔西侧垒墙，使原告无法从此处通行对自家房屋及散水进行维护。2014年6月，被告又在东侧垒墙，将污水直接导入原告家北房东墙角。现房山区政府为响应实施节能改造政策，为农村房屋保温补贴，原告家已将保温材料买好，因以上两堵墙，致使原告及工人无法进入施工。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。诉讼请求：要求被告立即拆除两家间隔处东西两侧的砖墙；诉讼费用由被告承担。
被告高富明辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是后院。我的西边的墙早就有。原告家原来是4间北房，现在翻建成5间。原告说的散水，也一直没有明确说有过，他家后头都是我家的地方。原告的父亲是我侄子，以前因为这个才让他们打的散水。首先翻盖房屋的时候，原告的房往西错了一部分。我的西墙是原来由西向东拐了一米多。后来由于原告盖房给拆了点。我的墙还在原来的位置。是原告家盖房导致的才会对原告造成妨害。是原告家盖房后顶着我的西墙了。东边的那个，我的是一直通到北头。我码的砖头子，不是墙。
经审理查明，原告高建涛与被告高富明均系北京市房山区×镇×村村民，两家相邻居住。高建涛家宅院居南，高富明家宅院居北。高建涛家北房后现建有0.9米宽的水泥散水一条。在散水西侧，原告高建涛家的北房墙角与被告高富明家大门门过道南墙之间，高富明家现建有一堵砖墙（墙高约2.3米，南北宽约2.1米，墙体厚度为0.41米）。在散水东侧，两家墙体之间被告高富明现建有一高约1.3米、南北宽2.1米的干码砖墙一堵。原告只能通过进入被告的宅院，才能到其房后进行房屋修缮。2014年，原告高建涛家欲对北房后墙进行保温施工，被告高富明不同意原告进入其宅院到原告修建的散水处进行施工。为此，原告于2014年12月17日诉至本院，要求被告立即拆除两家间隔处东西两侧的砖墙。审理中，被告当庭表示，原告通知后可以经其院落到散水处进行施工；原告表示坚持要求拆除散水两侧被告修建的砖墙。
另查明，2001年经村委会调解，高建涛的父亲高德忠就自家房后排水问题与高富明达成协议，协议内容如下：“一、高德中房屋较低排水困难，为了解决这一问题达成协议如下。二、自高付明羊圈墙南端和高付明厕所墙南端为界为高德忠排水使用，高付明不得干涉。三、高付明本人院内排水不能排入高德中房后为原则。（但高付明羊圈东房排水可以排入）四、高德忠房屋后面的排水沟，高德忠只能用于排水，今后翻建房没有任何占用的权利。（此协议二高10天内完成）”高富明、高德忠在协议上签名，其中高富明签名为高付明，北京市房山区琉璃河地区办事处×村民委员会亦加盖了公章。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的调解协议书、照片、现场勘验笔录等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍，或者消除危险。根据查明的事实，2001年经村委会调解，高建涛的父亲高德忠就自家房后排水问题与高富明达成过协议，该协议是在村委会主持下是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议有效。该协议应当作为处理原、被告两家之间相邻关系纠纷的重要依据。该协议已明确规定原告家可以修建排水沟即散水为高德忠家排水使用，现被告已在原告家修建的散水两侧建墙，妨碍了原告�接进入排水沟修缮房屋；又2014年原告欲对其房屋进行保温施工时，被告不同意原告进入其宅院到散水处进行施工，故原告要求被告拆除两家间隔处东西两侧的砖墙的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以林权证主张排水沟属自家宅基地范围不同意拆除，但其与原告的父亲达成的协议已改变了林权证所载的宅院四至范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告高富明于本判决生效后十日内将原告高建涛北房后散水两侧零点九米范围所建砖墙拆除。
案件受理费七十元，由被告高富明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年七月三日
书 记 员 何育龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1888号
原告刘得均，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告张国访，又名张国防，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘得均与被告张国访承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘得均到庭参加诉讼，被告张国访经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得均向本院提出诉讼请求：（1）被告给付原告拖欠的工程款42318元；（2）被告支付原告违约金5000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付工程款40000元。事实与理由：2015年3月，原告与被告就豫南农产品交易中心41号、42号楼外粉刷施工工程签订施工协议，协议约定：被告将该楼外粉刷工程转包给原告，工程价款按所粉刷的面积计算，外粉每平方21元，工期截止10月1日前，付款方分两次，验收合格付百分之九十七。原告已经按照合同履行，并已经交工验收。该合同工程量7018平米，计款147378元，经结算，被告打欠条欠款18000元，加上不该扣的19000元和3000元酒钱，共40000元，经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张国访向本院提供答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告就豫南农产品交易中心41号、42号楼外粉刷施工工程签订施工协议，双方约定计算方式、工程质量、工程进度，必须在2015年10月1日保质保量结束，若违约者罚款5000元。由于原告刘得均截止2016年9月未达到验收、交工，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告与被告就豫南农产品交易中心41号、42号楼外粉刷施工工程签订施工协议，协议约定，被告将该楼外粉刷工程转包给原告，工程价款按所粉刷的面积计算，每平方21元（一层二层楼），第三层楼按照内墙计算，工期截止10月1日前，保质保量完成。2015年底，被告张国访给原告出具结算单一份，载明“……18400元（欠）”，此款后经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告与被告就豫南农产品交易中心41号、42号楼外粉刷施工工程签订承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成协议后，原告对该标的物的粉刷工程进行施工，期间，原、被告经结算该工程下欠款为18400元，被告出具结算单一份。因此，原告要求被告按照结算单数额给付所欠工程款，并在庭审中对此部分请求18000元，理由正当，本院以原告请求为准予以支持。原告诉称扣钱款19000元以及酒钱3000元，原告没有提供证据证明且与本案非同一法律关系，原告可搜集证据另行主张。原告请求违约金5000元，原告没有充分证据证明按照协议履行义务完毕，对该项请求不予支持。被告辩称原告刘得均到期未达到合格验收、交工，亦无充分证据予以证明，被告所签写的结算单应视为认可所欠工程款的补充协议，被告辩称理由不足，本院不予采信。
综上所述，依照上述理由，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张国访给付原告刘得均欠款18000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告刘得均其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半490元，由原告负担350元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐泽红
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初432号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人：任开亮，经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，公司员工。
被告：杜德富，男，汉族，1973年4月15日出生。
原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杜德富挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆速驰汽车运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 肖丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1240号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王婷婷，女，汉族，1987年11月19日出生，住河南省滑县。
一汽汽车金融有限公司申请执行王婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9189号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18930.02元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金18930.02元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）；二、若被告王婷婷未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王婷婷抵押的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因王婷婷未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王婷婷的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王婷婷有可供执行的财产；3、限制被执行人王婷婷高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王婷婷名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2466号
原告：岳保新，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王秀菊，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：董传明，男，汉族，住济宁市市中区。
第三人：李成仁，男，汉族，农民，住梁山县。
第三人：李孝龙，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告岳保新诉被告王秀菊、第三人李成仁执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，作出（2015）梁民初字第1839号民事判决。原告岳保新不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年3月24日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终240号民事裁定，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法追加李孝龙为第三人，公开开庭进行了审理。原告岳保新的委托代理人戚万安、被告王秀菊及其委托代理人董传明到庭参加诉讼，第三人李成仁、李孝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳保新诉称，2011年6月30日，原告与山东鲁成衡器有限公司签订买卖合同，购买地磅一台，后租赁给第三人之子李孝龙使用，被告申请执行的地磅属原告所有。现梁山县人民法院查封了该地磅，原告提出执行异议后，法院驳回了原告的异议。请依法确认第三人所有的地磅为原告所有并停止对该财产的执行。
被告王秀菊辩称，我认为这个地磅在李成仁的土地上，应该就是李成仁的。
第三人李成仁、李孝龙未应诉，亦未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、2011年6月30日原告与山东鲁成衡器有限公司签订的买卖合同，证实原告对诉争的地磅拥有所有权。2、2011年8月10日原告与李孝龙签订的租赁合同，证明原告将其所有的地磅租赁给李孝龙使用。3、2015年6月18日山东鲁成衡器有限公司出具的证明两份，能够证实原告与该公司签订合同的行为是真实的，原告对诉争的地磅拥有所有权。
经质证，被告王秀菊认为，对证据1真实性有异议，不认可，应该有当时的发票证实。对证据2有异议，认为地磅在李成仁土地上就应该属于李成仁所有，签订租赁合同时李孝龙还未成年。对证据3真实性有异议，原告是现开的，是假的。第三人李成仁、李孝龙未出庭，放弃了质证权利。
被告王秀菊为支持其主张，提交土地承包协议一份，证明地磅在李成仁承包的土地上。
经质证，原告岳保新认为，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告的主张，与本案无关。第三人李成仁、李孝龙未出庭，放弃了质证权利。
第三人李成仁、李孝龙未提交证据。
经审查，原告提交的证据，未形成完整的证据链条，不能充分证明诉争的地磅属原告所有，故对原告提交的证据本院不予采信。被告提交的证据系土地承包协议，与本案诉讼标的不具有关联性，本院不予采信。
由以上原、被告提交的证据以及当事人陈述可以认定以下事实：本院在执行被告王秀菊与第三人李成仁健康权纠纷一案中，依据被告王秀菊的申请，查封了在当事人李成仁经营的砂场处的地磅一台，原告岳保新提出执行异议，认为该地磅属其所有。经审查，本院于2015年4月21日做出（2015）梁执异字第5号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告诉至本院，要求依法确认第三人所有的地磅为原告所有并停止对该财产的执行。
本院认为，原告提交的买卖合同、租赁合同、证明等证据不能形成完整的证据链条，不能充分证明其主张即诉争的地磅属其所有，故原告要求依法确认第三人所有的地磅为原告所有并停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告岳保新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳保新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 李继洋
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1851号
原告通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘君华，职务董事长。
委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告郭福臣，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉被告郭福臣买卖合同纠纷一案中，原告通辽市农博士农业发展有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市农博士农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告通辽市农博士农业发展有限责任公司负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年六月六日
书记员 田 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1891号
原告温某甲（温起轩），男，汉族，1935年9月28日出生。
原告唐某，女，汉族，1943年12月25日出生，住商丘市梁园区民主西路**号，身份证号：4123011943********。系温某甲之妻。
被告温某乙，男，汉族，1962年8月16日出生。系温某甲之长子。
被告温某丙，女，汉族，1966年3月8日出生。系温某甲之女。
被告温某丁，女，汉族，1971年2月25日出生。系温某甲之女。
被告温某戊，男，汉族，1970年1月28日出生。系温某甲之次子。
原告温某甲、唐某与被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊赡养纠纷一案，原告温某甲、唐某于2016年4月16日向本院起诉，同日本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，2016年6月15日，本院依法由审判员杨晓红独任在古宋乡常路口村委会公开开庭进行了审理，原告温某甲，被告温某乙、温某丙、温某丁到庭参加诉讼，原告唐某因××、被告温某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告温某甲、唐某诉称，原告有四名子女，现均已成家立业，因二原告年迈，××，自2008年以来原告为治疗疾病，花费了巨额资金，并借有外债，只有一个孩子对原告履行着赡养义务，被告不仅不履行赡养义务，反而连最基本的探望也没有。故提起民事诉讼，要求判令四被告履行赡养义务，每人支付原告赡养费每月1250元，每人支付原告以前的医疗费用9万元，诉讼费由被告承担。
被告温某乙答辩称，该案的被告从表面看是本人及弟妹，其实二原告起诉的真正是被告本人，被告从小没有得到父母的温暖，自从结婚，父母就没有帮助过被告，父母都有退休金，并将弟妹农转非带到城里安排了工作，只将被告本人自己留在了农村，本人是个农民，没有过多收入，无能力承担父母的赡养费，现在父母把我起诉到法院，办我难看，我们之间的隔阂是几十年造成的，不是一会就能够化解的。
被告温某丙答辩称，本人一直赡养父母，愿意承担父母的各项费用。
被告温某丁答辩称，本人也一直赡养父母，愿意承担父母的各项费用。
被告温某戊答辩称，××，但也愿意承担父母的各项费用。
根据原告的起诉和答辩，本案的争议焦点是原告的诉求有无事实和法律依据？
原告温某甲、唐某为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据一：××案一份及唐某2008年—2016年住院汇总表，证明原告唐某住院情况及医疗花费情况。证据二：二原告的工资清单，证明二原告的收入情况。
被告温某乙向本院提交的证据材料有，证明条一张，证明我与父、母亲已断绝关系，没有来往，其不应赡养原告，不应承担原告的医疗费用。
被告温某丙、温某丁、温某戊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告温某乙、温某丙、温某丁对原告提交的证据本身无异议。对原告提交的证据本院予以确认。原告温某甲对被告温某乙提交的证据真实性无异议，但本院认为该证明违反法律规定，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：二原告有四个子女，现均已成家，二原告系城镇退休职工，原告温某甲退休工资为2573元、原告唐某退休工资为2200元，平时二原告跟随被告温某丁生活。自2008年至2016年3月份，原告唐某因年迈，××，常年住院治疗，花费了一定的医疗费用，扣除城镇医保已报销的费用，原告唐某自费医疗费用金额为142409.56元。2015年河南省城镇人均消费支出17154元。
本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费用的权利，四被告系原告的子女，对原告夫妇有法定的赡养义务，因原告夫妇均是退休职工，有固定的退休工资，依照河南省2015年城镇居民人均消费支出标准，二原告退休工资均已超过该标准，因此二原告要求四个子女支付赡养费的诉求本院不予支持。自2008年至2016年3月份，原告唐某因年迈，××，常年住院治疗，花费了一定的医疗费用，扣除城镇医保已报销的费用，原告唐某自费金额为142409.56元，该部分费用应由四被告均摊。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定：
一、被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊于判决生效后十日内每人支付原告唐某医疗费35602.39元。
二、驳回原告温某甲、唐某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1075元由被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年六月十八日
书记员 孙翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第136号
申请人：任安民。
被申请人：徐晓武。
被申请人：靳璐璐，系被告徐晓武的妻子。
洛阳仲裁委员会在仲裁任安民与徐晓武、靳璐璐借款合同纠纷一案中，申请人任安民于2015年8月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐晓武、靳璐璐名下银行存款140400元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人任安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人任安民名下的位于洛阳市涧西区工农乡谷西村1幢4-202号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X2872**号房屋；
二、冻结被申请人徐晓武、靳璐璐在金融机构的存款人民币140400元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月十八日
书记员 刘会丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执438号
申请执行人魏来宝，男，1951年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈银根，男，1968年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人魏来宝与被执行人陈银根民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4993号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈银根应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人魏来宝借款100000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为102524元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行并要求申请执行人于五日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。逾期后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未向本院提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月十三日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执438号申请执行人魏来宝，男，1951年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人陈银根，男，1968年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人魏来宝与被执行人陈银根民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4993号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈银根应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人魏来宝借款100000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为102524元。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行并要求申请执行人于五日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。逾期后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未向本院提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月十三日书记员 周东平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1567号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：赖小明，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：张德湖，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：包能景，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：毛美陈，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：周小翠，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：庄玉婵，女，1986年6月2日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告赖小明、董夫乾、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赖小明、董夫乾、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告赖小明归还本金550000元及利息29328.35元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)；2、被告张德湖、董夫乾、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年11月21日，被告赖小明与原告签订了编号为087P426201400587号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：550000元。
3、借款期限：2014年11月21日至2015年11月19日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰的固定利率。
5、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。
6、逾期罚息利率标准：合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息按罚息利率计算复利。
7、还款情况：被告于2014年12月21日归还利息3575元，于2015年1月21日归还利息4262.5元，于2015年2月21日归还利息4262.5元，于2015年3月21日归还利息3850元，于2015年4月21日归还利息4262.5元，于2015年5月21日归还利息4125元，于2015年6月21日归还利息4252.5元，于2015年7月21日归还利息4125元，于2015年8月21日归还利息4262.5元，于2015年9月21日归还利息4262.5元，于2015年10月21日归还利息4125元，于2015年10月21日归还本金287.24元，于2015年12月21日归还逾期利息0.13元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2016年3月17日，尚欠本金549712.76元，利息3987.5元，逾期利息24324.66元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年11月21日，原告与被告董夫乾签订了编号为087P4262014005871号的《保证合同》。
2、主债务：主合同项下原告对被告赖小明享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、签订情况：2014年11月21日，被告张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别与原告签订了《融资担保书》。
2、主债务：主合同项下原告对被告赖小明享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告赖小明签订的《个人贷款借款合同》，与被告董夫乾签订的《保证合同》，与被告张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别签订的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告赖小明未按约履行其还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告诉请的本金及利息计算有误，本院予以调整。被告赖小明、董夫乾、张德湖、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小明于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金549712.76元。
二、被告赖小明于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息3987.5元，逾期利息24324.66元（暂计至2016年3月17日，此后的逾期利息以553700.26元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告张德湖、董夫乾、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对被告赖小明的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告张德湖、董夫乾、包能景、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵在实际承担付款义务后，有权向被告赖小明追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4796.5元外，剩余案件受理费4796.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担6.5元，由被告包能景、张德湖、董夫乾、范尾姬、赖小明、毛美陈、周小翠、庄玉婵负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施 洁