wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5761号
原告：李金甲，男，1949年11月26日生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区。
被告：徐学飞，男，1991年8月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告李金甲与被告徐学飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李金甲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金甲撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金甲承担。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李月兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1220号
原告周宏绪。
委托代理人田忠国。
被告陈洪波。
原告周宏绪与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏绪委托代理人田忠国和被告陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告从原告处借现金60万元，约定于2012年7月23日偿还，借款到期后原告多次催要该借款，但被告均以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款60万元，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2012年7月24日至判决之日的利息30万元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，借款属实，但暂时无力偿还，要求延期偿还。
经审理查明，2012年6月23日，被告借原告款60万元，签订借款协议一份，约定：借款金额人民币陆拾万元整，借款期限自2012年6月23日至2012年7月23日，被告逾期还款，于逾期之日按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。同日，原告按照被告的委托将60万元借款打入案外人崔勇（账号：62×××19）的账户内，被告为原告出具借据及收款收据。
另查明，原告主张自2012年7月24日至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息30万元。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、收款收据、银行明细、委托书以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告按照被告的委托于同日将款项支付给指定人员，被告为原告出具收款收据证明款项已收到，双方的借贷关系成立，被告应当及时偿还原告借款。现原告要求被告偿付借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告按照双方协议约定主张参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，自2012年7月24日至2014年12月5日，参照银行年贷款利率6.15%的4倍计算利息为349791元（60万元×6.15%×4倍÷365天×865天）。原告只主张30万元，系对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈洪波偿付原告周宏绪借款本金60万元，利息30万元（自2012年7月24日至2014年12月5日），合计90万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年十二月八日
书记员 安郁墨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04496号
原告某农业科技有限公司。
法人代表王某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司员工。
被告某村民委员会。
负责人李某，系该村村主任。
原告某农业科技有限公司与被告某村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某农业科技有限公司，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农业科技有限公司撤回对被告某村民委员会的起诉。
案件受理费2100元，退还原告某农业科技有限公司。
（此页无正文）
审判长 李长鹏
二〇一五年八月五日
书记员 郭 鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第43号
原告闫某，男，1983年5月17日出生，�族。
委托代理人夏会磊，诚信法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司业务二部。
负责人：齐月川，该公司总经理。
地址：沧州市。
委托代理人赵萌，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限巨鹿支公司。
负责人，于炳辉，该公司总经理。
住址巨鹿县。
委托代理人许宪志，男，该公司职员。
委托代理人董广兵，男该公司职员。
被告河北中发运输有限公司。
法定代表人魏学青，该公司总经理。
地址：沧州市。
委托代理人李树红，男，河北中发运输有限公司职员。
被告周某某，男，1973年4月30日出生，身份证号：130984197304302110.
原告闫某诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司业务二部（以下简称华安财险公司）、河北中发运输有限公司（以下简称中发公司）、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某的委托代理人夏会磊、被告华安财险公司的委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告周某某、中发公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年1月9日20时30分，孟德涛驾驶我所有的冀E×××××号小型轿车沿巨鹿县城西平街由南向北行驶与周某某驾驶中发公司所有的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车沿黄巾大道由西向东行驶到黄巾大道与巨鹿县城西平街交叉路口时相撞，造成孟德涛、贾俊峰死亡，郝利峰受伤，两车损坏的交通事故。经巨鹿县公安交通警察大队勘查，未作出事故责任。我的车辆冀E×××××号小型轿车经评估其损失为30400元，评估费为1730元，冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车在华安财险公司投保了两份交强险和两份商业险，均在保�期内。为维护我的合法权益，依法判令被告赔偿我的财产损失18065元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，欲证明原告肇事车辆所受损失。
2、交通事故证明1份，欲证明本案交通事故的经过。
3、评估费收据，欲证明评估费的数额。
被告华安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了两份交强险、两份商业险，我公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。我公司按贵院下发的《2013》巨民一初字第108号和225号民事判决书中支付的两笔赔偿款限额中仅剩余78989.45元，其中包含交强险部分2万元的医药费和财损部分的4000元，剩余的54989.45元均为商业险部分。另在我公司投保的车辆发生事故时属于超载行驶，应当在赔付比例中扣除10%的赔率。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其辩解主张，被告华安财险公司向本院提交了下列证据材料：
（2013）巨民一初字第108号、225号民事判决书，欲证明事故责任划分和赔偿死者家属的数额。
被告中发公司辩称，冀E×××××号车驾驶员孟德涛在酒后驾驶、无证驾驶，应承担全部责任，我方不予赔偿。我方在华安财险公司投保了交强险二份和商业险二份，原告的损失应由华安财险公司承担。
被告周某某未答辩。
庭审中，被告华安财险公司对原告提交的证据无异议。原告对被告华安财险公司提交的证据无异议。
经审理查明，2013年1月9日20时30分孟德涛饮酒后，无驾驶证驾驶冀E×××××号小型轿车（乘坐人贾俊峰、郝利峰）沿巨鹿县西平街由南向北行驶，当行驶到邢德线与西平街交叉路口时，与周某某驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车沿黄巾大道由西向东行驶至黄巾大道与西平街交叉路口时�撞，造成孟德涛、贾俊峰死亡，郝利峰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队勘验、调查，确定孟德涛系酒后无证驾驶，无法确定驾驶人孟德涛、周某某谁违反交通信号灯通行造成此起交通事故。涉案车辆冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车系被告中发公司所有，在被告华安财险公司投保两份交强险和两份商业三者险，其中冀J×××××商业三者险保险金额为500000元，冀J×××××挂商业三者险保险金额为50000元。涉案肇事车辆冀E×××××号小型轿车系原告闫某所有。在巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第225号民事判决书中，华安财险公司赔付死者孟德涛亲属合理损失，在交强险限额内，医疗费1670元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内264899.7元。在巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第108号民事判决书中，华安财险公司赔付死者贾俊�亲属合理损失，在交强险限额内，死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内228440.8元。河北圣源祥保险公估有限公司作出了SVXDFX-F20130005公估报告书，认定原告所有的冀E×××××号小型轿车的损失为30400元，原告支付公估费1730元。
以上事实有道路交通事故证明、原告车损公估报告书、公估费收据、巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第108号、225号民事判决书证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在机动车之间，本次交通事故公安交警部门对事故责任未作划分，原告要求按照生效的（2013）巨民一初字第108号和225号民事判决书中所确定的二肇事车辆的驾驶员孟德涛、周某某负同等责任给予赔偿。被告华安财险公司、周某某对两肇事车辆负同等责任未提出异议，中发公司虽有异议，但未提交证据证明，本院对原告的主张予以支持。被告华安财险公司以在其公司投保的肇事车辆超载行驶为由请求在赔付比例中扣除10%的赔率，其请求没有提交证据证明，也没有法律依据，对其主张本院不予支持。原告闫某的车损，经河北圣源祥保险公估有限公司公估为30400元，被告华安财险公司在交强险限额内赔付原告4000元，剩余的车损26400元由被告华安财险公司在商业险限额内赔付原告13200元，其余的损失由原告自行负担。公估费1730元，被告中发公司承担原告公估费865元，其余的损失由原告自行负担。被告周某某、中发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告闫某财产损失共计17200元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告河北中发运输有限公司给付原告公估费865元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告闫某负担63元，被告河北中发运输有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 �杨庆坤
二〇一四年三月七日
书记员 杨 彦 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5219号
原告崔××。
原告邢××。
原告崔××诉被告邢××离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××以及被告邢××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育长女邢一×，××××年××月××日生育次女邢二×。双方共同生活后，原告发现被告为人较为散漫，不务正业，总是心高气傲，好高骛远，没有固定的工作和稳定的生活来源，对家庭、对原告母女缺乏责任感；原告为了给予年幼子女完整的家，多次与被告沟通，但始终未见显著成效，双方为此经常发生矛盾，导致夫妻感情急转直下；被告脾气暴躁，双方稍有言语不和，被告便摔砸家中物品，对孩子也造成不好的影响。2015年8月双方因琐事发生矛盾，原告负气回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故请求人民法院准予：一、原、被告离婚；二、婚生二女随原告生活，被告依法给付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告邢××辩称，我们有孩子，还有债务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邢一×，现随被告生活；××××年××月××日生育次女邢二×，现随原告生活。庭审中，原告放弃了对婚前个人财产的主张。原、被告无婚后共同财产。2015年8月，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归。
以上事实由原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是是否准予离婚的法律标准。本案中，原告虽坚决要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，且原、被告共同生活业已九年有余，又生有二女，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告邢××离婚。
案件受理费100元，由原告崔××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘子平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第102号
上诉人（原审原告）高世贵，男。
上诉人（原审原告）夏荔枝，女。
上诉人（原审原告）高佩琪，女。
上诉人（原审原告）郑吓妹，女。
4上诉人共同委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市桐山街道镇西村村民委员会，住所地福鼎市寮岱桥头。
法定代表人胡瑞海，主任。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市桐山街道办事处，住所地福鼎市古城西路五巷**号。
法定代表人甘正团，主任。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹因恢复原状纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高世贵及其与上诉人夏荔枝、高佩琪、郑吓妹的共同委托代理人卢章照、被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会的委托代理人胡振鼎、被上诉人福鼎市桐山街道办事处的委托代理人廖云坚出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹系镇西村村民。坐落于镇西村青州仙、铁厂后（俗称米斗盖）的承包地267平方米0.488亩，由福鼎市人民政府于1998年12月1日以第046688号土地承包经营权证确定给4原告承包经营，承包期为1998年12月1日起至2028年12月1日止。2003年3月3日，福建省人民政府批复将农用地转为建设用地。2003年5月9日，福鼎市人民政府公示征用土地方案公告。2003年7月8日，福鼎市国土资源局公示征地补偿安置方案公告。原告高世贵于2004年6月领取了青州仙和铁厂后两块土地的补偿19840元。2010年7月1日福鼎市国土资源局签发国有建设用地划拨决定书，并批准被告福鼎市桐山街道镇西村民委员会使用土地建设村委会办公用房，建设工期2010年8月至2011年8月。原告于2012年8月24日诉至原审法院。
原审认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告在2004年6月就已经领取征地补偿款，知道或应该知道权利已经受到侵害，诉讼时效开始起算，至2012年8月24日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间2年。原告主张被告侵占行为一直持续中，所以没有超过诉讼时效。本院认为，被告使用土地，是基于国家征用后，而划拨使用，原告认为的侵害行为本质上应是征用行为，领取征地补偿款之时，原告知道或应当知道权利已经受到侵害，所以原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹的诉讼请求。
宣判后，高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹不服判决，向本院提起上诉。
上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹上诉称，其于2004年与被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会协商将讼争土地转让给镇村建村委会办公楼，上诉人领取了部分补偿款，但由于地基安置事宜未达成协议而未完全履行交付土地。2005年2被上诉人强行将上诉人的土地用土石填埋。因上诉人在2012年11月才知悉被上诉人持有的闽征地（2003）52号征收土地批复的征收范围、地点不在上诉人的承包地四至内。故原审认定事实及适用法律错误且程序违法。请求撤销原判，改判1、2被上诉人返还其坐落于镇西村青州仙、铁厂后的承包地267平方米，并恢复原状；2、2被上诉人共同赔偿其经济损失21000元。
被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会、福鼎市桐山街道办事处均答辩称，4上诉人在2005年起就知道土地被征用，而直到2012年8月24日才起诉至原审法院，故早已超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对以下事实均无异议：
上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹系镇西村村民，郑吓妹系高世贵的母亲，夏荔枝系高世贵的妻子，高佩琪系高世贵的女儿。1998年12月1日，福鼎市人民政府将坐落于镇西村青州仙、铁厂后（俗称米斗盖）的农用地267平方米（0.488亩），以第046688号土地承包经营权证确定给4上诉人承包经营，承包期为1998年12月1日起至2028年12月1日止。2003年3月3日，福建省人民政府批复将农用地转为建设用地。2003年5月9日，福鼎市人民政府公示征用土地方案公告。2003年7月8日，福鼎市国土资源局公示征地补偿安置方案公告。上诉人高世贵于2004年6月代表4上诉人领取了青州仙和铁厂后两块土地的补偿19840元。2010年7月1日福鼎市国土资源局签发国有建设用地划拨决定书，并批准被上诉人福鼎市桐山街道镇西村民委员会使用土地建设村委会办公用房，建设工期2010年8月至2011年8月。4上诉人于2012年8月24日诉至原审法院，要求判令：1、2被上诉人返还其坐落于镇西村青州仙、铁厂后的承包地267平方米，并恢复原状；2、2被上诉人共同赔偿其经济损失21000元。
本院对各方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对各方当事人争议焦点即4上诉人在原审提起诉讼是否已超过诉讼时效的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹主张其在2012年11月才知悉被上诉人持有的闽征地（2003）52号征收土地批复的征收范围、地点不在上诉人的承包地四至内，故其提起诉讼并未超过诉讼时效。
被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会、福鼎市桐山街道办事处均主张4上诉人在2005年起就知道土地被征用，而直到2012年8月24日才起诉至原审法院，已超过诉讼时效。
各方当事人除本院已确认的无异议的事实外，均未另行举证。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹主张其于2004年与被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会协商，将讼争土地转让给镇村建村委会办公楼，上诉人领取了部分补偿款，但由于地基安置事宜未达成协议而未完全履行交付土地。2005年2被上诉人强行将上诉人的土地用土石填埋。而根据各方当事人无异议的事实，可以确认2被上诉人使用土地，是基于国家征用后，而划拨使用。上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹认为的侵害行为本质上应是征用行为。因上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹于2004年6月已领取了青州仙和铁厂后两块土地的补偿19840元，应知道或应当知道权利已经受到侵害，即应从其时起计算诉讼时效。上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹未举证证实有存在时效中断事宜，故其于2012年8月24日才起诉至原审法院，应认定已超过诉讼时效，其请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，由上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年三月十七日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第64号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，地址即墨市芙蓉街20号。
被执行人程绍居。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人程绍居债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即行审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月七日
书记员 梁修团
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第43号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京蓝天土木工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路7号306室。
法定代表人王翠英，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京长澳制药有限公司，住所地在江苏省南京市六合区八百路2号。
法定代表人吴苏敏，该公司董事长。
上诉人南京蓝天土木工程技术有限公司、南京长澳制药有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六知民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京蓝天土木工程技术有限公司、南京长澳制药有限公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，分别于2014年9月17日、2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京蓝天土木工程技术有限公司、南京长澳制药有限公司均申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京蓝天土木工程技术有限公司、南京长澳制药有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10124元，减半收取5062元，由上诉人南京蓝天土木工程技术有限公司、南京长澳制药有限公司各负担2531元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 程堂发
审判员 薛 荣
二〇一四年十月八日
书记员 于佳虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1981号
申请执行人：黄海林，男，1972年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邹富利，男，1971年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李素娟，女，1970年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄海林与被执行人邹富利、李素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人邹富利、李素娟的财产进行了查证，被执行人邹富利名下无存款、土地、车辆、股票等财产，但查明被执行人李素娟名下有一套房产，本院依法查封了被执行人的房产。鉴于被执行人对生效判决不服提起再审的情况，申请执行人同意暂不处置被执行人被查封的房产。现被执行人已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹富利、李素娟目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人黄海林亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢照钢
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1098号
原告吴长林，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈明亮，男，1989年6月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告吴长林与被告陈明亮民借借贷纠纷一案中，被告陈明亮于2017年8月4日以被告已归还原告借款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈明亮已归还原告吴长林的借款，纠纷已解决，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴长林撤回起诉。
案件受理费57.5元（已减半收取），由原告吴长林负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋志飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第552号
罪犯王国基。
上海市松江区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）松刑初字第1793号刑事判决，以被告人王国基犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国基在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王国基能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王国基在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国基减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月11日始至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1054号
原告张冬梅，汉族，中国人寿保险公司经理，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告牛花芳，汉族，个体户，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告张冬梅诉被告牛花芳民间借贷纠纷一案中，原告张冬梅于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤诉。
案件受理费650元，由原告张冬梅负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 边晓艳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2630号
原告李某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。住所地：武安市西土山乡杜庄村。
法定代表人杨斌，该村民委员会主任。
委托代理人郝建兵，河北李海玉律师事务所律师。
原告李某与被告武安市西土山乡杜庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苗文雨、被告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的委托代理人郝建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年，被告对外销售楼房，原告先后三次向被告交纳购房款163600元，有被告的收款单据为证。期间，因被告班子几次换届，致使购房事宜一拖再拖，原告多次找被告要求其交付楼房未果。原告先期交付的购楼款已有十几年了，仅贷款利息就已向银行支付了110000余元，经济损失非常严重。现购房无望，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还购楼款163600元并按银行同类贷款利率支付相应的利息110000余元；让被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交款凭证3张，用以证明原告三次共向被告交纳购楼款163600元，取得杜庄村高新区第四排第五号房屋购买权；
2、李某个人身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
被告武安市西土山乡杜庄村村民委员会辩称，收原告购楼款是事实。原告缴纳购楼款后，村委会多次与原告协商处理其购楼事宜，但无法达成一致意见，因此被告不应承担购楼款的利息。
被告武安市西土山乡杜庄村村民委员会未提交证据。
对于原告李某提交的证据，被告的质证意见是：对证据1中2001年11月25日和2006年1月15日的收款票据和证据2无异议，对2002年6月5日的收款票据的真实性、关联性提出异议，认为该票据上没有村委会印章，不能证明杜庄村委会收到该笔购楼款30000元。
本院经核实后认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2001年，被告对外销售住宅楼，原、被告口头约定由原告取得杜庄村西南角高新区第四排第五号楼房购买权，原告按照约定分别于2001年11月25日交纳楼房款3600元；2002年6月5日交纳楼房款30000元；2006年1月15日交纳楼房施工费130000元并有被告在收款凭证上加盖公章或有经手人武举签字。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告约定将被告集体土地上的房屋卖给原告作为住宅，由原告购买被告在本集体经济组织所有的集体土地上建造的房屋，违反了农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村住宅用地只能分给本村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农村住宅和不产权房的规定，双方的约定属无效合同，被告基于该合同收取原告的购楼款应予返还。被告明知其无法取得商品房销售许可证，不能对外售房而收取楼房款多年不返还，客观上已造成原告损失，故原告要求被告返还购楼款163600元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告武安市西土山乡杜庄村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告购楼款163600元及利息（其中3600元自2001年11月25日起计息，30000元自2002年6月5日起计息，130000元自2006年1月15日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 苗萌芽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29189号
原告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5076。
法定代表人：陈学成，总经理。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，男，北京履厚律师事务所实习律师。
被告：张征，女，1985年5月13日出生。
原告首成商讯信息服务（北京）有限公司（以下简称首成公司）与被告张征劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首成公司之委托诉讼代理人贾秀清、张凯，被告张征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首成公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付张征解除劳动合同经济补偿金7500元。事实与理由：张征于2016年3月31日以个人原因离职，双方签订解除劳动关系协议，履行该协议的前提是张征需完成工作交接、交回合同原件且收回贷款尾款。现张征并未完成上述工作，且其系以个人原因离职，故我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。2016年8月24日我公司就以张征存在诈骗、职务侵占嫌疑进行刑事报案，北京市公安局海淀分局上地派出所已经立案，故本案应中止审理。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。
张征辩称，首成公司与我于2016年3月31日解除劳动关系，首成公司出具离职证明载明我已经办理完工作交接手续，故应按照解除劳动关系协议约定向我支付解除劳动合同经济补偿金。现我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回首成公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张征于2015年11月2日入职首成公司，双方建立劳动关系，2016年3月31日，双方解除劳动合同。首成公司与张征之间签订了《解除劳动关系协议》，其上载明“……基于乙方（张征）于2016年3月1日提出的离职申请已获甲方批准，双方的劳动关系于2016年3月31日之日起解除。现双方就劳动关系解除事宜，补充约定如下：……6、甲方（首成公司）于乙方办理完离职手续后向乙方支付如下费用：（1）于2016年4月11日-4月15日支付3月工资作为乙方经济补偿金共计人民币7500元……”，落款日期为2016年3月31日。首成公司为张征出具离职证明，其上载明：“张征……由于个人原因申请离职，现经双方协商一致，已于2016年3月31日办理完工作交接手续，与我公司正式解除劳动关系”，落款日期为2016年3月31日，并加盖有首成公司公章。
首成公司未向张征支付《解除劳动关系协议》中约定的经济补偿金。首成公司主张，2016年3月1日张征以个人原因为由提出解除劳动关系，故双方于一个月后的2016年3月31日签订了《解除劳动关系协议》，但张征尚未办理完工作交接，具体应交接的内容为交回客户邹某某和程某贷款合同原件、收回贷款尾款，故无需支付经济补偿金；离职证明是应张征要求出具的。张征对上述主张不予认可，主张2016年3月3日首成公司法定代表人陈学成与其沟通，表示公司因经营问题，张征所在的整个部门解散，2016年3月张征与首成公司签订了《解除劳动关系协议》，但落款时间签的为2016年3月31日，此后办理离职交接并交接完毕，首成公司于2016年3月31日向张征出具离职证明；后首成公司并未按照《解除劳动关系协议》约定向其支付经济补偿金，故其提起仲裁申请，并以《解除劳动关系协议》约定的经济补偿金数额主张其解除劳动合同经济补偿金。张征主张其已经办理完工作交接，首成公司希望其继续帮忙催促尾款，故其仍帮助首成公司处理客户邹某某和程某的尾款收回事宜。
首成公司向本院提交中止案件审理申请书，主张张征在职期间存在欺诈、职务侵占行为，首成公司与客户签订的合同均约定利息为5%，但张征私自向客户多收取了15%的利息并据为己有，首成公司以张征涉嫌诈骗罪、职务侵占罪等向北京市公安局海淀分局上地派出所报案并已立案，故应中止本案审理。
张征以要求首成公司向其支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、首成公司向张征支付解除劳动合同经济补偿金7500元；2、驳回张征的其他仲裁请求。首成公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系协议、离职证明、受案回执、控告书、京海劳人仲字[2016]第7798号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，对于首成公司提出的中止审理一事，首成公司对《解除劳动关系协议》真实性无意义，其主张不同意向张征支付经济补偿金的原因是张征未完成工作交接，而首成公司向公安机关报案的事由是张征私自向客户多收取了利息，显然其报案事由与是否应支付经济补偿金的事由之间不存在直接的关联，本院认为本案的审理无需以该公司报案的最终处理结果为依据，故本院对首成公司提出的本案应中止审理的申请不予准许。
《解除劳动关系协议》基于双方解除劳动合同所签订，张征依据该协议金额主张解除劳动合同经济补偿金并无不当；首成公司虽主张因张征未办理离职交接，故该公司无需依据《解除劳动关系协议》向张征支付经济补偿金，但该公司向张征出具的离职证明已明确张征办理完工作交接手续，现首成公司虽主张上述离职证明系应张征的要求出具的，但并未提供证据予以证明，故本院采信张征之主张即其在离职后继续帮助首成公司催促尾款、处理客户邹某某和程某的尾款收回事宜。综上，首成公司应按照协议约定向张征支付解除劳动合同经济补偿金7500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
首成商讯信息服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内向张征支付解除劳动合同经济补偿金七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由首成商讯信息服务（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘鹏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执251号
申请人赵桂芳,女，1975年7月4日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高平，男，1971年7月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人赵桂芳申请执行被执行人高平民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第341号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4546号
原告景瑞民，男，1963年9月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告姜凤春，男，1971年7月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。
被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司，住所地不详。
法定代表人姜凤春，职务不详。
原告景瑞民与被告姜凤春、宁城县拓源非金属矿产品有限公司（以下简称宁城县拓源矿产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景瑞民的委托代理人张家豪到庭参加诉讼。被告宁城县拓源矿产品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告姜凤春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景瑞民诉称，2013年5月24日，被告姜凤春向原告景瑞民借款300万元，用于被告宁城县拓源矿产品公司（一人有限责任公司）生产经营。至起诉日前，原告催要后被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金300万元整。2、二被告按月利率2%支付自2013年5月24日起至实际给付之日止的利息。3、由二被告承担各项诉讼费用。
被告姜凤春、宁城县拓源矿产品公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告景瑞民为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、银行卡取款凭条打印件一份，证明二被告向原告借款300万元，原告已履行出借义务，上述款项被告至今未还。
原告景瑞民向本院提交的上述证据，符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告景瑞民庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月24日，被告姜凤春为原告景瑞民出具借条一枚，载明：“今借到景瑞民人民币叁佰万元整。￥3000000元。借款人：姜凤春”。原告称双方口头约定借款期限为一年，月息2%，并于出具借条后向被告支付现金15万元。2013年5月25日，原告通过中国农业银行向被告姜凤春账户转账285万元。现原告景瑞民诉至本院，主张被告姜凤春所借该笔款项系用于宁城县拓源非金属矿产品有限公司生产经营，请求判令二被告共同偿还借款本金300万元，并自2013年5月24日起至实际偿还之日按月息2%计付利息；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜凤春从原告景瑞民处借款，原告已按约定向被告姜凤春提供借款，有原告提交的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因双方在借条中未明确约定利息和还款期限，原告虽称双方已进行口头约定但未提供证据对该主张予以证明，应视为双方未约定利息及还款期限。对原告主张被告姜凤春偿还借款本金300万元，本院予以支持。对原告主张的利息自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准予以保护。关于原告主张被告姜凤春所借款项用于被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司的实际生产经营，要求被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司共同承担还款责任，因原告未向本院提供相关证据予以证明，对原告该项主张本院不予支持。被告姜凤春、宁城县拓源非金属矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤春于本判决生效后十日内偿还原告景瑞民借款300万元，并自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准计付利息；
二、驳回原告景瑞民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计36060元（原告已预交），由被告姜凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯丽媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初734号
原告徐陆军。
被告李占。
原告徐陆军诉被告李占追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐陆军、被告李占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆军诉称：被告李占欠吴兆亮现金22000元，被告李占与吴兆亮达成调解协议，定于2013年12月31日前归还，该笔借款由原告徐陆军予以担保，逾期后，获嘉县法院于2016年2月强制执行担保人即原告，由原告归还吴兆亮现金12200元，缴纳诉讼费115元，该款已由原告于2016年2月5日向获嘉县法院执行局缴纳，现该款借款人为李占，原告系担保人，原告为李占垫付的款项，被告李占应予以归还，故诉至法院，要求：1、要求被告李占立即归还原告现金12315元，利息700元（利息从2016年2月5日按中国银行贷款利率算至实际付款日，暂算至起诉之日为700元）。2、要求被告承担诉讼费用。
被告李占辩称：我不欠原告钱，不该由我还这笔钱。
原告向本院提交两组证据：一、获嘉县人民法院（2013）获民初字第956号民事调解书，证明原告对被告所欠款项承担连带责任。二、获嘉县人民法院执行款收入凭证及诉讼费票据各一份，证明原告已向法院缴纳执行款12200元及诉讼费115元。
被告李占未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的两组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告李占欠吴兆亮现金22000元，徐陆军为该笔借款提供担保。2013年7月11日，吴兆亮诉至获嘉县人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，该协议载明：“一、确认被告李占欠原告吴兆亮22000元，经协商，被告李占归还原告20000元以作两清。此款定于2013年10月31日之前归还10000元，2013年12月31日前归还10000元。如被告对上列还款时任何其中一笔逾期不还，原告有权按欠款总标的的22000元申请执行，同时从2013年5月1日起，本金按22000元，月利率按2分计息至实际付款日。二、被告徐陆军对上述债务承担连带责任。”达成调解协议后，李占已经归还吴兆亮10000元，剩余10000元逾期后，获嘉县人民法院于2016年2月强制执行担保人即本案原告徐陆军，由原告归还吴兆亮现金12200元，缴纳诉讼费115元，该款已由原告于2016年2月5日向获嘉县法院执行局缴纳。2017年3月6日，原告以该款借款人为李占，原告系担保人，原告为李占垫付的款项，被告李占应予以归还为由诉至法院，要求：1、被告李占立即归还原告现金12315元，利息700元（利息从2016年2月5日按中国人民银行贷款利率算至实际付款日，暂算至起诉之日为700元）。2、被告承担诉讼费用。
另查明，中国人民银行2016年3月1日之后贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐陆军作为担保人经法院执行向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告李占行使追偿权，故原告起诉要求被告归还现金12315元，于法有据，本院予以支持，关于原告所要求的利息700元（从2016年2月5日按中国人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款日的诉讼请求，经计算，2016年2月5日至2017年3月6日期间本金为12315元年利率为4.35%的利息应为579元。故对原告要求被告支付利息超出579元的部分本院不予支持。关于被告辩称的其为吴兆亮重新出具了一份借条，借条上没有徐陆军的担保签字，其不应归还原告该笔款项的辩解意见，因被告与原债权人之间的其他约定并不能对抗本案原告已经为其履行担保责任的事实，故对被告的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李占应于判决生效后十日内支付原告徐陆军12315元及利息579元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晨曦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01271号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：俞立新，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人俞立新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）贵民二初字第00622号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 宋会杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1649号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月27日生一女孩马佳荣，婚后双方感情不和，我曾于2011年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2012年7月被告起诉离婚，后被告撤诉。2013年6月被告又起诉离婚，法院又判决我们不准离婚。现在我们分居已三年，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿马佳荣由我自行抚养，被告不负担抚养费，我女儿患双耳极重度感音神经性耳聋，为其治疗花费了不少钱，我也不和被告要了。我们无财产分割纠纷、无债权、债务纠纷。
被告张某向本院提交答辩状辩称，同意与原告离婚。
原告马某为支持其诉讼主张提交如下证据：
昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1393号民事判决
书一份，证明原、被告的婚姻关系及被告张某曾经起诉离婚的事实。
二、残疾人证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告女儿马佳荣为残疾儿童。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告马某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月27日生一女儿马佳荣。马佳荣患双耳极重度感音神经性耳聋。现马佳荣随原告马某一起生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。另查明，原告马某曾于2011年7月向本院起诉离婚，本院作出（2011）昌民初字第1510号民事判决书，判决驳回了原告马某的诉讼要求。被告张某于2012年7月向本院起诉离婚，后被告张某撤回起诉。被告张某又于2013年6月向本院起诉离婚，本院作出（2013）昌民初字第1393号民事判决书，驳回了被告张某的诉讼请求。
本院认为，原告马某与被告张某虽系合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经本院多次判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，夫妻感情确己破裂，且被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称同意离婚，故原告马某请求判决离婚，本院应予以准许。原告马某要求婚生女儿马佳荣随其生活，自行抚养，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告马某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿马佳荣由原告马某自行抚养。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋建新
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2680号
申请执行人：华伟纳精密工具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
法定代表人：黄巍，经理。
被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人：高松义，系该公司董事长。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第664号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金92，000元及利息、案件受理费575元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2680号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十五日
书记员 梅新旭（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2853号
罪犯米跃松，男，回族，1969年6月30日生，中专文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月28日作出（2012）包刑初字第00723号刑事判决，以被告人米跃松犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯故�伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米跃松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米跃松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯米跃松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米跃松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减�时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米跃松减去自本裁定送达之日起至2016年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1943号
申请执行人杜某某，男。
被执行人曹某某，女。
本院在执行申请执杜某某与被执行人曹某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人杜某某申请撤销执行不在需要人民法院执行，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 曹伟军
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审162号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人庞曰安，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为（2015）52001号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人庞曰安下达编号为2015[52001]的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人庞曰安非法占地行为立案。2015年1月9日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人庞曰安下达编号为[2015]52001的《接受调查通知书》。2015年1月12日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人庞曰安在xxxx占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年2月5日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52001号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人庞曰安。2015年2月11日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52001号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人庞曰安。2015年2月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52001号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人庞曰安。2015年5月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52001号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人庞曰安。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52001号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52001号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第054号
原告丁某甲。
被告孙某某。
法定代理人符某某，系被告母亲。
委托代理人刘磊，系淮滨县法律援助中心法律工作者。
原告丁某甲诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告丁某甲于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告孙某某的法定代理人符某某及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告孙某某2002年正月举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后生育三子女，长子丁某乙14岁，次子丁某丙12岁，女儿丁某丁9岁，三个孩子一直随我生活。双方因性格不和于2012年分居至今。原、被告无共同财产和共同债务，房屋系我与被告举行婚礼前父母建的。现要求抚养三子女，不让被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，1、被告要求抚养次子和女儿；2、原告有十间房屋，要求原告给被告三间房屋，以便于三人居住；3、要求原告给予被告6万元的经济帮助；
原告丁某甲为支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县王家岗乡马岗村委会证明一份，证明原、被告没有办理结婚登记手续；2、非婚生子丁芳想、丁芳武及非婚生女丁芳乐的常住人口登记卡，证明非婚生三子女的身份。被告对以上原告所提供的证据均没有异议。
被告孙某某为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、淮滨县王家岗乡丁岗村委会证明，证明结婚证遗失；2、残疾人证，证明被告的伤残等级为二级。原告丁某甲对以上被告所提供证据的质证意见是：1、对第1组证据有异议，我和原告没有办理结婚证；2、对于残疾证我不了解，我和原告有三四年不在一起生活了。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2002年正月举行婚礼。双方于1999年9月11日生育长子，取名丁某乙，2001年2月2日生育次子，取名丁某丙，2003年10月25日生育一女，取名丁某丁，三子女一直由原告抚养。原、被告从2012年分居至今。2013年9月3日，被告孙某某办理了残疾人证，残疾类�为精神，残疾等级为贰级。
本院认为，原告丁某甲与被告孙某某未办理结婚登记手续而在一起生活，其同居关系可自行解除。关于孩子的抚养问题，因三子女一直在原告处抚养着，继续由原告抚养更为有利于孩子的健康成长。且被告患有精神疾病不宜抚养小孩，故对于原告要求抚养三子女的诉求，本院予以支持。对于被告要求原告给予一定的经济帮助，请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、非婚生子丁芳想、丁芳武、非婚生女丁芳乐由原告丁某甲抚养，被告不支付抚养费。
二、原告丁某甲给予被告孙某某经济帮助费5万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑乐健
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初992号
原告：江德源，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：许春立，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江德源诉被告许春立民间借贷纠纷一案中，原告江德源于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江德源撤回对被告许春立的起诉。
审判员 钱军
二〇一六年三月二日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02398号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：宫超，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告宫超物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年5月4日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月六日
书记员 鲍婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉张字第00061号
张某某：
你（单位）与安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司房屋买卖合同一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一五年元月四日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第671号
罪犯郑某，男，1989年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初328号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶长安牌轿车，由东向西行驶至襄阳市樊城区长征东路清河桥头时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人蔡某某血液中检出“酒精”成分，含量为257.83mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 林映池
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终961号
上诉人（原审被告）肖永功，男，1963年2月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人董明，该公司经理。
委托代理人郭崇斌、刘杰，该公司工作人员。
上诉人肖永功因与被上诉人本溪山水人家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖永功以与被上诉人本溪山水人家物业管理有限公司自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人肖永功提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖永功撤回上诉。
二审案件受理费八百六十元，减半收取四百三十元，由上诉人肖永功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初341号
原告：鄄城县惠众养殖专业合作社，住山东省鄄城县梁堂村西100米处（西环与北环交叉路口）。
法定代表人：郑建波，经理。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：于银交，女，1978年9月11日出生，汉族，个体养殖户，住山东省郓城县。
原告鄄城县惠众养殖专业合作社与被告于银交种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鄄城县惠众养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鄄城县惠众养殖专业合作社撤回起诉处理。
审判员 杜 坦
二〇一八年二月二日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初341号原告：鄄城县惠众养殖专业合作社，住山东省鄄城县梁堂村西100米处（西环与北环交叉路口）。法定代表人：郑建波，经理。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：于银交，女，1978年9月11日出生，汉族，个体养殖户，住山东省郓城县。原告鄄城县惠众养殖专业合作社与被告于银交种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鄄城县惠众养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鄄城县惠众养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一八年二月二日书记员 马鲁敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终561号
上诉人（一审原告）韩翠兰，女，汉族，1945年2月6日生。
上诉人（一审原告）史绪美，女，汉族，1974年11月23日生。
委托代理人常富、王振先（实习），河南航帆律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市金明区三间房村民小组。
负责人梁春明，该组负责人。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人韩翠兰、史绪美与被上诉人开封市金明区三间房村民小组（以下简称三间房村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩翠兰、史绪美于2015年5月27日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令三间房村民小组恢复韩翠兰、史绪美在该村组的村民待遇。开封市金明区人民法院于2015年12月25日作出（2015）金民初字第933号民事判决。韩翠兰、史绪美不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，韩翠兰、史绪美与史启芳三人于2000年在三间房村民小组村组购买了住房并搬入居住，2005年12月7日，史启芳向三间房村委及三间房村民小组缴纳9000元股金，三间房村委及三间房村民小组出具了收款收据，并注明经研究同意史启芳三口入股，股金9000元。2005年12月10日与三间房村委及三间房村民小组签订了协议书。主要内容为：同意接收史启芳一家三口迁入我组。史启芳向村组交纳入户费9000元，交纳入户费后可享受我组村民应享受的一切待遇(包括小康村宅基地)。村民分配款时按60%分配。村民小组不得以任何理由终止分配协议。自此，韩翠兰、史绪美方正式落户三间房村民小组村组。自2006年开始按约定享受村民待遇。2013年12月份村组停发了韩翠兰、史绪美在村组的村民待遇。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的有关事项，经村民会议讨论决定方可办理。韩翠兰、史绪美要求恢复村民待遇的诉求属于村民委员会自治范围，应由村民会议讨论决定，故韩翠兰、史绪美的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回韩翠兰、史绪美的诉讼请求。案件受理费100元，由韩翠兰、史绪美承担。
韩翠兰、史绪美上诉称，上诉人于2000年在三间房村民小组购买了住房并搬入居住，2005年向村组提出从农村老家迁移户口到该村组的申请，后经全体村民代表开会研究同意入户。后办理了户籍迁移登记。2005年12月7日，史启芳向村组交付9000元的入股金。2005年12月10日村委会及村民小组与史启芳签订了协议书。自此，上诉人一家正式落户三间房村民小组，成为该组村民。并按约定享受村民待遇。2013年12月村组取消了上诉人的村民待遇资格。依据《中华人民共和国民法通则》关于协议订立要件及履行规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
三间房村民小组答辩称，三间房村委会及三间房村民小组在没有召开村民会议的情况下，私自与上诉人签订协议，处分三间房村民小组的财产权益，该协议是违反法律规定的。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的有关事项，经村民会议讨论决定方可办理”。本案中，韩翠兰、史绪美要求恢复村民待遇的诉求属于村民委员会自治范围，应由村民会议讨论决定。因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。韩翠兰、史绪美认为三间房村民小组侵犯了其权益，应向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第933号民事判决书；
二、驳回韩翠兰、史绪美对开封市金明区三间房村民小组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李宣宣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1111号
申请执行人周玉玲，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王世忠，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3141号民事判决书，已向被执行人王世忠发出执行通知书，责令被执行人王世忠履行返还义务，但被执行人王世忠至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周玉玲于2015年8月4日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年八月四日
书记员 张天翼
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执138号
申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社），住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，公司董事长。
被执行人郑德敏，男，1974年9月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德敏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郑德敏无财产可供执行，且申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月一日
书记员 张 海
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00073号
申请执行人郭某某，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县绥中镇。
被执行人杨某某，男，汉族，职工，住辽宁省绥中县绥中镇。
申请执行人郭某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院于1999年7月12日作出的（1999）绥民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人杨某某应给付申请执行人郭某某抚养费1200.00元。本案在执行过程中，被执行人杨某某已给付申请执行人郭某某抚养费1200.00元。申请执行人郭某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）绥民初字第938号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人杨冬承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月二日
书记员 郭璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0354号
原告刘某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告杨某，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告××××年××月××日在丰县范楼镇人民政府办理结婚登记，同年5月举行婚礼。2008年11月15日生一女孩刘秀。婚后双方经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚；原告抚养婚生女刘秀，被告承担抚养费。
被告杨某辩称：我和原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。2008年11月15日生一女刘秀。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但实属正常。从原被告的婚姻基础、婚后感情、原告起诉离婚的原因分析，本院认为原告起诉被告离婚的证据不够充分，不能证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，双方仍有和好的可能。故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，从有利于子女成长的角度考虑问题，互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0354号
原告刘XX。
委托代理人吕XX，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告杨XX。
原告刘XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告2005年4月28日在丰县范楼镇人民政府办理结婚登记，同年5月举行婚礼。2008年11月15日生一女孩刘X。婚后双方经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚；原告抚养婚生女刘X，被告承担抚养费。
被告杨XX辩称：我和原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，同年4月28日办理了结婚登记。2008年11月15日生一女刘X。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但实属正常。从原被告的婚姻基础、婚后感情、原告起诉离婚的原因分析，本院认为原告起诉被告离婚的证据不够充分，不能证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，双方仍有和好的可能。故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，从有利于子女成长的角度考虑问题，互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告杨XX离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周靖轩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初324号
原告毛春花，女，1973年8月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人郑贴侨（特别授权），湖南银剑律师事务所律师。
被告杨涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住邵东县。
原告毛春花与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员曾有能、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛春花及其委托代理人郑贴侨到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春花诉称：被告杨涛以资金周转为由向原告借款154000元，借款到期后经原告多次催收未予归还，现原告请求：判令被告杨涛支付原告借款154000元。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，原告从事五金批发生意，2014年9月17日，被告杨涛向原告毛春花借款154000元，并出具了借条（借条载明“借条今借到毛春花人民币壹拾五万肆仟元整�154000.00）借期一年借款人：杨涛2014年9月17日”）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨涛向原告毛春花借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨涛理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效后5日内返还原告毛春花借款154000元。
如被告未在本判决指定的期间�履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3380元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 宁国清
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执479号
申请执行人：柯发明，男，1971年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：韩文国，男，1970年9月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
柯发明与韩文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）永东民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人柯发明申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款72729.01元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理审判员 寇文颉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李桐年
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1183号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：崔安芳，男，1987年11月24日出生，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔安芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,063.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,063.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审194号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马某某，女，生于1971年5月11日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月6日向被执行人作出编号为411329-1010038453的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010038453的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010038453的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓萍，女，汉族，1971年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华通三可节能评估有限公司。
法定代表人：陈欢，董事长。
再审申请人韩晓萍因与被申请人北京华通三可节能评估有限公司（以下简称华通三可公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓萍申请再审称：2011年12月15日我入职华通三可公司，双方未签订劳动合同，且华通三可公司存在未支付加班费和拖欠工资的情况。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华通三可公司提交意见称：韩晓萍提交的两份证明系私自加盖公司公章，然后自己编造文字打印，是伪造的证据，没有证明力。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。韩晓萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案劳动仲裁阶段北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2013）文鉴字第101号鉴定意见书，证明韩晓萍提交的2份证明均系先盖印印文后打印字迹，故一、二审法院认定该证据存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，正确。韩晓萍提出的其他各项诉讼请求，一、二审法院依据本案的事实及鉴定结论依法作出判决，处理并无不当。
综上，韩晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩晓萍的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第162号
原告：广州市某森照明有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津中路526号1607房。
法定代表人：冼树忠。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：长沙某帅实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘大市场自配五金街28号。
法定代表人：李自力。
原告广州市某森照明有限公司诉被告长沙某帅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍子森到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月1日，被告与原告签订了《经销合同》，约定：由被告作为原告在湖南长沙的商超渠道的经销商，销售原告的“开林”台灯系列产品及“雪莱特”系列产品，被告通过订单或电话订货，原告发货给被告，被告应当在收到货物之日起30日天内支付货款。原告与被告自2010年即开始合作，2011年年底结算时，被告当时拖欠原告货款人民币147496元，后双方在2012年继续合作，原告在2012年2月份一共供给被告价值人民币35396.5元的货物，被告则分别在2月份回款人民币20000元、3月份回款人民币42430元、4月份回款人民币20000元、7月份回款人民币17500元，7月份被告退还原告价值6608.98元的货物。2012年8月份之后，被告再未付款给原告。截至原告起诉之日，被告一共拖欠原告货款人民币76353.52元，拖欠时间已达五个月。
原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币76353.52元；2、被告立即向原告支付违约金人民币22906元（按拖欠货款的30%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用、公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订《经销合同》，约定：原告授权被告为“开林”品牌及“雪莱特”品牌商超渠道特约经销商，销售原告的产品；原告根据被告订单送（发）货，结算方式为30天，货到被告之日为货款结算的起算日期，每月10日之前对账，20日前付清上月货款；被告应按照合同约定准时付款，如被告逾期付款，每逾期一日应向原告交纳本批订单货物总金额的1%作为迟延违约金，如逾期15日，原告有权解除合同，被告向原告赔偿由此造成的全部损失。2012年3月7日，原告向被告出具对账单，对账单显示：截止到2012年3月7日被告总欠款为162892.50元，被告在对账单上盖章对此予以确认。2012年11月12日，原告向被告出具另一对账单，对账单显示：3月前欠款为162892.50元，7月退货货值为6608.98元，3月汇入42430元，4月汇入20000元，7月汇入17500元，截止到2012年11月12日，被告总欠款为76353.52元。被告没有在该对账单上盖章确认。2012年8月份之后，被告再未付款给原告，至今共拖欠原告货款76353.52元，故原告提起本案诉讼。原告起诉后，为向被告送达本案诉讼材料，原告支付了公告费1000元。
以上事实，有《经销合同》、对账单两份、公告费发票以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：《经销合同》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方均应严格履行。被告在2012年3月7日对账单上盖章确认截止到当天的欠款总额为162892.50元，虽然被告没有在2012年11月12日对账单上盖章确认欠款额，但该对账单显示的内容均为在前述欠款额的基础上扣减退货货值及被告的已付款额，属于原告作出的对被告有利的自认，故此，本院对该对账单予以采信，确认截止到2012年11月12日，被告总欠款额为76353.52元。被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付货款人民币76353.52元合法有据，本院予以支持。双方合同约定的违约金计付标准过高，现原告自愿调整为按拖欠货款的30%计算没有违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金人民币22906元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙某帅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市某森照明有限公司清偿货款76353.52元。
二、被告长沙某帅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市某森照明有限公司支付违约金22906元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元、公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 温锡文
二〇一三年八月十二日
书 记 员 余倩云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17008号
原告：李瑞来，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任靖，上海市至君律师事务所律师。
被告：徐骅燕，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐晓程，系被告父亲。
被告：徐晓程，男，1949年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。
原告李瑞来与被告徐骅燕、徐晓程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李瑞来于2017年3月9日以两被告已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞来撤诉。
案件受理费4,345元，减半收取2,172.50元，财产保全申请费1,535元，合计诉讼费3,707.50元，由原告李瑞来负担(已付)。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03147号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱元金。
被执行人徐玉华。
被执行人李剑。
被执行人纪中友。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与纪中友、朱元金、徐玉华、李剑公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第17号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3704号
原告：于晶，女，1982年8月11日生，汉族，住延吉市。
被告：相长莲，女，1965年12月6日生，汉族，户籍所在地：延吉市河南街。
原告于晶与被告相长莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于晶于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晶撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告于晶负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2135号
原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691（1-1）。
负责人：许梦，该支行行长。
委托诉讼代理人：成安平，该支行员工。
被告：幸存根，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：张爱梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住址同上，
被告：幸君，男，1987年8月21日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行诉被告幸存根、张爱梅、幸君金融�款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特144号
申请人池弟，女。
申请人池弟，男。
本院于2017年3月20日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年2月21日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人池弟于2017年2月21日之前补偿申请人池弟3500元；
二、申请人池弟与申请人池弟因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人池弟与申请人池弟于2017年2月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15828号
原告：张文芬，女，1935年11月23日出生，住北京市大兴区。
被告：杲彦，女，1978年8月22日出生，北京市东艺之光文化有限公司财务经理，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告张文芬与被告杲彦、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芬、被告杲彦和被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文芬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告1赔偿原告各项损失共计13275.12元（医疗费4575.12元、护理费3000元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告2在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日14时30分，在北京市大兴区五小东侧路口，杲彦驾驶车牌号为×××的小客车自南向北行驶时，将由西向东步行的原告撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）作出的道路交通事故认定书认定，杲彦负全部责任，原告无责任。我经北京市大兴区人民医院诊断为：胸、腰软组织损伤。经了解，杲彦是实际车主，该车辆在人民保险公司投保有保险。但截止至目前，原告的损失仍未得到合理赔偿，故诉至法院。
杲彦辩称，交通事故发生的时间、地点没有异议，对责任认定有异议，我的车辆行车记录仪显示我没有碰到原告，我也和交警队说了，我带原告进行了治疗。当时的情况实际是张文芬的手有意识的碰到我的车，后坐了一个屁蹲，肇事车辆的所有人是我，驾驶人也是我，我在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和50万的商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险）、不计免赔险，我为原告垫付了医疗费1032.65元。还有一部分的票据在张文芬的手中。诉讼费该我支付的，我同意支付。
人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万的商业险三者险，事故事实以杲彦陈述的为准，我公司同意在保险范围内赔偿，事故发生在保险期限内。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日14时30分，在北京市大兴区五小东侧路口，杲彦驾驶车牌号为×××的小客车自南向北行驶时，将由西向东步行的张文芬撞伤。大兴交通队认定，杲彦负全部责任，张文芬无责任。对双方当事人有争议的事实，张文芬提交：1、诊断证明书证明自己的伤情；2、医疗费票据，证明自己的医疗费支出；3、护理费票据，证明自己支出的护理费；4、事故认定书，证明事故责任承担。杲彦不认可上述证据的证明目的，其提交行车记录仪影响资料，证明其并未碰到张文芬。人民保险公司对上述证据的真实性无异议，但主张应提供住院病案和相应的医嘱来佐证其主张。对上述证据的真实性，虽杲彦提交了行车记录仪影像资料证明其并未接触到张文芬，根据该影像资料显示张文芬在横穿马路时走到本案涉案车辆旁，该车突然启动，致使事故发生，故本院对杲彦的上述主张不予采信。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，张文芬提交的机动车交通事故认定书显示杲彦负全部责任，虽杲彦对责任认定存在异议，但未有充足的证据推翻上述的事故认定，本院对大兴交通支队的事故认定予以采信。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对张文芬造成的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由杲彦承担赔偿责任。
张文芬为治疗伤情支付医疗费4575.12元，因有票据在案佐证，本院予以确认；对张文芬要求的住院伙食补助费，因张文芬提交了诊断证明书和陪护协议书证明其于2017年4月1日至4月3日住院两天，其要求的住院伙食补助费200元，未超过本院核定数额，本院予以支持；对张文芬要求的营养费，因无医嘱，考虑到其年龄，本院酌定为200元；张文芬要求的护理费，根据其陪护协议、发票及伤情、年龄，本院酌定为760元（400元+120元/天×3天）；对张文芬要求的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿张文芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5735.12元；
二、驳回张文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由张文芬负担41元（已交纳），由杲彦负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十月三十日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3017号
罪犯王云田，男，1945年11月30日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年11月20日作出（2012）九刑初字第431号刑事判决，认定被告人王云田犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王云田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王云田于2011年秋天的一天中午，在九台市城子街镇柳溪村四社家中，趁被害人修某某到其家要烟之机，与修某某发生了性关系。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：修某某为重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。被告人王云田如实供述自己的犯罪事实。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分117.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云田减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐