浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2305号
原告徐越祥。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏。
被告邵建良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司越城支公司。
负责人吴书城。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告徐越祥与被告邵建良、中国太平洋财产保险股份有限公司越城支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐越祥的委托代理人马永鸣、被告邵建良、被告太保公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐越祥诉称：2012年11月20日23时20分左右，被告邵建良驾驶投保于被告太保公司的浙d×××××号小型轿车在途经绍兴市越城区昌安立交桥下鞋子畈附近地方时，与骑电动自行车的原告徐越祥发生碰撞，造成原告徐越祥受伤及车辆损坏的交通事故，事故经公安交警部门认定，被告邵建良负事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告邵建良赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、施救停车费等合计人民币141015.99元；2、被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告邵建良赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币141512.04元。
被告邵建良答辩称：除保险公司能赔偿的以外，其他自己不予赔偿。
被告太保公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，医疗费中应扣除非医保部分4607.88元。护理期限过长，住院伙食补助费按20元每天计算。因原告已经超过退休年龄，误工费不予赔偿。精神抚慰金过高，2000元较为合理。营养费认可20元一天。交通费根据票据进行赔偿。施救费予以赔偿，鉴定费和停车费不属于理赔范围。电动车修理费保险公司已经定损，需实际产生才予以赔偿，原告应当提供发票。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况，经质证，被告太保公司对此无异议；
证据2、交强险保单复印件1份，要求证明肇事车辆的投保情况，经质证，被告太保公司无异议；
证据3、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明肇事车辆驾驶人、所有人情况，经质证，被告太保公司无异议；
证据4、门诊病历2本、电子病历3份、住院病历资料2组、住院收费收据2份、门诊收费收据15份、住院费用清单2组，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况，经质证，被告太保公司对证据真实性无异议，但表示应当扣除非医保费用4607.88元；
证据5、诊断证明书8张，要求证明原告出院后的休息时间及误工时间，经质证，被告太保公司对证据三性均无异议，但认为误工时间过长；
证据6、聘用合同1份，要求证明原告事故发生前在绍兴新亚都大酒店有限公司从事保安员的工作及每月工资收入为2100元的事实，经质证，被告太保公司表示合同真实性由法院核实，如果合同真实，亚都大酒店的工资应该是打入原告的工资卡，原告应当提供2012年4月起至2013年3月31日止的工资清单，以证实其工资收入从而来确定其误工的真实性；
证据7、司法鉴定费发票2份，要求证明原告支出鉴定费的情况，经质证，被告太保公司对证据三性均无异议，但表示鉴定费用不属于保险公司的理赔范围；
证据8、司法鉴定意见书2份，要求证明原告构成十级伤残，所需的护理时间为90天、营养时间为60天，经质证，被告太保公司对鉴定意见书三性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告活动度不到10%，并不构成十级伤残，护理时间和营养时间过长；
证据9、施救停车费发票1份，要求证明原告支出施救停车费的情况，经质证，被告太保公司对证据三性均无异议，但根据保险条款，施救费予以赔偿，停车费不予赔偿；
证据10、定损单1份，要求证明原告车辆支出修理费600元的事实，经质证，被告太保公司对定损单真实性无异议，定损结论600元也无异议，但表示车辆需要实际进行修理，原告提供相应的修理费凭证才能赔偿。
经质证，被告邵建良表示对上述证据无异议，除保险公司同意赔偿的除外，其余自己不予承担。
被告邵建良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、收款收据1份、交警队预收款票据1份，要求证明已经垫付18000元，经质证，原告徐越祥无异议，被告太保公司表示对被告邵建良垫付费用不清楚；
证据2、商业险保单1份，要求证明被告投保商业险50万元，并投保了不计免赔险，经质证，原告徐越祥及被告太保公司均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10及被告邵建良提供的证据1、2予以认定，对原告提供的证据5、6证据真实性予以认定，证明内容将结合本案具体案情进行综合认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2012年11月20日，被告邵建良驾驶浙d×××××号小型轿车途经绍兴市越城区昌安立交桥下鞋子畈附近地方时，与驾驶电动自行车的原告徐越祥发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经公安交警部门认定，被告邵建良负事故的全部责任，原告徐越祥无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗29天，经核定，共支出医药费42099.38元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，所需的护理时间为90天，营养时间为60天。原告支出鉴定费2000元。原告车辆经保险公司定损为600元。另查明，被告邵建良驾驶车辆属于其父亲邵荣堂所有，在被告太保公司处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生后，被告邵建良已垫付医药费715.69元及18000元现金。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告邵建良驾驶机动车与驾驶非机动车的原告徐越祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告邵建良负事故的全部责任，原告徐越祥无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。涉案车辆在被告太保公司处投保，肇事车辆属于被告邵建良父亲邵荣堂所有，经到庭原、被告一致同意本案中该车的保险权利义务由被告邵建良承受，故由被告太保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。对于被告邵建良提出其所垫付的715.69元医药费及18000元现金在本案中一并处理的要求，本院予以准许。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，对原告42099.38元的医疗费诉请，本院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院29天，本院对原告的该项诉请予以支持。关于营养费与护理费，根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告所需的营养时限为60天，护理时限为90天，本院对原告的该两项诉请予以支持。误工费及伤残赔偿金，根据鉴定意见，参照原告的伤情与医院的诊断证明书，经原告与被告太保公司协商金额分别为12600元与61318.62元，本院予以确认。因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，被告应赔偿给原告精神损害抚慰金3000元。鉴定费和施救停车费系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。交通费，考虑原告的实际住院情况，本院支持原告500元的交通费诉请。电动车修理费，虽被告太保公司提出需要提供维修发票才能理赔，本院认为被告太保公司已经对原告车辆进行定损，原告车辆损失不论是否实际维修已经存在，故本院对被告太保公司的该项抗辩本院不予采信，根据定损单，确定原告的车辆维修费为600元。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费42099.38元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费10975.50元、误工费12600元、伤残赔偿金61318.62元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、施救停车费105元、交通费500元、车辆维修费600元，合计135868.50元。对于被告太保公司提出非医保部分、鉴定费不予赔偿，因无证据证明其已履行适当的告知义务，同时本院认为医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为是合理用药，保险公司提出非医保部分费用予以扣除的主张于法无据，本院不予采信，鉴定费可以在交强险中优先进行赔付，故本院对被告太保公司的此项抗辩不予支持。因此，原告损失由被告太保公司在交强险内赔偿101099.12元，在商业险内赔偿34769.38元。被告邵建良已垫付医疗费715.69元及现金18000元由被告太保公司上述赔偿总额中予以抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司越城支公司应赔付给原告徐越祥人民币117152.81元，返还给被告邵建良人民币18715.69元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告徐越祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，依法减半收取1565元，由原告徐越祥负担270元，被告邵建良负担1295元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年九月十三日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。