wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执86号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇.
法定代表人：孙某.
被执行人苏某某，女，1976年9月25日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人蔡某某，男，1977年3月28日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，1972年3月20日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人杨某某，男，1973年4月15日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人宋某某，男，1959年2月7日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1959年3月18日出生，住所地某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01778号
申请执行人左某，××族。
申请执行人彭某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人左某、彭某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00036号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人左某、彭某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十三日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第173号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨学彬，男，1966年01月13日出生，汉族，小学文化，无业，住长春市南关区。因涉嫌盗窃罪，于2014年03月06日被九台市公安局刑事拘留，于2014年03月20日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人张新峰，系吉林铭英律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第214号起诉书，指控被告人杨学彬犯盗窃罪，于2014年05月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人杨学彬及其辩护人张新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨学彬于2013年08月25日20时许，与王某甲、张某某（后二人已判刑）经预谋，由王某甲、张某某窜至九台市工农街沸石矿的一个山上盗窃一台挖掘机破碎头，后由被告人杨学彬在长春开车接应，经鉴定，被盗物品价值人民币72420元。
本院另查明，被告人杨学彬分得赃款人民币1500元。王某甲分得赃款人民币11180元，张某某分得赃款人民币6500元。王某甲被判处有期徒刑年四年六个月，并处罚金人民币70000元，张某某被判处有期徒刑年四年二个月，并处罚金人民币70000元。2014年03月05日被告人杨学彬被临时羁押在长春市第二看守所。
被告人杨学彬的辩护人认为，在本案中被告人杨学彬系从犯，在整个犯罪过程中起从属作用，分赃较少，危害不大，同时自愿认罪，认罪态度好，请依法从轻或减轻处罚，对其判处缓刑不至于危害社会。
上述事实，被告人杨学彬在开庭审理中无异议，并有被告人杨学彬的供述及辩解；被害人曹某某陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、张某某、王某甲的证言；书证：户籍证明、抓获经过、买卖协议、刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨学彬以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨学彬的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨学彬如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人分得赃款较少，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为，在本案中被告人杨学彬系从犯，在整个犯罪过程中起从属作用，危害不大，愿意缴纳罚金，请依法从轻或减轻处罚，对其判处缓刑不至于危害社会的辩护意见。经审理认为，被告人杨学彬，犯罪前已与王某甲预谋、并且被告人杨学彬与王某甲、张某某在共同犯罪中所起的作用相同，只是分工不同，被告人杨学彬不属于从犯。被告人杨学彬盗窃数额巨大，具有严重的社会危害性，故对辩护人的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月06日起至2018年01月04日止，已扣除2014年03月05日被临时羁押在长春市第二看守所的1日）
二、被告人杨学彬的违法所得人民币1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 博
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第216号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张油宽。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张油宽犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张油宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日9时许，被告人张油宽在成都市锦江区静安路1号万科城市花园小区57栋一单元楼道处，用开锁工具将被害人奚某停放在此处的一辆金黄色捷安特牌自行车（鉴定价值为2206元人民币）车锁剪断，盗走该车，后销赃获款耗用。2014年10月22日9时许，被告人张油宽在成都市成华区双桥路“游侠网络会所”网吧内被挡获。
另查明，被告人2002年11月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月。
上述事实，被告人张油宽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张油宽的户籍信息及辨认说明，万科城市花园小区来访人员情况登记表，被告人张油宽指认作案现场、销赃地点的照片，被盗自行车购买凭证，被害人奚某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人张油宽的供述，成都市高新区人民法院（2011）高新刑初字第124号刑事判决书，成劳教审字（2012）第121号劳动教养决定书，解除劳动教养材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第410号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张油宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张油宽犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张油宽虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被盗财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人张油宽判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张油宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张油宽退赔被害人奚涛经济损失人民币2206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0402号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，男。2011年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月10日刑满释放。2014年1月29日因本案被江苏省沐阳县公安局抓获羁押于沐阳县看守所，同年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2013年11月6日2时许，醉酒后无证驾驶苏NTWX**小型客车由江阴市云亭街道上云大酒店出发，沿澄鹿路由西向东行驶至周庄镇华宏科技公司路段时,车辆左侧撞到澄鹿路中心隔离护栏，被告人张某继续驾车至周庄镇华宏瑞星纺织厂接人后，驾车原路返回至云亭街道上云大酒店。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.05mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人张某与孟某某、王某某、许某某等人在云亭街道的“邵氏光头鸡”吃夜宵，期间饮用了黄酒、啤酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、朱某、胡某某、王某某、许某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表，江阴市公安局出具物证检验报告，刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人张某的户籍、前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 夏瑾
二〇一四年三月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3878号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海储源贸易有限公司。
法定代表人周春蕊。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告上海叶诚金属材料有限公司。
法定代表人叶海铃。
被告上海益唯金属材料有限公司。
法定代表人魏燕江。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告上海卓正物资有限公司。
法定代表人陈妙灿。
被告上海麦晶菱工贸有限公司。
法定代表人刘仙进。
被告陈妙灿。
被告陈生。
被告叶建萍。
被告阮水英。
被告叶海铃。
被告谢孙娇。
被告魏燕江。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告连叶香。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告叶君林。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告刘杨捷。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告彭英。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告郑求珠。
被告叶海洲。
被告周春蕊。
被告李木青。
被告刘仙进。
被告童慧兰。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海储源贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海叶诚金属材料有限公司、上海益唯金属材料有限公司、上海卓正物资有限公司、上海麦晶菱工贸有限公司、陈妙灿、陈生、叶建萍、阮水英、叶海铃、谢孙娇、魏燕江、连叶香、叶君林、刘杨捷、彭英、郑求珠、叶海洲、周春蕊、李木青、刘仙进、董慧兰追偿权纠纷一案，被告上海益唯金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉至本院系依据《融资委托保证合同》中“协商不成，任何一方均应向原告住所地人民法院提起诉讼”的约定，而原告注册地为上海市浦东新区浦东大道XXXX号X座XXX室，主要办事机构所在地为上海市静安区镇宁路XXX号，故被告上海益唯金属材料有限公司请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市静安区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的证据无法证明其主要办事机构所在地位于本辖区；诉争《融资委托保证合同》载明的原告通讯地址上海市徐汇区东湖路XXX号，并非其住所地。故本院对本案无管辖权。在案证据无法反映原告主要办事机构所在地位于上海市静安区，故本案应由原告注册地上海市在浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年七月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2551-1号
申请执行人严水和，男，1960年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人俞宏旺，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人严秀梅，女，1976年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人严水和与被执行人俞宏旺、严秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第4324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人俞宏旺、严秀梅有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞宏旺、严秀梅名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞宏旺、严秀梅名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人俞宏旺、严秀梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡友亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4802号
原告：梁景祥。
被告：蔡微。
被告：王智慧。
原告梁景祥为与被告蔡微、王智慧民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。诉请：一、要求被告蔡微归还原告本金1万元，及其自2015年4月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告王智慧对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁景祥到庭参加诉讼，被告蔡微、王智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年4月10日，原告梁景祥、被告蔡微、王智慧签订借款担保合同，约定被告蔡微向原告借款10000元，月利率为2%，被告王智慧提供连带责任担保。原告将款项现金交付给被告。尔后，被告蔡微未还款付息，被告王智慧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡微于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁景祥借款人民币10000元，并支付自2015年4月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王智慧对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡微、王智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐 盼
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00421号
原告薛某，女，生于1983年1月2日，汉族，小学文化0。
委托代理人蒲泽伟，系勉县城区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1979年1月24日，汉族，小学文化。
委托代理人黄艳玲，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蒲泽伟，被告赵某某及其委托代理人黄艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍谈婚，于同年10月15日登记结婚，原告婚前生育一女孩，现名赵某甲，原、被告婚后未生育子女。由于双方性格不合，在共同生活期间常为琐事发生矛盾，自2012年1月原、被告因感情不和分居生活。2013年7月原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年8月26日判决驳回了原告的请求。但原、被告的关系并未改善，双方仍分居至今。现要求与被告离婚，女孩赵某甲由原告抚养。
被告赵某某对原告陈述的双方结婚及原告子女的事实没有异议，但认为原、被告的夫妻感情并未破裂，被告今后会努力工作，共同搞好家庭生活，因此被告坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，2011年至今被告长期在外打工，原告于2013年携女长期在外做生意，与被告分居至今。上述事实有原告的租房合同及证人陆正全、王继东证言在卷佐证，经被告质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情。由于双方分居时间较长，缺乏交流，双方产生了矛盾。但只要原、被告加强沟通，增进信任，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一四年七月九日
书记员 薛 娇
签发：会签：审稿：校对：拟稿：
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0874号
原告王林车，男，1953年5月22日生，汉族。
委托代理人时华君、王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告唐二建，男，1979年1月26日生，汉族。
被告徐学勇，男，1969年10月生，汉族。
被告王永峰，男，1977年11月30日生，汉族。
本院于2013年11月7日立案受理了原告王林车诉被告唐二建、徐学勇、王永峰提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林车撤回对被告唐二建、徐学勇、王永峰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
代理审判员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一四年一月十五日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7307号
罪犯尚兴涛，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）晋刑初字第99号刑事判决，以被告人尚兴涛犯盗窃罪，判处有�徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚兴涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚兴涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚兴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚兴涛减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7307号罪犯尚兴涛，男,1988年10月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）晋刑初字第99号刑事判决,以被告人尚兴涛犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚兴涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为,罪犯尚兴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚兴涛减去有期徒刑二个月(刑期自2014年4月14日起至2015年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第178号
申请执行人张建明，男。
被执行人谭俊林，男。
被执行人张四妹，女。
被执行人谭云闹（曾用名谭宋审），男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第240号民事判决书，于2015年12月15日受理申请执行人张建明与被执行人张四妹、谭云闹、谭俊林健康权纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月十二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01206号
申请人黄爱如，男，1970年12月26日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人黄爱如与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人黄爱如于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人黄爱如请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许黄爱如撤回对北京泰丰房地产开发有限�司的破产清算申请。
审 判 长 巩 旭 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 牟 田 田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李诚书记员赵越
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8016号
原告沈社会，男，1953年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。
原告沈本康，男，1949年12月15日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人夏璐（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告沈本泽，男，1948年4月16日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人商晶晶（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人沈利广（特别授权），男，1969年12月31日出生汉族，住浙江省永康市。
被告沈秋宜，女，1962年8月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告沈秋姜，女，1969年8月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告沈本团，男，1958年6月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告沈社会、沈本康与被告沈本泽所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理，并于2017年11月1日公开开庭进行审理。经审查，沈秋姜、沈秋宜、沈本团与本案的处理结果有利害关系，本院于2017年11月2日决定将沈秋姜、沈秋宜、沈本团作为本案的共同被告参加诉讼，并予以通知。2017年12月6日，原告沈社会、沈本康以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈社会、沈本康撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告沈社会、沈本康负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月七日
代书记员 夏 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1316-1号
申请执行人：杭州尚驰服装辅料有限公司。
法定代表人陈国民。
被执行人：杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人范玉贞。
申请执行人杭州尚驰服装辅料有限公司与被执行人杭州三亚服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）杭江九商初字第65号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州尚驰服装辅料有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币128766.5元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杭州三亚服饰制造有限公司名下的五只商标，此外经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1316号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3827号
原告：全岳书，男，1951年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛观德，男，1948年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告全岳书与被告尹春松、毛观德民间借贷纠纷一案中，原告全岳书以双方自行协商解决为由，向本院提起申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全岳书撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告全岳书负担。
审判员 郑建设
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅慧芬
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0006号
原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜工业园。
法定代表人朱宏桂，该公司董事长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路。
法定代表人周天林，男，该局局长。
委托代理人沈仁杰，男，该局纪检组长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政复议一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 周树东
二〇一四年三月四日
见习书记员 唐 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第641号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿州。
委托代理人：许春香。
被告：徐正美。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告徐正美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告徐正美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月十四日
代书记员 杨筱筱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00232号
原告张远平，男，1963年2月14日出生，汉族，居民。
被告汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族，居民。
被告廖代珍，女，1952年5月26日出生，汉族，重庆市威力啤酒有限责任公司法定代表人。
被告重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角街上，组织机构代码不详。
法定代表人汤如东，该公司总经理。
原告张远平与被告廖代珍、重庆小燕子食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加了诉讼，被告汤如东、廖代珍经本院传票合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，开庭前，原告张远平向本院申请撤回对被告重庆小燕子食品有限公司的起诉，本院依法予以准许，现本案已审理终结。
原告张远平诉称，2012年7月2日，重庆市威力啤酒有限责任公司经股东会决议，与被告汤如东签订了《重庆市威力啤酒有限责任公司转让协议》，原告将自己所有的重庆市威力啤酒有限责任公司的股权转让给了被告汤如东，后被告汤如东给原告出具欠条一张，写明：“今欠张远平人民币捌拾万元正（该款是收购威力公司的股份欠款），2012年10月1日前归还，若到期未归还，每月按2%支付利息。”同时重庆小燕子食品有限公司作为担保人在欠条上盖了公章。2013年7月，原告找到被告汤如东的母亲廖代珍，廖代珍同意为汤如东偿还欠款，并在欠条上“欠款人”后签上了自己的名字。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，请求法院判令三被告偿还欠款800000元并支付从2013年4月1日起至2013年12月23日期间的利息198000元。
被告汤如东、廖代珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致，庭审时，原告表示被告已经支付了2013年4月1日以前的利息，明确自己的诉求为：要求被告汤如东、廖代珍立即偿还欠款800000元，并从2013年4月1日起按每月2%的利率计付利息至还清欠款时止。
上述事实，有原告提供的重庆市威力啤酒有限责任公司的营业执照复印件、汤如东身份证复印件、重庆市威力啤酒有限责任公司转让协议、欠条、授权委托书复印件及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张远平出示了有被告汤如东、廖代珍签名的欠条，结合《重庆市威力啤酒有限责任公司转让协议》的内容，足以证明汤如东、廖代珍下欠原告张远平股权转让款的事实，现欠条中约定的还款期限已到，原告要求被告汤如东、廖代珍共同还款付息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告汤如东、廖代珍在本判决生效后立即偿还原告张远平的股权转让款800000元，并从2013年4月1日起按每月2%的利率计付利息至还清欠款时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6890元，由被告汤如东、廖代珍负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告张远平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费13780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年三月十八日
书记员 郝寿东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第454号
原告孙志礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙志礼与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志礼、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志礼诉称，2008年3月14日，被告张永军以春种急需用钱为由向原告借款10000元。被告张永军出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现起诉要求被告偿还借款10000元。
被告张永军辩称，借款的事实属实，但已经偿还完毕。被告向原告孙志礼偿还了现金8000元，并且以自有的价值998元的手机一部、价值498元的手机一部、价值556元的手机一部抵偿了剩余2000元借款。
经审理查明，2008年3月14日，被告张永军向原告孙志礼借款10000元，并于当日出具借据一份。原、被告约定还款期限为当年春种完毕。借款期限届满后，被告张永军至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷合同法律关系真实存在，合法有效。原告向被告催要借款，被告应当按时偿还。被告逾期未偿还借款，其行为违约。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。庭审中，被告张永军仅仅当庭抗辩已经还清借款，但无其他证据证实。故被告张永军已经还清借款的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后10日内偿还原告孙志礼借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 鹤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00827号
原告王秧银。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王秧银与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王秧银的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1130元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1130元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1130元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1130元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王秧银工资款人民币1130元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3028号
申请执行人：崔桂丽，女，1967年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛泰煜工贸有限公司。住所地：黄岛区临港经济区
法定代表人：薛万照，经理。
申请执行人崔桂丽与被执行人青岛泰煜工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7718号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，现被执行人已全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 陈兆甫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第255号
申请执行人：王彦存，男，1966年9月23日，汉族，住沂南县。
被执行人：齐建春，男，1979年1月29日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初第2645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（提取、冻结）被执行人齐建春的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年四月二日
书记员 赵庆国
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0563号
原告曹甸双，男，汉族，1959年3月10日生。
被告徐纲成，男，汉族，1981年11月19日生。
委托代理人徐志和，男，汉族，1956年8月26日生，系被告徐纲成父亲。
原告曹旬双诉被告徐纲成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹甸双、被告徐纲成委托代理人徐志和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹甸双诉称，2011年间被告徐纲成因需要发工资陆续从我处借款95000元，经过多次催要，被告徐纲成于2012年4月9日出具借条，同时将一台Q2**塔吊作为抵押。后有人举报徐纲成涉嫌诈骗，开发区公安分局来我处将塔吊拆走。我多次找徐纲成催要借款未果，请判令被告徐纲成偿还借款95000元。
被告徐纲成答辩，欠钱是事实，也在想办法还钱，但目前经济困难，暂时没有还款能力。
经审理查明，被告徐纲成因需从原告处借款95000元，于2012年4月9日出具借条一份，载明：今借到曹甸双现金人民币玖万伍仟元整。被告徐纲成未能及时履行还款义务，原告多次索要借款未果，故诉至本院提出上列诉请。
上述事实有原告出具的借条一份以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依被告徐纲成出具的借条主张权利，被告徐纲成对借款事实表示认可，故原告主张有法律及事实依据，本院依法予以支持。被告徐纲成从原告处借款，未能及时履行还款义务，负此纠纷的全部责任，应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐纲成于判决生效之日起十日内偿还原告曹甸双借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告徐纲成负担。（原告已垫付，被告在履行付款义务时，一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王 远
二〇一四年四月八日
书记员 陈冠余
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商初字第462号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
法定代表人：叶伟栋，负责人。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：丽水乾丰环境建设有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路160号。
法定代表人：陈秋弘，执行董事。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：朱建伟，系原告员工。
被告：云和县城市建设发展有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道梨园路25号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告：安吉欧盛装饰材料有限公司，住浙江省湖州市安吉县递铺镇余墩社区。
法定代表人：卢立明，总经理。
被告：安吉欧立装饰工程有限公司，住浙江省湖州市安吉县递铺镇三官村3幢。
法定代表人：卢成栋，负责人。
委托代理人：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，身份证号码3305231965********，住浙江省安吉县递铺镇余墩社区天山坞自然村**号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（下称保险公司）与被告丽水乾丰环境建设有限公司（下称乾丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依被告乾丰公司申请依法追加云和县城市建设发展有限公司（下称城发公司）、安吉欧盛装饰材料有限公司（下称欧盛公司）、安吉欧立装饰工程有限公司（下称欧立公司）为共同被告。本案由代理审判员汤首宏依法适用简易程序于2015年10月19日、2015年11月24日两次公开开庭审理。原告保险公司的委托代理人赵琳，被告乾丰公司的委托代理人刘晓林、朱建伟，被告城发公司的委托代理人叶永军、被告欧盛公司及被告欧立公司的委托代理人卢立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，案外人朱礼勇所有的车牌号为浙K×××××的车辆在原告处投保，保险期限为2014年5月30日至2015年5月30日。2015年1月15日，云和县后溪路及梅姓弄发生火灾，造成车辆烧损，维修费用9300元。事故发生后，原告根据保险合同的约定对朱礼勇的车辆损失9300元予以赔付，并依法取得代位求偿权。云和县公安消防大队出具的火灾认定书上明确起火原因系电焊工在云和县农村信用合作联社外墙脚手架实施电焊作业，电焊金属火花引燃相邻民房内的可燃物所致。该项工程系被告乾丰公司承包工程。为维护原告权益，原告遂诉诸法院，请求法院判令：四被告共同承担原告赔付的赔偿金9300元并承担本案的诉讼费用。
被告乾丰公司答辩称，1、9300元赔偿金是否是由火灾造成的损失，原告提供的证据不足，没有车辆维修的明细清单；2、被告并非直接侵权人，且无过错。
被告城发公司答辩称，1、该案原告取得代位求偿权是基于侵权行为引起的，本案中，城发公司并非侵权人，对此亦无过错；2、9300元赔偿金是否是由火灾造成的损失，原告提供的证据不足，没有车辆维修的明细清单。
被告欧盛公司、欧立公司共同答辩称，欧盛公司是生产型企业，没有安装施工的条件，由欧立公司负责施工的，并且将该项GRC工程承包给王培负责具体施工，并签订了承揽合同。
经审理查明，2015年1月15日，云和县后溪路及梅姓弄发生火灾，造成朱礼勇所有的车牌号为浙K×××××的车辆烧损，花费维修费用9300元。事故发生后，原告保险公司根据保险合同的约定对朱礼勇的车辆损失9300元予以赔付，并依法取得代位求偿权。
另查明，云和县公安消防大队出具的火灾认定书上明确起火原因系电焊工在云和县农村信用合作联社外墙脚手架实施电焊作业，电焊金属火花引燃相邻民房内的可燃物所致。
又查明，该项引发火灾的工程系云和县农村信用社立面改造工程的发包人为城发公司，承包人为乾丰公司，后乾丰公司又以内部承包的名义将工程承包给云和县农村信用社立面改造工程项目部，具体负责人为张全斌。张全斌又将工程中的“GRC外墙装饰工程”分包给欧盛公司，后由欧立公司负责施工。欧立公司将“GRC工程”以承揽方式交由王培负责。由王培雇佣施工人员在施工过程中引发火灾，造成车辆烧损。
上述事实由原、被告双方的庭审陈述、火灾事故认定书、现场照片、抄单、维修发票、打款凭证、权益转让书、建设工程施工合同、工程施工内部经济承包协议书、GRC外墙装饰工程合同、GRC工程承揽安装合同等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中关键在于确定第三者，本案中第三者为造成火灾事故的具体侵权责任人，而原告主张要求四被告承担责任，因未能提供证据证明四被告是具体侵权责任人或共同侵权责任人且存有过错。经本院释明，原告亦未变更具体侵权责任人为本案被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 项宗辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3776号
原告：廉续，男，1991年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥生、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：赵超军，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告廉续与被告赵超军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告廉续于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉续撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王颂皓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第717-3号
申请执行人祝海智，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于冬，×××，现住哈尔滨市利民开发区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民一初字第36号民事判决书，依法受理了申请执行人祝海智与被执行人于冬民间借贷纠纷一案，并向被执行人于冬送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人于冬至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟繁生
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初94号
原告邓锦娥，女，1985年2月12日出生，汉族，居农，住湖南省邵阳东县。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1135号。
法定代表人邱建安，公司经理。
委托代理人李小波，男，1966年12月4日出生，桑植县淋溪河水电站项目部经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2016年2月1日立案受理了原告邓锦娥诉被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓锦娥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓锦娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓锦娥撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告邓锦娥承担。
审 判 员 彭海波
二〇一六年四月十二日
代理书记员 熊恩泽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第147号
罪犯柳祖新，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年8月8日作出（2001）宜中刑初字第48号刑事判决，认定柳祖新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。柳祖新及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年9月24日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年10月29日将罪犯柳祖新交付执行。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第439号刑事裁定，将罪犯柳祖新的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯柳祖新减去有期徒刑一年八个月。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯柳祖新减去有期徒刑一年九个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第30号刑事裁定，对罪犯柳祖新减去有期徒刑一年七个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第214号刑事裁定，对罪犯柳祖新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯柳祖新减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月10日起至2016年7月9日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第42号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯柳祖新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯柳祖新予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯柳祖新20**年9月16日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度4次表扬奖励，2013年第二季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯柳祖新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯柳祖新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2004年5月10日起至2015年8月9日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2727号
原告余某甲，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告彭某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告余某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告于1983年7月经人介绍认识被告，双方不久即同居生活，1984年10月7日生育女儿余某乙，1987年1月22日生育儿子余某丙。双方于1989年4月10日补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，但被告脾气十分暴躁，原告母亲在世时，被告常对原告母亲恶语相加并动手殴打原告母亲，故双方经常争吵。1990年儿子才3岁时，被告就不顾年幼的孩子离家出走。被告于1993年才寄信给原告说没钱用，原告将钱寄往被告娘家后，被告才回到原告家生活。1998年被告有外遇，跟随该男人在永泰种地三年，后在亲戚劝说下才回家，但被告仍不改过，又于2010年4月28日离家出走，并将家中现金、金器、衣物带走。现夫妻感情已完全破裂，恳求判准原、被告离婚，无夫妻共同财产、共同债权债务。
被告彭某某未作答辩，亦无举证。
原告余某甲为支持其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一女一子；3、闽侯县某村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告长期外出，至今未归。对于原告提供的上述证据，本院经审查认为，以上证据均系有关部门依职权作出，其真实性予以采信。
根据原告陈述的事实和提供的有效证据，本院可以认定本案的事实如下：
原告余某甲与被告彭某某经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活。1984年10月7日生育一女儿余某乙；1987年1月22日生育一儿子余某丙，现子女均已成家立业。1989年4月10日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年4月28日离家出走至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
原告在审理中提出被告于1998年有不正当男女关系主张没有举证，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系紧张无法共同生活，夫妻已分居生活多年，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。原告主张夫妻无共同财产和共同债权债务，因被告没有出庭质证，本院不予认定。被告经公告合法传唤，拒不到庭，视其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告彭某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋艳辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03786号
原告：祖朝梅。
被告：李善来。
被告：姚德翠。
原告祖朝梅诉被告李善来、姚德翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祖朝梅、被告李善来均到庭参加诉讼，被告姚德翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李善来与原告前夫系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告李善来向原告借款200000元，约定月息2分，三个月还息一次，还款期限为一年。后被告给付了利息至2015年8月21日，对于借款本金及之后利息一直未予给付，原告遂起诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月21日计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告李善来对于原告祖朝梅主张的借款本息予以认可，但认为其妻姚德翠不应承担还款责任。
被告姚德翠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：李善来与祖朝梅前夫系朋友关系，李善来与姚德翠系夫妻关系。2014年11月21日，李善来向祖朝梅借款200000元，约定利息利率为月利率2%，三个月还息一次，还款期限为一年。同日，祖朝梅经其中国工商银行账户向李善来的中国建设银行账户汇款200000元。之后，李善来按约付息至2015年8月21日。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借据及银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告祖朝梅要求被告李善来归还借款本金200000元及2015年8月21日之后的利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，被告李善来予以认可，本院亦予以支持。对于被告李善来辩称其妻子姚德翠不应承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚德翠无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其亦未能举证证明该借款属于被告李善来个人借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善来、姚德翠于本判决生效后十日内清偿原告祖朝梅借款本金200000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、保全费2020元，合计4290元，由被告李善来、姚德翠共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民初字第22号
原告中国农业发展银行武威市凉州区支行，住所地武威市凉州区。
法定代表人李学元，该行行长。
委托代理人张兴军，该行副行长。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威市凉州区粮食总公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人张海民，该公司总经理。
委托代理人唐兴军，该公司副经理。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。。
原告中国农业发展银行武威市凉州区支行（以下简称凉州区农发行）与武威市凉州区粮食总公司（以下简称凉州区粮食总公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴军、郑斌，被告委托代理人唐兴军、任旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区农发行诉称，在2007年7月之前，原告与被告承接的原14个国有粮食购销企业存在借贷关系。2007年7月，根据凉州区人民政府《关于对武威市凉州区张义粮油购销管理所等15户企业进行关闭的通知》，14户粮食购销企业被关闭，关闭前销清了各粮管所粮食库存，归还了原告部分贷款。同时，对14户国有粮食购销企业的贷款进行了清理认定，被告对14户粮食购销企业的债权债务进行了承接。现被告已将13户粮食购销企业的贷款本金还清，目前被告承接的凉州区永昌镇粮油购销管理所贷款本金尚未还清，尚欠贷款本金1730.56万元。对于被告承接的14户原国有粮食购销企业的贷款利息原告将保留诉讼权利，另行进行主张。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款1730.56万元并承担诉讼费。
被告凉州区粮食总公司辩称，原告诉称属实。此笔债务属因企业改制被告承接的债务，现无力偿还。
本案争议的焦点问题是被告应否向原告偿还债务及偿还的数额是多少。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、编号为300012006070流动资金借款合同、借款凭证，证明2006年3月31日原告和凉州区永昌粮油购销管理所签订借款合同后，原告于当日向凉州区永昌粮油购销管理所发放借款34654000元；
2、债务承接协议，证明原告作为债权人、凉州区永昌粮油购销管理所作为债务人、被告作为债务承接人于2007年8月8日三方签订了债务承接协议，该协议约定，编号为300012006070流动资金借款合同项下凉州区永昌粮油购销管理所对原告的债务由被告承接。
3、还款清收处置明细，证明被告自2006年4月25日至2012年12月31日对承接债务进行了偿还，被告尚欠原告债务17305600元。
4、逾期债务、欠息催收通知书，证明原告于2014年1月10日向被告催收了债务。
经质证，被告对以上证据的真实性和证明目的均无异议，本院确认以上证据的证据效力。
在上述原、被告认可的事实及具有证明效力的证据的基础上，现查明，2006年3月31日，原告和凉州区永昌粮油购销管理所签订编号为300012006070的流动资金借款合同，该合同约定：凉州区永昌粮油购销管理所向原告借款34654000元，借款期限为12个月，自2006年3月31日起至2007年3月30日止。合同签订后，原告于2006年3月31日向凉州区永昌粮油购销管理所发放借款34654000元。2007年8月8日，原告作为债权人、凉州区永昌粮油购销管理所作为债务人、被告作为债务承接人，三方经协商一致，签订了债务承接协议，该协议约定，编号为300012006070的流动资金借款合同项下凉州区永昌粮油购销管理所对原告的债务由被告承接，被告承接本协议约定债务的时间为2007年8月8日，自承接之日起，被告取代凉州区永昌粮油购销管理所债务人的地位，成为新的债务人。同时，被告承诺，其已确知凉州区永昌粮油购销管理所在债务合同项下的所有债务，并自愿接受凉州区永昌粮油购销管理所在债务合同项下的全部权利义务。该协议签订后，被告自2006年4月25日至2012年12月31日向原告还款共计17348400元，尚有17305600元的借款未予偿还。原告于2014年1月10日向被告发出逾期债务、欠息催收通知书，对被告所欠债务进行了催收。现原告起诉要求被告偿还借款17305600元并承担诉讼费。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告及凉州区永昌粮油购销管理所三方签订的债务承接协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应当受法律保护，合同各方应当按照合同约定和法律的规定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还剩余借款1730.56万元的诉讼请求依法有据，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区粮食总公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业发展银行武威市凉州区支行借款17305600元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125634元，由被告武威市凉州区粮食总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 周爱君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2628号原告：杨淑华，农民。被告：董国峰，农民。原告杨淑华诉被告董国峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年7月7日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑华诉称：原告系搞运输的个体户。2012年3月被告雇佣原告的车拉矿石、尾沙。运输地点分别为建明镇上王市村至堡子店镇、建明镇西铺村至堡子店镇、小厂乡吴家沟村至堡子店镇孟家铺村、兴旺寨乡冷嘴头村至堡子店镇孟家铺村。经过与被告对帐，被告共欠原告运费21230元。原告多次向被告索要所欠运费款，可被告推拖至今。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求被告给付原告运费款21230元，并按中国人民银行贷款利率给付原告利息。被告董国峰辩称：被告不欠原告运费，是杨志、窦小强欠原告运费，原、被告是介绍关系，不是雇佣关系。被告不同意给付原告运费，等被告把运费要上来，一定会给原告。本院归纳争议焦点为：原、被告之间是否形成运输合同关系，原告所主张的运费是否应由被告给付。原告杨淑华主张：2012年3月15日以前，被告董国峰雇佣原告经营的大货车运输，从遵化市建明镇上王市村往遵化市堡子店镇堡子店村运输矿石157.2吨，每吨8元，合计运费1209元；从遵化市侯家寨乡侯家寨村往遵化市堡子店镇堡子店村运输尾矿沙是18车，每车650元，合计运费11700元；从遵化市建明镇西铺村往遵化市堡子店镇堡子店村运输矿石778吨，每吨8元，合计运费6220元。2012年3月26日前，从兴隆县冷嘴头往遵化市堡子店镇堡子店村运输矿石229.16吨，每吨8元，合计运费1833元；从遵化市建明镇吴家沟村往堡子店镇孟家铺村运输矿石141.1吨，每吨9元，合计运费1270元。以上总计运费21230元。该笔运费应由被告给付。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1.2012年3月15日和2012年3月26日被告董国峰为原告出具的完工证两张，内容分别为：“今收上王市—卜子店151.2×81209尾沙650元×18车11700西铺—卜子店778×86220董国峰12年3.15”、“今收冷咀头—卜子店229.16×81833吴家沟—孟家铺141.1×91270”。用以证明被告雇用原告拉矿石、尾沙，这两张完工证是结算运费的依据。经质证，被告对原告提供的两张收条真实性没有异议，但辩称这是原告将这些运费单据给付被告，由被告去给结算运费时被告为原告出具收运费单据的证明，这两份收条不能证明被告雇佣了原告。原、被告同是经营运输车，其中建明镇上王市村往堡子店村运输矿石是被告给原告打的电话，是被告介绍的。剩下的运输都是原告主动与被告联系的。2.证人王某甲出庭作证，用以证明原、被告并不是介绍关系，是雇佣关系。证人证言内容为：证人与原、被告都是养车的，被告董国峰找证人的车拉脚，运费没给算呢，由被告出具的完工证，证人的运费数额具体是多少记不清了，都在被告出具的完工证里混着呢，证人的运费由原告杨淑华已经先垫付给证人了。经质证，原告对证人证言未提出异议。被告对证人证言提出异议，辩称证人陈述不属实，其并不认识证人，被告只是找过原告杨淑华。3.证人王某乙出庭作证，用以证明原、被告并不是介绍关系，是雇佣关系。证人证言内容为：证人与原、被告都是养车的，证人给被告拉脚，是原告找的证人，被告没给结算运费呢，欠证人的运费具体数额记不清了，在被告给出具的完工证里混着呢，已经由原告杨淑华先垫付给证人了。经质证，原告对证人证言提出异议，辩称证人陈述不属实，证人让原告捎带算过运费，并不是原告找证人拉脚。被告对证人证言提出异议，辩称其不认识证人。被告董国峰主张：对原告所主张的运费数额无异议，但不是被告欠原告运费。从遵化市建明镇上王市村往堡子店镇堡子店村运输矿石、从遵化市侯家寨乡侯家寨村往堡子店镇堡子店村运输尾沙、从遵化市建明镇西铺村往堡子店镇堡子店村运输矿石是窦小强雇佣的被告，原告杨淑华问被告有没有活儿，被告就告诉了原告一起运输矿石、尾沙，所以以上运费应由窦小强给付。从兴隆县冷嘴头往堡子店镇堡子店村运输矿石以及从遵化市建明镇吴家沟村往堡子店镇孟家铺村运输矿石是堡子店镇新寨村的杨志雇佣的被告，原告杨淑华问被告有没有活儿，被告就告诉了原告杨淑华一起拉矿石，该运费应由杨志给付。原告将运费票据给付被告，也是让被告拿着一起去算运费。为支持自己的主张，被告向本院提供了以下证据：1.2015年2月16日杨志为被告出具的欠条一张，用以证明杨志所欠运费尚未结算。经质证，被告辩称杨志为被告出具了欠据，其已将运费票都收回去了，该欠据上的运费包括原告所主张的兴隆县冷嘴头往堡子店镇堡子店村运输矿石以及从遵化市建明镇吴家沟村往堡子店镇孟家铺村运输矿石的运费3103元。原告对该证据提出异议，称该欠条原告不清楚，欠条上写的也不是欠原告运费。原告不认识矿上的人，是被告董国峰找的原告，原告只能找被告董国峰要运费。2.为窦小强拉矿石、尾沙的运费票30张。用以证明窦小强所欠运费尚未结算。经质证，被告称这些票据即原告所主张的2012年3月15日以前的运费，其中有证人王某甲的2055号车的运费票在内。原告认可该票据是其提供给被告的，即被告董国峰于2012年3月15日出具的收条上的票据，但辩称运费算没算原告不清楚。运费票据是在别人给原告出具之后，原告将票据给付了被告。原告不认识矿上的人，是董国峰找的原告，原告只能找被告董国峰要运费。经审理查明：原、被告均经营运输车辆。2012年3月，原告从遵化市建明镇上王市村往遵化市堡子店镇堡子店村运输矿石157.2吨，每吨8元，合计运费1209元；从遵化市侯家寨乡侯家寨村往遵化市堡子店镇堡子店村运输尾矿沙是18车，每车650元，合计运费11700元；从遵化市建明镇西铺村往遵化市堡子店镇堡子店村运输矿石778吨，每吨8元，合计运费6220元。2012年3月26日前，原告从兴隆县冷嘴头往遵化市堡子店镇堡子店村运输矿石229.16吨，每吨8元，合计运费1833元；从遵化市建明镇吴家沟村往堡子店镇孟家铺村运输矿石141.1吨，每吨9元，合计运费1270元。以上原告运输矿石、尾沙产生运费总计22232元。本院认为：本案争议焦点为原告与谁形成运输合同关系，所产生的运费应由谁给付。原告主张其运输矿石、尾沙系被告所雇佣，所产生运费应由被告给付，虽然向本院提供了被告出具的收条及证人出庭作证，但所提供证据并不能证明其与被告形成运输合同关系，故原告主张其由被告所雇佣，运费应由被告给付，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨淑华的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年七月十五日书记员李亚男
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民小字第00009号
原告朱某某，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，又名刘立，男，汉族，农民，住遂平县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住遂平县。
本院于2015年10月13日立案受理原告朱某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案。审理中，本院认为本案不适合小额诉讼程序，转入简易程序进行审理，依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人赵平、被告刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年6月份，经人介绍我与被告刘某乙建立婚约关系。被告方按照农村习俗向我索要彩礼现金38000元及其他实物。我和被告刘某乙相识后很短的时间内发现她有令人不可容忍的事实。为此，双方无法达到结婚目的，但被告方自知理亏，仅返还一部分彩礼现金，下余拒绝返还，双方发生纠纷。起诉请求判令被告返还彩礼8000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，朱某某与刘某乙是自由恋爱，再经过媒人介绍。朱某某是自愿拿的彩礼38000元，不是我方索要的。说刘某乙有不可容忍的事实，没有依据。双方恋爱终止后，就退还彩礼问题双方已经达成协议，我方不再下欠彩礼钱。
被告刘某乙辩称，同意刘某甲的答辩意见。
经审理查明，原告朱某某和被告刘某乙经同村人蒋方介绍，于2015年6月建立婚约关系。在双方婚约关系存续期间，被告刘某甲接受原告朱某某给付的彩礼现金38000元。2015年8月份，朱某某提出终止婚约关系。2015年9月2日晚，朱某某父母到被告家中，与刘某甲夫妇协商退还彩礼事宜，经协商，刘某甲同意退还彩礼现金30000元，并约定次日双方到遂平县妇幼保健院对刘某乙进行身体检查后，根据检查结果给付原告方彩礼。2015年9月3日上午，朱某某母亲王某甲与刘某甲夫妇、刘某乙、刘某乙大娘杨某甲一同到遂平县妇幼保健院，对刘某乙进行了妇科检查，朱某某母亲对检查结果没有异议。然后双方一同到遂平县邮政银行国槐路营业网点，刘某甲取出30000元给付了朱某某母亲，朱某某母亲王某甲给刘某甲出具了收条。之后，双方为下余8000元彩礼发生纠纷，原告朱某某诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约关系解除后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，依法应予支持。被告刘某甲、刘某乙在原告朱某某与刘某乙婚约关系存续期间，收取原告朱某某彩礼现金38000元，双方没有异议，本院予以确认。在朱某某与刘某乙解除婚约后，经朱某某父母亲与刘某乙父母亲进行协商，刘某甲同意退还彩礼30000元，朱某某母亲王某甲收到30000元现金后，向刘某甲出具了收条，应视为双方就退还彩礼问题达成了协议。且在被告方退还彩礼当日，朱某某母亲王某甲与刘某乙等人一同到医疗机构对刘某乙进行了妇科检查，王某甲对朱某某与刘某乙同居过的事实予以认可。被告刘某甲、刘某乙接受朱某某彩礼38000元，经过协商酌情退还30000元，符合当地民俗和法律规定。原告朱某某请求判令被告刘某甲、刘某乙再返还彩礼8000元，不应予以支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊晓龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第318号
上诉人（原审被告）：李远东，男。
被上诉人（原审原告）：单炳栋，男。
委托代理人：赵连武，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人李远东为与被上诉人单炳栋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李远东及其委托代理人李博，被上诉人单炳栋及其委托代理人赵连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李远东向原告单炳栋借款40000元，并于2010年4月22日书写借条一份。
2010年12月10日，原告单炳栋通过中国建设银行给被告李远东转账15万元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元并书写借条一份。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条未写明还款日期。故原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。
关于原告主张被告向其借款15万元一节，因原告仅提供其给被告转账的银行转账凭条，未提供其他辅助证据，转款不等同于借款，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
原审法院据此判决：一、被告李远东于本判决生效后15日内给付原告单炳栋40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告单炳栋承担3007元，由被告李远东承担1093元。
上诉人李远东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：上诉人与被上诉人系合作关系，从2010年开始合作经营运输业，经济上并无纠纷，后被上诉人持合作期间作废欠条起诉要求上诉人给付19万元，一审法院依据作废欠条支持了其4万元的诉请。认定债权债务关系应全面考察证据，不能仅凭片面的证据认定事实，一审法院对于4万元的认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人单炳栋答辩称：服从一审法院判决第一项，对一审判决未支持15万元存有异议，但因对该15万元准备另案起诉合伙纠纷，故未提起上诉。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2010年9月30日上诉人与被上诉人将双方共有的辽C355**亚星牌客车以93000元卖给案外人杨继文、沈卫，卖车款由被上诉人取得。
上述事实有上诉人李远东提交的买卖车辆协议一份，证人杨继文、沈卫的证人证言，被上诉人单炳栋的陈述，上述证据经庭审质证，本院足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人李远东提出40000元借款已经用卖车款偿还完毕的问题。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在经济往来，上诉人认可欠被上诉人借款，只是主张已用卖车款还清。上诉人给被上诉人出具了亲笔书写的借条，该借条真实有效。上诉人虽然主张已经用2010年9月30日的卖车款93000元折抵借款，但卖车款数额与借款40000元数额不符，且被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供其他证据证明自己的主张，故本院对还款事实不予认定和支持。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人李远东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 娄 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第6号
异议人（被执行人）：西安利君制药有限责任公司，住所地：西安市未央路中段。
法定代表人：吴秦，该公司董事长。
申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：潘兆奇，该分行经理。
被执行人：辽宁天禾源医药有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：黄林渊，该公司董事长。
被执行人：常学树，男，汉族，1954年1月14日出生，住址：辽宁省大石桥市。
被执行人：刘合春，女，汉族，1957年1月6日出生，住址：沈阳市和平区。
本院在执行（2013）沈中执字第337号一案中，被执行人西安利君制药有限责任公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安利君制药有限责任公司称，判决第二项是以被执行人常学树、刘合春的2000万元质押存折进行偿还，异议人承担责任是在判决第三项。申请执行人通过处置2000万元质押存折的方式已经实现了自身债权，因此无需异议人承担责任。即使质押存折在判决前就已由申请执行人划归自己，也因申请执行人未主动向法院说明情况，且判决后未申请再审造成的。请求驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行答辩称，被执行人常学树提供的2000万元质押存折担保的范围是申请执行人4000万元的承兑债权，因被执行人辽宁天禾源医药有限公司未能按期缴存票款4000万元，其在2012年5月9日通过该存折2000万元及利息实现债权2000.2367万元，尚有1999.7633万元未得到偿还，即本案债权。该存折款项在申请执行人起诉前已偿还其部分债权，现余额为22.6元，对本案的1999.7633万元债权已不具备执行条件，请求按判决执行被执行人西安利君制药有限责任公司。
经审查，申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行与被执行人西安利君制药有限责任公司、辽宁天禾源医药有限公司、常学树、刘合春票据承兑协议纠纷一案，本院于2012年5月28日立案，并于2013年5月8日作出（2012）沈中民五初字第20号民事判决书，主要内容为：一、辽宁天禾源医药有限公司一次性给付营口银行股份有限公司沈阳分行承兑款19，997，633元；二、如辽宁天禾源医药有限公司不能偿还，由常学树、刘合春以存折质押的2000万元进行偿还；三、西安利君制药有限责任公司对上述第一项承担连带给付责任，承担后对辽宁天禾源医药有限公司享有追偿权；四、辽宁天禾源医药有限公司给付营口银行股份有限公司沈阳分行违约金321，662.12元；五、常学树、刘合春对上述第一、四项承担连带偿还责任，承担连带责任后，享有追偿权。西安利君制药有限责任公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，后又于2013年9月2日申请撤回上诉，辽宁省高级人民法院以（2013）辽民二终字第95号民事裁定予以准许。本院于2013年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月27日将被执行人西安利君制药有限责任公司为持票人的三张银行承兑汇票（编号分别为：20424959、20424960、20424961）中的19，997，633元予以冻结。本院于2013年12月3日到营口银行股份有限公司沈阳兴华街支行查询常学树账号为521501000001489（质押存折）的账户明细。对账单显示，该账户于2012年5月9日转帐2000万元，又于2012年8月3日转帐48，978.53元，共计转走20，048，978.53元，截至2013年9月21日余额为22.6元。
此外，一审程序查明认定：2011年11月9日，常学树（出质人）与营口银行股份有限公司沈阳分行（质权人）签订《营口银行股份有限公司银行承兑动产质押合同》。合同约定，担保之主债权为营口银行股份有限公司沈阳分行依主合同对辽宁天禾源医药有限公司所享有的承兑债权，银行承兑汇票票面金额合计为人民币4000万元。
本院认为，本案执行依据即（2012）沈中民五初字第20号民事判决第二项所涉质押财产在上列当事人进入本案一审程序之前，申请执行人已通过直接扣划上述质押存折中的本金及利息的方式，自行受偿4000万元中的2000余万元。因该存折中的尚存余额远不足以清偿申请执行人的剩余债权，故申请执行人诉至本院请求偿还，并经本院审判程序取得执行依据。关于异议人所提的申请执行人通过处置质押财产已实现自身债权，无需其再承担责任的主张，因申请执行人起诉之债权属于其行使质押权后仍未能实现的债权，故本院依据一审判决立案执行，对判决第三项确定的承担连带责任的被执行人依法采取执行措施并无不当。综上，异议人的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人西安利君制药有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢俊杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第278号
原告王东华，女，1973年5月27日出生，汉族，护士，现住吉林省长岭县。
原告柳桐，男，1999年6月19日出生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。
法定代理人：王东华，系柳桐母亲。
原告柳福军，男，1947年3月27日出生，汉族，退休教师，现住长岭县。
委托代理人柳彩虹，女，1974年10月15日出生，汉族，现住长岭县。
原告王立琴，女，1948年8月19日出生，汉族，无职业，现住长岭县。
被告印风林，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市长庆南街97号（2-6号）。
法定代表人：赵东明，经理。
委托代理人：马朝阳，农安支公司经理。
原告王东华、柳桐、柳福军、王立琴诉被告印风林、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东华即原告柳桐的法定代表人、柳福军的委托代理人柳彩虹、王立琴、被告印风林、保险公司的委托代理人马朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月4日4时许，柳东辉驾驶吉JU96**号小型轿车沿106省道由南向北行驶至49公里100米处，遇前方同向祝成军驾驭的畜力车，两车尾随相撞，小型轿车驶入道路左侧与相对方向印风林驾驶的吉GA56**号重型仓栅式货车相撞，事故致使柳东辉当场死亡。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，死者柳东辉承担事故主要责任，被告印风林承担此次事故次要责任。现原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿及被告印风林赔偿原告丧葬费22000.00元、交通费5000.00元、尸检费1800.00元、死亡赔偿金200000.00元、精神抚慰金100000.00元、被抚养人生活费100000.00元、赡养老人费用100000.00元，共计528800.00元。
被告印风林辩称，对事故认定无异议。但是我也撞坏了，自己没钱治病，没有钱赔原告，我的车有交强险。
被告保险公司辩称，印凤林车确实在我公司投有交强险，按交强险限额同意理赔，诉讼费、鉴定费不同意承担。
原告方为证明其主张，提交了下列证据：
1、原告王东华、柳东辉、柳桐、柳福军户籍证明及长岭县长岭镇西南街派出所证明。
2、交通事故认定书。
3、柳东辉的死亡证明
对以上证据，二被告均无异议。
被告印风林未提交证据。
被告保险公司向法庭提交了下列证据：
即吉GA56**号车辆的保险单抄件。
对此，各原告及被告印风林无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明：
2014年11月4日4时许，柳东辉驾驶吉JU96**号小型轿车沿106省道由南向北行驶至49公里100米处，遇前方同向祝成军驾驭的畜力车，两车尾随相撞，小型轿车驶入道路左侧与相对方向印风林驾驶的吉GA56**号重型仓栅式货车相撞，事故致使柳东辉当场死亡。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，死者柳东辉承担事故主要责任，被告印风林承担此次事故次要责任。被告印风林的车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查明，死者柳东辉，1971年7月11日出生，原告王东华系柳东辉之妻，柳桐系柳东辉之子，柳福军系柳东辉之父，王立琴系柳东辉之母。柳东辉生前一直居住在长岭县长岭镇，系城镇居民。柳福军系退休教师，退休后有工资收入。柳东辉生前实际抚养人为其母亲王立琴及儿子柳桐。柳福军和王立琴共有四名子女。
针对本案事实，本院综合评判认为：由于柳东辉在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告印风林在驾驶机动辆行驶过程中，超速行驶，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第有关规定，以至发生了道路交通事故，造成柳东辉死亡的严重后果。公安交警部门依法认定柳东辉负事故主要责任，印风林承担事故次要责任，祝成军无责任。事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，被告印风林应对各原告因柳东辉死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。又因为被告印风林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对四原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告印风林在事故责任范围内承担赔偿责任。考虑本案实际情况，由柳东辉承担事故责任的70%、被告印风林承担事故责任的30%为宜。
现原告方的损失为：
1、王东华的死亡赔偿金445492.00元（按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准22274.60元，赔偿20年）；
2、丧葬费21423.00元；
3、被抚养人生活费68508.94元，其中王立琴的生活费44610.47元（按照2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准15932.31元，应赡养14年，因王立琴同时受其丈夫及四名子女的同时扶养或赡养，柳东辉之承担1／5的赡养义务），柳桐的生活费为23898.47元（抚养3年，因柳桐同时受其母亲抚养，柳东辉之承担1／2的抚养义务）。
以上损失共计535423.94元，被告保险公司应在交强险责任限额内（11万元）赔偿四原告因柳东辉死亡的死亡赔偿金91525.00元、丧葬费4400.00元、被告抚养人生活费14075.00元（其中王立琴9165.00元、柳桐的4910.00元）；剩余损失425423.94元由被告印风林承担30%即127627.18元（含柳东辉的死亡赔偿金106190.10元、丧葬费5106.90元，被抚养人王立琴生活费10633.64元、柳桐的生活费5696.54元）。
对于各原告请求的精神抚慰金，考虑本案实际情况，事故双方在事故中承担的事故责任，被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当保护精神抚慰金20000.00元。
对于各原告请求的交通费、尸检费，因没有提供相关证据，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王东华、柳桐、柳福军、王立琴因柳东辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计11万元；
二、被告印风林于本判决生效后赔偿原告王东华、柳桐、柳福军、王立琴因柳东辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金147627.18元；
三、驳回各原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4544.00元（原告预交9088.00元）由被告印风林负担2582.00元，四原告负担1962.00元，邮寄送达费162.00元由被告印风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年四月一日
书记员 石玉冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第116号
原告上海硕磊金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王双令，总经理。
委托代理人周宝义，男，在原告公司工作。
委托代理人尹琼雪，女，在原告公司工作。
被告上海岱金机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金小平，总经理。
原告上海硕磊金属材料有限公司诉被告上海岱金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宝义、陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。2014年3月14日，原告撤回了对其代理人陈勇的授权委托。本案于2014年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宝义、尹琼雪，被告法定代表人金小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕磊金属材料有限公司诉称：原、被告于2010年开始发生业务往来，由原告向被告供应钢板。2012年9月9日，原告向被告供应鞍钢冷板15，086千克，货值共计人民币74，675.70元，被告支付24，675.70元后，余款至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款5万元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以本金5万元为基数，自2012年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海岱金机械设备有限公司辩称：确认结欠原告货款5万元，同意支付。该款已经打入支票账户中，只是因支票所在账户被查封才无法付款。关于利息，被告已经将钱款划入支票账户，故不同意支付利息。
经开庭审理查明，原、被告系长期业务往来关系。2012年9月19日，原告向被告送货鞍钢冷板15，086千克，总价值74，675.70元。同年10月19日，被告开具一张金额为74，675.70元的贷记凭证给原告，用途为货款。同年12月21日，被告向原告付款24，675.70元，余款5万元未付。2013年9月30日、2014年1月7日，被告两度开具面额为5万元的支票给原告，但均遭退票。因被告未支付货款，原告起诉来院。
以上查明的事实，由原告提供的送货通知单、贷记凭证、贷记通知、支票、退票理由书及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告自贷记凭证开具之日起一个月向本院主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海岱金机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕磊金属材料有限公司货款5万元；
二、被告上海岱金机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕磊金属材料有限公司逾期付款利息损失（以本金5万元为基数，自2012年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1，045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01461号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。组织机构代码：70686450-5。
代表人骆勇，系该公司经理。
委托代理人梅昌平，男，1969年2月10日出生，汉族，系该公司职员，住秭归县茅坪镇长宁大道17号。代理权限：特别授权代理。
被告刘德章。
本院在审理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告刘德章电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司秭归分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司秭归分公司负担。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十日
书记员 邓颖尹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第701号
申请执行人王继中，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市万家装饰工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街公园路。
法定代表人蔡焱，该公司经理。
本院受理的王继中与武威市万家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人武威市万家装饰工程有限责任公司应按判决书给付申请执行人王继中判决各项差额7816元，并负担案件受理费634元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年八月十五日
书记员 王智颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第117号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨检光，男。
被执行人向双燕，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨检光、向双燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1741号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨检光、向双燕于2012年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨检光、向双燕征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1741号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨检光、向双燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1741号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨检光、向双燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵行初字第2号
原告谢满英，女，汉族。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市房地产管理处。
法定代表人叶军，主任。
委托代理人陈晓英、曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。
第三人邵武市汇聚木业有限公司。
法定代表人吴小樵，经理。
第三人吴小樵，男，汉族。
第三人南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，经理。
原告谢满英不服被告邵武市房地产管理处于2014年1月22日作出的对位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水10幢203室（房屋权证号：邵房权证字第200810**号）的抵押登记（他项权证号：20140348），向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原、被告及第三人正在协商处理为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢满英以原、被告及第三人正在对本案进行协商处理为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢满英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢满英负担。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何丽丽