wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭玉，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114345.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114345.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4473号
原告：太锁，男，汉族，1958年4月7日生。
委托代理人：吴莉，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕燕，女，汉族，1965年10月24日出生。
原告太锁诉被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告太锁及委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张燕燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告张燕燕，被告声称因做生意需资金周转于2013年11月1日向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一份。2013年11月7日，被告又向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张燕燕未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2013年11月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款20万元，2013年11月7日，被告又向原告出具借条一份，向原告借款20万元，上述借款合计为40万元，原告陈述上述借款40万元均以现金方式出借给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的两份借条，本院可确认被告向原告借款40万元的事实，现在无证据证明被告已归还借款40万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款40万元，故对原告要求被告返还上述借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，被告张燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张燕燕于判决生效后十五日内归还原告太锁借款人民币40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），由被告张燕燕承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 春思帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01438号
申请执行人章某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人章某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2087号
原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604696468903J。
法定代理人杨文杰。
委托代理人江雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市连州。
委托代理人江承红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告唐雪丽，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码×××3926。
原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉被告唐雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。审理中，原告于2016年4月5日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 烁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00269号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并于2014年3月19日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年12月11日16时许，在本市江汉区民生路佳美旅馆207室房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.54克贩卖付淑珍后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息、收据、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；付淑珍的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄金桥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 章兴益
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第884号
原告：刘玉平，女，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东华文律师事务所律师辅助人员。
被告：叶延忠，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市荣昌县。
被告：李晓英，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：叶延忠，身份资料同上。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：平安财险永川公司）。住所地：重庆市。
负责人：陈伟，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人：李泽彦，该公司员工。
以上两被告的共同委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李晓英缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失83068.54元（医疗费257.44元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4000元、残疾赔偿金49011.1元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3000元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年9月22日，被告叶延忠驾驶被告李晓英所有的渝AFJ7**号小轿车与原告刘玉平骑驾的自行车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告刘玉平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定：被告叶延忠负事故的主要责任，原告刘玉平负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了渝AFJ7**号车辆的交强险；被告平安财险永川公司承保了渝AFJ7**号车辆的商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告李晓英，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时是农村户口，定残时年满41周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2013年9月22日至2013年11月1日，共计40天，产生住院费32985.02元，门诊费1255.6元，合计34240.62元（均由被告叶延忠垫付）。原告经诊断为：双额叶、右颞叶脑挫裂伤等。出院医嘱为：出院后门诊随诊，定期复查，加强营养，休息2个月等。原告出院后用去复查费257.44元。以上医疗费共计34498.06元。2014年4月24日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元。
7.营养费：1050元。
8.护理费：医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护理标准50元／天计算护理费。因此护理费计算为：50元／天×40天=2000元。
9.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级、十级伤残，被告平安财险东莞公司、平安财险永川公司对此鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险东莞公司、平安财险永川公司的重新鉴定申请本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告是农村户口，定残时年满41周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×21%（伤残系数）=49011.06元。
10.精神损害抚慰金：10500元。
11.鉴定费：1800元。
12.交通费：酌情支持1000元。
13.住宿费：酌情支持800元。
14.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆渝AFJ7**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险永川公司承担80%的赔偿责任。
以上第5-7项共计为39548.06元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。超出交强险的损失为29548.06元，由被告平安财险永川公司赔偿原告80%，即23638.44元。
以上第8-14项共计为66111.06元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告66111.06元。
综上，被告平安财险永川公司需赔偿23638.44元给原告，扣除被告叶延忠垫付的34240.62元，被告平安财险永川公司无需再赔偿给原告；被告平安财险东莞公司需赔偿76111.06元给原告，扣除被告叶延忠在扣减被告平安财险永川公司上述需赔偿的23638.44元后的余额10602.18元（34240.62元-23638.44元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告65508.88元。对于被告叶延忠垫付的34240.62元，由其及被告李晓英与被告平安财险永川公司、平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿65508.88元给原告刘玉平；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（原告已预交），由原告负担198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月九日
书记员 叶燕珊
第1页共5页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异109号
异议人（被执行人）：魏一诺，男。
申请执行人：孙小玲，女。
申请执行人孙小玲与被执行人魏一诺、魏宝军、王秀梅民间借贷纠纷一案，被执行人魏一诺提出执行行为异议，本院于2017年7月18日受理异议立案，异议人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人魏一诺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人魏一诺撤回申请。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08943号
原告邢×，女，1990年9月16日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告刘×，男，1990年2月1日出生。
委托代理人赵玉香，女，1963年9月14日出生。
原告邢×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×及其委托代理人刘淑杰、被告刘×及其委托代理人赵玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月4日登记结婚，婚后被告要求原告什么事情都要听被告母亲的，如果原告不听被告母亲的，就要和原告离婚，双方因此事经常吵架。一次，被告与原告吵完后，被告直接拿着结婚证要去民政局离婚，并辱骂原告。原告对被告彻底失去信心，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，并无和好可能，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告母亲施XX婚前购置的一台价值为5299元的三星彩电一台；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的离婚请求，我想跟原告缓和，我们还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2009年左右经人介绍相识，并于2013年1月4日登记结婚，双方系初婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、结婚证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告双方恋爱多年后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。近期，双方因生活琐事产生矛盾，但尚未造成感情破裂，双方只要在今后的生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，遇事协商解决，妥善处理家庭事务，夫妻关系能够得到改善并重归于好。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年九月十三日
书 记 员 于童蕊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第766号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人陈某某以其租住的厦门市集美区杏林街道高浦村鹤浦路19号出租房为诈骗窝点，在网上发布低价批发轮胎的虚假信息，诱使欲购买轮胎的被害人与其联系，后借机骗取被害人钱财。
2014年11月中旬，居住于浙江省宁波市北仑区的被害人卢某某在网上看到上述信息后，联系被告人陈某某并欲以人民币10400元的价格购买20条轮胎。之后，被告人陈某某以被害人卢某某的名义，向在山东省淄博市临淄区朱台镇经营轮胎店的周某订购20条轮胎，约定支付15800元货款后方可提货。2014年12月22日，被告人陈某某在得知周某按其指示将轮胎通过物流公司发至宁波“长实物流山东专线”物流站后，即通过电话向被害人卢某某谎称其已将轮胎发至宁波，支付货款后即可提货。被害人卢某某确认轮胎存放在物流站后，遂将人民币10400元汇到被告人陈某某控制的银行账户。
2014年12月30日，被告人陈某某在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获用于作案的笔记本电脑及手机。到案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证手机2部、笔记本电脑1台、书证物流单、发货清单、银行交易明细、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、证人苏朝华、周某、李国臣的证言、被害人卢某某的陈述、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币10400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机2部、笔记本电脑1台予以没收。
三、责令被告人陈某某退赔被害人卢某某经济损失人民币10400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第424号
原告孙某某，男，生于1972年9月18日。
被告柳某某，女，生于1984年1月26日。
原告孙某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告柳某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案依法现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年3月7日，原、被告登记结婚。2008年7月17日，原、被告抱养一女孩孙某甲。婚初双方关系尚可，自抱养孩子后双方因抚养孩子发生矛盾，原告曾责备过被告，被告遂心怀不满，双方关系不睦。2009年3月，被告私自外出，原告多方寻找未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
被告未有答辩。
经审理查明，2005年3月7日，原、被告经他人介绍相识后登记结婚。婚初双方关系尚可，2008年7月17日，原、被告抱养一女孩孙某甲，自抱养孩子后双方因抚养孩子发生矛盾，原告曾责备过被告，被告遂心怀不满，对原告不理不睬，双方关系不睦。2009年3月，被告私自外出，原告多方寻找未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人柳某某证言、何马村委会的证明、双方的常住人口登记卡及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告自2009年3月无故离家出走至今无音信，足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准许原告孙军平与被告柳某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 沈娣红
二〇一五年二月十一日
书记员 孙玲斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00734号
上诉人（原审原告）：姚X。
上诉人（原审原告）：路X。
法定代理人：姚X。
上诉人（原审原告）：路X。
上诉人（原审原告）：罗X。
四位上诉人共同委托代理人：戎道志。
被上诉人（原审被告）：王X。
委托代理人：葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省XXX公司，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村。
法定代表人：马X，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国XXX有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市南市街太平路上海印象楼。
负责人：毛XX，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国XXX有限公司宁安支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安宁安镇东心西街1号。
负责人：罗X，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国XXX有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区中华路9号。
负责人：孙XX，该公司经理。
上诉人姚X、路X、路X、罗X与被上诉人王X、黑龙江省XXX有限责任公司、中国XXX有限公司牡丹江中心支公司、中国XXX有限公司宁安支公司、中国XXX有限公司牡丹江市爱民支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第141号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人姚X、路X、路X、罗X于2014年10月20日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人姚X、路X、路X、罗X撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚X、路X、路X、罗X撤回上诉。
二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人姚X、路X、路X、罗X承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 雪
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3235号
罪犯刘宗游。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于2010年11月9日作出（2010）桑法刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘宗游犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯刘宗游在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。努力维护监内卫生，行为规范好。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分125.3分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为A等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘宗游确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘宗游在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗游减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第126号
原告：王某，男，汉族，1983年7月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1983年12月29日生，住郑州市中原区。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贾海红到庭参加诉讼.被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告赵某于2009年8月31日登记结婚，婚后无子女，婚后被告赵某一直对原告家老人不孝顺，尤其是2013年7月原告母亲生病住院，被告不看望、不孝敬老人，期间经常因琐事与原告生气，致使双方感情破裂，无法共同生活。因原告多次找被告协商离婚未果，故原告起诉至法院，要求法院判决结婚原告和被告婚姻关系；对共同债务进行分割，要求被告承担4万元。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，后自由恋爱，2009年8月31日在河南省新乡市民政局办理结婚登记，原、被告婚后感情尚可，原、被告结婚长期未能生育子女，使双方夫妻感情受到影响。2013年7月，原告王某母亲因病住院期间，被告赵某仅去看望过一次，因此影响了双方的夫妻感情，原、被告开始分居，原告王某认为双方夫妻感情已经破裂，故原告王某诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过相互了解，相互爱慕走到一起，办理了结婚登记。原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。因被告赵某与原告王某的父母关系不睦致使双方产生矛盾，导致双方夫妻感情出现隔阂。原、被告目前虽然分居，但分居时间不长。原告王某来院起诉离婚，并没有提供证明夫妻双方感情确已破裂的证�，被告赵某未到庭答辩。原告王某尚不能证明双方夫妻感情确已达到破裂的地步，故对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较为深厚，只要原、被告双方能够多沟通、多谅解，原、被告夫妻关系和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年二月十二日
书记员 贾如真
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1781号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年11月29日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。2016年11月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年5月13日14时许，被告人李某某在兰州市城关区和政东街”仁恒国际”小区A2栋楼内，使用螺丝刀撬开六楼楼道窗户护栏，翻进603室内盗得余某家中的黄金手镯一个，价值6510元，2008年北京奥运会纪念币、蛇年生肖纪念币藏刀（物价部门无法作价）后逃离现场。破案后，追回赃款已发还被害人。
2、2017年5月15日12时许，被告人李某某在兰州市安宁区安宁东路”远达锦绣半岛”小区11号楼内，使用螺丝刀撬开401室窗户入室盗得祁某某家中的”周大福”牌钻戒一枚，价值8800元、”周大福”牌黄金手镯一个，价值7859元、”周大福”牌千足金挂坠一个，价值896元、”周大福”牌黄金耳钉二个，价值640元、”周大福”牌18K金项链一条，价值1180元、”周大福”牌千足金挂坠一个，价值908元、”中国黄金”牌金镶玉吊坠一个，价值1600元、”周大福”牌千足金挂坠一个，价值665元、”宏基”牌笔记本电脑一台，价值200元、”金大福”牌黄金吊坠一个、黄金手链一条、”周大福”牌金戒指一枚（物价部门无法作价）后逃离现场。破案后，追回部分赃物已发还被害人。
3、2017年5月17日12时许，被告人李某某在兰州市安宁区北滨河西路”锦园盛世华都”小区2号楼一单元内，采用翻窗进入201室内盗得代某某家中的”周大福”牌足金手链一条，价值2637元、”周生生”牌钻戒一枚，价值13000元、Ipad4平板电脑一台，价值390元、华为4X手机一部，价值438元后逃离现场。破案后，追回赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。被告人李某某被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，一、被告人李某某于2017年5月13日14时许，在兰州市城关区和政东街”仁恒国际”小区A2栋楼内，使用螺丝刀撬开六楼楼道窗户护栏，翻进603室内，盗得余某家中的黄金手镯一个，价值6510元，2008年北京奥运会纪念币、蛇年生肖纪念币藏刀（物价部门无法作价）后逃离现场。破案后，追回赃款已发还被害人。
二、被告人李某某于2017年5月15日12时许，在兰州市安宁区安宁东路”远达锦绣半岛”小区11号楼内，使用螺丝刀撬开401室窗户入室，盗得祁某某家中的”周大福”牌钻戒一枚，价值8800元、”周大福”牌黄金手镯一个，价值7859元、”周大福”牌千足金挂坠一个，价值896元、”周大福”牌黄金耳钉二个，价值640元、”周大福”牌18K金项链一条，价值1180元、”周大福”牌千足金挂坠一个，价值908元、”中国黄金”牌金镶玉吊坠一个，价值1600元、”周大福”牌千足金挂坠一个，价值665元、”宏基”牌笔记本电脑一台，价值200元、”金大福”牌黄金吊坠一个、黄金手链一条、”周大福”牌金戒指一枚（物价部门无法作价）后逃离现场。破案后，追回部分赃物已发还被害人。
三、被告人李某某于2017年5月17日12时许，在兰州市安宁区北滨河西路”锦园盛世华都”小区2号楼一单元内，采用翻窗进入201室内，盗得代某某家中的”周大福”牌足金手链一条，价值2637元、”周生生”牌钻戒一枚，价值13000元、Ipad4平板电脑一台，价值390元、华为4X手机一部，价值438元后逃离现场。破案后，追回赃物已发还被害人。
综上，被告人李某某入户盗窃作案三起，盗窃价值45723元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被害人余某、祁某某、代某某的报案材料及陈述，夏某某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，指认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且涉案金额达到数额巨大起点的50%以上，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某被抓获后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年11月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查获作案工具螺丝刀一把、扳手一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2277号
原告陈小洪。
委托代理人胡水清。
被告傅朝年。
委托代理人诸葛东升。
原告陈小洪诉被告傅朝年定作合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人、被告傅朝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告定购8000只棉被袋，总货款为24800元，双方于2013年8月19日签订了协议一份，约定被告应于9月3日交货，交货地点在义乌港C区2楼318号仓库或捷诚仓库26幢3号门。原告已经按合同约定支付30%的定金即7440元，而被告至今都没有交货，已经超过交货期一个多月。原告认为被告行为已经根本违约，现起诉到法院要求判令：1、请求法院解除合同；2、由被告双倍返还原告定金12700元；3、由被告支付原告佣金992元，上述共计13692元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、合同一份，证明原告向被告定作8000只棉被袋的事实。
2、中国农业银行转账单、中国农业银行个人网上交易明细单，证明原告已支付被告定金7440元的事实。
3、结婚证、户口本（复印件），证明王萍系原告妻子的事实。
被告辩称：原、被告签订定作合同属实，该合同除了第六条部分无效外，其他都合法有效。加工合同的定金不能超过总金额的20%，故对超过部分应不予支持。被告不存在违约行为，被告在交货前就已经全部做好了产品，并由原告来验货，但是第二天原告就说不要了，所以违约的应系原告，而不是被告。被告愿意继续履行合同。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告签订定作棉被袋的协议书一份，双方约定：由原告向被告定作白色棉被袋8000只，单价3.10元／只，总货款为24800元；交货时间为2013年9月3日，交货地点在义乌港C区2楼318号仓库或捷诚仓库26幢3号门；支付方式：双方签字后支付生产方定金30%，余额待验收合格后当天转账支付，结算时减客户佣金4%。2013年8月20日，原告向被告支付定金7440元。至起诉之日，被告未向原告交付定作的棉被袋。现原告以被告构成根本违约为由诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。本案中，虽然被告方未能按期交付加工标的物，但是原告没有提交证据证明其曾催告被告方履行，也未能进一步提交证据证明不能实现合同目的或被告方已构成根本违约；另一方面，被告在庭审中表示愿意继续履行合同；因而，原告以被告构成根本违约为由提出解除合同并要求被告承担相关违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈小洪的诉讼请求。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费142元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十日
代书记员 洪惠昌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13930号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告蒋昭魁，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告蒋昭魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王得壮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1460号
原告蔺某某，女，1973年5月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告罗某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告蔺某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：原、被告双方系再婚，双方于2009年认识，一年后同居生活，于2012年10月24日生育长子罗某甲，2014年3月3日补办结婚登记，2014年10月1日生育次子罗某乙。原告在生育长子时，被告让原告向原告与前夫之子借款8000.00元，向女儿借款11800.00元用于家庭生活。原告与前夫离婚时，前夫给原告一套300.00平方米的房屋，被告欺骗原告将该房屋退还前夫，同意给原告另外购买一套同面积的房屋。之后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告拳打脚踢，并将原告撵出家门。双方在浙江打工期间，被告好吃懒做，不外出找工作，原告工资微薄，难以维持一家四口的生活开支，被告让原告向朋友周海军借款31000.00元勉强度日。2015年6月22日，被告欺骗原告回家，双方为孩子的抚养发生纠纷，被告拿敌敌畏让原告喝下，还是被告母亲阻止。2015年7月1日，在浙江租赁的房屋即将到期，让被告拿钱把租赁房屋退了，被告不但不给，反而又对原告暴打。为此，原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告的暴力行为导致夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告双方离婚；双方所生育的两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000.00元；双方婚姻关系存续期间的共同债务50000.00元由被告负担。
被告罗某某辩称：同意与原告离婚，双方所生育的两个孩子由原、被告各抚养一个。但不认可原、被告双方共同生活期间有50000.00元债务，只知道原告向其与前夫之子借款3000.00元，向女儿借款11800.00元，双方无共同财产，现有的房屋两间系自己与原告结婚前修建。
经审理查明：原、被告双方系再婚。双方于2009年认识一年后同居生活，于2012年10月24日生育长子罗某甲，2014年3月3日补办结婚登记，2014年10月1日生育次子罗某乙。原、被告双方共同生活期间，原告向其与前夫生育之子借款3000.00元，向女儿借款11800.00元用于家庭生活。之后，因经济拮据，原、被告双方经常为生计等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，被告愿意与原告离婚，双方无共同财产，但双方因孩子的抚养及所欠债务数额等事项发生争议，致原告诉来本院请求依法判决。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系二婚，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立感情，导致双方再婚后经常为家庭琐事发生吵打，导致感情破裂，被告同意与原告离婚，本院予以确认。对于原、被告双方所生育的两个男孩罗某甲及罗某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具休情况判决”之规定，因原、被告双方所生育的次子罗某乙尚在哺乳期内，可由原告抚养，长子罗某甲由被告抚养。对于原、被告双方共同生活期间原告向其与前夫所生育的孩子所借用于家庭生活的借款共计14800.00元，属于原、被告双方的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，对于上述债务，应当由原、被告双方平均偿还。原告诉称的双方共同生活期间有共同债务50000.00元，应由被告全部负担的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告蔺某某与被告罗某某离婚；
双方所生育的长子罗某甲由被告罗某某抚养、次子罗某乙由原告蔺某某抚养，双方互不给付抚养费；
双方的共同债务14800.00元，由原告蔺某某与被告罗某某各偿还7400.00元。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邹刚
二〇一五年八月三日
书记员 王婷
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢5－3号
申请执行人金某某，男，汉族，1975年1月出生，住汕头市澄海区隆都镇后溪村，公民身份号码。
委托代理人沈某某，广东潮星律师事务所律师。
被执行人朱某才，男，汉族，1948年3月出生，住汕头市濠江区葛朱村，公民身份号码。
被执行人汕头市达濠区长发经济发展公司，住所地汕头市濠江区珠园葛朱村。
法定代表人朱某某。
申请执行人金某某与被执行人朱某才、汕头市达濠区长发经济发展公司（下称长发公司）借款合同纠纷一案，原申请执行人中国银行广澳支行于2003年9月23日依据已经生效的原汕头市达濠区人民法院（2002）汕达法经初字第243-2号民事判决，向原汕头市达濠区人民法院申请执行，请求强制执行:1、被执行人朱某才偿还欠款14万元及利息8908.2元(计至2002年8月20日,从2002年8月21日起至判决限定还款之日止,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率另计)；2、被执行人朱某才承担案件受理费4688元；3、被执行人长发公司对上述债务承担连带清偿责任。原汕头市达濠区人民法院同日立案执行。2013年7月23日，本院依法裁定变更本案申请执行人为金某某。同年11月11日，本院依法划拨被执行人长发公司的银行存款879.61元，该款已由原申请执行人中国银行广澳支行领取。2003年12月23日，本院依法裁定中止本案执行。
2016年1月18日，申请执行人金某某向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行,并依法向被执行人朱某才、长发公司发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务。期届，被执行人朱某才、长发公司均没有履行。
2016年3月7日,本院依法查封了被执行人朱某才址于汕头市濠江区葛朱村的土地使用权及上盖物（面积203平方米，权证号汕集建（1995）字第620800831号，地号62080831）和址于汕头市濠江区葛朱村的土地使用权（面积84平方米，权证号620800138，地号62080138）。同年5月31日，本院依法划拨被执行人朱某才的银行存款100726.65元，该款扣除执行费1411元后，余款99315.65元已由申请执行人金某某领取。同月20日，申请执行人金某某同意暂缓处置被执行人朱某才上述房地产，并同意终结本案本次执行。
本院认为,鉴于申请执行人金某某同意暂缓处置被执行人朱某才的上述房地产，而二被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人金某某同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人金某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年七月六日
书记员 邓 琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第439-1号
原告：李亚波。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司经理。
被告：刘颖。
被告：王保行。
本院在审理原告李亚波与被告衡水弘佑房地产开发有限公司、刘颖、王保行民间借贷纠纷一案中，原告李亚波于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告衡水弘佑房地产开发有限公司、刘颖、王保行银行存款150万元、查封被告用于抵押的衡水弘佑房地产开发有限公司开发的深州市锦绣府邸小区1栋28、29、30号，2栋18号，7栋8、10号六套房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李亚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水弘佑房地产开发有限公司等三人银行存款150万元、查封被告用于抵押的衡水弘佑房地产开发有限公司开发的深州市锦绣府邸小区1栋28、29、30号，2栋18号，7栋8、10号六套房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一五年八月二十四日
书记员 李艳阳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第327号
原告李敬南。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，地址郑州市。
本院在审理原告李敬南诉郑州市公安局交通警察支队第十大队公安治安行政处罚一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李敬南撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年一月三十日
书记员 文 雯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第00044号
复议申请人（申请执行人）陈胜秀。
被执行人陈远征。
被执行人谢印彩。
异议人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
新沂市人民法院在执行陈胜秀与陈远征、谢印彩民间借贷纠纷一案中，作出（2013）新执字第1077-1号执行裁定，裁定划拨第三人江苏省盐阜建设集团有限公司存款25.4万元。因江苏省盐阜建设集团有限公司提出执行异议，新沂市人民法院于2015年5月13日作出（2015）新执异字第00132号执行裁定，撤销了（2013）新执字第1077-1号执行裁定。陈胜秀不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，复议申请人陈胜秀主动撤回复议申请。本院认为，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈胜秀撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年九月八日
书记员 孙 熠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1293号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人马志成。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人马志成骗贷责令退赔纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡刑初字第598号刑事判决书确定的执行标的额为290000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金290000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人马志成可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第598号刑事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月八日
书记员 欧位岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01424号
原告麻贵祯。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告曹国栋。
原告麻贵祯诉被告曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻贵祯的委托代理人张利民，被告曹国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻贵祯诉称，2007年4月，被告以做生意周转不开，急需用钱为由，向原告借款180000元，后被告又以种种理由向原告借款，至2013年1月13日，被告陆续从原告处借款共计600000元。在原告催促要求下，被告向原告出具借条，承诺上述借款的还款期限为2014年1月15日，约定月息为本金2%。还款期限届满后，被告以种种理由推脱，拒绝还款。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告归还原告借款600000元及利息192000元；2、本稿承担本案诉讼费用。
被告曹国栋辩称，原告系被告在部队时的老领导，原告退休后在我公司上班。2007年10月份被告从原告处借款180000元，并且约定月息为3分，至2009年7月，又约定月息为2分，中途被告偿还原告借款利息近100000元。2013年元月份，原告提出还清所有借款本息，但是由于生意经营不善，被告未予同意，因此产生分歧。
经审理查明，2013年元月13日，被告向原告借款600000元，并书写借条一张，双方约定月息2%，借款期限自2013年元月15日起至2014年元月15日止。
又查，2013年元月13日中国人民银行6个月至一年（含一年）贷款年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告麻贵祯与被告曹国栋之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，对双方的借贷关系本院予以确认，被告曹国栋应当清偿该笔借款。原、被告双方在借条中约定借款利息为月息2%，年息即为24%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应当支付借款期间及其逾期还款期间的利息。原告主张借款之日起至2014年5月14日共计16个月的利息共计192000元（600000元×2%×16个月）的请求成立，本院予以支持。对于被告陈述的答辩理由，被告未向本院提交相关证据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹国栋于本判决生效后十日内偿还原告麻贵祯借款600000元及利息192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11720元，减半收取5860元，由被告曹国栋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一四年八月十九日
书记员 黄晓雅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第137号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、李立斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2009年从开平市水口镇金山村委会梁边村的张某斯（已死亡）处取得一支沙简枪并一直持有使用，至2014年8月14日11时许，被告人张某某携带长1.15米的木制枪柄沙简枪1支、子弹5发等物到开平市公安局水口派出所投案自首。经鉴定，该沙简枪是以火药为动力的猎枪，子弹是猎枪弹。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人张某炎、张某亮、张某旦的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、移交物品清单、沙简枪及子弹（照片）、痕迹检验鉴定书、受案登记表、到案经过、张某斯的户口注销证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邝思衡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第271号
罪犯唐国志，男，生于1974年09月05日，汉族，中专文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐国志犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2016年05月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分164分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01121号
原告：李某甲，男，汉族，1975年4月23日出生，芜湖雪花啤酒厂职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，1971年10月3日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：李某丙，女，汉族，1994年11月30日出生，学生，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、被告李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张继宏、文玲玲，被告李某乙、李某丙及其委托代理人黄光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月31日，原告父亲李某某通过房改购得位于舒城县城关镇合安路XX号XXXXX平方米的商品房一套。2005年4月12日，经家庭成员友好协商，原告父母同原告哥哥李某某丁、嫂子曾某某以及原告签订了一份房产遗赠协议，由原告给付李某某丁和曾某某15000元，李某某丁放弃继承权。因协议签订前原告已经给付过5000元，故协议中只提及了10000元。当时因原告家庭困难，房产没有过户。2006年2月，原告哥哥李某某丁因工伤事故在上海去世，后原告嫂子曾某某改嫁并带走了被告李某丙。此后原告父母亲一直随原告生活。2010年11月11日，原告母亲何某某因病去世，后被告李某乙对生活不能自理的父亲很少过问。2011年8月13日，原告父亲经过安徽舒洲律师事务所办理了遗嘱见证，自愿将其个人名下座落于舒城县城关镇合安路XX号第五层面积XXXXX平方米，产权证号为皖私产证XXXXXXXXXX号的房产遗留给原告李某甲。2014年2月14日，原告父亲李某某因病去世。由于两被告不配合，造成原告无法办理过户手续。现原告诉请分割房产。庭审中，原告要求房屋产权归原告所有，原告按房屋产权12.5%的份额作价给予被告李某乙补偿，被告李某丙无继承权，但原告愿意补偿其10000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份关系；
2、遗嘱、见证书、光盘、谈话笔录、房产协议书、李某某的死亡证明，证明原告要求分割房产的依据；
3、医院证明一份，证明李某某生前住院期间基本上是李某甲的妻子孙某照顾的。
被告李某乙、李某丙在庭审中辩称：1、原告诉状上讲被告李某乙对老人李某某很少过问不是事实，李某某本人有工资，其生病期间李某乙经常探望，并把李某某带到家中照顾；2、遗嘱形式不合法，应当无效，且整个房产并不是李某某一人所有，李某某无权处分整个房产。本案应当按法定继承处理；3、房产协议并非遗赠协议，该协议损害了李某乙的利益，应当无效，且无法证明原告是否将15000元交给李某丙的父母亲，被告方没有明确放弃继承的承诺，李某丙应当代位继承。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2中的遗嘱见证书形式上的合法性有异议，认为律师事务所办理见证手续不合法，证据中没有委托人与律师事务所的委托协议和参与见证律师的委托书；该见证书过于简单，问话笔录上没有律师签名；律师见证的遗嘱属于代书遗嘱，遗嘱没有代书人和见证人的签字；对证据2中的房产协议书，认为该协议不合法，因为双方签名是李某某，并非李某某丁、何某某，属于无权处分，且签订协议时没有通知被告李某乙，损害了第三方利益，该协议无效；证据3医院证明，对该证据的真实性有异议，认为是孙某本人的陈述，达不到原告的证明目的。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对证据1、证据3及证据2中的李某某的死亡证明的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据2中的遗嘱、见证书、光盘、谈话笔录的真实性、关联性予以确认，对遗嘱中超出李某某财产份额部分的处分的合法性不予确认；对证据2中房产协议书的真实性、合法性及关联性予以确认，但因房屋产权未办理过户登记，物权未发生变动。
本院审理查明的事实是：李某某、何某某夫妇生前生育二男一女：李某某丁、李某甲、李某乙。1997年李某某通过房改售房购得位于舒城县城关镇合安路XX号的住房一套，产权证号为皖私产证XXXXXXXXXX号。就该房产归属问题，2005年4月12日，李某某、曾某某夫妇与李某甲签订协议，约定：李某甲付现款10000元给李某某、曾某某夫妇，房屋产权归李某甲所有，房屋上所欠债务归李某甲承担；父母原住房屋仍归父母继续使用直至终老。李某某丁、何某某夫妇及公证人何某、李某丁在协议上签字确认。2006年2月，李某某因事故在上海去世。李某某之女李某丙随母曾某某生活。此后李某某丁、何某某夫妇随李某甲生活、居住在该房内，房屋产权过户手续未办理。2010年11月何某某因病去世。2011年8月13日，李某某在病中由安徽舒洲律师事务所律师张品访、束庆广见证，立下遗嘱，将皖私产证XXXXXXXXXX号遗留给李某甲。2014年2月，李某某因病去世。2014年6月，李某甲起诉要求分割该房产。庭审中，对该房屋的价值，双方协议作价250000元。
本院认为，本案争议的焦点一：本案是按遗嘱继承处理还是按法定继承处理。由此需确认李某某生前所立的遗嘱是否具有法律效力。通过原告提交的李某某立遗嘱时所摄的光盘，可以看出李某某在立遗嘱时思维是清晰的，其把房产遗留给原告李某甲的意思是真实的、自愿的。但该房产并非属于李某某个人所有，而是李某某与何某某的夫妻共同财产。何某某去世后，何某某的遗产未实际分割，该房屋处于李某某和何某某的各继承人共有状态。故李某某将整个房产全部处分是不合法的。属于李某某所有的份额，其遗嘱处分是有效的，按遗嘱继承处理；属于何某某享有的份额应当按法定继承处理。
争议焦点二，遗产如何分割。本案争议的遗产房屋实际由原告李某甲居住，宜归李某甲所有，李某甲作价给予其余各继承人经济补偿。如前所述，该房屋属于李某某所有的份额按遗嘱继承处理，归原告李某甲所有；何某某应享有的一半的份额，作价125000元，按照法定继承处理，由其继承人李某某丁、李某乙、李某甲及代位继承人李某丙继承。原则上各继承人继承份额均等。但是就该房屋的产权归属，家庭成员在2005年4月12日已经协议约定，该协议是有效的，除未办理过户手续外，其余内容均已履行。原告李某甲已按协议支付了李某某的房屋补偿款，并承担了房屋上的债务。考虑此种实际情况，李某某继承的份额可以少于其他继承人。代为继承人李某丙只能继承她的父亲李某某有权继承的遗产份额，因此李某丙可以少分。原告李某甲表示愿意给付李某丙10000元，本院认为数额适当，予以认可。被告李某乙应分得四分之一，即31250元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、位于安徽省舒城县城关镇合安路XX号产权证号为皖私产证XXXXXXXXXX号的住房归原告李某甲所有；
二、原告李某甲给付被告李某乙31250元，于本判决生效之日付清；
三、原告李某甲给付被告李某丙10000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费减半收取40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡 琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第683号
原告天津世纪恒源医疗器械有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人许大海，总经理。
委托代理人刘××，天津世纪恒源医疗器械有限公司行政。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王××，安邦财产保险股份有限公司天津分公司法务部。
原告天津世纪恒源医疗器械有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘××，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，驾驶人杨三力驾驶驾驶被保险车辆津D×××××号小客车在天津市河东区沙柳路附近与案外人驾驶的津B×××××号小客车相撞造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定津B×××××号小客车车辆损失为48040元，鉴定费2400元，拆解费4804元，津D×××××号小客车车损为10840元，拆解费为1084元。后原告理赔未果，现原告起诉来院，要求被告支付原告经济损失67168元及诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于事故方对车损的评估被告根本不知道且不予认可，拆解不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、驾驶员驾驶证、车辆行驶证（复印件），证明驾驶员有驾驶资格；2、保险抄单，证明原、被告存在保险合同关系；
3、保险公司工作人员到现场的记录，证明保险公司知道事故情况，出险后被告工作人员已经到现场并记录情况；
4、物价局定价明细表及鉴定结论书二份，证明二辆车的定损数额；5、二辆车的维修发票，证明二辆车均已经维修；
6、赔付凭证，证明我方已经将款项赔付第三方；
7、事故认定书，证明事故责任认定情况；
8、鉴定费票据，证明二辆车的鉴定费用；
9、拆解费票据，证明二辆车的拆解费用；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-3、5-7、8-9没有异议；4、二辆车鉴定金额与实际损失差距较大，被告方申请鉴定人员出庭。
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
针对双方无争议的证据1-3、5-7、8-9本院予以认可；针对原告证据4，事故方在交通事故发生后，有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，其结论具有合法性，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告双方就牌照号津D×××××小客车签订了《机动车辆保险单》，保险期间自2012年8月30日零时至2013年8月29日二十四时止。2013年7月20日，驾驶人杨三力驾驶驾驶被保险车辆津D×××××号小客车在天津市河东区沙柳路附近与案外人驾驶的津B×××××号小客车相撞造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，津B×××××号小客车车辆损失为48040元，鉴定费2400元，拆解费4804元，津D×××××号小客车车损为10840元，拆解费为1084元。此次事故造成原告损失共计人民币67168元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“关于事故方对车损的评估被告根本不知道且不予认可，拆解也不知情”的辩解意见，本院认为，交通事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行评估，该鉴定结论具有合法性；鉴定费及拆解费为事故方解决本起交通事故所支持的必要的合理费用，应当予以支持，被告上述辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津世纪恒源医疗器械有限公司保险金人民币67168元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1479元，减半收取，由被告负担739.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年九月三十日
书记员 宋 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：鹿鸣。
被告：黄金，系鹿鸣妻子。
被告：刘学礼。
被告：鹿焕忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告鹿鸣、黄金、刘学礼、鹿焕忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告鹿鸣、黄金、刘学礼、鹿焕忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年1月22日，被告鹿鸣、黄金与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告鹿鸣、黄金向原告借款100，000元，期限一年，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。同日，被告刘学礼、鹿焕忠分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。原告按借款合同的约定全额发放了借款，但被告鹿鸣、黄金借款后仅偿还了部分本息，截止2015年4月21日，共欠本息48，244.06元尚未归还，另根据保证合同的约定，被告刘学礼、鹿焕忠保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的费用。对上述借款，原告催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告所欠本息（截止2015年4月21日为48，244.06元，自2015年4月22日至实际还款日按借款合同约定计付利息、罚息），被告刘学礼、鹿焕忠对上述借款承担连带给付责任，由被告承担本案诉讼费用及原告律师费。
被告鹿鸣、黄金、刘学礼、鹿焕忠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告鹿鸣、黄金系夫妻关系，2014年1月22日，被告鹿鸣、黄金与原告签订《小额贷款借款合同》，被告鹿鸣、黄金向原告借款100，000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为购进汽车配件，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率罚息利率计收复利。
同日，被告刘学礼、鹿焕忠分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告刘学礼、鹿焕忠为被告鹿鸣、黄金上述100，000元借款提供保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2014年1月22日至2015年1月22日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告鹿鸣、黄金发放贷款100，000元，但被告鹿鸣、黄金在借款之后仅偿还了部分本息，截至2015年4月21日，尚欠本金42，887.3元、利息5，356.76元，总计48，224.06元。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据、放款单、贷款情况表、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告鹿鸣、黄金签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。原告作为贷款人按约定向被告鹿鸣、黄金发放了贷款后，被告鹿鸣、黄金未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。
根据被告刘学礼、鹿焕忠与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告刘学礼、鹿焕忠对被告鹿鸣、黄金上述借款本息、罚息、违约金承担连带责任保证，现尚在合同约定的保证期间内，故被告刘学礼、鹿焕忠应对被告鹿鸣、黄金所欠原告的债务承担连带责任，原告诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿鸣、黄金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计48，224.06元（截至2015年4月21日止）；
二、被告鹿鸣、黄金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金42，887.3元的利息及罚息，自2015年4月22日至本判决确定的债务实际偿清之日止，按合同约定计算；
三、被告刘学礼、鹿焕忠对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，006元，公告费800元，由被告鹿鸣、黄金、刘学礼、鹿焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第978号
申请执行人何文海，男，汉族，住广东省翁源县，居民身份证号码：xxx。
被执行人佛山市恩美家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘美�。
关于申请执行人何文海与被执行人佛山市恩美家居用品有限公司劳动争议一案，南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）1673号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市恩美家居用品有限公司应赔偿5163元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院根据申请执行人提供的财产线索，查得被执行人对相关企业享有到期债权，案经执行，共得款2506.52元。本院将上述得款退还申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被�行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周森
执行员 尹素
执行员 黄伟
二〇一五年六月十六日
书记员 颜威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02061号
上诉人（原审被告）苏维靖，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）冯威力，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏为标，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人苏维靖因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏维靖、被上诉人冯威力及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被上诉人苏为标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月19日，苏为标向冯威力借款150000元，苏维靖为担保人，并为冯威力出具借条一份，内容为：借条今借冯威力人民币现金150000元整，计壹拾伍万元整月息2%。借款人苏为标担保人苏维靖。2012年6月19日使用时间一年半归还时间2013年12月20日。冯威力称“使用时间一年半归还时间2013年12月20日”系后来苏为标为冯威力书写，对担保人不发生效力。后因借款人、担保人未还款，冯威力起诉，要求苏为标偿还本金150000元，并按约定月息2.0%支付利息至判决确定给付之日。苏维靖在150000元范围内承担担保责任。诉讼中苏维靖称未有借款事实发生，但未提供证据证明。
原审法院认为：冯威力与苏为标之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2.0%，不违反法律规定，予以准许。苏维靖为担保人，未约定担保方式，因冯威力主张与苏为标之间约定的借款期限系后来形成，担保人表示不知情，且冯威力明确表明该时间约定对担保人没有约束力，根据法律规定，保证期间约定不明的，应自主债权到期之日起后的六个月，因借款期限约定对担保人无约束力，该借款应视为无借款期限的借款，担保人苏维靖承担保证责任的起点应自冯威力主张权利之日起计算，苏为标、苏维靖亦未提供证据证明冯威力起诉前向其主张过，故冯威力起诉之日，即是冯威力主张权利之日，此时担保人苏维靖应承担担保责任。冯威力要求苏维靖在150000范围内承担责任的请求，符合法律规定，应予支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。苏维靖辩称的无借款事实，因其未提供证据证明，难以支持。苏为标经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，原审法院遂判决如下：一、苏为标于本判决生效之日起十日内偿还冯威力本金150000元，并按月息2%支付自2012年6月19日至判决确定给付之日的利息。二、苏维靖在150000元范围内对上述债务负连带责任。三、驳回冯威力的其他诉讼请求。
上诉人苏维靖不服上述民事判决，提起上诉称：1、上诉人确系在涉案借条中签字，但该借条中月息2%系事后添加。当时口头约定月息5%，预扣利息后实际借款数额不足15万元，不够借款人用。后经协商，又出具20万元借条一张，其中15万元为借款，5万元为预加的利息。后冯威力支付了该20万元，但未履行涉案15万元借款的支付义务。2、被上诉人与苏为标约定还款期限和利息是后来加上去的，是苏为标和被上诉人形成新的合意。3、口头约定借款期限为3个月，期满后被上诉人一直未向上诉人主张权利。综上，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人冯威力答辩称：1、借款本金15万元发生在2012年6月19日，约定利息为月息2%，使用期限至2013年12月20日；借款本金20万元发生在2012年7月7日。两笔借款相隔18日，所以不存在利息5万元的可能性。而且上诉人没有向法庭提交充分的证据。2、关于借款本金15万元上诉人在借据上签字作为连带担保，关于利息和使用期限的约定确实是被上诉人和苏为标另行达成的一项约定。一审法院对这部分的约定已经作出正确的裁判，没有让上诉人承担利息。但是上诉人对借款本金承担连带保证责任符合法律规定。一审法院认定没有错误。3、关于时效问题。上诉人对于担保期限和担保范围未作出明确约定，所以被上诉人主张权利的期限应当从向债务人和担保人主张权利时开始计算。被上诉人主张权利在法定时效之内。综上，一审法院认定事实正确，程序合法，请求二审依法维持一审判决。
被上诉人苏为标未答辩。
本案的争议焦点是：苏维靖是否应当承担涉案借款之债的保证责任。
二审期间本案当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据分析，首先，上诉人苏维靖对其在涉案借条中担保人处签字的真实性无异议，能够认定苏维靖就涉案15万元借款之债向冯威力作出保证担保的意思表示。由于双方对保证方式没有约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人苏维靖应当按照连带责任保证承担保证责任。其次，因涉案保证未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人冯威力有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。苏维靖辨称涉案借款债务中约定利息及使用时间、归还日期等内容均系后添加内容，冯威力对此亦予认可系其嗣后与苏为标另行达成的合意，故苏维靖对涉案借款利息不承担保证责任。但因苏维靖与冯威力达成涉案保证合意之时，涉案借款主合同之债的借款期限没有约定或约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人冯威力可以催告借款人在合理期限内返还，故自冯威力提起本案诉讼主张债权之日要求苏为标偿还借款并由苏维靖承担保证责任，并未超过苏维靖应予承担保证责任的保证期间。再次，关于涉案借款是否实际支付的问题。上诉人苏维靖辨称涉案借款并未实际支付，称苏为标向冯威力出具两张借条，冯威力仅实际履行其中20万元的借款但未履行涉案借款。因苏维靖既未对涉案借条未被收回做出合理解释，亦未对其关于冯威力仅履行20万元借款合同而未履行涉案借款合同的抗辩理由提供相应证据证实，同时，鉴于双方并未将涉案借款的支付方式限定为银行转款，故在冯威力公然持有涉案借条书证并具备交付涉案借款能力的情况下，本院对冯威力已通过交付现金履行涉案借款的给付义务予以采信。对上诉人苏维靖的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人苏维靖的上诉请求，因无事实和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人苏维靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 迟 莉
代理审判员 王素芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 夏
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第50号
申请执行人邓锦霞，女。
被执行人中国平安保险股份有限公司河源中心支公司。
上列申请执行人与被执行人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）河城法民一初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年三月五日
书记员 邱星丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执109-1号
申请执行人王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，住香港九龙宋皇台道**号傲雲峰*座******室，香港永久性居民身份证号码：R397511（7）。
申请执行人陶端阳。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9号。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：58820771-4号。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
被执行人王太平。
申请执行人王建光、陶端阳依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02民初32号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平向其履行偿付借款本金16，000，000.00元及利息9，280，000.00元（利息以借款本金16，000，000.00元为基数，从2013年11月18日起，按月利率3%计算，已计算至2016年5月31日止；之后利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至借款本金付清之日止），共计25，280，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人王建光、陶端阳亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02民初32号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执109-1号申请执行人王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，住香港九龙，申请执行人陶端阳，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9号。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码：698003886。法定代表人王太平，该公司董事长。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地:湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东,组织机构代码：58820771-4号。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人王建光、陶端阳依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02民初32号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平向其履行偿付借款本金16，000，000.00元及利息9，280，000.00元（利息以借款本金16，000，000.00元为基数，从2013年11月18日起，按月利率3%计算，已计算至2016年5月31日止；之后利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至借款本金付清之日止）,共计25，280，000.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人王建光、陶端阳亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂02民初32号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十一月二十八日书记员  伍任伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第298号
申请执行人：清投视讯（北京）科技有限公司。
住所地：北京市海淀区安宁庄东路18号光华创业园10号楼。
法定代表人：王展职务：总经理
被执行人：长治市世纪盛源科贸有限公司。
住所地：山西省长治市紫金西路紫坊大桥综合服务楼四层。
法定代表人：谷钟辉
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第21677号民事判决书，责令被执行人长治市世纪盛源科贸有限公司给付申请执行人清投视讯（北京）科技有限公司价款97540元、违约金60762元，并承担案件受理费1732元、执行费2300元。清投视讯（北京）科技有限公司于2012年12月18日申请北京市海淀区人民法院强制执行，北京市海淀区人民法院于2013年2月25日委托我院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市世纪盛源科贸有限公司银行存款162334元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 纪亚钧
二〇一三年六月十九日
书记员 田 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10509号
上诉人（原审被告）北京铁人国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号4层402室。
法定代表人刘建鹏，总经理。
上诉人（原审被告）刘建鹏，男，1982年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）苗锋，男，1980年7月14日出生。
委托代理人郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管丽娜，女，1978年1月18日出生。
委托代理人郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京铁人国际广告传媒有限公司（以下简称“铁人公司”）、刘建鹏因与被上诉人苗锋、管丽娜返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23346号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苗锋、管丽娜在一审中起诉称：2013年12月2日，苗锋妻子管丽娜就其与铁人公司租赁合同纠纷，向北京市朝阳区人民法院奥运村法庭提起诉讼要求合同无效、铁人公司返还房租并赔偿经济损失26万余元。此后，铁人公司法定代表人刘建鹏主动给管丽娜打电话协商赔偿费用等问题，双方就数额达成一致，2014年1月27日，刘建鹏发短信给管丽娜提出：先行赔付19万元，剩余的6万元节后支付，并要求管丽娜到凯基伦大厦领取。管丽娜遂打车到达凯基伦大厦刘建鹏处，苗锋驾车（车牌号为×××宝马牌轿车）也到达现场接妻子回家。此时，刘建鹏谎称被敲诈勒索向公安机关报案，致使朝阳区大屯派出所民警将苗锋、管丽娜带回派出所询问，经派出所调查询问后，认为双方是民事纠纷。然而原审被告却趁此诬告的机会将车牌号为×××宝马牌车辆无故扣押并用拖车给转移藏匿。事后，苗锋、管丽娜多次要求原审被告立即返还车辆，原审被告不但口出恶语，还向苗锋、管丽娜提出3个无理的条件：“1.必须到北京市朝阳区人民法院奥运村法庭撤诉；2.不得再向规划、城管等执法部门举报他的违法建筑；3.不得跟其他租赁该违建的商户透露此事；如若不然，就别想拿回自己的车辆。”原审被告无故扣押苗锋、管丽娜车辆并以此作为要挟、拒不归还的行为已严重侵害到了苗锋、管丽娜的合法财产权利。因此，苗锋、管丽娜诉至一审法院，请求判令铁人公司、刘建鹏立即向苗锋、管丽娜返还车牌号为×××宝马牌轿车等。
一审法院向铁人公司、刘建鹏送达起诉状后，铁人公司、刘建鹏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。铁人公司提出管辖权异议的理由为：因管丽娜涉嫌敲诈勒索，公安机关正在处理中，苗锋、管丽娜主张车辆与刑事案件关联。故一审法院无管辖权，应由公安机关最终确认的犯罪行为地法院管辖。刘建鹏提出管辖权异议的理由为：刘建鹏经常居住地在北京市大兴区×。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当由原审被告经常居住地即北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一铁人公司住所地位于一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：一、驳回原审被告刘建鹏对本案管辖权提出的异议。二、驳回原审被告铁人公司对本案管辖权提出的异议。
铁人公司、刘建鹏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由均为：铁人公司、刘建鹏的请求于法有据，一审裁定错误。据此，铁人公司、刘建鹏上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23346号管辖权异议民事裁定并将本案移送有管辖权的法院。
苗锋、管丽娜对于铁人公司、刘建鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苗锋、管丽娜系以铁人公司、刘建鹏扣押苗锋、管丽娜的车辆为由提起本案诉讼，并请求判令铁人公司、刘建鹏立即向苗锋、管丽娜返还车牌号为×××宝马牌轿车等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告铁人公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。铁人公司、刘建鹏的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京铁人国际广告传媒有限公司、刘建鹏共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 左 爽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1034号
原告酒泉市水碧天蓝节能环保工程有限公司。
法定代表人程志刚，该公司经理。
委托代理人王晋双，酒泉市城关法律服务所法律服务工作者。
被告甘肃东方大明商贸集团有限责任公司。
法定代表人蔡福进，该公司董事长。
本院在审理原告酒泉市水碧天蓝节能环保工程有限公司与被告甘肃东方大明商贸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市水碧天蓝节能环保工程有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市水碧天蓝节能环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取772元，由原告酒泉市水碧天蓝节能环保工程有限公司承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第465号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：王影，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费259元由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董塔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第32号
申请执行人：袁锋，男，汉族，生于1981年9月21日。
被执行人：张学武，男，汉族，生于1964年3月2日。
本院在执行袁锋与张学武为合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初第20号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年三月十三日
书记员 南娟锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保739号
申请人；杜秀迪，女，汉族，1996年11月13日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：王琳，男，1974月2月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人杜秀迪因与被申请人王琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王琳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜秀迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王琳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由杜秀迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 陆 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42673号
原告鞠×2，男，1956年11月10日出生。
被告鞠×3，男，1954年8月12日出生。
被告鞠×4，男，1958年11月7日出生。
被告鞠×5，男，1961年1月9日出生。
被告鞠雅玲，女，1963年8月20日出生。
原告鞠×2与被告鞠×3、鞠×4、鞠×5以及鞠雅玲继承纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠×2，被告鞠×3到庭参加了诉讼。被告鞠×4、鞠×5、鞠雅玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鞠×2诉称：我与鞠×3、鞠雅玲、鞠×5以及鞠×4是兄弟姐妹关系。我们母亲吉素英于2006年去世，父亲鞠明圻于2013年去世。父母生前留有位于北京市朝阳区惠新里x号楼x门x号房屋一处（以下简称x号房屋）。鞠明圻、吉素英生前留有了公证遗嘱，确认x号房屋由我继承。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求继承x号房屋，诉讼费由对方承担。
鞠×3辩称：我对鞠×2的诉讼请求没有意见。
鞠×5、鞠×4、鞠雅玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人鞠明圻与被继承人吉素英夫妻，二人育有子女五人，分别系鞠×2、鞠×3、鞠雅玲、鞠×5以及鞠×4。2013年1月2日，鞠明圻死亡。2006年2月11日，吉素英死亡。鞠明圻、吉素英生前留有x号住房一套，登记在鞠明圻名下，建筑面积67.82平方米。
2003年8月12日，鞠明圻与吉素英立下遗嘱，指定鞠×2继承x号房屋。
以上事实，有各方当事人陈述，结婚证及产权证书等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现被继承人鞠明圻、吉素英已明确指定由鞠×2继承x号房屋，本院应当尊重被继承人的意见。综上，鞠×2要求继承房屋的请求予法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
北京市朝阳区惠新里x号楼x门x号房屋由鞠×2继承。
案件受理费5900元，由鞠×2自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 许少华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1932号
原告：斯钦朝格图，男，1957年4月15日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赵永丽，女，1984年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告斯钦朝格图与被告赵永丽之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯钦朝格图到庭参加了诉讼，被告赵永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告赵永丽在原告处借款40000元，约定利息2%，借期6个月，并给原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告在2015年末偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并给付自2015年11月24日起以40000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，诉讼费由被告承担。
被告赵永丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2014年11月8日借款人为赵永丽的40000元借据原件一枚，月息2分。用以证明被告赵永丽向原告斯钦朝格图借款的事实。
2、证人刘某的证人证言一份，用以证明被告赵永丽向原告斯钦朝格图借款的事实。
上述证据被告赵永丽未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵永丽未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告赵永丽向原告借款40000元，约定利息2%，并为原告出具亲笔签名及捺印的借据一枚。后经原告催要，被告于2016年2月6日偿还原告利息10000元，借款本金及尾欠利息至今未还。故原告诉至本院，要求被告赵永丽偿还借款本金40000元，并给付自2015年11月24日起以40000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告赵永丽向原告斯钦朝格图借款40000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告斯钦朝格图要求被告赵永丽给付自2015年11月24日起以40000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告赵永丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永丽于本判决生效后十日内给付原告斯钦朝格图借款本金40000元，并给付自2015年11月24日起以40000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶雯婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2434号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，外号：姗姗，女，1994年9月17日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与被害人盛某同住在义乌市贝村路安特公寓2楼219室。2013年8月20日7时许，被告人黄某趁被害人盛某睡觉不备之际，将被害人盛某放在床头上裤子右侧口袋里面的现金5500元人民币盗走。现赃款人民币4200元已追回并返还被害人盛某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人周某的证言，扣押、返还物品清单，辨认笔录，清点笔录，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已追回并返回被被害人，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 珺
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第339号
原告程某某，男，1953年7月23日生。
被告王某某，女，1954年2月5日生。
委托代理人王冠民，河南金通源律师事务所律师。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某及其委托代理人王冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1977年经同事介绍，确立恋爱关系，1978年7月在鲁山县赵村乡登记结婚，1979年3月3日生育一子程儿子。原、被告自结婚以来，常因家庭琐事吵架、打架，致使双方感情破裂，并因此分居七、八年。两年前，被告离家到儿子家居住，家中仅剩原告一人生活。特别是去年12月份以来，原告因病导致腿疼，走路困难，无人照料达半年之久。原告曾于2014年8月在湛河区人民法院提起过离婚诉讼，湛河区法院于2014年11月20日判决不准予离婚。现在已经过去半年，原告再次起诉，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告所诉不属实。原、被告婚后生活平静，感情基础良好，被告与原告父母和睦相处，原、被告双方感情基础牢固，并未破裂。原、被告之间发生过争吵，但并非经常吵架，更没有大打出手从而影响夫妻感情。儿子程儿子已经离婚，现在叶县工作，家中留有两个女儿，为照顾两个年幼的孙女，原告让被告去儿子家照料两个孙女，周末被告再带两个孙女和儿子回到立威秀岭小区居住，因此原告所称双方分居七、八年不是事实。总之，原、被告双方的夫妻关系是自由恋爱的结晶，且经历了30多年岁月的考验，有着深厚的感情基础。请求法院依法判决不准予离婚，以维持双方的夫妻关系。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，1978年登记结婚，1979年3月3日生育一子程儿子，现已成年。双方婚后感情尚好，后因性格、家庭琐事等原因发生争吵。
2014年8月，原告以双方分居七、八年，夫妻感情已经破裂为由，向我院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年11月20日，我院作出（2014）湛民二初字第284号民事判决书，判决不准予原告程某某与被告王某某离婚。
以上事实有原告提供的（2014）湛民二初字第284号民事判决书以及原、被告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍建立了恋爱关系，具有一定的感情基础。双方婚姻关系已经维持三十多年，感情基础牢固。双方虽因性格问题以及家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定双方感情已经破裂。综上，本案应暂不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年九月十日
书记员 张明鸽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第92号
上诉人（原审被告）贾月月，男，汉族，生于1958年5月12日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚存梅，女，汉族，生于1955年10月12日，籍贯、职业同上。
委托代理人王锋，甘肃溪河律师事务所律师。
原审被告杨勤俭，男，汉族，生于1952年5月26日，籍贯、职业同上，住灵台县上良乡杨家庄村东门社***号。
上诉人贾月月因与被上诉人姚存梅、原审被告杨勤俭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人贾月月于2015年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人贾月月申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾月月撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费706元，减半后收取353元，由贾月月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 晁 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03733号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周渝，男，1983年12月4日出生，汉族。
被告李弟凤，女，1957年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告周渝、李弟凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐华希