、
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04005号
原告陶某某，男，未成年人，苗族。
法定代理人陶中恒（原告陶某某之父），男，1975年9月10日出生，苗族，居民。
法代代理人赵双英（原告陶某某之母），女，1980年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李镕，重庆欣渝律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，组织机构代码90288405-2。
代表人周多光，该分公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街34号，组织机构代码75308708-3。
代表人李世芬，该支公司总经理。
二被告的委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
二被告委托代理人何晓军，男，1975年6月11日出生，土家族，居民（一般授权代理）。
原告陶某某诉被告中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司（以下简称中国人寿彭水支公司）、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人袁伟、李镕，被告中国人寿彭水支公司、被告中国人寿重庆分公司的委托代理人王子高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告陶某某是某某小学学生，2013年9月1日新学期开学时，学校代被告收取了60元保险费，为原告陶某某投保了意外伤害险。2014年5月5日，原告陶某某在学校意外摔伤至粉碎性骨折。原告陶某某受伤后再彭水县人民医院住院治疗15天后出院，2014年7月又到监护人打工地住院治疗22天。保险事故发生后被告中国人寿保险公司彭水苗族土家族自治县支公司赔付了3000元的意外伤害医疗保险。2015年5月21日，原告陶某某的伤残程度经彭水苗族土家族自治县司法鉴定所鉴定为十级。2015年7月9日，原告陶某某的爷爷陶权成找到学校索要保单时，学校将保险单交给陶权成，此时原告陶某某的法定代理人方得知购买的保险名称和险种，原告陶某某的法定代理人在索赔时，被告中国人寿彭水支公司明确告知不予赔偿。请求人民法院判决：一、被告中国人寿彭水支公司、被告中国人寿重庆分公司赔偿原告陶某某残疾赔偿金20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国人寿彭水支公司、被告中国人寿重庆分公司共同辩称：一、原告陶某某的伤残理赔请求，二被告并未拒赔；二、原告陶某某诉请的金额不合理，原告陶某某的残疾赔偿金应当按照保险条款的规定比例计算；三、中国人寿彭水支公司不是保险合同的当事人，不是适格的被告。
经审理查明：原告陶某某系某某小学校（以下简称土塘小学）的学生，其户口为城镇居民。2013年秋季开学时，土塘小学向原告陶某某收取了60元保险费，为陶某某投保国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险等险种，2013年8月31日，被告中国人寿重庆分公司出具了学生、儿童汇交件个人保险单一份，载明：“……被保险人姓名：陶某某……险种名称：国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额：20000元；险种名称：国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额：20000元；险种名称：国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额：3000元……保险期间一年，自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他受益人为被保险人本人。”该保险单落款处由被告中国人寿重庆分公司加盖单位印章。
2014年5月5日，原告陶某某在课间活动中不幸将右手摔成粉碎性骨折，后被送入彭水县人民医院住院治疗，于2015年5月20日好转出院，被告中国人寿保险公司彭水苗族土家族自治县支公司赔付了3000元的意外伤害费用补偿医疗保险金。2015年5月21日，原告陶某某的伤残程度经彭水苗族土家族自治县司法鉴定所鉴定为十级。
庭审中，被告中国人寿重庆分公司向本院提交了国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险利益条款，该条款第四条规定：在本附加合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（附表一）的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。被告中国人寿重庆分公司向本院举示了致家长的一封信，该信上载明了保险条款，以证明其在销售保险时对于免赔条款已经尽到了提示和说明义务。原告陶某某陈述其并未收到信件和保险条款，故免责条款不应当生效，不能按照二被告主张的计算方式进行赔付。
以上事实有致家长的一封信，保险单，司法鉴定意见书，住院病历，证明，国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险利益条款，原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起人身保险合同纠纷。结合诉讼双方的诉辩，本案的焦点为：一是本案的保险责任应当由谁承担；二是应当支付的保险金数额是多少。
关于本案的保险责任应当由谁承担的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。保险条款载明的人身保险残疾程度与保险金给付比例表规定了赔付比例，属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”二被告并未提交证据证明订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，人身保险残疾程度与保险金给付比例表及该保险合同中其他免责条款不产生效力。庭审中，原告陶某某举示的保险单上由被告中国人寿重庆分公司加盖印章，故被告中国人寿重庆分公司是本案保险合同的当事人，在免责条款不能产生效力的前提下，其应当承担保险责任。被告中国人寿彭水支公司不是保险合同的当事人，不必承担保险责任。
关于本案被告中国人寿重庆分公司应当支付的保险金数额是多少的问题。保险单上明确载明，国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险的保险金额为20000元。原告陶某某因交通事故受伤并形成十级伤残，其残疾赔偿金超出了国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险的保险金额20000元的额度，被告中国人寿重庆分公司应当全额支付保险金。因此，对于原告陶某某要求被告中国人寿重庆分公司支付20000元残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告陶某某保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陶某某已预交150元），减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑小霞