wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初881号
原告朱志斌，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告朱志斌诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。朱志斌的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志斌诉称，朱志斌在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在朱志斌处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为朱志斌出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，朱志斌多次找路桥公司索要借款，未果。故朱志斌起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告朱志斌所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、朱志斌提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、朱志斌交机械入股10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告朱志斌原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向朱志斌募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向朱志斌出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：343，交款人：朱志斌，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。朱志斌多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告朱志斌在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。朱志斌提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将朱志斌等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为朱志斌出具了借款凭证，朱志斌无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，朱志斌应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗朱志斌提供的借款凭证，朱志斌的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还朱志斌借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告朱志斌借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12011号
原告鲍亚西，男，1948年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告喜娜，女，1988年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告春明，男，1985年1月23日出生，蒙古族，教师。
原告鲍亚西与被告喜娜、春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍亚西到庭参加诉讼，被告喜娜、春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息自2015年12月26日按月利率20‰计算至本金还清为止。并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月27日,被告春明向原告借款50000元,被告喜娜为保证人，约定2016年6月26日还款，在当日签订了借款合同，并约定第一季度利息不还，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借款借据。借款本息二被告至今未还。
被告喜娜、春明未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年6月27日,被告春明向原告借款50000元,被告喜娜为保证人，约定2016年6月26日还款，在当日签订了借款合同，原告鲍亚西为甲方，被告春明为乙方，被告喜娜为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证范围为本合同项下借款本金的支付、借款利息的支付、乙方依本合同的约定或有关规定而承担的违约责任及提前还付借款本息的义务。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。甲方向乙方支付借款利息的具体时间及数额为2015年9月26日前支付利息2250元，为2015年12月26日前支付利息2250元，为2016年3月26日前支付利息2250元，为2016年6月26日前支付利息2250元。合同还约定如乙方违约，从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的30‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。被告春明将2015年12月26日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告喜娜担保，被告春明向原告鲍亚西借款的事实清楚，有被告春明、喜娜来为原告鲍亚西出具的借款借据在卷佐证，足以认定。原告鲍亚西与被告喜娜未约定保证方式，被告喜娜应按连带责任保证人承担保证责任，现原告起诉时未超出保证期间，被告喜娜应当承担连带清偿责任，故原告要求被告春明、喜娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告春明、喜娜按月利率20‰给付利息，未超过法律关于限制利率的规定，本院予以支持。被告春明、喜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春明于本判决生效后三日内偿还原告鲍亚西借款本金50000元，利息自2015年12月26日起按月利率20‰计算至借款付清时止。
二、被告喜娜对上述借款承担连带清偿责任。被告喜娜承担保证责任后，有权向被告春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告春明、喜娜负担。保全费520元，由被告春明承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 佳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0523刑更2号
罪犯李俊杰，男，1993年9月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2014年12月13日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十三日。
2015年12月9日，本院作出（2015）湖安刑初字第788号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力。安吉县司法局于2016年3月1日向本院出具公函，认为应对罪犯李俊杰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
安吉县司法局认为罪犯李俊杰未在规定时间到司法局报到，且经查证，李俊杰因吸食毒品于2015年12月14日被安吉县公安局行政拘留，后又被决定强制隔离戒毒，故其行为违反有关法律规定，应撤销缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
2015年12月9日，安吉县人民法院作出（2015）湖安刑初字第788号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决于同年12月25日依法生效。缓刑考验期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止。2015年12月22日晚，李俊杰在安吉县昌硕街道步行街聚元坊调剂行，采用自制冰壶烫吸的方式与他人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关查获。同年12月24日，李俊杰被安吉县公安局行政拘留十五日，后于2016年1月7日又被安吉县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年1月8日起至2018年1月7日止）。
上述事实，有安检公诉刑诉（2015）743号起诉书、（2015）湖安刑初字第788号刑事判决书、执行通知书及接受社区矫正保证书，受案登记表、传唤证、检查笔录及照片、现场检测报告书、询问笔录及行政处罚决定书、行政拘留执行回执，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书及收治强制隔离戒毒人员证明书，安吉县司法局公函及安吉县人民检察院检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊杰因涉毒犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次因吸毒被公安机关行政处罚，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖安刑初字第788号刑事判决中对罪犯李俊杰缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李俊杰收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢雯雯
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0523刑更2号罪犯李俊杰，男，1993年9月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2014年12月13日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十三日。2015年12月9日，本院作出（2015）湖安刑初字第788号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力。安吉县司法局于2016年3月1日向本院出具公函，认为应对罪犯李俊杰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。安吉县司法局认为罪犯李俊杰未在规定时间到司法局报到，且经查证，李俊杰因吸食毒品于2015年12月14日被安吉县公安局行政拘留，后又被决定强制隔离戒毒，故其行为违反有关法律规定，应撤销缓刑，收监执行原判刑期。经审理查明：2015年12月9日，安吉县人民法院作出（2015）湖安刑初字第788号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决于同年12月25日依法生效。缓刑考验期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止。2015年12月22日晚，李俊杰在安吉县昌硕街道步行街聚元坊调剂行，采用自制冰壶烫吸的方式与他人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关查获。同年12月24日，李俊杰被安吉县公安局行政拘留十五日，后于2016年1月7日又被安吉县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年1月8日起至2018年1月7日止）。上述事实，有安检公诉刑诉（2015）743号起诉书、（2015）湖安刑初字第788号刑事判决书、执行通知书及接受社区矫正保证书，受案登记表、传唤证、检查笔录及照片、现场检测报告书、询问笔录及行政处罚决定书、行政拘留执行回执，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书及收治强制隔离戒毒人员证明书，安吉县司法局公函及安吉县人民检察院检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊杰因涉毒犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次因吸毒被公安机关行政处罚，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2015）湖安刑初字第788号刑事判决中对罪犯李俊杰缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李俊杰收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 歆人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  罗 忠二〇一六年三月九日书 记 员  谢雯雯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初44号
原告许某某，女，汉族，1982年12月10日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告张某某，男，汉族，1979年4月18日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直一般，经常因琐事发生争吵，吵架过程中被告经常殴打原告，最严重的一次被告将原告殴打后十几天起不了床。2011年，原告在被被告殴打后离家出走，原、被告从此分居生活，也未联系。因被告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚、抚养孩子张某甲。
被告辩称，原、被告相识多年，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚只是一时冲动、被外面的生活迷惑，原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地。因此原告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于2002年12月16日登记结婚。2003年11月27日生一女孩张某甲，2006年3月22日生一男孩张某乙。2013年2月，原、被告因琐事发生争执后，原告外出务工，双方分居生活至今。期间原告给孩子交过社会保险、给了一些生活费用。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后已育有两个子女。现原、被告产生了矛盾,但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未提出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年三月十四日
书记员 沈子杰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初214号
原告杨某，女，1985年12月24日生，布依族，贵州省长顺县人，医生，住长顺县。
被告肖某，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。
本院于2016年3月2日立案受理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案。于2016年3月23日依法由审判员陆会适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年6月经人介绍认识，2011年12月29日双方到民政部门办理结婚登记，2012年1月29日生育女儿肖某某。2014年11月共同出资购买一辆丰田牌凯美瑞轿车，婚后被告嗜酒如命，并经常因家庭琐事对其实施家庭暴力，2016年2月25日双方发生争吵，因报警及时才免遭暴打，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿肖某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，依法分割夫妻共同财产丰田凯美瑞轿车，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一不同意与原告解除婚姻关系；第二婚生女儿肖某某由被告抚养；第三分割共同财产一辆丰田牌凯美瑞轿车；第四共同债务共计109600元夫妻共同负担；第五夫妻共同债权20000元。
经审理查明：原、被告2009年6月经人介绍认识后自由恋爱，于2011年12月29日双方到民政部门办理结婚登记，2012年1月29日生育女儿，名叫肖某某。2014年11月共同出资购买一辆丰田牌凯美瑞轿车，2016年2月，双方因家庭琐事发生争吵，原告以感情确已破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件在案佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告经人介绍后结婚，生育女儿肖某某，夫妻共同生活几年，双方有一定感情基础，虽在家庭生活琐事上意见有所分歧、争吵，属正常的家庭现象，夫妻之间应多一些理解和关爱，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，本院希望原、被告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。原告虽提出夫妻感情确已破裂，但未举证证明，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 会
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢林林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3565号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告李华兴，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告李华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初952号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
委托代理人：黄秋阁，该公司员工。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
被告：王庆华，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告王庆华物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥德安物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥德安物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥德安物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初137号
原告：胡振东，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告：崔厚龙，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
原告胡振东与被告张国庆、崔厚龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡振东及其委托代理人王文峰，被告张国庆、崔厚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振东诉称：2014年，二被告承包阜南县工业园区白领公寓土木施工工程，雇佣原告到被告处干活，经结算，二被告应支付原告工资8560元。起诉要求二被告给付原告工资8560元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的基本情况。
2、记工单据1份，证明：被告欠原告工资的事实。
被告张国庆辩称：我欠原告工资是事实。
被告崔厚龙辩称：我与白领公寓已经结清账，我不欠原告工资款。
被告张国庆未向本院提交证据。
被告崔厚龙未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年，被告张国庆、崔厚龙承包阜南县工业园区白领公寓土木施工工程，二被告雇佣崔某为其负责记工，雇佣原告干活，与原告口头约定一个工200元。2015年2月15日双方经结算，原告共干42.8个工，崔某为原告出具记工单据一份，被告张国庆、崔厚龙在记工单上签字。
本院认为：合法的债权受法律保护，二被告欠原告工资事实清楚，有双方的记工单据在卷佐证。被告共欠原告42.8个工，按每个工200元计算，共计8560元。原告要求二被告给付欠款是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张国庆、崔厚龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡振东工资8560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张国庆、崔厚龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初137号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初800号
原告何好学，男，1968年6月11日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被告丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
原告何好学诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告何好学、委托代理人孙宏森，被告丁军成、丁军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原来做粮食收购生意，原告将自己家的粮食卖给二被告。二被告当时承诺，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将该钱支付给原告，原告将所卖粮食款共计45219元出借给二被告，二被告为原告出具了欠条4份。之后，原告多次要求二被告履行债务，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护，为了使自己的合法权益不受侵害，故起诉要求判决二被告连带支付原告欠款45219元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告丁军亭辩称，欠款属实。但是现在没有能力偿还。
被告丁军成辩称，我愿意偿还欠款。生意是我哥丁军亭的，我是有时去帮忙。我从未收过任何人的现金，章也不是我盖的，也没有分过粮食款，只是每天领取50元或者100元的现金报酬。
经审理查明，2015年至2016年，原告何好学分四次卖给被告丁军亭、丁军成小麦和玉米，折款共计45219元。被告丁军亭、丁军成分别于2016年6月16日向原告何好学出具欠条一份，欠款数额15750元；于2016年6月25日出具欠条一份，欠款7972元；于2016年12月31日出具欠条一份，欠款数额4257元；于2017年1月20日出具欠条一份，欠款数额17240元。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的四份欠条予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告欠款45219元。庭审过程中，原告自愿放弃利息。被告丁军成辩称其只是收取报酬的辩论意见，未提供证据予以证实，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁军亭、丁军成于本判决生效之日起20日内偿还原告何好学借款45219元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告丁军亭、丁军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一七年三月二十日
书记员 何银唤
湖北省大冶市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1361号
原告朱冬枝。
被告吴秋菊。
本院在审理原告朱冬枝诉被告吴秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱冬枝在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬枝撤回起诉。
本案受理费减半收取129元，由原告朱冬枝负担。
审判员 张吉林
二〇一六年四月十一日
书记员 皮晓琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3205号
上诉人（原审原告）张秀英，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄XX支弄**号**室。被上诉人（原审被告）谢海新，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区XX路**栋**单元**号。上诉人张秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第22432号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，张秀英于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张秀英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀英撤回上诉。上诉案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人张秀英负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1621号
原告：刘凤琴。
被告：刘海。
被告：天津市公共交通四公司。
原告刘凤琴诉被告刘海、天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院依法受理后，原告刘凤琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤琴撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李靖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3837号
上诉人（一审被告）：乔伟峰，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人乔伟峰因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔伟峰，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人乔伟峰上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金22415元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清。上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金22415元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2OO8年7月1日，原告永华公司(甲方)与第三人启航公司(乙方)签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告乔伟峰(乙方)2O10年7月21日与启航公司(甲方)签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2010年7月21日至2018年1月20日。之后乔伟峰按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告乔伟峰发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并已为其缴纳社保费用。2015年2月6日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2O16年1月13日作出偃劳人仲案字[2015]第78号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金22415元。2、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放表、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告乔伟峰之间的劳动合同书，是启航公司与乔伟峰双方的真实意思表示，被告乔伟峰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告乔伟峰与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告乔伟峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告乔伟峰与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告乔伟峰之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告乔伟峰支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告乔伟峰承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：2010年7月21日，乔伟峰与启航公司签订劳动合同书，将乔伟峰派遣至永华公司工作，乔伟峰至永华公司工作至2015年2月6日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于乔伟峰上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据乔伟峰与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中乔伟峰对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对乔伟峰的该项上诉主张不予支持。关于乔伟峰上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与乔伟峰不存在劳动关系，故本院对乔伟峰上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人乔伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乔伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01992号
罪犯李军，男，汉族，1980年1月27日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年2月13日作出（2000）蚌刑初字第87号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第4418号
原告上海金楼置业有限公司。
法定代表人裴仁年。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告卓世丰。
原告上海金楼置业有限公司与被告卓世丰（TOHSAYHONG）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告卓世丰（TOHSAYHONG）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金楼置业有限公司诉称，原告于1994年取得上海市浦东新区黄楼镇（现为川沙新镇）北-A块土地使用权，开发兴建商品房，并命名为“金楼别墅”。在取得别墅商品房境外销售权后，原告于1995年10月25日与被告签订了一份《金楼别墅商品房预售合同》，合同编号为316。预售合同约定被告向原告购买编号316号别墅一栋（现交易中心登记的房屋地址为上海市浦东新区黄楼镇北-A328弄86号全幢，以下简称系争别墅），占地面积为3358平方尺，建筑面积为3336平方尺，售价278，162美元，合同签订后，向房产交易中心办理了相关登记手续。之后由于东南亚经济危机，该项目后续资金发生困难，项目建设搁浅。2004年，因股东调整，项目再次启动，并于2007年完工。经原告数次与被告联系，要求按合同解决该房事宜，但终未得到回复，只能起诉。2012年1月，经上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第4448号民事判决，解除了双方的商品房预售合同，但被告在判决生效后未与原告一起前往房地产交易中心撤销预告登记，故原告起诉，请求法院判决撤销系争别墅的商品房预告登记。
被告卓世丰（TOHSAYHONG）未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于落款时间1995年2月13日和1995年7月15日签署了《金楼别墅商品房预售合同》，约定被告向原告购买系争别墅，别墅总价为278，162美元，房屋占地面积为3358平方尺，建筑面积为3336平方尺。预售合同约定被告签订合同时支付别墅总价的15%，别墅封顶时支付别墅总价的55%，别墅装修结束时支付别墅总价的25%，交付使用时支付别墅总价的5%。并约定，被告如不能按合同约定的上述条件付款，原告有权向其追索违约利息。由应付款之日起至实际付款之日止，按月利率1%计付滞纳金，如逾期一个月尚未交付应交款项时，则当被告违约论。原告有权单方面以书面通知被告解除合同，在呈报上海市浦东新区公证处及有关部门备案后，原告有权没收被告所有已付之房款作为违约赔偿金，并有权把该别墅另行出售。1995年10月25日，上海市公证处对上述预售合同进行了公证。1995年11月1日，被告办理了系争别墅的预告登记手续，预告登记状况信息中，预购商品房权利人登记为被告，系争别墅坐落为浦东黄楼镇（现为川沙新镇）北—A，幢号为328弄86号，登记证明号为（文件）95-2211。2007年6月6日，系争别墅大产证登记于原告名下。
另查明，黄楼镇北—A地块现变更为上海市浦东新区栏学路XXX弄XXX-XXX号。
还查明，2011年1月，原告上海金楼置业有限公司向本院起诉被告卓世丰（TOHSAYHONG），称金楼别墅原投资人是新加坡籍，被告是投资人的朋友，故购买系争别墅，但未付任何房款；1998年经济危机时，新加坡籍投资人没有继续开发，金楼别墅成了烂尾楼；2004年新股东投资后继续开发，现楼盘命名为欧伯圣堡，别墅未曾交付给被告，请求判决解除双方签订的商品房预售合同。本院于2012年1月29日作出（2011）浦民一（民）初字第4448号民事判决，解除上海金楼置业有限公司与卓世丰（TOHSAYHONG）签订的合同编号为316的《金楼别墅商品房预售合同》。该案一审判决后，双方均未上诉，判决已经生效。
以上事实，有原告提交的（2011）浦民一（民）初字第4448号民事判决书、上海市房地产登记薄预告登记状况信息等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《金楼别墅商品房预售合同》已经法院生效判决解除，被告应当协助原告办理撤销系争别墅商品房预告登记的手续，原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓世丰（TOHSAYHONG）应于本判决生效之日起七日内协助原告上海金楼置业有限公司办理撤销上海市浦东新区黄楼镇北-
A地块328弄（现上海市浦东新区栏学路328弄）86号商品房预告登记的手续。
案件受理费人民币80元，涉外送达费200新加坡元，公告费人民币560元，均由被告卓世丰（TOHSAYHONG）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 范 一
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00357号
原告陈国军，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人朱映、杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆久圣成防水材料有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码：77485487-8。
法定代表人肖骁，该公司总经理
委托代理人王令、符萍，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告陈国军与被告重庆久圣成防水材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈国军撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由陈国军负担。
（本页无正文）
代理审判员 李文韵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 战 恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00287号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年6月6日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月26日19时许，被告人彭某的舅舅汪某因对本区李家集街李集大道占红超市门前跳广场舞的音响声音过大不满而与喻某乙发生口角并扭打，被告人彭某见状回家持菜刀冲到占红超市将喻某乙面部砍伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，喻某乙主要损伤为右侧腮腺区刀砍伤，右面部神经下颌缘损伤，右耳前至右下颌下见11.8cm缝合伤口，其损伤程度为轻伤。
2014年1月14日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供和宣读的证据有：报案材料及被害人喻某乙的陈述；证人吴某甲、喻某甲、魏某、吴某乙、马某、荣某、朱某、余某、黄某、汪某的证言；公安机关的抓获经过、现场图及现场照片；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；被告人彭某的供述等。指控认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的罪名及主要犯罪事实均不持异议。同时其辩护人认为被告人彭某具有以下从轻处罚情节：本案起因是因民间纠纷行为引发，被害人亦有过错；被告人彭某致被害人轻伤，社会危害性不大；其犯罪后能自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且平时一贯表现良好，系初犯，并愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2013年11月26日19时许，被告人彭某的舅舅汪某因对本区李家集街李集大道占红超市门前跳广场舞的音响声音过大不满而与喻某乙发生口角并扭打，被告人彭某见状回家持菜刀冲到占红超市将喻某乙面部砍伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，喻某乙主要损伤为右侧腮腺区刀砍伤，右面部神经下颌缘损伤，右耳前至右下颌下见11.8cm缝合伤口，其损伤程度为轻伤。
2014年1月14日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人彭某近亲属已赔偿被害人喻某乙各项经济损失计人民币110，000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人喻某乙的陈述，证实：因在占红超市门前跳广场舞，与汪某发生矛盾，被告人彭某持菜刀将其砍伤。
2、证人吴某甲、喻某甲、魏某、吴某乙、马某、荣某、汪某等人的证言，证实：2013年11月26日，汪某因对跳广场舞的音响过大不满，与喻某乙发生口角并扭打，被告人彭某持菜刀将喻某乙面部砍伤。
3、公安机关的抓获经过、现场图及现场照片，证实：公安机关接到报案，经调查被告人彭某持菜刀砍伤喻某乙，2014年1月14日，被告人彭某向公安机关投案。
4、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证实：被害人喻某乙身体损伤程度为轻伤。
5、调解协议，收条及谅解书，证实：被告人彭某近亲属已赔偿被害人喻某乙各项经济损失计人民币110，000元，并取得谅解。
6、被告人彭某的供述，并与庭审查明的事实相一致。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本系因民间纠纷引发，被告人彭某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。被告人彭某的辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张鸿志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15998号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈美香，女，1970年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢成洋，男，1967年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈美香、卢成洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费903元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十月十七日
代书记员 施淑姝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4160号
原告：林安康，男，1995年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：焦仁平，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。
原告林安康诉被告焦仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安康的委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告焦仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
林安康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元及利息53320元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告焦仁平因生产经营需要于2014年10月12日向原告借款9万元，并于当日立据一张，约定月息1.8%，后经多次催要在2016年支付利息5000元，余款至今未还。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
焦仁平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：被告焦仁平向原告林安康借款9万元，不违反法律规定，本院予以确认；林安康要求焦仁平支付从借款之日起至起诉之日的约定利息，扣除已经支付的利息5000元，余款53320元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦仁平于判决生效之日起三十日内偿还原告林安康借款本金90000元及利息53320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告焦仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年十一月十日
书记员 马天宇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第180号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人潘明城，男，1973年11月13日出生。
被执行人尤小美，女，1978年1月11日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人潘明城、尤小美于2011年3月29日政策外生育第肆孩（女），属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第874（内厝260）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人潘明城、尤小美于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币100884元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第874（内厝260）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月5日依法送达给被执行人潘明城、尤小美，被执行人潘明城、尤小美在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第874（内厝260）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人潘明城、尤小美在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人潘明城、尤小美应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币100884元；
三、被执行人潘明城、尤小美在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月六日
书记员（代） 黄泳淞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00381号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人胡某谎称能不考试办理中级工程师职称证，于2013年3月，在本区大华铂金华府工地，骗得被害人段炼的人民币5，500元。
被告人胡某谎称能不考试办理中级工程师职称证，于2013年5月，在本区大华铂金华府工地，骗得被害人孙立海的人民币3，000元。
被告人胡某谎称能不考试办理外地驾驶证，于2013年8月，在本市东西湖区吴家山电影院工地，骗得被害人姜来红的人民币5，000元。
上述赃款已被被告人胡某挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段炼、孙立海、姜来红的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过，辨认笔录，证人刘盛晟的证言，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人胡某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
二、被告人胡某所骗赃款人民币13，500元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 玥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4283号
罪犯林义水，男，1976年12月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月7日作出（2009）昌刑初字第567号刑事判决：以被告人林义水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因，有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7462号刑事裁定：减去有期徒刑五个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林义水已缴纳罚金2000元，其中上次减刑缴纳人民币1000元，本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯林义水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林义水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林义水减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林义水减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1405号
原告上海天鎏纺织科技有限公司。
法定代表人郑晓琳。
委托代理人鲍江云。
委托代理人楼倩。
被告北京中政伟业经贸有限公司。
被告郭占国。
本院在审理上海天鎏纺织科技有限公司与北京中政伟业经贸有限公司、郭占国关于买卖合同纠纷一案中，原告上海天鎏纺织科技有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海天鎏纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费2120元，由原告上海天鎏纺织科技有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年五月二十七日
代书记员 胡小庆
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第174号
起诉人魏宇欣。
2015年7月15日，本院收到起诉人魏宇欣的起诉状，起诉人称，2015年6月27日16时33分，魏宇欣驾驶川AW91**号牌车辆在成都市天府新区华阳街道海昌南路68号小区出口处与吴君驾驶的川A7M7**号牌车辆相撞，后经被告成都市公安局交通管理局第七分局出具第0071956号（简易程序）事故认定书，认定魏宇欣承担事故的全部责任，吴君不承担责任。起诉人认为此次事故中，吴君也有相应的过错，应承担相应的责任。综上，起诉人请求：第0071956号道路交通事故认定书责任划分不公正，要求撤销第0071956号道路交通事故认定书，根据事实对当事人责任重新作出认定。
本院认为，本案系当事人对公安机关交通管理部门所制作的事故认定中的责任划分不服。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）的答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，交通事故责任认定行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人魏宇欣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
审 判 员 罗万龙
人民陪审员 刘国文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1673号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告赖定兵。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告赖定兵借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第958号
罪犯黄泓舜，曾用名黄光勇，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄泓舜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50451元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1054号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年6月11日作出（2014）德刑执字第504号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄泓舜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄泓舜在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄泓舜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泓舜减去有期徒刑一年一个月。刑期至2029年1月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00279号
上诉人（一审原告）重庆市永川区公路管理所。住所地：重庆市永川区客运中心。
法定代表人万六伦，所长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区民族汽车配件有限责任公司。住所地：重庆市永川区萱花路北干道***号。
法定代表人李平渝，总经理。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区蓝阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区萱花路***号*幢附*号。
法定代表人李平渝，总经理。
上诉人重庆市永川区公路管理所（以下简称永川区公路管理所）因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永川区公路管理所不服一审裁定，请求依法撤销一审裁定，并撤销永川区房地证2011字第GY03205号房地证。具体理由如下：1、永国用（郊）字第463号《国有土地使用权证》明确了诉争国有土地使用权归属于上诉人。2、上诉人所持有的国有土地使用权证的注销程序存在重大瑕疵，上诉人对诉争土地依法享有诉权、具备诉讼主体资格。根据《关于变更土地登记的若干规定》第十三条之规定，被上诉人永川区土房局注销国有土地使用权证应当依法办理注销手续，并将注销结果告知上诉人，但被上诉人永川区土房局在一审庭审程序中未举示相关证据予以证明。2011年12月2日，被上诉人永川区土房局作出永川区房地证2011字第CY03205号房地证，将诉争土地确权给一审第三人，该行政行为已侵害了上诉人的合法权益，上诉人应当具备诉讼主体资格，一审认定事实不清。
本院认为，《行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有向法院提起诉讼的主体资格。
本案中，上诉人永川区公路管理所于1990年取得的永国用（郊）字第463号《国有土地使用证》已被注销，故在上诉人永川区公路管理所无证据证明其对诉争土地享有使用权的情形下，其与本案被上诉人永川区土房局向被上诉人（一审第三人）永川区民族汽车配件有限公司、重庆市蓝阳房地产开发有限公司颁发的永川区房地证2011字第GY03205号房地证的行政登记行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人如对永国用（郊）字第463号《国有土地使用证》被注销的行政行为不服，属另一法律关系，不在本案的审查范围。
综上所述，上诉人永川区公路管理所的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾罗曼
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00136号
申请执行人：合肥安运物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙仁刚，总经理。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被执行人：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，总经理。
委托代理人：潘国兵，该公司项目经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00609号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人芜湖天民建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖天民建设有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：代位第三人合肥可丰物质有限公司支付给合肥安运物质有限公司货款434101.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2014年1月21日起算至本院作出本裁定止即2014年6月25日，共156天，以434101.02元为基数，按年利率5.6%的双倍计算，合计21068元），负担执行费6412元。但被执行人一直未履行。执行中查明，芜湖市弋江区人民法院于2013年11月5日作出裁定，保全被申请人芜湖天民建设有限公司价值人民币45万元的财产，并向寿县新桥国际产业园管委会发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖天民建设有限公司在寿县新桥国际产业园管委会的工程款461581.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄小宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第231号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某宇，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市三水区。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘某宇犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）佛三法少刑初字第54号刑事判决。原审被告人刘某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月3日20时许，岑某健（未成年人、另案处理）通过电话联系被告人刘某宇要求购买毒品“k粉”，并约定在佛山市三水区大塘镇“钻石1981”俱乐部进行交易。后被告人刘某宇去到上述地点，在门口附近以200元的价格向岑某健贩卖了毒品“k粉”一包，岑某健将该包毒品倒出部分后交给了陈某辉（另案处理）。随后，公安民警当场将上述人员抓获，并从刘某宇、岑某健、陈某辉身上各缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品分别净重1.95克、0.07克和1.76克，均检出氯胺酮成分。
原审认定上述事实的证据有：
证人岑某健、陈某辉、莫某辉的证言及辨认笔录，被告人刘某宇的供述、辩解及辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话记录清单，说明材料，公安行政处罚决定书，劣迹材料，抓获经过和户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘某宇无视国家法律，非法向他人贩卖含氯胺酮的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某宇向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人刘某宇归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
二、移送的人民币300元予以没收，上缴国库。
上诉人刘某宇上诉提出其认罪态度好，贩毒数量小，且是初犯，原审对其量刑过重，判处罚金1万元过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人刘某宇无视国家法律，非法向他人贩卖含氯胺酮的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某宇向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。上诉人刘某宇归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某宇上诉所提。经查，上诉人刘某宇贩卖毒品“k粉”数量较小，是初犯且自愿认罪的情节原审在对其量刑时已充分考虑，原审根据上诉人刘某宇的犯罪事实、情节及认罪态度在法定幅度内对其量刑并判处罚金并无不当，上诉人再据此要求对其从轻处罚据理不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9627号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告华峰，男，1981年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告华峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告华峰于2012年7月7日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币60，038.97元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华峰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币60，038.97元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币48，984.38元，利息人民币5，409.19元，其他费用人民币5，645.40元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告华峰承担。
被告华峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告华峰未提供证据材料。
鉴于被告华峰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告华峰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告华峰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告华峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币48，984.38元；
二、被告华峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币5，409.19元、其他费用人民币5，645.40元；
三、被告华峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，300元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告华峰负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第300号
原告仝兆莲，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
被告仝兆发，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
原告仝桂莲与被告仝兆发健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告仝桂莲、被告仝兆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝桂莲诉称，原、被告系兄妹关系。二人的弟弟仝兆雪有弱智的病，现与原告一居生活，仝兆雪的土地亦由原告向外发包。2015年春天，被告擅自将仝兆雪的土地另包他人，原告得知后找到乡司法所，被告退回了土地。2015年4月21日，被告到原告家找茬，进屋后就对原告拳打脚踢，原告从自家屋内跑到村头躲避，被告紧随其后，又持木棒打原告，致使原告受伤严重。后原告女儿报警，并打车送往龙江县第一人民医院就治。经诊断为：右胫骨近端骨损伤并右下肢多处软组织损伤；2、胸壁挫伤；3、头部外伤；4、腰部软组织损伤。在龙江县第一人民医院住院15天。现要求被告给付医疗费6390.50元、误工费2250.00元、伙食补助费750.00元、护理费4053.60元、交通费500.00元、营养费750.00元、鉴定费450.00元，合计15，144.10元。
被告仝兆发辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只在村东头栽蒜的地方用棒子打了原告腿一下，别的地方没打，所以只负责原告治腿花的钱，至于治疗关节炎等费用概不负责。
原告向法庭提交如下证据：
1、龙江县第一人民医院的诊断书复印件一份及住院病志19页和医疗费票据一张，证实被告将原告打伤后在龙江县第一人民医院期间花费6390.50元。庭审质证时被告对诊断书的真实性没异议，对诊断内容有异议，除了原告小腿上的伤以外，别处的伤都不是被告造成的。对医疗费票据没有异议。
2、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书复印件一份，证明被告将原告打致轻微伤，并花销鉴定费450.00元。庭审质证时，被告对此无异议。
3、出示龙江县公安卷宗“仝兆发殴打他人一案”内的仝兆发、仝兆莲调查笔录和证人张某的询问笔录，出示龙江县公安局（2015）003号行政处罚决定书、调解协议书。庭审质证时，原告对处罚决定书、本人及张立春的询问笔录、调解书无异议，对仝兆发的笔录有异议，称被告共打了她三回，第一回是在屋里，第二回是在林带头上栽蒜的地方，第三回是在去文古达的道上。被告对处罚决定书、本人的询问笔录及调解协议无异议。对张立春和仝桂莲的询问笔录有异议，称他在屋里的时候没有打仝桂莲，且张立春的询问笔录中说用脚踹仝桂莲不是事实。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
龙江县人民医院的医疗门诊票据原件三张，证明被告已为仝桂莲垫付医疗费300.00元。庭审质证时，原告承认该事实。
经本院审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信，对原告提供的证据1，被告有异议，称只打伤了原告的小腿，其余伤处概不负责。因龙江县人民医院诊断证明书中载明原告的伤情，且原告亦是当日入院，期间被告并不能证明原告除腿部伤外其余伤处系其他原因所致，故对诊断书中对原告病情诊断予认定。
根据庭审质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月21日下午，被告来到原告家，恰遇到正回家取钱买菜的原告，随即两人发生口角，被告动手打原告的脑袋，用脚踹原告的身上，原告为避免受到伤害就出屋躲避。被告见原告出屋了，就劝说仝兆雪为其申请小额贷款做保人，仝兆雪答允后二人就往屋外走，在路上迎上了正欲返回家中的原告。原告在前跑，被告在后追，一直撵到村头栽蒜的地方被告撵上了原告并拳脚相加，被一直跟在二人身后的仝当雪拉开。被告气急又从地上拿起一根杨树枝，朝原告的小腿上打了几下，后被告在场村民拉开。当日原告被送到龙江县第一人民医院就治，经诊断为：右胫骨近端骨损伤并右下肢多处软组织损伤；2、胸壁挫伤；3、头部外伤；4、腰部软组织损伤。在龙江县第一人民医院住院15天，由其女儿郭凤兰护理。花费医疗费6390.50元。另查明，被告仝兆发在原告做检查时出资300.00元，事后被龙江县公安局治安罚款200.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告仝兆发将原告仝桂莲打伤，应当承担赔偿责任。因该起案件发生日期为2015年4月21日，2015年5月6日出院，其一直处在误工状态，再结合龙江县第一人民医院出院医嘱，原告的误工时间为15天，护理级别为二级护理，故本院对原告主张合理的误工费、伙食补助费、护理费予以支持。原告主张营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费500.00元因无证据证实，故不予支持，但伤者及一名护理人员来往哈拉海至龙江县的车费因实际发生，酌定支持200.00元。原告主张的鉴定费，因系原告自行委托鉴定，非治疗需要，亦未向法庭提交鉴定费收据，故不予支持。该起案件起因是被告到原告家挑起事端，故被告不承担责任，原告的合理费用为医疗费6390.50元、误工费（23793.00元÷365天×15天=977.00元）、护理费（23793元÷365天×15天=977.00元）、伙食补助费（50元×15天=750.00元）、交通费200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告仝兆发于判决生效后立即给付原告仝桂莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9294.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高云华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5947号
罪犯曾祥伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）二中刑初字第540号刑事判决，以被告人曾祥伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人民币共计28.4576万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第691号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2029年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾祥伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾祥伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1694-4号
申请执行人：李文波
被执行人：李小龙
本院在执行申请执行人李文波与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中国人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封青岛恒安伟业货物运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李风霄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第253号
原告何素香，女，1936年8月29日出生，汉族。
委托代理人王凤文，男，1963年11月12日出生，系原告女婿。
被告姬桂荣，女，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人姬桂梅，女，1977年11月2日出生，汉族。
原告何素香诉被告姬桂荣健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤文、被告姬桂荣及委托代理人姬桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素香诉称，被告因与原告女婿债务纠纷，2014年2月28日被告在街上偶遇原告，被告为泄愤而将原告殴打一顿，致使原告面部、胸肋部、腿部等多处受伤。原告被送入中心医院住院治疗5天，伤情稳定后回家休息治疗至今。经青州市郑母派出所和村委多次调解，被告拒不赔偿原告因伤治疗产生的费用。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4509元、护理费246.75元、伙食费150元、交通费500元，共计5405.75元；诉讼费由被告承担。
被告姬桂荣辩称，原告所诉与事实不符。是因为种地的事情我与原告发生纠纷，我只是打过原告脸部，并没有打原告的胸部和腿部，原告的主张应提交相应证据。
经审理查明，2014年2月28日，在青州市谭坊镇南寨村的路上，被告姬桂荣与原告何素香因纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤。青州市公安局对被告作出行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。原告伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗5天，花医疗费4509元。原告受伤后由其儿子孙中正护理，孙中正系农民。原告因受伤造成的损失有：医疗费4509元、护理费246.75元（49.35元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。以上原告损失共计4905.75元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局行政处罚决定书一份、告知书一份、病历一份、医疗费专用票据二十五份、就诊费用明细一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生争吵后将原告打伤，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。原告主张的交通费，被告有异议，原告亦未提供证据证实，故本院不予支持。被告辩称其只打过原告脸部，并没有打原告的胸部和腿部，但原告提交的病历上明确载明原告因外伤伤及头、胸、腿部，原告主张有据可依，被告对其辩解意见无证据证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬桂荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告何素香医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失4905.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 刘德良
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00091号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审，同年9月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院决定逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人胡雅静、王良椿，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人王良椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年5月18日晚9时40分，被告人崔某甲酒后驾驶某号轿车沿沿新路由南向北行驶至青铜帝国工地门前时，撞倒同向骑自行车的费某某，被害人费某某经送往市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，崔某甲弃车逃离事故现场，并由其弟弟崔某乙到事故现场冒名顶替。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，崔某甲负本起交通事故全部责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、死亡证明、责任事故认定书等书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人崔某甲饮酒后在城市主干道上超速驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔某甲对起诉书指控不持异议。其辩护人认为，本案系过失犯罪，且案发后被告人如实供述了全部犯罪事实，系坦白，同时积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月18日21时40分许，被告人崔某甲酒后驾驶某号小型轿车沿铜陵市沿新路由南向北行驶至青铜帝国工地门前路段时，与同向骑自行车的被害人费某某发生追尾碰撞，后被害人费某某经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人崔某甲弃车逃离事故现场，并由其弟弟崔某乙（另案处理）到事故现场冒名顶替。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，被告人崔某甲负本起交通事故全部责任。
另查明：2014年7月14日16时45分，崔某乙经公安机关传讯时主动交代了冒名顶替崔某甲交通肇事的事实，后被告人崔某甲经家属转告，于2014年7月14日晚19时30分许主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人崔某甲与被害人费某某的亲属达成了和解协议，被告人崔某甲赔偿了被害人亲属42万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、证人姚某某的证言证实，案发时在青铜帝国路段看到一个人躺在地上便拨打了报警电话，后看到一辆轿车把围墙撞倒了。另经其辨认，当天晚上在事故现场肇事车辆旁边并称是肇事驾驶员的人为崔某乙，有辨认笔录为证。
3、证人崔某乙的证言证实，案发当晚21时许，他在家先后接到哥哥崔某甲及老表李某某的电话，电话中均称崔某甲开车撞到人了，后他骑车带妻子王某某赶到事故现场时，崔某甲已经不在现场，当时他就准备给其哥哥崔某甲顶包驾驶员。后派出所民警到达现场，他在接受民警现场询问时谎称肇事车辆是其驾驶的，接着交警到达现场并将他带至交警队接受调查，在调查时他继续谎称肇事车辆是其驾驶的。该证言能够得到证人王某某证言的印证。
4、证人李某某的证言证实，案发当晚崔某甲酒后开车出了交通事故，当时看到崔某甲站在路中间，车子撞到路边的围墙上，旁边还有一辆倒地的自行车，自行车旁还躺了个人，当时崔某甲告诉他开车撞到人了，后崔某甲让他打电话喊其弟弟崔某乙过来，然后崔某甲离开了现场，接着他就打电话给了崔某乙，崔某乙10分钟左右就赶到了事故现场，之后交警来处理现场时，崔某乙说事故车辆是自己开的。另证人陈某某、崔某某亦能证实崔某甲酒后开车的事实。
5、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
6、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人费某某于案发当日经抢救无效死亡，系因失血性休克合并颅脑损伤死亡。
7、安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书证实，肇事车辆车前部右侧追尾碰撞自行车尾部，事故发生时肇事车辆的行驶速度为67-69km／h。
8、铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人崔某甲承担本起事故的全部责任，被害人费某某无责任。
9、户籍信息证实被告人身份情况。
10、赔偿、谅解情况有收条、谅解书、和解协议为证。
11、被告人崔某甲对上述事实能够予以供认，同时其供述可以证实，2014年7月14日经妻子和母亲转告交警找他，后他于当晚19时许主动到公安机关交代了交通肇事的犯罪事实，该节事实并能得到证人崔某乙的证言及铜陵市公安局交警支队三大队出具的情况说明的印证。
本院认为：被告人崔某甲违反交通运输管理法规，酒后在城市主干道上超速驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其能真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属亦自愿和解，依法从轻处罚。被告人崔某甲交通肇事致人死亡，且肇事后逃逸，并由他人冒名顶替，其犯罪情节较重，对其不适用缓刑，对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 孙结才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00231号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月30日出生，蒙古族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。1997年8月18日因犯抢劫罪、强奸罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年1月13日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月26日16时许，在呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村口，因搭乘车辆问题被告人赵某某、侯某某与被害人王某某发生口角引发打架。被告人赵某某将受害人王某某胸部、头部、面部打伤。经鉴定，被害人王某某胸部损伤评定为轻伤二级。后被告人赵某某的家属与被害人达成和解赔偿协议并实际履行，且取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月26日16时许，在呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村口，因搭乘车辆问题被告人赵某某、侯某某与被害人王某某发生口角引发打架。被告人赵某某将受害人王某某胸部、头部、面部打伤。经鉴定，被害人王某某胸部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人赵某某的家属与被害人达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人医疗费共计人民币28000元。该赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，有人报案称，2015年3月26日16时许，赵某某与王某某因琐事在呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村打架。原因为王某某饭后回家途中碰到赵某某要搭车，二人言语不合打了起来。赵某某从地上捡了块砖头砸向王某某的头部和脸部，用脚踢王某某的胸部。公安机关对此事件予以立案。
2、辨认笔录，本案被害人王某某辨认出本案被告人赵某某为伤害其身体的人。
3、被告人赵某某的供述，赵某某供认，2015年3月26日16时许，赵某某准备回家时看到一辆车，便让他送赵某某回家。车内副驾驶坐着的被害人王某某下车与赵某某发生争吵并引发厮打。赵某某用拳头打王某某的头部、胸部，并从地上捡了砖头朝王某某面部打了一下，用脚踢王某某胸口一脚。
4、证人刘某某、侯某某的证言，证明案发当时的一些情况。
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）第194号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某胸部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤。
6、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人家属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人王某某对被告人赵某某表示谅解。
7、户籍证明，证明被告人赵某某的身份。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已全部履行，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2101号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：张玉明。
被告：赵兰华。
被告：胡勤正。
被告：杨红玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张玉明、赵兰华、胡勤正、杨红玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉明、赵兰华、胡勤正、杨红玲的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张玉明、赵兰华、胡勤正、杨红玲名下的银行存款400000元。
二、如被告张玉明、赵兰华、胡勤正、杨红玲名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4354号
上诉人（原审被告）:杨孝军。
被上诉人（原审原告）:昆山金博特制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路912号。
法定代表人:苏金，该公司董事长。
委托诉讼代理人:费海梅，该公司员工。
委托诉讼代理人:王树平，上海市振兴律师事务所律师。
上诉人杨孝军因与被上诉人昆山金博特制冷设备有限公司（以下简称金博特公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨孝军上诉请求:请求撤销原审法院（2006）苏0583民初字第1650号民事判决第一项，即杨孝军返还昆山金博特制冷设备有限公司治疗费8343.29元。
事实和理由:被上诉人在明知上诉人没有电焊证的情况下，安排其从事电焊工作，并且未提供相应的劳动保护措施，导致上诉人因操作电焊时，左眼和右眼都严重受伤，并且留下严重的后遗症。上诉人受伤治疗至今，既要花钱治疗后遗症，又一直找不到合适的工作，精神上受到严重挫伤。请求二审法院查明事实，依法改判。
金博特公司辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金博特公司向一审法院起诉请求：判决杨孝军返还医疗费、工资、社保费及路费，共计15124.98元；本案诉讼费由杨孝军承担。
一审法院认定事实：杨孝军于2015年4月6日进入金博特公司工作，2015年4月12日杨孝军称其在工作中受伤，导致双眼红肿，××变，2015年6月4日杨孝军向昆山市劳动和社会保障局书面提出工伤认定申请，2015年8月10日昆山市人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，该决定书称杨孝军于2014年5月12日向无锡市人力资源和社会保障局行政部门提出工伤认定申请，××变，××变（电光灼伤性），经调查、医疗专家组关联性鉴定，认为杨孝军眼部病变时间为2014年。××变，不予认定工伤。
一审法院另查明：双方约定基本工资及加班费计算基数均为1700元/月。金博特公司已为杨孝军缴纳了社会保险，但系杨孝军受伤后缴纳。金博特公司为杨孝军治疗双眼共计承担医疗费8343.29元，金博特公司已支付杨孝军2015年4月应发工资1627.29元，扣除社会保险个人部分等款项后实发工资为1627.29元，已支付杨孝军2015年5月应发工资1700元，扣除社会保险个人部分等款项后实发工资为1511元。金博特公司主张其为杨孝军缴纳工伤认定期间社会保险花费共计为2696.4元，为调查杨孝军2014年5月12日向无锡市人力资源和社会保障部门提出工伤认定申请一事的路费为500元。
2015年9月6日，金博特公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨孝军返还医疗费、工资、社保费及路费共计15124.98元。该委于2015年11月5日作出仲裁裁决：驳回金博特公司所有申诉请求。嗣后，金博特公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
以上事实由昆劳人仲案字(2015)第2029号仲裁裁决书、人事资料表、原单位情况表、门急诊就医记录册、出院小结、2015年4月16日华山医院OCT报告、2015年5月26日华山医院OCT报告、就诊发票、2015年4、5月工资条、2014年4月25日爱尔眼科OCT报告、谈话记录、不予认定工伤决定书、劳动合同书、费用计算清单、昆山市企事业单位体检报告、证人证言照片、工作环境照片、无锡市工伤认定中止通知书及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，对于金博特公司要求杨孝军返还治疗费8343.29元、工资3585.29元、社保费2696.4元及调查路费500元，共计15127.98元的请求，其中医疗费部分，因杨孝军的眼部病变并非在金博特公司的工伤所致，故由金博特公司承担治疗费没有法律依据，杨孝军应返还该笔治疗费；其中的工资部分系金博特公司在尚未确认杨孝军的病情是否属于工伤的情况下自行发放的，现要求杨孝军返还没有法律依据，故原审法院不予支持；其中社保费部分，双方劳动关系尚未解除的情况下，金博特公司有为杨孝军缴纳社会保险的义务，金博特公司已经在杨孝军的工资中扣除了社会保险个人应承担部分，现要求杨孝军承担企业应承担部分没有法律依据，故原审法院不予支持；其中调查路费部分，亦没有法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨孝军返还昆山金博特制冷设备有限公司治疗费8343.29元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回昆山金博特制冷设备有限公司其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山金博特制冷设备有限公司负担。
本院二审期间，杨孝军提交了2014年9月12日和2015年4月5日的体检报告，用以证明其在入职金博特公司前眼睛都是好的。金博特公司对此质证认为，2014年9月的体检报告与本案没有关系，杨孝军是2015年4月才来金博特公司工作。2015年4月的体检报告，只是检查视力，不能说明什么问题，杨孝军眼睛本身就有毛病，不用专门仪器是看不出来的。
本院认为：杨孝军所称其在金博特公司工作中受伤，导致双眼红肿，××变。但杨孝军早在2014年5月12日即向无锡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，叙述其在无锡用人单位工作中受伤，××变（电光灼伤性）。此次，杨孝军于2015年6月4日又向昆山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经该局调查、医疗专家组关联性鉴定，认为杨孝军眼部病变时间为2014年，××变，故不予认定工伤。因杨孝军的眼部病变并非发生在金博特公司工作中的工伤所致，故杨孝军此次检查治疗双眼黄斑病变所花医疗费应由其自行承担，原审判决杨孝军返还金博特公司已支付的该项治疗费8343.29元并无不当，上诉人二审提供入职金博特公司前的体检报告，××变，系在金博特公司工作中受伤所致，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山金博特制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨乐婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第292号
申请执行人王永胜，男，1975年6月13日出生，汉族。
被执行人王红飞，男，1987年3月1日出生，汉族。
本院在执行王永胜申请执行王红飞土地承包经营权转让合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明