wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第151号
申请复议人（第三人）：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：沈阳市大东区。（以下简称东机公司）
法定代表人：苏恩惠，系公司总经理。
申请执行人：边明宇，男，满族，1983年4月23日出生，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地：沈阳市大东区。（以下简称东机公司中地分公司）
负责人：王京开，系该公司经理。
申请复议人东机公司不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东执异字第00064号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，大东区人民法院于2014年3月3日作出（2014）大东民（三）初字第84号民事判决书，判决主文为：一、被告东机公司中地分公司于本判决生效后10日内给付原告边明宇货款及运费250036元；二、被告东机公司中地分公司于本判决生效后10日内给付原告边明宇逾期付款利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率，以本金250036元计算，自2012年5月20日起计算至本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，东机公司中地分公司未履行判决确定的义务。
原审法院另查明，东机公司中地分公司为非独立法人单位，系第三人东机公司的分支机构。
在执行过程中，申请执行人边明宇申请追加东机公司为被执行人。理由：东机公司系东机公司中地分公司的上级单位和主办单位，且东机公司中地分公司无履行判决的能力。
原审法院认为，我国法律及相关司法解释规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被执行人东机公司中地分公司不能清偿本案生效法律文书确定的债务，作为具有法人资格的第三人，在其分支机构不能清偿债务时，应当承担清偿责任。综上，执行法院裁定：追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内履行（2014）大东民（三）初字第84号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
裁定送达后，东机公司不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定。理由：中地分公司的自己独立财产、独立核算、独立纳税，应当以自己的财产承担责任，只有当中地分公司自己的财产不能清偿债时，才能由复议人承担责任。中地分公司目前仍有机械设备等价值几十万元，财产未经查封、拍卖等程序，尚未确定其不能偿债，不应追加我公司为被执行人，故请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，被执行人东机公司中地分公司系复议人东机公司的分支机构，因东机公司中地分公司不能清偿到期债务，执行法院追加东机公司为被执行人并无不当。关于复议人东机公司所提东机公司中地分公司有价值几十万元机械设备等财产可供执行，故不应追加其为被执行人之主张，本院认为，复议人东机公司虽主张东机公司中地分公司有财产可供执行，但其并未提供该财产具体情况，且可清偿本案债务的证据。而本案在执行过程中，曾因被执行人东机公司中地分公司无财产可供执行，执行法院于2014年10月15日作出（2014）大东执字第1362号执行裁定书，裁定中止执行，故对复议人该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市东机建筑安装工程公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 璐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第219号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行。
负责人张路涛，行长。
被执行人李宝林，男，1980年3月生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被告李宝林借款合同纠纷一案，本院（2004）临沂证经字第921号公证书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行的申请，本院于2012年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年12月3日向被执行人李宝林发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）临沂证经字第921号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青0222民初228号
原告:李长发，男，1974年10月6日出生，汉族。
被告：张元琨，男，1976年3月10日出生，汉族。
原告李长发与被告张元琨劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李长发向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬2240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告雇佣原告到被告的工地上干活，当时原被告双方约定每天的工资为240元，工程完后经结算，被告拖欠原告劳务报酬2240元，并于2016年12月30日出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，原告所述属实。现被告同意于2017年8月30日前一次性支付原告李长发劳务费2240元。诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张元琨于2017年8月30日前一次性支付原告李长发劳务费2240元；
二、案件受理费25元，由被告张元琨负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白 芬 英
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初35号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人范某。2015年3月17日因故意伤害被离石区法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，经离石区公安局决定，于2015年12月25日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经离石区检察院批准，于2016年1月5日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检执检行诉（2016）2号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，离石区人民检察院检察员周慧杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2015年11月29日12时许，范某驾驶东风牌重型自卸车（晋J×××××）沿离石区米五线由东向西驶至信义镇林场附近路段时，将郭瑾瑄（2周岁半）碰撞受伤，后郭瑾瑄经吕梁市人民医院抢救无效当日死亡。离石区公安局交警大队离公交认字2015第F0044号事故认定书，认定范某负本起事故主要责任。
公诉机关提供的证据有：交通事故受理（报案）登记表、道路交通事故照片、交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书等；2、被告人的供述与辩解：被告人范某的供述与辩解；3、鉴定意见：晋光司鉴【2015】酒检字第F5253号和第F5254号；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法观，驾驶重型自卸车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经离石区公安局交警大队事故责任认定，范某负本起事故的主要责任。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的被告人范某的犯罪事实与公诉机关指控一致。在审理中，经本院调解，受害人家属与被告人家属自愿协议达成了民事赔偿调解书，并已履行，被告人范某取得受害人家属的谅解。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸车发生交通肇事事故，造成了一人死亡的严重后果。构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家属对受害人予以经济赔偿，得到受害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）离刑初字第75号刑事判决书中对被告人范某犯故意伤害罪判决的缓刑部分。
二、被告人范某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，与原判被告人范某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从本判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月17日止，折抵了被告人先前羁押的2个月零7天，2014年12月7日至2015年2月13日。）
如不如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 张志红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍丽娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3588号
申请执行人沈秀玲，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高正红。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2353号沈秀玲申请执行上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币21,475.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院查明被执行人名下无车辆、银行存款，但在另案中已划扣人民币6500元，现被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第2353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4118号
原告：潘景权，住吉林省榆树市。
被告：赵福生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告潘景权诉被告赵福生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告潘景权撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张树元
山东省齐河县人民法院
民事判决�
（2016）鲁1425民初45号
原告：吕殿贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：吴可胜，男，汉族，住济南章丘市圣井街道办事处。
原告吕殿贵诉被告吴可胜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吕殿贵到庭参加了诉讼，被告吴可胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕殿贵诉称，2012年被告在齐河县承揽工程期间，原告在被告的工地上干活。2012年3月30日、4月8日，被告两次指派原告为其购买侯淑华的水泥，水泥款7000元。原告为该水泥款的支付提供担保。2013年6月5日，原告向侯淑华履行了担保责任，支付了7000元水泥款。后原告向被告催要此款不得，诉至法院，要求被告偿付原告水泥款7000元�诉讼费由被告负担。
被告吴可胜在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月30日、4月8日，被告两次在侯淑华处购买水泥共计20吨，每吨350元，计水泥款7000元，原告吕殿贵为该两笔欠款提供担保。2013年5月10日，侯淑华就该欠款起诉作为担保人的吕殿贵，吕殿贵在法院支持下，与侯淑华达成调解意见，并于2013年6月5日实际偿付侯淑华该水泥欠款。
以上事实由原告提交的工商服务业统一收款收据两份、侯淑华起诉原告吕殿贵的起诉状一份、（2013）齐立商初字第18号民事调解书一份、齐河法院过付款统一收据一份予以证实。
被告吴可胜在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的上述证据，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《民法通则》�89条第1项，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告吴可胜对侯淑华的债务提供担保，并实际履行了担保责任7000元，取得向债务人吴可胜追偿的权利，故对原告请求被告偿付水泥款7000元的主张，本院予以支持。综上，根据《民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴可胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕殿贵水泥款7000元。
案件受理费25元，由被告吴可胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年三月二日
书记员 卫凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2729号
原告刘宗显。
被告董玉斌。
被告陈宝华。
本院在审理原告刘宗显与被告董玉斌、陈宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告刘宗显所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘宗显所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十五日
书记员 王 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初117号
原告：陈剑波，男，1985年3月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞涧华，男，1991年3月25日出生，汉族，住新昌县。
原告陈剑波诉被告俞涧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈剑波于2017年1月12日以双方就实体问题已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑波负担（�交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月十二日
书记员 胡双英
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执申字第00007-1号
被执行人：李小生。
申请执行人长丰县卫生局向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生局作出的合长卫医罚（2014）21号行政处罚决定。本院于2015年4月23日作出（2015）长行非审字第00008号执行裁定书，裁定对长丰县卫生局作出的合长卫医罚（2014）21号行政处罚决定第2项即罚款8000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为准予强制执行。在执行过程中，因李小生未如实申报个人财产，被本院决定司法拘留十五日。经查李小生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02350号
原告某某定边县姬塬镇
负责人刘某某，系该村民小组组长。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人白某某，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被告某某蔡台村。
负责人廖某某，系该组组长。
委托代理人郝某某，男。
原告某某定边县姬塬镇与被告某某蔡台村不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某定边县姬塬镇诉称，原、被告因郝原头路东土地权属发生争议，经定边县人民政府定政发（2010）52号文件处理决定，原告诉请的电杆等补偿款占用的土地经定边县人民政府确权归原告所有，被告不服诉至法院，经靖边县法院、榆林市法院、陕西省高级人民法院均维持了定政发（2010）52号文件处理决定，该处理决定现已发生法律效力，但被告在争议期间在该地所得电杆及电杆拉绳、管线占地补偿款应返还原告，经协商未果，诉至法院，请求依法判令被告返还电杆及电杆拉绳补偿款8000元、管线补偿款17000元、占地补偿款3375元，共计28375元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告某某定边县姬塬镇向法庭提交以下证据：1、定边县人民政府文件定政发（2010）52号处理决定、陕西省靖边县人民法院行政判决书（2011）靖行初字第00013号、陕西省榆林市中级人民法院行政判决书（2012）榆中法行终字第00018号、陕西省高级人民法院驳回申请再审通知书，榆林市人民政府行政复议决定书榆政复决字（2011）3号证明原告诉请被告在该地所得电杆、管线、拉绳、占地原告具有所有权，被告所得的收益应返还原告。2、照片9张，证明被告在该地受益电杆50根，每根100元，拉绳30根，每根100元，计8000元，管线1000米，每米17元，计17000元，占地4.5亩，每亩750元，计3375元，共计28375元。
被告某某蔡台村辩称，原告所说是事实，但是没原告说的没有那么多，第二被告已经申诉了，电杆数被告不知道，每根电杆是100元。拉线也是100元，管线占地每亩750元，管线三根，每根一米是十三元，再每亩另赔偿750元（每延长米乘以三米），具体总数多少不清楚。土地是2010年才最后确定是原告的，我认为土地在2010年之前是我们的，上述赔款都发生在2010年之前。
被告向法庭提交以下证据：鲁彦军、郝某某、蔡金山、廖生财、鲁富山承包土地基本情况登记，证明电线杆都在该土地上面。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议，但被告在申诉，对于原告提供的照片看不清楚。
原告对被告所举证据真实性没有异议，但是这几家均无土地经营权，原告有该土地所有权。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据的真实性被告无异议，均予以采信。
对被告所举证据因被告没有该土地的所有权，故不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告因郝原头路东土地权属发生争议，经定边县人民政府定政发（2010）52号文件处理决定，原告诉请的电杆等补偿款占用的土地经定边县人民政府确权归原告所有，被告不服诉至法院，经靖边县法院、榆林市法院、陕西省高级人民法院均维持了定政发（2010）52号文件处理决定，该处理决定现已发生了效力，但被告在争议期间在该地所得电杆及电杆拉绳、管线占地补偿款已经由被告领取，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告返还电杆及电杆拉绳补偿款8000元、管线补偿款17000元、占地补偿款3375元，共计28375元，在诉讼中，被告经计算占地赔款2531元，电杆及拉绳5600元，管沟9000元，共计17100元。不包括乡政府未分配的赔偿款。原告亦认可。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中原、被告土地权属清楚，被告某某蔡台村没有合法根据，取得不当利益，造成原告某某定边县姬塬镇损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告诉讼时请求依法判令被告返还电杆及电杆拉绳补偿款8000元、管线补偿款17000元、占地补偿款3375元，共计28375元，没有事实根据，在诉讼中，被告承认占地赔款2531元，电杆及拉绳5600元，管沟9000元，共计17100元，不包括乡政府未分配的赔偿款，原告亦认可。因此，该17100元的数额，应确定为本案的定案依据。对原告主张超出的部分，因无事实根据，应予以驳回；被告辩称该款均是2010年之前赔付的，土地是2010年确定由原告所有，2010年之前赔付的款应归被告所有，根据相关法律规定无效的民事行为自始无效，被告的辩称理由不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告某某蔡台村于判决生效后五日内清偿原告某某定边县姬塬镇占地赔款2531元，电杆及拉绳5600元，管沟9000元，共计17100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件审理费510元，由被告某某蔡台村负担225元，由原告某某定边县姬塬镇负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 曹瑞斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟小娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2474号之一
原告：敖永还，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：广东世环节能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈耀清。
本院在审理原告敖永还诉被告广东世环节能科技有限公司专利权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖永还撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告敖永还自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年二月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5544号
原告：郑长亮，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈玉松，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈容丽，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑长亮与被告陈玉松、陈容丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长亮、被告陈玉松、陈容丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长亮向本院提出诉讼请求：判决陈玉松、陈容丽共同偿还借款80000元及利息，利息以借款80000元为基数从2016年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年3月27日，陈玉松以经营红木需要资金为由向郑长亮借款80000元，口头约定月利率1.5%，1年内还清。借款到期后，经郑长亮多次催讨，陈玉松以没钱为由拖延不还。郑长亮要求陈玉松补写借条，陈玉松担心被起诉，拒不出具，但承诺尽快还清及按季度支付利息。之后，陈玉松还是分文未还。因该债务为陈玉松、陈容丽婚姻关系存续期间的共同债务，陈玉松、陈容丽应共同偿还。
陈玉松辩称，1、陈玉松不认识郑长亮，因双方的妻子认识，郑长亮通过其妻子向陈玉松要求合伙经营红木生意。之后，陈玉松同意郑长亮的合伙请求并告知经营生意有风险，郑长亮表示没事并拿出2万元交给陈玉松要求陈玉松做主投资。陈玉松用上述款项购买木材，现在木材在香港被扣，亏损应共同承担；2、陈玉松没有向郑长亮借款，如果有借款，肯定有出具借条。
陈容丽辩称，陈容丽与郑长亮的妻子系同村人，郑长亮的妻子听说陈玉松在做红木生意，就提出让郑长亮合伙。接着，陈容丽把陈玉松的电话给郑长亮的妻子，让郑长亮与陈玉松自己联系。之后，陈容丽不清楚郑长亮与陈玉松之间是怎么联系的，但认为，如果是合伙经营生意亏损，就不应当承担偿还责任。
郑长亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国移动通信客户话费详单及2016年1月5日、1月7日、3月20日、4月3日和6月27日郑长亮与陈玉松的通话录音及文字资料；2、中国移动通信短／彩信详单及2016年7月7日、7月13日和7月25日郑长亮与陈玉松的短信记录。陈玉松质证认为，上述通话录音及短信是郑长亮与陈玉松的通话录音及短信记录，但上述通话录音讲的是郑长亮的合伙出资款2万元的利息，郑长亮提供的短信下面还有陈玉松发给郑长亮的两条信息记录，讲的是合伙经营生意的事实。陈容丽质证认为，对上述证据均不清楚。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉松、陈容丽系夫妻关系。2016年3月20日，郑长亮与陈玉松通电话，内容有“……郑长亮：我借给你，利息你吃。陈玉松：好的，可以。郑长亮：利息你吃，利息要怎么还？陈玉松：利息一季度还也可以，一个月还也可以。郑长亮：要不，按月还轻一些，一个月1500元。陈玉松：一个月1200元。郑长亮：是的，一个月1200元，没错。郑长亮：80000本金要怎么还？陈玉松：本金还多少，算多少。卖多少还多少，有就多还，今年挣钱还债。郑长亮：你要什么时间还完？陈玉松：不能说时间，能说时间早就还了，能说时间就不必说这么多话了。郑长亮：总共这80000元都还我，不能超过这一年，年底还给我，都还完，还是怎样，说一个时间？陈玉松：今年百分之百债要还完。郑长亮：利按月还，本金这一年要还给我。陈玉松：好的，利息这么多，一个季度3000多元。郑长亮：一季度3600元”。2016年6月27日，陈玉松与郑长亮通电话，内容有“郑长亮：80000本金能还一些？陈玉松：利息现在都没钱给你，现在说这些，现在没地方挣钱，哪里去挣钱……”。2016年7月13日，郑长亮发短信给陈玉松，内容为：今天有钱不？有的话我晚上过去拿。8万本金没钱还，应该利息要还吧！希望你理解一下好吗！。陈玉松回复：有钱我会通知你，我口袋只有六元钱。2016年7月25日，郑长亮发短信给陈玉松，内容为：松，有钱不？借给你8万本金没钱还，利息能还不、你没还我钱、弄得我头痛啊！希望你理解好吗有钱、赶紧通知我好吗？陈玉松回复：真了没钱，开支还别人借，下个月再说。现因陈玉松未还本付息，故郑长亮诉至本院，请求处理。
本院认为，郑长亮虽没有提供书面证据证实借款事实，但其提供的中国移动通信客户话费详单、通话录音、中国移动通信短／彩信详单及短信能相互印证，构成一条完整的证据链，达到证明陈玉松向郑长亮借款80000元这一借款事实发生存在高度盖然性可能，本院予以认定。2016年3月20日的通话录音证实双方于该日约定月利息1200元，按月支付，没有违反法律规定，本院予以支持。郑长亮未能举证证实2016年3月20日之前双方有约定利息及利息计算方法，故其主张从2016年1月1日起按月利率1.5%计息，本院不予支持，但可从该日起按每月1200元计付利息。2016年3月20日的通话录音证实双方约定在2016年年底前还清借款本金，但陈玉松未按约定支付利息的行为，违反了双方按月支付利息的约定，已构成严重违约，而且陈玉松否认借款，以自己的行为表示不履行还款义务，因此，郑长亮有权要求陈玉松提前偿还借款本金。该债务发生在陈玉松、陈容丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑长亮要求陈玉松、陈容丽共同偿还，于法有据，本院予以支持。陈玉松辩称借款事实不存在，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈玉松、陈容丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑长亮借款80000元及利息，利息从二O一六年三月二十日起按每月1200元计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由陈玉松、陈容丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年八月二十四日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初298号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人苏克建，男，1979年1月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2016年6月7日因本案故意伤害行为被单县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月18日被单县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人苏克建犯故意伤害罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2才、张某2存提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，于同月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、王国伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2存、张某2才，被告人苏克建及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人苏克建于2016年6月6日20时许，在单县谢集镇谢集行政村张集村，因割麦子一事与张某2存、张某2才发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，苏克建持刀将张某2存、张某2才砍伤。经鉴定，张某2存、张某2才的损伤程度均构成轻伤一级。
针对指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：被告人苏克建的供述和辩解，被害人张某2存、张某2才的陈述，证人苏某、陈某、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、行政处罚决定书、抓获经过，前科劣迹查询证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人苏克建故意损害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏克建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出以下辩护观点：1、被告人苏克建明知他人报警，其家距离现场很近，到案后供述稳定，具有自首情节。2、被害人张某2存有过错。3、被告人苏克建没有前科劣迹，系偶犯、初犯。建议法庭对被告人苏克建从轻处罚。被告人及其被害人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人苏克建的母亲张某1因割麦子与张某2存发生争执，被告人苏克建闻讯后持刀在麦地将张某2存、张某2才兄弟二人砍伤。经鉴定，张某2存、张某2才的损伤程度均为轻伤一级。
另查明，2016年12月28日，被告人苏克建之父苏来成代替被告人苏克建和被害人张某2存、张某2才就民事赔偿达成和解，已赔偿二被害人的经济损失。被害人张某2存、张某2才对被告人苏克建的行为谅解，请求对其判处缓刑。被害人张某2存、张某2才已申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证
（1）发破案经过、抓获证明，证明2016年6月6日21时许，单县公安局谢集派出所民警在谢集镇谢集行政村张集村张某1家中将被告人苏克建抓获，并传唤至谢集派出所。
（2）户籍证明、前科劣迹查询证明，证明被告人苏克建出生于1979年1月7日，无前科劣迹。
（3）行政处罚决定书，证实2016年6月7日，苏克建因本案故意伤害行为被单县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。
（4）协议书、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书及本院对被害人张某2存、张某2才的询问笔录，证实双方民事赔偿已达成和解，被害人张某2存、张某2才对被告人苏克建的行为已谅解，请求对其判处缓刑，并撤回附带民事诉讼。
2、鉴定意见
（鲁）公（单）鉴（活）字【2016】0580号法医学人体损伤程度鉴定书，经检验所见，被害人张某2存所损伤性状，符合锐器创特征，造成头面部及肢体多处砍创。CT示额骨骨折，代骨板断裂，蛛网膜下腔出血，面部单个创长度已达7.5cm。鉴定意见：张某2存的损伤程度为轻伤一级。
（鲁）公（单）鉴（活）字【2016】0581号法医学人体损伤程度鉴定书，经检验所见，伤者张某2才所损伤性状，符合锐器创特征，造成额部砍创。CT示额骨骨折，额叶脑挫裂伤。鉴定意见：张某2才的损伤程度为轻伤一级。
3、证人证言
（1）证人苏某的证言，证实案发当天其接到妻子电话得知其哥苏克建与张某2存两兄弟打起来，因为两家恩怨已久。其赶回家，苏克建就被公安民警带走了。
证人陈某的证言，证实案发当天，其公公张某2存在家门口喊着让其报警，其出门看到张某2存浑身是血，其二大爷张某2才头部也被砍伤，他们说是被苏克建砍伤的，其拨打110报警，拨打120要救护车。民警到后问明情况去苏克建家，张某2存兄弟两人被救护车送往单县中心医院治疗。
（3）证人张某1的证言，证实近年来，其家和张某2存、张某2才家一直有矛盾。2016年6月6日，其家用收割机割麦子，张某2存让其留一席麦子，不让其家的麦糠扬到他地里。因此事，其和张某2存发生争执，张某2存和张某2才骂其家人，其儿子苏克建听到后从家出来和他们对骂，打在一起。其从麦地里面跑过来，看到张某2存头上、脸上有血，苏克建手里拿着一把伐木的砍刀。
4、被害人陈述
（1）被害人张某2存的陈述，证实其和张某1家因为割麦子一事发生冲突，其骂张某1，张某1回骂，张某1的儿子苏克建骂着从北边跑过来，他从身后拿出一把砍刀砍在其头上，砍了几刀记不清楚了，其跑到西南方向的棚子旁拿起一根铁棍打苏克建，苏克建又用刀砍到其左肩膀和手臂上。
（2）被害人张某2才的陈述，证实因其弟张某2存怕张某1家用收割机收麦子轧着其家的玉米，让张某1留一席麦子用镰刀收割，双方发生争吵。张某1的儿子苏克建持刀从北边他家的方向赶来，用刀砍在张某2存的头部。张某2存拿撬棍打苏克建，苏克建又用砍刀砍在张某2存的身上。其抱苏克建，苏克建朝其头上砍了一刀。
5、被告人苏克建的供述和辩解，供认2016年6月6日晚上8时许，因张某2存骂其家人，其用砍刀将张某2存、张某2才兄弟俩砍伤的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。
本院认为，被告人苏克建持刀故意非法损害被害人的身体健康，并致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人苏克建有自首情节的辩护观点，经查，被告人苏克建砍伤二被害人后即离开现场回到家中，本案的告发是被害人张某2存受伤后和张某2才到其儿子家中，让其儿媳陈某拨打110报警，被告人苏克建并不在场，被告人苏克建的行为不符合法律规定的自首要件。故此辩护观点不予采纳。本案系邻里之间发生矛盾未能妥善处理而引发，被害人张某2存对事情的发生有一定的责任。被告人苏克建当庭自愿认罪，其家人代其积极赔偿因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失，其行为已取得二被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人苏克建确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏克建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 许 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴小哲
山东省单县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722刑初298号
公诉机关山东省单县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住单县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住单县。系本案被害人。
被告人苏克建，男，1979年1月7日生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月18日被单县公安局刑事拘留，同年7月1日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人苏克建犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某2、张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月28日，被害人张某2、张某1和被告人苏克建的父亲苏来成就民事赔偿自行达成调解协议，被告人苏克建的父亲苏来成代其赔偿被害人张某2、张某1经济损失共计160000元。附带民事诉讼原告人张某2、张某1申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某2、张某1提起的撤诉申请是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人张某2、张某1撤回对被告人苏克建的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 许 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴小哲
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执19号
申请执行人：何亚清，女，汉族，1963年6月16日出生，临江林业局退休工人，住址：吉林省临江市。
被执行人：李明，男，汉族，1985年12月9日出生，个体司机。住址：吉林省临江市。
本院在执行何亚清与李明保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）临林民初字第77号民事调解书，李明应偿还何亚清借款人民币15000元。本案在执行过程中查明，李明无可供执行财产。何亚清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）临林民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾新才
审判员 马长德
审判员 马力明
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1222号
原告：郑州佳酿天下商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路与索凌路丰乐五金机电城，组织机构代码证56863936-8。
委托诉讼代理人:王增奎，河南良承律师事务所律师。
被告：杨盼，女，汉族，1990年3月26日出生，住所地河南省民权县。
原告郑州佳酿天下商贸有限公司与被告杨盼不当得利一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告郑州佳酿天下商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其不当得利的货款15270元返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月原、被告建立劳动关系，被告受公司委托代收金泰购物中心支付的货款。2014年8月，原被告解除劳动关系。2014年10月8日，被告金泰购物中心将货款15270元打入被告提供的卡号。2015年8月8日，员工与金泰购物中心对账得知，该笔货款转账给被告，被告拒不返还原告，构成不当得利。
本院经审查认为，原告起诉应当提供被告的住所具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉提供被告的地址不详，原告提供被告的电话不是被告使用，本院无法查找到被告，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州佳酿天下商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告郑州佳酿天下商贸有限公司预交的案件受理费90元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年四月十三日
书记员 和玖彩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2822号
申请执行人：袁书红，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：陈涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
本院在执行袁书红申请执行陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人袁书红于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执2822号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第921-1号
申请执行人四川眉山市丰泰纸业有限公司。
法定代表人高淑全，该公司董事长。
被执行人成都誉鑫纸业有限公司。
法定代表人张施林，该公司执行董事。
被执行人倪科。
申请执行人四川眉山市丰泰纸业有限公司依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第2334号民事调解书，申请执行被执行人成都誉鑫纸业有限公司、倪科买卖合同纠纷，执行标的为二被执行人给付货款288518.4元及迟延履行利息、诉讼费5034元等。
执行中，二被执行人未主动履行义务。本院未能查找到二被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产。在诉讼中已对成都誉鑫纸业有限公司的银行账户采取了冻结措施但未能实际控制到存款；诉讼中实际查封到的成品纸（约8吨），因涉及仓储等因素，通过评估拍卖处置的实际意义不大，本院正努力促成双方协商处置。张施林称，公司现已被倪科操纵，收取应收款项等，暂无力支付。申请人正打听倪科下落，拟实施强制措施。本案暂无条件采取执行措施，宜终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初134号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年7月3日出生于当涂县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省马鞍山市当涂县，因酒后驾驶机动车于2013年9月被芜湖市公安局交警支队弋江交警大队罚款1500元、暂扣驾驶证6个月，因赌博于2013年10月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被芜湖市公安局取保候审，同年4月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月3日20时许，被告人陆某某酒后驾驶皖E641**号普通二轮摩托车于南阳路铁道口路段被执勤民警现场查获，经检测其血液酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，到案后能如实供述所犯罪行，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月3日20时许，被告人陆某某酒后驾驶皖E641**号普通二轮摩托车沿南阳路自北向南行驶，至南阳路铁道口路段被执勤民警现场查获，经检测其血液酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陆某某于2013年9月27日因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队弋江交警大队暂扣驾驶证六个月，至案发时被告人陆某某的机动车驾驶证一直处于违法未处理的停止使用状态。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤笔录及现场照片、血样提取登记表、芜疾控检字（2016JJ）第040号检测结果报告单、证人陆仁保的证言、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发时系无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下:
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执恢第588号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台八二路北侧。
代表人高玉岺,行长。
被执行人天津港龙食品有限公司，住所地天津市大港区津港路东铁路北。
法定代表人代学茹，总经理。
被执行人天津汇成饲料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人倪正耕，总经理。
被执行人天津市瑞德工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东大港菜库北。
法定代表人石文强，总经理。
被执行人倪正耕。
被执行人石国才。
被执行人石文强。
被执行人代学茹。
被执行人刘国强。
被执行人陈顺芝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津港龙食品有限公司、天津汇成饲料有限公司、天津市瑞德工贸有限公司、倪正耕、石国才、石文强、代学茹、刘国强、陈顺芝借款纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）二中民二初字第87号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕守一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第224号
罪犯薛文财（曾用名：薛文才、宋振玉），男，1963年9月22日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年12月25日作出（2013）富刑初字第1号刑事判决，认定罪犯薛文财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛文财原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛文财在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文财减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月15日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 王 佳 森
审判员 周 金 星
二〇一六年一月二十七日
书记员 �俊岭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第488号
申请执行人：王瑞营，男，1949年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王瑞营与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第865号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第488号
申请执行人：蔡剑平，男，1976年11月28日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：蒋志坚，男，1978年2月3日出生。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日制作的（2015）丰民二初字第427号民事判决书，已依法向被执行人蒋志坚发出了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人蒋志坚所有的银行存款计人民币82900元；查封、扣押被执行人蒋志坚价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第909号
罪犯胡霖，男，1992年8月1日生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)吉中刑一终字第61号刑事裁定，认定胡霖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡霖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年11月先后多次获得奖励。本次交罚金4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡霖减去有期徒刑一年（减刑后刑期：刑期自2012年10月13日至2021年10月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01201号
申请执行人仰正华。
委托代理人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被执行人朱逸华。
申请执行人仰正华与被执行人朱逸华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)相黄民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱逸华于本判决生效之日起十日内归还原告仰正华借款人民币1000000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告朱逸华负担。因被执行人朱逸华未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
本院立案受理后，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查询，本院依法查封被执行人朱逸华名下位于相城区黄埭镇丽岛别墅153幢101室房屋，但因该房屋已被设定抵押，申请执行人明确表示暂不对该房产进行处置。经申请执行人反映，被执行人朱逸华原来开办过塑料厂，并在东北投资开矿，后由于经营不善，欠债较多，现在人长期在外，居所不明。另本院经向相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相黄民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 邱诗凯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼97刑终197号
上诉人（原审自诉人）韩某某，男，汉族。
原审被告人符某某，男，汉族。
东方市人民法院审理自诉人韩某某控诉被告人符某某犯拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2016年4月1日作出（2016）琼9007刑初93号刑事裁定，裁定：驳回自诉人韩某某对被告人符某某的起诉。原审自诉人韩某某不服，提出上诉。本院审理后以东方市人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序为由，于2016年5月12日作出（2016）琼97刑终125号刑事裁定，裁定：撤销东方市人民法院的裁定，将案件发回东方市人民法院重新审判。东方市人民法院另行组成合议庭进行审理，于2016年6月29日作出（2016）琼9007刑初129号刑事裁定。原审自诉人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
东方市人民法院审理后认为，自诉人韩某某控诉被告人符某某没有全体村民的授权，以十二村民小组的名义与帅某某解除土地承包合同，非法将林凤园730亩土地转包给杨某某，致东方市人民法院已发生法律效力的（2012）东民二初字第188号民事判决书判决的664亩土地无法执行到位，但没有提供证据予以证明。被告人符某某在东方市人民法院已发生法律效力的（2012）东民二初字第188号民事判决书中不是案件的当事人，也不是执行案件的执行义务人。自诉人韩某某也没有提供证据证明被告人符某某有接到过人民法院执行通知书或者协助执行通知书而拒不执行，致使判决、裁定无法执行。因此，自诉人韩某某所诉不符合刑法规定的拒不执行法院判决、裁定罪，故自诉人韩某某的控诉缺乏事实根据和法律依据。经东方市人民法院释明，自诉人坚持不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人韩某某对被告人符某某的起诉。
上诉人韩某某提出上诉称：原审被告人符某某具有协助执行义务，符某某拒不执行法院判决的行为存在，请求二审法院撤销一审裁定，追究原审被告人符某某犯拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告人符某某不是东方市人民法院（2012）东民二初字第188号民事判决案件的当事人，也不是执行案件的执行义务人。上诉人韩某某也不能提供能证明原审被告人符某某接到人民法院执行通知书或者协助执行通知书后拒不执行的相关证据。上诉人韩某某起诉原审被告人符某某犯拒不执行法院判决、裁定罪缺乏罪证，故上诉人韩某某的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈涌新
审判员 黄 灿
审判员 符 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王师健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2695号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张小曼。
被告：黄德英。
委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所工作人员。
被告：张青川。
委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所工作人员。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张小曼、黄德英、张青川金融借款合同纠纷一案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周盼盼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第150-1号
原告：吴绍生。
被告：赵清明。
被告：丛会荣。
本院在审理原告吴绍生诉被告赵清明、丛会荣追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵清明、丛会荣的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵清明、丛会荣的银行存款35万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年二月二日
书记员 王 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11058号
原告：谢远彬，男，汉族，1984年2月1日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：张洪茂，男，汉族，1988年6月15日出生，住惠州市惠城区。
原告谢远彬诉被告张洪茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢远彬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金人民币20000元及逾期还款利息（从2016年9月25日起，按月利率3%计至被告还清本息之日止）；二、被告偿还原告欠款本金人民币68000元及逾期还款利息（从2016年9月5日起，按月利率2.5%计至被告还清本息之日止）；三、被告赔偿原告律师费20000元；四、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年9月20日，被告因个人财务问题向原告借款68000元，约定月利率2.5%，并写下《借款合同》及《借款收条》给原告。2016年10月8日、15日，被告分两次向原告借款20000元，约定月利率3%，并写下《借款合同》及《借款收条》。可是当原告借款后，被告不但没有按时还利息，甚至还躲避原告，拒绝还款。
被告张洪茂未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，被告张洪茂与原告谢远彬签订《借款合同》，约定：被告张洪茂向原告谢远彬借款68000元；月利率为2.5%；原告谢远彬在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等所有费用需被告张洪茂承担。同日，被告张洪茂出具《借款收条》，确认收到原告谢远彬支付借款68000元。借款后，被告张洪茂向原告谢远彬支付两个月的利息，在2016年11月21日起未支付利息，亦未偿还本金。
2016年10月8日、15日，被告张洪茂向原告谢远彬出具《借据》两份，分别约定：被告张洪茂向原告谢远彬借款10000元；月利率3%；借款期限为1个月；原告谢远彬在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等所有费用需被告张洪茂承担。同日，被告张洪茂向原告谢远彬出具《借款收条》，确认其分别收到原告谢远彬支付借款10000元。借款后，被告张洪茂未向原告谢远彬支付利息及偿还借款。
为提起诉讼，原告谢远彬委托广东九韬律师事务所代理其诉讼，并支付律师代理费20000元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪茂向原告谢远彬借款两笔合计88000元，该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。借款后，被告张洪茂未依法及时向原告谢远彬偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定借款月息分别为2.5%及3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利率应按年利率24%计算。由于被告张洪茂向原告谢远彬出具的《借款合同》、《借款收条》中明确约定律师代理费由违约方承担，且原告谢远彬已经实际支付律师代理费20000元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告谢远彬要求被告张洪茂支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪茂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢远彬偿还借款88000元并支付利息（利息按年利率24%，以借款68000元为基数，自2016年11月21日计至清偿之日止；以借款20000元为基数，自2016年9月25日计至清偿之日止）；
二、被告张洪茂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢远彬支付律师代理费20000元；
三、驳回原告谢远彬的其他诉讼请求。
本案受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元（原告已预交），由被告张洪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年二月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更238号
罪犯孙宝志，男，1963年1月4日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2001年12月28日作出（2001）玉刑初字第248号刑事判决，以被告人孙宝志犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期�2001年5月10日起至2021年5月9日止）；2008年8月12日由本院裁定减刑二年（刑期至2019年5月9日止）；2013年3月11日减刑二年（刑期至2017年5月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙宝志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。建议减刑一年三个月三十天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙宝志符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙宝志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日获得表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人任大三、王亮及罪犯证明人赵洪亭、郎恩泉的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪对其减刑应从严掌握，由于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以支持。因该犯剩余刑期少于报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）�一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝志减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0106民初817号
原告夏泽芬，女，汉族，1964年7月2日出生，住成都市金牛区。
被告陈阳，女，汉族，1963年5月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告夏泽芬与被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告夏泽芬接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告夏泽芬逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
夏泽芬的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年三月二日
书记员 谢凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第687号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照，系该公司员工。
委托代理人何嘉明，系该公司员工。
被告黄志昌。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告黄志昌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建照、何嘉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告向原告申领了一张信用卡（卡号为62×××09），随后用于消费、取现及还款。截止至2015年5月25日，被告累计透支本金2836.34元、利息1032.03元及滞纳金4298.67元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金2836.34元、利息1032.03元及滞纳金4298.67元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，顺延计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告所签订的信用卡申请表中附有合约，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载非现金交易可享受免息还款期，否则原告自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还应按月支付滞纳金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案作证。
本院认为，被告向原告申领信用卡时签名确认了申请表所附合约，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2015年5月25日尚欠原告信用卡透支本金2836.34元，事实清楚，本院予以确认。
关于利息及滞纳金的计付问题。根据合约约定，被告未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，原告诉请截止至2015年5月25日的透支利息1032.03元符合合约约定，本院予以支持；但原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，且本院已支持了截止至2015年5月25日的复利，上述事项对被告的违约行为已具惩罚性质，如再继续计收2015年5月26日起的复利并按照合同约定收取滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，有违民事活动中应遵循的公平原则。因此，本院仅支持2015年5月26日起以2836.34元为本金按日万分之五计收透支利息至清偿之日止，并酌情支持滞纳金1400元，对该时期内的复利以及原告诉请中超出上述数额的滞纳金均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付信用卡透支本金2836.34元、利息（截至2015年5月25日为1032.03元，此后以2836.34元为本金按日万分之五的利率从2015年5月26日起计至实际清偿之日止）及滞纳金1400元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄志昌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董鹤鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初601号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆品途园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村179-4号。
法定代表人：王光伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆品途园林景观设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨佳莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初833号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：孙可均，男，1966年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙可均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第717号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某博，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某博犯抢劫罪一案，于2010年9月20日作出（2010）深宝法刑初字第1987号刑事判决。原审被告人王某博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月22日凌晨1时55分许，被害人赖某洋、谢某林行经深圳市宝安区龙华街道清湖路某公司宿舍附近时，被被告人王某博拦住。王某博以赖某洋、谢某林看了自己为由要求赔偿，并亮出其藏在外套下的菜刀相威胁。谢某林因害怕被迫交给王某博一部诺基亚3250手机，王某博看后随即丢到地上。接着，王某博分别对谢某林、赖某洋搜身，当场从赖某洋身上搜得现金人民币384元及一部诺基亚E66手机。巡防队员梁某余发现后上前了解情况，王某博借机逃跑。赶来增援的巡防队员董某新与梁某余迅速追赶王某博，在抓捕过程中，王某博持菜刀将董某新手部割伤后被抓获。民警接报后赶到现场并从王某博身上查获赖某洋被抢的手机及现金人民币84元。经鉴定，涉案诺基亚3250手机价值人民币310元，诺基亚E66手机价值人民币970元，董某新所受损伤属轻微伤。涉案赃物已发还二被害人。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人王某博的供述及辨认笔录；（2）被害人赖某洋、谢某林的陈述及辨认笔录；（3）证人梁某余、董某新的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：抓获经过、民警刘某某出具的情况说明、提取笔录、涉案赃物照片、被告人王某博的身份信息材料；（5）现场勘查笔录及照片；（6）鉴定结论：涉案赃物价值鉴定结论、董某新的伤情鉴定结论等。
原判认为，被告人王某博以非法占有为目的，当场使用暴力手段获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人携带刀具实施抢劫，并在抗拒抓捕过程中致一人轻微伤，应给予从重处罚。但鉴于大部分赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人王某博有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人王某博上诉提出：（1）没有证人能证明上诉人拿刀威胁被害人，而据被害人谢某林陈述，其因为害怕交给王某博一部手机，王某博马上将手机丢在地上，不合常理。（2）案发当天王某博系由于饮酒过量，神志不清，才与被害人发生争吵，且在巡防员抓捕王某博时，进行反抗割伤了巡防员，并非因经济窘迫而实施犯罪。（3）王某博在实施犯罪的过程中并未成功，应属犯罪未遂，且有较强的悔罪表现。（4）侦查机关的证据是通过刑迅逼供的非法手段获取的。
王某博的辩护人的辩护意见是：1、王某博被刑讯逼供；2、王某博没有实施抢劫；3、王某博被抓时没有反抗，没有持刀伤害治安员。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某博以非法占有为目的，携带刀具以暴力威胁被害人抢劫钱财，并在抗拒抓捕过程中致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。王某博抢劫钱财后在现场被抓获，其行为可认定为犯罪未遂，依法减轻处罚。对于上诉人王某博的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、王某博用刀威胁被害人、被害人被迫交给王一部手机、王将手机丢在地上，对此事实二被害人均予以指认；且王某博被抓捕时用菜刀割伤一治安员董某新，另一治安员梁某余证实初见王某博及二被害人时，一被害人捡起手机跑开。故上述事实可予认定。2、经济窘迫与否只是犯罪动机问题，案发时王某博以暴力威胁劫取财物，非法占有他人财物的犯罪目的明显。3、王某博以暴力威胁被害人抢劫钱财，后在现场被抓获，其行为可认定为犯罪未遂。不能认定王某博有较强的悔罪表现。4、辩方所称刑讯逼供的问题，无事实依据。王某博抢劫行为有多名被害人及证人指认，且在其身上缴获赃物，证据确实、充分。上诉人王某博提出其行为属于犯罪未遂的上诉理由本院予以采纳，其他上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定王某博抢劫犯罪的未遂情节，导致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1987号刑事判决对被告人王某博的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1987号刑事判决对被告人王某博的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2012年7月21日止），并处罚金人民币一千元（应于本判决生效之日起一个月内向深圳市宝安区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 吴南
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 邹雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1089号
申请执行人：刘桂芹，女，住茌平县。
申请执行人：范连菊，女，住茌平县。
申请执行人：李波，女，住茌平县
申请执行人：李鸽，女，住茌平县
申请执行人：李永明，男，住茌平县
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市。
本院在执行刘桂芹、范连菊、李波、李鸽、李永明与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款419103.8元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6724号
罪犯郭玉茂，男，1978年7月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第204号刑事判决，以被告人郭玉茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭玉茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭玉茂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭玉茂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭玉茂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉茂减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1959号
申请执行人：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王晓鸽，男，1984年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江灵茜，女，1987年3月18日出生，汉族，住温岭市。
江洋与王晓鸽、江灵茜民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温箬商初字第501号民事判决，已经发生法律效力。权利人江洋于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晓鸽、江灵茜应偿还申请执行人江洋人民币20000元及利息，案件受理费150元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十八日
书记员 毛魏魏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2325号
罪犯刘海平，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月15日作出（2009）涟刑初字第82号刑事判决，以被告人刘海平犯绑架罪、抢劫罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳1000元），刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘海平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1775号
原告时丕涛。
委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人潘浩、周勇，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告时丕涛与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员史芳适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告时丕涛及其委托代理人朱小峰，被告保险公司的委托代理人潘浩到庭参加诉讼。后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告时丕涛及其委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时丕涛诉称：2015年8月6日，他驾驶苏C×××××号重型半挂车牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车追尾撞到陈春雷驾驶的苏D×××××号重型�栅货车，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定他负事故的全部责任，因他驾驶的车辆在保险公司投保，故诉至法院，请求判令保险公司立即赔付汽车修理费67000元、施救吊车费5300元、评估费3300元，合计75600元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：时丕涛驾驶的事故车辆确在他公司投保，但根据保险条款，他公司有权在应当承担的理赔金额中扣除2000元的免赔额；且时丕涛仅仅提供了维修发票而没有维修清单，不能认定实际维修价值，其中包含维修挂车的价值应当予以扣除；事发时按照车辆的折旧该车实际价值为44325元，而产生的修理费67000元，故对超出车辆实际价值的部分不予认可；此外，时丕涛的车辆损失应当由第三者在交强险范围内先行赔付，对该部分他公司予以扣除。
经审理查明：2015年8月6日22时10分左右，时丕涛驾驶苏C×××××号重型半挂车牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车，沿宜兴市S262线由北往南行驶至X306线交叉路口时，追尾撞到前方正在等红灯的陈春雷驾驶的苏D×××××号重型仓栅式货车，造成两车损坏、时丕涛所驾驶货车乘坐人闫福英（时丕涛妻子）轻微受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定时丕涛负事故的全部责任，陈春雷、闫福英无责任。事故发生后，时丕涛委托宜兴市价格认证中心对事故造成苏C×××××车辆损失进行评估，2015年9月8日，宜兴市价格认证中心出具评估鉴定书，评估结论为该车评估损失为67000元，时丕涛为此支付评估费3300元。时丕涛除支付车辆修理费67000元外，另支付了施救费、吊车费5300元。
另查明：苏C×××××货车为时丕涛所投，在保险公司投保有机动车损失险（责任限额为225000元）、可选免赔额特约条款（责任限额为2000元）、�计免赔率等险种，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日。该车出示登记日期为2009年7月1日，使用性质为营业货车。
庭审中，时丕涛对保险公司提出的扣除免赔额2000元予以认可，对保险公司主张的扣除鉴定清单上第33、34、36项费用的主张亦予以认可，该三项费用金额为335元。时丕涛在事故发生后未向对方进行过赔付。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、宜兴市价格认证中心损失评估鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、施救费及吊车费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：时丕涛为其所有的苏C×××××货车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，时丕涛有权向保险公司请求支付保�赔偿金。宜兴市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其受委托后所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为车辆损失的依据，本院予以确认。对保险公司抗辩的时丕涛的车辆在事故发生时实际价值低于车辆的修理费用，其只能按照实际价值赔付的意见，本院认为，时丕涛作为财产所有权人，在事故发生后，尽力对受损财产进行修复继续使用，符合常人的一般理念，保险公司不能苛求时丕涛需要具备一个专业人士的能力分析该车辆的实际价值后再对受损车辆作相应的处理，故保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；鉴定费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险公司承担。施救费系为防止或者减少保险事故损失所支付的必要、合理的费用，亦应当由保险公司承担。对时丕涛与保险公司一致确认的扣除免赔额2000元及三项费用合计335元，�院予以确认。因在本次交通事故中，时丕涛负事故的全部责任，故还需扣除对方车辆交强险无责免赔100元，故对时丕涛的诉讼请求，本院支持73165元。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。对本案中保险公司承担败诉责任的部分，理应负担该部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付时丕涛保险赔偿金73165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由时丕涛负担55元，由保险公司负担1635元。�险公司负担部分已由时丕涛垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给时丕涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
审 判 员 范晟程
人民陪审员 刘邦宪
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初205号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨延杰，男，1999年4月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地甘肃省镇原县,暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，5月25日被取保候审，6月19日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人杨延杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨延杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日3时许，被告人杨延杰翻墙进入常州市武进区横山桥镇朝阳村委十房村被害人黄某家中，窃得软中华香烟4包、硬中华香烟2包，共计价值人民币320元。案发后，公安机关从被告人杨延杰暂住地查获硬中华香烟1包，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人杨延杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨延杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证香烟照片；书证常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人黄某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人杨延杰入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨延杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨延杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨延杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的硬中华香烟1包，由暂扣机关发还被害人。
责令被告人杨延杰退赔赃款人民币280元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月十九日
见习书记员 徐 俐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初579号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告蒋守堂。
被告陈丽。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告蒋守堂、陈丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款340000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋守堂、陈丽银行账户存款340000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏新鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初908号
原告谢某。
被告戈某。
本院在审理谢某与戈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告谢某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 付帮武
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终881号
上诉人（原审原告）：黄爱友，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵翊森，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省商丘市。
上诉人黄爱友与被上诉人赵翊森房屋租赁合同纠纷一案，黄爱友不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人黄爱友之委托代理人纪德建、被上诉人赵翊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月11日，黄爱友（甲方）与赵翊森（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同内容为:1.甲方将商丘市梁园区105国道路东门面四间和门面前后全部租给乙方；2.租期从2016年农历正月初一至2021年农历正月初一；3.乙方一次性交给甲方3.75万元（5年房租）；4.如因开发、拆迁等原因致使生意无法正常经营，剩余房租甲方应退还乙方。房屋租赁期间，赵翊森的妻子在租赁房屋内过月子，双方因此发生纠纷。
原审法院认为，黄爱友与赵翊森签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。赵翊森妻子在其租赁房屋内过月子，虽违反了农村风俗，但并不属于合同法定解除情形。双方均是具有完全民事行为能力的成年人，签订合同时一方并无胁迫另一方的情形，故黄爱友主张受胁迫的理由不能成立。且黄爱友没提交法定解除合同的有效证据，为了维护诚信原则及社会秩序稳定，对其要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。本案为房屋租赁合同纠纷，并非侵权案件，精神抚慰金的请求与本案不属同一法律关系，依法不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄爱友的诉讼请求。一审案件受理费300元，由黄爱友承担。
上诉人黄爱友不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同不是上诉人的真实意思表示，侵犯上诉人的合法权益，且被上诉人妻子在租赁房内过月子，违背了公序良俗，被上诉人损害租赁房屋，请求二审撤销原审判决，解除双方之间的合同并赔偿上诉人20000元的损失。
被上诉人赵翊森辩称，租赁合同系双方自愿签订，不存在胁迫等情形，被上诉人的妻子在租赁房屋内过月子，不属于合同解除的情形，被上诉人也没有改变房屋结构。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案租赁合同应否解除，上诉人主张损失是否应予以支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原审认定为有效合同并无不当。上诉人认为其签订合同时不是其真实意思表示，未提交相关证据予以证明。一、二审期间，上诉人未提交其损失的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的后果。虽然被上诉人之妻在其租赁房屋内过月子，违反了当地农村风俗，但不属于合同法定解除情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄爱友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鹿国旗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1053号
申请人：陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人周雅洁，陕西名州律师事务所实习律师。
被申请人黑志华，男，汉族。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司与被告黑志华劳动争议一案，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对另案黑志华申请执行，被执行人为本案原告，由本案原告（申请人）执行到绥德县人民法院账号案款中68516元进行保全，暂停兑付。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于本案裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停兑付绥德县人民法院账号中案款68516元给黑志华，停止兑付期限为六个月。
案件申请费685元，由申请人陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宏东
二〇一七年八月三十一日
书记员 白芬蕾
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执476号
申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会。
法定代表人：王俊京。
被执行人韩小俊，女，1959年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与韩小俊合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第355号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一�年九月十三日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执476号
申请执行人康跃红，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨仕才，男，1963年11月生，汉族，四川省南充市人。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨仕才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨仕才银行存款2475元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建宝
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执476号申请执行人康跃红，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人杨仕才，男，1963年11月生，汉族，四川省南充市人。河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨仕才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨仕才银行存款2475元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年六月十三日书记员 刘建宝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终163号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋沃鹏，男，1996年4月11日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年6月30日被取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人宋沃鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤0784刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人宋沃鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人宋沃鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日1时50分许，被告人宋沃鹏酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山市沙X街道前X南路往新X地广场方向行驶，至永X路与人X路交汇路段时，由于操作不当碰撞停放在此处右侧路边的湘Ｇ×××××号小型轿车尾部，致湘Ｇ×××××号小型轿车碰撞停放在前方的粤Ｅ×××××号小型轿车，后粤Ｊ×××××号小型轿车撞向附近花坛，造成三车损坏及花坛绿化带损毁的交通事故。事故发生后，宋沃鹏被在场的群众控制，民警到场后将其查获。经鉴定，宋沃鹏血液中酒精浓度为271.15mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：宋沃鹏承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人宋沃鹏向被害人皇某赔偿了（人民币，下同）61000元，向被害人李某1赔偿了11200元，并承担了事故路段绿化带损毁修复工程费用833元。另查明，被害人皇某是涉案湘Ｇ×××××号小型轿车的车主；被害人李某1是涉案粤Ｅ×××××号小型轿车的车主。
原审法院认定上述事实，有到案经过、破案经过、被害人皇某、李某1的陈述、证人李某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人宋沃鹏的供述及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人宋沃鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋沃鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋沃鹏赔偿了两被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋沃鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋沃鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人宋沃鹏提出，其归案后如实供述酒后驾驶机动车辆的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，原审法院对其的量刑过重，罚金刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋沃鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人宋沃鹏所提的上诉意见，经查，上诉人宋沃鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精浓度为271.15mg/100ml，远远超过80mg/100ml的醉酒驾车标准，其行为已严重危害公共安全，其行为对社会危害性大。原审法院已考虑上诉人宋沃鹏归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人的损失和事故路段的修复费用等情节，对上诉人宋沃鹏作出从轻处罚，现其上诉请求再从轻处罚的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人宋沃鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋沃鹏醉酒后驾驶车辆，案发时血液酒精含量为271.15mg/100ml，严重危害公共安全，依法可从重处罚；上诉人宋沃鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人主动赔偿被害人损失和事故路段修复工程的费用，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人宋沃鹏所提的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锋
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 甄秀霞