成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1139号
原告杨维见。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告刘渝。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路丰德国际广场三号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人易泰宇。
原告杨维见与被告刘渝、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告刘渝、被告平安财险锦城支公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维见诉称，2012年3月31日9时15分许，被告刘渝驾驶川A578**号轿车沿成都市新都区斑竹园竹韵路往北新大道方向行驶，当车行驶至南星路竹韵路口左转弯时，与沿南星路往新繁方向行驶的原告杨维见驾驶的川F814**号三轮摩托车（搭乘杨成才）相撞，致使原告杨维见以及杨成才受伤（二人系父子关系），川F814**号三轮摩托车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告刘渝承担事故主要责任，原告杨维见承担事故次要责任。原告杨维见因车祸伤在成都市新都区人民医院住院治疗10天后出院，其伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告刘渝所驾川A578**号轿车系其本人所有，被告平安财险锦城支公司为该车辆承保了交强险。请求依法判令被告刘渝赔偿原告杨维见医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、川F814**号摩托车维修费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计77691.67元；被告平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付原告杨维见；诉讼费由二被告承担。
被告刘渝辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告刘渝垫付医疗费290元、给付原告杨维见现金5000元，共计5290元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告杨维见的医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、后续治疗费无异议，营养费、车辆维修费不予认可，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费应按四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算100天，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可2500元。
经审理查明，2012年3月31日9时15分许，被告刘渝驾驶川A578**号轿车沿成都市新都区斑竹园镇竹韵路往北新大道方向行驶，当车行驶至南星路竹韵路口左转弯时，与沿南星路往新繁方向行驶的原告杨维见驾驶的川F814**号三轮摩托车（搭乘杨成才）相撞，致使原告杨维见以及杨成才受伤，川F814**号三轮摩托车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告刘渝承担事故主要责任，原告杨维见承担事故次要责任。原告杨维见因车祸在成都市新都区人民医院住院治疗至2012年4月10日，共计10天，花去医疗费11232.31元，出院医嘱为休息3月；门诊随访；一年后视骨折愈合情况取除内固定钢板，估计费用约4000元等。2012年9月28日，成都蓉城司法鉴定中心对原告杨维见的伤情进行了鉴定，其结论为原告杨维见右锁骨骨折导致右上肢功能丧失18%，伤残等级评定为十级。被告刘渝所驾川A578**号轿车系其本人所有，被告平安财险锦城支公司为该车辆承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，被告刘渝垫付医疗费290元、给付原告杨维见现金5000元，共计5290元。
另查明，原告杨维见自述与杨成才系父子关系。原告杨维见从2010年9月起至本次交通事故发生前，一直暂住在成都市新都区斑竹园镇福田社区6组，并与杨成才一起以“兄弟装饰工程部”的名义在该处从事收售旧门窗及安装工作。
上述事实有原、被告的陈述，原告杨维见提供的原、被告的身份信息、川A578**号轿车行驶证、被告刘渝的驾驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告杨维见户籍地中江县龙台镇人民政府及该镇梁桥村村民委员会共同出具的原告杨维见长期在外务工并居住的证明、成都市新都区斑竹园镇福田社区居民委员会出具的原告杨维见在该辖区居住并务工的证明、原告杨维见务工地照片等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告刘渝承担事故主要责任，原告杨维见承担事故次要责任，其责任比例应以7：3划分。被告平安财险锦城支公司系被告刘渝所驾车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担原告杨维见损失的赔付责任。
对于原告杨维见因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费11232.31元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为1684.85元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费20元／天×10天＝200元；4、营养费20元／天×10天＝200元；5、护理费60元／天×10天＝600元；6、关于原告杨维见的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告杨维见已提供证据证明其交通事故发生前长期在城镇居住，并在暂住地从事旧门窗收售及安装工作，故原告杨维见的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为17899元／年×20年×10%＝35798元；7、原告杨维见入院治疗至评定伤残等级期间均应视为原告杨维见进行治疗不能正常工作期间，故被告平安财险锦城支公司要求误工时间按住院及医嘱休息期间计算的意见，本院不予采纳。原告杨维见的误工时间应计算至定残前一日，共计181天。虽然原告杨维见在城镇从事旧门窗收售及安装的个体经营，但原告杨维见未提供证据证明事发前的收入状况，故其误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算，即为25470元／年÷365天×181天＝12630.33元；8、鉴定费750元；9、交通费400元；10、原告杨维见因本起事故致残，给其精神造成较大痛苦，结合原告杨维见的伤情以及在事故中的过错程度，本院酌情确定精神抚慰金为3500元；11、原告杨维见主张川F814**号三轮摩托车修理费800元，并提供了相关票据，虽然被告平安财险锦城支公司并未对该车车损定损，但该车在事故中受损是事实，本院结合本案的事实情况，酌情确定该项费用为500元。
以上各项费用合计为69810.64元，被告平安财险锦城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付500元，在死亡伤残赔偿限额内赔付52928.33元，合计53428.33元。超过交强险限额的损失16382.31元，由原告杨维见自行承担4914.69元，被告平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额内赔付（16382.31元-自费药1684.85元-鉴定费750元）×70%＝9763.22元，被告刘渝承担1704.4元。因被告刘渝有垫付款5290元，扣除应赔偿原告杨维见的1704.4元以及应承担的诉讼费600元，余款2985.6元应予以返还，故原告杨维见分得保险赔付款60205.95元，被告刘渝分得保险赔付款2985.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告杨维见人身损害赔偿金人民币60205.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告刘渝人民币2985.6元；
三、驳回原告杨维见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告杨维见负担270元，被告刘渝负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年四月十八日
书记员 邓永平