宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第224号
原告：苑纪侠，公司员工。
法定代理人：高利，无固定职业。
委托代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被告：余坚强，驾驶员。
被告：余其军，无固定职业。
两被告共同委托代理人：陈明、郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江天啸物流中心有限公司（统一社会信用代码为：331000400002119）。住所地：浙江省天台县始丰新城杨柳河村。
法定代表人：陈天晓，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民西路*号。
代表人：张玲华，该支公司总经理。
委托代理人：王波，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
原告苑纪侠与被告余坚强、余其军、杨国叶、浙江天啸物流中心有限公司（以下简称天啸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告苑纪侠申请撤回对被告杨国叶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告苑纪侠的法定代理人高利、委托代理人王永兵、被告余坚强、余其军共同的委托代理人陈明、被告太平洋保险的委托代理人王波两次开庭均到庭参加诉讼，被告余其军第一次开庭到庭应诉，被告天啸公司经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑纪侠起诉称：2014年10月26日13时5分许，被告余坚强驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿宁横路由北向南行驶至春园路路口处时，与由西向东行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告余坚强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治。经鉴定，原告构成一级伤残。现请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告赔偿原告医疗费490326.4元、住院伙食补助费6960元、营养费5400元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金883100元、残疾辅助器具费2218元、被抚养人生活费264983.5元、误工费22932元、护理费337692.5元、交通费6000元、后续辅助用品费36500元、后续营养费237250元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1290元、鉴定费3190元，共计2387842.4元中的1574531.9元；2.被告太平洋保险在保险范围内先行承担赔偿责任，不足或超出部分由被告余坚强、余其军、天啸公司承担共同赔偿责任。
被告余坚强答辩称：其系肇事车辆驾驶员，对事故发生及责任认定无异议。事发时其系履行职务行为，应由天啸公司承担赔偿责任。原告目前尚未治疗终结，其残疾赔偿金等赔偿项目条件并未成就。
被告余其军答辩称：肇事车辆登记在其名下，用于天台至宁波线物流运输，余坚强系驾驶员，事发时系职务行为。余其军与被告天啸公司系合作关系，其系天台至宁波线的业务经理，并对宁波线物流业务享有60%的份额。对事故发生及责任认定无异议，事发后垫付了350000元，请求一并处理。
被告天啸公司书面答辩称：原告针对其的起诉既无法律依据，也无事实依据。原告无证据证明该公司与本次交通事故有关联，对事故发生有过错，故该公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险（未投保不计免赔险）。事发后该公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理，同意在保险范围内赔偿，但应在商业三者险中扣除15%的主责赔偿额度以及因车辆制动故障扣除10%的赔偿额度。
原告苑纪侠为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.门诊病历一份、出院记录、住院费用清单、住院费发票、门诊费发票、外购药品发票各三份，拟证明原告伤后治疗经过及支出的医疗费；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成一级伤残，属完全护理依赖，完全丧失劳动能力，需要长期休养，营养期限为6个月，后续需配置专用气垫床，长期使用成人尿不湿等，若行颅骨修补术，费用约35000-40000元，花费鉴定费的事实；
4.户口本一份、暂住证四份、潘火派出所出具的证明一份、王家弄居务工作组出具的证明一份，拟证明原告事发前居住在城镇，收入来源于非农业生产的事实；
5.劳动合同、社保证明、营业执照副本各一份，拟证明原告事发前的收入情况；
6.家庭情况证明二份，拟证明原告被抚养人的情况；
7.护理费发票九份、电动车票据三份、交通费票据二份，残疾辅助器具票据一份、收据一份，拟证明原告因事故支出的护理费、交通费、残疾辅助器具费及财产损失。
被告余其军为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.车款利息结算确认单一份，拟证明被告余其军系被告天啸公司宁波线业务经理的事实；
2.天啸公司付款收据二份，拟证明肇事车辆购车款、过户费等均由被告天啸公司支付，其为实际车主的事实；
3.工资汇总表一份，拟证明被告余坚强、余其军均系被告天啸公司员工的事实；
4.鄞州下应交警中队制作的询问笔录一份，拟证明被告余坚强系被告天啸公司员工，事发时系职务行为的事实；
5.合作备忘录一份，拟证明被告余其军与被告天啸公司系合作关系，余其军对宁波线物流业务享有60%份额的事实。
被告太平洋保险为证明诉讼主张，向本院提交了赔款收据一份，拟证明事发后垫付的费用。
被告余坚强、天啸公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告天啸公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告余坚强、余其军、太平洋保险均对原告提交的证据1无异议；被告太平洋保险对原告提交的证据2无异议，被告余坚强、余其军对证据2中外购药品发票、住院费用清单、复旦大学附属华山医院永和分院的住院费发票均有异议，认为缺乏病历佐证，无法证明用药的真实性、合法性、关联性，并申请对用药合理性进行鉴定；被告太平洋保险对证据3的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围，被告余坚强、余其军对证据3有异议，认为原告未治疗终结，伤残鉴定条件尚未成就，伤情或变化，故该鉴定报告不具有真实性，不得作为定案依据，并对原告的伤残等级、护理等级等均申请重新鉴定；被告太平洋保险对证据4的真实性无异议，但认为原告居住地王家弄村属农村，其暂住证不连续，故应按农村标准赔偿，被告余坚强、余其军对证据4中户口本、暂住证无异议，对两份证明内容有异议，认为其载明的原告居住地址及相应的时间区间与暂住证登记相互矛盾；被告太平洋保险对证据5无异议，被告余坚强、余其军对证据5有异议，认为劳动合同签订时间仅早于事故三个月，且其体现的原告工资收入与社保证明显示的缴纳基数相矛盾，原告事发前的收入情况应参照社保基数计算；被告太平洋保险对证据6真实性无异议，但认为原告还应举证证明被抚养人的收入情况，被告余坚强、余其军对证据6真实性无异议，但认为村委会不具有出具身份关系证明的资质；被告太平洋保险对证据7中电动车票据（停车费40元）有异议，对该组证据中其余损失均予认可，被告余坚强、余其军对证据7中护理费发票真实性有异议，认为无法反映实际支出及必要性，对交通费票据有异议，认为原告需提供正规发票，对电动车票据、残疾辅助器具费票据、收据均无异议。本院认为，各被告均对原告提交的证据1不持异议，本院予以认定；证据2均真实合法，与本案具有关联，被告余坚强、余其军虽对用药合理性有异议，却未提交反驳证据，本院对该组证据予以认定；证据3真实合法，与本案具有直接关联，原告申请鉴定时距事故发生已逾六个月，伤情已基本稳定，具备鉴定条件，被告余坚强、余其军虽对鉴定结论有异议，却未提交反驳证据，故予以认定；证据4、5具有真实性，能相互印证，原告庭审中对租房及工作等细节问题已作合理解释，两组证据能证明原告自2007年9月起至今一直居住于潘火街道王家弄村，2014年7月前从事豆制品生意，7月后由于市场拆迁，便从事家政服务工作，故本院予以认定；证据6真实合法，与本案具有关联，故予以认定；各被告对证据7中残疾辅助器具费票据、毛巾收据、电动车票据（维修费1200元及施救费50元）不持异议，本院予以认定，电动车票据（停车费40元）虽系收据，但加盖了鄞州交警队指定停车场发票专用章，具有真实性，结合开具收据的日期，支出相应费用确属合理，故予以认定，护理费票据真实合法，与本案具有关联，故予以认定，交通费票据虽系收据，但加盖了医疗机构专用章，具有真实性，且能与证据2中三份出院记录载明的入院及出院日期相印证，证明原告转院就诊过程中支出的交通费，故予以认定。
原告对被告余其军提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为涉及赔偿主体问题，且为各被告之间的内部事宜，故对证明内容均不予认可，对被告余其军提交的证据5无异议。被告余坚强、太平洋保险对被告余其军提交的证据均无异议。本院认为，被告余其军提交的证据1有余其军、天啸公司法定代表人陈天晓、该公司财务代表张敏娟签字及捺印，被告天啸公司未到庭质证，亦未提交反驳证据，故本院对该证据真实性予以认定，但该证据显示被告余其军与被告天啸公司之间存在经费往来并计算利息，结合其提交的证据5，能证实被告余其军与天啸公司为合作关系；被告余其军提交的证据2虽未加盖天啸公司的印章，但系该公司的收据，且与证据5能相互印证，故予以认定；被告余其军提交的证据3系被告余其军自行制作，未加盖单位公章，无法定代表人签字，亦无领款人签字，故不予认定。被告余其军提交的证据4真实合法，与本案具有关联，本院予以认定，但根据该笔录，被告余坚强承认系被告天啸公司员工，同时亦认可其“老板”为余其军，故被告余坚强应为被告余其军与被告天啸公司的共同雇员，事发时系职务行为；被告余其军提交的证据5经本院核实具有真实性，与本案具有关联，结合其提交的证据1，能证明被告余其军与被告天啸公司实为合作关系，对宁波线的运输业务包括肇事车辆共同享有运行利益和运行支配。
原告、被告余坚强、余其军均对被告太平洋保险提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月26日13时5分，被告余坚强驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿宁横路由北向南行驶至春园路路口处时，与由西向东行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门作出认定，被告余坚强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告分别在宁波市鄞州第二医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，共计住院368天，花去医疗费490326.4元，住院期间聘请护工并支出护理费68952.5元。2015年5月11日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：苑纪侠因交通事故致颅脑严重损伤，脑干损伤，右额颞顶部硬膜下血肿等，经多次手术治疗，目前呈昏迷状态，意识丧失，四肢瘫痪，大小便失禁的伤残等级评定为一级伤残；建议苑纪侠长期休养，营养期限为6个月，护理等级为完全护理依赖（长期护理），属完全丧失劳动能力；建议配备专用的气垫床（一次性费用约为2000元，需要长期使用成人尿不湿（或导尿管）、尿袋等（费用建议以平均每天的消耗量计算）；后期如有必要，可行颅骨修补术，费用包括材料费、住院费、手术费、检查费、药费等（一般费用为35000-40000元）。原告为此支付鉴定费3190元。
另查明，被告余其军与被告天啸公司于2013年10月21日签订合作备忘录，约定对外一体化运作，对内余其军享有天台至宁波物流专线60%的份额。2014年5月21日，被告余其军出面从案外人杨国叶处购买了车牌为浙J×××××号轻型普通货车，将该车过户登记在被告余其军名下，车牌变更登记为浙J×××××号。同年5月23日，被告余其军与天啸公司对上述购车款进行了结算，双方自购车后一直用该车经营天台至宁波的物流业务。事发时，该车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为5万元的商业三者险（未投保不计免赔险），被告余坚强系履行职务行为。事发前，原告居住在宁波市鄞州区潘火街道，在宁波海曙向荣家政服务有限公司鄞州分公司工作，月平均工资为3500元。原告的母亲叶发英于1947年4月3日出生，系农民，生育了包括原告在内的二个子女。原告的儿子高飞组于1997年10月27日出生，女儿高梦雨于2003年12月6日出生，均居住在农村。事发后，被告余其军垫付了医疗费350000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，根据事故认定，结合事故发生的具体情况，本院酌情确定由被告余坚强承担80%的责任，原告苑纪侠自行承担20%的责任。根据查明的事实，被告余其军与天啸公司使用包括肇事车辆在内的数台车辆合作经营天台至宁波的物流业务，双方约定业务盈亏和车辆事故风险按比例承担和享有，被告余其军和天啸公司对肇事车辆共同进行运行支配，共同享有运行利益，故应由双方共同对外承担赔偿责任。被告余坚强系职务行为，应由雇主承担替代责任。
关于原告的各项损失，原告关于医疗费490326.4元、营养费5400元、住院伙食补助费6960元、误工费22932元、鉴定费3190元、财产损失1290元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农村户口，但其事发前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金883100元（44155元/年*20年）符合法律规定，本院予以支持。原告的母亲已满60周岁，两名子女未满18周岁，原告应承担相应的抚养义务，本院根据被抚养人居住在农村的事实，结合原告的伤残等级酌情认定被抚养人生活费为178508元，并依法计入残疾赔偿金。原告主张残疾辅助器具费2218元，包括住院期间购置的三角垫、脚垫、毛巾，以及尚未购置的专用气垫床（一次性费用约为2000元），根据鉴定意见，结合原告的伤情，购置相应用品具有合理性和必要性，本院予以支持，但其中购买毛巾产生的费用33元属于住院用品费，购买专用气垫床、三角垫、脚垫的费用2185元属于残疾辅助器具费，本院对赔偿项目予以调整。关于后续治疗费，根据鉴定意见，如有必要，可遵医嘱行颅骨修补术，故是否手术存在不确定性，原告可待实际费用产生后再行主张。关于护理费，原告在宁波市鄞州第二医院、复旦大学附属华山医院住院368天期间一直聘请护理人员，并实际支出护理费68952.5元，根据鉴定意见确定的护理等级，以及宁波市护工市场行情，原告住院期间支出的护理费并未超出合理范围，本院予以支持；根据本院向医疗机构了解的情况，原告需完全护理依赖，故结合原告的年龄、健康状况，本院按宁波市上一年度社平工资水平的50%确定原告今后五年的护理费为134370元。超过本院确定的五年护理期限，原告可另行主张赔偿权利。原告主张后续辅助用品费（成人尿不湿），按20元/天的标准计算5年共计36500元，根据鉴定结论，结合本院庭后向医疗机构了解的情况，原告以20元/天计算日均耗量具有合理性，本院予以支持。原告关于后续营养费的主张，与营养费的主张重复，故不予支持。原告构成一级伤残，精神上必然遭受巨大痛苦，其关于精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，但其主张50000元过高，本院结合其伤残等级及过错程度，酌定为45000元。原告曾就诊于宁波、上海两地医院，转院过程中产生交通费具有合理性，本院结合原告转院、门诊、鉴定等情况，酌定交通费为5000元。综上，原告的损失为：医疗费490326.4元、住院伙食补助费6960元、营养费5400元、残疾赔偿金1061608元(含被扶养人生活费178508元)、残疾辅助器具费2185元、误工费22932元、护理费203322.5元、交通费5000元、后续辅助用品费36500元、精神损害抚慰金45000元、财产损失1290元、鉴定费3190元、住院用品费33元，合计1883746.9元。肇事车辆未投保不计免赔险，被告太平洋保险关于在商业三者险中扣除15%的主责赔偿额度的主张，本院予以支持。被告太平洋保险主张因车辆制动故障在商业三者险中扣除10%的赔偿额度，但未举证证明其已就相应商业险条款向被保险人尽到明确的提示说明义务，故本院不予支持。被告天啸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在保险范围内赔偿原告苑纪侠经济损失155290元，扣除垫付的10000元，还应支付145290元；
2、被告余其军、浙江天啸物流中心有限公司共同赔偿原告苑纪侠其余经济损失1384965.5元，扣除垫付的350000元，还应支付1034965.5元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告苑纪侠的其他诉讼请求。
案件受理费18971元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司负担1751元，由被告余其军、浙江天啸物流中心有限公司负担12470元，由原告苑纪侠负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 张俞
人民陪审员 蔡静
二〇一五年十二月三十一日
（）
书 记 员 谢佶