wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00758号
原告林克云，工人。
委托代理人汪玉蓉。
被告田水清，司机。
原告林克云与被告田水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林克云及其委托代理人汪玉蓉，被告田水清到庭参加诉讼。本案原告林克云申请调解期限一个月，现已审理终结。
原告林克云诉称，2014年1月30日11时，被告田水清驾驶鄂E×××××货车沿仙一路由枝江市安福寺镇向枝江市仙女镇方向行驶与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告林克云受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告双方均负同等责任。事故发生后，原告被送往枝江市人民医院住院治疗44天，经诊断：1、左股骨骨折，2、左跟骨开放性骨折，3、左大腿挫裂伤并皮肤撕脱，4、左足趾挫裂伤，5、头部外伤。花费医疗费35988元，被告田水清仅支付费用9500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告田水清赔偿原告林克云各项经济损失103045元（其中：医疗费35988元、护理费8550元、住院伙食补助费880元、误工费24000元、残疾赔偿金45812元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10500元，小计131230元-93862元＝37367元×50%＝18683元，即被告应赔偿金额93862＋18683－9500＝103045元）。
被告田水清辩称，1.原告主张残疾赔偿金过高，因原告不是城镇居民，不应按城镇居民人均收入标准计算损失。2.对误工费、护理费没有异议。
经审理查明，2014年1月30日11时，被告田水清驾驶鄂E×××××货车沿仙一路由枝江市安福寺镇向枝江市仙女镇方向行驶与原告林克云驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告林克云受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告双方均负同等责任。事故发生后，原告林克云被送往枝江市人民医院住院治疗44天，经诊断：1、左股骨骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、左大腿挫裂伤并皮肤撕脱；4、左足趾挫裂伤；5、头部外伤。花费医疗费35988元，被告仅支付费用9500元。原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：X级伤残，伤后误工日160天，护理日120天，出院后后续治疗费10500元。
同时查明，原告林克云在事故发生前系宜昌市龙泉钢结构有限公司的员工。另查明，被告田水清驾驶鄂E×××××货车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、出院小结、病情诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同书、2013年7月至2014年1月宜昌市龙泉钢结构有限公司工资发放表、特种作业操作证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：一、公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。交通事故强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续医疗费等。本案中事故车辆因未投保交通事故责任强制保险，因此，应由被告田水清在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告林克云的经济损失，不足部分按事故责任划分进行赔偿。
二、原告林克云经济损失的认定：1、被告田水清辩解原告林克云残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，因原告林克云提交了交通事故发生前在宜昌市龙泉钢结构有限公司工资收入证明，因此，对被告田水清的辩解理由，本院不予采信。2、原告因交通事故受伤住院确有交通费发生，结合住院天数与距离，本院酌情认定400元。3、原告主张精神损害抚慰金3000元，因本案双方是同等责任，其主张精神损害抚慰金过高，本院酌情认定2000元。
综上，原告林克云各项经济损失为129630元，其中：医疗费35988元、护理费8550元（71.25元×120天）、住院伙食补助费880元（20元×44天）、误工费24000元（150元×160天）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10500元。被告田水清应在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失92262元，余下部分37368元由被告田水清按事故责任赔偿50%为18684元。二项合计110946元扣减被告田水清垫付费用9500元，被告田水清还应赔偿原告林克云经济损失101446元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田水清于本判决生效后十日内赔偿原告林克云的经济损失101446元。
二、驳回原告林克云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、保全费620元，由被告田水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年八月十五日
书记员 张婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2329号
罪犯骆晓萍，女，1981年9月13日出生，藏族，四川省九龙县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2011年5月31日作出（2011）九刑初字第03号刑事判决，以被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年；违法所得人民币30000元退赔受害人。宣判后被告人不服上诉，甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）甘刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年8月11日止于2014年8月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆晓萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆晓萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆晓萍减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第241号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、刘佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月份的一天下午，被告人张某某收取言某某（另案处理）300元人民币的毒资和20元人民币的车费，从一男子（身份不详）处购买好5粒麻古，将4粒麻古交给言某某，自己得到1粒麻古作为报酬。言某某购得毒品麻古后，将自己的毒品冰毒麻古拿出小部分供两人吸食。
2014年2月份的一天晚上，被告人张某某在某某广场附近的某某网吧以500元的价格将1.8克冰毒和4粒麻古卖给言某某。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人张某某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2013年12月份的一天下午，被告人张某某收取言某某（另案处理）320元人民币，从一男子（身份不详）处购买5粒麻古，将4粒麻古交给言某某，自己得到1粒麻古和20元车费，言某某将毒品拿出小部分供两人吸食。
2014年2月份的一天晚上，被告人张某某收取言某某500元，从一男子（身份不详）处购买1.8克冰毒和4粒麻古交给言某某。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、立案决定书及受案登记表，证明公安机关对言某某等人涉嫌贩卖毒品案立案的情况。
2、证人言某某的证言，证明其从朋友处得知张某某可以拿到毒品遂于2013年12月的一天电话联系张某某要他帮忙拿毒品，张某某从其处拿了300元出去了，不久回来带回了4粒麻古，其和张某某一起吸食了麻古并给了张某某20元车费。还证明2014年2月的一天，其要张某某拿500元的毒品，张某某拿了500元钱出去，一个小时后回来给了其4粒麻古和1.8克冰毒的事实。
3、对案笔录及照片，证明交易毒品的现场的情况。
4、辨认笔录，证明张某某和言某某相互辨认的情况。
5、办案说明，证明张某某购买毒品的上线无法查实的情况。
6、抓获材料，证明被告人张某某系被抓获的情况。
7、被告人张某某的供述及辩解，证明其在溜冰场和麻将馆分别认识了两名贩卖毒品的男子，并各自留下了联系电话，称要买毒品就和该两名男子联系，其帮言某某从该两名男子手上拿了两次毒品，一次是4粒麻古，并送了1粒麻古给其，言某某和其一起吸食了麻古，言某某还给了其20元车费；另一次是拿了500元的毒品，分别是4粒麻古和1.8克冰毒的事实。
8、户籍资料，证明被告人张某某出生年月及身份情况。
本院认为，被告人张某某明知他人实施贩卖毒品的犯罪活动而居间介绍促成毒品交易的完成，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某先行羁押的九日可折抵刑期。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年9月28日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第22号
原告王龙，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告钱明成，身份证号码：×××，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王龙与被告钱明成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告钱明成经本院传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2012年9月份，被告收购原告价值22350元的玉米，于2012年12月1日为原告出具了欠据，约定按1分利计息于2013年3月15日偿还。到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还。为此原告起诉要求被告偿还上述款项及利息合计26920元。
被告钱明成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告王龙为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一、粘玉米种植收购合同、粘玉米种植户结算单4张，待证明被告钱明成按收购合同约定收购了原告种植的粘玉米价值22350元。
证据二、被告为原告出具的欠据，待证明被告于2012年12月1日为原告出具了22350元的欠据，双方原告上款按1分利计息至2013年3月15日偿还。到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还。为此原告起诉要求被告偿还上述款项及利息合计26920元。
由于被告钱明成未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提出的证据一、二具有证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明，2011年11月1日，被告钱明成与原告王龙签订了粘玉米种植收购合同。2012年9月份，被告按合同约定收购原告价值22350元的粘玉米，并于2012年12月1日为原告出具了欠据，约定按1分利计息于2013年3月15日偿还。到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还。为此原告起诉要求被告偿还上述款项及利息合计26920元。
本院认为，债务应当清偿。被告钱明成拖欠原告王龙粘玉米款的事实成立。被告应当按约定偿还原告欠款，并给付原告利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱明成偿还原告王龙欠款人民币22350元；
二、被告钱明成给付原告王龙欠款利息人民币4570元。
上述一、二项，被告钱明成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元、公告费560元，由被告钱明成负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 李海涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭丽丽
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初字55号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人陈菊萍，女，1968年11月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安支行客户经理，住德安县。
被告查志远，男，1991年2月9日生，汉族，职业不详，住共青城。
被告郭烨，女，1991年12月4日出生，汉族，职业不详，住共青城。
被告郭敏，男，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住共青城。
被告吴代喜，男，1977年11月12日生，汉族，德安宏盛汽车销售部经理，住德安县开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告查志远、郭烨、郭敏、吴代喜信用卡分期付款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于二0一六年四月十八日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 ：张娟
二〇一六年四月十八日
书记员 ：闵霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5942号
罪犯封小梅，女，1983年12月4日出生，拉祜族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昆铁中刑初字第284号刑事判决，以被告人封小梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯封小梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封小梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
深圳市中级人民法院民事庭
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1545号
上诉人（原审被告）谢建海，男。
委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市美尚林模型有限公司。
法定代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
上诉人谢建海因与被上诉人深圳市美尚林模型有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月8日，原告全体股东在深圳市××酒店第二会议室就《关于胡某某领取胡总个人款项的申请》一致作出决议如下：“1、2010年4月30日前完成收到2009年4月1日至2009年12月31日美尚林公司收回2007年及2008年应收款：合计人民币为1087464元的基本核算；2、在核定的基础上先减去相关的费用；3、在此基础上，周某某、谢建海、胡某某分别提取各自的10%；4、领取该款项的条件为公司现金余额达到九十万，或者是在2011年12月31日领完”。同日，原告全体股东关于设立车补基金达成决议如下：“全体股东一致同意拨款二十万设立车补基金用于执事股东配车补助。该款项属于借款性质，使用期限为两年，每人配额五万元人民币，而且只能享受一次”。2010年3月24日，被告的《借款审批单》上载明：“借款人：谢建海；借款事由：购车基金；借款金额：五万元；审批人：周某某，3.24；借款人签收：谢建海，2010年3月24日”。该审批单上加盖“银行付讫”字样，被告亦予确认。被告主张原告停业多时，无实际经营场所，无工作人员，申请法院调取（2013）年深南法民二初字第503号原告与被告关于公司解散纠纷案件的庭审笔录及相关材料，法院予以准许。因公司解散纠纷，被告以本案原告、第三人田某某、胡某、钱某某、马某某为被告诉至深圳市南山区人民法院，该案正在审理中。以上事实，有股东会决议、借款审批单以及庭审笔录等证据为证。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款50000元，并提交了股东会决议及借款审批单为证，被告亦予认可，故对原告主张予以采信。被告辩称该借款应抵扣被告的提成，但在关于设立车补基金的股东会决议中明确记载该款项系借款性质，被告亦在《借款审批单》上签名确认，且双方关于提成、公司解散等纠纷属其他法律关系，双方可另循途径解决，故被告的抗辩理由不成立，原告有权要求被告偿还借款50000元。关于利息，因双方并无明确约定，原告要求自起诉之日，即2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，属合理要求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告谢建海于判决生效之日起十日内偿还原告深圳市美尚林模型有限公司借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月4日起计算至判决确定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢建海负担。
上诉人谢建海不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：上诉人持有被上诉人公司2406股份，自2005年被上诉人成立之日起，上诉人就参与公司经营管理。2010年2月8日，被上诉人在深圳市××酒店第二会议室召开股东会，全体股东一致同意，上诉人应提取2009年4月1日至2009年12月31日被上诉人收回2007年及2008年应收款合计1087464元的10%，全体股东还一致同意拨款二十万元设立车补基金用于执事股东配车补助。股东会决议预定上诉人在2011年12月31日领完2007年及2008年提成，故股东会决议预留借款使用期限为两年，便于两者冲账。但在执行股东会决议时，被上诉人及其法定代表人田某某故意不履行股东会决议，致上诉人2007年及2008年提成至今没有结算。因此，本案借款未清偿系被上诉人及其法定代表人恶意不履行股东会议造成，责任在于被上诉人。如被上诉人向上诉人结算2007年及2008年提成，则完全可以冲抵上诉人向被上诉人的借款。
被上诉人深圳市美尚林模型有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人向上诉人出借款项50000元的事实有被上诉人提供的股东会决议及借款审批单证实，上诉人亦表示其确曾向被上诉人借取上述50000元款项，据此可采纳被上诉人的主张。被上诉人向上诉人出借款项50000元，上诉人应偿还该笔借款及相应利息。上诉人主张被上诉人应向上诉人支付提成款，该笔提成款应用于冲抵上诉人需偿还被上诉人的上述借款，上诉人在本案中并未提供证据证明上诉人偿还借款存在被上诉人支付提成款这一前提及上诉人与被上诉人已就提成款项冲抵借款作出约定，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人谢建海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓 懿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00352号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日到案，同年1月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月18日被监视居住。
被告人李某，男，1987年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日到案，同年1月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月18日被监视居住。
被告人刘某，男，1970年3月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日到案，同年1月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月18日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）325号起诉书及渝北检刑变诉（2015）325号附1号变更起诉书指控被告人陈某某、李某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某某、李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月下旬至2015年1月13日期间，被告人陈某某、李某、刘某共谋盗窃后，先后在重庆市渝北区龙兴镇一山坡，将重庆气矿××天然气运销部闲置在该地的天然气管道共计534.2米挖出，并将其中的380.5米管道运走予以销赃。经鉴定，被运走销赃的380.5米天然气管道价值58217元。
案发后，被告人李某、陈某某、刘某被公安机关电话传唤到案。到案后，均如实供述了上述犯罪事实。民警将现场尚未运走的153.7米天然气管道已发还被害单位。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某、李某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、李某、刘某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议。
被告人刘某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月下旬至2015年1月13日期间，被告人陈某某、李某、刘某共谋盗窃后，先后在重庆市渝北区龙兴镇一山坡，采取用氧气切割、用挖掘机挖掘的方式，将重庆气矿××天然气运销部闲置在该地的天然气管道共计534.2米挖出，并将其中的380.5米管道运走予以销赃。经重庆价格认证中心鉴定，被运走销赃的380.5米天然气管道价值58217元。
2015年1月13日，被告人李某经公安机关电话传唤到案；次日，被告人陈某某、刘某被公安机关电话传唤到案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将现场尚未运走的153.7米天然气管道发还给被害单位。
审理过程中，被告人陈某某、李某、刘某主动退赔被害单位重庆气矿××天然气运销部58217元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、发还物品清单；5、银行账户流水；6、重庆气矿××天然气运销部关于被盗管线的情况说明；7、价格鉴证结论书；8、现场丈量笔录、现场称重笔录及情况说明、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；9、证人涂某某、张某某、向某某的证言；10、被告人陈某某、李某、刘某的供述和辩解等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人陈某某、李某、刘某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、李某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、李某、刘某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后主动退赔全部赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、责令被告人陈某某、李某、刘某将所盗天然气管道退赔被害单位重庆气矿渝北天然气运销部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张银凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3652号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金宗友，男，79岁，汉族，住温岭市横峰镇横峰村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金宗友申请执行的（2001）温执字第1116号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金宗友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040064号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00055号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人姜希明，男，汉族，1982年9月4日出生。辩护人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姜希明犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人姜希明及其辩护人陈艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年8月，被告人姜希明先后三次在崇阳县天城地区贩卖海洛因0.3克给吸毒人员汪某某吸食，每次出售0.1克，得毒资100元。2014年9月2日下午，被告人姜希明在东门老水果市场一楼梯间贩卖0.1克海洛因给汪某某时，被公安干警抓获，当场从姜希明身上搜缴扣押海洛因0.77克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人姜西明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究其刑事责任。被告人姜希明和辩护人均辩称，起诉指控的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。经审理查明，2014年8月，被告人姜希明先后在崇阳县天城镇“清水湾”售楼部、“东方魅力”歌厅对面、“枫叶网吧”对面三次贩卖海洛因给吸毒人员汪某某吸食，每次出售0.1克，得赃款100元。2014年9月2日下午，被告人姜希明在东门老水果市场后面一栋商品房的楼梯间贩卖0.1克海洛因给汪某某时，被公安干警抓获，当场从姜希明身上搜缴扣押海洛因0.77克。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、吸毒人员汪某某证实：2014年8月2号我因与女朋友吵架，心情不好，就打了天城镇黄歇山一个绰号叫“济公”的电话，问他是否有熟人贩卖零包毒品。“济公”就将姜希明的手机号码（1397281****）告诉我。当晚我就打通了姜希明的电话，说我要买海洛因，他问我是谁，我答是“济公”介绍的，他让我在天城镇“清水湾”售楼部等。约十分钟，姜希明骑摩托车赶来，给了我0.1克海洛因，我给了100元钱。第二次是过了约十天的一下午4时许，我又打姜希明的电话向他买毒品，他叫我到天城镇“东方魅力”歌厅对面等，也是约十分钟，他过来了，同样卖给了我0.1克海洛因。第三次也是十天左右的晚上6时许，我再打姜希明的电话买毒，他叫我到天城镇“枫叶网吧”对面等，过了约十分钟，他来了，又100元卖给了我0.1克海洛因。2014年9月2日下午，我打姜希明的电话买毒，他叫我到东门老水果市场等，大约十分钟后，姜希明来了，将我带到水果市场后面一栋商品房的楼梯间，我正在与姜希明商谈买毒时，公安干警将我俩当场抓获。2、现场提取、扣押笔录证实2014年9月2日下午公安干警抓获姜希明时，从其身上查获疑似毒品海洛因两小包，并予以扣押。3、毒品检验鉴定书证实扣押的疑似毒品海洛因两小包中均检见海洛因成份，净重0.77克。4、被告人姜希明曾三次在侦查机关对贩卖海洛因给汪某某作了供述，所证实的时间、地点、数量、价格与汪某某证明的情节吻合。以上证据充分，足以认定。本院认为，被告人姜希明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人姜希明及其辩护人的辩护意见不符合本案的客观事实和法律，辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人姜希明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜希明的刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长段文英审判员刘建宏人民陪审员张继房二〇一五年三月二十七日书记员徐灏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00220号
申请执行人崔凯，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人姜少强，男，1982年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人崔凯与被执行人姜少强买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）北沟民初字第01699号民事判决书已经发生法律效力，判决被告姜少强于本判决生效后3日内一次性给付原告崔凯21000元。申请人于2015年1月29日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人姜少强送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00220买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第188号
原告：罗卫芳。
委托代理人：蒋国明。
被告：递铺镇横塘村观音堂村民小组。
负责人：游光金。
原告罗卫芳与被告递铺镇横塘村观音堂村民小组（以下简称“观音堂村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗卫芳的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼，被告观音堂村民组的负责人游光金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫芳起诉称，原告自出生户口就落在被告村民小组，即具有被告集体经济组织成员资格。2006年12月原告与本镇石角村村民张圣平登记结婚。婚后，原告的户口一直在被告所在村民小组未予变动，与被告仍然保持着生产、生活关系。况且，原告与张圣平登记结婚后，也未享受过石角村集体经济分配（包括土地承包经营权）。2013年6月，被告村民小组部分土地因新农村建设之需要被征用，土地征用补偿款到位，被告于2013年7月进行分配，人均分得26000元，原告作为争议对象未分得。故原告诉请判令：1.被告立即给付原告承包地征收补偿款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告观音堂村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告的户口在被告处，系被告集体组织成员这一事实；
2.土地征用款分配表一份，证明2013年7月，因新农村建设需要，被告集体土地被整体征用后，对到位的土地征用款进行分配，人均分得26000元，但因村民存在争议，未分配给原告的事实；
3结婚证一份，证明2006年12月8日，原告与古城村村民张圣平登记结婚的事实；
4.安吉县递铺镇古城村村民委员会出具的证明一份，证明原告在婚嫁地未享受过任何集体经济分配的事实；
5.调解不成告知书一份，证明原、被告该纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果的事实。
被告观音堂村民组未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告罗卫芳因出生成为被告村民小组成员，后虽与外村村民结婚，但其户口仍在被告所在地。近年，因新农村建设需要，被告集体土地被征用，被告于2013年7月分配土地征收补偿款人均26000元，但因村民间存在争议，未分配给原告。原、被告该纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告将按人口分配之原告应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告未将人均26000元土地征收补偿款分配给原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇横塘村观音堂村民小组给付原告罗卫芳土地征收补偿款26000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元（已减半），财产保全费285元，合计510元，由被告递铺镇横塘村观音堂村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十月九日
书记员 汪晓梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第106号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城民执恢字第00172-1号
申请执行人熊XX，男。
申请执行人杨X，女，系熊XX之妻。
被执行人彭XX，男。
委托代理人彭XX，男，系彭XX之父。
本院于2011年1月6日受理熊XX、杨X依据汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第547号民事判决书申请执行的彭XX人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的37337.28元，申请执行人垫付的诉讼费698.70元和逾期付款的银行利息（另计），本院在执行过程中，因被执行人外出务工，且无可供执行的财产，本院即于2011年7月22日裁定终结本次执行程序。2012年2月20日申请执行人向本院提出申请，请求重新立案恢复对本案的执行，本院即于2012年2月24日重新立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人仍未在家，其父彭彦民讲，受其儿委托，愿意代儿同申请执行人协商和解执行该案。后经本院分别做双方工作后，申请执行人同意支付32000元割根处理该案，不足部分全部放弃。现该案已按和解意见执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第547号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ： 孟 勇
审判员 ：韩幼文
二〇一二年二月二十九日
书记员 ：陈奕明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第854号
申请人梁建花，农民。
被执行人赵小玉（又名赵锡鹏），农民。
梁建花申请执行赵小玉民间借贷纠纷一案，申请人梁建花依据生效的（2014）辉民初字第150号民事判决书，于2014年6月27日申请执行，本院于2014年6月29日向被执行人赵小玉送达执行通知书，责令其限期给付申请人梁建花借款85200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1930元，承担执行费1178元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵小玉的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第150号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2848号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王金土，男，1983年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告王金土民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴志明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴志明负担。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年四月二十八日
代书记员 叶宇红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0241号
原告无锡市兴瑞尔物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易中心区1913-1。
法定代表人周国兴。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告杭州兴化建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区始板桥直街125号206室。
法定代表人徐桂宝。
被告无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达兴。
原告无锡市兴瑞尔物资有限公司（以下简称兴瑞尔公司）诉被告杭州兴化建设工程有限公司（以下简称兴化公司）、无锡唯琼农业科技有限公司（以下简称唯琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告兴瑞尔公司的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告兴化公司、唯琼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴瑞尔公司诉称：2014年10月25日，兴瑞尔公司与兴化公司签订钢材购销合同，约定：由兴瑞尔公司向兴化公司供应各种规格钢材约5000吨左右；价格以送货当日西本新干线无锡地区价格结算；兴瑞尔公司垫资250吨钢材，垫资部分钢材价格自送货之日起到结算日截止以西本新干线无锡地区价格为基准每天每吨上浮2元计算。唯琼公司在兴化公司责任义务担保方处加盖公章。2014年10月25日起至同年11月3日，兴瑞尔公司累计向兴化公司供应钢材254.573吨，兴化公司结欠价款共计812098.1元。现请求判令：1、兴化公司立即支付价款812098.1元，并支付利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按每日500元计算）；2、对兴化公司前述第1项债务，唯琼公司承担连带清偿责任。
被告兴化公司、唯琼公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月25日，兴瑞尔公司与兴化公司签订钢材购销合同，约定：由兴瑞尔公司向兴化公司供应各种规格钢材约5000吨左右；价格以送货当日西本新干线无锡地区价格结算；兴瑞尔公司垫资250吨钢材，垫资资金在兴化公司停止采购或主体结束三个月内结清；垫资部分钢材价格自送货之日起到结算日截止以西本新干线无锡地区价格为基准每天每吨上浮2元计算。唯琼公司在兴化公司责任义务担保方加盖公章。2014年10月25日起至同年11月3日，兴瑞尔公司累计向兴化公司供应钢材254.573吨，兴化公司结欠价款共计812098.1元。
上述事实有钢材购销合同、送货专用单、无锡建筑钢材交易指导价及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：兴瑞尔公司与兴化公司签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。兴化公司未按约给付价款，系违约方，应承担违约责任。唯琼公司在担保方加盖公章，但未明确约定保证方式，故唯琼公司应对兴化公司的上述债务承担连带保证责任。对兴瑞尔公司的诉讼请求，本院予以支持。兴化公司、唯琼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、兴化公司应于本判决生效后10内支付兴瑞尔公司价款812098.1元，并赔偿利息损失（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按每日500元计算）。
二、对兴化公司前述第一项债务，唯琼公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12459元、保全费4870元、公告费690元，合计18019元，由兴化公司、唯琼公司负担。该款已由兴瑞尔公司预交，兴化公司、唯琼公司于本判决生效后10日内直接支付给兴瑞尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2350号
申请执行人：赵爽，女。
被执行人：大连清彬制衣有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。
法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。
申请执行人赵爽与被执行人大连清彬制衣有限公司劳务仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第21号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：1616元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林凌屹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第568号
申请人：郑光增，男，1944年7月14日出生，住沂南县。
被申请人：刘坤，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘坤所有的鲁Q9XX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供郑光增名下的住宅使用证担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘坤所有的鲁Q9XX**号车一辆；
二、查封担保人郑光增名下的住宅使用证{证号：沂南集建（93）字第017697号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十二日
书记员 徐道印
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审5号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人杨朝磊。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨朝磊自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年5月27日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨朝磊，1、限十五日内自行改正或治理，拆除在非法占用土地上新建的建筑物（彩钢棚594平方米），恢复土地原状。2、并处以非法占用地594平方米，每平方米17元的罚款，计10098元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年5月22日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年5月19日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年5月13日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月27日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第035号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第145号
原告张雄。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告蒲林。
原告张雄诉被告蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄及其诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告蒲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄诉称，2011年11月12日，被告蒲林在我处借款35000元用于工程，并给我出具借条一张。约定于2011年12月27日全部偿还给我。借款到期后，被告拒不偿还，拖至今日。现向贵院起诉，要求你院判令被告蒲林立即偿还借款35000元，并承担违约金及本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、出示原告的身份证复印件一份；被告的户籍证明原件一份。欲证明原、被告的基本情况。
2、出示嘉陵区XX镇XX社区居民委员会证明一份；借条一张。欲证明被告2011年11月12日向原告借款35000元，约定2011年12月27日偿还，但被告至今没有偿还借款。被告外出务工，至今下落不明。
被告蒲林未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月12日，被告蒲林向原告张雄出具了借款35000元的书面借条一张，被告蒲林约定于2011年12月27日全部偿还给原告，但未约定资金利息及违约金；借款到期后，被告拒不偿还。现在，被告蒲林下落不明，该借款一直未支付。原告遂向本院起诉，要求被告蒲林立即偿还借款35000元，并承担违约金，庭审后原告放弃了违约金请求。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告蒲林向原告张雄出具的借条一张，写明了借款金额及归还时间，证明其所欠原告张雄的款项属实，现借款已逾期，被告蒲林应依法予以清偿；原告张雄要求被告蒲林支付借款的请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒲林在本判决生效后10日内，归还原告张雄借款35000.00元。
如果被告未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告蒲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 罗 彪
二〇一四年三月三十一日
书记员 弋 强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02071号
原告刘某某，女，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人高某某，男，无业，现住黑山县。
被告吴某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告郑某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某某诉被告吴某某、郑某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月3日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告吴某某、郑某、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日被告吴某某、郑某从原告处借款110000.00元，其中一笔10000.00元，借款约定年利息2分，另一笔100000.00元借款约定年利息1分，约定还款日期为2015年8月8日，刘某乙对该借款提供了担保，2015年8月1日原告与被告吴某某、刘某乙达成协议，约定以2015年吴某某承包的150亩地收益偿还借款，同时，将还款日期延长到2015年10月1日，但该协议未履行，现要求被告吴某某、郑某偿还借款本金及借款本金还清时止的债款利息，并给付原告违约金6000.00元。本案被告具有欺骗行为：1、民间借贷的产生是由刘某乙再三承诺“还不上我还”的情况下才达成协议的。2、本案借款本金11万元是原告的，只有张某乙极少部份，是刘某乙以原告年龄大为由让原告女儿张某乙作债权人，并连懵带劝让原告在担保人下面签名。3、2015年8月1日签定的收益抵债协议根本不能兑现是一场骗局。4、原告向吴某某、郑某索要欠款，被告称不认识原告，担保人刘某乙也予以躲避，实属二人恶意串通故意损害原告合法权益；因此，本案10万元的欠据债权人是原告，而不是担保人，是原告被骗导致的，应撤销原告的担保。被告吴某某、郑某与刘某乙恶意串通，侵害原告合法权益，是违法行为，不但要偿还原告借款本金及利息，还要承担违约责任，担保人要承担连带责任。如被告不积极履行合同，要承担侵权责任，赔偿原告损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、2014年8月8日代据一张（金额100000.00元复印件），拟证明吴某某、郑某向刘某某借款100000.00元，借款期限为一年，刘某乙作担保人。
二、2014年8月8日代据一张（金额10000.00元复印件），拟证明吴某某、郑某向刘某某借款10000.00元，借款期限为一年，年利率2分，刘某乙为借款担保人。
三、协议书一份（复印件），拟证明吴某某对原告的还款计划。
被告吴某某辩称，我的答辩意见和郑某一致。
被告吴某某在举证期内未向本院提供证据。
被告郑某辩称，10万元的借款不是原告借给我们的，是原告女儿的钱，担保人是刘某某和刘某乙，1万元借款是10万元借款的利息又借给我们重新写的借据，对1万元借据没意见。
被告郑某在举证期内未向本院提供证据。
被告刘某乙辩称，1万元借据被告刘某乙同意担保，10万元借据，张某乙是债权人，刘某某是保证人，因此原告刘某某没有诉讼主体资格。当时因为有刘某某担保，我才同意担保。法院应依法驳回原告对该100000.00元的诉讼请求。
被告刘某乙在举证期内未向本院提供证据。
庭审中，三被告对原告提供的金额为100000.00元的借据无异议，因此本院确认原告提供的此借据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对原告提供的10000.00元借据被告吴某某、刘某乙无意见，被告郑某虽有意见，但其未提供证据来证明自己的主张和反驳原告的主张，因此被告郑某的请求不予支持，对原告提供的10000.00元借据，本院认为此借据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对原告提供的协议书一份，被告吴某某、刘某乙认可，被告郑某不知情，本院对该证据真实性予以确认。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2014年8月8日被告吴某某、郑某分二笔向原告借人民币10000.00元和100000.00元。其中，10000.00元借据借款期限为一年，年利率为2分，由被告刘某乙担保。100000.00元借据借款期限为一年，年利率为1分，该借据写有“张某乙代给吴某某、郑某拾万元正，保人刘某乙、刘某某”字样。该二笔借款逾期后，原告要求被告吴某某、郑某偿还，但二被告吴某某、郑某一直拖欠至今，原告现要求被告吴某某、郑某偿还借款本金及利息。并要求被告刘某乙承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案被告吴某某、郑某于2014年8月8日向原告借人民币10000.00元，有被告吴军保、郑某给原告出具的借据为证，并由被告刘某乙担保，原告与被告吴某某、郑某之间的借款事实成立，双方意思表示真实，因此，被告吴某某、郑某应按约定偿还原告借款本息，并由被告刘某乙承担保证责任。原告提供的100000.00元借据，该笔借款借据载明出借人为张某乙，担保人为刘某乙、刘某某，因该笔借款涉及案外人，属于另一法律关系，本案不予调整。原、被告对其它请求不能提供足够证据，不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告吴某某、郑某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币10000.00元，并支付自2014年8月8日始至借款本金还清时止按年利率20%计算的利息；被告刘某乙对上述债款本息的偿还承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836.00元，减半收取1418.00元，由被告吴某某、郑某负担140元，由原告刘某某承担1278.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一五年十二月七日
书记员 安 安
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00410号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人缪越。
委托代理人姜华。
被告刘永明。
被告徐英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告刘永明、徐英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年3月30日以与被告庭下达成和解，且被告已实际履行相关还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 周 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 俞优明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4432号
罪犯王庆，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月17日作出（2011）南刑初字第541号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1289号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1928号
原告：杭州君逸广告有限公司。
法定代表人：郑艳。
委托代理人（特别授权代理）：王婷、颜晓英。
被告：杭州常胜娱乐管理有限公司。
法定代表人：赵泽鸿。
委托代理人（特别授权代理）：赵泽伟。
原告杭州君逸广告有限公司（以下称原告）为与被告杭州常胜娱乐管理有限公司（以下称被告）居间合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜晓英到庭参加诉讼，被告经本院短信方式向其送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经原告居间帮助，向杭州万家星城房地产开发有限公司租赁了位于杭州市下城区万家星城6-10、16、11、12、13、14、15号商铺，总计年租金为732090元，租赁期限为10年，租赁期间租金根据约定进行递增。原、被告以及万家星城于2013年9月22日就有关租赁的具体事项签订《房屋租赁合同》，合同第17条约定基于合同系原告运营协助下达成签约，被告将在2013年9月23日前向原告支付180515元作为运营费，如被告不履行此项义务，万家星城有权拒绝履行交房义务。
后被告一直未完全履行上述付款义务，拖欠运营费110515元，原告考虑被告经营装修等需要，仍帮助被告与万家星城沟通，将房屋已经实际交付给被告使用。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，仅于2013年10月21日、2013年11月11日分别就该笔款项出具承诺书以承诺付款，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的运营费110515元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息，自2013年9月23日起至实际支付之日止，暂算至2014年7月31日为5744元；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明被告应在2013年9月25日前向原告支付运营费180515元的事实。
2、2013年10月21日承诺书一份、2013年11月11日承诺书照片打印件一份，证明被告尚欠运营费110515元的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月，原告（乙方）与杭州万家星城房地产开发有限公司（甲方）签订了《滨江万家星城商铺委托招商协议》，该协议约定了甲方自愿将其拥有的位于杭州市下城区的万家星城商铺委托乙方进行招商，委托招商的期限为6个月，自2013年7月18日起至2014年1月17日止。甲方同意给与商家一定的免租期（仅免除租金，因使用房屋发生的水、电、物业管理等费用按照合同约定缴纳），免租期不超过6个月（如有个别商户需延长免租期需甲方书面同意），甲方同意租金自第七个月起算，前六个月在扣除商家免租期后的应收租金，作为乙方履行本合同的报酬，由乙方自行向商家收取。乙方必须在签约商家缴纳完甲方的履约保证金和首期租金后，才能向商家收取佣金，若乙方提前收取佣金或引起其他商家租赁纠纷的，视为乙方违约，甲方有权追究乙方相当于佣金三倍的违约金。乙方在确认商家有承租意向后，应当要求商家在三日内将意向金打至乙方指定帐户，若商家与甲方最终签订租房协议，意向金将转为乙方的一部分佣金，若未与甲方签订租房协议，乙方应在次月无息退还商家意向金，商家与甲方签订租房协议后，履约保证金和首期租金必须由乙方负责让承租方汇入甲方账户，否则甲方有权不履行交房义务。为此，杭州万家星城房地产开发有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）三方于2013年9月22日，在自愿、平等、互利的基础上，经过充分协商一致，同意就房产租赁事项订立《房屋租赁合同》，合同中所涉租赁房屋位于杭州市下城区万家星城6-（商）10号、6-（商）16号、6-（商）11号二层、6-（商）12号二层、6-（商）13号二层、6-（商）14号二层、6-（商）15号二层商铺，总建筑面积为1037.865㎡。租赁期限为10年，自2014年6月23日起至2024年6月22日止，总租金为人民币732090元，乙方需在2013年9月23日前支付履约保证金12万元整，甲方应在2013年9月23日前将该租赁物交付给乙方使用。基于本合同系在丙方运营协助下达成签约，乙方将在2013年9月23日前向丙方支付人民币180515元作为运营费，如乙方不履行此项义务，甲方有权拒绝履行交房义务。本合同壹式柒份，甲乙双方各执叁份，丙方执壹份，经甲乙丙方签字盖章后生效。合同生效后，开发商将涉案房产实际交付被告使用，被告进行装修后一直在经营，然被告在支付了7万元的运营费后，剩余11万余元一直没有支付。2013年10月21日赵泽鸿出具了一份承诺书：承诺于2013年10月31日前支付人民币110515元。2013年10月31日到期被告并未履行承诺，此后于2013年11月11日由赵泽伟出具了一份新的承诺书：承诺于2013年11月20日之前付清运营款共计人民币110515元。至2013年11月20日承诺到期，被告仍未支付所欠运营费。据此，原告以居间合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院认为，根据原告庭后补强提交的《滨江万家星城商铺委托招商协议》表明原告对本案所涉商铺具有招商的权利，《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，主体合格，应属有效。原告促成了该合同的成立，委托人应当按照约定支付报酬即被告应向原告支付所约定的运营费180515元，根据承诺书显示被告尚余110515元未支付，本院对该事实予以认定。至于原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2013年9月23日起至判决生效之日止相应的利息损失，本院认为符合法律的规定，对该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告杭州常胜娱乐管理有限公司支付给原告杭州君逸广告有限公司运营费人民币110515元，并以110515元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2013年9月23日起至本生效判决确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1313元，由被告杭州常胜娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁小莉
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00046号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审，2014年3月7日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）031号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年11月7日16时30分许，被告人许某某酒后驾驶冀A736**小型客车（车上乘坐郝玉敏），沿202省道由北向南行至井陉县南正村路段时，窜入路东崖下农田，造成该车损坏，被告人许某某、被害人郝某某受伤的交通事故。当日提取被告人许某某血液检测样本一份，2013年11月8日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人许某某在驾车时血液中乙醇含量为92.27mg／100ml，属醉酒驾驶。在此事故中，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，通过弯道时违法超车，负全部责任。被害人郝某某拒绝对伤情进行鉴定。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某的证言，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场图、照片及勘查笔录，诊断证明书，协议书，谅解书，被告人许某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，态度较好，系初犯，并积极接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止），并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年三月十二日
书记员 康 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2215号
申请人：平原县新兴农粮食种植专业合作社。
法定代表人：张敬，该社理事长。
被申请人：张静静，女，汉族，1980年3月14日生。住平原县。
申请人平原县新兴农粮食种植专业合作社与被申请人张静静买卖合同纠纷一案，申请人平原县新兴农粮食种植专业合作社于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静静价值20000元的财产采取保全措施。申请人平原县新兴农粮食种植专业合作社的担保人宋广朋以鲁NZW6**汽车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张静静的银行存款20000元予以冻结或查封其同等价值的财产；
二、对担保人宋广朋所有的鲁NZW6**汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 周玉超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告张敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告张敏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告张敏于2013年3月7日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告张敏累计欠款人民币29，864.77元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张敏立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计29，864.77元（截止2014年7月7日，欠款本金22，986.59元，利息4，180.30元，滞纳金等费用共计2，697.88元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张敏承担。
被告张敏未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告张敏未提供证据材料。
鉴于被告张敏未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告张敏签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张敏未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张敏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22，986.59元；
二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，180.30元、滞纳金等费用共计2，697.88元；
三、被告张敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费546元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17940号
原告北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H32。
法定代表人梁佩昕，董事长。
委托代理人孟雅杰，女。
委托代理人安小飞，女。
被告北京青腾房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B1102室。
法定代表人黄秀萍。
原告北京九创观筑模型技术有限公司（以下简称九创公司）与被告北京青腾房地产经纪有限公司（以下简称青腾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱建美担任审判长，人民陪审员李孟超、郑东涛参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月22日公开开庭进行了缺席审理，原告九创公司委托代理人孟雅杰到庭参加了诉讼。被告青腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告九创公司诉称，2009年5月，双方签订《模型设计定作服务合同》约定九创公司为青腾公司制作“台湾城.天域蓝湾”项目模型，项目合同总价款133000元，九创公司在合作期间，本着精益求精的态度为其制作模型，模型制作完毕后，顺利交付其使用，质保期内未发生质量问题，质保期满后多次向青腾公司催款，但至今尚欠53200元未付，故九创公司诉至法院，请求判令青腾公司：1、支付模型制作款53200元；2、承担本案诉讼费用（含公告费260元）。
原告九创公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，模型设计定作服务合同及附件，证明双方之间存在承揽合同关系；
证据2，观筑模型出厂现场交付单，证明九创公司已经将制作完成的模型交付给了甲方。
青腾公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
青腾公司未出庭对九创公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对九创公司提交的证据1-2的真实性、关联性及合法性均予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年5月，青腾公司（甲方）与九创公司（乙方）签订了一份《模型设计定作服务合同》，主要约定：项目名称为“台湾城·天域蓝湾”。甲方为乙方该项目制作模型，模型安装地点为山东省乳山市银滩台湾城售楼中心。项目总造价为133000元，本合同签订后三个工作日内甲方支付项目总造价10%即13300元给乙方作为预付款；其余款项按照合同10%的比例，从2009年6月阶段性的支付给乙方，支付截止到2010年2月支付款项达到合同额的90%的款项，支付款日期规定在每月的20日至28日，截止到2010年2月28日结清。模型交付甲方验收合格后保修期一年。双方还对其他内容进行了约定。
上述合同签订后，九创公司于2009年5月23日将模型交付至指定现场，2009年5月25日，青腾公司对模型进行了验收，并在《观筑模型出厂现场交付单》上签字确认。至今青腾公司仅支付合同款79800元，尚欠53200元未付。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，青腾公司与九创公司签订的《模型设计定作服务合同》，从内容上看，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。
九创公司作为承揽方已按约履行全部加工、供货义务，青腾公司作为定作方在接收全部货物的情况下理应按约支付全部制作费，现其未能支付全部制作费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故对九创公司要求青腾公司支付制作费53200元的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。
青腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京青腾房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京九创观筑模型技术有限公司模型制作费五万三千二百元。
如果被告北京青腾房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元、公告费二百六十元（原告北京九创观筑模型技术有限公司均已预交），均由被告北京青腾房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建美
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方天雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第582-1号
申请执行人程延年。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
执行申请人程延年与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司已倒闭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法调确字第5号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月二日
书记员 黄福军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1508号
原告徐州市三利铝业有限公司，住所地徐州经济开发区庙山路2号。
法定代表人韩增林，该公司总经理。
委托代理人左斌，该公司员工。
委托代理人董辉，该公司员工。
被告徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。
法定代表人李英，该公司经理。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
委托代理人吴微，该公司法律顾问。
原告徐州市三利铝业有限公司（以下简称三利公司）与被告徐州金洋置业有限公司（以下简称金洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告三利公司的委托代理人左斌、被告金洋公司的委托代理人刘莉、吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月原、被告签订了被告开发建设的徐州市紫金东郡B地块12#-19#、21#-22#楼及C3楼《塑钢门窗供应及安装分包合同》，合同中约定了工程内容、合同价款、合同变更结算方式、质保期、违约责任等条款。该工程于2013年12月竣工验收，原告已将决算书交予被告，决算总价为5416185元，被告至2014年1月仅支付了4140000元。虽经原告多次催要，被告仍未按合同约定履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付门窗工程款1276200元以及从2013年12月起按照年息15%支付至判决生效之日的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方确实存在门窗供应以及安装分包关系，被告对双方的结算价5416185元以及被告已实际支付原告款项为4140000元没有异议。但是根据双方的分包合同第6.1条约定应当在竣工验收并结算完成后支付结算价的95%，余款作为保修金在保修期届满且无任何质量问题后无息支付，而目前保修期尚未届满，故无需支付保修金，原告要求在2013年12月起支付违约金与事实及约定不符，不应得到法庭支持。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告支付全部工程款1276200元并要求按照年息15%的利息支付自2013年12月起至判决生效之日违约金的诉请是否有相应的合同和法律依据。
经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订了《徐州市紫金东郡B地块12#-19#、21#-22#楼及C3楼塑钢门窗供应及安装分包合同》一份，合同约定：原告作为指定分包人承包被告发包的徐州市紫金东郡B地块12#-19#、21#-22#楼及C3楼塑钢门窗和铝合金百叶的供应及安装工程，分包合同总价为518.5万元，最终数量按实结算。付款方式约定本工程范围内塑钢门窗安装完成、办理竣工验收手续并完成结算经双方确认后，支付至本工程有效结算价的95%，在总承包工程竣工验收满二年后，如无质量问题，一次性无息支付决算总价5%的保修金。若因发包人原因引起的进度款付款延误（不含结算款支付），则原告有权要求被告支付付款延迟赔偿金，按每天以该笔应付工程进度款之万分之五费用计算，不足一天的亦按一天计。
合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，工程于2013年12月前施工完毕。被告的工程于2013年12月30日竣工验收。
2014年11月13日，原、被告签订《结算定案书》一份，该定案书载明：依据双方紫金东郡B地块12-22（不含20#楼）、C3楼及配电室塑钢门窗工程，承包人三利公司已完成此合同范围内及发包人委托的所有工作，并通过发包人验收，依据合同有关的商务和技术条款，合同结算规定，经双方核对，确认完成本合同及发包人委托的所有工作，结算费用为人民币5416185元。
2014年12月26日，原、被告签订《付款协议》一份，协议约定：经双方共同确认，截止2014（5）年12月26日，原告累计已完成供应量5416200元，按合同约定应付款5145400元，金洋公司累计已付款4140000元，尚未付款1005400元。经友好协商，达成以下付款方式和付款计划，付款方式为转账或支票方式支付货款1005400元，付款计划为2015年1月31日前支付300000元，2015年3月31日前支付200000元，2015年4月30日前支付505400万元。质保金270800万元，2015年12月3日前按合同支付，若上述付款节点不能按时支付，被告按年息15%支付滞纳金，原告也可直接向项目所在地法院申请执行。
本院认为，原、被告之间签订的《徐州市紫金东郡B地块12#-19#、21#-22#楼及C3楼塑钢门窗供应及安装分包合同》是双方真实意思的表示，主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照约定全面履行各自义务。
由于双方对于工程结算价款5416185元、被告已付工程款4140000元、尚欠工程款1005400元（另有质保金270800元）的事实均不持异议并就付款节点进行了约定，本院依法均予以确认。被告未按照约定节点支付相应工程款已属违约，原告要求其支付工程款的诉讼请求，因符合合同及法律规定，本院依法予以支持，但因未到约定质保期，故原告要求一并支付质保金的条件尚未成就，本院对该部分诉请不予支持，原告可待质保期满后另行处理解决。
原告要求从2013年12月起按照年息15%支付至判决生效之日违约金的诉讼请求，被告提出约定年息15%明显过高，且违约金起算点应从每笔款项期限届满之日起分别计算的抗辩主张。本案中，双方约定工程竣工验收并完成结算经双方确认后，支付至工程款有效结算价的95%，而双方于2014年11月13日才签订《结算定案书》，对工程量进行确认，其后又在2014年12月26日签订《付款协议》，协商分期付款时间，故原告要求从工程完工并竣工验收当月起计算延期付款违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院依法不予支持；而案涉工程于2013年12月竣工并验收合格，被告即已经投入使用，但是迟至2014年11月13日双方才对原告实施的工程量进行确认，并又于2014年12月26日签订《付款协议》，至此距离工程完工已经一年时间，在此情形下双方均作为专业工程建设单位在《付款协议》中对付款日期和违约按年息15%支付滞纳金所作出的约定，应当是谨慎并且符合实际情况和双方真实意思表示的，亦不违反法律和行政法规的规定，本院依法予以确认。而被告违反约定，迄今未支付一期工程款，应当按照约定的年息15%分别支付每期到期应付而未付的工程款所产生的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州金洋置业有限公司给付原告徐州市三利铝业有限公司工程款1005400元及相应违约金（其中300000元自2015年2月1日起、200000元自2015年4月1日起、505400元自2015年5月1日起均按照年息15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8143元、保全费5000元，由原告负担2789元、被告负担10354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨丛瑞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第96号
原告董国峰，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区.
委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被告徐德宽，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区.
被告孙金红，女，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区.
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
原告董国峰诉被告徐德宽、孙金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董国峰委托代理人顾明业、被告徐德宽委托代理人杨天卉到庭参加诉讼，被告孙金红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国峰诉称：2012年11月份，二被告承包养殖，由于资金周转不开从我手中借款4万元，并以鱼塘抵押，又于2013年借款人民币11000元，上述欠款至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款及利息81000元。
被告徐德宽辩称，2012年11月21日被告向原告借款4万元属实，并且用被告母亲的鱼塘进行抵押，但是买卖合同中“为期一个月原价买回，如一个月不买回利息按月利3分钱给付”是原告后添加的。借款11000元不属实，双方之间没有发生该笔借贷关系，系第一次借款4万元被告到期未偿还，原告强迫被告孙金红出具的11000元欠条。
被告孙金红未答辩。
经审理查明，被告徐德宽、孙金红于2012年11月21日向原告董国峰借款人民币4万元，并于当日与原告签订了鱼塘买卖合同证明向原告借款的事实及数额，该鱼塘买卖合同主要载明：“徐德宽壹拾叁亩鱼塘以肆万元转卖给董国峰；甲方：徐德宽、孙金红；乙方：董国峰；2012年11月21日。”被告孙金红于2013年9月19日向原告董国峰借款人民币11000元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“孙金红欠董国峰人民币壹万壹仟元整，两个月还清；欠款人：孙金红；2013年9月19日。”上述欠款二被告至今未给付。
另查明，被告徐德宽、孙金红用于抵押借款的鱼塘未办理抵押登记。
再查，原告董国峰于2015年4月9日向本院提出放弃要求二被告按3分利支付利息的诉讼请求，仅要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的鱼塘买卖合同一份、欠条一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告董国峰与被告徐德宽、孙金红之间的民间借贷关系合法有效。原告董国峰已将借款交给被告徐德宽、孙金红，二被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，原告庭审后向本院提交申请放弃要求二被告按3分利支付利息的诉讼请求，仅要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，该申请不违反法律法规的强制性规定，被告当庭亦表示同意从起诉之日起按照银行利率向原告支付利息，故该申请本院予以支持。关于被告提出第二笔借款11000元事实不存在，系原告强迫被告孙金红出具的欠条的抗辩理由，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告徐德宽与被告孙金红系夫妻，且第二笔借款11000元发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告徐德宽对第二笔借款11000元承担共同给付责任。被告孙金红在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐德宽、孙金红给付原告董国峰借款本金51000元；
二、被告徐德宽、孙金红自2015年1月30日起至本判决确认给付之日止以借款本金51000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告董国峰支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告董国峰负担680元，由被告徐德宽、孙金红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙菁遥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00054-1号
申请执行人西安龙威空调制冷工程有限公司。
委托代理人李某某，男，1937年10月15日生，汉族
委托代理人张琪，女，陕西中俊律师事务所律师。
被执行人陕西大众置业发展有限公司。
上列当事人因公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据（2002）咸渭证字第246号公证书向本院申请立案执行。公证书确认申请执行人向被执行人支付了招标押金，后招标工作未开展，依据公证协议，被执行人应退还申请执行人招标押金及利息。本案在执行过程中，被执行人仅履行了3500元义务，因无财产可供执行，本院于2006年10月13日依法终结（2003）咸秦执字第022号案件的本次执行程序。2011年5月12日，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，遂向本院申请恢复执行，本院于2011年5月25日立案执行。依据公证债权文书确认，被执行人应支付申请执行人42767元及利息，案件受理费1330元。并承担本案执行费950元。上述执行标的，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西大众置业发展有限公司名下在银行的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年六月十六日
书 记 员 郭 涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2797号
原告：马守凤。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村委会。
法定代表人：李凤刚。
原告马守凤与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告马守凤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马守凤撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告马守凤负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2055号
罪犯宋伟贤，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）绍刑初字第260号刑事判决，以被告人宋伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。2012年5月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯宋伟贤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋伟贤在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟贤减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0680号
原告张某，女，1969年12月23日生，汉族。
被告楚某，男，1958年7月5日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2421号
上诉人（原审被告）：深圳市一级美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路528号1110，统一社会信用代码91440300582703506T。
法定代表人：张新权。
被上诉人（原审原告）：上海熙石贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢1085室，统一社会信用代码91310116084089099L。
法定代表人：史德春。
上诉人深圳市一级美科技有限公司因与被上诉人上海熙石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9905号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市一级美科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘绍君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第503号
原公诉机关山西省壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少军，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被壶关县公安局取保候审。2015年11月5日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）张宁，男，汉族。因涉嫌强迫交易罪，2014年12月13日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月19日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
上诉人（原审被告人）杨文平，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
辩护人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨三明，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人王少军、张宁、杨文平和杨三明犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）壶刑初字第63号刑事判决。原审判决认定：一、被告人王少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元；被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；被告人杨文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元；被告人杨三明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；二、被告人张宁所得赃款1300元，被告人杨文平所得赃款150元，共计1450元，予以没收，上交国库；三、被查获的违禁品警用手铐一把、甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因，作案工具电子秤、塑料包装袋、吸毒工具吸管、酒精灯等予以没收。判后，原审被告人王少军、张宁、杨文平和杨三明不服，提出上诉。王少军的上诉理由为：原判将其在家中存放毒品的行为定性为贩卖毒品罪事实不清、证据不足，有关毒品的鉴定报告违法，不能作为本案的定罪依据；张宁的上诉理由为：其只得到毒资1300元，买毒人的单一指控不能作为定案的依据；杨文平的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：证人张某的询问笔录和其供述不一致，在案证据没有张某的尿检报告，其在住所存储毒品的行为应当认定为非法持有毒品而非贩卖毒品；其系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，属于“以贩养吸”；杨三明的上诉理由为：其不懂法，主观上没有贩卖毒品的故意，也没有获得相关报酬，原判认定其为贩卖毒品罪的共犯事实、证据不清、量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对以下问题应进一步查证说明：1、对被告人张宁贩卖毒品咖啡因12g的犯罪事实公诉机关未予起诉，一审判决在审理查明的事实中也并未提到在张宁家中查获了12g疑似毒品，却在计算张宁贩卖毒品的总量时直接认定其贩卖毒品甲卡西酮30g、咖啡因12g；2、被告人张宁是因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，但缺乏其是否构成强迫交易罪等相关证据材料；3、应补充公安机关是如何掌握张宁贩卖毒品的犯罪事实的证据材料，以进一步确定张宁贩卖毒品罪是否构成自首；4、根据在案证据进行核实，在去除毒品包装袋后，一审认定在被告人杨文平家当场查获的甲卡西酮的数量有误，且0.25g应为甲基苯丙胺，而非咖啡因；5、在被告人王少军住处的搜查笔录和扣押清单均能反映出，公安机关扣押了王少军现金13500元。一审判决对这笔现金是否为毒资、应如何处理均未予交待；6、鉴定时对于品形近似的疑似毒品，选择其中一种进行鉴定，作出的鉴定意见能否代表其他疑似毒品，请进一步明确法律依据和鉴定标准。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶刑初字第63号刑事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 董晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭玉英
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1367号
原告刘立杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吴海龙，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
两原告共同委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告安合义，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省博兴县，现住址不详。
被告张晓辉，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省博兴县，现住址不详。
被告闫英元，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省博兴县，现住址不详。
被告姜韬，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省博兴县，现住址不详。
原告刘立杰、吴海龙与被告安合义、张晓辉、闫英元、姜韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立杰、吴海龙的共同委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告安合义、张晓辉、闫英元、姜韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立杰、吴海龙诉称，2010年5月8日，被告安合义向原告借款500000元，约定借款利息每月2%，借款期限至2012年年底，并提供贾涛、被告张晓辉、闫英元、姜韬作为借款保证人。原告向被告安合义支付借款后，由被告安合义出具借条，保证人提供保证书。现借款已经到期，被告所借款项未归还，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告诉请判令被告安合义偿还原告借款本金500000元，及至判决生效日的利息360000元；被告张晓辉、闫英元、姜韬对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告安合义、张晓辉、闫英元、姜韬均未作答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告安合义向原告刘立杰、吴海龙借款并为原告出具了借条，载明：今借到刘立杰、吴海龙500000元，借款期限至2012年年底，月利息2%，到期不还由东营区法院处理，本借款由张晓辉、闫英元、姜韬、贾涛四人担保。同日，被告张晓辉、闫英元、姜韬在其身份证复印件上为原告出具担保书，载明同意为安合义借款提供担保。
2010年5月10日，原告吴海龙通过其妻子耿海霞中国农业银行xxxx账户转入被告安合义xxxx账户259500元。原告主张通过证人吴金锋交付被告安合义现金200000元，证人提交的证据不能证实其主张。其余40500元原告主张现金交付未提交证据予以证实。
庭审中，贾涛申请对原告提交的贾涛身份证复印件上“贾涛”的笔迹及手印进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文痕鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾涛身份证复印件上“贾涛”签名与贾涛样本笔迹不是同一人所写；“贾涛”压名指印不是贾涛本人捺印。贾涛交纳鉴定费5000元。原告申请撤回对贾涛的起诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告安合义虽在借条中约定的借款金额是500000元，但原告提交的证据证实原告仅交付被告安合义259500元，原告主张通过证人吴金锋交付被告安合义200000元，证人提交的证据不能证实其主张，本院认定原告实际交付借款金额为259500元。故原告主张被告安合义偿还原告借款500000元，本院予以支持259500元，原告主张的其余部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张晓辉、闫英元、姜韬为原告出具担保书，自愿对上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据法律规定，被告张晓辉、闫英元、姜韬应在主债务履行期限届满之日起6个月内对全部债务本息按照连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告张晓辉、闫英元、姜韬对涉案借款及利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告张晓辉、闫英元、姜韬承担保证责任后，有权向被告安合义追偿。被告安合义、张晓辉、闫英元、姜韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安合义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立杰、吴海龙借款259500元，并以本金259500元为基数按月息2%支付自2010年5月10日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张晓辉、闫英元、姜韬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张晓辉、闫英元、姜韬承担保证责任后，有权向被告安合义追偿；
四、驳回原告刘立杰、吴海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由原告负担4543元，由被告安合义、张晓辉、闫英元、姜韬负担7857元。公告费560元，由被告安合义、张晓辉、闫英元、姜韬负担。财产保全费5000元、鉴定费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王明梅