湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第83号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告吴秋林，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告林育枚，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告吴金成，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告何振付，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴秋林、林育枚、吴金成、何振付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞担任审判长，与人民陪审员霍保华、彭红春组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告吴秋林、林育枚、吴金成、何振付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年3月19日，原告与被告吴秋林签订《个人贷款合同》和《借款借据》，约定由原告向被告吴秋林发放借款200000元用于经营石沙场，借款期限自2012年3月19日至2014年3月19日止，借款月利率为9.45‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告林育枚自愿向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告吴秋林的借款承担共同清偿责任。同时，原告分别与被告吴金成、何振付签订《保证合同》，由被告吴金成、何振付对上述借款承担连带保证责任。合同对各方的权利和义务及违约责任均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约发放了借款。被告吴秋林、林育枚在借款到期后未能还本付息。被告吴金成、何振付也未承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告吴秋林、林育枚偿还原告借款本金200000元及利息49555.8元，共计249555.8元，利息已计算至2014年5月7日止，并继续计算利息至借款清偿之日止；被告吴金成、何振付承担连带保证责任。
原告农商行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书、共同借款人承诺书各1份，拟证明被告吴秋林、林育枚向原告申请借款200000元；
2、个人贷款合同及借款借据各1份，拟证明被告吴秋林、林育枚向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、担保保证书及保证合同各1份，拟证明被告吴金成、何振付对上述借款承担连带保证责任；
4、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2014年5月6日原告向被告吴秋林催收贷款本息的情况；
5、提示履行担保通知书及督促履行担保责任通知书各1份，拟证明原告分别于2014年3月18日和3月22日向被告何振付提示对上述款项承担担保责任；
6、借款利息计算证明1份，拟证明被告吴秋林的借款截止至2014年3月18日合同期内的利息为45322.2元，截止至2014年5月7日逾期利息为4233.6元，合计49555.8元。
被告吴秋林、林育枚、吴金成、何振付均未提交答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告吴秋林、林育枚向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少；2、被告吴金成、何振付是否应对上述款项承担连带清偿责任。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告吴秋林、林育枚、吴金成、何振付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告农商行提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月19日，原告与被告吴秋林签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告吴秋林发放借款200000元用于经营石沙场，借款期限自2012年3月19日至2014年3月19日止，借款月利率为9.45‰，到期还本付息。被告林育枚自愿向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告吴秋林的借款承担共同清偿责任。同时，原告分别与被告吴金成、何振付签订《保证合同》，由被告吴金成、何振付对上述借款承担连带保证责任。合同对各方的权利和义务及违约责任均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约发放了借款。被告吴秋林、林育枚在借款到期后未能还本付息。被告吴金成、何振付也未承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告吴秋林、林育枚偿还原告借款本金200000元及利息49555.8元，共计249555.8元，利息已计算至2014年5月7日止，并继续计算利息至借款清偿之日止；被告吴金成、何振付承担连带保证责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴秋林与原告农商行签订的《个人贷款合同》和《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告林育枚向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告吴秋林的借款承担共同清偿责任。原告农商行按照合同约定按时足额发放了贷款，已经全面履行了合同义务。被告吴秋林、林育枚在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告吴金成、何振付与原告农商行签订《保证合同》，约定对被告吴秋林的借款承担连带责任保证，故被告吴金成、何振付应对被告吴秋林的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告吴秋林、林育枚、吴金成、何振付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秋林、林育枚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息49555.8元，共计249555.8元，利息已计算至2014年5月7日止，之后的利息按借款合同约定继续计算至债务清偿之日止；
二、被告吴金成、何振付对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元（原告已预交），由被告吴秋林、林育枚负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。