广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6134号
原告胡志刚。
被告刘文。
被告刘武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月4日10时00分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车在坪山新区坑梓兰竹路与翠景路交汇路口左转弯行驶时，车身右侧与相对方向直行由被告刘文驾驶的粤B小型普通客车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交通部门责任认定结果：原告驾车转弯时未让直行车，负事故主要责任，被告刘文未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。原告与其配偶邵某某育有二子，长子胡某某，事故发生时年满3周岁，次子胡某某，事故发生时未满1周岁；有抚养义务人2人。
根据原告提交的居住证、深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区上坝居民小组出具的《居住证明》以及《劳动合同》、深圳市景诚劳务派遣有限公司出具的《工资证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，足以证实原告事故发生前一年在深圳市居住满一年且有稳定收入。
四、原告住院情况：原告于2015年12月4日开始在深圳市坪山新区人民医院住院治疗，于2015年12月24日出院，合计住院20天。出院诊断：1、右外踝骨折；2、右后踝骨折；3、右足第2-4趾骨基底部骨折；4、右足软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后全休三个月，陪护一人，加强营养饮食；2、扶双拐患肢勿下地负重功能锻炼；3、二周后复查X片，不适随诊；4、1.5年后行内固定物存留切开取出术。
五、原告伤残等级鉴定情况：2016年4月5日，经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，作出粤永[2016]临鉴字334号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、原告右踝部损伤评定为拾级伤残；右足部损伤评定为拾级伤残。2、原告的后续治疗费为10000元（人民币，下同）。原告支付了鉴定费3020元。
六、医疗费：94.5元。凭医疗费发票计。庭审中，原告主张其因本次交通事故花费医疗费22958元，其中被告刘文垫付了22650元，原告自行垫付308元，但仅提供94.5元的票据。
七、后续医疗费：10000元。根据广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定意见以及医嘱。
八、住院伙食补助费：2000元。按住院20天每天100元计。
九、护理费：12806.8元。原告主张护理费标准按照2015年度广东省人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资标准计算，本院予以准许；原告主张护理期为住院20天以及出院后全休3个月期间，考虑到医嘱载明原告出院后需扶双拐且患肢勿下地负重，本院酌情支持原告住院20天以及出院后2个月期间共计80天的护理费，计算公式为：58431元/年÷365天×80天=12806.8元。
十、误工费：12833.3元。原告住院20天，医嘱载明出院后全休三个月，共计110天。按照原告事故发生前一年的月平均工资3500元为误工费计算标准，计算公式为：3500元/月÷30天×110天=12833.3元。
十一、交通费：1000元。原告主张交通费2500元，但未提供票据，考虑其住院天数，本院酌情支持1000元。
十二、营养费：2000元。原告主张3500元营养费，结合医嘱，本院酌情支持2000元。
十三、鉴定费：3020元。有鉴定费发票为据。
十四、残疾赔偿金：142453.3元。
伤残赔偿金：90085.6元。按2015年度城镇居民人均可支配收入标准以及原告两个拾级伤残计，计算公式：40948元/年×20年×（10+1）%=90085.6元。
被抚养人生活费：28852.77元/年×（18+15）年×（10+1）%÷2人=52367.7元。
十五、精神抚慰金：11000元。按原告两个拾级伤残计。
以上医疗损失10094.5元（含后续治疗费），其他损失合计187113.4元，原告诉请超出部分，不予支持。
十六、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十七、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：肇事车辆驾驶人为被告刘文，所有权人为刘武，二人为兄弟关系。
十八、保险情况：粤B车在被告人寿财险深圳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告如下赔偿款：医疗费94.5元，住院伙食补助费2100元，护理费18016.1元，营养费3500元，交通费2500元，鉴定费3020元，误工费14350元，伤残赔偿金90085.6元，被抚养人生活费52367.7元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金11000元，以上共计207033.9元。诉讼标的：（207033.9元-122000元）×30%+122000元=147510.1元。2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
二十、被告刘文的答辩：事故发生后，其垫付了医疗费22650元，其余答辩意见同被告人寿财险深圳市分公司一致。
二十一，被告刘武的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十二、被告人寿财险深圳市分公司的答辩：本案中，承保车方负事故次要责任，被告方垫付的医疗费超出交强险限额部分的70%应予以抵扣原告可得赔偿款。对医疗费无异议；对护理费，我方认为护理期应当为20天；营养费应酌定为800元；交通费应酌定为200元左右；关于误工费，我方认为误工期太长，根据原告的住院天数以及医嘱，最多为110天，计算基数最多按照深圳市最低工资标准，因原告没有提交工作证明。关于伤残等级，根据国家标准以及粤鉴协[2014]12号指导意见，一肢丧失功能10%以上的构成十级伤残，原告虽然是一肢两处受伤，但合并丧失功能为10%，所以仅构成一个十级伤残，而不是两个十级伤残；关于残疾赔偿金的计算标准，原告仅提供事故发生前8个月的银行流水，不符合事故发生前在城镇有固定收入的条件。关于后续治疗费，鉴定结论过高，请求在4000-5000元之间酌定。关于被抚养人生活费，原告因该交通事故劳动能力并未受限，同时被告赔偿其的伤残赔偿金和误工费已经弥补因交通事故而遭受财产上的实际损失，并不影响其对被抚养人的抚养费的支付，应予全部驳回。关于精神损害抚慰金，原告诉求的残疾赔偿金已经包括精神损害抚慰金，原告该项诉请为重复主张，应予驳回。关于鉴定费及诉讼费，被告无赔偿义务。综上，根据交通事故责任认定书，被告所承保车辆负事故次要责任，被告对超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。同时原告的部分诉求不合理，请人民法院依法核实驳回。
二十三、需要说明的问题：1、原告的医疗损失10094.5元应由被告人寿财险深圳市分公司在交强险医疗费限额内支付10000元，原告的其他损失187113.4元应由被告人寿财产深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。2、结合本案相关情况第二项、第十八项以及以上需要说明的问题第1项，原告的剩余医疗损失94.5元、剩余其他损失77113.4元（187113.4元-110000元）以及被告刘文垫付的医疗费22650元，合计99857.9元，由原告与被告刘文按照事故责任比例进行划分：原告承担69900.53元（99857.9元×70%）；被告刘文承担29957.37元（99857.9元×30%），扣减被告刘文垫付的医疗费22650元，则被告人寿财险深圳市分公司最终应在商业第三者责任保险限额内向原告支付7307.37元（29957.37元-22650元）。3、被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内支付原告胡志刚120000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告胡志刚7307.37元。
二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告已预交，由原告负担225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈琼敏
第1页共7页