安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00629号
原告：李红军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李家祥，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李家能，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李萌，女，1993年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述四位原告共同的委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县林业和园林管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327174-6。
法定代表人：谢富银，该局局长。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县城市管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：合肥九狮园林建设公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14906139-7。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告李红军、李家祥、李家能、李萌（以下简称“李红军等四原告”）与被告庐江县林业和园林管理局（以下简称“林业局”）生命权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。根据被告林业局的申请，本院于2015年1月27日依法通知庐江县城市管理局（以下简称“城管局”）、合肥九狮园林建设公司（以下简称“九狮园林公司”）为本案的共同被告。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李红军、李萌及李红军等四原告共同的委托代理人赵宗道，被告林业局的委托代理人吴大兆，被告城管局的委托代理人杨爱国，被告九狮园林公司的委托代理人陈刚、王新宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红军等四原告在庭审中共同诉称：2014年6月11日10时许，受害人王孝兰在前往周瑜广场观景水塘洗衣服后至当日12时许一直未归。后李萌在周瑜广场观景水塘的水面上发现漂浮的受害人王孝兰，经公安机关调查确认排除他杀系溺水死亡。受害人王孝兰在周瑜广场观景水塘洗衣过程中不幸溺水死亡，该水塘的建设者与管理者存在管理缺失，依法应当承担赔偿责任。据此，请求法院判令林业局等被告按责赔偿李红军等四原告144941.40元并承担本案诉讼费用。
林业局在庭审中辩称：对本起事件发生的时间、地点、原因及后果均不持异议。事发周瑜广场观景水塘等景观绿化工程的发包人为城管局，承建方为九狮园林公司，且该工程未经竣工验收并办理移交手续。林业局不是该处景观水塘的管理者，依法不应当承担本案的赔偿责任。林业局就李红军等四人的诉讼请求发表意见如下：丧葬费、死亡赔偿金均无异议；处理事故人员交通、误工费由法院酌情确定；精神损害抚慰金过高，至多认定20000元。另受害人王孝兰对损害的发生负有主要责任，应当自行承担80%的责任，其余责任由管理者与施工方承担。
城管局在庭审中辩称：对本起事件发生的时间、地点、原因及后果均不持异议。事发周瑜广场观景水塘等景观绿化工程的发包人为城管局，承建方为九狮园林公司，但根据县政府编委会议纪要载明“将园林规划、管理职责划给县林业和园林局”，故事发时，周瑜广场观景水塘的管理者为林业局，城管局依法不应当承担本案的赔偿责任。城管局对李红军等四人的诉讼请求意见同林业局的意见。
九狮园林公司在庭审中辩称：对本起事件发生的时间、地点、原因及后果均不持异议。九狮园林公司在周瑜广场观景水塘周围设立了警示标志，履行了安全告知义务；另，受害人王孝兰作为完全民事行为能力人，其在水塘边洗衣不幸溺水死亡，其应当自行承担本次事故的全部责任；故九狮园林公司依法不应当承担本案赔偿责任。九狮园林公司对李红军等四人的诉讼请求意见同林业局意见，但九狮园林公司依法不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月11日10时许，王孝兰离开住所前往庐江县庐城镇军二路立交桥旁周瑜广场观景水塘洗衣至当日12时许一直未归。王孝兰之女李萌遂前往周瑜广场观景水塘寻找，后发现王孝兰已漂浮于该水塘的水面之上。经庐江县公安局庐城郊区派出所走访调查得出：王孝兰系溺水死亡、排除他杀可能的结论。
受害人王孝兰于1951年8月10日出生，系农业家庭户口，住安徽省庐江县。李红军、李家祥、李家能、李萌系受害人王孝兰的长子、次子、三子、长女。
同时查明：2011年7月17日，九狮园林公司被确定为“庐江县庐城镇西门立交桥景观绿化（包括水塘整治、防渗、驳岸等）工程的中标人，并与原庐江县市容管理局（现为庐江县城市管理局）就“西门立交桥景观绿化工程”签订了《建设工程施工合同》。事发地周瑜广场观景水塘处于九狮园林公司承建的西门立交桥景观绿化工程项目内。九狮园林公司承建该项目的工程款由城管局发放，现该工程未办理竣工验收手续，九狮园林公司未将该工程移交城管局。
另查明：事发水塘坐落于庐江县庐城镇军二路立交桥旁周瑜广场附近，该水塘原系自然形成的开放性水域，后为了周瑜广场的景观改造，将该水塘改造为观景水塘，并在水塘四周铺设了规格不等的砾石。九狮园林公司在水塘四周的树木上悬挂了“水深危险、禁止游泳、严禁洗衣”的警示牌。庭审中，九狮园林公司、城管局、李红军等四人均提交了涉案水塘的照片，从照片中均能反映：“有人在该水塘洗涤衣物，水塘周围设立了相关的警示标牌等情况”。
再查明：2013年11月5日，庐江县机构编制委员会办公室的《编委会议纪要》第二十二项关于县城管局职责调整事项载明：“将园林规划、管理职责划给县林业和园林局”。
上述事实有下列证据证明：
1、李红军等四人提交的接处警情况登记表、接警证明，证明本起事件发生的时间、地点、原因和后果；
2、李红军等四人提交的身份证、户口簿、庐江县庐城镇申山村民委员会证明1份，证明受害人王孝兰生前的身份以及李红军等四人与受害人王孝兰之间的关系；
3、林业局提交的《安徽省建设工程招标投标中标通知书》、《建设工程施工合同》、《关于请求支付庐江县西门立交桥景观绿化工程等工程工程款的报告》，证明庐江县西门立交桥景观绿化工程的发包人、中标人及工程款的支付情况等；
4、城管局提交的《编委会议纪要》，证明县政府已将园林规划、管理职责划给林业局；
5、李红军等四人、城管局、九狮园林公司提交的照片，证明事发水塘的基本情况及警示标志的设立等情况。
上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人王孝兰在周瑜广场观景水塘洗涤衣物时死亡，根据庐江县公安局庐城郊区派出所的调查，对王孝兰系溺水死亡的事实应予确认。事发水塘属于周瑜广场的观景水塘，并非用于洗涤衣物的水塘，且水塘周围设立了相关禁止洗衣的警示标语。受害人王孝兰在此洗涤衣物过程中不幸溺水死亡，其对损害结果的发生具有重大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。事发水塘属于九狮园林公司承建的“西门立交桥景观绿化工程”的一部分，九狮园林公司虽在事发水塘周围的林木上设立了警示标志，但其未能在水塘周围设立相关安全防护措施，且从其提交的照片中亦反映其未能杜绝洗衣的现象，且该工程未经验收移交。故本院对九狮园林公司辩称不承担民事赔偿责任的抗辩主张不予采纳。林业局、城管局在本案中不存在过错，依法均不应当承担本案的赔偿责任。综合考虑上述因素，本院确定由九狮园林公司承担15%的赔偿责任。李红军等四人主张丧葬费23903元符合法律规定，本院予以确认。受害人王孝兰1951年8月10日出生，于2014年6月11日死亡，其户籍登记为农业家庭户，现其主张死亡赔偿金137666元（8098元／年×（20年－3年）］符合法律规定，本院予以确认。李红军等四人主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应根据侵权人的过错程度、侵权的手段及场合等因素确定，本院酌定李红军等四人精神损害抚慰金20000元。李红军等四人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等10000元过高，本院酌定为5000元。综上，本院确认李红军等四人各项经济损失为186569元。对于李红军等四人的上述损失，本院确定由九狮园林公司赔偿44985.35元［（186569元-20000元）×15%＋20000元］，其余损失由李红军等四人自理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告合肥九狮园林建设公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红军、李家祥、李家能、李萌因受害人王孝兰死亡造成的各项损失44985.35元。
二、驳回原告李红军、李家祥、李家能、李萌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李红军、李家祥、李家能、李萌共同负担1200元，被告合肥九狮园林建设公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。