wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第1022号
原告李建。
被告夏志双。
被告张永玲。
原告李建诉被告夏志双、张永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告夏志双、张永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李建诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月25日，原告购买被告坐落在扶余市弓棚子镇8单元201室楼房一处，房屋产权证号000683**号，建筑面积76.25平方米，产权所有权人夏志双，价款为70000元，原被告双方在买卖协议书上签字。现在原告购买被告房屋已经一年多时间，房款已经全付清，但始终到现在没有帮助原告将房屋更名过户，为此原告诉至法院，请求法院依法确认双方之间房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理过户手续。原告为证实其主张向法庭提交了房屋买卖协议书一份、收据一枚。
被告夏志双、张永玲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年3月25日，二被告将自己所有的位于扶余市弓棚子镇8单元201室，房屋产权证号000683**号的楼房卖给原告李建，约定房款为70000元整，一次性付清。原告购买二被告房屋后，二被告始终没有协助原告将房屋更名过户。上述事实有房屋买卖协议书一份、收据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间房屋买卖事实清楚，双方签订的房屋买卖协议系有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建与被告夏志双、张永玲�2015年3月25日所签订的房屋买卖协议有效；
二、被告夏志双、张永玲于本判决生效后5日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告夏志双、张永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月三十日
书记员 高浩然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
被执行人：崔珍今，女，朝鲜族。
被执行人：白今莲，女，朝鲜族。
被执行人：李花子，女，朝鲜族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人崔珍今、白今莲、李花子之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第973号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人欠款本金20800元及利息2、案件受理费520元、执行费341元）。2017年8月14日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。2017年11月24日我院将被执行人限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。法定代表人：刘贵刚，行长。被执行人：崔珍今，女，朝鲜族。被执行人：白今莲，女，朝鲜族。被执行人：李花子，女，朝鲜族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人崔珍今、白今莲、李花子之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第973号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人欠款本金20800元及利息2、案件受理费520元、执行费341元）。2017年8月14日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。2017年11月24日我院将被执行人限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十一月二十四日书记员 王      庚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门工商初字第0016号
原告江苏圣富莱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇通启路195号。
法定代表人刘雁飞，总经理。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告吴建华。
被告台州市亿佳美家纺有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道195号。
本院在审理原告江苏圣富莱家用纺织品有限公司与被告吴建华、台州市亿佳美家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以准备与两被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣富莱家用纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告江苏圣富莱家用纺织品有限公司负担（原告已明确不预交）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年六月八日
书 记 员 王彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6602号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：刘兴忠，男，1959年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅俏莉，女，1963年12月14日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告刘兴忠、傅俏莉金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为43704.95元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2010年4月26日登记结婚。2015年1月27日，两被告与原告签署了编号为（2015）义乌营业部银个贷字第172号的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年1月30日至2020年1月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月3日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告傅俏莉以被告刘兴忠配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告刘兴忠向原告借款。
2015年1月30日至2017年8月19日期间，原告依约向被告刘兴忠指定账户发放贷款。嗣后，被告未按约偿还借款，于2017年9月3日还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息及复利43704.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴忠、傅俏莉于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年2月23日止为43704.95元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月三十日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6602号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：刘兴忠，男，1959年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：傅俏莉，女，1963年12月14日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告刘兴忠、傅俏莉金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为43704.95元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2010年4月26日登记结婚。2015年1月27日，两被告与原告签署了编号为（2015）义乌营业部银个贷字第172号的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年1月30日至2020年1月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月3日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告傅俏莉以被告刘兴忠配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告刘兴忠向原告借款。2015年1月30日至2017年8月19日期间，原告依约向被告刘兴忠指定账户发放贷款。嗣后，被告未按约偿还借款，于2017年9月3日还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息及复利43704.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴忠、傅俏莉于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年2月23日止为43704.95元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元（已减半），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一八年五月三十日代书记员 施淑姝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第655号
原告：梁某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：吴某。
委托代理人：吴乙。
原告梁某某与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年11月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑建文适用
简易程序独任审理，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告梁某甲及其委托代理人严永斌，被告吴某
及其委托代理人吴乙均到庭参加诉讼。
原告梁某甲起诉称：2001年1月，原、被告经人介绍认识。
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年1月22日，生
育儿子梁某乙，现随原告父母生活。婚后，双方感情一般。2007
年10月，原告出境至意大利经商。2010年6月经原告申请，被
告出境至意大利与原告团聚。期间，因夫妻双方缺乏沟通联系
，长期分居生活。被告不安心在国外与原告生活，于2010年8
月返回国内。婚姻关系存续期间，因申请被告出境至意大利团
聚欠有共同债务15万元，没有共同财产、债权。请求判决准予
原、被告离婚；儿子梁某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养
费；夫妻共同债务15万元，由双方各半负担。
原告梁某某证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告身份证、护照、居留证复印件各一份；原
、被告及儿子梁某乙家庭户口簿复印件各一份；结婚证复印件一
份；原告境外人员住宿登记凭证一份；原、被告国外地址翻译
各一份。
被告吴某辩称：原告诉称有关双方认识、登记结婚、生
育儿子及双方出国时间等情况属实，但双方没有分居生活，被
告为原告办理劳务输出及被告在国内生活开支共负债务11万元
，双方没有纠纷，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请
求。并向本院提供了被告身份证、护照、居留证复印件各一份
；被告境外人员住宿登记凭证一份。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原、被告
提供的上述证据，经质证，双方均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2001年1月，原、被告
经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。200
3年1月22日，生育儿子梁某乙，现随原告父母生活。婚后，双方
感情尚好。2007年10月，原告出境至意大利经商。2010年6月
经原告申请，被告出境至意大利与原告团聚。2010年8月，被
告返回国内。2010年11月24日，原告诉至本院。
本院认为：原告梁某甲与被告吴某经登记结婚，属合法婚
姻关系，应受法律保护。双方婚后感情尚好，共同生活时间较
长并生育了儿子，已建立起一定的夫妻感情，且不存在其他实
质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。只
要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为
重，双方尚有和好可能。因此，原告梁某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑建文
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 胡莉莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执536号
申请执行人ＸＸ武，男，汉族，生于1973年6月21日，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被执行人杨晓玲，女，回族，生于1976年11月20日，大专文化，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原调确字第102号确认裁定书，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人杨晓玲在工行固原支行营业部的工资账户（2905020301*****2362）12080.00元至固原市原州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛建平
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执97-2号
申请执行人:张玉明。
被执行人：周晖。
被执行人:王关义。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年九月二十一日制作的（2015）故民二初字第1032号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周晖、王关义名下银行存款25758元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁梦伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1479号
原告:王某某，女，1979年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告:薛某某，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告薛某某抚养费纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告王某某于2016年6月21日自愿向本院提出对被告薛某某的撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费1,000元(原告已预交),减半收取500元,由原告王某某承担。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1011号
罪犯冯廷雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月6日作出(2014)美刑初字第34号刑事判决，以被告人冯廷雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月28日起至2016年3月25日止，罪犯冯廷雄于2014年3月28日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯冯廷雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯廷雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯廷雄自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯廷雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年8月18日主动交纳罚金人民币5050元。该犯患有高血压病3级-极高危，高血压性心脏病心房颤动，于2014年7月4日被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯廷雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯廷雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1011号罪犯冯廷雄，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月6日作出(2014)美刑初字第34号刑事判决，以被告人冯廷雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月28日起至2016年3月25日止，罪犯冯廷雄于2014年3月28日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯冯廷雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯廷雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯廷雄自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯廷雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年8月18日主动交纳罚金人民币5050元。该犯患有高血压病3级-极高危，高血压性心脏病心房颤动，于2014年7月4日被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯廷雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯廷雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1011号罪犯冯廷雄，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月6日作出（2014）美刑初字第34号刑事判决，以被告人冯廷雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月28日起至2016年3月25日止，罪犯冯廷雄于2014年3月28日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯冯廷雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯廷雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯廷雄自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯廷雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年8月18日主动交纳罚金人民币5050元。该犯患有高血压病3级-极高危，高血压性心脏病心房颤动，于2014年7月4日被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯廷雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯廷雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1159号
申请执行人武守朝，男，1947年7月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人沙业锋，男，1966年4月5日生，回族，住安徽省肥东县。
申请执行人武守朝与被执行人沙业锋买卖合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初1321号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一七年一月十四日
书记员 于恺琳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1000号
原告：王思远，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告王思远与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告王思远及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思远向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资12511元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资1735元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金11200元。事实和理由：原告王思远是被告单位的车间工人，被告因经营不善，长期拖欠原告工资12511元，拖欠原告加班工资1735元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告王思远工资12511元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年3月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故不应支付原告经济补偿金。此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了王思远的工资12511元、加班费1735元，该表有被告单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告对原告工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，原告称其是2012年2月到被告处工作，月薪2950元，2016年6月之后按照被告安排到河南省森电电力设备股份有限公司上班，但工作地点没变，还是在被告厂区上班，并没有自动离职，现起诉提出解除劳动关系，故原告认为其在被告处的工作期间为2012年2月至2017年6月。被告对原告所述月薪2950元予以认可，但对原告的工作期间有异议，对原告入职时间2012年2月予以认可，关于离职时间被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，根据公司签到表显示原告王思远2016年3月之后没有到公司上班，按照公司规定原告已于2016年3月自动离职。本院认为原告2016年3月以后不再被告处上班，原被告之间已不存在实际劳动用工关系，加之2016年6月原告接受被告安排到河南省森电电力设备股份有限公司上班，虽工作地点未变，但实际用工单位发生变化，原被告之间劳动关系已实际终止，故原告在被告处的工作期间应为2012年2月至2016年3月。
本院认为，原告王思远与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，2016年3月以后原告不再到被告单位上班，后又转到河南省森电电力设备股份有限公司上班，原被告之间已不存在实际劳动用工关系，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原被告劳动关系虽于2016年3月实际终止，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资12511元、欠加班工资1735元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告王思远在被告处工作期间为2012年2月至2016年3月（四年零一个月），月薪2950元，故王思远可得的经济补偿金为2950×4.5=13275元，现王思远诉请主张经济补偿金为11200元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除王思远与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付王思远工资12511元、加班工资1735元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付王思远经济补偿金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审105号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：项永文，男，汉族，1963年11月27日生，住辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书，申请执行拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，项永文未经批准，擅自占用沙后所镇城内村土地套大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年12月26日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状的决定。后于2017年6月28日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书中拆除被执行人在非法占地上的建筑设施（超占397.8平方米），恢复土地原状的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审105号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：项永文，男，汉族，1963年11月27日生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书，申请执行拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，项永文未经批准，擅自占用沙后所镇城内村土地套大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年12月26日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状的决定。后于2017年6月28日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书中拆除被执行人在非法占地上的建筑设施（超占397.8平方米），恢复土地原状的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年九月十四日书记员 陈冠宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4661号
上诉人（原审被告）：河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人:叶孔国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海涛,男,1987年2月10日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。
上诉人河南先邦科技有限公司因与被上诉人李海涛劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南先邦科技有限公司于2017年6月1日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南先邦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南先邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人河南先邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月一日
书记员 杨 光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第961-2号
申请执行人李有平。
被执行人李正雄。
本院在执行李有平与李正雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏刑初字第251号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第961-2号申请执行人李有平。被执行人李正雄。本院在执行李有平与李正雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏刑初字第251号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖旻炜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初459号
原告：刘立辉，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈吉会，男，星吉社区居委会推荐。
被告：佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该驾校校长。
委托诉讼代理人：顾立柱，男，该驾校工作人员。
原告刘立辉与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈吉会、被告委托诉讼代理人顾立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还培训费6000元；2.责令被告清除原告报考信息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告向被告交纳培训费参加机动车驾驶证资格培训、考试，被告向原告承诺科目二、科目三考试包过。现原告至今未取得机动车驾驶证，而被告又告知原告培训档案丢失无法继续参加培训，补培训档案需要原告再交纳相关费用。原告认为其没有过错，被告应承担全部责任，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校辩称，原告没有证据证实其交纳了培训费，原承包被告单位的经营人赫荣波因涉嫌犯罪被佳木斯市公安局向阳公安分局立案侦查，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告在被告处报名参加机动车驾驶证资格培训、考试，被告为原告出具了报考协议，但协议中没有记载原告交纳培训费数额情况。原告在法庭审理中提交了当时在被告处任校长的赫荣波书面证言，欲证明其向被告交纳培训费的事实，但赫荣波因涉嫌犯罪被佳木斯市公安局向阳公安分局羁押。上述证据均无法证实原告交纳培训费数额的情况，原告亦未提供被告将其信息录入报考机动车驾驶证电子系统内的证据。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，现原告提供的证据均无法证明其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即本案在原告证据不足的情况下应依法判决驳回其诉讼请求，待原告证据充分后再另行提起诉讼。
综上所述，因原告证据不足本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雪艳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
被执行人郭之和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初389号民事调解书，被执行人郭之和应生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭之和至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭之和银行存款人民币17，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
审判员 姚永富
二〇一七年四月五日
书记员 占 超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初61号
原告:赵艳丽，女，生于1977年5月16日，瓜州人，住瓜州。
被告:杨建斌，男，生于1973年10月1日。
原告赵艳丽与被告杨建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法依法向原告提供的被告杨建斌的地址”柳园镇铁路家属楼50号楼l单元1楼东户”送达法律文书，该地址无人，无法送达。后本院依法向原告送达重新提供被告地址通知书，限其在5日内向本院提供有效的被告送达地址，原告在指定的时间内未提供，又不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 盈
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初602号
原告：庄锦超，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：黄洪涛，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
原告庄锦超与被告黄洪涛、陈文滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告庄锦超到庭参加诉讼、被告黄洪涛、陈文滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄锦超向本院提出诉讼请求：判令黄洪涛偿还200，000元（本金200，000元自2015年5月18日起至2016年3月21日止月利率按2%计算利息=39，600元），并自2016年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告陈文滨对以上款项应负连带偿还责任。诉讼过程中，庄锦超变更利息的诉讼请求为：自2015年5月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：黄洪涛因经营生意，于2015年2月18日出具借条一张向庄锦超借款200，000元，陈文滨为其提供担保，黄洪涛口头约定按月利率2.5%计算利息，并承诺于2015年5月18日还清全部款项。经催讨，黄洪涛至今未还款。
黄洪涛、陈文滨未作答辩。
庄锦超为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：黄洪涛出具的借条一份，拟证明黄洪涛向其借款200，000元，并约定于2015年5月18日一次性还清，陈文滨在借条担保人处签名。庄锦超提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，黄洪涛向庄锦超借款200，000元，并约定于2015年5月18日一次性还清，并由陈文滨作担保。借款期满后，黄洪涛未还款。
本院认为，庄锦超请求黄洪涛偿还借款200，000元，有黄洪涛出具的借条以及庄锦超在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。庄锦超请求黄洪涛支付自2015年5月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求符合法律规定，可予支持。陈文滨作为黄洪涛向庄锦超借款的担保人，因没有对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故陈文滨应按照连带责任保证承担保证责任。黄洪涛、陈文滨经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄洪涛在本判决生效后十日内偿还庄锦超借款200，000元并支付自2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、陈文滨对黄洪涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由黄洪涛、陈文滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2968号
原告：王德国，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐述林，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王德国与被告王秀英、唐述林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德国委托诉讼代理人张月芝到庭参加诉讼，被告王秀英、唐述林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德国向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（其中4万元从2013年3月19日、另4万元从2013年5月18日、8万元从从2013年10月19日起按月利率3分计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日至2013年10月19日，王秀英向原告借款共16万元，并出具借条二份，分别约定月利率2分、3分。2016年2月4日，双方又签订一份《协议》，对2013年10月19日的8万元借款利率重新作了约定：按中国人民银行同期贷款利率计算。现王秀英拒不归还借款，唐述林与王秀英系夫妻关系，应与王秀英承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉请。
王秀英、唐述林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年7月11日登记结婚。2013年10月19日，王秀英向王德国出具借条一份，确认借到王德国8万元。2016年2月4日，王秀英、王德国签订协议一份，约定该借款按银行利息计算。2016年11月15日，王秀英向王德国出具借条一份，确认王秀英于2013年3月19日和2013年5月18日分别向王德国借款4万元，并注明该借款按2分计息。
本院认为，债务应当清偿。王秀英欠原告借款16万元，有王秀英出具的借条和双方签订的协议为证，应予认定。因二被告系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求王秀英、唐述林立即共同归还该借款的请求应予支持。因原告未举证证明三笔借款当时约定了利息，故利息应按双方之后协议约定的利率及时间计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀英、唐述林于本判决生效后十日内共同归还原告王德国借款本金16万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率，其中8万元自2016年2月4日起、另8万元自2016年11月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一七年一月四日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2968号原告：王德国，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：王秀英，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：唐述林，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王德国与被告王秀英、唐述林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德国委托诉讼代理人张月芝到庭参加诉讼，被告王秀英、唐述林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德国向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（其中4万元从2013年3月19日、另4万元从2013年5月18日、8万元从从2013年10月19日起按月利率3分计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日至2013年10月19日，王秀英向原告借款共16万元，并出具借条二份，分别约定月利率2分、3分。2016年2月4日，双方又签订一份《协议》，对2013年10月19日的8万元借款利率重新作了约定：按中国人民银行同期贷款利率计算。现王秀英拒不归还借款，唐述林与王秀英系夫妻关系，应与王秀英承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉请。王秀英、唐述林未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年7月11日登记结婚。2013年10月19日，王秀英向王德国出具借条一份，确认借到王德国8万元。2016年2月4日，王秀英、王德国签订协议一份，约定该借款按银行利息计算。2016年11月15日，王秀英向王德国出具借条一份，确认王秀英于2013年3月19日和2013年5月18日分别向王德国借款4万元，并注明该借款按2分计息。本院认为，债务应当清偿。王秀英欠原告借款16万元，有王秀英出具的借条和双方签订的协议为证，应予认定。因二被告系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求王秀英、唐述林立即共同归还该借款的请求应予支持。因原告未举证证明三笔借款当时约定了利息，故利息应按双方之后协议约定的利率及时间计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀英、唐述林于本判决生效后十日内共同归还原告王德国借款本金16万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率，其中8万元自2016年2月4日起、另8万元自2016年11月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一七年一月四日书记员  洪新宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4765号
原告赵小雪。
被告刘效臻。
被告刘冬龙。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵小雪诉被告刘效臻、刘冬龙、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一六年三月七日
书记员 常 青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执49号
申请执行人孔令娟。
被执行人张海鹏。
被执行人尹静超。
本院在执行申请执行人孔令娟与张海鹏、尹静超买卖合同纠纷一案中，昌图县人民法院于2014年11月20日作出（2014）昌民一初字第01281号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给欠款150000元、案件受理费3700元。本院执行过程中，被执行人现无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）昌民一初字第01281号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执49号申请执行人董旭霞。申请执行人杨铁英被执行人姜英坤本院在执行申请执行人董旭霞、杨铁英与姜英坤委托合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）前民初字第3461号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给欠款12000元、案件受理费100元。本院执行过程中，被执行人现无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3461号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  姜丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1409号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
被告贾永刚，男，汉族，1977年7月30日生。
本院受理的原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告贾永刚物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告贾永刚的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 冲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初253号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年12月30日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人邹某某饮酒后驾驶湘B8G492两轮摩托车，从株洲市芦淞区建设路贺家土出发，经人民路再经公园路行驶，在公园路麻园路口时，被执勤的交通民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人邹某某案发时提取的血液标本中的乙醇含量为159.27ml/100ml,系醉酒驾驶。
案发后，被告人邹某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，被告人邹某某因本案事由于2017年7月25日至2017年7月28日期间，被羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所
该院认为，被告人邹某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、呼出酒精血液测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证及行驶证、身份证复印件、到案情况说明、公安机关的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2750号
上诉人（原审被告）王珊珊，女，1987年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）靳进，男，1984年12月31日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人卫涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷凯，男，1986年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人王珊珊因与被上诉人靳进、雷凯民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，靳进名下的卡号为45×××65信用卡是否为雷凯所消费，2014年7月2日《借条》是否为雷凯所写，靳进与雷凯之间是否存在真实借贷关系等事实均未查清。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第169号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常新蕊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第274号
原告严以全。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。特别授全。
被告杜莎。
被告杜开君。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市武侯区科华南路*号。
负责人张明，公司经理。
委托代理人黄莹。
原告严以全与被告杜莎、杜开君、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中华联合四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告严以全及其委托代理人李京玉、被告杜莎、杜开君、中华联合四川分公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严以全诉称，2013年10月31日，原告驾驶车牌号川AY7P**起亚牌轿车在崔家店路正常行驶，被告杜开君驾驶车牌号川U882**南骏牌货车突然直接从后方撞向原告，造成原告车辆严重受损，经交警五分局认定（道路交通事故认定书第169989号）被告承担事故全部责任。虽经多次协商被告拒不修理赔偿，原告因工作需要被迫租车使用，时至今日被告仍不理，现诉至法院，请求判令被告立即赔偿：车辆修理费21968元、交通费864元、汽车租赁费9620元、误工费3000元、车辆贬值费10000元，共计45452元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜莎辩称，事故车辆买了保险，应该找保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告杜开君辩称，同意被告杜莎意见。
被告中华联合四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，被告的事故车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元以及不计免赔险。认可原告定损的修车费11582元；原告诉求的交通费、误工费、租车费等费用是间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，（一）、2013年10月31日，原告严以全驾驶车牌号川AY7P**起亚牌轿车在崔家店路正常行驶，被告杜开君驾驶车牌号川U882**南骏牌货车，突然直接从后方撞向原告，造成原告车辆严重受损。（二）、本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定（道路交通事故认定书第169989号）：被告杜开君承担事故全部责任。（三）、2013年11月6日因保险公司定损员未到修理厂，致使车辆维修费用协商未果，原告将该车辆交由成都捷龙汽车销售服务有限责任公司进行维修，预计车辆维修费用21968元。2013年12月10日被告中华联合四川分公司为原告车辆定损，2013年12月13日才核定原告车辆的维修费用共计11582元。2013年12月13日原告车辆维修完工，但由于未支付维修费，原告无法进取车辆。2014年1月19日原告支付了车辆维修费13900元，将该车辆提取。（四）、川U882**车辆在被告中华联合四川分公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险30万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，川U882**号事故车辆所有人为被告杜莎，被告杜莎与被告杜开君系夫妻关系。事故发生后，原告产生出租车费用864元；11月3日至12月7日，由于原告车辆维修，原告在成都市安必信汽车服务有限公司租用了一辆（粤B697**）现代车辆使用，产生了租车费用9620元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、维修协议单、报价单、结账单及发票；4、成都市安必信汽车服务有限公司汽车租赁合同书、租车发票；5、中华联合四川分公司的车辆损失确认书及清单；6、成都捷龙汽车销售服务有限责任公司证明；7、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告杜开君驾驶车牌号川U882**号货车撞向原告车辆，造成原告车辆严重受损，因被告杜开君承担本次交通事故的全部责任，故被告杜开君应赔偿原告因此次事故所造成原告的全部损失；虽川U882**号肇事车辆登记在被告杜莎名下，但该车辆系被告杜莎、杜开君夫妻共同财产，因此，被告杜莎、杜开君应当共同承担民事赔偿责任；被告中华联合四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告严以全的损失，本院认定如下：1、车辆维修费：13900元系原告实际支付，本院予以确认；2、原告出租车费及租车费：本院认为，因在车辆维护期间，原告需用替代性交通工具，且原告租车时间较长是由于被告中华联合四川分公司未及时定损造成的，故本院酌情认定原告出租车费、租车费共计5000元；以上原告总损失合计18900元。对于原告主张的误工费3000元，原告并未举证证明误工实际减少收入的事实，故本院不予支持。对于原告主张的车辆贬值费，因无相关证明其车辆实际贬值事实，本院不予支持。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵全责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告严以全支付保险赔偿金18900元。
二、驳回原告严以全的其他诉讼请求。
案件受理费共计250元，由被告杜莎、杜开君共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年四月三十日
书记员 胡斌川
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2014)成华民初字第274号原告严以全。委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。特别授全。被告杜莎。被告杜开君。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市武侯区科华南路*号。负责人张明，公司经理。委托代理人黄莹。原告严以全与被告杜莎、杜开君、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中华联合四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告严以全及其委托代理人李京玉、被告杜莎、杜开君、中华联合四川分公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严以全诉称，2013年10月31日，原告驾驶车牌号川AY7P**起亚牌轿车在崔家店路正常行驶，被告杜开君驾驶车牌号川U882**南骏牌货车突然直接从后方撞向原告，造成原告车辆严重受损，经交警五分局认定（道路交通事故认定书第169989号）被告承担事故全部责任。虽经多次协商被告拒不修理赔偿，原告因工作需要被迫租车使用，时至今日被告仍不理，现诉至法院，请求判令被告立即赔偿：车辆修理费21968元、交通费864元、汽车租赁费9620元、误工费3000元、车辆贬值费10000元，共计45452元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杜莎辩称，事故车辆买了保险，应该找保险公司在保险限额内进行赔偿。被告杜开君辩称，同意被告杜莎意见。被告中华联合四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，被告的事故车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元以及不计免赔险。认可原告定损的修车费11582元；原告诉求的交通费、误工费、租车费等费用是间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，（一）、2013年10月31日，原告严以全驾驶车牌号川AY7P**起亚牌轿车在崔家店路正常行驶，被告杜开君驾驶车牌号川U882**南骏牌货车，突然直接从后方撞向原告，造成原告车辆严重受损。（二）、本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定（道路交通事故认定书第169989号）：被告杜开君承担事故全部责任。（三）、2013年11月6日因保险公司定损员未到修理厂，致使车辆维修费用协商未果，原告将该车辆交由成都捷龙汽车销售服务有限责任公司进行维修，预计车辆维修费用21968元。2013年12月10日被告中华联合四川分公司为原告车辆定损，2013年12月13日才核定原告车辆的维修费用共计11582元。2013年12月13日原告车辆维修完工，但由于未支付维修费，原告无法进取车辆。2014年1月19日原告支付了车辆维修费13900元，将该车辆提取。（四）、川U882**车辆在被告中华联合四川分公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险30万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，川U882**号事故车辆所有人为被告杜莎，被告杜莎与被告杜开君系夫妻关系。事故发生后，原告产生出租车费用864元；11月3日至12月7日，由于原告车辆维修，原告在成都市安必信汽车服务有限公司租用了一辆（粤B697**）现代车辆使用，产生了租车费用9620元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、维修协议单、报价单、结账单及发票；4、成都市安必信汽车服务有限公司汽车租赁合同书、租车发票；5、中华联合四川分公司的车辆损失确认书及清单；6、成都捷龙汽车销售服务有限责任公司证明；7、原、被告双方的陈述及庭审笔录。本院认为，被告杜开君驾驶车牌号川U882**号货车撞向原告车辆，造成原告车辆严重受损，因被告杜开君承担本次交通事故的全部责任，故被告杜开君应赔偿原告因此次事故所造成原告的全部损失；虽川U882**号肇事车辆登记在被告杜莎名下，但该车辆系被告杜莎、杜开君夫妻共同财产，因此，被告杜莎、杜开君应当共同承担民事赔偿责任；被告中华联合四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于原告严以全的损失，本院认定如下:1、车辆维修费：13900元系原告实际支付，本院予以确认；2、原告出租车费及租车费：本院认为，因在车辆维护期间，原告需用替代性交通工具，且原告租车时间较长是由于被告中华联合四川分公司未及时定损造成的，故本院酌情认定原告出租车费、租车费共计5000元；以上原告总损失合计18900元。对于原告主张的误工费3000元，原告并未举证证明误工实际减少收入的事实，故本院不予支持。对于原告主张的车辆贬值费，因无相关证明其车辆实际贬值事实，本院不予支持。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵全责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告严以全支付保险赔偿金18900元。二、驳回原告严以全的其他诉讼请求。案件受理费共计250元，由被告杜莎、杜开君共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 萍二〇一四年四月三十日书记员 胡斌川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1886号
申请执行人郑杰，男，汉族，1963年12月4日出生。
被执行人王志伟，男，汉族，1987年12月5日出生。
被执行人丁艳杰，女，汉族，1988年8月14日出生。
关于申请人郑杰与被执行人王志伟、丁艳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志伟、丁艳杰的银行存款548971元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保61号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行
法定代表人崔伟荣，支行长。
住所地：舒兰市。
被申请人孙富，男，住舒兰市。
被申请人王春芝，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被申请人孙富、王春芝因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人曹中元在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年12月29日，被申请人孙富在申请人处申请贷款30，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王春芝在银行的存款53，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦洪军
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告韩俊宇、商东辉、陈贵斌金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第2490号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：韩俊宇。
第二被告：商东辉。
第三被告：陈贵斌。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告韩俊宇、商东辉、陈贵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告韩俊宇、商东辉、陈贵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年3月20日，第一被告韩俊宇在我行王府分理处贷款2万元，约定还款日期为2015年3月19日。此笔贷款由第二被告商东辉、第三被告陈贵斌提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金2万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
韩俊宇、商东辉、陈贵斌均未提出答辩。
经审理查明：2012年6月18日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为2万元，�款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2014年3月20日向原告借款3万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷�合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告韩俊宇、商东辉、陈贵斌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告韩俊宇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金2万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告商东辉、第三被告陈贵斌承担连带清偿责任。第二被告商东辉、第三被告陈贵斌承担连带保证责任后，可以向第一被告韩俊宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一被告承�，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘阳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3039号
申请执行人高月明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6032号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：周海生。
委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
原审被告：张书齐。
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人张某预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄利平
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审80号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人周武生，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对周武生作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年6月29日向被执行人作出4103011002587033号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1238号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1856号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月28日1时许，被告人赵某在义乌市北苑街道西城路XX号海阔天空网吧，趁无人注意之际，窃得被害人蒋某的Kingston2G内存卡2根（合计价值人民币290元）。后被告人赵某将盗窃一事告知正在网吧上网的龚某（另案处理），两人经商量后，又由被告人赵某窃得被害人蒋某的Kingston2G内存卡4根（合计价值人民币580元）及金邦2G内存卡2根（合计价值人民币290元）。后两人将上述被盗物品予以销赃，所得赃款一起挥霍。现被盗物品均已追回并返还被害人。
2、2014年3月1日17时许，被告人赵某伙同龚某至义乌市北苑街道西城路XX号海阔天空网吧，趁无人注意之际，由龚某负责望风，被告人赵某在网吧888包厢内窃得被害人蒋某的INTELi3电脑CPU1个（价值人民币260元）。后两人将被盗物品予以销赃，所得赃款一起挥霍。现被盗物品已追回并返还被害人。
3、2014年3月3日4时许，被告人赵某伙同龚某经事先商量，至义乌市北苑街道西城路XX号海阔天空网吧，趁无人注意之际，由龚某窃得被害人蒋某的INTELi3电脑CPU2个（合计价值人民币520元），二人共同窃得被害人蒋某的INTELi3电脑CPU4个（合计价值人民币1040元）、Kingston2G内存卡6根（合计价值人民币870元）。同日8时30分许，两人前往义乌市贝村路销赃时被公安机关抓获。现上述被盗物品均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及照片，旧货流通业购货登记簿，扣押决定书及照片，发还清单，情况说明，到案经过，户籍证明，证人龚某、叶某、徐某的证言，被害人蒋某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，监控视频材料，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王来来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏晓斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏晓斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏晓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,444.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,444.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初333号
原告李某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告李某被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 林定位
二〇一六年二月三日
书记员 杨 辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初147号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人姚时双，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2010年8月11日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月11日刑满释放。现�涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被平乐县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
被告人姚某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年5月15日被民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被平乐县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
被告人姚某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被平乐县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、姚时双犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙、姚时双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日上午，被告人姚某甲、姚某乙、�时双到平乐县房管所，由姚某乙、姚时双放风，姚某甲用T型铁打开电门锁，将被害人谭某丁停放房管所门口的白色本田牌女士摩托车盗走。经物价部门评估，被盗的摩托车的价值人民币1850元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、情况说明、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人莫某、谭某乙的证言、被害人谭某丙的陈述、被告人姚某甲、姚某乙、姚时双的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被盗摩托车照片、被告人辨认现场监控截图、辨认笔录、鉴定结论、鉴定结论通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚时双、姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人在共同犯罪中，各负其责，作用地位相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚时双曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲曾因犯故意伤害罪被判刑，属有前科，应对其酌情从重处罚。三被告人所盗窃的摩托车已被公安机关追回并发还给了失主，减少了失主的经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第�十五条一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚时双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第54号
原告杜永田，男。
被告林经坡，男。
原告杜永田与被告林经坡欠款纠纷一案，本院于2013年4月13日立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永田和被告林经坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月22日，原被告签订了转让合同，原告将其位于福山区高疃镇义井村南高张路西房屋四间转让给被告，转让款20，000元。付款方式为每年从出租房租款中支付给原告。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告共支付转让款18，667元，余款1，333元拒绝支付。诉至法院请求依法判令被告支付转让款1，333元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，签订转让合同时原告告诉我已经找到一个承租人，并且说租金也算作支付的转让款，当时收款4，000元后来又退了1，000元，共收益3，000元，加上我后来给被告的17，000元现金，转让款20，000元已经支付完毕。原告交给村里的房租1，050元是其占有房屋期间的行为跟我没关系，交付的租金也不应该由我承担。
经审理查明，2006年2月22日，原、被告签订了转让合同，原告将其位于福山区高疃镇义井村南高张路西房屋四间转让给被告，转让款20，000元。付款方式为每年从出租房租款中支付给原告直到付清为止。该房是原告租赁使用村集体的土地自建房屋，每年要向村委缴纳土地租赁费1，050元。房屋转让前，原告已经联系了吴学斌承租涉案房屋，并收取2006年房租款4，000元，后因耽误吴学斌经营开业，并经被告同意退款1，000元。2005年12月30日原告向村委上缴土地租赁金1，050元。房屋转让之后被告又先后给付原告17，000元现金。
上述事实有转让合同、证明、村委收据及当事人陈述等在案证明。
本院认为，双方签订的转让合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已将房屋交付给被告管理使用，履行了相应义务，被告理应足额支付转让款。本案的争议焦点在于被告已付转让款的金额。
原告认为被告已付转让款18，667元，计算方式为，吴学斌支付的2006年的租金3，000元减去上缴村委的2006年土地租赁费1，050元，2006年涉案房屋共计收益1，950元。房屋转让于2006年2月22日，则2006年1月1日至2006年2月22日期间收益283元，其余1，667元应归被告所有。该1，667元抵顶转让款，加上后来被告给付的17，000元，共计给付18，667元。被告则认为收取吴学斌的3，000元应该全部归被告所有，且原告向村委缴纳的土地租赁费与被告无关，已经付清20，000元租金。
双方签订的转让合同中对于已收2006年的房屋租金及上缴村委的土地租赁费等没有做出明确约定，本院基于诚实信用原则和公平原则之考虑，认为原告的主张遵循了收益与成本相关的原则，由房屋出租收益方承担土地租赁费支出合情合理。而且其以房屋转让时间为界确定房屋管理收益的归属也于法有据，本院应以支持。被告的主张则将全部收益归于己方而将负担归于对方，有违公正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林经坡于本判决生效之日起十日内给付原告杜永田人民币1，333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一三年五月二十二日
书记员 马贵涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托诉讼代理人：李龙吉，男，1961年1月22日出生，住龙井市。
被告：张淑兰，女，1969年1月27日出生，住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）与被告张淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙吉、张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行向本院提出诉讼请求：判令张淑兰立即偿还借款本金2000元及利息(自1999年7月22日至2000年7月19日止的利息，按照月利率2.4‰计算为58.08元，自2000年7月20日至偿还之日止的利息，按年利率7.56%计算)。事实与理由：1999年7月22日，我行向张淑兰发放康复扶贫贷款2000元，到期日期为2000年7月19日，贷款到期后，虽经我行多次催收，但张淑兰至今未履行还款义务。
张淑兰承认农业银行龙井支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：
被告张淑兰于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金2000元及利息（自1999年7月22日至2000年7月19日止的利息以月利率2.4‰计算为58.08元；自2000年7月20日起至全部偿还之日止的利息以年利率7.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月三日
书记员 许靖婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03282号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：李平安，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告李平安物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00831号
原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司员工。
委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告杨威。
被告李玉玲。
被告李玉连。
被告高超。
本院在审理原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告杨威、李玉玲、李玉连、高超追偿权纠纷一案中，原告江苏宝丰投资担保有限公司于2015年11月19日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝丰投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告江苏宝丰投资担保有限公司负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁佳鑫
第页／共页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1658号
原告杨某某，女，1968年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告董某某，女，1970年2月27日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告戚某某，男，1967年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨某某与被告董某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告戚某某及其委托代理人杨雁到庭参加了诉讼，因被告董某某下落不明，本院于2015年11月21日依法公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告董某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董某某系朋友关系，两被告系同居关系，两被告称做工程资金紧张，分别于2013年12月5日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年4月2日四次向原告借款本金175万元，四笔借款都分别写下借条，并相应承诺用房屋、挖机等财产作抵押，口头约定给3分利息，但被告只付了3个月利息，后期就没有支付并且电话也不接，连人也找不到。请求法院依法判决由两被告赔偿欠原告款项人民币本金175万元。
被告董某某未到庭应诉和答辩。
被告戚某某答辩称：一、原告所诉不是事实，我从未向原告借过任何借款。请法院明查：原告所诉其与被告系朋友关系，两被告系同居关系，不是事实，我根本不认识原告，我与董某某仅只是因与许多朋友在一起吃过两次饭而认识，连熟人都算不上，根本不是什么同居关系。我从未与董某某一起向原告借过任何款项，我也从未向原告出具过任何借条。经我辨认原告提交法院的四笔借款的借条，四份借条上的签字及指纹都不是我的签字及指纹。据此我可以肯定，如果原告向董某某借过款，董某某是冒用我的名义向原告借款，其行为已经涉嫌诈骗罪。请法院考虑实际情况，中止本案审理，将董某某涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。二、被告申请对原告提供的借条上的“戚某某”的签字及指纹进行司法鉴定，如果不是被告本人签字，应由原告承担相关费用。三、原告捏造事实，对我诬告陷害，造成我名誉损失，对此必须由原告承担由此引起的一切后果。如果鉴定出借条上的“戚某某”签字非被告本人签字及指纹，原告必须承担提供伪证的法律责任，并赔偿我名誉损失、律师费等一切经济损失。综上，请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求，并判决由原告承担我支付的鉴定费、律师费。
原告董某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、身份证复印件两份，证明原告和董某某的身份情况；
2、借条4份，证明董某某向我借款的事实；
3、转款凭证五份，证明我转款给董某某的事实，其他借款是通过现金方式支付给董某某的。
被告董某某未到庭质证。
被告戚某某对四份借条真实性、合法性都不认可，戚某某的名字都是假的。四份借条上戚某某的签字都不同。转款凭证，证明钱是转给董某某的，与戚某某没有任何关系。
二被告在举证期限内未向本院�交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2013年12月5日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年4月2日，被告董某某以做工程需资金周转为由向原告杨某某分四次分别借款50万元、35万元、75万元、15万元，合计175万元。被告董某某书写了四张借条给原告持有，口头约定月利息三分，原告杨某某按借条约定通过银行转款及现金支付的方式将借款支付给了被告董某某。在2013年12月5日、2014年1月15日、2014年2月15日被告出具的借条上，借款人有董某某、“戚某某”签字及指纹。在借款期间经原告杨某某多次追讨，被告董某某至今未偿还借款本金及利息。在庭审中，原告董某某表示三张借条上的“戚某某”签字及指纹均为董某某签字及按手印，借款时戚某某亦不在场，故原告表示不再让被告戚某某承担偿还责任，且表示只要求董某某偿还借款本金，不再要求利息。
以上事实，有原、被告陈述及借条、转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨某某与被告董某某之间存在借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，被告董某某依法应积极履行还款义务，故对原告杨某某主张要求被告董某某偿还借款本金1750000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某于判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款本金人民币1750000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费20550，由被告董某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钱艾娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第433-1号
申请执行人马志军，男，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇联合村。
被执行人边冬丽，女，35岁，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇国泰小区。
本院制发的（2013）开民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。被执行人边冬丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人边冬丽在中国农业银行开鲁县支行的工资账户中的存款5800.00元（账号：），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人边冬丽的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜守权
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 杰