贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第24号
原告刘霞。
委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师。
被告杨映明。
被告王菊。
委托代理人李从章（系王菊之夫）。
被告贵州世丰物流有限公司。
法定代表人肖道平，公司经理。
委托代理人姚茂扬，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。
负责人杨福，公司经理。
委托代理人白晶，公司员工。
原告刘霞与被告杨映明、王菊、贵州世丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人赖良强，被告王菊的委托代理人李从章、被告贵州世丰物流有限公司的委托代理人姚茂扬、被告人民保险公司的委托代理人白晶到庭参加了诉讼，被告杨映明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日00时10分许，原告和吴学琴、陈代志（系丈夫的父母）乘坐丈夫陈兴林驾驶的贵A560**小型轿车，行驶至燕子岩大桥路段时，与被告杨映明驾驶贵A555**号重型自卸货车相撞发生交通事故，事故致两车受损，贵A560**车上四人不同程度受伤。原告被送到金阳医院就诊，后又转院到贵阳市白志祥骨科医院治疗，住院34天。此事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告杨映明负事故全部责任，原告刘霞无责任。因原、被告双方就各项赔偿数额无法达成一致意见，原告刘霞为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10502.14元；2.判令被告赔偿原告误工费26600元、营养费1800元、护理费4620元、住院伙食补助费1020元、交通费500元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4.判令被告赔偿原告鉴定费600元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告杨映明在答辩和举证期限内未提交答辩状及证据。
被告王菊辩称：我非案涉车辆的所有权人，不应当列为本案的被告，不应由我承担责任，因购买车辆时我方并无书面合同，现车辆也不在我处；2014年春节前后，贵州世丰物流有限公司把车辆交付给我，我把购车款存入以王菊为户头的银行存折，存折在贵州世丰物流有限公司处；被告杨映明是我聘请的司机，每月工资5000元，按月支付。其他答辩意见同保险公司。
被告贵州世丰物流有限公司辩称：案涉车辆是我公司卖给王菊的，但具体交付时间不清楚，大概是在2014年之前；车辆的所有相关手续包括保险均是由我公司办理的。其他答辩意见同保险公司。
被告人民保险公司辩称：1.对案件事实无异议；2.医疗费结合证据由法院认定；3.对误工费有异议，因无工资册、员工养老保险等证据证明，计算标准应按照贵州省农林牧渔业计算；4.对住院伙食补助费无异议；5.营养费为重复计算，但计算标准应当按照30元每天计算；6.护理费计算标准过高，我公司认为应按居民服务业标准计算；7.交通费依法院认可；8.对鉴定意见书三性无异议，但伤残鉴定的鉴定费不应由我公司承担；9.精神抚慰金不认可，应由侵权人承担；10.我公司非本次事故侵权人，诉讼费不应由我公司承担；11.此外，事故发生后，我公司已垫付了原告医疗费5000元。
经审理查明：被告杨映明驾驶贵A555**号重型自卸货车由云谭大桥往燕子岩大桥方向行驶，至燕子岩大桥路段进行掉头时与左侧直行车陈兴林驾驶的贵A560**发生交通事故，事故致两车受损及贵A560**车上乘员四人（包括原告）不同程度受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局对事故现场勘查认定，被告杨映明负事故全部责任，陈兴林、原告无责任。事故当日原告被送往贵阳市第二人民医院（贵阳市金阳医院）治疗，同日又转院到贵阳白志祥骨科医院住院治疗至2014年9月11日出院，住院34天，支付医疗费用共计10502.14元。原告伤情经医院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.颈、胸部皮肤软组织损伤。出院时医院出院劝告显示：1.建议转门诊治疗；2.出院后继续卧床休养2-3周，适当行腰背部功能锻炼；3.不适随诊。2014年12月8日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1737号司法鉴定意见书，原告因此次交通事故所受损伤的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告刘霞为此次鉴定支付600元鉴定费。
另查明，被告杨映明驾驶的贵A555**号重型自卸货车系王菊从贵州世丰物流有限公司购买，该车自2014年2月底即交付王菊使用，王菊为该车辆实际所有人，因其未付清购车贷款，该车一直登记在贵州世丰物流有限公司名下。杨映明系王菊的雇员。
还查明，被告杨映明驾驶的贵A555**号重型自卸货车已在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在原告住院期间垫付了5000元的医疗费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、医院病历、司法鉴定意见书、发票、保险单抄件等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨映明驾驶贵A555**号车，与原告乘坐的贵A560**号车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告杨映明负事故全部责任，原告无责任，杨映明应承担损害赔偿责任。杨映明系被告王菊雇佣的驾驶员，其驾驶的贵A555**号重型自卸货车系被告王菊所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告王菊应承担此次交通事故的赔偿责任。原告未举证被告贵州世丰物流有限公司对事故发生有过错，其请求公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。鉴于贵A555**号车在被告人民保险公司投有机动车交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人民保险公司应依法在交强险责任限额范围内对原告诉请的各项损失直接进行赔偿；超出交强险部分的赔偿款，人民保险公司根据保险合同在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的诉讼请求依据法律规定分述如下：1.医疗费10502.14元，有医疗票据为证且被告均无异议，本院予以支持；2.误工费26600元，鉴于原告并未提供其收入证明，亦未提供其因误工造成的损失，本院结合其户籍情况和鉴定机构鉴定的150日误工期，酌情参照2014年贵州省农林牧渔业平均工资计算为：30850元／年÷365天×150天=12678.08元，超出部分于法无据，本院不予支持；3.营养费1800元，原告伤情经鉴定机构鉴定需营养期60日，按照30元／天的标准计算为：30元／天×60天=1800元，本院予以支持；4.护理费4620元，原告并未提供护理人员收入情况证据，本院结合鉴定机构鉴定的60日护理期，参照2014年贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为28224元／年÷365天×60天=4639.56元，原告主张4620元，本院予以支持；5.住院伙食补助费1020元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：30元／天×34天=1020元，本院予以支持；6.交通费500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医发生交通费的情况，本院予以支持；7.鉴定费600元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持；8.精神抚慰金2000元，经鉴定原告因此次交通事故受伤并未构成伤残，其诉请于法无据，本院不予支持。
此外，被告人民保险公司为原告垫付的医疗费5000元，先行计入赔偿款项，后从总赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人们共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费共计26720.22元；
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由原告刘霞负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年四月十日
书记员 黄桂香