wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行再25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王忠清，女，汉族，1971年10月14日出生，户籍所在地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。
委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇人民政府。
再审申请人王忠清因与被申请人钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2015）桂行申字第475号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王忠清于2015年3月27日起诉称：为了生计，王忠清在租用的荒地上自行建房（尚未建好），以供开展养殖业使用，但钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府却违反行政强制法的相关规定，于2014年12月29日强行拆除了王忠清尚在建设的房屋并毁坏建筑材料，造成王忠清经济损失达281860元。故请求法院确认钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府的强制拆除行为违法并判令其赔偿起诉人各项经济损失共计281860元。
钦州市钦南区人民法院一审认为，本案是政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件，属法院暂不受理案件范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人王忠清的起诉，不予受理。
钦州市中级人民法院二审认为，王忠清向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王忠清申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理再审申请人的起诉。
本院认为：王忠清于2015年3月27日向法院提起行政诉讼，根据当时旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，王忠清在起诉时提供了其房屋在2014年12月29日被拆毁的照片及龙门港镇西村村民委员会的《证明》，上述两份证据已形成证据链可以证明钦州市钦州港经济开发区管委会和钦南区龙门港镇人民政府对王忠清的房屋实施了强制拆除行为，本案有明确的被告，原二审裁定认定本案没有明确的被告是错误的。其次，王忠清起诉认为钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇人民政府强制拆除行为侵害其财产权构成违法并要求对违法行为所造成的损失进行赔偿，根据旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件范围。原一审裁定认定本案属政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件是错误的。王忠清的起诉符合旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼的条件，人民法院应当予以受理，原一、二审裁定不予受理是错误的，本院予以纠正。
综上，一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案被告钦州市钦州港经济开发区管委会系钦州市人民政府的派出机构，相当于县级人民政府，故本案应由中级人民法院管辖。根据本案的具体情况，本院决定实行异地管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十三条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第34号行政裁定书；
二、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第48号行政裁定书；
三、指令防城港市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍学亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第827号
申请执行人哈尔滨市阿城区利兴典当有限责任公司。所在地哈尔滨市阿城区牌路大街锅炉厂阿什河综合楼1号。
法定代表人梁本富，职务经理。
被执行人董振伟，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人葛佩荣，女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第173号民事判决书，于2014年5月9日依法受理申请执行人哈尔滨市阿城区利兴典当有限责任公司申请执行被执行人葛佩荣、董振伟典当纠纷一案。执行程序中，本院依法对被执行人董振伟、葛佩荣所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街水利局2号楼3单元-301室房屋进行了评估、拍卖，现本院已将该房屋拍卖完毕，拍卖款已经支付给申请执行人，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年九月十日
书记员 张 利
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01424号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告万群。
原告黄冈农商行与被告万群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告万群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告万群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、证明。证明被告身份情况。被告万群胜单身。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告万群未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告万群未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月17日被告万群因急需资金周转，向原告递交了身份证及户口本复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告万群，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告万群发放借款50000元。被告取得借款后取得借款后，借款本金及利息分文未还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告万群签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告万群借款本金50000元，被告万群取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万群在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年4月29日起按年利率10.8%计算至2015年4月29日，从2015年4月30日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告万群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十月二十日
书记员 马欣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2042号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张梅琴，女，1980年9月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告张梅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 林丽春
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第325号
原告王云龙（公民身份号码：×××），男，1967年11月01日出生，汉族，工人，户籍地方正县，现住方正县。
被告孙长福（公民身份号码：×××），男，1968年11月19日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告赵家伍（公民身份号码：×××），男，1960年03月01日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王云龙与被告孙长福、赵家伍民间借贷纠纷一案，原告王云龙于2015年04月01日向本院提起诉讼。本院于2015年04月01日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年04月23日公开开庭进行了审理，原告王云龙，被告赵家伍到庭参加诉讼，被告孙长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：王云龙与被告孙长福、赵家伍系邻居。2014年01月29日，孙长福因种地用款，向王云龙借款2万元，约定利息1分，年底本息一起还清，到期还不上由担保人赵家伍还本付息。借款逾期后，王云龙多次催要，孙长福、赵家伍至今未予偿还。故王云龙诉至法院，要求孙长福、赵家伍立即偿还借款本金2万元，给付14个月利息（自2014年01月29日至2015年03月29日）2800元，并要求赵家伍承担连带清偿责任。
被告赵家伍未提交答辩状，庭审中辩称：此笔借款是孙长福花的，孙长福现在没有钱还，但有财产。赵家伍为孙长福作担保，知道有联保责任，会督促孙长福尽快还款。04月22日晚上，赵家伍找过孙长福，让孙长福今天到法庭来，但孙长福表示不来。
被告孙长福未答辩。
在本院开庭审理过程中，王云龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵家伍发表了质证意见。
王云龙举示证据情况如下：
证据1、抬款凭证，主要内容为：“抬款凭证，人民币：贰万元整，¥20.000.00元，上款系：种地，月息按1%，自2014年1月29日是起息至年底还本付息，如到期不还由保人还本付息，抬款人：孙长福（签名及按印），担保人：赵家伍拟（签名及按印），2014年1月29日”，拟证明：2014年01月29日，孙长福向王云龙借款2万元，赵家伍做担保的事实。
赵家伍对王云龙举示的证据质证认为：对证据1无异议。
孙长福、赵家伍未举示证据。
本院确认：孙长福未到庭应诉，应视为对王云龙举示的证据放弃质证的权利。王云龙举示的证据1内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年01月29日，由被告赵家伍作为保证人，被告孙长福向原告王云龙借款2万元，月息1%，借款期限自2014年01月29日起至2014年年底，同时约定如孙长福到期不还，由保证人赵家伍还本付息。借款逾期后，孙长福未按约定偿还借款及给付利息，赵家伍亦未履行保证责任，现尚欠借款本金2万元及相关利息未付，经王云龙催要未果后诉至法院。
本案的焦点问题是：一、孙长福借是否应承担偿还借款及给付利息的民事责任；二、赵家伍是否应承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王云龙提交的《抬款凭证》及赵家伍的当庭陈述，可认定王云龙与孙长福的借贷关系及王云龙与孙长福、赵家伍的保证关系成立。借款逾期后，孙长福作为债务人应当承担偿还借款及给付利息的民事责任，双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，应予支持。
关于赵家伍是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”王云龙、孙长福及赵家伍在《抬款凭证》中约定“如到期不还由保人还本付息”，基于该约定，债务人孙长福如到期不履行债务，保证人赵家伍应承担向债权人王云龙偿还借款及给付利息的保证责任。赵家伍当庭陈述“钱是孙长福花的，我担保的，我督促他尽快还款，我知道做担保人有联保责任，但他现在也有财产。”基于以上法律规定及当事人的自认，可认定赵家伍应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，王云龙的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王云龙借款本金2万元；
二、被告孙长福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王云龙借款利息2800元（以借款本金2万元为基数，按月息1%计算，自2014年01月29日起至2015年03月29日止）；
三、被告赵家伍对本判决第一、二项被告孙长福偿还借款及给付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告孙长福、赵家伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年五月四日
书记员 花卉林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第325号
原告邰延波（公民身份号码：×××），男，1981年03月21日出生，汉族，方正县君诺寄卖行业主，住方正县。
被告刘立群（公民身份号码：×××），男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告邰延波与被告刘立群保证合同纠纷一案，原告邰延波于2015年04月03日向本院提起诉讼。本院于2015年04月03日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年05月20日公开开庭进行了审理，原告邰延波到庭参加诉讼，被告刘立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰延波诉称：邰延波与案外人程会立系朋友关系。2014年09月04日，程会立因购车用款，向邰延波借款42000元并出具借据，约定2014年10月03日还款，被告刘立群为担保人，并在借据上明确写明：“如到期后未偿还，由担保人负责偿还”。借款逾期后程会立未予偿还，现去向不明。故邰延波诉至法院，要求刘立群立即偿还借款本金42000元，给付借款利息2000元，并支付自2014年10月03日起至借款还清之日的利息，按银行同期利率计算。
被告刘立群未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邰延波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、借据，主要内容为：“人民币：肆万贰仟元整（¥42.000.00）元。上款系：程会立用于购车，还款日期：2014年10月03日，如到期后未偿还，由担保人负责偿还。借款人：程会立（签名及按印），担保人：刘立群（签名及按印）×××，借款日期：2014年09月04日”，拟证明：2014年09月04日，案外人程会立向邰延波借款42000元，刘立群提供担保的事实。
证据2、证人魏某某的证言，主要内容为：2015年02月16日，刘立群曾找到邰延波称：关于刘立群给程会立担保的42000元借款，近期由刘立群去找程会立催要，如到正月十五（2015年03月05日）还要不回来，由刘立群按照借据约定还钱。正月十五之后，魏某某和邰延波一起到刘大宝（刘立群）家要钱，没找到人，打电话也不接。
被告刘立群未举示证据。
本院确认：刘立群未到庭应诉，应视为对邰延波举示的证据放弃质证的权利。邰延波举示的证据1、2，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年09月04日，由被告刘立群担保，案外人程会立向原告邰延波借款42000元，约定还款日期为2014年10月03日，并向邰延波出具借据，在借据中载明“如到期后未偿还，由担保人负责偿还”，借据未载明借款利息。借款逾期后，程会立未按约定偿还借款，刘立群亦未履行保证责任，经邰延波催要未果后诉至法院。
本案的焦点问题是：刘立群是否应履行保证义务，偿还借款并支付借款利息及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邰延波与案外人程会立的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘立群在借据上签名为邰延波与程会立之间的借款提供担保，已形成合法有效的保证合同关系。基于借据中关于保证的约定“如到期后未偿还，由担保人负责偿还”，该保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，刘立群与邰延波未约定保证期间，本案的保证期间为2014年10月04日起至2015年04月03日止，邰延波在保证期间内主张保证人刘立群偿还借款，于法有据，应予支持。邰延波未在本案中向债务人程会立主张债权，属当事人对其民事权利的处分，本院予以支持。
关于邰延波主张的借款利息及逾期利息问题。因借据中未约定借款利息，应视为不支付利息，邰延波要求刘立群支付借款利息的主张，本院不予支持。刘立群应自2014年10月04日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向邰延波支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邰延波借款本金42000元；
二、被告刘立群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邰延波逾期利息（以借款本金42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月04日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、驳回原告邰延波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告邰延波负担20元，被告刘立群负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年六月四日
书记员 花卉林
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第541-2号
申请执行人黄秀丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林长稳，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈孝舜，男，1955年2月13日出生，汉族，住蕉城区。
申请执行人黄秀丽与被执行人陈建玲、林长稳、陈孝舜民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人陈建玲所有的宁德百益商贸有限公司的股权。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建玲所有的宁德百益商贸有限公司股权的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初55号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王杰，男，1976年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事，于2016年10月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月14日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师
被告人王杰涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]848号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人王晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年10月2日18时许,被告人王杰驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车，沿二广高速南阳至洛阳市方向行驶至南召县境内1295KM+500M处时，与在高速公路步行的胡天兰相撞，造成胡天兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王杰驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王杰负本事故的主要任。认定上述事实的证据如下：
1、被告人王杰的供述；2、证人郭某、赵某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人王杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后，被告人王杰驾驶车辆逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿受害人损失，取得了谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人提交民事调解书、谅解书、收条，证实达成赔偿协议，取得了谅解。
经审理查明：
2016年10月2日18时许,被告人王杰驾驶豫Ｃ×××××号比亚迪牌轿车，沿二广高速南阳至洛阳市方向行驶至南召县境内1295KM+500M处时，与在高速公路步行的胡天兰相撞，造成胡天兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王杰驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王杰负本事故的主要任。
案发后，犯罪嫌疑人王杰亲属与受害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王杰的供述；2、证人郭某、赵某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人王杰驾驶车辆逃离现场，其法定刑幅度在有期徒刑三年以上。鉴于民事部分已经赔偿，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 张立秋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁启蒙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1401号
原告：付春来，男，1973年3月22出生，汉族，住当阳市。
被告：李培运，男，1963年2月18日出生，汉族，住当阳市。
被告：付正义，女，1966年7月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：崔开武，男，1963年1月22日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告付春来诉被告李培运、付正义、崔开武借款合同纠纷一案中，因原告付春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元（原告付春来已预交），由原告付春来负担。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 余先发
代理审判员 冯建伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 狄 筱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1020-1号
申请执行人苏雪芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人林岳，男，1955年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人李智勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于苏雪芳、林岳申请执行李智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李智勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏雪芳、林岳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李智勇名下位于柳州市西环路3号福柳宏都14栋4-2号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1100号
原告韩某某，女，回族，1972年2月24日出生。
被告李某某，男，回族，1960年3月3日出生。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，予以免交。
审判员 王洪玲
二〇一六年六月十三日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00165号
原告：章某某，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人宋运文，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：2005年下半年，章某某与汪某经人介绍相识、恋爱，2006年2月20日登记结婚，同年8月18日生育一子汪某某。婚后，二人夫妻感情一直不好。每年双方都争吵、殴打数次，即使是章某某怀孕期间，也遭到汪某的殴打。尤其是2011年，章某某在被汪某殴打后，服下农药意欲自尽，幸亏医生抢救及时，才幸免于难。2013年11月，汪某再次对章某某施暴，章某某只得返回娘家，与汪某分居生活至今。现章某某与汪某的夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决准予章某某与汪某离婚，婚生子汪某某由章某某抚养，汪某返还章某某的嫁妆，夫妻共同财产平均分割。
汪某在庭审中辩称：夫妻之间发生争吵很正常，汪某与章某某发生争吵都是因为小事，二人不发生争吵时，夫妻感情很好，一旦发生争吵，由于双方的性格问题，沟通就有困难。章某某诉称其在怀孕期间遭到汪某殴打不是事实。2007年，汪某与章某某为了钱的事情发生争吵，二人从楼上吵到楼下。过了几天，章某某的四姨母来了，过了一会儿，当汪某送走章某某的四姨母回家时，看到章某某手里拿着农药瓶，汪某立即夺下农药瓶，并送章某某去医院抢救，当时章某某只喝了少许的农药。2013年11月，汪某给菜地的蔬菜打农药，汪某的母亲发现蔬菜上还有虫子，就又给蔬菜打了一次农药。过了几天，章某某发生腹泻，汪某就问章某某：“你拉肚子拉得可厉害？我也拉肚子！”章某某误以为汪某是在讽刺她，双方为此发生争执，汪某踢了章某某一脚，章某某表示不做饭也不给汪某洗衣服。过了几天，章某某返回娘家，与汪某分居生活至今。为了孩子的健康成长，汪某愿意痛改前非，保证今后不再与章某某争吵，请求法院判决驳回章某某的诉讼请求。
经审理查明：章某某与汪某于2004年6月经人介绍相识、恋爱，2006年2月15日按农村习俗举行婚礼，同年2月20日补办结婚结婚手续，同年8月18日生育一子汪某某。婚后，因性格差异，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2013年11月，章某某在与汪某发生争吵后返回娘家，与汪某分居生活至今。同年12月23日，章某某以与汪某夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与汪某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某某与汪某婚姻关系存续时间较长，双方婚后虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对章某某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年三月十一日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执695号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未成年审判庭。
被执行人：杨某，男，1966年4月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇，身份证号码：XX。
本院依据(2017)黔0321刑初178号刑事判决书，在执行未成年审判庭移送执行杨XX罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金3000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人系低收入贫困家庭，确无履行能力，有社区证明佐证，本院穷尽财产调查措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执695号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第27号
原告：金培文，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：杨冬英，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告共同委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告金培文、杨冬英诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培文、杨冬英诉称：2009年6月8日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为445048元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以445048元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计34269.31元。
原告金培文、杨冬英向本院提交的证据有：合同、收楼通知书。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年6月8日，永怡公司（出卖人）与金培文、杨冬英（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为445048元，买受人于2009年6月8日支付首期款145048元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，金培文、杨冬英已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年7月18日，永怡公司将上述商品房交付给金培文、杨冬英。金培文、杨冬英购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。金培文、杨冬英为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与金培文、杨冬英签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向金培文、杨冬英交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于金培文、杨冬英违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补金培文、杨冬英损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致金培文、杨冬英的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定金培文、杨冬英的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，金培文、杨冬英主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金培文、杨冬英支付逾期办证的违约金（计算方法：以445048元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费656元，减半收取为328元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1519号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告高世立，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告解元先，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高世立、解元先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告高世立、解元先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高世立于2008年4月27日向我行借款30000元，于2009年4月20日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由解元先为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告高世立、解元先未答辩。
经审理查明，被告高世立于2008年4月27日向原告借款30000元，于2009年4月20日到期，利率千分之13.695，被告解元先自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告高世立发放了贷款，被告高世立在贷款到期之后，未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告高世立签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告解元先签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告高世立签订的借款合同及与被告解元先签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告高世立向原告沂水农商银行借款，并由被告解元先提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告高世立对该借款本息应负清偿责任，被告解元先对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世立于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及利息（利息计算：自2008年4月27日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告解元先对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告高世立追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月十九日
书记员 林淑云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10219号
原告：池仁池，男，1958年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余邦土，男，1977年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余少英，女，1977年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告池仁池与被告余邦土、余少英民间借贷纠纷一案中，原告池仁池于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请（原告池仁池在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池仁池的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池仁池撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一七年九月一日
（代）书记员 刘淑慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05092号
原告吕桂芝。
被告姜淑琴。
原告吕桂芝与被告姜淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕桂芝与被告姜淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日下午，被告姜淑琴与我因家庭琐事发生争吵，后被告姜淑琴将我脸部抓伤，并推倒我造成我背部受伤，共住院14天。此案经派出所调解无果，故诉请法院依法判决被告赔偿医疗费5023元，护理费420元，伙食补助费420元，合计5863元。
被告辩称，我确实挠原告吕桂芝的脸了，但是我已经接受过行政处罚。另外，原告吕桂芝只是皮外伤，我认为不需要住院治疗，她却故意住院10多天，花费大量医疗费，我没有经济能力赔偿。
经审理查明，原告吕桂芝与被告姜淑琴系婆媳关系。2015年10月2日下午14时许，吕桂芝与姜淑琴因家庭琐事发生争吵，后厮打，吕桂芝被姜淑琴打伤。后吕桂芝经宽甸满族自治县中心医院诊断为头皮挫伤；颜面部软组织挫伤、抓伤；左肩部软组织挫伤，住院治疗13天，花销医疗费5026.3元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、行政处罚决定书、原告出院诊断书、医疗费收据等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告吕桂芝与被告姜淑琴产生争执后，因双方未能理智应对，发生厮打，双方对此均负有责任。被告作为晚辈，应尊敬长辈，即使言语不和，也不应动手将原告打伤，对于将原告致伤的后果，应承担主要责任。原告作为长辈应对晚辈理解、宽容，不应因被告姜淑琴言语上的争执，就与被告姜淑琴撕打，对于自己被致伤的后果应承担次要责任。关于医疗费5023元，因未超过医疗费收据金额，本院予以确认。关于护理费，因原告未提供护理证明，故本院不予支持。关于伙食补助费，参照国家相关一般工作人员的出差伙食补助标准确定伙食补助费为195元（15元/天×13天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜淑琴赔偿原告吕桂芝医疗费、伙食补助费合计5218元的70%，即3652.6元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告吕桂芝其他诉讼请求。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雪冰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3910号
原告：王文成，男，1975年10月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津盈禄建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业园内。
法定代表人：王营，经理。
原告王文成与被告天津盈禄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成的委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告天津盈禄建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款318210元，并支付自2016年11月23日至实际给付之日的债务利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月12日签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告所有的钢结构车间，承包方式包工包料，总金额70万元，约定全部款项应于2016年1月1日前付清。后又出现办公楼顶增项，工程价款45000元。原告依约完成了施工义务，被告仅给付工程款5万元。经原告多次催要，被告以原告混凝土款折抵工程款376790元，被告于2016年11月23日出具了对账单，确认欠原告工程款318210元。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
天津盈禄建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，并未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月12日签订合同书，约定由原告承建被告所有的钢结构车间，合同中约定原材料由原告提供，经被告同意可以施工。搭建车间面积长96.5米*52米，总金额70万元。合同中约定付款方式为，6月15日前被告付10万元，7月1日前付10万元，完工后被告付给原告10万元至20万元，剩余款项于2016年1月1日前全部付清。合同书由原告签字、被告盖章确认。合同签订后，原告依约完成了施工义务，被告仅给付原告工程款5万元。2016年11月23日，被告为原告出具对账单，确认原告施工的料棚工程价款70万元，办公楼顶棚增项工程款45000元，被告已支付5万元，尚欠695000元。同时，原告向被告购买混凝土，合计价款1102790元，原告已付726000元，尚欠被告混凝土货款376790元。被告使用原告尚欠混凝土货款与工程款折抵，最终确认被告仍欠原告工程款318210元。对账后，被告仍未给付原告所欠工程款。
上述事实，有原告提供的证据合同书、对账单及庭审笔录证实。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同的承包人必须具有建筑施工企业资质。本案中，原告个人作为承包人，不具有建筑施工企业资质，故原告与被告所签订的建设工程施工合同，违反法律的强制性规定，该合同应属无效。
关于原告主张被告应给付所欠工程款318210元一节。本院认为，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告存在建设工程施工合同关系，原告依约完成了施工义务，被告尚欠原告工程款的事实。原、被告之间的签订的建设工程施工合同虽为无效，被告出具的对账单已确认尚欠原告工程款数额为318210元，应视为该工程已经被告验收合格并确定了结算价款，原告有权参照合同约定要求被告支付上述工程价款，故原告的上述诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告给付所欠工程款利息一节。本院认为，本案中原、被告对违约责任的计算方式并未作出明确约定，但被告拖欠工程款，原告有权就欠付的工程价款主张利息。原告主张按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，超出法律规定的标准，本院依法将计算方式调整为人民银行同期同档贷款利率的标准。原告主张自对账之日2016年11月23日起计算上述利息，并不违反法律规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告天津盈禄建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告王文成工程款318210元及利息（以318210元为本金，按人民银行同期同档贷款利率的标准计算，自2016年11月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民再终字第49号
上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人蒋南涛，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐明辉，男，汉族，自由职业，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）山西国能集团有限公司，住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
委托代理人张建华，男。
上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）与被上诉人徐明辉、山西国能集团有限公司（以下简称国能公司）借款担保纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2014年3月14日作出（2014）杏民重字第5号民事判决，光大银行不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人光大银行委托代理人蒋南涛；被上诉人徐明辉及被上诉人国能公司委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民重字第5号民事判决查明，2000年6月20日，被告徐明辉为从被告国能公司（原山西中昌集团有限公司）购买商品房与原告签订借款合同一份，约定原告向被告徐明辉提供借款50万元人民币，借款利率为年利率5.58%，还款方式为按月等额还款，担保方式为保证担保、抵押担保。双方还约定了借款合同项下的借款一次性划付，借款本金一经划出原告的帐户，被告徐明辉即被视为已经承借有关金额，原告提供的该笔贷款即开始计息。被告徐明辉如不能履行本合同约定的义务，原告有权提前收回部分乃至全部借款。同日，原告与被告国能公司、被告徐明辉分别签订了保证合同及抵押合同各一份，保证合同约定被告国能公司为被告徐明辉的上述借款承担连带责任保证担保。抵押合同约定被告徐明辉以其所购房产提供抵押担保，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，被告徐明辉也未实际�有所购房屋。上述合同签订后，原告将贷款50万元打入被告徐明辉名下的帐户。被告国能公司将该50万元提出，划入在原告处开立的帐户。庭审中，被告国能公司认可收到所贷款项，并部分还款，还款手续是公司以徐明辉的名义办理的，开立账户和转款均是公司承办的，还款时公司将款划至徐明辉个人账户，由银行从个人账户扣划还款。截至2006年4月4日尚欠本金238017.37元、利息7035.85元。
该判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告光大银行分别与被告徐明辉、被告国能公司签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，而合同是否真实履行系本案关键。被告国能公司认可其使用该笔贷款并实际还款，故国能公司作为该笔借款的实际使用人，对于该笔借款的全部�息，应当承担还款责任。被告徐明辉虽然未使用借款，但其向原告提供身份信息并签订合同，致使原告将款贷出，至今未能全部收回，对此被告徐明辉也有一定的过错，应当承担相应的法律责任。被告徐明辉以其所购房产向原告设定抵押，因该抵押物房产未在相关部门办理抵押登记，抵押人徐明辉也未实际占用所购房屋。不符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故抵押合同并未生效，原告要求被告徐明辉以其抵押财产承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、被告山西国能集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金238017.37元；二、被告山西国能集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息7035.85元（计算到2006年4月4日），2006年4月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；三、被告徐明辉对原告中国光大银行股份有限公司太原分行承担被告山西国能集团有限公司不能偿还部分5%的赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
光大银行不服向本院上诉称，（2014）杏民重字第5号民事判决认为本案借款合同、保证合同及抵押合同合法有效，但认定国能公司为该笔借款的实际使用人，因而免除徐明辉偿还借款本息之责任，属于认定事实不清。请求1、判令撤销（2014）杏民重字第5号民事判决书2、改判徐明辉返还中国光大银行�份有限公司太原分行借款本金238017.37元及利息7035.85元（计算到2006年4月4日），2006年4月5日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定计付。3、改判山西国能集团有限公司对徐明辉的上述债务承担连带清偿责任。4、判令上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人徐明辉辨称，我没有用这笔款，银行贷款是国能公司用的，应该由国能公司还款，我不应该承担还款的责任。
被上诉人国能公司辩称，我们公司以徐明辉的名义向光大银行贷的款，这笔款也打到了我们公司的帐上，我们公司使用了这笔款，我们也一直在还这笔贷款，所以该笔贷款我们公司愿意承担还款责任。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人徐明辉、国能公司与上诉人光大银行签订的借款合同、保证合同时，未有证据证明存在受欺诈、胁迫的情形，应认定为有效合同，而合同一经签订，双方都应�约履行，不得擅自变更。本案中在徐明辉与光大银行以购房消费为由签订借款合同后，并未实际使用该款，而是由国能公司直接使用该笔借款，该行为属国能公司擅自变更借款用途的违约行为，因其实际使用了借款，应承担相应的还款付息责任，由于徐明辉与光大银行签订了借款合同及抵押合同，虽未实际用款，但为该笔贷款的发放提供了条件，存在一定过错，也应承担相应的责任。上诉人光大银行主张由徐明辉返还借款的本金及利息，承担主债务的请求，与本案查明的事实不符，其上诉理由依据不足，本院不予支持。原重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7423元，由上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本判决为终�判决。
审判长 杨晓宇
审判员 刘巍巍
审判员 郭秀华
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐鲜萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1984号
原告：高满红，男，56岁，汉族，住址：包头市。
原告：胡先先，女，55岁，汉族。
被告：范利军，男，45岁，汉族，住址：包头市。
本院在审理原告高满红、胡先先诉被告范利军恢复原状纠纷一案中,原告提供的被告住址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高满红、胡先先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑晓霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1122号
原告：李某，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告：王某，男，1941年1月4出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：唐健，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告李某与被告王某监护权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘枫
二〇一六年九月五日
书记员 曹阳
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第94号
被拘留人梁俊红，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人梁俊红、张成有民间借贷纠纷一案中，被执行人梁俊红拒不履行已生效的（2012）稷民一初字第242号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，规定中下：
对梁俊红拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年五月八日
书记员 徐琦超
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山市汇泰纺织科技有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区，统一社会信用代码91341022396888703P。
法定代表人：卢向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文苏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴飞飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市汇泰纺织科技有限公司（以下简称汇泰纺织公司）因与被上诉人吴飞飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年6月26日作出的（2017）皖1022民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇泰纺织公司上诉请求：一、撤销原判第三项，支持汇泰纺织公司一审反诉请求；二、支持汇泰纺织公司重新审计请求。事实和理由：一审认定双方签订的合同无效，又全额认定吴飞飞承建工程的工程量，汇泰纺织公司提出重新审计请求未被采纳，显失公平。
吴飞飞辩称，双方已经结算，不应再审计。
吴飞飞向一审法院起诉请求：1.依法判令汇泰纺织公司支付工程款346161元并从2016年10月30日起按中国人民银行基准贷款利率支付逾期付款利息；2.判令汇泰纺织公司于2017年10月17日返还工程质量保证金88500元；3.诉讼费由汇泰纺织公司承担。
汇泰纺织公司反诉请求：1.判令吴飞飞支付违约金10万元；2.反诉诉讼费由吴飞飞承担。
一审法院查明：2015年3月25日，双方签订协议书，由吴飞飞以包工包料的方式承包汇泰纺织公司位于休宁县黄山北路9#厂区内污水池、厕所及浴室等附属工程。2015年12月18日工程竣工验收合格。2016年10月29日，经双方决算工程总造价为177万元。截止到2016年10月15日，汇泰纺织公司分别以商品房折抵及现金支付方式，共计支付吴飞飞工程款1335339元，尚欠工程款434661元。
一审法院认为，吴飞飞没有建筑施工资质，其与汇泰纺织公司签订的施工协议应属无效合同，但案涉工程已经竣工验收合格，故对吴飞飞要求汇泰纺织公司支付工程款的请求应当予以支持。工程决算审核表有建设单位和施工单位签字盖章，虽然卢龙海不是汇泰纺织公司法定代表人，但并不影响汇泰纺织公司公章对外的法律效力，对该审核表所确认的工程总造价予以认定。双方系平等的民事主体，案涉工程也并非政府主导工程，审计并不是工程价款决算的必备要件。对汇泰纺织公司要求重新进行审计决算的请求不予支持。双方就欠付工程款未约定利息，吴飞飞诉请从工程决算次日即2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格并交付发包人使用的，承包人应承担相应的工程保修义务和责任，发包人可参照合同约定扣留一定比例的工程款作为工程质量保修金。双方约定扣留工程款5%作为保修金，保修期限为两年。保修期应从工程竣工验收合格之日起计算，即从2015年12月18日至2017年12月17日，汇泰纺织公司应当在保修期满后返还保修金。双方签订的施工协议无效，故对汇泰纺织公司依照协议约定要求吴飞飞支付违约金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、汇泰纺织公司在判决生效后二十日内一次性支付吴飞飞工程款346161元，并从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息至款清为止；二、汇泰纺织公司于2017年12月18日返还吴飞飞工程质量保修金88500元；三、驳回汇泰纺织公司反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取3910元，反诉诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费2720元，合计7780元，由汇泰纺织公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实没有异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吴飞飞作为自然人，没有建设工程施工资质，其与汇泰纺织公司签订的合同无效，但案涉工程经验收合格，且双方对工程款进行了结算，原审对双方结算价予以认定并无不当。案涉工程造价没有进行重新鉴定或审计的必要，原审对汇泰纺织公司的重新审计申请不予准许处理正确。双方合同无效，汇泰纺织公司依据无效合同主张违约金没有法律依据。汇泰纺织公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人黄山市汇泰纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李 靓
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7278号
申请执行人荣华山，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人葛攀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人赵晓明，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9124号民事判决书，执行立案标的为58074元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7278号申请执行人荣华山，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人葛攀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人赵晓明，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9124号民事判决书，执行立案标的为58074元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更111号
罪犯王义东，男，1966年1月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）营刑一初字第49号刑事判决，以罪犯王义东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）辽刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第472号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王义东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有罪犯王义东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王义东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王义东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2030年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00090号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郝某某，男，1958年4月26日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，中共党员。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年3月27日16时许，被告人郝某某驾驶陕AQF9**号货车沿户县户祖路由西向东行驶至李朱寨村路段时，与由南向北步行横过该路的宋某某（后背宋某甲）发生碰撞，致宋某某当场死亡，宋某甲受伤，造成重大交通事故。肇事后，郝某某驾车逃离现场。经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝某某承担本次事故的全部责任。郝某某于2004年3月28日在兴平市公安局赵村派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳，已对死者家属进行了经济赔偿，且取得死者家属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年3月27日16时许，被告人郝某某驾驶陕AQF9**号货车沿户县户祖路由西向东行驶至李朱寨村路段时，适逢宋某某后背宋某甲由南向北步行横过该路，发生碰撞，致宋某某当场死亡，宋某甲受伤，造成交通事故。肇事后，郝某某驾车逃离现场。2004年3月28日，被告人郝某某向当地公安机关投案。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人郝某某负事故全部责任，被害人宋某某、宋某甲无事故责任。
另查明，被告人郝某某驾驶的陕AQF9**号货车系其本人所有。事故发生后，被告人郝某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人郝某某一次性赔偿死者宋某某亲属经济损失110000元，赔偿伤者宋某甲经济损失20000元。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被害人宋某某死亡医学证明书、郝某某驾驶证及行驶证信息、郝某某户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书；2、鉴定意见：陕西省户县公安局司法鉴定中心关于宋某某法医学尸体检验鉴定报告；3、现场勘验笔录及照片：交通事故现场勘查草表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、痕迹检验表；4、被告人郝某某的供述；5、证人胡某某、李某某、杨某某、宋某的证言。
本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人郝某某犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某肇事后逃逸，本应依法从重处罚，但考虑到其有投案自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨娟妮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初408号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗显松，男，1982年9月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯故意伤害罪于2005年11月14日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月20日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人罗德才，男，1966年11月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月20日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人罗元旦，男，1965年11月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月20日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人罗显松、罗德才、罗元旦犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人罗显松、罗德才、罗元旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人罗显松、罗德才、罗元旦伙同罗德喜、罗德起、郑本国、罗德健、罗某1（均已判刑）等人采取强行拦车堵路的方式，向隆回县桃洪镇横江社区在建楼盘工地混凝土供应商索要每立方米混凝土8元至12元不等的“运输补偿费”，索取钱财后参与人员平均分配。从隆回县友联混凝土有限公司及隆回县三华混凝土有限公司（现更名为“邵阳三华建材股份有限公司”，下同）共敲诈人民币138624元。具体事实如下：
1、2013年10月下旬，被告人罗显松、罗德才、罗元旦伙同罗德喜、罗德起、郑本国、罗德健、罗某1等隆回县桃洪镇横江社区的十余名司机，以隆回县友联混凝土有限公司给隆回县金利家园工地和金牛水岸华庭工地供应商品混凝土后断绝其运输河沙碎石生意为借口，多次强行拦车堵路不准隆回县友联混凝土有限公司为两家在建工地输送混凝土，强行向隆回县友联混凝土有限公司索要8到12元不等的“运输补偿费”，隆回县友联混凝土有限公司为了不影响工地的正常施工，迫于无奈答应了他们的无理要求。至工地工程竣工，罗显松、罗德才、罗元旦等人共从隆回县友联混凝土有限公司敲诈勒索人民币114224元。
2、2014年9月份的时候，被告人罗显松、罗德才、罗元旦等人同样采取强行拦车堵路的方式，向隆回县桃洪镇横江社区在建的“凯悦一号、二号”楼盘工地混凝土供应商隆回县三华混凝土有限公司索要“运输补偿费”。通过罗某3敲诈勒索隆回县三华混凝土有限公司人民币24400元。
上述事实，被告人罗显松、罗德才、罗元旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗显松、罗德才、罗元旦的供述及户籍证明；共同作案人罗德喜、罗德起、郑本国、罗德健、姜绍兴、罗某2等人的供述；被害人范某1、范某2、阳某1、阳某2等人的陈述；证人罗某3、王某、黄某、李某、陈某、范某3等人的证言；受案登记表，辩认笔录，收据及领据，刑事判决书和到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年10月12日，被告人罗显松、罗元旦主动到隆回县公安局桃花坪中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案经过、自首证明和讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、被告人罗显松于2016年10月19日退赔了隆回县友联混凝土有限公司损失6000元人民币，退赔了邵阳三华建材股份有限公司（原“隆回县三华混凝土有限公司”，下同）损失40000元人民币；被告人罗德才于2016年9月24日退赔了隆回县友联混凝土有限公司损失6000元人民币，于2016年9月28日退赔了邵阳三华建材股份有限公司20000元；被告人罗元旦于2016年10月19日退赔了隆回县友联混凝土有限公司损失6000元人民币，退赔了邵阳三华建材股份有限公司20000元。隆回县友联混凝土有限公司和邵阳三华建材股份有限公司书面对被告人罗显松、罗德才、罗元旦表示谅解。
上述事实，有隆回县友联混凝土有限公司和邵阳三华建材股份有限公司的收据、谅解书等证据证明，可以认定。
3、隆回县司法局对被告人罗显松、罗德才、罗元旦进行考察，认为被告人罗显松、罗德才、罗元旦符合社区矫正条件，建议对其慎用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2016）隆社矫函字第245号、第246号、第247号社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗显松、罗德才、罗元旦以非法占有为目的，采取拦车阻路的方式，强行向当地混凝土供应商索取财物，数额巨大，其行为均已构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗显松、罗德才、罗元旦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗显松、罗德才、罗元旦均起次要作用，均系从犯，依法均可以减轻处罚。案发后，被告人罗显松、罗元旦主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人罗德才当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人罗显松、罗德才、罗元旦在案发后退赔了被害单位部分损失，获得了被害单位的谅解，且侦查机关已对三被告人取保候审，社区矫正机构经调查认为被告人罗显松、罗德才、罗元旦符合社区矫正条件，故对被告人罗显松、罗德才、罗元旦可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人罗显松、罗元旦适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定；对被告人罗德才适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗显松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗德才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗元旦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人罗显松、罗德才、罗元旦持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月八日
代理书记员 魏婵娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第976号
原告朱华芳。
被告章建明。
被告朱彩华。
本院在审理原告朱华芳诉被告章建明、朱彩华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱华芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告章建明、朱彩华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华芳撤回对被告章建明、朱彩华的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱华芳负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月五日
书记员 吴钰红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第970号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：金××。
被告：蒋××。
原告临海市××信用合作联社为与被告金××、蒋××
借款合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判�。原告的委托代理人马××到庭参
加诉讼，被告金××、蒋××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年7月10日，被告金××以购车为由向
原告辖属的汛桥信用社借款1万元，借款期限自2006年7月10日
至2007年6月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结
息、到期还本清息，由被告蒋××为其提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后
，被告金××未归还借款本息，被告蒋××也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告金××偿还借款本金1万元及利息（利息算至2007年10月18日计841.75元，并继续算至履行完毕之
日止）；被告�××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告金××、蒋××未作答辩和举证。
本院已向被告金××、蒋××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告金××、蒋××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人金××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告金××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按照月利率7.5‰
从2006年7月10日计算至2007年6月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2007年6月21日起算至判决确定的履行之日
）。
二、被告蒋××对上述借款本金1万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告金××负担
，被告蒋××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费71元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 叶常青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保99号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人朱海豹，男，1980年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘晓敏，女，1979年3月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李金英，女，1978年4月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王涛，男，1984年7月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王文昌，男，1974年1月11日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人朱海豹、刘晓敏、李金英、王涛、王文昌为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初822号民事裁定书，裁定冻结被保全人存款510939元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王涛开户于乐陵农商银行账号为9140XXXXXXXX641存款120000元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月19日。
二、查封被保全人朱海豹所有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、冻结被保全人王文昌开户于中国工商银行德州运河支行账号为16×××24存款510939元，冻结期限自2018年3月26日至2019年3月26日。
四、冻结被保全人王文昌开户于中国农业银行德州丰华支行账号为62×××76存款510939元，冻结期限自2018年3月26日至2019年3月26日。
五、冻结被保全人王涛开户于乐陵农商银行兴隆分理处账号为901080XXXXXXX6508存款510939元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月26日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月二十日
书记员 宋鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终652号
上诉人(原审被告)上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈汉臣，执行董事。被上诉人(原审原告)何蕊，女，1992年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原审被告上海业霆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王浩平，董事长。上诉人上海易而宜文化传播有限公司因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第58号
原告：吴香华（身份证号码3306231968********）。
委托代理人（特别授权代理）：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：陈伯君（身份证号码3306231961********）。
原告吴香华与被告陈伯君返还原物纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员应晓东独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴香华及委托代理人仇海君、被告陈伯君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香华起诉称，2013年4月22日，原告从嵊州市必利服装加工厂转让了东风重型厢式货车一辆，原告支付了全部车款并取得车辆，且已办理了过户手续。同年4月24日，原告为检查车况将车辆开往修理厂修理。此时，被告以该车与他人有纠纷为由叫拖车将该货车从修理厂拖走，拖至被告经营的托运部内，并将该车的一个轮胎卸下。原告与其交涉未果，为维护自己的合法权益，原告诉请法院要求：一、判令被告立即归还原告所有的车牌号为浙D×××××重型厢式货车；二、判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失4348元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伯君答辩称，涉案货车属于被告和姚志南共有，但是车辆被姚志南独自处理了，被告从未收到过相关车款，要求把车辆还给被告。在车辆过户之前，被告已报案并将车辆开到嵊州市金庭派出所，被告将车辆锁住，钥匙交由嵊州市金庭镇一个村长保管。但是后来车锁被锯开，车辆被姚志南偷出去并过户给吴香华。
为证明自己的主张，原告提供以下证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、绍兴市袍江灵通二手车交易市场车辆转让过户协议书一份，以证明原告以80000元的价格从嵊州市必利服装加工厂转让来车牌号为浙D×××××的重型厢式货车一辆的事实。
证据2、姚志南与吴香华于2013年4月21日出具的收条一份，以证明原告已经支付全部车款80000元的事实。
证据3、中华人民共和国机动车行驶证和中华人民共和国道路运输证各一份，以证明涉案车辆为原告所有及该车辆属于运营车辆的事实。
证据4、修理店老板竺法荣出具的证明一份，以证明被告于2013年4月24日将车辆拖走的事实。
证据5、照片两张，以证明涉案车辆停放在被告处以及已被卸下一个轮胎的事实。
对于原告提供的证据1、3、4、5，被告经质证均没有异议。本院认证认为，原告提供的这四份证据具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案的待证事实，对其证明力本院予以认定。对于证据2，被告表示对此不清楚，不能确定其真实性。本院认证认为，证据2这张收条有姚志南和吴香华的签名和手印，而被告并未提供相反的证据的来推翻该证据，故本院对其证明力予以认定。
为证明自己的主张，被告提供以下证据，原告质证及本院认证如下：
证据6、被告当庭申请证人王依千出庭作证，本院依法予以准许后，证人王依千当庭陈述：涉案车辆是陈伯君、姚志南、王依千以及另外一个人四人共同出资210000元买的，合资股份中姚志南占了50%，陈伯君占了20%，王依千以及另外一个人各占了15%。后来散伙，王依千和另外一个人的股份并给陈伯君，此时陈伯君和姚志南各自拥有50%的股份。但是他们两人的有些账目弄不清楚，后来车被姚志南拿走，因为车的纠纷还闹到过派出所。
对于被告提供的证据，原告质证认为被告当庭申请证人王依千出庭作证不合程序，且该证人与本案无关联性，涉案车辆是原告从嵊州市必利服装加工厂而非从陈伯君那里转让过来的。本院认证认为，被告仅申请一个证人出庭佐证其辩称的事实，由于该证人与被告存在一定的利害关系，且被告也并未提供其他证据对该证人证言进行印证和佐证，故对该证据本院不予采信。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日，嵊州市必利服装加工厂通过代理人姚志南在绍兴市袍江灵通二手车交易市场将车辆以80000元的价格转让给原告吴香华，并交付车辆，且已经办理车辆过户手续。2013年4月24日，吴香华将车辆停放在修理厂检查车况，陈伯君于当天晚上将该车拖至自己的托运部内。
另查明，涉案车辆的车牌号由浙D×××××变更为浙D×××××，车主由嵊州市必利服装加工厂变更为吴香华。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的涉案车辆原登记在嵊州市必利服装加工厂名下，他人有理由相信嵊州市必利服装加工厂享有对该车的所有权。原告通过绍兴市袍江灵通二手车交易市场受让涉案车辆，原告交付了购车货款，嵊州市必利服装加工厂也将车辆交给原告，双方已经完成车辆的转让交付，且双方已经办理了车辆的过户登记手续，该车已经登记在原告名下，故原告已经取得涉案车辆的所有权。被告未经原告同意擅自将车辆拖回被告经营的托运部，侵犯了原告对该车的所有权，原告可以请求被告返还原物，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而对于原告的第二项诉讼请求，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。涉案车辆是运营车辆，而被告至今无权占有该车辆已有四个月，给原告造成了一定的经济损失，根据原、被告陈述的内容结合本地实际经济情况，本院酌情判定被告的侵权行为给原告造成的经济损失为4000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、陈伯君在本判决生效之日起十日内将浙DE93**重型厢式货车返还给吴香华。
二、陈伯君赔偿原告经济损失4000元，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吴香华其余部分诉讼请求。
件受理费1909元，依法减半收取954.50元，由吴香华负担54.50元，陈伯君负担900元（陈伯君负担部分由吴香华先行垫付，限陈伯君于本判决生效后十日内径付吴香华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一三年八月十九日
书记员 董文骐
附页：
《中华人民共和国物权法》相关条款
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1452号
申请执行人：冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县拐河镇温庄村二组90号，身份证号：41292219520229101X。
被执行人：马辉有，男，1953年9月4日生，汉族，农民，住方城县拐河镇石门村霸王城组17号，身份证号：412922195309041010。
被执行人：曹建生，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住方城县独树镇代岗村张庙前庄66号，身份证号：412922196401185732。
本院在执行冯兴林申请执行马辉有、曹建生为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人冯兴林申请执行标的30000元及利息、诉讼费275元，在执行过程中查明，被执行人马辉有、曹建生暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1452号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1452号申请执行人：冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县拐河镇温庄村二组90号，身份证号：41292219520229101X。被执行人：马辉有，男，1953年9月4日生，汉族，农民，住方城县拐河镇石门村霸王城组17号，身份证号：412922195309041010。被执行人：曹建生，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住方城县独树镇代岗村张庙前庄66号，身份证号：412922196401185732。本院在执行冯兴林申请执行马辉有、曹建生为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人冯兴林申请执行标的30000元及利息、诉讼费275元，在执行过程中查明，被执行人马辉有、曹建生暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1452号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1587号
原告陈某某，女，1983年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱旗云，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
原告陈某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人ＸＸ律师，被告曹某甲及委托代理人朱旗云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，被告母亲住到婚房照顾孩子，原告父母也每天过来帮忙。2015年10月23日双方为孩子抚养问题发生口角，并升级为肢体冲突，原告咬了被告母亲。后原告向被告母亲道歉，但被告母亲不愿意接受。被告父母亲不会原谅原告，原告只能住回娘家。2016年1月17日原告父母陪原告回家居住，双方又发生纠纷。故起诉要求离婚。
被告曹某甲辩称，双方所生之子还不到1岁，希望给孩子一个完整的家庭。原、被告之间的矛盾起因只是一些家庭琐事，夫妻感情并没有破裂，希望再给彼此一个机会，妥善安排好孩子的生活。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日登记结婚，2015年2月19日生育一子名曹某乙。婚初夫妻关系尚好，孩子出生以后，因孩子的抚养方式意见不一及婆媳关系不睦，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。孩子出生以后，双方在孩子的抚养方式、教育理念上产生分歧，又疏于沟通，以及家长的参与，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，念在双方的孩子刚年满周岁，尚年幼，会因为失去完整家庭而丧失对生活的安全感，更会因此感到焦虑和恐惧。双方更应慎重、理性对待婚姻问题，给予彼此夫妻和好的机会。只要双方多交流沟通，相互理解、包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告陈某某要求与被告曹某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2547-1号
申请人：长春金开来墙体材料厂，住长春市宽城区兰家镇东道村。
被申请人：张洪，住农安县。
被申请人：王学娜，住农安县。
本院在审理申请人长春金开来墙体材料厂与被申请人张洪、王学娜买卖合同纠纷一案中，申请人长春金开来墙体材料厂于2017年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被申请人张洪、王学娜名下银行存款505690元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人长春金开来墙体材料厂用以担保的、张君健名下揽驰牌小型越野客车的车籍，车号为：×××。
二、冻结被申请人张洪、王学娜名下银行存款505690元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月十一日
书记员 李 洋
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初18号
原告：古志超，男，1992年10月6日出生，汉族，邱县。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：孙书华，男，1963年6月19日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告古志超诉被告孙书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告古志超及其委托代理人王忠义，被告孙书华及其委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古志超诉称，2017年5月1日15时许，原告开车办事路过邱县前大河套村时，与前去被告孙书华家看会的路风武骑的电动自行车发生剐蹭，在与路风武发生争议时，路风武及孙书华等人围住原告进行殴打，被告孙书华把原告打伤。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡、右眼钝挫伤，用去医疗费2486元。邱县公安局物证鉴定室出具（邱）公（物证）鉴（伤检）字（2017）061号鉴定意见，原告的损伤属于轻微伤。2017年5月17日，邱县公安局作出邱公（南）行罚决字（2017）0182号行政处罚决定书，决定对孙书华行政拘留七日，并处罚款伍佰元。被告将原告殴打致伤，给我造成了一定的经济损失和心理伤害，根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告请求：（1）、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、照相费等共计7186元；（2）、诉讼费由被告承担。
被告孙书华辩称，原告主张的误工费、护理费过高，且工资表没有记载事故发生时候的工资情况。古泽军的代收个人所得税主张没有证据支持，手机损失没有证据证明，营养费没有证据支持不予认可。原告所述不完全属实，所主张的数额过高，我不同意赔偿。
原告古志超为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、鉴定文书、鉴定费票据一份、行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告的事实、邱县公安局对被告的处罚情况以及原告支付的鉴定费200元；
2、住院病历、住院费发票一张，证明原告住院治疗和支出的费用情况；
3、照相费收据一份、苹果手机发票一张，证明原告的经济损失；
4、邱县嘉万建筑装饰有限公司、河北泰昌建筑工程有限公司出具的营业执照两份、证明两份、工资汇总表两份，证明原告古志超、护理人员古泽军的工资收入情况。
对原告古志超提交的证据，被告孙书华的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该证据非正式票据不予认可；手机发票不是正式发票，且没有证据证实原告的手机受损。对证据4有异议，工资表记载的是事故发生后的工资收入情况，且工资标准过高，不符合实际情况。
被告孙书华没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年5月1日15时许，邱县南辛店乡白六寨村村民路风武前去邱县南辛店乡前大河套村孙书华（又名孙小华）家看庙会，骑电动自行车离开时与邱县南辛店乡西大侯仲村古志超驾驶的面包车发生剐蹭，后与孙书华发生争执并打架，古志超受伤住院治疗。邱县公安局物证鉴定室于2017年5月12日作出（邱）公（物证）鉴（伤检）字（2017）061号鉴定意见，古志超的损伤属于轻微伤。邱县公安局于2017年5月17日作出邱公（南）行罚决字（2017）0182号行政处罚决定书，决定对孙书华行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
原告古志超受伤后，在邱县中医院住院治疗，住院5天，用去医疗费2486元。原告古志超住院期间，由其父亲古泽军护理。原告古志超为对损伤进行鉴定，支付照相费50元，技术鉴定费200元。
本院认为，原告古志超被殴打受伤，致使原告经济上受到损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告古志超由此所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为2486元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽然显示其为邱县嘉万建筑装饰有限公司职工，日工资170元，但原告仅提交了2016年9月至11月、2017年4月的工资表，未提交误工期间工资收入减少的工资表等主要证据，参照建筑业按每天119.05元计算，原告住院5天，误工费为595.25元（119.05元×5天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交的证据虽然显示护理人员古泽军为河北泰昌建筑工程有限公司的职工，日工资240元，但原告仅提交了2016年8月至11月的工资表，未提交护理人员古泽军护理原告期间工资收入减少的工资表等主要证据，参照建筑业按每天119.05元计算，原告住院5天，护理费595.25元（119.05元×5天）；（4）住院伙食补助费：原告住院5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标按每天50元计算，住院伙食补助费250元（50元×5天）；（5）照相费50元；（6）鉴定费200元。
综上，原告古志超的上述损失共计4176.50元。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙书华在与原告古志超发生纠纷后，应当通过友好协商予以解决，或者通过合法的途径予以解决，但在发生纠纷后，被告孙书华将原告古志超殴打致轻微伤，被告孙书华存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。因此，对原告古志超由此所造成的经济损失，被告孙书华应当予以赔偿。原告古志超的下列诉讼请求，依法应当予以驳回，理由是：（1）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未对其损伤情况进行伤残等级评定，也未提交医院的诊断证明书，其要求赔偿营养费的依据不足；（2）要求赔偿手机损失，但未对损失依法进行评估，损失的数额不确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书华赔偿原告古志超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、照相费、鉴定费等经济损失共计人民币4176.50元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告古志超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一八年三月八日
书记员 孙仲晗