wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄锁民初字第286号
原告周大林，男，1981年4月16日生，汉族。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告倪书俊，男，1988年4月6日生，汉族。
委托代理人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
原告周大林与被告倪书俊委托合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，被告向该院提出管辖权异议，该院裁定将本案移送本院审理。本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年6月26日依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢凯，被告的委托代理人周宏保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大林诉称，2012年初，原告创办了南京为盈投资管理咨询有限公司（以下简称为盈公司），原告系该公司法定代表人。原告与被告曾为同事关系，在为盈公司开业后，被告提出要来为盈公司帮忙，商定由原告按月向被告支付工作报酬。2013年8月，原告委托上海弗润投资咨询有限公司（以下简称弗润公司）为“中原信托泰州城投应收账款投资贷款集合资金信托计划之安益74期”产品提供商业服务，由被告负责联络。被告在该产品结束前提出其代为向弗润公司支付咨询服务费365200元，并提出该产品后期发行所需相关咨询服务费需提前预付，在发行成功前由被告暂为保管，等到该产品后期发行后，由被告向相关公司代为支付。2013年9月17日和18日，原告分三次共向被告的银行账户转账97万元，但被告没有将相关费用支付给弗润公司。2013年10月初，被告突然提出辞职，并将弗润公司于2013年9月10日开具的咨询服务费发票交给原告，要求原告再付款，且提出该产品后期发生终止，原告支付的预付款不知去向。弗润公司多次要求原告付款，原告多次联系被告，被告先以各种理由拒绝付款，后根本就联系不上。原告认为被告应将97万元返还给原告，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告将97万元返还给原告，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决给付之日止的利息。
被告倪书俊辩称，原告与被告原系扬州国信嘉利投资理财有限公司（以下简称国信嘉利公司）同事，被告从未在原告创办的为盈公司工作过，也未从为盈公司及周大林处领取过任何报酬。2013年4月至5月，原告与被告在国信嘉利公司工作之余，私下合伙为泰州城投公司在中原信托有限公司发行的信托产品提供相关商业咨询服务。因中原信托公司不能与个人签订合同，故原告与被告以为盈公司的名义与中原信托公司签订咨询服务合同，实际由原告与被告为泰州城投公司在中原信托公司发行的安益74期、75期信托计划提供咨询服务，咨询费用大概为400余万元。上述安益74期、75期产品发行完毕后，中原信托公司将咨询费支付给了为盈公司。涉案97万元是在两期信托产品发行完毕后，原告与被告通过初步结算后原告支付给被告的咨询费，而不是原告所主张的原告委托被告支付为弗润公司的咨询服务费，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周大林系案外人为盈公司的法定代表人。为盈公司系“中原信托泰州城投应收账款投资贷款集合资金信托计划之安益74期”产品的引进方，聘请案外人弗润公司（乙方）为为盈公司（甲方）提供客户咨询服务，双方为此于2013年签订《项目服务协议》1份（未注明具体签订日期），双方约定当乙方所引荐服务客户成功签约，且甲方所引起的上述信托产品有效成立后，甲方应向乙方支付服务报酬，服务报酬的计算方法是乙方客户实际认购金额乘以2.2%的服务费率（税前），但甲方支付服务费的条件包括乙方向甲方开具正式发票、乙方推介客户金额为1660万元等。在本协议中，甲方注明其联系人为被告倪书俊。
2013年9月10日，弗润公司向为盈公司开具发票1张，发票金额是365200元。2013年9月17日，原告向被告转账70万元。同年9月18日，原告向被告两次转账共计27万元。2013年9月29日，弗润公司向为盈公司出具《郑重声明》1份，言明为盈公司应向弗润公司支付服务报酬365200元，但为盈公司、周大林、倪书俊均未向弗润公司支付该款项。为此，弗润公司向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求为盈公司支付服务费365200元，南京市六合区人民法院于2014年3月24日判决为盈公司支付弗润公司服务费365200元。
审理中，被告认为原告系为盈公司的法定代表人，原告是代表为盈公司而向被告付款97万元，相关权利义务的主体是为盈公司而非原告，故原告的主体不适格。原告则认为97万元是由原告个人而非为盈公司支付给被告的，但被告在收到该款项后未按其与原告之间的口头约定将款项交付给弗润公司，故被告收取97万元构成对原告的不当得利，原告的主体适格。
因原告与被告均不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《项目服务协议书》、《郑重声明》、发票、中国民生银行交易明细单、南京市六合区人民法院（2013）六商初字第893号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，为盈公司与弗润公司存在由弗润公司为为盈公司引进的信托产品提供咨询服务的合同关系，原告周大林虽系为盈公司的法定代表人，但周大林与弗润公司之间并不存在合同关系。因周大林并非上述项目服务协议的合同主体，周大林给付被告97万元款项的行为应是周大林作为为盈公司的法定代表人而代表为盈公司向被告付款的行为，与周大林个人并无直接利害关系，故周大林以被告系上述业务的联络人，被告在收到周大林给付的97万元后拒不支付给弗润公司也不返还给周大林为由，认为被告的行为侵害了周大林个人的合法权益，依据不足，本院不予采纳。本案适格的原告应为为盈公司而非周大林，故应驳回原告周大林的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周大林的起诉。
本案不收案件受理费（原告预交的案件受理费13500元由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 伟
二〇一四年七月七日
见习书记员 鲁天琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1423号
原告：兰波，男，1976年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告：何应妹，女，1977年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住址：住址ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在审理原告兰波、何应妹诉被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1423号原告：兰波，男，1976年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。原告：何应妹，女，1977年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住址：住址ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，该公司董事长。本院在审理原告兰波、何应妹诉被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年八月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第581号
原告寇某，男，1973年6月10日出生，汉，农民、住西平县。
被告郭某，女，1979年12月26日出生，汉，农民、住址同上。
本院在审理原告寇某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告寇某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉；
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年五月十八日
书记员 郭亚丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初347号
原告：南京市浦口区敏泽运输队，住所地南京市浦口区沿江新化农科组。
经营者：李家贵，男，1963年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏晟律师事务所律师。
原告南京市浦口区敏泽运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险南京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区敏泽运输队的委托诉讼代理人朱国祥、被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区敏泽运输队向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金24351元、公估费1200元。事实与理由：2016年5月3日，苏A厂内XXXX车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为157500元，保险期为2016年5月21日至2017年5月20日，原告系被保险人。2016年11月7日，原告雇佣的驾驶员魏某驾驶苏A厂内19974大货车在货场空地停车时，先撞到停放在左侧无牌铲车，又向前撞到右侧停放的无牌报废货车，造成车辆受损的交通事故。南京市交警第十大队做出了道路交通认定书，认定魏某负全部责任。经评估，原告车辆的损失为24351元。因原、被告就理赔事实协商无果，原告诉至法院。
原告南京市浦口区敏泽运输队针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书原件、货车苏A厂内XXXX的行驶证原件、驾驶员魏某的驾驶证原件，证明：原告驾驶员魏某负事故全责。
2、太平洋保险神行车保系列产品保险单原件一份，证明：涉案车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险金额为157500元。
3、涉案车辆照片打印件11张、驾驶员魏某的证言，证明：涉案车辆与左侧铲车、右侧货车相撞的事实。
4、浦口珠江路营业厅出具的通话记录打印件，证明：事故发生后，驾驶员魏某迅速拨打了报警电话和保险报案电话。
5、财产损失鉴定报告原件、公估费发票原件，证明：涉案车辆因事故造成了24531元的损失、公估费1200元的事实。
被告太平洋保险南京分公司辩称，1、原告当庭变更事实，被告虽无证据证明原告骗保，但认为本案事实有待确定。经被告专业人员的现场勘验和询问，事故发生前投保车辆总成有损坏，事故发生前就是一个故障车。被告认为车损原因，是车辆本身有损毁。2、交通责任认定方面，刘某甲到底驾驶的是铲车还是货车，原告代理人陈述前后矛盾。在事实不清楚的情况下，不能认定责任。3、根据双方的保险合同第八条第四款、第九条第三款的约定，如果故障在事故前，被告拒赔。车辆在无人驾驶的情况下，发生的故障如跳车，被告也拒赔。本案中，驾驶员魏某第一次碰撞发生后跳车，又发生第二次碰撞，造成损失。被告拒绝理赔。
被告太平洋保险南京分公司针对其答辩理由提交赔安询问笔录原件一份，证明：涉案事故经过，以及根据保险条款被告不应当理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告为其所有车辆苏A厂内XXXX货车投保车辆损失险157500元、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔条款。2016年11月7日19时30分许，原告的驾驶员魏某驾驶投保车辆行至南钢港池南岸时先撞上停放在左侧的无牌铲车，后撞上右侧报废货车。魏某在此过程中跳车避险。后经南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：魏某负全部责任，刘某甲无责。原、被告因理赔事宜协商无果，原告诉至法院。此后，本院依原告申请委托民太安财产保险公估股份有限公司对投保车辆损失进行评估，评估结论为：维修金额核定为24351元。原告为此支付公估费1200元。
另查明，原告向被告投保的神行车保系列产品保险单（正本）所附的机动车损失保险条款的责任免除“第八条下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心；……第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）自然磨损、朽蚀、故障、本身质量缺陷；……”。
再明查，驾驶魏某于2016年11月8日接受被告工作人员询问时称“准备停车时，发现离合无法踩动，油门不回，排挡杆无法撤回，造成车辆继续行驶碰撞左侧铲车和右侧货车”，而其当庭陈述称“下小雨，我开车时走神了，先撞了铲车后撞了货车，我发现车辆不受控制，就跳车了。撞车后发现离合器踩不动了”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。投保车辆苏A厂内XXXX货车在保险期间发生交通事故，被告应当根据合同约定赔偿原告的损失，对原告要求被告支付保险金24351元、公估费1200元（合计25551元）的诉请，本院予以支持。被告主张依照保险条款第八条第四款、第九条第三款责任免除，但其未举证证明被保险车辆本身质量存在缺陷。另驾驶员魏某在接受被告工作人员询问时的陈述与其当庭陈述存在出入，合议庭一致意见认为应采信其当庭陈述。故对于被告的免责主张，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区敏泽运输队25551元。
本案案件受理费543元，由原告南京市浦口区敏泽运输队负担105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担438元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴殿梅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初791号
原告：杨铿鸿，男，1978年7月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
被告：汕头市金中普房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅东村林八港路口。
法定代表人：郑衍清。
本院受理原告杨铿鸿与被告汕头市金中普房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年5月23日通知原告应在收到预交案件受理费通知书的次日起七日内预交本案的受理费。现预交期届满，原告仍没有预交本案受理费。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:
原告杨铿鸿与被告汕头市金中普房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 郑伟江
二〇一七年六月二十一日
书记员 林海波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8251号
原告：张石兵，男，苗族，1989年3月26日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告张石兵与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张石兵于2016年11月7日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张石兵，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年10月6日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积86.60㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年10月6日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年10月6日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年10月6日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。第三、根据原告举示的证据显示涉案房屋本身即存在明显的防火门标识。由此，本院认为原告在2014年10月6日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年10月7日。原告虽称于2016年11月1日才知晓该事实，认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，对于原告该说法本院难以采信，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年10月6日前主张更换门的权利。原告于2016年11月7日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张石兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓舒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢714号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人段江，行长。
被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。
法定代表人张筝，董事长。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被执行人天津澳凯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人ALEXKWOKHUNGCHOI，总经理。
被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人靖德江，董事长。
被执行人郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人河北骏广木制品有限公司，住所地河北省广宗县城东新区。
法定代表人靖德江，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、天津澳凯电子有限公司、天津宇泽木制品有限公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）二中民二初字第546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第546号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚易寒
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第163号
原告：赖某某。
被告：黄某某。
原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告在2000年相识，2001年开始同居生活，2002年11月1日在电白县观珠镇人民政府办理结婚登记手续。2002年3月15日生育大儿子赖某臣，2003年7月10日生育女儿赖某妤，2007年4月20日生育儿子赖某呈。
由于原、被告婚前缺乏了解，双方未真正了解对方便草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，相互之间经常指责对方的缺点，经常为一些家庭琐碎事而争吵。因原告本来身体不好，多年来患有心脏病，但被告根本就不顾及原告的身体状况，原告每次工作回家，不是指责原告的不是，就是给予原告脸色，导致原告根本无法精心正常工作养家糊口，家庭经济也越来越困难。原告对被告的言行一忍再忍，然而，被告并没有因为原告的容忍而有所改变，反而性格更暴躁，稍有不满就对原告恶言相向，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，结婚时过于草率，婚后发现双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求人民法院：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生的三个子女赖某臣、赖某妤、赖某呈由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经家人介绍相识后恋爱。2001年，原、被告同居生活。2012年11月1日，原、被告双方到电白县观珠镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告共生育三个子女。长子赖某臣、次子赖某呈、女儿赖某妤。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事争吵。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2000年经家人介绍相识后恋爱，并于2012年结婚，已经过13年的婚姻历程，期间夫妻生育三个子女，说明原、被告的感情基础尚好。只要双方珍惜多年的夫妻感情，能够充分认识自己的不足之处，并加以克服，努力改善夫妻关系，互相尊重，互相谅解，和睦相处，原、被告双方还有和好的希望。原告诉称被告经常责骂其，导致夫妻感情彻底破裂，缺乏充分理据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一五年六月十六日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3469号
原告雷彦令，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张三斗，男，1976年9月10日出生，汉族,住河南省宝丰县。
两原告共同委托诉讼代理人胡国栋，河南天基律师事务所律师。
被告元青卫，男，1972年10月18日出生，汉族，住辉县。
被告李英，女，1977年5月3日出生，汉族，住辉县。
被告杨国强，男，1975年2月6日出生，汉族，住辉县。
原告雷彦令、张三斗诉被告元青卫、李英、杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告雷彦令、张三斗于2017年9月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷彦令、张三斗向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷彦令、张三斗撤回起诉。
案件受理费14673元，退回12373元，剩余2300元，减半收取1150元，由原告雷彦令、张三斗负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 职颖颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2342号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,001.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,001.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第21号
原告广安祥和煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。组织机构代码20985244-X。
法定代表人沈洁雄。系原告公司经理。
委托代理人宋海波。系原告职工。
被告王永平。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告广安祥和煤业有限公司诉被告王永平劳动争议纠纷一案中，因原告广安祥和煤业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广安祥和煤业有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一五年二月十一日
书记员 李昌松
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第9-1号
申请执行人赵雄。
被执行人朱洪民。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2000）金法经初字第151号民事调解书，向被执行人朱洪民发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱洪民之妻刘月花在金塔县农村信用合作联社账户存款5000元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年四月十一日
书记员 李朝晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更651号
罪犯许天津，男，1991年11月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月3日作出(2015)晋刑初字第808号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月1日作出(2015)泉刑终字第1752号刑事判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年2月10日起至2018年1月2日止。该判决发生法律效力后罪犯许天津于2016年4月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年3月累积获考核计分1080分，兑换表扬1次；间隔期自2016年5月起至2017年3月累积获考核计分1080分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许天津在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许天津减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年2月10日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初396号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年11月19日18时许，驾驶电动自行车沿本市汇龙镇汇联路行驶至大陆村20组路段时，与步行的施姜荣、赵某发生碰撞，致施姜荣跌地受伤。施经救治无效于同年12月6日死亡，被告人负事故的全部责任。为支持其公诉主张，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人夜间驾驶非机动车上道路行驶时，对前方路面情况未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出其有自首情节，且已举债赔偿了被害人的部分损失，请求从轻处理。
经审理查明，被告人张某于2015年11月19日18时许，驾驶电动自行车，沿本市汇龙镇汇联路由北向南行驶至大陆村20组路段时，与同向在前步行的施姜荣、赵某发生碰撞，致施姜荣跌地受伤，施经救治无效于同年12月6日死亡。经启东市公安局法医鉴定，施姜荣符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人张某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述肇事事实。
本案所涉民事赔偿事宜，已由本院民事审判部门作出判决，被告人张某已履行部分赔偿义务。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人赵某、施某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、受案登记表、122接警单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，民事判决书，被告人张某的户籍证明及涉案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某夜间驾驶非机动车上道路行驶时，对前方路面情况未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某已部分履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 郁向辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁晓霞
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执452号
申请执行人李印武，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县华民乡龙鲜村村委会，住址黑龙江省龙江县。
李印武申请执行龙江县华民乡龙鲜村村委会建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�江县人民法院（2016）黑0221民初2848号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年八月七日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执452号申请执行人李印武，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县华民乡龙鲜村村委会，住址黑龙江省龙江县。李印武申请执行龙江县华民乡龙鲜村村委会建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�江县人民法院（2016）黑0221民初2848号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年八月七日书记员  王 闯
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2137号
原告：廊坊市安次区码头镇祁营印刷厂，住所地：廊坊市安次区码头镇祁营村。
法定代表人：刘瑞安，该厂厂长。
委托代理人王会，河北瀛川律师事务所律师。
被告：北京赣富达纸制品有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇边槐村。
法定代表人：赵玉，该公司总经理。
本院审理的廊坊市安次区码头镇祁营印刷厂诉被告北京赣富达纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区码头镇祁营印刷厂撤诉。
案件受理费248元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07565号
罪犯陆某某，男，1979年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月8日以（2010）包刑初字第551号刑事判决，认定被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆某某在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07565号
罪犯陆有斌，男，1979年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月8日以（2010）包刑初字第551号刑事判决，认定被告人陆有斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆有斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆有斌在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆有斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆有斌减去自本裁定送达之日起至2014年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执94号
申请执行人王锁权，男，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行王锁权申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第177号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款501623元的利息6866.66元（利息从2014年4月19日起至2014年7月16日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第177号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月九日
书 记 员 张新明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保20号
申请人王永河，男，1961年4月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请人颜世玲，女，1960年10月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请人李慧英，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人张旭超，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人李建东，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人李宏浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人王永河三人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月19日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队救援中心停放的被申请人张旭超驾驶的李建东所有的冀Ａ×××××牵引车、李宏浩所有的冀Ａ×××××重型平板半挂车。申请人王永河自愿以其所有的章房权证字第××号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队救援中心处张旭超驾驶的李建东所有的冀Ａ×××××牵引车、李宏浩所有的冀Ａ×××××重型平板半挂车的予以扣押。扣押期间，由保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人王永河三人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年一月十九日
书记员 王 妍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执748号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。
被执行人高密市泰鑫纺织有限公司。
被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。
被执行人张希见。
被执行人柳玉玲。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东高密希见塑胶建材有限公司、高密市泰鑫纺织有限公司、山东鸿源生物科技股份有限公司、张希见、柳玉玲借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初945号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第232号
原告吴正香，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告游友芳，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告高昇，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在审理原告吴正香与被告游友芳、高昇民间借贷纠纷一案中，原告吴正香于2015年9月24日向本院提出对被告游友芳名下的福州市仓山区的房产进行财产保全的申请（申请查封的金额为352500元），并提供游克平、吴正香名下的福州市仓山区作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对游克平、吴正香名下的福州市仓山区予以查封。
二、对被告游友芳名下的福州市仓山区的房产予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 吴旭新
代理审判员 杨航光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 捷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴甪民初字第201号
原告程东军，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人赵程昌，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告高金林，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2012年8月1日立案受理了原告程东军诉被告高金林民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程东军诉称，其与被告系朋友关系，被告自2003年始至2004年6月12日因工程资金周转困难，多次向其借款，共计人民币128000元。经多次催讨，被告均托辞不还。故起诉，请求判令被告归还借款人民币128000元，并按银行同期贷款利率一倍支付自起诉日至被告还款日止的利息。
被告高金林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告高金林因工程资金周转困难，在2003年间多次向原告借款，并于2004年6月12日出具借条一份，写明：今向程东军借人民币128000元。现原告持此借条向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告高金林向原告程东军借款128000元未还，有借条为证，应予认定，被告应当归还。该借条未约定支付利息，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金林于本判决生效之日归还原告程东军借款人民币128000元，并支付自2012年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，公告费人民币600元，合计人民币3540元，由被告高金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王 云 良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2012）吴甪民初字第201号原告程东军，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人赵程昌，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。被告高金林，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2012年8月1日立案受理了原告程东军诉被告高金林民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程东军诉称，其与被告系朋友关系，被告自2003年始至2004年6月12日因工程资金周转困难，多次向其借款，共计人民币128000元。经多次催讨，被告均托辞不还。故起诉，请求判令被告归还借款人民币128000元，并按银行同期贷款利率一倍支付自起诉日至被告还款日止的利息。被告高金林未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告高金林因工程资金周转困难，在2003年间多次向原告借款，并于2004年6月12日出具借条一份，写明：今向程东军借人民币128000元。现原告持此借条向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告高金林向原告程东军借款128000元未还，有借条为证，应予认定，被告应当归还。该借条未约定支付利息，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金林于本判决生效之日归还原告程东军借款人民币128000元，并支付自2012年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，公告费人民币600元，合计人民币3540元，由被告高金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。（此页无正文）审 判 长 王 云 良代理审判员 黄  瑩人民陪审员 司马小弟二〇一三年二月十八日书 记 员 王  辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9419号
原告马兴刚，男，1965年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人马兴民，男，1952年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告杨世勇，男，1956年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告马兴刚诉被告杨世勇排除妨害纠纷一案中，原告马兴刚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兴刚撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告马兴刚负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王珂
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18661号
原告：周诚斌，男，1983年3月11日生，汉族，住上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。原告赵晨烨，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号G222。法定代表人：蒋铁峰。本院在审理原告周诚斌、赵晨烨诉被告上海招平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周诚斌、赵晨烨于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周诚斌、赵晨烨撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年十二月二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初611号
原告：刘建义，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告：王永占，男，1977年7月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告刘建义与被告王永占民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建义委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告王永占经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23200元及利息（计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永占于2015年5月10日向原告借款23200元，当时约定月利息3分，现经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
被告王永占经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告王永占向原告借款23200元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到刘建义现金贰万叁仟贰佰元（23200元）3分利”，署名“欠款人：王永占”，日期为2015年5月10日。原告主张利息起算时间为2015年5月10日，按月利息3%算至本息还清之日。上述事实有原告提供的原始借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的原始借条有被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原、被告民间借贷关系成立及被告王永占尚未归还借款的事实，原告请求被告王永占归还借款23200元，本院予以支持；原、被告未约定借款利息的具体计算方法，借条上仅记载“3分利”，属当事人对利息约定不明，故原告主张支付利息，本院不予支持。被告王永占经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永占于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建义借款23200元；
二、驳回原告刘建义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 辛超硕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘智娇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初910号
原告：蒋小莲，女，1986年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住址贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：潘小辉，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告蒋小莲与被告潘小辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告蒋小莲于2017年3月16日以被告潘小辉下落不明、无法联系，待以后再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋小莲以被告潘小辉下落不明、无法联系，待以后再行主张权利为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告蒋小莲撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告蒋小莲负担。
审判员 张峰
二〇一七年三月八日
书记员 宋兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3465号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告冷贺,男，1989年1月22日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告冷贺信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3465号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告冷贺,男，1989年1月22日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告冷贺信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第944号
原告：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告：吴磾，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟耀权诉被告吴磾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟耀权委托代理人刘慧媛到庭参加了诉讼。被告吴磾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀权诉称：2013年11月8日，被告吴磾向原告借款160000元，利息按照一年期银行贷款利率4倍计算，每月8日前支付，并以被告位于中山市坦洲镇两车库作抵押。被告已经支付了3个月的利息，自2014年2月8日至起诉之日9个月的利息和本金未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金160000元及利息（利息从2014年2月8日起按银行同期贷款利率四倍计至判决付款之日止，暂计至起诉之日为40320元）；2.律师费9500元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告钟耀权就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.抵押借款协议；2.收据；3.律师费发票；4.他项权证；5.银行流水单。
被告吴磾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月8日，钟耀权（甲方）与吴磾（乙方）签订抵押借款协议一份，约定乙方因经营需要向甲方借款160000元，借款期限为6个月，自2013年11月8日起至2014年5月7日止，具体以实际放款时间为准；借款利息按一年期商业银行同期贷款利率的四倍计算，乙方应于每月8日前支付；抵押房产为乙方名下位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园地下车库A001、A002号车位；乙方如违反合同约定，未能及时支付利息给甲方，甲方有权要求乙方提前偿还所有借款，并收取违约金，乙方还应承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费等相关费用；双方还约定了其他权利义务。2013年11月8日，吴磾出具收据一份，载明：“根据钟耀权与吴磾于2013年11月8日签定的抵押借款协议，今收到钟耀权交来人民币160000元，特立此据，收款人吴磾。”双方就吴磾所有的位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园地下车库A001、A002号车位办理了抵押权登记手续。钟耀权因诉讼支付律师费9500元，广东策言律师事务所开具了发票。2014年11月21日，钟耀权以吴磾拖欠借款为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟耀权与吴磾签订的抵押借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。吴磾向钟耀权借款160000元，有双方签订的抵押借款协议予以证明，及收据、他项权证相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认，钟耀权请求吴磾偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。双方约定吴磾每月8日前支付借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如未按时偿还本金及利息的，吴磾应承担实现债权发生的律师费、催收费等费用。因吴磾未支付2014年2月8日后的借款利息，故钟耀权请求吴磾支付2014年2月9日至本判决指定的付款日的借款利息及律师费9500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴磾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴磾于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告钟耀权借款160000元、律师费9500元，并以160000元为本金从2014年2月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；
二、驳回原告钟耀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取为2224元，诉讼保全费1020元，合共3244元（原告已预交），由被告吴磾负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初223号
原告：冯快快，男，1986年9月28日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：艾少华，男，1973年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告冯快快与被告艾少华劳务合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯快快到庭参加诉讼。被告艾少华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯快快向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾少华支付劳务费3500元。�、诉讼费用由被告承担。
被告艾少华未答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告艾少华向原告冯快快出具欠款凭证，凭证记载“欠冯快快5500元整，从8.15开始以后每个月15号付1000元，最后1500元一次付清”。后艾少华仅给付2000元，尚欠3500元未付至今。
上述事实，有欠款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告艾少华欠款不付，应当履行继续给付的违约责任。原告冯快快的诉讼请求符合法律规定，本院也予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
艾少华于本判决生效后三日内给付冯快快欠款3500元。
如果未�本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由艾少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年二月十七日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑二初字第215号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年3月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，做工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月4日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）612号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月29日晚11时许，被害人张贵贤停放在汕头市潮阳区谷饶镇上堡综合市场内的1辆红色铃木125太子摩托车（发动机号F491-BD048832，车架号LC6PCJ2M1D0009268，估值7900元）被人盗走。同年9月初，被告人赵某某在谷饶镇大坑村其经营的“忠华摩托维修店”内以2500元的价格向一男子购买该摩托车供自己使用。同年9月12日下午3时许，张贵贤通过卫星定位查找到被盗的摩托车停放在谷饶镇大坑村菜市场附近，遂报知巡逻的联防队员，将被告人赵某某抓获扭送公安机关，同时追回被盗的摩托车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张贵贤的陈述，证人刘少锥、陈华阳、马浪的证言，被告人赵某某原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，关于咨询二轮摩托车价格的回复函，被盗摩托车信息和相关单据，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人赵某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一三年十二月三十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初989号
原告邓月明。
委托代理人李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告尹件生。
被告唐建勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司。
负责人梁志江，经理。
委托代理人刘祁安、李乐（特别授权委托），公司法务。
原告邓月明与被告尹件生、唐建勇、中国太平洋财产保险股份公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓月明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓月明撤诉。
本案受理费50元，由原告邓月明承担。
审判员 聂强民
二〇一六年五月三十一日
书记员 周宇杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7349号
原告：童焕夫。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告童焕夫与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童焕夫到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童焕夫向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4021号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月16日签订合同编号为2015106的商品房认购协议书，约定余姚市中国裘皮城一期A幢四层4021号商铺预定，约定商铺价款859116元（包括总房10%的定金），在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告按约于2015年1月10日和1月20日支付了859116元，被告于2015年7月10日向原告交付了上述商铺，并为该处商铺办理了不动产登记。双方约定在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。原告认为：原告与被告签订商品房认购协议，该协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付房款，被告也交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议书第四条第二款的约定，被告应当为原告协助办理该房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：被告承诺书一份，用于证明被告承诺办理商铺相关事项的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给杨显炬。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，支付总房价10%的定金，并于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月10日，原告向被告支付了4021号商铺的定金85916.60元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4021号商铺,建筑面积为87.67平方米，单价9800元/平方米，总房价859166元；付款方式均为于2015年1月15日至20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月20日支付了余款
773249.40元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后上述商铺因被告抵押给杨显炬，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月16日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产因被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告童焕夫与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间于2015年1月16日签订的商品房认购协议（编号2015106号）合法有效；
二、驳回原告童焕夫的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月二十六日
代书记员 宋金环
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第571号
原告：迁西县爱家资金互助专业合作社。住所地：迁西县。
组织机构代码：68704661-0。
法定代表人：张守全，该社理事长。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：朱守柱，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：林凤奎，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县爱家资金互助专业合作社与被告朱守柱、林凤奎借款合同纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告迁西县爱家资金互助专业合作社委托代理人刘新明、被告朱守柱到庭参加了诉讼，被告林凤奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县爱家资金互助专业合作社诉称，原、被告之间经平等自愿协商，被告朱守柱于2012年5月28日在原告处借款30000元人民币，并签订了借款合同。借款期限为3个月，月利率13.50‰，逾期加罚100%，被告林凤奎为其提供担保，担保期限自借款之日起至借款到期后2年。此借款到期后，二被告言而无信，没有按期偿还借款，此款经原告多次催要未果，遂起诉要求二被告连带偿还本金30000元及自借款之日起至2013年4月10日的利息7317元，2013年4月10日至执行完毕之日止的利息按借款合同约定利息履行。
被告朱守柱未做出答辩。
被告林凤奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月28日，原告迁西县爱家资金互助专业合作社与被告朱守柱签订了《借款合同》，合同约定：“朱守柱向迁西县爱家资金互助专业合作社借款金额30000元，借款期限为3个月，还款日期为2012年8月28日，月利率为13.50‰，担保人林凤奎。”借款到期后，经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告迁西县爱家资金互助专业合作是经依法登记的农民互助性经济组织，原、被告签订的借款合同是在双方自愿、平等协商基础上签订的，且不违反法律规定，应受法律保护，合同双方理应共同信守。本案中，被告朱守柱在原告迁西县爱家资金互助专业合作社借款人民币30000元，理应按双方约定期限归还借款本息，被告林凤奎作为担保人，亦应履行担保义务。原告要求被告朱守柱按保证担保借款合同约定偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告林凤奎系被告朱守柱借款保证人，应承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱守柱在判决生效后二十日内偿还原告迁西县爱家资金互助专业合作社的借款本金30000元及2012年5月28日至2013年4月10日期间的利息7317元，合计37317元；2013年4月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定的利率计算；
二、被告林凤奎承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘春江
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执927号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人梁卫新，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴彩丽，女，汉族，公民身份号码×××6624，住广东省珠海市斗门区
（2016）粤0403行审135号行政执行裁定已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在梁卫新名下的粤C／F15**号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈祖泽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初651号
原告：任海江，男，1963年10月1日出生，汉族，住安平县。
被告：余江容，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告任海江与被告余江容买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余江容名下的车牌号为川Ｌ×××××轿车一辆。已提交保证金30000元及保证人任大龙名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车担保。
本院认为，原告任海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告余江容名下的车牌号为川Ｌ×××××轿车一辆。
二、查封保证人任大龙名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告及保证人保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初651号原告：任海江，男，1963年10月1日出生，汉族，住安平县。被告：余江容，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告任海江与被告余江容买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余江容名下的车牌号为川Ｌ×××××轿车一辆。已提交保证金30000元及保证人任大龙名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车担保。本院认为，原告任海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告余江容名下的车牌号为川Ｌ×××××轿车一辆。二、查封保证人任大龙名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告及保证人保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年四月二十八日书记员  李 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7340号
原告陈志毅，男，1986年4月5日出生，住陕西省神木县。
委托代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告郝跃，男，1985年7月18日出生，住北京市房山区。
被告单雯，女，1968年4月24日出生，住北京市朝阳区。
被告杨蒙，女，1991年6月4日出生，住北京市丰台区。
被告张勇，男，1978年11月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告陈志毅诉被告郝跃、单雯、杨蒙、张勇民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈志毅未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一七年六月十五日
书记员 安双
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01028号
上诉人（原审被告）：张建新。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春路19号。
法定代表人：殷筛林，该居民委员会主任。
上诉人张建新与被上诉人泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1539号民事判决，向本院提出上诉，同时以资金周转困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，对上诉人张建新的申请未予准许，于2015年10月27日向其邮寄送达“通知书”，通知其在接到通知书后七日内预交二审案件受理费，并在交款后三日内将交款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人张建新逾期至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人张建新的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 非
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初229号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。
负责人：江海，行长。
委托代理人（特别授权）：郑夫良，男，1964年9月15日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：周伟国，男，1970年1月9日出生，汉族，住嵊泗县。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告周伟国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人郑夫良到庭参加诉讼，被告周伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟国立即偿还丰收贷记卡透支本金68920.48元，利息、滞纳金、违约金23628.44元，共计92548.92元（计算至2017年6月19日止）；2、支付从2017年6月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、违约金（按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡标准个人卡领用合约和浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程约定计算）。事实和理由：原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行名称变更前是嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社，2017年8月17日，经舟山市市场监督管理局洋山分局核准变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。2014年6月16日，被告周伟国因个人消费所需向原告申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经原告审查，同意向其发卡，核定信用额度为10万元。至2017年6月19日，透支本金68920.48元，利息、滞纳金、违约金23628.44元，合计92548.92元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告周伟国未答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：营业执照、变更登记情况以及负责人身份证明书，用以证明原告的主体资格和负责人身份；被告丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、审查审批表，用以证明被告于2014年6月16日向原告申请丰收贷记卡；被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领丰收贷记卡的条件；被告的丰收贷记卡的交易明细和透支本金、利息、滞纳金、违约金说明，用以证明被告使用该卡的基本情况。
本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告周伟国因个人消费所需向原告申请丰收贷记卡的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告周伟国未出庭质证，视为放弃质证权利。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告周伟国申请办理丰收贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周伟国应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周伟国应按约定的期限偿还借款本息及利息，现被告逾期不还，被告周伟国已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行请求判令被告周伟国偿还贷记卡透支本金68920.48元、利息、滞纳金、违约金23628.44元，合计92548.92元（计算至2017年6月19日止），2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、违约金（按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡标准个人卡领用合约和浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟国于判决生效后七日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行信用卡透支借款本金68920.48元、利息、滞纳金、违约金23628.44元，合计92548.92元（计算至2017年6月19日止），2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、违约金，按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡标准个人卡领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定标准计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告周伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年十月十九日
代书 记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初229号原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。负责人：江海，行长。委托代理人（特别授权）：郑夫良，男，1964年9月15日出生，汉族，住嵊泗县。被告：周伟国，男，1970年1月9日出生，汉族，住嵊泗县。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告周伟国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人郑夫良到庭参加诉讼，被告周伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟国立即偿还丰收贷记卡透支本金68920.48元，利息、滞纳金、违约金23628.44元，共计92548.92元（计算至2017年6月19日止）；2、支付从2017年6月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、违约金（按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡标准个人卡领用合约和浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程约定计算）。事实和理由：原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行名称变更前是嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社，2017年8月17日，经舟山市市场监督管理局洋山分局核准变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。2014年6月16日，被告周伟国因个人消费所需向原告申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经原告审查，同意向其发卡，核定信用额度为10万元。至2017年6月19日，透支本金68920.48元，利息、滞纳金、违约金23628.44元，合计92548.92元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。被告周伟国未答辩，也未向本院提交证据。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：营业执照、变更登记情况以及负责人身份证明书，用以证明原告的主体资格和负责人身份；被告丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、审查审批表，用以证明被告于2014年6月16日向原告申请丰收贷记卡；被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领丰收贷记卡的条件；被告的丰收贷记卡的交易明细和透支本金、利息、滞纳金、违约金说明，用以证明被告使用该卡的基本情况。本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告周伟国因个人消费所需向原告申请丰收贷记卡的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告周伟国未出庭质证，视为放弃质证权利。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，被告周伟国申请办理丰收贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周伟国应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周伟国应按约定的期限偿还借款本息及利息，现被告逾期不还，被告周伟国已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行请求判令被告周伟国偿还贷记卡透支本金68920.48元、利息、滞纳金、违约金23628.44元，合计92548.92元（计算至2017年6月19日止），2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、违约金（按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡标准个人卡领用合约和浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟国于判决生效后七日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行信用卡透支借款本金68920.48元、利息、滞纳金、违约金23628.44元，合计92548.92元（计算至2017年6月19日止），2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、违约金，按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡标准个人卡领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告周伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  陈宽宏人民陪审员  陈伟国二〇一七年十月十九日代书 记员  谢文杰??
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3687号
申请执行人:杭州南方贝帝机电有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路10号。
法定代表人：洪燕旗。
被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文宋。
申请执行人杭州南方贝帝机电有限公司与被执行人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙06民终2385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州南方贝帝机电有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为360000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3687号申请执行人:杭州南方贝帝机电有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路10号。法定代表人：洪燕旗。被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文宋。申请执行人杭州南方贝帝机电有限公司与被执行人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙06民终2385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州南方贝帝机电有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为360000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘斌（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1168号
原告：刘德廷，男，汉族，身份证号，住。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，户籍地。
被告：蒲正权，男，汉族，住。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地。
负责人：田国祥。
原告刘德廷与被告林伟德、蒲正权、北京市光环电信集团四川省分公司、北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德廷的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德廷撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告刘德廷负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月六日
书记员 谭 婷
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审14号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人张金善，男，1972年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人西丰县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，张金善未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用西丰县XX乡XX村XX屯1833平方米基本农田进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，已构成非法占地。对此，我局作出行政处罚决定，并送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行处罚决定，特向你愿申请强制执行。
经审查查明，申请执行人西丰县国土资源局于2016年11月8日作出西国土资监字（2016）39号行政处罚决定书，对被执行人张金善未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用西丰县XX乡XX村XX屯1833平方米土地建猪舍和化粪池的行为予以行政处：1.责令退还非法占用的1833平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1833平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原土地种植条件。2.对非法占地1833平方米并处每平方米30元罚款，计人民币54990元。并限被执行人在十五日内将54990元罚款缴至西丰县国土资源局账户，如逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。2017年5月8日申请执行人向被执行人催告履行处罚决定后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字（2016）39号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，涉及拆除非法占地上的建筑物及相关设施部分内容，由申请人具体组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 李生勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王熙媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4642号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第24号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦某，无业。1977年因盗窃被劳动教养二年；1979年因盗窃被劳动教养三年；1981年因盗窃被劳动教养三年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元；2011年7月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑并罚后执行拘役十个月，并处罚金五千五百元；2012年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2014年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年1月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月24日10时许，被告人焦某在本市涧西区河南科技大学第一附属医院门诊楼大厅，趁被害人蔡某不备，将其上衣口袋内的土豪金华为牌MATE7手机盗走。经鉴定：被盗手机价值3092元。
2014年12月31日11时许，被告人焦某再次出现在该医院门诊楼时，被医院保卫科工作人员发现并扭送至公安机关。案发后被告人已退赔给被害人3300元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人蔡某的报案材料及陈述，证人司某的证言，监控视频截图，辨认笔录、辨认现场照片，抓获经过，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，洛阳市西工区人民法院刑事判决书，被害人出具的谅解书及被告人焦某的户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人焦某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人焦某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年二月六日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第24号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦某某，女。1977年因盗窃被劳动教养二年；1979年因盗窃被劳动教养三年；1981年因盗窃被劳动教养三年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元；2011年7月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑并罚后执行拘役十个月，并处罚金五千五百元；2012年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2014年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年1月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月24日10时许，被告人焦某某在本市涧西区河南科技大学第一附属医院门诊楼大厅，趁被害人蔡某某不备，将其上衣口袋内的土豪金华为牌MATE7手机盗走。经鉴定：被盗手机价值3092元。
2014年12月31日11时许，被告人焦某某再次出现在该医院门诊楼时，被医院保卫科工作人员发现并扭送至公安机关。案发后被告人已退赔给被害人3300元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人蔡某某的报案材料及陈述，证人司某某的证言，监控视频截图，辨认笔录、辨认现场照片，抓获经过，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，洛阳市西工区人民法院刑事判决书，被害人出具的谅解书及被告人焦某某的户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人焦某某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年二月六日
书记员 师丽锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终387号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范兴山，男，1990年1O月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。2014年7月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月14日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人吴建波（绰号：“波儿”），男，1993年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2013年6月13日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人吴建波、范兴山犯抢劫罪一案，于2017年8月2日作出（2017）渝0101刑初740号刑事判决。原审被告人范兴山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2017年4月13日15时许，被告人吴建波、范兴山来到重庆市万州区双河口街道石良村7组山坡，范兴山用西瓜刀将被害人姜某某所饲养山羊宰杀一只后准备盗走，在装入编织袋时被被害人姜某某、何某某发现并制止、追赶，二被害人准备电话报警，分别被吴建波、范兴山将手机丢弃。被告人吴建波与姜某某搏斗时，被告人范兴山将何某某推下水沟，此后吴建波持西瓜刀威胁杀死何某某，二被告人趁机逃离现场。经鉴定，被害人姜某某的损伤程度系轻微伤，被盗山羊价值人民币660元。
认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、（2013）万法刑初字第00296号、（2014）万法刑初字第00791号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、伤情照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、被盗物品称量笔录及照片、被害人姜某某、何某某的陈述及被告人吴建波、范兴山的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人吴建波、范兴山以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，并持刀相威胁，其行为均已构成抢劫罪；被告人吴建波、范兴山系累犯，应从重处罚；吴建波、范兴山到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人范兴山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴建波、范兴山退赔被害人姜某某、何某某人民币660元，在判决生效后三日内付清。
上诉人范兴山以本案系盗窃而非抢劫，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人范兴山与原审被告人吴建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。吴建波、范兴山系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。范兴山提出本案系盗窃而非抢劫，原判定性错误，量刑不当的理由，经查范兴山、吴建波在盗窃他人财物时被发现后，为抗拒抓捕而当场采用暴力和暴力威胁，致被害人轻微伤，其行为符合刑法二百六十九条规定的情形，应按照抢劫罪追究责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 怡