安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01068号
原告：冯某甲，男，1987年3月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1989年8月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县池河镇，经常居住地安徽省定远县池河镇。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人杜宝安、被告杨某某及其委托代理人许光琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：冯某甲与杨某某于2007年相识，后自由恋爱，2010年结婚，2011年4月12日生育一子名冯某乙。婚后感情尚可，自2012年开始，杨某某与异性朋友、同学交往较多，且不让冯某甲知道，杨某某有赌博恶习。2013年杨某某发展到以给异性同学帮忙名义夜不归宿。双方感情急转直下，最终于2013年9月协议离婚。冯某甲父母知道后要求双方复婚，于是双方于2013年10月复婚。但是复婚后，杨某某不思悔改，继续与他人有不正当交往，对冯某甲父母不尊重，导致双方感情再度破裂。杨某某沉迷于赌博，冯某乙出生后基本上是冯某甲母亲照顾，杨某某没有正式工作，杨某某抚养小孩对小孩成长不利。2014年6月22日杨某某竟然带几个亲戚，到冯某甲舅舅家抢走小孩。故起诉，请求：一、判决冯某甲与杨某某离婚；二、婚生子冯某乙由冯某甲抚养，杨某某按月支付生活费600元；三、依法分割位于池河镇的自然美鞋店的财产权。
杨某某辩称：一、杨某某同意离婚。二、婚生子冯某乙由杨某某抚养，抚养费自理，因婚生子冯某乙一直跟随杨某某生活。三、如果法院判决分割位于池河镇的自然美鞋店财产，则冯某甲应承担相应的债务。四、判决冯某甲名下的夫妻共同的拆迁安置房两套中的一套归杨某某所有和居住。
冯某甲为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、结婚证原件一本，户口簿复印件一组，证明双方系夫妻关系；
二、2013年9月18日离婚协议书原件一份，证明双方于2013年9月18日协议离婚，协议书上载明了双方共同财产的分割情况及婚生子抚养情况；
三、滁州市琅琊区金摇篮孕婴用品商店提供的营业执照及商品明细、商店会员持有人情况复印件，证明婚生子一直由冯某甲母亲帮助抚养；
四、接出警情况登记原件一份，证明2014年6月22号杨某某强行将婚生子带走；
五、杨某某邻居的证言，证明杨某某有不良恶习，无暇顾及孩子，孩子一直由冯某甲父母抚养；
六、证人夏某某出庭为冯某甲作证，夏某某陈述，拆迁前夏某某与冯某甲家在一个村民组，冯某甲结婚时没有拆迁，小孩生下来是小孩奶奶带，后冯某甲媳妇去定远做生意，奶奶就跟到定远去带小孩了；
七、证人潘某某出庭为冯某甲作证，潘某某陈述，潘某某跟冯某甲是邻居，潘某某家的网吧和超市装璜均是冯某甲家做的，冯某甲家人乘坐潘某某车子到定远，去的时候店门口邻居对冯某甲妻子在那边的生活态度说的很多，提到一个叫陈伟的小伙子，输钱了，叫冯某甲妻子去给钱。两次在店里和女方父母家，均未找到冯某甲妻子。
经庭审质证，杨某某认为，证据一无异议，证据二真实性无异议，但不同意按照协议履行，证据三真实性无异议，但证明目的有异议，孩子小的时候从商店买奶粉，以其祖母名义办卡很正常，当时都在一起过日子，证据四真实性无异议，证明目的有异议，杨某某是冯某乙的母亲，带走孩子不违反法律规定，接警记录也没有表明是抢孩子，证据五不认可，证人应当出庭质证，夏某某说小孩在滁州生活较多不是事实，其余内容属实，潘某某道听途说，不符合事实。
杨某某为支持其辩称意见向法庭举证如下：
一、定远县池河街道社区居民委员会证明原件一份，证明从2011年到2014年杨某某一直在池河街道居住，其子一直跟随杨某某生活抚养；
二、拆迁安置补偿协议书复印件一份，证明杨某某和冯某甲一家在拆迁过程中，获得了4套安置房，要求分割其中一套归杨某某所有，拆迁安置协议很清楚，有冯某甲2套，属于夫妻共同财产。
经庭审质证，冯某甲认为，证据一明显是虚假证明，因为社区不了解双方的生活状况及小孩抚养情况，不然杨某某就没必要在2014年6月带人到冯某甲家把小孩抢走，证据二被拆迁人是冯某甲的父亲，并不是冯某甲，装璜及附属物补偿的产权人全部是冯某甲父亲，房子是冯某甲父亲赠与的，冯某甲名下的房子是集体房屋，是根据户口面积计算，有户口就有指标，冯某甲和杨某某是一套，一人40平方米，另外一套是冯某乙的80平方米的额度，双方在2013年8月19日已经协议处理，女方分得了自然美鞋店，其他财产都分给冯某甲和冯某乙，房子目前还没有安置到位，在本案中不应当处理。
经庭审举证、质证，本院认证如下：冯某甲所举证据一、三、六及杨某某所举证据一具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，杨某某所举证据二因房屋暂未安置，本案不作是否有效确认，对其他证据不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：冯某甲与杨某某2007年上学时认识，后自由恋爱，2010年10月9日登记结婚，2011年4月12日生育一子名冯某乙，2013年9月18日协议离婚，同年10月22日复婚。冯某甲与杨某某婚后为生活琐事吵打，冯某甲诉讼来院，要求离婚。2014年8月20日庭审中，冯某甲变更减少诉讼请求为要求离婚和自行抚养婚生子冯某乙。杨某某同意离婚并要求自行抚养婚生子冯某乙。双方均允许对方每个月探视小孩4次。
另查：杨某某从2011年起到定远县经营自然美鞋店，吃住在店里，自称生意亏本，冯某甲母亲跟随到定远与杨某某一起生活，照看孙子冯某乙。曾经杨某某在与冯某甲母亲争吵中骂了冯某甲母亲，另，在一次争吵中，杨某某砸烂冯某甲家窗玻璃。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点是：一、婚生子冯某乙由谁抚养更有利于其健康成长。二、杨某某要求分得一套安置房，本院是否予以支持。
焦点一。人民法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，依法处理子女抚养关系。杨某某经营一家鞋店，经营不善，住在店里，杨某某在发生纠纷时，有骂长辈、砸窗玻璃的行为，对长辈不够尊重，处理事情有失分寸，虽然冯某乙出生与杨某某一起生活时间较长，但是，在冯某乙与杨某某一起生活期间，主要是奶奶照顾小孩，相比之下，冯某乙由冯某甲抚养对其健康成长较为有利。
焦点二。冯某甲名下的拆迁安置房因尚未安置到位，本案不予处理。
另，原告冯某甲与被告杨某某自愿离婚，本院允准，原告冯某甲撤回分割财产的诉讼请求，本院也允准。
综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告冯某甲与被告杨某某自愿离婚，本院允准；
二、自本判决生效之月起，婚生子冯某乙由原告冯某甲自行抚养，至其独立生活时止；被告杨某某每月探视婚生女冯某乙四次（每星期六上午9时至星期日下午17时）；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲与被告杨某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年九月二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。