山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1399号
原告：田苗青，男，1985年4月2日生，汉族，长子县人。
委托代理人：原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：冯鹏，男，1986年10月16日生，汉族，晋城市人。
委托代理人：王海生、董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：丁晓霞，该公司总经理。
住所地：晋城市城区苑北路大街***号。
委托代理人：马利军，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工。
原告田苗青诉被告冯鹏、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理，原告田苗青及其委托代理人原利中，被告冯鹏及其委托代理人王海生、董锐，被告华泰保险公司的委托代理人马利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田苗青诉称：2013年5月29日5时许，被告冯鹏驾驶晋EFH1**号轿车沿228省道由北向南行驶至长子县大堡头镇南河村南路段时，与由南向北行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，后被告冯鹏驾车逃离现场的交通事故。
原告受伤后，被120急送至长子县人民法院救治，经诊断，原告所受损伤为：1、右胫骨骨折；2、双大腿软组织损伤。后原告在该院行切开复位内固定术，术中诊断：右胫骨粉碎性骨折。长子县公安局交警大队第2013080号道路交通事故认定书认定被告冯鹏负事故全部责任，原告无责任。事后被告冯鹏支付10000元费用后再无踪影。被告冯鹏所驾驶晋EFH1**号轿车在第二被告处投保机动车第三者责任强制保险，为此原告提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费20476.04元、护理费6200元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失2000元，残疾赔偿金、误工费待伤残鉴定作出后确定。除已支付10000元外，再支付25176.04元。2、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯鹏承担。诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告增加诉讼请求，请求被告方赔偿误工费13300元、残疾赔偿金12713.2元、放谢费150.40元、鉴定费1000元、被抚养人生活费4174.65元。对此被告冯鹏要求重新指定举证期限，本院重新给其指定了举证期限。
被告冯鹏辩称：第一、是在交强险分项范围内承担赔偿责任后，不足部分我们赔偿。第二、原告诉请过高，误工费应按每天69.3元计算100天。护理费按住院天数计算。营养费按每天15元计算40天。车损票据不正规，应有正规发票。交通费过高。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆只投有交强险，事故中冯鹏有逃逸的情节，保险公司不承担任何赔偿责任。如果法院判决需保险公司先赔偿，保险公司保留追偿的权利。
原告田苗青为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、长子县公安局交通警察大队第2013080号道路交通事故认定书，以证明原告田苗青遭受损害的事实，被告冯鹏具有违法行为，原告田苗青的损伤与被告冯鹏的违法行为之间具有因果关系，原告田苗青在本次交通事故中无责任，被告冯鹏负本次事故的全部责任；
2、长子县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院医药费统一收据（1支，20097.04元）、门诊医药费统一收据（5支，379元），以证明原告共住院治疗40天，花费20476.04元；
3、长治市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据（2支、1150.40元），以证明原告支付鉴定费并构成十级伤残的事实；
4、原告田苗青与其儿子田梓涛的常住人口登记卡，以证明原告的儿子田梓涛2010年9月15日出生，被抚养人生活费为4174.65元；
5、长子县老刘修理部收据一份，以证明因交通事故造成原告摩托车损失860元。
对原告提供的1-4项证据材料，二被告均不持异议。对第五项证据材料，被告冯鹏认为发生车损是事实，票据不正规，但认可票据。被告华泰保险公司认为修理费是白条收据，不予认可。
对原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，被告冯鹏认为误工费应按每天69.3元计算100天，护理费应按住院天数计算，交通费酌情认定，住院伙食补助费没有异议，营养费按每天15元计算，精神损害抚慰金没有异议。被告华泰保险公司认为误工费应按山西省最低平均工资标准计算，护理费用应按住院天数计算。住院伙食补助费、营养费已超过医疗费用赔偿限额，不发表质证意见。交通费酌情认定。精神损害抚慰金不属于交强险限额赔偿范围，不承担责任。
被告冯鹏提供了肇事的晋EFH1**号轿车的保险单，以证明肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险的事实。
对被告冯鹏提供的证据材料，原告田苗青与被告华泰保险公司不持异议。
被告华泰保险公司提供了其公司的营业执照和组织机构代码证，以证明其公司作为当事人的主体资格。
对华泰保险公司提供的证据材料，原告田苗青与被告冯鹏不持异议。
经庭审质证，本院确认以下事实：
2013年5月29日5时许，被告冯鹏驾驶晋EFH1**号轿车沿228省道由北向南行驶至长子县大堡头镇南河村南路段时，与由南向北行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，后被告冯鹏驾车逃离现场的交通事故。2013年6月13日长子县公安局交警大队第2013080号道路交通事故认定书认定被告冯鹏负此次事故的全部责任，原告田苗青无责任。事故发生后，原告入住长子县人民医院，住院40天，花费20476.04元。在本案诉讼期间，原告申请司法鉴定，2013年12月6日，长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤构成十级伤残。在原告住院期间被告冯鹏先行垫付医疗费20000元。肇事的晋EFH1**号轿车在被告华泰保险公司投保有交强险，保险期间为2012年11月27日至2013年11月26日。
本院认为：二被告对本次交通事故发生的经过、责任的认定，原告住院治疗的经过、产生的费用以及构成十级伤残不持异议，本院予以认定，并据此认定医疗费为20476.04元，住院伙食补助费为2000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，残疾赔偿金为16887.85元（残疾赔偿金12713.2元＋被抚养人生活费4174.65元）。
关于原被告有争议的费用部分，本院认为：误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告从受伤住院至鉴定作出日前一天中间持续时间为190天，原告请求的误工费参照山西省2012年度农林牧渔行业在岗职工日平均工资计算，为13166元（25293元÷365天×190天）。被告方认为应计算100天及按山西省最低平均工资标准计算的说法没有法律依据，不予采信。精神损害抚慰金，华泰保险公司认为不属于交强险的赔偿范围，华泰保险公司的抗辩理由没有法律依据，本院根据原告伤残的程度酌情支持3000元。交通费酌情支持400元。营养费根据原告住院的天数酌情以每天20元计算，为800元。护理费原告请求按100天计算，但原告没有证据证明其出院后还需要护理，因此本院按原告住院的时间参照山西省2012年度居民服务业在岗职工平均工资计算，为2473元（22565元÷365天×40天）。关于摩托车的损失，被告冯鹏认为原告提供的修理摩托车的票据不正规，保险公司认为原告提供的是白条收据。本院认为，因原告提供的是白条收据，不能确定其修车事实的真实性，不予认定。以上各项费用共计59202.89元。
肇事的晋EFH1**号轿车在被告华泰保险公司投保有交强险，被告华泰保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。华泰保险公司关于事故中被告冯鹏有逃逸情节，保险公司不承担任何赔偿责任的抗辩于法无据，不予采信。被告冯鹏肇事后逃逸并负事故的全部责任，不足部分应由被告冯鹏全部承担。被告冯鹏先行支付原告20000元，已超过其应承担的赔偿责任，对已超过的部分（20000元-（59202.89元-45926.85元）=6723.96元］，本着纠纷的一次性解决原则，宜由华泰保险公司直接支付给被告冯鹏。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田苗青医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田苗青残疾赔偿金16887.85元，护理费2473元，误工费13166元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元；
二、以上被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司应承担的赔偿责任为45926.85元，其中的39202.89元支付给原告田苗青，剩余的6723.96元支付给被告冯鹏；
三、驳回原告田苗青的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元由原告田苗青负担310元，由被告冯鹏负担702元；鉴定费1150.40元由被告冯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 申建民
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。