wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1550号
上诉人（原审被告）：徐斐。
上诉人（原审被告）：李杰明。
被上诉人（原审原告）：胡笑红。
委托代理人：肖立峰、季盼杰。
上诉人徐斐、李杰明为与被上诉人胡笑红民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐斐、李杰明在收到预交受理费通知书后，提出了缓交诉讼费的申请，本院未予准许，并再次向其送达了预交受理费通知书，但上诉人徐斐、李杰明签收该通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐斐、李杰明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡建泼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02593号
罪犯孙付文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）邢刑初字第124号刑事判决书，以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人孙付文无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年4月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯孙付文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙付文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙付文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2024年11月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第447号
原告：邹某某，女，1971年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李某某，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告邹某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一五年七月二日
书记员 骆 皓
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00151号
原告江苏银行股份有限公司南通虹桥支行，住所地南通市崇川区青年西路190号。
负责人于晶晶，行长。
委托代理人孙冬美，女，江苏银行股份有限公司南通虹桥支行员工，住南通市崇川区。
被告黄建兰，女，1965年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司南通虹桥支行（以下简称江苏银行虹桥支行）与被告黄建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行虹桥支行委托代理人孙冬美到庭参加诉讼，被告黄建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行虹桥支行诉称，2014年6月11日，原告江苏银行虹桥支行与被告黄建兰签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供最高额度7万元的信用贷款，期限自2014年6月11日至2017年6月11日。2014年12月11日，被告通过网银自主提款7万元，期限6个月，到期日为2015年6月11日，执行年利率7.84%，还款方式为每月付息，到期一次还本。借款到期后，被告未能按约偿还本息，且原告一直联系不到被告。截至2015年9月28日，被告共欠本息合计人民币72439.85元。请求判令：1、被告立即偿还借款本金69927.6元，逾期利息2512.25元及贷款结清时所欠的全部利息（利息暂算至2015年9月28日）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告黄建兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告江苏银行虹桥支行与被告黄建兰签订编号为ED50162014013990的《个人借款合同（额度版）》一份，约定被告黄建兰可在人民币70000元的额度内向原告循环借款，额度期限自2014年6月11日至2017年6月11日，借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见合同项下《个人额度借款支用单》或协议书。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，原告江苏银行虹桥支行（甲方）与被告黄建兰（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定本协议作为双方签订的编号为ED50162014013990的《个人借款合同（额度版）》的附件，为额度合同不可分割的组成部分，“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采取固定利率；单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。乙方向甲方申请将卡号62×××01的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。乙方通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）自行设定。
2014年12月11日，被告黄建兰通过网上银行自助贷款70000元，贷款期限6个月，到期日为2015年6月11日，执行年利率7.84%，还款方式为每月11日付息，到期一次还本。贷款发放后，被告按期支付了利息，贷款到期后，被告仅归还本金72.4元，截至2015年9月28日，被告黄建兰尚欠该笔贷款本金69927.6元，逾期利息2512.25元。
以上事实，有《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉协议均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄建兰未按约偿付借款本金已构成违约，应当按照约定承担归还本金、支付逾期利息、承担实现债权的费用等违约责任。被告黄建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通虹桥支行借款本金人民币69927.6元。
二、被告黄建兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通虹桥支行逾期利息人民币2512.25元（逾期利息暂计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元、公告费840元，合计人民币2451元，由被告黄建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1611元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 杨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第522号
原告（反诉被告）：新疆颐美丰林业生态发展有限公司。
委托代理人：牛毅红。
委托代理人：芦陶叶。
被告（反诉原告）：新疆农林牧司法鉴定中心（原新疆农林业司法鉴定所）。
委托代理人：张士磊。
委托代理人：李艺娥。
原告新疆颐美丰林业生态发展有限公司（以下简称颐美丰公司）与被告新疆农林牧司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）委托合同纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛毅红与被告委托代理人张士磊、李艺娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颐美丰公司诉称，原告为诉讼需要，于2013年4月6日与被告达成委托协议，约定由被告对原告在霍城图开沙漠治沙造林承包合同中发生和形成的费用做出司法鉴定，鉴定费用30万元，先期预付鉴定费10万元，被告在合同签订之日起20日完成鉴定工作，并出具鉴定文书。余款20万元在2013年7月30日前付清。合同签订后，原告履行了交付预付金和配合现场鉴定的义务，现场勘验、实地调查工作于4月中旬完成，但时至今日被告拒不向原告出具鉴定文书，致使原告在他案诉讼中的利益受到严重损害。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的司法鉴定协议书，被告返还原告预付鉴定费10万元，并承担本案诉讼费用。
被告鉴定中心答辩并反诉称，我中心接受委托后，于2013年4月24日出具了鉴定报告，但原告要求作出的价值为1.1亿元，而鉴定结论只有400多万元，原告认为鉴定价值过低遂拒绝领取，并要求我中心按照其要求重新出具鉴定报告。次日，我中心要求原告出具能改变鉴定结论的依据，但原告无法提供依据，我中心只能如实出具鉴定意见，原告一直拒不领取鉴定报告，故原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另我中心按照协议履行了鉴定义务，并出具了鉴定报告，但原告仅支付鉴定费10万元，剩余鉴定费20万元至今未付，故反诉要求反诉被告支付鉴定费20万元，并承担反诉诉讼费用。
反诉被告颐美丰公司针对反诉原告鉴定中心的反诉辩称，我方没有违约行为，请求驳回反诉请求。
原、被告双方举证、质证情况如下：
一、原告提供2013年4月6日原、被告双方签订的司法鉴定协议书一份，证明双方之间委托合同关系，被告无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、原告提供被告于2013年4月2日出具的收款收据一份及兴业银行2013年4月3日汇款凭证一份，证明原告已向被告预付鉴定费10万元，因被告未出具鉴定报告，故10万元应退还原告。被告对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定报告已作出而原告拒绝领取，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、被告提供2013年4月24日其作出的价值评估报告一份，证明被告已履行评估义务出具评估报告，但原告对评估价值不满意，并在报告上注明了要求重新评估的内容。原告对评估报告不予认可，认为从没见过该评估报告，报告上注明的内容也不是其公司的人书写，本院对此证据的真实性、合法性、关联性结合全案综合予以认定。
四、被告提供2013年4月25日13时21分向原告163邮箱发送邮件的电子截图一份、《颐美丰公司需提供的材料》一份、颐美丰公司简介一份、霍城县政府经验交流材料一份，证明被告按鉴定报告上原告注明的评估内容，通过发送邮件要求原告提供相应的证据材料，但原告无法提供，仅提供简介和经验交流材料无法改变鉴定结论的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告向原告出具了鉴定报告。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性结合全案综合予以认定。
经审理查明，2013年4月6日，原告与被告达成委托协议一份，协议约定原告委托被告进行司法鉴定，委托鉴定事项为原告在履行《霍城县图开沙漠治沙造林承包合同》中发生和形成的费用：1、土地开垦费；2、地上附属物价值（配套房屋、围栏、道路、架设电力线路、打井、平整土地等）；3、土地改良费用；4、现有树木的品种、规格、价值。概括为合同土地范围内因开垦治沙形成的全部费用。鉴定要求为现场勘验，实地调查。鉴定费用30万元，合同签字盖章后预付鉴定费10万元，被告在合同签订之日起20个工作日完成鉴定工作并出具鉴定文书。余款20万元在2013年7月30日前付清。鉴定文书发送方式为原告自取。合同签订后，原告依约定向被告预付鉴定费10万元，被告也组织鉴定人员赴霍城县进行了现场勘验和实地调查。2013年4月24日，被告作出司法鉴定，原告未到被告处领取。现原告以被告未按时出具鉴定文书为由诉至本院，要求解除委托协议，被告返还鉴定费10万元。被告认为鉴定文书已按时出具，而原告拒绝领取，遂提出反诉，要求反诉被告支付剩余鉴定费20万元。
本院认为，原、被告双方签订的司法鉴定协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应严格按照约定履行合同。本案的争议焦点是被告是否按协议履行了司法鉴定义务。本案中，原告称被告未及时履行司法鉴定义务，仅出具了协议书和支付鉴定费用的证据，未举证证明被告存在违约事实；而被告抗辩已履行司法鉴定义务，出具了《价值评估报告》、163邮箱发送邮件的电子截图一份、《颐美丰公司需提供的材料》一份、颐美丰公司简介一份、霍城县政府经验交流材料一份，上述证据虽然原告对价值评估报告不予认可，但对163邮箱截图内容和颐美丰公司简介及霍城县政府经验交流材料是认可的，从上述证据的关联度来看，至少说明了双方在价值评估的结果上存在争议的事实。且双方约定鉴定文书发送方式为原告自取，而原告又不能举证其到被告处领取过鉴定文书。综上，本院认为原告证据的证明力小于被告证据的证明力，故本院对被告提供的价值评估报告的真实性及与本案的关联性予以确认。据此，原告诉称被告未按时履行合同义务，证据不足，本院不予认定，故对原告要求与被告解除合同并由被告退还鉴定费10万元的本诉请求，本院不予支持。反诉原告依约定履行了司法鉴定的合同义务并作出价值评估报告，反诉被告理应按约定支付剩余的鉴定费用20万元，故对反诉原告要求反诉被告支付剩余鉴定费20万元的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆颐美丰林业生态发展有限公司的本诉请求；
二、反诉被告新疆颐美丰林业生态发展有限公司支付反诉原告新疆农林牧司法鉴定中心鉴定费20万元。
以上反诉被告应付反诉原告款项，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的10万元，实际给付金额0元，本诉案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担；反诉争议标的20万元，实际给付金额20万元，占争议标的的100%，反诉案件受理费2150元（被告已预交），由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 杨 再 福
人民陪审员 刘 军 远
二〇一三年十一月五日
书 记 员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2013)沙民二初字第522号原告：沙湾银达建材有限责任公司。法定代表人：景兆智，系该公司执行董事。委托代理人：王伟方（特别授权），系沙湾银达建材有限责任公司法律顾问。被告：陈黎明（曾用名陈阳），男，汉族。原告沙湾县银达建材有限责任公司诉被告陈黎明（曾用名陈阳）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于二○一三年十二月九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县银达建材有限责任公司委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告陈黎明（曾用名陈阳）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己诉讼权利,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日原被告双方签订《混凝土购销协议》，用于修建沙湾县柳毛湾镇徐其兵住宅楼，原告向被告供应预拌混凝土，共计货款为236330元。合同约定2013年11月1日前支付全部货款，合同第六条约定，若甲方（被告）未按照合约定支付砼款，乙方（原告）可停止供货，违约方（被告）应当支付违约金，数额为未履约部分货款�额的8%。截止2013年8月14日被告已经向原告支付货款58350元，尚余177980元未予支付，原告曾多次向被告索要，但被告却一直未予支付，现原告依法要求被告给付货款177980元及支付违约金14238元，并承担本案诉讼费。原告沙湾县银达建材有限责任公司为支持其诉讼向法庭举证如下：书证一，混凝土购销协议一份及陈黎明（曾用名陈阳）常住人口登记卡复制件一份，证明被告陈黎明（曾用名陈阳）与原告沙湾银达建材有限责任公司签订混凝土购销合同的事实，混凝土购销协议约定了混凝土的强度等级和单价，约定了货款给付日期并约定若被告未按约定支付砼款，原告方可停止供货，原告应当支付违约金，数额为未履约部分货款总价值的8%。书证二，已对账验收单两张，证明原告向被告提供混凝土经结算分别为2013年6月19日至2013年6月20日供货价款56935元，2013年6月20日至2013年7月20日供货价款121880元，两张验收单共计178815元。书证三，未对账发货单20张，证明原告向被告提供混凝土C20的4车（4车×10方×280元/每方=11200元），C25的16车（15车×10方量×295元/方+1车7方量×295元/方=46315元）共计57515元。往来账项查询函一份，证明陈黎明（曾用名陈阳）对未对账发货单确认的事实。书证四，原告沙湾银达建材有限公司向被告陈黎明（曾用名陈阳）出具的收据4张，证明被告向原告已支付货款共计58350元，被告总欠原告货款共计236330元，扣除已支付58350元，尚欠177980元。被告陈黎明（曾用名陈阳）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：书证一，混凝土购销协议一份及陈黎明（曾用名陈阳）常住人口登记卡复制件一份，书证二，已对账验收单两张。书证三，未对账发货单20张。书证四，原告沙湾银达建材有限公司向被告陈黎明（曾用名陈阳）出具的收据4张。以上四组证据因被告陈黎明（曾用名陈阳）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，结合本案案情审查，以上四组证据形式合法、内容与本案有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年6月19日原、被告双方签订《混凝土购销协议》，用于修建沙湾县柳毛湾镇徐其兵住宅楼。原告向被告供应预拌混凝土，共计货款为236330元；合同约定2013年11月1日前支付全部货款，截止2013年8月14日被告已经向原告支付货款58350元，尚余177980元未予支付。以上有原告陈述及被告签名认可的混凝土购销协议和往来账项询证函在案佐证，足以认定。本院认为：混凝土购销协议的签订是双方真实意思的表示，该协议应受法律保护，协议双�应当遵守协议中约定的条款。对原告主张被告给付货款177980元及违约金14238元请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈黎明（曾用名陈阳）于本判决生效之日后十五日内给付原告沙湾银达建材有限责任公司货款177980元及违约金14238元，共计192218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案争议标的192218元，案件受理费4144元，适用简易程序减半收取2072元，由被告陈黎明负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李伟二〇一四年一月十五日书记员  蔡旭新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2013)沙民一初字第522号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初1号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周康涛。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人周康涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年9月19日下午，被告人周康涛窜至桂林市七星区某村7-1号，采用钥匙开锁的方式入室盗窃被害人蒋某1放在室内桌上的一台华硕牌15寸笔记本电脑（经鉴定价值人民币1600元）。事后，周康涛在桂林市十字街附近将该电脑以人民币900元的价格出售给他人，所得赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人周康涛以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周康涛系累犯，应当从重处罚。
被告人周康涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月19日下午，被告人周康涛窜至桂林市七星区某村7-1号，用钥匙开锁入室盗窃被害人蒋某1的一台华硕牌15寸笔记本电脑（经鉴定价值1600元），后在十字街附近将该电脑以900元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
被告人周康涛的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗电脑购买凭证，桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初字22号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人蒋某1的报案及陈述，被告人周康涛的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）11-35号价格认定结论书，桂林市公安局七星分局物证鉴定室桂公（星刑）鉴（痕）字（2016）110001号手印鉴定书，鉴定意见通知书，周康涛辨认作案现场的笔录及照片，现场图，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人周康涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周康涛犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人周康涛退赔被害人蒋子依人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年一月十九日
书记员 严永超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00050-2号
申请执行人董某某，男，汉族，住西安市周至县青化乡某某村，现住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，男，汉族，住新疆阿克苏市某某路，现住杨陵某某路，系董某某姐夫。
被执行人李某某，男，汉族，住西安市某某路。
被执行人陈某某，女，汉族，住咸阳市秦都区某某路。
本院在执行董某某申请执行李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金19000元及利息、以及截止2013年4月30日的借款利息40282.55元，承担案件受理费1425元、申请执行费810元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人陈某某在金融机构的存款19000元，剩余案款及利息双方当事人自愿达成执行和解给付30000元，被执行人陈某某从2015年4月份开始每月给付申请执行人10000元。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00050号案件的执行。
如被执行人未能按照执行和解内容履行，申请执行人可随时向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱育涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8460号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人吴明华，公司员工。
委托代理人许军，公司员工。
被告陈永香，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告陈永香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2014年1月至2014年12月31日物业管理费人民币564元。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明华、许军到庭参加诉讼。被告陈永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈永香系XXXX的业主。2007年8月23日原告上海房地集团物业服务有限公司（原为上海四高物业管理有限公司）与上海城捷置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对嘉定区江桥镇鹤霞路600弄提供物业服务，以每平方米每月0.65元向业主收取物业管理费；物业费应按季度交纳，逾期交纳的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三十作为滞纳金。原告对该小区的物业服务管理至2014年12月31日止。被告陈永香的房屋建筑面积为72.36平方米，其2014年1月至2014年12月应交物业管理费564元，但被告一直未支付，现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告陈永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2014年1月至2014年12月期间物业管理费人民币564元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00402号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人耿帅，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人耿帅行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）258号行政处罚决定书决定：责令耿帅退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2880元。本案在执行过程中，被执行人耿帅已经交纳罚款2880元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00402号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1201号
罪犯曾朝美，女，1985年1月9日出生于贵州省赫章县，彝族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月12日作出（2011）集刑初字第526号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曾朝美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾朝美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝美减刑六个月（刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3543号
原告白玉红，男，1972年10月14日出生。
被告任德生，男，1984年3月21日出生。
原告白玉红与被告任德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告白玉红到庭参加诉讼，被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白玉红诉称：原告白玉红与被告任德生系朋友关系。2013年5月10日，被告任德生因工程项目资金周转不开，向原告白玉红借款30000元，并向原告白玉红出具借条。原告白玉红多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告任德生偿还原告白玉红借款30000元；2、本案诉讼费用由被�任德生承担。
被告任德生未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告任德生向原告白玉红借款30000元，并向原告白玉红出具借条，写明：“今有任德生向白玉红借款叁万元整。借款人：任德生。”被告任德生至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告任德生向原告白玉红借款30000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告任德生应当履行还款义务。现原告白玉红要求被告任德生偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德生偿还原告白玉红借款三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告任德生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书记�员田雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1702号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：仰长斌。
委托代理人：梅科珍。
被告：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
被告：岑旭宝。
被告：徐柳燕。
被告：岑建康。
被告：徐祝英。
被告：宁波神马石化仪器有限公司。
法定代表人：岑建康。
被告：宁波紫藤电器有限公司。
法定代表人：陈智跃。
被告：宁波杰思罗电器有限公司。
法定代表人：黄长茂。
被告：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告浙江好当家电器有限公司、岑旭宝、徐柳燕、岑建康、徐祝英、宁波神马石化仪器有限公司、宁波紫藤电器有限公司、宁�杰思罗电器有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费36047元，减半收取计18023.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费23023.50元，由原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 王建维
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 胡铭洁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00258号
原告周某某，女，1973年11月5日生，汉族。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年7月13日生，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，1993年10月2日登记结婚并举行了结婚仪式。1995年1月12日生长子王某甲，现已外出打工。2004年11月20日生女儿王某乙，现在石潭镇刀西村小学上学。由于原、被告性格差异大，再加之被告脾气暴躁，婚后常因家务琐事发生争吵。被告经常殴打原告，使原告不得不离家常年在外打工为生，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是户籍证明信1份，证明她与被告婚姻关系及孩子情况。
被告缺席未答辩。
经本院审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实。对其证明效力本院予以认可。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，1993年10月2日登记结婚并举行了结婚仪式。1995年1月12日生长子王某甲，现已外出打工。2004年11月20日生女儿王某乙，现在石潭镇刀西村小学上学。双方初婚夫妻关系尚可，后因家务琐事经常吵闹，从2012年11月25日双方分居至今。还查明，夫妻共同财产有：砖混结构大房三间、厢房一间、卓力牌农用三轮车一辆、大运摩托车一辆、旋耕机一台。
本院认为：原告上列原被告离婚纠纷一案，双方在共同生活期间虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告也未向法庭提交有效证据证明夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回周某某诉王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 袁 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03421号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：李大学，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告李大学物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1185号
申请执行人：谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人谢春富与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1123民特201号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人谢春富于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本�在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人谢春富工资共计28000元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人谢春富申请（2016）浙1123执1185号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4632号
原告：周某。
被告：陆某。
本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 段青波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00117号
原告马某，农民。
委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人聂艳辉、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不到一个月，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。原、被告于2013年农历2月29日生女儿王玉涵，现在孩子还在哺乳期，孩子随原告生活有利于健康成长，因此要求女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，认为能一起生活，原、被告于××××年××月××日到晋州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不错，家中好吃好用的被告都留给原告，结婚至今被告对原告一直关爱有佳、细心呵护，双方从未吵过架。2013年2月29日女儿王玉涵出生后，更是给全家带来了无尽的乐趣。2014年9月7日原告将女儿王玉涵放在被告的婶婶家后离家出走，至今未归。现原告草率起诉离婚，双方不存在法定离婚情形。共同生活应当互相宽容、谅解方能幸福永远。希望原告珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家，撤回起诉。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原告系再婚，原告与前夫生有一男孩一女孩，男孩张银龙现年20岁，女孩张兴现年10岁，现两个子女均跟随原告的前夫生活。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2013年农历2月29日生一女孩，取名王玉涵，现随被告生活。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生女孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，婚后感情不和，因感情不和自2014年农历8月14日分居至今。被告则称，婚后感情不错，现在也有感情，不同意离婚。2014年农历8月14日原告离家出走分居至今。原告临走前把女孩王玉涵放到了我叔叔王小长家中。原告对被告所述予以认可。
针对第二个争议的焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，婚生女孩王玉涵由我抚养，让被告依法负担抚养费。被告则辩称，婚生女孩王玉涵由我抚养，让原告依法负担抚养费。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原告陈述，我在被告家中无个人财产。被告对原告所述予以认可。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务”：原告陈述，婚后无共同财产、共同存款、共同债权债务。被告则称，原告离开我家时带走了现款2400元，无共同债权债务。原告则称，我离开被告家时未带走款。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告婚后夫妻感情尚可，原告于2014年农历8月14日离开被告家分居至今。原告在被告家中无个人财产。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女孩，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第76号
上诉人（原审原告）深圳市雅码科技有限公司
法定代表人张文海，该公司董事长。
委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘德华，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆定芳
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市雅码科技有限公司（下称雅码公司）因与被上诉人陆定芳追索劳动报酬以及未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、雅码公司是否应当支付陆定芳2014年4月17日至2015年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额106897元；二、雅码公司是否应当支付陆定芳2015年4月1日至2015年4月17日期间的工资4545元。
关于雅码公司是否应当支付陆定芳2014年4月17日至2015年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额106897元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。雅码公司主张因陆定芳未能提供在上一家单位的离职证明导致双方劳动合同不能签订，过错在陆定芳，对此，本院认为，依法与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，雅码公司的该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审相关处理正确，本院予以维持。
关于雅码公司是否应当支付陆定芳2015年4月1日至2015年4月17日期间的工资4545元的问题。雅码公司上诉主张双方约定的月工资标准为5390元，陆定芳因需被派驻至深圳市气象局工作，双方约定由雅码公司每月固定发放4500元的标准作为差旅费，故应当以每月5390元作为工资标准计算和支付2015年4月1日至2015年4月17日期间的工资。就此，本院认为，根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明劳动者工资是否足额发放，即应由用人单位举证证明劳动者的工资标准，否则承担举证不能的法律后果。雅码公司和陆定芳之间没有签订书面劳动合同，没有就工资标准进行书面约定，雅码公司亦未能提供陆定芳签名确认的有工资明细的工资表。虽然雅码公司主张陆定芳工资总额包括差旅费4500元，但陆定芳对此不予确认，因此应当由雅码公司承担进一步举证责任。雅码公司提供了证人证言以及深圳市气象局气象预报处的书面证明、《技术开发（委托）合同》，但均不足以证实双方约定陆定芳工资总额包括差旅费4500元。根据陆定芳发放工资的银行清单显示，雅码公司每月月中固定向陆定芳发放工资一笔。故即使雅码公司主张的陆定芳工资包括差旅费4500元属实，但却非按财务报销规定予以报销，因此，根据相关法律法规的规定，该款项应视为用人单位为劳动者发放的补贴。原审采信陆定芳的主张，认定其每月工资为10000元，按该标准计算陆定芳2015年4月1日至2015年4月17日期间的应得工资，符合法律规定，本院予以维持。雅码公司相关上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市雅码科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市雅码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3934号
原告杨某，男。
被告贾某英，女。
原告杨某与被告贾某英离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员陈文学、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告贾某英经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年7月以夫妻名义同居生活，于2010年11月23日补办结婚登记手续。于2007年12月10日生育长女杨某凝，2010年5月26日生育次女杨某晨，2013年6月18日生育三女杨某曦。由于原告与被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2013年7月离家出走，至今下落不明，三个女孩一直随原告一起生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体适格及其家庭成员的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告于2010年11月23日办理结婚登记手续的事实；
3、黔西县谷里镇谷兴社区出具的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾，被告于2013年7月离家出走，下落不明的事实。
被告贾某英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告贾某英在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举的的证据，来源合法，客观真实，能反映本案的案件事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年7月以夫妻名义同居生活，于2010年11月23日补办结婚登记手续。于2007年12月10日生育长女杨某凝，2010年5月26日生育次女杨某晨，2013年6月18日生育三女杨某曦。后因原告与被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2013年7月离家出走，至今下落不明。双方所生育的三个女孩自被告离家外出后一直随原告一起生活。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方草率结合，性格差异较大，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2013年7月离家出走，至今无法联系。现原、被告因夫妻感情不和已分居生活三年之久。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告分居生活至今，孩子一直随被告一起生活，应维持现有的抚养状态为宜。关于抚养费问题，因被告缺席，不能对孩子的抚养问题主张权利，同时，现因被告下落不明，即便作出判决，也不便执行，故在本案中对抚养费问题不予处理，若今后被告下落明确之后，再另行主张此项权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告贾某英离婚；
二、婚生女杨某凝、杨某晨及杨某曦由原告杨某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告均不得再婚。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈聪聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第98号
原告晋中恒丰实业有限公司，地址榆次区长凝镇长凝村。
法定代表人郭满福，经理。
委托代理人闫勇亮，晋中恒丰实业有限公司法律顾问。
被告褚文魁。
委托代理人白俊平。
被告白俊福。
委托代理人李清仙。
原告晋中恒丰实业有限公司与被告褚文魁、白俊福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告晋中恒丰实业有限公司法定代表人郭满福及其委托代理人闫勇亮，被告褚文魁委托代理人白俊平，被告白俊福委托代理人李清仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中恒丰实业有限公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订一份《租赁合同》，原告将位于长凝的醋厂北车间租赁给被告继续生产食醋；租赁期限为2012年10月1日至2017年12月1日；第一年租金为20000元，以后每年递增10%；承包前一次性交清第一年租金，以后提前半年交清，逾期视为违约。2014年10月11日，原告给被告邮寄一份《解除合同通知书》，通知被告解除《租赁合同》，并尽快补交拖欠原告房租。为此，请求判令被告支付拖欠原告房租22000元，支付违约金50000元，并返还蒸料板一套，修复相关设施。
被告褚文魁、白俊福共同辩称，被告未收到原告邮寄的《解除合同通知书》，不交原告房租是因为原告与以前的租房者有纠纷，导致水、电中断，给被告造成经济损失。被告2013年底就不干了，找原告协商，原告不配合。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月28日，原告晋中恒丰实业有限公司与被告褚文魁签订《租赁合同》一份，约定原告将位于长凝的醋厂北车间租赁给被告褚文魁继续生产食醋，租赁期限为2012年10月1日至2017年12月1日，第一年租金为20000元，以后每年递增10%，承包前一次性交清第一年租金，以后提前半年交清，逾期视为违约，违约金50000元。被告白俊福作为担保人在该《租赁合同》上签字。在该《租赁合同》履行过程中，因原告与前租赁人通海铸造厂存在经济纠纷，导致被告褚文魁租赁的醋厂北车间曾经水、电中断。2013年4月15日，有关各方达成协议，对纠纷期间给醋厂造成的损失20000元，被告褚文魁自愿放弃。被告褚文魁交纳了第一年租金20000元，后因醋厂停产，未交纳第二年租金。2014年10月11日，原告给被告褚文魁邮寄一份《解除合同通知书》，通知与被告褚文魁解除《租赁合同》。之后，原告将本案诉争租赁物又重新租给他人。本案在审理过程中，二被告提出原告先违约，且原告在租赁期内又将本案诉争租赁物重新租给他人，实际上没有任何损失，故不应给付原告违约金。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、协议、快递单等证据证实，并经当庭质对和本审查，可以采信。
本院认为，原告晋中恒丰实业有限公司与被告褚文魁签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告褚文魁在合同履行过程中，未按约交纳第二年租金构成违约，原告与其解除合同符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告褚文魁支付拖欠房租22000元一节，证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告褚文魁支付违约金50000元一节，考虑原告在与被告褚文魁解除合同后又将本案诉争租赁物重新租给他人，客观上因被告褚文魁违约遭受的损失不大，被告在本案在审理过程中又以此为由主张不应给付原告违约金，本院依法对双方约定的违约金予以适当调整，酌情支持5000元；关于原告要求被告褚文魁返还蒸料板一套并修复相关设施一节，证据不足，本院依法难以支持；关于原告要求被告白俊福承担连带责任一节，因被告白俊福作为担保人在《租赁合同》上签字，故本院依法予以支持。关于被告辩称由于原告原因水电中断致其遭受损失一节，因被告已自愿放弃，故本院对此不在处理。关于被告辩称原告先违约一节，因其未提起反诉，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告褚文魁在本判决生效后10日内给付原告晋中恒丰实业有限公司租金22000元和违约金5000元，共计27000元。
被告白俊福对以上债务承担连带责任。
二、驳回原告晋中恒丰实业有限公司其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，专递费180元，共计980元，由原告负担400元，二被告共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年八月十八日
代理书记员 董 娜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初225号
原告：嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇沙河路49号二楼。
法定代表人金文定，董事长。
委托诉讼代理人：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告：姚伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：姚明，男，1971年1月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：潘成波，男，1982年6月19日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告姚伟、姚明、潘成波借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海刚、被告姚明、潘成波到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院经原告申请对被告姚伟名下的坐落于上海市浦东新区新环西路1000弄6号703室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚伟归还借款本金350000元，并支付自2016年9月21日起至2016年12月20日止按照合同约定计算的利息和自2016年12月21日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、要求被告姚伟赔偿原告律师代理费10000元；3、要求被告姚明、潘成波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月23日，被告姚伟以经营需要资金周转为由向原告申请借款350000元。同日，原告与被告姚伟、姚明、潘成波签订《保证借款合同》一份。根据合同约定，本笔借款本金为350000元，月利率为1.44%，借款期限为2016年8月23日至2016年12月20日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本笔借款由被告姚明、潘成波提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼法、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期限为本笔借款的借款期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订当日，原告依约向被告姚伟发放借款本金350000元。被告姚伟取得借款后，仅支付至于2016年9月20日止的利息4872元。后经原告多次催讨，被告姚伟未再支付利息及归还本金。被告姚明、潘成波亦未能履行保证义务。在审理中，原告主动调整本案借款逾期后的借款利率按照月利率2%予以计算。原告汇鑫公司为证明其主张，向本院提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、汇款凭证、收贷收息凭证、法律服务委托合同、发票、进账单复印件各一份，以证明原、被告之间的保证借款和委托代理事实。
被告姚伟既未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告姚明、潘成波对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院经审查认为，原告汇鑫公司提供的证据，经核对复印件与原件无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告姚伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告汇鑫公司陈述的事实一致。
本院认为，原告汇鑫公司与被告姚伟、姚明、潘成波签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按约将款项发放给被告姚伟后，被告姚伟理应按约履行还款义务。但是借款到期后，被告姚伟却未能归还借款本金及支付相应利息，实属违约，应当承担违约责任。此外，根据合同约定本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担，现原告主张被告赔偿律师代理费10000元，本院予以确认。同时，被告姚明、潘成波作为连带责任保证人也应当按照合同约定，对被告姚伟尚欠的借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告姚明、潘成波承担保证责任后，有权向被告姚伟追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款本金350000元，并支付自2016年9月21日起至2016年12月20日止按照合同约定计算的利息和自2016年12月21日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息，及赔偿原告律师代理费10000元。
二、被告姚明、潘成波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告姚明、潘成波承担保证责任后，有权向被告姚伟追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，减半收取3783元，保全费2608元，共计6391元，由被告姚伟、姚明、潘成波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一七年八月十八日
代书记员 荣晓娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02926号
上诉人（原审被告）宋艳芬，女，1961年11月27日出生。
委托代理人佘丹（宋艳芬之夫），1973年10月6日出生。
上诉人（原审被告）宋恩余，男，1947年7月15日出生。
委托代理人宋科伟（宋恩余之子），1983年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）宋东强，男，1953年2月23日出生。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛天霞，女，1927年10月21日出生。
上诉人宋艳芬、宋恩余因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36324号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6266号
原告：刘红，女，1972年7月26日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：孙富浩，男，1998年2月27日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。
原告刘红与被告孙富浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人李世鹏，被告孙富浩及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为27961.29元。事实和理由：2017年5月7日12时8分，被告持C1驾驶证驾驶二轮机动车顺张店十七中北街由西向东行驶至大泰齐赛家园门前与由大泰齐赛家园驶出由南向西左转弯的原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12519.62元、护理费1120元、住院伙食补助费420元，证据充分，予以确认。2.原告提供的诊断证明书可以证实其需休息三个月，即90天，加上住院14天，误工时间共计104天，参照城镇居民人均可支配收入34012元计算，误工费为9691元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。4.原告伤情不达伤残标准，故其主张精神损害抚慰金、鉴定费均不予确认。综上，本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告驾驶机动车且负事故的主要责任，故原告要求被告承担90%的赔偿责任，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙富浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红医疗费11267.66元、护理费1008元、住院伙食补助费378元、误工费8721.9元、交通费180元，合计21555.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计250元，由原告刘红负担80元，由被告孙富浩负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十二月十四日
书记员 丁 梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00394号
原告孙后柱。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告孙后柱与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙后柱及其委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙后柱诉称，原告于2013年8月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府53幢1单元2201室房屋，建筑面积143.05平方米，每平方米价格6571.13元，总价款94000元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6571.13元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少600元，总价应减少85800元，被告承担本案诉讼费用。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，原告孙后柱与其妻满其花（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告孙后柱夫妇向被告购买商品房景瑞十八城53幢2201号室房屋一套，建筑面积143.05平方米，每平方米价格6571.13元，总价为94000元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年1月31日与原告办理了房屋交接手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年8月25日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙后柱的诉讼请求。
案件受理费1946元，由原告孙后柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00414号
申请执行人宋国发。
被执行人杜顺涛。
申请人宋国发与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04660号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人宋国发人民币18480元，案件受理费130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04660号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第726-1号
原告丁某某，女，1978年8月18日生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年8月1日生，汉族。现四川省雷马屏监狱服刑。
本院于2015年5月25日作出的原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案（2015）荣民一初字第726号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书最后一页诉讼费负担有笔误即“本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担”应补正为“本案受理费300元，由原告丁某某负担”。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁 艳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初144号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月4日被泗县公安局决定取保候审，同年3月22日被泗县人民检察院决定取保候审，2016年4月22日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察院梁姗姗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年I2月31日17时30分，被告人陈某驾驶两轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，行至898KM＋522M处时，由于操作不当，造成车辆摔倒，致使乘车人朱某头部受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定：陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年I2月31日17时30分，被告人陈某驾驶一辆轻便两轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，行至898KM＋522M处时，因操作不当致车辆摔倒，造成乘车人朱某头部受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。陈某得知群众报警后，在事故现场等候公安民警处置。经泗县公安局交通管理大队认定：陈某负事故的全部责任。
另查明：2016年1月19日，被告人陈某与被害人朱某的亲属对民事赔偿达成协议，由陈某一次性赔偿朱某的亲属14万元，已取得了朱某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人郭某、刘某证言，泗县公安局刑事科学技术室鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某在现场等待公安民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年五月六日
书记员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。…
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第240号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告陈凤明，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告张恩栋，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告魏宝章，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告陈凤明、张恩栋、魏宝章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈凤明、张恩栋、魏宝章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月28日被告陈凤明与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告陈凤明从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告张恩栋、魏宝章担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告陈凤明立即偿还借款本金及利息，被告张恩栋、魏宝章承担连带偿还责任。
被告陈凤明、张恩栋、魏宝章均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告陈凤明、张恩栋、魏宝章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告陈凤明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张恩栋、魏宝章系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈凤明于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月28日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告张恩栋、魏宝章对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告陈凤明承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00465号
原告：王文杰（身份证号：×××047），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：朱延群，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3）。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长
委托代理人：崔飞，女，××年××月××日出生，汉族。
原告王文杰诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李珮适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王文杰委托代理人朱延群，被告沈阳中驰地产开发有限公司委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号20-2号房（面积71.49平方米）以412619元的价格卖给原告，2011年3月1日被告交付房屋。合同第十五条第一项、第三项约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点二已付价款的违约金。截止到诉讼日，被告仍未给原告办理房地产权属证书，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付违约金8450元；2、判令被告为原告办理房地产权属证书；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同买售情况属实，由于政府不可抗力，导致我公司项目公司迟迟不能验收，目前尚未取得权证部门批复，我方同意在房证下发后一次性支付违约金。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号20-2号商品房，建筑面积71.49平方米，总价款为412，619元。合同六条付款方式及期限约定为买受人首付款212，619元，余款200，000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告将购房款全部支付给被告，被告于2011年3月1日将房屋交付原告使用，原告至今尚未取得涉案房屋房产证。
另查明，本院未在房产部门查询到该房屋的初始登记信息。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同、商品房准住通知、契证以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。对原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，房产部门没有诉争房屋的初始登记手续，且原告未提供证据证明其房屋具备办证条件，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，本院从其约定，故对于原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王文杰逾期办证违约金8，450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一五年一月二十七日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1798号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年9月1日20时34分许，酒后驾驶牌号为皖NHXX**二轮摩托车，行驶至本区友谊路、蕰川路路口处，被民警查获，后其于同年9月8日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.10毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第98号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于全有，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，磁县农民，捕前住原籍。2006年至今任磁县宏峰废旧物资回收有限公司法人代表。2012年5月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被磁县公安局刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现押于磁县看守所。
磁县人民法院审理磁县人民检察院指控原审被告人于全有犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一二年十二月二十四日作出（2012）磁刑初字第93号刑事判决，认定被告人于全有犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人于全有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于全有申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于全有申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于全有撤回上诉。
磁县人民法院（2012）磁刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一三年六月六日
书记员 许红丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3894号
申请执行人：丰向伟,男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：张北方,男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
申请执行人丰向伟与被执行人张北方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）绍嵊民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰向伟向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆维修费等损失31340元。本院于2016年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张北方下落不明，已另案进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3894号申请执行人：丰向伟,男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：张北方,男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省开封市通许县。申请执行人丰向伟与被执行人张北方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）绍嵊民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰向伟向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆维修费等损失31340元。本院于2016年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张北方下落不明，已另案进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月五日书 记 员  罗琦群
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第303号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月9日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日14时许，被告人杨某甲在玉田县潮洛窝乡柳沽村杨某丙家门前水泥路上，因琐事与本村村民吕某发生争执后互殴，在互殴过程中，杨某甲将吕某面部打伤，至吕某左侧鼻骨骨折。经鉴定，吕某损伤为轻伤。案发后，民事部分已经和解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某甲的供述笔录；被害人吕某的陈述笔录；证人刘某、张某、杨某乙、卢某、杨某丙、杨某丁的证言笔录；法医鉴定书及照片；住院病历；受案登记表；刑事和解协议书；收条；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年七月三十日
书 记 员 魏加男
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00274号
原告：李国永。
委托代理人：韩应征。
委托代理人：李冲。
被告：秦晓明。
原告李国永与被告秦晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李国永及其委托代理人韩应征、被告秦晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国永诉称：2013年12月2日被告秦晓明向原告李国永借款226000元，并用一辆奥迪A6轿车作抵押，当时约定被告还款时原告将车返还。原告于是通过中国工商银行转款给被告220000元，又给了被告6000元现金，原告随后把车开走。因当时没有笔，又有车辆作抵押，原告就没有让被告出具借条。原告从临泉县开车至阜阳时，车辆被阜阳市公安局阜临路派出所查扣，原告才得知该车系盗抢车辆。原告联系被告到派出所说明了情况，现该车仍被查扣。原告找被告催要借款，被告不给，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款226000元。
原告李国永为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告李国永的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、2013年12月2日原告李国永通过中国工商银行给被告秦晓明的转账凭证，表明原告通过银行转账借给被告220000元的事实。
3、临泉县公安局刑事侦查大队对被告秦晓明的询问笔录、案卷材料，表明被告向原告借款226000元的事实。
被告秦晓明辩称：2013年5月，案外人刘光辉找到被告秦晓明称做生意需要一些资金周转，向被告借款300000元，借期为一个月，并将一辆奥迪A6车作抵押，约定如到期不还款该车被告可以随意处理。直到2013年10月刘光辉借被告的款不仅未还，而且刘光辉也不知所踪。2013年11月底，原告不知通过何种途径得知被告处有这辆奥迪A6车，并知道该车情况，主动找到被告称愿意购买该车，后来经过协商价格为226000元，当时原告也表示车一旦开走就与被告再无任何瓜葛。2013年12月2日，原告将车开走后被阜阳市公安局阜临路派出所查扣，原告为了要回车辆就让被告到派出所说明情况，称车是被告向原告借款时用该车辆作的抵押，故在临泉县公安局刑事侦查大队询问被告时被告才称是向原告借款。后来原告知道从派出所要车无望，才反称226000元是借给被告。如果真是借款，原告会不让被告出具借款手续。本案不存在民间借贷法律关系，请法院查明事实后依法公正裁决。
被告秦晓明为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告秦晓明的身份证复印件，表明被告的自然状况。
2、刘光辉出具的借条一张、音像资料一份，表明226000元是原告买被告的车支付的买车款，该车不是盗抢车辆，是刘光辉借被告的钱，用车作抵押，是纠纷车辆。
经庭审质证，原告提供的证据材料1，被告无异议，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据材料2，被告有异议，220000元不是借款，是原告买被告的车支付车款。本院认为，被告在临泉县公安局刑事侦查大队询问笔录中明确表明是因急需用钱向原告借款226000元，与中国工商银行的转款凭证相印证能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据材料2的证明效力予以确认。原告提供的证据材料3，被告有异议，询问笔录上记载的是原告让被告讲的，因为当时车辆被扣，原告为了要回车故意让被告讲是借款。本院认为，被告作为完全民事行为能力的人在公安机关进行询问时应如实陈述事实，且被告也没有证据能够证明原告向被告买车的事实，故本院对原告提供的证据材料3的证明效力予以确认。
被告提供的证据材料1，原告无异议，本院经审查对以上证据的证明效力予以确认。被告提供的证据材料2，原告对证据本身无异议，但光盘中提到的车辆不是本案涉及的车辆，且本案涉及的车辆系犯罪所得的赃物，不能买卖，即使买卖，该买卖合同也应无效。本院认为，被告提供的原、被告之间的谈话光盘中并没有涉及原告购买浙A6RA**奥迪车的内容，不能证明原告从被告处购买A6RA61奥迪车的事实，故本院对被告提供的证据材料2的证明效力不予认定。
经审理查明：2013年12月2日，被告秦晓明向原告李国永借款226000元，并用浙A6RA**奥迪车作抵押，约定被告还款时原告将车辆返还被告。当日原告通过中国工商银行转账给被告220000元，又给了被告6000元现金，随后原告将车开走。原告在从临泉县去往阜阳市的途中该车辆被阜阳市公安局阜临路派出所查扣，原告才得知该抵押车辆系涉案车辆，于是让被告到派出所说明情况。临泉县公安局刑事侦查大队对被告秦晓明做的询问笔录上记载：“2013年12月2日下午我公司因为急需用钱，我就把浙A6RA**奥迪车抵押给我朋友李国永了，我朋友借给我二十二万六千元。结果我朋友开走后的当天上阜阳的路上，被阜临路派出所查扣了。”后原告向被告催要借款，被告拒绝，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款226000元。
本案争议的焦点是：原、被告之间是民间借贷关系还是买卖合同关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦晓明向原告李国永借款226000元，有银行转款凭证和临泉县公安局刑事侦查大队的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款226000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原、被告之间系买卖合同进行抗辩，但其提举的证据不能证明其抗辩主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的抗辩意见本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告秦晓明于本判决生效之日起10日内偿还原告李国永借款226000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告秦晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴晓燕
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0384号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告王清林，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王清林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告王清林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年12月27日，被告因透支积欠原告本金21251.3元、利息2714.45元、滞纳金1398.27元。原告多次催收未果，请求法院判令被告王清林偿还原告信用卡透支本金21251.3元，截止2014年12月27日的利息2714.45元、滞纳金1398.27元，并支付自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告王清林未答辩。
经审理查明：王清林于2010年3月15日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为0006＊＊＊1的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告王清林在使用过程中，透支消费，至2014年12月27日，共透支积欠农行中汇支行本金21251.3元、利息2714.45元、滞纳金1398.27元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告王清林签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告王清林在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王清林偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金21251.3元，截止2014年12月27日的利息2714.45元、滞纳金1398.27元，并承担自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第678号
罪犯毛伟。2001年10月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第151号刑事判决，以被告人毛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯毛伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯毛伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2011年10月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧