wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00498号
上诉人（原审原告）薛海广，男，1971年3月5日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡淑华，女，1951年2月14日出生。
委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
上诉人薛海广因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年9月，薛海广起诉至原审法院称：2003年4月19日，我与蔡淑华签订了《购房协议》，约定：由蔡淑华向我购买位于×××9层6号（9-06）号房屋（以下简称涉诉房屋）。涉诉房屋产权登记在我名下，但涉诉房屋是拆迁安置房，家里没分过家，涉诉房屋是我与案外人贾秀芝共同共有。依据法律规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，我单独与蔡淑华签订购房协议，属于无权处分，其行为无效。我方已另案起诉要求确认涉诉房屋共有。现诉至法院要求判令：我、蔡淑华于2003年4月19日签订的《购房协议》无效。
蔡淑华辩称：涉诉房屋是薛海广个人财产，房屋产权证上产权人写的是薛海广，共有情况写的是单独所有。房屋是按经济适用住房管理，可以买卖。《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据最高院司法解释的相关规定，此合同是合法有效的，且我已经在住该房屋内居住。故不同意薛海广的诉求。
原审法院经审理查明：2003年4月19日，薛海广与蔡淑华签订了《购房协议》，约定由蔡淑华向薛海广购买位于×××9层6号（9-06）号房屋，该房屋产权登记在薛海广名下。
蔡淑华提供涉诉房屋的产权证书，载明：涉诉房屋性质为按经济适用住房管理。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
原审法院经审理认为：涉诉房屋的产权性质为按经济适用住房管理，属可以上市交易的房屋，故双方就该房屋进行买卖，不违反相关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”现薛海广以自己不具有或不完全具有本案诉争房屋所有权为由，要求确认其与蔡淑华之间的房屋买卖合同无效，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回薛海广的诉讼请求。
判决后，薛海广不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认为涉诉房屋的产权性质为按经济适用住房管理，属可以上市交易的房屋，故双方就该房屋进行买卖，不违反相关规定是错误的。我已经向原审法院提交了拆迁安置协议，安置协议上明确了涉诉房屋是案外人贾秀芝作为被拆迁人，且贾秀芝已针对涉诉房屋提出共有权确认的诉讼。蔡淑华同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经查明认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据现已查明的事实，涉诉房屋的产权性质为按经济适用住房管理，属可以上市交易的房屋。薛海广与蔡淑华在双方自愿、平等的条件下签订了《购房协议》，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原审法院对薛海广以自己不具有或不完全具有本案诉争房屋所有权为由，要求确认其与蔡淑华之间的房屋买卖合同无效不予支持，处理正确，本院予以维持；薛海广认为《购房协议》为效力待定的合同，于法无据，本院不予支持。
综上所述，薛海广的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由薛海广负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由薛海广负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 于阳春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 月
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第46号
原告：曲有乐，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住烟台市牟平区。
被告：孙胜群，女，1972年6月27日出生，教师，住烟台市牟平区。
原告曲有乐诉被告孙胜群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲有乐到庭参加诉讼。被告孙胜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲有乐诉称：原、被告是朋友关系。2014年3月份被告以治病急需用钱为由先后两次向原告借款共计10000元，并分别给原告出具了借款凭条。原告多次向被告追索欠款，被告一直拖延不还。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙胜群未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告孙胜群向原告借款2000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借人民币贰仟元整孙胜群”。2014年3月14日，原告通过银行转账给被告汇款8000元，被告孙胜群于2014年4月29日给原告出具了欠条一张，内容为：“孙胜群欠曲有乐人民币捌仟元正”。因被告拖延偿还借款，原告诉来本院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的借条和欠条各一份、原告账户明细查询单一份等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告孙胜群向原告曲有乐借款10000元，有被告本人出具的借条、欠条及原告账户转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜群于本判决生效之日起十日内付给原告曲有乐人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙胜群交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1246号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
委托代理人：杜小燕。
被告：王定海。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司与被告王定海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月2日向本院提出申请，撤回对被告王定海的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告王定海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告王定海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第200号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦登际，男，1986年12月21出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯强奸罪（未遂），于2010年5月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月19日刑满释放；再因犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，同年10月20日刑满释放。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人韦登际犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月五日作出（2014）荔刑初字第131号刑事判决：一、被告人韦登际犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人韦登际退出违法所得款人民币五百元，返还被害人林某某。本院审理过程中，上诉人韦登际表示服从一审判决，于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦登际撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦登际撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第83号
申请执行人杨枝见，男。
被执行人邹欢华，男。
关于杨枝见申请执行邹欢华提供劳务者受害责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹欢华逾期未履行付款义务，权利人杨枝见于2015年1月14日向本院申请强制执行，执行标的10050元（含执行款10000元、执行费50元）。本院于2015年1月14日受理执行该案。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人邹欢华无财产可供执行，且经本院了解本案申请人杨枝见及被执行人邹欢华家庭情况都比较困难，经合议庭合议决定给予杨枝见人民币6000元民政救助款，申请人杨枝见在领取本院给予的6000元民政救助款后，自愿放弃追偿本院（2014）盈民初字第340号民事调解书中第一项邹欢华2014年12月30日前应支付给申请人杨枝见的赔偿款10000元中的剩余赔偿款4000元及2015年9月3日应支付给申请人杨枝见的赔偿款7000元。并同意终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第340号民事调解书中第一项的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第340号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一五年六月十五日
书记员 夏维春
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
被执行人冯文贵，男，56岁。
被执行人刘俊平，女，56岁。
被执行人路良臣，男，68岁。
被执行人集贤县金力百货有限公司。
法定代表人周启东，男，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与冯文贵、刘俊平、路良臣、集贤县金力百货有限公司金融借款担保合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2016年12月20日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李嘉玮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01477号
申请执行人镇江永大起重机电设备有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人谭兴猛，系该××总经理。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人付荣，该××经理。
申请执行人镇江永大起重机电设备有限公司与被执行人江苏江盛南节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）徒宝商初字第00041号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江永大起重机电设备有限公司货款60674.8元。案件受理费1317元、保全费633元、公告费710元，合计2660元，由被告江苏江盛南节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位60674.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢群静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第229号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
法定代表人邹立新，该村村委会主任。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丰余，男，1967年10月28日出生，汉族。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）因与被上诉人韩丰余财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2005年7月10日，原告与被告签订了承包合同，约定原告承包被告三屯东公路两侧长25米、宽20米的地号并进行开发。合同有效期为30年，自2005年7月10日至2035年7月10日。土地使用费每平方米10元。合同签订后，原告开始找人建设房屋，因该地块系土坑，需要回填土方，后才能建设。原告将工程承包给了案外人焦树东，约定回填土方60000元，主体工程为两层房屋，包工包料50000元。工程干至一层平口时，被告强行将房屋拆除。原告共支付给承包人工程款440000元。另查，原告在承包土地上建设的房屋尚未经过相关部门的审批，也未履行相关建设手续。
原审法院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告繁荣村委会拆除原告等村民在建房屋的行为已被人民法院生效判决认定为违规拆迁，本院对此确认。被告繁荣村委会违规拆除原告的房屋，给原告的财产造成了损失，对此被告繁荣村委会应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失数额问题，因争议房屋已被拆除，因此现已不具备鉴定的客观条件，庭审中，原告提供的承包人证实收到原告支出工程款的数额为440000元，并且提供了支付资金的来源，该资金来源与承包人所说数额基本一致，被告虽然否认，但没有提供证据推翻，故原告的损失数额确定为440000元。原告建设的房屋未经过相关部门审批，亦未履行相应的手续，因此原告对其损失也应承担一定的责任，结合本案原、被告的过错程度及损害后果，本院认定由被告繁荣村委会承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的责任，即被告繁荣村委会赔偿原告损失352000元。判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于判决生效后五日内赔偿原告韩丰余352000元。案件受理费8000元由被告承担6580元，由原告承担1420元。
原审被告繁荣村委会上诉称，上诉人没有土地及房屋拆迁拆除的权利与资质，该房屋拆除不是上诉人实施，被上诉人不应将上诉人列为被告进行索赔。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人韩丰余答辩称，上诉人上诉的理由不能成立，与我们提交的证据不相符，上诉人在故意拖延时间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据2013年4月14日《关于2010年拆迁情况说明》，上诉人已经认可了被上诉人等五户房屋是上诉人违规进行了拆迁，因此，被上诉人韩丰余的损失上诉人应当进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元及邮寄送达费88元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更200号
罪犯张宇，男，1978年10月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）大刑初字第254号刑事判决，以罪犯张宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）辽刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月16日经辽宁省高级人民法院（2003）辽刑一执字第546号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利变为五年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年7月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2003年6月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第36号
上诉人（一审原告）刘兴中，男，汉族，1943年7月25日生。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈丘县冯营乡人民政府。
法定代表人刘广军，乡长。
委托代理人刘思远，冯营乡国土资源所副所长。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
原审第三人刘爱民，男，汉族，1963年9月14日出生。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
刘兴中诉沈丘县冯营乡人民政府土地行政裁决一案，沈丘县人民法院于2015年3月18日作出（2015）沈行初字第1号行政判决。刘兴中不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘兴中及其代理人韩广新，冯营乡人民政府代理人刘思远、韩海龙，刘爱民及其代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，该争议宅基地位于冯营乡刘相行政村刘相村中心街东头路北，北邻刘克中、西邻刘克志、南邻街道、东邻路，东西长18.10米、南北宽17.25米，面积321.28平方米。
另查明，1991年左右，第三人刘爱民与刘某的女儿刘素梅结婚后到刘某家做上门女婿，与刘某夫妇共同生活。刘爱民、刘素梅二人共同赡养老人和抚养小孩。1993年刘相村起集时，经村委会统一规划，用原村里试验田和相邻的废沟填整好后规划成宅基地，其中临街的宅基地实行有偿使用。刘某向村委会交款1750元取得该片土地，有交款票据证实。之后，刘爱民在此地上建房五间并一直居住。第三人刘爱民称买地款1750元是其出资委托其岳父刘某交的，房屋也是自己出资建的，且刘某当庭作证证明买地款是刘爱民所出，房屋也是刘爱民出资所建。2014年4月，第三人刘爱民翻建房屋时，遭到刘兴中及其家属阻挠，双方发生纠纷。2014年12月12日沈丘县冯营乡人民政府作出处理决定，原告不服，提起诉讼。
一审认为，该宅基地属刘相村集体所有。自1993年规划后，一直由刘爱民使用。刘爱民与刘某女儿刘素梅结婚后入住刘相村刘某家，与刘某夫妇一直共同生活，且居住至今，对该宅基地管理使用了二十余年，应视为对该宅基地拥有合法的使用权。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定有权进行确权。第三人刘爱民所称此地在有偿使用时出资1750元为其所出，委托其岳父刘某向村民委员会交纳，后在该地上建房五间也是刘爱民出资所建，因有刘某本人当庭作证证明，应予已认定。原告所称买地费用是刘某支付，房屋也是刘某所建，因有刘某本人证明予以否认，不予支持。综上述，被告沈丘县冯营乡人民政府所作处理决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决维持冯营乡人民政府冯政（2014）46号处理决定。案件受理费50元，由原告负担。
刘兴中不服一审判决上诉称，1、原审法院对（2014）46号裁决书的合法性没有审查，属于枉法裁判。被上诉人的行政裁决依据的是《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，该条内容是确定所有权，本案行政裁决为土地使用权，属适用法律错误。一审法院忽视了这一问题，二审法院应当纠正；2、原审法院对上诉人提出被告漏列当事人置之不理。刘某既是有偿使用土地的交款人，又是涉案土地的使用人，是本案重要的权利人，被告在裁决土地使用权时将其漏列。一审庭审时上诉人提出异议，一审法院在判决书中仍然没有叙述无视上诉人的意见；3、一审法院依据刘某证言认定原审第三人支付土地款的事实错误。刘某应是本案当事人，不应以证人身份出现。刘某与上诉人关系不好，与上诉人和第三人有利害关系，其所作证言与事实不符。一审中本村两名村民证明，第三人当时根本没有经济能力支付土地款，更没有能力建房。原审法院直接认定土地款由第三人支付，属于认定事实错误。
冯营乡人民政府辩称，1、原审法院依法对答辩人的行政行为进行了合法性审查，不存在未对合法性进行审查的情况，更谈不上枉法裁判。原审法院依据答辩人提供的证据认定答辩人具有确权职权，并认定答辩人所作处理决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确、程序合法，依法维持处理决定，已经是对行政行为合法性的审查。至于被答辩人所提的适用法律问题，答辩人认为，认定农民集体土地所有权是解决土地使用权争议的前提和基础，不存在适用法律法规错误问题；2、答辩人作出处理决定过程中，未漏列当事人，所作决定均有事实证据证明，原审法院认定事实清楚。本案发生争议的当事人是刘爱民与刘兴中，并没有案外人刘某，不存在漏列当事人问题。
原审第三人刘爱民述称，同意冯营乡人民政府的答辩意见。
二审经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，刘兴中是刘某之长子，刘爱民已落户刘相行政村刘相村，是刘相村村民。
本院认为，根据我国婚姻法规定，男女结婚，女方可以到男方落户，男方也可以到女方落户。刘爱民结婚后到女方落户，成为女方所在刘相村的村民，与其他村民应享有同等的权利，其中应具有获得宅基地的权利。刘爱民与刘某之女刘素梅结婚后，与刘某夫妇一直共同生活，是其家庭成员之一，对刘某夫妇尽了赡养义务。农村宅基地是以户为单位，居民户身边可以留一子女不分户。刘爱民与刘某夫妇一直共同生活是一户，不需再分户，刘兴中与刘某已分户生活，虽是父子关系，但不再是一户。刘爱民可以自己的名义享有自己所在户的宅基地使用权，刘兴中不应享有刘爱民所在户的宅基地使用权。冯营乡人民政府将争议地确权给刘爱民使用，家庭成员没有异议，且不侵犯刘兴中的合法权益，并无不当。上诉人提出冯营乡人民政府在确权过程中没有听证问题，因听证不是确权的必经程序，不属程序违法。关于漏列当事人问题，因刘某和刘爱民是同一个家庭的成员，刘某亦主张土地应由刘爱民使用，属于一方利益主体，不是第三方利益主体，无需追加刘某为一方当事人。关于适用法律错误问题，处理决定虽引用了有关所有权的规定，但并不是引用的所有法律错误，没有达到整体适用法律错的程度，只是适用法律上的瑕疵，不足以导致撤销处理决定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由刘兴中负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年六月十九日书记员王琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1795号
申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金霞，女，1973年7月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：明海涛，男，1975年10月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人赵磊与被申请人孙雨、王金霞、明海涛、魏玉宝民间借贷纠纷一案，赵磊于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、明海涛、魏玉宝价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、明海涛、魏玉宝价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保14-1号
申请人高啟飞，男，汉族。
被申请人王功明，男，汉族。
被申请人榆林市佳诚汽车运输有限公司。
法定代表人高建雄，系该公司总经理。
申请人高啟飞与被申请人王功明、榆林市佳诚汽车运输有限公司申请诉前保全一案，本院于2016年3月9日作出（2016）甘0421财保14号民事裁定，对被申请人王功明驾驶的肇事车辆陕KB65**-陕K95**号半挂牵引车予以保全。
本院经审查认为，申请人高啟飞的各项损失已经刑事附带民事判决处理完毕，保险公司已足额赔付，保全车辆应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王功明驾驶的肇事车辆陕KB65**-陕K95**号半挂牵引车的查封、扣押。
二、解除对申请人高啟飞向本院提供的担保物高啟岳所有的甘DN66**号北京现代牌轿车的查封。
案件申请费570元由申请人高啟飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停呚止裁定的执行。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保14-1号申请人高啟飞，男，汉族。被申请人王功明，男，汉族。被申请人榆林市佳诚汽车运输有限公司。法定代表人高建雄，系该公司总经理。申请人高啟飞与被申请人王功明、榆林市佳诚汽车运输有限公司申请诉前保全一案，本院于2016年3月9日作出（2016）甘0421财保14号民事裁定，对被申请人王功明驾驶的肇事车辆陕KB65**-陕K95**号半挂牵引车予以保全。本院经审查认为，申请人高啟飞的各项损失已经刑事附带民事判决处理完毕，保险公司已足额赔付，保全车辆应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王功明驾驶的肇事车辆陕KB65**-陕K95**号半挂牵引车的查封、扣押。二、解除对申请人高啟飞向本院提供的担保物高啟岳所有的甘DN66**号北京现代牌轿车的查封。案件申请费570元由申请人高啟飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停呚止裁定的执行。审 判 长  李生新代理审判员  李 力人民陪审员  展 林二〇一六年八月十六日书 记 员  王丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00019号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某。系被害人陈某甲之子。诉讼代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警抓获，同月20日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其经济损失及精神赔偿费共计人民币580480元，后又以与被告人杨某某亲属达成和解为由自愿撤回起诉，并经本院另行裁定准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人刘圣红，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月18日12时20分许，被告人杨某某驾驶号牌为襄阳A268＊＊电动三轮车沿襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道由南向北行驶，行至襄阳高新技术产业开发区管委会北侧路段向路左转弯时，与沿东风汽车大道由北向南行驶的陈某甲驾驶的鄂FK74**号两轮摩托车相撞，造成杨某某受伤，陈某甲死亡，两车损坏。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人杨某某负此次事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人杨某某驾驶机动车违章肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪，愿尽全部能力赔偿被害人亲属的经济损失，请求人民法院考虑其认罪态度、悔罪表现，对其从轻判处刑罚。经审理查明，2014年10月18日12时许，被告人杨某某无证驾驶红色“宇峰”牌电动三轮车（车牌号为襄阳A268＊＊），沿襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道由南向北行至管委会北侧路段向路左转弯时，与沿东风汽车大道由北向南陈某甲无证、醉酒、超速驾驶的套牌黄黑混合色“钱江”牌两轮摩托车（套牌车牌号为鄂FK74**）相撞，造成两车损坏，杨某某受伤，陈某甲死亡的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人杨某某负此次事故主要责任。另查明，2015年3月13日，附带民事诉讼原告人陈某某已与被告人杨某某的亲属达成和解，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人陈某甲亲属各项经济损失共计人民币63000元，被害人陈某甲亲属对被告人杨某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：1.证人龙某某证实，2014年10月18日中午，其驾驶警用巡逻车行至东风汽车大道管委会路段时，见一辆电动三轮车与一辆两轮摩托车发生事故，摩托车驾驶员躺在地上，其随即拨打“110”、“120”急救电话，并保护肇事现场直到交警部门勘验完毕才离去。2.证人程某某证实，2014年10月18日12时许，其驾车由北向南行至东风汽车大道管委会路段时，一辆两轮摩托车以时速七、八十公里的速度从其车边超了过去，两轮摩托车往前行驶约20多米时，与一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞，两轮摩托车驾驶员当时就摔倒在地一动不动，其遂下车准备施救。3.三警合一指挥调度系统接处警信息表、受案登记表证实，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城平台大队协警龙某某就本案向警方报警并积极拨打急救电话施救。4.现场勘验笔录、现场图及照片证实肇事现场的基本情况。5.抓获经过证实，2014年10月18日，被告人杨某某肇事后被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所带离现场，襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警勘验完现场后，随即从车城派出所将被告人杨某某带回办案机关，杨某某随后如实供述了本案的基本犯罪事实。6.电动车行驶证复印件证实，被告人杨某某驾驶车辆襄阳A268＊＊“宇峰”牌电动三轮车的登记情况。7.户口簿复印件、身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单证实，被告人杨某某、被害人陈某甲的身份及家庭成员情况。8.驾驶人信息查询结果单证实被害人陈某甲未在车管部门办理机动车驾驶证。9.襄（公）鉴（法）字（2014）180号法医学尸体检验意见书及尸检照片证实，被害人陈某甲系交通事故致颈髓严重损伤死亡。10.（襄）公（痕）鉴字（2014）5240号痕迹检验鉴定书证实，襄阳A268＊＊号红色“宇峰”牌电动三轮车右前侧部位与悬挂套牌鄂FK74**号黄黑相间颜色的“钱江”牌两轮摩托车右前侧减震、右前侧面板、前大灯罩、右侧车把部位发生碰撞。11.襄公刑鉴化字（2014）第1435号理化检验意见书证实，从送检的陈某甲血液中检出“酒精”成份，含量为146mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，陈某甲事发时系醉酒驾车。12.襄阳汇驰（2014）交鉴字1019-1号司法鉴定意见书证实，被告人杨某某驾驶的襄阳A268＊＊“宇峰”牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴。13.襄阳汇驰（2014）交鉴字1022-1号司法鉴定意见书证实，被害人陈某甲驾驶的套牌鄂FK74**号黄黑相间色“钱江”牌两轮摩托车通过录像卡口时的行驶速度约为58.5km／h，超过限速标志标明的最高时速。14.襄公交高认字（2014）第3021C号道路交通事故认定书证实，被告人杨某某负此次事故主要责任，被害人陈某甲负此次事故次要责任。15.监控录像证实，2014年10月18日12时19分17秒，本案肇事现场的部分监控情况。16.刑事附带民事赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书及询问笔录证实，案发后，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人陈某甲亲属各项经济损失共计人民币63000元，并已取得被害人陈某甲亲属的谅解。17.被告人杨某某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人陈某甲亲属经济损失，并取得被害人陈某甲亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员董冰二〇一五年四月十三日书记员彭琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第16号
案外人海南欣隆实业有限公司。
法定代表人陈圣光，总经理。
委托代理人李明君，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人温海贝，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人海南金友谊投资有限公司。
法定代表人陈丽荣，总经理。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人屯昌县进出口公司，住所地屯昌县县委大院。
法定代表人徐华，经理。
被执行人海南省华侨友谊公司。
法定代表人郑厚，经理。
本院在执行申请执行人海南金友谊投资有限公司（以下简称金友谊公司）与被执行人屯昌县进出口公司（以下简称屯昌公司）、海南省华侨友谊公司（以下简称华侨公司）借款纠纷一案［执行案号为（2012）龙执字第456号］中，案外人海南欣隆实业有限公司（以下简称欣隆公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欣隆公司称，我司与华侨公司、中国东方资产管理公司海口办事处。上述判决生效后，我司于2013年7月8日向龙华法院申请强制执行，在执行过程中经向海口市国土局查询得知，龙华法院于2012年3月20日以（2012）龙执字第456号执行裁定查封了华侨公司名下的位于海口市龙华路XX号4502.71平方米土地，而该裁定书查封的4502.71平方米土地包含了生效判决确定应过户到我司名下的745.53平方米土地。为此，特提出异议，请求解除对被执行人华侨公司位于海口市龙华路XX号仓库东侧靠路边墙外3米内、北侧墙外15米内以及南侧墙、北侧墙所构成的土地扣除海口市龙华路XX号仓库占地剩余土地745.53平方米土地的查封，请求将上述745.53平方米土地过户到我司名下。
案外人向本院提交了以下证据：《协议书》、海口市国用（2003）第008914号国有土地使用权证、海口市房权证海房子第XXX房屋所有权证、用地坐标图、（2011）龙民一初字第1071号民事判决书、（2012）海中法民一终字第539号民事判决书、（2012）龙执字第456号执行裁定书、（2013）龙执字第4750号执行裁定书、（2013）龙执字第4750-2号执行裁定书。
本院查明，2011年11月28日，本院对原告欣隆公司与被告中国东方资产管理公司海口办事处（以下简称东方资产海口办）、华侨公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）龙民一初字第1071号民事判决，判决：一、被告东方资产海口办将位于海口市龙华路XX号仓库6008.48平方米及仓库占用土地2356.2平方米过户到原告欣隆公司名下；二、驳回欣隆公司的其他诉讼请求。欣隆公司不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。2012年12月21日，海口市中级人民法院作出（2012）海中法民一终字第539号民事判决，判决：一、维持海口市龙华区人民法院（2011）龙民一初字第1071号民事判决第一项；二、撤销海口市龙华区人民法院（2011）龙民一初字第1071号民事判决第二项即“驳回原告欣隆公司的其他诉讼请求”；三、限华侨公司将位于海口市龙华路XX号仓库东侧靠路边墙外3米内、北侧墙外15米内以及南侧墙、北侧墙所构成的土地扣除海口市龙华路XX号仓库占地剩余土地745.53平方米过户到欣隆公司名下。上述判决生效后，欣隆公司向本院申请强制执行。2014年1月6日，本院作出（2013）龙执字第4750号执行裁定，裁定将被执行人东方资产海口办名下位于海口市龙华路XX号仓库6008.48平方米及仓库占用土地2356.2平方米过户到申请执行人欣隆公司名下，将被执行人华侨公司名下位于海口市龙华路XX号仓库东侧靠路边墙外3米内、北侧墙外15米内以及南侧墙、北侧墙所构成的土地扣除海口市龙华路XX号仓库占地剩余土地745.53平方米过户至欣隆公司名下。
另查，2012年3月20日，本院在执行申请执行人金友谊公司与被执行人屯昌公司、华侨公司借款纠纷一案中作出（2012）龙执行字第456号执行裁定，裁定查封被执行人华侨公司名下的位于海口市龙华路XX号4502.71平方米（已扣除分出新证的土地20030XXXXX号证面积6858.91平方米中的仓库占地面积2356.2平方米）的土地使用权［土地证号：海口市国用（2003）第0089**号］。2014年2月26日，本院作出（2013）龙执字第4750-2号执行裁定，以被执行人华侨公司名下位于海口市龙华路XX号仓库东侧靠路边墙外3米内、北侧墙外15米内以及南侧墙、北侧墙所构成的土地扣除海口市龙华路XX号仓库占地剩余的745.53平方米土地被本院另案以（2012）龙执字第456号执行裁定书所查封为由，裁定终结本次对海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第539号民事判决书的执行程序。2014年3月27日，案外人欣隆公司以生效判决已判令华侨公司将上述裁定所查封的土地中的745.53平方米土地过户到其名下为由向本院提出执行异议。
以上事实有（2011）龙民一初字第1071号民事判决书、（2012）海中法民一终字第539号民事判决书、（2012）龙执行字第456号执行裁定书、（2013）龙执字第4750号执行裁定书、（2013）龙执字第4750-2号执行裁定书和听证笔录所证实。
本院认为，生效的（2012）海中法民一终字第539号民事判决判令华侨公司将位于海口市龙华路XX号仓库东侧靠路边墙外3米内、北侧墙外15米内以及南侧墙、北侧墙所构成的土地扣除海口市龙华路XX号仓库占地剩余土地745.53平方米过户到欣隆公司名下，本院作出的（2012）龙执行字第456号执行裁定查封被执行人华侨公司名下的位于海口市龙华路XX号4502.71平方米的土地使用权包括上述生效判决确认过户的745.53平方米土地，故案外人欣隆公司提出的异议理由成立，本院予以支持。案外人欣隆公司请求将745.53平方米土地过户到其名下不属于执行异议审查范围，本院不作处理。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人海南省华侨友谊公司名下的位于海口市龙华路XX号仓库东侧靠路边墙外3米内、北侧墙外15米内以及南侧墙、北侧墙所构成的土地扣除海口市龙华路XX号仓库占地剩余土地745.53平方米土地使用权的执行；
二、解除对被执行人海南省华侨友谊公司名下的位于海口市龙华路XX号仓库东侧靠路边墙外3米内、北侧墙外15米内以及南侧墙、北侧墙所构成的土地扣除海口市龙华路XX号仓库占地剩余土地745.53平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏 夏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1886号
原告许某某。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告蒲某。
上列原告许某某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告许某某及其代理人冯杰和被告蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻关系一般。婚后，被告经常对我父母实施辱骂责备行为，而且与我关系不睦，导致夫妻感情较差。2015年3月27日，我与被告分居生活至今。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我与被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础很好；2.我与原告之间没有原则性的矛盾纠纷发生，并未导致夫妻感情破裂。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。原、被告于2013年2月经互联网自由恋爱，双方于同年8月28日在阆中市民政局登记结婚。双方于2014年3月10日婚生一男取名许某。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因性格各异致使夫妻间多次发生吵闹，被告因婆媳关系紧张等家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告均系再婚，双方婚后能够共同生活并生育小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情，双方应当倍加珍惜来之不易的夫妻感情和夫妻缘分。现原、被告为家庭成员相处关系紧张和家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告要居中尽力改善夫妻关系和婆媳关系，增进夫妻感情和亲情友谊，给予原告及家人物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告蒲某离婚。
本案诉讼费130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 秦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1166号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，8月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日11时许，被告人王某至虹桥镇花样年华KTV三楼，趁无人之际，盗窃走包厢内约750个啤酒瓶盖。
2014年6月12日11时许，被告人王某至虹桥镇豪门夜夜KTV四楼，趁无人之际，盗窃走包厢内约900个啤酒瓶盖。
后被告人王某将从花样年华KTV及豪门夜夜KTV处盗来的啤酒瓶盖卖给柳市镇一啤酒瓶盖回收点，卖得约1600元。
2014年6月20日11时许，被告人王某至虹桥镇紫金王朝KTV三楼，趁无人之际，盗窃包厢内约439个啤酒瓶盖后被KTV保安当场抓获，其中百威啤酒瓶盖约66个，雁荡山啤酒瓶盖约299个，青岛小瓶啤酒盖约74个。
案发后，被告人王某家属已退赔赃款并取得受害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、章某甲、陆某、蔡某、章某乙、周某的证言、抓获经过、情况说明、收据、谅解书、入库单、当场清点记录、辨认笔录、电话查询记录、前科核实证明、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，故可对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月九日
代书记员 陈雄思
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初333号
原告汪翠芬。
被告郑江。
被告陈先莲。
原告汪翠芬与被告郑江、陈先莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序进行审理，并于2016年3月31日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪翠芬诉称：2013年5月18日，被告陈先莲带郑江来借款，被告说他在安顺清水湾买房子，急需用钱，原告考虑到亲戚关系就借款12万元给被告郑江，被告陈先莲做担保，被告郑江写下三张借条，每张3万元，双方约定月利率0.25%，每月付息一次。后被告郑江又于2013年7月19日找到原告借款2万元，被告亲笔写下借条，被告借款后共计付利息计12000元，从2015年10月至今未付息，原告索要多次被告就是不付利息，也未返还本金，故诉请法院判令二被告偿还借款140000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。原告提交借条复印件5份支持自己的主张。庭审中原告认可被告陈先莲未在场。
被告郑江辩称：向原告借钱140000元是事实，但陈先莲没有在场，借条上的陈先莲的名字是郑江写的，现在没有钱还，等到有钱了会尽快还。
被告陈先莲辩称：本人未在场，也不清楚这些借款的情况，不关本人的事。
二被告未提交证据。
经审理查明：2013年5月18日，被告郑江向原告汪翠芬出具借条4份，内容均为“今借到汪翠芬人民币叁万元整”，借条落款处有“借款人郑江、担保人陈先莲”字迹及手印；2013年7月19日，被告郑江向原告汪翠芬出具借条1份，内容为“今借到汪翠芬人民币贰万元整”，借条落款处有“借款人郑江”字迹及手印。同时查明，借款时陈先莲均未在场，前1张借条上的“陈先莲”字迹为郑江所写；自借款后，原告得被告郑江利息12000元。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中被告郑江向原告借款并出具借条，且庭审中被告认可借款14万元未偿还的事实，原告与被告郑江之间的债权债务关系成立，同时本案双方未明确约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，故本院支持原告关于请求被告偿还借款本金人民币14万元的主张。另，因本案中被告陈先莲并未在场担保，郑江出具的借条上的担保人字迹为郑江所写，故陈先莲对14万元借款不应承担连带偿还责任。另，本案原告与被告郑江约定“月息0.3%”，换算成年利率为36%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院不应支持。但本案原告起诉请求被告按银行同期利率支付利息，本院应予支持。经查，2015年10月中国人民银行六个月同期存款年利率为1.8%，被告郑江自2015年10月至2016年4月应支付的利息为1260元，对原告的其余诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑江于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汪翠芬借款本金人民币140000元及利息1260元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1750元，由原告负担450元，被告郑江负担1300元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年四月六日
书记员 李 军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更325号
罪犯龙加海，男,1973年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年5月10日以（2013）城刑二初字第33号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止）。于2013年5月29日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加海准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初727号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告李忠明，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑***弄***号***室。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后依法组成合议庭，转为普通程序审理。审理中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海营巢物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3388号
原告：李翠花，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：李郑辉，男，1985年1月3日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：赵参贤，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：赵林贤，男，1964年2月24日生，汉族，住安徽省明光市，系被告哥哥。
原告李翠花诉被告赵参贤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李翠花及其委托代理人李郑辉、被告赵参贤的委托代理人赵林贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失7643.8元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日14时许，被告赵参贤驾驶无牌二轮电动车沿明珠大道西侧非机动车道由南向北行驶，至盛唐小区××路段，刮到前方同方向行驶的原告李翠花驾驶的无牌二轮电动车，造成原告车辆损坏及原告受伤。经明光市交通管理大队认定，被告负全部责任。原告受伤后，被送往明光市人民医院治疗。
被告赵参贤辩称：1、事故责任认定无异议；2、事故现场原告要求我方赔偿3000元，我方认为过高，没有协商成功；3、双方至交警队原告向我方索要6000元，我方认为原告毫无解决诚意；4、原告年纪系退休年纪，不存在误工费、护理费等其他相关费用也不存在；5、可能存在过分医疗；6、事发后我方积极带原告至医院治疗，是由于对方毫无解决诚意造成今天的局面。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日14时许，被告赵参贤驾驶二轮电动车沿明珠大道西侧非机动车道由南向北行驶，至盛唐小区××路段，刮到前方同方向行驶的原告李翠花驾驶的二轮电动车，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。经明光市交通管理大队认定，被告赵参贤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日到明光市人民医院门诊诊断、治疗，原告的伤情经诊断为左尺骨茎突撕脱性骨折，医院采取石膏固定治疗，建议休息6周。
本院认为：当事人对交通事故发生事实及责任划分不持异议，被告承担事故全部责任，故应当赔偿原告因交通事故产生的合理损失。关于原告受到损害的具体数额，结合原告的诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费原告主张140元，经本院核对发票予以确定；2、误工费原告主张3943.8元（93.9元/天×42天），经本院核定为3942.54元（93.87元/天×42天）；3、护理费原告主张2430元（121.5元/天×20天），因原告无证据证明需要护理，故本院对该主张不予支持；4、营养费原告主张600元（30元/天×20天），因原告无证据证明需要加强营养及营养期，故本院对该主张不予支持；5、交通费原告主张300元，因原告未能提供票据，考虑原告治疗过程中必然实际产生交通费损失，本院酌定40元；6、车辆损失原告主张230元，有票据佐证，本院予以认定。以上合计4352.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵参贤于判决生效后十日内向原告李翠花支付交通事故损害赔偿款4352.54元；
二、驳回原告李翠花的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户行中国农业银行明光市支行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵参贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年十月十三日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00738号
原告：朱卫国，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张传俊，男，1949年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告朱卫国与被告张传俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告张传俊经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
朱卫国诉称：自2013年开始，朱卫国向张传俊销售各种装潢材料，截止2014年6月张传俊尚欠货款14370元至今未付，故此请求法院依法判令张传俊立即支付货款14370元。
张传俊未作答辩。
朱卫国为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明朱卫国的主体身份。
2、欠条两张、销售单两张，证明张传俊欠朱卫国货款的事实。
张传俊未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
本院确认：朱卫国提交的证据1符合证据三性，能采纳为本案的定案证据。证据2中的欠条及2014年6月20日记载数额2631元的销售单予以确认，因为该份销售单有张传俊签名确认，另一份销售单（记载数额895元）因没有张传俊签名确认，本院不予以确认。
经审理查明：朱卫国自2013年始陆续向张传俊出售各种装潢材料。2013年11月20日张传俊出具一张欠条确认欠木工材料款7000元；同年12月6日张传俊又出具一张欠条确认欠集成吊顶款12844元。2014年6月20日在销售清单记载购买了地木子等材料计款2631元，张传俊在该份清单欠款人一栏签名。后归还了9000元。余款13475元没有支付，以致成讼。
本院认为：朱卫国与张传俊口头协议由朱卫国向张传俊销售装潢材料，张传俊先后出具欠条、销售单确认欠朱卫国货款，双方买卖关系成立，张传俊应依法及时支付货款13475元。张传俊经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传俊于本判决生效之日起十日内一次性支付朱卫国货款13475元。
二、驳回朱卫国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用159元、公告费560元，合计719元，由张传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00738号
原告：朱卫国。
委托代理人：纪斌。
被告：张传俊。
本院在适用简易程序审理原告朱卫国与被告张传俊买卖合同纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年九月十九日
书记员 杨 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执839号
申请执行人王培娟，山东省××玻璃股份有限公司职工。
被执行人齐帅。
本院在执行申请执行人王培娟与被执行人齐帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人齐帅自动履行了（2016）鲁0323民初172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初172号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年九月九日
书 记 员 周燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都融联瑞民实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座7层03单元。
法定代表人：敬永群，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华夏成长投资管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A座208。
法定代表人：方利雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人成都融联瑞民实业有限公司（以下简称融联瑞民公司）因与被申请人北京华夏成长投资管理有限公司（以下简称华夏成长公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融联瑞民公司申请再审称，华夏成长公司未实际履行融资服务协议义务，涉案融资事项系成都市龙泉现代农业投资有限公司促成，其不应支付居间报酬。现依法申请再审。
华夏成长公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，融联瑞民公司主张案涉项目系成都市龙泉现代农业投资有限公司协调促成，但并未提交有效证据证明，原审法院依据查明事实认定华夏成长公司所提交的证据已形成证据链，可以证明案涉融资事项系华夏成长公司居间促成，判决融联瑞民公司依约给付居间报酬并无不当。综上，成都融联瑞民实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都融联瑞民实业有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都融联瑞民实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座7层03单元。法定代表人：敬永群，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华夏成长投资管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A座208。法定代表人：方利雄，总经理。委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人成都融联瑞民实业有限公司（以下简称融联瑞民公司）因与被申请人北京华夏成长投资管理有限公司（以下简称华夏成长公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融联瑞民公司申请再审称，华夏成长公司未实际履行融资服务协议义务，涉案融资事项系成都市龙泉现代农业投资有限公司促成，其不应支付居间报酬。现依法申请再审。华夏成长公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，融联瑞民公司主张案涉项目系成都市龙泉现代农业投资有限公司协调促成，但并未提交有效证据证明，原审法院依据查明事实认定华夏成长公司所提交的证据已形成证据链，可以证明案涉融资事项系华夏成长公司居间促成，判决融联瑞民公司依约给付居间报酬并无不当。综上，成都融联瑞民实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都融联瑞民实业有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十七日书记员 张小溪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申456号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅，女，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人：于春华，男，1972年3月15日出生，汉族。（系李春梅的丈夫）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中地长泰建设有限公司。
法定代表人：郭向英，董事长。
一审被告：刘会峰，男，1962年12月9日出生，汉族。
再审申请人李春梅因与被申请人中地长泰建设有限公司、一审被告刘会峰融资租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月九日
书 记 员 李龙杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江辖初字第4号
原告：衢州柯城恒益石材铺料经营部，地址衢州市石材市场二区145、147至150号。
经营者：严敏凤。
委托代理人（特别授权）：朱全有，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦12楼。
法定代表人：庄伟匡。
本院在审理原告衢州柯城恒益石材铺料经营部与被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司与原告未签订过买卖合同，也没有与原告发生经济往来，该案也不属于专属管辖或约定管辖。根据民事诉讼法地域管辖规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此请求法院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告主张原、被告系口头买卖合同关系，本案合同履行地系浙江省江山市；但根据原告提供的《江山市电力业务用房、江山市阳光商务写字楼幕墙工程合同》、结算单、收款收据等证据材料无法确定原告主张的买卖合同关系的合同履行地为浙江省江山市。鉴于本院即非“合同履行地”法院，亦非“被告住所地”法院，因此对本案不具有管辖权。同时，被告辩称未与原告发生经济往来；故双方对是否系买卖合同关系存在争议；而广东省深圳市福田区作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告深圳市科源建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还被告深圳市科源建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜林莉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江辖初字第4号原告：衢州柯城恒益石材铺料经营部，地址衢州市石材市场二区145、147至150号。经营者：严敏凤。委托代理人（特别授权）：朱全有，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦12楼。法定代表人：庄伟匡。本院在审理原告衢州柯城恒益石材铺料经营部与被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司与原告未签订过买卖合同，也没有与原告发生经济往来，该案也不属于专属管辖或约定管辖。根据民事诉讼法地域管辖规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此请求法院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告主张原、被告系口头买卖合同关系，本案合同履行地系浙江省江山市；但根据原告提供的《江山市电力业务用房、江山市阳光商务写字楼幕墙工程合同》、结算单、收款收据等证据材料无法确定原告主张的买卖合同关系的合同履行地为浙江省江山市。鉴于本院即非“合同履行地”法院，亦非“被告住所地”法院，因此对本案不具有管辖权。同时，被告辩称未与原告发生经济往来；故双方对是否系买卖合同关系存在争议；而广东省深圳市福田区作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告深圳市科源建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。管辖异议受理费100元，退还被告深圳市科源建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽斯二〇一五年十一月三十日书记员  姜林莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5030号
上诉人（原审原告）：吕淑琴，女，1958年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路******号。
法定代表人：刘达，该公司主任。
委托诉讼代理人：杜宝红、孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
上诉人吕淑琴因与被上诉人大连市星海湾开发建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕淑琴于2017年6月20日提交书面申请要求撤回上诉。
本院认为，吕淑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕淑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,705元（吕淑琴已预交），减半收取7852.5元，由上诉人吕淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长房明
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年六月二十日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5030号上诉人（原审原告）：吕淑琴，女，1958年1月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路******号。法定代表人：刘达，该公司主任。委托诉讼代理人：杜宝红、孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。上诉人吕淑琴因与被上诉人大连市星海湾开发建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕淑琴于2017年6月20日提交书面申请要求撤回上诉。本院认为，吕淑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕淑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,705元（吕淑琴已预交），减半收取7852.5元，由上诉人吕淑琴负担。本裁定为终审裁定。审判长房明审判员刘小南审判员张钱二○一七年六月二十日书记员王丽秋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1281号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人顾某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）陕0825民初6980号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币13552元及利息，案件受理费245元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人顾某某于2017年6月14日前偿还申请执行人刘某某人民币9500，下欠4052元于2017年6月20日前全部偿还。案件受理费245元、执行费103元由被执行人顾某某承担。如不能按期履行，则按原判决执行，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。由顾伟华自愿提供担保并承担连带清偿责任。现上述案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十三日
书记员 黄永波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1147号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘灿洪，男，1993年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，钢筋工，家住福建省惠安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人潘灿洪犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人潘灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，惠安县辋川镇前洋村后潘自然村被害人陈某家被入室盗窃，因盗窃现场遗留有同村被告人潘灿洪的户口本，潘灿洪被公安机关传唤审查，后被排除嫌疑。被告人潘灿洪因此事对陈某怀恨在心，自2016年6月15日以来，三次前往陈某住宅砸毁陈某住宅的物品，具体分述如下：
1.2016年6月15日19时50分许，被告人潘灿洪酒后到被害人陈某住宅砸毁住宅内的圆木桌、塑料方凳、塑料靠背椅、瓷碗等物品，并用脚踢被害人潘某、林某的胸部。2016年8月19日，经惠安县价格认定局认定，被害人陈某家被损毁的财物价值人民币83元。同年9月1日，经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度未达轻微伤，被害人林某的损伤程度未达轻微伤。
2.2016年6月15日21时许，被告人潘灿洪再次到被害人陈某住宅大门外，持铁棍砸陈某住宅的围墙铁门，致铁门脱漆、凹陷。2016年8月19日，经惠安县价格认定局认定，被害人陈某被损毁的财物价值人民币943元。
3.2016年8月15日凌晨4时许，被告人潘灿洪酒后到被害人陈某住宅外，持铁棍砸毁陈某住宅的不锈钢门及窗户的玻璃。2016年8月19日，经惠安县价格认定局认定，被害人陈某被损毁的财物价值人民币1428元。
被告人潘灿洪于2016年8月15日在其位于惠安县辋川镇前洋村后潘自然村的家中被惠安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人潘灿洪在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人陈某、潘某、林某陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、疾病证明书、监控视频截图、酒精检验报告书、治安调解协议书、工作说明、户籍证明、被告人潘灿洪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘灿洪为泄私愤，多次任意毁损公私财物，被损财物价值总计人民币2454元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘灿洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘灿洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。）
二、责令被告人潘灿洪退赔被害人陈某经济损失人民币2454元。（上述款项应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 杨江东
二〇一六年十二月××日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执385号
被执行人河南恒达瑞实业有限公司，地址新乡市平原大学新奥社区。
法定代表人王三筑。
新乡市市区农村信用合作联社与河南恒达瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第251号已经发生法律效力。由于被执行人河南恒达瑞实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市市区农村信用合作联社于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南恒达瑞实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒达瑞实业有限公司新的财产线索，申请执行人新乡市市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3740号
原告朱静。
原告张绍良。
两原告共同委托代理人胡宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海龙文教育信息咨询有限公司，住所地上海市静安区海防路381号二层。
法定代表人罗学军，校长。
委托代理人吴琼。
委托代理人廖甜。
原告朱静、张绍良诉被告上海龙文教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宇、被告委托代理人吴琼、廖甜到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原、被告就位于上海市某路A号A室、B号B室房屋租赁相关事宜形成合意，遂签订《房屋租赁合同》确立双方的主要权利义务内容。合同第二条第一款约定：该房屋的租赁期限自2011年9月10日起至2017年6月30日止。第三条第一款约定：该房屋租金为35，000元／月。第十条第三款约定：租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60日通知甲方，已提前交纳的租金不作退回，保证金扣除归甲方所有，并按当年月租金的3倍支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务将房屋交付被告使用。2013年7月，被告突然告知原告表示无法继续履行合同，需提前退租。但被告拒绝依照合同约定支付原告违约金。经原告多次催促，被告仍然拒不履行。故原告起诉至法院请求判令被告支付原告违约金105，000元
被告辩称，不同意原告诉请，被告因为经营问题要提前解除合同，已经向原告发了书面函件，原告是同意的，双方协商8月31日解除合同，租金也是付到该日，但实际我们是8月15日就将房屋交还原告。被告支付35，000元保证金，至今保证金未退回。四台奥克斯空调价值39，852元还在系争房屋内，原告已经换锁，被告没能拆回，四台空调安装费达2万多元，所以被告的损失是非常大的，双方协商被告用放弃空调设备等以及保证金来弥补原告的损失。九月份系争房屋又出租，原告根本没有受到任何损失。原告还要求被告支付三个月租金的违约金过高，已经远远超过其实际损失。
经审理查明，2013年4月22日，原告（甲方）和被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将上海市某路A号A室、B号B室房屋（以下简称系争房屋）租赁给乙方，建筑面积350平方米。租赁用途为商用；租赁期间为2011年9月10日至2017年6月30日；租金每月35，000元，第一二年租金不变，第三年开始每年递增5%；付款方式为先付后用，每六个月支付租金一次，每期提前15天支付；租赁保证金35，000元，租赁期满或者合同解除后，双方没有纠纷的情况下，甲方于15个工作日内无息退还乙方；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60天通知甲方，已提前交纳的租金不作退还，保证金扣除归甲方所有，并按照当年月租金的3倍支付违约金。合同签订后，双方各自按约履行，被告向原告支付了保证金35，000元。2013年7月22日，被告向原告发送解除租赁合同通知书，内容为因被告经营状况发生变化，不能再租赁系争房屋，将于2013年8月31日解除合同，并清空房屋，请原告配合办理交接手续、结清费用，否则被告自搬离房屋之日起不再对房屋承担任何责任和费用。被告支付房屋租金至2013年8月31日。2013年9月1日，原告更换房屋钥匙，收回系争房屋。
另查明，系争房屋产权人为尤某某、尤某，权利人将系争房屋出租给两原告并同意转租。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、函件等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告向本院提交空调购买和安装发票证明其有空调四台留在系争房屋内。原告对此不予认可，合同约定房屋返还前屋内物品应由被告自行搬走，系争房屋内并没有被告的四台空调遗留。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。被告称其提前退租是以放弃保证金和空调设备等作为条件的，已经足以弥补原告损失，但被告没有证据证明其与原告已经达成该协议，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告未经原告同意提前退租，已构成违约，被告应按约承担相应的违约责任。原告按照约定的3个月租金的标准主张违约金，因原告已经没收了被告的租赁保证金，且未向本院证明其实际损失，故本院对该违约金酌情予以调整。因系被告违约，本案诉讼费均由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海龙文教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱静、张绍良违约金70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3652号
原告四川韦克电缆有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇成阿工业集中发展区。
法定代表人孙洪国，总经理。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告唐述麟，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地：黑龙江县。
法定代表人宋凯军，总经理。
本院在审理原告四川韦克电缆有限公司与被告唐述麟、集贤县建辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪霓雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1530号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
委托代理人：高猛，电话：。
委托代理人：叶广，电话：。
被告：陈增云，电话：。（缺席）
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司为与被告陈增云民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月20日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人高猛到庭参加诉讼，被告陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称，2014年9月26日，经居间人介绍，出借人秦洪涛与被告签署了《借款协议》，约定被告向出借人借款156525.31元，自2014年10月25日起至2016年9月25日分24期还款，还款日为每月25日，每月还款金额为7400元。合同签订后，出借人秦洪涛依约向被告提供了借款，尔后，被告一直未偿还，2015年4月27日，秦洪涛因资金需要，与原告签订了《债权转让协议》，将其依据《借款协议》对被告享有的全部债权，包括本金、利息、违约金、罚息等一并转让给了原告，并已书面通知被告此债权转让事宜。故诉请：1、判令解除QH1433010101001260号《借款协议》。2、判令被告向原告偿还借款本金156525.31元。3、判令被告向原告支付利息21074.69元（暂计至起诉之日）。4、判令被告向原告支付逾期违约金17760元、罚息63936元（暂计至计算之日止）；第2、3、4项诉讼请求合计人民币259296元。5、判令被告向原告赔偿因原告主张权利而支出的各项费用损失（包括但不限于交通费、住宿费、邮寄费等，暂计1000元）。6、本案诉讼费由提被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令解除QH1433010101001260号《借款协议》。2、判令被告向原告偿还借款本金156525.31元。3、判令被告向原告支付利息、违约金、罚息，三项合并计算，以156525.31元为基础按照月利率2％计算至款清之日止。4、本案诉讼费由提被告负担
被告陈增云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议书、借款协议、解除合同通知单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告与秦洪涛之间借贷的借款协议事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。在庭审中，原告变更诉讼请求放弃被告支付利息、违约金、罚息，对原告的经济损失的请求应予补偿，本院予以支持。秦洪涛将该债权转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，双方意思表示真实，该转让协议合法有效，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿利息的损失逐情予以支持。秦洪涛为被告垫付了咨询服务费，该债权秦洪涛一并转让给了原告，现原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈增云于本判决生效后一个月内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金120000元、咨询服务费36525.31元，合计人民币156525.31元，并支付利息以本金120000元按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5204元（原告已预交），减半收取计人民币2602元，由被告陈增云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5204元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许秀霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初76号
原告杨林凤，女，1977年1月5日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告杨林凤与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林凤的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计3393元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资3393元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告杨林凤系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨林风（凤）2016年工资叁仟叁佰玖拾叁元整（3393）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资300元。庭审中，原告表示领取300元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告杨林凤工资款3093元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资3093元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨林凤支付拖欠工资3093元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异57号
异议人（利害关系人）：谢晓冬，男，汉族。
委托代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
申请执行人：曾冬保，男，汉族。
被执行人：段士良，男，汉族。
被执行人：谢淑文，女，汉族。系段士良之妻。
在本院执行申请执行人曾冬保与被执行人段士良、谢淑文民间借贷纠纷一案中，异议人谢晓冬于2017年8月15日对本院（2015）耒执字第230号通知书的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢晓冬称，（2015）耒执字第230号通知书没有事实依据和法律依据，异议人对段士良、谢淑文没有任何债务，更没有到期债务。为维护法律的尊严和异议人的合法权益，特向法院请求撤销耒阳市人民法院（2015）耒执字第230号通知书。异议人提供证据有：《反担保证书》3份、《流动资金借款合同》1份。
申请执行人曾冬保提供的证据有：一、民事诉状及保全申请书各1份、（2015）耒民三初字86-1号民事裁定书、判决书各1份、谢淑文的询问笔录1份、强制执行申请书1份；二、企业注册登记资料2份、股权转让协议及工商登记资料3份、排污许可证、种禽畜生产经营许可证各1份、案外人执行异议书1份；三、王丹、李康荣、刘政、奉本春银行交易清单。
本院查明，2017年8月1日，本院向谢晓冬、谢婷送达了（2015）耒执字第230号通知书，二人拒绝在送达回执上签收，本院适用留置送达。该通知要求二人向曾冬保履行对段士良、谢淑文到期债务200万元，不得向段士良、谢淑文清偿。2017年8月15日，谢晓东、谢婷向本院提出执行异议。次日，本院立案予以受理。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以通知该他人向申请执行人履行。该他人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对该他人强制执行，对提出的异议不进行审查，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）耒执字第230号通知书。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初181号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩庆，无职业。2004年7月23日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2014年1月27日刑满释放。因本案涉嫌抢劫罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检�院以沈河检刑诉（2016）88起诉书指控被告人韩庆犯抢劫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人韩庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩庆于2015年7月25日21时30分左右，在沈阳市沈河区南山东堡路80-1号2单元楼下，以暴力手段抢劫被害人王某的一部苹果牌ipone6Plus手机。经鉴定，被抢手机价值人民币3，350元。
另查明，被告人韩庆于2004年7月23日曾因抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。于2014年1月27日被释放。
上述事实，被告人韩庆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人王某的陈述，�证照片，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见书及被告人韩庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩庆犯抢劫罪，罪名成立。被告人韩庆2004年曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韩庆如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人韩庆被抓获后，抢劫的赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人韩庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石永拴。
被执行人张凯，男，1986年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人黄锦霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张凯、黄锦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25994号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105民初5431号执行裁定书查封了被执行人张凯名下位于郑州市金水区索凌路10号院5号楼2单元6层24号的房产。现因案件已执结，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张凯郑州市金水区索凌路10号院5号楼2单元6层24号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年八月七日
书记员 谷永斌
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第367号
原告张国亮，男，汉族，1968年3月17日出生，系洛阳市站区正兴五交化供应站个体户。
委托代理人毛全林、郭丽红，洛阳市天义法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告索成锋，男，汉族，1976年10月14日出生。
原告张国亮诉被告索成锋买卖合同纠纷一案，本院受理后由代审判员张露独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛全林、郭丽红，被告索成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称，原告系自行车及配件批零经营的个体工商户，2011年12月，被告加盟原告经营的“邦德.富士达”品牌自行车的销售，原告向其供应自行车。2012年1月，被告分二次向原告出具欠条，共欠原告货款26276元。2012年11月原告发现被告私自经营其他品牌的自行车，即向被告追要欠款，但被告至今不予付款，现诉至法院，诉请被告支付拖欠原告的货款26276元，并按银行同期同类贷款利率标准承担2012年2月1日起逾期付款的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告索成锋辩称，双方合作时原告承诺店内装修费用一年内返还完毕，出于朋友关系双方没有签订书面合同。原告一直给我供货，我给原告打有条共计26276元，但原告一直没找我要，我也一直认为货款充装修费。我是在2013年5月份才更换的门牌，在此之前我一直经营的是富士达自行车。
经审理查明，原告于2008年开始经营富士达自行车批零经营，2011年12月，被告加盟原告的自行车销售。2012年1月19日，被告索成锋给原告出具欠条一张，欠原告货款20000元。2012年1月30日，被告欠原告货款6276元，给原告出具了一张欠条。被告共欠原告货款26276元，原告索要未果，起诉来院。庭审中被告陈述，双方合作期间，2012年2月13日，原告店员张国庆从其店中提走FSD450型自行车一辆，庭审后经原告核实，此事属实，该车型从原告处出库价为690元一辆。
本院认为，被告索成锋加盟原告张国亮销售的自行车，应当按约定向原告支付相应的价款。被告索成锋欠原告张国亮货款26276元，有其给原告出具的欠条为证，本院予以确认。扣除原告从被告处提走的690元自行车价款，被告尚欠原告25586元。被告关于货款抵装修费的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告索成锋于本判决生效之日起十日内支付原告张国亮货款25586元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年2月1日起至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告索成锋承担（受理费原告已先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：孟秀婷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初96号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张荣良，男，1970年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体驾驶员，暂住地浙江省杭州市富阳区，户籍地浙江省杭州市富阳区。因偷窃于1990年7月被治安拘留十五天；因犯盗窃罪于1992年9月7日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于1995年11月23日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月23日转取保候审。
辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张荣良犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察长姚文武、代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人张荣良及其辩护人李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年春节后，被告人张荣良产生骗取他人货物的想法。2016年4月中旬，其主动联系江苏正阳面业有限公司（以下简称正阳公司），达成购销38.8吨面条的口头协议，货款人民币155583.95元。同年5月2日，正阳公司将面条运至被告人张荣良指定地点，其以面条存在质量问题未予付款。次日张荣良将该批面条以10万元的价格包销给其前妻周某1。后张荣良逃避付款责任。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人张荣良供述，证人殷某1、殷某2、殷某3、周某1、李某等人证言，微信截图、结算清单、银行交易明细、正阳公司面业发货通知单等证据，并据此认为被告人张荣良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张荣良当庭对指控事实不持异议，也未向法庭提交证据。被告人张荣良的辩护人向法庭提交了被害单位出具的谅解书，提出被告人有坦白情节、悔罪表现，积极退赃并取得被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年春节后，被告人张荣良因经济拮据产生骗取他人财物之念。2016年4月中旬，被告人张荣良通过互联网查询到正阳公司电话号码等信息，主动联系正阳公司，并与正阳公司达成购销38.8吨面条的口头协议，价款人民币155583.95元。同年5月2日，正阳公司将面条运至被告人张荣良指定的其所租赁的位于浙江省义乌市江东街道青南村村部的仓库。被告人张荣良收货后以面条存在质量问题为由未予付款。次日张荣良将该批面条转运至杭州市富阳区三桥镇步桥村临时租赁的仓库，以10万元的价格包销给其前妻周某1。周某1陆续将该批面条售完，后张荣良关闭手机逃避付款责任。
被告人张荣良归案后，如实供述了全部事实。案发后其已向正阳公司退赔人民币155583.95元，并取得正阳公司谅解。
上述事实，被告人张荣良当庭供认不讳，并得到证人殷某1、殷某2、殷某3、周某1、李某、吴某、刘某、周某2、邱某等人证言，周某1农行借记卡明细，租房协议、收款收据，相关图片，杭州市粮油市场康乐经营部销货结算单，订货清单，正阳公司面业发货通知单，扣押决定书、扣押和发还清单，谅解书，刑事判决书，发破案经过和情况说明等证据证实。以上证据均经庭审举证质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣良以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张荣良归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张荣良曾因盗窃被刑事处罚后，再次犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人张荣良积极退赔其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构评估其符合社区矫正条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关所提对被告人张荣良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律的规定，予以支持。被告人张荣良的辩护人所提被告人有坦白情节，积极退赃取得被害单位的谅解、有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来强
审 判 员 闵俊芳
人民陪审员 沈海中
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条……
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……