wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1860号
原告黄义瑜，男，1960年出生，汉族，住永泰县。
被告黄建森，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
原告黄义瑜与被告黄建森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄义瑜到庭参加了诉讼。被告黄建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系堂叔侄关系。2013年1月25日、2013年7月24日、2014年2月23日，被告黄建森以印刷厂更新设备需要资金为由分别向原告借款本金人民币10万元、15万元、10万元，共计35万元。原告均于借款当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务。三笔借款原、被告均约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。后被告按约定偿还借款利息至2014年10月22日止。2014年10月23日，经双方结算，被告黄建森结欠原告借款本金人民币35万元，被告于当天向原告出具一张借条，双方约定借款期限从2014年10月23日到2015年10月22日止，借款利息按月利率2%计付，每三月结息一次，到期还本。借款期满，经原告多次催讨，被告黄建森分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄建森偿还原告借款本金人民币35万元及利息（利息从2014年10月23日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建森在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年1月25日、2013年7月24日、2014年2月23日，被告黄建森以经商需要资金为由向原告黄义瑜借款本金人民币10万元、15万元、10万元，共计人民币35万元。原告均于借款当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务。三笔借款原、被告均约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。后被告按约定支付三笔借款利息至2014年10月22日止。2014年10月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借款35万元的借条一张确认上述借款事实，双方约定还款期限为2015年10月22日，借款利息按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及中国建设银行转账凭条、存款凭条予以证实。借条内容为：“借条兹向黄义瑜借到人民币叁拾伍万元整（￥350000、ˊ元）时间从2014年10月23日至2015年10月22日止，利息为月息贰分计，每三个月结息壹次，到期还本。借款人：黄建森2014、10、23”，用于证明被告黄建森于2014年10月23日向原告黄义瑜借款本金人民币共计35万元的事实。本院分析认证如下：被告黄建森经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告出具的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。中国建设银行转账凭条、存款凭条系相关金融部门依职权出具，客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄建森因经商需要资金向原告黄义瑜借款本金人民币35万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币35万元。原、被告约定还款期限为2015年10月22日及借款利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2%计付借款本金35万元从2014年10月23日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄建森经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建森于本判决生效之日偿还原告黄义瑜借款本金人民币35万元及利息（利息从2014年10月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告黄建森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告黄建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 鍠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02097号
原告：李亚雪，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘芳，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张家瑜，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李亚雪诉被告刘芳、张家瑜民间借贷纠纷一案中，原告李亚雪于2015年12月11日向本院申请，要求撤回对被告刘芳、张家瑜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李亚雪撤回起诉。
案件受理费525元，予以免收。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00411号
申请人刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人郑亚丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人惠勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人包莹，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘微微和被申请人刘越、郑巧稚、郑亚丽、惠勇、包莹借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆新里程信用担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包莹、韩莉共有的位于重庆市渝中区长江滨江路118号26-3#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人郑亚丽、刘碧群共有的位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋3-8-5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人惠勇、虞霞共有的位于重庆市九龙坡区直港大道18号5栋13-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人刘越所有的位于重庆市渝中区九龙坡区奥韵路2号-8-28-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十日
书记员 王 露
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终12号
上诉人（原审被告）何小青。
被上诉人（原审原告）溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
原审被告方清松。
原审被告刘毕胜。
原审被告何和平。
原审被告常州和平照明工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村委榨树沟村民小组。
法定代表人方清峰，该公司总经理。
原审被告溧阳市利达置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1168号3幢。
法定代表人何军军，该公司总经理。
原审被告常州通畅管道工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村委西杨50-1号。
法定代表人何小青，该公司总经理。
上诉人何小青因与被上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）、原审被告方清松、刘毕胜、何和平、常州和平照明工程有限公司（以下简称和平公司）、溧阳市利达置业有限公司（以下简称利达公司）、常州通畅管道工程有限公司（以下简称通畅公司）民间借贷纠纷一案管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00576-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华盛小贷公司一审诉称，何小青与方清松系夫妻关系。2012年12月5日，华盛小贷公司与方清松签订一份《最高额借款合同》，约定自2012年12月5日起至2014年12月4日止，由华盛小贷公司向方清松提供最高贷款余额不超过500万元的人民币借款，何小青同意以家庭财产为上述借款承担连带清偿责任。同日，刘毕胜、何和平、和平公司、利达公司、通畅公司作为担保人与华盛小贷公司签订一份《最高额保证合同》，同意为方清松的上述借款本息、律师费、诉讼费等一切与实现债权有关的费用提供最高额保证担保。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，方清松仅归还部分借款本息，担保人也未承担保证责任。华盛小贷公司遂向原审法院提出诉请。何小青在答辩期内向原审法院提出管辖异议称，何小青经常居住地在常州市钟楼区龙江中路98号，根据民事诉讼法相关规定，本案应当是常州市钟楼区人民法院管辖，请求将该案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2012年12月5日，方清松作为借款人与华盛小贷公司作为贷款人共同签订一份《最高额借款合同》，约定由华盛公司借给方清松200万元。该合同第八条争议的解决载明：“诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，何和平、和平公司、利达公司、刘毕胜、通畅公司与华盛公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定由其为方清松的上述借款本息、律师费、诉讼费等一切与实现债权有关的费用提供最高额保证担保。该合同第七条争议解决载明：“诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”2014年7月2日，何小青在华盛公司提供的《农户小额贷款业务申请表》签字确认，同意以家庭财产为上述借款承担连带清偿责任。另查明，华盛小贷公司住所地位于溧阳市。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因合同各方之间均有关于诉讼管辖的约定，且不违反法律禁止性规定，合法有效。华盛小贷公司作为贷款人兼债权人，有权依据合同约定向其住所地人民法院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回何小青对本案管辖权提出的异议。
上诉人何小青不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院审查管辖认为当事人有管辖权约定不违反法律规定，但上诉人认为上诉人居住地在常州市钟楼区龙江中路98号，应当使用被告所在地确认管辖法院。请求二审撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人华盛小贷公司二审中未发表答辩意见。
本院认为：上诉人何小青的丈夫方清松与被上诉人华盛小贷公司签订的《最高额借款合同》中明确约定诉讼由贷款人（即华盛小贷公司）住所地人民法院管辖，何小青本人也在华盛小贷公司提供的《农户小额贷款业务申请表》签字确认，同意以家庭财产为上述借款承担连带清偿责任。且最高额借款合同双方对案件关于管辖权的约定并不违反法律规定。因此，原审人民法院审理并无不当。上诉人何小青的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭靓婕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第217号
原告谢维益。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告岑应军。
被告罗秋珍，田林县利周乡中心小学教师。
原告谢维益诉被告岑应军、罗秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员何明德组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告谢维益及委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告岑应军、罗秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，两被告以办理工作调动需要资金为由，向原告借款40000元，借期为5个月，还款时间为2013年9月30日。2013年4月17日，被告岑应军又以办理工作调动费用不够为由，再次向原告借款10000元，约定还款时间也是2013年9月30日。借款到期后，两被告拒不还款，原告认为，两被告系夫妻，该债务应当属于夫妻共同债务，遂就本案提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款50000元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人员基本信息表，证明两被告的身份及关系；3、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告岑应军、罗秋珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
本院认为，原告提供的三份证据均真实有效，就本案形成了一条完整的证据链条，证明了原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了本院（2013）田民一初字第701号民事调解书，证明两被告于2013年10月8日经本院调解离婚的事实，原告对此并无异议，只是认为被告在借钱时还没有离婚，因此岑应军第二次借的10000元也应当认定为夫妻共同债务，被告罗秋珍也要承担连带还款的责任。
综合全案有效的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月4日，被告岑应军以罗秋珍工作调动需要资金为由，与罗秋珍一同向原告借款40000元，并出具了一张借条，其内容为：“今借到谢维益现金人民币肆万元正（￥40000元），限期为五个月（至2013年9月30日）。”；2013年4月17日，被告岑应军以罗秋珍的调动费用不够为由，再次向原告借款10000元，并在原借条下方补写了一份字据，其内容为：“今借到谢维益现金人民币壹万元正（￥10000元），限期为五个月（至2013年9月30日）。”。借款到期后，两被告拒不还款，原告遂就本案提起诉讼。
另查明，被告岑应军与罗秋珍原系夫妻关系，2013年10月8日两人经本院调解离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。本案中，被告两次借款的时间均发生在其夫妻关系存续期内，虽然第二次借款时只有岑应军一人，但其借款的理由与第一次相同、借款的时间与第一次也只差13天，故岑应军第二次借款的行为也属于夫妻共同债务，应由岑应军与罗秋珍共同偿还。两被告借款在前，离婚在后，且协议离婚时并未对本案所涉及的债务进行处理，故本院作出的（2013）田民一初字第701号民事调解书并不影响本案的认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑应军、罗秋珍偿还原告谢维益借款50000元。
案件受理费1050元，由被告岑应军、罗秋珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第217号
原告谢维益。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告岑应军。
被告罗秋珍，田林县利周乡中心小学教师。
原告谢维益诉被告岑应军、罗秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员何明德组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告谢维益及委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告岑应军、罗秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，两被告以办理工作调动需要资金为由，向原告借款40000元，借期为5个月，还款时间为2013年9月30日。2013年4月17日，被告岑应军又以办理工作调动�用不够为由，再次向原告借款10000元，约定还款时间也是2013年9月30日。借款到期后，两被告拒不还款，原告认为，两被告系夫妻，该债务应当属于夫妻共同债务，遂就本案提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款50000元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人员基本信息表，证明两被告的身份及关系；3、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告岑应军、罗秋珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
本院认为，原告提供的三份证据均真实有效，就本案形成了一条完整的证据链条，证明了原、被告之间的借款事实，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了本院（2013）田民一初字第701号民事调解书，证明两被告于2013年10月8日经本院调解离婚的事实，原告对此并无异议，只是认为被�在借钱时还没有离婚，因此岑应军第二次借的10000元也应当认定为夫妻共同债务，被告罗秋珍也要承担连带还款的责任。
综合全案有效的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月4日，被告岑应军以罗秋珍工作调动需要资金为由，与罗秋珍一同向原告借款40000元，并出具了一张借条，其内容为：“今借到谢维益现金人民币肆万元正（￥40000元），限期为五个月（至2013年9月30日）。”；2013年4月17日，被告岑应军以罗秋珍的调动费用不够为由，再次向原告借款10000元，并在原借条下方补写了一份字据，其内容为：“今借到谢维益现金人民币壹万元正（￥10000元），限期为五个月（至2013年9月30日）。”。借款到期后，两被告拒不还款，原告遂就本案提起诉讼。
另查明，被告岑应军与罗秋珍原系夫妻关系，2013年10月8日两人经本院调解离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系�法律保护，原告与被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。本案中，被告两次借款的时间均发生在其夫妻关系存续期内，虽然第二次借款时只有岑应军一人，但其借款的理由与第一次相同、借款的时间与第一次也只差13天，故岑应军第二次借款的行为也属于夫妻共同债务，应由岑应军与罗秋珍共同偿还。两被告借款在前，离婚在后，且协议离婚时并未对本案所涉及的债务进行处理，故本院作出的（2013）田民一初字第701号民事调解书并不影响本案的认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑应军、罗秋珍偿还原告谢维益借款50000元。
案件受理费1050元，由被告岑应军、罗秋珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 聃
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1088号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：周莉，该社职工。
被告：毛建康。
被告：邓秀英。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告毛建康、邓秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告毛建康、邓秀英经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年6月17日，被告毛建康在原告处借款16，000元，期限为两年，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告毛建康未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告邓秀英未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月17日，被告毛建康与原告信用联社下属的渌井分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向�告借款16，000元，用于建房，借款期限两年，月利率10.666‰，如被告逾期偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.666‰的基础上加收30%的罚息。同日被告毛建康在原告出具的借款借据上签名捺印，被告邓秀英、毛建康以夫妻关系，一起在原告出具的共同债务承诺书上签名捺印。承诺书载明，借款属二被告共同债务，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。借款到期后，二被告未按合同偿还借款本息。原告多次催收无果，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告毛建康向原告信用联社借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告毛建康偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告毛建康、邓�英共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛建康、邓秀英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款16，000元及利息（利息从2011年6月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告毛建康、邓秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋元洪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00296号
原告王国利，男，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告孙兴卫，男，汉族，1963年12月8日出生。
被告武陟运海隆投资有限公司。
法定代表人孙敏。
案由：民间借贷。
本院在审理原告王国利与被告孙兴卫、武陟运海隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告武陟运海隆投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回对武陟运海隆投资有限公司的起诉。
审判员 王建全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张菊意
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第924-2号
申请执行人刘顺利，男，汉族，1976年8月20日出生，运城市盐湖区龙居镇尚义村*组居民。
被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。
法定代表人李峰刚，该公司经理。
申请执行人刘顺利与被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司借款纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年七月十八日作出的（2014）运盐督字第21号支付令已经发生法律效力，权利人刘顺利于二零一四年八月二十二日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人刘顺利尚有448万元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐督字第21号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵雅楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1097号
上诉人（一审被告）刘成，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王利军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
上诉人刘成因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员栾雪、李光参加评议的合议庭。本案在审理中，上诉人刘成于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘成向本院申请撤回上诉，该请求不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘成撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人刘成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富宇
审判员 栾 雪
审判员 李 光
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00810号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
被告漆海燕。
被告吴亚勇。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告漆海燕、吴亚勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员胡海波、戴喜平参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人易淑银到庭参加了诉讼，被告漆海燕、吴亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商银行诉称：二被告为夫妻关系。2014年3月9日，第一被告向原告借款8万元，双方签订了一份《个人借款合同》、《抵押合同》，约定期限12个月，年利率10.2%，（详见合同）。约定以其在团风镇普济路新世纪1栋1单元＊＊号的自有房作抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人依约支付了借款，但第一被告没有依据合同约定清偿借款本息。原告认为：第一被告没有近期还款，已构成违约，造成原告巨大的经济损失。因此，第一被告应当依法律规定和合同约定承担违约责任，清偿原告借款本息；二被告应当依据抵押合同约定，以抵押物承担清偿责任。原告为尽快收贷款本息并实现担保物权，特依民诉法提起民事诉讼，请求判令被告漆海燕立即偿还原告贷款8万元，利息6469.09元（后期利息另行计算）；以其提供抵押的财产承担清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告漆海燕、吴亚勇的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明二被告的个人身份及合法夫妻关系。
证据二、《个人借款合同》一份。拟证明被告漆海燕在我公司借款80000元，借款期限1年，年利息为10.20%，月利息为0.85%，逾期后加收50%的罚息。
证据三、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，拟证明二被告用位于团风县普济路新世纪1栋1单元＊＊号房产作为借款抵押。
证据四、借款凭证一份，拟证明我公司给付被告漆海燕借款80000元。
被告漆海燕、吴亚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告漆海燕于2014年3月6日与原告团风农商银行签订一份《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额80000元，期限为12个月，年利率为10.20%，借款种类为经营贷款，结息方式为按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，双方又签订《抵押合同》及《同意抵押承诺书》，二被告漆海燕、吴亚勇以其夫妻共同所有的位于团风县普济路新世纪1栋1单元＊＊号房产对上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴亚勇分别作为借款人、抵押人及财产共有人签名及捺印。原告团风农商银行依约发放了借款。借款到期后，原告因多次找被告催收借款未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告漆海燕于2015年12月7日偿还了借款本息23000元，尚下欠本金64824.56元及后续利息。
本院认为，原告团风农商银行与被告漆海燕、吴亚勇签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，借款关系依法成立且有效，本院予以确认，被告漆海燕应当按照合同履行偿还借款的义务。二被告以其共同所有的房产对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告团风农商银行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其诉请本院予以支持。原告团风农商银行主张逾期利息按年利率10.20%加收50%的罚息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以确认。被告漆海燕、吴亚勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆海燕偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款64824.56元以及相应利息（从2015年12月7日起，按年利率10.20%加收50%罚息计算至本息还清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告漆海燕不履行上述第一项确定的义务，依法拍卖、变卖被告漆海燕、吴亚勇共同所有的位于团风县普济路新世纪1栋1单元＊＊号房产，其房产所得价款由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1961元，由被告漆海燕、吴亚勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 胡海波
人民陪审员 戴喜平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪 明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00810号原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：05262413-0）。法定代表人王汝青，该公司董事长。住所地湖北省团风县团风大道14号。委托代理人易淑银，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告漆海燕，女，1975年10月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告吴亚勇，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告漆海燕、吴亚勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员胡海波、戴喜平参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人易淑银到庭参加了诉讼，被告漆海燕、吴亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商银行诉称：二被告为夫妻关系。2014年3月9日，第一被告向原告借款8万元，双方签订了一份《个人借款合同》、《抵押合同》，约定期限12个月，年利率10.2%，（详见合同）。约定以其在团风镇××世纪××单元××楼××号的自有房作抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人依约支付了借款，但第一被告没有依据合同约定清偿借款本息。原告认为：第一被告没有近期还款，已构成违约，造成原告巨大的经济损失。因此，第一被告应当依法律规定和合同约定承担违约责任，清偿原告借款本息；二被告应当依据抵押合同约定，以抵押物承担清偿责任。原告为尽快收贷款本息并实现担保物权，特依民诉法提起民事诉讼，请求判令被告漆海燕立即偿还原告贷款8万元，利息6469.09元（后期利息另行计算）；以其提供抵押的财产承担清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告漆海燕、吴亚勇的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明二被告的个人身份及合法夫妻关系。证据二、《个人借款合同》一份。拟证明被告漆海燕在我公司借款80000元，借款期限1年，年利息为10.20%，月利息为0.85%，逾期后加收50%的罚息。证据三、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，拟证明二被告用位于团风县××世纪××单元××楼××房产作为借款抵押。证据四、借款凭证一份，拟证明我公司给付被告漆海燕借款80000元。被告漆海燕、吴亚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告漆海燕于2014年3月6日与原告团风农商银行签订一份《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额80000元，期限为12个月，年利率为10.20%，借款种类为经营贷款，结息方式为按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，双方又签订《抵押合同》及《同意抵押承诺书》，二被告漆海燕、吴亚勇以其夫妻共同所有的位于团风县××世纪××单元××楼××房产对上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴亚勇分别作为借款人、抵押人及财产共有人签名及捺印。原告团风农商银行依约发放了借款。借款到期后，原告因多次找被告催收借款未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告漆海燕于2015年12月7日偿还了借款本息23000元，尚下欠本金64824.56元及后续利息。本院认为，原告团风农商银行与被告漆海燕、吴亚勇签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，借款关系依法成立且有效，本院予以确认，被告漆海燕应当按照合同履行偿还借款的义务。二被告以其共同所有的房产对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告团风农商银行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其诉请本院予以支持。原告团风农商银行主张逾期利息按年利率10.20%加收50%的罚息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以确认。被告漆海燕、吴亚勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆海燕偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款64824.56元以及相应利息（从2015年12月7日起，按年利率10.20%加收50%罚息计算至本息还清之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、被告漆海燕不履行上述第一项确定的义务，依法拍卖、变卖被告漆海燕、吴亚勇共同所有的位于团风县普济路新世纪1栋1单元5楼503号房产，其房产所得价款由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1961元，由被告漆海燕、吴亚勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵剑平人民陪审员  胡海波人民陪审员  戴喜平二〇一五年十二月十八日书 记 员  倪 明
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第851号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，女，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省长乐市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人李某某在福州市晋安区鼓山镇樟林村樟林小学附近无名店面内设置4台游戏机用于赌博盈利，并于2014年5月14日起以每月人民币2800元的工资雇请刘某某为管理人员，负责上分、收银及记账等事宜。2014年5月14日中午12时30分许，公安机关查获该游戏机店，抓获被告人李某某，并当场扣押四台赌博机及赌资人民币780元。经鉴定，被扣押的四台游戏机均系赌博机，其中三台为单人机型，一台为八人机型，可供八人同时进行赌博，有八个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收款收据、鉴定意见通知书、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、情况说明等书证；2、证人刘某某、林某某、张某某、刘某某的证言；3、被告人李某某的供述；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，设置11台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月20日，被告人李某某在福州市晋安区鼓山镇樟林村樟林小学附近一家无名店内设置4台游戏机计划用于赌博盈利，并于2014年5月14日起以每月人民币2800元的工资雇请刘某某为管理人员，负责上分、收银及记账等事宜。2014年5月14日中午12时30分许，公安机关查获该游戏机店，当场扣押四台游戏机及赌资人民币780元并抓获被告人李某某。经鉴定，被扣押的四台游戏机均系赌博机，其中三台为单人机型，一台为八人机型，可供八人同时进行赌博，有八个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。该店至案发之日共非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到的赌博游戏机、赌资、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收款收据、鉴定意见通知书、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、情况说明、证人刘某某、林某某、张某某、刘某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某主动缴纳罚金并积极退出违法所得及其居住地福建省长乐市司法局认为被告人李某某符合社区矫正条件，故依法对被告人李某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的四台赌博机、赌资人民币780元及被告人李某某退缴的违法所得人民币一千元予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第115号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人段某某，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月2日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年5月1日19时30分许，被告人段某某酒后驾驶豫DJ92**别克牌小型轿车沿X027公路自西向东行驶至叶县城关乡大林头村东100米处路段时被叶县公安局民警查获。后经舞阳县疾病预防控制中心检验，段某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人台某某、毛某某等人的证言、检验报告、户籍证明、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年八月八日
书记员 孙傲楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2398号
原告郭时平，女，汉族，1985年3月17日生。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人曾强，男，汉族，1970年3月31日生，该公司员工。
委托代理人卢兰，男，汉族，1965年1月27日，该公司员工。
原告郭时平诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称：川泸运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭时平的委托代理人刘君，被告川泸运业公司的委托代理人曾强、卢兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时平诉称：2013年1月13日，原告乘坐被告川泸运业公司所有的川E398**号客车，从广东打工回家过年途中，在兰海高速1304公里加160米处发生交通事故，导致乘座人员原告受伤。该事故，经交警部门认定，被告公司驾驶员陈代余承担此事故的全部责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计65529元，诉讼费由被告负担。
被告川泸运业公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，原告请求的被扶养人生活费应按农村居民标准计赔，其余赔偿项目和标准过高，应符合法律规定。此外，我公司支付了300元护理费及借支500元与原告，要求在原告的损失中品迭。
经审理查明：2013年1月13日，被告川泸运业公司驾驶员陈代余驾驶川E398**号大型普通客车，由兰海高速久长服务区出发，往遵义方向行驶。5时10分许，当行至兰海高速公路1304公里＋160米（下坡路段）处时，在采取制动措施过程中车辆失控，先撞上公路右侧护栏后，又冲撞公路左侧护栏坠落至对向（遵义往贵阳方向）车道内，造成川E398**号大型普通客车乘客刘春芳等5人当场死亡，乘客郭时平等53人不同程度受伤、车辆损坏及公路设施损坏的道路交通事故。该事故，经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队认定，陈代余承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往息烽县人民医院住院治疗15天，于2013年1月28日出院。出院诊断：1、左示指末节缺失；2、左手掌、左小腿软组织挫伤；3、颜面部皮肤挫擦伤。出院医嘱：注意休息，予左示指残端伤口拆线，拆除石膏托进行左手功能锻炼，加强营养，不适随诊。原告出院当日19时10分，在泸州市中医医院住院治疗24天，于2013年2月21日出院。出院诊断：左手食指截断术后；左手及左小腿软组织损伤；面部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、如有不适，及时就诊，骨科门诊随访。2、适当活动四肢，预防深静脉血栓形成。3、建议休息一周。原告上述产生的医疗费用是被告川泸运业公司垫付，并支付了300元护理费和借支生活费500元与原告。2013年4月7日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其左手损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
同时查明：原告郭时平于2010年11月至2012年11月在中山市日恒展示用品有限公司从事临时工，期间每天工资90元。2012年12月30日正式以仓管职位在该公司上班，每月工资为2500元。郭时平夫妇共生育一子名陈柏锟（2008年7月4日出生）。
另查明：被告川泸运业公司所有的川E398**号大型普通客车在太平洋财保泸州支公司投保了道路客运承运人责任险等险别，该险每次事故每座人身赔偿限额为500000元，该事故发生在投保期内。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、息烽县人民医院出院记录、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、中山市日恒展示用品有限公司证明、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任划分。公民的身体健康权依法受法律保护，陈代余的行为违反交通法规，造成交通事故的发生。经交警部门根据过错及原因力分析，认定陈代余承担此事故的全部责任并无不当，本院予以确认。由于陈代余系被告川泸运业公司工作人员，在履行工作任务中造成他人损害的，被告川泸运业公司应承担相应的侵权责任。被告川泸运业公司承担赔偿责任后，可依保险合同约定自行向所承保的保险公司理赔。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。原告郭时平在城镇务工居住一年以上，故原告的损失赔偿标准可按城镇居民标准计算。据此，本院确认原告的损失如下：1、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；2、护理费根据当地标准确定为60元／天，护理时间根据原告住院天数确定为39天，即护理费2340元（39天×60元／天）；3、误工费标准原、被告同意按70元／月计算，本院予以支持；误工时间根据原告的伤情、出院医嘱及原告从事的职业确认为46天，即误工费3220元（70元／天×46天）；4、营养费，有息烽县人民医院出具确需营养的证据，故营养费150元（10元／天×15），本院予以支持；5、住院伙食补助费原告请求390元，符合法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费，由于原告提交的证据不能有效证明交通事故发生前一年，陈柏锟确系虽母亲居住生活，故本院对原告请求陈柏锟被扶养人生活费按城镇居民标准计赔，不予支持。故陈柏锟被扶养人生活费为3756.90元（5367元／年×14年×10%÷2人）；7、鉴定费700元；8、交通费根据原告的伤情，本院酌定500元；9、精神损害抚慰金2000元（20000元×10%），上述各项损失合计53670.90元。
上述金额，由被告川泸运业公司赔偿原告郭时平53670.90元，品迭被告川泸运业公司已支付原告护理费300元和生活费500元，被告川泸运业公司还应赔偿原告郭时平52870.90元。被告川泸运业公司承担赔偿责任后可自行向所承保的保险公司理赔。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川泸运业有限公司赔偿原告郭时平护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计52870.90元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭时平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取647元，由原告郭时平承担75元，被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担572元。（此款原告已预交，被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担部分在本判决书生效后十五日内向原告郭时平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初461号
原告任某某，男，汉族，生于1987年1月。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1964年3月。
被告张某乙（系被告张某甲女儿），汉族，生于1988年2月。
原告任某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人柳若洋，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告与被告张某乙经人介绍认识，后原告给被告张某乙红包1999元，给被告张某甲的孙子、外孙各600元及其他礼物。同年6月8日订婚。订婚当天，原告给被告方彩礼42000元，被告方退还6200元，实收35800元，给被告张某甲夫妻衣服款1200元，给张某甲父母亲衣服款1200元，给被告张某乙金银首饰六件，价值20264元，化妆品价值2317.40元，衣服价值5600元，红包1900元，礼物若干。另外，原告给被告张某乙“苹果6S”手机一部，价值5300元。此后，原告给被告方现金1600元，衣服款两次各1000元，拍结婚照花费7250元。同年12月，原告与被告方商量结婚时，被告张某乙反悔。现起诉要求判令二被告返还原告彩礼及其他财物折价共计80380.40元，负担结婚照费用的一半，即3625元。
被告张某甲辩称，原告所述其与我女张某乙认识、订婚时间、原告给我夫妇衣服款及给我父母衣服款、给我女红包1999元和给我孙子、外孙各600元的事实属实。因上述彩礼及物品是原告主动给我方的，我方并没有索要，而且现在是原告不要我女儿了，故不同意返还。
被告张某乙辩称我父亲所述真实。原告给我金银首饰六件属实，但不知道价格，该首饰现由我保管，订婚当天。原告给我红包1900元。原告购买化妆品属实，但该化妆品中还有原告自己的，原告给我买衣服4套，但不知道价格。原告给我购买“苹果6S”手机一部，价值5300元，拍结婚照属实，但不知道价格，之后原告再没有给我方现金和衣服款。因上述彩礼及物品是原告主动给我的，不是我方索要的，故不同意返还。
经审理查明，2015年5月，原告任某某与被告张某乙经人介绍认识，后原告给被告张某乙红包1999元，给被告张某甲的孙子、外孙各600元。同年6月8日，原告与被告张某乙订婚。订婚当天，原告方给被告方彩礼42000元，被告方退还6200元，实收35800元，原告给被告张某甲夫妻衣服款1200元，给张某甲父母亲衣服款1200元，给被告方张某乙红包1900元，以上共计43299元。另外，原告给被告张某乙金银首饰六件（金镯子一枚、金戒指一枚、金耳钉两枚、金吊坠一枚、金项链一条、钻戒一枚），“苹果6S”手机一部，价值5300元。婚约期间，原告与被告张某乙同居生活致被告张某乙怀孕，胎儿流产后，被告张某乙曾住院治疗。2016年3月2日，原告提起诉讼，要求二被告返还原告彩礼及其他财物折价共计80380.40元，负担结婚照费用的一半，即3625元。
上述事实，原、被告双方陈述一致，事实清楚，应予认定。关于原告提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单，因其仅显示消费的金额，并未载明消费的种类及价格，故不予认定。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗，婚前由一方给付另一方数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应当返还。本案中，原告与被告张某乙为缔结婚姻关系而订婚。婚约期间，被告方收受原告彩礼及其他物品，数额较大，双方解除婚约关系后，对收取的彩礼及其他物品，被告方应当予以返还。鉴于原告与被告张某乙在订婚后同居生活期间致被告张某乙怀孕后流产，给被告张某乙的身心造成了一定的伤害，本院酌定被告方返还原告彩礼40000元，被告张某乙收受原告的金银首饰，亦应予以返还。对被告张某乙收取的原告为其购买的“苹果6S”手机一部，因该手机现由被告张某乙使用，可不予返还，被告张某乙酌情返还原告手机折价款3000元。关于原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还原告任某某彩礼40000元；
二、被告张某乙返还原告任某某金镯子一枚、金戒指一枚、金耳钉两枚、金吊坠一枚、金项链一条、钻戒一枚；
三、被告张某乙返还原告任某某手机折价款3000元；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项按本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，原告任某某负担350元，被告张某甲、张某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年五月三日
书记员 吕向龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2510号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告李广清，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告李广清供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月三日
书记员 关永学
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02005号
原告刘雪松，职员。
被告邓凯，个体户。
原告刘雪松诉被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪松到庭参加诉讼。被告邓凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪松诉称，被告邓凯于2013年12月20日向原告刘雪松借款50000元，约定2014年1月18日前偿还，到期不还，按与利率2%计算利息，借款到期经原告多次催要，被告分多次累计偿还了10000元，剩余款项未偿还。故请求判令：1、被告邓凯偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已还的10000元）；2、被告承担案件受理费。
被告邓凯未作答辩。
本案经审理查明：被告邓凯于2013年12月20日向原告刘雪松借款50000元，约定2014年1月18日前偿还，逾期不还，按月利率2%计算利息，借款到期后，被告邓凯分别于2014年6月2日偿还原告刘雪松500元，2014年7月到8月期间偿还2500元，2014年12月14日偿还7000元。
另查明，中国人民银行2014年1月18日【6个月至1年】贷款年基准利率均为5.60%。
本院认为，原告刘雪松与被告邓凯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告邓凯经原告刘雪松催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。被告分几次偿还的10000元，未约定偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，后冲抵本金，经核算，被告每次偿还的数额，均未超出各阶段应付的利息，应在利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯偿还原告刘雪松借款50000元及利息（自2014年1月18日起，按年利率22.4%计算至实际履行之日止，已付的10000元在利息中扣除），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告邓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜致成
第3页／共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1129号
原告：齐艳红，女，1966年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告：栾淇，女，1987年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾少波，男，1963年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区铁安里小区33号楼4单元4层4号。
被告：韩萍，女，1952年8月22日生，汉族，铁路退休职工，住吉林市昌邑区铁安里小区33号楼4单元6层601室。
被告：孙福林，男，1951年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区铁安里小区33号楼4单元6层601室。
本院在审理原告齐艳红、栾淇诉被告韩萍、孙福林民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年12月18日以双方达成和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐艳红、原告栾淇撤回对被告韩萍、被告孙福林的起诉。
案件受理费50元整，减半收取25元，由原告齐艳红、原告栾淇负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 郭兆星
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1129号
原告：齐艳红，女，1966年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告：栾淇，女，1987年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾少波，男，1963年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区铁安里小区33号楼4单元4层4号。
被告：韩萍，女，1952年8月22日生，汉族，铁路退休职工，住吉林市昌邑区铁安里小区33号楼4单元6层601室。
被告：孙福林，男，1951年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区铁安里小区33号楼4单元6层601室。
本院在审理原告齐艳红、栾淇诉被告韩萍、孙福林民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年12月18日以双方达成和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐艳红、原告栾淇撤回对被告韩萍、被告孙福林的起诉。
案件受理费50元整，减半收取25元，由原告齐艳红、原告栾淇负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 郭兆星
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李红艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1244号
原告朱某某，女，1979年8月1日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被告胡某某，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2003年在安乡县民政局登记结婚。婚后生育一女。婚后被告不尊重原告，原、被告间矛盾重重，经常争吵。夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告支付抚养费。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告胡某某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
2003年1月23日，原、被告在安乡县民政局登记结婚。2009年9月24日生育一女胡某甲。婚后原、被告因性格差异，原、被告经常争吵。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚，婚生女由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方性格差异，原、被告经常争吵、打架，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一四年十二月二日
代理书记员 杨 柳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第316号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2012年12月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日上午，被告人周某在海宁市海洲街道文苑路196号“贵族天使”照相馆上班时，趁无人注意之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某放在照相馆二楼茶几上的iphone4手机1部，价值2710元。案发后公安机关追回赃物并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。鉴于被告人周某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年四月九日
书 记 员 戴敏燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4313号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：陆建平，男，1972年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初224号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，经营摩托车维修店，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同月14日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年5月5日20时许，钟某1在兴宁市宁新街道办事处体育公园足球场内踢球，并将其一部黑色iphone7plus手机放在足球场球门柱侧的草坪上。当日20时许，被告人何某甲去到上述足球场看其朋友踢球，期间，发现钟某1放在足球场球门柱侧草坪上的手机，遂起贪念，便拿起该部手机放入裤袋内，并离开足球场。被告人何某甲步行至体育公园内的公厕附近时，将盗得的手机关机，随后骑摩托车离开体育公园。当天23时许，被告人何某甲回到其位于兴宁市宁新街道办事处官汕四路松口岭的越华摩托维修店内，并将盗得的手机放在店内的电视机上。5月6日11时，钟某1利用手机定位查到其被盗手机在被告人何某甲经营的越华摩托维修店内，入店内询问被告人何某甲无果后便离开。钟某1离开后，被告人何某甲因担心钟某1利用手机定位再次上门找到被盗手机，遂拿着盗得的手机前往兴宁市永和镇永星村高松树下其老家屋后藏放，后持盗得的手机朝池塘边的台阶上用力一砸，致手机屏幕破碎，并将手机扔至其老家侧的池塘内。5月7日10时，钟某4叫其朋友钟某3前去被告人何某甲的店内要回手机，钟某3去到被告人何某甲店内后，经过再三追问，被告人何某甲才承认其盗窃了钟某1的手机，并立即前往兴宁市永和镇永星村高松树下其老家，将扔至池塘内的手机捞上来。当天15时许，被告人何某甲将手机归还给钟某3。经核价，被害人钟某1被盗手机价格为5610元人民币。
2017年6月5日，被告人何某甲经公安机关传唤归案。后被告人亲属赔偿手机损失5000元给受害人，受害人钟某4对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，提取笔录，提取物品清单，接受证据清单，谅解书，被损坏手机照片，发还清单，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人钟某2、钟某3的证言，被害人钟某1的陈述，被告人何某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人何某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，属初犯，依法予以从轻处罚；且赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年八月四日
书记员 陈诗秀
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初863号
原告：李某1，男，汉族，1965年1月27日出生，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县大象山镇北关柳树巷5号。
被告：李某2，男，汉族，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇五里铺五金厂后面家属楼巷后自修二层楼。
本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某1负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年八月九日
书记员 孟彦武
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢124号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人谢芬芬，男，1989年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅，女，1989年10月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人谢芬芬、王红梅民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）新法民二初字第153号民事判决书。于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金100000元及赔偿利息损失14287.9元，还应承担诉讼费费2585元，执行立案费1642元。
本院在执行中查明,被执行人谢芬芬、王红梅外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2012）新法民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初2205号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜招贞，公司员工。
被告：刘方圆，女，汉族，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
案由：物业服务合同纠纷。
被告刘方圆系南昌莱蒙都会小区一期（南区）12#住宅楼1单元801室业主。2015年12月24日，原告与被告刘方圆签订莱蒙都会前期物业服务协议，为南昌莱蒙都会小区提供物业服务。该合同约定：洋房住宅物业服务费标准为3.10元/㎡，业主应于每月初15日前缴纳当月物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应按日支付应交数额0.05%的违约金。被告刘方圆自2016年7月开始便未支付物业费，截止至2017年5月，被告刘方圆欠物业费3305.66元未缴。原告多次书面催收未果。故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘方圆于本调解协议生效后七日内支付原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司物业费2975元；
二、原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司同意放弃其他请求。
原告原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张文军
二〇一七年八月十八日
书记员 陶媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4575号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵永强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0374号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人刘国永。
被执行人刘文奇。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人刘国永、刘文奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第29号
原告姚某。
委托代理人王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
被告倪某。
本院在审理原告姚某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚某负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年一月十三日
书记员 裘龙波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第978号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 许十德
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4388号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人钟剑峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人邵佳茹，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张继东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李二艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第1203号民事判决书申请执行钟剑峰、邵佳茹、张继东、李二艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1203号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十八日
书记员 李 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02216号
罪犯林继祥，男，生于1965年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人林继祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年9月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月复经该院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林继祥在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林继祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林继祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林继祥减去有期徒刑九个月。（刑期至2032年10月11日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第974号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：郭占彬。
被告：陶国林。
被告：李爱国。
被告：王峡涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告郭占彬、陶国林、李爱国、王峡涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年九月六日
书记员 谢俊锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终9号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2009年9月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年。2012年7月26日刑满释放。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）中区法刑初字第01360号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.16克予以没收。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对王某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终9号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，无业。2009年9月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年。2012年7月26日刑满释放。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出(2015)中区法刑初字第01360号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.16克予以没�。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对王某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�长谭毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 钢
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第50号
原告肖某某
被告喻某
原告肖某某（下称原告）与被告喻某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘建凡担任审判长，与审判员宋梅军、人民陪审员文叶萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在外打工相识相恋并结婚，婚后感情一般，于2000年生一女孩取名肖某某。由于被告在2004年8月不顾女儿年幼外出打工至今十年之久，被告从不与家中联系，杳无音讯，原告多次寻找未果，在与被告家中联系中，被告家中又刻意隐瞒、躲避。鉴于被告长期不顾母女及夫妻情谊，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养。
被告未予答辩。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为：证据1，结婚证及户口本复印件。证明原、被告为合法夫妻关系及生育情况；证据2，某镇麻山村民委员会及某派出所联合证明。证明被告自2004年8月外出打工后至今下落不明的事实。上述证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2000年在广东省河源市打工认识，于2001年10月20日在湘东区民政局登记结婚。2002年7月28日生一女孩取名肖某某。婚后感情尚好，但被告在2004年8月外出打工后再未与家里人联系过，至今杳无音讯。婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权及债务。为解除这名存实亡的婚姻，故原告诉至法院。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互扶持。本案中，被告自2004年外出打工后，从此与家人再无联系，至今已逾十年，表现出对原告的不尊重，对家庭、对子女的不负责任，未能尽到其身为人母人妻的应有责任与义务，其行为亦直接导致了原、被告夫妻感情的完全破裂，故对原告要求与被告离婚及女儿由原告抚养的诉求本院予以支持。被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实和证据的认定，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告喻某离婚；
二、婚生女儿肖某某属双方共同子女，由原告肖某某抚养。被告喻某有探望女儿的权利，原告应予以协助。
本案受理费计人民币XXX元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘建凡
审 判 员 宋梅军
人民陪审员 文叶萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲁 骁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第123号
罪犯宋武，男，汉族，1970年12月15日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）大刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年2月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第83号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年3月17日生，汉族，云南省鲁甸县人。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人李俊芳，云南曲直律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年8月29日生，汉族，云南省鲁甸县人。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月6日由该局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李俊芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人曹某某、张某某伙同柏某某、“小五”（均另案处理）于2014年6月29日21时许，在个旧市大屯镇云锡公司松树脚分矿某岔巷旁，由曹某某、柏某某等人将该处属云锡公司松树脚分矿所有的含铅31.51%的铅源矿共计5.56吨装上电机车后，由张某某驾驶电机车运输出坑，至2095平面岔老灯光球场一坑口处时被云锡松矿保卫人员抓获，物品价值人民币16839元。
公诉机关认为，被告人曹某某、张某某的行为已构成盗窃罪，诉请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定依法判处。并建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实无意见，请求人民法院从轻判处。
辩护人针对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出，本案的二被告虽然实施了盗窃犯罪，但从整个案件事实来看，被告人的犯罪行为系犯罪未遂，因其在转移被盗物品的过程中，就被正在布控的云锡松矿保卫人员抓获。因此，被告人的行为符合刑法关于犯罪未遂的构成要件。请法庭结合被告人的认罪态度及未对被害单位造成实际损失，对被告从宽判处并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无意见，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，被告人曹某某、张某某伙同柏某某、“小五”（均另案处理）于2014年6月29日21时许，在个旧市大屯镇云锡松树脚分矿，由曹某某、柏某某等人将属于该分矿所有的含铅31.51%的铅源矿共计5.56吨装上电机车后，由张某某驾驶电机车准备运输出坑，当行至某岔道口时，被正在布控值守的云锡松矿保卫人员抓获，物品价值人民币16839元。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害单位。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证证据证明：
1、抓获经过，以证明二被告于2014年6月29日被云锡松矿保卫人员当场在坑道内抓获的过程。
2、被告人的供述及同案人柏某某的供述，以证明该盗窃案发生的起因、时间、地点、参加人、盗窃物品经过及被抓获的事实。
3、证人李某、阮某某、李某某、白某某等人的证言，以证明2014年6月29日，受云锡松矿保卫部门的安排，到松矿二坑抓偷矿的人，到二坑翻塃桥坑口进去300米处，抓获用电车偷矿的三人。
4、被盗证明、检测报告、辩认笔录及照片、提取笔录及照片，以证明被告盗窃作案的地点、被盗物品提取、被盗物品系云锡大屯锡矿二坑31.51%高品位铅原矿。
5、称量笔录、过磅单，以证明被盗铅原矿重5.56吨。
6、价格鉴定结论书，以证明被盗物品价值人民币16839元。
7、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，以证明被盗物品经扣押后已发还被盗单位。
8、户口证明，以证明二被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，以上证据客观真实的反映了本案二被告人的犯罪事实，本院予以确认。被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见符合法律规定及本案的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公共财物，但于其意志以外的原因而未得呈，二被告人的行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。二被告人系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，均具有法定从轻处罚情节。结合本案实际，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（上列二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 叶雪华
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22375号
罪犯岩坦，男，1968年12月18日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人岩坦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16039号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2031号
本院于2014年9月18日受理原告郑士同与被告钟胜虎、海南鸿瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十一月五日
书记员 徐丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第60号
原告安某。
被告蓝某。
原告安某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2014年2月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安某、被告蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告双方经人介绍于2012年2月相识。××××年××月××日登记结婚。双方无子女，无共同财产，也无共同债务。由于原、被告不在同一地区工作，双方缺乏了解并未建立深厚的情感基础。自双方认识后，被告经常因一些琐事与原告争吵，让原告伤心不已。最重要的是，被告隐瞒了自己患有多囊肾疾病，婚后原告才逐渐了解到该病不仅影响患者本人，并且有很高的遗传性。原告无法接受被告隐瞒患有该疾病的事实，曾多次与被告协商离婚未果。请求判决离婚。原告向本院提交的证据有：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实；2.QQ聊天记录、短信及照片打印件数份，拟证明被告患有多囊肾病及双方交流沟通情况。
被告蓝某辩称：当时婚检时检查出来，我没有隐瞒，原告是知道的。后来原告认为有遗传性，闹矛盾要离婚。我承认没有控制好情绪，处理的不得当，但原告不接我的电话，夫妻之间基本的沟通都没有，双方都不理智。多囊肾病是能得到有效控制的，今后能治愈，不影响结婚和生育，我到医院检查过。相识二年，有感情基础，不同意离婚。被告向本院提交的证据有：网上资料打印件数份，拟证明多囊肾病可以通过针对性药物得到有效控制的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告的证据，原告认为网上资料不可信，本院认为，其资料反映，多囊肾病并非无药可治，但目前还没有特异性的治疗药物，故可予采信。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方经人介绍于2012年2月相识建立恋爱关系。在××××年××月××日办理登记结婚手续前的婚检中，发现被告患有多囊肾病。当月28日双方按习俗举行婚礼。之后原告了解到多囊肾病属遗传性肾脏疾病，有较大可能进展至终末期肾功能衰竭，遂向被告提出双方冷静思考一段时间，并提出离婚。被告不同意离婚，认为多囊肾病今后能治愈，不影响结婚和生育，并多次联系和找寻原告，但效果适得其反，引起了新的冲突。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：原、被告结婚时间不长，原告因不能承受被告多囊肾病的事实就提出离婚，有欠考虑。应当给予双方适当的时间，以判断爱情、婚姻、家庭、疾病和责任等问题。双方都要慎重考虑和对待，并作出理智的选择。建议多换位思考，而不宜轻率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月二十八日
代书记员 朱 艳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢40号之二
申请执行人黄帝，男，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人蔡全利，男，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人重庆金通汽车运输有限公司。
法定代表人陈锡容，总经理。
本院在执行黄帝申请执行蔡全利、重庆金通汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人蔡全利、重庆金通汽车运输有限公司在银行有部分存款，已被本院划拨，现因二被执行人下落不明，无可供执行财产，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月十日
书 记 员 张昌华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执恢40号申请执行人黄帝，男，生于1987年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人蔡全利，男，生于1972年3月30日，苗族，湖南省龙山县人，住来凤县，被执行人重庆金通汽车运输有限公司，组织机构代码：798041257。法定代表人陈锡容，总经理。本院在执行黄帝申请执行蔡全利、重庆金通汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，于2016年8月18日冻结了被执行人重庆金通汽车运输有限公司在中国农业银行重庆綦江九龙支行的31×××72账户，现因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆金通汽车运输有限公司在中国农业银行重庆綦江九龙支行的31×××72账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一六年十月十日书 记 员  张昌华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第731号
原告吴国中，男，1984年8月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告周腾云，男，1970年5月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
原告吴国中与被告周腾云运输合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国中请求：判令被告周腾云偿还运输费人民币60000元。被告周腾云认为，原告吴国中虽已完成约定土方量的运输任务，结欠原告吴国中的运输费人民币60000元也是属实。但原告吴国中逾期50天才完成运输任务，造成被告周腾云经济损失，应承担赔偿损失的违约责任。现查明，2013年11月28日，原告吴国中与被告周腾云签订运输承包协议书1份，被告周腾云将其承接的云霄县浯田村虾池回填项目土方分包给原告吴国中运输。被告周腾云作为合同甲方，原告吴国中作为合同乙方，双方约定工程总量约15万立方米，计量方式由甲方一次压实，委托工地负责人验收签字确认，按实际方量计算。合同期暂定为40天，结算方式按工程进度每3天小结的工程进度款预付，以15天工期为一轮进行初测回填方数为标准，结算后付给工程进度款的100%，进度款应扣除每3天的预付款等等。合同签订后，原告吴国中依约向被告周腾云运输土到约定地点，经双方验收确认，原告吴国中已完成约定土方量的运输任务，按照土方量计算，被告周腾云应支付原告吴国中运输费人民币2007000元，被告周腾云已支付人民币1947000元，尚欠运输费人民币60000元未支付。为此原告吴国中诉至法院，主张上述诉讼请求。庭审中原、被告对上述运输费结欠情况没有异议。
本院认为，原告吴国中与被告周腾云签订的运输承包协议书是双方当事人自愿、真实的意思表示，该协议书合法有效。双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。被告不支付运输费属违约行为，应当承担支付运输费的民事责任。现原告吴国中请求被告周腾云支付运输费人民币60000元有理，依法应予支持。被告周腾云提出原告吴国中逾期完成运输任务，应赔偿违约损失的抗辩主张，因没有提供任何证据证明且在举证期限届满前没有提出反诉，若有违约，应另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告周腾云应于本判决生效后一个月内偿还原告吴国中运输费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告周腾云负担。原告吴国中已垫付，被告周腾云应于本判决生效后一个月内径付原告吴国中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年七月四日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，中国农业银行股份有限公司玉田县支行客户经理。特别授权。
被告江云龙，农民。
被告杨春喜，农民。
被告杨春宝，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告江云龙、杨春喜、杨春宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费275元，保全费420元，计695元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年五月三十日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，汉族。特别授权。
被告江云龙，农民。
被告杨春喜，农民。
被告杨春宝，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告江云龙、杨春喜、杨春宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费275元，保全费420元，计695元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年五月三十日
书 记 员 蒲庆华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第43号
申请复议人（被执行人）青岛万国通运管理有限公司。
法定�表人叶楠，职务董事长。
委托代理人田大庆。
申请执行人青岛源青经济发展有限公司。
法定代表人亓月萍，职务董事长。
申请复议人青岛万国通运管理有限公司不服黄岛区人民法院（2014）黄执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人青岛源青经济发展有限公司（以下简称“青岛源青公司”）与被执行人青岛万国通运管理有限公司（以下简称“万国通运公司”）施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2013年4月18日作出青仲裁字（2013）第47号裁决，因被执行人万国通运公司不履行，申请执行人于2013年5月15日向黄岛区人民法院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并书面申请不予执行。
被执行人万国通运公司称，本案在仲裁程序中未经合法方式进行组庭通知、开庭通知及举证通知的送达，违反了法定程序；在仲裁庭审中，仲裁委采信了严重违法的证据，对证据的采信出现严重错误；在仲裁庭审中，仲裁委对异议人在庭审中的陈述记录错误，导致事实认定错误和裁决结果错误；仲裁裁决书裁决给付高额违约金属于适用法律错误；仲裁裁决书违背社会公共利益。请求执行法院对该裁决书不予执行。
青岛源青公司答辩称，被执行人已就相同理由向青岛中院申请撤销仲裁裁决，该院已作出裁定；被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
执行法院查明，2013年4月18日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2013）第47号裁决，裁令被执行人支付申请执行人工程款人民币560443.48元和违约金人民币560443.48元；2013年5月15日，申请执行人向黄岛区人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）黄执字第2032号；进入执行程序后，被执行人向青岛中院申请撤销该仲裁裁决，后又申请撤回。
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第47号裁决书及青仲决字（2013）第47号决定书载明，已按照仲裁规则的规定向双方当事人送达了相关仲裁文书，被执行人以送达程序不合法和仲裁庭组成不合法为由申请仲裁员回避，青岛仲裁委员会经审查驳回了被执行人的程序异议和回避申请。
执行法院认为，被执行人的申请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。其一，仲裁程序送达合法，青岛仲裁委员会依据被执行人的营业地址进行邮寄送达，符合法律规定的送达形式，送达程序并无违法之处。其二，被执行人认为仲裁庭采信严重违法的证据即2008年12月5日双方签订的《确认书》，但仲裁笔录显示在第一次庭审中被执行人当庭认可签订了《确认书》，该《确认书》还加盖了双方当事人的印章，因�被执行人的此项主张缺乏事实依据，不能成立。其三，被执行人认为仲裁庭篡改被执行人的庭审发言，导致事实认定错误和裁决结果错误，但被执行人未提交证据予以证明，因此不予采信。其四，仲裁裁决确认的违约金不违反法律规定，两次仲裁庭审中被执行人均未对合同约定违约金是否过高提出调减的请求，按照合同约定标准计算违约金应为62万余元，仲裁庭决定支持不超出本金部分的违约金，尊重民事主体意思自治原则，并无不当。其五，被执行人主张仲裁裁决明显违背社会公共利益，但未举证证明，因此被执行人的此项主张本院不予采信。
被执行人的复议理由有：一、执行法院（2014）黄执异字第25号执行裁定未查明复议申请人对关键性证据提出鉴定申请而仲裁庭未许可之事实，执行裁定事实认定错误。二、复议申请人从未在关健证据上签章，该证据系申请�行人伪造。三、仲裁庭未委托鉴定关健性证据上复议申请人签章的真实性，仲裁程序违法。四、仲裁庭未履行违约金调整释明程序，仲裁程序违法，应当裁定不予执行。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2013）第47号裁决的程序符合法律及仲裁规则的规定，并对在仲裁程序中提出的程序异议依法予以了回复；对证据是否需要鉴定属事实认定范畴，仲裁庭有权根据案情决定是否需要作出鉴定，被执行人主张仲裁庭及对方当事人伪造证据缺乏证据支持；对违约金数额的裁定，仲裁庭在当事人约定的基础上适当调减，既是仲裁庭的权责范围，调减结果也有利于申请复议人；被执行人主张该仲裁裁决违背社会公共利益，也无法律和事实依据。综上，青仲裁字（2013）第47号裁决并未有法律规定的应不予执行的情形，�岛区人民法院（2014）黄执异字第25号执行裁定认定事实清楚、法律适用正确，裁定结果符合法律规定应予维持，复议申请人的复议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回青岛万国通运管理有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓黎
书 记 员 赵媛媛