广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第139号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某成（自报身份），住江门市新会区。因本案于2013年5月21日被羁押，因吸毒于2013年5月22日被行政拘留十日，2013年6月1日被强制戒毒，2014年9月12日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李某成犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月13日作出（2014）江新法刑初字第474号刑事判决。宣判后，原审被告人李某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某成于2013年5月21日18时许，在江门市新会区新会大道三和红绿灯陆锦记家具店门口被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获白色块状物1包，重20克。同日19时，公安人员在其位于新会区会城安怀坊的住宅搜查出白色块状物1包，净重21.4克。经鉴定，上述白色块状物均检出海洛因成分。被告人李某成非法持有毒品海洛因共计41.4克。
原审判决认定上述事实有搜查笔录，扣押清单，缴获的毒品，鉴定意见、现场勘查笔录，被告人李某成的供述及辩解以及相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人李某成非法持有毒品海洛因，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
上诉人李某成上诉称：1.其在陆锦记家具店门口处被抓获时身上并未携带任何毒品，公安人员将其带到办公场所后拿出毒品栽赃给其；2.公安人员在没有出示搜查证、没有同街道治保员见证下非法对其住宅进行搜查，并将毒品藏匿于其住处诬陷为其所有；3.公安人员对其刑讯逼供，强迫其在公安人员自编的笔录上签名捺印。综上，其没有实施任何非法持有毒品的行为，公安人员在办案过程中刻意对其栽赃陷害，原审判决认定其犯非法持有毒品罪不能成立，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，2013年5月21日18时许，上诉人李某成在江门市新会区新会大道三和红绿灯陆锦记家具店门口被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获毒品海洛因20克。同日19时，公安人员在上诉人李某成的带领下对李位于江门市新会区会城安怀坊某座某房进行搜查，并当场搜出海洛因21.4克。综上，上诉人李某成非法持有毒品海洛因共计41.4克。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》证实公安机关依法对李某成贩卖毒品案立案侦查。
2.公安机关出具的《扣押笔录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》证实，公安人员于2013年5月21日抓获李某成时从其身上搜出并扣押了白色固体物一包、黑色手机两部、车票两张；同日，公安人员对李某成位于新会区安怀坊的住宅进行搜查，在该房房门后面的一件灰色衣服口袋内搜出白色固体一包，重约22.41克；在该房的组合柜的抽屉中搜出黑色电子秤一把，搜查人员依法扣押上述物品。上诉人李某成均在上述物品的扣押清单上予以签字捺印确认，并分别对被扣押的物品进行了指认。
3.公安机关出具的户籍资料证实上诉人李某成的身份情况及其犯罪时已年满十八周岁。
4.公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》证实上诉人李某成系被抓获归案，无自首、立功情节。
5.公安机关出具的《强制隔离戒毒决定书》证实李某成因吸食毒品于2013年5月22日被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
6.公安机关出具的《情况说明》证实，公安人员对李某成位于江门市新会区安怀坊9座312住宅进行搜查时李某成全程在场，能清楚地看到搜查过程，也看到民警在其衣服口袋中搜出一包白色固体物，民警当场讯问其该白色固体物为何物时，李某成称为毒品海洛因。上述情况与视听资料所示搜查的经过情况相符。
7.公安机关出具的《情况说明》证实，公安人员在办理李某成非法持有毒品一案中未曾对李某成实施过体罚、殴打、人格侮辱等刑讯逼供行为。
8.江门市新会区拘留所出具的《被拘留人员健康检查表》证实，李某成在2013年5月22日的入所身体检查中体查未见异常。
9.江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所出具的《被拘留人员健康检查表》证实，李某成在2013年5月22日的入所身体检查中体查未见异常。
（二）勘验、检查笔录
公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，2013年5月21日19时10分至20时13分，公安人员在见证人彭某某、陈某某的见证下，对位于江门市新会区安怀坊9座312房的现场进行勘查。该房三房一厅，大厅北侧的房间为李某成的卧室，该房间内的组合柜中间抽屉内见黑色电子秤一把。房门后侧顶部挂着的一件灰色衣服左手袖子上的衣袋内见白色固体物一包。
（三）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心作出的江公司鉴（理化）字（2013）494号《化验检验鉴定报告》证实，公安人员从李某成住处查获的白色块状物净重21.4克，检出海洛因成分。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心作出的江公司鉴（理化）字（2013）495号《化验检验鉴定报告》证实，公安人员从李某成身上查获的白色块状物净重20克，检出海洛因成分。
（四）上诉人供述及辩解
上诉人李某成的供述、辩解证实，其使用的电话号码为13686****xx、1361225****。2013年5月21日，其在恩平市沙湖镇高速路口附近路边以人民币6000元向一名恩平籍男子购买了海洛因20克，后来在新会陆锦记家具店门口处下车时被公安人员抓获，所携带的海洛因20克及手机两部、车票两张被公安人员扣押了。此外，其还曾于2013年5月7日到开平市以人民币6600元购买了海洛因22克，并将该22克海洛因藏匿于新会区会城安怀坊住宅房间门口后面挂着的一件外套的外侧口袋内。其被抓后已带领公安人员前往上述房间起获该22克海洛因，公安人员还在上述房屋搜出电子秤一把。其购买海洛因是为了自己吸食所用。
（五）视听资料
公安机关出具的搜查现场录像证实公安人员对李某成位于江门市新会区会城安怀坊某座某房的住处进行搜查并查获相关毒品的经过情况。
对上诉人李某成所提上诉意见，经查：1.上诉人李某成因涉嫌贩卖毒品被公安机关布控现场抓获，公安人员当场从其身上查获海洛因20克，随后在李某成的带领下到李的住处搜出海洛因21.4克。李某成在第一次接受讯问时对其先后到开平、恩平购买毒品海洛因的事实供认不讳，并有从其身上查获的前往恩平的车票印证。李某成供称其被公安人员栽赃陷害、刑讯逼供，但未能提供相关线索或材料。且上诉人在被抓获次日的入所身体检查中体表均未见异常。本案审理过程中也未有任何材料或线索反映上诉人的供述系刑讯逼供、诱供等非法方法收集，上诉人的翻供没有合理之处，且其翻供的内容与本院经审理采信的证据所证明的事实不符，故本院采纳上诉人在侦查阶段所作的有罪供述。2.公安人员在对位于江门市新会区安怀坊9座312房进行勘查时，依法向上诉人出示了搜查证，并邀请了彭某某、陈某某作为见证人见证整个勘查（搜查）过程，上诉人拒不在搜查证上签名及见证人不属于搜查地点所在街道的治保员并不影响搜查程序的合法性。上诉人所提公安人员搜查程序违法的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人李某成主观上有非法持有毒品的故意，客观上实施了非法持有毒品的行为，其行为已符合非法持有毒品罪的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，并无不当。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某成无视国家法律，非法持有毒品海洛因41.4克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林燕玲