wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第920号原告钟丽瑶，女，1972年1月16日出生，汉族。委托代理人张哲伟，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告钟丽瑶与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽瑶的委托代理人张哲伟、李智文到庭参加了诉讼。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟丽瑶诉称：原告购买了被告建设的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场1单元020129、0401193、0301178号商业营业用房三套，双方于2008年6月13日签订了三份《商品房买卖合同》，原告支�三套房屋的购房款分别为140206元、85417元、105330元。因被告未按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理房地产权属登记手续，原告多次催办未果，遂诉至法院，请求判令被告为原告办理所购三套房屋的房屋所有权证及国土使用权证；判令被告支付原告从2012年6月23日起至2014年6月23日起诉之日止的三套房屋逾期办证违约金,共计72478元。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告钟丽瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》3份，拟证明原告从被告处购买了商业营业用房3套，约定了房价、办证期限、违约金等事项；2、收据3份，拟证明原告购买三套房屋支付的价款分别为140206元、85417元、105330元；3、收据1份，拟证明原告三套房屋测定面积增加，因面积差价补款支付被告11407元；4、收据4份，�证明被告收取了原告三套房屋的物业维修基金及相关办证费用共计23663元；5、《商铺委托经营管理合同》3份，拟证明原告购买的三套房屋委托了湖南三和物业管理有限公司经营管理；6、企业注册登记资料1份，拟证明被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司名称变更情况。由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告钟丽瑶购买了被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（原名湘潭三和房地产开发有限公司）建设的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场1单元020129、0401193、0301178号商业营业用房三套，原告分别支付了三套房屋价款140206元、85417元和105330元，共计330953元。并于2007年12月8日与湖南三和物业�理有限公司签订了三份《商铺委托经营管理合同》，约定委托经营管理期限从2008年1月1日起至2018年12月31日止。2008年6月13日，原告与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》，合同第九条约定：“出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、买受人自与湖南三和物业管理有限公司签订委托经营管理合同开始返租之日起视同交房”。第十四条约定：“由出卖人为主负责向房产管理机关申请办理该商品房的产权登记手续。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.03%向买受人支付违约金”。2013年11月15日，被告收取了原告三套房屋面积差价补款11407元，物业维修基金及相关办证费用23663元。因被告未履行合同约定的义务，原告至今未取得房地产权属证书。原告多次向被告催办未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示。因《商品房买卖合同》第九条约定自委托经营管理合同开始返租之日起视同交房，依照该约定委托经营管理期限开始之日即为返租之日，亦为交房之日。但原告与湖南三和物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》的时间在前，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间在后，《商品房买卖合同》还未签订就已经交房，本院认为该约定不合理，应以《商品房买卖合同》约定的2008年12月30日认定为交房之日为宜。根�合同第十四条的约定，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当在交房之日即2008年12月30日之后的360日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告并未履行该义务，原告至今未取得房地产权属证书。被告未按约履行义务是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告办理所购三套房屋的房屋所有权证及国土使用权证的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。原告要求被告支付的逾期办证违约金分别以购房款140206元、85417元和105330元为基数，从2012年6月23日起计算至2014年6月23日起诉之日止，三套房屋的逾期办证违约金分别为30705元（140206元×0.03%×730天）、18706元（85417元×0.03%×730天）、23067元（105330元×0.03%×730天），共计72478元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钟丽瑶购买的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场1单元020129、0401193、0301178号商业营业用房办理房屋所有权证和国土使用权证；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟丽瑶逾期办证违约金72478元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年七月十六日代理书记员  何娅娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3591号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告张霞红。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张霞红物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执23号
申请执行人刘杰，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区水游城小区。
被执行人刘洪波，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00160号刘杰与刘洪波民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月二十五日
书记员 信德恒
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第911号
原告：林某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住云霄县7。
委托代理人：张顺龙，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张顺龙，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月14日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2012年6月12日补办结婚证。双方生育一女方某乙。婚前原告对被告性格不了解，婚后才知道被告有家庭暴力行为。被告好吃懒做，没有将原告视为妻子看待，一不顺眼就对原告辱骂直至殴打。2011年8月因口角被告执菜刀追砍原告，后被其叔叔夺下，原告才免受伤害。2013年10月原告到漳州医院手术，被告拒绝陪同。2014年5月1日被告将原告的衣服和被子扔到桥下。双方没有共同财产，没有共同债权债务。夫妻感情已破裂。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某乙归原告抚养并共同生活，抚养费由原告承担。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、户口簿等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记及补办结婚证情况、生育子女情况、没有共同财产、没有共同债权债务的事实没有异议，但认为有将原告的衣服丢掉属实，拒绝陪同原告看病不属实，拿着刀去追原告是因为当时在切水果，不是去砍原告。与原告感情尚好，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于2008年3月14日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2012年6月12日补办结婚证。双方生育一女方某乙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以性格不合，被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，本院依法不予支持。双方只要在共同生活中珍惜夫妻感情，多加沟通，互让互谅，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年七月十五日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1753号
原告李健，居民。
被告周红秀，居民。
被告杨仕龙，居民。
原告李健诉被告周红秀、杨仕龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿付借款84529元并支付违约金。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年四月十三日
代书记员 庄 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2921号
罪犯杨华信，男，汉族，1967年9月14日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨华信犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十七日作出（2003）云高刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨华信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨华信现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2025年7月24日止。罪犯杨华信在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华信减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00656号
原告沧州科诺机械制造有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人张铁刚，职务总经理。
被告浙江江山特种变压器有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人占宝金，职务董事长。
本院在审理原告沧州科诺机械制造有限公司诉被告浙江江山特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州科诺机械制造有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州科诺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 刘占营
二〇一四年四月三十日
书记员 杨胜勇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初516号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被宁海县公安局取保候审。
被告人奚某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人张某甲、奚某犯非法经营罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人张某甲、奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至2016年3月8日，被告人张某甲、奚某夫妇，先后在宁海县跃龙街道县后巷一棋牌室等地，设立“六合彩”投注点，接受郑某、钱某等人的多次投注，收受投注额累计达人民币10万余元，非法获利人民币5000余元。
2016年3月8日，被告人张某甲被公安机关抓获归案；2016年3月9日，被告人奚某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人张某甲、奚某向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲、奚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、郑某、朱某、徐某、钱某、沈某、金某、张某乙、张某丙、葛某、应某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，预收款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、奚某未经国家有关部门批准，以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，被告人奚某具有自首情节；退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人张某甲、奚某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人张某甲、奚某违法所得的赃款，应当予以追缴。对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人奚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人奚某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲、奚某违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡敉嘉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2082号
申请执行人皋古元，。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路某，该院院长。
本院受理的申请人皋古元与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0916号调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0916号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初102号
原告马元平，自由职业者。
被告山西川东水泥有限公司，住所地离石区田家会街道办义居村。
法定代表人李茂忠。
原告马元平与被告山西川东水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭诉讼，被告经本院以法院专递方式邮寄送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告因公司周转困难，向原告借款人民币140492元（大写壹拾肆万零肆佰玖拾贰元整），并约定利率为0.01元／元·年，结算时间为一年一结。2015年3月27日，约定的期限届满，但被告却屡屡拒绝清偿该笔借款，无奈原告起诉。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金140492元，并按0.01元／元·年的利率承担利息（自2014年3月27日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；庭审中原告称诉状中利息是月息0.01元，误写为年息0.01元。
原告针对其诉讼请求，提供下列证据：
1、原、被告于2013年3月27日订立的筹资（贷款）协议；
2、被告给原告出具的收据1支；
被告未答辩。
经本院审理查明，2013年3月27日，原、被告订立筹资（贷款）协议，约定，原告从2013年3月27日起借给被告人民币125440元，年利率为12%，利息一年结一次，利息计算以进帐日为准，原告需提前支取贷款、利率减半计算为6%；原告需取出筹资款时，应提前7个工作日与被告预约；本协议履行期内，双方严格遵守本协议的各项条款，任何一方不得随意更改协议，协议期满，原告应及时倒存，如不如期倒存，则按被告的最新协议内容自动转存，利息不计入本金；协议上标明为倒存。2014年3月27日，山西川东集团有限公司给原告出具收据1支，载明“今收到马元平交来筹资款140492元按1分计算，一年一次，收款方式为倒存”。被告与山西川东集团有限公司法定代表人为同一人，住所地均为义居村。
庭审中，原告陈述事实时称，此款是2009年借给被告，金额为10万元，支取过2次利息，之后每年到期后转存。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年订立的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力型的禁止性规定，为有效合同，合同订立后，原告已按约定履行出借义务，被告在合同到期后，未履行还款义务，应承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告起诉状中陈述的利息为年利率0.01元，在庭审中陈述是笔误，其提供的证据与陈述的一致，故认定双方的利率为月息0.01元，双方约定的利率未超法律规定的年利率24%，应按约定履行。双方虽然有将利息计入本金的行为，但该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不计入后期借款本金。”之规定，原告的请求符合规定，本院予以支持。虽然2014年的收据为山西川东集团有限公司出具，但被告与山西川东集团有限公司是何关系，因其未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以证实，按照工商登记记载，双方的经营场所与法定代表人均同一，且收据中载明为倒存，是借款的延续，故认定双方为关联公司，参照《公司法》第二十条的规定，双方应承担连带责任，因原告未请求山西川东集团有限公司，按照不告不理的原则，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西川东水泥有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告马元平借款本金140492元，并按月利率1分承担利息，从2014年3月27日起至履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一六年三月十一日
书记员 贺朝辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第650号
原告秦祥福。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市东创石材有限公司。
法定代表人耿德建，经理。
委托代理人耿先权。
被告姜庆云。
被告宋协周。
本院在审理原告秦祥福与被告乳山市东创石材有限公司、姜庆云、宋协周欠款纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦祥福撤回起诉。
案件受理费54元，由原告秦祥福负担。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年七月九日
书 记 员 丛姗姗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初450号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月12日23时许，被告人杨某至慈溪市掌起镇戎家村古池路36号田某租房，推门进入室内，窃得大米4袋、花生1袋，得手后逃离现场。经价格认定，上述物品价值人民币366元。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人戎某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、价格认定报告书、到案经过及被告人杨某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更238号
罪犯罗永财，男，1980年12月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2011年7月15日作出（2011）秀刑初字第00174号刑事判决，认定罗永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永财在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永财减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月19日起至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1999号
原告王庆国，男，住肇东市。
委托代理人王泽旭，女，住哈尔滨市。
被告朱洪双，男，现下落不明。
被告王庆华，女，住哈尔滨市。
原告王庆国与被告朱洪双、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人王泽旭到庭参加诉讼，被告朱洪双经公告传唤，未到庭，被告王庆华经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，二被告于2013年11月15日在原告处借款240000元，当时约定2015年11月14日给付原告。被告王庆华于2015年6月9日给原告出具借条1张，被告朱洪双于2015年6月10日给原告出具欠条1张，以哈尔滨市新发镇教育小区2号楼2单元202室做抵押，并约定如果到期未能偿还，该楼归原告所有。后二被告只偿还了40000元，余欠款一直未还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款200000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告朱洪双、王庆华在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告朱洪双、王庆华系夫妻关系，二被告于2013年11月15日在原告王庆国处借款240000元，约定于2015年11月14日前偿还，后被告王庆华于2015年6月9日给原告出具借条1张，被告朱洪双于2015年6月10日给原告出具欠条1张，二被告所出具欠条、借条系同一笔借款。二被告已给付原告欠款40000元，尚欠原告200000元未能偿还。此款后经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付欠款200000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的欠条1张、借条1张和本院对被告王庆华的举证指导笔录1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，二被告借款应当清偿，原告要求二被告给付欠款200000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱洪双、王庆华欠原告王庆国欠款200000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费4300元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1999号
原告王庆国，男，住肇东市。
委托代理人王泽旭，女，住哈尔滨市。
被告朱洪双，男，现下落不明。
被告王庆华，女，住哈尔滨市。
原告王庆国与被告朱洪双、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人王泽旭到庭参加诉讼，被告朱洪双经公告传唤，未到庭，被告王庆华经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，二被告于2013年11月15日在原告处借款240,000元，当时约定2015年11月14日给付原告。被告王庆华于2015年6月9日给原告出具借条1张，被告朱洪双于2015年6月10日给原告出具欠条1张，以哈尔滨市新发镇教育小区2号楼2单元202室做抵押，并约定如果到期未能偿还，该楼归原告所有。后二被告只偿还了40,000元，余欠款一直未还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款200,000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告朱洪双、王庆华在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告朱洪双、王庆华系夫妻关系，二被告于2013年11月15日在原告王庆国处借款240,000元，约定于2015年11月14日前偿还，后被告王庆华于2015年6月9日给原告出具借条1张，被告朱洪双于2015年6月10日给原告出具欠条1张，二被告所出具欠条、借条系同一笔借款。二被告已给付原告欠款40,000元，尚欠原告200,000元未能偿还。此款后经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付欠款200,000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的欠条1张、借条1张和本院对被告王庆华的举证指导笔录1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，二被告借款应当清偿，原告要求二被告给付欠款200,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱洪双、王庆华欠原告王庆国欠款200,000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费4,300元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丛晓盛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4926号
原告：青田老爷车鞋业有限公司，组织机构代码73149256-3，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇五号工业区。
法定代表人：戴明道，系该公司执行董事。
委托代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：周瑞芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈加伦，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告青田老爷车鞋业有限公司与被告周瑞芬、陈加伦买卖合同纠纷一案中，因原告青田老爷车鞋业有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4926号原告：青田老爷车鞋业有限公司，组织机构代码73149256-3，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇五号工业区。法定代表人：戴明道，系该公司执行董事。委托代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被告：周瑞芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈加伦，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告青田老爷车鞋业有限公司与被告周瑞芬、陈加伦买卖合同纠纷一案中，因原告青田老爷车鞋业有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年十一月二十二日代书 记员  金翡妃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更500号
罪犯李俊，男，1981年9月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月7日作出（2009）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币1000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元（已缴1000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月7日以（2009）内刑一核字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、12月、2015年2月、6月、连续记功6次，被评为被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2032年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初724号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，该公司员工。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区
法定代表人：马捷，该公司董事长。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告湖南路桥建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4004元，由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许汉文，男，1985年11月5日生，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许汉文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,260.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,260.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3455号
原告洪培法。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人邵军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告洪培法与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪培法及其委托代理人程安卿、被告江南公司的委托代理人邵军、被告人寿财险的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪培法诉称，2013年8月9日，案外人杨某某驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在闵行区沪闵路联农路路口南处与正在从事道路施工的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，杨某某负事故全部责任。
经了解，被告人寿财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告江南公司系肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。
事故后，原告伤势较重，先后在闵行区中心医院、长征医院、华山医院进行治疗，现尚未治疗终结亦未进行伤残鉴定，但由于已经产生了相当高昂的医疗费用，故就已经产生的长征医院的医疗费80，131元以及律师费4，000元作为诉讼请求先行诉至本院，请求判令被告人寿财险在保险范围内对上述损失承担赔付责任，不足部分由被告江南公司承担赔偿责任。对于其他医院的医疗费用，原告等治疗终结后再另案一并主张。
被告江南公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但其同时购买有20万的商业险（未购买不计免赔条款），要求在本案中一并处理商业险，并且对原告主张的律师费认为过高。
被告人寿财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，但被告江南公司未购买不计免赔条款，根据事故责任，对于超出交强险的部分，要求按照20%的比例予以免陪。对于原告主张的损失，认为医疗费应扣除非医保部分以及原告已经在外面商业保险处理过的部分，律师代理费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2013年8月9日，案外人杨某某驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在闵行区沪闵路联农路路口南处与正在从事道路施工的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨某某负事故全部责任。
事故发生后，原告在长征医院等处进行了治疗。
另查明，沪CVXX**小型轿车的所有人为被告江南公司，该车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险（未购买不计免赔条款），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为20万元。
庭审中，原告提出医疗费中外购药部分由于需要补充证据暂不主张，与其他的损失择期另案主张。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险及商业险的范围内承担（商业险部分免赔率为20%），不足部分，由被告江南公司承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原告提供的发票、病史记录及当庭陈述，扣除外购药部分后，确认为59，210.2元，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。律师代理费应由被告江南公司赔偿，但考虑到本案原告仅就部分医疗费用先行进行主张，另有其他损失会再行诉讼，故本案中酌情支持1，000元。
综上，原告在本案中主张的因本起交通事故导致的部分损失有：医疗费59，210.2元、律师代理费1，000元，合计60，210.2元。其中，医疗费由被告人寿财险在交强险的范围内先行赔偿1万元，超出交强险的49，210.2元由被告人寿财险在商业险的范围内赔偿39，368.2元，剩余的医疗费9，842元以及律师代理费合计10，842元由被告江南公司赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪培法49，368.2元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪培法10，842元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计652.63元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9884号
罪犯潘某甲，男，1984年6月23日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月19日作出了（2013）济刑终字第52号刑事判决，以被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯潘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3741号
原告：李志勇，男，汉族，住广东省中山市。
被告：江淑玲，女，住广东省中山市。
原告李志勇诉被告江淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告江淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告向原告借款57500元，并写下借据，约定借款期限为1年，此后原告通过银行转账、刷卡、现金的方式向被告提供的账户支付上述借款，被告写下借据确认收到上述款项。还款期间届满后，被告拒不履行还款义务，经过原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款57500元及利息（自2016年3月8日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中国工商银行自动柜员机客户凭条2张；3.陈星海医院医疗收费转账凭证2张及对应的信用卡对账单。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：李志勇以江淑玲拖欠其借款57500元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借条佐证。借条上有借款人江淑玲的签名及指模、出借人李志勇的签名，落款日期为2015年3月8日，载明：“江淑玲今借李志勇人民币57500元用作资金周转。于前交付江淑玲。借款期限1年，从2015年3月8日至2016年3月7日。不计算利息。”李志勇提交客户凭条显示其曾分别转账3000元、17000元，日期无法看清；转账凭证字迹较模糊，需经仔细辨认方可看出最下方金额分别为1000元、7000元，与李志勇的信用卡刷卡记录相符。
李志勇表示，江淑玲当时发生交通意外，无能力支付医疗费，××，因此多次借款；李志勇为江淑玲结清医疗费共8000元，后又分别现金出借了12000元、17500元，通过转账分两次共支付了20000元到江淑玲本人的账户；借条是在2015年3月8日补签。
本院认为：李志勇诉称江淑玲向其借款57500元，提交了借据、转账凭证等佐证，并阐述了具体借款过程，应予确认。江淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李志勇的主张，认定江淑玲未予返还借款57500元。江淑玲在借款到期后经催促未能还款，李志勇有权要求江淑玲返还借款。据此，江淑玲应当对57500元的借款承担清偿责任。关于利息，李志勇主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自2016年3月8日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江淑玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李志勇返还借款57500元并支付利息（以57500元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为619元，由被告江淑玲负担（该款已由原告李志勇预付，被告江淑玲应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李志勇，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢绮琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7278号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告洪清华。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告洪清华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终292号
上诉人（原审原告）：封开县南丰镇平滩村光辉经济合作社，住所地：广东省封开县南丰镇。
法定代表人：梁少云，该社社长。
委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永联，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇。公民身份号码：×××。
上诉人封开县南丰镇平滩村光辉经济合作社因与被上诉人罗永联恢复原状纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：原告封开县南丰镇平滩村光辉经济合作社认为被告罗永联侵占了其所有的林地建房，并提供《封开县人民政府山权林权证（存根）》【封林证南字0314号】及封××南丰镇林业工作站出具的证明予以证实，而被告罗永联称其没有占用原告的林地建房，并提供【粤房地证字第C2082877号】《房地产权证》予以证明，故本案双方当事人实质是对涉案土地的使用权发生争议，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，现原告封××南丰镇平滩村光辉经济合作社与被告罗永联因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告封××南丰镇平滩村光辉经济合作社的起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，原告已预交，由该院予以退还。
上诉人封××南丰镇平滩村光辉经济合作社不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、封开县人民政府1981年10月10日核发的《山林权证》可以证实包括涉案土地在内的大王山四至范围内的山地林地已经确权登记造册确认为上诉人所有，属于农民集体所有土地。被上诉人提交的《房地产权证》复印件无法证实其对涉案土地拥有使用权。因此，原审法院关于本案双方当事人是对涉案土地的使用权发生争议的认定是毫无事实和法律依据的。二、被上诉人非法侵占上诉人集体土地所有权及土地使用权的事实是清楚的，证据是确实充分的，其应当依法拆除“改建”的楼房，恢复原状，退还所违法侵占的土地。三、被上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视其放弃举证质证及抗辩权利，由此产生的法律不利后果将由其自行承担。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令原审法院继续审理本案，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗永联书面答辩称：我本人是封××南丰糖厂的退休工人，自1967年到封××南丰氮肥厂参加工作，1982年从该厂转制到封××南丰糖厂工作至2009年退休，我本人及家人一直都是居住在厂里的平房宿舍（即现在居住的房屋处）至今已有四十八个年头了，由原来厂里的集体平房宿舍到2004年房改卖给个人所有的手续都是合法的，且已办理了房地产权证，不存在非法购买和非法占用农用地的问题。从封××南丰氮肥厂成立到封××南丰糖厂建成后至2004年房改的几十年中，上诉人一直没有向有关部门反映过或到人民法院起诉过说那些平房宿舍的土地是他们的、封××南丰糖厂非法强占了他们的土地并擅自改变了他们土地的用途等等。因此，上诉人的起诉完全不合法不合理也不符合事实，原审裁定驳回其起诉正确，为了保护房屋所有权及其所占用土地使用权的权利人的合法权益，请求二审法院也依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人通过房改购买了原封××南丰糖厂的平房宿舍，并办理了房地产权证，上诉人持《封开县人民政府山权林权证（存根）》【封林证南字0314号】及封××南丰镇林业工作站出具的证明认为被上诉人上述房屋占用的土地属其所有，双方对该部分土地所有权和使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年四月七日
书记员 黎 莹
第4页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7872号
原告：蒲茂华，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：谢昕，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告蒲茂华与被告阳联君、谢昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲茂华的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告阳联君、谢昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲茂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳联君、谢昕立即返还借款本金850000元，并支付以此为基数从2013年11月13日起按月利率2%计算至还清时止的利息；2.本案诉讼费12300元、保全申请费3520元、公告费360元由被告阳联君、谢昕负担。事实和理由：我经朋友介绍认识被告阳联君，被告谢昕与被告阳联君是母女关系。被告阳联君因缺资金偿还银行贷款，于2013年8月20日与我签订《借款合同》，约定被告阳联君向我借款850000元，月利率为2%，借款期限为2013年8月21日至2013年8月30日止。合同签订后次日，我向被告阳联君指定的账户转入850000元。借款到期后，我与被告阳联君、谢昕于2014年2月22日签订《借款延期协议》，约定借款延期至2014年5月21日，月利率2%。被告阳联君、谢昕结清了截至2015年11月12日前的借款利息。借款到期后，经我多次催收，被告阳联君、谢昕再次与我于2014年11月29日签订《协议书》，约定了偿还期限，但至今仍未偿还借款本息，故起诉至法院。
被告阳联君未作答辩。
被告谢昕未作答辩。
原告蒲茂华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.借款合同；2.重庆农村商业银行客户交易回单；3.收款收据；4.借款延期协议；5.协议书；6.民事裁定书；7.转账凭证。以上证据符合证据的一般形式，被告阳联君、谢昕未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告蒲茂华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告蒲茂华与被告阳联君签订《借款合同》，约定：被告阳联君向原告蒲茂华借款850000元，用于农村商业银行还贷，借款月利率为2%，指定资金转入账户为被告阳联君在农商行的6215281007644838账户内，借款期限为10天，即从2013年8月21日起至2013年8月30日止，借款到期日偿还借款本金；若双方因履行合同发生争议，协商不成则依法向长寿区人民法院提起诉讼解决。《借款合同》签订后，原告蒲茂华于2013年8月21日向被告阳联君指定账户内转入850000元，并由被告阳联君向原告蒲茂华出具了收款收据，证明被告阳联君收到了原告蒲茂华出借的850000元。2014年2月22日，原告蒲茂华（乙方）与被告阳联君（甲方）达成《借款延期协议》约定：因甲方资金确有困难，无法偿还借款本金850000元，现展期9个月，即从2013年8月31日至2014年5月21日止，借款月利息2%，借款到期之日偿还乙方全部借款本金及利息。被告谢昕（甲方）作为共同借款人在《借款延期协议》上进行了签字捺印。2014年11月29日，原告蒲茂华（债权人）与被告阳联君、谢昕（债务人）再次达成《协议书》，约定债务人在2015年2月10日前支付借款利息100000元，在2015年3月30日前付清所有借款本息，若2015年3月30日前未偿还借款本息，则债权人可对被告谢昕位于重庆市南岸区丹龙路1幢2层1号商用房对外出租，出租期限为2014年12月1日至2024年11月30日。协议签订后，被告阳联君、谢昕未按约定履行协议。借款期间，被告阳联君、谢昕曾于2013年9月、2013年11月分别向原告蒲茂华支付了现金17000元、28900元，共计45900元，经折算为截至2013年11月12日前的利息。
因被告阳联君、谢昕下落不明，本院依法在法制日报向其公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告蒲茂华缴纳公告费360元。
诉讼过程中，原告蒲茂华申请对被告阳联君所有的位于重庆市南岸区同景路10号4栋6-11号房屋进行保全查封，产生了保全申请费3520元。
本院认为，原告蒲茂华提交的《借条合同》及转账凭证能够证实原告蒲茂华与被告阳联君之间的借贷关系依法成立并生效。被告谢昕自愿在《借款延期协议》中以共同借款人签字，足以认定被告谢昕属于自愿偿还债务，构成第三人债务加入，应与原债务人即被告阳联君共同向债权人承担责任。原告蒲茂华向被告阳联君提供借款850000元，被告阳联君、谢昕未按还款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告蒲茂华请求被告阳联君、谢昕偿还借款本金850000元并支付从2013年11月13日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳联君、谢昕于本判决生效后十日内返还原告蒲茂华借款本金850000元，并支付以此为基数，从2013年11月13日起按照年利率24%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全申请费3520元、公告费360元等共计16180元，由被告阳联君、谢昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梅 姣
河北省怀来�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保10号
申请人刘子杰，男，汉族，1952年12月6日出生，现住怀来县。
被申请人郑学军，男，汉族，1962年8月6日出生，现住怀来县。
被申请人申秀峰，女，汉族，1962年3月13日出生，现住址同上。
申请人刘子杰于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑学军名下位于怀来县沙城玉都苑小区26栋1单元301室一套及查封被申请人申秀峰名下位于怀来县沙城镇燕都广场19号、龙潭路石桥小区64.61平米房屋各一套。申请人刘子杰以都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘子杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被�请人郑学军名下位于怀来县沙城玉都苑小区26栋1单元301室一套，期限为2017年1月19日至2020年1月18日；
二、查封被申请人申秀峰名下位于怀来县沙城镇燕都广场19号、龙潭路石桥小区64.61平米房屋各一套，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 郭亚钊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。组织机构代码：91350627676511695X。
负责人：许育霖，行长。
委托诉讼代理人：邱梅霞，女，该单位员工，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：吴勇生，男，1969年2月13日出生，汉族,农民,住福建省南靖县。
被告：吴丽琴，女，1970年1月12日出生，汉族,农民，住福建省南靖县。
被告：何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族,居民,住福建省南靖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称南靖邮储银行）与被告吴勇生、吴丽琴、何旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖邮储银行委托诉讼代理人邱梅霞、马晋与被告吴勇生、何旭阳到庭参加诉讼，被告吴丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴勇生、吴丽琴共同归还借款本金56009元、利息7336.94元（合计63345.94元）以及从2017年5月10日起至全部偿还按合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令何旭阳对上述债务承担连带责任；3.请求依法判令吴勇生、吴丽琴、何旭阳承担本案的诉讼费用。事实与理由:吴勇生、吴丽琴夫妻以购买饲料需要资金为由向南靖邮储银行申请借款，双方于2016年1月5日签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》。合同约定：借款金额100000元，年利率14.58%，借款期限为12个月（自2016年1月5日至2017年1月5日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。吴勇生、吴丽琴如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴勇生、吴丽琴如违反本合同任一条款时，南靖邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求吴勇生、吴丽琴赔偿南靖邮储银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及南靖邮储银行为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出。何旭阳作为担保人，负有连带保证责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使南靖邮储银行实现债权发生的其他费用。截止到2017年5月9日，吴勇生、吴丽琴尚欠借款本金56009元、利息7336.94元，共计63345.94元。
吴勇生辩称：其与妻子吴丽琴向南靖邮储银行借款属实，对南靖邮储银行的诉讼请求及事实理由无异议，但其目前经济困难，没有还款能力。
何旭阳辩称：对南靖邮储银行的诉讼请求及事实理由无异议，在吴勇生没有能力偿还借款本息的情况下其愿意承担连带责任，如果吴勇生能还款多少就多少，剩下的由其来承担。
吴丽琴未进行答辩，亦没有提供相应证据。
南靖邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、小额贷款保证合同等证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴勇生、吴丽琴夫妻以购买饲料需要资金为由向南靖邮储银行申请借款，双方于2016年1月5日签订编号为3599963Q116011571466号的《小额贷款借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，年利率14.58%，借款期限为12个月（自2016年1月5日至2017年1月5日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。吴勇生、吴丽琴如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，何旭阳作为担保人与南靖邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和南靖邮储银行实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年。截止至2017年5月9日，吴勇生、吴丽琴尚欠借款本金56009元、利息7336.94元，共计63345.94元。
本院认为，南靖邮储银行系具备经营金融业务资格的企业，其与吴勇生、吴丽琴签订的《小额贷款借款合同》以及与何旭阳签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。吴勇生、吴丽琴未能按《小额贷款借款合同》约定归还尚欠借款本息应承担违约责任；何旭阳对吴勇生、吴丽琴的上述债务提供连带责任保证，故应对吴勇生、吴丽琴尚欠债务承担连带清偿责任。南靖邮储银行要求吴勇生、吴丽琴归还尚欠借款本息及罚息，并由何旭阳承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。吴丽琴经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴勇生、吴丽琴应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金56009元、利息7336.94元以及从2017年5月10日起按双方签订的编号为3599963Q116011571466号的《小额贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息。
二、何旭阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由吴勇生、吴丽琴负担，何旭阳负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈素华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。组织机构代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：邱梅霞，女，该单位员工，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。被告：吴勇生，男，1969年2月13日出生，汉族,农民,住福建省南靖县。被告：吴丽琴，女，1970年1月12日出生，汉族,农民，住福建省南靖县。被告：何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族,居民,住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称南靖邮储银行）与被告吴勇生、吴丽琴、何旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖邮储银行委托诉讼代理人邱梅霞、马晋与被告吴勇生、何旭阳到庭参加诉讼，被告吴丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴勇生、吴丽琴共同归还借款本金56009元、利息7336.94元（合计63345.94元）以及从2017年5月10日起至全部偿还按合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令何旭阳对上述债务承担连带责任；3.请求依法判令吴勇生、吴丽琴、何旭阳承担本案的诉讼费用。事实与理由:吴勇生、吴丽琴夫妻以购买饲料需要资金为由向南靖邮储银行申请借款，双方于2016年1月5日签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》。合同约定：借款金额100000元，年利率14.58%，借款期限为12个月（自2016年1月5日至2017年1月5日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。吴勇生、吴丽琴如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴勇生、吴丽琴如违反本合同任一条款时，南靖邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求吴勇生、吴丽琴赔偿南靖邮储银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及南靖邮储银行为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出。何旭阳作为担保人，负有连带保证责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使南靖邮储银行实现债权发生的其他费用。截止到2017年5月9日，吴勇生、吴丽琴尚欠借款本金56009元、利息7336.94元，共计63345.94元。吴勇生辩称：其与妻子吴丽琴向南靖邮储银行借款属实，对南靖邮储银行的诉讼请求及事实理由无异议，但其目前经济困难，没有还款能力。何旭阳辩称：对南靖邮储银行的诉讼请求及事实理由无异议，在吴勇生没有能力偿还借款本息的情况下其愿意承担连带责任，如果吴勇生能还款多少就多少，剩下的由其来承担。吴丽琴未进行答辩，亦没有提供相应证据。南靖邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、小额贷款保证合同等证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴勇生、吴丽琴夫妻以购买饲料需要资金为由向南靖邮储银行申请借款，双方于2016年1月5日签订编号为3599963Q116011571466号的《小额贷款借款合同》。该合同约定：借款金额100000元，年利率14.58%，借款期限为12个月（自2016年1月5日至2017年1月5日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。吴勇生、吴丽琴如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，何旭阳作为担保人与南靖邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和南靖邮储银行实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年。截止至2017年5月9日，吴勇生、吴丽琴尚欠借款本金56009元、利息7336.94元，共计63345.94元。本院认为，南靖邮储银行系具备经营金融业务资格的企业，其与吴勇生、吴丽琴签订的《小额贷款借款合同》以及与何旭阳签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。吴勇生、吴丽琴未能按《小额贷款借款合同》约定归还尚欠借款本息应承担违约责任；何旭阳对吴勇生、吴丽琴的上述债务提供连带责任保证，故应对吴勇生、吴丽琴尚欠债务承担连带清偿责任。南靖邮储银行要求吴勇生、吴丽琴归还尚欠借款本息及罚息，并由何旭阳承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。吴丽琴经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴勇生、吴丽琴应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金56009元、利息7336.94元以及从2017年5月10日起按双方签订的编号为3599963Q116011571466号的《小额贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息。二、何旭阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由吴勇生、吴丽琴负担，何旭阳负连带缴交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李明霖二〇一七年六月十四日书记员  陈素华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初344号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日20时47分，被告人郭某酒后驾驶鄂A×××××号白色长安牌小型汽车，沿本市岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为107㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人郭某血液中乙醇浓度为89.26㎎／100ml。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郭某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12283号
原告江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人徐云俊、沈颐，该公司管理人工作人员。
被告江苏捷锋环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。
法定代表人谢锋明。
委托代理人吴福君，该公司职员。
本院在审理原告江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）与被告江苏捷锋环保设备有限公司（以下简称捷锋公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原�百纳公司于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对捷锋公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告百纳公司申请撤回对捷锋公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百纳公司申请撤回对捷锋公司的起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由百纳公司负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄艳雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2803号
原告：顾菊红，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋礼斌(系原告顾菊红的丈夫)，住上海市宝山区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
原告顾菊红与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告顾菊红的委托诉讼代理人宋礼斌到庭参加诉讼，被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾菊红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》；2、判令被告立即返还原告借款本金人民币(以下币种相同)101,700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告采用虚假宣传和欺诈等方法将原告在新华人寿保险股份有限公司购买的保险单退掉，退保后，将原告退保所得用于购买被告提供的理财产品。2016年6月28日，原告与被告签署了为期二年的《信用咨询及管理服务协议》，约定年化收益率为11%，按约支付利息收益。协议签订后，被告按约支付利息收益至2017年9月29日，之后未付。后经原告到被告公司处了解，被告知被告公司目前经营困难，已无能力支付利息，暂时也无法退还借款本金。当原告得知该情况后，多次与被告商讨还款事宜，但无任何结果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告顾菊红(甲方)与被告上海远地资产管理有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供相关信息咨询，为甲方寻找符合甲方要求的交易对象，以促成双方交易，并协助甲方办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任。甲方应于本协议生效日将101,700元款项汇入乙方名下指定第三方托管账户。甲方资金暂存于第三方账户，待甲方与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由乙方出具债权确认书，以保障甲方资金安全。甲方本次协议存款期限为24个月，预期年化收益率为11%，年化收益金额为11,187元，本协议收益金额为22,374元。收益支付方式为每月支付。为便于交易所得的统一回收，甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将甲方本金及收益返还于甲方指定的资金回收账户。协议第6条约定：若甲方资金因借款人原因造成逾期，由乙方从还款风险金账户中转付100%的本金和债权收益。协议附件一约定了购买产品为月月息，金额为101,700元。
2016年6月30日，被告出具了《远地资产·债权确认书》一份，上面载明：债权人为原告顾菊红，收款金额为壹拾万壹仟柒佰元整，债权编号为20YDXXXXXXXX(军民融合项目)，预期年化收益率为11%，付息方式为每月支付相应利息，到期后一次性归还本金，期限为24个月。
合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付款项99,900元。被告支付利息至2017年9月29日，之后未付。
庭审中，原告称借款本金中的1,800元系被告用于弥补原告在新华人寿保险股份有限公司提前退保所遭受的损失而不需要原告另行向被告支付，且被告从未告知过原告实际借款人的情况。
认定以上事实的依据为：《信用咨询及管理服务协议》、《远地资产·债权确认书》、银行卡交易明细清单；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，被告为原告提供相关信息咨询，为原告寻找符合原告要求的交易对象，以促成双方交易，并协助原告办理各项手续。本案中，被告未提供证据证明其曾为原告提供上述服务，原告在庭审中称被告从未告知过原告实际借款人的情况。合同签订后，原告将系争款项直接付至被告处，被告亦出具债权确认书明确投资期限为24个月，收款确认日分别为2016年6月30日，预期年化收益率为11%，每月支付相应利息，到期后一次性归还本金。上述款项支付及债权确认书出具行为应视作双方以实际履行对系争合同予以变更，原告与被告形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行义务。现被告未能按照协议约定如期支付相应利息，且经原告多次催告后仍未能按约履行支付利息的义务，原告要求解除双方签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用原告所出借的资金已无合同及法律依据，理应将借款本金返还给原告。现原告要求被告返还借款本金101,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告顾菊红与被告上海远地资产管理有限公司签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》；
二、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾菊红归还借款101,700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年三月十五日
书记员 于 晔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第843号
原告杨某，男。
被告江某某，女。
原告杨某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年春经他人介绍相识谈婚，后按农村风俗办酒席并开始同居生活，于2010年10月11日办理结婚登记，于2010年11月14日生育儿子杨X。因双方夫妻感情不和，被告于2011年11月28日外出至今未归，也无音讯。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、原告杨某与被告江某某离婚；2、婚生儿子杨X由原告抚养长大，抚养费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告江某某于2010年春经他人介绍相识谈婚，于2010年10月11日办理结婚登记，于2010年11月14日生育儿子杨X。因双方夫妻感情不和，被告于2011年外出至今未归。为此，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证、户口簿、叶坪乡合龙村民委员会出具的证明等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方婚后因没有正确处理家庭矛盾，导致感情不和。被告自2011年外出至今未归，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。婚生小孩杨X一直跟随原告生活，为有利于小孩的成长，小孩由原告抚养为妥，不抚养小孩的一方应当承担抚养费。参照江西省2015年度统计数据，农民人均年生活消费支出为7548元，故被告每年应当支付小孩的抚养费为7548÷2=3774元，直至小孩满十八周岁。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告江某某离婚；
二、婚生小孩杨X由原告杨某负责抚养长大至18周岁，被告江某某应向原告杨某每年支付小孩抚养费3774元，限被告于每年1月30日前付清当年的抚养费；
三、被告江某某对婚生小孩杨X享有探视权。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李恭明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2072号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行。
主要负责人郭茂荣，系该支行行长。
被告徐彦，男，1970年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告邬红霞，女，1973年2月16日出生，汉族，陕西省府谷县。
被告刘平，男，1971年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王义琴，女，1979年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝振飞，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告贺湘如，女，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告徐彦、邬红霞、刘平、王义琴、郝振飞、贺湘如金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慧朋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2349号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所：四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人：陈建国，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，现系该公司的副经理。
被告：吴桂林，男，生于1984年10月9日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告吴桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，在审理过程中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年10月28日向本院书面申请撤回对被告吴桂林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司。
审判员 王长林
二〇一六年十一月一日
书记员 张 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1707号
原告：洪某某，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告洪某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告洪某某于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2010年3月18日生育一女高某乙，现随原告生活。原、被告因感情不和，于2012年11月29日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2013年2月25日作出（2012）清民初字第3545号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现判决已经生效，原告再次提起离婚诉讼，诉请判令原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养被告承担孩子的抚养费，原告婚前财产归各人所有，共同财产依法分割。
被告高某甲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2010年3月18日生育一女高某乙，现随原告生活。原告曾于2012年11月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月25日作出（2012）清民初字第3545号民事判决书，判决原、被告不准离婚。庭审中，原告表示撤回要求被告承担抚养费的诉请并放弃分割共同财产。
另查明，原告婚前财产包括，高组合柜5组，1-2-3沙发一套，格力空调一台，海尔冰箱一个，TCL电视32寸一台，饮水机一台，电视柜一个，写字台一个，餐桌一张大木椅6把，梳妆台一张，棉衣、单衣等数件。
本院认为：自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方一致未能积极沟通及时修复夫妻关系。现被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告离婚诉求置之不理，夫妻双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告放弃被告承担抚养费及分割共同财产的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生子高某乙由原告洪某某抚养。
三、原告洪某某婚前财产高组合柜5组，1-2-3沙发一套，格力空调一台，海尔冰箱一个，TCL电视32寸一台，饮水机一台，电视柜一个，写字台一个，餐桌一张大木椅6把，梳妆台一张，棉衣、单衣等数件原告洪某某所有。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 邵高冲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5702号
原告徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司经理。
委托代理人李金龙，该公司法务部职员。
被告徐东，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告郝随意，男，1972年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
在案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年7月21日向以上被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告徐东的邮件以迁移新址不明为由退回后，本院依据原告诉状提供的地址无法直接送达或留置，原告明确表示不能就被告徐东的送达地址补充材料。本院于2016年11月25日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年12月5日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市天晟混凝土有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费11040元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终741号
上诉人（原审被告）：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区16号。
法定代表人：王虎，总经理。
委托诉讼代理人：张某1，男。该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：张某2，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
委托诉讼代理人：屈某1，男。该公司职员。
上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4965元，减半收取2483元，由上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
代理审判员 刘向飞
代理审判员 胡 婧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李星月
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1925号
原告：罗建军，男，1969年9月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296。代理权限：特别代理。
被告：贵州懿府百货有限公司，地址：贵阳市中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。统一社会信用代码：91520000053326178J。
法定代表人：韩崎，系该公司总经理。
被告：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵阳市。
原告罗建军与被告贵州懿府百货公司（以下简称懿府百货公司）、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗建军的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告李玉林、懿府百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币200000元。2、依法判令两被告从2016年3月4日起按照年利率24%向原告支付上述款项的利息直至借款归还完毕之日止。（计算至起诉时为：64000元）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为雅迪尔大酒店，懿府百货改造工程需要，原告负责改造工程的内外架工程。2016年2月4日，为解决农民工工资的发放，两被告由于资金困难，向我委托人借款人民币20万元用于发放农民工工资，我委托人向案外人借款人民币20万元用于发放农民工工资。同日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：两被告向我委托人借到人民币20万元，借款期限为2016年2月4日到2016年8月4日，利息为月息3分。原告仅收到被告支付的1个月利息6000元，后被告未按借条约定向原告履行支付义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
被告李玉林、懿府百货公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明认定的事实：2016年2月4日，被告懿府百货公司、李玉林向原告罗建军出具借条一份，该借条载明“今借到罗建军人民币20万元（贰拾万元整），用于支付民工工资，借款时间为半年（2016年2月4号到2016年8月4日），利率月息3分，按月支付利息，于2016年8月4号归还本金20万元（贰拾万元整）”。被告懿府百货公司要借款人处加盖公章，李玉林在借条上签字。2017年6月4日，被告李玉林再次在该借条上书写“延期壹年”并签名。现原告以其前述理由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：附期限的合同，是指当事人在合同中设定一定期限，期限届满时合同中设定一定期限，期限届满时合同生效。本案中，虽原、被告在2016年2月4日的借条中约定于2016年8月4号归还本金20万元，但李玉林于2017年6月4日在原告提交的借条中再次书写“延期壹年”，应视为双方对还款期限另行约定，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。原告称“延期壹年”是双方口头约定从2016年8月4日开始延期，但未向本院提交任何证据证明。按照约定还款期限应为2018年6月4日，该约定不但对债务人有约束力，对债权人也同样具有约束力。原告也未提交被告存在拒绝继续履行还款义务等情况，而双方约定的还款期限还未届满，所附期限条件也未就，因此，原告罗建军的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗建军的诉讼请求；
案件受理费人民币5260元，减半收取人民币2630元，由原告罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾素梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02645号
原告张某。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成由审判员计刚任审判长，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张道胜到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后无小孩，无共同财产。由于婚前相互不够了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，被告不尊重原告父母，不顾家。在外打牌，几天不回家。造成夫妻感情完全破裂。现双方已分居，无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉请向本院提交结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，产生矛盾，不能认定为夫妻感情确已破裂。原告张某亦没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一五年三月十日
书记员 张书兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5740号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4756号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：雷霞，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告雷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 王利利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第00333号
原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人赵佳，该公司总经理。
委托代理人梁英贵，该公司副总经理。
委托代理人杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。
被告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。
法定代表人李英杰，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告锦州龙栖湾投资发展有限公司，住所地锦州龙栖湾新区洋山路三段1号。
法定代表人刘忠礼，该公司总经理。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人尤宇飞，该公司项目办干部。
原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司诉被告锦州华城建筑工程有限公司、锦州龙栖湾投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司撤诉。
案件受理费26682元减半收取13341元，邮寄费120元，共计13461元，由原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 李 俐
人民陪审员 季广芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 田苗苗