北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1322号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×1，男，1965年2月27日出生。系本案被害人。
诉讼代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。
被告人郭×，男，1979年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月23日被羁押，2012年4月6日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人金振声，北京市国清律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人赵×。
诉讼代理人胡明，北京市问天律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张东方、张海丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×1及其诉讼代理人贾秀清、被告人郭×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人金振声、附带民事诉讼被告单位北京国信桥通信工程有限公司诉讼代理人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2011年9月1日14时许，被告人郭×在本市丰台区草桥国信桥通讯工程公司会议室内，因琐事同被害人杨×1发生争执，后被告人郭×将被害人杨×1推倒，致被害人杨×1头部撞到墙壁后倒地，造成头外伤后神经反应、视网膜震荡、黄斑前膜（外伤性），医院行相关治疗后矫正视力为右：0.3＋，左：0.2，经法医鉴定为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨×1要求被告人郭×赔偿：医疗费人民币29661.03元，误工费人民币300000元，住院伙食补助费人民币2350元，营养费人民币2350元，护理费人民币4700元，交通费人民币18696.3元，共计人民币357757.33元。附带民事诉讼原告人杨×1提交了北京市门诊收费专用收据、交通费票据等证据。
被告人郭×对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失。
辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人郭×的行为不构成故意伤害罪，被害人眼睛所受的伤害直至案发后五个月才进行鉴定，不能排除有其他原因造成的可能。
经审理查明：2011年9月1日14时许，被告人郭×在本市丰台区草桥国信桥通讯工程公司会议室内，因琐事同被害人杨×1发生争执，后被告人郭×将被害人杨×1推倒，致被害人杨×1头部撞到墙壁后倒地，造成头外伤后神经反应、视网膜震荡、黄斑前膜（外伤性），医院行相关治疗后矫正视力为右：0.3＋，左：0.2，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨×1陈述及其辨认笔录证实：2011年9月1日我来到北京国信桥通信工程有限公司找法定代表人赵×，该公司的一名叫王×1的副总让我在会议室等着。14时许，陈×1过来对我说“王总让我问你今天来公司是什么意思”，我说来找赵×履行合同，陈×1就去找王总了。没多久王总带过来一个男的，王总问我找赵×干什么，我说找他履行合同，王总说我们之间没有合同，让我出去，我说我要找赵×。王总就过来拽我左胳膊，跟王总一起过来的人也拽我的左胳膊，我坐在凳子上一直没动，他们就使劲拽我。我的包放在我右边凳子上，那名男子拎着我的包往外走，我说我包内有重要的东西，后该人又回来把包还给我。然后那名男子用左拳打我右脸，并把我拽起来拿我的头撞墙，后把我推倒在地往外拽，拽到门口就对我拳打脚踢，后来那名男子被他的同事拉走，后我打电话报警。我的头部、脸部、后背疼，没有流血。
2011年9月1日我受伤后去丰台医院，当时感觉颈椎疼就去看的骨科，骨科医生怀疑有骨折给我打上了石膏，并要求我平躺，所以当天没有去看左眼的伤。第二天骨科医生说我可以移动才去看的左眼。经其辨认指出王×1是与自己发生冲突的王总。
2、证人王×1证言证实：我是国信桥通信工程有限公司的副总裁。2011年9月1日10时许，杨×1到公司找我谈履行合同的事，我当时没见他。吃饭时我在楼下看见杨×1就对他说天津的工程款跟他没有关系，是他的弟弟杨×2的。我吃饭回来后陈×1告诉我杨×1在会议室内。后我在会议室看到杨×1坐在凳子上并要找法人赵×，我说赵×不在，杨×1就说他今天不走了，我说下午要用会议室让他去楼下等，他不走，这时我单位员工到会议室，我就回办公室了，后来发生的事情我不知道。
3、证人陈×1证言证实：我是北京国信桥通信工程有限公司资质办公室主任。2011年9月1日午饭后，我到公司副总王×1的办公室内告诉王×1杨×1在二楼会议室，然后王总就去会议室接待杨×1，王总对杨×1说天津的工程款跟他没有关系，杨×1就大声嚷嚷要见法人赵×并说天津的工程款都归他。后来布置会议室的行政人员郭×、周×到会议室准备布置会议室。郭×要求杨×1离开会议室，杨×1不走。后王总回办公室了。我看到郭×一边拽杨×1坐的凳子，一边拿杨×1的袋子交给杨×1并说“你自己的东西你自己拿走，你必须离开会议室，我们要开会了”，杨×1不走还大声嚷嚷，郭×把凳子往后拽，我和谷×劝杨×1不要动手，周×拽着郭×，我去王总办公室了，等我回来时看到杨×1打电话报警。
4、证人谷×证言证实：我是北京国信桥通信工程有限公司员工。2011年9月1日14时许，我听到单位二楼会议室有人吵架，我过去后看到同事郭×和一名男子正在吵架，郭×拉那名男子坐的椅子背，那名男子不出去，并用手打郭×拉椅子的手，郭×还是拽椅子背，那名男子就顺势倒在地上了，我和周×把郭×推出去了。
5、证人周×证言证实：我是北京国信桥通信工程有限公司行政助理。2011年9月1日13时许，单位技术部的人对我说下午开会要用会议室让我准备一下，我去会议室看到里边有人在，我在外边待了会听见会议室内有争吵的声音，我进去后看见郭×正对那个待在会议室男子说要其离开，那名男子不走，郭×就拿他的手提袋给他让他走，他还是不走，郭×就拽他的椅子，那名男子在椅子上来回晃不让郭×拽椅子，我上前拦郭×，后来椅子倒了，坐在椅子上的人也倒在地上。后来谷×也来了，我俩把郭×推出去了。后来有人报警了。
6、证人杨×2证言证实：我是天津智益盛劳务服务有限公司的法人代表。我公司与北京国信桥通信工程有限公司之间有合作并签有合同。是我签订的合同，杨×1是我的大哥，他与我的公司没有关系，他自己有一个公司，具体做什么不清楚。他与北京国信桥通信工程有限公司天津第一项目部有一个合同，我知道天津就没有北京国信桥通信工程有限公司天津第一项目部。我是与北京国信桥通信工程有限公司天津分公司签订的合同。我在北京国信桥通信工程有限公司内有声明：杨×2的工程与杨×1没有任何关系。
7、证人陈×2证言证实：我是北京市丰台医院骨科医生。杨×1是我的病人，2011年9月1日在我院急诊留观，杨×1是颈椎外伤寰椎可疑骨折，确定可疑骨折需要做核磁共振，但病人拒绝做此项检查。
8、证人葛×证言证实：我是丰台医院脑外神经科的医生。杨×1是我的病人，我从2011年9月中旬给杨×1治疗脑外神经的。杨×1是脑震荡、头外伤后综合症，是外力造成的。
9、证人王×2证言证实：我是华大方瑞物证鉴定中心法医。杨×1在我这里做过伤情鉴定，鉴定结果是轻伤。杨×1于2011年9月2日在同仁医院检查是左眼球挫伤、视网膜震荡，后于2012年1月17日同仁医院诊断为黄斑前膜（外伤性），我中心检查其左眼视力下降，矫正后视力为0.2，符合轻伤的标准。
10、证人王×3证言证实：我是北京同仁医院眼外伤科主任。我给杨×1看过病。该人2011年9月2日检查时眼睛有水肿，2012年1月14日检查的结果还是有水肿，所以我判断“黄斑前膜”是由外伤引起的，这种伤有可能当时表现不出来，需要过一段时间才体现。外伤、老年病、手术以后、激光治疗后、眼内出血等多种情况都可能造成黄斑前膜。
11、证人李×证言证实：我是北京市丰台医院眼科医生。2011年9月2日我给杨×1看过病。杨×1当时说自己的头部左侧被人打了，没说有人打他的眼睛。撞击后脑、打右脸也有可能引发左眼眼底水肿、黄斑前膜，经初步检查杨×1的左眼考虑眼底有问题，我建议他做进一步检查及会诊。根据杨×1的伤情，其9月2日眼部有水肿，表明眼底有损伤，水肿有可能发展成黄斑前膜，而且黄斑前膜的形成有一个发展的过程。
12、北京丰台医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书、天津医科大学眼科中心诊断证明书及北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书证实：杨×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。
13、常住人口基本信息证实：被告人郭×基本身份情况。
14、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人郭×的到案情况。
15、被告人郭×供述证实：我于2010年11月到北京国信桥通信工程有限公司工作，任行政部门职员。2011年9月1日12时许，我碰到公司副总裁王×1，他说下午二点要用会议室开会，会议室内有一个客户，让该人去一层接待处等。我到会议室让杨×1去一层等候，他就骂我，我说“你出去”，就把他带的一个塑料袋放在他的腿上，随后拉住他坐的椅子腿往外拉他，他就用手打了我胳膊一下，我用两只手按住他前胸位置往后推他，他就用拳头往我身上打，我一使劲他坐的椅子被我按的往后倒，他的后脑勺部位撞在墙上，接着连椅子带人倒在地上，我也跟着他倒在地上并压在他的身上。后同事谷×、陈×1、周×进来说报警了，我起来时踹了杨×1后背一脚。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨×1经济损失为：医疗费人民币
29517元，误工费人民币7000元，住院伙食补助费人民币2350元，营养费人民币2250元，护理费人民币2700元，交通费人民币500元，共计人民币44317元。附带民事诉讼原告人杨×1提交了北京市门诊收费专用收据、交通费票据等证据证实，足以认定。
被告人郭×在案件审理过程中缴纳赔偿款人民币四万五千元。
本院认为，被告人郭×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出本案事实不清、证据不足、被告人郭×的行为不构成故意伤害罪的辩护意见本院不予采纳，辩护人对被害人的伤情有疑问，认为有其他致伤可能的意见，经查被害人杨×1的伤情有医院的诊断证明并有为其诊治的医生的证言予以佐证，能够确定被告人的伤害行为与被害人的伤情之间的因果关系，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人郭×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭×系附带民事诉讼被告单位北京国信桥通信工程有限公司工作人员，其在工作期间因职务范围内的事务与被害人杨×1发生纠纷并致杨×1轻伤，作为附带民事诉讼被告单位应承担连带赔偿责任。被告人郭×给附带民事诉讼原告人杨×1造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；营养费、护理费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人杨×1未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；附带民事诉讼原告人杨×1诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭×赔偿附带民事诉讼原告人杨×1经济损失共计人民币四万四千三百一十七元。附带民事诉讼被告单位北京国信桥通信工程有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。
（已缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴 超