wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02887号
原告重庆普华物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
负责人代秀丽，经理。
委托代理人曾远良，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告周显贵，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月4日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司合川分公司与被告周显贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司合川分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司合川分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司合川分公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1489号
原告黄汉敢，居民。
被告马晓华，农民。
原告黄汉敢与被告马晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄汉敢到庭参加诉讼，被告马晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉敢诉称，2014年1月28日，被告马晓华向原告借款150，000元，借期为一个月，约定于同年2月28日前还清，逾期不还则支付30%的违约金及按同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告向被告催偿借款，被告未能如约偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款150，000元及逾期利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付违约金45，000元。
被告马晓华未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄汉敢为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。
证据二、中国工商银行股份有限公司活期历史明细单一份，证明原告按被告的指示将150，000元汇入被告账户。
被告马晓华未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告马晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告马晓华因资金周转向原告黄汉敢借款。2014年1月15日和同年1月16日，原告黄汉敢通过其在中国工商银行股份有限公司的账户陆续向被告马晓华汇款共计150，000元。被告马晓华收到汇款后，于同年1月28日向原告黄汉敢出具《借条》一张，《借条》的内容为：“本人黄汉敢，借款150，000元，此款用于家庭开支，借款期限从2014年1月28日至同年2月28日止，到期一次性还清……逾期不能还清，本人愿意支付本金30%的违约金和借款数额按银行同期贷款利率4倍的利息……”还款期限届满后，被告马晓华未能如约还款。原告黄汉敢遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告黄汉敢主张被告马晓华向其借款150，000元，有被告马晓华出具的《借条》原件及原告黄汉敢通过银行转账给被告马晓华的银行活期历史明细单相互佐证，足以认定。被告马晓华未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告马晓华偿还借款150，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告黄汉敢与被告马晓华发生借贷关系时既约定违约金又约定逾期还款利息，关于违约金的约定，从民间借贷的性质而言，应为逾期借款利息，现原告同时主张违约金和按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息属重复主张，故本院对其主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对其主张的违约金不予支持。逾期利息应从逾期还款之日起次日即2014年3月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马晓华向原告黄汉敢偿还借款150，000元及逾期利息（利息计算：以150，000元为基数，从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费4，580元，因适用简易程序审理，减半收取2，290元，由被告马晓华负担（原告起诉时已预交，由被告马晓华在履行还款义务时一并支付给原告）黄告2000伟利，在同期构成民间借贷关系，借款金额应。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1489号
原告梁某，农村居民。
被告马某，农村居民。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐伟宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00030号
上诉人（原审被告）朱昌杰，男，1985年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告孔蓉，女，1987年9月21日出生，汉族。
原审被告夏延致，男，1961年12月4日出生，汉族。
原审被告蒋友梅，女，1963年11月10日出生，汉族。
上诉人朱昌杰因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司及原审被告孔蓉、夏延致、蒋友梅融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00932号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地法院管辖。而上诉人住所地为山东省临邑县，故陕西省华阴市人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至相应有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人朱昌杰与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司在签订的《融资租赁合同》第十条约定争议解决方式为：“……若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并在合同首部明确载明合同签订地为陕西省华阴市观北乡。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应确认为合法有效。据此，陕西省华阴市人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖之上诉理由，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁林华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第802-1号
申请执行人李文凯，男，1994年5月4日生，汉族，住郑州市中原区须水镇圈李村北街**号。
被执行人田亮亮，男，1991年6月11日生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡桑林村***号。
被执行人朱新岭，男，1970年1月18日生，汉族，住郑州市金水区祭城镇后贾岗村***号。
关于李文凯诉田亮亮、朱新岭机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，本院以（2012）中民一初字第158-1号民事裁定书，查封了担保人宋喜军名下位于xx房产一套。现本院（2012）中民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封担保人宋喜军名下位于xx（郑房权证字第x**）房产一套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵海辰
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第533号
原告：徐克菊，女，1966年5月出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告徐克菊与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐克菊撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年八月二十四日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0757号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路27号。组织机构代码证：79650445-7
法定代表人姜利平，职务总经理。
被告胡玲，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安盛和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈进扬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01293号
原告：张某，女，住辽宁省盘山县。
被告：许某，男，现羁押于监狱。
本院在审理原告张某诉被告某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月五日
书记员 张佳圆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正乐，又名王振乐，男，1957年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司。
负责人：ＸＸ，矿长。
委托代理人：曹孟军，该分公司法律顾问。
委托代理人：张虎，该分公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮浙煤电有限责任公司。
法定代表人：王源，董事长。
再审申请人王正乐因与被申请人淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司、淮浙煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正乐申请再审称：1、一、二审判决无视岳翠建等三证人出庭作证的证言，仅依据被申请人提供的几张照片，即认定王正乐的第三层楼房系公告后抢建，证据不足；将“不规则房屋的拆除费用”与“补偿标准”混为一谈，明显错误。2、被申请人二审提交的二组证据及搬迁公告张贴的现场视频，不是新的证据，王正乐未予质证，按照最高人民法院的证据规定，不能作为证据采用。3、二审判决否定王正乐与被申请人之间存在合同关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持王正乐的诉讼请求。
本院认为：岳翠建等三证人均称案涉房屋的第二层、第三层于2008年同时建造，但被申请人提交的照片显示，案涉房屋的第二层与第三层之间有向外突出的屋檐，第二层与第三层楼房外墙颜色也明显不一致。一审法院现场查看，案涉房屋现状与照片一致，室外楼梯只能上到第二层，由此可见，案涉楼房第二层与第三层不是同时建造，故岳翠建等三人的证言与事实明显不符，原审不予认定正确。凤台县顾桥镇人民政府和淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司盖章确认的《老凤利路路东顾桥村门面房不规则房屋补偿表》显示：“不规则房屋是村民在搬迁公告发布后建成的房屋。考虑现场实际情况，为照顾村民情绪，减少村民损失，经地矿双方多次协商形成会议纪要（《地矿协调暨顾桥镇老凤利路两侧门面房补偿核算工作专题会议纪要》2011年12月16日）并经上级主管部门同意给予不规则房屋补偿的260元／平方米房屋拆除费用”。故260元系经凤台县顾桥镇人民政府和淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司共同协商，确定按照房屋拆除费用给予不规则房屋的补偿标准，既是房屋的拆除费用，也是补偿标准，二者并不矛盾。被申请人二审提交第一组证据是搬迁公告的视频和照片，王正乐虽然未予质证，但被申请人一审已经提交搬迁公告的相关证据，二审举证该组证据只是对一审证据的补充，并未改变二审法院对事实的认定。第二组证据是证明被申请人主体资格的证据，是被申请人参与诉讼必须提交的证据，王正乐对其真实性没有异议，二审予以认定，并无不当；《淮浙煤电公司顾北煤矿厂站丈量记录表》上既没有补偿标准，也没有补偿费用的数额，只能反映现场丈量情况，不能据此认定双方达成补偿协议。
综上，王正乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正乐的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1468号
原告谢XX，女，1994年2月7日出生。
被告陈XX，男，1992年8月23日出生。
原告谢XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原被告于2013年12月经人介绍认识，2014年9月29日登记结婚。2015年3月18日生下女儿。由于婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯差距较大，没有建立起稳固的夫妻感情，双方感情破裂，理应结束这场婚姻。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（从2015年7月起至2033年3月止）。
被告陈XX辩称：我与原告经人介绍认识并确定恋爱关系，经过充分认识、了解，不存在性格不合、生活习惯差别、相互之间照顾不足的问题，我们的感情没有破裂。另外我希望女儿能够在一个完整的家庭中成长，请求判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
（一）原告谢XX所举证据及被告质证意见如下：
1、结婚证两份。证明原、被告系夫妻关系。
被告陈XX无异议。
2、户口簿复印件一份。证明婚生女儿基本信息。
被告陈XX无异议。
本院认为，结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法性的证件，户口簿系公安机关户籍管理部门对公民信息的记载，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
（二）被告陈XX未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告谢XX与被告陈XX2013年经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年9月29日登记结婚。婚后于2015年3月18日生育女儿陈X。2015年6月，因家庭琐事，原告谢XX回娘家生活，婚生女儿陈X随被告陈XX在陈XX家生活。2015年7月22日，谢XX起诉来院。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告谢XX与被告陈XX2013年经人介绍相识，2014年9月登记结婚，并于婚后生育一女，双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好以及有利于孩子健康成长，以不准许原告谢XX与被告陈XX离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年九月一日
书记员 王彦利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第193号
原告ＸＸ明。
被告王红岩。
被告张英萍。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告王红岩、张英萍返还原物纠纷一案中，因原告ＸＸ明向我院申请免交诉讼费未获批准，本院通知其交纳案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 程 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第193号原告ＸＸ明。被告王红岩。被告张英萍。本院在审理原告ＸＸ明诉被告王红岩、张英萍返还原物纠纷一案中，因原告ＸＸ明向我院申请免交诉讼费未获批准，本院通知其交纳案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 程 娟二〇一五年九月十八日书 记 员 张燕冰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执3号
申请执行人胡某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川富顺博威化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈某，总经理。
申请人胡某某与被执行人四川富顺博威化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）富民二初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人四川富顺博威化工有限公司的财产变现困难，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第891号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执3号
申请执行人胡某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川富顺博威化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈某，总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）富民二初字第891号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人四川富顺博威化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川富顺博威化工有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人四川富顺博威化工有限公司至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人四川富顺博威化工有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川富顺博威化工有限公司坐落于富顺县的生产用房予以查封（产权证号为：2016****4、2016****7、2016****9、2016****1）。
以上财产在查封、扣押期间交由被执行人四川富顺博威化工有限公司保管、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺茂华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0475号
原告李树波
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘帅
原告李树波与被告刘帅定作合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市蓟县天丰金属压型板厂业主。2011年，原告为被告加工定做彩钢，定作物价款共计87300元，被告给付25000元，尚欠62300元，此款经原告催要未果，故具状起诉。要求被告给付原告定作物价款62300元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年4月23日被告刘帅与天津市蓟县天丰金属压型板厂签订的加工定做合同；2、2011年9月24日，被告刘帅为原告出具的欠条1份；3、天津市蓟县天丰金属压型板厂的个体工商户基本信息（户卡）复印件1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告李树波系天津市蓟县天丰金属压型板厂业主。2011年4月23日，被告刘帅与原告签订加工定做合同。合同约定：原告按被告要求，制作并安装活动房，工程价款93982元；2011年4月30日前完工，完工后30日内付清全部工程款。合同订立后，原告按被告的要求制作并安装彩钢房，且已交付被告使用。2011年9月24日，经原、被告核算，工程实际价款为87300元，被告为原告出具了欠据一份。2012年，被告给付原告定作物价款25000元，尚欠原告定作物价款62300元，此款经原告索要未果，故成诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的加工定做合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定为被告制作并安装了活动房，被告理应按约给付定作物价款。原告持据要求被告给付尚欠定作物价款62300元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅给付原告李树波定作物价款62300元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半），被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年七月十六日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1889号
上诉人（原审被告）沈连柱。
委托代理人高柳松、汤艳。
被上诉人（原审原告）李玉花。
委托代理人戚文学。
委托代理人唐兆花。
上诉人沈连柱因与被上诉人李玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，李玉花与沈连柱两家系同村村民。2013年4月16日早晨，因沈连柱家建房事宜，两家家庭成员发生纠纷，李玉花在与沈连柱发生纠纷过程中摔倒受伤。李玉花伤后，在东海县人民医院住院治疗4天，花医疗费3762.89元。李玉花主张交通费用，但未提供相应证据。
原审法院认为，李玉花与沈连柱系邻居，本应和睦相处，妥善处理邻里关系，然而却为琐事发生纠纷，对此双方均有责任。原审法院考量纠纷发生的起因、情节的轻重、造成的后果以及双方在纠纷中的过错程度，认定双方应负同等过错。双方应在各自的过错范围内承担相应的民事责任。李玉花未申请做法医鉴定，其护理费、营养费损失应按住院天数计算。李玉花主张交通费用，未提供相应证据证实，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、李玉花的医疗费3762.89元、护理费133.72元、营养费60元、住院伙食补助费72元，计4028.61元，由沈连柱赔偿50%，即2014.31元，应于判决生效后10日内付清。二、驳回李玉花的其他诉讼请求。
上诉人沈连柱不服上述判决，向本院提起上诉称，1、从事情的起因看，被上诉人多次对上诉人已经有合法手续的修建行为予以阻挠、破坏，实施了侵犯行为。上诉人出于息事宁人、邻里和谐的角度考虑，不与其正面冲突，而是通过向村委会反映、报警等合法手段解决问题。被上诉人也曾经向村委会反映上诉人的情况，但在村委会也明确表示上诉人修建行为合法之后，仍采取阻挠、破坏等侵害他人利益的行为阻止上诉人施工。从事情的发展看，2013年4月13日，被上诉人方李玉花躺在上诉人方准备施工的砖堆上，被上诉人方唐兆花则关闭电源，不让搅拌机施工，上诉人方报警后，警官告知被上诉人方：如果有问题，可以告知主管部门，不要胡闹。因为被上诉人方的无理取闹，导致2013年4月13日停工一天。2013年4月14日，上诉人所请工人在正常施工时，被上诉人方将上诉人电线剪掉，上诉人无奈报警，110出警后，上诉人才停止阻挠行为。2013年4月16日，上诉人所请工人在施工时，被上诉人拦住上诉人的大门，阻止施工，上诉人再次报警后，被上诉人停止了侵害，但是在警车走后没有20分钟，被上诉人进到上诉人过道，直接推墙，上诉人方阻拦被上诉人实施侵害的情况下，上诉人与被上诉人才发生冲突。从事情的结果看，被上诉人一系列的行为导致最后冲突的发生，被上诉人认为在冲突中上诉人非法的侵害行为导致被上诉人受伤，从而要求对产生的医药费损失予以赔偿。2、派出所的沈连柱、丁晓荣、沈学成的笔录可以作为认定案件事实的依据。派出所的调查笔录虽然是被上诉人方的陈述，但是调查笔录是公安机关在调查案件事实中形成的书面文件，具有证明事件真实过程的效力。（1）事情的发生是在上诉人方家中，（2）唐兆花在推丁晓荣家墙壁时，丁晓荣为阻止唐兆花的行为所发生的冲突，（3）丁晓荣在组织唐兆花的侵权行为时，唐兆花用砖头砸丁晓荣，但丁晓荣未使用工具或砖头砸唐兆花。3、被上诉人所花费的医疗费用3700余元，明显超出医疗结论“擦伤、挫伤”所应花费的医疗费用范围。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人李玉花答辩称，原判事实清楚，证据充分，判决恰当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李玉花与沈连柱系邻居，本应和睦相处，妥善处理邻里关系，然而却为琐事发生纠纷，对此双方均有责任。原审法院考量纠纷发生的起因、情节的轻重、造成的后果以及双方在纠纷中的过错程度，认定双方应负同等过错并无不当，本院予以支持。上诉人提出被上诉人应负全部责任的上诉理由，本院经审查认为，原审法院已经充分考虑被上诉人唐兆花的过错，让其自行承担50%的民事责任，上诉人提出被上诉人承担全部民事责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的原审法院采信证据不全面，被上诉人所花费的医疗费用3700余元，明显超出医疗结论“擦伤、挫伤”所应花费的医疗费用范围的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据查明的案件事实，已经明确双方责任，双方应在各自的过错范围内承担相应的民事责任。上诉人提出被上诉人所花费的医疗费用3700余元明显超出医疗结论“擦伤、挫伤”所应花费的医疗费用范围，无事实和法律依据。上诉人沈连柱的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈连柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴剑铭
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第112号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月22日出生于四川省高县，汉族，初中文化，群众，务农，住四川省珙县。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2013年3月1日被四川省珙省公安局抓获，3月10日被定州市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日11时许，被告人李某在定州市新立街君悦华府工地，因打工索要生活费问题与被害人焦某某发生争执。被告人李某用手扇焦某某左耳面部，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，焦某某的损伤属轻伤。案发后，民事部分双方当事人已调解解决，被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币一万二千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述，证人欧某某、陈某某、曾某某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，四川省珙县巡场镇派出所出具的抓获情况说明，定州市公安局北城区派出所破案经过及双方赔偿谅解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第14号
申请人苏某某
被申请人姜某某
申请人因与被申请人离婚后财产纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求对冀H654**号轿车予以扣押，并以提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人姜某某驾驶的冀H654**号轿车予以扣押至承德县人民法院头沟法庭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 银
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张雪军
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第481号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭某，男，44岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人谭某在遂宁市城区采取砸坏汽车车窗玻璃的方式，对车内物品实施盗窃。共实施盗窃作案4次，盗得人民币1700元、台币1400元、银行卡5张、身份证1份、平板电脑、佳能相机、三星手机各一部、大重九香烟两条、LV手提包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币5900元。具体事实如下：
1、2015年6月4日，被告人谭某在德胜东路德宾宾馆门前，将被害人曾某鸥的车牌号为川AYXX**海马牌汽车车窗玻璃砸坏，被宾馆保安发现后逃离现场，未盗得物品。
2、2015年9月3日凌晨，被告人谭某在余味轩酒店门口，将被害人杨某慧的车牌号为川JJXX**现代牌轿车车窗砸坏，盗取平板电脑、佳能相机各一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币200元。
3、2015年9月9日，被告人谭某在遂州南路协和医院门口，将被害人陈某敢的车牌号为渝BJGX**奔驰牌轿车车窗玻璃砸坏，盗取现金人民币1700元，台币1400元，LV手提包及三星手机一部、银行卡5张、身份证1张。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
4、2015年9月10日，被告人谭某在银河路大风吹火锅店对面，将被害人谢某的车牌号为川JGXX**路虎牌越野车车窗砸坏，盗取大重九香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1900元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过，鉴定意见、视频资料、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。关于被告人谭某提出未盗得海马牌汽车车内物品的辩解意见，经查，被害人曾某鸥虽证实其被盗物品含提包及现金，但案发当晚的视频显示，被告人将该车车窗砸坏后即被当值保安发现，遂后逃离现场，并未盗走任何物品，与被告人供述相互印证，故对被告人的辩称意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人谭某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2015年9月11日起到2016年7月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人谭某向各被害人退赔违法所得；对公安机关扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终44号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）杨军乐，男，1970年10月28日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因杨军乐诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终44号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）杨军乐，男，1970年10月28日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因杨军乐诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3644号
申请执行人赵兴安，1967年12月3日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人赵兴安与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6326号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵兴安未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款10616元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6326号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月六日
书记员 邸龙龙
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初516号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地襄汾县新城镇上庄路东段。
法定代表人：李青明，该公司总经理。
被告：王某，男，住襄汾县疙瘩村庭院。
原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄汾县尧舜馗热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 梁新胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴亚飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00233号
申请执行人陕西金鼎图书发行有限公司。
被执行人冈静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民三初字第362号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冈静名下的银行存款玖万贰仟元整（92000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年四月三日
书记员 刘露峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第562号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋友珍，农民。因犯抢夺罪，于1999年6月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年；均因犯盗窃罪，于2003年2月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2011年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2015年1月10日刑满释放。因本案，于2015年5月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人宋友珍犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人宋友珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日凌晨，被告人宋友珍至平湖市乍浦镇中山花苑48幢1单元601室，攀爬煤气管道进入室内后，采用刀撬抽屉等手段，窃得失主张马英放于卧室衣柜抽屉内的现金12000元。
另查明，从被告人宋友珍处扣押现金5760元，并已发还失主张马英。
上述犯罪事实，被告人宋友珍在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、银行账户明细对账单、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋友珍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金12000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋友珍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋友珍在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于部分赃款被追回，可酌情对被告人宋友珍从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋友珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人宋友珍于本判决生效后十日内退赔失主张马英6240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00266号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住启东市汇龙镇香榭水岸35号西会所。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被告刘洪辉。
本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告刘洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月二日
书记员 倪文敬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01260号
原告王庆平
委托代理人谭汉成，系原告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告中国电信股份有限公司仙桃分公司（以下简称仙桃电信公司）。住所地：仙桃市汉江路**号。
法定代表人邓建刚，该公司总经理。
委托代理人湖北文意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王庆平诉被告仙桃电信公司劳动争议一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王庆平的委托代理人谭汉成，被告仙桃电信公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆平诉称：1990年11月14日，原、被告签订《计外临时工劳动合同》，约定试用期为一年，期满后原告一直在被告单位工作。2003年4月25日，被告安排原告任社区经理工作，原告不愿意要求调回原工作岗位，于是原告向被告递交了一份申请，要求重新调整工作。然而被告在未与原告协商的情况下解除了原告的工作。原告申请辞去的是社区经理工作，并非辞职，被告单方解除劳动关系违反了相关劳动法律的规定。请求判令被告支付原告经济补偿金126020元。
原告王庆平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，以证明其基本情况的事实。
证据二：企业信息复印件一份，以证明被告系企业法人的事实。
证据三：上岗证及结业证书各一份，以证明其为被告单位职工的事实。
证据四：计外临时工合同一份，以证明其自1990年11月14日起即在被告单位工作的事实。
证据五：工资表、邮政储蓄取款凭证各一份，以证明其月平均工资1660元的事实；
证据六：被告证明材料二份，以证明原、被告就解除劳动关系未达成协议的事实；
证据七：不予受理通知书一份，以证明原告申请劳动仲裁的事实。
被告仙桃电信公司辩称：原告起诉的事实、理由及请求，仙桃市人民法院及湖北省汉江中级人民法院早于2004年一审判决、二审终审。原告此次再诉系重复起诉，请求驳回原告的起诉。
被告仙桃电信公司为支持其抗辩理由，向本院提交了（2003）仙民一初字第691号和（2004）汉民一终字第68号民事判决书各一份，以证明此案已经一审判决、二审终审的事实。
经庭审质证，被告仙桃电信公司对原告王庆平所举的证据一、二、三、四、六、七无异议。原告王庆平对被告仙桃电信公司所举的证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告仙桃电信公司对原告王庆平所举的证据五有异议，认为该证据只是原告1996年至1997年间的部分工资表，不能证明其工作期间的月平均工资。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王庆平提交的证据五不充分，不足以证明其所要证明的对象，本院依法不予采信。
本院经审理查明：1990年11月14日，原、被告签订《计外临时工劳动合同》。约定试用期为一年即1990年11月14日至1991年11月14日。此后，原告王庆平一直在被告仙桃电信公司工作。2003年4月25日，原告王庆平以书面形式向被告仙桃电信公司申请辞去临时工作，被告批准申请，并按每年450元给予原告经济补偿。2003年7月25日，原告王庆平向仙桃市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2003年10月17日作出裁决。原告不服裁决，于2003年10月30日向本院起诉，请求判令被告补办社会保险，并给付解除劳动关系经济补偿金12798元。本院于2004年3月23日作出（2003）仙民一初字第691号民事判决书，判决：一、被告仙桃电信公司支付原告王庆平经济补偿金3120元。二、被告仙桃电信公司补缴原告王庆平1996年1月至2003年4月期间内的基本养老保险。三、驳回原告王庆平其他诉讼请求。原告王庆平不服判决提起上诉。2004年7月26日，汉江中级人民法院作出（2004）汉民一终字第68号民事判决书，判决：一、撤销仙桃市人民法院（2003）仙民一初字第691号民事判决第一项。二、仙桃市电信公司支付王庆平经济补偿金4056元.三、维持仙桃市人民法院（2003）仙民一初字第691号民事判决第二项、第三项。2013年8月23日，原告王庆平再次起诉，以同一事实和理由请求判令被告仙桃电信公司支付经济补偿金126020元。
本院认为：原告王庆平诉被告仙桃电信公司劳动争议纠纷一案已经本院一审判决，湖北省汉江中级人民法院二审终审判决，现原告王庆平以同一事实、理由及诉请再诉，系重复诉讼，违反了相关法律禁止性规定。根据“一事不再理”的原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王庆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3651号
原告田芳。
委托代理人张秀雷、苏健。
被告冯孔梅。
委托代理人仲崇娥。
本院在审理原告田芳诉被告冯孔梅民间借贷纠纷一案中，原告田芳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田芳撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告田芳负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1360号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：孟凡良，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、孟凡良物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告孟凡良直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月六日
书记员 方 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第821号
申请执行人李世芳，天津中集集装箱有限公司职工。
被执行人天津旺永和餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区新港二号路2400号.
法定代表人孔兆岐，经理。
本院在执行李世芳与天津旺永和餐饮管理有限公司（2014）滨塘民初字第6795号加盟合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6795号民事调解书的执行（2015年2月17日前给付部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01211号
罪犯白浪浪，男，1990年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县黑家堡镇何吉坪村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月8日以（2012）延中刑初字第00061号刑事判决，以被告人白浪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年3月21日至2016年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白浪浪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2003号
原告杨某甲，男，1969年5月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1970年4月7日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人肖水福、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙自由恋爱后，于1990年6月3日到长泰县陈巷镇人民政府办理结婚登记。1990年8月26日，生育儿子杨某丙。2002年9月26日，生育女儿杨某丁。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因双方性格差异大，没有培养牢固的夫妻感情。而且，被告与他人有不正当的男女关系，严重影响夫妻感情。2013年8月，双方开始分居。因此，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，应准予离婚，并提出如下诉讼请求：1.判决准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2.婚生女杨某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，医疗费和教育费由原告与被告各承担一半，至婚生女杨某丁满18周岁止；3.依法分割如下夫妻共同财产：址在长泰县XX镇XX村XX号的房屋、长泰县XX镇XX路的五金店1间、闽XXXX**号解放牌货车1辆，共计100000元；4.判决分割原告与被告名下的夫妻共同债务共计60000元。
原告杨某甲提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1本，证明原、被告是合法的夫妻关系。2.《居民户口薄》1本，证明儿子杨某丙、女儿杨某丁的情况。
被告杨某乙辩称，原告说被告有外遇是不属实的，被告都是在家带孩子、看店，现在孩子已经很大了，被告不同意离婚，要好好过日子。被告杨某乙没有提供证据证明其主张。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙自由恋爱后，于1990年6月3日到长泰县陈巷镇人民政府办理结婚登记。1990年8月26日，生育儿子杨某丙。2002年9月26日，生育女儿杨某丁。2015年10月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告杨某甲与被告杨某乙的陈述，原告提供的《结婚证》、《居民户口薄》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙于1990年6月3日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚前，双方系自由恋爱，应有一定感情基础。婚后，夫妻双方共同生活25年，并生育儿子杨某丙、女儿杨某丁，也有一定的夫妻感情。原告认为被告与他人有不正当的男女关系，且双方从2013年8月开始分居，夫妻感情已经破裂，应准予离婚，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年十二月一日
书记员 施晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1549号
原告包头市凯旋房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈恩爱，董事长。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告贾玉宝，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告郝瑞娟，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
委托代理人贾玉宝，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
原告包头市凯旋房地产开发有限公司诉被告贾玉宝、郝瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市凯旋房地产开发有限公司的委托代理人邬艳与被告贾宝玉及其郝瑞娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市凯旋房地产开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系。原告开发的凯旋.豪庭商住楼于2010年开始公开发售，2011年7月13日被告郝瑞娟购买了住宅一套，建筑面积143.92平方米，房屋总价款1196628元。被告支付首付款后，与中国建设银行股份有限公司包头市分行签订了《个人住房借款合同》，办理了83万元的按揭贷款。原告作为二被告贷款的连带责任保证人与中国建设银行股份公司签订了《个人住房借款保证合同》。按照保证合同约定，如借款人出现拖欠借款本息情形，银行有权直接从原告的保证金账户中扣收。因被告未按时还款，银行先后扣收原告828404.17元。原告多次向二被告催要，二被告仍拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即还清原告为其支付的房屋按揭贷款828404.17元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾玉宝、郝瑞娟辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议。但目前没有能力给付，希望调解解决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月22日，被告郝瑞娟与原告包头市凯旋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告郝瑞娟购买原告包头市凯旋房地产开发有限公司开发的凯旋.豪庭商住楼住宅一套，建筑面积143.92平方米，总价款1196628元。2011年12月27日，被告郝瑞娟与中国建设银行股份有限公司包头市分行签订了《个人住房借款合同》，借款金额83万元，借款期限为2011年12月27日至2031年12月27日，并约定了利息及罚息。被告贾玉宝以共同借款身份在《个人住房借款合同》上签名。同日，原告包头市凯旋房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司包头市分行及被告郝瑞娟、贾玉宝签订《还款协议书》，以连带责任保证人身份为该笔贷款提供连带责任保证。后因被告郝瑞娟未能及时偿还贷款，中国建设银行股份有限公司包头市分行于2014年7月30日、2014年9月26日、2014年12月18日、2015年3月20日四次从原告账户中划走贷款本金及利息、罚息合计828404.17元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《还款协议》及个人贷款还款凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、被告郝瑞娟、贾玉宝与中国建设银行股份有限公司包头市分行签订《个人住房借款合同》及与原告签订的还款协议，均系双方真实意思表示，为有效合同。被告应当按照合同约定，及时清偿贷款。被告郝瑞娟、贾玉宝未能及时还贷，造成银行从原告包头市凯旋房地产开发有限公司账户中扣划贷款。原告包头市凯旋房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告包头市凯旋房地产开发有限公司代为支付的款项，有中国建设银行股份有限公司包头市分行出具的《证明》及还款凭证足以证实。且被告对此也无异议，故被告应当偿还原告垫付款项。关于原告主张的利息请求，因其与被告未就此进行约定，且原告作为连带责任保证人应当自行承担保证期间的风险，故对原告主张的利息请求，本院予以部分支持，应当自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下，
被告郝瑞娟、贾玉宝于本判决生效后三十日内支付原告包头市凯旋房地产开发有限公司代付的房屋按揭贷款828404.17元；
被告郝瑞娟、贾玉宝于本判决生效后三十日内支付原告包头市凯旋房地产开发有限公司代付款828404.17元的利息（自2015年4月2日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
驳回原告包头市凯旋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5841元（原告预交），由被告郝瑞娟、贾玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 马林莹
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3019号
罪犯黄英坚，男，1971年11月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年5月11日作出（2011）马刑初字第54号刑事判决，以被告人黄英坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，追缴犯罪所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄英坚本次已缴纳犯罪所得人民币2000元。
本院认为，罪犯黄英坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄英坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄英坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄英坚减去有期徒刑五个月，本次缴纳的犯罪所得人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01103号
申请人：张得杰，男，住河南省鹿邑县。
委托代理人：赵林。
被执行人：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳。
申请执行人张得杰与被执行人安徽阳光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年1月21日作出（2015）广民一初字第00115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款48000元、诉讼费625元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽阳光纸业有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00459号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告张亭。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告张亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告张亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1084号
罪犯汪胜，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省屏山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）唐刑初字第25号刑事判决，以汪胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2026年10月22日），剥夺政治权利六年。2011年3月30日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯汪胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯汪胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月15日、2011年8月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬10个，2011年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部陈海轮、王继伟及罪犯证明人李俊、墨自刚证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯汪胜在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯在2013年6月、7月两次表扬奖励间隔过密，应适当减缩报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年12月22日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2号
原告：代孝民。
被告：王加福（又名王建华）。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市市中区建设南路61号。
本院在审理原告代孝民与被告王加福、山东宁建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代孝民撤回对被告王加福、山东宁建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年一月三十日
书记员 薛 莲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1000号
原告吴秀朋，男，汉族，1967年7月19日生，贵州瓮安人，住瓮安县白沙乡（现已并入建中镇）。
原告刘支文，男，汉族，1963年5月15日生，贵州瓮安人，住瓮安县白沙乡（现已并入建中镇）。
上列二原告之委托代理人王代银，贵州省瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告徐明江，男，汉族，1971年12月30日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇银盏村。
原告吴秀朋、刘支文诉被告徐明江农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴秀朋、刘支文及委托代理人王代银、被告徐明江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀朋、刘支文诉称：2012年11月11日，二原告与被告签订了建房协议，约定：1、收方方式及单价：面积各楼计算各楼，楼梯间一个算1.5个，单价188元每平方米。2、付款方式：一楼盖板付一楼款项的60%，二楼打现浇后付款50%，剩余的工资等工程全部完工后30天内付清。原告等人做完第一层楼、二楼才做了12个工天，房屋便被征收了，被告在此期间，仅支付原告工资13400元，其余15995.64元至今未付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判决被告支付15995.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、房屋征收补偿统计表复印件一份，证明原告给被告修建的房屋面积；
2、建房合同复印件一份，证明双方的权利义务。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告徐明江辩称：我不但不欠原告的工资，而且已多付了工资给原告，另外因原告拖延工期给我造成了巨大的损失，故请驳回原告的请求。
被告徐明江为证实自己的主张，提供的证据如下：
1、修建房屋的相片复印件一份，证明原告未完成工程量；
2、书面证言复印件一份，证明原告未完成工程量；
3、清单复印件一份，证明被告多付给原告工资的金额；
4、付款依据复印件一份，证明原告实际领取的金额；
5、房屋平面图复印件一份，证明原告未完成工程量。
原告方对被告提供的1、4号证据无异议；对2、3号证据不予认可；对5号证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：
原告方提供的2份证据及被告提供的1、4号证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，作为定案依据；被告提供的2、3号证据，因证人未出庭作证及无原告签字认可，故本院不予认定；被告提供的5号证据，原告方对其真实性虽无异议，但对其证明目的有异议，故仅供本院参考。
经审理查明：2012年11月11日，被告与二原告签订《建房协议》将其房屋一栋（约300平方米）承包给二原告修建，约定：1、收方方式及单价：面积各楼计算各楼，楼梯间一个算1.5个，单价188元每平方米。2、付款方式：一楼盖板付一楼款项的60%，二楼打现浇后付款50%，剩余的工资等工程全部完工后30天内付清。4、工程期限：农历九月二十八至腊月三十完工。原告等人做完第一层楼、二楼才做了部分工程，2012年12月底，因国家修建高速公路要征收该房屋，政府便不让修了，在此期间，被告给付了原告工程款17400元，其余款项至今未付。为此，二原告诉至本院，请求：1、判决被告支付一楼工程款13442.64元、二楼工资2200元、被告损坏原告的建筑材料应赔偿353元、共计15995.64元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，国家修建高速公路，征收该房屋的面积为142.78平方米，现该房屋已被拆除。还查明，被告于2013年4月将该房屋出租给他人经商至被拆除时止。庭审过程中，原告认可一楼屋顶未粉糊、主体有部分墙壁未进行隔离、外墙有部分未贴墙砖；二楼屋面未清光。
本院认为：双方签订的合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。在房屋修建过程中，因国家修建高速公路征收该房屋，导致合同不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，被告应按原告已完成的工程量支付合同价款。对于原告要求被告支付修建二楼工程款2200元的请求，虽未提供证据证明，但鉴于确已完成了部分工程的事实，本院酌情支持1100元。对于原告要求被告赔偿损失353元的请求，因属另一法律关系，故本院不予审查。对于被告提出的多付了原告工程款的辩解意见，因房屋现已被拆除而无法测算，且原告也认可有部分工程未完成，故本院认为酌情扣减4000元为宜。对于被告提出因原告拖延工期要求其承担损失的意见，因系国家政策因素导致合同不能继续履行，故对被告的这一辩解主张，本院不予采纳。综上，现被告还应给付原告的工程款为：142.78平方米×188元／平方米＋1100元-17400元-4000元=6542.64元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐明江于本判决生效后五日内给付原告吴秀朋、刘支文人民币六千五百四十二元六角四分；
二、驳回原告吴秀朋、刘支文的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取90元（原告已预交），由原告吴秀朋、刘支文承担50元，被告承担40元（与前述款项一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费180元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一四年七月十八日
书记员 余 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第57号
原告：杨利峰，开滦吕家坨矿退休职工。
委托代理人：杨兴（与原告杨利峰系父子关系）。
原告：刘久萍，开滦吕家坨矿退休职工。
委托代理人：杨兴（与原告刘久萍系母子关系）。
被告：陈立先，唐山市水泥机械厂职工。
被告：李淑敏，无业。
原告杨利峰、刘久萍与被告陈立先、李淑敏房屋买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨兴、被告陈立先到庭参加了诉讼，被告李淑敏经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利峰、刘久萍诉称，2005年11月30日，原告夫妇通过诚信中介、好西亭中介购买了被告夫妇所有的唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室住房，总价款161500元。在办理房屋产权变更登记手续前，先为被告夫妇交清了35000元银行贷款。这些手续是由被告陈立先的弟弟陈立发代为办理的。办完手续后，原告夫妇就一直在此房居住。后被告夫妇反悔，于2011年起诉至路北区人民法院。2013年3月8日，唐山市中级人民法院作出终审判决。特起诉，请求确认原被告双方唐山市高新区吉庆里X楼X门X室的房屋买卖有效。
被告陈立先、李淑敏辩称，原告诉称的手续是陈立先的弟弟陈立发代为办理的不是事实。事实情况是陈立发背着陈立先冒用陈立先名义同原告签订的赠与房屋合同，致使二被告房屋权利受损，因此原被告双方不存在买卖关系，被告请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2005年11月30日，被告陈立先的弟弟陈立发与其前妻尉红持陈立先、李淑敏的身份证、户口本、结婚证和唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋的房产证等证件，在诚信中介所将上述房产以161500元的价格出售给二原告。二原告当日将房款给付陈立发、尉红，二人为二原告出具收款凭证。因二被告取得房屋的房产证不足五年，为了尽快办理过户手续，同日，杨利峰、刘久萍与陈立发、尉红一并到原唐山市第二公证处（现唐山市华忆公证处）办理了赠与公证。赠与合同中载明赠与人为陈立先、李淑敏，受赠人为杨利峰、刘久萍，陈立发、尉红分别在赠与合同中签署了陈立先、李淑敏的名字。之后，杨利峰、刘久萍同陈立发、尉红一并到唐山市房管部门办理了唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋的过户手续。但因该房在出售前存在公积金贷款，故四人又到中国建设银行结清相关贷款，贷款金额为35000元，中国建设银行个人贷款结算证明中显示贷款人为陈立先。
另查明，二原告自2005年11月后一直在唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋内居住。2011年，二被告向法院起诉二原告与陈立发、尉红赠与合同纠纷，2013年3月8日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第91号民事判决书认定杨利峰、刘久萍与陈立发、尉红签订的赠与合同无效。2013年，陈立先、李淑敏又向法院起诉唐山市住房和城乡建设局、杨利峰、刘久萍行政登记纠纷，2013年8月26日，法院作出（2013）北行初字第87号行政判决书，撤销唐山市住房和城乡建设局登记在杨利峰、刘久萍名下唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋唐山房权证开发区（高）字第3XXXXXXX9号房屋所有权证。
以上有当事人陈述、判决书、书证等证据予以证实。
本院认为，原告杨利峰、刘久萍与陈立发、尉红签订赠与合同无效与买卖合同的成立属于两个不同的法律关系，被告陈立先的弟弟陈立发与其前妻尉红持陈立先、李淑敏的身份证、户口本、结婚证、唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋房产证等证件原件，在诚信中介所与二原告达成口头房屋买卖协议，将唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋以161500元的价格出售给二原告，且二原告又在中国建设银行结清了陈立先名下的公积金贷款35000元，二原告在购房后即入住至2011年5月，在长达5年多的时间里，陈立先、李淑敏并未提出异议，依据上述事实，二原告有理由相信陈立发、尉红是受陈立先、李淑敏所托出售该房产，陈立发、尉红的行为已经构成表见代理，因此，原告杨利峰、刘久萍与陈立先、李淑敏达成的唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋的买卖合同有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告杨利峰、刘久萍与被告陈立先、李淑敏达成的唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋的买卖合同有效；
二、唐山市高新技术开发区吉庆里X楼X门X室房屋归原告杨利峰、刘久萍所有。
案件受理费7808元，由被告陈立先、李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1651号
原告：李某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄罡法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1987年5月28日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李存杰、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿刘某2，被告依法支付抚养费；3.婚前财产归各自所有；4.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，也为了结束彼此的痛苦，在无奈的情况下，特诉至贵院，望判如所请。
刘某1辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，希望原告能审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共创美好的生活。我与原告的婚姻虽然目前出现了危机，但是我愿以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭多做调解工作，使我们能重归于好；如果调解不成，也希望法院能给我们一个重归于好的机会，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某3。原、被告婚前感情基础尚可，婚后经常因生活琐事发生争吵，目前夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未举证。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，为了孩子的健康成长，夫妻感情和好是有可能的，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年五月十四日
书记员 张绍勇
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第169号
申请执行人霍有定，男，生于1939年11月18日，汉族，住陕县。
被执行人孙云昌，男，生于1952年10月28日，汉族，住陕县。
被执行人杜玉秀，女，生于1954年7月20日，汉族，住址同上，系孙云昌之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1007号民事判决书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。在执行过程中，经查二被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
审判员 武朋军
二〇一五年八月三日
书记员 白卫星
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0155号
原告赵双琴，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告赵双琴诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100039号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1895元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1895元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1895元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬1170元与725元，共计1895元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵双琴劳务费1895元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1301号
罪犯严新明。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于二O一二年七月二十六日作出（2012）岳刑初字第56号刑事判决，以被告人严新明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二O一四年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严新明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分43分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严新明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严新明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1499号
原告刘志森。
法定代理人刘方存。
委托代理人王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告谷新建。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#商业裙楼2#003号。
负责人赵善勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘志森与被告谷新建、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志森以双方已达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志森撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志森负担。
代理审判员 刘标
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第67号
申请执行人王保龙，农民。
被执行人郝玉红，农民。
本院依据河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第209号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人郝玉红已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月三十日
书记员 田秀军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1095号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月三日
书记员 何晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1036号
罪犯姜锡胜，男，1968年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月10日作出（2013）沈铁西刑初字第465号刑事判决，以被告人姜锡胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姜锡胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯姜锡胜获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜锡胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜锡胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月22日起至2015年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00002号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于某，男，1982年11月2日出生，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市林西县。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年7月4日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2014年4月27日凌晨2时许，被告人于某来到朝阳市双塔区文化路四段易网天下网吧内，趁上网人员唐某熟睡之机，将其书包盗走。包内有钱包、钥匙、身份证、银行卡、手机、课本等物品。被盗钱包内有人民币70元。
2、2014年5月27日凌晨4时许，被告人于某来到朝阳市双塔区文化路四段39-5号金茂网吧内，趁吧台服务员刘某熟睡之机，将其放在吧台上的一部小米3手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币1300元。
3、2014年6月16日凌晨4时许，被告人于某来到朝阳市双塔区酷玩网吧内，在吧台登记后到网吧2楼上网。期间于某趁38号机器客人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色iphone4s手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币1650元。
4、2014年6月17日凌晨3时许，被告人于某来到朝阳市双塔区文化路四段易网天下网吧内，趁上网人员柴某熟睡之机，将其黑色女士挎包盗走，包内有四部手机、四件衣服、一块黑色皮质手表、一个酒红色钱夹，内有人民币50元及身份证、银行卡、超市会员卡等物品。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗挎包价值人民币20元；被盗创世能手机价值人民币200元；被盗仿iphone4手机价值人民币100元；被盗三星手机价值人民币1300元；被盗LONGBAI手机价值人民币100元；被盗白色黑星短袖衣服价值人民币10元；被盗Teebox白短袖衣服价值人民币50元；被盗绿色吊带衣服价值人民币10元；被盗白色短袖卡通图案衣服价值人民币15元，上述物品价值合计人民币1835元。据此，公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2014年4月27日凌晨，被告人于某到朝阳市双塔区文化路四段易网天下网吧内，趁上网人员唐某熟睡之机，将其书包盗走。包内有钱包、钥匙、充电器、课本、身份证及银行卡及现金人民币70元被盗。
2、2014年5月27日凌晨4时许，被告人于某到朝阳市双塔区文化路四段39-5号金茂网吧内，趁吧台服务员刘某熟睡之机，将其放在吧台上的小米3手机一部盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被盗手机经公安机关在被告人处扣押并已返还被害人。
3、2014年6月16日凌晨4时许，被告人于某到朝阳市双塔区酷玩网吧二楼上网期间，趁同室上网的被害人杨某熟睡之机，将其放在38号电脑桌上的白色iphone4s手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1650元。被盗手机经公安机关在被告人处扣押并已返还被害人。
4、2014年6月17日凌晨3时许，被告人于某到朝阳市双塔区文化路四段易网天下网吧内，趁同室上网人员柴某熟睡之机，将其黑色女士挎包盗走，包内有诺基亚手机、创世能手机、仿iphone4手机、三星GT-I9168I手机各一部，黑色LONGBAI手表一块，白色黑星短袖、Teebox白短袖、绿色吊带、白色卡通图案短袖各一件，被盗现金人民币50元及身份证、邮政储蓄银行卡、超市会员卡。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗挎包价值人民币20元；被盗诺基亚手机价值人民币30元；被盗创世能手机价值人民币200元；被盗仿iphone4手机价值人民币100元；被盗三星GT-I9168I手机价值人民币1300元；被盗LONGBAI手表价值人民币100元；被盗白色黑星短袖衣服价值人民币10元；被盗Teebox白短袖衣服价值人民币50元；被盗绿色吊带衣服价值人民币10元；被盗白色卡通图案短袖价值人民币15元，上述物品价值合计人民币1835元。
综上，被告人于某盗窃四起，盗窃人民币120元；盗窃物品鉴定价值合计人民币4785元，合计盗窃数额人民币4905元。
上述事实，被告人于某在审理过程中亦无异议。且有被害人唐某、刘某、杨某、柴某陈述、证人高某证实、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、物证照片及现场指认照片、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在上网期间秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人于某犯盗窃罪有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人于某上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2123号
上诉人（原审原告）北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公室9室。
法定代表人刘志强，该公司经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道22号。
法定代表人张海涛，该公司经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人北京澳康联国际贸易有限公司（以下简称澳康公司）因与被上诉人安阳市金洋物资有限责任公司（以下简称金洋公司）票据追索权纠纷一案，原审原告澳康公司于2015年7月28日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告金洋公司偿还票据人民币2000000元及相应利息。原审法院经审理于2016年4月5日作出（2015）北民初字第1100号民事判决，澳康公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：河南省康菲润滑油有限公司开出票号为00100061、21319192，票面金额2000000元，收款人为安阳市恒通日化有限责任公司，出票行为浦发银行郑州长江路支行，出票日期为2013年5月15日，付款日期为2013年11月15日的商业承兑汇票一张。该汇票先后背书给澳康公司、北京嘉盛润杰机电设备有限公司、风帆股份有限公司。风帆股份有限公司向付款人承兑时遭到了拒付。后该票据经层层追索至澳康公司。澳康公司清偿债务后持有该票据后向郑州高新技术产业开发区法院提起诉讼，要求河南省康菲润滑油有限公司、安阳市恒通日化有限责任公司连带向其支付票据款2000000元及利息。2014年12月16日郑州高新技术产业开发区法院出具（2014）开民初字第999号民事裁定，以涉案票据存在票据诈骗为由，驳回澳康联公司的起诉。澳康公司不服，提起上诉。2015年6月11日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第908号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。澳康公司认为，当时其获得该票据时系经杜惠双介绍从金洋公司支付对价获得该票据。金洋公司向澳康公司保证票据真实无瑕疵，并在该票据的复印件上签章，金洋公司的签章行为实质系为该票据进行担保。澳康公司提供证明一张，证明澳康公司代收金洋公司代表张海涛现款270000元，金洋公司代表张海涛的付款行为系履行担保责任。该证明没注明款项的性质。
原审法院认为：汇票的债务可以由保证人承担保证责任。但保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项:(一)表明“保证”的字样；(二)保证人名称和住所；(三)被保证人的名称；(四)保证日期；(五)保证人签章。澳康公司仅提供一张金洋公司在汇票复印件签章的单据，并不符合汇票保证的形式要件。澳康公司提供证明一张，证明金洋公司已实际履行了部分保证责任，但该证明无法确定是否实际付款、付款的性质。金洋公司否认其系票据保证人，且澳康公司也未能提供其他证据证明其主张，澳康公司应承担举证不能的不利后果。因此，澳康公司要求金洋公司偿还票据人民币2000000元及相应利息，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告北京澳康联国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告北京澳康联国际贸易有限公司负担。
上诉人澳康公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司经杜慧双介绍接受了涉案的商业承兑汇票，被上诉人金洋公司向其公司保证该汇票无任何权益瑕疵，其提供的当事人陈述、证人证言及书证均证明了金洋公司应就该汇票向其公司承担保证责任，原审法院未查明事实作出错误判决，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人金洋公司辩称：其从未向澳康公司提供过涉案商业承兑汇票，更没有向澳康公司保证过该汇票真实无瑕疵，澳康公司称被上诉人在该汇票上进行了签章，但澳康公司并没有提供签章原件证实被上诉人进行过签章，澳康公司要求被上诉人承担保证责任没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第四十五条及第四十六条规定，汇票的债务可以由保证人承担保证责任，保证人由汇票债务人以外的他人担当，保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项:(一)表明“保证”的字样；(二)保证人名称和住所；(三)被保证人的名称；(四)保证日期；(五)保证人签章。本案中，上诉人澳康公司提供的一张在商业承兑汇票复印件上加盖有“金洋公司”公章单据并不符合汇票保证的法定要件，且其提供的当事人陈述及证人证言均不足以证明被上诉人金洋公司就涉案商业承兑汇票的真实性向澳康公司提供保证责任，故澳康公司主张金洋公司应承担保证责任证据不足。综上，上诉人澳康公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人北京澳康联国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6903号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈立，男，1973年10月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈立经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈立于2012年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11499.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11499.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈立未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月23日，陈立向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈立在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈立的申请，将卡号×××的信用卡交付陈立使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陈立尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11499.99元，利息160.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈立之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈立在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈立未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈立偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千四百九十九元九角九分及截至二○一四年七月十四日的利息一百六十元五角九分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，公告费五百元，均由被告陈立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3657号
原告崔志刚。
委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
代理权限全权代理。
被告罗长玖。
被告李琼珍。
原告崔志刚与被告罗长玖、李琼珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志刚委托代理人裴文全到庭参加诉讼；被告罗长玖、李琼珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日被告罗长玖向我借款两笔合计205800元，并出具借条；其中200000元借款双方约定月利率为3%。但事后，被告罗长玖未按约定时间归还借款。另查，被告李琼珍系被告罗长玖之妻，在其婚姻关系存续期间应承担给付责任。二被告的行为严重损害了我的合法权益，为此我依法向贵院提起诉讼，敬请判准被告速即归还借款205800元；本金200000元的利息（从2011年8月8日其至还清之日止按月利率3%计算），本金5800元的利息（从2011年8月8日其至还清之日止按同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举出了如下证据，予以证明：
1、原告身份证及被告身份信息；
2、二被告结婚登记申请书；
3、由被告罗长玖出具给原告的借条二份。
被告刘朝华辩称，原告所述属实，但被告已分笔通过他人转交偿还原告借款8000元。
经审理查明，2011年8月8日，被告罗长玖向原告分别借款200000元和5800元，两笔共计205800元，用于个体企业经营资金周转，并向原告出具借条两份，该两份借条分别载明“借条今借到崔志刚人民币现金贰拾万元整（￥200000）定于2011年12月开始陆续偿还，双方约定3%月息。借款人：罗长玖2011年8月8日；借条今借到崔志刚人民币现金伍仟捌佰元（￥5800）定于2011年9月20日前归还。借款人：罗长玖2011年8月8日”。被告罗长玖借款后，未按约定时间归还原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
另查，被告李琼珍与被告罗长玖系夫妻关系。被告罗长玖称已分笔通过他人转交偿还原告借款8000元，未向本院举出证据，庭审中原告对此未予以认可。
本院认为，债务应当清偿，被告借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任，因被告借原告款的借据中所约定的利息计算方法，已超过法律规定的最高限额，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，各地人民法院可根据本地区的世家情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告要求被告支付其中200000元利息的请求合理，但主张过高，应按按银行同类同期贷款利率办法规定计算的四倍计算资金利息损失，计算时间从借款的次日（2011年8月9日）起至给付之日止。其余超出本院不予支持。其余5800元按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算资金息。二被告系夫妻关系，所借款也是用于夫妻共同经营的个体企业作为资金周转，因确定为夫妻共同债务，因此该笔债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗长玖、李琼珍于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告崔志刚借款本金205800元，并承担该款从2011年8月8日起至给付之日止的资金利息，其中200000元按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算资金利息，其余5800元按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算资金息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2194元，财产保全费1920元，由被告罗长玖、李琼珍负担，此款已由原告崔志刚垫付，被告罗长玖、李琼珍在支付原告崔志刚借款及利息时一并支付原告崔志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈茜超