安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00161号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：祖登云，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
原告安徽阳光半岛混凝土有限公司（以下至判决主文前简称阳光半岛公司）与被告六安市天运建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称天运公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳光半岛公司委托代理人方世胜，被告天运公司法定代表人陈世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光半岛公司诉称：原、被告于2012年6月28日签订《安徽阳光半岛混凝土购销合同》，约定被告购买原告供应的预拌混凝土，预拌混凝土的供应要求及价格、方量结算、付款方式和期限、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任及其他事项进行了约定。双方约定被告最迟不超过2012年11月30日前付清所欠货款，否则承担延迟付款部分的3%的月利息，如合同一方违约，由违约方承担责任，并承担违约金20万元。合同生效后，原告依据约定向被告供应预拌混凝土，被告欠原告货款本金485952.5元。此款经原告催要，但被告一直拒付，故诉讼来院，要求依法判令：1、被告支付原告货款485952.5元，并支付延迟付款利息210417.43元（利息自2012年12月1日按月息3%计算至2014年3月9日止，以后利息计算至法院判决实际给付完毕止）；2、被告支付律师代理费10000元；3、被告负担诉讼费及其他费用。
基于上述诉请，阳光半岛公司提交以下证据：
1、《安徽阳光半岛混凝土购销合同》、《承诺》各一份，意在证明：（1）、被告购买原告供应的混凝土，付款方式和期限最迟不超过2012年11月30日前付清所欠所有货款；（2）、被告不按合同约定期限支付货款，则承担延迟付款部分的3%的月利息，双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并承担违约金20万元；（3）、合同还就混凝土方量结算、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限等作出约定；（4）、被告承诺混凝土费用由其负责支付，证明合同成立并生效，违约方应依据约定承担违约责任；（5）、原告方的律师代理费由被告方承担。
2、发货单一组，意在证明：被告收到原告供应的混凝土及被告欠款的事实。
3、聘请律师代理合同、安徽增值税普通发票各一份，意在证明：原告聘请律师代理诉讼支付律师代理费10000元。
天运公司辩称：阳光半岛公司是与安徽申邦厨具电器有限公司（以下至判决主文前简称申邦公司）签订的混凝土购销合同，我公司只是施工单位，我公司于2014年1月23日承诺承担申邦公司办公楼所用原告混凝土费用，只应负责支付混凝土费用485952.5元，延迟付款利息及律师代理费不应由我公司承担。
天运公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举1、2号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。其认为，该公司只是施工单位，不是签订合同的主体，该公司承诺只负责支付混凝土费用，违约责任不应由该公司承担；对3号证据的真实性无异议，但其认为该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原告所举1、2号证据真实性予以认定，但该证据《安徽阳光半岛混凝土购销合同》中合同的双方系申邦公司与阳光半岛公司，其相关约定只对申邦公司与阳光半岛公司有法律约束力，对天运公司没有法律效力；《承诺》中天运公司承诺混凝土费用由其负责支付，并不意味着其承诺承担申邦公司与阳光半岛公司之间的违约责任，本院认为天运公司异议成立，故对原告所举1、2号证据证明目的不予认定。对原告所举3号证据，被告对证据的真实性无异议，但认为证据与本案无关联性，不能证明原告的目的，本院认为异议成立，故对原告所举3号证据证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：申邦公司在建筑办公楼期间，与阳光半岛公司于2012年6月28日签订《安徽阳光半岛混凝土购销合同》，申邦公司为需方，阳光半岛公司为供方，天运公司为施工方。合同约定了预拌混凝土的供应要求及价格、方量结算、付款方式和期限、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任及其他事项进行了约定。双方约定需方最迟不超过2012年11月30日前付清所欠货款，否则承担延迟付款部分的3%的月利息，如合同一方违约，由违约方承担责任，并承担违约金20万元。合同生效后，阳光半岛公司依据约定向申邦公司供应预拌混凝土，并由天运公司负责对混凝土的签收。至2012年11月30日阳光半岛公司尚有货款485952.5元未收回。天运公司于2014年1月23日承诺在申邦公司办公楼工程中所用阳光半岛公司混凝土费用，由其负责支付。该款经阳光半岛公司多次催要，未果。遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。申邦公司在建筑办公楼期间，与阳光半岛公司签订《安徽阳光半岛混凝土购销合同》，申邦公司为需方，阳光半岛公司为供方，天运公司为施工方，合同主体明确。天运公司于2014年1月23日承诺在申邦公司办公楼工程中所用阳光半岛公司混凝土费用，由其负责支付。原告要求被告支付货款485952.5元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付延迟付款利息及律师代理费10000元，因天运公司作为施工方仅对混凝土费用承担作出承诺，故本院不予支持。本案中，原告没有要求合同主体中的需方申邦公司作为被告承担违约责任，应视为原告对民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告六安市天运建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内一次支付给原告安徽阳光半岛混凝土有限公司混凝土款485952.5元；
二、驳回原告安徽阳光半岛混凝土有限公司要求被告六安市天运建筑安装工程有限公司支付延迟付款利息的诉讼请求；
三、驳回原告安徽阳光半岛混凝土有限公司要求被告六安市天运建筑安装工程有限公司支付律师代理费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由原告安徽阳光半岛混凝土有限公司负担948元，由被告六安市天运建筑安装工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾正明
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。