wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第218号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人孙勇、刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告曹某某。
被告邵某某。
被告周某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告曹某某、邵某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇、刘鹏到庭参加诉讼，被告曹某某、邵某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年3月11日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告曹某某签订了《借款合同》，并按合同约定发放贷款，该贷款由被告周某某承担连带保证责任。被告曹某某、邵某某为夫妻关系，对该债务应当共同偿还。该贷款到期后，借款人未能履约，给原告造成了经济损失为此成诉，请求法院依法判令1、被告曹某某、邵某某共同偿还原告借款150000元并承担利息损失34429.41元（计算至2013年2月20日）延付期间的利息按合同约定计算至实际付款之日；2、被告周某某在最高额18万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某、邵某某、周某某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2011年3月11日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告曹某某作为借款人签订了（泰岱农信联道朗）个借字（2011）年第0200018号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为壹拾伍万元整；借款期限为2011年3月11日至2013年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告周某某签订了（泰岱农信联道朗）个借字（2011）年第0200018号最高额保证合同一份，约定周某某对前述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为壹拾捌万元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期自2011年3月11日起至2013年3月10日止；合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了贷款义务，被告未完全按合同约定履行还本付息的义务，截止2013年2月20日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息34429.41元，原告为此委托律师提起诉讼，支付山东纵观律师事务所律师代理费7500元。
另查明，被告曹某某与被告邵某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、代理费收据、转款凭证、户口本索引表及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告曹某某签订的借款合同、与被告周某某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告曹某某发放贷款后，被告曹某某应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告曹某某与被告邵某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告曹某某、邵某某承担共同偿还原告借款本金150000元及利息34429.41元（计算至2013年2月20日，延付期间的利息按合同约定计算至实际付款之日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告在合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张7500元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。最高额保证合同约定被告周某某对该笔债务在最高额18万元的范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告周某某在最高额18万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某、邵某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金150000元及利息34429.41元（计算至2013年2月20日），延付期间的利息继续按合同约定计算至本判决确定的付款之日。
二、限被告曹某某、邵某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用7500元。
三、被告周某某在债权最高余额18万元的范围内对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵子鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1944号
原告武汉信邦物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，该公司总经理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告夏敏华。
武汉信邦物业服务有限公司诉被告夏敏华租赁合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告武汉信邦物业服务有限公司承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李鑫橦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00588号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人陈炬，董事长。
被上诉人（原审原告）戚勇。
上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人戚勇提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00998-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人红阳建工集团有限公司主张本案属于劳动争议纠纷，应当适用劳动法和工伤保险条例的相关规定。上诉人公司的住所地和其为员工交纳工伤保险的地点均在上海市闵行区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均享有管辖权。本案中被上诉人戚勇受伤的工地位于苏州市吴江区，即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人红阳建工集团有限公司主张将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的依据不足，二审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳 璐
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1956号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张居斌，男，生于1972年1月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：张纪忠，男，生于1963年10月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：张居年，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张居斌、张纪忠、张居年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张居斌、张纪忠、张居年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张居斌偿还借款本金48800元及利息(以48800元为基数,按月息10‰支付自2014年8月23日至2015年8月22日的利息;以48800元为基数，按月利率15‰计付自2015年8月23日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人张纪忠、张居年承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告张居斌由被告张纪忠、张居年担保从我社借款48800元，到期日为2015年8月22日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张居斌、张纪忠、张居年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年8月23日，原告与被告张居斌签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张居斌人民币48800元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张纪忠、张居年签订《保证合同》一份，约定被告张纪忠、张居年为被告张居斌签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、2014年8月23日原告为被告张居斌出具贷转存凭证，支付人民币48800元，约定还款日为2015年8月22日，执行月利率10‰，被告张居斌在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张居斌发放贷款48800元，履行了合同义务。被告张居斌未按约付本还息，构成违约。原告诉请被告张居斌偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张纪忠、张居年自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张纪忠、张居年承担保证责任，本院予以支持。被告张居斌、张纪忠、张居年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张居斌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金48800元、利息及逾期利息（利息以本金48800元为基数自2014年8月23日至2015年8月22日按月息10‰支付；逾期利息以48800元为基数，自2015年8月23日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告张纪忠、张居年对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1020元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 郭绍刚
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第79号
上诉人（一审原告）：刘淑霞，女，1981年12月19日生，汉族，住临江市新市街。
被上诉人（一审被告）：临江市吉龙公共交通有限公司，地址：临江市新市街。
法定代表人：倪洪日，系该公司经理。
委托人代理人：董阳光，女，1987年5月20日生，该公司职员，住临江市新市街。
上诉人刘淑霞因与被上诉人临江市吉龙公共交通有限公司健康权纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘淑霞向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘淑霞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑霞撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人刘淑霞承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年四月二十日
书记员 于锡城
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初475号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，无业，家住湖北省京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被高安市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吕海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年7月24日，被告人陈某某从湖北京山县来到高某市，中午13时许从市区搭乘公交车来到祥符镇，在祥符镇寻找作案目标。15时左右，陈某某乘人午休期间，潜入冷某家（开心衣阁服装店的卧室），偷走19200元人民币后潜逃。2017年7月31日，被告人陈某某被抓获归案。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人陈某某辩称：我没有盗窃。辩护人提出：指控被告人陈某某构成犯罪事实不清，证据不足。被告人陈某某无罪。即使认定被告人陈某某构成盗窃罪，盗窃金额也只能认定9800元。
经审理查明：2017年7月24日，被告人陈某某从湖北京山县来到高某市。当日中午13时许，被告人陈某某从高某市区搭乘公交车来到高某市祥符镇，在祥符镇寻找作案目标。15时左右，被告人陈某某乘人午休期间，潜入冷某家（开心衣阁服装店的卧室），窃得19200元人民币后潜逃。2017年7月31日，被告人陈某某被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被害人冷某的陈述，陈述了2017年7月24日11时30分左右，我妈妈从高某回来，把要交社保的19200元现金放在店内的小房间床上，现金是放在我妈妈布包内。到13时左右，我们吃完饭就把店门关起来（没有锁），我、我妈妈和两个很小的孩子就在店里睡午觉。到15时左右，我起来发现店里的玻璃门被拉开了，我就跟我妈说：店门开了，今天的监控开了电脑没有打开。我妈妈就说：我包里还有钱。就到房间发现包里面的钱不见了。
2、被害人徐某的陈述，其陈述了2017年7月24日我有19200元放在我女儿冷某家中被盗了。其中，6700元是2017年7月23日我在祥符镇中国邮政储蓄银行的柜台上取的；10000元是2017年7月24日在高某交通局对面的农商银行的柜台上取的，其他的钱是我原本身上的钱。这些钱都是100元的面额。
3、被害人徐某农商行的存折和邮政储蓄取款凭证，证实2017年7月24日在农商行取款10000元。2017年7月23日在邮政储蓄取款6700元。
4、被告人陈某某在侦查阶段的供述和辨解，供认了2017年7月23日上午七八点钟，我从湖北京山坐车到武昌，后坐货车到高某，到高某是24号凌晨三四点钟，我到街上逛。后来来到邮政银行存款，钱被吞了，我要银行柜员帮我解决。柜台人员要我拿我的身份证才能把钱帮我退出来。我出来转悠了一会，来到一个有出租车的地方，坐出租车到南昌洪城车站，后坐大巴到了武昌，再坐车到京山。7月30日下午3点我从京山坐车到武昌，31日3点到了南昌，然后到了高某，11、12点到银行取吞了的钱，当时在大厅等就被抓。
5、证人刘某的证言，证实2017年7月24日上班时有一年龄约50岁的妇女到营业大厅称自已存款被吞，她拿着凭证跟我说钱被吞了要我解决。因为她没有身份证，我就说要有身份证才能办理。这个妇女说自已是外地人，身份证过期一下子办理不了，我耐心跟她解释，她就在大厅里发脾气，后来没办理，她便走了。时间是2017年7月24日上午11点多。
6、证人赵某的证言和辨认笔录，2017年7月24日中午12时40左右，我从凤凰一路雨花斋吃斋饭出来往北边走，一名妇女过来和我说话，我说：听你口音不像高某人，你是外地人吗。她说：是。我问她：你在高某做什么？她说：我在高某办事情。她问我：去祥符坐几路公交车？我说坐1路公交车。后面我和她就走到高安大道上到锦鹰宾馆门口十字路口红绿灯处，有的士司机问她打的吗，南昌或南昌高铁20到30元不等，我看到谈价钱，就离开了。经照片辨认，其指认出陈某某就是在凤凰一路路口问我去祥符坐几路公交车的女子。
7、证人陈某的证言和冠字号查询清单，证实了2017年8月3日公安机关民警在高安市农商银行鹏程分理处调取了账号15×××44在2017年7月24日取一万元人民币的冠字号，共调取了一百个冠字号。第一个是G23J957647，最后一个是K64U885763。
8、协助查询财产回执，证实陈某某于2017年7月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县城畈营业所办理了账号为03×××91的定期存单。存款金额96000元，存期一年。并提供了该批钞票的冠字号。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出指控被告人陈某某犯盗窃罪事实不清，证据不足的问题。经查，被害人被盗的款项中有98张某面钞的冠字号与被告人陈害娥存入邮政储蓄银行京山县城畈营业所的面钞冠字号相符。庭审调查中，被告人陈某某确定其24日凌晨在高某接到别人给她现金6万元，并于26日回到湖北京山存入银行。由此看出，被告人陈某某对存款来源向法庭作了虚假供述。证人赵某证实，在高某城区与被告人陈某某相遇并交谈过。被告人陈某某向赵某打听去祥符坐几路公交车。赵某告诉了被告人陈某某去祥符坐1路公交车。二人并到了1路公交车经过的停站点分开。天网监控也捕捉到了案发前被告人陈某某在高某的活动轨迹。证据之间能够形成证据锁链，足以证明被人陈某某实施盗窃犯罪的事实。因此，对辩护人提出指控被告人陈某某犯罪事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出指控盗窃数额不实的问题。经查，被害人徐某被盗现金由案发之日在农商行提出的10000元，案发前一天在邮政储蓄银行提出的6700元以及徐某身上现有现金组成。有徐某从银行提款的凭证证实。该款准备用于徐某交纳社保金。徐某在被盗后又另行筹集了资金交纳了社保金。因此，被害人陈述被盗19200元的真实性予以采信。对辩护人提出的被盗数额不实的辩护意见不予采纳。根据我国《刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人陈某某盗窃所得人民币19200元继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 王旭东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4896号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市胜利西路南宝康小区*******室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，女，公司职工。
被告：杨小建，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司与被告杨小建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告衡水阳春物业服务有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00496号
原告苏建华，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告杜海燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
代表人毛松林，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负责人。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人宋成波，重庆智渝律师事务所律师。
原告苏建华与被告杨刚、杜海燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏建华的委托代理人陈昌伟，被告杨刚，被告杜海燕到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请和解60天。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称，2013年12月2日，被告杨刚驾驶被告杜海燕所有的渝A21＊**号车由二郎立交往西环立交方向行驶至内环快速路陈家坪至上桥2KM＋100M处时，因与前车未保持安全距离而与原告驾驶的渝CAP＊**号车相接触，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨刚承担此事故的全部责任。原告的车辆经4S店修理后产生修理费58969元.因被告拒绝赔偿，现起诉要求法院判决三被告连带赔偿原告直接财产损失车辆维修费58969元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜海燕辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告杨刚是本被告雇请的驾驶员，同意由本被告承担赔偿责任。肇事车辆在发生交通事故的时候只购买了交强险，未购买三者险，同意依法赔偿，但认为原告主张的修车费用过高。
被告杨刚辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。但事发时，交警称修车费用只需2、3万元，现原告要求的修车费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，财产赔偿限额为2000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日17时，被告杨刚驾驶被告杜海燕所有的渝A21＊**号小轿车由二郎立交向西环立交方向行驶至内环快速路陈家坪至上桥2KM＋100M处时，因与前车未保持安全距离而与原告苏建华驾驶的渝CAP＊**号车相接触，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，被告杨刚承担此事故的全部责任。原告苏建华将渝CAP＊**小车送往重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司进行了维修，产生了维修费58969元。
另查明，被告杜海燕在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为肇事车辆投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2013年11月30日零时至2014年11月29日24时。事故发生时，被告杜海燕未为肇事车辆投保机动车第三者责任保险。
现原告苏建华向本院提起诉讼，要求被告共同赔偿车辆维修费58969元。审理中，被告杨刚、杜海燕认为，苏建华主张的修车费用过高，自己经济困难，无法一次性赔偿，同意每月支付1000元赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告苏建华提交的交通事故认定书、修车发票、机动车登记证，被告杨刚、杜海燕提交的交强险保单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨刚在驾驶车辆过程中，未保持安全距离，与原告驾驶的车辆发生追尾，造成原告的车辆受损，被告杨刚的行为存在过错，被告杜海燕作为接受劳务一方，应当对被告杨刚的侵权行为对原告因此产生的经济损失承担的赔偿责任。因被告杜海燕在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为肇事车投保了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告杜海燕进行赔偿。
根据侵权责任法的规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告要求被告赔偿因此次事故产生的车辆维修费58969元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内赔偿原告苏建华维修费2000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告杜海燕赔偿原告苏建华车辆维修费56969元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告苏建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半交纳637元，保全费610元（原告已预交），共计1247元，由被告杜海燕承担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚欣
二〇一四年五月十四日
书记员 黄琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2277号
原告王其。
被告高学昌。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
原告王其与被告高学昌、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其、被告高学昌委托代理人袁宇光、被告保险公司委托代理人侯佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日8时10分许，被告高学昌驾驶其所有的冀D×××××号车沿中华大街由北向南行驶至青兰高速口时，与沿中华大街由南向北行驶的王磊驾驶的原告王其所有的相冀D×××××相撞，造成车辆损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队做出的公（交）认字（2013）第ZS0717号交通事故认定书认定：被告高学昌负此事故的主要责任，原告王其负此事故的次要责任。另得知，冀D×××××号车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，要求1、判令原告车辆损失费32660元，鉴定费1600元，拖车施救费500元，停车费650元，共计35410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分33410元按责任比例，由被告高学昌承担23387元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告高学昌辩称，冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险，原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分同意承担。
被告保险公司辩称，已支付被告高学昌2000元，保险公司不再承担赔偿责任，该部分应由被告高学昌承担。
本案当事人举证、质证如下：
原告举证，证据一，交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分。
证据二，事故车辆的驾驶证及行驶证复印件一份。证明原告主体资格。
证据三，车损鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告车辆损失为32660元，鉴定费为1600元。
证据四，拖车施救费票据五张。证明原告拖车施救费500元。
证据五，停车费票据一张。证明原告花费停车费650元。
被告保险公司质证，对鉴定书有异议，该鉴定书鉴定的数额过高，保险公司只在保险分项限额内承担。对其他费用真实性没有异议，但不在保险公司理赔范围内。
被告高学昌对原告提交的证据无异议。
被告保险公司举证，电子转款凭证一张。证明保险公司已向被告高学昌支付了2000元。
原告及被告高学昌对被告保险公司提交的证据均无异议。
被告高学昌未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，车辆损失鉴定书系正规机构出具的文书，上加盖有邯郸县价格认证中心车物定损专用章，且附有损失清单、价格鉴定机构资质证及鉴定人员相关证件。被告保险公司在合理期限内未申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。其他证据被告均无异议，本院予以认定。
被告保险公司提交的证据，原告王其及被告高学昌均无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
原告王其诉称的交通事故发生情况、事故责任认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。本次交通事故产生的各项损失为：车辆损失费32660元、停车费650元、拖车施救费500元、鉴定费1600元，共计35410元。
另查明，被告高学昌所有的冀D×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期内。被告保险公司于2013年7月22日向被告高学昌支付保险金2000元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在此次事故中产生车辆损失费32660元、停车费650元、拖车施救费500元、鉴定费1600元，共计35410元。本案被告高学昌所有的事故车辆冀D×××××在被告保险公司投交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔款2000元，剩余部分33410元，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任；被告高学昌该事故中承担主要责任，故被告高学昌承担33410×70%=23387元。又被告保险公司已向被告高学昌支付保险金2000元，故被告保险公司不再承担赔偿责任，由被告高学昌再给付原告王其2000元。综上，被告高学昌共给付原告王其赔偿款25387元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高学昌自本判决生效之日起十日内赔付原告王其车辆损失费、鉴定费、拖车施救费、停车费共计25387元。（法院转款账户：开户行--
邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--026522011114571）
二、驳回原告王其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告高学昌负担。保全费220元，由被告高学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李丽芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1821号
原告张某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐雄鹰、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年上旬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告依法承担抚育费；财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间和生育情况等均是事实。原、被告双方已无和好可能，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上旬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名黄某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判如诉请�
另查明，在被告处原告的嫁妆有三星洗衣机一台和被子十二条。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民享有结婚或离婚的自由。现原、被告均同意离婚，本院照准。婚生女黄某乙年龄尚幼，且长期随原告共同生活，不宜轻易改变其生活环境，故在原、被告离婚后，婚生女黄某乙随原告生活更有利于其成长，被告应当依法承担抚育费。在被告处原告的嫁妆属其个人财产，应归其个人所有。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙随原告张某共同生活，被告黄某甲自2016年5月起每月给付孩子生活费人民币600元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2016年的生活费于本判决生效后10日内一次性付清；以后的生活费每半年一付，分别于每年的1月1日、7月1日前一次性付清；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。
三、在被告黄某甲处原告张某的婚前财产三星洗衣机一台和被子十二条，归原告张某所有，由其在本判决生效后30日内自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年五月三十日
书记员 张胜舜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善县姚庄镇横港加油站。
法定代表人：马金泉。
委托代理人：凌巧荣。
委托代理人：盛洪伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：王昌培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ悦木业有限公司。
法定代表人：范小珍。
再审申请人嘉善县姚庄镇横港加油站与浙江八达建设集团有限公司、许小龙、浙ＸＸ悦木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商外终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，嘉善县姚庄镇横港加油站于2013年10月29日递交撤回再审申请书，称与本案相关联的（2013）浙商提字第82号案件已经作出改判，本案已无申诉必要，请求撤回再审申请。
本院认为，嘉善县姚庄镇横港加油站在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉善县姚庄镇横港加油站撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
助理审判员 钱晓红
助理审判员 樊清正
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王曼菁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1608号
罪犯张伟，男，1982年7月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月二十五日，白城市中级人民法院作出（2013）刑终字第28号刑事判决，认定罪犯张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执366号
申请执行人钟某1，男，1958年11月19日生，汉族，小学文化，居民。
被申请执行人钟某2，男，1969年6月7日生，汉族，小学文化，居民。
钟某1申请执行钟某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）云2925民初470号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某1于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。
经本院执行，于2016年9月5日执行10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初470号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年九月五日
书记员 王佳顺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2360号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告马西鹏。
被告杨峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马西鹏、杨峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、到庭参加了诉讼。被告马西鹏、杨峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告马西鹏与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽自卸车一台，由被告杨峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告马西鹏未按合同约定按时还款，拖欠到期租金120859.97元，经原告多次催要，被告马西鹏仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告马西鹏给付到期未付和未到期租金共计120859.97元并收取违约金。另外，被告马西鹏曾向原告交纳履约保证金85260元，通过充抵所欠租金，被告马西鹏尚欠我原告租金35599.97元。被告杨峰应对上述债务承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马西鹏给付我原告租金共计35599.97元及违约金10679.99元，两项合计46279.96元；2、由被告杨峰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告马西鹏、杨峰均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告马西鹏交付了租赁物；证据四：马西鹏交款明细表一份及收款收据（23张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2011年9月1日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告马西鹏（乙方）、被告杨峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买陕汽牌车1台，出租给乙方，总租金495600.38元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金85260元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告马西鹏（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2011年9月1日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告马西鹏的确认。
合同签订后，被告马西鹏于2011年9月1日向原告交纳了履约保证金85260元。至原告起诉之日止被告马西鹏共计向原告交纳租金374740.41元。用总租金数495600.38元减去被告马西鹏已交租金374740.41元，再减去被告马西鹏向原告交纳的履约保证金85260元，被告马西鹏实际共欠原告租金35599.97元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告马西鹏未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告马西鹏交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（35599.97元）的30%（10679.99元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告杨峰为被告马西鹏履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告马西鹏的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西鹏于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金35599.97元和违约金10679.99元。
二、被告杨峰对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告马西鹏负担，被告杨峰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1288号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈素兰金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈素兰银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月8日，被执行人陈素兰向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金273528.5元、诉讼费3182元及利息。
本院认为，被执行人陈素兰现无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人陈素兰有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3212号
原告韩海涛，男，汉族，出生于1970年4月18日。
委托代理人孙慧明、宁飞（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告朱洪超，男，汉族，出生于1988年5月24日。
被告张巧莉（又名张某），女，汉族，出生于1989年2月5日。
原告韩海涛诉被告朱洪超、张巧莉合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧明，被告朱洪超、张巧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海涛诉称，原告在郑州经营服装批发生意，被告从2014年4月28日起在原告处批发服装，双方采取先发货后付款的结算方式。截止到2014年11月4日，被告累计欠原告货款共计52429元整，2015年1月8日被告偿还原告10000元，剩余货款42429元被告未付，后两被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份。原告多次催要该欠款，二被告均推拖末还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款42429元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告所诉属实。
原告韩海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条两份，用于证明二被告欠款的事实和金额。
二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未向本院提交相关证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：因原、被告有服装生意来往，2015年2月11日，二被告向原告出具欠条两份，欠条上均载明被告欠原告货款42929元的事实，因被告未支付该货款，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告张巧莉又名张某，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款42929元有二被告出具的欠条为证，且被告当庭认可，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱洪超、张巧莉限于本判决生效后十日内向原告韩海涛偿还货款42929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为431元，由被告朱洪超、张巧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张聪会
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 尧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第133号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年9月15日出生于江西省余干县，汉族，文化程度小学，司机。2009年10月24日因赌博被汕头市公安局潮阳分局处以罚款50元。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郗可如，广东百泰律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孙某某犯非法制造发票罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郗可如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月开始，同案人许某某（已判刑）在潮南区井都镇古埕村大闸附近的1幢三层楼别墅中开设印制假发票工场。被告人孙某某受同案人许某某雇佣，驾驶汽车接送其进出工场，并协助运送原材料、假发票，从中赚取运费。
2011年6月20日18时许，公安机关查获该工场，现场扣押成品发票“北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票”35，335套（每套3联，下同）、“北京市国家税务局通用手工发票”（千元版）339，300套、“北京市国家税务局通用机打发票”26，131套、“宁夏回族自治区商品销售发票”1，700套、“北京市商业企业专用发票”（万元版）25套，半成品发票“北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票”40，000张（每张内有4小张发票）、“云南省税控收款机专用发票”20，000张、“江苏省南京市工商统一发票”25，000张、“广东省广州市地方税收通用发票”50，000张（每张内有2小张发票）、“北京增值税普通发票”9，000张、“新疆商业销售统一发票”15，000张、“江苏省地方税务通用机打发票”8，000张、“四川省成都市货物销售统一发票”33，000张（每张内有3小张发票）、“辽宁省大连市服务商业剪贴发票”2，000张、“税务机关代开统一发票”12，000张（每张内有4小张发票）、“宁夏回族自治区建筑业专用发票”300本、“北京市国家税务局通用机打发票”15，000张、“海南省国家税务局通用机打发票”1，500张、“江苏省增值税普通发票”13，000张、“建筑业统一发票”8，000张、“浙江省宁波市地方税务局通用机打发票”16，000张（每张内有2小张发票）、“天津市增值税发票”8，000张、“浙江增值税发票”8，000张、“北京市国家税务局通用手工发票”25，000张（每张内有3小张发票）、“海南省地方税务局通用机打发票”15，000张、“新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票”5，000张（每张内有2小张发票）、“北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票”35，000张（每张内有4小张发票）及相关机械、原材料等一批。
经汕头市潮南区国家税务局鉴定，上述印制发票工场不属税务机关指定的印制发票企业，从该工场查获的发票均属伪造发票。
2013年11月12日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队证实材料、现场勘验检查笔录、现场平面图、扣押物品清单，案发现场、印制机器、假冒发票拍照，鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所查获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2012）汕南法刑初字第172号、第196号刑事判决书，同案人许某某、萧某某、吴某某、翁某某、姚某某、陈某某、贾某某、王某某的供述和汕头市潮南区国家税务局发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在同案人雇佣下为非法印制发票行为提供帮助，其行为妨害国家对发票的管理制度，已构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法制造发票罪的罪名成立。本案查获的非法制造的发票数量巨大，应认定为情节严重。鉴于在共同犯罪中，被告人孙某某起辅助作用，系从犯，当庭认罪态度较好，依法对被告人孙某某予以减轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某参与非法制造发票只是赚取车费，在共同犯罪中作用不大，请求对被告人孙某某减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的对被告人孙某某免予刑事处罚的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款和第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第44号
申请执行人：张海元。
被执行人：高密市振兴东城建筑有限公司，住所地：高密市经济开发区东小庄社区居委会。
申请执行人张海元与被执行人高密市振兴东城建筑有限公司建设工程承包合同纠纷一案，高密市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
高密市人民法院依据（2012）高民初字第33号民事判决书立案执行的申请执行人张海元与被执行人高密市振兴东城建筑有限公司建设工程承包合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
高密市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送奎文区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年四月八日
书记员 曹明霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初235号
原告陈某某，男，汉族，1975年2月14日生。
原告关某某，男，汉族，1974年1月2日生。
委托代理人关道德，平桥镇法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某某、关某某及其委托代理人关道德到庭参加了诉讼，被告左某某经公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期间未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告工程款190000元，于2015年6月27日给原告打了欠条一张，经原告多次催要被告至今未还，无奈诉至法院要求被告支付原告欠款190000元及自2015年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息，支付至款还清时止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告左某某拖欠原告陈某某、关某某190000元，有左某某出具的欠条，欠条内容为“今欠到陈某某、关某某现金190000元，大写壹拾玖万元整，注截止2014年8月19日之前所有借条、欠条全部作废。欠款人左某某，2015年6月27日”。该款欠下后，经原告多次讨要无着，原告于2016年1月13日便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告左某某向原告陈某某、关某某借款190000元，有被告出具的欠条，证明属实，原告要求被告偿还欠款190000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于判决书生效之日起三日内偿还原告陈某某、关某某欠款190000元，利息自2016年1月18日起按银行同期贷款利率支付，直至欠款还清时止。
本案诉讼费收取4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6890号
原告汕头市潮南区峡山宏佳织造厂，住所广东省汕头市潮南区峡山沙溪工业区。
负责人林松文，总经理。
委托代理人倪伟，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人王雨，天津景纳律师事务所律师。
被告江苏爱玛车业科技有限公司，住所江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
法定代表人张剑。
被告丹阳港奇车辆部件有限公司，住所江苏省丹阳市蒋墅镇迎宾东路2号。
法定代表人贺跃新。
被告江苏婷妃时装有限公司，住所江苏省丹阳市皇塘镇太平村太平山组。
被告兴业银行股份有限公司天津华苑支行，住所天津市华苑产业区榕苑路2号2号楼101-1。
负责人李永祥。
本院在审理原告汕头市潮南区峡山宏佳织造厂与被告江苏爱玛车业科技有限公司、丹阳港奇车辆部件有限公司、江苏婷妃时装有限公司、兴业银行股份有限公司天津华苑支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告汕头市潮南区峡山宏佳织造厂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮南区峡山宏佳织造厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汕头市潮南区峡山宏佳织造厂负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4195号
申请执行人张弘利，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人章庭花，总经理。本院在执行申请执行人张弘利与被执行人上海鸣屹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1145号民事调解书，返还房屋租金9万元、履约保证金9万元及物业保洁费9,000元，承担案件受理费1,500元。执行中，被执行人称公司经营困难无法支付上述欠款，但公司尚在对外诉讼，待胜诉后可将公司对外债权用于清偿本案案款。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4195号申请执行人张弘利，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人章庭花，总经理。本院在执行申请执行人张弘利与被执行人上海鸣屹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1145号民事调解书，返还房屋租金9万元、履约保证金9万元及物业保洁费9,000元，承担案件受理费1,500元。执行中，被执行人称公司经营困难无法支付上述欠款，但公司尚在对外诉讼，待胜诉后可将公司对外债权用于清偿本案案款。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一六年十一月二十九日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第183号
原告：新疆昊丰家具有限公司，所在地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2358号。
法定代表人：李冰，总经理。
委托代理人：张成军
被告：杨彦虎
被告：马姚
被告：哈白布·萨衣木
委托代理人：阿孜古丽·艾比布
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，所在地：乌鲁木齐市新民西街26号。
负责人：杨烈，总经理
委托代理人：马贵勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司，所在地：吐鲁番市绿洲西路320号。
负责人：田伟，总经理。
原告新疆昊丰家具有限公司（以下简称新疆昊丰公司）诉被告杨彦虎、马姚、哈白布·萨衣木、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祖力比亚·艾比布拉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆昊丰家具有限公司的委托代理人张成军，被告哈白布·萨衣木的委托代理人阿孜古丽·艾比布，太平洋公司的委托代理人马贵勇庭参加诉讼。被告杨彦虎、马姚、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆昊丰公司诉称，2014年6月26日17点10分左右，原告新疆昊丰公司驾驶员张成军在河滩路上行主道西大桥路段处发生车辆追尾的交通事故，造成原、被告车辆受损。经交警部门认定做出事故认定书，认定被告杨彦虎对此次事故负二次全部责任，被告哈白布·萨衣木对此次事故负一次全部责任承，原告车辆无责。事故发生后，原告车辆进行维修，维修费为62015.29元。被告哈白布·萨衣木已支付20000元维修费，但被告杨彦虎拒不赔偿该项费用，故为维护原告合法权益，诉至法院。原告各项诉讼请求：1.被告支付维修费62015.29元；2.被告马姚对被告杨彦虎承担的赔偿部分承担连带责任；3.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案受理费及邮寄费由被告承担。
被告杨彦虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马姚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告哈白布·萨衣木辩称，事故发生属实，事故发生后我方积极进行赔偿，我方车辆新K915**号车，在人保公司投有交强险，我方收到保险公司在保险范围内支付原告的财产赔偿款2000元，合计该款项我方已支付原告损失20000元。
被告太平洋公司辩称，事故发生属实，被告杨彦虎所驾驶的新BP71**号车，在我公司投有交强险，我公司已向投保人支付原告车辆损失，故我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日17时10分，在河滩路上行主道西大桥路段时，原告新疆昊丰公司新LB9**号车辆与被告杨彦虎所驾驶的新BP71**号车辆、被告哈白布·萨衣木所驾驶的新K915**号车辆及新A06R**号车辆发生碰撞，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨彦虎负二次全部责任，被告哈白布·萨衣木负一次全部责任，原告车辆及新A06R**号车辆无责。
另查，新BP71**号事故车辆，登记车主为被告马姚，实际车主为被告杨彦虎，该车辆在被告太平洋公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司已在保险赔偿范围内的赔偿款2000元支付给本案被告杨彦虎。新K915**号车事故车辆所有人为被告哈白布·萨衣木，该车在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期内，该保险公司已在保险赔偿范围内的2000元赔偿款支付给本案被告哈白布·萨衣木。
再查，事故发生后，原告新疆昊丰公司将新LB9**号事故车辆送至新疆之星汽车有限公司进行维修，该维修费用为62015.85元。被告哈白布·萨衣木已支付原告维修损失20000元。
以上事实，有当事人陈述，乌鲁木齐市机动车物损交通事故认定书、行驶证、配件材料费票据，明细单，维修费票据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任。经交警部门认定，本案中被告杨彦虎及被告哈白布·萨衣木承担全部责任，故赔偿义务人应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
关于赔偿主体的问题，本案中的事故车辆在被告太平洋公司及被告人保公司投有交强险，因两家保险公司在保险赔偿范围内已各支付赔偿款2000元给投保人即被告杨彦虎、被告哈白布·萨衣木，故被告杨彦虎及被告哈白布·萨衣木应当返还原告该项赔偿款。本案中被告杨彦虎和被告哈白布·萨衣木承担全部责任，故对原告损失各承担50%的赔偿责任。庭审中原告放弃无责方新A06R**号车辆驾驶员哈比部拉·木哈提买提的赔偿责任及被告哈白布·萨衣木剩余的赔偿责任，原告该意见属法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认；扣除无责方100元剩余50%的责任被告杨彦虎承担。
关于原告主张修车费及材料费62015.85元，按维修票据，以实际发生额为准，原告的车辆维修部位与事故受损部位相一致，故原告主张的修理费合法有据，根据维修费票据原告车辆损失为62015.85元，扣除无责方100元及原告放弃部分，本院依法纠正后，部分支持。原告主张被告杨彦虎与被告马姚应当承担连带赔偿责任，但未向本院提交相关证据证明被告马姚对损害有过错，根据相关规定，被告马姚不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨彦虎支付原告新疆昊丰家具有限公司车辆维修费30957.92元【（62015.85元-100元）×50%】；
二、驳回原告新疆昊丰家具有限公司的其它诉讼请求。
本案争议标的62015.85元，核定给付标的30957.92元，占争议标的的49.9%，案件受理费1350.38元（原告已预交），本院减半收取675.19元及邮寄送达费140元的，由被告杨彦虎负担49.9%，即406.78元；多诉部分408.41元由原告新疆昊丰家具有限公司承担，剩余诉讼费675.19元，退还原告新疆昊丰家具有限公司。
以上被告杨彦虎应付款项31364.7元，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第183号
原告杨某某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告胡某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月28日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一五年二月三日
书记员 李路梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第451-1号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系该公司经理。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告邓志兵。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告邓志兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月9日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员谭友三、杨庆明组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员向赛担任记录，原告的委托代理人张合亮、熊明、被告的委托代理人龚济舟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
在诉讼中，原告诉称不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴。
本院认为，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司不支付被告邓志兵一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 向 赛
河南省安阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2303号
原告王运保，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王运保与被告方小飞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运保撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告王运保负担。
审判员 刘海静
二〇一六年六月六日
书记员 田树廷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审476号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人黄治旭。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05[2013]第1086号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00057号
申请执行人刘国峰。
被执行人王计优。
被执行人李再龙。
申请执行人刘国峰与被执行人王计优、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）新瓦民初字第0855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为70000元，已强制执行到位38700元，其中本金38700元，未执行到位31300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 李 粉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1780号
原告向某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张开宝，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇中心村李子坪组。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2012年春节经人介绍相识，未婚先同居，同年4月5日办理了结婚登记手续，2012年10月1日，原告生下女孩张桂焱，婚后由于原、被告无共同语言，被告对原告多次实施家庭暴力，故原、被告于2014年8月开始分居，故请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩张某甲由原告抚养并自愿承担抚养费。
被告张某某辩称：原告诉称的不是事实，原、被告的感情未破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告方质证时无异议；
原告的委托代理人银能国对向谱秀、向平的调查笔录各1份，用以证明原、被告的婚后感情差，分居近两年，夫妻感情已完全破裂，被告方质证时称原、被告经常在外打工，不在家居住，故证人证明的不是事实；
报案登记表1份，用以证明被告在民政局殴打原告，被告方质证时称当时只是双方抢登记表，没有打原告；
病历1份、诊断证明2份，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，被告方质证时称不是事实。
被告方向本院递交了以下证据：
张应发、张治生、张小红的证明各1份，用以证明原、被告的感情未破裂，原告方质证时称不是事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据1，被告方当庭予以认可，且该证据是有关国家机关依法颁发的，故予以认定，原告方递交的证据2与被告方递交的证据相矛盾，且双方未递交其他证据相印证，故对该证据及被告方递交的证据都不予认定，原告方递交的证据3、4，从该证据中不能看出原告的伤势为被告所致，原告也未提供相关的证据印证，故对原告欲证明被告实施家庭暴力不予采信。
通过以上证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2012年春节，原告向某某经人介绍与被告张某某相识，不久便同居生活，同年4月5日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2012年12月1日，原告生下一女孩，取名张某甲，婚后原、被告发生过矛盾，也曾协议离婚，原告诉称双方的夫妻感情已完全破裂，但未递交相关的、有效的证据予以证实。
本院认为，原告向某某与被告张某某虽婚前互相了解的时间较短，婚后也发生了矛盾，但原告未向本院递交夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李梦思
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1780号
原告：阳谷县力鸿汽车配件有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：李达，经理。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：台州鼎和离合器有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：王春芬，经理。
原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司与被告台州鼎和离合器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司诉称：2014年7月22日，我公司与被告台州鼎和离合器有限公司签订摩擦片购销合同，约定由我公司按照对方要求加工汽车摩擦片，对方按照相应价格支付货款。我公司按照合同要求分批次加工并供给被告汽车摩擦片若干，一直到2015年1月17日。被告支付了部分货款，截至2015年8月15日，经双方确认，被告方尚欠我公司货款256218.81元。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还货款256218.81元及逾期利息。
被告台州鼎和离合器有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年5月26日签订摩擦片产品购销合同两份，合同编号为1405-01和1405-02，于2015年1月2日签订摩擦片产品购销合同一份，合同编号为2015-1-2。原告按照被告提供的图纸加工制作相应型号／规格、孔位、数量的产品，并向被告供应了货物，被告未能及时按照约定支付相应货款。2015年7月7日，原、被告双方经过对账，被告应支付原告货款共计336218.81元。原告主张被告于2015年8月17日支付货款80000元，尚欠原告货款256218.81元。原告于2015年8月17日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还货款256218.81元及逾期利息。
另查明：原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求冻结被告的银行存款270000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。本院依法冻结被告银行账户53×××15-0存款270000元（实际冻结0元），依法查封被告名下小型普通客车一辆，号牌为浙J×××××。
上述事实由下列证据附卷佐证：
原告陈述，证明被告欠原告货款的经过。
摩擦片产品购销合同三份，证明原、被告双方就货物生产、价格、供应及货款支付方式的约定情况。
原、被告双方对账单一份，证明被告欠原告货款的数额。
本院认为：原、被告之间存在加工承揽关系，事实清楚，证据确实充分，原告已经按被告的要求加工制作，并供应了相应货物，但被告未能按时付清货款。原告向被告催要货款，并经双方对账，对账后，被告有及时支付相应货款的义务，被告逾期支付款项的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率可参照中国人民同期同类贷款基准利率计算。被告台州鼎和离合器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州鼎和离合器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司货款256218.81元及利息（自2015年7月7日至判决给付确定给付之日止，利率按中国人民同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，诉讼保全费1870元，由被告台州鼎和离合器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月八日
书记员 王守龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6613号
原告翟建
被告高宇辉
第三人任喜维
原告翟建与被告高宇辉、第三人任喜维劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建与被告高宇辉、第三人任喜维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟建诉称，2015年9月7日至2015年10月5日，在沈阳市和平区南京街仙舟北路，长白二街长白中路进行监控安装，工资款3万元，现因被告拖欠工资款予以支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付工资款3万元，诉讼费由被告承担。
被告高宇辉辩称，原告主张的数额跟实际工作量不相符，欠条中写明已经备注，如果工作量有出入，就另行结算。另外，我现在也没有钱还。
第三人任喜维述称，该案与我无关，我认为被告追加我为第三人不合理，被告应该提供相应证据。
经审理查明，2015年9月7日至2015年10月5日期间，原告受雇于被告高宇辉进行监控安装，工作完成后，被告未向原告支付工资款，2016年2月6日，被告高宇辉向原告出具欠条一份，载明：“欠翟建工资款30000元（三万元整），备注：如工程量有出入，双方需重新核算”，被告高宇辉在欠款人处签名按捺。现原告诉至我院请求判令被告高宇辉支付工资款人民币3万元。
上述事实，有庭审陈述笔录、欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，现被告未支付劳务费的行为已经构成违约，并且原告提供的欠条劳务费数额记载清楚，欠劳务费事实清楚，故对原告请求支付劳务费的请求，本院予以支持。关于被告高宇辉提出的工程量有出入，因被告提供的考勤表系其自行制作且原告不予认可，另被告未提供其他证据证明工程量有出入，故对被告的该项辩解本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高宇辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告翟建劳务费人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d3946ff-c9fe-4fd7-b836-a70600ee9416&imgId=NWQzOTQ2ZmYtYzlmZS00ZmQ3LWI4MzYtYTcwNjAwZWU5NDE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6613号	原告翟建	被告高宇辉	第三人任喜维	原告翟建与被告高宇辉、第三人任喜维劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建与被告高宇辉、第三人任喜维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告翟建诉称，2015年9月7日至2015年10月5日，在沈阳市和平区南京街仙舟北路，长白二街长白中路进行监控安装，工资款3万元，现因被告拖欠工资款予以支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付工资款3万元，诉讼费由被告承担。	被告高宇辉辩称，原告主张的数额跟实际工作量不相符，欠条中写明已经备注，如果工作量有出入，就另行结算。另外，我现在也没有钱还。	第三人任喜维述称，该案与我无关，我认为被告追加我为第三人不合理，被告应该提供相应证据。	经审理查明，2015年9月7日至2015年10月5日期间，原告受雇于被告高宇辉进行监控安装，工作完成后，被告未向原告支付工资款，2016年2月6日，被告高宇辉向原告出具欠条一份，载明：“欠翟建工资款30000元（三万元整），备注：如工程量有出入，双方需重新核算”，被告高宇辉在欠款人处签名按捺。现原告诉至我院请求判令被告高宇辉支付工资款人民币3万元。	上述事实，有庭审陈述笔录、欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。	本院认为，被告雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，现被告未支付劳务费的行为已经构成违约，并且原告提供的欠条劳务费数额记载清楚，欠劳务费事实清楚，故对原告请求支付劳务费的请求，本院予以支持。关于被告高宇辉提出的工程量有出入，因被告提供的考勤表系其自行制作且原告不予认可，另被告未提供其他证据证明工程量有出入，故对被告的该项辩解本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告高宇辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告翟建劳务费人民币3万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告高宇辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一六年十二月五日	书记员  杨 莹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文胜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸阳市卫生局，住所地咸阳市秦都区咸通北路。
法定代表人上官亚强，该局局长。
委托代理人张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
再审申请人王文胜因诉咸阳市卫生局不履行卫生行政管理违法纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中行终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文胜申请再审称，申请人与陕西省核工业二一五医院医疗纠纷一案中，曾委托鉴定机构对是否构成医疗事故作技术鉴定时，被申请人于2007年已发现陕西省核工业二一五医院伪造病历及医生、护士是否具有执业资格证等违法行为，申请人要求被申请人对上述违法行为作出行政处罚的申请没有超过时效。请求依法撤销一、二审行政判决并对本案提起再审。
咸阳市卫生局提交意见称，被申请人接到申请人的投诉后，进行了专项调查，陕西省核工业二一五医院对相关责任人已给予院内处罚。根据《医疗事故处理条例》第四十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，申请人向人民法院提起诉讼且举报已超过法定时效，被申请人依法不应给予相关责任人行政处罚。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2006年，王文胜在陕西省核工业二一五医院住院期间，发现该医院存在涂改病历等问题。2011年10月，王文胜向咸阳市卫生局提交书面举报材料称，“2006年4月，其在陕西省核工业二一五医院住院期间，该医院存在伪造其住院病历及医生、护士为其诊疗时无证行医等违法行为，要求咸阳市卫生局对医院给予处理”。王文胜要求咸阳市卫生局处罚的行为系2006年发生，其向咸阳市卫生局书面举报的时间是2011年10月，已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的期限。王文胜称2007年咸阳市卫生局已发现该违法行为存在，其要求给予行政处罚未超过法定时效的理由，因其不能提交有效证据证明，不能成立。原审判决并无不当，应予维持。
综上，王文胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文胜的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 铁梦瑶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终162号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏张顺，男，1991年9月3日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人汪某，女，1940年7月15日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。系被害人李某2之母。
原审附带民事诉讼原告人李某1。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人沈桂香，女，1965年7月29日出生于吉林省和龙市，汉族，住吉林省和龙市。
原审附带民事诉讼被告人苏稳祥，男，1969年5月4日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，银行职员，住天门市。
原审附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号。
负责人蔡芳，该公司总经理。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人苏张顺犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人汪某、沈桂香、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂9006刑初150号刑事附带民事判决，以被告人苏张顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人汪某、沈桂香、李某1经济损失110000元（已扣减先行赔偿的10000元）；被告人苏张顺赔偿附带民事诉讼原告人汪某、沈桂香、李某1经济损失532643.48元（已扣减先行赔偿的73600元）；驳回附带民事诉讼原告人汪某、沈桂香、李某1其他诉讼请求。宣判后，原审被告人苏张顺、原审附带民事诉讼原告人汪某、沈桂香、李某1，原审附带民事诉讼被告人苏稳祥、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司对本案附带民事部分的判决均未提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人苏张顺对本案刑事部分的判决不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏张顺自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏张顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏张顺申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏张顺撤回上诉。
天门市人民法院（2016）鄂9006刑初150号刑事附带民事判决中对刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤爱青
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3346号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团。
法定代表人闫晓琪，经理。
被执行人王文成，男，满族，个体工商户，原住赤峰市松山区详。
被执行人李龙奇，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区。
被执行人韩宗臣，男，蒙古族，无职业，原住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5729号民事判决书申请执行王文成、韩宗臣、李龙奇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5729号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙启东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00665号
原告王随心，男，汉族，1964年1月6日生。
被告贺贵荣，男，汉族，1973年7月23日生。
原告王随心诉被告贺贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在审理中原告王随心于2016年3月31日以被告贺贵荣已外出务工为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贺贵荣的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王随心撤回对被告贺贵荣的起诉。
案件受理费人民币1380元，因原告申请撤诉减半交纳690元，由原告王随心负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1289号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市卡子湾红光雅居D区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：孙剑明，男，1953年5月7日出生，汉族，四十三中退休职工，住乌鲁木齐市新市区北京南路173号区一建水电队家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：江林剑，男，1964年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖*期**号楼*单元***室。
上诉人王艳与因被上诉人孙建明、原审被告江林剑民间借贷
纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人王艳于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元（上诉人王艳已预交），减半收取1650元，由上诉人王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜中晟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00465号
原告王某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭康平
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐升旭
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异20号
案外人张伟仁。
委托代理人郝忠辉。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生。
委托代理人孙其安。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国有。
本院在执行宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅。案外人张伟仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，张伟仁向本院提交申请，请求撤回异议申请。
本院认为，张伟仁申请撤回异议是其所享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张伟仁撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 华
审判员 谢恩良
审判员 孙丽娟
二〇一六年八月一日
书记员 孙立新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2270号
申请人：王宁，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：牛淑斌，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住山西省平顺县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东聊城冠县建设北路81号。
负责人：姚志红，总经理。
申请人王宁与被申请人牛淑斌、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛淑斌、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年五月十三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
山济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初752号
原告马秀兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王亚南，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告滕云，女，1983年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告中国平财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，总经理。
本院在审理原告马秀兰与被告滕云、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰的申请符合法律有关规定，准许原告马秀兰撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀兰负担。
审判员 王 晛
二〇一六年八月一日
书记员 韩英霞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初427号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朱孝堂，男，1986年8月11日出生于湖南省郴州市，汉族，小学肄业，无业，家住湖南省郴州市永兴县。因犯抢夺罪，2006年8月9日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年6月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现关押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人朱孝堂犯抢夺罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人朱孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日11时许，被告人朱孝堂在上饶市信州区螺丝山附近，趁被害人章某不备，将其佩戴的一只价值300余元的黄金耳环抢走；
2014年7月12日9时30分许，被告人朱孝堂在上饶市信州区铁路菜场附近，趁被害人龚某1不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该黄金项链价值人民币4,961.25元；
2017年5月27日6时35分许，被告人朱孝堂在上饶市第三人民医院门口附近，趁被害马某生不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该黄金项链价值人民币4,286.04元。
2017年6月8日，被告人朱孝堂被抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读下列证据：
证据一、常住人口信息，证明被告人朱孝堂系完全刑事责任能力人。
证据二、归案情况说明，证明被告人朱孝堂系被动归案。
证据三、刑事判决书及释放证明，证明被告人朱孝堂有前科。
证据四、现场指认照片，证明被告人朱孝堂对部分案发现场进行了指认。
证据五、证人程某的证言，证明其于2013年5月6日收购了一只黄金耳环，出售耳环顾客姓名为朱孝堂。
证据六、被害人马某的陈述，证明在2017年5月27日在上饶市第三人民医院门口附近被害人马某被他人抢走一条黄金项链的事实。
证据七、被害人龚某2的陈述及辨认笔录，证明在2014年7月12日在信州区铁路菜场附近被害人龚某2被抢走黄金项链的事实及对被告人朱孝堂进行了辨认。
证据八、被害人章某的陈述，证明2013年5月6日其在信州区螺丝山被他人抢走一只黄金耳环的事实。
证据九、被告人朱孝堂供述及辨认笔录，证明被告人朱孝堂部分犯罪事实做了陈述。
证据十、价格鉴定结论书，证明被抢的两条黄金项链鉴定价值分别为人民币4,961.25元和人民币4,286.04元。
公诉机关认为，被告人朱孝堂趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人朱孝堂辩称2013年5月6日在信州区螺丝山的抢夺事实不是自己所为，对其他另外两起抢夺事实不持异议。
经审理查明:
2013年5月6日11时许，被告人朱孝堂在上饶市信州区螺丝山附近，趁被害人章某不备，将其佩戴的一只价值300余元的黄金耳环抢走；
2014年7月12日9时30分许，被告人朱孝堂在上饶市信州区铁路菜场附近，趁被害人龚某1不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该黄金项链价值人民币4,961.25元；
2017年5月27日6时35分许，被告人朱孝堂在上饶市第三人民医院门口附近，趁被害人马某不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走，经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该黄金项链价值人民币4,286.04元。
2017年6月8日，被告人朱孝堂被抓获归案。
上述事实，有被告人朱孝堂的常住人口基本信息、归案情况说明、现场指认照片、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人程某的证言，被害人马某、龚某1、章某的陈述，被告人朱孝堂的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人朱孝堂辩称2013年5月6日的抢夺事实不是自己所为，本院认为，证人程某的证言证实在2013年5月6日下午收购了金耳环一枚，价值三百多元，出售人系朱孝堂，体貌特征为身高1.6米左右，嘴有点缺，身份证号码是。被害人章某陈述其在2013年5月6日上午被抢耳环，抢夺人员身高在1.63米左右，以及被告人朱孝堂在侦查机关供述将抢到的金某卖给一些金银加工店，金银加工店作了登记等证据相互印证，证据确凿。故本院对被告人朱孝堂的辩解不予采纳。
本院认为，被告人朱孝堂趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱孝堂有前科，具有依法酌情从重处罚情节。被告人朱孝堂对部分犯罪事实认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱孝堂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁小虎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初218号
原告杨玉枝，公民身份号码×××，系失踪人林福之妻，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会。
法定代表人许继成，系村委会主任。
原告杨玉枝诉被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉枝的委托代理人王建明、被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会法定代表人许继成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫林福从1989年2月出走后至今下落不明。林福的妻子杨玉枝已向法院申请宣告其失踪，因为东河区法院（2015）包东民特字第5号民事判决书所指定林福的财产代管人是原告杨玉枝。在此期间，被告应发放给林福福利待遇款3万元而未付，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告同村民同等福利待遇款3万元；二本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年8月17日，村民代表决定，村民每人发放福利3万元。但因林福失踪多年，有些村民不同意给其发放，所以未给其发放3万元的福利款。
经审理查明，原告的丈夫林福户籍为农业家庭户，户籍地址为井坪村四村中区3栋6号，后林福于1989年2月出走至今下落不明，经东河区法院（2015）包东民特字第5号民事判决书宣告为失踪，并指定其妻杨玉枝为财产代管人。有权代管林福的财产。2015年8月村委会决定本村村民每人发放福利3万元。林福是本村村民，但被告未给林福发放，现原告诉至本院，请求：一、判令被告给付原告同村民同等福利待遇款3万元；二本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的丈夫林福系包头市东河区河东镇井坪第四村村民，有权享有本村村民的一切权利。因此应当享有被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会发放福利的权利，且原告是林福指定的财产代管人，有权代管林福的财产，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条判决如下：
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会给付原告杨玉枝（林福的）福利费3万元，于判决生效后五日内给付。
案件受理费275元，由被告包头市东河区河东镇井坪第四村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一六年三月四日
书记员 茹广岩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初876号
原告：易右武，男，1941年1月8日出生，汉族，农民，住邵阳县，受害者郭香连之夫。
原告：易细清，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县，系受害者郭香连之子。
原告：易柏清，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住邵阳县，系受害者郭香连之子。
原告：易平清，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住邵阳县，系受害者郭香连之子。
原告：易长清，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住邵阳县，系受害者郭香连之子。
委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张险峰，男，1970年2月22日出生，汉族，司机，住邵阳县。
被告：张农，男，1975年10月4日出生，汉族，邵阳县短途运输公司负责人。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司邵阳支公司。住所地：邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司经理。
本院在审理原告易右武，易细清、易柏清、易平清、易长清与张险峰、张农、中国人民财产保险公司股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易右武，易细清、易柏清、易平清、易长清于2016年12月23日向本院提出申请，以本案起诉的被告主体存在部分错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案起诉的被告主体存在部分错误，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许易右武，易细清、易柏清、易平清、易长清撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告易右武，易细清、易柏清、易平清、易长清负担。
审判员 易中红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾文俊
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执异4号
异议人：黄小敏，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，英山县人，住英山县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行（以下简称英山农行）。
负责人：明亮，该行行长。
在本院执行英山农行与黄小敏、夏菲菲借款合同纠纷一案中，异议人黄小敏认为英山农行的强制执行申请已经超过法定期限，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄小敏称：英山农行与黄小敏、夏菲菲金融借款合同纠纷一案，黄小敏于2015年3月27日签收（2014）鄂英山民初字第01121号民事判决，未提出上诉。英山农行于2017年5月16日申请执行，已经超过法定申请执行期限，请求裁定不予执行或者驳回申请人的执行申请。
本院查明，2014年7月24日，英山农行向本院起诉黄小敏、夏菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂英山民初字第01121号民事判决：一、限被告黄小敏于判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司英山县支行借款本金5万元及至2014年5月31日止的利息4637.50元；二、被告夏菲菲对上述借款承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告黄小敏追偿。该判决于2014年11月21日送达给夏菲菲，2015年3月27日送达给黄小敏，黄小敏和夏菲菲在法定期限内均未提出上诉。2017年5月16日，英山农行向本院申请执行，要求黄小敏清偿借款本息，夏菲菲承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中，根据本院送达回证记载，黄小敏签收判决的时间为2015年3月27日，即判决生效日期为2015年4月12日，履行期限为2015年5月12日前。根据判决书送达的时间，英山农行应当于2017年5月11日前向本院申请强制执行。现英山农行于2017年5月16日向本院申请执行，已经超出法律规定的2年申请执行期限，且英山农行未提供证据证明其延期申请存在执行时效中止、中断的情形，故异议人黄小敏提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款（3）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司英山县支行对异议人黄小敏的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王甲寅
审 判 员 杨冬生
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡 慰