成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2602号
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人涂俊明，董事长。
委托代理人詹平，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘佳。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都毓佳生态农业开发有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇华藏村。
法定代表人刘佳，总经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩公司）与被告刘佳、被告成都毓佳生态农业开发有限公司（毓佳公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告天浩公司于2014年6月9日向本院申请财产保全，本院准予。本案依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年7月1日在第十三审判法庭公开开庭进行了审理。原告天浩公司的委托代理人詹平到庭参加诉讼，被告刘佳、毓佳公司及其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天浩公司�称，2012年9月，原告与被告刘佳签订2012（107）号《成都市新都区天浩小额贷款有限公司借款合同》，向被告刘佳提供140万元贷款，贷款期限为2012年9月28日至2012年10月12日止，利息为月利率18‰，并约定如被告未按约定期限归还借款的，自逾期之日起，被告刘佳除按合同约定的贷款利率向原告支付利息外，还应按贷款利率的50%计算支付违约金至付清之日。被告毓佳公司为刘佳的该笔贷款债务提供连带保证担保并与原告签订了2012（083）号《成都市新都区天浩小额贷款有限公司保证合同》。后原告按约向被告提供了贷款，但约定借款到期后，被告刘佳却未及时归还全部借款，被告毓佳公司也未履行连带清偿义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告刘佳偿还原告借款本金950000元及利息（该利息暂计算至2014年6月8日止为1140元，之后利息按月利率18‰计算至付清为止。）；逾期付款违约金（该违约金暂计算至2014年6月8日为246540元，之后违约金按月利率9‰计算至付清为止。）；请求法院判令被告刘佳承担原告实现债权的律师费62907.2元；请求法院判令被告成都毓佳生态农业开发有限公司对被告刘佳上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称，原、被告之间就还款事宜正在协商，我方当时没拿到合同，待看到合同后方能确定数额。
经审理查明，2012年9月28日，原告天浩公司（甲方）与被告刘佳（乙方）签订2012（107）号《成都市新都区天浩小额贷款有限公司借款合同》，协议第二条约定：“借款金额为人民币1400000元。”协议第四条约定：“借款期限为2012年9月28日至2012年10月12日止，实际借款期限以借据记载为准。”协议第五条约定：“本合同执行固定贷款利率，为月利率18‰，借款期限内不变。按月结息，逾期未支付利息将从次日起按合同利率计收复息。”协议第六条约定：“还款方式为到期一次性还本，以到账日为准。”协议第九条约定：“借款及所涉债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。”协议第十二条第1项约定：“乙方未按约定期限归还借款的，自逾期之日起，乙方除按本合同约定的贷款利率向甲方支付利息外，还应按贷款利率的50%计算支付违约金至付清之日。”2012年9月28日，被告毓佳公司（保证人）与原告天浩公司（贷款人）签订2012（083）号《成都市新都区天浩小额贷款有限公司保证合同》，协议第一条约定：“保证人为贷款人与借款人刘佳在2012年9月28日至2012年10月12日因贷款而订立的《借款合同》�下的债权提供全额保证担保。债权人债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准。”协议第二条约定：“本合同项下保证人担保的最高债权本金额为人民币1400000元，本金指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的借款本金。”协议第三条约定：“保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”协议第四条约定：“本合同项下的保证为连带责任保证。”借款合同签订后，被告刘佳出具《委托函》一份，《委托函》载明：“今有本人刘佳在成都市新都区天浩小额贷款有限公司处借款人民币1400000元，现委托天浩小贷将此笔借款转入以下账户：户名为巫登勇，开户行为成都农商银行青白江城厢分理处，账号为021703000121010248068。”原告天浩公司如约将1400000元借款转入巫登勇账户。双方在庭审中对于被告刘佳实际还款金额产生争议，被告刘佳在庭审中主张其实际还款金额为93万余元，本院经询问证人谢小蓉、陈杰、邓亚西，结合成都日盛投资管理有限公司出具的《情况说明》以及原告天浩公司出具的《刘佳具体支付情况清单》，查明被告刘佳于2012年9、2014年3月向成都日盛投资管理有限公司支付了财务顾问费103611元，被告刘佳于2012年9月27日至2014年6月5日期间，共偿还借款本金450000元及利息402155元，尚欠950000元借款未还。因被告刘佳未付清借款，故原告天浩公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为主张其债权，支付律师费用62907.2元。本案经调解未果。
以上事实，有原告向本院提交借款合同、保证合同、委托函、支�情况清单、进账单、情况说明、庭审笔录一份在卷作证。
本院认为，被告刘佳向原告天浩公司借款的事实清楚，证据充分，被告刘佳尚欠原告借款950000元未还，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定承担还款付息责任。关于原告要求被告支付违约金的主张，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，考虑到双方约定的逾期付款利息足以弥补原告天浩公司的实际损失，故对于原告该项诉请不予支持。关于原告天浩公司要求被告支付律师费62907.2的主张，因原、被告双方在《借款合同》中约定律师代理费为借款所涉债务，该笔费用系原告为实现其债权的合理支出，故对于该诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告毓佳公司作为涉案借款的连带责任保证人，应当承担连带还款义务。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘佳、被告成都毓佳生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司偿还借款950000元及支付利息（该利息计算至2014年6月8日止还应支付剩余利息1140元，之后的利息按月利息18‰计算，从2014年6月9日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘佳、被告成都毓佳生态农业开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司支付律师费62907.2元；
三、驳回原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计13073元由被告刘佳负担（在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�判员胡辟江
二〇一四年七月十五日
书记员 杜婷