上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36063号
原告王兆宽。
法定代理人王振贵。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告邵林希。
被告张园令。
被告上海永信文化传播有限公司。
法定代表人王兴林。
委托代理人邵林希。
被告上海玄厚贸易有限公司。
法定代表人曹长绵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪。
原告王兆宽诉被告邵林希、张园令、上海永信文化传播有限公司、上海玄厚贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王兆宽的委托代理人杨燕亭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吴跃，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼，被告邵林希、张园令、上海永信文化传播有限公司、上海玄厚贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆宽诉称，2013年11月7日00时许，原告驾驶牌号为Z552296的电动自行车在上海市浦东新区林鸣路XXX号处，与被告邵林希违章停放的牌号为沪BLXX**重型普通货车及被告张园令违章停放的牌号为沪J3XX**轻型普通货车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邵林希承担事故次要责任，被告张园令承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故构成XXX伤残，给予营养期90日，护理120日。原告认为，被告邵林希、张园令作为肇事司机应向原告承担赔偿责任，被告上海永信文化传播有限公司、上海玄厚贸易有限公司作为车主应当承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆的保险公司应在交强险及商业险范围内承担保险责任。本起交通事故造成原告的损失有：医疗费人民币65，653.44元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、护理费5，400元、交通费200元、物损费900元（衣物损失200元、电动车修理费700元）、律师代理费7，000元、鉴定费4，000元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、被告邵林希赔偿原告损失170，821.78元；2、被告张园令赔偿原告损失170，821.78元；3、被告上海永信文化传播有限公司对诉请1承担连带赔偿责任；4、被告上海玄厚贸易有限公司对诉请2承担连带赔偿责任；5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对诉请1在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；6、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司对诉请2在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；7、本案诉讼费由六被告共同承担。诉讼中，原告申请撤回了对被告上海永信文化传播有限公司、上海玄厚贸易有限公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。
被告邵林希、张园令未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：不同意原告诉请；对事发经过及责任认定无异议；肇事牌号为沪BLXX**的重型普通货车在其处购买交强险、商业三者险（保险限额500，000元）、不计免赔险，事发时均在保险期间内，愿意在合情合法范围内赔偿；对原告主张的住院伙食补助费没异议；鉴定费、诉讼费、律师代理费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，非医保用药费用不赔；对原告提供的2014年8月12日疾病诊断证明有异议，该份证据为事后补开，且由不是原告的原主治医生签发，故不认可该份证据证明的相应费用；不认可原告营养费；对原告护理费的计算标准没意见，但护理期限应计算为90天；原告伤情不足以构成精神障碍，鉴定为XXX伤残过重；其他具体费用意见同被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称：肇事车辆沪J3XX**轻型普通货车确在其处购买交强险、商业三者险（保险限额300，000元）、不计免赔险，事发时均在保险期间内；对原告鉴定结论没异议；对原告住院伙食费、交通费没异议；原告营养费、护理费可分别按30元／日、40元／日计算；原告事发时15岁，处于受教育阶段，其应提供是否在沪就学的证据材料，否则不认可原告按城镇标准计算残疾赔偿金，而应按农村标准计算；不认可原告主张的衣物损失，但认可电动车修理费损失；精神损害抚慰金按责任比例分担，被告承担15%的责任；律师代理费、非医保用药费用不属于保险赔偿范围；其他答辩意见同中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司一致。
经审理查明：2013年11月7日00时10分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区林鸣路XXX号处撞上被告邵林希违章停放的牌号为沪BLXX**重型普通货车及被告张园令违章停放的牌号为沪J3XX**轻型普通货车，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担本起事故主要责任，被告邵林希承担事故次要责任，被告张园令承担事故次要责任。事故发生后，原告前往上海市东方医院、上海交通大学附属上海儿童医学中心等处治疗并支付了医药费。
经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月12日作出司法鉴定结论，认定被鉴定人王兆宽于2013年11月7日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人王兆宽护理期120日，营养期90日，被鉴定人王兆宽对本案诉讼无民事行为能力。
另查明，沪BLXX**重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额500，000元）和不计免赔险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其制定的机动车第三者责任保险条款中约定保险人不负责赔偿律师费、诉讼费、精神损害抚慰金、以及未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费等内容。沪J3XX**轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额300，000元）和不计免赔险。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在其制定的机动车第三者责任保险条款中约定保险人不负责赔偿停车费、保险事故引起的任何有关精神损害赔偿等内容。涉案交通事故发生在上述所有保险期限内。
以上事实，由原告王兆宽提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任强制保险单以及神行车保系列产品保险单、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告出院记录、门急诊就医记录册、住院医药费发票、住院费用清单、门急诊收费票据、疾病诊断证明、外配药发票、用血互助金发票、急救费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽省颖上县夏桥镇罗洋村村民委员会证明、上海市浦东新区三林镇天花庵村南王家队南王家宅XXX号户籍信息、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会居住证明、情况说明、来沪人员居住登记表、上海固砼建筑工程技术有限公司营业执照、证明、劳动合同、上海佳荣木业有限公司营业执照、工资单、上海城市保险公估中心机动车辆定损单、上海市浦东新区三林镇银龙车行修理费发票、聘请律师合同及律师费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，原告负涉案交通事故主要责任，被告邵林希、张园令负次要责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。涉案原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司应承担交强险赔偿责任和按各自当事人交通事故过错责任承担商业三者险赔偿责任，仍有不足的原告损失部分，依法由肇事车辆司机邵林希、张园令承担赔偿责任。根据当事人涉案交通事故过错责任，本院酌情确定原告对其损失自行承担60%，被告邵林希、张园令分别承担20%赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称鉴定费、诉讼费、律师代理费、精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围，因其提供的机动车第三者责任保险条款可以支持该诉讼意见，故本院对其相应诉讼主张予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在其制定的机动车第三者责任保险条款中约定保险人不负责任何有关精神损害赔偿，故其商业三者险可不予赔付相应费用，又因律师费并非当事人处理交通事故所必须费用，且不属商业三者险合同理赔范围，故被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司有关免赔律师费的辩称意见应予支持。但该公司机动车第三者责任保险条款并未明确约定不予赔付鉴定费，且该费用属于受害人因本次事故查明和确定伤残等级及三期之需要，故都邦财产保险股份有限公司上海分公司仍应承担该费用赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告对其主张的医疗费65，653.44元提供了相应医疗费单据，但其中原告已领取的用血互助金不应计算在内，经核查，本院确定原告医疗费64，373.40元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称不认可原告提供的2014年8月12日疾病诊断证明所列物品相应费用，因上述证明所列物品确为原告治疗涉案交通事故损伤所必需，且按相关医生医嘱所购，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的相应辩称意见不予支持；2、营养费：原告主张营养费3，600元过高，根据鉴定确定原告伤残等级及营养期，本院酌情调整为2，700元；3、住院伙食补助费：原告主张220元并无不当，本院予以支持；4、护理费：原告主张护理费5，400元，根据原告病情需要、鉴定结论确定的护理期、本市护理行业人员的收入水平等因素，本院酌情对原告的相应诉讼主张予以支持；5、交通费：原告主张200元，综合原告治疗需求等因素，本院酌情予以支持；6、残疾赔偿金：原告主张263，106元，其提供的上海固砼建筑工程技术有限公司劳动合同以及证明、上海佳荣木业有限公司工资单等可以证明原告父母的主要收入来源于本市，而上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会出具的居住证明及情况说明等证据可以证实原告随父母共同居住上海市浦东新区三林镇天花庵村南王家队南王家宅XXX-
XXX号XXX室已1年以上，且该地区为非农业人口性质，故原告适用本市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，根据原告鉴定结论确定的伤残等级，本院依法对原告有关残疾赔偿金的诉讼主张予以支持；7、鉴定费：原告主张鉴定费4，000元，根据原告提供的票据，本院可予支持；8、物损费：原告主张衣物损失费200元，但未提供证据予以证实，且其主要受伤部位为头部，故原告相应主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张电动车修理费700元，原告对此提供了修理费发票等证据，且保险公司没有异议，故本院依法可予支持；9、精神损害抚慰金：原告主张15，000元，根据原告伤情等本案具体案情、交通事故当事人过错责任分摊等因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为6，000元，并可在保险公司交强险责任限额内优先赔付；10、律师代理费：原告主张7，000元过高，参照本市律师收费行业标准和本案具体案情，本院酌情调整为6，000元。被告邵林希、张园令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳部分权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽有责任伤残赔偿限额人民币110，000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽有责任医疗费用赔偿限额人民币10，000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽有责任财产损失赔偿限额人民币350元（电动车维修费）
四、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽有责任伤残赔偿限额人民币110，000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）；
五、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽有责任医疗费用赔偿限额人民币10，000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；
六、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽有责任财产损失赔偿限额人民币350元（电动车维修费）
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币20，399.88元；
八、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计人民币21，199.88元；
九、被告邵林希于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽律师代理费、鉴定费共计人民币2，000元；
十、被告张园令于本判决生效之日起十日内赔付原告王兆宽律师代理费人民币1，200元；
十一、驳回原告王兆宽的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，424元、公告费人民币600元，共计人民币7，024元（原告王兆宽已预交），由原告王兆宽负担人民币24元，由被告邵林希、张园令各负担人民币3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。