云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2664号
原告：蒙自自力汽车运输有限公司，住所地:蒙自市。
法定代表人：杨保旺，系该公司经理。
原告暨原告蒙自自力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人：金赤春，男，1982年6月6日出生，汉族，�民，住弥勒市。
被告：迪庆州平安运输车队，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市。
法定代表人：周兴华，系该公司总经理。
被告：冯永全，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，住所地：香格里拉市。
负责人：黄云龙，系该公司经理。
原告蒙自自力汽车运输有限公司、金赤春与被告迪庆州平安运输车队、冯永全、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称“人保香格里拉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告蒙自自力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金赤春，被告冯永全到庭参加诉讼，被告迪庆州平安运输车队的法定代表人周兴华及被告人保香格里拉支公司的负责人黄云龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自自力汽车运输有限公司、金赤春向本院提出诉讼请求：1.二原告的车辆因交通事故发生的修理费及施救费合计64681.80元，该费用由被告人保香格里拉支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）项下先行赔付2000元，超过部分由被告迪庆州平安运输车队和冯永全赔偿70%，并由被告人保香格里拉支公司按照商业保险合同规定予以赔偿，再不足部分，由被告迪庆州平安运输车队和冯永全承担；2.二原告的停运损失22000元（22天×1000元/天）由被告迪庆州平安运输车队和冯永全共同承担；3.判决被告迪庆州平安运输车队和冯永全共同承担二原告的车辆被修理厂实际放行之日的停运损失（按前条标准计算）；4.本案诉讼费用由三被�承担。事实和理由：原告金赤春系云Ｇ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在原告蒙自自力汽车运输有限公司。2017年10月2日16时50分，被告冯永全驾驶云Ｒ×××××号车沿弥泸高速从泸西向弥勒方向行驶，在行驶至事故地点时，打开左转向灯向右变道过程中，与后方原告金赤春驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，经弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201703400号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯永全承担此事故的主要责任，原告金赤春承担此事故的次要责任。经查，被告冯永全驾驶的云Ｒ×××××号车登记车主为被告迪庆州平安运输车队，其投保的保险公司为被告人保香格里拉支公司。该事故发生后，原告金赤春产生修理费62681.80元、施救费2000元，因修车停运22天。因我们与被告方就损失赔偿无法达成协议，同时被告方拒绝支付修理费�致我们的车辆被修理厂扣押。我们只好起诉至人民法院主张自己的权利，请人民法院查明本案，判决支持我们的诉讼请求。
被告冯永全辩称，1.二原告的修理费、施救费除保险公司应当承担的部分外，不足部分由二原告自行承担。2017年10月2日，我驾驶货车沿在建中当时实行单边通行的弥泸高速从泸西方向向弥勒方向行驶，16时50分，行至下坡路段的事发地点时，在左转弯过程中，被从后方驶来原告金赤春驾驶的货车撞上。事故发生的根本原因在于原告金赤春超载行驶、在下坡路段时未注意前方行驶车辆、确保与前方车辆的安全行驶距离，及原告金赤春在行驶过程中玩手机分散注意力，最终因刹车不及时撞上我驾驶的车辆引发事故。原告金赤春对事故的发生存在主要过错，其应承担事故的主要责任。事故发生后，在双方商量责任划分时，我认为自己只应承�次要责任，是原告金赤春一再与我商量，最终在双方达成由原告金赤春负责将我的车辆修理好，原告金赤春的修理费由我方保险公司报多少算多少的口头协议后，我才同意以简易程序处理该事故，由自己承担事故的主要责任。现原告金赤春要我承担70%的赔偿责任不仅违反双方的口头约定，更是违背了诚实信用原则，我认为当时的口头协议是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，且自己是在双方达成口头约定并信赖双方遵守履行协议的基础上才同意承担事故的主要责任，原告金赤春作为协议的一方当事人，应遵守协议信用承诺，我认为依据双方的约定，原告金赤春无权要求我承担其修理费和施救费的70%，除保险公司赔付的修理费外，其余不足部分应由原告金赤春自己承担。2.原告金赤春要求我承担停运损失无事实依据，依法不应支持。首先，我与原告金赤春在事故发生后达成的口头协议仅约定了修理费的承担，并未涉及停运损失，其次，事故产生的合理维修期不应计算停运损失，并且此次事故发生的主要过错在于原告金赤春，维修期产生的损失应由原告金赤春自行承担。第三，原告金赤春的车辆不存在被修理厂扣押的情形，2017年10月中旬，我到过修理二原告车辆的修理厂，修理人员告知我原告金赤春的车辆已修理完毕开走，并不在修理厂，这事实反映出原告金赤春的实际修理天数并不是其所说的22天，也不存在其车辆被修理厂扣押的情形，再者我与原告金赤春已达成修理费的承担方式，如果后期真的存在其车辆被修理厂扣押的情形，也是原告金赤春不支付修理费造成的，由此产生的损失应由原告金赤春自行承担，与我无关。3.根据双方的口头约定，我产生的修理费应由原告金赤春承担，我已将自己的修理发票交付原告金赤春向保险公司办理理赔手续，但原告金赤春在领取了我的修理费理赔款后却拒不将理赔款支付给我，我请法庭责令原告金赤春履行双方的口头约定，向我支付修理费理赔款。综上所述，我和原告金赤春因本次事故产生的损失已达成了口头协议，原告金赤春的损失除保险公司赔付外，其无权再要求我承担，其对我的诉讼无事实依据，清法庭查明本案事实，依法驳回原告金赤春对我的诉讼请求。
被告迪庆州平安运输车队未作答辩。
被告人保香格里拉支公司辩称,云Ｒ×××××号车在我公司投保属实，该起事故经弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我公司承保车辆属于主要责任，造成云Ｇ×××××号车辆损失，属于交强险和商业三者险的保险责任。对于原告的诉讼请求，修理费及施救费人保财险弥勒支公司已及时定损，车辆定损金额为54228.80元，扣除残值3515.50元，实际定损金额为50713.30元，施救费2000元，车辆损失及施救费合计52713.30元属于我公司保险责任，我公司按事故责任比例赔付，赔付金额为37499.31元，因未达到更换而车主自行更换驾驶室总成增加的损失8453元，不属于保险责任，定损人员已告知车主自行承担，对于二原告的停运费属于间接损失，根据保险法规定，间接损失不属于保险责任，所以二原告的停运费损失不属于我公司的赔偿范围。由于路途遥远，我公司不能到庭参加开庭，请求贵院依法判决为谢。
针对争议事实，二原告向本院提交证据：
1.原告金赤春的居民身份证复印件1份，原告蒙自自力汽车运输有限公司的营业执照（副本）、证明、法定代表人杨保旺的居民身份证复印件各1份，欲证实二原告的身份及自然情况。
2.弥勒市公安局交通警察大�的第532526201703400号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次事故发生的时间、地点及责任划分。
3.情况说明1份，欲证实云Ｇ×××××号车的实际车主为原告金赤春，该车挂靠在原告蒙自自力汽车运输有限公司。
4.收入证明、证明各1份，欲证实⑴.云Ｇ×××××号车因本次事故修理时间、开支费用；⑵.停运损失情况。
5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，欲证实云Ｒ×××××号车辆投保保险公司和理赔确认金额。
被告冯永全、迪庆州平安运输车队、人保香格里拉支公司均未向本院提交证据，被告迪庆州平安运输车队、人保香格里拉支公司也未到庭发表质证意见。
经举证，二原告提交的证据1，被告冯永全表示不清楚，由法院依法认定；证据2，被告冯永全认为与其收执的一致，对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，认为其只应承担次要责任；证据3，被告冯永全表示不清楚；证据4，被告冯永全认为原告金赤春的车在恒源修理厂停了10天左右，没有二原告所述的22天那么长，不清楚原告金赤春的收入及停运情况；证据5，被告冯永全无异议。
通过举证、质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：二原告提交的证据1，营业执照（副本）、居民身份证复印件系国家行政机关颁发，证据之间相互印证，能证明二原告欲证明的事实，予以采信；证据2，系公安机关作出，有原告金赤春及被告冯永全签字认可，能证明二原告欲证明的事实，予以采信；证据3，加盖有原告蒙自自力汽车运输有限公司工作，能证明二原告欲证明的事实，予以采信；证据4中的证明与证据5相互印证，能说明二原告车辆经定损确定的修理费54228.80元、施救费2000元、自费8453元，收入证明系单一证据，且原告金赤春未提交其缴纳个人所得税的证明，无法确认其收入情况，采信该证据能证明的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告冯永全驾驶云Ｒ×××××号车沿弥泸高速由泸西方向驶往弥勒方向，16时50分，行至弥泸高速小石山路段岔口处时，在打开左转向灯向右变更车道过程中，与后方同向行驶的原告金赤春驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。次日，云Ｇ×××××号车被拖至弥勒市恒源汽车修理厂修理，于2017年10月25日修复出厂。2017年10月4日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201703400号道路交通事故认定书（简易程序），认为此事故中被告冯永全因违规使用灯光变道影响后车行驶，承担此事故的主要责任，原告金赤春因未与前车保持必要的安全行驶距离，承担此事故的�要责任。2017年10月31日，经中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司定损，确认云Ｇ×××××号车修理费54228.80元、施救费2000元、残值3515.50元。2017年12月1日，弥勒市恒源汽车修理厂出具证明，明确云Ｇ×××××号产生施救费2000元、修理费54228.80元、自费8453元（注：因更换驾驶室总成，保险公司要求承担自费比例），共计应付修理费及施救费64681.80元，因云Ｒ×××××号车不提供保险理赔手续，云Ｇ×××××号车主金赤春没钱支付该项修理费用，该车暂时停放于弥勒市恒源汽车修理厂。因赔偿事宜，现二原告起诉来院要求解决。
经查，原告金赤春驾驶的云Ｇ×××××号车的实际所有权人系原告金赤春，该车挂靠于原告蒙自自力汽车运输有限公司；被告冯永全驾驶的云Ｒ×××××号车登记的所有权人系被告迪庆州平安运输车队，被告冯永全持有“A2”类机动车驾驶证，该车在被告人保香格里拉支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的532526201703400道路交通事故认定书(简易程序)，认定事实清楚，调查程序合法，责任划分公平、合理，本院确认被告冯永全承担本次事故的主要责任，原告金赤春承担本次事故的次要责任。被告冯永全辩解其仅应承担次要责任，因被告冯永全已在本次交通事故的道路交通事故认定书上签字，且未提交相反证据证实其主张，故对于该辩解，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本案中二原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告人保香格里拉支公司在云Ｒ×××××号车的交强险分项赔偿限额内先行赔偿，因本次事故系机动车之间发生的交通事故，故不足部分，被告人保香格里拉支公司在云Ｒ×××××号车的商业三者险的保额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告冯永全赔偿，被告冯永全应承担70%的赔偿责任，由被告迪庆州平安运输车队连带赔偿，剩余30%由二原告自行承担。
二原告的诉讼请求中，主张的施救费2000元，符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张修理费62681.80元，因经定损确定的金额为54228.80元，残值为3515.50元，剩余8453元后标注系因更换驾驶室总成，保险公司要求承担自费比例，而二原告现未提供所更换的54项项目的具体内容，也未能提交证据证明驾驶室总成系必需更换的零件，故支持修理费50713.30元；主张停运损失22000元，虽二原告提交了原告金赤春具有从事道路普货、危货运输资质，但未提供充足证据证实停运期间的损失情况，故不予支持停运损失。针对二原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认二原告因本次交通事故中造成的经济损失为：修理费50713.30元、施救费2000元，合计52713.30元，由被告人保先格里拉支公司在云Ｒ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分50713.30元，由被告人�先格里拉支公司在云Ｒ×××××号车的商业三者险的保额内赔偿70%即35499.31元，剩余30%即15213.99元由二原告自行承担。被告冯永全辩解其与原告金赤春达成过口头协议，但未提交证据证实，且原告金赤春不认可，故对于该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告蒙自自力汽�运输有限公司、金赤春因本次交通事故造成的车辆损失52713.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司赔偿37499.31元，剩余15213.99元由原告蒙自自力汽车运输有限公司、金赤春自行承担。赔偿款限于判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告蒙自自力汽车运输有限公司、金赤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告蒙自自力汽车运输有限公司、金赤春负担258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海旭