wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初354号
原告：易友霞，女，1971年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告易友霞与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告易友霞委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易友霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上1-1-402室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金9701.04元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告易友霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日，原告易友霞与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园1幢1单元402号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共102.17平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1899元，总金额194020元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式）,被告于2011年12月28日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金9701.01元（194020元×5%）。综上,因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北南大房地产开发有限公司向原告易友霞支付违约金9701.01元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告易友霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1957号
原告：郭青松，男，1943年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王爱珍，女，1942年出生，汉族，住焦作市。
被告：梁振江，男，1942年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：彭惠兰，女，1948年2月12日出生，汉族，住焦作市。
原告郭青松与被告王爱珍、梁振江、彭惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郭青松于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭青松撤诉。
案件受理费213元，由郭青松负担。
审判员 成玮
二〇一八年六月六日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2026号
原告豆公乡西豆公村委会第三村民小组住所地：豆公乡西豆公村。
负责人张付顺，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告巩保国，男，1970年1月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
本院受理原告豆公乡西豆公村委会第三村民小组与被告巩保国合同纠纷一案，庭审中被告对原告负责人张付顺的身份提起异议，认为张付顺不是经过第三村民小组村民选举产生的小组组长，并提供该村第三村民小组部分村民的证明和豆公乡政府工作人员的音像资料证明，并对原告提供的村委会和第三村民小组出具的证明不认可，本院认为，原告提供的村委会和第三村民小组出具的证明上没有出具人的签名，该证明不符合证据的形式要件，存在瑕疵，且原告也没有提供其他有效证据证明张付顺是西豆公村委会第三村民小组组长，故在本案中张付顺作为西豆公村委会第三村民小组组长参加诉讼其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告豆公乡西豆公村委会第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾晓柯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第135号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘东。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘东犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2015年7月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月25日凌晨3时许，被告人刘东尾随被害人刘某至本市京口区中营街XX幢楼下，采用塑料袋套头等方式，劫得刘某随身携带的手包内人民币700余元。
2、2015年4月18日凌晨3时许，被告人刘东尾随被害人布某至本市京口区城隍庙街XX号XX室附近，采用喷辣椒水、拽拉等方式，劫得布某随身携带的蓝色挎包1只，内有人民币200余元。
2015年4月23日，被告人刘东被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、布某的陈述，证人吕某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，物证：挎包1只（内有钱包一只），扣押物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年10月23日止。）
二、尚未退赔的人民币900元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第57号
原告臧明远，男，1949年7月3日生，汉族，退休工人，山东省高密县人，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告吉林省集安市经济开发区管理委员会。
法定代表人潘立华，主任。
本院在审理原告臧明远诉被告吉林省集安市经济开发区管理委员会赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告臧明远撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告臧明远负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨斯桐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1438号
原告：常吉女，男，1955年11月13日出生，汉族，农村居民。
被告：杨金莲，女，1971年6月13日出生，汉族，农村居民。
原告常吉女诉被告杨金莲相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序公开开庭进行了审理。
常吉女向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金莲修复道路，恢复道路原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告杨金莲是邻居关系，我于1982年建房后，一直从本组林老憨（绰号）自留地前通行（通车）。2006年杨金莲与林老憨兑换土地建房三间，我仍然从杨金莲房前院子通行。2014年冬，杨金莲建厢房，影响我三轮车通行，我便阻拦其建房施工，使被告厢房设计面积缩小，为此发生矛盾，在其厢房建设完工后，便在我三轮车正常通行的道路上堆放红砖、柴火等杂物，严重影响我的正常生产生活。为此，我曾于2015年10月14日起诉，请求判令被告排除妨碍，停止侵害。判决书生效后，法院也予以执行。2016年8月16日，杨金莲又故意将已硬化的水泥路面砸坏近两米，致使我的三轮车无法通行。纠纷发生后，基层组织曾多次组织调解，双方均未能达成协议。
被告杨金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常吉女与被告杨金莲两家毗邻而居。1982年，常吉女在十堰市郧阳区梅铺镇董家台村二组建房。房屋建造后，常吉女有两条路可通往村村通大路，但可通行三轮车的道路仅有一条即现杨金莲家门前道路（该道路所占土地的使用权归杨金莲夫妇）。常吉女购买三轮车后便从杨金莲家门前通行。1989年，杨金莲夫妇与林治岐兑换土地，2006年杨金莲在该土地上建房四间，2014年杨金莲在其已建房屋旁修建厢房时，常吉女以该厢房离通行道路太近为由进行阻拦，使得杨金莲家厢房向后缩十厘米，两家为此产生矛盾。2016年8月16日上午，杨金莲用钢钎将其厢房边常吉女三轮车通行水泥道路毁坏，破损处长约2米、宽约1.5米，致使常吉女的三轮车无法正常通行。纠纷发生后，基层组织曾多次组织调解，但杨金莲至今仍拒绝修复被毁坏的道路，因而成诉。
本院认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告常吉女与被告杨金莲系邻居，常吉女自2006年起三轮车已从杨金莲家门前的道路通行，虽然该道路所占用土地的使用权归杨金莲，但常吉女除此道路外已无其他道路通行车辆，且常吉女从此处通行也未有对杨金莲造成损害。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”杨金莲在十堰市公安局郧阳区分局梅铺镇派出所的询问笔录中已自认本案被毁道路系其用钢钎故意破坏，应当对其行为承担相应法律责任。故，常吉女请求杨金莲修复被毁道路，恢复道路原状，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金莲于本判决生效后十日内修复被其毁坏的道路，恢复原告常吉女正常的通行道路。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判员 罗远贵
二〇一六年十月十八日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初11号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某甲，个体。1998年12月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七年，2004年1月17日被假释。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月1日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2015年3月18日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月9日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2015年3月18日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲、徐某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、被告人王某甲私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”等五家公司名义，申请了五台pos机，为多名信用卡持卡人进行非法套现。2013年9月至2014年3月间，被告人王某甲在明知没有任何交易的情况下，违反国家规定，使用上述pos机，虚构交易事实，非法向持卡人高某等9人进行现金结算业务，数额达151万余元，并造成中国银行58万余元逾期未还。
2、2013年12月份，被告人徐某从被告人王某甲处借走两个公司的pos机，放在自己经营的店内，被告人徐某在明知没有任何货物交易的情况下，违反国家规定，使用上述pos机，虚构交易事实，非法向持卡人史某某、唐某某、宋某某等多人进行现金结算业务。2013年12月至2014年3月间，被告人徐某的非法套现行为致使该两台pos机共造成中国银行136万余元逾期未还。
公诉机关认为，被告人王某甲、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、徐某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明,1、被告人王某甲私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”、“台儿庄区佳恒水电建材总汇”、“台儿庄区昌佳五金建材中心”、“台儿庄区超强二手车经营中心”、“台儿庄区欣鑫装饰材料总汇”五家公司名义，申请了五台pos机，放在台儿庄鲁客88商务酒店里面，为多名信用卡持卡人进行非法套现。2013年9月至2014年3月间，被告人王某甲在明知没有任何交易的情况下，违反国家规定，使用上述pos机，虚构交易事实，非法向持卡人高某、刘某、王某乙、周某等9人进行现金结算业务，数额达151万余元，并造成中国银行58万余元逾期未还。被告人王某甲于2014年3月28日到枣庄市公安局台儿庄分局投案。
2、2013年12月份，被告人徐某从被告人王某甲处借走“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”和“台儿庄区佳恒水电建材总汇”两个公司的pos机，放在自己经营的临沂市区“品乐副食品批发商行”店内，被告人徐某在明知没有任何货物交易的情况下，违反国家规定，使用上述pos机，虚构交易事实，非法向持卡人史某某、唐某某、宋某某、林某某、王某甲、孙某某、李某等多人进行现金结算业务。2013年12月至2014年3月间，被告人徐某的非法套现行为致使该两台pos机共造成中国银行136万余元逾期未还。被告人徐某于2014年7月7日到枣庄市公安局台儿庄分局投案。
上述事实，有被告人王某甲、徐某的供述和辩解，证人高某、刘某、王某乙、周某等十八人证言，信用卡交易明细，中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行出具的证明，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明等书证证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定使用pos机虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，数额151万余元，并造成银行58万余元逾期未还；被告人徐某违反国家规定使用pos机虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，造成银行136万余元逾期未还，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、徐某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张言安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵建波
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1708号
原告:张文平,女,1979年6月24日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:佘军辉,男,1979年2月9日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告张文平丈夫。
原告:程喆,男,1990年12月2日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:李永锋,男,1978年8月12日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:李彩红,女,1977年2月23日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告李永锋妻子。
以上五原告共同委托代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告:湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道91号。
法定代表人：郝文书，该公司董事长。
委托代理人：高书学、彭丽平，该公司职工。
本院在合并审理原告张文平、佘军辉，原告程喆，原告李永锋、李彩红分别诉被告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司（以下简称天门靠山居公司）商品房销售合同纠纷三案中，原告张文平、佘军辉，原告程喆，原告李永锋、李彩红于2017年5月12日以重新收集证据为由，申请撤回对被告天门靠山居公司的起诉。
本院认为，原告张文平、佘军辉，原告程喆及原告李永锋、李彩红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文平、佘军辉、程喆、李永锋、李彩红撤回起诉。
三案案件受理费合计5400元，减半收取2700元，由原告张文平、佘军辉，原告程喆及原告李永锋、李彩红各负担900元。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00040号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市XX区。
法定代表人：洪某某，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：包某甲。
被告：包某乙。
被告：蒋某某。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告包某甲、包某乙、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵、被告包某甲、包某乙、蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包某甲向我单位借款50000元，被告包某乙、蒋某某为被告包某甲提供保证担保。借款到期后，三被告均未偿还。请求判令被告包某甲归还借款本金50000元及利息（自2012年7月24日至2013年7月15日，按年利率12.6%计算；自2013年7月16日至法院判决确定给付之日，按年利率12.6%×1.5计算），被告包某乙、蒋某某承担连带责任。
被告包某甲辩称：借款是事实，但是现在经济困难，请求分三年归还。
被告包某乙、蒋某某辩称：担保是事实，我们分期偿还，并尽力督促被告包某甲尽快还款。
经审理查明：2011年10月12日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告包某甲向原告借款，原告根据被告包某甲的用款申请分次向被告包某甲发放借款；被告包某乙、蒋某某为被告包某甲自2011年10月12日起至2013年10月10日止，在原告处借款本金不超过50000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，被告包某甲可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2012年7月24日，被告包某甲向原告借款50000元，约定到期日2013年7月15日，借款年利率为12.6%。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告包某甲未按约定还款系违约行为，被告包某甲应当承担继续还款等民事责任。被告包某乙、蒋某某在被告包某甲未履行还款义务的情形下，亦未完全履行保证义务，被告包某乙、蒋某某应当承担保证责任。被告包某乙、蒋某某承担保证责任后，有权向被告包某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2012年7月24日起至2013年7月15日止，按年利率12.6%计算；自2013年7月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6%×1.5计算）。
二、被告包某乙、蒋某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告包某乙、蒋某某承担保证责任后，有权向被告包某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，依法减半收取782元，由三被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费782元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1564元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8579号
原告河南永安水泥有限责任公司住所地巩义市芝田工业示范区。
法定代表人徐安民。
委托代理人徐文红，河南形象律师事务所律师。
被告河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市金水区20号。
法定代表人李良勇。
本院在审理原告河南永安水泥有限责任公司诉被告河南省煤炭销售集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告河南永安水泥有限责任公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南永安水泥有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵春光
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1641号
被执行人林敏，男，汉族，住漳平市。
被执行人林敏因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人林敏纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人林敏犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第204号刑事判决书判决被执行人林敏罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1859号
原告李安禄，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告宋亚东，农民。
委托代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地泗水县泗河办圣德路25幢。
负责人谭文，经理。
委托代理人（特别授权）来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告李安禄与被告宋亚东、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李安禄的委托代理人曹开玲、被告宋亚东的委托代理人马新华、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安禄诉称，2014年8月3日21时，宋亚东驾驶鲁H×××××货车沿244省道由北向南行驶，行至244省道172公里800米处，与我发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计46000元。
被告宋亚东在庭审中口头辩称，交通事故属实，我已垫付原告医疗费61000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实事故认定书、交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告宋亚东系鲁H×××××轻型普通货车的驾驶人及所有人，原告李安禄系行人。2014年8月3日21时许，宋亚东驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿244省道由北向南行驶，行至244省道172公里800米处（泗张小山庄）时，与行人李安禄发生碰撞，致李安禄受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具（2014）第00342号道路交通事故认定书，宋亚东负事故的主要责任，李安禄承担事故次要责任。
事故发生后，原告李安禄在泗水县急救中心住院治疗44天，花费医疗费60184.41元。原告主张住院期间陪人为其儿子李全才、儿媳李元娥。期间原告主张花费交通费500元。
2014年11月5日济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李安禄道路交通事故致：1.神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故伤十级伤残。2.被鉴定人李安禄颅骨修补手术费约需叁万元人民币。原告支付鉴定费2600元。
原告提供泗水县泗张镇小山庄村民委员会证明，证明我村村民李安禄父亲已去世，母亲陈立荣（1925年6月5日出生）健在，陈立荣共生育李安禄兄妹三人。李安禄夫妇共生育子女三人，长子李全明××生活不能自理，次子李全才，女儿李全爱。
原告提供××人证一份，证明李全明属于肢体××二级。
原告提供泗水县起跑线家政服务有限公司证明及工资表，证明护理人员李全才、李元娥夫妇工资收入及扣发情况。
另查明，事故车辆鲁H×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险一份及商业第三者责任险30万元。
被告宋亚东已垫付原告李安禄医疗费61000元。
案件审理中，被告宋亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司达成协议，自愿承担7222元的非医保用药费用。
本院认为，宋亚东驾驶鲁H×××××轻型普通货车，与在道路上正常行走的原告李安禄发生碰撞，致原告李安禄受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定宋亚东负事故的主要责任，李安禄负事故次要责任。综合案件情况，宋亚东应承担80%的责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有交强险一份，因此原告李安禄的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业险范围内依照约定承担。
原告李安禄的损失包括：1、医疗费60184.41元，后续治疗费30000元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理人员李全才参照其收入每天平均113.06元计算，护理44天，计款4974.64元；护理人员李元娥护理费参照其收入平均收入每天110.22元计算，护理44天，计款4849.68元；3、××赔偿金，因原告户籍系农村居民，××赔偿金标准参照农村居民计算，2013年度农村居民人均纯收入每年10620元，赔偿14年，乘以10%（原告一处十级伤残），××赔偿金为14868元；被抚养人陈立荣1925年6月5日出生，仍需抚养5年，每年参照农村居民人均消费支出7393元计算，除以子女3人，除以10%，计款1232.17元；原告主张其长子李全明生活无法自理，无收入来源，需抚养，原告提供了××人证，该证注明李全明属肢体××二级，未能提供病历等相关材料，本院认为××人证并不能证明李全明无生活自理能力、无收入来源，因此对于原告该主张，本院不予支持；4、鉴定费2600元；5、伙食补助费，按每天20元计算，住院44天，计款880元；6、交通费，500元，上述共计120088.9元。
原告李安禄的损失共计120088.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费10000元；2、护理费9824.32元；3、××赔偿金16100.17元；4、交通费500元，以上共计36424.49元，剩余83664.41元，因肇事车辆投保有商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司依照合同约定应在商业险限额内承担：1、医疗费80184.41元，承担80%，计款64147.53元，扣除被告宋亚东承担的7222元，剩余56925.53元；2、伙食补助费880元，承担80%，计款704元，以上共计57629.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告李安禄损失共计94054.02元。
鉴定费2600元，由被告宋亚东承担80%，计款2080元，被告宋亚东已垫付原告61000元，扣除鉴定费2080元及非医保用药7222元，原告还应返还被告宋亚东51698元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告李安禄损失94054.02元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告李安禄返还被告宋亚东51698元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李安禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费420元由被告宋亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年一月七日
书记员 周国贵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初655号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王蕾。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告王蕾的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告王蕾的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 晓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更135号
罪犯聂学林，男，1962年12月30日出生，汉族，郑州市管城回族区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2014年5月28日作出（2014）管刑初字第268号刑事判决，认定被告人聂学林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2014年7月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯聂学林到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂学林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯聂学林对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下；该犯未积极履行罚金刑，应从严控制其减刑或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：罪犯聂学林于2013年9月至11月份，谎称其叫“杨东风”，是小浪底宾馆后勤保障处副处长，以为单位购买福利赚取好处费、帮助王某购买经济适用房等为由，骗取王某现金共计85763元。
罪犯聂学林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯聂学林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂学林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终630号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将，该支队工作人员。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月4日被告青岛市公安局交通警察支队收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开在行政复议时：1、采信《道路交通事故报案、立案登记表》的具体数据、内容段落信息；2、《现场技术照片》缺失占事故责任重新决定认定时的百分比信息；3、采信《现场记录图》的具体数据、内容段落信息；4、采信《现场勘验笔录》的具体数据、内容段落信息；5、采信《道路交通事故处理审批表》的具体证据名称、数据、内容段落信息；6、采信《道路交通事故车辆技术鉴定书》的具体数据、内容段落信息；7、采信徐启鹏《询问笔录》的具体内容、段落信息；8、采信《授权委托书》的具体内容、段落信息；9、采信《送达回证》“傅莉是徐启鹏代理人”的具体内容、段落信息；10、采信《公开责任认定笔录》的具体证据名称、数据、内容、段落信息，市北大队是否履行了告知申请人负事故主要责任的告知义务；11、重新认定采信《事故责任认定书》中所采信的具体证据名称、数据、内容、段落；12、采信王荣光《询问笔录》的具体数据、内容、段落信息；13、《道路交通事故责任重新认定决定书》，“决定予以维持”重新决定所采信上述证据的名称、具体数据、内容、段落信息；14、“决定予以维持”重新决定所采信上述证据的证据链条是否十分完整、合法有效。2016年4月26日，被告向原告作出2016年第8号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，在被告向原审法院提交的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定卷宗中，没有与原告申请信息相关的材料。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，申请人申请的政府信息应当是在其申请时已经实际存在并以一定形式记录、保存，可以复制、查阅的信息。本案原告对其申请的前十三项信息描述不准确，从其申请内容看，原告实际是想了解被告在作出事故责任重新认定过程中对市北大队事故责任认定卷中相关材料的认定和采信情况，该类信息可能存于重新认定决定书或相关案件讨论记录中，因本案重新认定决定书中并无证据采信段落，原告申请的政府信息应是相关案件讨论记录等材料，而在被告提供的道路交通事故责任重新认定卷宗中并无案件讨论记录或其他有关证据采信的记录，所以被告对原告的该项答复具有事实依据。关于原告的第十四项申请，明显不属于政府信息，被告的答复符合法律规定。另，原告对交通事故责任认定及重新认定本身的质疑，不属于政府信息公开案件的审查范围。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审法院判决，上诉称：上诉人就是发现在市北交警大队复制的现在交通事故案卷，证据材料缺失认定上诉人违反“支路让主路”交通法规的具体数据信息，才向被上诉人申请公开认定“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”的证据来源。认为1、一审法院认定事实不清，全凭被上诉人口说，无证据证实；行政复议卷宗有关表格中没有承办人、立卷人、审核人等的签名，没有重新认定案件讨论记录。没有证据证明被上诉人曾调阅市北大队全部案卷材料，无专人负责，违反程序。2、一审法院适用法律错误；未查明市北大队现存案卷材料在2002年8月22日交换证据前后被篡改，上诉人申请公开（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》时，采信认定“王荣光行驶在前，徐启鹏行驶在后”的证据材料数据信息，符合信息公开条例的规定。由于被上诉人公开的复议案卷材料，上诉人不能作为向法院提交的证据使用，所以一审法院不予支持上诉人的请求是错误认定。综上，请求撤销市南区人民法院（2016）鲁0202行初150号行政判决，重新改判；2、撤销被上诉人2016年第8号《政府信息公开告知书》，在法定期间内重新作出答复；3、一二审案件受理费100元由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，上诉人申请被上诉人公开的信息为被上诉人行政复议时审核（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》所采信的证据名称，有关证据中具体采信的数据和段落的信息。被上诉人在2016年第8号《政府信息公开告知书》中先明确告知了上诉人申请公开的13项证据的名称，后又明确“认定双方事故责任是综合以上所有证据材料作出的，无具体采信段落”，并告知有关证据材料保存的地点和保存的部门，对不属于政府信息公开范畴的不予公开。说明被上诉人根据上诉人的申请，已经作了必要的调查工作，并作出书面答复，履行了其告知的法定职责。因上诉人在上诉状中所提其余上诉理由不属于本案政府信息公开审查范围，故上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐启鹏、傅玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 崧
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4124号
原告：李阳。
委托代理人：章建国。
被告：张小波。
原告李阳与被告张小波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日起诉至本院，要求判决：1、被告立即归还借款153000元，支付利息18360元及从2015年12月27日起至该款付清日止的逾期付款利息（按月息2%计）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告立即归还借款153000元，支付利息18360元及从2015年12月28日起至该款付清日止的逾期付款利息（按月息2%计）。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人章建国到庭参加诉讼；被告张小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日，被告张小波向原告李阳借款153000元，并出具借条一份，约定月息30‰，后原告向被告催讨，被告未归还，原告李阳催讨无着，故向本院起诉。
本院认为：被告张小波向原告李阳借款153000元的事实，有被告张小波出具的借条为凭，本院予以认定。双方虽未约定借款归还期限，但被告张小波在原告催讨后应在合理期限内及时归还借款，现未归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告李阳要求被告张小波归还借款本金153000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告张小波按月利率30‰支付从2015年8月28日起至2015年12月27日止的利息18360元的诉讼请求，本院认为，借条中虽约定月息为3分，即月利率为30‰，但该约定违反了法律强制性规定，本院予以调整按月利率20‰计算，利息应为12240元。对原告要求从2015年12月28日起按月利率20‰计至付清日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告张小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波归还原告李阳借款153000元，支付利息12240元及从2015年12月28日起至款付清日止的利息（以本金153000元为基数，按月利率20‰计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863.50元，原告李阳负担61.50元，被告张小波负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月十三日
书记员 王杨洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1384号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任少旺，男，1973年11月l8日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，农民，住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪，2016年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。因本案，2016年8月21日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人任少旺犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人任少旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，陈某某与被告人任少旺电话联系购买500元的毒品后，被告人任少旺来到重庆市渝北区XX大道XX号XX名居X幢楼下，以500元的价格，将3包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.08克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
被告人任少旺到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人任少旺在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人任少旺的户籍信息；被告人任少旺的供述和辩解；证人陈某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；通话清单；公安行政处罚决定书；现场检测报告；物证检验报告；刑事判决书、刑满释放证明书；借条、毒资情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任少旺违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任少旺到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任少旺曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人任少旺贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任少旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年3月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品2.28克及作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月三十日
书记员 李 果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18327号
原告陈怡。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告龚亚勤。
委托代理人龚德伟。
原告陈怡与被告龚亚勤排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈怡之委托代理人柏新祥、被告龚亚勤之委托代理人龚德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，2010年8月3日原、被告签订房地产买卖合同，由原告向被告购买本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），通过上述买卖，2010年10月12日系争房屋产权登记至原告名下。因被告表示需借房居住，故系争房屋继续由被告租赁居住，被告自2010年10月起按每月人民币2，000元（以下币种相同）交付租金。本来说好借住半年，半年期满后被告表示没有地方住，又延长租赁期限至两年，租金也支付了两年。2013年9月被告向法院提起（2013）浦民一（民）初字第31973号（以下至判决主文前简称31973号）民事诉讼，要求确认原、被告签订的上述房地产买卖合同无效，未获法院支持。被告所称其与案外人陆某的借款纠纷，与本案无关，在31973号一案中，法院也认定借款应另案主张。目前系争房屋由被告居住，被告父母并不居住，被告称其欺骗隐瞒父母卖房也可以反映其父母并不居住，否则父母应该知道，而物业费单据仅能证明被告缴纳了物业费，不能证明居住情况。原告合法取得系争房屋产权，有权要求被告迁出，被告虚构借房过渡的理由，使原告受骗同意其租住两年，其目的是诉讼合同无效，原告也给了被告借房过渡的时间，且被告两年后未付租金，其通过自己的行为表示双方租赁关系终止。原告夫妇名下只有系争房屋，目前在外借房居住。31973号一案中，法院未认可陈怡要求交房的主张，属于房屋买卖关系中的交房及相关违约责任，本案系排除妨害，与买卖无关，原告本案不属于重复起诉主张。现诉至法院，要求：1、判令被告立即迁出系争房屋；2、判令被告支付原告自2012年11月起至迁出之日止，按每月2，000元计算的房屋使用费。
被告龚亚勤辩称，在31973号案件中，法院已经认定系争房屋于2010年10月1日交付，原告要求被告交房的请求法院未予支持，原告的主张已经在该案中处理过，现要求被告迁出属于重复主张，不应得到法院支持。本案系争房屋买卖是因为被告向原告丈夫陆某借高利贷并以房屋抵押而引起，之后又出售系争房屋归还高利贷，被告则一直瞒着父母，房屋出售后，被告在陆某的教唆下办理产权人仍为其名字的假产证，继续欺骗、隐瞒父母，并在原告的说辞下自2010年10月起按每月2，000元交了两年的房租。且买卖合同成交价低于市场价，原告亦没有完全支付合同价款87万元，只支付了78万元，原告及陆某曾表示让被告以90万元回购系争房屋，被告未予同意。原告与陆某系夫妻，被告向陆某借款当然与本案的买卖有关，实际上买卖就是一场阴谋，都是陆某一手策划，而被告是被诱骗的。1998年购买系争房屋后，该房一直由被告及父母居住至今，且父母从外地来沪，系争房屋是唯一住所，故被告不同意迁出，亦不同意支付房屋使用费，如果被告拿到全部合同价款87万元，被告包括父母都愿意迁出。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告受让被告自有的系争房屋，转让价款87万元等内容。2010年10月12日系争房屋产权登记至原告名下。之后系争房屋继续由被告居住使用，被告自2010年10月起按每月2，000元支付原告丈夫陆某房屋租金，为期两年。2013年9月被告向本院提起31973号民事诉讼，要求确认其与原告签订的上述房地产买卖合同无效，本院经审理认定系争房屋买卖合同的签订目的系被告出售房屋以取得房款用于归还债务，被告与陆某之间的借款关系，与该案无关，即使被告认为陆某收取借款时存在不当或其他行为，可另行主张。2014年1月本院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。2014年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、产权证、（2014）沪一中民二（民）终字第747号民事判决书，被告提供的（2013）浦民一（民）初字第31973号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告通过合法买卖取得系争房屋产权，为系争房屋的合法所有人，被告占据原告所有房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告迁出系争房屋，依法有据，本院予以支持。被告主张其与案外人陆某的借贷关系，根据相关判决，与系争房屋买卖及本案纠纷均无关，被告以此为由拒绝搬离，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张之房屋使用费，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚亚勤应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室；
二、被告龚亚勤应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈怡自2012年11月起至实际迁出之日止，按每月2，000元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告龚亚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16141号
原告深圳市圳佳光电科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园43号1-3层，组织机构代码69251046-5。
法定代表人谢玉群。
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被告西安西光朝阳实业有限公司，住所陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处，统一社会信用代码610100100135213。
法定代表人雷建宁。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市圳佳光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费245元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 诚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5014号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人聂国文，广东同益律师事务所律师。
委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告罗玉芬，1984年4月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗玉芬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人聂国文、被告罗玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款230000元，借款期限为36个月。即从2012年5月14日至2015年5月14日。贷款年利率21.48%。贷款利率在贷款期限内不进行调整，上述合同签订后，原告依约于2012年5月14日给付了被告人民币230000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人信用借款合同》（新一贷）平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利共计人民币191689.05元（其中本金174558.39元，利息16225.58元，复利905.08元。利息、复利暂计至2013年9月16日），及自2013年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，账户管理费按合同约定计）；3、判令被告承担本案诉讼费，保全费，公告费；4、判令被告承担本案的律师费28753元。
被告罗玉芬辩称：该笔借款是我亲戚以我的名义借的，所借的款项也不是我使用。
经审理查明：2012年5月10日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币230000元，贷款期限为36个月，即从2012年5月14日至2015年5月14日，贷款月利率为1.79%，按借款的实际天数计息；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年5月14日向被告罗玉芬发放贷款人民币230000元。被告罗玉芬借款后未能按合同约定还款。截止至2013年9月16日，被告拖欠借款本金174558.39元、利息16225.58元、复利905.08元（含罚息）。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、销售货物或者提供应税劳务清单、律师费发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗玉芬签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告罗玉芬之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告罗玉芬借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2013年9月16日，被告尚欠原告借款本金174558.39元、利息17130.66元（含罚息、复利）。故原告要求解除合同，要求被告偿还截止至2013年9月16日的借款本金174558.39元、利息17130.66元（含罚息、复利）及此后的利息（自2013年9月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
原告诉请被告承担案件的保全费、公告费的证据不足，且保全费、公告费尚未发生，故该诉请本院不予支持，并予以驳回。
关于被告辩称所借款项为他人所用的意见，属于另一法律关系，被告可另寻其他法律途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗玉芬于2012年5月10日签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用借款合同》。
二、被告罗玉芬于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金174558.39元及利息（含罚息、复利）［截止至2013年9月16日的利息为17130.66元；自2013年9月17日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付］。
三、被告罗玉芬于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费4600元，减半后收取2300元，由被告罗玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年二月十二日
书记员 李月芸
曾朗琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终264号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2016年1月21日作出（2016）鄂0102刑初3号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初3号刑事判决，认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年三月二日
书记员 施 茜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初294号
原告王永财，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人朱宝祥，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王永财与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告王永财于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永财撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民1185号
原告赵伦新。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维杨路89号2-2408。
法定代表人岳峻，该公司董事长。
委托代理人张帅，该分公司经理。
被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。
负责人张帅，该公司经理。
原告赵伦新与被告扬州爱涛物业管理有限公司（简称爱涛物业）、被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司（简称爱涛淮安分公司）劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告赵伦新的委托代理人徐正昆，被告爱涛物业的委托代理人和被告爱涛淮安分公司负责人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伦新诉请：原告于2015年9月28日到被告处上班，从事保安工作，月工资1700元，2015年10月19日，因原告不同意将班次改为两班两运转，被告通知原告不要上班，并不给原告发工资。后原告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对申请人的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告经济补偿金850元；2、法定假日加班工资821元；3、双休日加班工资936元；4、支付赔偿金1700元；5、支付未发工资1700元。
被告辩称：原告赵伦新20**年9月28日入职，2015年10月19日没有履行请假手续就不到被告处上班，被告于2015年11月通知原告领取工资，原告一直没领取。原告上班不足一个月，属于试用期阶段，不存在经济补偿金。原告的工资和加班费，被告已根据淮阴区最低工资标准1270元结合原告的上班天数予以核算，原告超出工作时间的部分，以加班费形式发放。
经审理查明：原告于2015年9月28日到被告处从事保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。原告工作时间为白班和夜班，每班次12小时，每工作12小时后，休息24小时后再工作12小时。原告工作至2015年10月18日夜班结束。后双方就工作时间问题产生纠纷，原告自2015年10月19日后不再在被告处上班。后原告因工资、经济补偿金等问题申请劳动仲裁，仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对原告的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告提供被告在益兴名人湾小区内发布的招聘启事，证明其是根据该招聘启事到被告处应聘的，保安月工资为1700元。被告对该招聘启事的真实性无异议，但辩称该招聘启事系小区业委会发布与其无关，且启事上工资数额被涂改，印刷体数字是1600元，故不能作为证据使用。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，仲裁裁决书，值班记录、招聘启事等证据载卷予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告自2015年9月28日到被告处从事保安工作，双方形成劳动关系；原告于2015年10月19日因工作时间问题与被告产生纠纷，没有继续到被告处上班，原告称系被告将其辞退，但未提供证据支持，本院认定系原告自动离职；原告主张被告支付未签订劳动合同的经济补偿金850元，因原告在被告处的工作时间不满一个月，故原告的请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告的月工资数额。本院根据原告等应聘情况结合被告2015年10月份保安工资发放明细表认定，该招聘启事系被告发布，原告未提供证据证明招聘启事上数字系被告将1600元改为1700元，故认定原告的月工资为1600元，
关于加班工资。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告主张法定假日加班工资821元，根据原告法定节假日上班情况，确认原告法定假日加班24小时，加班费为662元。原告主张双休日加班工资936元，结合原告的工作记录，工作性质，本院酌定原告双休日加班时间为24小时，双休日加班工资为441元。
关于应发基本工资。原告在被告处上班不满一个月，应发基本工资结合原告的月基本工资及上班天数，酌定为1434元。
关于原告主张被告支付其赔偿金1700元的请求。原告系自动离职，且在被告处工作不满一个月，故本院对该项请求不予支持。
以上费用合计2537元，因爱涛淮安分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由爱涛物业承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告扬州爱涛物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵伦新法定节假日加班工资、双休日加班工资及未发基本工资共计2537元。
二、驳回原告赵伦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01338号
罪犯吕松，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吕松犯盗窃罪，经河北省辛集市人民法院于2009年11月10日作出（2009）辛刑初字第00224号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。吕松不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年12月14日作出（2009）石刑终字第00557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励0次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吕松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕松在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕松减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第50号
原告岳振君，身份证号230122196702021628，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街大发奶牛小区。
被告刘风，身份证号230122196001071016，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街大发奶牛小区。
本院在审理原告岳振君与被告刘风离婚纠纷一案中，原告岳振君于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳振君撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告岳振君负担。
审判员 ：李万华
二〇一五年六月九日
书记员 ：吴天明
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第234号
原告张建川，男，汉族，四川省合江县人，
委托代理人张红霞，女，汉族，四川省合江县人，居民，系原告张建川之妹。
被告鞠伟华，男，汉族，四川省合江县人。
被告匡小丽，女，汉族，四川省合江县人。
原告张建川与被告鞠伟华、匡小丽合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，根据原告张建川申请，依法追加匡小丽为共同被告后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建川的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告鞠伟华、匡小丽经本院于2015年2月5日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建川诉称，原告与被告鞠伟华于2012年合伙经营吉D225**旅游大巴车，2013年7月15日达成《退伙协议》，原告将自己的份额以50000元转让给被告鞠伟华，被告鞠伟华出具欠条一张，约定于2013年7月31日前给付。逾期后，原告催收未果，故诉讼来院，请求判令二被告归还原告欠款50000元及追款损失。
被告鞠伟华、匡小丽未作答辩。
经审理查明，2012年，原告张建川与被告鞠伟华、合伙人万有兵合伙经营吉D225**旅游大巴车。2013年7月15日，张建川（乙方）、鞠伟华（甲方）、万有兵（丙方）签订《退伙协议》，约定：“经甲方和丙方同意，乙方自愿退出对吉D225**旅游大巴车的合伙经营管理，乙方所享有的吉D225**旅游大巴车股份以及经营过程中投入的资金股份（伍万元）转让给鞠伟华，乙方退伙后对该车产生的所有债权债务不再承担任何责任。对于乙方张建川转让的上述款项伍万元在2013年7月31日前给付”。同日，被告鞠伟华向原告出具欠条一张，载明：“欠张建川转让车款伍万元”。欠款到期后，原告经多次催收未获，向本院提出诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及以下证据在案佐证：《退伙协议》、欠条一张。经审查，原告提供的证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原告经合伙人同意退出合伙经营管理，将合伙股份转给被告的行为系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具了欠条，确定了双方的债权债务关系，被告理应按约给付原告欠款，逾期未付，应承担相应民事责任。由于本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还责任。对原告的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠伟华、匡小丽在本判决生效后三日内支付原告张建川转让车款50000元及赔偿损失（从2013年8月1日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定给付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告鞠伟华、匡小丽负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈明琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第269号
原告郭某某。
委托代理人华丽花，女。
被告刘丽平。
被告李磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，男。
原告郭某某与被告刘丽平、李磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人华丽花，被告保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告刘丽平、李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年4月24日，被告刘丽平驾驶被告李磊所有的鲁V×××××号轿车沿樱前街由西向东行驶至新华路路口左转弯时，与李伟驾驶的无牌二轮摩托车（后载陆中原、郭某某）相撞，致使原告受伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计28196.37元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘丽平、李磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险无责各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年4月24日20时48分许，李伟无证驾驶无牌二轮摩托车（后载陆中原及原告郭某某）沿奎文区樱前街由东向西行驶至文化路路口时，遇被告刘丽平驾驶鲁V×××××号轿车沿樱前街由西向东行驶至此处向北左转弯，两车相撞，致使李伟、陆中原、郭某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，李伟承担事故的全部责任，陆中原、郭某某、刘丽平不承担事故责任。原告发生事故后入住潍坊高新尊一医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：左胫骨粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左下肢皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、后续治疗期间的护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，其中住院期间14天为2人护理，其余时间为1人护理，后续治疗期间的护理时间为15天，后续治疗费9000元，营养费280元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费11831.41元、住院伙食补助费78元（按每天6元计算13天）、营养费280元、交通费130元、后续治疗费9000元，以上共计21319.41元。
另查明，鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
诉讼过程中，原告郭某某表示放弃对李伟部分的诉讼请求。在同一次交通事故中受伤的李伟及陆中原均表示放弃主张赔偿的权利。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对原告主张的护理费问题有异议：原告主张由其舅舅护理14天，要求按照建筑业行业工资标准每天100.64元计算护理费1408.96元；主张由曹某某护理75天，要求按照城镇居民家庭人均可支配收入标准每天70.56元计算护理费5292元，原告护理费共计6700.96元，提供证明一份、工资表三份，户口本一份。被告保险公司认为原告的护理天数应当按照住院天数计算，对原告主张的王某某的护理费，认为应当提供亲属关系证明，且护理费的计算标准应当参照原告护理人员的户籍性质计算，原告主张的曹某某的护理费，被告不予认可。
本院认为，原告郭某某乘坐李伟驾驶的摩托车与被告刘丽平发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李伟承担事故的全部责任，刘丽平及原告某某不承担事故责任，本院对此予以确认。因原告自愿放弃对李伟部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，并不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为21319.41元。关于原告主张的护理费，本院审查认为，原告提供的单位证明及工资表等相关证据可以证明原告护理人员王某某所从事的行业及工资标准，但根据其提供的工资表，原告护理人员王某某的护理费应按照2820元／月计算14天，共计1316元；原告主张的曹某某的护理费5292元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，原告以上护理费共计6608元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11831.41元、护理费6608元、住院伙食补助费78元、营养费280元、交通费130元、后续治疗费9000元，共计27927.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘丽平驾驶的鲁V某某某某×号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计27927.41元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告郭某某医疗费、护理费、后续治疗费、交通费等共计27927.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 檀国旭
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第162号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人蔡某某，男，1978年12月5日出生，汉族，莆田市人。
被执行人李某某，女，1979年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某某、李某某于2005年1月间登记结婚，2006年10月生育第一胎男，2013年7月生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第49号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某某、李某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人蔡某某、李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第8号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第49号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某某、李某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告何秀芳。
被告黄河彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告何秀芳、黄河彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负�。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一四年九月一日
书 记 员 伍春林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执688号
驻马店市嘉钰投资公司、张涛：
你与洪新国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1157号
原告张红美，女，汉族，1977年12月9日生。
被告戴永平，男，汉族，1968年12月22日生。
被告许红玉，女，汉族，1965年7月28日生。
原告张红美与被告戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。在审理过程中，原告张红美于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张红美申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红美撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年五月十三日
书记员 王 喆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1499号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一四年八月十五日
书记员 于延坡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第537号
原告陈新，晋中市榆次区居民。
委托代理人王瑜，山西语道律师事务所律师。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告王海庆，晋中市榆次区居民。
原告陈新与被告王海庆合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人王瑜、宗鹏，被告王海庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原、被告之间签订了涉及榆集农用（2001）字第10001号集体土地农业用地使用证下土地的合作协议书，该协议第四条第2款甲方（本案被告）承诺，第二次、第三次支付乙方（本案原告）的合作收益按合作协议书确定的时间支付，逾期未支付，乙方有权收回该土地的经营权；同时已支付乙方的合作收益，乙方不再退还。并且，该合作协议书第三条约定甲方（本案被告）应该于2015年9月30日前支付乙方人民币捌拾万元。并且双方签订了补充协议。根据协议约定，本案被告已经逾期违约，经原告多次主张权益未果。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间签订的涉及榆集农用（2001）字第10001号集体土地农业用地使用证下土地的合作协议及补充协议，被告并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉是事实，同意原告主张。
经审理查明，原告分别于2000年7月1日、2000年9月1日与榆次区长凝镇南合流村民委员会签订二份《租赁土地协议书》，取得村委会两块荒地的承包经营权，并办理了榆集农用（2001）字第10001号集体土地农业用地使用证。2014年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议书及补充协议，协议约定在乙方取得承包经营权期限内的两块荒地范围内从事种植、养殖等活动；合作期内，甲方享有95%收益权，乙方享有5%收益权。甲方提前预付合作收益，2014年支付乙方100万元，2015年3月30日前支付乙方100万元，2015年9月30日前支付乙方80万元；逾期未支付，乙方有权收回该土地的经营权；同时已支付乙方的合作收益，乙方不再退还。协议签订后，被告支付原告10万元后再未支付。庭审中，原告认为根据协议约定，被告已违约，请求依法解除原、被告之间签订的涉及榆集农用（2001）字第10001号集体土地农业用地使用证下土地的合作协议及补充协议。被告同意原告的主张为本案事实。
确认上述事实的证据有原、被告签订的合作协议书及补充协议、榆集农用（2001）字第10001号集体土地农业用地使用证及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的合作协议书及补充协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方均应依约履行。被告未按约定履行义务，构成违约，依据合同约定，原告收回该土地的经营权，双方签订的协议应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告陈新与被告王海庆签订的合作协议书及补充协议。
案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史海涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2585号
罪犯李冬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝一中刑初字第478号刑事判决，以被告人李冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第644号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第368号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出(2013)渝五中法刑执字第2182号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出(2015)渝五中法刑执字第1032号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李冬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李冬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第42号
原告：张文明。
委托代理人：周焕满。
被告：王森华。
被告：浙江省仙居县华神工艺厂。
负责人：张建义。
原告张文明与被告王森华、华神工艺厂为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人周焕满、被告华神工艺厂负责人张建义到庭参加诉讼，被告王森华经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张文明诉称：2013年3月26日，被告王森华向其借款200万元，已归还120万元。2013年4月10日，被告王森华再向其借款100万元。该两笔借款均由被告华神工艺厂提供担保，并约定按2%月利率计算利息。现请求判令被告王森华归还借款本金180万元及利息（从2013年4月12日起按2%月利率计算至付清之日止），被告华神工艺厂承担连带责任。
被告王森华未作答辩。
被告华神工艺厂辩称：原告张文明主张权利的借条、收条是否真实有效，其无法确定。即使该借贷关系真实存在，被告王森华是否已经全部归还借款也无法确定。其没有为被告王森华向原告张文明借款提供担保，因借条、收条的担保人栏未加盖其公章。请求驳回原告张文明要其承担连带责任的诉讼请求。
经审理，本院认定：被告华神工艺厂成立于1998年8月14日，负责人王森华，企业性质为独资企业。
2013年3月26日，被告王森华向原告张文明借款200万元，其出具的《收条》载明“今全额收到出借人张文明交付的借款本金人民币2000000元整，指定汇入工行宁波镇海石化支行罗桂明账户”等内容。此外，该收条担保人签名处由王森华书写了“仙居华神工艺厂，法人王森某的文字，但未加盖厂章。当日，原告张文明通过台州银行仙居支行汇入罗桂明在工行宁波镇海石化支行62×××07账户200万元。2013年4月10日，被告王森华归还原告张文明借款120万元，对尚未归还的80万元借款，于2013年4月12日重新出具了《借条》，约定按2%月利率计算利息，保证责任为连带责任，并在保证人栏书写了“浙江省仙居县华神工艺厂、法人王森某的文字。2013年4月10日，被告王森华再立《借条》向原告张文明借款100万元，约定按2%月利率计算利息，借款期限为2014年4月份归还，保证责任为连带责任，保证期限为两年，并在保证人签名处书写了“浙江省仙居县华神工艺厂、法人王森某的文字，但未加盖厂章。当日，原告张文明通过浙江民泰商业银行将该笔借款汇入被告王森华中信银行62×××46账户。
2013年9月9日，被告华神工艺厂（甲方）与仙居县亿嘉工艺厂（乙方，负责人张建义）签订了《工业厂房转让协议书》一份，约定“甲方将其企业全部财产（含土地和地上建筑物及设备），以11500000元价格转让给乙方，甲方的债权债务归王森华；由于仙居华神工艺厂以及王森华个人债务引起的诉讼，乙方作为负责人出面应诉，案件胜败的法律后果、聘请律师应诉以及由此产生的所有费用均由甲方承担”等内容。2013年9月18日，仙居县工商行政管理局为被告华神工艺厂办理了工商变更登记，该厂负责人由王森华变更为张建义。
认定上述事实的证据：《收条》原件1张、《借条》原件2张、《台州银行仙居支行汇款回单》1张、《浙江民泰商业银行个人业务回单》1张、《工业厂房转让协议书》1份、《个人独资企业营业执照（副本）》和当事人陈述。
本院认为：原告张文明与被告王森华之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违法律禁止性规定，应当确认有效。被告王森华应承担归还本案借款本金并支付相应利息的民事责任。被告华神工艺厂系个人独资企业，被告王森华作为该厂投资人，为其本人借款提供担保，意思表示真实，应承担连带责任。该厂资产整体转让后，其受让人即仙居县亿嘉工艺厂，在履行保证义务后，可依据双方协议向债务人主张权利。原告张文明的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森华自判决生效之日起十日内归还原告张文明借款本金1800000元及利息（从2013年4月12日起按2%月利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告仙居县华神工艺厂承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由被告王森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费26960元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第45号
原告衡水碧海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张景秋，公司董事长。
委托代理人吴忠升，公司法律顾问。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人俞先富，公司董事长。
原告衡水碧海工程橡胶有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水碧海工程橡胶有限公司委托代理人吴忠升到庭参加诉讼，被告杭州萧宏建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水碧海工程橡胶有限公司诉称，被告在修建乐清市乐虹平原防洪一期工程（虹桥片）隧道上游三标段工程时，该公司在2009年12月24日与我公司签订加工定作合同一份，合同约定由我公司按被告方要求加工六种不同规格型号橡胶支座及三种型号伸缩缝，后被告将RG-40型伸缩缝数量由81.7米变更为82米，合同价款共计78192.6元。我公司如约履行义务。经多次催要，被告分两次给付60000元，尚欠18192.6元未付。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付定作物欠款18192.6元，并赔偿经济损失3000元。
被告杭州萧宏建设集团有限公司收到本院依法送达的诉状后，在法定期限内未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，本庭归纳如下争议焦点：原告要求被告给付定作物款18192.6元，并赔偿经济损失3000元的事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
1、原、被告于2009年12月24日签订的加工定作合同一份；
2、货物数量清单一份；
庭审过程中，根据原告的陈述，结合证据本身的证明力对原告提交的证据认定如下：原、被告双方签订的《加工定作合同》是双方当事人真实意思表示。双方签订合同后，原告方根据被告方要求的规格、型号、数量加工完定作物，由被告方签收。原告提交的两份证据真实、合法有效，应予以认定。
经审理查明，2009年12月24日原告与被告乐清市乐虹平原防洪一期工程（虹桥片）隧道上游三标项目经理部签订了《加工定作合同》一份，合同约定由原告加工200×42橡胶支座142块，单价为38元；200×28橡胶支座42块，单价为25.5元；180×180×28橡胶支座182块，单价为26.3元；F4200×44橡胶支座110块，单价为65元；F4250×37橡胶支座78块，单价为94元；F4180×180×30橡胶支座94块，单价为55.5元；加工C40型号伸缩缝36米，单价为345元／米；RG40伸缩装置81.7米，单价为370元／米；板式30型伸缩装置16米，单价为280／米；总价78081.6元。后被告将RG-40型伸缩缝数量由81.7米变更为82米，合同价款共计78192.6元。供货时间为自2010年1月，定作物由原告送到被告方施工工地，结算方式为检测合格后一次付清。2010年1月29日被告方工作人员签收送货清单。被告分别于2010年6月份付款40000元，2011年5月份付款20000元。现尚欠原告定作物款18192.6元。另查明乐清市乐虹平原防洪一期工程（虹桥片）隧道上游三标项目经理系由杭州萧宏建设集团有限公司开办，经查，不具备独立法人资格。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告杭州萧宏建设集团有限公司乐清市乐虹平原防洪一期工程（虹桥片）隧道上游三标项目经理为被告下属项目部，不具有独立的法人资格，其行为所产生的法律后果应由被告承担。原告衡水碧海工程橡胶有限公司与被告杭州萧宏建设集团有限公司下属项目部签订《加工定作合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原告按被告方要求加工定作物，由被告方签收，并于2010年6月份给付部分定作物款，依合同约定，应视为检测合格，被告方未按合同约定付款，已属违约，理应承担违约责任。自2010年7月1日至2013年5月8日期间，原告要求被告赔偿经济损失3000元，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，未超过中国人民银行同期贷款利率标准，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决书生效后7日内给付原告衡水碧海工程橡胶有限公司定作物款18192.6元，赔偿经济损失3000元。（以上共计21192.6元）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年六月二十日
书记员 张 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第541号
罪犯李孝亭，男，1974年10月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头集村。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）台刑初字第51号刑事判决，以被告人李孝亭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年12月29日起至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1336号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李孝亭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李孝亭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李孝亭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金15000元。枣庄市台儿庄区社区矫正领导小组办公室于2015年2月10日出具了台司评字（2015）第16号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李孝亭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金15000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝亭予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第631号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：冯富涛。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行冯富涛借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第65号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立