wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初231号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人高某，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月21日被抓获，2017年5月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年05月21日20时许，被告人高某无证驾驶号牌为粤Ｋ×××××的摩托车搭载彭某从信宜市北界镇往信宜市区行驶，途径信宜市东镇安全检查站时，信宜市公安局民警林某身穿警服带领身穿辅警制服的信宜市公安局巡逻警察大队治安联防队员周某、罗某、梁某设卡盘查，依法执行职务。高某因没有驾驶证，为逃避盘查便突然加速驾驶摩托车强行冲卡，周某、罗某、梁某进行拦截时被拖行，致使周某、罗某、梁某不同程度受伤。事发后，高某被在场人员当场制服。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤，周某、梁某的损伤程度未达轻微伤。
以上犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、证明，证人林某、彭某的证言，被害人周某、罗某、梁某的陈述，被告人高某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶摩托车突然加速强行冲卡拒绝盘查，暴力阻碍信宜市公安局巡警大队工作人员法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 杨智标
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00043号
申请人重庆金通典当有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，组织机构代码68149436-7。
法定代表人吴惠兰，董事长。
委托代理人杨俊，公司员工。
委托代理人李娟，公司员工。
被申请人舒畅，男，生于1980年5月13日，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
2015年4月2日，申请人重庆金通典当有限公司（以下简称金通典当公司）向本院申请拍卖、变卖被申请人舒畅所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆（车辆型号：WDDUG7JB，车架号：WDDUG7JB2EA058530，车牌号：渝AM88**）就所得价款优先受偿。实现担保物权的具体款项为本金200万元、利息（以本金200万元为基数，以合同约定利率4‰／月计算利息48000元）、罚息（以本金200万元为基数按合同利率上浮50%，自2015年3月9日计算至付清之日止）、综合服务费用（以本金200万元为基数，自2014年9月10日起按照4‰／月支付综合费用至申请人处置当物获得货币之日止）。
本院查明：2014年9月4日，申请人金通典当公司与被申请人舒畅签订了金通典当（2014）第02号《典当合同》。合同约定：被申请人舒畅以其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车辆型号：WDDUG7JB，车架号：WDDUG7JB2EA058530，车牌号：渝AM88**）作为当物，质押给申请人作担保，向申请人借款200万元，借款期限6个月，自典当行向当户付款之日起算；典当借款利率为月4‰，利息每月支付一次，在每月20日（遇当日为银行对公业务非营业日的，延长至此后第一个营业日）支付当月利息，最后一月利息在还本时支付，典当综合费用按借款金额每月4‰在支付当金时收取。合同还约定典当期限届满后，被申请人没有在5日内赎当或者续当的，即为绝当，绝当条件成就后，申请人有权按照《中华人民共和国担保法》的规定处置当物，并以处置当物所获得的货币清偿借款本息、罚息及各种费用。罚息指当期届满次日至典当行处置当物获得货币当日期间当户应向典当行支付的利息，罚息利率为本合同约定的当期内利率的150%。费用包括典当行处置当物产生的资产评估费、委托拍卖费、律师代理费及其他因处置当物而产生的必要费用。
另查明：2014年9月9日，被申请人舒畅将其所有的上述梅赛德斯奔驰牌小型轿车质押给申请人，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了质押登记手续。2014年9月10日申请人金通典当公司通过银行转账200万元至案外人刘家林的账户内（开户行：中信银行北部新区支行，账号：6226961200405270）。
审查中，就申请人金通典当公司向本院提出的对被申请人舒畅所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆（车辆型号：WDDUG7JB，车架号：WDDUG7JB2EA058530，车牌号：渝AM88**）进行拍卖、变卖就所得价款优先受偿的请求，被申请人舒畅提出异议。被申请人舒畅否认申请人金通典当公司按照典当合同约定向被申请人支付了相应的借款。申请人金通典当公司向本院举示贷款支付委托书证明申请人金通典当公司按照被申请人舒畅的指定将借款200万元打入委托收款人刘家林的账户。被申请人舒畅对申请人举示的贷款支付委托书不予认可，称其签字的委托书为一份空白的委托书，委托收款人由申请人金通典当公司事后填写，委托收款人刘家林被申请人并不认识，委托支付给案外人刘家林也并非被申请人舒畅的真实意思。
本院认为：本案被申请人舒畅虽然承认与申请人金通典当公司签订了典当合同，但否认申请人金通典当公司按照合同约定向被申请人舒畅支付了相应的借款。就申请人金通典当公司举示的贷款支付委托书被申请人舒畅并不认可，申请人金通典当公司与被申请人舒畅就本案的基础事实存在争议。被申请人所提的异议应属对申请实现担保物权所提出的实质性争议，故本案在存在有实质性争议的情况下，申请人不应当通过申请实现担保物权的方式主张其权利，故对其申请，依法应予驳回。驳回申请后，申请人可向人民法院提起诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆金通典当有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆金通典当有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 吴伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江渝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4625号
原告：潘细双，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：王跃伍，男，1956年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：史龙寿，男，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：夏雯（系被告史龙寿妻子），女，1971年7月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号资本大厦4楼401室。
主要负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向敬，男，长江财产保险股份有限公司武汉分公司员工。
委托诉讼代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
原告潘细双与被告王跃伍、史龙寿、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告潘细双于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告潘细双自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘细双撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，邮寄费60元，由原告潘细双自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1642-2号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，。
法定代理人：吴刚，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况东波，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市环境卫生管理处，住所地：江西省高安市。
法定代表人：谌大光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
被告：袁晟林，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：袁海军，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：黄珊红，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某某与被告况东波、高安市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、袁晟林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月25日向本院提出先予执行申请书，要求被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在“东风牌”高安环卫07号洒水车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行50000元到原告吴某某进行治疗，并已提供担保。
本院认为，被告高安市环境卫生管理处的“东风牌”高安环卫07号洒水车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公投保了机动车交强险及第三者责任险，且原告吴某某在事故发生后已发生了医疗费用100000余元，故原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在“东风牌”高安环卫07号洒水车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行50000元到原告吴某某进行治疗。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张贵生
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0331号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告单位××，住所地天津市北辰区普济河道北（普济河国家粮库粮食储备库内A区**号）。
法定代表人任一×，职务董事长。
诉讼代表人任二X，职务经理。
被告人任一×，系××法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，2014年5月7日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人刘海涛、佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）162号起诉书指控被告单位××、被告人任一×犯合同诈骗罪，于2014年8�12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被害单位的法定代表人穆X，被告单位的诉讼代表人任二X，被告人任一×及其辩护人刘海涛、佟怡汲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年4月20日，在天津市北辰区顺义道钢材市场内，××（以下简称翔龙壬浩公司）的任一×虚构工地施工采购计划，与天津凌启商贸有限公司（以下简称凌启商贸公司）签订钢材买卖合同，以抵押支票方式骗取凌启商贸公司价值64万元的钢材，后逃匿。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人任一×的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三至五年。
被告单位翔龙壬浩公司的诉讼代表人任二X及被告人任一×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系偶犯、初犯；2、被告人有悔罪表现；3、赃款已退赔并取得谅解；综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年4月20日，翔龙壬浩公司的法定代表人任一×在天津市北辰区顺义道钢材市场内，虚构工地施工采购计划，与凌启商贸公司的法定代表人穆X签订钢材买卖合同，以抵押支票方式骗取凌启商贸公司124万余元的钢材，随后将该笔钢材低价出售给保定市志忠钢材经销处，并使用货款中100万元用于归还其所欠小额贷款公司欠款，在凌启商贸公司的多次催要下，任一×归还60万元货款后隐匿，致使凌启商贸公司被骗货款64万元。2013年11月3日，被告人任一×被公安机关抓获归案。
另查，在审查起诉及审判阶段，翔龙壬浩公司及任一×已退赔凌启商贸公司经济损失，凌启商贸公司的法定代表人穆X对任一×的行为表示谅解，并请求对任一×判处缓刑。
上述事实，被告人任一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位凌启商贸公司的法定代表人穆X陈述，证人范一×、范二×、任二×、庄××证言，翔龙壬浩公司及凌启商贸公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、私营公司基本情况，翔龙壬浩公司与凌启商贸公司的钢材购销合同、凌启商贸公司提供的工商银行转账支票、提货单、台账，志忠钢材经销处明细账，张胜稳的工商银行历史明细清单、汇款单，翔龙壬浩公司的工商银行交易明细清单，公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位××及被告人任一×以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构�合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位××犯合同诈骗罪，判处罚金10万元。
（罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、被告人任一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王亚伟
人民陪审员 李兰珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变�、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02833号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告龚清爱，女，生于1969年，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司（以下简称永邦小贷公司）诉被告龚清爱借款合同纠纷一案，原告永邦小贷公司于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告永邦小贷公司委托代理人彭先斌，被告龚清爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永邦小贷公司诉称：2013年6月3日，案外人黄鹏飞与原告签订《借款合同》，约定案外人黄鹏飞向原告借款人民币50000元，用于资金周转，借款期限为6个月，从2013年6月6日至2013年11月5日至，借款利率执行9‰，如不按期还款，除利息照算外，从逾期之日起另按欠款金额的日万分之五承担违约金。同时，为了保障原告的债权的实现，被告龚清爱在该合同上签字同意自愿为案外人黄鹏飞向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括利息、罚息、本金、赔偿金、诉讼费、律师费、保全费等。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年6月6日向案外人黄鹏飞发放贷款50000元，但案外人提取贷款后，已逾期一年多时间，除贷款本金50000元没有偿还外、还欠原告利息9450元不予支付，经原告多次催收无果。上述事实，有原告与黄鹏飞签订的借款合同等足以证明。原告认为，案外人黄鹏飞逾期不清偿原告贷款本息，明显违背合同约定和诚实信用原则。故诉请：1.人民法院判决被告承担担保责任，代黄鹏飞偿还原告贷款本金5万元，并判决其从2014年3月5日起按月利率9‰承担原告5万元贷款本金的资金利息至本金还清之日止（截止起诉日欠利息6300元）；2.判决被告从2014年3月5日起按月利率千分之4.5‰承担黄鹏飞5万元贷款本金逾期还款的违约金至本息还清之日止（截至起诉日为3150元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告永邦小贷公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.个人借款合同书；
2.借款借据；
3.龚清爱身份证复印件、单位盖章证明。
被告龚清爱辩称：一是作为保证人在《借款合同》上签字是事实，但暂时因孩子生病、需还按揭没有偿还能力，愿意承担三分之一的责任，最多承担二分之一；二是原告为何只起诉一个保证人，而不起诉另一个保证人及借款人，另一保证人具有履行能力；三是合同上约定的利息为月息9‰，但实际上月息是三分。
被告龚清爱未向本院提交证据以证明其抗辩事由。
经审理查明：2013年6月3日原告永邦小贷公司与案外人黄鹏飞签订了《借款合同》，约定为其提供贷款50000元，合同期内的利率为月利率9‰，约定违约金为按日计收逾期贷款的万分之五，合同约定的借款期限为2013年6月6日起至2013年11月5日止，被告龚清爱自愿为该笔贷款提供连带保证。《借款合同》9.4约定“保证担保人的保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年”。《借款合同》签订后，原告如约按期向案外人黄鹏飞提供了50000元的贷款，贷款期限届满后，黄鹏飞未向原告清偿过本金，也未向原告清偿过2014年3月5日之后的利息。被告龚清爱自认借款到期后原告曾向她打过电话说明借款到期的事实。
本院认为：原告与案外人黄鹏飞签订的《借款合同》真实合法有效，被告龚清爱自愿作为连带保证人为前述债务提供保证。故《借款合同》到期后，原告请求被告龚清爱向其清偿借款本金50000元及以借款本金50000元为基数从2014年3月5日起至清偿完毕之日止按照月利率9‰支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。案外人黄鹏飞在借款期限届满未能向原告按约履行还款义务，已经构成违约，被告龚清爱作为连带责任保证人，也应对该笔违约金承担连带保证责任，且原告主张的违约金与利息之和并未违法法律的禁止性规定，故原告主张被告龚清爱从2014年3月5日起以50000元本金为基数按照月利率4.5‰计算违约金至本息还清之日起的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚清爱于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司清偿借款本金50000元及以借款本金50000元为基数从2014年3月5日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率9‰支付的利息；
二、被告龚清爱于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司支付从2014年3月5日起以50000元本金为基数按照月利率4.5‰计算违约金至本息还清之日止；
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告龚清爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3510号
原告仲爱娣，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张楠，居民。
委托代理人祁增奇，居民，系被告张楠丈夫。
被告祁增奇，居民。
被告沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人张业军，该公司总经理。
委托代理人刘爱丽，该公司员工。
被告王昌俊，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人邬建洲到庭参加诉讼，被告张楠、祁增奇、沭阳昌源新材料科技有限公司、王昌俊经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张楠、祁增奇系夫妻关系。2014年6月16日，被告张楠由被告沭阳昌源新材料科技有限公司、王昌俊担保向原告借款100万元，约定月息2分。后原告多次索要借款，现请求判令：1、被告张楠、祁增奇归还借款100万元及利息（自2014年6月16日起按月息2分计算至还清款之日止），被告沭阳昌源新材料科技有限公司、王昌俊承担连带还款责任；2、四被告承担本案诉讼费�。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告张楠、祁增奇系夫妻关系。2014年6月16日，被告张楠经被告沭阳昌源新材料科技有限公司、王昌俊担保向原告借款1000000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到仲爱娣人民币壹佰万元整（1000000）用于经商用途，借款人已于借款日收讫全部借款。利息为月息2分借款人：张楠身份证号码：××借款日期：2014.6.16担保单位：王昌俊沭阳昌源新材料科技有限公司”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条、结算业务申请书等证据证实足以认定。
本院认为：被告王昌俊沭阳昌源新材料科技有限公司为被告张楠向原告借款提供担保，立有条据，原、被告双方形成借款合同和保证合同关系，原告要求被告张楠归还借款1000000元并从借款之日按约定月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款担保人未约定担保的方式，担保人应按连带责任的方式承担保证责任，原告要求被告王昌俊、沭阳昌源新材料科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生在被告张楠、祁增奇婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告祁增奇承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠、祁增奇于本判决生效之日起十日内归还原告仲爱娣款1000000元及利息（从2014年6月16日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算），被告王昌俊、被告沭阳昌源新材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费17040元（原告已预交8520元），保全费5000元，合计22040元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该�预交上诉案件受理费17040元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1619号
原告陈文建，男，1962年12月8日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
委托代理人吴昱，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人叶春。
被告田昌会，男，34岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告杨绍华，男，36岁，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
原告陈文建诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、田昌会、杨绍华追索劳动报酬纠纷一案，原告陈文建于2016年7月28日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文建撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告陈文建承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈尘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7427号
原告：程正敏，男，1965年1月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈朝亦，男，1972年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈惠莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告程正敏为与被告陈朝亦、陈惠莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，并于7月26日向本院申请财产保全。根据原告的申请，本院于2017年7月27日冻结被告陈惠莲在银行的存款50000元或查封、扣押、冻结被告陈惠莲同等保全价值的财产，原告预付保全费520元。本院2017年7月19日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告陈朝亦、陈惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月29日，被告陈朝亦以家中需要资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定按月息1.5%计算。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告陈朝亦、陈惠莲归还原告借款本金50000元并支付利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年7月19日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈朝亦、陈惠莲未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告陈朝亦于2010年12月29日向原告借款50000元。
2、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1998年11月02日登记结婚，2012年10月10日离婚。
被告陈朝亦、陈惠莲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈朝亦借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告陈朝亦、陈惠莲夫妻关系存续期间，被告陈惠莲未能提供充分证据证明借款属被告陈朝亦的个人债务，因此，被告陈惠莲应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告陈朝亦、陈惠莲于判决生效后十日内共同返还原告程正敏借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年7月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元,讼诉保全费520元，合计1562.5元，由被告陈朝亦、陈惠莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2085元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月十一日
代书记员 单玲琼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第235号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄石良，男，汉族，1942年4月15日出生，广东省揭阳市揭东区，现羁押于梅州监狱十二监区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告黄石良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊生、吴凯江，被告黄石良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄石良于1996年12月29日和原告协商，签订农信保借字（96）第0073号保证担保借款合同，约定被告黄石良向原告借款人民币20000元，借款期限自1996年12月29日至1997年6月28日，借款月利率11.76‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约将借款20000元支付给被告黄石良，黄石良向原告出具信用社贷款借据。借款到期后，被告黄石良未按约定还本付息，仅于2005年12月27日付还利息150元，2006年12月19日付还本金500元，后未依约还本付息，现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、要求被告付还借款人民币19500元及利息（自1996年12月29日至1997年6月28日止，按本金20000元，月利率11.76‰计；自1997年6月29日至2006年12月19日止，按本金20000元，日利率万分之五计收利息，并抵除2005年12月27日已还利息150元，自2006年12月20日计至还款日，按本金19500元，日利率万分之五计收利息）；二、由被告黄石良承担本案诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，授权委托书原件一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.揭东农信联（2007）138号文件复印件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。粤银监复（2014）25号文件复印件一份，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继；
3.农村信用社贷款凭证、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书原件一份，证实被告黄石良于1996年12月29日向揭东县锡场农村信用合作社潭王分社借款20000元，约定还款时间至1997年6月28日，还款方式本随利清，借款月利率11.76‰，按季计付利息。若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息的事实；
4.被告黄石良的身份证复印件、户籍证明原件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄石良答辩称：原告起诉状中诉我尚欠借款本金19500元及利息、借款的时间都属实。
被告黄石良没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄石良对原告提供的第1、2、3、4份证据的真实性均没有异议；
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3、4份证据被告均没有异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告黄石良于1996年12月29日向揭东县锡场农村信用合作社潭王分社借款20000元，借款合同约定还款时间至1997年6月28日，还款方式本随利清，借款月利率11.76‰，按季计付利息。若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后揭东县锡场农村信用合作社潭王分社依约将20000元支付给被告黄石良，黄石良在农村信用社贷款凭证上盖章。被告取得借款后，没按还款期限约定付还借款本息，仅于2005年12月27日付还利息150元，2006年12月19日付还本金500元。原告多次派人向被告黄石良催讨，被告黄石良于2012年7月4日在逾期贷款催收通知书上签名，但至今没有付还尚欠借款及利息。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县锡场农村信用合作社潭王分社与被告黄石良之间的借贷合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，揭东县锡场农村信用合作社潭王分社依约向被告黄石良履行了发放贷款20000元的义务，而被告黄石良未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社其债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告黄石良付还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告黄石良欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币19500元及利息（自1996年12月29日至1997年6月28日止，按本金20000元，月利率11.76‰计；自1997年6月29日至2006年12月19日止，按本金20000元，日利率万分之五计收利息，并抵除2005年12月27日已还利息150元，自2006年12月20日计至本判决确定还款之日止，按本金19500元，日利率万分之五计收利息）应于本判决生效之日起10日内还清；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元由被告黄石良负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第862号
申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：胡明友，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵冬洪，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人易树明依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2911号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵冬洪、胡明友、雷进应支付申请执行人易树明租赁费35000元，承担案件受理费337.50元。
执行中，本院依职权对被执行人赵冬洪、胡明友、雷进的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人易树明也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 兵
1
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1512号
罪犯岳士营，男，1973年3月31日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月25日作出（2003）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人岳士营犯抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为五年；2008年6月30日经本院裁定减刑一年六个月；2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳士营减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月17日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第574号
原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。
法定代表人李抿均，公司经理。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告黄超林，男，1966年9月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年1月9日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司诉被告黄超林不当得利纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的委托代理人孙仙强到庭参加诉讼，被告黄超林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司诉称，2013年12月16日16时许，被告黄超林驾驶川KE6**号银河牌普通二轮摩托车，在资安路6KM＋400M处，将行人伍晴撞伤，造成交通事故。2013年12月20日，资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄超林承担该次事故的全部责任。由于被告驾驶的川KE6**号银河牌普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，且此次事故发生在保险期内，事故发生后被告遂向原告申请索赔，而原告根据保险合同约定，于2014年1月7日向被告支付了赔偿款4425元。但被告在收取了该笔赔偿款后却未向受害人伍晴进行赔偿，受害人伍晴起诉至资中县人民法院要求原告进行赔偿。资中县人民法院于2014年5月8日作出（2014）资中民初字第1512号民事判决书，判决原告支付受害人伍晴赔偿款4425元。原告随后向内江市中级人民法院提出上诉，但内江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）内民终字第362号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年9月9日将赔偿款4425元支付到资中县人民法院账户上，由资中县人民法院将此款转付给受害人伍晴。在此次交通事故中，原告只承担保险合同约定的保险责任，赔偿款经两级人民法院确定只赔偿4425元，但原告分别向被告黄超林及受害人伍晴各支付了4425元，依据《民法通则》第九十二条之规定，被告黄超林领取的赔偿款4425元属于不当得利，应当返还原告。为此，原告起诉要求：1、判令被告返还原告赔偿款4425元及孳息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄超林未答辩。
原告未支持其主张，向本院出示以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，证明原告的主体资格；
2、（2014）资中民初字第1512号判决书、（2014）内民终字第362号判决书，证明交通事故发生的事实，被告黄超林承担全部责任及人民法院判决原告支付事故受害人伍晴4425元；
3、银行电子转账汇单2张，证明原告于2014年1月7日将赔偿款4425元支付到被告黄超林邮政银行账户上、2014年9月9日支付4425元到资中县人民法院账户上，资中法院已将钱转给伤者伍晴。
对原告提交的上列证据，经本院当庭审查核实，认为符合证据的真实性、关联性、合法性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月16日16时许，被告黄超林驾驶川KE6**号银河牌普通二轮摩托车，在资安路6KM＋400M处，将行人伍晴撞伤，造成道路交通事故。2013年12月20日，资中县公安局交通警察大队作出第5110259201309207号道路交通事故认定书，认定被告黄超林承担该次事故的全部责任，伍晴不承担该事故责任。被告黄超林驾驶的川KE6**号银河牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车向原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保了交强险，该次事故发生于川KE6**号车辆保险期限内，被告遂向原告申请索赔，原告于2014年1月7日向被告支付了赔偿款4425元。
被告黄超林与伍晴于2013年12月19日签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定由被告黄超林于2014年1月5日前向伍晴支付各项费用共计7600元。因被告黄超林未按约定向伍晴履行赔偿义务，伍晴遂向资中县人民法院起诉要求原告及被告支付其赔偿款共计12175元。资中县人民法院于2014年5月8日作出（2014）资中民初字第1512号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在该判决生效后十日内支付伍晴赔偿款4425元，被告黄超林在该判决生效后十日内支付伍晴赔偿款4125元。后原告不服本院作出的（2014）资中民初字第1512号民事判决，于2014年7月10日向内江市中级人民法院提出上诉，内江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）内民终字第362号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于2014年9月9日将付给伍晴的赔偿款4425元支付到资中县人民法院账户，资中县人民法院已将该赔偿款转付给伍晴。
本院认为，原告于2014年1月7日向被告支付赔偿款4425元后，被告黄超林应按照其与受害人伍晴达成的《道路交通事故赔偿协议书》的约定履行支付赔偿款的义务，但被告黄超林未按该协议履行义务，致使伍晴向本院起诉要求原、被告支付其赔偿款，经本院及内江市中级人民法院两级法院审理后，判决原告支付伍晴赔偿款4425元，且原告于2014年9月9日履行了判决书确定的支付给伍晴赔偿款4425元的义务。因此，被告黄超林于2014年1月7日从原告处取得的4425元赔偿款无法律上的根据，且给原告造成损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应返还其在原告处取得的赔偿款4425元。此外，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告应当一并返还4425元所产生的孳息即利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超林在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司赔偿款4425元及利息（利息从2015年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄超林负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一五年二月十二日
书记员 张立
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1260号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人江某某，男，户籍地福建省建瓯市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月14日23时许，被告人江某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区北虹路、威宁路附近被民警查获。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人江某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人江某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第90号
罪犯陈朝阳，男，1986年12月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月20日作出（2012）腾刑二初字第144号刑事判决，以被告人陈朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈朝阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈朝阳实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝阳予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2316号
原告英冠宇，男，1954年12月22日出生，住址铁岭县。（未出庭）
委托代理人高玉霞，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
被告王松涛，男，1987年5月23日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告英冠宇与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告王松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英冠宇诉称，2014年11月16日，被告王松涛从原告处借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为2分利，月结算。借款后，被告按照约定向原告偿还借款利息至2015年的8月份，从9月份起便未再向原告偿还借款本金及利息。后原告向被告多次催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告王松涛：1、偿还借款本金10万元，并支付从2015年9月17日起至还清借款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王松涛未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月16日，被告王松涛从原告英冠宇处借款10万元，并就该笔借款为原告出具借条一张，双方约定借款利息按照月利率2分计算，同时约定按月结算利息。借款后，被告曾按照双方约定按月向原告支付借款利息，截止到2015年9月份，被告便拒绝按照约定向原告支付借款利息，同时借款本金10万元亦未向原告偿还。
上述事实，有借条原件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王松涛从原告英冠宇处借款并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方未对借款期限进行约定，故原告有权随时要求被告偿还全部借款本金。因原、被告双方在借款时约定了借款利息（利息2分，月结算），且原告在庭审过程中自认被告曾按照约定向其支付过借款利息至2015年8月份，故对于原告要求被告从2015年9月17日起按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，予以支持。被告王松涛经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松涛于本判决生效后10日内向原告英冠宇偿还借款10万元，并支付从2015年9月17日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2880元（原告预交），由被告王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2880元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 梦 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0003号
原告徐州润成物资贸易中心，住所地徐州市中山北路***号。
投资人刘凤云，该贸易中心经理。
委托代理人王百成，该贸易中心职员。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司经理。
委托代理人袁心乐，该公司职员。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
原告徐州润成物资贸易中心（以下简称润成贸易中心）诉被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月3日、3月23日公开开庭进行了审理。原告润成贸易中心的委托代理人周春生、王百成，被告永鹏科技公司的委托代理人化龙云、袁心乐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告润成贸易中心诉称，润成贸易中心与永鹏科技公司长期存在业务往来，由润成贸易中心向其供应小五金材料、电器仪表等货物，后经双方对账确认，截至2014年6月20日，永鹏科技公司尚欠货款428051.17元，对账后润成贸易中心多次催要未果。现要求判令永鹏科技公司给付货款428051.17元并支付利息24984元（自2013年12月30日至判决确定的给付之日）。
被告永鹏科技公司辩称，永鹏科技公司与润成贸易中心之间存在五金等货物的买卖关系，拖欠润成贸易中心货款428051.17元属实，永鹏科技公司将在2015年9月还清所有欠款。
经审理查明，2005年起，润成贸易中心与永鹏科技公司建立了买卖业务关系，由润成贸易中心为永鹏科技公司提供小五金材料、电器仪表等货物，在案件审理过程中，经双方对账确认，永鹏科技公司截至2015年3月23日尚欠润成贸易中心货款428051.17元。
上述事实，有原、被告的陈述，润成贸易中心调拨单、还款计划等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，永鹏科技公司因生产经营需要，与润成贸易中心建立了长期的五金材料等货物买卖关系，由润成贸易中心依照永鹏科技公司的要求提供相应的货物，永鹏科技公司收货后在调拨单中签字确认，因此双方之间客观存在五金材料的买卖关系，且该买卖关系系其双方真实意思表示，应合法有效。永鹏科技公司作为买卖合同的相对人，在结算并确认欠款后，应本着诚实信用的原则，及时全面的履行货款给付义务，故对润成贸易中心要求永鹏科技公司给付货款428051.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于润成贸易中心主张给付货款利息的问题，因其未向法庭提供双方结算的依据，在案件审理过程中，双方在法庭的责令下进行了对账，永鹏科技公司确认截至2015年3月23日尚欠货款428051.17元，因此逾期付款利息应从双方结算确认欠款之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七之规定，判决如下：
被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐州润成物资贸易中心货款428051.17元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基本利率支付自2015年3月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费3020元，合计11120元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜成功
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00155-2号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人闫永林，男，该局干部，住该局家属院。
被执行人西安盛开源房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安盛开源房地产开发有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚（2013）43号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00399号行政裁定准予强制执行。执行标的为责令改正违法行为，罚款5万元、逾期加处罚款5万元，支付案件受理费50元、执行费1401元。执行中，本院于2015年8月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。被执行人已积极改正违法行为，申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则对被执行人的逾期加处罚款予以免除。西安市气象局申请终结（西）气罚（2013）43号行政处罚决定的执行。西安市气象局作出的（西）气罚（2013）43号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2013）43号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李薇娜
山西省运城市盐�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢237号
申请执行人郭强，男，1981年6月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人黄俊峰，男，1982年6月20日出生，汉族，新鲜猪运城市。
本院在执行申请人郭强与被执行人黄俊峰买卖合同纠纷一案，申请执行人郭强书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年八月二日
书记员 王 媛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第231号
原告沈某某。
委托代理人（特别某某。
被告桑某某。
原告沈某某与被告桑某某承揽合同纠纷一案，于2011年9
月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2011年
10月18日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人刘健
林到庭参加诉讼，被告桑某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，原告预付被告模具费5500元
，被告出具收据，载明被告加工模具两副，开模时间为40天，
自2010年12月10日开始计时，逾期则从模具费中按每天扣除20
0元计算。到期后，被告未能按时交货。2011年6月11日，原告
为促使被告按时交货，又付给被告1500元，被告收款后承诺10
天内交模。但被告后来一直未交货，造成原告与他方的合同无
法履行。故起诉，要求判令：1、终止原、被告双方之间的定
作承揽模具协议；2、被告立即返还原告预付款7000元，并支
付原告延期交模损失，自2011年1月21日起按每天100元计算。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告双
方之间的定作承揽模具协议；2、被告立即返还原告预付款550
0元，并按照预付款的20%支付违约金1100元。被告桑某某未作答辩。
经审理查明：2010年12月9日，被告向原告出具收据一份
，该收据中载明，被告为原告加工模具两副，开模时间为40天
，自2010年12月10日开始计时，原告预付被告模具费5500元，
被告逾期交货则从预付款中每天扣除200元。后因被告一直未
交付模具，原告遂向本院起诉。
以上事实，由原告提供的收据一份以及当事人庭审陈述
等证据证实。
本院认为，承揽人应当按约定及时为定作人生产加工产
品。本案中，被告一直未能交付承揽标的，致使原告无法实现
其合同目的，依据相关法律规定，被告己构成根本违约，故原
告有权解除承揽协议，并要求被告返还预付款、支付违约金。
原告按预付款的20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以
支持。现原告要求解除承揽协议、被告返还预付款5500元并支
付违约金1100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以
支持。被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第
一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年12月9日确立的模具定作
承揽关系；
二、被告桑某某于本判决生效后五日内返还原告沈某某
定作模具预付款5500元，并支付违约金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告桑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 王圆圆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第158号
原告：叶纪波，男，1975年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：张技能，浙江晨飚律师事务所律师。
被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶纪波诉被告乐国平船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶纪波委托代理人张技能到庭参加诉讼，被告乐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶纪波起诉称：2012年2月1日，原告经被告雇佣到被告所有的“浙定60302”轮上担任轮机长，约定月工资7500元。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。至今，被告尚欠原告工资50000元，并且按照双方所签劳动合同第9条约定，被告应支付原告一个月工资7500元作为解除合同的赔偿。故诉至我院，诉请：1、判令被告支付船员劳动工资57500元；2、判令原告的船员劳动工资对“浙定60302”轮享受船舶优先权；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐国平在答辩中，对原告叶纪波主张的被告拖欠其50000元工资的事实没有异议，但认为解除劳动合同是因船舶被扣押而非出于被告意愿，因此不应按照合同约定赔偿其一个月工资，同意适当赔偿其半个月工资作为其重新寻找工作的补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的解除合同的赔偿问题，原告叶纪波在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.船员劳动合同书，用以证明原告每月工资为7500元，合同第九条约定被告解除合同应支付原告一个月工资作为补偿；2.欠条，用以证明被告尚欠原告工资50000元。
被告乐国平向本院提交了一份证据：乐国平出具的拖欠船员工资清单一份，用以证明拖欠的船员工资金额。
经当庭质证，对被告证据，原告叶纪波对真实性无异议，认为清单内容与原告提供的欠条一致，只是少了一个月的补偿工资。
本院经审理认为：原、被告证据均有原件，且证据内容一致，对原、被告证据均予认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月1日，原、被告签订《船员劳务合同》，约定被告雇佣原告到其所有的“浙定60302”轮上担任轮机长，工资为每月7500元，同时合同第九条约定，由于被告的原因解除合同的，被告应向乙方支付一个月工资作为经济补偿，因不可抗力或其他原因无法履行合同而解除合同的，仍应另行支付一个月工资作为补偿。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。原、被告在合同存续期间，工资没有结算过，被告陆续发放给原告生活费1万元。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资50000元。
本院认为：原告叶纪波与被告乐国平之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告签订的《船员劳务合同书》第九条约定，被告解除合同时应另行支付原告一个月工资作为补偿，因不可抗力或其他无法履行合同的原因导致合同解除的也应多付一个月工资作为补偿。船舶被法院扣押，应属“其他无法履行合同的原因”，依照合同约定，被告应支付原告一个月工资作为补偿。依照海商法的规定，船员的工资给付请求具有船舶优先权，但被告另行支付的一个月工资应为双方约定的违约金，不属工资给付请求，不具有船舶优先权。综上，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告乐国平支付原告叶纪波船员工资50000元、解除劳务合同违约金7500元；
二、原告叶纪波就50000元的工资给付请求对“浙定60302”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告乐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1238元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月六日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00789号
原告何开珍，女，1958年8月19日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告王启树，男，1971年9月11日生，汉族。
被告刘忠香（王启树之妻），女，1972年10月20日生，汉族。
被告王仪学（王启树之父），男，1936年10月9日生，汉族。
被告童玉友，男，1972年4月7日生，汉族。
被告雷榜月（童玉友之妻），女，1974年4月3日生，汉族。
被告童约国（童玉友之父），男，1938年2月2日生，汉族。
原告何开珍与被告王启树、刘忠香、王仪学、童玉友、雷榜月、童约国健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何开珍及其委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告王启树、刘忠香、王仪学、雷榜月、童玉友、童约国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开珍诉称，2013年3月31日，原告在自己的土地上经营一点饮食。因被告试图侵占原告的该块土地，要将原告赶走，见原告不走，六被告就将原告打伤。原告随即被巫山县当阳乡卫生院救护车送往巫山县人民医院住院治疗，后原告被诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织伤，后循环缺血。原告十日后出院，期间共计支付医疗费4865.80元。后原告与被告就民事赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费4865.80元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、交通费300元。
被告刘忠香提出如下书面答辩意见：1.被告属于生态移民搬迁户，被告系在购买的严世勇的宅基地上修建房屋。因原告长子与严世勇有过节，故原告经常到被告的工地上谩骂，并蓄意破坏被告家的下水管道，阻止被告修建房屋，还强词夺理的说该土地系原告所有。2013年3月31日，原告为了阻止被告运送建房材料，故意找了一个70岁的老人在运送材料的巷道中摆放一个炉子、桌子和一口平锅，并不是原告诉状中所说的系原告在那里搞饮食生意。2.2013年3月31日，原告看见被告在用车运送沙子，于是就睡在地上不让车子进去，王启树、童玉友、雷榜月便去拉原告，但原告一直在地上乱滚乱弹，且原告的家人将刘忠香殴打致伤，刘忠香为此支付医疗费等共计6000余元。3.被告认为不应承担原告的任何赔偿责任，因为事件系原告无理取闹，被告劝阻反被纠缠，被告并未殴打原告和实施其他侵害行为，故原告所支付的医疗费等只能由原告本人自行承担。4.本案诉讼费应当由原告负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王启树、王仪学、童玉友、雷榜月、童约国在答辩期均未提出答辩，在举证期限内均未提交证据，亦均未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王启树、刘忠香夫妇以及被告童玉友、雷榜月夫妇在修建房屋，2013年3月31日，童玉友、王启树二家共同拉一车沙欲从粮站的巷道通过，因原告对被告建房的地界权属有异议，原告便在巷道中间阻止运送沙子的车通过，随即双方发生争执，后原告何开珍与被告王启树、刘忠香、王仪学（系王启树父亲）、童玉友、雷榜月、童约国（系童玉友父亲）发生抓扯，致使原告受伤。当日原告即被巫山县当阳乡卫生院用救护车送往巫山县人民医院住院治疗，后于2014年4月10日出院，出院诊断为轻型脑伤、全身多处软组织伤、后循环缺血。期间，原告共计支付120救护车费用1000元、医疗费3865.80元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、六被告的户口证明复印件、原告的住院通知书复印件、住院病案首页复印件、出院记录复印件、住院病历复印件、医疗费发票原件、巫山县官阳派出所对何开珍、胡天和、王启树、刘忠香、童玉友、雷榜月的询问笔录复印件、现场照片及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。被告王启树、刘忠香、王仪学、童玉友、雷榜月、童约国与原告何开珍因地界纠纷发生争议，进而相互抓扯，致使原告受伤，被告王启树、刘忠香、王启树、童玉友、雷榜月、童约国有过错，应当承担主要赔偿责任，原告何开珍因地界与被告发生矛盾，没有采用合法途径解决，导致本次纠纷发生，应当承担次要责任。结合本具体案情，本院认为被告王启树、刘忠香、王仪学、童玉友、雷榜月、童约国应共同承担70%的赔偿责任，原告何开珍自行承担30%的责任。六被告共同侵害他人权益，相互应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的医疗费（含120救护车费用）4865.80元、误工费60元／天×10天=600元、护理费60元／天×10天=600元、住院伙食补助费20元／天×10天=200元符合法律规定，亦有证据证实，本院予以支持。原告出院医嘱上要求加强营养，故对于原告主张的营养费本院酌情支持200元，交通费，本院结合实际车票价格，酌情支持150元。以上共计6615.80元应列入赔偿范围。六被告依法应当赔偿额为4631.06元（6615.80元×70%），其余损失由原告自行承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王启树、刘忠香、王仪学、童玉友、雷榜月、童约国于本判决生效后十日内赔偿原告何开珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4631.06元。被告王启树、刘忠香、王仪学、童玉友、雷榜月、童约国对以上赔偿款相互承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），减半交纳200元，由原告何开珍负担60元，由被告王启树、刘忠香、王仪学、雷榜月、童玉友、童约国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年五月七日
书记员 方奎宁
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00535号
申请执行人王成林，男，出生于1959年1月20日，汉族。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01672号民事调解书，已发生法律效力。权利人王成林于2015年9月11日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人王成林归还借款本金40000元；2、负担一审受理费400元；3、负担本案执行费506元。以上已发生的金钱给付项目合计40906元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00535号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 春
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00499号
原告：罗某，女，农民。
被告：刘某某，男，农民。
本院在审理原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛丹
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第119号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月24日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年4月15日，被告人张某某利用伪造的房产证作为抵押，与被害人张某甲签订借款合同，骗取被害人张某甲人民币50000元。
案发后，被告人张某某已将欠款全部归还给被害人张某甲。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某某在案发后已将所骗款项全部偿还给被害人，对其可酌情从轻处罚。
被告人张某某辩解其是在2012年骗取被害人张某甲4.4万元，并且在案发前以财物抵顶了1万元钱。
经审理查明，2012年的一天，被告人张某某利用伪造的房产证作为借款抵押，骗取被害人张某甲人民币4.4万元。2013年4月15日，被告人张某某未能归还借款后与被害人张某甲就上述借款签订了一份借款合同，约定借款5万元（包括本金4.4万元，利息6千元）。案发前被告人以财物抵顶1万元，余款3.4万元至案发时未予返还。
案发后，被告人张某某已将赃款全部返还给被害人张某甲。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲的陈述，2012年，在辽中县十里香酒厂道口，张某某拿楼房作抵押向我借了4.4万元钱，并把房产证给我了。2013年4月15日，张某某说暂时没钱我们就签了借款协议，借款本金4.4万元，利息6千元，共计5万元。2013年5月份的时候，我去房产局查询才知道张某某抵押给我的房产证是假的。之后我多次找张某某要钱，都没有找到他。后在我报案前几个月，张某某用砂石料抵顶了1万元钱。
2、证人陈某的证言，我有一套楼房在辽中县南二环环卫家属楼，租给过一个叫张明的台安人。这个楼房办不了房产证，我只有一个购房发票。
3、借款协议，证明被告人张某某利用伪造的房产证骗取被害人钱财的有关情况。
4、房产证复印件，证明被告人张某某利用伪造的房产证骗取被害人钱财的有关情况。
5、收据，被告人张某某将涉案赃款全部返还被害人张某甲。
6、前科劣迹证明，证明被告人张某某无前科劣迹的有关情况。
7、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案的来源及被告人到案的有关情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人张某某的自然情况。
9、被告人张某某的供述，2012年我从张某甲手里借钱4.4万元，一直没还上。2013年4月15日，我与张某甲重新签了一份借款协议，借款5万元（还是2012年借的那笔钱，包括6千钱元利息），并约定于2013年12月15日还款。我给过张某甲一份伪造的房产证，说用这套房产作抵押。后来，张某甲发现我给他的房产证是假的，就催我还款，但是我当时没有钱，张某甲就报案了。案发前，我给张某甲送去了一车料，抵顶了1万元钱。案发后，我家人将剩下的钱都给还回去了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪成立，应予支持。对公诉机关指控被告人诈骗的数额为5万元，经查，被告人张某某利用伪造的房产证，最初从被害人张某甲处骗取人民币4.4万元，后双方约定利息6千元，该6千元利息不应作为诈骗的数额；案发前被告人以财物抵顶1万元，该1万元亦不应作为诈骗的数额。故被告人诈骗的数额应认定为3.4万元，即以被害人于案发前实际损失的数额为宜。对被告人的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪并主动返还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月9日止，已扣除先期羁押10天）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04114号
原告：陈迪峰。
被告：毛央波。
原告陈迪峰诉被告毛央波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告即时归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序进行审理。后因用公告方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，本院于2016年5月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈迪峰到庭参加诉讼，被告毛央波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年12月10日，被告毛央波因需向原告陈迪峰借款30000元，约定借期为一个月，被告向原告出具借条一份予以确认。后经原告催讨，该借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛央波于本判决生效之日起七日内归还原告陈迪峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告毛央波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年八月十一日
代书 记员 丁 罕
河南省荥阳市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第232号
原告洛阳贝尔东方电气有限公司，住所地洛阳市太康东路369号恒生科技园A-17号楼1单元。
法定代表人智景龙，总经理。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告冯明霞，女，1971年6月25日出生，汉族。系荥阳市乔楼镇昌利汽修门市部业主。
委托代理人丁向阳，男，1971年4月10日生，汉族。
被告张红群，男，1962年6月30日生，汉族。
原告洛阳贝尔东方电气有限公司诉被告张红群、冯明霞所有权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳贝尔东方电气有限公司委托代理人王花永、吴玉沛到庭参加了诉讼，被告冯明霞委托代理人丁向阳到庭参加了诉讼，被告张红群经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告公司员工张志军驾驶原告自有的豫C532**马自达小汽车到荥阳市参加2014年秋季全国建筑机械展览会，当晚11时许，两被告将车秘密拖走并占用至今。原告多次交涉，被告均以与原告有经济纠纷为由拒绝返还。被告所扣押车辆为原告办公用车，被扣后，给原告办公带来巨大不便，为弥补车辆不足，原告不得不租用车辆，因此给原告造成了经济损失。现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告返还原告所有的车牌号为豫C532**的马自达轿车一辆；赔偿原告损失1万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯明霞辩称，其没有侵权，不应承担责任。当时是被告张红群说是他的车让被告冯明霞拖去修，被告冯明霞不知情。
被告张红群未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放�。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
豫C532**车辆行车证复印件一份，证明原告系车辆所有人。
租车协议及出租方向原告出具的租用费收据，证明车辆被扣期间截止至2015年3月3日原告租车的损失共计17，800元。
申请法院调取的公安局询问笔录一份，证明被告张红群扣车，被告冯明霞拖车的事实。
司机张志军证言，证明被告张红群扣车的事实。
被告冯明霞对原告提供的上述证据的真实性无异议。
被告冯明霞对其诉讼主张向本院提交如下证据：
证人张萌、康常伟的书面证言各一份，证明拖车时，张红群说是他的车让拖去修理的，被告冯明霞不清楚情况。
原告的质证意见为，举证程序不合法，证人没有出庭作证，无法确定真实性。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据四与经原告申请，本院调取的证据三的内容相互印证，本院予以采信。对被告冯明霞提供的证据，与经原告申请，本院调取的证据三的基本事实相符，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月11日，原告公司员工张志军驾驶原告所有的车牌号为豫C532**轿车一辆（品牌型号为红旗CA7230AT）到荥阳市参加2014秋季全国建筑机械展览会，当晚11时许，被告张红群以自家的车出现故障需要维修为由委托荥阳市乔楼镇昌利汽修门市部将该车拖至荥阳市索河办兴华路与演武路交叉口向西200米处交付于被告张红群保管。2014年10月12日，原告到荥阳市公安局报案，此案经该局刑侦大队询问，被告张红群称与原告有经济纠纷并对拖车事实予以认可。原告经与被告协商，被告以与原告有经济纠纷为由拒绝返还。被告所扣押车辆为原告办公用车，原告为日常工作需要租用其他车辆共计支付17，800元。
另查明，被告冯明霞系荥阳市乔楼镇昌利汽修门市部业主。
本院认为，合法财产的所有权受法律保护，任何单位和个人非经正当的法定途径，不得私自扣押车辆。在本案中，被告张红群未经所有权人允许，亦未经法定程序，指使他人拖走原告所有的车辆，侵犯了原告的财产所有权，原告请求被告张红群返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案被扣车辆为原告公务用车，车辆被扣后，原告租用其他车辆，因此给原告造成了财产损失，被告张红群应依法赔偿，原告要求被告赔偿损失10，000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯明霞系荥阳市乔楼镇昌利汽修门市部业主，在接受委托时，对车辆的实际所有人不知情，拖车时已尽到一般人的询问、注意义务，对造�原告的损失没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红群于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳贝尔东方电气有限公司所有的车牌号为豫C532**的轿车一辆。
二、被告张红群于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳贝尔东方电气有限公司财产损失人民币一万元。
三、驳回原告洛阳贝尔东方电气有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告张红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 浩
审 判 员 牛 珏
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终522号
上诉人（原审原告）王福明。
委托代理人贾爱霞。
被上诉人（原审被告）潘云。
被上诉人（原审被告）王彦宾。
被上诉人（原审被告）王福学。
三被上诉人共同委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人王福明因与被上诉人潘云、王彦宾、王福学相邻通行权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方对争议通道的权属有争议，王福明应到政府土地主管部门申请权属确认，在相关人民政府对双方争议的通道权属确权之前，本案属于土地权属争议，应由有关人民政府处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回王福明对潘云、王彦宾、王福学的起诉。
王福明不服原审裁定，向本院上诉称：涉案宅基地系双方祖遗宅基，涉案出路向南向北均可通行。后经老人分家，出路留在西侧，王福明、王福学及王福银、王福升四兄弟分家时约定各宅西邻留2.5米共用通道，实际留2.2米。2015年4月，潘云、王彦宾、王福学借整修房屋占用了通道。该通道系历史形成通道。上述事实由原审证据为证。王福明主张的是通行权纠纷，本案亦不存在土地权属争议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第101条的规定，人民法院应当对本案作出实体判决，原审以本案系土地使用权纠纷驳回王福明起诉错误。综上，请求撤销原审裁定。
潘云、王彦宾、王福学答辩称：原审认定事实与适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。潘云、王彦宾、王福学的宅基地在王福明的南边且相邻，双方的出路均为向北出路，王福明的宅基地向南无任何出路，潘云、王彦宾、王福学在自己宅基地上建房，对王福明的出行无任何影响，故王福明的起诉没有事实依据，应予驳回。
本院经审理认为：王福明主张潘云、王彦宾、王福学借整修房屋占用了通道，本案系通行权纠纷，但潘云、王彦宾、王福学主张并未占用通道，而是在其宅基范围内，且本案中王福明、王福学均不能提供对其享有争议土地使用权的有效证书，故原审以本案属于土地使用权争议驳回王福明的起诉并无不当，王福明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王福明的起诉，应依照相关规定退还王福明预交的一审案件受理费100元，但原审裁定并未明确退还该受理费，本院予以纠正。综上，原审适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王福明预交的一审案件受理费100元，本裁定送达后退回王福明。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月一日
书记员 张俊超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2790号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云。代理权限：特别授权。
被告：刘笑颜，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘笑颜物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。因原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘笑颜已达成庭外和解协议，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十月八日
书 记 员 林志湘
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字368号
申请执行人莫文华。
被执行人段传文。
本院在执行申请执行人莫文华与被执行人段传文民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10169号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
代表人游达，职务不详。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 张原畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4907号
原告中国工商银行股份有限公司萧山支行。
负责人施锡昌。
委托代理人凌芳、袁青。
被告杨荣华。
被告邵爱玉。
上述两被告共同委托代理人黄春江。
被告来梅娟。
被告王正富。
上述两被告共同委托代理人柳建鸣。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称萧山分行）诉被告杨荣华、邵爱玉、来梅娟、王正富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年12月10日，原告向本院提出财产保全申请，后经本院审查依法予以准许并采取了相关的保全措施。2015年1月13日，公开开庭进行了审理。原告萧山分行的委托代理人凌芳、袁青，被告杨荣华、邵爱玉的共同委托代理人黄春江，被告来梅娟、王正富的共同委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧山分行诉称：2014年3月20日，原告与被告杨荣华经营的杭州萧山商业城荣帆副食品批发部（以下简称荣帆批发部）签订小企业借款合同1份，合同约定：荣帆批发部向原告借款280万元，借款期限至同年9月18日，年利率为7%，按月结息；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按月偿还的，原告有权自逾期之日起计收逾期罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告与被告杨荣华、邵爱玉和被告来梅正经营的杭州萧山商业城俊达副食品商行（以下简称俊达商行）分别签订保证合同各1份，均约定保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同（上述借款合同）项下的借款期限届满之日起2年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失、损害赔偿金以及实现债权的费用等内容。上述合同生效后，荣帆批发部依约于2014年3月24日从原告处提取借款280万元。嗣后，荣帆批发部仅归还借款551378.99元及支付了至2014年8月20日止的利息，其余本息至今未还，俊达商行及被告杨荣华、邵爱玉均未履行保证义务。另俊达商行的对外担保系被告来梅娟、王正富夫妻关系存续期间提供的连带保证责任，因此被告王正富作为被告来梅娟的配偶，应在被告来梅娟承担连带保证责任的范围内承担共同偿债责任。又被告来梅娟系杭州萧山商业城俊达副食品商行业主，被告杨荣华系杭州萧山商业城荣帆副食品批发部业主。故起诉请求法院依法判令：1.被告杨荣华返还借款2248621.01元，并支付自2014年8月21日起至实际履行日止按约定和银行规定计算的利息、罚息及复利；2.被告邵爱玉、来梅娟对上述付款义务承担连带保证责任；3.被告王正富在被告来梅娟承担的连带保证责任范围内承担共同还款责任。
被告杨荣华、邵爱玉辩称：对原告要求被告来梅娟、王正富归还借款本金无异议，但由于被告经营亏损，目前经营困难，希望原告能延长还款时间并分期还款。
被告来梅娟辩称：对担保的事实无异议，但如果借款人不能付款的话，希望能延长还款时间并分期还款。
被告王正富辩称：保证合同是被告来梅娟以个体工商户的名义提供担保的，而且只有被告来梅娟一个人签字，这份保证合同与被告王正富无关，被告王正富在合同上也没有签字。被告王正富无需承担共同还款义务。请求法院驳回原告对被告王正富的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告来梅娟、王正富于××××年×月×日登记结婚。
上述事实，由原告提供的小企业借款合同、借款凭证、承诺书、结婚证复印件各1份、保证合同2份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与荣帆批发部、俊达商行、杨荣华、邵爱玉之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故均合法有效。荣帆批发部未按约返还借款并支付利息，理应承担逾期返还借款的民事责任；俊达商行及被告杨荣华、邵爱玉作为担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于俊达商行的业主为被告来梅娟，荣帆批发部的业主为被告杨荣华，为此，俊达商行、荣帆批发部在经营活动中所产生的权利和义务分别应由被告来梅娟、杨荣华承担。另被告杨荣华应承担的还款责任重于其应承担的保证责任，为此，原告仅主张被告杨荣华承担还款责任的诉讼请求合理，本院予以采纳。原告要求被告王正富应对被告来梅娟的保证之债承担共同偿债的责任，但未能提供充分的证据予以证实，且被告来梅娟在本案中承担的保证之债并非因其与被告王正富为共同生活或家庭经营所产生，为此，该债务不应作为夫妻共同债务处理，即被告王正富不应承担共同还款的责任，本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨荣华在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款2248621.01元，并支付自2014年8月21日起至实际履行日止按双方签订的上述小企业借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利；
二、邵爱玉、来梅娟对上述第一项中杨荣华的全部债务负连带清偿责任；
三、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其他诉讼请求。
如杨荣华、邵爱玉、来梅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25070元，减半收取12535元，财产保全申请费5000元，合计17535元，由杨荣华负担，邵爱玉、来梅娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25070元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十日
书记员 童栎丞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3701号
原告陈某甲，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈某乙，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告陈某甲负担。
审判员 廖伯荣
二〇一四年十月十七日
书记员 曾 夙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00587号
申请执行人:许清泉，男，1984年9月25日生。
被执行人：石玉明，男，1982年2月15日生。
本院在执行申请执行人许清泉与被执行人石玉明买卖合同纠纷一案中，查询得被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00420号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 虞盛宏
相关法律条文：
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00587号申请执行人：许清泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石玉明，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人许清泉与石玉明买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)松执字第00587号判决本次执程序待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00059号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：吴雪峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：刘国春。
被执行人：臧继雪。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年1月20日作出阜人口征决（2013）22042号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人刘国春、臧继雪违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人向被执行人刘国春、臧继雪送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22042号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年1月20日作出的阜人口征决（2013）22042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00059号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人汪珍辉，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人胡凤成，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪珍辉和胡凤成在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年10月18日作出南计生征决（2013）843号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）843号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）843号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷