wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1421号
原告：康逑，男，1951年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康逑与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康逑到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告以经商资金不足为由向原告借款7万元，约定一年内还清，若未还清，则未偿还的欠款按月利率2%支付利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未按约定支付利息。经原告再三催促，被告仍未履行义务。为此诉至法院，请求判令被告返还借款7万元，并支付自2014年7月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了《借条》原件一张，该借条的落款时间为2013年7月6日，“欠款人”为苏志燕，其正文内容为“兹欠康逑老板人民币柒万元整（￥70000.00元），一年内还清，若差一部分款按2%月息算。”该借条有被告的签名及指模、公民身份号码住址。庭审中，原告陈述，上述借款是以现金方式交付给被告。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有借条原件为据，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借款到期并经原告主张债权后，被告未履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告康逑借款7万元，并支付该款自2014年7月6日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02369号
申请执行人王秀兰。
申请执行人盛雪兰。
申请执行人盛小品。
委托代理人钱顺顺（代理上述三申请人），江苏金太律师事务所律师。
被执行人刘佳佳。
委托代理人周益。
被执行人阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司。
盛金良与刘佳佳、阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）太民初字第00339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘佳佳于本判决生效之日起10日内赔偿盛金良人民币547634.84元，阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；案件受理费5400元，减半收取2700元，由盛金良负担70元，刘佳佳、阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司共同负担1510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人（盛金良继承人）向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理，执行标的549144.84元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经协商，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议载明被执行人尚欠申请执行人469144.84元，该款被执人刘佳佳在签订协议当天支付10万元（已履行），2015年12月底、2016年12月底、2017年12月底前各支付10万元。余款申请执行人放弃及被执行人未按期履行仍按原判决履行等内容。刘佳佳父亲周益向本院出具担保书，对被执行人刘佳佳未履行金额承担连带责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1595号
原告马XX，女，汉族，住南宁市××秀区××号。
被告吴XX，男，汉族，住南宁市××秀区××号。
原告马XX与被告吴XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告马XX，被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告双方于1990年6月20日登记结婚，于2012年12月11日经南宁市中级人民法院判决离婚，但因原告举证被告名下养老金余额存在困难，法院的生效判决书中并未就被告的养老金部分进行分割。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、分割被告吴XX名下养老金33085.1元，由原告享有该养老金的一半即16542.55元；2、本案诉讼费用由被告吴XX承担。
被告吴XX辩称，目前被告并不清楚其本人名下养老金的具体数额，且原告已在离婚诉讼中分割了被告名下的住房公积金，现在原告主张分割被告名下的养老金没有依据。
经审理查明，原告马XX与被告吴XX原系夫妻关系，双方于1990年6月20日登记结婚，2012年4月1日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，本院于同年8月8日判决准予双方离婚，因原告不服一审判决中关于夫妻共同财产的处理，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出二审判决，驳回其上诉，维持原判。现原告以原离婚判决未提及养老金分割，原告主张被告支付名下养老金的一半即16542.55元未果为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，依法应予以分割。现原告主张被告名下截止2012年9月12日的养老保险余额为33085.1元，并向本院提供了被告的个人养老保险信息查询单，被告虽对上述证据持有异议，但表示并不清楚其名下养老金的具体数额。依照《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案被告吴XX主张其名下养老金余额并非原告所主张的数额，应对其主张的事实负有举证责任，现被告未能在本案中提交任何证据证明其主张，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。故本院确认被告吴XX名下的截止2012年9月12日的养老保险金余额为33085.1元，被告吴XX应向原告马XX支付该款的一半，即16542.55元。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告吴XX名下的养老保险金33085.1元归被告吴XX所有，被告吴XX应向原告马XX支付该款的一半，即16542.55元。
本案案件受理费314元，由被告吴XX负担。此款原告马XX已预交，由被告吴XX将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一三年九月二十八日
书记员 杨 静
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的\\\\\\\\\'其他应当归共同所有的财产\\\\\\\\\'：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第1595号原告马XX，女，汉族，住南宁市××秀区××号。被告吴XX，男，汉族，住南宁市××秀区××号。原告马XX与被告吴XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告马XX，被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，原、被告双方于1990年6月20日登记结婚，于2012年12月11日经南宁市中级人民法院判决离婚，但因原告举证被告名下养老金余额存在困难，法院的生效判决书中并未就被告的养老金部分进行分割。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、分割被告吴XX名下养老金33085.1元，由原告享有该养老金的一半即16542.55元；2、本案诉讼费用由被告吴XX承担。被告吴XX辩称，目前被告并不清楚其本人名下养老金的具体数额，且原告已在离婚诉讼中分割了被告名下的住房公积金，现在原告主张分割被告名下的养老金没有依据。经审理查明，原告马XX与被告吴XX原系夫妻关系，双方于1990年6月20日登记结婚，2012年4月1日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，本院于同年8月8日判决准予双方离婚，因原告不服一审判决中关于夫妻共同财产的处理，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出二审判决，驳回其上诉，维持原判。现原告以原离婚判决未提及养老金分割，原告主张被告支付名下养老金的一半即16542.55元未果为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，依法应予以分割。现原告主张被告名下截止2012年9月12日的养老保险余额为33085.1元，并向本院提供了被告的个人养老保险信息查询单，被告虽对上述证据持有异议，但表示并不清楚其名下养老金的具体数额。依照《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案被告吴XX主张其名下养老金余额并非原告所主张的数额，应对其主张的事实负有举证责任，现被告未能在本案中提交任何证据证明其主张，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。故本院确认被告吴XX名下的截止2012年9月12日的养老保险金余额为33085.1元，被告吴XX应向原告马XX支付该款的一半，即16542.55元。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告吴XX名下的养老保险金33085.1元归被告吴XX所有，被告吴XX应向原告马XX支付该款的一半，即16542.55元。本案案件受理费314元，由被告吴XX负担。此款原告马XX已预交，由被告吴XX将此款随同上述应付款项一并给付原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄婵娟二〇一三年九月二十八日书记员  杨 静附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1909号
原告田军锋。
被告梅花英。
被告高志海。
原告田军锋与被告梅花英、高志海承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告田军锋，被告梅花英、高志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田军锋诉称，2014年3月9日其与被告签订了《工程施工承包合同书》，约定由其组织人员完成封怀珍发包给被告位于庆城县东环路宾馆建设的施工任务，工程竣工后，经清算账务，被告拖欠其人工费20000元，故要求给付。
被告梅花英辩称，清算账务后，拖欠原告人工费20000元属实，但工程是其与高志海的合伙工程，且其与高志海已清算了合伙账务，拖欠原告的人工费应由高志海给付。
被告高志海辩称，清算账务后拖欠原告人工费20000元属实，但在原告承包封怀珍另一栋四层楼的建设工程竣工后，原告未与其清算账务，故不同意给付原告人工费。
原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：
2015年6月18日高志海出具的欠条一份，用于证实被告拖欠原告人工费20000元的事实。
被告梅花英提供了如下证据支持其辩解理由：
1、2014年3月9日原、被告签订的《工程施工承包合同书》一份，用于证实原、被告之间具有承揽关系的事实。
2、清算账务清单二份，用于证实原、被告于2015年6月18日清算账务的事实。
被告高志海未提供证据。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
对以上证据，本院作如下分析认定：
原告提供的证据及被告梅花英提供的证据1、2互印证，形成了证据链，且真实、有效，本院予以采信。
根据以上证据认定如下事实：2014年3月9日原告与被告签订了《工程施工承包合同书》，约定由原告组织人员完成封怀珍发包给被告位于庆城县东环路宾馆建设的施工任务，同年10月份工程竣工，2015年6月18日经原、被告清算账务，被告欠原告人工费23200元，当时被告梅花英给付原告3200元，下剩20000元，由被告高志海向原告出具了欠条一份。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原、被告自愿签订的《工程施工承包合同书》未违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行了自己的承揽义务，但被告在工程竣工清算账务后，未按约定付清承揽费，是对原告权益的侵犯，原告诉请给付下欠的承揽费，理由正当，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案二被告系合伙关系，故对拖欠原告的承揽费应承担连带责任。审理中，被告被告高志海辩称原告未与其清算账务，属另一承揽合同，与本案无关联性，故其辩解理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款之规定，判决如下：
被告梅花英、高志海于判决生效后10日内给付原告田军锋工程承揽费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅花英、高志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 寇文晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 李正刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终755号
上诉人（原审被告）青岛开泰置业有限公司。
法定代表人别程远，董事长。
被上诉人（原审原告）孙盛华。
上诉人青岛开泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初987-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据孙盛华在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市崂山区劲松六路98号，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终755号上诉人（原审被告）青岛开泰置业有限公司。法定代表人别程远，董事长。被上诉人（原审原告）孙盛华。上诉人青岛开泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初987-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据孙盛华在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市崂山区劲松六路98号，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十一日书记员  张雪平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初137号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告张雨。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告张雨供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42元（已减半收取，原告已预交）由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱瑞
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第32号
罪犯桑杰卡，男，藏族，现年28岁，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2010年1月25日作出（2010）合刑初字第02号刑事判决，以被告人桑杰卡犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后交付执行。2012年被白银市中级人民法院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年上半年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰卡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯桑杰卡减去有期徒刑1年4个月（刑期至2021年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第307号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李其才。
被执行人瞿迎兵。
被执行人王培，系瞿迎兵之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080189号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人瞿迎兵、王培征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1874号
原告：王书剑。
委托代理人：郑书园。
被告：应孔苗。
被告：许婵婵。
原告王书剑与被告应孔苗、许婵婵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8�17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告撤回对许婵婵的起诉，变更诉讼请求为：判令被告应孔苗偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
本院经审理认定，2014年4月25日，被告应孔苗向原告王书剑借款3万元，并出具借条。借款后至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
应孔苗于判决生效后十日内偿还王书剑借款3万元并赔偿利息损失（自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由应孔苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年八月十七日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3782号
原告吴跃会，男。
被告布仁巴图，男。
原告吴跃会与被告布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃会到庭参加诉讼，被告布仁巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告向我借款人民币2612元，约定2011年2月22日还款，利率为30‰，并出具借据一枚。借款到期后我多次找被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令被告偿还借款本金2612元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明：被告在2011年11月22日向我借款2612元，约定2011年2月22日前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息。此款被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚欠条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2010年11月22日，被告向原告借款人民币2612元，还款时间为2011年2月22日，并向原告出具欠条一枚。欠条约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照欠条约定的期限给付欠款。故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁巴图于本判决生效后三日内偿还原告吴跃会借款本金2612元，利息2888元（2010年11月22日至2015年6月30日，利率20‰），合计5500元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年六月三十日
书记员 朝鲁门
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02781号
罪犯靳占花，女，1978年7月26日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2006年7月4日作出（2006）宁刑初字第46号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2011年5月、2013年9月经本院分别裁定减刑二年、一年十个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯靳占花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳占花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳占花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳占花减刑一年（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审366号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波齐心科技股份有限公司（原宁波齐心电子有限公司，统一社会信用代码:9133022672407577XK），住所地浙江省宁海县。
法定代表人王敏君，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的31250.6平方米土地；拆除在非法占用2306平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月24日作出宁土资罚〔2013〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2004年5月起，擅自在黄坛镇杨家村建造厂房，总占地面积31250.6平方米，建筑占地面积11712.3平方米。被占用的土地中有2306平方米属耕地，其中建筑占地面积316.7平方米；28944.6平方米为建设用地，其中建筑占地面积11395.6平方米。在耕地上建造厂房违反土地利用总体规划，在建设用地上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：（一）责令退还非法占用的31250.6平方米土地；（二）拆除在非法占用2306平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）没收在非法占用28944.6平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；（四）处非法占用耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元共计人民币491819元罚款。2013年6月4日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕76号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年9月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕101号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人仅于2014年1月7日缴纳了491819元的罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波齐心科技股份有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕76号行政处罚决定中责令退还非法占用的31250.6平方米土地；拆除在非法占用2306平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第723号
申请执行人南京开基工贸有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业开发区桥北路8号7-42。
法定代表人秦礼文，总经理。
委托代理人袁永强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，董事长。
被执行人童仁华，男，1964年8月5日生，汉族。
被执行人李清武，男，1969年4月21日生，汉族。
南京开基工贸有限公司（以下简称开基公司）与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）、童仁华、李清武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日做出的（2014）浦桥商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司欠原告开基公司货款893469.45元，此款被告亚豪公司于2014年8月15日之前一次性付清；被告童仁华、李清武对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费12736元，减半收取6368元，保全费5000元，合计11368元，由三被告承担。因被执行人亚豪公司、童仁华、李清武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开基公司向本院申请执行，执行过程中因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有车牌号苏A×××××别克牌、苏A×××××丰田牌、苏A×××××桑塔纳牌以及苏A×××××凯迪拉克牌小型轿车，上述车辆目前下落不明且已被本院另案查封。被执行人童仁华无银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××金城铃木牌二轮摩托车，该车已被强制注销，其名下位于南京市建邺区新安江街99号2411室以及南京市浦口区象山路5号碧云山庄025幢1单元601室房产已被南京市鼓楼区人民法院及本院其他案件轮候查封。被执行人李清武无银行存款及车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区象山路3号江城人家016幢2单元503（E1）室房产已被本院其他案件查封，另有一套位于南京市建邺区新安江街99号2326室的房产已被另案拍卖，申请执行人在参与分配程序中获偿178313.72元。执行过程中，被执行人李清武履行了200000元，并与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人李清武于2016年8月1日前再偿还申请执行人借款6万元，2016年11月1日之前再偿还14万元，上述款项付清后，申请执行人自愿放弃申请拍卖李清武名下位于南京市浦口区象山路3号江城人家016幢2单元503（E1）室房产的权利。上述和解协议达成后，被执行人李清武于2016年8月1日主动履行了60000元。本案尚未执行到位575115.73元。本院已将被执行人亚豪公司、童仁华、李清武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第723号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各当事人签订的和解协议、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李清武已履行260000元，其名下一套房产被另案拍卖，申请执行人在参与分配程序中获偿178313.72元；申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执恢字第723号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩茜茜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第222号
原告：黄西峰，男。1968年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：常城岗，男，1969年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告黄西峰与被告常城岗海上人身损害责任纠纷一案中，原告黄西峰以已与对方达成和解协议为由，于2014年8月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄西峰撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取1281元，由原告黄西峰负担。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 帆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉初字第00004号
起诉人盐城丰力机械有限公司，住所地大丰市人民北路371号。
法定代表人黄南，盐城丰力机械有限公司董事长。
本院于2015年4月23日收到起诉人盐城丰力机械有限公司诉大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司、杨适荣、周淑惠、黄海飞房屋拆迁补偿协议纠纷一案的起诉状。起诉人盐城丰力机械有限公司诉称：2014年5月5日凌晨，在起诉人毫不知情的情况下，大丰市华丰投资发展有限公司与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司组织人员，动用数台大型挖掘机对起诉人的厂区实施了强拆，当起诉人的法定代表人事后赶到现场时，整个厂房已成一片废墟，起诉人后得知大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司、杨适荣、周淑惠、黄海飞间签订了《拆迁补偿协议》，起诉人认为大丰市华丰投资发展有限公司与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司无房屋拆迁许可证和房屋征收决定，实施的强拆行为没有法律依据；杨适荣、周淑惠、黄海飞非起诉人盐城丰力机械有限公司的董事会成员，故大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司与杨适荣、周淑惠、黄海飞签订《拆迁补偿协议》也是主体不符。起诉人请求法院确认大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司、杨适荣、周淑惠、黄海飞间签订的《拆迁补偿协议》无效。诉状中，原告提供被告杨适荣、周淑惠的住址为住泰国，本院通知起诉人提供杨适荣、周淑惠的详细住址未果。
本院认为，起诉人所提供的诉状中，被诉人杨适荣、周淑惠的住址不明，经本院释明，起诉人坚持不予补正，故起诉人的起诉不符人民法院受理民事纠纷的条件。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人盐城丰力机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 杨春平
审判员 沈恩德
二〇一五年四月三十日
书记员 朱琪玲
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第60号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：沈利敏。
被执行人：费敏。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年4月11日作出2013年吴卫计（飞英）征字第1号征收社会抚养费决定书。因被执行人沈利敏、费敏在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人沈利敏、费敏夫妇婚后已生育一女孩，不符合再生育条件，又于2012年11月29日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（飞英）征字第1号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人沈利敏、费敏夫妇社会抚养费计人民币90972元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（飞英）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴文婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04374号
原告危敏，女，1973年10月11日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告重庆磐鑫商贸有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号*栋****号，注册号500108000116840。
法定代理人邹传波。
原告危敏诉被告重庆磐鑫商贸有限公司（以下简称“磐鑫商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危敏及其委托代理人唐莎到庭参加诉讼，被告磐鑫商贸公司经本院公告送达起诉状及副本未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告危敏诉称：2013年6月，原告得知被告位于重庆市南岸区万寿路22号钻石年代物业第三层的商场正在招商，并于2013年6月5日与被告达成协议，签下《租赁合同》租住该商场H16号柜台，由原告经营女装和鞋。合同约定，租赁期限从2013年6月1日至2018年5月31日止。签约当天按照合同原告向被告交付3万元履约保证金。签订合同后原告对商铺进行了装修并进了一批货物，2013年11月中旬商场突然断水、断电，根本无法继续经营，商场所有商铺租用人都被赶出了商场。原告后来才得知是由于被告已无力承担商场租金，业主收回全层楼商铺。原告和其他商铺租用人在迫于无奈的情况下向当地派出所报警，街道办事处的工作人员也出面做协调工作，但都无法解决此事。2014年1月，原告和所有商铺承租人找到被告，希望被告能给个说法，没想到再次发生冲突，后报警解决此事，在双方协商未果的情况下，公安机关让商户们通过民诉的司法程序解决。时隔一年多，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告返还原告租住H16号柜台的履约保证金3万元；3.被告赔偿原告经济损失18650元；4.诉讼费由被告承担。
被告磐鑫商贸公司无答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1．《租赁合同》原件一份，拟证明原告与被告之间的租赁合同关系，约定被告将位于重庆市南岸区万寿路22号钻石年代物业第三层场地H16号柜台租赁给原告经营女装和鞋，并约定了租金、租赁期限、违约条款等；
2．收据1张，拟证明2013年6月5日原告向被告缴纳了保证金30000元；
3．收据8张，拟证明2013年6月到10月，原告向被告缴纳了物管费、水电费、空调费、自用及公摊水电费；
4．施工合同1份、装修清单1份、装修发票1份，拟证明原告对租赁门面进行装修的事实及因不能继续租赁所造成的装修损失。因H15、H16两个店面同时装修，故在本案中请求装修费一半的费用，请求18650元，另有15元予以放弃。
被告磐鑫商贸公司未向法庭提交证据。
经法庭认证，原告举示的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订了《租赁合同》及补充协议，约定被告将位于重庆市南岸区万寿路22号钻石年代物业第三层场地H16号柜台租赁给原告经营女装和鞋，租赁期自2013年6月1日起至2018年5月31日止，租金为每月0元，租赁期间，被告根据原告每月度营业销售发生额6-18%比例提取运营管理费。双方约定合同签订时原告需向被告缴纳履约保证金，保证金为30000元。另合同约定了原、被告双方的权利、义务、违约责任及合同解除等内容。该合同签订后，原告于当日向被告缴纳了30000元保证金。原告称2013年11月中旬，原告租赁柜台所在的商场因被告无力承担租金被业主收回商铺而突然断水、断电，导致原告无法继续经营。原告无奈报警，街道办事处的工作人员出面协调均未能解决此事。2014年1月，原告再次找到被告，双方仍协商未果。后原告又多次与被告协商，均未达成一致意见。现原告提出如上诉请。
经本院到花园路街道及花园路派出所走访调查得知，涉案商场原系江山多娇物业公司出租给中百仓储公司，再由中百仓储公司出租给汇达家俬，汇达家俬又将涉案商场出租给本案被告磐鑫公司。因磐鑫公司经营不善，欠缴商场租金，导致业主断水、断电，造成整层楼商户均无法正常经营而导致群体纠纷。后在南岸区商委、花园路街道等部门的协调下，才逐渐平复此事。
另查明，2013年6月5日，原告与重庆市洋溢装饰工程有限公司签订装饰工程施工合同，约定由重庆市洋溢装饰工程有限公司对原告租赁的重庆市南岸区万寿路22号钻石年代物业第三层场地H15、H16号柜台进行装修，工程总价为37330元，原告已支付装修价款37330元。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》及补充协议、收据、装饰工程施工合同，并经庭审认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应按照合同及协议履行各自的义务。合同及协议签订后，原告依约向被告缴纳了30000元保证金，并支付了租赁期间相应的物管费、水电费、空调费等费用，被告就应当按照合同及协议约定提供原告能够正常营业的柜台，保障原告正常的经营活动。但被告因自身无力承担商场租金，致使该商场断水断电，原告无法正常经营，导致租赁合同目的不能实现，符合合同的法定解除条件。故对原告提出的解除《租赁合同》及退还保证金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，由于被告自身原因导致原告无法正常营业，被告应当赔偿原告的装修损失，故对原告请求被告赔偿装修金损失18650元的诉讼请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告危敏与被告重庆磐鑫商贸有限公司于2013年6月5日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆磐鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告危敏保证金30000元，并赔偿原告危敏装修损失18650元，共计48650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费600元，由被告重庆磐鑫商贸有限公司承担（原告危敏已垫付，被告重庆磐鑫商贸有限公司在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 瑶
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第367号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，
被执行人：房某志
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第92号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对房某志账户的冻结。
扣划房某志的银行存款。
继续冻结该账户。
执行员 ：刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 董 洋
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）四行终字第39号
上诉人（原审原告）李翼龙，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人王成军，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，局长。
委托代理人李文德，公主岭市公安局法制大队民警。
委托代理人侯利强，公主岭市公安局东三派出所民警。
原审原告李翼龙诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2014）公行初字第8—9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翼龙、委托代理人王成军，被上诉人公主岭市公安局委托代理人李文德、侯利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月18日下午，刘秀玲、李翼龙等人在公主岭市东三街民政局对面军利食杂店内打一元钱的麻将，被公安局东三派出所当场抓获，没收麻将一副并现场扣押四人携带所有现金，其中刘秀玲143元、李翼龙499元。公安局认为原告人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，已构成赌博，遂对刘秀玲、李翼龙分别作出了公公（三）决字（2014）第51号、第53号行政处罚决定书。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。二原告参与赌博，刘秀玲赌资为143元且为赌博提供条件、李翼龙赌资为499元，公安机关认定原告参与赌博赌资较大，处五日以下拘留并无不当。
综上，公安局作出的公公（三）决字（2014）第51号、公公（三）决字（2014）第53号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确，适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决维持公主岭市公安局作出的公公（三）决字（2014）第51号、公公（三）决字（2014）第53号行政处罚决定。
上诉人上诉称，一、原审法院认定事实不清、适用法律不当、判决结果不公。目前各省公安厅对赌资额多少算“赌资较大”均有规定，不属于司法机关的自由裁量权。对上诉人作出的拘留五日的处罚的赌资额的规定，被上诉人没有当庭出示相关的规定，应视为处罚没有依据。二、行政处罚认定事实不清、证据不足，定性错误。与上诉人打麻将的四人之间是邻居和同事的关系，而且是因打麻将前在一起吃饭，饭菜的钱也是不同人出资的，打麻将后没有“抽红”，从出资的数额看，刘秀玲只有143元。综上，上诉人与另三个人打麻将的行为应视为饭后的娱乐行为，不能构成赌博。三、赌资认定没有事实依据，属认定事实错误。赌资应是用于赌博的资金，本案没有证据证明2121元全部用于赌博，当事人身上的钱不能全部认定为赌资，故认定四人的赌资2121元，没有事实依据。四、被上诉人作出公公（三）决字（2014）第51号行政处罚决定书适用法律错误。被上诉人作出的处罚决定违背《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》（公通字（2005）30号）第九条的规定。综上，原审法院认定事实错误、证据不足、适用法律不当。
被上诉人辩称，一、对上诉人等四人作出的处罚事实清楚，证据确凿，该四人携带两千余元的现金，在赌博的过程中互有输赢，根据吉林省公安厅关于赌博案件指导性意见的规定：《治安管理处罚法》第七十条中“参与赌博赌资较大”，是指现场收缴赌资在一千元以下的，处五百元以下罚款，情节轻微的，不予处罚；赌博带有少量财物的是指赌资在一千元以下的。二、上诉人提出的赌资按每个参与赌博人单独计算没有法律依据。综上，我局作出的治安处罚认定事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确、处罚适当、程序合法。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为，根据被上诉人提供的证据能够证明上诉人等四人在军利食杂店内打麻将，并以金钱作为赌注。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”的规定，上诉人等四人的行为构成赌博。上诉人认为其打麻将的行为没有构成赌资较大，亦没有以营利为目的，属亲属间的娱乐行为。故本案的争议焦点是：上诉人此次打麻将的行为是否属于赌资较大、是否以营利为目的。从被上诉人提供的证据能够证明，被上诉人当场收缴了上诉人等四人赌资2000余元，且上诉人等四人在打麻将时规定了每次输赢的赌注金额，并已实际交付，故上诉人称不以营利为目的的观点不能成立。且参考《吉林省公安厅关于赌博案件指导性意见》第（三十九）条““参与赌博赌资较大的”处罚，是指现场收缴赌资在一千元以下的，处五百元以下罚款，情节轻微的，不予处罚；赌资超过一千元不足四千元的，处五日以下拘留。现场没有赌资的，以调查属实后认定的筹码或者事先约定事后交割等方式代替的价值计算；通过计算机网络实施赌博活动的，按照在计算机上投注或者赢取的总点数乘以每个点数实际代表的金额计算。以营利为目的，为赌博提供条件或者参与赌博活动的，“情节严重”，是指具有以下情形之一的：1、在工作场所、公共场所或者营运中的交通工具上赌博的……”的规定，上诉人等四人的行为构成赌博，被上诉人所作的治安管理处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决维持被上诉人作出的公公（三）决字（2014）第51号行政处罚决定书，证据充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 安 琪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 坤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1号
原告董某，男，1986年9月27日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人刘素荣，系河北言公律师事务所律师。
被告徐某，女，1986年1月14日出生，汉族，住孟村县。
本院在审理原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案中，现原告董某向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告董某申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙国敬
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第237号
申请执行人广西南宁恒恩机电有限公司。
法定代表人黄培杰。
被执行人广西马山集新实业有限公司。
法定代表人张冬娣。
广西南宁恒恩机电设备有限公司与广西马山集新实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）马民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁恒恩机电设备有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西马山集新实业有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西马山集新实业有限公司财产进行了查证：查明被执行人广西马山集新实业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西马山集新实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西南宁恒恩机电设备有限公司不能提供被执行人广西马山集新实业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山集新实业有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁恒恩机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 茜
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初39号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高东明，男，1975年12月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被光泽县公安局刑事拘留，同年4月24日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高东明犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人高东明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日20时许，被告人高东明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轿车由“光泽县德庄火锅店”往武林路方向行驶，途经光泽县胜利桥头时被执勤公安机关当场查获。2016年11月24日21时许，公安机关在光泽县医院对高东明进行了采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为133.1mg／100ml。
案发后，被告人高东明如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、驾驶证、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人高东明的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于高东明能坦白认罪，本院酌情其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年五月四日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初39号公诉机关光泽县人民检察院。被告人高东明，男，1975年12月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被光泽县公安局刑事拘留，同年4月24日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高东明犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人高东明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日20时许，被告人高东明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轿车由“光泽县德庄火锅店”往武林路方向行驶，途经光泽县胜利桥头时被执勤公安机关当场查获。2016年11月24日21时许，公安机关在光泽县医院对高东明进行了采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为133.1mg／100ml。案发后，被告人高东明如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、驾驶证、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人高东明的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于高东明能坦白认罪，本院酌情其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年五月四日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第41号
申请执行人刘鸣儒与被执行人尚义县小蒜沟国有粮食购销库合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日申请执行。
本院在执行过程中，查明尚义县小蒜沟国有粮食购销库（恒发粮业公司）从2008年已经停产歇业，尚义县粮食局将对全县粮食企业进行全面彻底地改制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为181074元。已执结标的金额为0元，尚未执结181074元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县小蒜沟国有粮食购销库仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
二〇一四年九月一日
书记员 孙晓霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1378号
原告叶建荣。
被告徐伟祥。
原告叶建荣与被告徐伟祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶建荣到庭参加诉讼，被告徐伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建荣起诉称：被告因装饰工程需要资金周转，于2008年8月10日、9月7日和9月17日向原告借人民币55万元、20万元和30万元，并分别出具借条。2012年2月24日，被告重新出具借条一份，载明向原告借人民币105万元，借期13个月。借款到期后，原告多次催讨未果。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借款人民币105万元，支付自2013年3月24日逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内和庭审中向本院提交了下列证据：
1、2008年8月10日、9月7日、9月17日被告向原告出具的借条复印件三份，载明向原告借人民币55万元、20万元、30万元。
2、2012年2月24日被告徐伟祥出具的借条一份，载明向原告借人民币105万元，借期13个月，用于装饰公司资金周转。
被告徐伟祥未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告徐伟祥既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年8月10日、9月7日和9月17日，被告徐伟祥因装饰工程需要资金向原告叶建荣借人民币55万元、20万元和30万元，并分别出具借条，合计105万元。借款经原告催讨，被告于2012年2月24日重新出具借条一份，载明向原告借人民币105万元，借期13个月。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告徐伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟祥应返还给原告叶建荣借款人民币1050000元，并支付自2013年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告徐伟祥负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费14250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 顾尧兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45152号
原告王健霆，男，1994年3月5日出生。
被告北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店，住所地朝阳区朝阳公园路6号蓝色港湾B-1号。
法定代表人王成。
原告王健霆与被告北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店（以下简称华联精品朝阳公园路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健霆到庭参加了诉讼，被告华联精品朝阳公园路店经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
王健霆起诉称：2014年9月25日，王健霆在华联精品朝阳公园路店购买“浪漫樱花folca”药盒3个，共计87元，后发现产品中文标签与实际产地不符，王健霆认为华联精品朝阳公园路店购车欺诈，故诉至本院，请求判令：1、华联精品朝阳公园路店退还购物款87元；2、华联精品朝阳公园路店赔偿261元；3、诉讼费由华联精品朝阳公园路店承担。
华联精品朝阳公园路店未出庭，亦未提交书面答辩状
经审理查明：2014年9月25日，王健霆在华联精品朝阳公园路店购买“浪漫樱花folca”药盒3个，单价29元。产品背面贴有“产品合格证”，载明原产国为日本；产品附有吊牌，内容为日文、英文，吊牌内页底部有“MADEINCHINA”字样。
王健霆认为产品实际产地为中国，以产品中文标签与实际产地不符为由提起诉求。
上述事实，有王健霆提交的购物小票、产品实物等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案产品未发现不符合质量要求的情形，王健霆主张退货无事实和法律依据，本院不予支持。
关于王健霆以华联精品朝阳公园路店构成欺诈为由，主张三倍赔偿金的诉讼请求，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中华联精品朝阳公园路店出售涉案的产品时附有产品合格证、吊牌，不论产品实际产地是在日本还是中国，华联精品朝阳公园路店均未对涉案商品的产地进行虚假告知或者故意隐瞒；王健霆在购买涉案产品时未就产地向华联精品朝阳公园路店询问，即华联精品朝阳公园路店并未诱使王健霆作出错误的意思表示，故本院认定华联精品朝阳公园路店不构成欺诈，王健霆主张三倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华联精品朝阳公园路店经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王健霆的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王健霆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艺馨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00009号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人辽宁国制律师事务所律师栗志明、宫研红。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年4月末至5月初的一天，被告人李某某在昌图县裕隆园酒店做服务员期间，在职工宿舍307室，趁同寝室的服务员周某某不在之机，将周某某背包内的金项链盗走。案发后，该金项链被公安机关起出并退还失主。经物价部门鉴定，被盗金项链价值人民币14815元。
2014年9月9日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人主观恶性较小，认罪态度较好，无劣迹，有悔罪表现，积极退赃，主动缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物退还失主，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度好、有悔罪表现、积极缴纳罚金及可从轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年一月五日
书记员 佟皓
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2448号
原告马某。
被告郭某。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 陈曼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李杜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02094号
原告张海欣，女，1982年12月10日出生，汉族，住临渭区渭塘路**号，居民。
委托代理人王世茂，男，1979年12月20日出生，汉族，住临渭区民主南路*号，居民。
被告魏茂，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
被告张月红，女，出生年月日不详，汉族，住址同原告，渭南市石油公司职工。系被告魏茂之妻。
原告张海欣与被告魏茂、张月红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海欣诉称，2011年9月1日，被告魏茂以生意周转为名从原告处借款50000元，约定利息为月息2分，口头约定3个月还。借款期满后，被告魏茂于2012年4月6日归还原告3000元利息，后经原告多次催要，被告魏茂仍未归还，现诉讼请求法院判决二被告归还原告借款50000元及利息。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的二被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到二被告，且查明此地址并非二被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告张海欣的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第53号
原告：钱潇芳。
被告：黄学利。
原告钱潇芳为与被告黄学利民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判。于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱潇芳到庭参加了诉讼，被告黄学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱潇芳起诉称，2012年12月15日，被告黄学利因资金缺乏向原告借款人民币75300元。后经原告多次催讨未果，故请求判令被告黄学利归还原告借款75300元。
被告黄学利未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了借条一份。
被告黄学利因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未在举证期限内向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为该借条有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告黄学利向原告借款的事实，故认定为有效证据。
本院依据当事人庭审中的陈述及上述有效证据的认定，查明事实如下：
2012年12月15日，被告黄学利出具借条一份给原告，言明其向原告钱潇芳借款人民币75300元。现原告要求被告还款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有原告的当庭陈述及借条佐证，本院依法予以确认。借条中虽未约定返还期限，但原告有权要求其在合理的期限内返还借款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄学利于本判决生效之日起十日内返还原告钱潇芳借款人民币75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告黄学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年三月十七日
书记员 沈莉霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第379号
上诉人（原审原告）彭文。
被上诉人（原审被告）贵州省新华书店，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路*号新闻出版大楼*****层。
法定代表人李健，该单位副总经理。
委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
上诉人彭文因与被上诉人贵州省新华书店（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于1977年1月15日经招工进入贵阳黔光铝制品厂工作，1981年12月调入被告处工作。1990年8月1日原、被告签订停薪留职合同书，约定停薪留职期限为1990年8月1日至1992年7月30日。1995年3月起原告个人向贵阳市社保局交纳基本养老保险金及基本医疗保险金至2013年12月，共计人民币23818.56元。原告举证的社会保险参保缴费证明载明参保单位名称为自谋职业者缴费单位。1996年4月18日，被告行文对包括原告在内的11名职工作自动离职处理。原告陈述被告对其作自动离职处理未通知其本人。另查明，原告于2014年6月向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的申请已超过劳动争议仲裁时效期间，于2014年6月20日作出不予受理案件通知书并送达原、被告，原告遂诉至法院并请求：一、确认被告1996年4月18日所作《关于对彭文作出自动离职处理的决定》无效，确认双方自1977年元月至2014年5月建立劳动关系；二、由被告承担原告1995年3月至2014年5月社会保险费；三、被告按该单位职工待遇为原告办理退休。
原判认为，1990年8月1日原、被告签订停薪留职合同书，停薪留职期限至1992年7月30日止，原告应当于停薪留职期限届满后及时回单位上班。原告诉称其于1994年5月向被告提出复岗要求，被告以单位富余人员很多为由让其回家等待通知，对此原告并未举证予以证明。原告于1994年5月才回单位要求复岗，是违反劳动纪律和单位规章制度的行为，且原告长期未向被告提供正常劳动，被告也长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，1996年4月18日，被告行文对原告作出自动离职处理，应视为被告已作出与原告解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，本案被告于1996年4月18日解除与原告的劳动关系，不违反当时的法律、行政法规及政策的规定，应当予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。”的规定，判决：驳回原告彭文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭文负担。
原审宣判后，彭文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。彭文的上诉理由为：双方签订的停薪留职合同书到期后，上诉人于1994年5月向新华书店提出复岗申请，被上诉人单位领导让上诉人回家等待通知，此后一直未通知上诉人。2007年，上诉人以灵活就业人员参保形式个人办理了社会保险，社会保险费缴纳期间自1995年3月至2014年5月。上诉人并未违反用人单位的劳动纪律和规章制度。新华书店于1996年4月18日作出的对上诉人自动离职处理决定并未送达给上诉人，故并未产生解除双方劳动关系的法律效力。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，彭文自1992年8月1日停薪留职到期后就长期未向新华书店提供正常劳动，新华书店亦未再发放彭文工资。彭文于1994年5月要求复岗而新华书店一直未予答复，直至彭文于2007年以个人身份办理了社会保险。根据以上一系列案件事实应当认定双方劳动争议发生在2007年，彭文至迟应当于2007年起在法律规定的期限内主张自己的权利。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的生效施行时间是2008年5月1日，争议发生于2007年的本案应适用当时对仲裁申请时效予以调整的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”之规定。在争议发生后，上诉人彭文于2014年6月才申请劳动仲裁，确已超过了60日的仲裁申请时效。并且，彭文也不能证明本案有导致仲裁时效中止、中断的法定情形存在。且新华书店以彭文申请劳动仲裁已超过仲裁时效为由进行了答辩，本院予以认定。综上，彭文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 海
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第108号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年5月27日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日15时左右，被告人张某甲与他人经预谋准备寻找目标向小店店主实施诈骗，尔后窜至本县玉城街道汽摩园永德信机械厂旁边被害人何某开的小店，被告人张某甲故意向何某购买一包价值16元的蓝利群香烟，先将一张100元面值的人民币支付给何某，后以自己有零钱为由要求何某将该100元交还，并假装从身上寻找零钱。尔后，被告人张某甲向何某拿回100元，并谎称自己没有足够的零钱而准备支付何某6元，意图使何某陷入错误认识而找给其90元，但何某未予置信。被告人张某甲遂将蓝利群香烟归还何某，借故离开现场，被何某抓住，被告人张某甲为抗拒抓捕朝何某打了两拳，致其受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人何某的损伤为左眶内壁骨折、左眼部挫伤，已构成轻微伤。
2014年5月26日，被告人张某甲在本县坎门街道白云宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人何某医药费500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人何某的陈述，证人田某、张某乙、林某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、光盘、收条、现场勘验笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在实施诈骗行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。由于被告人意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可对被告人比较既遂犯减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年二月四日
代理书记员 许家旌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初529号
原告卢某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告卢某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人胡宇飞、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2006年认识，2008年7月8日登记结婚，2010年3月3日生育一子，取名冯某乙。结婚初期及有小孩后，被告还能尽丈夫及父亲之责，后被告的不良行为逐渐暴露，平时很少回家，整天打麻将，为此事被告还被单位处以“记大过”。另被告系二次婚姻，与原告感情基础脆弱，且被告无法处理好前妻的关系，以致前妻到家里无端滋事，最终导致原、被告双方感情彻底破裂，为此诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子冯某乙由原告抚养；三、对夫妻所有的共同财产及债权债务依法分割（即位于遵义市汇川区东联线361工程航天七区景馨园B栋301室价值360000元）；四、被告每月支付儿子抚养费1000元；五、诉讼费由被告承担；六、确认诊所的使用权归原告所有。
被告冯某甲辩称：同意离婚及婚生子由原告抚养，因被告有两个子女且无固定工作，原告主张的抚养费过高。景馨园B栋301室是被告所在单位分的集资房，且与前妻协议离婚时已将权属明确给了女儿，不同意分割。诊所是被告用自己的钱开办的，一直是被告在经营，如果原告要求分诊所，那也应对原告在厂里面的股份进行分割。
经审理查明，婚前原、被告同系三六五三厂员工，双方系自由恋爱于2008年7月8日登记结婚，2010年3月3日生育一子冯某乙。婚后，因家庭琐事偶有争执，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并要求离婚，被告表示同意。
另查，2014年4月23日，被告冯某甲以原告卢某某的名义经营了一家“汇川区上海路卢某某西医诊所”位于遵义市汇川区上海路群谊商住楼2幢1-18号菪业房，医疗机构执业许可证、税务登记证、营业执照等均登记为卢某某。2005年被告冯某甲据所在单位国营三六五三厂（后改制成贵州航天乌江科技有限责任公司）分得经济适用房一套（景馨园B栋一单元301#），后冯某甲口头表示将该房屋转让给杨应碧，2006年3月30日杨应碧以冯某甲名义交纳了50000元首付款，2007年4月16日被告冯某甲与郑周艳（前妻）经汇川区民政局协议离婚，约定361工程景馨园B栋（3-1）住房归为女儿冯欣逸所有，2008年12月2日冯某甲交纳了64391.58元的购房款和其他费用，当日，被告所在单位将房屋交付给了被告。
再查，原告在2003年经所在单位改制后获得一笔身份置换金，作为改制后股份制公司的股金，公司不定期对其分红。原、被告庭审确认，双方无其他债权债务，均表示不对各自名下的银行存款进行分配。
上述事实有庭审笔录、结婚证、离婚协议等在卷佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告双方对婚姻具有自主决择权，双方均同意解除婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，本院亦尊重当事人意愿，准予离婚。本院对离婚后，涉及的如下问题进行分析：1、子女抚养的问题。双方对婚生子由原告抚养没有争议，且从有利于孩子身心健康、学习成长出发，结合原、被告工作、生活情况，孩子由原告抚养为宜。原告主张抚养费每月1000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，考虑孩子实际需要，结合本地生活水平和被告承受能力，本院酌情确定被告按700元／月从本判决生效起每月月底前支付子女抚养费至子女年满十八周岁时止。此外，原、被告作为孩子的父母，应该共同努力，把婚姻变故对孩子的影响降到最低程度，为孩子创造一个较为平稳的成长环境，减少孩子的家庭破碎感，使其真正感受到来自父母双方的关爱，并健康成长，快乐生活。2、财产的问题。位于遵义市汇川区东联线361工程航天七区景馨园B栋301室的房屋，因涉及案外人利益，房屋权属尚不能确定，不宜对该房屋的使用及购房款分割，当事人可以案外协商处理该房屋及相关的财产权利。如协商未果，当事人可另案诉讼主张。位于遵义市汇川区上海路“汇川区上海路卢某某西医诊所”，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，经庭审双方竞价为200000元，且从有利于市场监管和合法经营出发，诊所经营权及其所涉权利归原告为宜，据法律规定，双方各应分得一半，故原告补偿100000元给被告。被告辩称该诊所用其婚前财产予以开办，但未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予支持。被告还主张分割原告所在公司的股份，该股份系原告婚前财产，不属本案处理范围，对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙（男，2010年3月3日出生）由原告卢某某抚养，被告冯某甲于本判决生效后每月月底前支付抚养费700元，至孩子年满十八周岁时止；
三、位于遵义市汇川区上海路群谊商住楼2幢1-18号菪业房的“汇川区上海路卢某某西医诊所”经营权及其所涉权利归原告卢某某享有，原告卢某某于本判决生效后二十日内支付被告冯某甲100000元；
四、驳回原告卢某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费500（已减半收取），由原告卢某某承担200元，被告冯某甲承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年二月四日
书记员 张 延
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04890号
原告黄平，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告黄平与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为质管部经理，被告于2015年1月31日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金8849元／月×10个月=88490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告黄平于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为部门经理，解除劳动关系前12个月平均工资8849元。
被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：黄平，身份证号码51343719710214xxxx。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为质管部经理。我单位依法与黄平于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2016年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金88490元”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告黄平出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资8849元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额88490元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告黄平2015年8月7日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出璧劳人仲案字（2015）第1106号不予受理案件通知书，以双方无劳动争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为88490元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金88490元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金88490元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄平解除劳动合同的经济补偿金88490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李佳利
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执111号
申请执行人罗伟，男。
申请执行人张碧玉。
被执行人尚宇，男。
关于罗伟申请执行张碧玉、尚宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张碧玉、尚宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗伟于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张碧玉、尚宇偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人偿还借款本金40000元，剩余部分放弃，现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初71号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人尚宇、张碧玉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院于作出的（2016）湘3127民初71号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第556号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人马珍吉，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人马珍吉借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）蒙商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的10050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人马珍吉借款合同纠纷一案的（2012）蒙商初字第330号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第369号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人苟某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人苟某犯传播淫秽物品罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年3月，被告人苟某在位于成都市锦江区“蝶花街”家中用自己的电脑，通过注册用户名为“琳儿”向http：／／anger567.com网站发布大量淫秽色情视频（经成都市公安局审查鉴定其中69个视频为淫秽物品）。2012年3月29日被告人苟某在位于成都市锦江区“蝶花街”家中被民警抓获。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“现场勘查笔录”，“搜查笔录”，“扣押物品、文件清单”，“拯救天使页面”打印件，被告人苟某指认作案现场的照片，被告人苟某的户籍材料及辨认说明，被告人苟某的供述，成都市公安局出具的成公鉴字（2012）125号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某利用互联网络，故意传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关起诉指控被告人苟某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人苟某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护正常的社会管理秩序和良好的社会风气，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款之规定，被告人苟某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的14日，即自2013年4月25日起至2013年8月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更714号
罪犯吉克曲莫，男，生于1986年09月10日，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第63号刑事判决，以被告人吉克曲莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2029年07月21日）。判决生�执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克曲莫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克曲莫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑�日起，至2029年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第42号
罪犯韩某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月11日作出（2014）聊东刑初字第76号刑事判决，以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第478号
上诉人（原审原告）仲伟明。
被上诉人（原审被告）戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人仲伟明因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年9月15日，仲伟明以戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司（以下简称戴德梁行公司）为被申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、解除劳动合同经济补偿金等未获支持。仲伟明遂提起了诉讼。原审中，仲伟明称其是通过网上招聘电话联系，被录用到＊＊广场从事保安工作的，在工作期间，其是由A公司的B（音同）管理和安排工作，B告知仲伟明，是A公司老板招聘仲伟明，并说给仲伟明每月5，000元工资。仲伟明并提供＊＊国际广场物品出门审批单复印件及A公司姚大献的名片，以证明仲伟明在＊＊国际广场上过班。
原审另查明，1、2014年8月29日，仲伟明以A公司为被申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令A公司支付其2014年1月7日至2014年6月28日劳动报酬、拖欠劳动报酬的补偿金、解除劳动关系的经济补偿金等。仲裁委员会未予支持。2、2013年12月12日，上海＊＊国际广场物业管理有限公司与A公司签订保安服务合同，约定A公司在＊＊国际广场项目提供保安服务。2013年12月23日上海＊＊国际广场物业管理有限公司发函给戴德梁行公司，函件中载明：“为了更好的对＊＊国际广场进行管理，经考虑，我司将自2014年1月起将大楼安保工作部分外判，除监控中心、车库收银、内巡及高级管理员留用外，其余岗位全部外判给专业安保公司，请贵司予以配合，并做好相应岗位人员的人事整合工作。”
原审认为，仲伟明提供的证据不足以证明其与戴德梁行公司存在劳动关系；仲伟明也自认平时工作中是由A公司的B（音同）对其进行直接管理，并被告知是A公司招聘；2013年12月23日上海＊＊国际广场物业管理有限公司发函给戴德梁行公司，告知戴德梁行公司除监控中心、车库收银、内巡及高级管理员留用外，其余岗位全部外判给专业安保公司，由此也难以确认戴德梁行公司实际负责和管理上海＊＊国际广场的保安工作。综上所述，仲伟明主张其与戴德梁行公司之间存在劳动关系无事实依据。原审法院遂判决驳回了仲伟明的诉讼请求。
仲伟明向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；戴德梁行公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，仲伟明坚持认为其与戴德梁行公司之间存在劳动关系，但原审法院以充分的事实依据、详尽的分析否定了仲伟明的主张。仲伟明在二审中未提供其他证据材料佐证，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人仲伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3487号
原告魏朝勇，男，汉族，1973年2月16日出生。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告魏朝勇诉被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告魏朝勇于2016年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏朝勇撤回起诉。
本案诉讼费45元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月九日
书记员 焦 倩