河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第570号
原告：杜彦森。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：王涛�
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告杜彦森与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，于2014年7月5日中止审理，后于2014年11月10日恢复审理，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告原告杜彦森、被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日22时45分，在郑北路毛庄路口，原告杜彦森驾驶二轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶左转弯的被告王涛驾驶的小型轿车碰撞，造成原告杜彦森受伤、车辆损坏的交通事故。本次事�经安平县交通警察大队认定：原告杜彦森承担事故的主要责任、被告王涛承担本次事故的次要责任。原告受伤后当天即被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，先后在河北医科大学第二医院安平分院共庄院4次，共计住院35天，共花费医疗费110141.15元，经安平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告于2014年6月26日提起诉讼，要求二被告依法赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等各项费用共计125000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：对原告起诉的交通事故的事实及责任认定无异议，对原告合法的损失我公司首先在交强险赔偿限额内予以承担，超过部分按我司承保车辆驾驶员在事故责任中所负事故责任比例予以承担，鉴定费及诉讼费我公�不承担。
被告王涛未提交答辩状，庭审中口头辩称：我同意保险公司代理人的答辩意见，我也不负担诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等费用要求二被告依法赔偿有何证据，被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1.安平县公安局交警大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任承担；2.杜彦森在河北医科大学第二医院安平分院住院病历4份、住院收据11张、诊断证明4份，证明原告医疗费损失；3.衡水金标建筑科技有限公司证明一份、营业执照一份、5个月工资发放单一份、法人身份证复印件一份、原告劳动合同书一份，证明原告误工损失情况；衡水天一纸塑包装有限公司证明一份、营业�照一份、法人身份证复印件一份、护理人原告妻子李绪碧6个月工资发放单一份证明护理费用情况；4.摩托车修理费票据1张，证明原告的车损；5.安平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份证明原告造成十级伤残，深州市开发区社区居民委员会证明一份、深州市开泰物业服务有限公司兴盛分公司证明一份、深州市房产管理局颁发的房产证2份（房产证、车库证各一份）证明原告是城镇居民，因原告在银行用房产证抵押借款，房产证原件在银行抵押。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1.安平县交警队出具的事故认定书一份无意见；对证据2.杜彦森在河北医科大学第二医院安平分院住院病历4份无意见，对住院收据11张中包含司法鉴定的票据一张，我公司对该票据费用不承担，对诊断证明4份无意见；对证据3.�告误工证明：衡水金标建筑科技有限公司证明一份、营业执照一份、法人身份证复印件一份、5个月工资发放单一份、原告劳动合同书一份，对护理费证明：衡水天一纸塑包装有限公司证明一份、法人身份证复印件一份、营业执照一份、护理人原告妻子李绪碧6个月工资发放单一份；对真实性、合法性有意见，其没提供原告妻子李绪碧劳动合同予以证实，证明中也没有单位负责人签字，所以不予认可，护理费标准我公司同意按照农林牧渔业标准计算，误工期限也过长，我公司同意按原告期限至最后一次出院计算共90天，护理费同意赔偿35天，营养费不予承担，因为病历没有注明需要加强营养，伙食补助费同意按每天50元计算35天，对证据4.摩托车修理费票据1张1980元的真实性及合法性、关联性均有异议，不能证实原告是为修理该车辆所产生的费用，而且原告也未提供合法的发票，我公司不予承担；对证据5.安平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份评定结果有意见，我回公司协商是否申请重新鉴定，对深州市开发区社区居民委员会证明一份、深州市开泰物业服务有限公司兴盛分公司证明一份合法性及关联性有异议，该两份证明无法人签名，也不能证明原告在此居住，不能证明原告在事发前在此居住满一年，对深州市房产管理局颁发的房产证2份（房产证、车库证各一份）真实性无意见，对关联性有异议，因为房产登记时间为2013年11月26日，说明原告自房产登记至事故发生，即便是真实居住也仅半年，因此伤残赔偿金应按农村标准予以计算。
被告王涛对原告提供证据发表质证意见如下：我同意保险公司代理人的质证意见，无其它意见。
围绕争议焦点，被告王涛提供的证据如下：保险单2份，证明被告王涛的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险和商业险。
原告和被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对被告王涛提供的证据发表质证意见如下：对该证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的安平县交警队出具的事故认定书一份、河北医科大学第二医院安平分院住院病历4份、住院收据、诊断证明4份和被告王涛提交的保险单2份，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的住院收据11张、衡水金标建筑科技有限公司证明一份、营业执照一份、法人身份证复印件一份、5个月工资发放单一份、原告劳动合同书一份，衡水天一纸塑包装有限公司证明一份、营业执照一份、法人身份证复印件一份、护理人原告妻子李绪碧6个月工资发放单一份、安平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、深州市开发区社区居民委员会证明一�、深州市开泰物业服务有限公司兴盛分公司证明一份、深州市房产管理局颁发的房产证2份（房产证、车库证各一份），二被告虽提出异议，但未能提供有效证据予以证明其主张，以上证据能够相互印证案件事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。对原告提交的摩托车修理费票据1张，被告提出异议，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年6月4日22时45分，在郑北路毛庄路口，原告杜彦森驾驶二轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶左转弯的被告王涛驾驶的小型轿车碰撞，造成原告杜彦森受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经安平县公安交通警察大队认定：原告杜彦森承担事故的主要责任、被告王涛承担本次事故的次要责任。原告受伤后当天即被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、左掌骨�肋骨骨折、颅脑、颌面外伤。原告在河北医科大学第二医院安平分院先后共住院4次，共计住院35天，共花费医疗费110140.97元。原告经安平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告王涛所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告于2014年6月26日提起诉讼，要求二被告依法赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、车损费等各项费用。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王涛的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处入有交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应首先在保险范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险的部分，再按机动车双方各自的过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿范围如下：医药费110140.97元，住院伙食补助费1750元（50元×35天），误工费13721元（40065元÷365×125天），护理费3842元（40065元÷365×35天），伤残赔偿金41086元、鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，共计176339.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计74449元。超过交强险的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按被告王涛的过错比例对原告承担赔偿责任，本案�被告王涛承担事故的次要责任，应承担30%责任为宜，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计30567.3元［（176339.97-74449）×30%］。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告杜彦森医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计74449元。
二、被告中国平安财产保险股份�限公司衡水中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜彦森医疗费、伙食补助费等共计30567.3元。
三、驳回原告杜彦森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘玉红