陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初23号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张宏伟，男，汉族，1965年6月1日出生。居民身份证号码：6104211965********，初中文化程度，陕西省兴平市人，家住陕西省兴平市阜寨镇千佛村*组，农民。2015年4月24日因涉嫌合同诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年5月26日经兴平市人民检察院批准逮捕，同日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
辩护人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号：16104199810561872。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张宏伟犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员马燕出庭支持公诉。被告人张宏伟及其辩护人李军昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人张宏伟于2007年想通过建设本村公路挣钱，却欠下债务70余万元，之后张宏伟一直采取“拆东墙补西墙”等方式借债、还债，后张宏伟计划修复千佛寺进行“骨灰预存”项目，并伪造了千佛寺的公章。在2011年5月2日张宏伟利用伪造公章与伍丁旺签订了修建千佛寺弥勒佛像工程项目合同，合同造价22万元（经兴平市价格认证中心鉴定该弥勒大佛价值26.9万元），后张宏伟用收取他人的保证金向被害人伍丁旺支付了4.7万元工程款，剩余17.3万元至今尚未支付，2014年上半年张宏伟以跑资金名义又骗取伍丁旺9100元，至今尚未归还。
2011年9月22日，被告人张宏伟与宝鸡市宏大建设安装工程有限责任公司的高大敏签订了渭河治理景观绿化工程，以其有银行贷款为由，骗取对方信任，让高大敏交纳3万元保证金，之后又以跑资金的名义借取对方3000元，以供自己拆东墙补西墙及日常开销使用，致使被害人赔付违约金5000元及其他各项损失1.5万元，合计损失5.3万元。
自2012年起，被告人张宏伟在明知千佛寺“骨灰预存”项目无法实施，且自身无任何履约能力的情况下仍面向社会谎称自己已有延长集团、兴化集团等单位捐款5000万元，并有中国佛教协会每年拨款600万元，且已到账700万元的事实。在2012年7月15日与挂靠韩城市秦鑫古建有限责任公司的张某某、魏某某签订修复千佛寺工程项目合同，收取保证金50万元，并以跑资金的名义借取二人12.1万元，以供自己拆东墙补西墙及日常开销使用，致使被害人花费工程图纸设计费用44.9万元，工地施工费用30余万元，合计损失130多万元。
在上述合同未履行的情况下，被告人张宏伟又于2014年10月22日与黎某某签订了与之前被害人张某某、魏某某所签订合同约定内容基本一致的修复千佛寺工程项目合同，并又以跑资金名义骗取了被害人黎某某12.1万元，供自己拆东墙补西墙还债及日常开销。致使被害人花费工程施工费用248.24万元，令被害人损失达260余万元。并致黎某某所属工人多次上访，围堵我市党政机关大门，造成恶劣影响。
认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、施工合同、收款凭证、劳务合同、抓捕经过等；2、证人证言：证人释某某、安某某、杨某某、王某某等的证言；3、被害人的陈述：被害人张某某、黎某某、魏某某等的陈述；4、被告人张宏伟的供述及辩解；5、鉴定意见等。故认为被告人张宏伟的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人张宏伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人李军昌辩称，1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人张宏伟系初犯、偶犯，一直表现良好。3、被告人到案后能如实供述，其认罪态度良好，悔罪深刻。4、本案的被害人张某某现已被网上追逃，也属同案犯，对张宏伟量刑时应予以考虑。综合以上情节，建议对被告人张宏伟从轻判处。
经审理查明，被告人张宏伟于2007年想通过建设本村公路挣钱，却欠下债务70余万元，之后张宏伟一直采取“拆东墙补西墙”等方式借债、还债，后张宏伟计划修复千佛寺进行“骨灰预存”项目，并伪造了千佛寺的公章。2011年5月2日，张宏伟利用伪造公章与伍丁旺签订了修建千佛寺弥勒佛像工程项目合同，合同造价22万元（经兴平市价格认证中心鉴定该弥勒大佛价值26.9万元），后张宏伟向被害人伍丁旺支付了4.7万元工程款，剩余17.3万元工程款至今尚未支付，2014年上半年张宏伟以跑资金名义又骗取伍丁旺9100元，至今尚未归还。
2011年9月22日，被告人张宏伟与宝鸡市宏大建设安装工程有限责任公司的高大敏签订了渭河治理景观绿化工程，以其有银行贷款为由，骗取对方信任，让高大敏交纳3万元保证金，之后又以跑资金的名义借取对方3000元。致使被害人赔付违约金5000元及其他各项损失1.5万元，合计损失5.3万元。
自2012年起，被告人张宏伟在明知千佛寺“骨灰预存”项目无法实施，且自身无任何履约能力的情况下仍面向社会谎称自己已有延长集团、兴化集团等单位捐款5000万元，并有中国佛教协会每年拨款600万元，且已到账700万元的事实。在2012年7月15日与挂靠韩城市秦鑫古建有限责任公司的张某某、魏某某签订修复千佛寺工程项目合同，收取保证金50万元，并以跑资金的名义借取二人12.1万元，以供自己拆东墙补西墙及日常开销使用，致使被害人花费工程图纸设计费用44.9万元，工地施工费用30余万元，合计损失130多万元。
在上述合同未履行的情况下，被告人张宏伟又于2014年10月22日与黎某某签订了与之前被害人张某某、魏某某所签订合同约定内容基本一致的修复千佛寺工程项目合同，并又以跑资金名义骗取了被害人黎某某12.1万元，供自己拆东墙补西墙还债及日常开销。致使被害人花费工程施工费用248.24万元，令被害人损失达260余万元。
综上，被告人张宏伟诈骗他人数额105.31万元。
以上事实有以下证据证实：
1、报案材料，证明被害人张某某、黎某某、伍丁旺向公安机关书写的报案材料。
2、受案登记表及立案决定书，证明公安机关接受被害人报案后于2014年9月16日对此案立案侦查。
3、兴平市公安局拘留证及拘留通知书，证明被告人张宏伟于2015年4月24日被兴平市公安局刑事拘留。
4、兴平市公安局逮捕证及逮捕通知书，证明被告人张宏伟于2015年5月26日被兴平市公安局依法执行逮捕。
5、户籍信息，证明被告人张宏伟的个人基本情况。
6、抓捕经过，证明2015年4月24日中午10时许，兴平市公安局阜寨派出所民警在兴平市阜寨镇千佛村将被告人张宏伟抓获的事实。
7、被害人张某某的陈述，证明他于2012年7月份认识了兴平市千佛农科有限公司的经理张宏伟，张宏伟声称他有修复兴平市千佛寺寺院的工程项目，并说有资金保证，于是2012年7月27日，他和魏某某在晶海酒店和张宏伟签订了合同，并约定由其挂靠的韩城市秦鑫古建有限公司支付100万的履约金，当天他们支付了50万，后来他们开始设计图纸并施工，结果宏伟不支付他们图纸设计费，还拿着他们的图纸又骗了好几个工程队，导致他们无法继续工程。
8、被害人魏某某的陈述，证明他、张某某于2012年7月27日与张宏伟签订了修复兴平市千佛寺寺院的施工合同，当时张宏伟说要缴纳100元的工程保证金，他们当天给张宏伟交纳了50万元，后来又给张宏伟转账12.1万元，结果他们开始施工后，张宏伟一直不支付他们相应的工程款，也没有图纸和政府的批文，后来他在西安委托他人设计了一图纸，并花费44.9万元，他于2012年7月开始进入工地施工，前后投入工程款20万元，后来张宏伟不给他们支付工程款，他就让施工队撤了。
9、被害人黎某某的陈述，证明2014年10月初，张某某告诉他兴平市千佛农科有限责任公司的张宏伟手中有千佛寺的工程，并问他干不干，他说自己没有资质，张某某说可以挂靠“韩城市秦鑫古建有限责任公司”，于是在2014年10月22日，他和张宏伟在兴平市化建酒店签订了千佛寺施工协议，10月23日，张某某收取了他2100元的管理费，11月20日，张某某又收取了他10000元的介绍费，后张宏伟又收取了他31000元、50000元、20000元，前后共计121000元，10月31日他将工程分包给了魏志，并收取魏志了29万元工程保证金，魏志带领工人施工了一个多月，因张宏伟一直未付他们工程款，工程就停工了，后来他再没有见过张宏伟本人。
10、被害人魏志的陈述，证明2014年10月31日他和黎某某签订了千佛寺建筑劳务合同，因他自己没有建筑资质，所以就挂靠在临汾市浩腾建筑劳务有限公司，他在2014年10月31日给黎某某交了10万元的保证金，后来又给姚福鹏交了19万元的保证金，11月1日他开始带工人进入千佛寺施工，12月21日停止施工，黎某某只支付了他2.7万元的工钱，他多次找黎某某要钱，黎某某说他现在没有钱，他于是就向公安机关报案了。
11、被害人伍丁旺的陈述，证明2011年5月1日，张宏伟到他所办的岐山县伍农石雕石刻厂，说让他在兴平市千佛寺雕刻弥勒大佛，他们在5月2日签订了一份修建露天米勒大佛的合作意向书，工程款22万元，他施工了两个月，张宏伟只支付了他4.7万元，他还给张宏伟汇过1万元，因此张宏伟现在还欠他工程款18.3万元。
12、被害人高大敏的陈述，证明2011年9月22日他和张宏伟签订了渭河治理景观绿化工程，并向张宏伟交了3万元的保证金。合同签订后，他就开始联系景观树、山石等，后来他发现张宏伟没有施工图纸，感觉这事情可能有问题，就将定好的树苗退了，向对方赔了5000元的违约金。之后张宏伟又给其打电话说跑资金需要经费，他还给张宏伟转账了3000元，后来他感觉上当受骗了就向公安机关报案了。
13、证人释某某（系兴平市千佛寺的主持）的证言，证明张宏伟修建千佛寺未向他通知也未经过他的同意，完全是张宏伟的个人行为，张宏伟修建千佛寺都是以各种名义在外面行骗，他做千佛寺的主持六年，千佛寺的公章一直都由他保管，从未丢失或向外借用过。
14、证人安某某的证言，证明张宏伟在2010年成立了千佛农科有限责任公司，张宏伟任公司法人，公司的副经理是程伟，他是2007年7月至2013年8月期间在该公司工作的，张宏伟是从2007年10月开始组织修建千佛寺寺院的，到2013年8月因资金不到位，千佛寺的工程就停止了。
15、证人杨某某（韩城市秦鑫古建有限责任公司的负责人）的证言，证明他们公司名称叫韩城市秦鑫古建有限责任公司，高辉是该公司的法人，他是公司的具体负责人。张某某并不是他们公司的员工，他只是个介绍工程的人，张某某曾给他们介绍过兴平市千佛寺古建工程，因为张宏伟的工程款没到位，他们就没有干这个工程。他们公司从来没有委托过他人对外签订施工合同，公司的合同专用章一直有专人管理，行政印章平时在公司里面，也不对外。他们公司也没有魏某某这个人，他们没有与兴平市千佛农科有限责任公司签过协议，也没有与山西临汾市浩腾建筑劳务有限公司签过施工合同，这些合同是假的，公章也是假的。
16、证人王某某的证言，证明魏某某雇佣他在工地干活，是他的老板，魏某某和张宏伟签订了修建千佛寺的施工合同，魏总是2012年8月开始进驻千佛寺施工的，他是2012年8月25日到工地上的，后来又陆续来了20多个工人，工人们干了两个多月，因张宏伟一直没有支付他们工程款，魏总因没有收到工程款就给他们工人支付了一个月的工资，他是2013年春节离开工地的。
17、证人何海朋（系兴平市阜寨镇南八一村村支书）的证言，证明张宏伟修建千佛寺是他的个人行为，与南八一村没有任何关系，张宏伟成立的千佛农科有限公司没有什么业务，他自己根本没有经济实力修建千佛寺，他的公司就是一个皮包公司。另外，他们村的千佛寺街道的路是张宏伟2007年修建的，其中赵增房给张宏伟捐了十万元，其他资金来源他也不清楚，张宏伟一直找政府让给其补偿，但没成功。2013年他们村修建余堡生产路时，开始也是张宏伟联系施工的，张宏伟提出让村委会给其1万元，剩下的事情不用他们村委会管，结果张宏伟没有给施工队支付工程款，施工队就停工了，后来他们村委会接管了此事，施工队才将路修好了，工程总造价65万元，他们村上支付了6.3万元，剩下的工程款还没有支付，此事和张宏伟没有关系。
18、证人边志明的证言，证明2011年3月份左右，他所在的陕西德利信会计事务所兴平办事处曾经给张宏伟办理过验资评估，当时张宏伟成立公司的注册资本是30万元，经过评估，实物价值是20万，货币出资需10万元。这10万元还是他帮张宏伟借的，后来张宏伟办理完注册后，就将10万元归还了。
19、被告人张宏伟的供述及辩解，证明其供述与起诉书指控的事实基本一致，被告人张宏伟因为修路欠下外债，就计划修复千佛寺来“拆东墙补西墙”还债，于是谎称有资金保证，分别与被害人张某某、魏某某、黎明、伍丁旺、高大敏等签订合同，并收取他们数额不等的合同保证金，致使多名被害人上当受骗，钱款无法追回的事实。
20、兴平市价格认证中心的价格鉴定意见书，证明兴平市千佛寺内的米勒大佛经鉴定，总价值为人民币269000元。
21、兴平市千佛农科有限责任公司的工商注册资料复印件，证明被告人张宏伟注册的兴平市千佛农科有限责任公司在工商局设立登记的相关审核资料。
22、兴平市千佛寺修复工程协议书，证明被告人张宏伟于2015年3月15日与陕西省安康市合鑫房地产开发有限公司签订了《兴平市千佛寺修复工程协议书》。
23、施工合同、补充协议、设计合同、协议书、千佛寺建筑劳务合同、修建露天弥勒大佛合作议向书、园林绿化工程施工合同书，证明被告人张宏伟与被害人张某某、魏某某、黎某某、伍丁旺、高大敏签订的施工合同以及被害人黎某某与被害人魏志签订的施工合同。
24、收款凭证、收条、交款、汇款凭证等，证明被告人收取被害人张某某合同履行金50万元、收取被害人黎某某12.1万元；被害人张某某花费图纸设计费44.9万元；黎某某收取被害人魏志合同保证金10万元；姚福鹏收取被害人魏志合同保证金15万元的收款凭证。
25、银行交易明细（三份）及协助查询财产通知书（三份），证明兴平市千佛农科有限公司的账户以及被告人张宏伟的个人银行卡的交易明细、财产查询情况。
26、兴平市千佛农科有限公司的信息，证明兴平市千佛农科有限公司成立于2011年4月11日，公司的法定代表人为张宏伟，公司的注册资本为30万元等情况。
27、千佛寺公章印模，证明兴平市千佛寺主持释某某向公安机关提供的陕西省兴平市千佛寺的公章印模。
28、兴平市千佛寺工程施工工地照片，证明兴平市千佛寺内的施工情况。
29、犯罪嫌疑人张某某的在逃信息登记表及户籍信息，证明张某某的个人基本情况，以及其已于2015年9月22日被列为网上追逃人员。
30、情况说明，证明被告人张宏伟供述其在2012年前还曾与陕北延安的高敏、西安市顺池建设工程公司签订了修建千佛寺工程，并收取工程保证金5万元，经公安机关查找，上述两被害人均未找见的事实。
本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，多次骗取他人钱财105.31万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张宏伟犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人张宏伟当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人辩称被告人张宏伟认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2026年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 黄 磊
二０一六年三月十四日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。