上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22251号
原告：朱淑贤。
原告：舒文杰。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：孟涛。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱淑贤、舒文杰与被告孟涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行审理。原告朱淑贤、舒文杰及其委托诉讼代理人方惠荣、被告孟涛及其委托诉讼代理人濮家良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑贤、舒文杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按责任赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）1,166,028元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付），不足部分被告孟涛按主要责任承担赔偿责任；2、律师费、诉讼费由被告孟涛承担。事实和理由：2016年8月8日2时02分许，被告孟涛驾驶号牌为皖DXXX**小型普通客车在上海市奉贤区面百公路百曲港桥北约20米处与骑行自行车的案外人舒某发生交通事故，致案外人舒某死亡。事故发生后，交警部门认定被告孟涛承担事故的主要责任，案外人舒某承担事故的次要责任。经查，事故车辆皖DXXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。两原告认为其因亲属舒某在交通事故造成的损失为：死亡赔偿金953,316元，精神损害抚慰金50,000元，丧葬费35,634元、交通费1,000元、衣物损500元、处理丧事误工费5,000元、被抚养人生活费369,460元和律师费10,000元，合计1,424,910元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告孟涛辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生后向两原告垫付过40,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面，认为死亡赔偿金应当农村标准计算18年；精神损害抚慰金已涉及刑事案件故不应在民事赔偿中进行赔偿；原告朱淑贤的被抚养人生活费、交通费、衣物损均不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议；事故车辆其公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担责任。但本次事故发生时，商业三者险保险合同中指定的驾驶员为张传彬而非本次事故的驾驶员孟涛，故要求根据商业三者险条款规定，扣除10%的绝对免赔率。其余均同意被告孟涛的意见。
本院经审理认定事实如下：1、两原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，案外人舒某于2016年8月18日事发当日死亡，并于同年8月31日火化；2、两原告分别系案外人舒某的妻子及儿子，舒某的父母均早于舒某死亡，本案中原告朱淑贤、舒文杰系本案死者舒某的法定第一顺序继承人；3、事故车辆皖DXXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该车辆在保险公司期间内的指定驾驶员系张传彬而非本案的被告孟涛，在中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2009版）第十六条规定第三款规定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率；4、事发后，被告孟涛向垫付两原告垫付40,000元；5、本案的死者舒某系外省市来沪人员，其户籍性质为农业家庭户口，死者舒某自2014年7月2日起在上海聚澳装饰工作有限公司工作，并居住在其单位提供的宿舍内；6、2016年8月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]病交鉴字第359号司法鉴定意见书称：被鉴定人舒某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；7、因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费10,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、村委会证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、舒某房屋所有权证、劳动合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，案外人舒某骑行自行车与被告孟涛驾驶的小型普通客车发生交通事故，现经交警部门认定被告孟涛对本起交通事故承担主要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分根据事故责任由两被告承担80%的赔偿责任，因涉案车辆在购买保险时已经约定了车辆指定驾驶员，而本次事故发生时系非指定驾驶员，根据双方的约定，保险公司在商业三者险范围内扣除10%的赔付责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内根据事故责任及保险合同进行赔付后，仍有不足部分，由被告孟涛承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中死亡赔偿金，两原告提供的证明足以证明本案死者舒某在本次事故发生前已在城镇居住及工作满一年，故本院参照本市城镇居民上年度人均年可支配收入52,962元按其死亡时年龄计算18年为953,316元；精神损害抚慰金，按事故责任酌情支持40,000元；丧葬费，原告主张的35,634元符合相应的规定，本院予以支持；处理丧葬事宜期间的误工费，原告未提交相应的误工证明，本院酌情按本市最低工资2,190元按3人计算15天为3,285元；处理丧葬事宜期间的交通费酌定1,000元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持500元；律师费，由相应的律师费发票予以证明，本院依票据确认为10,000元；原告朱淑贤的被抚养人生活费，本院认为原告朱淑贤与本案死者均已到退休年龄，抚养及赡养义务更应由其子女来承担，故对于原告主张的抚养人生活费，本院不予支持。
综上所述，两原告因其亲属死亡造成的各项损失为死亡赔偿金953,316元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费35,634、处理丧葬事宜期间的交通费1,000元、处理丧葬事宜期间的误工费3,285元、衣物损500元和律师费10,000元，合计1,043,735元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费和处理丧葬事宜期间的交通费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元和500元，共计110,500元；交强险责任限额以外属被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司商业三者险范围内赔偿的损失923,235元（不包括律师费）的80%计738,588元，在扣除绝对免赔率10%的赔付后由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付450,000元。超出保险部分288,588及律师费10,000元的80%由被告孟涛赔偿，共计296,588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱淑贤、舒文杰损失110,500元(含精神损害抚慰金40,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者范围内赔偿原告朱淑贤、舒文杰损失450,000元；
三、被告孟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱淑贤、舒文杰损失296,588元（被告孟涛已付款40,000元，尚需实际赔付256,588元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,294元，减半收取计7,647元，由原告朱淑贤、舒文杰负担550.50元，由被告孟涛负担7,096.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。