河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1019号
原告马志华。
委托代理人刘学成，海之光律师事务所律师
被告李海龙。
被告青县常庆汽车运输有限公司
负责人王成
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）
负责人艾军，职务：经理。
住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层
委托代理人张建军，该公司职工，
原告马志华与被告李海龙、被告青县常庆汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷静英独任审判。公开开庭进行了审理。原告在庭审之前申请撤回对被告李海龙的起诉，本院依法予以准许。原告马志华及委托代理人刘学成、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张建军均到庭参加诉讼。被告青县常庆汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志华诉称，2015年5月1日原告驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车辆在海兴境内沿黄辛线由北向南行驶至正港线交叉路口时与沿正港线由西向北左转弯被告李海龙驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车发生交通事故，造成原告受伤、经海兴县交警大队勘察认定，马志华承担事故的主要责任，被告李海龙承担次要责任，根据法律规定，原告请求被告赔偿原告各项损失20000元。后原告经司法鉴定中心鉴定构成伤残，变更诉讼请求为104096.3元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证后，确定属于保险责任且不存在法定及约定免赔情形的情况下，同意对原告合理合法的损失，在所投保保险限额内，按照投保车辆所应承担的责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费均属于本次事故的间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
1、对事故认定书的真实性没有异议，但里面记载司机李海龙违法装载，违反三险的规定，应增加免赔率10%。
对保单的真实性没有异议，但保单正本特别约定的1、2、3条规定，明示告知的1.2.3条显示我公司履行了如实告知义务。
病历：病历记载，原告系高处坠下造成住院治疗，不是本次事故造成，故对于原告的损失我公司不予承担，我公司仅对证据的真实性合法性进行质证，不代表公司同意赔偿，医药费，具体金额由法院核实，但应剔除与本次事故无关用药及医保用药，对门诊费用，没有相关门诊病历，不能确定与事故有关，不予认可。病历不全，没有长期医嘱及临时医嘱。
伙食补助无异议。
误工费，误工期过长，认可90天。
护理费，陪护协议真实性有异议，并没有注明患者的姓名，没有护工的相关证明，不能确定护工为此服务中心员工，护理费票据为税务局代开发票，票面注明税率、税额，说明交纳相应金额的税金即可开出相应金额的票据，故与本案的关联性有异议。对于其妻子的护理费标准没有异议，但是对于护理期过长，认可住院期间。
被抚养人生活费：原告的伤残较低，并没有丧失劳动能力，而且原告因为伤残减少的收入，在残疾赔偿金中已经得到了补偿，故不应该承担，而且原告提交的家庭关系证明没有出具证明人的签字，不符合司法解释第115条的规定，不能完全的显示其家庭成员，不能确定共同抚养人数。
精神抚慰金，我公司不是侵权人，事故是原告造成的，依照最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。我公司不认可。交通费没有提供相关的票据，不能证实，我公司不认可。鉴定费不属于保险责任。
被告青县常庆汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月1日马志华驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车辆在海兴境内沿黄辛线由北向南行驶至正港线交叉路口时与沿正港线由西向北左转弯被告李海龙驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车发生交通事故，造成原告受伤、经海兴县交警大队勘察作出第201510010号交通事故认定书认定，马志华承担事故的主要责任，被告李海龙承担次要责任。
另查明被告李海龙驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车挂靠在被告青县常庆汽车运输有限公司，其中冀J×××××挂号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者商业险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，冀J×××××挂号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任险，保险金额10万元，保险期间为2014年7月17日至2015年7月16日.事故发生在保险期间。
原告受伤后，被送到海兴县医院门诊进行紧急治疗，海兴医院急诊门诊票据5张，医药费576元。后因病情及护理需要转至天津港口医院住院治疗，原告伤情经院方诊断为：双足跟骨粉碎骨折。住院31天，天津市港口医院挂门诊票据5张共计2569.5元，港口医院挂号费收据一张3.8元，天津港口医院住院票据一张数额为59766.69元，二次手术费依据鉴定为8508元.合计71423.99元。
原告住院期间雇佣护工进行护理，出院护理人为原告的妻子马丽华，受海兴县法院委托，海兴县司法医学鉴定中心于2015年12月12日，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见结论为：马志华损伤评定为左足为十级伤残，右足为十级伤残。误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，鉴于被鉴定人双足跟骨粉碎骨折，建议休息期、护理期、营养期适当延长30-60日。马志华之骨折内固定物取出住院费用约8508元。发生鉴定费2000元。
根据上述有效证据和河北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告发生医疗费用认定为71423.99元。
2、伙食补助31×50＝1550元，住院31天。
3、误工费32769元，原告经营运输业，依照《解释》第二十条规定，根据司法鉴定，误工期为90-240天，原告的误工标准应按2015年河北省人身损害赔偿标准中确定的交通运输业年平均工资53159元计算，误工期依据鉴定原告要求225天，本院照准。计算原告误工费为53159÷365×225＝32769元。
4、护理费9380元，住院期间雇佣护工进行护理，计费5580元，住院期间妻子参与护理。另，结合鉴定结论出院后的护理期限，原告要求90天，本院照准。护理人为原告的妻子马丽华，农民，标准按2015年河北省人身损害赔偿标准中确定的农林牧渔业年平均工资15410元，计算为3800元，合计9380元。
5，伤残赔偿金伤残赔偿金10186×20×11%＝22409.2元。
6，精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本次事故造成原告双足各十级伤残，原告要求6000元，在交强险中优先支付。本院予以支持。
7，鉴定费2000元，
上述原告马志华的各项损失合计145532.19元
以上事实有海兴县公安交通警察大队第201510010号交通事故认定书、海兴县人民医院急诊门诊票据、天津市港口医院挂号费票据、门诊票据、该医院住院票据、出具的诊断证明、用药明细单、保险单复印件、提供护理协议，护理人身份证，护理发票、村民委员会证明、司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据、户口本、结婚证复印件以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告马志华与被告李海龙驾驶机动车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的第201510010号交通事故认定书，认定马志华承担事故的主要责任，被告李海龙承担事故次要责任，程序合法、定责准确，双方均无异议，本院依法予以采信。由于被告李海龙的事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂号车挂靠在被告青县常庆汽车运输有限公司，其中冀J×××××挂号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者商业险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，冀J×××××挂号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任险，保险金额10万元，保险期间为2014年7月17日至2015年7月16日.事故发生在保险期间。因此被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当依法对原告马志华各项合理的损失在交强险分项责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险赔付的部分由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按比例进行赔付。属于交强险医药费用赔偿限额项下赔偿项目有医药费用71423.99元，住院伙食补助费1550元，合计72973.99元，原告要求由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医药费赔偿限额10000元内赔偿原告8500元，剩余部分（72973.99元-8500元=64473.99元），由被告被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险中按30%的比例赔偿原告。即：（64473.99元x30%=19342元）。原告马志华的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失为72558元，因另有他人受伤（另案处理）。应当由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险中110000元按比例赔偿47557元，剩余部分（72558元—47557元=25001元），由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险中按30%的比例赔偿原告。即：（25001x30%=7500元）。原告赵坛因事故造成十级伤残，请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告马志华请求被告给付被抚养人生活费，被告不同意支付，本院认为，原告马志华伤残较轻，不符合请求被告承担被抚养人生活费的条件，故对原告的请求本院依法不予支持。关于原告要求被告承担交通费的请求，由于原告没有提供交通费相关的票据，不能证实实际发生交通费，被告也不予认可，故对原告要求被告承担交通费的请求不予支持。关于被告保险公司抗辩鉴定费不予赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由于鉴定费属于确定原告人身和财产损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担，被告的主张于法无据，本院不予支持。关于被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司抗辩司机被告李海龙违法装载，违反三险的规定，应增加免赔率10%。的主张，因被告青县常庆汽车运输有限公司冀J×××××挂号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者商业险，故对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司抗辩司机被告李海龙违法装载，违反三险的规定，应增加免赔率10%的主张，本院不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿，所以被告青县常庆汽车运输有限公司对原告不再承担赔偿责任。
综上，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失（8500元＋47557元=56057元），对剩余损失（64473.99元＋（72558元—47557元）=89474.99元】，按30%的比例，在商业三者险中予以赔偿，即在商业三者险中赔偿原告各项损失（89474.99x30%=26842元）.根据以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险各项赔偿限额内赔原告损失56057元，在不计免赔商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失26842元；以上合计82899元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元减半收取1191元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担953元，原告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 雷静英
二〇一六年二月十八日
书记员 刘晓霞