wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00148号
原告党塔连，女，1966年6月11日出生，汉族，系死者常浩林妻子。
原告常波，男，1984年12月30日出生，汉族，系常浩林长子。
原告常二娃，男，1987年8月15日出生，汉族，系常浩林次子。
委托代理人宋中海，河南国昌律师事务所律师
被告武陟县和友汽车运输有限公司
组织机构代码58603641-3
法定代表人穆小亮，经理
住所地武陟县迎宾路308号
委托代理人马兰成，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
组织机构代码75711401-8
负责人文小娜，经理
住所地焦作市解放东路体育馆东侧
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师
原告党塔连、常波、常二娃与被告武陟县和友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党塔连、常波、常二娃的委托代理人宋中海，被告武陟县和友汽车运输有限公司法定代表人穆小亮、代理人马兰成、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，王水利驾驶驶豫H／D45**豫H／50**挂号货车由北向南行驶至210国道384KM＋200M处，将由西向东步行行走的常浩林撞到，造成常浩林经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后王水利驾车逃逸。该事故经陕西省米脂县公安局交警大队处理，认定王水利负事故全部责任，常浩林无责任。另查明，王水利驾驶的豫H／D45**豫H／50**挂号货车登记车主是被告武陟县和友汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益。特诉至贵院。请求：1、请贵院判令被告立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计114361.4元。2、本案的一切费用由被告承担。
被告武陟县和友汽车运输有限公司辩称：1、对交通事故没有异议；2、我公司已向中国人民财产保险公司投有交强险和商业险；3、此事故超出交强险的赔偿范围原告与车主协商已达成协议，在交强险范围内保险公司应予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称；1、被告运输公司作为肇事车辆的所有人或管理人，应当知道王水利未取得相应驾驶资格，被告运输公司对该损害的发生有过错，应当承担连带赔偿责任。2、本案中保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任是一个垫付责任，而且保险公司对该垫付责任具有追偿权，在本诉中既然运输公司已经作为被告参与诉讼，应当直接赔偿原告，否则会增加诉讼成本。3、原告与王水利等其他侵权人已经达成调解协议，保险公司不应承担相应的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：
1、原告诉请的事实和法律依据是什么？2、保险公司是否应在交强险内承担责任？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据；1、原告的身份证复印件四张、户口本复印件四份、户籍证明两份，证明原告的主体资格及与死者常浩林的亲属关系。2、事故责任认定书一份，证明2013年12月1日被告运输公司的司机王水利驾驶车辆在米脂县210国道与原告亲属常浩林发生交通事故，发生事故后王水利驾车逃逸，经米脂县交警大队处理，王水利负事故全部责任的事实。3、保险单三份，证明被告运输公司的车在被告保险公司投保了交强险一份、限额122000元和商业险两份、限额105万元。4、行车证两份，证明发生事故车辆是被告运输公司的。5、米脂县公安司法鉴定中心的尸检报告一份和死亡注销证明一份，证明发生交通事故致使原告亲属常浩林死亡及户口注销的事实。6、米脂县新康医院的诊断证明书一份、证明一份、医疗费发票一张，证明原告抢救亲属支出医疗费4361.4元。7、米脂县新康医院的住院病历一份，证明原告亲属在医院抢救的事实。
被告武陟县和友汽车运输有限公司质证后认为；对原告所举的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证后认为：证据1真实性无异议，但不能反映该案的全部权利人。证据2无异议，但王水利有逃逸和无相应驾驶资格的事实。证据3、4、5、7无异议。证据6中的医院证明有异议，不是正规票据，不应当作为赔偿依据。
被告武陟县和友汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未提供证据。
经审查，原告所提供证据1、2、3、4、5、7被告无异议，本院依法予以确认；证据6中的医院证明、救护车费400元，被告保险公司提出异议，且不系医院正规发票，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月1日，王水利驾驶驶豫H／D45**豫H／50**挂号货车由北向南行驶，行至210国道384KM＋200M处，将由西向东步行行走的常浩林撞到，造成常浩林经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后王水利驾车逃逸。该事故经陕西省米脂县公安局交警大队处理，认定王水利负事故全部责任，常浩林无责任。另查明，王水利驾驶的豫H／D45**豫H／50**挂号货车登记车主是被告武陟县和友汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险一份，限额12.2万元，商业险两份，限额105万元。死者常浩林现有家庭成员：妻子党塔连、长子常波、次子常二娃。在本案中，原告只就交强险限额内的损失向被告申请主张。
本院认为，交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故后在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，因交通事故致原告亲属死亡，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险赔偿限额内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司所辩称不符合法律规定的精神，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险范围内赔偿原告后可向侵权人行使追偿权。本案原告应获赔的项目有：医疗费3961.4元，死亡赔偿金169506.8元，丧葬费17101.5元，精神抚慰金30000元，共计220569.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万内赔偿原告11万元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告3961.4元，共计113961.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告损失113961.4元。
诉讼费2587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王飞飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特17号
申请人孔灿。
被申请人田文厚。
申请人孔灿申请宣告被申请人田文厚限制民事行为能力一案，于2016年9月7日向本院提起申请。本院受理后，依法进行了审查。民法通则规定了两种限制民事行为能力人，即年满10周岁不满18周岁的未成年人，××人。申请人民法院认定的受宣告人必须是××人，申请人是××人的利害关系人。现申请人孔灿称受宣告人田文厚系其父亲，认为田文厚为××一级，系无民事行为能力人。××人是否能够辨认自己的行为比较复杂，××学鉴定或者参照医院所作的诊断、鉴定宣告其为限制民事行为能力或无民事行为能力。因申请人亦未能提交鉴定所需材料，××司法鉴定所于2016年12月16日作出鲁安康[2016]函字第135号通知文件，以送检材料不能满足鉴定需要为由，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，不能受理鉴定委托。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人孔灿的申请。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 辛丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第546号
罪犯黄祖福，男，1987年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月25日作出（2013）中二法刑一初字第222号刑事判决，以被告人黄祖福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）中中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄祖福在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马艳莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马艳莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马艳莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234，959.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234，959.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初44号
原告：刘凯，男，1977年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，职务：董事长。
被告：梁中杰，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，现在阜阳市看守所羁押；
被告：顾明飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院于2017年1月3日立案受理刘凯诉阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司、梁中杰、顾明飞买卖合同纠纷一案，经审查，因被告住所地非本院管辖范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同意诉讼的机构被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，个该人民法院都有管辖权。本案中被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司在安徽省阜阳市颍泉区，被告梁中杰、顾明飞均不在安徽省利辛县，故本院认为，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
审判员 李超
二〇一七年三月十七日
书记员 江恒
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初11号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某，男，壮族，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李万乾，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人玉某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人玉某及辩护人李万乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时许，被告人玉某去到南宁市良庆区玉洞龙云街“嘉佳学生托管辅导中心”门前，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（共净重1.97克）卖给黄某，后被公安人员人赃俱获。
另查明，被告人玉某于2013年1月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人玉某于2012年11月30日被羁押至2013年1月22日，已被先行羁押54日。
上述事实，被告人玉某及辩护人李万乾在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告及现场检测报告书，被告人玉某的供述及辨认笔录，现场辨认照片及毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玉某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人玉某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2013）良刑初字第7号刑事判决书对被告人玉某宣告缓刑部分。
二、被告人玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。撤销缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2012年11月30日被羁押至2013年1月22日，已经羁押54日折抵刑期54日，即自2015年10月7日起至2017年10月13日止；罚金已缴清）
三、移交的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十三日
书记员 麻碧婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-23号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省赵家堡赵永暖气片有限公司到期债权15.1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结山西省赵家堡赵永暖气片有限公司在银行的存款76293.4元。冻结期限一年，自2016年11月29日至2017
年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-23号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省赵家堡赵永暖气片有限公司到期债权15.1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结山西省赵家堡赵永暖气片有限公司在银行的存款76293.4元。冻结期限一年，自2016年11月29日至2017年11月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年十一月二十九日书记员 ：马亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执7号
申请执行人：肖万斌
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司。
关于申请执行人李廷爱、肖万斌、彭德华、郑永红、王茜与被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷四案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01420、01421、01422、01423号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司的银行存款人民币435487元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一六年一月八日
书记员 黄鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2102号
原告张凤云，现住辽宁省海城市。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司总经理。
委托代理人汪朋朋，现住河北省大悟县。
原告张凤云诉被告张树德、被告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、代理审判员曹健刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云及委托代理人白云南，被告张树德、被告金瑞公司的委托代理人汪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2011年5月15日原告与被告海城分公司签订购货协议，原告为被告湖北金瑞建筑工程有限公司在海城市的后英第一城项目工地送水泥和沙子，2011年9月28日被告张树德给原告出具欠款凭证，可是到今天被告也没有支付下欠水泥和沙子款，无奈之下原告起诉到法院，要求被告立即给付原告水泥及沙子款182,500元及利息。
被告张树德辩称，我是2011年3月份授湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的领导郭洪胜的委托，让我在海城后英第一城1、2#号工地负责施工。当时所有的水泥、沙料都授权我负责管理，所欠的水泥、沙料是第一城上的，当时材料款和工钱我都给原告出具了欠据和协议，所欠的工、料款都属实。被告湖北金瑞建筑工程有限公司的工作人员委托我把工程完工。与原告签订的购货协议是我签的，我代表公司签的，证件的公章是湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司提供的，欠款数大约是182,500元。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司辩称，原告说的事实是他与被告张树德之间签订的协议和欠款凭证，被告张树德不是我公司的职工，我们公司从来未向被告张树德授权允许他代表我公司签订合同，这只是被告张树德的个人行为，不代表我公司，与我公司无关，所以我公司不应承担给付义务。
经审理查明，原告张凤云与被告金瑞公司的下属单位湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司于2011年5月15日签订了协议书一份。协议约定：由2011年5月起，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城后英开发工程公司承建的后英“第一城”1-2#楼工地需购水泥1000吨左右及沙子，经双方协商决定购入海城钢都牌水泥，具体规定如下：一、甲方：1、购入钢都牌水泥，每吨360元为标价。2、每次购水泥验收后付款30%。3、计划数量必须提前1天进货。4、甲方欠乙方货款如没按期付给，从欠款之日起两个月后，给付利息1.5分。二、乙方：1、同意甲方结算方式。2、必须保证质量、数量、要求，在期退货甲方不负任何损失。3、货到工地必须由双方领导验收签字为准。4、水泥价格上下浮动，不超过每吨20元。5、合同从即日起生效。三、双方共同遵守，如有一方违约由法律仲裁。协议由甲方加盖湖北金�建筑工程有限公司海城分公司的公章和被告张树德的签名，由乙方原告张凤云签名。协议签订后，原告张凤云按协议约定给后英第一城工地运送水泥、沙子，被告张树德收水泥和沙子，并于2011年9月28日按协议约定的价格和原告实际送货数量给原告出具了182,500欠据一张。此款经原告催要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付水泥和沙子款182,500元及利息。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是被告金瑞公司开办的分公司，不具备独立法人资格。被告金瑞公司具备独立法人资格。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英第一城1-2#楼建设工程施工合同一份，
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、收据一份；2、购货协议一份；3、（2014）辽中民三初字第2996号判决一份。被告提交的证据1、大�县公安局经侦大队出具的办案笔录一份；已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告给原告打的欠条，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律，合法有效，故被告应依据约定按期支付欠款。原告所有的建筑材料实际用在被告金瑞公司与海城后英集团签署建筑工程第一城的第1-2#楼房中，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司系被告金瑞公司的下属单位，故应承担还款义务。就欠条中约定给付民间利息问题因约定不明，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付为宜。被告给原告出据的欠据合法有效，被告应按欠据约定给付欠款。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告张树德在湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与原告的买卖过程中是海城分公司的工作人员，负责分公司指派的工�，不应对后英第一城工程项目对外承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告张凤云水泥、沙子款182,500元及利息（利息从2011年12月1日起，每千元按15元计算，至本判决实际给付之日止）；
以上款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5,537元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程 玉
虽然湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在辽沈晚报已登报注销，但在海城市工商登记部门没有注销，对外应承法律责任，
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5234号
原告张连英。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。
委托代理人张林。
被告周发贵。
被告周丽娟。
被告ＸＸ。
以上三被告共同委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
本院在审理原告张连英与被告周发贵、周丽娟、ＸＸ继承纠纷一案过程中，原告张连英于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费925元（原告张连英已预交），减半收取462.5元由原告张连英负担。
代理审判员 许小平
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 聪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00651号
原告张某。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年十月二十一日
书记员 荣 毅
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼铁中执异字第1号
案外人杜栓其，男，42岁，汉族，陕西省府谷县人
案外人刘国印，男，40岁，汉族，河南省鹿邑县人
案外人莫日更，男，35岁，蒙古族，内蒙古杭锦旗人
案外人闫继英，男，41岁，汉族，内蒙古达拉特旗人
案外人张秉文，男，44岁，汉族，内蒙古东胜人
案外人赵海龙，男，38岁，汉族，内蒙古东胜人
案外人赵利兵，男，40岁，汉族，内蒙古包头人
申请执行人内蒙古铁道国际旅行社，住所地呼和浩特市新城区
法定代表人丁建军，该旅行社总经理。
被执行人鄂尔多斯亿顺商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定的代表人尤小梅，该公司总经理。
本院在执行内蒙古铁道国际旅行社与鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、太原市雅兴国际旅行社有限公司、天安保险股份有限公司河南省分公司、张言军财产损害赔偿纠纷一案中，案外人杜栓其、刘国印、莫日更、闫继英、张秉文、赵海龙、赵利兵于二0一五年二月三日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜栓其、刘国印、莫日更、闫继英、张秉文、赵海龙、赵利兵称二0一五年一月七日呼和浩特铁运输中级法院作出的（2015）呼铁中执字第1--
1号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司的大型汽车7辆，案外人并对本院查封车辆提出执行异议，认为法院查封的大型车辆系申请人个人全额出资购买，申请人将私有的大型客车以公司名义进行登记，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍归申请人所有，其行为侵害了申请人的合法权益，请求法院解除对上述车辆的执行。
本院查明，鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司于二0一一年至二0一四年间分别与七名案外人签订了《旅游客运挂靠经营合同》，合同明确约定案外人将个人拥有的大型客车以甲方的名义登记在鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司名下，在挂靠经营期间车辆的所有权仍归乙方（案外人）所有。上述事实有当事人双方签订的《旅游客运挂靠经营合同》、银行凭证、税收通用完税证、车辆管理费收据、汽车产品销售合同、车辆买卖合同、公司出具的证明、收条及相关车辆维修发票等在案佐证。
本院认为，鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司与案外人签订的《旅游客运挂靠经营合同》其内容合法有效，车辆虽然登记在鄂尔多斯商贸有限公司名下，但车辆所有权不发生转移，均为实际出资人（案外人）所有，车辆与公司只存在挂靠关系，公司只拥有与各个对应车辆的管理权。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对机动车享有占有、使用、收益和处分权，应认定机动车为第三人所有。据此，案外人提出的执行异议理由依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对七辆大型汽车车辆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党新平
审判员 何志江
审判员 于明良
二〇一五年二月六日
书记员 郭少卿
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）呼铁中执异字第1号案外人杜栓其，男，42岁，汉族，陕西省府谷县人案外人刘国印，男，40岁，汉族，河南省鹿邑县人案外人莫日更，男，35岁，蒙古族，内蒙古杭锦旗人案外人闫继英，男，41岁，汉族，内蒙古达拉特旗人案外人张秉文，男，44岁，汉族，内蒙古东胜人案外人赵海龙，男，38岁，汉族，内蒙古东胜人案外人赵利兵，男，40岁，汉族，内蒙古包头人申请执行人内蒙古铁道国际旅行社，住所地呼和浩特市新城区法定代表人丁建军，该旅行社总经理。被执行人鄂尔多斯亿顺商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定的代表人尤小梅，该公司总经理。本院在执行内蒙古铁道国际旅行社与鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、太原市雅兴国际旅行社有限公司、天安保险股份有限公司河南省分公司、张言军财产损害赔偿纠纷一案中，案外人杜栓其、刘国印、莫日更、闫继英、张秉文、赵海龙、赵利兵于二0一五年二月三日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜栓其、刘国印、莫日更、闫继英、张秉文、赵海龙、赵利兵称二0一五年一月七日呼和浩特铁运输中级法院作出的（2015）呼铁中执字第1—1号执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司的大型汽车7辆，案外人并对本院查封车辆提出执行异议，认为法院查封的大型车辆系申请人个人全额出资购买，申请人将私有的大型客车以公司名义进行登记，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍归申请人所有，其行为侵害了申请人的合法权益，请求法院解除对上述车辆的执行。本院查明，鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司于二0一一年至二0一四年间分别与七名案外人签订了《旅游客运挂靠经营合同》，合同明确约定案外人将个人拥有的大型客车以甲方的名义登记在鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司名下，在挂靠经营期间车辆的所有权仍归乙方（案外人）所有。上述事实有当事人双方签订的《旅游客运挂靠经营合同》、银行凭证、税收通用完税证、车辆管理费收据、汽车产品销售合同、车辆买卖合同、公司出具的证明、收条及相关车辆维修发票等在案佐证。本院认为，鄂尔多斯市亿顺商贸有限公司与案外人签订的《旅游客运挂靠经营合同》其内容合法有效，车辆虽然登记在鄂尔多斯商贸有限公司名下，但车辆所有权不发生转移，均为实际出资人（案外人）所有，车辆与公司只存在挂靠关系，公司只拥有与各个对应车辆的管理权。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对机动车享有占有、使用、收益和处分权，应认定机动车为第三人所有。据此，案外人提出的执行异议理由依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对七辆大型汽车车辆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党新平审判员  何志江审判员  于明良二〇一五年二月六日书记员  郭少卿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02127号
原告魏进文，男，1955年10月28日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告孙福凤，女，1968年1月3日出生。
原告魏进文与被告孙福凤农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏进文的委托代理人王贺与被告孙福凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏进文诉称，2013年7月9日，我与被告签订书面施工协议，约定我以每平方米350元的清包工方式为被告建房，以实际完工面积计算工程款。施工期间，由于被告的邻居多次阻止被告建房，我前后停工共计31.5天，造成误工损失6300元。最终我在10月底全部完工，实际完工面积为148平方米，建房款为51800元，加上垒院墙的工钱1020元（3.4延米）和垫地基款1000元，工程款合计为61120元。期间，被告只支付了我10000元，剩余工程款至今未付。后我多次向被告索要，但是被告总以各种理由推托，故我起诉至法院，请求判令被告支付我剩余工程款51120元及违约金51120元，并承担诉讼费。
被告孙福凤辩称，原告所诉与事实不符。我与原告签订了施工协议，约定工程款按工程进度分批给付。2013年8月27日，原告打完地梁后，我给了原告工钱10000元。在瓦房瓦时，有工人受伤了，原告着急用钱，我在9月21日给了原告20000元。此后不到一个月，原告对我说工人老王的电动车坏了，着急用钱买电动车，我在10月17日我又给了原告10000元。11月份完工后，我将最后一笔工钱10000元给了原告。以上工程款我没让原告打收据，但我实际已经付清了工程款。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月9日，孙福凤与魏进文签订施工协议，约定由魏进文（协议乙方）以清包工方式为孙福凤（协议甲方）建造北房及南房（坐落于怀柔区桥梓镇×村×号），单价为每平方米350元，按实际面积结算工程款；工期自2013年7月9日至2013年9月（未注明具体日期）；付款方式为：1、打完地基支付全部工程款的三分之一；2、打完北房瓦完房瓦、房顶后支付全部工程款的三分之一；3、完活后一次性付清剩余工程款。该协议同时约定，工程完工后，甲方在一个月内将剩余工程款全部付清，如甲方不按时付清工程款，按每天拖欠工程款款额的5%支付乙方违约金。如甲方在乙方施工中与本村村民发生争议时，应及时解决，不得影响乙方正常施工，否则承担乙方误工费或双方友好协商解决。2013年8月27日，孙福凤给付魏进文工程款10000元。2013年11月，涉案工程完工后，魏进文与孙福凤确认涉案房屋建筑面积为148平方米。后双方因工程款给付问题产生争议，魏进文认为涉案工程结算价款为61120元，剩余工程款51120元孙福凤至今未给付。2014年3月，魏进文持诉称理由诉至本院，要求孙福凤给付剩余工程款51120元，并支付违约金51120元。庭审中，被告孙福凤坚持答辩意见，不同意原告魏进文的诉讼请求。
为证明其事实主张，原告魏进文向本院提供了其与被告孙福凤签订的施工协议，并申请证人张成金、王保平、薛纪顺出庭作证。其中证人张成金证明内容为“我去年给孙福凤家建房干过瓦匠活，是魏进文找的我。施工期间，停过三四次工”；证人王保平证明内容为“我去年7月份给孙福凤家干过瓦工活，干了一个多月。施工期间，孙福凤跟她东院邻居因建房发生纠纷，致使停工几次”；证人薛纪顺证明内容为“我去年给孙福凤家建房干过壮工活。施工期间，停过三五次工”。经质证，被告孙福凤对施工协议不持异议，认为原告拖延了工期；对证人证言的真实性及其证明目的不予认可。被告孙福凤未向本院提供相关证据。
另查，2013年7月25日，孙福凤以排除妨害纠纷为由将其东院邻居李杰春、王海彦夫妇诉至本院，要求二人不得阻止其建房并赔偿因停工11天造成的经济损失25400元。2013年9月，本院作出（2013）怀民初字第04063号民事判决，驳回了孙福凤的全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的施工协议、证人证言以及（2013）怀民初字第04063号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告之间签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。现原被告双方对涉案房屋建筑面积为148平方米及被告已给付原告工程款10000元的事实均不持异议，本院对此予以确认，即涉案房屋建造价款为51800元。
本案争议焦点为被告是否已付清涉案工程款。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告虽辩称曾分四笔给付原告工程款共计50000元，但原告对此不予认可，因被告未提供证据证明其给付剩余工程款的事实存在，故本院现无法认定被告履行了给付剩余工程款的合同义务，被告应当依约给付原告剩余工程款。对于原告主张的误工费一节，其提供了证人证言，本院根据（2013）怀民初字第04063号生效判决确认的事实，能够认定原告停工的事实存在；根据本案实际，原告魏进文主张每日损失200元的理由正当，本院参照孙福凤前案主张停工期限11天，酌情确定停工损失。对于原告主张的打地基及院墙款一节，因原告未举证证实此为双方合同约定内容，且被告不予认可，故该项请求依据不足，本院不予支持。违约金一节，双方约定标准过高，后原告自愿表示可适当减少，主张按照工程欠款的30%支付违约金，本院根据本案实际和原告损失程度酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙福凤于本判决生效后十日内给付原告魏进文剩余工程款四万四千元及违约金一万三千二百元，共计人民币五万七千二百元。
二、驳回原告魏进文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由原告魏进文负担二百三十九元（已交纳），由被告孙福凤负担三百元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年五月十五日
书记员 周 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0155号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告赵素琴，系江苏省泗阳县老实人超市黄圩加盟店业主。
原告老凤祥股份有限公司因与被告赵素琴侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告老凤祥股份有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回对被告赵素琴的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤回对被告赵素琴的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页／共2页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执525号
申请执行人：李福琴，女，1973年2月20日生，汉族，无职业。
被执行人：戴大利，男，1972年8月13日生，汉族，干部。
本院在执行李福琴申请执行戴大利借款合同纠纷一案中，申请执行人李福琴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初474号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元、执行费2000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按�行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人戴大利在中国建设银行有工资账户，本院已依法冻结该账户。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴大利有其他可供执行财产，申请执行人李福琴对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李福琴向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人戴大利纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院�2017）黑0321民初474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2212号
原告：朱珊珊。
原告：王鑫。
两原告共同委托代理人（特别授权）：倪建刚。
被告：浙江大学医学院附属儿童医院。
法定代表人：杜立中。
委托代理人（特别授权）：赵丽华、徐莘。
原告朱珊珊、王鑫诉被告浙江大学医学院附属儿童医院侵权责任纠纷一案，于2014年11月12日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱珊珊及两原告共同委托代理人倪建刚，被告浙江大学医学院附属儿童医院委托代理人徐莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珊珊、王鑫诉称，2012年3月14日原告幼子王某因病进入被告医院治疗，后因被告所用药物不合格导致死亡，该案已于2013年10月24日经多方和解结案，但原告在结案后前往被告处领回幼子遗体时，却被告知幼子遗体不知所踪。原告认为，幼子遗体为医院保管，因为医院保管不善导致幼子遗体遗失，侵害了原告的权益，对原告精神上造成了难以弥补的伤害，故诉请判令：1、被告归还原告儿子遗体；2、被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。后案件审理过程中，因被告确认王某遗体已被火化，原告主动放弃第一项诉讼请求。
被告浙江大学医学院附属儿童医院辩称，2012年3月21日原告幼子王某死亡，死亡后放入医院太平间冰柜，根据《医疗事故处理条例》及《殡葬管理条例》规定，尸体保存不得超过2周。因原告对王某的所用药物质量问题存有异议，一直未前来领取尸体，2013年春节前被告对王某尸体进行了火化处理。2013年10月24日，原告与药厂对用药纠纷达成和解后向被告领取尸体。被告认为，原告方未按时领取尸体，被告按规定处理尸体未违反相关规定。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告朱珊珊、王鑫提交了下述证据材料：
1.出生医学证明，欲证明原告与死者王某的关系；
2.浙江大学医学院附属儿童医院住院病历；
3.浙江大学医学院附属儿童医院死亡记录；
4.死亡医学证明；
上述证据2、3、4欲证明死者在被告医院死亡的事实。
5.殡葬证，欲证明医院开给原告领取尸体凭证。
对上述证据经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性和证明对象没有异议，对其证据效力本院予以认定。对证据5本身无异议，但认为医院开具殡葬证的时间在2012年3月21日，按照规定原告应在2周内前来领取王某尸体。对该证据的效力本院予以认定。
被告浙江大学医学院附属儿童医院无证据提交。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
两原告为夫妻关系，2008年4月共同生育一子王某，2010年9月王某因“反复淤点淤斑2月余”而向被告浙江大学医学院附属儿童医院求诊，检查后被确诊为白血病，2012年3月21日王某死亡，同日被告向两原告开具王某的死亡医学证明书及居民死亡殡葬证。因对诊疗活动中的用药存疑，2013年2月两原告对浙江大学医学院附属儿童医院等三家单位提起诉讼，2013年10月该案在各方达成和解协议后撤诉，但在原告向被告领取孩子王某遗体时，被告无法提供，案件审理过程中被告辩称因原告不及时领取遗体，故已于2013年春节前对王某遗体进行了火化处理。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对亲人的遗体进行祭奠安葬，是死者近亲属寄托哀思，获得精神安慰的不可或缺的特定物，也符合中华民族的习俗和传统习惯，被告未事先告知原告或经原告同意就擅自处置死者尸体，且不能提供死者的遗骨、骨灰，势必使作为死者父母的两原告蒙受精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益，社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”被告的行为，侵犯了两原告基于与死者生前特定身份关系所蕴涵的精神性人格利益，对原告造成了精神损害，应予赔偿，但原告所主张的赔偿金额过高，本院不予全部支持。被告以尸体保存不得超过2周为由认为对原告孩子的遗体即有处置权的意见欠当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江大学医学院附属儿童医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱珊珊、王鑫5万元；
二、驳回原告朱珊珊、王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序而减半收取1150元，由原告朱珊珊、王鑫负担575元，被告浙江大学医学院附属儿童医院负担575元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏梦秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15326号
原告：斗山机床(中国)有限公司，住所地山东省。
法定代表人：裵圭浩，总经理。
委托诉讼代理人：万银伟，男。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
原告斗山机床(中国)有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万银伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山机床(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年7月9日签订的《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》(以下简称转让会员合约书)；2.判令被告退还原告入会费人民币(以下金额若无特别说明，均为人民币)364,320元和会员转让费13,640元，合计377,960元；3.判令被告赔偿原告利息损失(以377,960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年7月9日，原、被告与斗山工程机械(中国)有限公司(以下简称斗山机械公司)三方签署《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》(以下简称会籍转让协议书)，约定斗山机械公司将其持有的太阳岛俱乐部会员卡两张转让给原告。同日，原、被告签订《转让会员合约书》，确定原告成为被告经营的太阳岛俱乐部的转让会员。2016年3月19日被告高尔夫球场被政府强制拆除，致使原告无法享受相关会员服务，原告与被告多次协商未果，诉至法院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年7月9日，原、被告与斗山机械公司签订的《会籍转让协议书》及原、被告签订的《转让会员合约书》各一份，证明原告从斗山机械公司处受让了被告的会员资格，斗山机械公司入会时交付入会费44,000美元，原告支付转让手续费13,640元的事实；
2、会员卡一张，证明原告成为被告会员的事实；
3、2003年9月16日入会费发票一份，证明斗山机械公司入会时实际缴纳364,320元入会费的事实；
4、2013年7月2日发票及同年7月19日银行流水各一份，证明原告向被告支付会员转让费13,640元的事实；
5、企业变更情况两份，证明原告原名称为斗山机床(烟台)有限公司、斗山机械公司原名称为大宇重工业(烟台)有限公司的事实；
6、解除合同通知书、快递面单及快递查询情况各一份，证明原告于2017年9月11日向被告发函解除合同，被告于9月14日签收的事实；
7、2015年4月14日责令拆除决定书一份，证明政府责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除，被告无法继续履行合同的事实。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：被告2004年1月1日施行的会员规章规定：会员入会费，为会员入会应缴之款项，作为俱乐部之经营费用，除可归责于本公司之情况外，不予退还。上海市青浦区人民政府向被告出具责令拆除决定书后球场未能正常经营，被告于2015年6月向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。2016年3月被告高尔夫球场设施被拆除。
以上查明的事实，由本院自其他案卷中调取的被告会员规章、案件受理通知书等证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：一、入会费和转会费的退还。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的转让会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力，被告应按约向原告提供相应的服务。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月高尔夫球场设施拆除，事实上已无法履行合同主要债务，原告可依法解除合同。被告于2017年9月14日签收了原告向其发送的解除合同通知书，故双方之间服务合同应于该日解除。转让会员合约书因被告未能提供会员服务而解除，被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，被告2004年1月1日施行的会员规章系合同的组成部分，根据该规章,入会费除可归责于被告之情形外，均不予退还，现因被告的违约导致合约解除，入会费应予退还。入会费系会员取得会员资格的对价，会员合约书解除后，原告丧失会员资格，被告应按初始会员入会金额返还作为会员资格对价的全部入会费。会籍转让协议书约定斗山机械公司入会时缴纳的初始入会费为44,000美元，根据被告向其开具的发票载明斗山机械公司实际缴纳的入会费折合人民币为364,320元，故被告应退还原告入会费364,320元。转让手续费13,640元系被告提供会员转让服务收取的对价，被告已完成会员转让服务，不应退还转让手续费。
二、关于损失赔偿。合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。合同解除后，被告应退还入会费，原告的损失应为被告未及时退还入会费而产生的利息损失，故被告应自合同解除之次日起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告斗山机床(中国)有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司于2013年7月9日签订的《国际元立集团投资之太阳系列开发计划国际俱乐部转让会员合约书》于2017年9月14日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告斗山机床(中国)有限公司入会费364,320元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告斗山机床(中国)有限公司逾期还款利息损失(以364,320元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止)；
四、驳回原告斗山机床(中国)有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,969.40元，减半收取计3,484.70元，由原告斗山机床(中国)有限公司负担102.30元，被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担3,382.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00596号
原告刘强，男。
被告贺秉信，男。
原告刘强与被告贺秉信民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告贺秉信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因资金周转困难，向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据。贷款后经原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告立即偿还原告贷款10000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明被告，2013年10月10日向原告贷款10000元，约定月利率为20‰。
被告贺秉信未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2013年10月10日，被告因资金周转困难，向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据。贷款后经原告多次向被告催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请被告偿还10000元借款及利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺秉信偿还原告刘强借款10000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年10月10日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺秉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 陈海金
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第141号
原告唐某，女，生于1970年7月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告帖某某，男，生于1965年2月。
本院在审理原告唐某诉被告帖某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回对被告帖某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告帖某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖妍
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00081号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告马二德，男，1972年11月9日出生。
被告马小温，男，1983年8月20日出生。
被告庞利强，男，1982年6月30日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告马二德、马小温、庞利强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一五年十二月一日
书记员 王国祥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02874号
原告：邢儒菲，女，汉族，1984年1月7日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王骏，男，汉族，19790年9月1日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告邢儒菲与被告王骏民间借贷纠纷一案中，原告邢儒菲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢儒菲撤回起诉。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴加波
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第201号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人秦智生，男，1972年。因本案于2013年4月30日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2014年5月16日被肇庆市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人秦智生犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人秦智生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日19时许，在肇庆市大旺区莱尔达铝材厂的生产挤压车间，被告人秦智生因其嫂子林某珍与黄某平夫妇发生口角而对黄某平心生怒气，遂上前用拳头对黄某平的头部、胸部进行殴打，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，黄某平的损伤程度为轻伤。案发后，被告人秦智生和被害人达成和解协议，秦智生已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人秦智生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人秦智生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人秦智生拘役四个月至有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人秦智生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某平的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，抓获经过，鉴定文书，协议书，收据及原谅书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦智生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人秦智生归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人秦智生与被害人达成了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人秦智生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第285号
原告张布才。
被告荣成市双利建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告张布才与被告荣成市双利建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张布才撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年五月六日
书记员 于立明
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执522号
申请执行人李某某
被执行人孙某某、赵某某
申请执行人李某某与被执行人孙某某、赵某某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人孙某某、赵某某买卖合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执883号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：高贺。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执883号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
�记员王智义
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1684号
罪犯刘立忠，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出（2001）保刑初字第1140号刑事判决，以被告人刘立忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。同案被告人李建设、宋树强等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出（2003）冀刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年一月十七日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇九年一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立忠在服刑期间，于2012年4月20日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计�记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年1月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初673号
原告蒋梓皓。
法定监护人胡乐。
被告蒋斌。
本院在审理原告蒋梓皓与被告蒋斌抚养费纠纷一案中，原告蒋梓皓于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋斌的起诉。
本院认为，原告蒋梓皓申请撤回对被告蒋斌的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋梓皓撤回对被告蒋斌的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告蒋梓皓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王雅玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1896号
原告：王春生，男，汉族，1965年2月25日出生，住青海省西宁市。
被告：冯登元，男，汉族，1965年10月28日出生，住青海省海北藏族自治州海晏县。
原告王春生与被告冯登元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告冯登元经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.被告赔偿利息；3.支付本案诉讼费及其他损失。事实和理由：2016年8月19日，被告冯登元向原告王春生借款30万元，原告王春生在农行南大街分理处通过转账方式将钱款汇给被告冯登元。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍然没有偿还，故诉至法院。
原告王春生为证实其主张，向本院提交了证据：借条一张，证明被告冯登元在2016年8月19日将一套商品房作为抵押向原告借款30万元的事实；
被告冯登元未到庭应诉，亦未进行答辩、举证质证。
鉴于被告冯登元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告王春生提交的借条(借款金额30万元)的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年8月19日，被告冯登元向原告王春生借款30万元，原告王春生在农行南大街分理处通过转账方式将钱款汇给被告冯登元。后原告多次催要未果，被告至今仍然没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告冯登元向原告王春生借款并为其出具了借条，其虽未到庭应诉，但在本院向被告送达诉状之时，被告对向原告借款30万元的事实表示认可，可以认定原被告双方之间的借贷关系成立。被告作为债务人，应当承担偿还债务的民事责任。原告王春生诉求被告偿还借款300000元，有理有据，本院予以支持；原告主张被告向其支付利息，庭审中原告诉称原被告二人曾口头约定三分利息，但无其他证据佐证，视为约定不明，本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯登元于本判决书生效之日起十五日内向原告王春生偿还借款300000元；
二、驳回原告主张支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告冯登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 刘 海 琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 李毛才让
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2784号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告倪伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告倪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币36，743.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币36，743.29元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币30，062元，并支付利息人民币2，671.95元、滞纳金人民币2，042.01元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告倪伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币30，062元；
二、被告倪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，671.95元、滞纳金人民币2，042.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01132号
原告邓红军。
被告鄂州市秦汉新型建材厂。住所地：鄂州市武昌大道樊口电排站院内。
负责人胡开新，该厂厂长。
原告邓红军诉被告鄂州市秦汉新型建材厂（以下简称秦汉建材厂）民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告邓红军到庭参加了诉讼，被告秦汉建材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓红军诉称：2013年6月2日，被告向原告借款100，000.00元，并于同日向原告出具了借款收据一张。借款逾期后，经原告多次催讨，被告除已将2013年12月底前借款利息偿还外，其余借款本金及利息至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿付借款100，000.00元，并支付利息15，000.00元（自2014年元月1日至2014年5月30日，按月息3分计息），并承担本案诉讼费用。
被告秦汉建材厂未向本院提交答辩意见。
原告邓红军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告营业执照、法人身份证复印件各一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、银行取款凭证一张。拟证明原告借款的资金来源。
证据四、借据一张。拟证明被告向原告借款100，000.00元，并约定了利息。
被告秦汉建材厂未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告邓红军的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月2日，被告秦汉建材厂向原告邓红军借款人民币100，000.00元，该款原告邓红军以现金支付给被告秦汉建材厂，同日，被告秦汉建材厂向原告邓红军出具收据一张，该收据载明：交款单位为原告邓红军，收款方式为现金人民币100，000.00元，收款事由为借款，约定了月息3分，并由被告秦汉建材厂加盖公章。被告秦汉建材厂除在2013年12月底前支付了部分利息，其余借款及利息至今未付，原告邓红军遂起诉至本院。
本院认为：原告邓红军与被告秦汉建材厂之间属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告秦汉建材厂向原告邓红军借款后未能及时偿还借款，是造成此次纠纷的责任方，应承担偿还借款的民事责任，原告邓红军请求被告秦汉建材厂偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邓红军请求支付利息15，000.00元，超过银行同期贷款利率四倍，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告秦汉建材厂在本判决生效之日起七日内偿还原告邓红军借款本金人民币100，000.00元，利息10，250.00元（2014年1月1日至2014年5月30日）。
二、驳回原告邓红军其他诉讼请求。
本案诉讼费2，600.00元由被告秦汉建材厂承担。该诉讼费原告邓红军已预交，被告秦汉建材厂在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 满
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初104号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王清玲，男，1964年8月8日出生，住所地黑龙江省九三农垦局。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年7月10日本院决定逮捕,2017年7月20日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王清玲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年6月18日15时许，被告人王清玲驾驶奥迪牌轿车，在嫩江县嫩兴路行驶至育才大街交叉路口时，与刘国栋驾驶的两轮摩托车相撞。经鉴定，王清玲的血液中乙醇含量为230.54mg/ml。
被告人王清玲于2017年6月18日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人刘某和肖某的证言、嫩江县公安交警大队受案登记表、抓获和破案经过证明、被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后被告人在现场等待，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王清玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2155号
申请人：刘军乔，男，1981年3月12日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律事务所法律工作者。
被申请人：宋凌云，女，1968年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘军乔与被告宋凌云劳务合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋凌云及其丈夫于天阳（已去世）名下的房产、车辆采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供威海银通融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人刘军乔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人宋凌云名下的鲁Ｋ×××××号轿辆、登记在于天阳名下的鲁Ｋ×××××客车一辆；查封期限为两年。
二、查封登记在于天阳名下、坐落于威海市丽都华府-11号-1103房产（权证号：20160013**），查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月六日
书记员 周洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1237号
原告涂云凡，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖北省汉
川市。
被告许中友，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸
州市江阳区。
被告郑波，女，汉族，1987年3月14日出生，住四川省
泸州市江阳区。
原告涂云凡诉被告许中友、郑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂云凡到庭参加诉讼，被告许中友、郑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂云凡诉称：2014年9月25日，被告因经营生意向原告借款80000元，后偿还了20000元，尚欠原告60000元经原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款60000元，并从2014年11月26日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告许中友、郑波未作答辩。
经审理查明：被告许中友于2014年9月向原告现金借款80000元，并向原告出具借条，借条注明：本人因壹品轩餐饮店资金周转，向涂云凡同志借款人民币八万元，本人定于2014年11月25日一次性还清。后被告郑波偿还了原告20000元，被告尚欠原告60000元未偿还。
另查明：二被告于2009年11月18日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述、借条等书证在案佐证。
本院认为：原、被告许中友之间的债权债务关系明确，原、被告许中友之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定了还款期限，被告许中友应有向原告按期偿还借款的义务。因被告许中友经营生意向原告借款系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。故该笔债务属于夫妻共同债务，被告郑波应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借贷双方虽未作利息的约定，但逾期后原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告许中友、郑波于本判决生效后十日内偿还原告涂云凡借款60000元及其逾期利息，逾期利息从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费简易程序减半收取900元由被告许中友、郑波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年五月二十日
书记员 徐幕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初707号
原告：魏名伟，男，2007年3月23日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：荣海平（系原告母亲），女，1982年12月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏志全，男，1980年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告魏名伟与被告魏志全抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏名伟的法定代理人荣海平到庭参加诉讼。被告魏志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏名伟向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告履行《离婚协议书》，给付抚养费自2015年11月21日至年满18周岁，抚养费每月800.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系父子关系，2015年5月11日，被告与我母亲在围场县民政部门协议离婚，当时约定我随母亲一起生活，被告每月支付我的抚养费800.00元，至我年满18周岁。在被告与我母亲离婚后的一年多时间里，被告只支付了7000.00元，其余应付的抚养费拒绝给付，为了让我健康成长，请依法判令被告履行《离婚协议书》，给付约定的抚养费每月800.00元，至我年满十八周岁。
被告魏志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告于2015年5月11日在围场满族蒙古族自治县民政部门协议离婚，协议约定婚生长子魏名伟（2007年3月23日生）随母亲共同生活，被告承担子女生活费及教育费每月800.00元，于2015年6月份给付至子女年满十八周岁止。被告给付了2015年6月份至2016年1月份8个多月的子女生活费及教育费7000.00元，2016年2月份以后的子女生活费及教育费至今未给付。
本院认为，原、被告系父子关系，被告对原告有抚养教育的义务，原告系未成年，有要求被告给付抚养费的权利，为了原告的健康成长，被告应尽到抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条之规定，判决如下：
被告魏志全给付原告魏名伟（2007年3月23日生）生活费及教育费每月800.00元，自2016年2月1日给付至魏名伟年满十八周岁止，于每年12月30日前给付当年的子女生活费及教育费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年三月二日
书记员 李隽雯
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑焦民初字第214号
原告黄海涛，男，1971年5月15日生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告黄守堂，男，1969年4月16日生。
本院在审理原告黄海涛诉被告黄守堂合伙纠纷一案中，因原告黄海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费504元，由原告黄海涛负担。
审判员 赵政凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱红波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿民督字第01号
申请人：高泽全，男。
被申请人：孙表德，男。
本院受理申请人高泽全的支付令申请后，于一九九九年十月十七日发出（1999）阿民督字第14号支付令，限令被申请人孙表德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙表德已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院一九九九年十月七日（1999）阿民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人高泽全承担。
审判员 阿尔斯坦
一九九九年十月二十七日
书记员 王 俊 文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申92号
再审申请人（原审原告）：陈晓雯，女，1964年8月13日生，住淮安市清河区。
再审申请人（原审原告）：孙国亮，男，1964年11月9日生，住淮安市清河区。
陈晓雯、孙国亮共同委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安�土地储备中心，住所地淮安市开发区厦门路6号，组织机构代码证46947944-2。
法定代表人：吴广儒，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安市清河区房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市承德北路345号，组织机构代码证76739375-1。
法定代表人：张进东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
再审申请人陈晓雯、孙国亮因与被申请人淮安市土地储备中心（以下简称土地中心）、淮安市清河区房屋拆迁安置有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）河民初字第2983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓雯、孙国亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1327号
原告南通泰龙织造有限公司，住所地启东市民主镇工业园区。
法定代表人袁卫飞，该公司总经理。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告南通泰龙织造有限公司（以下简称南通泰龙公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告南通泰龙公司的委托代理人唐丽丽，被告平安保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通泰龙公司诉称，其公司所属的保险车辆于保险期间发生事故，致保险车辆受损，故请求法院判令平安保险公司支付理赔款23070元（保险车辆损失22070元、评估费1000元）。
被告平安保险公司辩称，经查勘，车辆损失部位与鉴定损失部位不一致，故不予理赔。
经审理查明，2013年3月20日，南通泰龙公司为苏F×××××号的小型轿车在平安保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险，且附不计免赔率，车辆损失险保险金额为390026元，商业第三者责任险保险金额1000000元，保险期间为自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
2013年5月14日12时30分许，袁嘉岑驾驶保险车辆在启东市汇龙镇人民西路车城公寓前路段行驶时，与洪小容驾驶的苏F×××××号车辆发生碰撞，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，洪小容负事故全部责任，袁嘉岑无责任。2013年6月5日，经南通泰龙公司委托，启东市价格认证中心作出启价估（2013）90号价格签证结论书，认定苏F×××××车辆损失为22070元，评估费1000元。后保险车辆实际修复。
因对于保险车辆损失有异议，平安保险公司要求重新鉴定，本院委托南通市价格认证中心对车辆损失进行鉴证，后平安保险公司申请撤回重新鉴定，故鉴定程序终止。
上述事实，由南通泰龙公司提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、评估费发票、修理费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，平安保险公司与南通泰龙公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于保险车辆损失，平安保险公司未按规定及时定损，现保险车辆损失，经第三方有鉴定资质机构核定，平安保险公司虽持有异议，但其放弃重新鉴定，也未提交证据证明启东市价格认证中心或者其鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故启东市价格认证中心所作出的价格鉴证结论应予采信。评估费1000元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。南通泰龙公司自愿扣除应由事故另一方在交强险内赔付的2000元损失符合法律规定，本院予以准许，其可向对方及所属保险公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南通泰龙织造有限公司理赔款21070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元（南通泰龙公司已预交），由平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄旦阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1168号
申请执行人：隆化县德金五金电料销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人，徐德军，董事长。
被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人，苍和明。
申请执行人隆化县德金五金电料销售有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县德金五金电料销售有限公司于2017年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付170.041万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 吕国才
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝 璞 玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第287号
原告张某，农民。
被告唐某，农民。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚13年来两人性格不和，长期忍受家庭暴力，现无法一起生活，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
原告对自己的主张向法庭提供了康保县人民医院彩超报告单一张、收费票据三张及照片七张。
被告口头辩称，我们婚后感情很好，只是偶尔发生一些小矛盾，但不至于达到离婚的程度。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年7月14日经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女，双方婚前相处较好，婚后相处尚可，2015年1月4日因闹矛盾发生吵打，经康保县人民医院诊断未有大的损伤。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的康保县人民医院彩超报告单一张、收费票据三张及照片七张予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，婚后夫妻间有时发生一些矛盾，原告主张婚后经常忍受家暴但未能提供证据，因此不能认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年三月三日
书记员 王家元
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初372号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人聂彬彬，男，1996年11月15日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月18日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审至今。
辩护人赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人聂彬彬犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人聂彬彬及其辩护人赵宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年8月13日凌晨5时左右，被告人聂彬彬在宜阳县城关镇大张超市对面的“怡源网咖”上网，准备离去时，发现被害人沈某在沙发上熟睡，伺机将沈放置于身边的一部价值2878元的VIVOX9手机盗走。之后，被告人聂彬彬以1100元的价格将盗窃的手机销赃给焦首星。案发后，焦首星赔偿被害人沈某3000元。
上述事实，被告人聂彬彬在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人焦首星、吴某等人的证言、发票、收条、价格认定结论书、指认现场照片、受案登记表、户籍及无违法犯罪证明等相关证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人聂彬彬犯盗窃罪不持异议。但被告人聂彬彬有坦白情节，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，所盗财物数量较少，社会危害性小等法定、酌定从轻处罚情节，建议从宽处罚。
本院认为，被告人聂彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人聂彬彬到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人聂彬彬系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。聂彬彬出售被盗手机所得1100元，系违法所得，应予没收，上缴国库。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂彬彬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人聂彬彬的违法所得一千一百元予以没收，上缴国库。
罚金和追缴违法所得限本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月三十日
书记员 李宏昌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2531号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告杨学松，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨学松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告杨学松的起诉。
案件受理费45元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2333号
罪犯赵盛平，四川省三台县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）文刑初字第193号刑事判决，以被告人赵盛平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵盛平在服刑期间，于2012年1月21日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九二年六月二十七日因犯抢劫罪、强奸罪，被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十五年，于2003年1月26日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵盛平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03399号
罪犯韩德根，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月21日作出（2012）张刑初字第0487号刑事判决，认定被告人韩德根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯韩德根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩德根在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯韩德根予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩德根确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德根自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德根予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03980号
原告：范某某，女，生于1968年1月7日，蒙古族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被�：王某某，男，生于1970年4月10日，汉族，籍贯陕西省子长县李家岔镇杜家渠村民委员会，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告范某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年5月6日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日借款人徐军因资金周转向原告借款100000元，月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告王某某承担连带保证责任，并共同向原告出具借款条据一支。因借款人徐军无法联系，现�求被告王某某承担保证责任，偿还原告借款本金及利息。
原告范某某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，用于证明借款人徐军于2013年8月6日向原告借款100000元，由被告王某某承担连带保证责任。
第2组，原告与徐军短信记录1份，用于证明与徐军借款实际履行，并且没有偿还借款本金。
被告王某某答辩称：1、原告范某某恶意篡改借条，加重保证人的责任，损害了被告的利益，被告依法不承担保证责任。借款期限一栏有明显篡改痕迹，将借款期限改为“N”个月，未征得借款人及被告的同意，故被告不应对篡改过的借条承担责任。2、保证债务具有存属性，因主债务的存在而存在，随主债务的消灭而消灭。原告应首先提供有效证据证明其与借款人徐军的借款合同依法成立并生效。借款条只能证明双方就借款100000元达成合意，但并不能证明原告已交付借款。3、作为本案主合同的一方当事人徐军，对查清本案基本事实至关重要，因此请求法院追加借款人徐军为共同被告，查清本案实际情况。综上请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告王某某向本院提交以下证据：
借款条据复印件一份，原告向被告提供，证明利息部分为空白，原告对借款条据进行了更改。
经审理查明，借款人徐军于2013年8月6日向原告范某某借款100000元，由被告王某某承担连带保证责任，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限约定不明�借款后，借款人徐军将借款利息偿还至2014年5月6日。借款本金及剩余利息经原告范某某向借款人及被告索要未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举的证据及双方陈述证实，上述证据及当事人陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点有两个，第一个为借款是否实际履行，第二个为双方是否约定借款期限。关于本案第一个争议焦点，双方在借款条据上签字，按照本地交易惯例，且借款数额不是十分巨大，完全可以通过现金交付的方式履行，被告作为完全民事行为能力人，完全可以在借款人要求其为保证人时意识到这个问题而拒绝在借款条据上签字。而被告也未能提供相应证据予以证明，故借款视为实际履行。关于本案第二个争议焦点，原告陈述在双方在借款条�上签字之前借款期限处就为N个月，而被告称是签字后由原告篡改，双方均为未对此申请鉴定，可视为双方对借款期限约定不明，而双方明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，直至债务本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，保证期间自原告要求徐军履行义务的宽限期届满之日起计算2年。而借款人徐军在2014年5月还在偿还原告利息，2014年7月开始原告无法与借款人徐军联系，即使从2014年7月开始视为原告给借款人徐军的宽限期届满，也未超过保证人的保证期限，故被告王某某应当承担连带保证责任。原告请求由被告王某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈述原告利息处为空白，但因其提供的是复印件�亦无其他证据予以佐证，故被告所举证据及陈述不予采信。利息处为0.02％，原告陈述约定借款月利率为20‰，结合本地交易习惯等，0.02％明显不符合常理，故对原告请求按照借款月利率为20‰予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日十五日内偿还原告范某某借款100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年5月7日起至执行之日止）。被告王某某承担保证责任后，有权向借款人徐军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 琛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市委执字第16-1号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市。
被执行人丁建庆，男，1980年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人胡兴华，男，1981年1月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人丁建庆、胡兴华融资租赁合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第4539号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第4539号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执234号
袁清华：
本院于2017年4月5日收到申请执行人张保云、孙德胜的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人张保云运费款2600元，给付孙德胜运费款2900元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月十八日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1584号
申请执行人：武凤江，男，满族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行武凤江与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚