wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终714号
上诉人（原审原告）：杨柏松。
被上诉人（原审被告）：杨绍民。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛同力达冶金化工设备有限公司。住所地：秦皇岛市开发区金山北路*号。统一社会信用代码：130323000001085。
法定代表人：罗军杰，该公司经理。
上诉人杨柏松为与被上诉人杨绍民、被上诉人秦皇岛同力达冶金化工设备有限公司（以下简称同力达公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人杨绍民、被上诉人同力达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨柏松称经过杨绍民、张军找到原告，原告找到村民杨久玲、刘成民等10余人为同力达公司驻秦皇岛市青龙县大巫岚镇办事处即首秦龙汇同力达检修单位在首秦龙汇球团厂做厂内土建维修零活。原告在完成商定工作任务后，被告杨绍民未及时给付原告杨柏松劳务费。2013年9月30日被告杨绍民向原告出具“今欠杨柏松在�秦龙汇施工欠款180000元，欠款人杨绍民”（加盖同力达公司工程部印章）的欠条一份。被告杨绍民未支付欠款，原告于2014年3月31日向青龙县劳动和社会保障监察大队书面投诉，经调解被告同力达公司的张军于2014年8月5日支付原告杨柏松100000元劳务费，余款80000元经原告多次催要未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判决二被告连带给付拖欠原告工资款80000元及利息30000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。从原告的述称可以看出，是原告与被告杨绍民口头协商在首秦龙汇球团厂做厂内土建维修零活的，原告与被告杨绍民口头协商后由原告找人具体进行施工。据此应认定被告杨绍民与原告之间建立了劳务雇佣关系。被告杨绍民在原告完成工作任务后，应及时给付原告劳务费，被告杨绍民未及时给付原告杨柏松劳务费。2013年9月30日被告杨绍民向原告出具“今欠杨柏松在首秦龙汇施工欠款180000元”（加盖同力达公司工程部印章）的欠条一份，被告杨绍民无异议，予以采信。2014年3月31日经张军已经给付了原告杨柏松10万元的劳务报酬，尚欠8万元。被告杨绍民应当给付尚欠劳务报酬8万元。原告主张被告同力达公司承担连带责任，虽然2013年9月30日被告杨绍民向原告出具的欠条加盖了同力达公司工程部印章，但同力达公司工程部印章是否代表被告同力达公司不得而知，该欠条所记载欠款人为被告杨绍民，原告称被告杨绍民系被告同力达公司的职工，但不能根据加盖同力达公司工程部印章而进行推断，原告未提交足够证据加以证明其该主张，原告亦未提交被告同力达公司存在违法发包、转包行为的证据，因此，原告请求被告同力达公司承担连带责任的主张不予支持。关于原告主张的利息30000元，因原告与被告杨绍民�商时未进行约定，被告杨绍民出具的欠条中亦未进行约定，因此，对原告要求被告支付逾期利息30000元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告杨绍民于本判决生效后十日内向原告杨柏松支付拖欠人工费80000元；二、驳回原告杨柏松的其他诉讼请求。
判后，杨柏松不服，提出上诉。上诉请求：一、被上诉人杨绍民和被上诉同力达公司共同承担劳动报酬欠款8万元；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；三、上诉人这两年来，催要劳动报酬费用2万元由被上诉人承担（路费、手机费、饭费、误工费、欠款利息费）。事实和理由：被上诉人的欠条清楚的有被上诉人杨绍民的签字和被上诉人同力达公司公章，可以证实欠劳动报酬的是杨绍民和同力达公�，被上诉人同力达公司接到传票未到庭答辩属于放弃答辩默认欠上诉人劳动报酬的事实，因此，杨绍民与同力达公司有连带责任共同偿还上诉人的劳动报酬8万元。综上所述，一审判决有误，请求二审法院为上诉人主持公道维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨绍民、同力达公司未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的相同。
本院认为，根据青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队出具的证明：同力达公司的张军支付了上诉人杨柏松劳务费10万元，结合被上诉人杨绍民为上诉人出具的18万元的欠条，上面加盖有同力达公司工程部的公章，可以认定是同力达公司承包了该工程。被上诉人杨绍民主张是由张军手里承包来的并为上诉人出具欠条，原审判决被上诉人杨绍民承担责任并无不当。同力达公司承包工程后，转包给了没有施工资质的杨绍民，应该给付拖欠劳动报酬的连带责任。上诉人要求被上诉人同力达公司承担责任的观点应予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5147号民事判决，即：一、被告杨绍民于本判决生效后十日内向原告杨柏松支付拖欠人工费80000元；二、驳回原告杨柏松的其他诉讼请求。
二、秦皇岛同力达冶金化工设备有限公司对给付以上劳动报酬承担连带责任。
二审案件受理费2500元，由被上诉人杨绍民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月七日
书 记 员 �楠
广西壮族自治区高级人民法院
不 予 立 案 通 知 书
（2016）桂行申529号
雷秀珍：
你因诉南宁市江南区人民政府、南宁市江南区环境卫生管理站、南宁市江南区福建园街道办事处、南宁市江南区亭子居委会环境保护管理一案，不服本院（2015）桂立行终字第108号行政裁定，向本院申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”的规定，对你的再审申请，本院不予立案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2840号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏远商贸有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：刘立华，系经理。
被执行人：斯钦满都拉，男，蒙古族，牧民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗宏远商贸有限责任公司与斯钦满都拉买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息20799.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2840号申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏远商贸有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：刘立华，系经理。被执行人：斯钦满都拉，男，蒙古族，牧民。案由：买卖合同纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗宏远商贸有限责任公司与斯钦满都拉买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息20799.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月六日书记员 阿拉木斯
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第46号
申请执行人刘少吉，男，汉族，四川省开江县人，住该县。
被执行人冯生华，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第240号民事判决即刘少吉申请执行冯生华机动车交通事故责任纠纷一案中，通过银行、房管、车管、民政等部门依法对被执行人冯生华的个人存款、房产、车辆以及家庭经济状况进行了查询，并通过当地村委会调查了解、现场走访。经调查，被执行人冯生华年近六旬，无收入来源，生活困难，患多种疾病，丧失劳动能力，现无执行能力。申请执行人刘少吉对被执行人冯生华的现状表示理解，同意法院依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院于2015年5月18日作出的（2015）庆林民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相民
审判员 李志贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 渊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1846号
原告：巴中市通江县金华法律服务所，住所地通江县诺江镇书院街司法局*楼。
法定代表人：刘宗佺，职务：主任
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：屈理勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住通江县。
原告巴中市通江县金华法律服务所与被告屈理勇“法律服务合同纠纷”一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨斌贤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市通江县金华法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市通江县金华法律服务所撤诉。
案件受理费25元，原告巴中市通江县金华法律服务所自愿负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初666号
原告：卫某某，男，1960年12月23日生，汉族，住临猗县临晋镇连村*组。
原告：荆某某，女，1962年9月26日生，汉族，住临猗县临晋镇连村*组，系原告卫某某之妻。
原告：卫某某，女，2014年12月24日生，汉族，住临猗县临晋镇连村*组，系原告卫某某孙女。
法定代理人：司某，女，1993年12月29日生，汉族，住临猗县七级镇南王村*组，系原告卫某某之母。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告：运城市夹马口引黄管理局，地址运城市禹都大道128号。
法定代表人：张学会，该管理局局长。
委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
原告卫某某、荆某某、卫某某与被告运城市夹马口引黄管理局（以下简称引黄局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）晋0821民初1444号民事判决书，判决：一、被告运城市夹马口引黄管理局于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失182112元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，被告引黄局不服，向运城市中级人民法院提起上诉，该院于2018年1月31日作出（2017）晋08民终3686号民事裁定书，裁定：撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1444号民事判决；发回临猗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某、荆某某、卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因卫某某落水死亡给三原告造成的损失316240元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日凌晨1时，卫某某、荆某某之子卫某某（卫某某之父）不小心失足跌落临晋镇胡家卓水渠被溺死。卫某某溺水死亡处被告并没有设置明显警示标志和采取安全措施，被告对卫某某的死亡负有不可推卸的责任。卫某某的死亡给三被告造成损失有死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元、被扶养人抚养费59368元共计632408元损失。现原告要求被告承担50%计316240元，但被告拒绝。
被告引黄局辩称：1、卫某某是凌晨2点到被告管理的引黄渠，下水是自己的行为。2、原告未提供证据证明卫海军是否掉入水渠溺水死亡。3、被告已尽到安全管理义务，每年都在渠道上进行宣传“渠深水急，生命危险”等内容，还在媒体上进行宣传，并在水渠里设有救生索和爬梯。故应驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件一份，用以证明原告身份情况以及与死者的关系
2、离婚调解书一份，用以证明死者卫某某已于2016年7月14日与妻子司某经临猗县人民法院调解离婚。
3、村委会证明一份，用以证明三原告与死者的家庭关系情况。
4、公安机关讯问笔录，用以证明卫某某溺水情况。
5、户口注销证明，用以证明卫某某死亡。
被告质证后认为：对证据真实性均无异议，但卫某某实际住址在农村，在农村生活；卫某某与司某离婚时约定卫某某的抚养费为每年2000元；证据4、5可以证实卫某某是故意跳进水渠，但不能证明是溺水死亡。
为证实自己的主张，被告提交以下证据：
水渠照片10张，用以证明被告已尽到了安全保障义务。
三原告质证后认为：对证据真实性无异议，但不能证明被告尽到安全管理保障义务。
本院对原、被告提供的当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，将结合案件事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卫某某系原告卫某某、荆某某之子，卫某某之父。2016年7月14日卫某某与其妻司某经本院临晋法庭调解离婚，双方所生的女孩卫某某（2014年农历11月初8生）随司某生活；卫某某自2016年开始，于每年的农历11月8日前支付卫某某抚养费2000元直至18周岁止。2016年9月6日凌晨1时许卫某某在参加临晋镇西关村朋友王某婚庆饮酒至凌晨1时左右，让其朋友卫某驾驶王某的白色雪铁龙越野车（晋MJV0**）至“帝豪名流KTV”接了三名女服务员，先来到卫某某家停留了半个小时左右，又将卫某某和三名女服务员带到临晋镇胡家卓村桥的渠边停下（该渠为国家投资兴建，夹马口管理局管理，命名为红旗渠）。卫某某为试探此段水的深浅即到渠边寻找石块，寻找石块过程中不慎跌落水渠溺水身亡。原告即以被告未尽到安全保障义务为由向本院提出诉讼，要求被告承担总损失632408元的一半。被告以其在该段贴有“渠深水急，生命危险”警示标语，还设有救生索、梯子等安全防护设施，已尽到安全保障义务；卫某某落水身亡是其醉酒故意跳至水中所致，被告没有任何过错，故不同意承担赔偿责任。
本院认为：人的生命健康权依法受法律保护。本案中，卫某某作为受过高等教育的成年人，具备判断是非的能力；同时，其做为生活在水渠沿线的居民，应该对该水渠有一定的了解。但卫某某却在饮酒后，于凌晨一点来到红旗渠边，为探测水的深浅在水渠边寻找石块过程中不慎跌入水渠，最终被水溺亡，本身就是对自己生命的不负责任，应承担自身死亡的责任。被告作为红旗渠的管理人，虽贴有“渠深水急，生命危险”警示标语，设有救生索、梯子等安全防护设施，尽到了一定的安全保障义务，但仍然存在没有安装防护栏等瑕疵。结合本案实际情况，出于对生命的尊重，从人道主义出发，被告可给予30000元的补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告运城市夹马口引黄管理局于本判决生效后补偿原告卫某某、荆某某、卫某某30000元。
二、驳回原告卫某某、荆某某、卫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，原告卫某某、荆某某、卫某某承担1600元，被告运城市夹马口引黄管理局承担481元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王雅宁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第6号
申请执行人四川亚大塑料制品有限公司，住所地四川省都江堰市科技产业开发区天府大道358号。
法定代表人李喜增，董事长。
委托代理人白国旺，男，1976年11月28日出生，汉族。系四川亚大塑料制品有限公司公司销售员。
被执行人雷宏远，男，1955年3月6日出生，汉族，资中县人。
原告四川亚大塑料制品有限公司与被告雷宏远买卖合同纠纷一案，本院（2014）资中民初字第83号民事判决书已发生法律效力。原告四川亚大塑料制品有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月12日发出执行通知书，责令被执行人雷宏远于2014年12月22日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第83号民事判决书确定的义务，即履行标的款132306.38元、并承担本案的受理费2946元及执行费1930元。被执行人未履行，经查被执行人雷宏远无可供执行的财产，申请执行人四川亚大塑料制品有限公司申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人四川亚大塑料制品有限公司在本案具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈泽彬
原 告 朱 兰 东 诉 被 告 安 诚 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 上 海 分 公 司 为 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判
决 书
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2014）颍民二初字第00094号
原告：朱兰东
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：施裕斌
原告朱兰东诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海安诚财险）为财产保险合同纠纷一案，原告朱兰东于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵景龙独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱兰东委托代理人许群、被告上海安诚财险委托代理人施裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰东诉称：2013年5月6日，原告朱兰东与被告上海安诚财险签订车辆保险合同，为其所有的皖KXU6**别克牌轿车投保了包括车辆损失险在内的多种车辆保险，其中交强险保险金额122000元、商业三者险保险金额500000元、车辆损失险保险金额为183200元，同时附加不计免赔特约条款，保险期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止，原告朱兰东依约交纳保费。2014年1月17日，保险车辆行使至颍上县龙王庙路段，因驾驶员操作不当撞到路边绿化树和路灯杆，导致车辆失控翻到路边水沟里，造成自车受损、三颗绿化树受损、一个路灯杆受损及乘车人受伤的交通事故。事故经交警部门认定保险车辆驾驶员承担事故全部责任。本次事故造成保险车辆损失135800元，车辆损失评估费用4500元，施救费1800元，赔偿路灯杆损失8420元。原告朱兰东依约申请理赔，被告上海安诚财险拒绝赔付。为此，请求人民法院判令被告上海安诚财险依照保险合同约定对原告朱兰东上述损失150520元进行赔付。
被告上海安诚财险辩称：原告所述保险车辆的投保情况及保险车辆发生保险事故属实。我公司愿依据保险合同承担保险责任，但原告朱兰东诉称损失过高，对损失数额及赔偿数额有异议。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2013年5月6日，原告朱兰东与被告上海安诚财险签订车辆保险合同，为其所有的皖KXU6**别克牌轿车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险：基本险为车辆损失险保险金额为183200元、商业三者险保险金额500000元，同时附加不计免赔特约条款，保险期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止，原告朱兰东依约交纳保费。2014年1月17日，保险车辆行使至颍上县龙王庙路段，因驾驶员操作不当撞到路边绿化树和路灯杆，导致车辆失控翻到路边水沟里，造成自车受损、三颗绿化树受损、一个路灯杆受损及乘车人受伤的交通事故。事故经交警部门认定保险车辆驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告即委托安徽中衡保险公估公司现场查勘，查勘报告显示，损失预估：标的车损100000元，物损10000元。为此事故原告支付施救费1800元，赔偿路灯杆损失8420元。原告委托安徽中平价格评估有限公司评估车辆损失为135800元，车辆损失评估费用4500元。原告向被告申请理赔时，被告审核后通知原告：其定损额为推定全损108454元，保险合同终止；车辆如修理则按人民币90000元包干处理等。双方未达成协议，后原告为修理受损车辆支付修理费135000元。为此，原告朱兰东向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告上海安诚财险依照保险合同约定对原告朱兰东上述损失150520元进行赔付。
上述事实有原告朱兰东提供原告身份证一份，证明原告朱兰东身份；原、被告之间签订的保险单一份、道路交通事故认定书一份证明原告朱兰东为涉案车辆投保情况及保险车辆发生保险事故情况如上所述；评估报告及评估费用发票、施救费发票、赔偿路灯损失发票、维修清单各一份、维修发票两份，证明原告朱兰东因车辆发生保险事故损失数额如上所述；驾驶证、行驶证各一份，证明保险车辆年检及驾驶员资格。被告上海安诚财险提供证一安徽中衡保险公估公司代查勘材料、权益告知书、出险通知、查勘询问笔录、查勘报告及证二手机短信通知截屏一份，欲证明事故损失数额经安徽中衡保险公估公司预估为100000元，并由被告上海安诚财险短信通知原告朱兰东，被告愿按90000元赔偿原告朱兰东损失。本院认为被告上海安诚财险所举证一不具有鉴定意见的形式、内容，不能作为本案认定原告朱兰东车辆及其他损失的依据；被告所举证二仅是被告公司的单方意思表示，亦不能以此作为本案认定损失的依据；本院不以被告上海安诚公司所举证据作为认定本案损失赔偿的依据。
本院认为：原告朱兰东与被告上海安诚财险之间机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）、车辆损失险（以下简称车损险）保险合同关系真实、合法、有效。且三者险、车损险分别附加不计免赔特约条款。原告朱兰东依约交纳保险费用，被告上海安诚财险应按保险合同约定承担保险责任，本案中保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成保险车辆损失135000元（实际支付的维修费用低于安徽中平价格评估有限公司的评估结论，本院不以安徽中平价格评估有限公司的评估报告作为本案认定保险车辆损失的依据）及路灯杆损失8420元，均未超过保险金额，施救费1800元是原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案车辆损失费用135000元及施救费1800元由被告上海安诚财险在车损险项下赔偿；路灯杆损失8420元，由被告上海安诚财险在交强险、三者险项下赔付；原告朱兰东在本案中主张车辆损失评估费用4500元，因本案未以该评估报告作为保险车辆损失数额的依据，故该评估费用在本案中不予支持；本案确定被告上海安诚财险赔偿原告朱兰东保险金为145220元（车损135000元＋施救费1800元＋路灯杆损失8420元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告朱兰东保险金145220元；
二、驳回原告朱兰东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1605元，原告朱兰东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵景龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤 斌
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3080号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告李中福。
被告李东旺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告李中福、李东旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执439号
申请执行人徐洪仙。
被执行人吴林佳。
被执行人吴雪荣。
被执行人劳月清。
被执行人劳谞谞。
徐洪仙与吴林佳、吴雪荣、劳月青、劳谞谞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付94777.43元。
本院经执行，扣划被执行人存款34200元，余款暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执439号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年七月六日
（代）书记员 郭尧勋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1028号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被告朱秋高，男，1940年9月4日出生，汉族，农民。
被告申青元，女，1942年3月17日出生，汉族，农民。系被告朱秋高之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告朱秋高、申青元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 毅
二〇一五年八月十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3597号
原告周慧云，女，2002年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人周文宣，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系周慧云的父亲。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区胡庙乡第二初级中学。住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡臧集村。统一社会信用代码：1241280168464974XT。
法定代表人袁中正，校长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告周慧云诉被告驻马店市驿城区胡庙乡第二初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周慧云撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告周慧云负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 然
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执671号
申请执行人姚亚彬，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421199110182477。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
姚亚彬与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初639号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚亚彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚亚彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人姚亚彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更303号
罪犯刘江，男，1973年3月11日出生，汉族，文化程度大学，原户籍所在地长沙市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳刑初字第59号刑事判决书，以犯受贿罪，判处罪犯刘江有期徒刑十一年，并处没收财产八万元，追缴违法所得38.2万元(已履行完)。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余290.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系三类罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减刑六个月（刑期自2011年8月4日至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9873号
罪犯范继东，男，1961年9月2日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）济中区刑初字第280号刑事判决，以被告人范继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯范继东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范继东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范继东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范继东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6916号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：张润梅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6916号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：张润梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第474号
申请执行人吴周颖。
被执行人韦宏。
本院在执行吴周颖申请执行韦宏关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第474号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年六月四日
书 记 员 李艺伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00513-1号
申请执行人：吴红玮，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00321号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人持有安徽岳西农村商业银行股份有限公司500万元股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在安徽岳西农村商业银行股份有限公司10万元股股权，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终769号
上诉人（原审被告）：湖州老大房超市有限公司。住所地：湖州市碧浪湖小区碧波苑建设南路*******号（*楼）。
法定代表人：许建荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江铭光光电科技有限公司。住所地：湖州市织里镇阿祥路****号金丰源工业园*幢。
法定代表人：沈玮，该公司执行董事兼总经理。
上诉人湖州老大房超市有限公司因与被上诉人浙江铭光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2017）浙0502民初441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖州老大房超市有限公司收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州老大房超市有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2017）浙0502民初441号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁晓岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初07100号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执988号
包九斤、高石头：
申请执行人李德胜与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02782号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年7月28日之前履行案款10000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4104号
上诉人（原审原告）：刘忠欣。
上诉人（原审原告）：刘忠敏。
委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉杰。
被上诉人（原审被告）：刘忠刚。
委托诉讼代理人：刘燕。
委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。
上诉人刘忠欣、刘忠敏因与被上诉人郭玉杰、刘忠刚财产损害赔偿纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘忠欣、刘忠敏上诉请求：1.撤销（2015）平民一初字第3346号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审认定刘忠欣夫妇致伤刘忠刚的父母应当赔偿，刘忠刚做出父母不起诉的保证是对刘忠敏做出，刘忠欣没有原告主体资格，主张没有事实和法律依据。上诉人认为该认定错误，2010年6月25日，被上诉人郭玉杰在上诉人刘忠欣家中将上诉人刘忠敏打成轻伤，郭玉杰与刘忠刚是义兄弟关系，为帮助刘忠刚才到上诉人家中将刘忠敏打伤。在（2011）平刑初字第229号刑事判决中，经过法院调解，刘忠刚为了让郭玉杰少判刑，与两上诉人达成协议明确表示，刘忠刚的父母受伤产生的经济损失，保证不再起诉。这一保证是对上诉人刘忠敏、刘忠欣及刘忠欣的妻子王玉荣三人而言的，否则上诉人不会对有前科的郭玉杰做出谅解，让其判处缓刑。现在被上诉人不信守承诺，上诉人有资格作为原告起诉。
刘忠刚辩称，刘忠刚无权代表刘京昌、姜彩英做出保证，也没有做出该保证。（2011）平刑初字第229号刑事案与刘京昌、姜彩英、刘忠欣、王玉荣的民事案属于独立的诉讼，两案件并无交集。上诉人不具备主体资格符合法律规定，请求维持原判。
刘忠欣、刘忠敏向一审法院起诉请求：1.两被告按照（2014）平民一初第2130号民事判决书第一项、第二项判决的金额赔偿原告经济损失11207元；2.两被告支付原告2015年7月30日至2015年10月11日的经济损失利息448元；3.两被告支付2015年10月12日至实际支付之日的经济损失利息；4.两被告支付原告（2014）平民一初字第2130号民事判决书判决原告承担的诉讼费242元和（2015）青民五初字第690号民事判决书判决原告刘忠欣负担的诉讼费80元，共计324元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：两原告系亲兄弟，刘忠刚的父母刘京昌、姜彩英与两原告系叔侄关系，两家为其宅基地问题素有不睦。2010年6月25日上午，刘京昌夫妇因自家南平房瓦片脱落，便怀疑是刘忠欣所为，遂到刘忠欣家责问此事，为此，双方发生争执，争执时致刘京昌和姜彩英受伤，此时，刘忠欣便电话报警，并将其兄刘忠敏叫到家中，派出所民警赶至现场后，刘忠刚和其义兄郭玉杰赶至现场，刘忠刚与两原告发生厮打并互殴，郭玉杰殴打刘忠敏，派出所民警将其拉开，经公安法医部门鉴定刘忠敏构成轻伤，2011年6月3日，平度市人民法院以被告人郭玉杰犯故意伤害罪做出（2011）平刑初字229号刑事判决，判决书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭玉杰自愿赔偿刘忠敏医疗费等共计26000元，即时清结，刘忠敏请求对郭玉杰从轻处罚，同时，刘忠刚明确表示，对于其父母受伤所产生的医疗费等经济损失，保证不再起诉，判处被告人郭玉杰有期徒刑一年，缓刑两年”。2011年11月份，刘京昌、姜彩英以刘忠欣揭瓦为由，向平度市人民法院提起诉讼，要求刘忠欣赔偿医疗费，因证据不足，平度市人民法院于2012年6月20日，判决驳回原告的诉讼请求，并告知刘京昌、姜彩英其伤害赔偿应另行起诉，为此，原告姜彩英不断上访至今。2013年8月份，刘忠刚及其父母向平度市人民法院提起诉讼，因缺乏证据未予受理，2014年6月19日，平度市人民法院对此案受理，并于2014年11月20日作出（2014）平民一初字第2130号民事判决，刘忠欣、王玉荣赔偿刘京昌5406元，赔偿姜彩英5801元，驳回刘忠刚的诉讼请求。判决书送达后，双方均提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）青民五终字第690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的刑事判决书、民事判决书、上诉状、二审判决书，被告提供的民事调解书、刑事附带民事起诉状，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
一审法院认为，刘忠欣夫妇致伤刘忠刚父母，应当予以赔偿，一审法院及青岛中院对此已作出判决，刘忠欣夫妇应当履行。在刑事附带民事一案中，尽管刘忠刚作出保证，其父母的医疗费等经济损失不起诉，该保证系刘忠刚对刘忠敏作出，与刘忠欣无关，刘忠欣不能基于该保证，要求刘忠刚承担其父母刘京昌夫妇向刘忠欣主张的经济损失，原告刘忠欣的诉讼请求，既不具备原告的主体资格，也没有事实根据和法律依据，对此，一审法院不予支持；原告刘忠敏受伤构成轻伤，其民事赔偿问题已通过一审法院刑事附带民事程序调解处理，并即时清结，被告郭玉杰已支付了赔偿款，原告刘忠敏基于同一侵害事实再次要求一审法院处理，有悖于一事不再理的原则，对此，一审法院亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告刘忠欣的诉讼请求；二、驳回原告刘忠敏的诉讼请求。
二审中双方均无新证据提交。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘忠欣、刘忠敏虽然作为共同原告起诉，但在本案中的地位及权利义务应当分别分析。首先，关于刑事判决书中记载的刘忠刚的保证，两审法院的生效判决书业已对其法律性质予以裁判。上诉人在一审诉状中主张刘忠刚的行为是无权代理，在二审中主张刘忠刚的保证不是代理、不是担保法意义上的保证，而是一种民事行为，可以推定刘忠刚的意思是“如果父母起诉，我承担责任”，这与其一审主张前后不一致。在没有明示的情况下，根据刑事判决书关于刘忠刚保证的记载，无法直接地、唯一地推定出上诉人二审主张的法律后果。因此一审判决驳回刘忠欣诉讼请求，并无不当；其次，本案针对的是（2014）平民一初字第2130号民事判决的结果，刘忠敏既不是该案当事人，也未向刘京昌夫妇承担赔偿责任，而且作为刑事案件的被害人，已经与郭玉杰达成调解协议并获得民事赔偿，故刘忠敏在本案中无权重复主张赔偿责任，一审判决驳回刘忠敏的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘忠欣、刘忠敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人刘忠欣、刘忠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3083号
�网湖南省电力公司浏阳市供电公司：
本院执行的国网湖南省电力公司浏阳市供电公司与付冬生供用电合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第848号
原告黄某某，女。
被告易某某，男。
原告黄某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系自由恋爱，1996年2月在湘阴县原南湖洲镇政府登记结婚，婚后育有一女，婚后夫妻感情一般。2004年左右被告染上毒品，整天沉溺于打牌赌博，对家庭不负责，无端猜疑原告，有时对原告还有家庭暴力，致使原告身心都受到极大的伤害，双方曾多次协议离婚未果。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告易某某未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告易某某于1990年相识后开始恋爱，1996年2月9日在湘阴县原南湖洲镇政府登记结婚。婚后于1996年9月9日育有一女，取名易某甲。原告黄某某称，婚初原、被告夫妻感情尚可，2003年被告开始吸毒后，两人经常因生活琐事发生争吵并于2014年8月开始分居。现原告黄某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告易某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第437号
申请执行人杨丽敏，女，1968年10月1日出生，汉族，职业个体。
被执行人刘金奎，男，1966年6月13日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人杨丽敏与被执行人刘金奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执701号
申请执行人：陈少丽，女，1988年9月13日出生，�族，住址：广东省清远市清城区。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
陈少丽与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付陈少丽等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月11日，陈少丽以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为3536.5元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技�限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人陈少丽（按照2.91%的比例）分配得款1455元，本院于2017年4月24日向陈少丽退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执701号案终结本次执行。
申请�行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8387号
被执行人：范小刚，男，1976年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。
江苏省昆山市人民检察院指控范小刚犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0124号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事法官季志康书面明确：一、判处范小刚罚金人民币10000元；二、退赔被害单位昆山市淀山湖镇老范不锈钢制品有限公司财产损失82416元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人范小刚的财产信息，对被执行人范小刚名下银行账户予以冻结，但余额较少不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人范小刚户籍地村委、辖区法院及服刑监所发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人范小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0124号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2857号
罪犯ＸＸ，男，1982年3月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年6月9日作出（2015）江法刑初字第00542号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00206号
原告：董冬然，男，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：姚勇杰，该公司董事长。
被告：姚勇杰，男，汉族，住河北省武安市，现住安徽省繁昌县。
两被告共同委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
原告董冬然与被告繁昌县金磊新型建材有限公司、被告姚勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告董冬然的委托代理人强昌连、被告繁昌县金磊新型建材有限公司、被告姚勇杰的共同委托代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冬然诉称：2015年2月1日双方签订的《二手设备转让合同》，双方约定：由被告将位于繁昌县金磊新型建材有限公司加气设备以1800000元人民币转让给原告。付款方式为：双方签订合同后，原告向被告预付设备款30万元，被告收到定金后原告开始拆卸，所有设备拆卸在120天内完毕（拆卸从2015年3月15日起算）。违约责任：若被告（甲方）违约将双倍返还原告订金，反之定金不退还，定金到账后合同生效。合同签订后，原告按约履行了支付定金义务，被告出具收到原告定金30万元收条一份（实际支付定金21.5万元）。合同履行过程中，由于被告隐瞒拖欠他人工程款以及其他债务，导致2015年2月1日双方签订的《二手设备转让合同》无法履行，合同目的不能实现。故要求解除2015年2月1日双方签订的《二手设备转让合同》。被告双倍赔偿还定金款43万元。被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：身份证复印件、合同及清单、定金收条、汇款凭证、营业执照及组织机构代码复印件。
被告繁昌县金磊新型建材有限公司、被告姚勇杰辩称：同意解除合同。本案被告只收取了原告16.5万元设备预付款。原告违反合同的约定，没有将设备预付款交清。原告违约在先，应承担不予返还作为定金的设备预付款的责任。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日原告与被告繁昌县金磊新型建材有限公司签订了《二手设备转让合同》，双方约定：由被告繁昌县金磊新型建材有限公司将位于繁昌县金磊新型建材有限公司加气设备以1800000元人民币转让给原告。付款方式为：双方签订合同后，原告向被告繁昌县金磊新型建材有限公司预付设备款30万元，被告繁昌县金磊新型建材有限公司收到定金后原告开始拆卸，所有设备拆卸在120天内完毕（拆卸从2015年3月15日起算）。违约责任：若被告繁昌县金磊新型建材有限公司（甲方）违约将双倍返还原告订金，原告违约定金不退还，定金到账后合同生效。
2015年2月1日被告姚勇杰出具《定金收条》一张，内容为：收到董冬然设备预付款300000元，一周内付清，付款以银行汇款凭证为准。
2015年1月27日徐慧琴汇款给姚勇杰50000元，注明：徐卫峰汇款。
2015年1月31日董冬然转85000元给姚勇杰。2015年2月8日董冬然分别转款50000元、30000元给姚勇杰。
本院认为：2015年2月1日原告与被告繁昌县金磊新型建材有限公司签订的《二手设备转让合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应实际全面履行该合同。因被告繁昌县金磊新型建材有限公司同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
2015年1月27日徐慧琴汇款给姚勇杰50000元，注明：徐卫峰汇款，因该笔汇款人不是原告，且被告繁昌县金磊新型建材有限公司未予认可，故不予认定。原告已给付被告繁昌县金磊新型建材有限公司的金额以被告繁昌县金磊新型建材有限公司认可的165000元为准。
2015年2月1日被告姚勇杰出具《定金收条》一张，名称为定金，但具体内容为设备预付款。因双方约定的合同解除，故上述设备预付款应由被告繁昌县金磊新型建材有限公司返还给原告。被告姚勇杰为被告繁昌县金磊新型建材有限公司的法定代表人，其行为应代表被告繁昌县金磊新型建材有限公司，故其个人不承担合同约定的相关义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2015年2月1日原告董冬然与被告繁昌县金磊新型建材有限公司签订的《二手设备转让合同》。
二、被告繁昌县金磊新型建材有限公司返还原告董冬然设备预付款165000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告董冬然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元（原告已预交）由原告董冬然承担2415元、被告繁昌县金磊新型建材有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02314号
原告：陈某,男,1979年11月27日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，1986年5月1日，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张勤爱
二〇一五年七月三十日
书记员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告张伟，男，汉族，农民，现住永吉县黄榆乡。
被告于宝诚，男，汉族，农民，现住永吉县黄榆乡。
被告孙举，男，汉族，农民，现住永吉县黄榆乡。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张伟、于宝诚、孙举借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告张伟、于宝诚、孙举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月26日被告张伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张伟、于宝诚、孙举三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月25日。到期后经原告多次催收偿还9455.98元未还，尚欠20544.02元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张伟、于宝诚、孙举未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月26日被告张伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张伟、于宝诚、孙举三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月25日。到期后经原告多次催收偿还9455.98元未还，尚欠20544.02元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告张伟同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张伟应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告于宝诚、孙举自愿为张伟承担连带保证责任，因此，被告于宝诚、孙举对张伟的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张伟签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告于宝诚、孙举只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告于宝诚、孙举在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20544.02元，利息1589.09元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告于宝诚、孙举对张福的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费353.00元由被告张伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告张伟，男，汉族，1983年8月10日生，农民，现住永吉县。
被告于宝诚，男，汉族，1974年4月14日生，农民，现住永吉县。
被告孙举，男，汉族，1967年2月15日生，农民，现住永吉县黄榆乡。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张伟、于宝诚、孙举借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告张伟、于宝诚、孙举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月26日被告张伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张伟、于宝诚、孙举三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月25日。到期后经原告多次催收偿还9455.98元未还，尚欠20544.02元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张伟、于宝诚、孙举未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月26日被告张伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张伟、于宝诚、孙举三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月25日。到期后经原告多次催收偿还9455.98元未还，尚欠20544.02元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告张伟同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张伟应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告于宝诚、孙举自愿为张伟承担连带保证责任，因此，被告于宝诚、孙举对张伟的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张伟签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告于宝诚、孙举只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告于宝诚、孙举在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20544.02元，利息1589.09元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告于宝诚、孙举对张福的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费353.00元由被告张伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2926号
申请执行人范怡。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
范怡诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5610号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人范怡已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至范怡（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由范怡负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第423号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
委托代理人何伟来，该社职员。
被告彭梅香，女，1932年10月7日出生，汉族，住兴宁市新陂镇洋岗村。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告彭梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告彭梅香经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭梅香的丈夫揭振高于1994年1月29日向其辖社新陂信用社借款人民币5000元，约定借款月利率为14.64‰。其与被告丈夫签订了借据。利息自1996年1月1日起一直未缴交，至2014年5月12日积欠利息7037.1元，本金5000元也未能归还。揭振高已于2013年11月病故，彭梅香与其是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。其进行多次催收，但借款人至今未能按期付清本息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告彭梅香向其偿还借款本金5000元及利息7037.1元和2014年5月12日起至还清之日的利息按中国人民银行同期同档利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告彭梅香未答辩。
经审理查明，被告彭梅香是借款人揭振高的妻子，借款人揭振高于2013年11月去世。1994年1月29日，原新陂农村信用合作社为揭振高借款办理了借款借据，揭振高借到了5000元。借据上写明用途为周转，借款利率为14.64‰，借款期限至1994年3月29日。借据中规定，借款人未按合同约定的时间归还借款本金，又未获延期的，从逾期之日起按合同约定在原有利率基础上加收20%计算给付利息（即按月利率17.568‰计付利息）。借款后，借款人揭振高未能依约还款。2012年2月10日，揭振高在原告发出的贷款核对函签名确认仍欠本金5000元。同日被告还向原告出具了分期还款计划书。计划书中揭振高表明债务是因经营汽车运输失败造成。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市新陂农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有经过质证的《信社贷款契约（代借据）》、《贷款核对函》、《关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明》和当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告为原新陂农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原告与借款人揭振高之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。借款人向原告借到人民币5000元，有原告所据的《信社贷款契约（代借据）》为证，应予确认。该笔借款是在揭振高与彭梅香夫妻关系存续期间经营汽车运输需要资金周转所借，是揭振高与妻子彭梅香夫妻共同生活中形成的债务，是夫妻共同债务。现揭振高已去世，被告彭梅香应当对夫妻关系存续期间的共同债务以夫妻共同财产进行清偿。原告认为揭振高利息缴交至1995年12月31日，但揭振高在2012年2月10日的贷款核对函只确认欠本金5000元，原告对此也无异议，因此原告请求被告支付1996年1月1日起至2012年2月10日止的利息，不予支持。但从2012年2月11日起至2014年5月11日止应按约定的逾期利率计息。原告请求判令被告从2014年5月12日至还清之日的利息依照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计付，是其对自己权利的处分，并无损害被告的合法权益，予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、、被告彭梅香应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元，支付本金5000元从2012年2月11日起至2012年5月11日止按月利率17.568‰计算的利息及从2012年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1962号
原告：安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人：蒋朝晖，矿长。
委托诉讼代理人：熊小林，该单位法律顾问。
被告：吴助中，男。
委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿与被告吴助中劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿提出的诉讼请求：被告的工伤保险待遇原告只承担相应部分，其余部分应由工伤保险基金管理中心向被告支付。事实和理由，原告作为用人单位，已为被告申请了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险基金管理中心和作为用人单位的原告按照法律规定，各自承担相应的部分，安化县劳动人事�争议仲裁委员会裁决由原告全部承担，明显缺乏法律依据。原告特向人民法院提起诉讼。
审理中，原告安化县清塘镇莲花洞煤矿已于2017年1月5日，被湖南省工商行政管理局决定注销了工商登记。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现安化县清塘镇莲花洞煤矿已被湖南省工商行政管理局决定注销了企业工商登记，原告的民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉。
案件受理费10元，退还原告安化县清塘镇莲花洞煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龚雅洁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1962号原告：安化县清塘镇莲花洞煤矿。法定代表人：蒋朝晖，矿长。委托诉讼代理人：熊小林，该单位法律顾问。被告：吴助中，男。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿与被告吴助中劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿提出的诉讼请求：被告的工伤保险待遇原告只承担相应部分，其余部分应由工伤保险基金管理中心向被告支付。事实和理由，原告作为用人单位，已为被告申请了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险基金管理中心和作为用人单位的原告按照法律规定，各自承担相应的部分，安化县劳动人事�争议仲裁委员会裁决由原告全部承担，明显缺乏法律依据。原告特向人民法院提起诉讼。审理中，原告安化县清塘镇莲花洞煤矿已于2017年1月5日，被湖南省工商行政管理局决定注销了工商登记。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现安化县清塘镇莲花洞煤矿已被湖南省工商行政管理局决定注销了企业工商登记，原告的民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉。案件受理费10元，退还原告安化县清塘镇莲花洞煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘再立人民陪审员  袁 泉人民陪审员  张华松二〇一七年三月十四日书 记 员  龚雅洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3005号
原告：邵某甲。
被告：郭某。
原告邵某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月17日育一子邵某乙。原告认为与被告婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉到法院，要求离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，夫妻吵架很正常，感情没有破裂，也为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子邵某乙。现原告主张与被告婚前缺乏了解、经常因家庭琐事发生争吵、感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，且育有一子，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月七日
书记员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3005号
原告：唐山市丰润区政佳商贸有限公司。
法定代表人：吴振国，总经理。
委托代理人：王立新。
被告：河北鑫铭制管有限公司。
法定代表人：付宝中，经理。
被告：史金朝，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司与被告河北鑫铭制管有限公司、史金朝买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司负担。
审判员 司国生
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘潇怡
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00200号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人程强。
被执行人李福荣。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行其2014年6月2日作出的枣卫生计生征决字（2014）第495号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第495号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张 强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔广尧。
委托代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市人民医院。住所地：邹城市千泉路**号。
法定代表人：刘计山，院长。
委托代理人：徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：马照明。
再审申请人孔广尧因与被申请人邹城市人民医院建筑工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔广尧申请再审称，一、再审申请人提交工程量的新证据，可以证明再审申请人的工程量。二、被申请人提交的2006年5月16日由孙光尧签字的零活已清算的证据是被申请人伪造的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（三）项的规定申请再审。
邹城市人民医院提交意见称，一、再审申请人提交的新证据不符合民诉法规定的新证据的情形。二、原邹城市红十字会急救中心相关人员在2006年4月19日发票上注明的应付金额及签字与孙广饶签署结算单的日期一致，印证了双方于2006年5月16日核算确认零活工程款的事实，孙广饶称2006年11月28日其签字的零活已清算的证据是伪造的，不是事实。三、本案已经执行完毕，且被申请人支付了一、二审诉讼费和利息。请求依法驳回孙广饶的再审申请。
本院另查明，2014年9月1日邹城市红十字急救中心并入邹城市人民医院，邹城市人民医院和孙广饶对本案被申请人诉讼主体变更为邹城市人民医院无异议。
本院认为：孙广饶主张2006年5月16日由其签字的零活已清算的证据是伪造的，“自签字之日起，以前的公、私零活及工程均已全部结清”字样是闫业东自己后加上去的，但孙广饶并没有证据证明其该主张，且没有证据证明除该结算单中的11523元工程款未结清外，被申请人尚欠其其他工程款。孙广饶申请再审时提交了一份内容为“邹城市急救中心工地刘西会王夫科二本记录工程量零活维修有干活记录29页以鉴定为准，以前都没有结算2003年1.28号，2006年12月28号孙广饶”的一份书证作为新证据，孙广饶主张该证明上有原邹城市红十字急救中心负责人闫业东签字认可，可以证明涉案工程部分零活没有结算。2015年4月24日本院组织双方当事人进行询问，邹城市人民医院对该份证据进行质证，认为该证据不属于新证据，且闫业东的签字是伪造的，该证据的内容与本案事实不符。本院认为，孙广饶在原一、二审中从没有主张过有该份证据，邹城市人民医院主张闫业东的签名是虚假的，因此该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的“新的证据”情形，且与2006年5月16日的结算证据相互矛盾。综上，孙广饶关于新证据以及定案证据是伪造的再审事由不能成立。孙广饶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙广饶的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00023号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：李先忠，男，1974年8月8日出生，汉族，明光市人。
被申请人：陈艳，女，1976年9月28日出生，汉族，明光市人。
明光市人口和计划生育委员会于2014年8月25日申请强制执行李先忠、陈艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）206号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，�就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执108号
申请执行人常明军，男，1948年10月3日生。
被执行人蔡攀峰，男，1975年12月13日。
常明军申请执行蔡攀峰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第494号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第494号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2693号
原告朱林。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告朱林诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱林于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱林以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱林负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第690号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：林润平，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第89号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第89号行政处罚决定，认定林润平未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市坦洲镇新前村枝埔小组土名“埔顶”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为298.8平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为林润平的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定处罚如下：1.责令退还非法占用的298.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的298.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用298.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5976元。市国土资源局向林润平送达了行政处罚决定书。林润平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林润平逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的298.8平方米土地；2.拆除非法占用的298.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林润平仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第89号行政处罚决定中责令被执行人林润平退还非法占用的298.8平方米土地，拆除非法占用的298.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特字第00002号
申请人：延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室（以下简称马家湾开发指挥部）。
负责人赵林发，该办公室负责人。
委托代理人张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人：延安天虹港湾物业管理有限公司（以下简称天虹物业公司）。
法定代表人李虹，该公司经理。
委托代理人李宁，男，汉族，1965年2月17日生，该公司员工，陕西省延安宝塔区人，现住马家湾居民二区7号。
申请人马家湾开发指挥部与被申请人天虹物业公司因物业管理委托合同纠纷一案，不服延安仲裁委员会于2015年5月19日作出的（2014）延仲裁字第232号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审查，除被申请人天虹物业公司法定代表人李虹因故未到庭外，申请人马家湾开发指挥部负责人赵林发及委托代理人张舰伟，被申请人的委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马家湾开发指挥部申请称：一、申请人不具备民事责任主体资格，不应当承担民事责任。申请人延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室是宝塔区住建局内设临时机构，虽然负责具体业务开展，但是没有人、财、物的调配与决策权，不具备独立承担民事责任的能力，不属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。二、仲裁过程中天虹港湾物业隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2009年冬，天虹港湾物业因资金短缺未能全面履行物业管理合同约定的义务，导致马家湾小区居民不能满足基本取暖需求，为了保障马家湾片区数万居民安全过冬，防止损失扩大，经宝塔区住建局研究决定采取补救办法解决居民取暖问题：由宝塔区住建局为天虹港湾物业垫付购煤款。2009年度与2010年度，宝塔区住建局以及通过马家湾小区建设指挥部办公室从神木县王家沟煤矿、王良寺煤厂等地购买、转运煤炭交付给天虹港湾物业。申请人以垫付煤款的形式已经弥补了天虹港湾物业供暖费差价损失，且超过部分被申请人应当依法返还给申请人。故天虹港湾物业无权要求宝塔区住建局和马家湾小区建设指挥部办公室支付取暖费差价。综上、申请人请求撤销延安仲裁委员会于2015年5月19日作出的（2014J延仲裁字第232号裁决书。
被申请人天虹物业公司答辩称：一：申请人延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室直接负责具体业务的开展，并对外签订合同，实际履行合同完全具备民事责任主体资格。二、如果申请人认为其给答辩人交付煤炭用以填补供暖费差价，则其应当通过在法定期间内提出仲裁反请求或者向人民法院另则其应当通过在法定期内提出仲裁反请求或者向人民法院另行提起诉讼来主张权利。而且煤炭是否交付的证据根本不在答辩人方，而在于申请人方，与本次仲裁结果无关。请求维护法律尊严，予以驳回。
本院认为：申请人系延安市宝塔区住房和城乡建设规划局的下设机构，其职责是负责对马家湾小区开发建设工作，同时要求其积极协调有关部门，保证工程竣工及投入使用。随后，该机构即以其名义与他人签订的合同，并履行义务，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“其他组织”的特征，在本案中具有诉讼主体资格；其次，申请人在仲裁及本院开庭审理期间，均认可政府已将两项补贴费拨付，且对仲裁裁决书认定的取暖费差价数额及审理程序并无异议。故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销延安仲裁委员会于2015年5月19日作出的（2014）延仲裁字第232号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人马家湾开发指挥部负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人唐永钢，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行唐永钢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）西民初字第5311号民事判决书已经发生法律效力，因唐永钢未履行该法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人唐永钢应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九万九千七百七十二元五角七分及自2013年12月25日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百四十七元。现被执行人唐永钢未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人唐永钢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人唐永钢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5311号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人唐永钢具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1301号
罪犯罗俊，男，1994年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区市西办事处翠屏村安家井组安全****号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）黔毕中刑终字第4号刑事裁定，认定被告人罗俊犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元（未缴纳，有还款计划）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月17日至2015年2月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗俊在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑2个月（刑期自2012年2月17日至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第182-2号
申请执行人石家庄市社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市桥东区向阳路25号。
法定代表人张占营，该局局长。
被执行人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
法定代表人张席源，该支行行长。
本院在执行石家庄市社会劳动保险事业管理局申请执行中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行储蓄合同纠纷一案中，被执行人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行已按执行通知书要求履行的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院2013年8月1日作出的（2013）冀民一终字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一四年十二月一日
书记员 魏汝和
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3071号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：张明绿，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李莉霜（系被告张明绿妻子），住福建省仙游县。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告张明绿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告张明绿达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02284号
原告：张付林，男，1965年2月15日生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：宋超，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张付林与被告宋超民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉、本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张付林及委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告宋超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付林诉称：2015年1月20日，被告宋超因做生意资金紧张，向原告借款30000元，给原告出具借条1张，事后原告张付林多次催要，被告宋超以种种理由拖欠未还，现被告宋超下落不明，不知去向。原告张付林为此起诉来院，要求被告宋超偿还借款30000元。
原告张付林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告张付林身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告宋超于2015年元月20日向原告借款30000元，该款至今未还的事实。
3、证人曹某、潘某的证人证言，证明被告宋超于2015年1月20日向原告张付林借款30000元，经多次催要至今未还，现被告宋超下落不明的事实。
被告宋超未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2015年1月20日，被告宋超因做生意资金紧张，向原告借款30000元，被告宋超给原告张付林出具了1张借条，借条载明：“今借张付林现金人民币叁万元正（￥30000），宋超2015、元、20”。事后原告张付林多次催要，被告宋超迟迟未还，现被告宋超不知去向，下落不明。原告张付林为此起诉来院，要求被告宋超偿还借款30000元。
上述事实，有本院认定的原告的陈述及原告当庭举证证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告张付林与被告宋超之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及证人证言为证，被告迟迟不还无理。原告张付林有权请求被告宋超及时偿还欠款。被告宋超既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起五日内偿还原告张付林人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0132号
原告肖某。
被告孙某。
本院在审理原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院传票传唤未按期到庭，亦未在本院指定期间内提供其无法按期到庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑关朝
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第147号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭天明2013年3月至2013年9月被拖欠的工资12363.24元，并加付赔偿金6181.62元，合计18544.86.75元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭天明2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2297号
原告：张峰铭。
被告：蔡力新。
原告张峰铭与被告蔡力新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张峰铭到庭参加诉讼，被告蔡力新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张峰铭起诉称：2014年5月2日，被告蔡力新向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款90000元并支付自2014年5月3日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告张峰铭为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告于2014年5月2日向原告张峰铭借款90000元并约定月利率1.8%的事实。
被告蔡力新未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张峰铭提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡力新，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张峰铭提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张峰铭与被告蔡力新之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限偿还本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡力新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张峰铭借款90000元并支付自2014年5月3日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由被告蔡力新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2212元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年十月九日
书记员 吴荣平
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2057号
原告刘南昌，男，汉族。
被告郭路华，男，汉族。
本院在审理原告刘南昌诉被告郭路华民间借贷纠纷一案过程中,原告以原、被告经自行协商后被告已还清借款为由，向本院提出撤回对被告郭路华起诉的申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘南昌撤回对被告郭路华的起诉。
案件受理费633元，减半收取331.5元，由原告自行承担。
审判员 廖晓津
二〇一七年七月二十日
书记员 杨光辉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民一终字第282号
上诉人（原审被告）海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司。
法定代表人宫海涛，该公司总经理。
委托代理人苏鹏，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司金缔度假村管理处总经理。
委托代理人武洪喜，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建玲，女。
上诉人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司（以下简称金缔公司）因物业服务合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经调解，被上诉人张建玲已经按照原审判决的判项向北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司交纳物业管理费及用电基本费共计3703.11元，上诉人金缔公司据此于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金缔公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司负担。上诉人海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司已预交二审案件受理费50元，本院应退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 杨 洁
代理审判员 林 珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 白玉琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。