河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1591号
原告：赵某某，女，汉族，1951年生。
被告：张某某，男，汉族，1979年生。
被告：襄城县通达汽车出租有限公司。住所地：襄城县茨沟乡文博一路南头。
法定代表人：郑栓贞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，任公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某、襄城县通达汽车出租有限公司（以下简称：通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告赵某某，被告张某某，被告人保公司的委托代理人王军民均到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年6月11日，被告张某某驾驶豫KT83**号轿车沿八七路由东向西行驶至八七路中段时，与原告赵某某相撞，造成KT8325号轿车损坏、赵某某受伤的交通事故。襄城县公安交警大队认定：张某某负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，原告在襄城中西医结合医院住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计35995.19元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：第一、原告诉请过高，存在挂床现象，应扣除挂床期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，结合原告年龄以及职业，不应产生误工费。第二、根据原告伤情以及病例，不需二人护理，应按一人计算。第三、肇事车辆在人保公司投有交强险及商业三责险，应由人保公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费10177.80元，请法院一并处理。
被告人保公司辩称：第一、同意被告张某某第一、二项意见。第二、根据保险合同约定，诉讼费人保公司不承担。
被告通达公司缺席未答辩。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故中，张某某负全部责任，赵某某无事故责任。
证据二、肇事车辆豫KT83**号小型轿车行车证显示车主为被告通达公司，实际车主为被告张某某。
证据三、保单两份，证明肇事车辆在被告人保公司投有交强险及商业三责险，责任限额为30万元，交强险保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日，三责险保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。
证据四、襄城中西医结合医院病历、住院证、出院证、诊断证明书、长期医嘱单，医疗费票据、门诊票据等，证明原告于2014年6月11日至2014年9月3日在襄城中西医结合医院住院治疗，共花费84天，花费医疗费18177.79元，门诊票1143元。期间需二人护理。
证据五、襄城县库庄镇刘庄村民委员会证明一份，证明原告在家务农。
被告张某某、人保公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四中诊断证明有异议，诊断证明与长期医嘱中，留陪一人相矛盾，应以医嘱为准。从医嘱单中可以看出，自2014年6月30日，原告已经停止治疗，从7月1日至出院9月4日，均为挂床，该期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当扣除。结合原告伤情不需二人护理，应按一人计算。对证据四，医疗费小票两张，属于手写费用，不属于保险赔偿范围，该部分费用与本次事故无关，扣除非医保用药和挂床期间产生的费用，对其他无异议。对证据五真实性无异议，但是不能证明原告存在实际误工。
被告通达公司缺席未质证亦未向法庭提供证据材料。
被告张某某、人保公司均未向法庭提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
对证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对证据四，虽被告对住院时间有异议，但结合原告伤情及住院病历中长期、临时医嘱，原告住院84天合理必要，故本院对该证据的效力予以认定。原告提供的诊断证明上显示住院期间需陪护2人，但结合原告伤情，应按一人护理计算护理费。对证据五，系襄城县库庄镇刘庄村民委员会出具的真实、有效的证明，结合现在农村实际情况，能够确定原告在家务农，故本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年6月11日，被告张某某驾驶豫KT83**号轿车沿八七路由东向西行驶至八七路中段时，与原告赵某某相撞，造成KT8325号轿车损坏、赵某某受伤的交通事故。2014年6月20日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第061102号交通事故认定书，认定：张某某负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，原告被送往襄城中西医结合医院治疗，2014年9月3日出院，共住院84天，花费医疗费18177.79元，门诊费1143元。2014年11月3日，原告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计35995.19。二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：肇事车辆豫KT83**号轿车行车证登记车主为被告通达公司，实际车主为被告张某某。该车辆在被告人保公司投有交强险及商业三责险，责任限额为30万元，且不计免赔。交强险保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日，三责险保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。诉讼前，被告张某某已支付原告医疗费10177.8元。
2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为：襄城县公安交警大队认定涉案事故张某某负事故全部责任，赵某某无责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告张某某作为本案豫KT83**号轿车的实际车主，应对原告赵某某的损失承担赔偿责任。被告人保公司作为该车交强险及商业三责险的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内就张某某应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。
原告赵某某诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据，赵某某的医疗费19320.79元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告赵某某共住院84天，住院伙食补助费为2520元。3、营养费，每人每天10元，原告赵某某共住院84天，营养费为840元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，按一人计算，原告的护理费为6552（78×84）元。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，本案中原告提供的证据不能证明原告的收入情况，本院参照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，即每天69.59元，计算84天，原告的误工损失为5845.56元。6、交通费，因原告没有提供相应的票据，本院结合就医地点，酌定交通费为300元。以上第1-6项费用总计为35378.35元。
原告赵某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22680.79元，由被告人保公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余12680.79元由被告人保公司在商业三责险内。原告的护理费、误工费、交通费共计12697.56元，由被告人保公司在伤残赔偿限额内赔付。故被告人保公司应在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告共计35378.35元。事故发生后，被告张某某已支付原告10177.8元，扣除被告张某某应支付的诉讼费700元，下余9477.8元。因被告要求本案一并处理被告的垫付款，故应由被告人保公司支付被告张某某垫付款9477.8元。综上，被告人保公司应赔付原告赵某某25900.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费等各项损失共计25900.55元，支付被告张某某垫付款9477.8元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某某负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭金冉