湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01109号
原告韩千，男，生于1982年12月1日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）覃辉赞、曾凡衍（实习），湖北图盛律师事务所律师。
被告谭林，男，生于1989年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告谭代喜，男，生于1966年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告潘海燕，生于1980年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤坝国土资源所职工，住恩施市。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司，住所地：恩施市龙凤镇沿河大道88号。
负责人刘国成，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空路1号施州雅苑B座902室。
负责人肖平，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）龚艳，系该公司职工。
原告韩千诉被告谭林、谭代喜、潘海燕、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）、恩施市双龙客运有限公司恩施中心支公司（以下简称双龙公司出租汽车分公司）、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃辉赞、曾凡衍，被告谭林、谭代喜、潘海燕、被告人保恩施州分公司的委托代理人向诗标、被告长安保险公司的委托代理人龚艳到庭参加了诉讼，被告双龙公司出租汽车分公司经本院送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日22时50分，被告谭林驾驶被告潘海燕所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号小型客车沿恩施市施州大道自西向东行驶，当车行驶至施州大桥桥头路段时，与原告韩千乘坐的车辆相撞后又与被告谭代喜驾驶的被告双龙公司出租汽车分公司所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在恩施州民族医院住院治疗99天，经恩施市交警大队认定被告谭林负全责，原告及被告谭代喜无责任。2015年3月21日，原告的伤经司法鉴定为九级伤残、误工休息时间180天、出院后护理时间180天、后期拆除内固定费用12000元、拆除内固定住院时间30天。被告谭林、谭代喜驾驶的车辆均投有保险，且在保险期限内。现原告提起诉讼，请求判决被告对原告的损失197474元承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告长安保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车投保有交强险、第三者责任险（保险金额20万，不计免赔），同意在保险限额内予以赔偿。
被告谭林辩称，事发经过属实，以我投保的保险公司的意见为准。
被告潘海燕辩称，车子是我的，谭林住我家中，平常有事谭林可以随时驾车，这次开车发生交通事故我不清楚。
被告谭代喜辩称，情况属实，我也是受害者，对事故认定无意见，我驾驶的车只在无责交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保恩施州分公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，被告双龙公司出租汽车分公司投保情况以其保单为准，对原告的伤残鉴定依据不足，其他计算标准应按农村人口标准计算，护理天数应为99天，误工时间只能计算至定残日前一日，精神损害抚慰金不应支持，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告双龙公司出租汽车分公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月9日22时50分，被告谭林驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿恩施市施州大道自东向西行驶，当车辆行驶至施州大桥桥头路段时，因操作不当与道路中间的金属护栏相撞，并与对向车道韩艳驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车相撞，鄂Ｑ×××××号小型客车又与其后行驶的被告谭代喜驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车及道路护栏受损、鄂Ｑ×××××号小型客车车上乘客韩千受伤的道路交通事故。原告伤后在恩施州民族医院住院治疗99天，经诊断为右肱骨干骨折，共支付医疗费40205.31元（其中被告谭林垫付30205.31元，被告长安保险公司在交强险限额内理赔10000元）。住院期间由其姐韩艳（农村人口）护理。2014年12月23日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2014）4120901号《交通事故认定书》，认定驾驶人谭林驾驶机动车在夜间行驶以及在容易发生危险的路段行驶，以及遇下雨等气象条件时，没有降低速度，没有安全驾驶及操作不当是事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，在本次事故中负全部责任；当事人韩艳、谭代喜、韩千在本次事故中无责任。原告韩千的伤经恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2015）临鉴字第103号，鉴定意见为：被鉴定人韩千伤残程度为伤残九级、出院后的误工休息时间为180日（自2015年3月18日起计算）；其出院后需护理时间为180日（自2015年3月18日起计算）；后期行手术拆除右肱骨骨折钢板内固定费用预计需人民币12000元；后期行手术拆除右肱骨骨折钢板内固定需住院时间预计30日。原、被告为赔偿事宜协商不一致，致原告诉至本院请求判准前述请求，审理中，原告明确诉讼请求为：判决被告对原告的医疗费40989.31元、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2）、护理费22248（72元／天×309天）、误工费（72元／天×309天）、住院伙食补助费6450元（50元／天×129天）、精神损害抚慰金5000元、取出内固定费12000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费，父亲12560元（6280元／年×20年÷2×0.2），母亲12560元（6280元／年×20年÷2×0.2）、交通费1000元，共计215215.31元承担赔偿责任。
另查明，鄂Ｑ×××××号小型轿车系被告潘海燕所有，该车在被告长安保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额20万，不计免赔）。鄂Ｑ×××××号小型轿车系被告谭代喜在被告双龙公司出租汽车分公司租赁，该公司在被告人保恩施州分公司投保有交强险。本次交通事故发生时间均在上述保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谭林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，在此次事故中负全部责任，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告长安保险公司应首先在交强险范围内和被告人保恩施州分公司在无责交强险限额内予以赔偿原告的损失，不足部分由被告长安保险公司在其商业三者险范围内承担赔偿，仍有不足的，由被告谭林予以赔偿。被告潘海燕虽是车辆所有人，但事发时与被告谭林属车辆借用关系，故在本案中被告潘海燕不承担责任。被告谭代喜与被告双龙公司出租汽车分公司是车辆租赁关系，在本案中亦不承担责任。
对原告韩千所遭受的损失，本院逐一核定如下：
1、医疗费40989.31元，应以原告提交的病历资料和医疗费票据为准，其中为韩艳的门诊费收据102元不应计算在内，故应为40887.31元，本院予以支持。
2、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2），该项符合法定赔偿项目，原告为农村人口，但根据原告提交的证据其按城镇标准计算的依据不足，且原告所举证据对经常居住地的陈述前后矛盾，故应计算为43396元（10849元／年×20年×0.2）。
3、护理费22248元（72元／天×309天），其护理费标准适当，护理天数有司法鉴定意见书作为评定依据，本院予以支持。
4、误工费22248元（72元／天×309天），其计算标准适当，但天数计算有误，误工天数从事故发生日算至定残日前一天，共101天，应为7272元（72元／天×101天）。
5、住院伙食补助费6450元（（99天﹢30天）×50元／天），其请求项目和标准符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5000元，因此次事故给原告的身体带来了较大伤害，构成了九级伤残，原告的主张符合法律规定，但主张金额较高，本院酌情支持2000元。
7、取出内固定费用，即后续治疗费12000元，有其提交的恩施施南法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》为凭，本院予以支持。
8、鉴定费3000元，有其提交的恩施施南法医司法鉴定所出具的正式发票为凭，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：父亲12560元（6280元／年×20年÷2×0.2），母亲12560元（6280元／年×20年÷2×0.2）。原告没有举证证实被扶养人即原告的父母属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故该项本院不予支持。
10、交通费1000元，因原告未提交交通费票据，被告又不予认可，故该项请求本院不予支持。
综上，原告韩千因此次交通事故造成的损失本院确认为：医疗费40887.31元、残疾赔偿金43396元、护理费22248元、误工费7272元、住院伙食补助费6450元、精神损害抚慰金2000元、取出内固定费12000元、鉴定费3000元，共计137253.31元。由被告长安保险公司及人保恩施州分公司在各自交强险责任限额内按比例赔偿，其死亡伤残赔偿限额被告长安保险公司为110／121，被告人保恩施州分公司为11／121，由被告长安保险公司在其交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额：（残疾赔偿金43396元＋护理费22248元＋误工费7272元＋精神损害抚慰金2000元）×110／121＝68105.45元，共计78105.45元；由被告人保恩施州分公司在无责交强险限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额为：（残疾赔偿金43396元＋护理费22248元＋误工费7272元＋精神损害抚慰金2000元）×11／121＝6810.55元，共计7810.55元；余额在被告长安保险公司商业三者险内赔偿医疗费29887.31元、住院伙食补助费6450元、取出内固定费12000元，共计48337.31元；余额3000元（鉴定费）由被告谭林予以赔偿，被告谭林在原告住院期间垫付的医疗费30205.31元抵扣其赔偿款后从被告长安保险公司保险理赔款中支付，被告长安保险公司已支付的赔偿款10000元予以抵扣。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩千因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、取出内固定费、鉴定费共计137253.31元，由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在鄂Ｑ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险责任限额内一次性共计赔偿126442.76元（含已支付的赔偿款10000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在无责交强险限额内给原告韩千赔偿7810.55元；由被告谭林赔偿3000元。均定于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。待前述保险赔偿款共计124253.31元履行后，由原告韩千领取97048元（含被告谭林的赔偿款3000元），被告谭林领取27205.31元（已抵扣应赔偿的3000元）。
二、驳回原告韩千的其他诉讼请求。
三、被告潘海燕、谭代喜、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司在本案中不承担责任。
前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：73×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1490元，减半交纳745元，由被告谭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李 静