wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00103号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人林某某，男，浙江省玉环县人，汉族，小学文化，务工，住所地浙江省玉环县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月11日被青岛铁路公安处乘警支队抓获，同年3月12日被青阳县公安局刑事拘留，3月19日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人林某某与徐某某成立青阳县某某机械制造有限责任公司（以下简称：某某公司），林某某为公司的法定代表人。某某公司经营期间向熊某购买价值30万元的钢材，货款未及时支付。后熊某的前夫陈某某在向林某某催讨欠款时，将某某公司所有的皖R×××××号江淮商务车扣留。林某某为偿还欠款遂委托从事二手车买卖的罗某某变卖该车辆偿还债务。因二手车过户需要某某公司印章，但林某某因公司股东内部矛盾不能掌控公司印章，其遂找他人伪造了“青阳县某某机械制造有限责任公司”印章一枚。后罗某某在池州市公安局为该车办理过户手续时加盖了该公章。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，皖R×××××号江淮商务车办理过户手续提交材料上的印文系伪造印章加盖。
案发后，被告人林某某接公安机关电话通知后，在投案途中被青岛铁路公安处乘警支队民警抓获。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、车辆过户材料、扣押物品清单、民事判决书、人口信息表等书证，证人徐某某、罗某某、陈某某、江某某的证言，鉴定意见，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，林某某与某某公司另一股东徐某某达成股权转让协议。徐某某出具谅解书认为，林某某伪造印章行为没有危害公司的经济利益。
本院认为：被告人林某某违反公司印章管理规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某某在投案过程中被抓获应视为自动投案，其投案后如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执709号
申请执行人：殷洪水，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区先锋路415号先锋-宏伟小区2栋5单元5层2门。
申请执行人：韩仁海，男，1957年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街3号1栋2单元503。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0334号裁决书，受理殷洪水、韩仁海申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托运营管理合同纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0334号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执709号申请执行人：殷洪水，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区先锋路415号先锋-宏伟小区2栋5单元5层2门。申请执行人：韩仁海，男，1957年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街3号1栋2单元503。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0334号裁决书，受理殷洪水、韩仁海申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托运营管理合同纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0334号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王英杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一六年十一月三十日书记员  赵 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23595号
原告卜甲。
原告卜乙。
原告卜丙。
三原告的共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告卜丁。
被告丁某某。
被告卜A。
委托代理人卜丁。
原告卜甲、卜乙、卜丙与被告卜丁、丁某某、卜A分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卜甲、卜乙、卜丙及三原告的共同委托代理人马斯祺，被告卜丁并作为被告卜A的委托代理人，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜甲、卜乙、卜丙诉称，被继承人卜金员、周金娣系夫妻，共生育四个子女，即原告卜甲、卜乙、卜丙和被告卜丁。被告卜丁与被告丁某某是夫妻，生育被告卜A。卜金员于2007年5月28日报死亡，周金娣于2010年11月5日报死亡。本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）登记在卜金员、周金娣和三被告的名下。卜金员和周金娣生前未留有遗嘱。起诉要求依法继承并分割卜金员、周金遗留在系争房屋内的产权份额，要求两被继承人占系争房屋的2／5，并由三原告和被告卜丁平均继承。
被告卜丁、丁某某、卜A辩称，系争房屋系动迁取得，动迁时，父母希望将他们的动迁房屋与一名子女分配在一起，由一名子女照顾，今后房屋也归该子女所有。当时其他子女均不愿意接纳父母，卜丁作为长子，无奈接受父母。实际上系争房屋是用卜丁一家的被拆迁房屋拆私还私换来的，父母的被拆迁房屋全部以动迁补偿款的形式给了父母。因此系争房屋实际上是被告一家的。动迁后，卜丁还给了两兄弟各人民币（币种下同）2，000元。系争房屋分得后，是卜丁为父母装修了房屋。2003年办理产证时，父母也认可系争房屋是卜丁一家的，但因为交易中心的工作人员不同意产权人不写父母，且告知卜丁手持协议，不用担心将来产权的问题，卜丁也不知道将来存在继承的问题，在此情况下才登记了父母的名字。另外，卜丁对父母尽了主要的赡养义务。
经审理查明，被继承人卜金员、周金娣系夫妻，共生育四个子女，即原告卜甲、卜乙、卜丙和被告卜丁。被告卜丁与被告丁某某是夫妻，生育被告卜A。卜金员于2007年5月28日报死亡，周金娣于2010年11月5日报死亡。卜金员和周金娣生前未留有遗嘱。卜金员和周金娣的父母均先于两人去世。
系争房屋系1997年动迁所得，当时一同动迁安置的人员包括卜金员、周金娣和三被告，共取得了两套房屋，其中系争房屋由卜金员和周金娣居住使用，另一套房屋由三被告居住使用。2003年，该两套房屋均进行了产权登记，系争房屋登记在卜金员、周金娣和三被告的名下，另一套房屋登记在三被告名下。
审理中，各当事人一致同意：系争房屋按五位产权人均分，属于卜金员和周金娣的产权份额由三原告和卜丁平均继承；系争房屋归三被告所有，被告在三个月之内按房屋总价款150万元给付原告折价款，付清后，互相协助办理房地产权证，原告在办理房地产权证后领取房屋折价款；如被告逾期不能给付房屋折价款的，则系争房屋由原、被告按份共有，共同出售，出售不成的，任意一方有权申请拍卖；案件受理费由原、被告按人数平均负担。三被告要求原告的系争房屋产权份额归卜丁和丁某某所有，由卜丁和丁某某支付房屋折价款，卜丁和丁某某之间不要求区分份额。
以上事实，有原告提供的关于系争房屋的房地产权证，关于被继承人和当事人的户籍信息资料，被告提供的动迁协议、住房配售单、契税完税证、房地产转让申请书、维修基金支付收据、私房拆迁互换产权结算单，当事人的陈述等证据证明。
本院认为，系争房屋来源于两被继承人和三被告共同动迁，被告所称系争房屋应属三被告所有缺乏依据。现原、被告就系争房屋的处理基本达成一致意见，本院遵照双方的意见进行处理，相应的期限由本院酌情确定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被继承人卜金员、周金娣在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告卜甲、卜乙、卜丙和被告卜丁平均继承，由被告卜丁、丁某某于本判决生效之日起三个月内给付原告卜甲、卜乙、卜丙房屋折价款各15万元，由被告卜丁、丁某某交至本院代管，交清后，该房屋归被告卜丁、丁某某、卜A按份共有，由被告卜丁和丁某某共占4／5，被告卜A占1／5，原告卜甲、卜乙、卜丙与被告卜丁、丁某某、卜A在被告卜丁、丁某某、卜A交清房屋折价款后十日内互相配合办理产权变更登记手续，原告卜甲、卜乙、卜丙在配合办理完产权变更登记手续后至本院领取房屋折价款；
二、如被告卜丁、丁某某逾期未能按本判决第一项付清房屋折价款的，则上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告卜甲、卜乙、卜丙和被告卜丁、丁某某、卜A按份共有，由原告卜甲、卜乙、卜丙各占1／10，被告卜丁、丁某某共占1／2，被告卜A占1／5，原告卜甲、卜乙、卜丙与被告卜丁、丁某某、卜A自被告卜丁和丁某某逾期支付本判决第一项的房屋折价款之日起十日内互相配合办理该房屋的产权变更登记手续；
三、原告卜甲、卜乙、卜丙和被告卜丁、丁某某、卜A自被告卜丁和丁某某逾期支付本判决第一项的房屋折价款之日起六个月内协商出售上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期未能出售的，任意一方有权申请拍卖，因出售或拍卖产生的税费应由特定人员负担的由各自负担，其余费用按产权比例分担。
案件受理费16，500元，减半收取计8，250元，由原告卜甲、卜乙、卜丙各负担1，375元，由被告卜丁、丁某某、卜A各负担1，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年八月十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
三、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2408号
原告：张卫青，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：陈成峰，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，河北省东光县人，现住东光县城东开发区。
被告：吴春娥，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，河北省东光县人，现住东光县城东开发区。
原告张卫青诉被告陈成峰、吴春娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。诉讼过程中，根据原告申请本院对被告名下的相应财产采取了保全措施。2016年12月5日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款60600元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告夫妻二人在原告处购买版辊欠款60600元未付，原告多次追要均遭到拒绝。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告陈成峰、吴春娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份；本院根据案件需要，依法调取了被告夫妻二人的户籍证明信一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴春娥在原告处购买版辊欠款65600元未付，并于2013年6月7日给原告出具了一张欠条。2015年2月13日，被告吴春娥给付原告5000元，并在欠条上加注了说明。此后，原告多次向被告吴春娥催要余欠款60600元，均遭到拒绝。
被告吴春娥与被告陈成峰系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴春娥虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告吴春娥未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告吴春娥仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴春娥给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。由于原告与被告吴春娥对货款的支付时间未作明确约定，而被告吴春娥在原告起诉后仍未及时履行其还款义务，故本院确定被告吴春娥应承担原告自起诉之日（2016年11月7日）起所欠货款的利息损失责任。该利息损失以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为计付标准。被告吴春娥与被告陈成峰系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成峰、吴春娥于本判决生效后立即向原告张卫青支付货款人民币60600元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月7日起计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（已减半收取），申请费725元，共计1508元，由被告陈成峰、吴春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十二月五日
书记员 张 凡
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2408号原告：张卫青，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：陈成峰，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，河北省东光县人，现住东光县城东开发区。被告：吴春娥，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，河北省东光县人，现住东光县城东开发区。原告张卫青诉被告陈成峰、吴春娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。诉讼过程中，根据原告申请本院对被告名下的相应财产采取了保全措施。2016年12月5日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款60600元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告夫妻二人在原告处购买版辊欠款60600元未付，原告多次追要均遭到拒绝。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告陈成峰、吴春娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份；本院根据案件需要，依法调取了被告夫妻二人的户籍证明信一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴春娥在原告处购买版辊欠款65600元未付，并于2013年6月7日给原告出具了一张欠条。2015年2月13日，被告吴春娥给付原告5000元，并在欠条上加注了说明。此后，原告多次向被告吴春娥催要余欠款60600元，均遭到拒绝。被告吴春娥与被告陈成峰系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴春娥虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告吴春娥未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告吴春娥仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴春娥给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。由于原告与被告吴春娥对货款的支付时间未作明确约定，而被告吴春娥在原告起诉后仍未及时履行其还款义务，故本院确定被告吴春娥应承担原告自起诉之日（2016年11月7日）起所欠货款的利息损失责任。该利息损失以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为计付标准。被告吴春娥与被告陈成峰系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈成峰、吴春娥于本判决生效后立即向原告张卫青支付货款人民币60600元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月7日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），申请费725元，共计1508元，由被告陈成峰、吴春娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一六年十二月五日书记员  张 凡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第30号
原告岳建伟，男，1987年3月1日生，汉族。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王治伟，男，1981年10月22日出生，汉族。
被告李风莲，女，1984年12月1日出生，汉族。
原告岳建伟诉被告王治伟、李风莲买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告岳建伟的委托代理人董运长、被告王治伟到庭参加了诉讼，被告李风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳建伟诉称，2014年9月22日，被告王治伟购买我价值100000元的防盗门，当时未付款，出具了欠条，约定2014年11月22日付清，到期后经我多次催要，被告王治伟至今未付，被告李风莲与被告王治伟系夫妻关系，这笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付货款100000元并承担本案诉讼费。
被告王治伟辩称，原告所述不属实，我只是和原告口头达成一个工程防盗门业务协议，但是原告怕生产出来我不要，让我先交100000元货款，而我当时没有那么多现金，和原告商量后，我先向原告出具欠条，然后货到付款，款条两清，但原告并未向我交付防盗门，所以我不应向原告支付货款；被告李风莲与本案无关。
被告李风莲未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告王治伟欠原告岳建伟门款100000元，约定2014年11月22日付清，到期后经原告岳建伟催要，被告王治伟至今没有支付，另查明，被告李风莲与被告王治伟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王治伟欠原告岳建伟门款100000元，并约定2014年11月22日付清，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，到期后虽经原告岳建伟催要，被告王治伟至今没有支付，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，被告李风莲与被告王治伟系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告岳建伟要求被告王治伟、李风莲支付门款100000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王治伟辩称意见，证据不足，本院不应采信。被告李风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治伟、李风莲于本判决生效后十日内支付原告岳建伟门款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王治伟、李风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴慧娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初535号
原告戴某，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁玲玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第796号
上诉人（原审被告）新泰市西张庄建筑安装工程公司。住所地：新泰市西张庄镇工业园区。
法定代表人公衍军，经理。
委托代理人马炳信，男，汉族。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈虎，农民。
委托代理人郭培省。
上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司的委托代理人马炳信、李宗增，被上诉人陈虎的委托代理人郭培省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年新泰市西张庄建筑工程公司在西张庄镇驻地商业街西邻（拐角）开发商住楼一栋，1999年左右原告购买该公司2处房屋，原告交款后被告交付房屋，原告入住至今。2004年原告与该公司（法定代表人为徐西平）补签了该2处房产的房屋出售合同。2011年与被告西张庄建安公司（法定代表人为公衍军）重新签订了上述商品房出售合同，签订日期显示为2000年1月1日，合同约定：原告购买1单元2层1-202户，主楼面积77.561平方米，单价800元，总价款62048元，储藏室面积10.56平方米；购买1单元4层1-4户，门头面积33.54平方米，单价1200元，总价款40248元。两份合同第六条均约定：“待房屋按期交付乙方（原告）使用后，由甲方（被告）负责协调办理房产手续，并承担办理房产手续费用。”2011年12月7日至2012年3月15日，原告为办理上述2处房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，支出以下费用：1.营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计5848.42元；2.房屋（住宅）登记费80元、手续费528.78元，房屋（商业）登记费550元、手续费268.32元；3.土地登记费200元（100元×2）；4.工本费10元（5元×2）；以上共计支出7485.52元。另查明，2007年4月28日，新泰市西张庄建筑工程公司变更为被告西张庄建安公司；法定代表人变更为公衍军。以上事实有原告提供的《商品房出售合同》、房屋所有权证、税收通用完税证、缴税发票、非税收人收款收据、业务收费明细、工商登记材料，被告提供的西张庄镇人民政府出具的证明等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为，被告西张庄建安公司作为一个独立的法人单位，即便内部采取承包经营方式，以该法人单位名义进行的民事活动，均应由该单位承担民事责任，被告请求追加徐西平参加诉讼原审法院不予准许。原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。根据该合同第六条约定，被告西张庄建安公司有义务协调办理涉案房屋的房地产登记手续并承担由此产生的相关费用。原告陈虎为办理房屋所有权证、土地使用权证支出的7485.52元系为办理涉案房屋及土地登记手续支出的必要的、合理的费用，被告西张庄建安公司应予以承担并赔偿经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告新泰市西张庄建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内支付原告陈虎人民币7485.52元并赔偿经济损失（7485.52元按同期同档中国人民银行贷款利率从2014年4月2日至本判决生效确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担。
上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，该房屋买卖发生在公衍军承包经营之前，让公衍军协助办理办证的手续，相关税费应由各房主自行承担，双方约定的也仅仅是房产手续费用，没有本案所称的税费等费用。原审判决认定无事实和法律依据，本案共有人办理分户是自己与自己的交易，业主承担税费是法定义务，不能转嫁给上诉人。被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本案属于房屋买卖合同纠纷，如果当事人认为另一方不履行义务或履行义务不当，应当请求承担违约责任，不能是自己承担了责任后转嫁给别人。原审法院遗漏了诉讼主体，本案房屋交易发生在徐西平承包期间，根据相关司法解释，应通知徐西平参加诉讼。综上，原审判决认定事实和适用法律均有不当之处，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈虎答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有遗漏诉讼主体，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否应赔偿被上诉人的损失；2、上诉人的原承包经营人徐西平是否应参加诉讼并承担责任。根据本案查明的事实，上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司为独立法人，其虽采取承包经营方式，但以该法人名义进行的民事活动，应由该法人承担民事责任，上诉人的原承包经营人徐西平不能作为本案诉讼主体参加诉讼。双方签订的书面协议已明确约定由上诉人承担办理房产手续费用，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。因此，被上诉人为办理房产证支出的相关费用，应由上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司承担。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年九月五日
书 记 员 张泽宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第46号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，个体经营。2010年7月15日因醉酒驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日。2011年11月14日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定罚款二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2014年9月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及左王烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区天明-
盐仓（x710）三联桥处时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.60毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、董某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某有两次醉酒或饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一五年三月六日
书 记 员 张书婷
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初27号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人谢凤海，男，1971年9月22日出生，汉族，出生于天津市武清区，初中文化，个体司机，现住天津市武清区。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，2017年1月6日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人谢凤海犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人谢凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日15时40分许，被告人谢凤海驾驶××××××重型半挂货车，沿”S211”公路由北向南行驶至30Km+650m处，在超车与由南向北行驶被害人贺某驾驶的××××××重型半挂货车会车时，两车发生碰撞，致使贺某死亡，两车受损。2016年12月15日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出右公交（2016）第0022号道路交通事故认定书，认定谢凤海驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，贺某驾驶机动车上路超速行驶，发生交通事故，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，谢凤海驾驶的××××××重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车商业保险第三者责任保险险种，保险赔偿限额为1050000元，本次事故发生在保险有效期内。
上述犯罪事实，被告人谢凤海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢凤海的户籍证明、被害人贺某的常住人口基本信息，书证机动车驾驶证、行驶证，书证右玉县公安局现场检测报告书、酒精含量测试单，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人吴某、周某1、周某2的证言，被告人谢凤海的供述，鉴定意见山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2016】法医字第104号司法鉴定报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2016]交通事故鉴字第11073-FH1号、第11073-FC1号鉴定意见书,书证朔州市右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险单等证据在案佐证，从而证实了被告人谢凤海交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人谢凤海违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故，致被害人贺某死亡，两车受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人谢凤海在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人所遭受的物质损失在被告人谢凤海所驾驶肇事车辆投保的保险公司可以得到足额赔偿，对被告人谢凤海依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢凤海的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢凤海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 贺学良
人民陪审员 夏国清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李瑞霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4874号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:谢永桃，女，1976年2月16日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢永桃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:谢永桃，女，1976年2月16日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢永桃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5707号
上诉人（原审原告）：阎某，女，1973年1月23日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：闫某，女，1979年3月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：安燕居，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人阎某因与被上诉人闫某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阎某上诉请求：1.判令撤销一审判决，在查清本案事实的基础上依法改判或发回重判。2、请求法院支持原告，由被告支付给原告18000元；3.本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。闫某多年前为了达到霸占家产的目的，在父亲去平山居住，她就不让任何人知道父亲现住址的亲朋告诉我地址及现电话。闫某在诉状中所说他为父亲还债、看病，及其在父亲去世安葬中所说超出几倍的花销均不是事实所以也提供不出任何票据。再者父亲退休金2017年的时候退休金是2800元，一生不赌博不吸烟，有独立住房，还有卖房子的钱五十万左右当时都在父亲手中，在生活中被告也没有向她在诉状中所说赡养父亲，因为父亲有长期保姆照料起居，被告一年超不过两次去平山，在2015年11月左右父亲来市三院调养，我去医院看望父亲并提出接父亲到我家养老，父亲说回头再说吧。在处理父亲安葬的事情上，也不是被告所说的我不管。事实是她知道父亲去世不让家人通知我，迫于家族压力，她才不情愿的让堂哥通知我，当天我出了交通事故手中只有三千元现金，就先给了堂哥请他帮我们办理丧事。当时父亲在老家办理丧事共计花费7400元，两天后堂哥说先由一个人先垫钱吧好算账，所以就把当时给的三千元先给的我，闫某先垫付的7000元基本够了。社保局共补助下来五万一千元。平时工资卡一直有闫某控制，流水账可以清晰查看。7、因此一审法院在被告闫某所谓所垫付的费用花销真伪不明，上诉人不认可无证据证明的情况下认定的判决原告阎某只继承一万元，是完全错误的。请求二审法院在查清本案事实的基础上纠正错误判决，维护上诉人合法权益。
闫某答辩称，阎某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
阎某向一审法院起诉请求：1.判令被告公开、公平分配继父单位发放的抚恤金及丧葬费共计50200元，请求公平分配给原告25100元，希望以社保局发放金额为准平均分配；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1973年出生，××××年原告母亲段梅英带其与闫福新结婚，与闫福新一起生活。婚后于××××年××月××日二人生育一女闫某。1995年段梅英起诉闫福新离婚，1995年3月29日作出（1995）长民初字第142号民事调解书调解：段梅英与闫福新离婚，婚生女闫某随闫福新生活。闫福新于2016年2月26日去世。石家庄焦化集团有限责任公司共发放被继承人闫福新丧葬费5606.44元及遗属抚恤金44640元。现已由被告支取。被告称原告作为继子女只是因其母与继父再婚，但二人早已离婚。且原告未尽赡养义务，故不应享有继承权。原告主张未尽赡养义务系因保姆的家是在平山，为了方便照顾，闫福新便去平山跟保姆一起生活，因被告从中阻挡，不告诉其继父闫福新在平山的住处，故不能尽到赡养义务。现原告主ＸＸ均分配闫福新的抚恤金及丧葬费即25100元。另查，闫福新丧葬事宜由被告办理，丧葬费也由被告支付，闫福新与段梅英离婚后未再婚，闫福新父母先于闫福新去世。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人闫福新未留下遗嘱及遗赠抚养协议，应按照法定继承分割其遗产。因××××年原告母亲带其与被继承人闫福新结婚，婚后一起生活，故原告与被继承人闫福新形成抚养关系，虽原告母亲与其继父闫福新离婚，但并不改变其与闫福新的抚养关系。故本案原、被告均有权继承被继承人闫福新遗产。关于丧葬费，本案因被告闫某办理丧葬事宜并支付丧葬费，故丧葬费应归被告闫某所有。本案中，抚恤金虽不属遗产，应参照遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告对被继承人未尽到赡养义务，被告对被继承人闫福新尽了主要赡养义务，且考虑到原告为继子女，被告为亲生女儿的客观事实，酌定原告享有抚恤金10000元，因丧葬费及抚恤金均已由被告支取，故被告应给付原告抚恤金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决：一、被告闫某于本判决书生效之日起十日内给付原告阎某抚恤金10000元；二、驳回原告阎某其它诉讼请求。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告阎某承担317.5元，被告闫某承担210元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。上诉人阎某称见不到老人也尽不到赡养义务，曾提过赡养，被上诉人闫某不同意，但未提供证据证实，且与2015年11月闫福新住院期间其曾去探望的事实不符，故对上诉人阎某的事实陈述不予采信。一审法院根据对被继承人闫福新生前的赡养情况，以及当事人之间的身份关系等案件事实，酌定由被上诉人闫某给付上诉人阎某抚恤金10000元，符合法律规定，并无不妥。
综上所述，阎某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人阎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 璇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1868号
原告：李锋，男，汉族，1977年3月29日出生，现住安平县。
被告：辛子须，男，汉族，1958年7月8日出生，现住安平县。
原告李锋与被告辛子须民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李锋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋以与被告辛子须已庭下达成和解为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告李锋负担。
审判员 周春彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯红玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1596号
罪犯刘军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十月二十八日作出了（2004）晋刑一复字第65号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二0一二年六月三�日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯刘军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二四年八月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5514号
原告：丰镇市通达市政工程有限责任公司
法定代表人：卢金和职务：经理
住所地：内蒙古乌兰察布市丰镇市磷肥路山西路**号。
诉讼委托代理人：温久新，男，1968年1月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：李建涛，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告：王永，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告丰镇市通达市政工程有限责任公司与被告王永建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰镇市通达市政工程有限责任公司的诉讼委托代理人温久新、李建涛和被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市通达市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多付工程款230000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告从奈曼旗国土局中标高标准农田基本建设项目，八仙筒镇巴彦敖包等14个村子项目第十六合同段口项目工程，原告将该标段工程转包给被告，工程完工后，原告支付被告工程款1451919元，多支付230000元，被告至今未支付原告此工程款。
王永辩称，我从原告处承包129个井房及129眼井，原告总计支付我1315869.9元，原告并未足额支付工程款，我不承担返还工程款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、刘平向被告出具的收据一枚；2、曹华向被告出具的收据七枚；3、王国珠向被告出具的收据一枚；4、王建柱向被告出具的收据一枚；5、左志飞向被告出具的收据四枚及证据两枚；6、原告向王艳玲农村合作信用社打款的小票四十二枚；7、李志军向原告出具的证据一枚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、刘平向被告出具的收据一枚；2、曹华向被告出具的收据七枚；3、王国珠向被告出具的收据一枚；4、王建柱向被告出具的收据一枚；5、原告向王艳玲农村合作信用社打款的小票四十二枚。
经本院综合认证，原告与被告出具的证据：1、刘平向被告出具的收据一枚；2、曹华向被告出具的收据七枚；3、王国珠向被告出具的收据一枚；4、王建柱向被告出具的收据一枚；5、原告向王艳玲农村合作信用社打款的小票四十二枚。均具有客观真实性，本院予以采信。原告出具的证据：1、李志军向原告出具的证据一枚；2、左志飞向被告出具的收据四枚及证据两枚。因无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处承包129个井房及129眼井。原告自认应支付被告工程款总计1573800元，并已实际支付被告工程款156万余元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告提供的证据不能证明多支付被告工程款的事实，其诉讼请求不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丰镇市通达市政工程有限责任公司对被告王永的诉讼请求。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告丰镇市通达市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5514号原告：丰镇市通达市政工程有限责任公司法定代表人：卢金和职务：经理住所地：内蒙古乌兰察布市丰镇市磷肥路山西路**号。诉讼委托代理人：温久新，男，1968年1月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。诉讼委托代理人：李建涛，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。被告：王永，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告丰镇市通达市政工程有限责任公司与被告王永建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰镇市通达市政工程有限责任公司的诉讼委托代理人温久新、李建涛和被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰镇市通达市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多付工程款230000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告从奈曼旗国土局中标高标准农田基本建设项目，八仙筒镇巴彦敖包等14个村子项目第十六合同段口项目工程，原告将该标段工程转包给被告，工程完工后，原告支付被告工程款1451919元，多支付230000元，被告至今未支付原告此工程款。王永辩称，我从原告处承包129个井房及129眼井，原告总计支付我1315869.9元，原告并未足额支付工程款，我不承担返还工程款。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、刘平向被告出具的收据一枚；2、曹华向被告出具的收据七枚；3、王国珠向被告出具的收据一枚；4、王建柱向被告出具的收据一枚；5、左志飞向被告出具的收据四枚及证据两枚；6、原告向王艳玲农村合作信用社打款的小票四十二枚；7、李志军向原告出具的证据一枚。被告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、刘平向被告出具的收据一枚；2、曹华向被告出具的收据七枚；3、王国珠向被告出具的收据一枚；4、王建柱向被告出具的收据一枚；5、原告向王艳玲农村合作信用社打款的小票四十二枚。经本院综合认证，原告与被告出具的证据：1、刘平向被告出具的收据一枚；2、曹华向被告出具的收据七枚；3、王国珠向被告出具的收据一枚；4、王建柱向被告出具的收据一枚；5、原告向王艳玲农村合作信用社打款的小票四十二枚。均具有客观真实性，本院予以采信。原告出具的证据：1、李志军向原告出具的证据一枚；2、左志飞向被告出具的收据四枚及证据两枚。因无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处承包129个井房及129眼井。原告自认应支付被告工程款总计1573800元，并已实际支付被告工程款156万余元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告提供的证据不能证明多支付被告工程款的事实，其诉讼请求不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丰镇市通达市政工程有限责任公司对被告王永的诉讼请求。本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告丰镇市通达市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年十二月二十五日书记员  张亮亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4593号
原告董某，男.
被告�某某，男。
原告董某与被告杜某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告给被告加工门窗，被告共欠原告门窗款43000元，被告承诺于2015年8月份一次性给原告付清，并立有欠据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还门窗款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2.欠据一支，证明2015年4月26日，被告杜某某欠原告董某门窗款43000元。
被告杜某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交第一组证据身份证复印件一支，因其为国家职能机关依法颁发的合法有效证件，故予以确认；对原告提交的第二组证据借据一支，其来源合法，客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实，2013年至2014年期间，被告在原告处定做门窗，2015年4月26日，经结算被告共欠原告门窗款43000元，被告并出具欠据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告董某诉被告�某某欠其门窗款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告董某门窗款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 马永财
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4811号
原告王丽珠，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告王慧宇，女，1992年10月5日出生，汉族，住山东省五台县。
被告颜亚池，男，成年，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王丽珠与被告王慧宇、颜亚池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽珠于2017年1月5日向本院申请要求撤回对被告王慧宇、颜亚池的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告王丽珠负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一七年一月五日
代书记员 陈小松
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4811号原告王丽珠，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。被告王慧宇，女，1992年10月5日出生，汉族，住山东省五台县。被告颜亚池，男，成年，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告王丽珠与被告王慧宇、颜亚池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽珠于2017年1月5日向本院申请要求撤回对被告王慧宇、颜亚池的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽珠撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告王丽珠负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 员 林云集二〇一七年一月五日代书记员 陈小松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2670号
原告梁某，女，1991年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道黄岗二街五巷*号，公民身份号码XXX。
被告叶某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX。
原告梁某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于2012年3月经朋友介绍认识、确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于
××××年××月××日育有女儿叶某乙。自女儿出生以来，被告对原告有诸多不满，一有不顺心就对原告大发雷霆，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.判决婚生子女叶某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.双方夫妻财产（有床、衣柜、电视机、梳妆台、电脑台、冰箱、首饰等）归被告所有，判令被告折价补偿一半价值即6000元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，其同意与原告离婚。被告主张离婚后女儿由其抚养权，因为原告曾承诺如双方离婚，女儿由被告抚养；且原告从未尽过母亲的责任，从分居之日至今，原告只看望过小孩一次，××没有去照顾，对小孩的生活习惯一无所知，也没有承担过小孩的抚养费。双方是从2015年2月才开始共同居住于现被告住所，原告所称的应分割的夫妻共同财产，除电视外，均是双方同居前由被告个人或是被告母亲出资购买的，并非共同财产，原告也无带过任何首饰到被告家。被告不同意分割原告所称的夫妻财产，如要分割，原告在婚后有两笔股份分红以及小孩报销的出院营养费9000元应予以分割处理。
本案争议焦点为：原、被告离婚后，婚生子女应由何方直接抚养，不直接抚养小孩一方所承担的抚养费用应如何确定。
针对上述争议焦点，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对上述两组证据均无异议。
3.微信聊天记录截屏照片打印件一组，证明被告通过微信朋友圈及QQ签名等恐吓、威胁原告本人，被告甚至在原被告两人共有的学校群中公开与原告离婚的要求，存在严重侮辱原告的行为，影响了原告的名誉。
被告对该照片显示的聊天记录内容的真实性无异议，认可为其所发送，但认为聊天中评论并无注明指代对象。
针对上述争议焦点，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。
原告对上述两组证据均无异议。
3.电话录音光碟、通话内容的文字记录各一份，证明原告曾承诺在双方分居期间每月给抚养费800元。
原告对该组证据的真实性有异议，认为双方确曾就女儿的抚养及探视问题协商过，但并无确认具体到何时何地探望及抚养费多少的问题；当时的具体情况是，被告母亲在未带任何女儿生活必须品的情况下将女儿带到原告住所，原告通过电话与被告沟通，为女儿正常的生存需要，原告在电话中答应被告给女儿生活费，或是自己带女儿去购买奶粉等生活必须品；原告在这种情况下被迫暂时答应被告给予女儿生活费的要求，而非两人达成离婚后由原告承担女儿抚养费的协议。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，被告均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告认可相应聊天内容为其所发送，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供的证据1、2，原告均表示无异议，本院予以采信。被告提供的证据3，原告认可双方确曾就分居期间由其向被告支付女儿的部分生活费进行协商，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院对案件事实作如下确认：梁某与叶某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿叶某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。梁某于2015年3月独自回其娘家生活，与叶某甲分居至今。双方分居期间，叶某乙平时随叶某甲生活。梁某于2016年3月2日向本院递交诉状要求与叶某甲离婚。
另查明，梁某在佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司工作。叶某甲在顺德区公安局工作。
再查明，庭审中，梁某与叶某甲经协商一致同意，存放于叶某甲住所中的梳妆台、冰箱各一台及梁某个人衣物、被褥归梁某所有，叶某甲住所中的其他电器、家私归叶某甲所有，双方互不就该财产分割对对方进行补偿。梁某已于2016年4月
19日依约从叶某甲住所取回了上述协议中的梳妆台、冰箱各一台及个人的床单、蚊帐。双方均表示婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原告梁某与被告叶某甲因家庭琐事产生矛盾导致分居，现原告向本院起诉坚持要求与被告离婚，被告在答辩中亦表示同意离婚，显示双方夫妻感情现已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于双方争议的子女抚养问题。现原、被告均要求直接抚养婚生女儿叶某乙。被告提供的电话通话记录相应内容仅为双方就分居期间原告负担女儿部分生活费的协商情况，不足以支持被告主张。现原、被告双方的抚养能力与意愿并不存在较大差异。考虑到叶某乙年纪尚幼，随母亲生活对其健康成长较为有利，本院确定：双方离婚后，婚生女儿叶某乙由原告梁某携带抚养；被告叶某甲可在每周六或周日探望小孩一天，被告在行使探望权前应提前通知原告，原告应予配合。至于被告叶某甲所应承担的抚养费数额，本院综合衡量原、被告抚养能力及小孩的合理实际生活、教育、就医所需等因素，酌定为每月800元。
对原告主张分割的上述家私、电器等财产，双方已在庭审中自愿达成一致协议，并已实际履行。该协议内容，不违反法律规定，本院予以确认；故本院不再对原告的该项主张作重复处理。被告主张分割的股份分红款、报销的生育费用，其在本案本案并无提供证实相应财产存在的证据，本院在本案中对此不作分割处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告叶某甲离婚；
二、离婚后，双方婚生女儿叶某乙由原告梁某携带抚养，被告叶某甲应于本判决生效当月起每月20日向原告梁某支付小孩抚养费800元至叶某乙年满十八周岁止，叶某乙年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓晓
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初86号
原告李明，男，1953年9月17日出生,汉族,小学文化,农民,住山西省潞城市史廻乡宋家庄村***号。
委托诉讼代理人霍振宇，山西省潞城市潞华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程存龙，男，1946年1月10日出生，汉族，初中文化，首钢长治钢铁集团有限公司劳资处退休工人，原住长钢四工地小区16栋1单元1号，现住山西省潞城市史廻乡垂阳村。
原告李明与被告程存龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告李明及其委托诉讼代理人霍振宇、被告程存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15196.88元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年至2007年在宋家庄村石子山进行采矿经营，1999年至2001年原告向被告赊销，每次是被告拉了石子后给原告打欠条，原告拿着欠条向被告要钱，被告给了钱就把欠条返还给被告，原告向法庭起诉的欠条8支共计15196.88元，这8支欠条被告没给钱，事后，原告多次向被告索要，均遭被告推诿，2015年原告又再次向被告下达催款通知书，被告在催告期内仍未还款，故诉至法院。关于是否向被告要过15196.88元的问题，原告当庭陈述其从1999年以来，每年都向被告要钱，后来欠条放在了其他账里，找不见有七、八年，期间其每年�被告要钱，被告说有条就给钱；丢了欠条期间最多三年、最少二年没有要过，但具体哪年没向被告要过记不清了。
被告程存龙答辩：1、被告欠原告款15196.88元，事实根本不存在。2000年6月9日原告开具的领款单在下端明确书写：“2000.6月前全清”；2002年5月18日领款单上原告背书有：“2002年5月18日以前张（账）全清”。既然全清，何来欠款？2、原告手中的8支欠条是因为当时原、被告有约定，被告拉原告石子开具欠条（标明数量、时间、价值），由原告永久保存；原告取款时给被告开具领款单，此单由被告计账后永久保存，现有原告向其所打19支取款条（附明细：转账4963元），共计取款29242.8元。3、2002年5月18日，潞城国土局已经将原告青石矿坑收回，双方对债务做了一个了结，并由原告书写确认。4、原告向被告多次索要是捏造事实，2015年12月29日下午5时30分被告收到一个邮件才知道此事。15196.88元不是一个小数目，时间已过去了14年，原告没有多次向被告要过钱。关于原告是否向被告索要过15196.88元的问题，被告当庭辩称其于2002年已经给原告结过账了，此后原告再也没有向其要过钱，只是去年给其要过一次。
本案当事人的争议的焦点是：原告起诉的15196.88元石料款，是否超过法定的诉讼时效？
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告李明提交的证据：
1、程存龙所打欠条8支共计15196.88元：今证明：拉石子55车5880元（1999年3月1日）、今证明：拉石子77车3000元（1999年5月2日）、今补7月未打条：1999年7月份拉石子160元（1999年12月22日）、今收到：1999年8�份拉石子24车968元（1999年10月1日）、今欠到：1999年10月份拉石子及运费848.88元（1999年11月2日）、今欠到：1999年10月份拉石子2240元（1999年11月2日）、今欠到：1999年11月份拉石子5车200元（1999年12月22日）、2001年拉4-6石子结算表：2000年12月份、2001年2月份拉石子33车1900元（2001年3月11日），证明被告从1999年3月至2001年3月从原告的石料厂共计拉了价值15196.88元的石子，后被告向原告打了8支条子。被告质证认为这8支条子是其写的，但这些钱已经支付了。
2、催款条：“存龙希望你元旦前归还，如不还法院见”一支、圆通速递单（2015年12月28日）一张，证明原告于2015年12月28日向居住在长钢四工地小区16栋1单元1号的被告邮寄了催款条，圆通速递件由被告亲自签收，原告向被告主张过权利。被告质证收到过原告的圆通速递件。
二�被告程存龙向法庭提交的证据：
1、原告李明所打领（取）款条18支：3月12号领存龙现金228元、2月22号领存龙现金500元、6月9号领存龙现金1968.3元（该条下备注：2006.6月以前全清）、5月2号取存龙现金3120元、3月1号领存龙现金5880元、9月13号取存龙现金200元、7月17号取存龙现金300元、2000年1月25号取存龙现金1000元、11月2号取存龙两次现金800元、12月3号取存龙现金500元、2000年3月1日取存龙现金1200元、11月8号取存龙现金1000元、5月15号取存龙现金900元、2000年12月16号取存龙现金3500元、7月1号存龙付建红现金913.5元、9月28号取存龙现金550元、2002年5月7号取存龙现金100元、2002年5月18日取存龙现金900元（该条后备注：2005年5月18号以前我全清，存龙在付建红700元整）。2、程存龙2000年5月14日自己用长治钢铁（集团）有限公司付款凭证记账：李明应付款20元。3�李明自己书写的李明取款条汇总表一张，其中第21项为4963元，该款系郭秀清户转来。被告用以上三类证据证实原告从被告处共取款28542.8元。原告质证认为18支取款条是其自己所写，这些取款条是其写给自己雇用的司机，司机从被告处拿钱后将取款条给了被告；原告起诉的8支欠条是被告雇用的司机拉石料后由被告打给原告的条。
本院根据当事人陈述，并对当事人提交的证据依真实性、合法性、关联性进行了审查，确认的事实如下：原告与被告约定，被告在原告经营的石子厂赊销石子。1999年至2001年赊销石子后，被告共给原告打下确认所拉石子的数量并折合钱数的收货结算单8支，所拉石子结算金额共计15196.88元。被告提供原告的领（取）款条18支等证据，证明原告共从被告处取石子款28542.8元。
本院认为，原、被告约定�被告在原告经营的石子厂赊销石子，被告赊销石子后给原告打下收货结算单8支，证实原、被告之间赊销石子的关系属于买卖合同关系。买卖合同的诉讼时效为二年，被告在答辩中辩称从其给原告打下收货结算单后13年多来，原告从未向其要过钱是对超过诉讼时效的抗辩。原告并没有提供证据证实其13年多来多次向被告主张过权利，诉讼时效中断的证据，直到2015年12月28日才向被告邮寄催款函，故原告的诉请超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 胡超鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00194号
原告：王玉巧，男，1973年6月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：张玉，男，1978年1月4日出生，汉族，住利辛县。
本院受理王玉巧诉张玉婚姻财产纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉巧撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李庆宇
二〇一五年三月三日
书记员 何苗苗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审87号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘美景，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人包小花，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101019号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人丘美景、包小花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘美景、包小花征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年11月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101019号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101019号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1500号
被执行人：刘林浩，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现在江苏省宜兴监狱服刑。
关于被执行人刘林浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0602刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘林浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第60号刑事判决书对被执行人刘林浩犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑宣告；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元（三万元已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人刘林浩发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院依法对被执行人刘林浩名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘林浩名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金人民币5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1500号被执行人：刘林浩，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现在江苏省宜兴监狱服刑。关于被执行人刘林浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0602刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘林浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第60号刑事判决书对被执行人刘林浩犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑宣告；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元（三万元已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘林浩发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院依法对被执行人刘林浩名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘林浩名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金人民币5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯卫国代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一七年一月十七日书 记 员  孙婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1774号
原告：关少秋，男，满族，1960年10月20日出生，住龙沙区。
被告：温波，男，汉族，1970年11月11日出生，住龙沙区。
原告关少秋诉被告温波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告关少秋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关少秋的撤诉申请符法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关少秋撤诉。
案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由原告关少秋承担。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十八日
书记员 路泽远
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1207号
原告：马运明，男，1969年1月5日出生，回族，农民，住宝清县锦绣新城B区1号楼6号门市。
被告：王国峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。
本院在审理原告马运明诉被告王国峰买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二�六日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1207号原告：马运明，男，1969年1月5日出生，回族，农民，住宝清县锦绣新城B区1号楼6号门市。被告：王国峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。本院在审理原告马运明诉被告王国峰买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二�六日书记员  赵 杭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执419号
申请执行人：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市安虹街13委。
法定代表人：祁雪林，总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，1957年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省安达市新兴街3委16组。
被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人张洪贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月十一日
书记员 张喜峰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执122号
被执行人张金刚，男，1985年11月26日生，汉族。
张金刚抢劫、强奸、妨碍公务一案，本院作出的（2017）晋0702刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年1月26日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执122号被执行人张金刚，男，1985年11月26日生，汉族。张金刚抢劫、强奸、妨碍公务一案，本院作出的（2017）晋0702刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年1月26日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  刘瑞枝
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初304号
原告：董双群，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
原告：姜青娥，女，1956年6月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：江强军，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限�司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司工作人员。
原告董双群、姜青娥与被告江强军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董双群、姜青娥共同诉称，二原告系夫妻关系。2016年12月14日7时30分许，被告江强军驾驶其所有的豫Ｆ×××××面包车，由西向东行驶至内黄县城人民路蜀中药业门前时，与由北向南行驶的董双群驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告董双群及乘坐人姜青娥受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，原告董双群及被告江强军均负事故的同等责任。江强军的豫Ｆ×××××面包车在被告保险公司投保交强�。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令第一被告赔偿原告董双群物质及精神性损失共计65000元（具体数额在伤残评定后确定），第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任；2、依法判令被告赔偿原告姜青娥物质性精神性损失共计45000元（具体数额待伤残评定后确定），第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，二原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董双群、姜青娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢晓越
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初702号
原告：焦世辉，汉族。
被告：冯瑞娟，汉族。
本院在审理原告焦世辉诉被告冯瑞娟供水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2066号
上诉人（一审被告）杜帅珂，男，汉族，生于1995年8月10日，住禹州市。
被上诉人（一审原告）杜云锋，男，汉族，生于1968年3月3日，住禹州市。
上诉人杜帅珂因与被上诉人杜云锋民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1417号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院依法传唤，上诉人杜帅珂无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件诉讼费1050元减半收取525元由上诉人杜帅珂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年八月一日
书记员 付艳娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2784号
上诉人（原审被告）李祖营，农民。
委托代理人王某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李标，农民。
委托代理人王某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李洪营，农民。
委托代理人王某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）国营鱼台县陈湾机械排灌站。
负责人李培华，站长。
委托代理人马某，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
上诉人李祖营、李标、李洪营因土地租赁合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，1978年，原鱼台县王鲁公社建砖瓦厂，占用本公社刘庄大队42.5亩土地，1981年2月16日，原山东省济宁地区行政公署民政局下发（81）济署民字第1号文件批复：鱼台县王鲁公社占用本公社刘庄大队42.5亩土地补办征地手续。此批复用以矫正原王鲁公社违反当时政策占用土地的行为，依法征用原刘庄大队42.5亩土地，由原鱼台县王鲁公社建砖瓦厂使用。后来，原鱼台县王鲁公社建砖瓦厂停工，现鱼台县王鲁镇政府将此争议的土地交由原告国营鱼台县陈湾机械排灌站管理使用，原告国营鱼台县陈湾机械排灌站又将此土地租赁给王鲁镇刘庄村32户村民耕种，2013年到期，未续租。2014年6月，三被告私自将本案争议土地分给本村32户村民耕种。
原审法院认为，鱼台县王鲁镇人民政府对所争议的42.5亩土地已经原山东省济宁地区行政公署民政局下发（81）济署民字第1号文件批复补办了征地手续，对42.5亩土地权享有所有权，其交由原告管理使用，原告享有使用权。原告起诉被告，起诉状盖有公章，其负责人委托了代理人，起诉是真实的，原告是适格的诉讼主体。三被告未经原告同意，擅自将42.5亩土地分给他人使用，侵害了原告土地使用权，原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告李祖营、李标、李洪营将分给他人的42.5亩土地返还给原告国营鱼台县陈湾机械排灌站，于判决生效后三日内交付。案件受理费50元，由被告李祖营、李标、李洪营负担。
李祖营、李标、李洪营不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。依法改判。其理由主要为：一、一审认定事实错误。被上诉人提供的公章不具备公章的形式要件，没有工商机关核发的营业执照，没有组织机构代码，因此不具备起诉条件，应驳回起诉。二、征用土地的手续不合法。该土地是当时的济宁地区行政公署民政局核发的征地手续，而且是补办的，实际上，该土地的使用权应归属刘庄村村民。三、被上诉人未提供证据证明上诉人占有涉案42.5亩土地，应承担举证不能的法律后果。上诉人没有将涉案土地分给32户村民，没有侵犯被上诉人权益。即使被上诉人起诉，也应起诉继续耕种的32户村民，不应起诉上诉人。
被上诉人国营鱼台县陈湾机械排灌站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，提起民事诉讼的主体应当具备法律规定的诉讼主体资格。被上诉人国营鱼台县陈湾机械排灌站作为本案原告提起本案诉讼，经审查，被上诉人并没有在相关部门进行登记，也没有独立的组织机构代码，且其公章也不具备法定的形式要件，应认定其并不是民事诉讼法规定的具有独立参与民事诉讼活动的诉讼主体。因此，被上诉人作为原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应驳回被上诉人的起诉。一审对被上诉人的起诉予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1159号民事判决；
二、驳回被上诉人国营鱼台县陈湾机械排灌站的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘纯子
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7168号
原告：张颜雄，男，1989年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：邓潇，男，1997年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区（以上身份系自报），现于广东省英德监狱服刑。
原告张颜雄与被告邓潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法向被告邓潇做了询问笔录，被告邓潇表示无需参加在本院进行的庭审。后本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费7000元、误工费3600元、交通费300元、护理费1200元，共计12300元。事实与理由：2017年2月28日下午，因原告旁边工位的人请假，所以主管将被告邓潇调到原告旁边的工位。原告与被告邓潇并不熟悉也无什么仇恨，并且原告也是刚到工厂上了一个星期的班。在上班时候原告与被告之间闲聊了几句，互问对方是哪里人，当时原告与被告之间并未发生冲突和口角纠纷。等到晚上8点半左右，原告正在加班时被告邓潇进入了车间，身上藏了一把刀走到原告的身后，在原告不知不觉的情况下拿出刀在原告头上砍了一刀，在背上砍了两刀，然后跑出了车间，事后原告被同事扶到办公室进行急救。事情的经过在场加班的所有人都已看到，至于被告邓潇伤害原告的原因并不清楚，原告的主管问其砍人原因，被告回答称是因为原告说了四川有许多人在原告那边捡垃圾，觉得原告看不起被告。被告邓潇的行为已对原告造成损害，原告特诉至法院请求判如所请。
被告邓潇在庭前的询问笔录中陈述，2017年2月28日，被告与原告在相邻的位置上工作，因原告说了一些让被告生气的话，被告当时没有提出来。当天晚上8点半左右，被告拿刀将原告砍伤。被告对原告的治疗情况不清楚，没有赔偿过任何费用，也没有能力赔偿。原告与被告均是临时工，被告的工资十几元一个小时，不清楚原告的工资。
本院经审理查明事实如下：原、被告均曾是东莞市盛唐五金塑胶制品有限公司的临时工作人员。2017年2月28日下午，双方在位置相邻的工作台上工作，有简短交谈。被告认为原告说以前有很多四川人在原告处捡垃圾是看不起被告，故该日晚上8：30左右，被告持刀将原告砍伤。后原告被送至东莞市塘厦医院急诊科治疗，并于2017年3月1日至4日住院治疗，诊断为1.轻型颅脑损伤：左额部头皮裂伤；额骨左份骨折；颅内积气；2.全身多处软组织刀砍伤，发生医疗费6377.54元，医嘱：1.注意休息、加强营养、保持伤口干洁；2.定期门诊换药，如有不适，及时就诊。被告因故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，被告未提出上诉。
原告主张其做临时工时每小时工资12元，误工是休息了一个月的时间，住院期间是其朋友护理，朋友的收入情况与原告一样。
本院认为，本案为身体权纠纷。被告因原告说很多四川人在原告处捡垃圾而认为原告看不起被告，但当时被告口头上并未提出异议，而是持刀将原告砍伤。被告的行为已构成犯罪。原告在本次事件中并未有过错，故本院认为，被告对于原告的损失，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证，本院对原告的损失作如下分析：
1.医疗费：6377.54元，有发票为证，本院予以支持；
2.误工费：原告主张因此次事件休息了一个月，但并未提供医嘱予以证明，故本院只支持原告急诊、住院期间的误工费用。原告并未对其收入进行举证。结合原、被告的主张，本院酌情支持误工费：12元/小时×8小时/天×4天=384元；
3.交通费：原告未提供发票证明该费用的发生，结合本案的实际情况，本院酌情支持50元；
4.护理费：原告并未提供病历资料证明住院期间有人员护理，故该项费用本院不予支持。
以上合计6811.54元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓潇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张颜雄医疗费等各项损失合计6811.54元；
二、驳回原告张颜雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.75元，由原告张颜雄负担23.75元，被告邓潇负担30元。原告张颜雄已预交诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7168号原告：张颜雄，男，1989年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，被告：邓潇，男，1997年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区（以上身份系自报），现于广东省英德监狱服刑。原告张颜雄与被告邓潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法向被告邓潇做了询问笔录，被告邓潇表示无需参加在本院进行的庭审。后本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费7000元、误工费3600元、交通费300元、护理费1200元，共计12300元。事实与理由：2017年2月28日下午，因原告旁边工位的人请假，所以主管将被告邓潇调到原告旁边的工位。原告与被告邓潇并不熟悉也无什么仇恨，并且原告也是刚到工厂上了一个星期的班。在上班时候原告与被告之间闲聊了几句，互问对方是哪里人，当时原告与被告之间并未发生冲突和口角纠纷。等到晚上8点半左右，原告正在加班时被告邓潇进入了车间，身上藏了一把刀走到原告的身后，在原告不知不觉的情况下拿出刀在原告头上砍了一刀，在背上砍了两刀，然后跑出了车间，事后原告被同事扶到办公室进行急救。事情的经过在场加班的所有人都已看到，至于被告邓潇伤害原告的原因并不清楚，原告的主管问其砍人原因，被告回答称是因为原告说了四川有许多人在原告那边捡垃圾，觉得原告看不起被告。被告邓潇的行为已对原告造成损害，原告特诉至法院请求判如所请。被告邓潇在庭前的询问笔录中陈述，2017年2月28日，被告与原告在相邻的位置上工作，因原告说了一些让被告生气的话，被告当时没有提出来。当天晚上8点半左右，被告拿刀将原告砍伤。被告对原告的治疗情况不清楚，没有赔偿过任何费用，也没有能力赔偿。原告与被告均是临时工，被告的工资十几元一个小时，不清楚原告的工资。本院经审理查明事实如下：原、被告均曾是东莞市盛唐五金塑胶制品有限公司的临时工作人员。2017年2月28日下午，双方在位置相邻的工作台上工作，有简短交谈。被告认为原告说以前有很多四川人在原告处捡垃圾是看不起被告，故该日晚上8：30左右，被告持刀将原告砍伤。后原告被送至东莞市塘厦医院急诊科治疗，并于2017年3月1日至4日住院治疗，诊断为1.轻型颅脑损伤：左额部头皮裂伤；额骨左份骨折；颅内积气；2.全身多处软组织刀砍伤，发生医疗费6377.54元，医嘱：1.注意休息、加强营养、保持伤口干洁；2.定期门诊换药，如有不适，及时就诊。被告因故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，被告未提出上诉。原告主张其做临时工时每小时工资12元，误工是休息了一个月的时间，住院期间是其朋友护理，朋友的收入情况与原告一样。本院认为，本案为身体权纠纷。被告因原告说很多四川人在原告处捡垃圾而认为原告看不起被告，但当时被告口头上并未提出异议，而是持刀将原告砍伤。被告的行为已构成犯罪。原告在本次事件中并未有过错，故本院认为，被告对于原告的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证，本院对原告的损失作如下分析：1.医疗费：6377.54元，有发票为证，本院予以支持；2.误工费：原告主张因此次事件休息了一个月，但并未提供医嘱予以证明，故本院只支持原告急诊、住院期间的误工费用。原告并未对其收入进行举证。结合原、被告的主张，本院酌情支持误工费：12元/小时×8小时/天×4天=384元；3.交通费：原告未提供发票证明该费用的发生，结合本案的实际情况，本院酌情支持50元；4.护理费：原告并未提供病历资料证明住院期间有人员护理，故该项费用本院不予支持。以上合计6811.54元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓潇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张颜雄医疗费等各项损失合计6811.54元；二、驳回原告张颜雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.75元，由原告张颜雄负担23.75元，被告邓潇负担30元。原告张颜雄已预交诉讼费用。本判决为终审判决。审判员 陈 芹二〇一七年八月十八日书记员 吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2995号
原告：杨文娣，女，1970年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省农业科学研究院畜牧研究所员工，住武汉市洪山区。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地:武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
原告杨文娣与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨文娣到庭参加了诉讼，被告湖北广宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文娣诉称：2013年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为13-1-2803，建筑面积为90.98㎡，价款为418508元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告退房，被告按已付房款的1%赔偿原告损失，如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务，但被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案。另原告于2015年3月18日收房，但被告2015年4月15日才办理房地产初始登记，致使原告不能按约在房地产交付后90日办理房地产权属证书。因原告已完全履行自己的合同义务，被告逾期交房、办证构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2014年12月4日期间的逾期交房的违约金15819.6元；2、被告向原告支付逾期办理房产证和土地证的违约金2092.54元；3、被告协助原告办理房产证和土地证；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、工程竣工验收备案证明书1份。证明被告2014年12月4日才取得竣工验收备案证明书。
被告湖北广宏置业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交有关证据。
对原告提交的证据本院经审查依法予以采信。
经审理查明,2013年4月21日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭13幢1单元2803号商品房出售给原告、房屋总价款418508元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直至2015年3月18日，原告才接受房屋。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金15819.60元（418508元×0.0003／日×126日=15819.60元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金15819.60元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，被告应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但被告未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故构成违约，也应按照合同约定的向原告支付违约金2092.54元（418508×0.005=2092.54元），原告要求被告支付逾期办理房产证和土地证违约金2092.54元的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，故造成原告办证延期的损失，故对该请求金额2092.54元本院予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨文娣支付逾期交房违约金15819.60元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨文娣支付逾期办理房地产初始登记违约金2092.54元；
三、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨文娣出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元由被告湖北广宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币124元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪旷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第397号
申请执行人谢连丰，农民。
被执行人廖小花，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一（版）初字第47号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人廖小花在中国建设银行汕头潮南支行62×××21账户内有存款12281.28元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖小花在中国建设银行汕头潮南支行62×××21的账户。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐永均
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00205-3号
申请执行人于某某，男，汉族，1950年12月22日出生，河南省洛阳市人,住襄阳市。
被执行人王某某，女，汉族，1956年1月5日出生，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2000〕樊王民初字第270号民事判决书，在执行于某某与王某某离婚纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《关于查询、冻结、扣划证券和证券结算资金有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下:
将被执行人王某某持有的在国信证券股份有限公司托管的回天新材（证券代码为300041）股票359319股扣划至申请执行人于某某在中国银河证券有限公司襄阳营业部的证券账户（证券账户号为0156706354）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈达顺