wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1181号
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇大西街42号。
负责人刘佐瑜，系该支行行长。
委托代理人云振刚，男，1962年3月13日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区包头市。
被告董宏亮，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告李登辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人燕爱权，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘永全，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘永平，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称农行土右支行）诉被告董宏亮、李登辉、刘永全、刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行土右支行的委托代理人云振刚，被告董宏亮、刘永全、刘永平及被告李登辉的委托代理人燕爱权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告董宏亮向我行申请农户小额贷款（自助可循环）40000元，按照农户贷款借款合同还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，在额度有效期内可随借随还。被告刘永平、刘永全、李登辉为被告董宏亮的该笔借款提供了连带责任保证。自助可循环约定于2014年5月14日前还款，但到期后经我行多次催收，四被告均以各种理由推辞，导致贷款逾期2个月以上，至今未还，其行为已构成违约。为此特诉至法院，请求1、依法判令被告董宏亮立即偿还原告借款本金40000元及利息（期内利息以本金40000元为基数，从2013年5月15日起至2014年5月14日止，按年利率8.7%计算。逾期利息以本金40000元为基数，从2014年5月15日起至本金还清之日止，在年利率8.7%的基础上加收50%计算；）2、依法判令三被告李登辉、刘永全、刘永平承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告董宏亮承担。
四被告辩称，借款事实存在，但现无力还款。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一——《农户贷款借款合同》及《承诺书》各一份（作为一组），欲证明被告董宏亮于2013年5月15日向原告借款本金40000元，借款期限至2014年5月14日，被告李登辉、刘永全、刘永平为该笔借款提供担保。借款后，四被告本息分文未付。经质证，四被告对该证据认可。
证据二——《自助循环贷款合约签订客户回单》一份，欲证明该款于2012年5月17日打入被告董宏亮账户，约定利息按年利率8.7%计算，逾期利息在期内利率基础上上浮50%。经质证，四被告对该证据认可。
因四被告对以上两组证据均认可，且以上证据形式、内容均符合法律规定，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2012年5月16日被告董宏亮与原告农行土右支行签订自助可循环《农户贷款借款合同》（合同编号：×××），该合同中约定借款本金40000元，借款期限从2012年5月16日起至2015年5月15日止，在此期间需每年还清当年本息后方可循环再贷。借款年利率为8.7%，逾期罚息利率在约定原借款利率基础上加收50%。被告李登辉、刘永全、刘永平以连带责任保证人身份在该借款合同中署名，保证期间约定为“借款期限届满之日起二年”。2012年5月17日，原告将本金40000元打入被告董宏亮账户中。2013年5月15日被告董宏亮将借款40000元本息归还后循环续贷本金40000元。2014年5月14日还款到期日四被告对该循环续贷的40000元本息分文未付。后原告多次向四被告催款遭拒，为此特诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告及四被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告董宏亮向原告借款的事实清楚、证据充分，被告董宏亮应积极履行还本付息之义务。对原告要求被告董宏亮以40000元为基数以年利率8.7%计算的该笔借款从2013年5月15日起至2014年5月14日止的期内利息的诉求本院予以支持。因原告主张该笔借款的逾期利息在原贷款年息的基础上加收50%计算，符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。庭审查明被告李登辉、刘永全、刘永平自愿为借款人董宏亮的该笔40000元借款承担连带责任担保，且原告在保证期间内曾向三被告催要过借款，故三被告李登辉、刘永全、刘永平应当对上述借款本息承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，有权向借款人董宏亮追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董宏亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息分段计付，从2013年5月15日起至2014年5月14日止以借款本金40000元为基数，以借款年利率8.7%计付；从2014年5月15日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金40000元为基数，以逾期利率即在原贷款利率8.7%的基础上加收50%计息），利随本清；
二、被告李登辉、刘永全、刘永平对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担责任后有权向被告董宏亮追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告董宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十月八日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00466-1号
申请执行人：刘珍珠
被执行人：李爱华
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00522号民事判决书，于2014年月日向被执行人李爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱华至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱华在招商银行存款51，400.15元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴胤言
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01274号
原告：乌鲁木齐市金春润工贸有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平川路
法定代表人：王昆，该公司总经理。
被告：昌吉市隆强誉商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市绿洲北路园艺场。
法定代表人：张龙，该公司经理。
原告乌鲁木齐市金春润工贸有限公司与被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市金春润工贸有限公司的法定代表人王昆到庭参加诉讼。被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告告于2011年7月协商由原告为被告供货至今，原告供货金额485260元，被告现尚欠原告货款128295.61元，三年来货款一直拖欠，给本公司造成很大损失。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款128295.61元。
被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司未到庭，亦未答辩。
原告举证如下：
销售出货单、欠条一组。证实被告公司收到原告方供应的货物，但未及时向原告方付清货款，尚有128295.61元货款未支付。
被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告所举上述证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
原告乌鲁木齐市金春润工贸有限公司自2011年7月开始向被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司供应虾仁等食品，被告支付部分货款，至2013年12月30日，被告尚欠原告128295.61元货款未付。
本院认为：原告乌鲁木齐市金春润工贸有限公司与被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院对其效力予以确认。被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任，本院对原告请求被告支付剩余货款128295.61元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一丰六十一条的规定，判决如下：
被告昌吉市隆强誉商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告乌鲁木齐市金春润工贸有限公司货款128295.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，邮寄送达费80元，合计1528元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 乌 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21087号
申请执行人慕红斌。
申请执行人李玉华。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行慕红斌、李玉华与天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11426号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 王 猛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3050号
原告张根才，男，生于1963年9月13日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张根才与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张根才的起诉。
案件受理费50元，退还原告张根才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1261号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某，男，1990年6月11日出生，壮族，广西忻城县人，文化程度初中，户籍地广西忻城县。因本案于2014年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海�诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年4月12日17时许，被告人莫某在广州地铁珠江新城站搭乘一辆开往番禺方向的三号线列车伺机盗窃。当该车行驶至本市海珠区广州塔站时，被告人莫某趁被害人张某甲不注意之机，盗得被害人左某带内的白色三星S5830i型手机1台（价值人民币320元）。后被告人莫某在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局地铁分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、发还清单、被告人莫某的身份材料及前科查询材料、扣押及发还清单、现场检测报告书，视频截图�视听光盘、被盗手机照片，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）549号涉案物品价格鉴定结论书，证人黄某、孙某的证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，被告人莫某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧超
周颍君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1883号
原告薛振清。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告薛振清诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛振清诉称，原告系被告郑州铁路局郑州市北车辆段全民合同制职工，于2001年1月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1500元，退休后仅按642元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2001年4月期间的应得工资收入30888元，并加付25%的赔偿费用17220元（共计38610元）；3、被告赔偿原告自1998年4月起至2001年1月期间的社会保险费损失14400元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告薛振清的起诉。
案件受理费10元，退回原告薛振清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第708号
罪犯王茹加，男，汉族，1990年5月5日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年9月4日作出（2012）香刑初字第513号刑事判决，以被告人王茹加犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王茹加在服刑中认罪悔罪，安心改造，通过教育改造态度端正，改造目的明确；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习，考试取得良好成绩；积极参加劳动，劳动中遵守劳动纪律及操作规程，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王茹加予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王茹加确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王茹加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王茹加的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茹加减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2136号
原告：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：周涛，男，1983年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋娟，女，1987年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告周建华与被告周涛、宋娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04492号
原告彭国恒，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云、唐锦茂，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇六坪村7组，组织机构代码76592799-1。
负责人王光祥，系该矿负责人。
原告彭国恒与被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序分别并于2015年12月21日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭国恒及委托代理人唐云、唐锦茂到庭参加诉讼，被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国恒诉称，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，被告欠原告工资共计26000.00元。原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿支付原告工资26000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿未出庭应诉，但向本院口头答辩称本案中的工资已经在政府的调解下给原告出具欠条。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，2015年11月19日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭国恒组五人2014年至2015年10月总工资44115.00元，大写肆万肆仟壹佰壹拾伍元。”被告加盖公章，王光祥盖印章。该欠条系原告与谢德爽、潘时春、彭学杰、冉顺明共计五人的工资，其中彭国恒26000.00元、谢德爽5000.00元、潘时春10000.00元、彭学杰2015.00元、冉顺明1100.00元。原告与被告均未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、组织机构代码证、欠条、工资明细、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。本案中原告提供有被告出具的欠条和工资单明细，能够证实被告现下欠原告工资26000.00元，故对原告要求被告支付工资26000.00元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在本判决生效后十日内支付原告彭国恒工资26000.00元。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 娅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1566号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
被告：苏州市早晨空气电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市江苏省苏州市吴江市松陵镇永康路12号。
法定代表人：丁剑。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告石丁诉被告苏州市早晨空气电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告石丁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丹华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10198号
原告：史海霞，女，1975年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：赵新国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告史海霞与被告赵新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，原告史海霞在限期内未交案件受理费。
本院认为，原告史海霞在限期内未交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨明霞
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹亚雄，男，1952年10月31日出生，中华人民共和国台湾省居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹刘蕙琴（曾用名：刘蕙琴），女，1954年3月3日出生，中华人民共和国台湾省居民，系邹亚雄之妻。
上述二再审申请人之共同委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路*号*幢******号。
法定代表人：姚静，该公司董事长。
再审申请人邹亚雄、邹刘蕙琴因与被申请人北京碧诚碧绮进出口贸易有限责任公司（以下简称碧诚进出口公司）合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹亚雄、邹刘蕙琴申请再审称：一、两审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决第12页第一段中表述不清，邹亚雄、邹刘蕙琴认为本案不存在碧诚进出口公司为其二人垫付涉案款项的事实，因为邹亚雄、邹刘蕙琴为碧诚进出口公司开拓市场开展销售业务所花的费用理应由碧诚进出口公司支付。2.邹亚雄、邹刘蕙琴与碧诚进出口公司之间不存在“垫付”即借贷关系，邹亚雄、邹刘蕙琴无偿还碧诚进出口公司涉案款项的义务。3.碧诚进出口公司为邹亚雄、邹刘蕙琴支付的款项是邹亚雄、邹刘蕙琴协助碧诚进出口公司开展业务发生的必要费用，并非合同之债。二、两审法院适用法律确有错误。1.邹亚雄、邹刘蕙琴与碧诚进出口公司之间并未形成合同之债，两审法院不应适用有关合同之债的法律规定判决邹亚雄、邹刘蕙琴承担返还义务。2.碧诚进出口公司垫付和支出款项是赠与行为，是赠与就要受法定一年除斥期间的限制，原审法院应驳回碧诚进出口公司的诉讼请求。三、一审法院作出的判决文书错误百出，丧失严谨性。综上，邹亚雄、邹刘蕙琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹亚雄、邹刘蕙琴未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相应的证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序亦无违法。邹亚雄、邹刘蕙琴的再审理由不能成立。
综上，邹亚雄、邹刘蕙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹亚雄、邹刘蕙琴的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高思维
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1154号
原告陶某，女，1970年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告王某甲，男，1962年6月1日出生，汉族，居民。
原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年11月18日不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人林敏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告于1987年经人介绍相识，1988年5月23日登记结婚，此后双方按农村习俗举办婚礼。1989年生育一子，取名王某乙。因恋爱的时候原告年龄较小，未能与被告建立较好的感情基础。婚后，因双方性格不合，被告也不照顾家庭，原告只能外出打工维持生活，双方现在见面如同路人。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求法院判决原被告离婚。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原被告之间并没有什么大的矛盾，前阵子儿子结婚原告还忙前忙后的，双方相处和谐。原被告也没有分居，虽然原告住在工作的地方，但被告也是一同住在里面的。原被告之间的感情只要努力还是可以修复和好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶红霞与被告王某甲于1987年经人介绍相识，1988年5月23日登记结婚。1989年9月4日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后，夫妻感情较好尚可，只因为原被告性格存在差异，常为琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，诉如所请。
庭审中，因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陶某与被告王某甲已在一起生活了近三十年时间，建立了较深的夫妻感情。近期，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，被告在案件审理过程中表示愿意极力修复双方的感情，希望原告给予被告一次机会。如果草率离婚，对双方均可能带来较大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告陶某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周平
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第60号
原告黄纪杰
被告张春林
原告黄纪杰诉被告张春林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告黄纪杰到庭参加了诉讼，被告张春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄纪杰诉称，2013年10月8日被告张春林到原告经营的星子县顺鑫汽车租赁行租赁汽车，并签定汽车租赁合同书，约定由被告租用车牌号为赣C8A1**北京现代牌伊兰特小型轿车一辆，并就租金、租期及违约责任等进行了约定。当天下午，被告在驾驶该租赁车辆时发生事故，导致车辆严重受损，该车遂被拖车拖至星子县宇晨汽车维修有限公司进行修理，后被告不仅不出面配合交警部门对交通事故的处理，也未及时将修好的车辆从修理公司取出，原告在多次联系被告未果的情况下，只得先行垫付相关费用。现原告诉至法院，要求被告支付车辆租金27820元（260元／天×107天）（暂算至2014年1月23日）、违约金5564元（27820元×20%）、车辆加快折旧费1235元（6175元×20%）、修理费6175元、拖车费1200元、停车费3400元、车辆所贴太阳膜损失500元，车辆护板丢失损失260元，保险费增加损失800元，洗车费20元等各项费用合计46974元并承担本案诉讼费用。
被告张春林经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，被告张春林与原告黄纪杰签定汽车租赁合同书，约定由被告在原告经营的星子县顺鑫汽车租赁行租赁车牌号为赣C8A1**北京现代牌伊兰特小型轿车一辆，租金为260元／天，起租时间为2013年10月8日，租期2天，逾期交还所租车辆除继续计收租金外，按日租金的20%支付违约金，车辆发生事故租车方需按总损失的20%支付车辆加快折旧费，双方还就其他相关事项一并进行了约定。被告在预付了1500元租车保证金后，租用了该车辆。2013年10月8日17时31分，被告在驾驶该租赁车辆时因操作不当发生车辆侧翻的单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，该车被拖车拖至星子县宇晨汽车维修有限公司进行修理，为此花费拖车费1200元、修理费6175元。车辆修理完毕后，因被告未及时提取车辆，修理公司收取了该车辆68天的停车费计3400元。原告称在多次联系被告未果的情况下，只好自行垫付了相关费用。原告遂诉至本院，要求被告支付车辆修理费、租金及违约金等各项费用合计人民币46974元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照复印件一份，汽车租赁合同书一份、修理费发票复印件一份（与原件核对一致）、拖车费发票复印件一份（与原件核对一致）、星子县宇晨汽车维修有限公司出具的停车费收据一份、道路交通事故证明复印件一份（与原件核对一致）及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间所签定的汽车租赁合同书合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的责任和义务。在车辆租赁期限届满后，被告未按双方合同约定交还租赁车辆的行为已构成违约，原告要求被告按合同约定以实际天数为准支付车辆租金及违约金的诉请合理、合法，本院予以支持，但车辆租期应计算至原告垫付修理费用并提取车辆时止既车辆租期应为2013年10月8日至2013年12月23日，共77天，车辆租金为20020元（260元／天×77天）、违约金为4004元（20020元×20%）。同时，根据双方合同约定，车辆发生事故后，被告（承租方）应按事故总损失的20%支付车辆加快折旧费，因此，原告要求被告支付车辆加快折旧费1235元（6175元×20%）的诉请，本院亦予以支持。被告张春林在因操作不当发生单方交通事故造成租赁车辆受损后，本应按照合同约定承担由此产生的拖车费、修理费、停车费等相关修理费用，在被告未在合理期限内支付相关修理费用的情况下，原告自行垫付的行为系防止损失扩大所采取的适当措施，且原告垫付的修理费用均系合理费用，故原告要求被告支付垫付的修理费6175元、拖车费1200元、停车费3400元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告要求被告支付车辆所贴太阳膜损失500元，车辆护板丢失损失260元，保险费增加损失800元，洗车费20元的诉请，因原告并未提交相关证据证明该系列损失的存在，本院无法查实，依法不予支持。据此，被告应支付给原告的费用应为车辆租金20020元、违约金4004元、车辆加快折旧费1235元、修理费6175元、拖车费1200元、停车费3400元，合计36034元。但被告在租车时预付的1500元保证金应予以折抵，既被告尚应支付给原告的费用为34534元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄纪杰车辆租金等各项费用合计人民币34534元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费580元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 秦小毛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第100号
原告：张明富，男，汉族，生于1952年8月9日。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城区永兴镇皂角铺新街。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
原告张明富诉被告刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称瑞阳集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李桂红于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张诗义、三被告共同的委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍于2011年11月15日借给被告人民币200000元，由被告刘秀芳出据借条一张，借款用于被告瑞阳房产公司和瑞阳集团公司。当时原、被告双方口头约定借款月利率为6%，且被告已将利息付至2012年5月15日。后被告未能支付利息，原告向被告催收本息未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，并从2012年6月1日起至款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀芳辩称：原告诉称借款200000元的事属实，但该笔借款系被告瑞阳房产公司的借款，应由被告瑞阳房产公司返还。
被告瑞阳房产公司辩称：原告主张的借款系瑞阳房产公司法定代表人代表公司向原告所借，与其他被告无关。借条上未约定利息和还款期限，原告要求被告按银行贷款4倍利率承担利息应承担举证责任。此外，瑞阳房产公司已返还原告借款84000元。综上，借款应当归还，但只仅限于应当返还的金额。
被告瑞阳集团公司的辩称意见与被告刘秀芳的辩称意见相同。
经审理查明：2011年11月15日，被告刘秀芳向原告出具借条一张，载明：“今借到张明富人民币20万元正﹤大写贰拾万元﹥”。借条上无利息及还款期的约定。现原告以被告拒不返还借款本息为由诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告明确表示因案涉借款用于被告瑞阳房产公司，故应由被告瑞阳房产公司承担还款责任；被告瑞阳房产公司陈述其公司每月按借款6%的比例已向原告返还借款本金计84000元，原告只认可其收到被告支付的借款利息计72000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证明，经审理质证载卷佐证。
本院认为：被告瑞阳房产公司借款并由公司法定代表人向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，且合法有效。借条上虽未约定具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，瑞阳房产公司依法应在原告向其催收后及时返还，瑞阳房产公司未及时返还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告瑞阳房产公司返还借款的诉请本院予支持。被告刘秀芳个人和被告瑞阳集团公司并非案涉借款合同主体，且原告在庭审中亦明确要求被告瑞阳房产公司承担还款责任，故该二被告在本案中不承担民事责任。关于被告瑞阳房产公司应返还原告借款本金金额问题，被告瑞阳房产公司认为其已返还原告借款本金84000元，而原告认为其只收到被告支付的借款利息72000元。本院认为，因案涉借条上未对借款利息作出约定，而原告所举证据不足以佐证双方对借款利息作出了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，案涉借款应视为无息借款；又因被告瑞阳房产公司未提供其返还原告借款本金84000元的证据，故原告自认其收到的72000元应视为被告瑞阳房产公司向原告返还的部分本金。据此，被告瑞阳房产公司尚欠原告的借款本金数额为128000元（200000元-72000元）。关于原告诉请被告瑞阳房产公司从2012年6月1日起至款还清之日止按银行贷款利率4倍支付利息的诉请，因本院认定案涉借款系无息借款，且原告亦未举证证明起诉之前对被告进行过催告，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条即“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支持原告自起诉之日起算的资金利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市瑞阳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告张明富借款本金人民币128000元，并从2013年12月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2300元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年一月二十二日
书记员 张馨睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第812号
罪犯张权岭，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）周刑初字第195号刑事判决，认定被告人张权岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年3月7日作出（1997）豫法刑二核字第17号刑事判决核准执行。罪犯张权岭在执行期间，1999年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张权岭减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张权岭自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张权岭于1995年10月3日下午与被害人宋某因财产和索要身份证发生争执。当晚二人又在西华县中医院大门内侧发生争吵撕打，被告人张权岭手持扳手照宋某头部、面部连击数下，致宋某死亡。同时认定为有自首情节。
经审理查明，罪犯张权岭自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年10月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张权岭自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张权岭准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第279号
被执行人江涛，男。
被执行人江涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第70号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人江涛被判并处罚金人民币22000元，本院于2014年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产；又委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产状况，至今没有回复。
本院认为，本院并未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第279号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00267号
原告：卞某某，男，1975年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，户籍所在地安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1977年7月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，户籍所在地安徽省霍邱县城西湖乡。
原告卞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告经人介绍于2003年农历十一月初六按农村风俗举行结婚仪式，于2005年5月31日办理结婚证。婚后生育一子一女。近五年来，双方因感情不和常年吵打，矛盾不断升级，2011年农历三月，双方因家庭琐事争吵后，被告便一去不返，2012年，被告在原告催促下回家看望患病的儿子时再次与原告发生争吵后离家不归。2014年2月，原告提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。判决后，双方仍未同居生活，现夫妻关系已名存实亡，请求离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费用。
原告卞某某向本院提出的证据有：1、原告卞某某的居民身份证，证明原告卞某某的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00404号民事判决书，证明原告卞某某曾于2014年2月起诉离婚，后被法院判决驳回；4、照片8张，证明在第一次判决不准离婚后，被告到上海崇明县堡镇原告卖鱼地吵打情况，双方矛盾更加激烈，无和好可能；5、户口簿，证明原、被告婚后生育子女情况；6、学籍证明，证明原、被告婚生子在上海市崇明县堡镇第二小学就读；7、证人孙传珍的证言，证明被告张某某曾与原告母亲发生争吵，还对其打骂。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经到庭举证、质证，本院认为：原告卞某某所举证据1、2、3、5、6具有客观性、合法性及与本案的关联性，故对其证明力予以确认。原告卞某某所举证据4，因其尚不能充分证明待证事实，所举证据7，因证人孙传珍是原告母亲，其证言无其他证据相印证，故对上述证据的证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞某某与被告张某某经人介绍于2003年农历十一月初六按习俗举行婚礼后同居，2005年5月31日补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子一女：女卞某凤（2005年9月23日生）；子卞某春（2011年2月8日生）。后双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2014年2月，被告张某某到上海市崇明县原告卞某某的谋生地与卞某某的母亲发生吵打致使夫妻关系恶化，原告卞某某于同月17日向本院诉请离婚。本院基于双方当时的夫妻感情现状，考虑到子女利益，于同年4月8日作出驳回原告卞某某离婚诉请的判决。判决后，双方仍分居另住，至今互不履行夫妻义务。另查，双方婚生两个子女均随原告卞某某及其母亲孙传珍在上海崇明县堡镇生活，并在当地学校就读。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后不能及时化解，导致双方关系恶化，直至不堪同居，经本院判决驳回原告离婚诉请后满一年仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生两个子女，尚未成年，长期由原告带领抚养，暂无改变其生活环境的必要。原告主张由其独自承担子女抚养费用，于法不悖，本院不予干涉。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告张某某离婚；
二、双方婚姻关系存续期间所生两个子女（卞某凤、卞某春）均由原告卞某某带领抚养，抚养费用由原告卞某某自行承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶 丙 华
审 判 员 谢 宝 平
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执1194号
申请执行人：袁传生，男，1963年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：王士伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住枣庄市。
被执行人：袁颖，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人袁传生与被执行人王士伟、袁颖民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初122号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王士伟的住房公积金13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鹏
××××年××月××日
书记员 任义
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3314-1号
申请人：王春江，男，1975年7月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：山东省南方国际实业集团有限公司。
住所地：山东省济南市市中区刘长山路**号***室。电话：0531-5566****。
法定代表人：康志恒，执行董事兼总经理。
被申请人：山东省粤商实业有限公司。
住所地：山东省莱州市金仓街道仓东村村南。电话：0531-5566****。
法定代表人：曾荣，董事长兼总经理。
申请人王春江与被申请人山东省南方国际实业集团有限公司、山东省粤商实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王春江于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第****号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的工业用地（保全标的额500万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以500万元诉讼财产保全责任保险为申请人王春江提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第****号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的工业用地（保全标的额500万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人山东省粤商实业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人王春江暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月六日
书记员 宋瑞雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第207号
原告仇建红，女，1970年10月生。
被告毛青叶，女，1966年10月生。
原告仇建红诉被告毛青叶健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仇建红的起诉。
案件受理费2492元，退还原告仇建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿书章
代理审判员 康素敏
陪 审 员 严 增
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第121号
申请人于某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人郭某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。
本院于＊＊＊＊年＊＊月＊日立案受理了申请人于某某申请宣告被申请人郭某某为无民事行为能力人一案，审理过程中，被申请人郭某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。
本院认为，申请人于某某申请宣告被申请人郭某某为无民事行为能力人，但被申请人郭某某已死亡，本案继续审理已无必要，应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月十八日
书记员 张 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2832号
申请执行人任春生。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
任春生与徐州巨源鞋业有限公司工资争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第50号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任春生向本院申请强制执行，本�于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第50号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第83号
申请人苏美君，女，1960年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人徐宇尧，男，1995年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系死者郑某某之子。
申请人苏美君与被申请人徐宇尧民间借贷纠纷一案，申请人苏美君于2015年7月13日向本院提出申请要求冻结被申请人郑某某所有的位于冷水滩区零陵中路864号（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号）。申请人苏美君已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵南路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人苏美君的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人徐宇尧转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑某某所有的位于冷水滩区零陵中路864号房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人苏美君所有的位于永州市冷水滩区零陵南路房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宏元
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1768号
原告杨海军，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告丁吉兰，女，1953年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨海军与被告丁吉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2013年4月20日原告通过中介公司与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告的月浦九村XXX号XXX室。同年8月1日原告发现冰箱坏了，告知被告后，被告迟迟不处理。同年10月23日双方协商解决租房问题，但因押金、损失等问题未能协商成。同年11月29日被告强行将房屋收回。故原告向法院起诉，要求1、判令被告赔偿违约金1，600元；2、判令被告赔偿原告直接损失7，370元（其中住宿费6，200元、搬场费750元、中介费420元）；3、判令被告退还房屋设施保证金1，600元，配合清算水电煤气及租房费用。
被告丁吉兰辩称，被告以冰箱坏了为由，提出无理要求，要求减每月房租200元，被告不能接受。被告曾提出由原告购买新冰箱，费用由被告出，但原告不配合。2013年10月24日原告已找到房源，双方协商解除合同，但原告仍不搬出，故住宿费不予认可。原告于2013年11月29日搬出，故应支付尚欠的房租540元、电费46.2元、物业管理费58元、保洁费58元、保安费75元。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日原告通过中介公司与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告的月浦九村XXX号XXX室。房租每月1，600元，租期为2013年4月20日至2015年4月19日。事后原告支付被告押金1，600元，并支付租金至2013年10月20日。
自2013年8月起由于系争房屋内冰箱坏了，双方为此多次短信沟通未果。同年10月23日双方通过短信沟通解除合同事宜，后被告于同年11月29日收回房屋。
审理中，原告称11月29日，双方在派出所调解未成后，原告在12月初某天回家发现房锁换掉了。系争房屋是为原告父母租的，23日短信中所称的房源是为父母找的，原告则住在父母的产权房内，由于产权房在装修，12月初以后原告一直在网吧住通宵，到12月4日开始住宾馆，住了31天。关于电费46.2元，2013年11月29日被告就强行收房了，电费发票时间是2013年11月1日至2013年11月30日的，46.2元中应当扣掉两天电费。关于房屋使用费，应当按每月1，400元，算9天是420元。关于物业管理费等，原告入住是2013年4月20日至2013年11月28日，入住实际月数是7个月零9天，应当承担物业费51.1元、保洁费51.1元，保安费65.7元，被告已经收取了80元，原告还欠87.9元。原告在承租时向被告支付过煤气卡费87.5元，但煤气一直有漏气的现象，原告一直用电磁炉做饭，故该费用应当退回给原告。另被告应退还有线电视费13元。
被告称确实向原告母亲收取过物业费80元，同意在本案中扣除80元。承租时煤气有70个字，煤气单价1.25元，原告母亲给过被告。2014年4-5月份煤气改造时需换卡，被告在换卡的时候旧卡里面是没有字的，现在用的是新卡。同意退还13元有线电视费。
以上事实，有房屋租赁协议、短信、收据、发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订了房屋租赁协议后，由于原告在使用中发现冰箱坏了，双方为此进行沟通无果，致合同无法履行而提前解除。因冰箱属于被告提供的设施，应由被告保障其能正常使用，由于被告未妥善及时处理，故对合同解除负有过错责任。由于原告支付租金至2013年10月20日，故原告还应支付11月29日前所欠的租金。考虑到2013年8月以后冰箱坏了，故租金由本院酌情减少共计300元，原告应支付所欠租金450元，电费43元，物业管理费、保洁费、保安费共计87.9元。被告应退还13元有线电视费。关于押金，可直接抵扣2013年10月20日至11月19日的租金1，500元。关于原告主张的违约金1，600元，双方在合同未约定，故本院不予采纳。关于原告主张的住宿费6，200元、搬场费750元、中介费420元，由于原告无证据证明装修的事实及产生住宿费的合理依据，故对住宿费6，200元也不予支持。由于被告的过错致合同解除，故本院酌定由被告赔偿原告搬场费500元、中介费400元。关于煤气费，因原告未提供相应证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁吉兰于本判决书生效之日起十日内，退还原告杨海军押金100元；
二、被告丁吉兰于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨海军搬场费500元、中介费400元；
三、被告丁吉兰于本判决书生效之日起十日内，退还原告杨海军租金300元；
四、被告丁吉兰于本判决书生效之日起十日内，退还原告杨海军有线电视费13元；
五、原告杨海军于本判决书生效之日起十日内，支付被告丁吉兰2013年11月20日至同年11月28日的租金450元；
六、原告杨海军于本判决书生效之日起十日内，支付被告丁吉兰电费43元及物业管理费、保洁费、保安费共计87.9元；
七、原告杨海军其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告丁吉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年十二月九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任?。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17602号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1579号
罪犯王富玲，女，彝族，1975年2月7日出生于云南省宁洱县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）大中刑初字第81号刑事判决，认定王富玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王富玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王富玲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富玲减去有期徒刑10个月（刑期至2030年3月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第243号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日21时42分许，被告人李某某无证驾驶蒙CWZ8**号小型轿车在乌海市海勃湾至海南快速路行驶，经抽取血液鉴定，李某某血液中酒精含量为214.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人李某某的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶机动车在快速路上行驶；血液中酒精乙醇含量为214.8mg/100ml且，量刑时作为从重处罚的情节。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人李某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2015年12月17日止。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年十一月三日
书记员 贺庆杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第48号
申请人：松阳县链条配件有限公司。
法定代表人：叶向军。
被申请人：浙江武义胜龙链业有限公司。
法定代表人：周杭英。
申请人松阳县链条配件有限公司与被申请人浙江武义胜龙链业有限公司申请诉前财产保全案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款118000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江武义胜龙链业有限公司在金融机构的存款118000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 洪雪滢
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00187号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人纳某，男，1983年4月25日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，大学本科，现住呼和浩特市玉泉区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第168起诉书指控被告人纳某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉。被告人纳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月12日22时50分许，在呼和浩特市金川开发区南区经二路阜丰生活区东门北侧，被告人纳某无证驾驶吉GAD6**号小型客车将停在路边的蒙AHP6**号小客车、蒙A2M6**号小客车碰撞后逃逸。经检验，被告人纳某血液中酒精含量为211.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人纳某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人纳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人纳某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纳某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纳某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人纳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年六月十六日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1581号
原告：徐云花。
原告：徐来法。
原告：徐金法。
原告：徐兰英。
原告：徐金花。
原告：徐兰珍。
上述六原告的共同委托代理人：秦宇峰。
被告：董雅定。
本院在审理原告徐云花、徐来法、徐金法、徐兰英、徐金花、徐兰珍诉被告董雅定财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请要求撤回对被告董雅定的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告董雅定的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云花、徐来法、徐金法、徐兰英、徐金花、徐兰珍撤回对被告董雅定的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一三年六月五日
书记员 王 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37307号
原告周丹，女，1994年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人顾德新（系原告周丹公公），住同原告周丹。
被告成豪杰，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人周敏敏（系被告成豪杰妻子），住江苏省启东市。
原告周丹诉被告成豪杰身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告周丹的委托代理人顾德新，被告成豪杰的委托代理人周敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称，2015年3月7日晚21时30分，顾帅驾车（乘有彭菊英、周丹）经过本市浦东新区老芦公路XXX号时，被告成豪杰对顾帅无故谩骂，顾帅下车与被告理论，随后的纠纷中被告殴打了原告，致原告受伤。事发后，公安机关对被告作出罚款人民币（币种下同）五百元的行政处罚决定。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费93元、交通费20元、误工费60元、营养费40元、护理费50元，合计263元。
被告成豪杰辩称，原告诉称不是事实，是顾帅骂人在先，并先打了被告妻子，被告看妻子被打劝架，在此过程中，被告以及顾帅、彭菊英、周丹四人扭团在一起。被告没有殴打原告，被告妻子也没有殴打原告。对原告各项损失，医疗费无异议，交通费、误工费、营养费、护理费均不予认可。
经审理查明，成豪杰、顾帅系从事电动工具买卖、修理的同行，两家的铺面隔开一条马路。2015年3月7日21时30分许，顾帅驾车（乘有顾帅母亲彭菊英及妻子周丹）经过被告成豪杰店门口时，认为被告对其进行谩骂，顾帅倒车返回后停车，成豪杰、顾帅双方发生口角，继而发生肢体冲突。彭菊英及周丹下车参与劝架，被告成豪杰的妻子、岳母等人见状也上来劝架，随后在本市浦东新区老芦公路XXX号对面铺面内的顾帅父亲顾德新亦赶到现场。在冲突过程中，顾帅、彭菊英、周丹不同程度受伤，成豪杰及其妻子、岳母不同程度受伤。公安机关接警后到现场处警，并将双方当事人带所进行询问并开具验伤通知书。原告至医院检查治疗。2015年4月2日，公安机关分别作出了对成豪杰罚款五百元，对顾帅罚款二百元的行政处罚决定。现原告诉至本院要求被告赔偿。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、验伤通知书、病历、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据在案证据，可以证明本次纠纷的主体主要是成豪杰、顾帅，原告作为随车人员，以劝架的方式介入纠纷中。虽然公安处罚决定书证明被告殴打他人，没有直接证明被告殴打了原告，但原告受伤系纠纷过程中产生可以得到确认。成豪杰、顾帅均以家庭经营方式经营电动工具买卖，因同行竞争素有间隙，在发生口角后双方均未保持冷静，进而发生扭打，对本案纠纷的发生，成豪杰、顾帅均具有过错，顾帅的过错致原告后来的受伤，由原告自己承受，原告作为顾帅的随车人员，劝架方式不当使自己人身受到损害，对自己的受伤也存在过错，本院综合考虑双方的过错程度及各自的损害后果，酌情确认对原告因本案纠纷产生的合理损失，由被告成豪杰承担60%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费93元，被告无异议，本院予以确认。2、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为20元。3、误工费、营养费、护理费，原告各主张60元、40元、50元，被告均不予认可。因原告未举证证明原告确需休息、营养、护理以及相应休息、营养、护理期限，本院对上述三项费用不予确认。综上，原告因本案纠纷的合理损失为113元，由被告承担60%的赔偿责任即67.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告成豪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丹67.80元；
二、驳回原告周丹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告成豪杰负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5540号
原告王朋。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告孙娜。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告王朋与被告孙娜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新会，被告孙娜的委托代理人陈波，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇吴润晓驾驶二轮摩托车载原告顺行在前追尾相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费21906.8元、后续治疗费4000元、误工费17240元（5746.67元／月×3个月）、护理费1725.75元（132.75元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费479元。
被告孙娜辩称，要求依法处理。原告要求的赔偿标准过高，应按农民标准赔偿，要求依法驳回原告过高的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交强险医疗费已经赔付完毕。我公司仅在交强险伤残部分限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月25日19时30分许，被告孙娜驾驶鲁B×××××号轿车沿兰鳌路由西向东行驶至青岛佳佳美针织有限公司门口时，遇吴润晓驾驶二轮摩托车载原告王朋顺行在前追尾相撞，致两车损坏，吴润晓、王朋受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙娜负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、唇挫伤、软组织挫擦伤（多发）、头皮血肿。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费15813.82元。出院医嘱：1.继续休息，避免劳累，勿重体力活动。2.口服药物治疗，2周后神经外科门诊复查。3.如有头痛头晕加重等不适及时来院就诊。
原告另支付即墨市中医医院出诊费、救护车费等1749元。
原告出院后复查，支付医疗费783.21元。
2015年6月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王朋颅脑损伤为十级伤残。2.被鉴定人王朋误工期限建议为120-150天。3.被鉴定人王朋后续面部瘢痕修复治疗费用建议为3000-4000元。原告支付鉴定费2000元。
原告王朋系青岛鑫星机电制造有限公司员工，月平均工资为5746.67元。
事故发生后，被告孙娜给付原告赔偿款9000元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙娜负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认18346.03元；后续治疗费，本院支持3500元；护理费，本院支持1520.35元（116.95元／天×13天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的误工费17240元（5746.67元／月×3个月）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计96648.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿40000元，由被告孙娜赔偿56648.35元。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计22106.03元，应由被告孙娜全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失40000元。被告孙娜应赔偿原告经济损失78754.38元，扣除其诉前已付的9000元，尚应赔偿69754.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朋经济损失40000元。直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户。
二、被告孙娜于本判决生效后十日内赔偿原告王朋经济损失69754.38元。直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，鉴定费2000元，共计4824元，由原告负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1600元（直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户），被告孙娜负担2744元（直接支付到原告王朋在中国邮政储蓄银行即墨市大信营业所卡号为62×××49的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第186号
原告郑中权，农民。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告沈烈趋，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住嘉善县魏塘镇东玫瑰里**幢*梯***室。
委托代理人季彪（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人屠磊（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告顾成义，农民。
委托代理人顾支农（特别授权），浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人高扬（特别授权），浙江国傲律师事务所律师。
原告郑中权诉被告沈烈趋、顾成义道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年3月21日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日18时，被告沈烈趋驾驶浙F.AE8**轿车，与被告顾成义驾驶皖Q×××××二轮摩托车，原告系顾成义摩托车乘员，当两车途经魏塘镇人民大道亭桥路叉路口相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈烈趋与被告顾成义负事故同等责任，原告无责任。故起诉法院要求两被告赔偿医疗费22240.90元、误工费3406.50元、护理费1145.70元、住宿费150元、交通费1481元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元，合计35874.12元。
被告沈烈趋辩称，两被告是同等责任，我只能承担原告各项损失50％。原告误工计算有出入，待法庭核实后予以认定，对后续治疗费依据不足，驳回其诉讼请求。
被告顾成义辩称，原告是搭车，应该也承担一些责任，交警大队对责任认定有误，被告沈烈趋应承担主要责任或全部责任。
经审理查明，2005年9月20日18时，被告沈烈趋驾驶浙F.AE8**轿车，与被告顾成义驾驶皖Q×××××二轮摩托车，原告系顾成义摩托车乘员，当两车途经魏塘镇人民大道亭桥路叉路口相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈烈趋与被告顾成义负事故同等责任，原告无事故责任。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费22891.52元、误工费77天×37.85元＝2914.45元、护理费30天×38.19元＝1145.70元、住院伙食补助费30天×15元＝450元、住宿费150元、交通费1481元，计29032.67元。
以上事实有原、被告陈述、责任认定书、病历、医疗凭证、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公私财物造成损害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈烈趋与被告顾成义负同等事故责任，原告郑中权无事故责任。被告顾成义提出该事故同等责任有误，被告沈烈趋应承担全部责任或主要责任依据不足，本院不予支持，对原告提出后续医疗费7000元，待治疗后另行处理，目前主张依据不足本院不予支持。对原告提出合理要求，有相关证据予以证实。本院予以确认，不合理部分则不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑中权各项损失计29032.67元，被告沈烈趋、顾成义各承担50％，即14516.30元。被告顾成义已付7650.30元，被告沈烈趋已付15504.20元，合计23154.50元，尚应支付原告郑中权5878.17元，由两被告于本判决生效后七日内连带给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费545元（原告已预交），由被告顾成义承担270元、原告郑中权承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费545元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年三月二十二日
书记员 俞洁琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2055号
原告李晃。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告谌志斌。
原告李晃（以下简称原告）与被告谌志斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，被告向原告借款20000元并出具借条；2008年9月11日，被告又向原告借款115000元并出具借条。经原告多次向被告追偿，被告一直尚未归还借款，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金135000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2008年9月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条：“今借李晃现金人民币贰万元。”；2008年9月11日，被告向原告借款115000元，并出具借条：“今借李晃现金壹拾壹万伍仟元整。”原告多次向被告追偿，被告一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条两份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，双方没有约定还款时间，原告可以在催告后要求被告归还。据此，对原告要求偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌志斌于本判决生效后十日内偿还原告李晃借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告谌志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初293号
原告：张少华，男，汉族，1969年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，住本村。
被告：席小英，女，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx乡xx选厂负责人。
上列原告张少华诉席小英买卖合同纠纷一案，原告张少华于2017年5月4日诉至本院要求被告席小英返还原告购买其原矿剩余货款517500元。
2011年7月份经人介绍，张少华向席小英购买原矿石，联系好后，张少华给席小英102.5万元。从2013年4月30日结算，被告欠原告原矿款665000元。2013年11月7日原告拉被告原矿计款47500元。2013年12月11日至2014年4月18日被告分三次归还原告原矿款10万元，剩余517500元原矿款被告一直未付，为此原告要求退还。经本院主持调解，双方自愿达成如下退还原矿款协议：
被告席小英于2017年9月15日前全部退还所欠原告原矿款517500元。
案件受理费14014元，除法院减半收取，所剩7007元，由原告负担3507元，被告席小英负担3500元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费14014元，减半收取，由原告张少华负担3507元，被告席小英负担3500元。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建成
二〇一七年七月五日
书记员 马春宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第774号
原告刘芳芳。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟建礼。
被告张亚争。
本院在审理原告刘芳芳诉被告张亚争民间借贷纠纷一案中，原告刘芳芳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费46元，由原告刘芳芳负担。
审判员 胡从立
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 璐
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初138号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谭某，男，1971年2月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，2016年10月14日被新宁县森林公安局取保候审；2017年9月29日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉[2017]20号起诉书指控被告人谭某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月10日10时许，被告人谭某在新宁县村民王某1（已去世）的责任田清除焚烧茅草时不慎失火，造成临近的大岭上、小岭上等山场过火面积12.91公顷，其中有林地面积8.54公顷，未成林造林地面积0.14公顷，宜林荒山面积4.23公顷。案发后，被告人谭某主动向被害人赔礼道歉，并向被害人承诺补种树苗，取得了大部分被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人谭某定罪处罚。
被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日10时许，被告人谭某在新宁县丰田乡吉山村村民王某1（已去世）的责任田清除焚烧茅草时不慎失火，引发临近的丰田乡旺坪村大岭上、小岭上等山场森林火灾。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定，火灾造成过火林地总面积12.91公顷，其中有林地面积8.54公顷，未成林造林地面积0.14公顷，宜林荒山面积4.23公顷；过火区域内主要树种为马尾松、湿地松。
火灾发生后，被告人谭某及时委托他人拨打119火警。2017年2月19日，谭某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某主动向被害人赔礼道歉，并向被害人承诺补种树苗，取得了大部分被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人谭某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人谭某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人谭某的供述，证人杨某1、杨某2、王某2等人的证言，被告人谭某的户籍证明、到案经过、接警记录、谭文英出具的情况说明、谅解书，请求处理放火烧山损失的报告，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人谭某对上述证据及证明的效力均未提出异议，公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火总面积12.91公顷，其中有林地面积8.54公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人谭某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某认罪态度较好，取得了大部分被害人的谅解，且新宁县司法局经社区矫正调查评估建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人谭某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 刘绍清
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1030号
被执行人陈奕位，男，1988年6月3日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第213号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第213号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01371号
原告：张有志，男，1972年6月30日生，汉族，农民。
被告：丁玉朋，男，1985年4月14日生，汉族，农民。
原告张有志与被告丁玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告丁玉朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有志诉称：因丁玉朋按揭的挖掘机被扣，丁玉朋从其处借款50000元，立有借条一张，言明：今借到张有志人民币伍万元整，另注定期二个月还清。其多次催要，丁玉朋拖欠不还，故诉至法院，要求丁玉朋立即归还借款50000元及利息。
张有志为证明其主张举证如下：
1、借条一张，证明：2011年11月16日，丁玉朋向其借款50000元。
2、证人仰某证言，主要内容为：其与张有志及他人一起去丁玉朋家催要借款共四次。2012年9月底，其和张有志及徐某到丁玉朋合肥的家，当时没有见到丁玉朋及其家人。2013年6月份，其和张有志及徐某到丁玉朋在来安县的家，丁玉朋不在家，但丁玉朋父母亲及他弟弟在家。证明：借款到期后，一直在找丁玉朋催要借款。
3、证人徐某证言，主要内容为：这笔借款是其介绍的，其与张有志及他人一起去丁玉朋家催要借款共六次。2012年9月底，其和张有志及仰某到丁玉朋合肥的家，当时没有见到丁玉朋及其家人。2013年6月份，其和张有志及仰某到丁玉朋在来安县的家，丁玉朋不在家，但丁玉朋父母亲及他弟弟在家。2014年3月份，其与张有志到丁玉朋在来安县的家，没有见到丁玉朋及其家人。证明：借款到期后，一直在找丁玉朋催要借款。
丁玉朋未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，因丁玉朋按揭的挖掘机被扣，丁玉朋从张有志处借款50000元，立有借条一张，言明：今借到张有志人民币伍万元整，另注定期二个月还清。自2012年9月底张有志多次去丁玉朋在合肥的家和在来安县的家催要，但一直没有找到丁玉朋。因丁玉朋一直拖欠不还，张有志诉至本院，要求丁玉朋立即归还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，丁玉朋欠张有志借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，丁玉朋应负全部责任。借条约定的还款期限到期后，有证人证言证明张有志多次向丁玉朋催要借款，诉讼时效未超过，故对张有志的诉讼请求，本院予以支持。虽然，丁玉朋与张有志在借条上没有约定利率，但到期后丁玉朋没有及时还款，张有志可以主张逾期利息，即按根据中国人民银行2011年7月7日起施行的短期贷款年利率6.1％的标准计算。丁玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉朋欠原告张有志借款50000元及利息（按本金50000元，年利率6.1％，自2012年1月17日起计算利息，利随本清），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陈悠燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护。