江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0664号
原告孙荣腾，居民。
法定代理人孙玉国。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告张耀，居民。
委托代理人袁松。
被告王一荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人陈小波、张玉恒。
原告孙荣腾诉被告张耀、王一荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣腾委托代理人刘斌，被告张耀委托代理人袁松及太平洋财保委托代理人张玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣腾诉称，2012年1月14日21时，孙荣腾驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿宿迁市栖霞山路由北向南行驶至与青海湖西路交叉口处时，被由王一荣驾驶属于张耀所有的京K×××××号小型轿车撞倒，导致原告受伤并当场昏迷。本次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理，无法确定交通事故的责任。王一荣未取得机动车驾驶资格。京K×××××号轿车在被告太平洋财保处投保交强险。原告第一次的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经处理完毕。原告二次手术后构成残疾，现就相关费用诉至法院，请求判令：1、被告承担原告的医疗费40642.8元、误工费11058.16元、护理费6179.56元、营养费660元、住院伙食补助费240元、交通费及住宿费393元、残疾赔偿金71224.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费760元。原告损失首先由太平洋财保在交强险范围内承担，超出部分由原告及被告王一荣、张耀按责任分担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王一荣未作答辩。
被告张耀辩称，被告太平洋财保在交强险赔偿后，与原告按照各50%的责任承担。被告张耀是车主，被告王一荣无证驾驶的，二被告是朋友，共同赔偿。
被太平洋财保辩称，1、本案起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，本起事故发生在2012年1月14日，从次日算一年，虽原告曾2012年2月24日立案，从此日期算到2013年2月24日，原告应在2013年2月24日之前立案起诉。2、该案在第一次诉讼时，法院在第一次判决已经就此事作出最终的处理和判决，已经处理结束，不应再起诉被告太平洋财保要求在交强险内承担。3、对车辆投保情况及事故发生在保险期间无异议，商业三者险是100000元。被告王一荣是无证驾驶，在商业险部分不赔偿。4、假如法院认定被告太平洋财保认定在交强险承担责任，请明确对侵权人的追偿权。5、本案诉讼费、鉴定费被告太平洋财保不承担。6、伤残鉴定报告不予认可，是否提起重新鉴定申请，事后七日内书面答复法庭。
经审理查明，2012年1月14日21时，孙荣腾驾驶苏N×××××普通二轮摩托车行驶至宿迁市苏宿工业园区青海湖西路与栖霞山路交叉口时与被告王一荣驾驶的京K×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤。本次事故宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出无法查清事故成因的事故证明。事故发生时，孙荣腾及王一荣未取得机动车驾驶资格。京K×××××号轿车在被告太平洋财保处投保交强险。原告第一次的医疗费、住院伙食补助费、营养费（22天）已经处理完毕，交强险医疗费10000元限额已经赔偿完毕。
在诉讼过程中，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：孙荣腾因车祸致重型颅脑损伤手术治疗，存在颅骨缺损（11＊8c㎡）修补；遗留脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限；颅底骨折致嗅觉功能丧失，已分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残。重型颅脑外伤手术治疗，其误工期限伤后累计180天为宜。护理、营养期限伤后累计各60天为宜。
又查明，2012年江苏省城镇居民人民可支配收入为29677元，约81.31元／天。2012年江苏省渔业在岗职工年平均工资28333元，约77.62元／天。
以上事实有户口页、事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案材料、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费40642.8元，有医疗费发票、用药明细等佐证且双方均无异议，本院予以确认。2、原告第二次住院16天，其主张住院伙食补助费240元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费380元【（60天-22天）＊10元／天】。4、误工费，原告系非农业户口，其主张误工期限根据鉴定意见变更为180天，故其误工费为14635.8元（81.31元／天＊180天）。5、护理费，原告伤后由其母亲护理，其母亲从事渔业养殖，故可以参照2012年江苏省渔业在岗职工年平均工资28333元标准计算护理费，护理费为4657.2元（77.62元／天＊60天）；6、残疾赔偿金，原告因交通事故构成伤残，其主张伤残赔偿金71224.8元符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告提供了部分2012年2月11日至2012年4月28日期间宿迁与泗洪之间交通费发票主张交通费393元，但部分发票与其治疗经过相互印证，故本院酌定支持300元。因原告未能提供相应的住宿费发票，本院不予支持。8、精神抚慰金，结合事故给原告造成的损伤及事故责任，本院酌定精神抚慰金为3000元。9、鉴定费760元，有鉴定费发票，本院予以支持。因被告王一荣所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，故太平洋财保应在交强险限额内赔偿原告损失93817.8元（14635.8元＋4657.2元＋71224.8元＋300元＋3000元），其承担责任后可向侵权人追偿。原告及王一荣均系无证驾驶，本次事故经公安部门处理事故成因无法查清，根据相关法律规定，本院酌定由原告及被告王一荣各承担50%责任，故超出交强险部分由被告王一荣承担21011.4元【（40642.8元＋240元＋380元＋760元）＊50%】。被告张耀作为车辆所有人，在王一荣未取得机动车驾驶资格的情况下将车辆交由王一荣使用并发生事故，具有一定过错，其在诉讼中表示愿意与王一荣共同承担赔偿责任，故该21011.4元由被告王一荣、张耀共同承担。被告太平洋财保辩称，原告损失已经在第一次诉讼中得到赔偿，经审理查明，第一次诉讼被告太平洋财保仅在交强险范围承担10000元医疗费，其余费用原告未主张被告太平洋财保亦未赔偿。被告太平洋财保称原告诉求超过诉讼时效，本院认为，原告在伤后就其部分损失曾于2012年2月24日起诉要求赔偿，本院审理后作出相应的民事判决书及民事调解书。后原告又进行相应的康复治疗，同时，伤残评定需要伤情治愈病情相对稳定一段时间才能进行，故原告本次诉讼并未超过诉讼时效。被告太平洋财保对司法鉴定意见书不予认可，但未能提供相反证据证明亦未申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采信。被告辩称原告系农村户口，相应的赔偿项目标准应按农村标准赔偿，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣腾93817.8元；
二、被告王一荣、张耀于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙荣腾21011.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492.5元，由被告王一荣、张耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费985元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱立申
第页／共页