安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00109号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：姚吉刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王长春，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄从发，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告姚吉刚、王长春、黄从发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告姚吉刚、王长春、黄从发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉称：2013年5月17日，姚吉刚、王长春作为共同借款人，黄从发作为保证人与安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，姚吉刚、王长春共同向安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限为一年，从2013年5月17日起至2014年5月16日；月利率8.5‰；还款方式按期结息，到期还本；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人迟延还款的，按贷款利率上浮50％的逾期罚息月利率12.75‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，第八条第（十三）项约定，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；根据第六条第（一）项、第十条第二款第（三）项等条款约定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，黄从发作为保证人为上述债务（含本金、利息以及违约责任包括罚息、复利、实现债权费用等）提供了连带责任保证。合同订立后，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司即按约定发放了贷款。贷款到期后，姚吉刚、王长春先后仅支付利息8726.67元，其余本息经安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司多次催要，姚吉刚、王长春、黄从发至今未予偿还。故诉请判令：1、姚吉刚、王长春归还借款本金10万元和截止2014年5月16日的利息1615元，并从2014年5月17日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率12.75‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；2、黄从发对姚吉刚、王长春所欠安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任；3、姚吉刚、王长春、黄从发承担安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为本次诉讼而支付的律师代理费用3000元及本案诉讼费用。
姚吉刚、王长春、黄从发未作答辩。
安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的主体资格。
2、身份证和结婚证、居民户口薄，证明姚吉刚、王长春、黄从发系适格的诉讼主体。
3、个人额度借款（担保）合同、私营企业基本注册信息查询单、个人独资企业营业执照，证明安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与姚吉刚、王长春订立借款合同的情况及合同内容，其中姚吉刚、王长春为共同借款人，黄从发为连带责任保证人。借款用于姚吉刚投资设立的个人独资企业“郎溪县吉刚茶厂”的经营。
4、贷款借据，证明安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司在合同订立后按约发放了贷款10万元。
5、储蓄明细单，证明贷款到期后，姚吉刚、王长春、只支付了借款期限内的利息8726.67元。
6、律师费欠条、安徽省律师费收费标准，证明安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司因本次诉讼而支出律师代理费用3000元。
姚吉刚、王长春、黄从发均未向本院提交证据，也未到庭参加质证。
本院对安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司提交的证据审核认定如下：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司提交的证据1-5式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据6系安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司出具给安徽明和律师事务所的欠条一张及安徽省律师服务收费标准，该组证据并不能证明安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司因本次诉讼已实际支付了律师代理费3000元，故本院对该组证据的证明对象依法不予采纳。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年5月17日，姚吉刚、王长春作为共同借款人，黄从发作为保证人与安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，姚吉刚、王长春共同向安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期限为一年，从2013年5月17日起至2014年5月16日；月利率8.5‰；还款方式按期结息，到期还本；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人迟延还款的，按贷款利率上浮50％的逾期罚息利率和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，第八条第（十三）项约定，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；根据第六条第（一）项、第十条第二款第（三）项等条款约定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，黄从发作为保证人为上述债务（含本金、利息以及违约责任包括罚息、复利、实现债权费用等）提供了连带责任保证。合同订立后，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司即按约定发放了贷款10万元。贷款到期后，姚吉刚、王长春先后仅支付利息8726.67元，尚欠借款本金10万元及截止2014年5月16日的利息1615元，经安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司催要，姚吉刚、王长春、黄从发至今未予偿还，为此，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉至本院。
本院认为：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与姚吉刚、王长春、黄从发经平等协商签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，姚吉刚、王长春在获得贷款后，未能按照合同约定的时间支付借款本息；另黄从发为上述借款向安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保，但未能在姚吉刚、王长春不按照约定时间归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，因此，姚吉刚、王长春、黄从发的行为均属违约行为，根据合同约定和相关法律规定，依法承担相应的违约责任。故安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司主张姚吉刚、王长春偿还借款本金10万元和相应利息、罚息、复利，黄从发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。因安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司未提交相关证据证明为本次诉讼实际支付了律师代理费用3000元，故该公司主张姚吉刚、王长春、黄从发承担律师代理费用3000元的诉请无事实依据，本院对该公司的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚吉刚、王长春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息、复息（截止2014年5月16日的利息为1615元，并从2014年5月17日起对上述借款本息，按逾期罚息月利率12.75‰支付罚息及复息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黄从发对被告姚吉刚、王长春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费用1050元、公告费650元，合计4250元，由被告姚吉刚、王长春、黄从发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。