荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初835号
原告：吴万发。
委托代理人：靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
负责人：张小松。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告吴万发诉被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称：中财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万发及其委托代理人靳正军、被告刘磊、被告中财保仙桃支公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万发诉称：2015年12月27日9时20分许，被告刘磊驾驶鄂M9XX**小型普通客车沿荆沙大道由东向西行驶至三湾路交叉路口时，与沿三湾路由南向北行驶至此的原告吴万发驾驶的荆州8XXXX电动自行车发生碰撞，造成原告吴万发受伤、两车受损的道路交通事故。交通管理局认定被告刘磊承担事故的主要责任，原告吴万发承担事故次要责任。事故发生后，原告吴万发被送往医院住院治疗22天。原告吴万发出院后委托司法鉴定所对自己的受伤部位进行了鉴定，结论为伤残程度十级，后续治疗费伍千元整，伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日。被告刘磊驾驶的车辆在被告中财保仙桃支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币118904.87元，其中被告中财保仙桃支公司先行在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由被告刘磊承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘磊辩称：交通事故属实，我为原告垫付了医药费42333.47元，车辆购买了交强险和第三者责任险，由保险公司在保险限额内赔付。
被告中财保仙桃支公司辩称：对事故的事实没有异议，我公司不承担诉讼费与鉴定费。原告部分诉请没有法律依据，请法院依法核实。医疗费据实结算。住院伙食补助费按20元每天计算。营养费没有加强营养的医嘱，不应得到支持。误工费未注明停发工资的时间，且没有劳动合同、银行流水佐证。工资条没有印章。企业登记信息系网上打印，不予认可。原告已达到退休年龄，享受退休待遇，不应有误工损失。护理费、残疾赔偿金、后期治疗费待决定是否重新鉴定后发表意见。交通费请法院酌定。如果原告是十级伤残，精神抚慰金按1000元计算。
经庭审，查明本案的事实如下：2015年12月27日9时20分许，被告刘磊驾驶鄂M9XX**小型普通客车沿荆州市荆沙大道由东向西行驶至沙市三湾路交叉路口时，与沿三湾路由南向北行驶至此由原告吴万发驾驶的荆州8XXXX电动自行车发生碰撞，造成原告吴万发受伤、两车受损的道路交通事故。交通管理局道路交通事故认定书认定被告刘磊驾驶机动车在道路上行驶时未规范操作确保安全，应承担此事故的主要责任。原告吴万发在骑行电动车横过机动车道时未下车推行，应承担此事故次要责任。原告吴万发受伤后，在中医医院住院治疗22天，花费医疗费42333.47元，该款由被告刘磊垫付。原告吴万发的伤情经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为伍千元整，伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日。肇事车辆在被告中财保仙桃支公司购买了限额122000元的交强险及限额500000元且不计免赔的第三者责任险。原、被告双方因赔偿问题协商不成而诉至法院，形成讼争。上述事实有原、被告双方提交的证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘磊驾驶机动车在道路上行驶时操作不当，发生交通事故，导致原告吴万发受伤，交警部门对此交通事故的责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据。故被告刘磊应对原告吴万发的人身损害承担主要赔偿责任，原告吴万发对交通事故的发生自身有一定过错，应相应减轻被告刘磊的责任，双方的责任划分以原告吴万发承担30﹪，被告刘磊承担70﹪为宜。关于原告吴万发的各项赔偿费用如何确定：医疗费，以实际支出的住院收费票据为准，为42333.47元。住院伙食补助费，被告中财保仙桃支公司抗辩按每天20元结算，没有法律依据，本院酌情参照荆州市国家工作人员出差补助标准每天50元计算。营养费，被告中财保仙桃支公司抗辩称没有医嘱，不应支持。原告吴万发提交的荆州市中医医院病情证明上明确载明加强功能锻炼，加强营养。其出院医嘱上说明要加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持，但其主张每天50元过高，本院酌减为每天30元。误工费，被告中财保仙桃支公司抗辩称应原告吴万发已退休，不应计算误工费。本院认为，达到法定的退休年龄退休，并不意味着丧失劳动能力，公民在没有丧失劳动能力的情况下，按照宪法和法律的规定，有劳动的权利和义务，有获得劳动报酬的权利。原告吴万发退休后，虽享受退休后的养老保险和其他福利待遇，但其在身体健康状况允许的情况下受聘于公司从事仓库保管工作，这与其是否退休并无必然联系，聘请从国有企业退休后的干部到工厂企业从事管理工作是我国发展社会主义市场经济活动中的一种特有现象，已为社会所普遍认同，原告吴万发通过付出自己的劳动获取劳动报酬，是法律赋予的权利。故对被告中财保仙桃支公司的抗辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告吴万发虽举证证明了其月工资收入状况及停发工资的情况，但没有举证证明其最近3年的平均收入状况，故其误工费参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，从受伤之日计算至定残前一日为114天。护理费，被告没有异议，参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，护理天数按鉴定意见书所确定为90天。残疾赔偿金、后续治疗费，被告中财保仙桃支公司当庭申请对原告吴万发的伤残程度进行重新鉴定，经查，其申请超过了举证期限，视为其放弃申请重新鉴定的权利，原告吴万发的残疾程度按其提交的司法鉴定意见书所鉴定的十级伤残确定，标准应按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算，后续治疗费按鉴定意见书鉴定的5000元计算。交通费，被告中财保仙桃支公司要求法院酌定，原告吴万发提交了部分票据，因交通费确系要实际发生的费用，本院酌情予以支持300元。鉴定费，以票据为准，为2950元。精神损害抚慰金，被告中财保仙桃支公司认为3000元过高，应按1000元计算。本次交通事故致原告吴万发身体十级伤残，且自身对交通事故的发生有一定过错，本院酌情予以支持2000元。经庭审确认原告吴万发的经济损失有：医疗费42333.47元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、误工费9725.29元（2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×114天）、护理费7650元（2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入31138元÷365天×90天为7677.86元，原告吴万发主张7650元，本院予以支持）、残疾赔偿金37871.40元（2015年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元×14年×10﹪）、交通费300元、鉴定费2950元、精神损害抚慰金2000元。以上合计109590.16元。根据保险法规定，应由被告中财保仙桃支公司直接在保险限额内承担，即被告中财保仙桃支公司应在交强险保险限额内赔偿原告吴万发损失67546.69元（医疗费10000元、残疾赔偿金37871.40元、误工费9725.29元、护理费7650元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元），在第三者责任险限额内赔偿原告吴万发损失27365.43元（剩余医疗费32333.47元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费5000元、营养费660元共计39093.47元×70﹪）。鉴定费2950元，应由被告刘磊赔偿70﹪为2065元。被告刘磊垫付的费用，原告吴万发获得赔偿后，应予返还，两相冲抵，原告吴万发获得赔偿后，还应返还被告刘磊40268.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后五日内在鄂M965**小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告吴万发各项损失67546.69元；在鄂M965**小型普通客车投保的第三者责任险限额内赔偿原告吴万发各项损失27365.43元，以上两项共计94912.12元。
二、原告吴万发从被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司获得赔偿后返还被告刘磊垫付的费用40268.47元。
三、驳回原告吴万发的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告刘磊负担937.30元，原告吴万发负担401.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年七月十四日
书记员 王 涛