wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民二终字第00033号
上诉人（原审原告）吴友兰（曾用名吴六），女，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼、代为调解），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁金琴，女，1966年5月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄长江，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡菊林、赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
上诉人吴友兰因与被上诉人鲁金琴、黄长江民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第04049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴友兰的委托代理人陈令，被上诉人鲁金琴的委托代理人王显，被上诉人黄长江的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴友兰诉称：2012年1月19日，被告鲁金琴声称经营猪场急需资金周转，向我借款120000元，并出具借据，但至今没有偿还，该借款系鲁金琴与黄长江在婚姻存续期间的债务，因此应由两被告共同偿还，并承担本案诉讼费用。
原审被告鲁金琴、黄长江辩称：借款是实，借款是赌博挥霍了的，实际借款为100000元，已还款20000元。
原审查明：2012年1月19日，被告鲁金琴以猪场需要资金周转为由向原告借款120000元，被告鲁金琴出具一借条内容为：“借据，今借到吴六现金壹拾贰万元（小写120000.00）。借款人签字：鲁金琴，2012年1月19日”。后原告催要无果，遂诉至法院。
庭审中被告鲁金琴提供了其与原告通电话的录音，该通话内容证明被告鲁金琴向原告借款属赌资性质。
另查明：1989年9月26日，被告黄长江和被告鲁金琴办理结婚登记。婚后开办有养猪场，于2011年9月16日注册为随州市曾都富利达养殖业有限公司，注册资本3000000元，其中黄长江1800000元，占60%股份，鲁金琴1200000元，占40%股份。还购买有本田CRV思威车一辆，牌照为鄂SW29**。2012年4月28日，二人在随州市曾都区民政局办理离婚登记，离婚协议内容为：一、财产分割：1、婚后无住房。2、婚后购买轿车一辆，车牌号：鄂SW29**，归男方所有。3、婚后开办的富利达有限公司，其中60%股份归男方所有，另外40%股份归儿子黄俊凯所有。4、各自所拥有的存款，归各自所有。二、子女抚养：婚后生育一子，姓名黄俊凯，现年21岁，由男方抚养，女方不承担任何费用，直至孩子独立生活为止。三、婚后无债权债务。
原审法院认为：被告鲁金琴向原告借款，虽向原告出具借条，但通过被告鲁金琴提供的电话通话的录音资料，被告鲁金琴向原告的借款属赌资性质的非法债务，故原告与被告鲁金琴之间的债权债务关系依法不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：驳回原告吴友兰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告吴友兰负担。
上诉人吴友兰不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。原审一方面认定借款的事由是猪场需要资金周转，而另一方面又认定借款属于赌资性质，自相矛盾；原审未查清上诉人在借款时是否明知被上诉人鲁金琴拿去赌博，枉然断定借款属于赌资性质。2、原审程序违法。原审的定案依据上诉人与被上诉人鲁金琴之间的通话录音未经庭审质证。请求撤销原判，依法改判。由两被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人鲁金琴、黄长江辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：为了谋取高额的利息，上诉人吴友兰向被上诉人鲁金琴出借120000元的赌资。原审认定的其他事实属实。
本院认为：上诉人吴友兰明知被上诉人鲁金琴借款用于赌博，仍出借120000元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护……”的规定，双方由此形成的借贷关系不受法律的保护。上诉人吴友兰诉请被上诉人鲁金琴、黄长江偿还借款于法无据。原审认定本案诉争债务的借款事由为猪场需要资金周转错误，本院予以纠正。上诉人吴友兰上诉称其与被上诉人鲁金琴之间的通话录音未经庭审质证。经查，原审庭审笔录中记载了上诉人吴友兰的委托代理人对该通话录音的质证意见，且上诉人吴友兰及其委托代理人均在庭审笔录上签字予以确认，上诉人吴友兰在二审期间亦认可上述通话录音，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审虽认定部分事实错误，但适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人吴友兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 石继武
错误！未指定书签。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审8号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被申请执行人王波，男，1982年10月25日出生，住南昌市西湖区。
被申请执行人杨外香，女，1986年2月22日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的西计生征决[2016]第100120号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对王波、杨外香夫妇于2011年10月13日计划外生育第三孩的行为，依法作出了西计生征决[2016]第100120号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对王波、杨外香夫妇征收社会抚养费127932元，并于2016年8月19日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第100120号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日作出的西计生征决[2016]第100120号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被申请执行人王波、杨外香自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 李 祥
审判员 郑子慧
二〇一七年四月十八日
书记员 熊萌萌
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第63号
上诉人（一审被告）山丹县陆丰建材有限责任公司。
被上诉人（一审原告）陆在奎，男，汉族，住甘肃省山丹县。
上诉人山丹县陆丰建材有限责任公司因与被上诉人陆在奎民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山丹县陆丰建材有限责任公司以与被上诉人陆在奎达成庭外和解协议为由，于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山丹县陆丰建材有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山丹县陆丰建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人山丹县陆丰建材有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年一月六日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2143号
原告焦玉芬。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告张有志。
被告张德荣。
原告焦玉芬与被告张有志、张德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉芬及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张有志、张德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦玉芬诉称，2013年12月7日，被告张有志、张德荣向我借款30800.00元，约定借款月利息一分五厘，借款期限一个月。借款期限届满后，我多次索要，被告未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30800.00元及利息5587.00元，共36387.00元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张、户籍证明信两份。
被告张有志、张德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年12月7日，被告张有志、张德荣向原告焦玉芬借款人民币30800.00元，并出具借据一张。原、被告约定借款月利率一分五厘，未约定还款期限。自2013年12月7日至2015年4月20日，借款利息7587.00元，被告已偿还原告利息2000.00元，下欠借款本金及利息36387.00元。
以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告张有志、张德荣向原告焦玉芬借款人民币30800.00元，并约定月息一分五厘的事实存在，有原告向法庭出具的借据予以证实，原、被告约定的利率符合法律规定，被告应予偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张有志、张德荣偿还原告焦玉芬借款本金人民币30800.00元及利息人民币5587.00元，本息合计36387.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费759.00元，减半收取379.50元，保全费348.00元，合计727.50元，由被告张有志、张德荣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年六月五日
书记员 袁立华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01464号
原告商复宽，男，1945年6月9日出生，汉族。
被告张石榴，女，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人商有山，系被告丈夫。
原告商复宽与被告张石榴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年5月5日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商复宽、被告张石榴的委托代理人商有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，其借给被告20000元，被告约定每月利息400元，如其急需用钱，被告可立即归还借款。后被告支付利息至2013年7月，之后未再支付利息，现要求被告偿还借款20000元及利息。诉讼中，原告称利息已清至2014年6月，现在主张的利息从2014年7月起按月息2分计算至实际还款之日止。
被告辩称：其系济源市中民企苗木种植专业合作社（以下简称中民企合作社）工作人员；2012年9月3日、9月14日，原告分两次委托其将20000元存入中民企合作社，后中民企合作社给原告开具股金证和河南省中民企投资发展有限公司（总公司）的承诺函，并从2012年9月起，合作社按月息2分每月将利息汇入原告在梨林镇邮政银行开设的账户内，支付利息至2014年6月计9200元；2014年7月，合作社因资金出现问题，无法还本付息，现在公安机关已经介入，并已立案开始处理此事，故该案不属于民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2012年9月3日、9月14日，被告张石榴出具的证明条各一张，原告称被告在城里的公司工作，2012年9月，被告找到其问有没有钱需要存到公司，月息2分，其称考虑一下，过两天其找到被告称钱不能往公司放，如果借给被告还是放心的，被告称就当作钱是借给她了，公司给多少利息她就给其多少利息，后其分两次取了20000元交给被告，并让被告出具了证明条，证明被告从其处借款的数额。
被告张石榴对该证据的真实性无异议，但认为张石榴将该款交给中民企合作社后，合作社给原告出具了相关手续，其也将手续交给原告，原告持有手续一段时间后，称害怕孩子看到就又交给其了。
被告向本院提供的证据有：2014年3月6日，中民企合作社出具的股金凭证、河南中民企投资发展有限公司出具的承诺函、股金持有人基本情况及股份分红明细各一张，户名均系原告，中民企合作社的手续是每半年倒一次，这是合作社出事前最后倒的一次手续，前三次手续均在合作社的账上，账现在在第五专案组。
原告对该证据的真实性无异议，但认为与其无关，中民企合作社第一次出具的相关手续被告给其后，其最多拿有一天，之后合作社倒的手续其没有再拿过，每半年倒手续时其还问被告是否保险，被告称其还在合作社干，没有事。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张石榴系中民企合作社的工作人员。2012年9月3日、9月14日，原告分别交给被告10000元，后被告分别给原告出具了证明条，内容为：“今借到商复宽现金壹万元整（10000元），2012.9.3，张石榴”；“今借到商复宽现金壹万元整（10000元），使用期陆个月，张石榴，2012.9.14。后张石榴将20000元交给中民企合作社，合作社给原告出具了股金凭证，河南中民企投资发展有限公司给原告出具了承诺函，被告将上述手续交给原告后，原告又将手续交还给被告，原告称其持有手续最多一天。中民企合作社每半年倒一次手续，最后一次倒手续是在2014年3月6日，中民企合作社出具的股金凭证以及河南中民企投资发展有限公司出具的承诺函中写的户名均为原告商复宽。该款利息已按月息2分清至2014年6月，大部分利息是通过转账直接支付到原告的银行账户内，少部分利息是被告交给原告的。关于是谁转账支付的利息，原告称不太清楚，被告则称利息是合作社转账支付的，只有倒手续期间的利息才由其转交给原告。另外，原告称2012年9月，被告找到其问有没有钱放到中民企合作社，月息2分，其考虑后认为不放心，被告称就当作钱是借给被告了，原告才同意。被告称是原告委托其将钱放在中民企合作社的。
本院认为：本案原告是基于借款合同关系要求被告承担还款责任。虽被告给原告出具有证明条，内容显示被告借原告现金20000元，但从庭审中原告的陈述可以看出，被告找到原告时已明确说明借款是要放到中民企合作社的，且事后被告将中民企合作社给原告出具的相关手续交给原告时，原告并未表示不同意，可以证明原告知道该款并非是被告借用，而是经被告手将款放到了中民企合作社，原告的陈述及被告提供的证据证明原、被告之间并非借款合同关系，现原告以借款合同关系要求被告归还借款，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商复宽的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵夏伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1033号
原告黄国焕。
委托代理人黄国友。
被告王玉霞。
被告周建会。
被告周建荣。
委托代理人方星麟，西峰市南街法律服务所法律工作者。
原告黄国焕与被告王玉霞、周建会、周建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王玉霞及其委托代理人、被告周建会、周建荣委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建会、周建荣因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月1日，原告与第一被告丈夫、第二、三被告父亲周特庆口头达成房屋买卖协议，约定周特庆将其名下位于环县环城镇杨巷路59号宅院一处以总价72000元的价格出售给原告。当日，原告如数向周支付了房款，周特庆向原告出具证明一份，同时将房产证和土地证交给原告，并承诺尽快为原告办理过户手续。此后，原告多次找周特庆办理过户手续，但周特庆却找借口推诿不予办理。2010年底，周特庆去世。后原告找三被告办理过户手续均被拒绝，至今未给原告办理过户手续。原告与周特庆达成的买卖合同合法有据，其拖延不办过户手续属违法行为，在周特庆病逝后，三被告作为其近亲属，依法应承担为原告办理过户手续的义务。现要求：1、判令三被告立即为原告办理环县环城镇杨巷路59号房产的过户手续；2、判令三被告承担房产过户手续费；3、判由三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，原告所述的买卖房屋时间属实，但周特庆卖房时并未告知作为共有人的第一被告，该买卖合同属无效合同，不受法律保护，且原告的证据证明力不足，不能证实被告收取原告房款72000元的事实，该买卖行为发生在2003年3月1日，早已超过诉讼时效。现要求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告返还其占有的房屋及与该房屋相关的产权证书。被告周建荣应诉时称，知道其父亲周特庆于2003年将位于环县环城镇杨巷路59号房屋出售给原告，但具体价款不清楚。
经审理查明：周特庆系第一被告王玉霞丈夫，第二被告周建会、第三被告周建荣父亲。2003年3月1日，原告黄国焕与周特庆在他人见证下，口头达成房屋买卖协议，协议约定周特庆将其名下位于环县环城镇杨巷路59号宅院一处（院内有平房两间、厦房三间），以总价款72000元的价格出售给原告。协议达成当日，周特庆向原告交付其名下编号为：环国用（2002）字第230号国有土地使用证、环房权证环城私字第11**号房产证各一本，并向原告出具“证明”一份，内容为：“公元2003年3月1日买给黄国焕平板房庄基一处：共计款柒万贰仟元整（72000.00元）包括房产证、土地证、电户、水户一次付清。出手人：周特庆2003年3月1日”，并盖有周特庆印章。协议达成后，原告先后于同年3月22日、3月30日、4月16日向周特庆共支付购房款40000元。后周特庆搬去外地居住生活。2010年底，周特庆因病去世。原告找三被告协商办理过户手续被拒绝，2013年5月份，原告就此事向本院起诉第一被告，后又撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证明、收条、民事裁定书、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄国焕与第一被告王玉霞丈夫周特庆经协商，由出卖人周特庆将其名下位于环县环城镇杨巷路59号宅院一处出售给原告，房屋买卖协议达成后，出卖人周特庆依约向原告交付房屋，并将房产证、土地证、水户、电户一并交由原告，原告也依约向被告支付大部分购房款，且被告周建荣在应诉时也承认其父于2003年将上述宅院出售给原告，这些事实均能证明原告与出卖人周特庆之间的房屋买卖合同成立，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。在周特庆过世后，被告王玉霞作为周特庆的妻子，也是该宅院的共有人，依法应履行协助为原告购买的房屋办理过户手续的义务，故原告要求被告王玉霞为其购买的位于环县环城镇杨巷路59号宅院办理过户手续的诉请合法有据，应予支持。第二、第三被告虽然为出卖人周特庆之子，但其二人从未参与原告与出卖人之间房屋买卖之事，不应承担为原告协助办理过户手续的责任，故原告要求被告周建会、周建荣为其协助办理过户手续的诉请于法无据，本院不予支持。原告与出卖人周特庆就办理过户手续发生的费用并未明确约定，现出卖人已过世，该费用应由原告自己承担。另外，原告提供的证据只能证明其在房屋买卖协议达成后向出卖人支付购房款40000元，下剩款项应向出卖人的妻子即被告王玉霞继续支付。
第一被告辩称，其丈夫周特庆与原告之间的买卖合同所涉宅院系家庭共同财产，周特庆出售该宅院时，第一被告不在家，对该买卖行为不知情，应认定该买卖合同为无效合同的辩解理由与本案查明的事实不符，理由：一是第一被告称其丈夫出售宅院时自己在外地，但未能向法庭提供相关证据证实自己的主张；二是第一被告称该宅院是出租给原告居住，但其当庭承认从未向原告收取过房屋租赁费，也未提供其子向原告收取房屋租赁费的任何证据；三是第一被告作为出卖人周特庆的妻子，与出卖人长期共同居住生活，加之出卖人周特庆在出售该宅院后的住宅与被出售的宅院相隔距离较近，自家宅院被出售长达十多年，第一被告却从未向原告主张过权利，足以说明第一被告对出卖人周特庆出售该宅院是知情并同意出售，故被告王玉霞的辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于三被告辩称该买卖行为发生在2003年3月1日，早已超过诉讼时效的问题，原告与出卖人达成买卖合同后，出卖人因病搬去西峰居住生活至2010年去世，2013年原告曾向本院提起诉讼，并于同年5月30日撤回起诉。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十二条之规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，”本案诉讼时效应从原告起诉时发生中断，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告王玉霞于本判决生效后三十日内协助原告黄国焕办理位于环县环城镇杨巷路59号宅院房产证、土地证的过户手续，过户所需费用由原黄国焕告承担；
二、由原告黄国焕向被告王玉霞支付购房款32000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01927号
原告白耀东，男，汉族，1953年8月16日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告白耀东诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月19日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园16号楼401室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2003年6月30日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2003年6月19日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据一份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份，维修基金票据一份，证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2003年6月19日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园16号楼401室商品房一套（面积140.31平方米，价款为189419元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2003年6月30日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告白耀东按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告白耀东相关购房手续资料，办理原告白耀东咸阳市世纪大道帝都花园16号楼401室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初258号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人裴艳萍，女，1977年7月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2016年10月5日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人裴艳萍犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人裴艳萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月18日11时许，被告人裴艳萍在兰州市西固区福利路南山小区向刘某某贩卖毒品一小包，收取毒资150元。交易后被公安人员当场抓获，并从刘某某身上查获裴艳萍向其贩卖的毒品可疑物一小包，从裴艳萍身上查获毒资150元。经鉴定，从刘某某身上查获的毒品可疑物净重0.13克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人裴艳萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人裴艳萍在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局金湾治安分局西柳沟治安派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]280号理化检验鉴定意见书、证人刘某某的证言、被告人裴艳萍的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴艳萍违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人裴艳萍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终266号
上诉人（原审被告）中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼8层2单元915。
负责人唐大龙，经理。
委托代理人蔡寒，男，1984年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）天津市天铁轧二商贸有限责任公司，住所地天津市北辰区引河桥北天津市天铁轧二制钢有限公司内。
法定代表人史国明，总经理。
被上诉人（原审被告）中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人魏道洪，总经理。
上诉人中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司（以下简称瑞隆物流北分）因与被上诉人天津市天铁轧二商贸有限责任公司（以下简称天铁轧二公司）、中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆物流）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天铁轧二公司在一审中起诉称：天铁轧二公司与瑞隆物流北分签订《工矿产品购销合同》，约定天铁轧二公司购买瑞隆物流北分钢坯13750吨，每吨单价4000元。合同签订后，天铁轧二公司支付了5500万元货款，瑞隆物流北分陆续发货。后因钢材价格跌落，双方就价格另行达成了多份补充协议，瑞隆物流北分承认尚欠天铁轧二公司686548元货物未发。故天铁轧二公司诉至一审法院，请求判令瑞隆物流北分、瑞隆物流向天铁轧二公司返还未发送货物之货款686548元等。
一审法院向瑞隆物流北分、瑞隆物流送达起诉状后，瑞隆物流北分在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：天铁轧二公司与瑞隆物流北分签订的合同当中记载的签订地虽为北京市，但实际合同签订是在天津市北辰区完成，故本案应当由天津市北辰区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，天铁轧二公司与瑞隆物流北分签订的《工矿产品购销合同》中记载有“签约地点：北京市”以及“可向合同签订所在地法院起诉”的内容。现依据上述合同内容所约定的管辖，并不能确定管辖法院，故根据法律规定，本案可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据瑞隆物流北分的确认，公司现在的实际经营场所为北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦B座915室，上述场所在北京市西城区。同时，瑞隆物流北分对于本案所涉合同的签订地为天津市北辰区的主张，未向一审法院提交任何证据予以证明。综上，根据民事诉讼法的规定，一审法院对本案有管辖权。故此，一审法院裁定：驳回中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司的管辖权异议。
瑞隆物流北分不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合同签订地应该是实际签订的地址，当合同中记载的签订地与实际签订地不一致时，以实际签订地为合同签订地。《工矿产品购销合同》约定的签订地为北京市，但实际签订地在天津市北辰区，故本案合同签订地应为天津市北辰区。根据民事诉讼法相关规定，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。据此，瑞隆物流北分上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
天铁轧二公司、瑞隆物流对于瑞隆物流北分的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天铁轧二公司依据其与瑞隆物流北分签订的《工矿产品购销合同》等证据，以瑞隆物流北分尚欠天铁轧二公司686548元货物未发为由提起本案诉讼，要求判令瑞隆物流北分、瑞隆物流向天铁轧二公司返还未发送货物之货款686548元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《工矿产品购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：出现纠纷，甲乙双方可协商解决，不能达成一致意见的，可向合同签订所在地人民法院起诉。”该合同还同时约定：“签订地点：北京市”。据此，瑞隆物流北分关于本案所涉合同以实际签订地天津市北辰区为合同签订地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。因北京市存在多家人民法院，根据《工矿产品购销合同》中约定的签订地，无法确定具体管辖法院，故该合同约定管辖条款应属无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。经一审法院查明，瑞隆物流北分住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。天铁轧二公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，瑞隆物流北分关于本案应由天津市北辰区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 李长亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民小字第00053号
原告朱小亚，男，汉族，1980年1月11日生。
被告康凯歌。男。汉族，1984年11月23日生。
本院在审理原告朱小亚诉被告康凯歌身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小亚以康凯歌当庭赔偿原告朱小亚现金1500元，以后双方永无纠缠（因打架一事双方不能再另行起诉）为由，向本院申请撤诉。其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年十月二十日
代书记员 马慧慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1247号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日到案，同月8日被慈溪市公安局取保候审。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日到案，同日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月30日22时许，被告人周某甲、周某乙及沈某甲（另案处理）驾车至慈溪市龙山镇邱王村雁门路“奥利多工艺品”蓝色指示牌的三叉路口，采用挖、掘的方式，窃得王某甲父亲种于该处的瓜子黄杨树1棵（价值人民币4000元），后将该树种植于余姚市新乐塑料制品厂内。案发后，涉案瓜子黄杨树1棵已被追回并发还被害方。
2015年5月7日，被告人周某甲经公安机关电话传唤后，主动至余姚市公安局马渚派出所投案。2015年5月8日，被告人周某乙主动至慈溪市公安局龙山派出所投案。被告人周某甲、周某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某甲家属已赔偿被害方经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、王某乙、周某丙、沈某乙的证言、同案犯沈某甲的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、车辆轨迹图片、价格鉴定报告书、病历资料、情况说明、收条、到案经过说明及被告人周某甲、周某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年七月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第19号
原告郭某，男。
委托代理人陈某某，代理权限为一般代理。
被告肖某某，女。
委托代理人殷学清，代理权限为一般代理。
原告郭某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈某某、被告肖某某及其委托代理人殷学清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年在外打工时相识，同居期间于2007年11月24日生下女儿郭女一，2010年9月20日登记结婚，2010年12月21日生育女儿郭女二。婚后，因两人性格不合，原、被告经常相骂吵架、闹离婚，加之被告脾气暴躁，与邻居关系不好，更不能善对原告父母及亲人，夫妻关系已处于恶劣状态。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女郭女一、郭女二由原告抚养，被告负担部分小孩抚养费。
被告肖某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识后自由恋爱，2007年11月21日生育一女，取名郭女一，2010年9月20日登记结婚，2010年12月21日生育次女，取名郭女二。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2013年10月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、资阳区张家塞乡三星村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居未满二年，不具备法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年一月二十日
代理书记员 程 辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执668号
被执行人鲍廉正，男，1993年2月8日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省古塔区。
关于被执行人鲍廉正犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00179号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人鲍廉正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人鲍廉正有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00179号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执668号被执行人鲍廉正，男，1993年2月8日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省古塔区。关于被执行人鲍廉正犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00179号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人鲍廉正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人鲍廉正有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00179号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2601号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何生锋，男，汉族，湖北省宜城市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005975号行政处罚决定，要求被执行人何生锋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005975号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005975号行政处罚决定准予执行。
被执行人何生锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ聪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第137号
原告罗某某，女。
被告杨某甲，男。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由助理审判员刘娟适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某、被告杨某甲及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月20日共同生育了一女孩杨某乙，2013年7月23日双方在衡山县民政局登记结婚。自原、被告登记结婚后，被告便显露本性，处事毫无主见，凡事都要过问其母亲，对待小孩不照顾，也不愿意在小孩身上花钱，遇到一点小事，就与原告争吵不休，双方根本无法沟通。尤其在原、被告登记结婚后不久，因为一些小事，被告及被告父母将原告赶出了家门，自此以后，被告对原告不闻不问，双方也再未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻身份无任何意义，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据结婚证，证明原、被告于2013年7月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原告所诉两人相识、恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实。本案中原、被告婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告也没有提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，因缺乏沟通双方可能有发生矛盾，但夫妻感情还是有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准予离婚。
被告未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本庭予以采信。
依据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年相识恋爱，2010年6月20日共同生育一女孩取名杨某乙，2013年7月23日双方在衡山县民政局登记结婚。婚后一个月余，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家中。原告于2014年7月1日诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，且共同生育了一女孩，虽因生活琐事发生过矛盾，但两人并无实质分歧。只要双方多体恤对方，多与对方沟通，共同为和谐婚姻、和睦家庭而努力，夫妻感情和好、家庭关系修复是有可能的。本案中被告较原告而言年纪稍长，应给予原告更多的体贴、关爱与包容，尤其应在发生争执时保持冷静，在发现问题时积极解决。茫茫人海相识实属不易，能够相恋并组成家庭更为不易，望双方珍惜来之不易的家庭，积极省视和改正自己的缺点，给予对方必要的尊重，如是，原、被告夫妻感情有望恢复如初，在本案中原告罗某某亦未提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故其要求与被告杨某甲离婚的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 李海英
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第439号
申请人葛青山，男，1956年10月19日出生，汉族，济南监狱主任科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人葛青山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人葛青山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人葛青山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还葛青山的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿葛青山80%的利息损失（以26.1万元为基数，自葛青山交纳房款的第二天即2006年12月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛青山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1655号
原告孙泽霞。
委托代理人田向阳。
被告潘伟。
被告沈红。
本院在审理原告孙泽霞诉被告潘伟、沈红民间借贷纠纷一案中，原告孙泽霞于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告潘伟、沈红的起诉。
本院认为，原告孙泽霞提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙泽霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，由原告孙泽霞负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年六月五日
书 记 员 李金铭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：韩艳富，男，37岁。
被告：尹续花，女，36岁。
被告：陈凤仁，男，57岁。
被告：张桂花，女，51岁。
被告：庞官臣，男，39岁。
被告：郑敏，女，40岁。
被告：蒋长海，男，54岁。
被告：王翠环，女，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告韩艳富、尹续花、陈凤仁、张桂花、庞官臣、郑敏、蒋长海、王翠环借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字1589号
上诉人（原审被告）：傅勇。
委托代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张永力。
委托代理人：陈杰、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人傅勇与被上诉人张永力因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2016年5月11日对本案进行了法庭调查，上诉人傅勇及其委托代理人朱必放，被上诉人张永力及其委托代理人夏武到庭参加诉讼。
在第二审程序中，2016年5月19日，上诉人傅勇自愿向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人傅勇自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许傅勇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币2，036.50元，由傅勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年五月二十日
书记员 周常青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02516号
罪犯程保中，男，1964年3月6日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁刑初字第0264号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程保中有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年9月12日起至2015年8月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程保中减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程保中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程保中减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00117号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何成兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告何成兵买卖合同纠纷一案中，2015年1月12日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00117号
原告：查道军，男。
被告：王贤东，男。
本院在审理原告查道军与被告王贤东买卖合同纠纷一案中，原告查道军于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查道军撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由查道军负担。
审判员 孙曜武
二〇一五年五月四日
书记员 汪 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01137号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：李开广，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花园居，法定代表人：吴方，机构代码：75487209-1。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，公司地阜阳市颍州区阜南路怡和庄园10栋楼，法定代表人：郭连芹，机构代码：77909803-9。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李开广、阜阳信和担保有限公司、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01137号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第383号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人朱乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日8时许，被告人朱乙在本市杨浦区永吉路XXX号永吉菜市场95号摊位处，以人民币50元的价格向顾客贩卖在本市被禁止生产、销售的毛蚶1千克，后被上海市公安局杨浦分局控江路派出所民警及上海市杨浦区市场监督管理局执法人员查获，另查获待销售的1.5千克毛蚶，后上述毛蚶均被销毁。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、魏某、曹某某的证言及朱甲的辨认笔录，上海市杨浦区市场监督管理局出具的《现场笔录》，涉案地点、毛蚶、赃款等的照片，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》，被告人朱乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人朱乙依法应予处罚。被告人朱乙能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度，保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起，扣除先行羁押的22日，至2015年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第148号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1958年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县，系被害人刘某丙之父。
附带民事诉讼代理人刘某丁，男，汉族，农民。
被告人王凯，男，1988年10月11日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，住茌平县。因犯故意伤害罪，于2011年3月29日被茌平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月9日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月12日经茌平县人民检察院批准，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑执刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员郎玉红、徐浩军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人刘某丁，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2014年8月10日14时50分许，被告人王凯醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车驮着刘某丙，沿茌平县乐平镇郝集乡村公路由西向东行至茌平县郝集华兴碳素厂门西时摔倒，造成刘某丙死亡、被告人王凯受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告人王凯负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王凯的刑事判决书等书证；证人霍某等人的证言；被告人王凯的供述；法医学鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求法院依法追究被告人王凯交通肇事罪的刑事责任，判令附带民事诉讼被告人王凯赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计239300元。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称没有逃逸，已经赔偿被害人2600元。
经审理查明，2014年8月10日14时50分许，被告人王凯醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车驮着刘某丙，沿茌平县乐平镇郝集乡村公路由西向东行至茌平县郝集华兴碳素厂门西时摔倒，造成刘某丙死亡、被告人王凯受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后被告人在茌平县人民医院接受治疗，于2014年9月9日经口头传唤到茌平县交警队事故科叙述事故情况。交警部门认定被告人王凯负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某丙出生于1984年3月16日，系山东省茌平县杜郎口镇东大刘村村民，近亲属只有父亲刘某甲一人，现年56岁。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据：
（一）书证
1、受案登记表、办案说明，证明案发受案及被告人到案情况。
2、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证信息，综合证明被害人刘某丙、被告人王凯身份信息，被告人王凯无驾驶证的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发后现场的详情情况。
（二）证人证言
1、证人霍某、张某的证言，证实被告人王凯饮酒驾车的事实。
2、证人刘某乙的证言，证实被害人刘某丙发生交通事故死亡以及家庭情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王凯如实供述事发前后的经过，和上述证据相互印证。
（四）鉴定意见某、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书，认定被告人王凯承担此次事故的全部责任，刘某丙对此事故不负责任。
2、茌平县人民医院酒精检测报告，关于被告人王凯1毫升静脉血中检测出酒精含量103mg／100ml，刘某丙1毫升心脏血中检测出酒精含量52mg／100ml的结论。
3、山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）281号法医学鉴定文书，关于刘某丙之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤所致的鉴定意见。
二、附带民事诉讼原告人刘某甲提供的证据
病员检查证明、火化证明及死亡注销证明等书证，证明被害人刘某丙2014年8月10日因交通事故死亡的事实。
本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王凯受伤去茌平县人民医院，茌平县交警队事故科办案民警勘查完事故现场随即赶到医院，被告人王凯已在医院治疗，后经口头传唤被告人王凯到茌平县交警大队事故科，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人王凯在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被害人刘某丙应以农村标准计算其经济损失，因本次交通事故，给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失为：丧葬费26900元，死亡赔偿金212400元，以上共计239300元，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、撤销山东省茌平县人民法院（2011）茌少刑初字第5号刑事判决书中被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年5月15日止。）
三、被告人王凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲丧葬费、死亡赔偿金共计239300元（含已赔付的2600元）。
上述款项自本判决书生效后十日内通过本院过付；账号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：农行茌平支行营业所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕少楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第808号
申请执行人淄博市商业银行城中支行，住所地，张店区南定镇山铝五公里路
被执行人淄博柯立泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇苏村。
被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇耿家村。
被执行人淄博华泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇耿家村。
被执行人淄博泰鹏源工贸有限公司，住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博市商业银行城中支行诉淄博柯立泰陶瓷有限公司、淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博华泰陶瓷有限公司、淄博泰鹏源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，尚有案款1000000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第808号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第196号
原告孙林，男，汉族，1967年11月22日生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人吴亚杰，女，汉族，1968年9月2日生，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系董事长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告孙林与被告洮南市金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙林的委托代理人吴亚杰，被告洮南市金宇房地产开发有限公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月11日，原告与被告签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告拆迁原告砖平房和砖瓦房，被告给原告回迁96.99平方米营业楼。被告已将回迁楼交给原告，原告也按协议履行了全部义务，但被告不给原告出具证明文件，致使原告无法办理回迁楼产权证，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求被告配合原告办理回迁楼房（平安家园小区1号楼由西向东数第八户门市楼）的产权手续。
被告辩称：1，我公司同意过户。2，原告应承担我公司替其缴纳的各项税费。3，诉讼之前原告并没有向我公司提出办理房照的事项。
庭审中，原告向法庭提供与被告签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份（洮房拆协字2010年第196号），证明被告应按协议履行过户手续。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原告是洮南市平安家园小区的回迁居民，2010年4月11日与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被告给原告回迁楼房一套（平安家园小区1号楼由西向东数第八户门市楼），该楼房已竣工并于2010年交付给原告使用，具备了办理产权过户的条件。现原告诉至法院请求被告给原告回迁的平安家园小区1号楼由西向东数第八户门市楼办理产权过户手续。
本院认为，原告孙林与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。诉争的房屋已经交付原告使用，且被告已具备办理产权过户的条件。对原告要求被告协助过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙林办理平安家园小区1号楼由西向东数第八户门市楼的产权过户手续，将该房屋的产权登记至原告孙林名下。
案件受理费100.00元，由被告洮南市金宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01316号
申请执行人响水县嘉诚财务信息咨询有限公司。
法定代表人徐成林，该公司经理。
被执行人王龙祥，居民。
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司诉被告王龙祥保证合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）响南民初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。被告王龙祥应在本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款本金40000元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行还款义务，原�响水县嘉诚财务信息咨询有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王龙祥因拒不申报财产，被本院予以司法拘留，拘留期间，其家人代为偿还了二万元，余下款项，双方达成了和解协议，并在陆续履行中。
本院认为，在执行中双方达成和解协议，并在陆续履行中，但短期内无法履行完毕，可暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 诚
湖北省仙桃市人民法院
执行裁�书
（2014）鄂仙桃法执字第00261号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被执行人陈文军，男，1976年9月11日出生，汉族，仙桃市人，农村居民。
被执行人王明，女，1978年10月20日出生，汉族，仙桃市人，农村居民。
被执行人张良仿，男，1961年9月22日出生，汉族，仙桃市人，教师。
被执行人周孝珍，女，1959年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄治华，男，1958年12月27日出生，汉族，仙桃市人，教师。
被执行人别国芝（曾用名别国枝），女，1959年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月7日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02268号民事判决，于2014年5月15日向被执行人陈文军、王明、张良仿、周孝珍、黄治华、别国芝发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张良仿、黄治华、别国芝的银行存款102111.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛少军
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0090号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人艾某某，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月8日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月7日21时许，被告人艾某某醉酒后驾驶一辆豫Q1J6**普通两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡山头村时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人艾某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人艾某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为89.25mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人艾某某的供述、证人邹某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人艾某某的供述、证人邹某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）253号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人艾某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2717号
上诉人（原审原告）：王小丹，女，汉族，个体业主，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：营口蓝盾物业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：赵洪群，总经理。
上诉人王小丹因与被上诉�营口蓝盾物业有限公司合同纠纷一案，不服营口市大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王小丹上诉请求：撤销一审裁定，发回一审指令进行实体审理。事实和理由：确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案上诉人在原审中并没有说是合同纠纷，而是诉一审被告在无任何法律依据及收费许可的情况下，实施的乱收费行为。行为人在一审的诉讼请求主要是要求返还无依据的乱收费及相应的利息。根本没有涉及合同，所谓的合同是在2016年8月18日上诉人雇车拉钢窗被堵在大门外，强制在所谓的合同上签字，否则不准进大门，并同时收费才放进大门，该合同的形成不是上诉人�真实意识表示。《民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》明确规定：“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”显然，一审法院在本案审理裁判过程中违背了最高院上述通知规定的基本原则，未经实体审理便错误的做出了“驳回原告王小丹的起诉”的民事裁定。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题的第5项明确指出：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”
王小丹向一审法院起诉请求：要求被告返还封阳台费用4000元（含封阳台保证金）、装修保证金2000元，并从收款之日起至付款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
一审法院认为：原、被告签订的业主入住手册、露阳台封闭申请表均系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告收取原告的装修保证金、封闭露阳台保证金均约定待验收合格后予以返还，现原�的房屋装修是否完毕、是否符合业主入住手册约定的装修事项不明确，故原告应在验收合格后再行主张返还保证金。原告的房屋原设计中的阳台是露阳台，现原告向被告申请封闭露阳台，改变了原设计，原告按被告要求交纳封闭露阳台增容费用是原告自愿的行为，且封闭露阳台是否符合城建有关法律规定，不是民事法律关系调整范畴。综上所述，原告诉请要求被告返还保证金的条件尚未成就，故原告应待条件成熟时另行主张权利；原告诉请要求被告返还封闭露阳台增容费用不属于民事法律关系调整范畴，本院不应审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王小丹的起诉。
本院认为，王小丹与营口蓝盾物业有限公司之间签订的业主入户手册、房屋装饰装修须知、装饰装修管理服务协议以及王小丹向营口蓝盾物业有限公司出具的露阳台封闭申请表均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，其内容应予以确认。本案中，案涉房屋尚未进行验房，根据《房屋装饰装修须知》第十一条有关“装修保证金2000元，装修结束、验房合格后返还保证金”的规定以及《露阳台封闭申请表》的要求，王小丹要求营口蓝盾物业有限公司返还保证金的条件尚未成熟。关于封闭露阳台及收取增容费是否符合城建有关法律规定，不是民事法律关系调整范畴，一审法院判令驳回王小丹起诉并无不当,本院予以确认。
综上，王小丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鹏媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2717号上诉人（原审原告）：王小丹，女，汉族，个体业主，住盖州市。被上诉人（原审被告）：营口蓝盾物业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：赵洪群，总经理。上诉人王小丹因与被上诉�营口蓝盾物业有限公司合同纠纷一案，不服营口市大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小丹上诉请求：撤销一审裁定，发回一审指令进行实体审理。事实和理由：确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案上诉人在原审中并没有说是合同纠纷，而是诉一审被告在无任何法律依据及收费许可的情况下，实施的乱收费行为。行为人在一审的诉讼请求主要是要求返还无依据的乱收费及相应的利息。根本没有涉及合同，所谓的合同是在2016年8月18日上诉人雇车拉钢窗被堵在大门外，强制在所谓的合同上签字，否则不准进大门，并同时收费才放进大门，该合同的形成不是上诉人�真实意识表示。《民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定：“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”显然，一审法院在本案审理裁判过程中违背了最高院上述通知规定的基本原则，未经实体审理便错误的做出了“驳回原告王小丹的起诉”的民事裁定。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题的第5项明确指出：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”王小丹向一审法院起诉请求：要求被告返还封阳台费用4000元（含封阳台保证金）、装修保证金2000元，并从收款之日起至付款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。一审法院认为：原、被告签订的业主入住手册、露阳台封闭申请表均系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告收取原告的装修保证金、封闭露阳台保证金均约定待验收合格后予以返还，现原�的房屋装修是否完毕、是否符合业主入住手册约定的装修事项不明确，故原告应在验收合格后再行主张返还保证金。原告的房屋原设计中的阳台是露阳台，现原告向被告申请封闭露阳台，改变了原设计，原告按被告要求交纳封闭露阳台增容费用是原告自愿的行为，且封闭露阳台是否符合城建有关法律规定，不是民事法律关系调整范畴。综上所述，原告诉请要求被告返还保证金的条件尚未成就，故原告应待条件成熟时另行主张权利；原告诉请要求被告返还封闭露阳台增容费用不属于民事法律关系调整范畴，本院不应审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王小丹的起诉。本院认为，王小丹与营口蓝盾物业有限公司之间签订的业主入户手册、房屋装饰装修须知、装饰装修管理服务协议以及王小丹向营口蓝盾物业有限公司出具的露阳台封闭申请表均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，其内容应予以确认。本案中，案涉房屋尚未进行验房，根据《房屋装饰装修须知》第十一条有关“装修保证金2000元，装修结束、验房合格后返还保证金”的规定以及《露阳台封闭申请表》的要求，王小丹要求营口蓝盾物业有限公司返还保证金的条件尚未成熟。关于封闭露阳台及收取增容费是否符合城建有关法律规定，不是民事法律关系调整范畴，一审法院判令驳回王小丹起诉并无不当,本院予以确认。综上，王小丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长 耿 丽审判员 杨 健审判员 李 敏二〇一七年十月十三日书记员 徐鹏媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第9号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊，该社职工。
被告：张济东，居民。
被告：王廷秀，居民。
被告：张玉涛，居民。
被告：刘世文，居民。
被告：刘杰，居民。
被告：张守玉，1974年9月9日，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月2日，被告张济东在我联社借款50万元，并由被告王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，经被告张济东申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告张济东，金额为50万元，借款期限自2012年3月2日至2013年2月27日，月利率11.4144‰，按月付息，由被告王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告张济东款50万元。借款贷出后被告未付，经原告多次催要未果，原告于2014年12月18日诉来本院要求六被告尽快付还借款50万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告张济东应按合同约定偿还给原告借款本金50万元及利息。担保人被告王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张济东于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张济东追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡慧慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00477号
原告：余某甲（曾用名：余晓轩），男，1970年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：智某，女，1972年8月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告余某甲与被告智某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告智某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
余某甲诉称：其与智某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名余某乙，××××年××月××日生育一子取名余某丙。2010年1月，双方因感情不和发生吵打，经南溪法律服务所调解和好后双方各自外出务工，现智某外出不归、下落不明，无法联系。双方分居3年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求离婚；抚养婚生子余某丙，自行承担抚养费用。
为证明其主张余某甲向本院提交了以下证据：1、婚姻登记档案，证明双方之间婚姻关系；2、户口本复印件，证明余某甲与余晓轩系同一人；3、调解协议书，证明双方感情破裂，多次闹离婚；4、麻河村村委会证明，证明智某外出务工，无法联系；5-7、智德来、智某、智娟的调查笔录，证明双方婚后关系不好、经常吵打；8、余述泗调查笔录，证明双方关系不好，分居已经三年。
智某未予答辩亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院认为：余某甲提交的1-4号证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据5－8系证人证言，因被调查人未到庭，致使本院无法对其核实，故对其证明力不予确认。
本院根据确认的证据及余某甲的庭审陈述，确认事实如下：余某甲与智某1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名余某乙，××××年××月××日生育一子取名余某丙。婚后余某甲在外务工，智某在家带孩子。2010年初，双方因性格不合经常发生吵打，导致夫妻感情恶化。同年1月22日双方经南溪法律服务所调解和好。其后双方仍为家庭琐事发生吵打，2011年余某甲在双方吵打后，将自己左手无名指砍掉，智某离家出走，余某甲寻长智某未果，双方分居至今。
本院认为：余某甲与智某经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后经常发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情。且智某外出务工后，长期无法联系，致夫妻感情完全破裂，故对余某甲的离婚诉请予以支持。婚生子余某丙长期随余某甲父母生活，且智某目前下落不明，故对余某甲要求抚养婚生子余某丙的诉请予以支持，余某甲要求自行负担抚养费，不违反相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告智某离婚；
二、婚生子余兴盛由原告余某甲抚养，抚养费由原告余某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 雷钟声
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00496号
原告中国宣纸集团公司。
法定代表胡军该公司董事长。
委托代理人吕箐翎。
被告左仕海。
本院在审理原告中国宣纸集团公司诉被告左仕海侵害商标权纠纷一案中。原告中国宣纸集团公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国宣纸集团公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回对本案的起诉。
案件受理费750元，减半由原告中国宣纸集团公司承担375元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年三月七日
书记员 冯日欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第501号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月9日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年7月20日被武威市凉州区公安局执行逮捕，于同年7月30日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
辩护人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告人刘某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月10日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年6月13日被武威市凉州区公安局执行逮捕，于同年7月30日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
被告人杜某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月10日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年6月15日被武威市凉州区公安局执行逮捕，于﻿同年6月16日因患有严重疾病被武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人梁军山，武威市凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人孙某某、刘某某、杜某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人沈学先、被告人刘某某、被告人杜某某及其辩护人梁军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日19时20分许，被告人孙某某在本市凉州区植物园西大门附近上厕所时与被害人丁某甲发生口角，并相互撕打，后被他人劝开。之后，丁某甲从植物园西大门往外走，而与孙某某一同在植物园喝酒的被告人杜某某、刘某某闻讯赶来后，与孙某某一起在植物园西大门门口追上丁某甲，对丁某甲拳打脚踢，将丁某甲打倒在地，后丁某甲被其弟弟丁某乙、张某扶到植物园西大门北侧公交站点处时，刘某某等人再次追来对丁某甲拳打脚踢，致丁某甲受伤。经武威市人民医院诊断，丁某甲的伤情为，1．创伤性蛛网膜下腔出血；2．头皮血肿；3．面部挫裂伤；4．左耳外伤；5．肋骨骨折（左侧8至10肋）；6．胸腔积液；7．左肾包膜下血肿；8．多处挫伤。经武威市凉州医院诊断，孙某某的伤情为：1．头部外伤；2．多处软组织损伤；3．外伤性膝关节炎。经鉴定，丁某甲的损伤程度为轻伤二级，孙某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，经凉州区人民检察院主持调解，被告人孙某某、刘某某、杜某某与被害人丁某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失70000元，取得了被害人谅解。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、辨认笔录、和解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人孙某某、刘某某、杜某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某某、刘某某、杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某、刘某某、杜某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人孙某某、刘某某、杜某某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 张建花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张俊庆
`
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第66号
原告蔡XX，男1976年12月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告卢XX，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
原告蔡XX与卢XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年2月16日公开开庭进行了审理，原告蔡XX及其委托代理人刘友艳、被告卢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，2011年9月，原告曹XX与被告卢XX经人介绍认识，双方家人考虑原、被告年龄已较大，认识几天后便催促原被结婚，因此，双方于2011年9月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异大，婚后常为琐事吵架，2013年10月6日双方吵了一架后被告又离家出走，至今没回来。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，因此，特提起诉讼，请求判决原告曹XX与被告卢XX离婚，本案诉讼费用由被告卢XX负担。
为支持其诉讼请求，原告蔡XX向本院提交了如下证据：
1、原告蔡XX的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、原被告的婚姻登记证明，以证明原被告于2011年9月9日登记结婚的事实；
3、李忠的证明；
4、蔡友斌的证明；
5、李青青的证明；
6、李吉新的证明；
上述证据3、4、5、6，以证明被告从来没做过一天工、也不做家务、对原告不好的事实。
被告卢XX对原告提交的上述证据提出如下质证意见：
证据1、2是事实，没有异议，予以认可；证据3、4、5、6不是事实，被告在家没有好吃懒做，对原告较好。
被告卢XX辩称，原告曹XX与被告卢XX夫妻感情较好，被告在家种莱、做饭尽了做妻子的义务，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告曹XX的诉讼请求为盼。
被告卢XX未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2因被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。证据3、4、5、6不符合举证规则，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年9月，原告蔡XX与被告卢XX经人介绍认识，2011年9月9日原被告在新化县民政登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后又沟通不够，双方婚后常为琐事吵架，以致原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提供相应的证据来证实其夫妻感情已完全破裂，否则应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据不能证实其夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告蔡XX要求与被告卢XX离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2472号
原告:赵中波，男，1974年1月17日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：杨晓勇，男，1976年12月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告赵中波与被告杨晓勇追索劳动报酬纠纷及无因管理纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中波及其委托诉讼代理人刘志红，被告杨晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中波向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓勇向原告赵中波支付欠款132082元（其中工资20000元，垫付款112082元），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月4日至付清之日的利息；2.被告杨晓勇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告杨晓勇承建本县郁山镇钟鼓村三坪塘蓄水池工程，原告赵中波为被告杨晓勇提供劳务。2014年10月，工程完工后，原告赵中波多次催告被告杨晓勇要求结算劳务费，被告杨晓勇以工程差资料和未与郁山水务办公室结算为由，拒绝支付。2016年5月初，原告赵中波找被告杨晓勇协商支付劳务费，被告杨晓勇仍以没有时间，没有钱等理由拒绝支付。
被告杨晓勇辩称，原、被告之间并非雇佣关系。郁山三坪塘蓄水池工程是被告杨晓勇承包后转包给原告赵中波的，转包价格为600000元，被告杨晓波已支付550000余元，尚欠40000余元。郁山三坪塘蓄水池工程于2016年8月16日验收，验收报告还未出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原、被告之间的关系，原告赵中波举示了（2016）渝0243民初2504号民事判决书复印件及证人段秀华的证言予以证明。（2016）渝0243民初2504号民事判决书复印件仅能证明原告赵中波于2009年2月至2013年12月期间在被告杨晓勇承包的工地从事管理工作，二郁山三坪塘蓄水池工程的修建时间是在2014年，并不能证明原告赵中波受雇于被告杨晓勇管理郁山三坪塘蓄水池工程。证人段秀华在证言中陈述，只是曾听原告赵中波说起过其为被告杨晓勇管理郁山三坪塘蓄水池工程，因此证人段秀华的证言也不能证明原告赵中波受雇于被告杨晓勇管理郁山三坪塘蓄水池工程的事实。2.对于原告赵中波是否为被告杨晓勇垫付款项的事实，因原告赵中波举示的收据、清单、收条、证人证言等证据无法证明原告赵中波所称的已垫付款项本应由被告杨晓勇承担，本院对原告赵中波诉称的为被告杨晓勇垫付款项的事实不予认可。
本院认为：本案是一起追索劳动报酬及无因管理纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵中波并不能证明其受雇于被告杨晓勇管理郁山三坪塘蓄水池工程，被告杨晓勇不应当向其支付劳动报酬。同时，原告赵中波举示的证据也无法证明其诉称的已垫付款项本应由被告杨晓勇负担，被告杨晓勇亦不应向原告赵中波支付该款项。
综上所述，原告赵中波的全部诉讼请求，并无事实依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵中波的全部诉讼请求。
案件受理费3000元（原告赵中波已预交3000元），由原告赵中波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何小强