wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00276号
原告于某某，男，2003年11月11日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人于明，男，1978年8月28日出生，汉族，无固定职业。
被告安永义，男，1970年1月30日出生，汉族，司机，住阜新市。
被告安永成，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住阜新市。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-38门9门。
负责人白刚，总经理。
委托代理人王强，男，1972年12月26日出生，汉族，被告处职员。
原告于某某与被告安永义、安永成、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某某的法定代理人于明，被告安永义，被告安永成，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2014年10月18日16时0分许，在北票市三宝乡海丰村路段，被告安永义驾驶的辽JA86**号小型轿车将行人原告于某某撞倒，致原告于某某受伤，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告安永义承担事故的全部责任，原告于某某无事故责任。事故发生后，原告于某某入北票市中心医院住院治疗9天。被告安永义驾驶的车辆所有人系被告安永成，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，故原告要求三被告依法赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计50,000元，若计算有误，以法庭依法核算为准。
被告安永义辩称：对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆实际所有人系被告安永成，我是被告安永成雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额部分损失应由被告安永成按事故责任比例依法承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告安永成辩称：对事故认定书没有异议，被告安永义所述的雇佣关系及车辆情况均属实。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额部分损失应由我按事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告安永义驾驶的实际所有人为被告安永成的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。
经审理查明：2014年10月18日16时0分许，在北票市三宝乡海丰村路段，被告安永义驾驶的辽JA86**号小型轿车将行人原告于某某撞倒，致原告于某某受伤，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告安永义承担事故的全部责任，原告于某某无事故责任。事故发生后，原告于某某于2014年10月18日至2014年10月27日在北票市中心医院住院治疗9天，诊断为“多发性外伤，胸壁软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，双肘部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用698元，住院结算单支付3,418.16元，合计支付医疗用4,116.16元。被告安永义驾驶的辽JA86**号小型轿车实际所有人系被告安永成，被告安永义系被告安永成雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。辽JA86**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断书、住院病案、住院结算单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告于某某的合理经济损失应获得赔偿。因被告安永义驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告于某某的合理经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。关于原告于某某提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告于某某虽在事故中受伤，但未造成伤残、死亡等严重后果，故对其提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告于某某住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告于某某住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告于某某医疗费4,116.16元，伙食补助费180元，护理费864元，交通费200元，合计5,360.16元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安永义负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：4,116.16元
伙食补助费：20元×9天=180元
护理费：96元×9天=864元
交通费：200元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3980号
罪犯范某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）杭江刑初字第687号刑事判决，以罪犯范某犯抢劫罪，判处有期徒�三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初335号
原告：郭某某，男，1953年8月15日生，汉族，无职业，住长春市二道区八里堡街道英俊社区***组。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，户籍地长春市朝阳区富锋镇北成金街委**组，经常居住地长春汽车技术产业开发区顺通小区**栋1门***室。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵明星、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年12月3日登记结婚。婚后感情不和，常因生活琐事发生口角。被告于2015年12月1日、2日、10日，共向原告借款50000元用于偿还被告之子结婚所欠债务。被告将原告财物骗到手后于2016年2月份回娘家，至今与原告一直分居。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚、返还借款50000元、返还彩礼10000元、返还金项链、金戒指，案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称：感情没有破裂不同意离婚。5万元不是彩礼不是借款，是原告给的；戒指和项链也是原告赠与；原告多次让他人给我打电话要和我结婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系。对此证据，被告没有异议。
证据2，信誉卡两张，证明原告为被告结婚所买戒指、项链。对此证据，被告质证认为是过生日前原告送的。
证据3，证明一份，证明因支付彩礼、买首饰造成原告家庭生活困难，应返还。对此证据的真实性，被告有异议，质证认为当时原告表示每月开2000多元，不让我上班，还说相中我，给的钱已购物花费了。
被告未提交证据。
经本院审理查明：原、被告双方于2015年4月初经人介绍相识。2015年4月22日，原告为被告购买了价值一万余元的金项链、金戒指。2015年12月3日，双方登记结婚，现在本区英俊社区居住。上记事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。夫妻双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通、互敬互让，共同建立平等、和睦、文明、幸福的家庭关系。因被告不同意离婚，原告又无法证实双方感情确已破裂。故原告要求离婚的理由并不充分，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年四月二十日
书记员 马世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1459号
上诉人（原审被告）：黄长顺，男，1971年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭强，男，1979年8月5日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：王亚丽，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庚永桥，男，1978年4月22日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇。
被上诉人（原审被告）：宋丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，住庄河市明阳街道。
被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：秦太宏，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈喆元，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
上诉人黄长顺因与被上诉人郭强、庚永桥、宋丽华、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄长顺及其委托代理人李承效、被上诉人郭强的委托代理人王亚丽、泰宏建设公司的委托代理人赵刚、冠隆公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被上诉人庚永桥、宋丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蒲河湾二期工程系冠隆公司开发建设，该工程由冠隆公司发包给泰宏建设公司，泰宏建设公司将蒲河湾二期工程B地库项目分包给黄长顺。2013年5月，黄长顺将工程的钢筋绑扎制作分包给庚永桥、宋丽华（系夫妻关系）。庚永桥、宋丽华雇佣郭强等人为其提供劳务。2013年9月，工程没有结束庚永桥、宋丽华就撤出该工程。
另查明，2013年8月9日，泰宏建设公司通过银行转账的方式支付黄长顺、薛有玉蒲河湾二期B地库工程款项50万元。同日，黄长顺向泰宏建设公司出具保证书一份，写明蒲河湾二期工程B地库项目，第一批拨付工程款50万元，钢筋绑扎完再拨付50万元，第一段具备打混凝土时拨付30万元工程款，拨付完后保证地库主体封顶。2013年9月初，泰宏建设公司又支付30万元，分别由宋丽华领取了10万元、黄长顺领取了20万元，该款项是冠隆公司通过沈阳市于洪区造化街道办事处发放给钢筋工的人工费，泰宏建设公司于2013年9月28日开具记账凭证。
再查明，冠隆公司没有与泰宏建设公司进行结算，泰宏建设公司与黄长顺也没有结算，钢筋工的人工费并未完全支付。2013年9月27日，庚永桥、宋丽华与农民工在沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所对账，确认了庚永桥、宋丽华欠工人工资的事实及数额，其中欠郭强人工费6600元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的郭强为庚永桥、宋丽华承包的工程提供劳务，双方即形成劳务合同关系。郭强按照约定履行了自己的义务，有权要求庚永桥、宋丽华支付相应劳动报酬，故该院对郭强要求庚永桥、宋丽华给付人工费的主张予以支持。
泰宏建设公司将涉案工程向无施工资质的黄长顺非法分包，黄长顺又把其中的钢筋工程分包给了无施工资质的庚永桥、宋丽华，违反法律法规的强制性规定，理应承担给付人工费的连带责任。泰宏建设公司称该工程在2013年没有钢筋工施工工程，但在泰宏公司提交的黄长顺向其出具的保证书中写明：“钢筋绑扎完再拨付50万元”，故对泰宏建设公司的辩解该院不予采信。泰宏建设公司提出工资核对清单与造化派出所出具的情况说明中的欠工资总额不符，但工资核对清单中的欠工资明细累计总数为190815元，造化派出所出具的情况说明中的欠工资总额也为190815元，两者与庚永桥、宋丽华的陈述一致，故对泰宏建设公司的该项辩解该院亦不予采信。泰宏建设公司对人工费的发放存在管理上的纰漏，致使钢筋工的人工费没有发放到位，应当承担给付郭强人工费的连带责任。
关于郭强要求被告冠隆公司给付人工费的主张，由于冠隆公司没有就蒲河湾二期B地库工程与泰宏建设公司结算，依法应当承担给付郭强人工费的连带责任。
黄长顺经该院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，判决：一、庚永桥、宋丽华于判决发生法律效力之日起10日内给付郭强人工费6600元；二、黄长顺、泰宏建设发展有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司承担连带给付责任。三、驳回郭强其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由庚永桥、宋丽华承担。
宣判后，上诉人黄长顺不服一审法院判决，向本院提出上诉称，上诉人不应承担连带责任，理由：1、郭强所述事实与实际情况不符。郭强向法院陈述其与上诉人及被上诉人庚永桥等按日计算劳务费，但上诉人向法院提供的唐晓辉于2013年9月30日签字确认的《钢筋量》中明确确认劳务费为每吨钢材为630元。这一标准是工程劳务领域普遍采用的一种规则，故一审法院认定按日计算劳务费有误；2、上诉人已经足额支付了全部劳务费用。
被上诉人郭强答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人庚永桥、宋丽华未答辩。
被上诉人泰宏建设公司称：我公司已全部支付了工程款，不欠被上诉人的工资，我公司在计算劳务费的标准上存在异议，应该按计量的标准计算，我公司与承包方的工程款还没有结算，是否拖欠不明确，我方不应担承担连带责任。
被上诉人冠隆公司称：我公司已通过农民工维权中心及街道将工程款全部支付，不应承担连带责任，应该是雇佣者与劳动者之间的纠纷，不应涉及我们。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人郭强的劳务费标准应按每吨钢材630元计算而不是日工资400元的问题，上诉人在本院审理期间提供了有唐晓辉签字的《钢筋量》，以证明劳务费的标准为630元／吨，由于上诉人未提供证据证明庚永桥、宋丽华授权唐晓辉在《钢筋量》上签字，且唐晓辉是在“总数1313吨－现场372吨-废料16吨=925吨”后面签字，而不是在该张纸的最下面签字，无法证明郭强的劳务费按每吨钢筋630元进行计算，即使庚永桥、宋丽华对唐晓辉的签字行为予以认可，由于黄长顺与庚永桥、宋丽华没有书面的分包协议，该《钢筋量》也只是证明黄长顺将钢筋绑扎以每吨630元的价格分包给庚永桥、宋丽华，故该证据不能证明被上诉人郭强的工资按每吨630元进行结算。
关于上诉人提出已全部给付劳务费用的问题，由于上诉人与被上诉人庚永桥、宋丽华未就该分包工程进行结算，未签订结算协议，故不能证明上诉人已全部支付了劳务费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第767号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柯某某，男，1992年6月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄂州市梁子湖区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2015年4月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）995号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月15日上午7时许，被告人柯某某在中山市神湾镇＊厂男生宿舍＊房趁被害人杨某某熟睡时，盗得杨某某放在床头的OPPO牌N1型手机1台（价值人民3040元）后销赃。同年10月28日下午4时许，柯某某在中山市三乡镇平南森林网吧内被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。破案后，柯某某的家属已向杨某某退赃人民币3040元，并取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，抓获经过、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，谅解书、户籍证明，柯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。柯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。柯某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。柯某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处柯某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与柯某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第107号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郦某。2014年3月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2014］1060号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日1时40分许，被告人郦某饮酒后驾驶浙D×××××号的小型轿车上路行驶，当其途径杭金衢高速后由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人郦某血液中酒精含量为85mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郦某抽取的血液进行检验后，确认被告人郦某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明；机动车行驶证；驾驶证；身份证复印件；视听资料；情况说明；被告人郦某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 铭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民小字第2号
原告黄邦文，男，汉族，生于1964年3月15日。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告卜正伟（又名蒲政委、蒲正伟），男，汉族。
本院在审理原告黄邦文诉与被告卜正伟民间借贷纠纷一案中，原告黄邦文于2013年25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄邦文撤回起诉。
审判员 ： 邓 富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：杨亚玲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00156-1号
申请执行人来先志。
被执行人刘军。
被执行人张雪涛。
被执行人牛晓芸。
申请执行人来先志与被执行人刘军、张雪涛、牛晓芸保证合同纠纷一案，申请人来先志于2014年7月7日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00766号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、张雪涛、牛晓芸的银行存款360000元，或者扣留、提取其360000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年七月九日
书记员 蔡慧丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3500号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘福禄，农民。
被告刘国庆，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘福禄、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一五年五月十二日
书记员 李建泽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第646号
上诉人（原审被告）：高长久，住吉林省乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉德，住吉林省乾安县。
上诉人高长久因与被上诉人王玉德健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高长久及委托代理人郭威、被上诉人王玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王玉德一审诉称：2014年10月18日，原告和被告高长久因琐事发生纠纷，高长久将王玉德打伤，后王玉德住院治疗5天。此事经过乾安县公安局所字派出所立案，后王玉德的经济损失经派出所调解未果，诉至法院请求判令被告高长久赔偿医疗费2365.75元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费150元，合计4004.1元。
原审被告高长久一审答辩称：我没有打原告王玉德，王玉德的伤不是我造成的。事发当时我没有在家里，我老伴在家，王玉德私自往我家院里插墙，我老伴给我打电话，我才回来的，等我回来，王玉德和他妻子打我，我老伴拉着，王玉德一脚把我老伴踹倒。王玉德的医疗费我不同意赔偿。
经一审法院审理查明：原告王玉德和被告高长久系东、西院邻居，中间原有一土墙相隔，后因土墙权属发生纠纷，经调解未果。2014年10月18日10时，王玉德径行修砌中间院墙，高长久知晓后，不同意王玉德继续修砌，发生口角，并欲扒墙，王玉德不允，双方发生撕扯，在挣拽洋叉过程中将王玉德致伤。王玉德入住乾安县医院诊疗，诊疗为“头皮挫伤、外耳廓皮肤裂伤”，住院5天，好转出院，支付医疗费2365.75元，住院期间护理级别为二级护理。此事经公安机关处理未果。
一审法院认为：王玉德和高长久系邻居，本应和睦相处，如有纠纷亦应协商解决，现因院墙修筑发生口角，邻里中间实属不该，高长久采取扒墙行为更为不妥，进而相互撕扯挣拽洋叉致王玉德受伤，此后果高长久负有不可推卸的责任，依法应承担赔偿责任，但王玉德在院墙有争议事未了，径行砌筑院墙，对其受伤造成的损失后果亦有一定的过错，依法应减轻高长久的赔偿责任。交通费150元王玉德未提供证据证明，不予确认保护，其损失数额应按查明确认依法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：“一、被告高长久于本判决生效后给付原告王玉德经济损失2697.87元（医疗费2365.75元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费500元，合计3854.1元×70%）。二、原告王玉德自负1156.23元。案件受理费500元，减半收取250元由高长久负担，退给王玉德250元。”
高长久不服一审判决上诉称：一审已经查明王玉德所受的伤是因为二人相互撕扯挣拽洋叉所致，并不是高长久殴打所致，原审判决高长久承担主要责任错误。王玉德的医疗费及住院天数明显不合理，高长久请求对王玉德的医疗费、住院天数进行司法鉴定。请求撤销原判，改判高长久不承担赔偿责任。
王玉德答辩称：王玉德不是讹人家，撕扯的话不可能扎到我，是高长久故意的。医院的票据也不是我自己开的，住院天数属实。请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人高长久与被上诉人王玉德邻里乡居，应和睦相处，因界墙权属发生争议，应找相关部门予以解决。因王玉德强砌界墙导致发生纠纷，进而相互撕扯，在撕扯挣拽洋叉过程中将王玉德扎伤，高长久对王玉德住院治疗而发生经济损失应承担赔偿责任。王玉德对此起纠纷的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，原审责任划分并无不当。高长久对王玉德医疗费和住院天数有异议，但未提供充分的证据予以反驳。高长久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人高长久负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一五年七月十六日
书记员 李克举
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0757号
申请执行人吴汉清，居民。
被执行人张树林，工人。
申请执行人吴汉清与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，被执行人张树林名下在南京市的房产被多家法院查封，被执行人张树林暂无法查找，申请执行人吴汉清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第0932号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 功
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第00194号
上诉人（原审原告）李育标。
被上诉人（原审被告）滨海县东坎镇人民政府，住所地在滨海县东坎镇幸福路2号。
法定代表人李章保，该镇镇长。
委托代理人陈晔。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾大道88号。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人梁庆忠。
原审被告滨海县城市管理局，住所地在滨海县行政中心东铺楼1楼。
法定代表人蒯中华，该局局长。
上诉人李育标因诉滨海县东坎镇人民政府、滨海县住房和城乡建设局、滨海县城市管理局不履行法定职责一案，不服滨海县人民法院（2014）滨行初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李育标于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李育标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李育标撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年十二月十五日
书记员 施 惠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第218号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男。
原审被告人王某某，男。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪一案，于2014年10月10日作出（2014）文刑初字第307号刑事判决，认定被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人孟某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人孟某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第307号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫瑞芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第73号
上诉人（原审被告）张瑛琦。
上诉人（原审被告）唐山乾元商贸有限公司。住所地唐山市开平区郑庄子李各庄村东沿街商业楼。
法定代表人周爽。
被上诉人（原审原告）张玉玲。
上诉人张瑛琦、唐山乾元商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1757-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据《借款合同》第十一条约定，本合同履行地为乙方所在地。因履行本合同所发生的争议，合同各方应协商解决。协商不成的，提交合同履行地为乙方所在地人民法院裁决。乙方所在地就是指的上诉人所在地。被上诉人私自将合同约定的“乙方”改为“甲方”，严重侵害了上诉人的合法权益。依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地唐山市路北区人民法院或者唐山市开平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张玉玲作为甲方与上诉人张瑛琦作为乙方人签订的《借款合同》第十一条约定，本合同履行地位甲方所在地。因履行本合同所发生的争议，合同各方应协商解决。协商不成的，提交合同履行地为甲方人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。上诉人对约定管辖条款未予举证推翻。综上，当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，本案原告住所地在河北省唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第966号
申请执行人韦玉荣
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行韦玉荣申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦玉荣支付违约金15713元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12�17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被�行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第88号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后�申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0466号
原告方良保。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告殷建国。
原告方良保诉被告殷建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告方良保的委托代理人陈靓到庭参加诉讼，被告殷建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良保诉称：要求被告支付货款人民币70000元，诉讼费由被告承担。
被告殷建国未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2005年2月起，被告殷建国向原告方良保购买毛裤，至2013年5月14日结欠人民币70000元，被告殷建国于同日出具欠条1份，载明：“今欠方良保货款人民币7万柒万元正。欠款人：殷建国2013年5月14日。”后经原告多次催讨被告未能给付为此引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告殷建国向原告方良保购买毛裤后理应及时付款，现因被告殷建国未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告殷建国结欠原告方良保货款人民币70000元的事实清楚，证据充分。现原告方良保要求被告殷建国给付货款人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。被告殷建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建国给付原告方良保货款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计人民币2150元由被告殷建国负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋 冰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第562号
原告：陈二招，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××2009。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜。
被告：胡国民，男，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码：×××5437。
原告陈二招诉被告胡国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈二招及其委托代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告胡国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈二招诉称，2015年4月10日，原告和被告签订《房屋转让合同》，约定被告将与范二良合建的位于珠海市横琴的第1、2层以人民币40万元的价格转让给原告。合同签订后，原告按照约定分别于2015年4月10日和4月17日交给被告订金人民币50000元。后原告得知，涉案房屋的土地使用权人为范二良，属于农村集体土地，被告与梁富旺等五人从范二良处购买该土地后在该地合作建房，其中被告分得第一层，第二层为梁富旺所有，该楼的第二层根本不属于被告，并�梁富旺已经于2010年7月13日将该第二层卖给了王锦辉。原告认为，被告采取虚构事实的方式骗取原告购房订金，应当返还。而且涉案土地为集体土地，不得转让，双方签订的合同为无效合同，被告应当返还原告订金。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房订金人民币50000元并承担本案诉讼费用。
原告陈二招向本院提交了如下证据：房屋转让合同、土地使用权转让协议、宅基地分配公示、房屋转让协议。
被告胡国民辩称，一、原告的陈述属于虚构事实。涉案房屋在建设之前是由被告和其他人共同协商确定建为五层，但在建房时五人协商变更为六层，并将其中一、二层分配给被告，所以涉案房屋的一、二层是被告的。二、从一开始原告和被告协商买房子的时候，被告就把房子的所有资料给原告看了，原告一开始就知道房子的情况，但还是自愿和被告达成协议。同时双方当时也口头约定了如果被告毁约就退还订金，如果原告毁约就不退还订金。
被告胡国民未向本院提交证据。
经审理查明，落款日期为2015年4月10日的《房屋转让合同》内容为：珠海市横琴上村121号房，是范二良与胡国民共建（1-2楼），转与陈二招，总价40万元（肆拾万元整）。胡国民包一切手续费。预付订金20000元（贰万元正），2015年5月10号前付清余款。胡国民在落款时间下方签名。记载该《房屋转让合同》纸张同时记载有：2015年4月17日收到陈二招人民币叁万元订金。收款：胡国民。
本院另查明，2009年1月20日，珠海市横琴镇小横琴社区居民委员会同意给本村村民范二良等人安排宅基地并发出《宅基地分配公示》，该地四至为：东至范国全、西至范汗权、南至山、北至山。
2009年8月29日，范二良与胡国民等人签订《土地使用权转让协议》，约定范二良自愿将位于珠海市横琴镇小横琴社区上村红线范围内范二良享有土地使用权的地块（东至山、南至范二良、西至曾春生、北至山）的使用权转让给胡国民等人。
2015年10月19日，珠海市横琴镇小横琴社区居民委员会上村居民小组出具一份证明，内容如下：兹证明位于珠海市横琴镇小横琴社区上村宅基地一块（东至山、南至范二良、西至曾春生、北至山），该地属于上村村集体所有，于2009年1月20日经《宅基地分配公示》，分配给范二良作为宅基地使用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使�地使用权依法发生转移的除外。在本案中，原告和被告买卖的房屋建设在珠海市横琴镇上村的集体土地上，而原告和被告均非该集体经济组织成员，双方的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本院确认原告和被告签订的《房屋转让合同》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，由于原告和被告之间的房屋买卖合同无效，原告有权要求被告返还自己已经支付的订金人民币50000元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国民于本判决生效之日起十五日内向原告陈二招返还人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告胡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十月三十日
书记员 纪畅潼
第4页共4页
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第350号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某甲，女，1951年6月1日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年11月3日被常宁市公安局刑事拘留。2014年11月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在祁东县看守所。
辩护人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年11月3日上午7时许，被告人唐某甲经过被害人雷某丙家门前时，遭被害人雷某丙饲养的公鸡追啄，被告人唐某甲便用竹竿追赶公鸡，因被害人雷某丙认为被告人在辱骂其家人，双方遂发生争吵并扭打在一起。在打斗过程中雷某丙咬伤唐某甲左手食指，唐某甲将被害人雷某丙右耳耳廓咬至缺损。经鉴定，被害人雷某丙所受伤为轻伤。案发当日，被告人唐某甲经传唤到案。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并认为被告人唐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人唐某甲的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、本案中被害人也存有过错；2、被告人唐某甲自愿认罪，系初犯；3、被告人唐某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；综上请求法庭从轻处罚，建议判处拘役四个月并适用缓刑。并向法庭提交2份常宁市新河镇相时村村委会及村民请求对唐某甲从轻处罚的《报告》、刑事和解协议、谅解书及收条。
经审理查明，2014年11月3日上午7时许，被告人唐某甲经过被害人雷某丙家门前时，遭被害人雷某丙饲养的公鸡追啄，被告人唐某甲便用竹竿追赶公鸡，因被害人雷某丙认为被告人在辱骂其家人，双方遂发生争吵并扭打在一起。在打斗过程中雷某丙咬伤唐某甲左手食指，唐某甲将被害人雷某丙右耳耳廓咬至缺损。2014年11月3日在衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定：雷某丙所受伤为右廓皮肤及软骨外伤性缺失；该伤符合钝力作用（咬伤）所致，经测算，右耳廓缺失面积为16%，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人唐某甲的家属于2015年2月5日与被害人雷某丙达成赔偿和解协议，主动代为赔偿被害人雷某丙的各项经济损失40500元，并取得被害人雷某丙的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐某甲及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、医院诊断证明及入院记录等书证；证人雷某甲、刘某某、唐某乙、雷某乙的证言；被害人雷某丙的陈述；被告人唐某甲的供述及辩解；衡宜司鉴所（2014）临鉴字第1100号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，被告人唐某甲提交的《报告》、刑事和解协议、谅解书及收条，上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人唐某甲如实供述自已的罪行，认罪态度较好，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某甲的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人唐某甲的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一五年二月九日
书记员 彭 利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7051号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人金勋，男，1984年1月13日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与金勋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10331号民事判决发生法律效力后，因金勋未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求金勋履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了金勋的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第10331号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对金勋享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供金勋其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第10331号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，金勋仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十二日
书记员 吴爱民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7092号
罪犯焦堃，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人焦堃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯焦堃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦堃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦堃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦堃减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督886号
申请人：叶锋
被申请人：王益明
申请人叶锋与被申请人王益明申请支付令一案，本案于2016年11月22日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年11月25日申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十五日
文件与原本核对无异
书记员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督886号申请人：叶锋被申请人：王益明申请人叶锋与被申请人王益明申请支付令一案，本案于2016年11月22日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年11月25日申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  金晓璐二〇一六年十一月二十五日文件与原本核对无异书记员  朱琪琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1855号
原告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区二坝园区，统一社会信用代码91340200795055741D(1-1)。
法定代表人：吕守国，董事长。
委托诉讼代理人：汤国龙，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姚继云，男，公司员工。
被告：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋，统一社会信用代码441900002306258。
法定代表人：王穗生。
原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司诉被告广东朋昊鑫动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初834号
原告：黄黎敏，女，1971年5月17日出生，住广宁县。
被告：王德翔，男，汉族，1969年6月20日出生，住，
原告黄黎敏诉被告王德翔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄黎敏到庭参加诉讼，被告王德翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年9月至同年10月间被告经营的“骏程陶瓷店”做工，被告欠我两个月工资共2600元，经原告多次追收，被告于2017年10月31日立下《欠据》一份，承诺于2017年11月15日前支付9月份工资1300元加提成，2017年12月31日前支付10月的工资1300元加提成。但被告只于2017年12月5日支付了500元，余下2100元至今未给付。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工资2100元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告王德翔没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告王德翔因经营“骏程陶瓷店”雇请原告为员工，由于被告资金周转困难，欠原告2017年9月、10月工资共2600元。2017年10月31日被告立下欠据给原告收执。《欠据》内容为：“本人王德翔因经营骏程陶瓷资金周转困难，拖欠员工黄黎敏2017年9月份工资1300元加提成及同年10月份工资1300元加提成。本人定于2017年11月15日前支付9月份工资加提成。同年12月31日前支付10月份工资加提成。欠款人：王德翔2017年10月31日。”逾期后，经原告催收，被告于2017年12月5日支付原告上述欠款500元，尚欠原告2100元未支付。原告于2018年5月17日诉至本院要求解决。
上述事实有被告所立的欠据、被告的身份证资料、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告王德翔雇请原告为其经营的“骏程陶瓷店”工作而欠原告工资，有被告立下的欠据确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付欠款2100元，本院予以支持。被告王德翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王德翔欠原告黄黎敏工资2100元，应在本判决发生法律效力之日起五天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王德翔负担，并在本判决发生法律效力后五天内迳付给原告（原告已预付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初238号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人丁猛云，男，1972年7月11日出生，汉族，文盲，无业，住四川省平昌县。被告人丁猛云曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月17日刑满释放。被告人丁猛云因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人丁猛云犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人丁猛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人丁猛云于2017年7月26日凌晨，至苏州市相城区太平街道兴太路324号，溜门进入被害人崔某、王某夫妇住处，窃得价值人民币1238元的VIVO牌手机2部。
破案后，公安机关从被告人丁猛云暂住地查获上述手机，已发还给被害人。
被告人丁猛云归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁猛云无异议并有供述在卷,并有被害人王某、崔某等人的陈述、物证被盗手机(均系照片)、现场勘查记录、鉴定意见、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人丁猛云曾经因为盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额达一千元以上，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁猛云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁猛云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起，至2018年7月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年五月十一日
书记员 施 颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终570号
上诉人（原审原告）明丽霞，女，汉族，1963年11月8日出生，陆良县人，大专文化。
被上诉人（原审被告）李双珍，女，汉族，1963年6月12日出生，陆良县人，大专文化。
上诉人明丽霞与被上诉人李双珍民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因被告李双珍以支付高额利息为诱饵，向多人集资，数额特别巨大，其行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告李双珍有非法集资嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关办理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告明丽霞的起诉。案件受理费免交。
一审判决宣判后，原告明丽霞不服判决，向本院提起上诉。明丽霞请求撤销原判、支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案仅是上诉人请被上诉人刷卡取现、被上诉人将上诉人的信用卡及10万元资金占为已有，被上诉人的行为属于不当得利。被上诉人长期经营刷卡取现的业务，上诉人因需10万元还款，于2015年7月25日电话联系被上诉人到上诉人单位将上诉人兴业银行的信用卡刷卡取现10万元。上诉人放心地将信用卡交给被上诉人，后收到兴业银行发的两笔消费短信，分别在鑫鑫百货和升格建材批发部共消费10万元。可被上诉人第二天不将10万元交付上诉人，上诉人在还款时间到期后无法还款便办理了分期付款，导致支付利息及手续费17100元。双方当事人之间不存在民间借贷，一审认定非法集资不客观。
被上诉人李双珍服判并进行了答辩，其答辩认为：被上诉人与上诉人素不相识，因被上诉人的妹妹李双琼与上诉人商量后，让被上诉人帮上诉人的信用卡转交给李双琼，李双琼怎么使用信用卡被上诉人一概不知。上诉人不能提供被上诉人刷卡签名的凭证，被上诉人没有用过上诉人的钱，没有还款义务，请法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”李双珍涉及多案，均以高额利息为诱饵，向多人集资，其行为有非法集资嫌疑，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 丹
-3-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏秋阳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏秋阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏秋阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,760.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,760.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司监利支行，住所地：湖北省监利县容城镇。
法定代表人柳宗波，系该支行行长。
被执行人张丹桂，女，1953年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人刘学斌，男，1942年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司监利支行与张丹桂、刘学斌借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十五日
书记员 平云飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4977号
原告：刘汉强。
被告：吴泉。
被告：徐扬。
原告刘汉强与被告吴泉、徐扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘汉强，被告吴泉、徐扬到庭参加诉讼。
原告刘汉强起诉称：原告与被告吴泉、徐扬素有化纤业务往来。经双方对账，两被告结欠原告货款181000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年上半年开工后一个月付清全款。原告多次向两被告催讨，两被告仅支付货款15000元，余款166000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款166000元，并自2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴泉、徐扬共同答辩称：对结欠原告货款166000元无异议，对原告主张的逾期付款利息也愿意支付，但是现无支付能力，希望原告能够给予宽限期。
被告吴泉、徐扬未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告刘汉强与被告吴泉、徐扬自2015年8月起发生化纤买卖业务往来。2016年1月，经双方对账，两被告确认结欠原告货款181000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年上半年开工后一个月内付清。嗣后，经原告多次催讨，两被告向原告支付货款15000元，尚结欠原告货款166000元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。
十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴泉、徐扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递本院认为：原告刘汉强与被告吴泉、徐扬之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴泉、徐扬应共同支付原告刘汉强货款166000元，并自2016年7月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3620元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈佳颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1461号
罪犯赵振菊，男，1966年8月5日出生于辽宁省大连市长海县，汉族，初中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。
判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省昌潍监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省昌潍监狱称，罪犯赵振菊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振菊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵振菊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振菊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
（刑期自2014年10月19日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第212号
原告胡某某，女，24岁，住泰宁县朱口镇。
被告丁某某，男，27岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 陈更新
二〇一五年三月十一日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第212号
原告康建明，男，1965年5月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘先铭，男，1976年出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告康建明与被告刘先铭餐饮服务合同纠纷一案中，原告康建明于2014年6月1日向本院申请撤回对被告刘先铭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康建明撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告康建明承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶斌彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马军，男，1982年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,515.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,515.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张伟，女，1984年08月25日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,174.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,174.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1176号
原告贾某某，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王遍开
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第994号
申请执行人：徐锋，女，1970年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被执行人：张雪梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐锋与被执行人张雪梅股权转让纠纷一案，申请执行人徐锋以本院（2014）莱州商初字第425号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张雪梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪梅的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审321号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张玉西，男，汉族，1983年10月16日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行被执行人张玉西应缴纳罚款3780元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年11月24日以被执行人张玉西非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）131号行政处罚决定：1、没收非法占用的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的378平方米土地处每平方米10元的罚款，计3780元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）131号行政处罚，于2016年11月24日依法送达被执行人张玉西。被执行人张玉西未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）131号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人张玉西在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张玉西应缴纳罚款3780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执289号
申请执行人肖书华，男，汉族，1965年1月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人谷万全，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第592号民事调解书已发生法律效力。权利人肖书华于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为86000元。在执行过程中，申请执行人肖书华与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年四月十五日
书记员 陈金福
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初68号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄培，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2016年12月1日被金沙县公安局刑事拘留，同月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人黄培犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人黄培到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年11月30日，金沙县公安局接到群众举报称被告人黄培在贩卖毒品。接报后，民警于当日19时许，将正在金沙县城关镇印象酒店与买家进行毒品交易的黄培抓获，当场在毒品买家身上扣押冰毒疑似物零包1个（编号1），麻古疑似物1粒（编号2）;在黄培身上左边衣服包内查获其贩卖毒品的100元面值人民币2张（编号：Y5Z9419115、N0U8204473），左边裤包内查获一个“黑色之宝”打火机盒和一个“炫迈口香糖”盒，在“黑色之宝”打火机盒内查获麻古疑似物11粒（编号3）、冰毒疑似物零包6个（编号4），“炫迈口香糖”盒内查获冰毒疑似物1袋（编号5），在黄培右边裤包内查获其使用的贩毒工具“三星”牌A9000型手机一部，在黄培身边查获其贩毒驾乘的蓝色女式踏板摩托车一辆。经金沙县质监局称量：查获的麻古疑似物共计（编号2，编号3）净重0.83克，冰毒疑似物共计净重（编号1，编号4，编号5）10.45克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的冰毒疑似物、麻古疑似物（编号1、编号、编号3、编号4、编号5）内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄培对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日，金沙县公安局城东派出所接到群众举报称被告人黄培在贩卖毒品。当日19时许，被告人黄培在金沙县鼓场街道(原城关镇)印象酒店门口与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局城东派出所办案民警抓获，当场查获其贩卖的毒品冰毒疑似物零包1个(编号1)及毒品麻古疑似物1粒(编号2)，另在其裤包内的“黑色之宝”打火机盒内搜出毒品麻古疑似物11粒(编号3)、毒品冰毒疑似物零包6个(编号4)及其裤包内的“炫迈”口香糖盒内搜出毒品冰毒疑似物1包(编号5)，并对其自有的用于贩卖毒品的通讯工具“三星”牌A9000手机予以扣押。经对被告人黄培尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性。
查获的毒品冰毒疑似物及毒品麻古疑似物经称量，编号1净重0.43克、编号2净重0.09克、编号3净重0.74克、编号4净重2.75克、编号5净重7.45克，毒品疑似物共计净重11.28克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检材内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄培均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；毒品疑似物称量笔录，计量称重证明、毒品称量结论通知书及刑事照片、现场检测报告书；通话清单、抓获经过及情况说明；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人黄培的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄培明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为11.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄培认罪态度较好，且所查获毒品部分用于个人吸食，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄培用于贩卖毒品的通讯工具“三星”牌A9000手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2023年11月30日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 王常英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保463号
申请执行人：王蕾。
被执行人：范镇涛、李蓓民。
本院受理申请执行人王蕾与范镇涛、李蓓民民间借贷执行一案，执行依据为（2016）津0105民初8135号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初628号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生。
被告：鲁伟，男，汉族，1987年7月1日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金29985元及利息。事实和理由：被告鲁伟于2012年8月10日在原告下辖的余坪信用社贷款30000元，2014年8月9日到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告鲁伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁伟于2012年8月10日在原告下辖的余坪信用社借款30000元，期限2年，用于购车，月利率为8.7125‰，于2014年8月9日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为洪雅农信信农借（2012）009331-0969号。合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之30的罚息”。该笔贷款最后一次结息日为2012年9月29日，被告尚欠原告借款本金29985元及利息未还。
上述事实，有原告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件，离婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁伟向原告洪雅县农村信用合作联社借款现尚欠本金29885元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，应当按照借款合同约定偿还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告鲁伟在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29985元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告鲁伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月三日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初269号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告罗敏，男，1976年8月31日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月23日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年7月2日被告罗敏以建蚕房为由向原告下属单位北山支行借款本金30000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2013年7月1日。贷款利率为年息10.096%。还款方式：利随本清。截止2015年3月26日尚欠贷款本金30000元，利息11342.89元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告罗敏归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明被告罗敏向原告申请贷款，原告已实际支付贷款16900元的事实；2、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告罗敏尚欠贷款本息情况；3、罗敏的身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告罗敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2012年7月2日，被告罗敏以建蚕房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款30000元；借款期限为一年；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率10.096%；还款方式为利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息。原告依约于当日向罗敏出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告罗敏未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金30000元及利息11342.89元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告罗敏签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗敏向原告借款30000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告罗敏归还尚欠借款本金30000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗敏自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息（截止2015年3月26日利息为11342.89元，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
案件受理费550元，由被告罗敏负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦家鼎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1954号
原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，住松阳县望松街道乌井村**号，公民身份号码：3325281975********。
被告：金志伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住松阳县望松街道王村村新村*号，公民身份号码：3325281980********。
被告：郑苏贞，女，1982年12月30日出生，汉族，住松阳县望松街道王村村新村*号，公民身份号码：3310221982********。
原告陈朝富与被告金志伟、郑苏贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金志伟、郑苏贞归还借款10000元及利息（利息从2015年1月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月11日，被告金志伟向原告陈朝富借款10000元并出具借条一份。借条约定借款数额为10000元，利息按3分计算，定于2015年7月30日前归还。借款到期后，被告金志伟未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告金志伟与被告郑苏贞于2005年8月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志伟、郑苏贞于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款10000元并支付利息（利息从2015年1月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金志伟、郑苏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月二十五日
本件与原件核对无误
代书 记员 项琪珺
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审94号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人牟国明，男，汉族，出生于1972年4月14日，住山西省洪洞县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人牟国明拒不履行生效的编号为4105221007506684的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506684的公安交通管理简易程�处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007506684的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月10日08时48分查明被处罚人牟国明驾驶晋LH8**挂重型仓栅式半挂车在安姚公路实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予牟国明罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牟国明作出行政处罚的卷宗一本。
本院�为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506684的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007506684的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00050号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年1月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月30日23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶小轿车，从重庆市北碚区歇马镇出发行驶至北碚区文星湾隧道附近时，被设卡检查的公安民警现场查获归案。后公安民警将被告人蒋某带至重庆市第九人民医院抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人蒋某静脉血液中乙醇含量为159.8mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人自己的供述和辩解，证人陆某某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，行驶强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证，行驶证，指认现场照片，行车路线图，公安机关出具的归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第一、三款，五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年二月九日
书记员 曾 峥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6646号
上诉人（原审原告）：李哲，男，汉族，1955年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳市飞鸟房车有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：肖某甲，总经理。
上诉人李哲因与被上诉人深圳市飞鸟房车有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李哲上诉请求：撤销原判，被上诉人付清上诉人9万元工资及利息（2016年2月至今）。事实与理由：因上诉人在开庭其间母亲在老家哈尔滨病重回老家看望母亲不在开庭现场，被上诉人向法官歪曲事实，将上诉人的9万元工资说成4万元，使法官误判。因此上诉人向上级法院上诉并向法院提供更多的证据来维护上诉人的合法权益。
被上诉人深圳市飞鸟房车有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
李哲向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明并认定：被告至今仍欠原告工资40000元（90000元-已支付的50000元）属实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市飞鸟房车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李哲工资40000元；二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被告负担。
二审期间，上诉人提交了如下证据：
证据1、深圳市飞鸟房车有限公司合伙人协议，证明上诉人在被上诉人处的工资和每月开支的情况。证据2、离职申请、车辆转让协议书，证明上诉人退出被上诉人的时间和已工作时间。证据3、上诉人平安银行个人交易明细，证明每月被上诉人向其平安银行卡上支付1万元工资和2000元车补去了税的费用。截止2016年1月28日共支付上诉人10个月工资和车补113637.19元，欠退股后的14万工资。2016年2月6日被上诉人支付上诉人5万元工资，尚欠9万元。证据4、车辆转让协议书，证明上诉人带一台房车加入被上诉人公司，作价卖给上诉人并转换为股份。此房车自我加2015年4月13日就属于上诉人，所以案件和解协议被上诉人同意支付上诉人5万元车辆使用补偿款。证据5、案件和解协议，证明被上诉人在得知上诉人向南山法院申请强制执行（2016）粤0305民初7762号判决后，双方就本案达成的和解协议。证据6、申请书，证明这个材料是当上诉人签完和解协议后去粤海法庭申请解冻被上诉人账户。后因被上诉人不同意做资金监管，上诉人撤回了解冻申请。
二审法庭调查期间，案外人李某甲声称其为被上诉人公司的员工，代理被上诉人出庭，但其当庭并未提交被上诉人出具的委托授权书。上诉人认可李某甲为公司内部人员，同意其参加庭审。但被上诉人庭后并未向本院补交李某甲的委托授权书，依法视为李某甲无权代理被上诉人发表意见。
本院经审理查明，上诉人2015年4月3日入职被上诉人处工作，双方约定上诉人每月工资24000元，每月转账支付10000元，剩余部分折合4666股期权。另外，每月车补2000元。2016年1月25日，上诉人提出离职申请，要求退出被上诉人公司以及所有公司股份。根据上诉人的银行流水明细和双方签订的协议，上诉人退股时，被上诉人欠付其工资及退股款14万元。2016年2月6日，被上诉人向上诉人支付5万元。
双方在和解协议中约定，被上诉人同意除本案一审判决认定的4万元外，另外支付上诉人车辆使用补偿款5万元。
本院认为，上诉人二审期间提交的证据足以证明被上诉人欠付其9万元的事实。上诉人要求被上诉人偿付该款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因上诉人起诉时并未提出要求被上诉人支付利息的诉讼请求，上诉时提出，本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实不清，适用法律不当，依照第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7761号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7761号民事判决第一项为：被上诉人深圳市飞鸟房车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人李哲90000元；
三、驳回上诉人李哲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由深圳市飞鸟汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡旬子（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海�文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第43号
原告蔡军勇，农民。
被告王书武，约37岁，农民。
被告王秀利，约36岁，农民。
被告曹爱波，约48岁，农民。
被告许江山，约50岁，农民。
本院在审理原告蔡军勇诉被告王书武、王秀利、曹爱波、许江山追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日以协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡军勇撤回起诉。
案件受理费1513元，由原告蔡军勇负担。
审判员 王善东
二〇一四年十一月十日
书记员 张文伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2766号
原告张泽渝，女，1987年4月1日，住滨海县。
委托代理人郑鹏程，男，1962年2月17日，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告吕广锁，男，1960年2月17日，住滨海县。
被告衡菊梅，女，1961年12月19日，住滨海县。
原告张泽渝与被告吕广锁、衡菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽渝的委托代理人郑鹏程、被告吕广锁到庭参加诉讼，被告衡菊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张泽渝向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款10000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕广锁于2012年11月9日向原告借款人民币10000元，月息5分，并立下借据口头约定随要随还。被告衡菊梅系吕广锁妻子，应当共同归还。现原告多次索要未果，遂诉至法院请求判准诉求。
被告吕广锁辩称：我和吕国华合伙借款，另外借这笔钱，我家属衡菊梅不知道。借条不错，是我和吕国华打的。
被告衡菊梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，被告吕广锁通过他人介绍，向原告张泽渝借款10000元的事实清楚，借贷关系明确，是双方真实的意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故本院对主张的本金予以支持；至于利息，因原、被告所约定5分利远远高于法律规定标准，依法应调整为年利率24%。庭审中被告吕广锁抗辩，该笔借款是和吕国华一起借的，本院认为吕国华与被告作为共同借款人，双方没有约定借款份额，应当对外承担连带还款责任，吕广锁清偿债务后可以向吕国华追偿由其应承担的债务；同时吕广锁还抗辩被告衡菊梅不知情，不应承担还款责任，本院认为该笔借款系发生在夫妻关系存续期间且没有提交证据证明系其个人债务，因此被告衡菊梅应当承担共同还款责任。被告衡菊梅未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广锁、衡菊梅限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽渝归还借款10000元并承担利息（自2012年11月9日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕广锁、衡菊梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄爱萍
二〇一六年八月一日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2766号原告张泽渝，女，1987年4月1日，住滨海县。委托代理人郑鹏程，男，1962年2月17日，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告吕广锁，男，1960年2月17日，住滨海县。被告衡菊梅，女，1961年12月19日，住滨海县。原告张泽渝与被告吕广锁、衡菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽渝的委托代理人郑鹏程、被告吕广锁到庭参加诉讼，被告衡菊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张泽渝向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款10000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕广锁于2012年11月9日向原告借款人民币10000元，月息5分，并立下借据口头约定随要随还。被告衡菊梅系吕广锁妻子，应当共同归还。现原告多次索要未果，遂诉至法院请求判准诉求。被告吕广锁辩称：我和吕国华合伙借款，另外借这笔钱，我家属衡菊梅不知道。借条不错，是我和吕国华打的。被告衡菊梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，被告吕广锁通过他人介绍，向原告张泽渝借款10000元的事实清楚，借贷关系明确，是双方真实的意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故本院对主张的本金予以支持；至于利息，因原、被告所约定5分利远远高于法律规定标准，依法应调整为年利率24%。庭审中被告吕广锁抗辩，该笔借款是和吕国华一起借的，本院认为吕国华与被告作为共同借款人，双方没有约定借款份额，应当对外承担连带还款责任，吕广锁清偿债务后可以向吕国华追偿由其应承担的债务；同时吕广锁还抗辩被告衡菊梅不知情，不应承担还款责任，本院认为该笔借款系发生在夫妻关系存续期间且没有提交证据证明系其个人债务，因此被告衡菊梅应当承担共同还款责任。被告衡菊梅未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广锁、衡菊梅限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽渝归还借款10000元并承担利息（自2012年11月9日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕广锁、衡菊梅承担。本判决为终审判决。审判员  黄爱萍二〇一六年八月一日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。