wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7670号
罪犯丛贵发，男，1961年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年3月20日作出（2013）湖刑初字第70号刑事判决，认定丛贵发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丛贵发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赃。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丛贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丛贵发减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年7月11日起至2024年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商初字第16号
原告：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地：莱芜市钢城区泰达工业园。
法定代表人：周卉，董事长。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：海南省第二建筑工程公司，住所地：海口市美兰区海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人：陈起盛，总经理。
委托代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。
被告：海南尚升智能车库设备有限公司，住所地：海口市丽晶路20号金外滩第1幢B单元302房。
法定代表人：余功平，董事长。
被告：海南尚升科技有限公司，住所地：海口市玉沙路5号国贸中心18D1室。
法定代表人：余尚升，董事长。
以上两被告共同委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
本院在审理原告山东莱钢泰达车库有限公司与被告海南省第二建筑工程公司、海南尚升智能车库设备有限公司、海南尚升科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东莱钢泰达车库有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱钢泰达车库有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱钢泰达车库有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18800元、保全费5000元，共计23800元，由原告山东莱钢泰达车库有限公司负担。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第00484号
原告燕月，女，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇栾家大院委*组**号。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告张旭坤，男，1973年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳路三段***号-10。
被告胡国义，男，1964年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区中山大街一段。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
原告燕月与被告张旭坤、胡国义、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员段锦秀依法进行审理。
本院认为，被告张旭坤因本起交通事故涉嫌刑事犯罪，已被北票市公安局立案侦查且列为在逃人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告燕月的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在接到本判决之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第720号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人沈某某于2015年2月17日17时45分许，驾驶沪APXX**客车至本市宝山区南大路XXX号附近，在车内以人民币300元的价格将0.74克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某，被民警查获。
上述事实，被告�沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述、证人吴某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年五月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01889号
原告孙宜凤，女，汉族，1944年4月19日生，住肥西县，居民身份证号。
法定监护人孟凡明。
委托代理人刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
被告岳甫军，男，汉族，1968年2月8日生，住肥西县。
委托代理人汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被告河南千禾环境产业发展有限公司。
本院审理的原告孙宜凤与被告岳甫军提供劳务者致害责任纠纷一案，原告孙宜凤于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宜凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙宜凤负担。
审判员 徐明显
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵文举
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2192号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告肖安玲，男，1975年10月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告肖安玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以被告肖安玲已缴物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖安玲的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第578号
原告南京康竹物业管理有限公司，住所地本市六合区新篁镇新篁西路。
法定代表人杨佰玉，总经理。
委托代理人陈志松，男。
被告汤美荣，女，1965年7月8日生，汉族。
原告南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹物业公司）与被告汤美荣物业服务合同纠纷一案，原告康竹物业公司于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序分别于2014年2月18日、3月14日公开开庭进行了审理。原告康竹物业公司的委托代理人陈志松到庭参加诉讼。被告汤美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康竹物业公司诉称，原告于2009年9月1日与南京市秦淮区龙蟠中路368号凯悦天琴住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，并为该小区提供物业服务。原告在合同履行期内，全面准确地履行了合同义务，但有极少数业主却未能依法按照约定支付物业管理费等费用。被告为凯悦天琴小区某室房屋业主，房屋建筑面积为141.81平方米，共拖欠2012年4月至2013年8月的物业管理费2651.85元。原告已经按照物业服务的约定履行了义务，提供了相关服务，被告至今未能足额缴纳上述费用，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2012年4月1日至2013年8月31日的物业管理费2651.85元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的付款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤美荣未答辩，未举证。
经审理查明，2011年7月28日，凯悦天琴花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告对龙蟠中路368号凯悦天琴小区提供物业服务，合同期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止；物业服务费按高层住宅1.1元／月／平方米收取。被告为凯悦天琴小区某室房屋业主，其未交纳2012年4月1日至2013年8月31日期间的物业管理费。
以上事实有《物业服务合同》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约提供相应的物业服务，被告作为凯悦天琴小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。原告要求被告支付2012年4月1日至2013年8月31日的物业服务费并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤美荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京康竹物业管理有限公司2012年4月1日至2013年8月31日期间的物业管理费2651.85元及利息（自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告汤美荣负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年三月十七日
见习书记员 桑亚萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00011-1号
原告罗海英。
原告李俊毅。
原告李嘉怡。
原告李发高。
原告杨花兰。
原告共同委托代理人王春华，女，系湖北遇真律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司（以下简称中国人寿老河口公司）。
代表人张楠楠，女，系该公司经理。
委托代理人陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师。
本院于2014年7月10日立案受理了原告罗海英等人诉被告中国人寿老河口公司人寿保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2014年9月3日作出（2014）鄂老河口民初字第00011号民事裁定书，裁定该案转为普通程序审理，并以《催缴诉讼费通知书》书面通知原告方罗海英等人在接到本通知之日起七日内向本院补交预交案件受理费500元，逾期按自动撤回起诉处理。上述民事裁定书和催缴诉讼费通知书已于2014年9月29日向原告方送达。
本院认为，原告方罗海英等人在法院指定的期限内未足额交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗海英、李俊毅、李嘉怡、李法高、杨花兰自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘玉芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2708号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：钟金钢，男，1974年12月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟金钢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金3987.3元，利息481.45元，滞纳金594.5元，合计人民币5063.25元（暂算至2018年3月30日），后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年5月26日，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，被告承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。
二、合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2018年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3987.3元，利息481.45元，滞纳金594.5元，合计人民币5063.25元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金3987.3元，利息481.45元，滞纳金594.5元，合计人民币5063.25元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金（即违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金钢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金3987.3元，利息481.45元，滞纳金594.5元，共计人民币5063.25元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2018年3月31日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费50元，财产保全费用72元，合计122元，由被告钟金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十八日
书记员 兰燕花
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第93-1号
申请执行人山东盟诚电气有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人于津，总经理。
被执行人淄博鸿发木业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人李刚，经理。
被执行人淄博华蕴木业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人李元明，经理。
被执行人李刚。
被执行人淄博玉山生物科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人陈玉山，经理。
被执行人山东恒祥资产管理有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：李维水，经理。
本院在执行山东盟诚电气有限公司与淄博鸿发木业有限公司、淄博华蕴木业有限公司、李刚、淄博玉山生物科技有限公司、山东恒祥资产管理有限公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿发木业有限公司、淄博华蕴木业有限公司、李刚、淄博玉山生物科技有限公司、山东恒祥资产管理有限公司的财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的31804775.00元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东盟诚电气有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋婷婷
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第292号
原告张家口市远鸣商贸有限公司，地址：下花园区政府西路5号2幢7号。
法定代表人白洋，女，系该公司总经理。
委托代理人张延继，男。
被告张家口市九鑫煤炭销售有限公司，地址：下花园区辛庄子乡方家庄村。
法定代表人韩丹，女，系该公司总经理。
原告张家口市远鸣商贸有限公司诉被告张家口市九鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，原告以原、被告双方已自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27140元实收13570元，保全费5000元，合计18570元，由原告负担。
审 判 长 智燕林
审 判 员 刘建利
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第166号
原告刘庆云，男，1957年5月3日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘莉莎，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告刘庆云诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月25日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘庆云负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁建中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第166号
原告深圳御品堂投资发展有限公司。
法定代表人白楠。
委托代理人王宏伟。
委托代理人杨成名。
被告深圳市顺城物业管理有限公司，住所地（一期）福安员工宿舍B栋208房，组织机构代码×××426。
法定代表人何卓基，该公司董事长。
委托代理人于莉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告深圳御品堂投资发展有限公司与被告深圳市顺城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏伟、杨成名、被告委托代理人于莉、邓先雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定由被告将位于深圳市南山区西丽街道松白路1026号伟豪高新工业园区厂房出租于原告，之后原告将主要资产全部存放于该仓库。2012年2月24日广东省深圳市福田区人民法院依据原告员工张某等20人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁的申请，依法裁定查封、扣押或冻结包括财务凭证资料在内的原告名下价值219604元的财产；同时于2月27日查封了原告的普通客车（牌号：粤B／×××××）。2012年2月25日因经营发生严重困难，经原告股东会决议决定于当日解散公司并依法成立清算组，有关清算资料一并张贴于该仓库门口。2012年4月6日和10日，被告无视上述查封的司法行为，先后将上述普通客车（牌号：粤B／×××××）占为已有、将原告的财务资料凭证从西丽伟豪科技工业园二楼仓库强行搬至其管理处并拒绝归还，造成原告清算程序的中断并形成了严重损失。2012年9月18日，原告因其他仲裁案件证据原件的需要被迫向被告支付30000元人民币用于交换财务资料。综上所述，依据《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，被告应当对其侵犯原告财产权的行为承担相应的赔偿责任。现为维护原告及全体债权人的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告折价赔偿因侵占原告所有的普通客车（牌号：粤B／×××××）所造成的损失额85500元及其利息9191.25元（自2012年4月6日起算按同期银行贷款利息暂计至2014年1月1日，后续利息继续计算至被告实际返还赔偿之日）；2、请求依法判令被告返还侵占原告的30000元及相应利息2375.75元（自2012年9月18日起算按同期银行贷款利息暂计至2014年1月1日，后续利息继续计算至被告实际返还赔偿之日）；以上两项诉讼金额合计127067元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告的第一项诉讼请求不当，车辆现在停在福永塘尾福盈工业园停车场，即使被告的行为构成非法占有，也应当是返还车辆，而不是赔偿损失；2、原告请求被告返还车辆或赔偿损失，以及3万元的损失及利息没有事实和法律依据，理由是原告公司开始成立清算组以后，其仍将与被告的租赁合同继续履行，并将涉案车辆质押给被告作为其支付被告租金的担保。故原告要求被告赔偿车辆损失无事实依据；3、原告请求返还3万元没有事实和法律类依据。理由是从原告公司清算以来仍然欠被告租金8万余元，其支付的3万元不足以支付所欠的租金费用，因此被告留置质押车辆。综上，原告请求被告返还车辆及赔偿损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2011年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告将位于深圳市南山区西丽街道松白路1026号伟豪高新工业园A栋二楼东面的厂房及第一栋213、906两间宿舍出租给原告，厂房租金为每月22860元，第3年起租金每两年增加10％，宿舍租金为每月2350元，第3年起租金每两年增加10％，物业管理费每月2540元，电梯电费、管理维护费每月600元；2、2012年2月23日，原告向被告出具《承诺书》，承诺应付被告一个月租金和各项管理费以其公司粤B×××××号面包车作为担保；3、2012年2月25日，原告公司作出股东会决议，同意自2012年2月25日起解散公司并进行清算，清算组于2012年3月2日在深圳商报刊登了清算公告；4、2012年2月24日，福田区人民法院根据申请人张某等20人提出的财产保全申请，作出（2012）深福法立保字第136-155号民事裁定书，并于2012年2月27日至3月5日期间先后查封了原告的粤B×××××号车辆（车管所档案登记查封）、银行账户以及原告经营场所仓库的物品；5、2012年3月26日，被告向原告发出解除租赁合同通知书，通知原告解除双方的租赁合同并要求原告支付拖欠的租金、管理费、水电费及滞纳金；6、2012年4月6日，原告将粤B×××××号面包车移交给被告，被告称移交时并未看见车上有法院的封条，原告也未向其告知福田法院查封的事宜；7、2012年9月18日，被告向原告出具收条，载明：“今收到御品堂公司代办人李青松交来30000（叁万圆整）人民币，用于交换御品堂公司财务资料”。
以上事实，有房屋租赁合同书、备案通知书、清算公告、股东会议决议、民事裁定书、查封、冻结、扣押财产通知书、机动车辆移交清单、机动车登记证书、收条、水电费收据、承诺书、解除租赁合同通知书、快递单、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告非法侵占原告所有的粤B×××××号面包车，但事实上，该车辆系原告用作对拖欠被告租金和管理费的担保，而且车辆也是由原告交付给被告，虽然双方并未在车辆登记管理部门进行质押登记，但并不影响双方质押合同的成立，被告占有车辆的合法，原告要求被告折价赔偿因侵占原告上述车辆所造成的损失额及其利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告2012年9月18日向被告支付的3万元。根据被告出具的收条显示，该笔款项系用于交换原告公司的财务资料。虽然原被告之间存在租赁合同纠纷，但被告无权扣押原告公司的财务资料。因原告公司需要相关的财务资料才能进行清算，原告不得已才向被告支付了3万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该民事行为属可撤销民事法律行为。因此，原告要求被告返还30000元及相应利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺城物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳御品堂投资发展有限公司返还人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月18日起计至判决确定支付之日止）；。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1421元，由原告承担1059元，被告负担362元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。1
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1308号
原告：金志雄。
委托代理人：季王平。
委托代理人：王培静。
被告：杨发松。
本院在审理原告金志雄诉被告杨发松民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日立案受理。2015年12月15日，原告金志雄向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金志雄撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告金志雄负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 钟晶晶
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3850号
原告侯庆怀。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人闫学义，系该公司总经理。
委托代理人刘翠静，系该公司员工。
原告侯庆怀与被告刘建强、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆怀的委托代理人张辉，被告刘建强、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日11时10分许，被告刘建强驾驶牌号为冀R×××××小型轿车沿112国道由东向西行驶，行驶至
112国道霸州市高庄桥东侧路口与在该路北侧由北向南推行电动三轮车的原告侯庆怀相撞，造成双方车辆损坏，原告侯庆怀受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘建强负此事故的全部责任，原告侯庆怀无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告侯庆怀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计120059.78元。三轮车车辆损失费暂时放弃，二次手术费将另行主张。
原告提供如下证据：
1、原告候庆怀身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、霸州市公安局交通警察大队道路交事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告刘建强负此事故的全部责任，原告候庆怀无事故责任；
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书一份，病历一份。证明候庆怀发生交通事故住院期间伤情及住院治疗情况；
4、廊坊市第四人民医院出具的费用清单一份，门诊票据6张，住院票据1张；
5、安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书一份，证明候庆怀在2014年9月8的交通事故当中受伤，经鉴定为十级伤残；
6、鉴定费票据2张，金额926元；
7、廊坊市第四人民医院出具的出库单一张，证明购买下肢器具支出220元；
8、原告侯庆怀与侯召亮户口本复印件各一份，证明其与候召亮系父子关系；
9、廊坊市仁恒房地产开发有限公司出具的侯庆怀误工证明一组。包括企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、误工证明、2014年6月至8月工资表3张，证明发生交通事故受伤后的误工损失；
10、霸州市经济技术开发区管理委员会出具的证明一份，证明侯庆怀及其子侯召亮系城镇户口；
11、交通费票据171张，金额共计1710元。
被告刘建强辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，我要求保险公司进行赔偿，事故发生后，我为原告一共垫付了5300元。应在我需赔偿的金额中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，保险公司将在保险条款范围内承担合理合法的赔偿损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月8日11时10分许，被告刘建强驾驶牌号为冀R×××××小型轿车沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道霸州市高庄桥东侧路口与在该路北侧由北向南推行
电动三轮车的原告侯庆怀相撞，造成双方车辆损坏，原告侯庆怀受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘建强负此事故的全部责任，原告侯庆怀无事故责任。原告侯庆怀于2014年9月8日至2014年9月29日在廊坊市第四人民医院住院治疗21天，经该院诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨下段骨折、左腓骨近端骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左髌骨骨折（陈旧伤）、高血压，支付医疗费42115.78元，支付下肢器具费220元。2015年1月27日，原告侯庆怀经安次司法医学鉴定中心鉴定为：左踝关节功能活动受限构成十级伤残，原告支付鉴定费926元。原告侯庆怀系廊坊市仁恒房地产开发有限公司职工，月平均工资3450元。原告支付交通费1710元。事故发生后，被告刘建强为原告侯庆怀先期垫付5300元的医疗费。
霸州市经济技术开发区管理委员会出具证明证实，原告侯庆怀的住所地武庄村于2013年7月1日由霸州市岔河集乡划归霸州市经济技术开发区管辖。
被告刘建强将其所有的冀R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险1份。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘建强负此事故的全部责任，原告侯庆怀无事故责任。霸州市
公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘建强将其所有的冀R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险1份，故被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司应首先在交强险人身损失120000元的限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告刘建强应承担全部赔偿责任。被告刘建强先期支付的5300元，应从其承担的赔偿额中予以扣除。原告侯庆怀的损失包括：医疗费42115.78元；住院伙食补助费50元／天×21天计1050元；误工费计算至评残之日前一天为3450元／月÷30天×140天计16100；因原告侯庆怀的住所地武庄村于2013年7月1日已由霸州市岔河集乡划归霸州市经济技术开发区管辖，故××赔偿金按河北省2015年城镇居民人均可支配收人22580元×20年×10%计45160元；原告侯庆怀主张护理人员月收入3544元未提供证据，护理费按2015城镇居民人均年可支配收入计算为22580元÷365天×21天计1299元；原告支付的下肢器具费220元，确属必要的××辅助器具费，本院予以支持；交通费本院根据原告的伤情酌定支持500元；鉴定费926元；原告因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，此款在交强险限额内优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高
人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费1299元、误工费16100元、××赔偿金45160元、××辅助器具费220元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等各项损失共计76279元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘建强在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费32115.78元、住院伙食补助费1050元、鉴定费926元等各项损失共计34091.78元，扣除被告刘建强先予支付的5300元，余款28791.78元于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告刘建强承担2401元，原告承担300元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2701元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年五月十五日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00193号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月6日变更为监视居住，2015年1月15日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同年7月14日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈代斌、朱昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年6月28日，被告人董某隐瞒位于本市裕安区紫竹林小区3栋106室系其承租的廉租房的事实，以每年4200元的价格租赁给被害人郭某。次日，被告人为继续取得钱财，又将该房屋租赁给被害人陈某、余某，收取二人租金、押金共计7000元，后逃离。公诉机关提交被告人供述与辩解，被害人陈某、郭某、余某陈述等证据证明指控的事实。认为应当以诈骗罪追究被告人董某刑事责任。
被告人董某对指控事实不持异议。其辩护人提出被告人犯罪危害后果较小，且有较好的认罪态度，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日，被告人董某隐瞒位于本市裕安区紫竹林小区3栋106室系其承租的廉租房的事实，以每年4200元的价格租赁给被害人郭某。次日，被告人为继续取得钱财，又将该房屋租赁给被害人陈某、余某，收取二人租金、押金共计7000元，后逃离。
2014年11月14日，被告人董某因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年6月30日被淮南市田家庵区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年7月13日，被告人刑满释放，次日被六安市公安局裕安分局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、郭某、余某陈述、房屋登记信息、归案经过、刑事判决书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，辩护人提出从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起，至2016年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01112号
罪犯束广汉。曾因犯盗窃罪，于1987年5月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬中市人民法院于2010年10月15日作出（2010）扬刑初字第135号刑事判决，认定被告人束广汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）镇刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止。裁定发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯束广汉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯束广汉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯束广汉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯束广汉，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯束广汉的罚金九万元未履行，提供证明其无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯束广汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯束广汉提交的相关证明，本院不予采信。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯束广汉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00238号
原告殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生。
被告刘建伟，男，汉族，1987年5月31日出生。
被告毛正升，男，汉族，1987年1月12日出生。
原告殷保生诉被告刘建伟、毛正升民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生到庭参加了诉讼，被告刘建伟、毛正升经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告因生意周转急需用钱，在原告处借现金30000元，月利率2%，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建伟、毛正升在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是二被告于2013年11月13日出具的借条1份，证明二被告借原告30000元，并约定月利率2%的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求二被告归还借款30000元及从2013年11月13日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建伟、毛正升于本判决生效后十日内归还原告殷保生借款30000元及利息（利息从2013年11月13日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建伟、毛正升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏永吉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第117号
上诉人（原审被告）康某某，女，汉族，1984年6月1日出生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左某某，男，汉族，1984年5月5日出生。
上诉人康某某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人康某某及其委托代理人郭建芝，被上诉人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告左某某与被告康某某经人介绍认识并于2008年12月22日在巴彦淖尔市临河区狼山镇人民政府登记结婚。2009年11月生育婚生女左某甲。2013年3月11日原告曾以离婚纠纷为由诉至海勃湾区人民法院，要求与被告康某某离婚。经法院审理查明，以双方没以有恶习，矛盾起因是缺乏沟通，认定夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。2013年12月9日，原告以相同事由诉至我院，要求与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻矛盾并未得到缓和，双方持续分居。原、被告无夫妻共同财产，债权、债务和存款。
原审法院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。法律保护合法、自由的婚姻关系，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。双方在婚后因性格差异且缺乏有效沟通，致使因生活琐事发生矛盾。发生矛盾后不能互谅互让，冷静化解矛盾，甚至发展成肢体冲突，给双方的身心均造成了伤害。原、被告在人民法院判决不予离婚后，夫妻感情没有得到改善和修复，原告再次以相同理由起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对其离婚请求本院予以准许。
婚生女左某甲未满十岁，出生后一直跟随被告康某某生活并由其照顾，考虑到改变生活环境将对其成长产生不利影响，故认为其随被告康某某一起生活为宜。结合原告收入情况及履行能力，原告按照其经常居住地人均工资标准的25%按月支付抚养费。2013年内蒙古自治区人均可支配收入为23150元／年。原告左某某应支付婚生女左某甲抚养费482元每月。
被告答辩意见称其个人100000元的婚前财产应予归还，并依法分割夫妻共同财产；原告主张被告之父向其借款10000元应予偿还。但双方均不能提供证据对各自主张予以证实，故本院不能认定。双方可就收集相关证据后再行诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告左某某与被告康某某离婚；二、婚生女左某甲随被告康某某共同生活，原告左某某每月给付抚养费482元，从本判决生效之日起付至左某甲独立生活止。案件受理费150元，由被告康某某承担。宣判后，被告对一审判决不服，提出上诉，要求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，上诉人康某某于2013年初将婚生女左某甲带回娘家陕西靖边县东坑镇小桥畔村居住。期间，上诉人于2013年2月17日至2013年8月17日向小桥畔村幼儿园交纳教育费、保育费、餐点费、保险费共计9660元；2014年2月18日向小桥畔村幼儿园交纳保教费、保育费、餐点费、保险费共计5230元；2013年8月至12月期间在靖边县人民医院交纳左某甲就诊费用共计372.42元；2013年9月25日交纳医药费用372元、2014年3月4日交纳医药费用240元；以上各项共计15874.42元。以上事实有幼儿园收款收据原件、陕西省诊医疗费用结算收据原件、陕西省靖边县人民医院诊断证明、陕西靖边县东坑镇小桥畔村村委会证明在卷佐证。
本院认为，双方当事人因长期不注意感情培养，感情已无修复可能，应准予解除双方婚姻关系。二审过程中，被上诉人同意上诉人的上诉请求，将婚生女左某甲的抚养费调至738元／每月，本院予以认可。上诉人认为被上诉人有个人存款，被上诉人的个人存款应作为夫妻共有财产进行分割，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。父母对子女有抚养教育的义务，因双方当事人于2013年初分居生活，婚生女由上诉人康某某独自抚养，被上诉人作为父亲，应负担夫妻分居期间婚生女左某甲的相关抚养费用。考虑女方无工作，在分居期间尽到的抚养义务较多，被上诉人负担分居期间的抚养费10000元（分居期间的抚养费共计15874.42）。综上，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）乌勃民一初字第00097号民事判决第一判项。
二、变更（2014）乌勃民一初字第00097号民事判决第二判项为：婚生女左某甲随上诉人康某某共同生活，被上诉人左某某每月给付抚养费738元，从判决生效之日起付至左某甲独立生活止。
三、被上诉人左某某向上诉人康某某支付婚生女抚养费10000元，于判决生效之日起10日内付清。
一审案件受理费150元，由上诉人康某某负担。二审案件受理费150元（上诉人已预交），由被上诉人左某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尉 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一终字第117号上诉人（原审原告）：黄玉松，男。上诉人（原审原告）：王俊杰，女。委托代理人：黄玉松，男。被上诉人（原审被告）：新疆恒正司法鉴定所。法定代表人：汪文秀，该所主任。委托代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。上诉人黄玉松、王俊杰因与新疆恒正司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄玉松、新疆恒正司法鉴定所委托代理人刘树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年5月，凌秀香与黄玉松、王俊杰就房屋买卖问题产生纠纷，凌秀香将黄玉松、王俊杰起诉至乌鲁木齐市达坂城区人民法院。2008年10月8日，乌鲁木齐市达坂城区人民法院委托新疆恒正司法鉴定所对2002年2月23日“证明书”中签名“凌秀香”是否凌秀香本人书写进行鉴定，检材为2002年2月23日“证明书”1张，样材为凌秀香书写字迹材料1张、凌秀香使用的电话号码本1册。2008年10月22日，新疆恒正司法鉴定所出具新恒法文鉴字（2008）第168号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为2002年2月23日“证明书”中签名“凌秀香”不是本人书写。黄玉松、王俊杰不认可该鉴定报告书，提出复议。2008年12月30日，新疆恒正司法鉴定所出具的复议结论与前次报告意见一致。乌鲁木齐市达坂城区人民法院依据该报告进行了判决。2012年3月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新审一民提字第125号民事裁定书发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。2012年6月29日，乌鲁木齐市达坂城区人民法院委托新疆卓鼎司法鉴定所对2002年2月23日“证明书”中签名“凌秀香”是否凌秀香本人书写进行鉴定，检材为2002年2月23日“证明书”1张，样材为2002年9月会计凭证“工资签名单”、2002年10月会计凭证“工资签名单”、2002年11月会计凭证“工资签名单”。2012年7月6日，新疆卓鼎司法鉴定所出具新卓文鉴字（2012）第54号技术鉴定书，鉴定意见为2002年2月23日“证明书”中签名“凌秀香”是其本人书写。乌鲁木齐市达坂城区人民法院综合全案作出（2012）达民一初字第75号民事判决书，判决驳回凌秀香的诉讼请求，同时判决凌秀香协助黄玉松、王俊杰办理房屋过户手续。凌秀香不服该民事判决书，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月13日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于证明书上的签字是否是“凌秀香”本人书写，虽然新疆恒正司法鉴定所与新疆卓鼎司法鉴定所出具的报告书鉴定意见相反，两次鉴定用与检材比对的样材不同，黄玉松、王俊杰也未能提供证据证明新疆恒正司法鉴定所在鉴定过程违法，存在过错，故对黄玉松、王俊杰的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回黄玉松、王俊杰的诉讼请求。上诉人黄玉松、王俊杰不服上诉称，因新疆恒正司法鉴定所错误的鉴定结果导致我二人经过五年诉讼之路，不断进行鉴定，花费了大量的人力物力，请求二审法院撤销原审判决，改判新疆恒正司法鉴定所赔偿我方经济损失10000元。被上诉人新疆恒正司法鉴定所答辩称，我方所作的鉴定结论符合相关程序，没有不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。以上事实有民事判决书、技术鉴定书、鉴定检验报告书、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中黄玉松、王俊杰以新疆恒正司法鉴定所鉴定结论错误为由起诉该鉴定所要求其承担赔偿责任。因法院委托鉴定是审判中的一个组成部分，属于司法行为，法院委托的鉴定机构是在鉴定中运用自己的专业知识、技术设备、独立作出鉴定结论，当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，故黄玉松、王俊杰以法院委托的鉴定机构所作的鉴定结论错误为由要求鉴定机构承担赔偿责任不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2780号民事判决；二、驳回黄玉松、王俊杰的起诉。本案一审案件受理费50元（黄玉松、王俊杰已交），由原审法院退还黄玉松、王俊杰；二审案件受理费50元（黄玉松、王俊杰已交），由本院退还黄玉松、王俊杰。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 波审 判 员 蔡 联代理审判员 项 颖二〇一四年二月二十七日书 记 员 于江涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第1号
原告于志超。
法定代理人于开勇，男，1974年3月26日出生，汉族，系原告于志超之父。
法定代理人姜瑜，女，1973年9月4日出生，汉族，系原告于志超之父。
被告乳山市第二实验小学，住所地乳山市商业街。
本院在审理原告于志超诉被告乳山市第二实验小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于志超负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨小静
人民陪审员 林书基
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 邵纯纯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初476号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙毅，系该公司职员。
被告：李淑梅，女，1970年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院�审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 关格格
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1987号
原告李某1，男，汉族，2006年10月20日生，住长春市九台区。
委托代理人程万军，系土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，汉族，1960年1月8日生，住长春市九台区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳国辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初811号
原告：张某。
法定代理人：张建花。
委托代理人：董银廷，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。以下简称保险公司。
。
法定代表人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张某与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董银廷、被告保险公司的委托代理人吕春会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日22时许，王运磊驾驶豫B×××××号小型轿车沿赵楼村南北道路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，王运磊承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经查，豫B×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交强险，依据相关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失64748.02元
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、交强险保单一份。3、原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单。4、伤残鉴定书一份。
被告保险公司辩称，1、肇事司机系醉酒驾驶，被告保险公司不应承担保险责任，即使判定我公司承担垫付责任，我公司也有权进行追偿。2、原告各项的诉求过高。3保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年1月8日22日许王运磊驾驶豫B×××××号小型轿车沿赵楼村南北道路由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，王运磊承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。发生交通事故后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院63天，花医疗费28891.02元。2016年7月31日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级。
另查明，豫B×××××号小型轿车登记车主为李战军。2015年11月7日，李战军以闫建国为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日，该事故发生于保险期间。
又查明，事故发生后，开封市公安局物证鉴定室从王运磊的血液中检测出乙醇，其含量为89.19mg／100ml。
再查明，张某系农村居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，王运磊承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额部分，不予支持，但被告保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费28891.02元；2、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；3、营养费630元（10元／天×63天）；4、护理费5261.13元（83.51元／天×63天）；5、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为4000元；7、交通费酌定600元；对原告诉请中超过赔偿数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费5261.13元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金4000元、交通费600元；合计41567.13元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王俊凯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00484号
原告：李学军，男，汉族，1947年8月18日出生。
委托代理人：李同勋，男，汉族，1969年5月20日出生。
被告：张志，男，汉族，1976年1月23日出生。
原告李学军与被告张志出租汽车运输合同纠纷一案，原告李学军于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序由审判员贾西娟于2014年03月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李学军代理人李同勋，被告张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：2014年2月5日原告李学军租用张志驾驶的豫A6RV**面包轿车行驶在原阳县东段时发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，花去大量费用，被告至今分文未赔，无奈诉至贵院，望贵院查清事实支持原告诉讼请求。具体数额：医疗费8926.83元＋791.25元（出院结算当天的费用，该费用在结算总票据上未包括），交通费2000元，护理费每天100元×30天，营养费每天150元×30天，保全费550元，精神损失费3000元，误工费每月2000元×2月，诉讼费由被告承担。
被告张志辩称：原告不是租我的车，我是帮忙的，对于原告的损失我只承担一部分，根据我自身的条件可承担2000元。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原被告双方是否存在租车合同关系。2、原告的合理损失有哪些，应由谁承担。
原告李学军向本院提交的证据有：（1）、协议书，证明原被告存在租车关系。（2）、医疗费用单据：结算票据一张、费用清单一张，证明原告受伤住院花费医疗费情况。
被告张志未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告出示的证据（1），认可签名是本人签的，但协议内容不是本人写的。被告对于原告出示的证据（2）予以认可，对医疗费票据、费用清单均无异议。
本院认为，原告李学军提交的证据（1）、（2）客观真实，与本案具有关联性，协议书与医疗费票据能够证明其主张。但费用清单不显示费用产生时间，不能证明该费用未包含在医疗费总票据之中。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年2月4日原告李学军以400元的价格租用张志的车去焦作走亲戚，2月5日返回时张志驾驶的豫A6RV**面包轿车行驶在原阳县东段时发生交通事故，致使原告受伤。原告因身体受伤未支付被告租车费。原、被告在事发当日达成协议，协议主要内容：原告李学军乘坐租用被告张志的车发生交通事故，造成乘坐人原告李学军在车内受到撞击受伤，医疗费用由被告张志负责。原告李学军受伤在原阳县红十字医院住院11天，花去医疗费8926.83元，原告在庭审发表终结性意见时要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、保全费、交通费合计16000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间存在出租汽车运输合同关系，承运人应尽到将乘坐人安全运达目的地的义务，承租人应按约定支付相应的费用。被告张志在履行义务过程中发生交通事故，致使乘坐人身体受到伤害，对原告的合理损失应该承担赔偿责任。原告李学军住院11天的合理损失应为：医疗费8926.83元；营养费按照10元／天计算11天，为110元；护理费按照新乡市护工工资标准1100元／月计算11天，为403.33元；原告李学军系农民，误工费应按照农村居民人均纯收入7524.94／年计算11天，为226.78元；原告受伤未造成严重的损害后果，其要求精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；交通费原告虽未提交证据，但根据其受伤住院情况，交通费是必然发生的一项费用，本院酌定交通费为600元。原告要求保全费550元，因未提供证据，不院不予支持。以上原告的损失共计10266.94元。因原告未支付被告租车费400元，应从被告应承担原告损失中抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第三百零二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张志赔付原告李学军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费9866.94元。上述款项限被告张志在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告张志承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一四年三月二十日
书记员 卜令瑞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00686号
原告兰秀东，男，1982年11月4日生。
委托代理人王伟、王春阳，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告夏西伦，男，1966年7月8日生。
原告兰秀东诉被告夏西伦房屋租赁合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰秀东及其委托代理人王春阳、被告夏西伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰秀东诉称：2012年2月21日，原、被告签订《租房合同》，合同约定，原告将位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋出租给被告使用，期限从2012年2月21日起至2015年2月20日止。2015年1月，原告通知被告房屋到期后不再出租，由原告自已使用，让被告做好腾房准备。但是，租房期限届满时，被告拒不返还原告的房屋，非法占用原告房屋至今，给原告造成了巨大经济损失。起诉要求判令被告立即将位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋返还给原告。并赔偿从2015年2月20日起至腾房之日的房屋占用费，每天按300元计算，暂定9000元。
原告兰秀东举证下列证据证明：1、兰秀东身份证复印件一份，证明兰秀东作为原告诉讼主体适格；2、租房合同复印件一份，证明原告与被告存在租赁合同法律关系及被告违反租赁合同约定的事实；3、房屋买卖合同复印件及购房定金和购房款收据复印件各一份，证明原告对租赁合同争议所涉及房屋拥有合法的所有权。
被告夏西伦辩称：不同原告的诉讼请求。原告起诉的事实和理由若按合同讲不是真实的，合同另一方不是兰秀东本人签订的，是别人代签的。合同无效，兰秀东和他姐夫是为了套取被告的装修费。
被告夏西伦没有提供证据证明。
经审理查明：原告兰秀东与被告夏西伦同是上官岗村村民，双方较早前认识。2010年9月30日，兰秀东委托其姐夫姚某某与上官岗旧村拆迁改造资金互助社签订房屋买卖合同，购买位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋一套。该房屋未取得建设工程规划许可证。2012年2月21日，兰秀东委托其姐兰磊、姐夫姚某某与夏西伦签订《租房合同》。合同约定，原告将紫薇园10号楼103号房屋出租给被告开酒店使用，期限从2012年2月21日起至2015年2月20日止，每年租金15000元，另付押金5000元，还约定了期满退房及续租事宜。兰秀东姐兰磊替兰秀东在合同出租方签名，夏西伦在合同承租方签名。合同签订后，原告于2012年2月11日将出租的房屋交付给被告，被告对房屋进行装修，酒店名为紫薇园农家菜，后改名为兄弟农家菜。由于兰秀东夫妻外出务工，在房屋租赁合同履行中，由兰磊、姚某某一起找夏西伦要房租费，夏西伦已将三年租金付给姚某某。双方均按合同约定履行。合同于2015年2月20日到期后，兰秀东要求夏西伦退房，夏西伦不同意退房，要求续租，兰秀东不同意续租。因双方未能协商一致，遂引起诉讼。
本院认为：本案出租的房屋，未取得建设工程规划许可证，原告兰秀东与被告夏西伦签订房屋租赁合同，依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的标准支付房屋占有使用费的，法院应予支持。本案的房屋租赁合同签订后，兰秀东的姐兰磊、姐夫姚某某按合同约定向夏西伦交付了出租房屋，夏西伦按合同约定向兰秀东的姐兰磊、姐夫姚某某交付了三年的租金，原、被告均自愿按合同履行完毕。原告起诉要求判令被告交付位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋，符合司法解释的规定，该请求本院予以支持。原告起诉要求判令被告给付房屋占用费，每天按300元计算，暂定9000元；本院认定被告夏西伦应当向原告兰秀东支付从2015年2月21日起至腾房之日的房屋占用费，标准比照年租金15000元计算，以原告的请求9000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告夏西伦于本判决生效之日起十五日内向原告兰秀东交付位于光山县弦山街道办事处紫薇园10号楼103号房屋。
二、被告夏西伦于本判决生效之日起十五日内给付原告兰秀东从2015年2月21日起至腾房之日的房屋占用费，标准比照年租金15000元计算，以原告的请求9000元为限。
案件受理费50元，由被告夏西伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1066号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人钟效良。
被执行人济南蓬勃机电设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人济南蓬勃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人济南蓬勃机电设备有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1066号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1066号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人钟效良。被执行人济南蓬勃机电设备有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人ＸＸ。本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人济南蓬勃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人济南蓬勃机电设备有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1066号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年八月二十六日书 记 员  柴泽富
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00579号
原告孙某。
委托代理人王金强。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1822号
原告：李鸥。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。
法定代表人：李黎明。
原告李鸥诉被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李鸥的特别授权委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李鸥起诉称：被告因办学经费困难，在2012年至2014年间多次向原告借款，合计借款本金为4584824元，约定月利率为1.5%。2016年1月2日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本金共计4584824元，利息从借款之日起开始计算至2015年12月31日止为1679002.872元，并约定了利息及管辖法院，被告盖章确认后出具结算单。被告一直拖欠借款，严重损害了原告的利益，原告根据结算单据中由乐清市人民法院管辖的约定，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金4584824元及支付利息（计算至2015年12月31日止利息为1679002.872元，从2016年1月1日起，其中4284824元借款的利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，其中30万元借款的利息按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水黎明中等专业学校未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告陆续向原告借款共4584824元，分别为：2012年10月16日借30万元；2012年12月27日、28日共借10万元；2013年11月28日借20万元；2013年12月2日借20万元；2013年12月3日借10万元；2013年12月12日借20万元；2013年12月16日借10万元；2013年12月17日借15万元；2013年12月18日借6万元；2014年1月14日借3024824元；2014年1月15日借15万元。上述11笔借款双方分别签订了《黎明中学教师借款协议》，均载明借款利息按月利息1.5%计算，按季结息。其中2014年1月14日的借款3024824元约定了到期日为2015年1月14日，其余借款均无书面约定借款到期日。原告已按约向被告交付借款4584824元，分别为：原告于2012年10月16日现金存入被告银行账户21万元、现金交付给被告9万元；原告丈夫谢剑分别于2012年12月27日、28日现金存入被告银行账户5万元、5万元；2013年12月18日现金交付给被告6万元；其余8笔借款均系原告银行账户转账至被告银行账户。被告对上述借款向原告出具了收款收据。后被告仅支付2012年12月的借款10万元算至2013年6月28日的利息。2016年1月2日经双方结算，被告尚欠原告借款本金4584824元、暂算至2015年12月31日的利息1679002.872元，双方约定“该借款若发生纠纷，同意由乐清市管辖法院受理”，由被告法定代表人李黎明在结算单上签名并加盖被告印章确认。该结算单载明2012年10月16日借款利息为月利率1.2%，其余10笔借款利息为月利率1.5%。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、《黎明中学教师借款协议》、现金缴款单、银行交易回单、银行卡交易明细清单、银行账户历史明细查询单、收款收据、结算单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告丽水黎明中等专业学校欠原告李鸥借款本金4584824元及利息，有原告提供的借款协议、银行凭证、收款收据及结算单为凭，双方的债权债务关系依法成立。其中2014年1月14日的借款3024824元，约定的还款期限已经到期，对其余借款双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金4584824元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校应偿付原告李鸥借款本金4584824元及利息（算至2015年12月31日的利息为1679002.872元；自2016年1月1日起，其中本金4284824元的利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，其中本金30万元的利息按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56597元，减半收取28298.5元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 恬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第12号
罪犯高龙强，男，生于1988年7月6日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年2月21日作出（2012）盐刑初字第23号刑事判决，以被告人高龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年9月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯高龙强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高龙强准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第4号
申请人鄂托克旗华庆沙石料有限责任公司。
法定代表人高学功。
申请人鄂托克旗华庆沙石料有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127642465，出票日期为2013年10月9日，票据金额20万元，出票人为远扬建设集团有限公司，收款人为义乌市远顺建材有限公司，汇票到期日为2014年4月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗华庆沙石料有限责任公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人鄂托克旗华庆沙石料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第4号
本院于二零一四年一月九日受理了申请人鄂托克旗华庆沙石料有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005127642465，出票日期为2013年10月9日，票据金额20万元，出票人为远扬建设集团有限公司，收款人为义乌市远顺建材有限公司，汇票到期日为2014年4月9日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年三月二十五日作出了（2014）金义催字第4号判决，宣告上述票据无效。本公告之日起，申请人鄂托克旗华庆沙石料有限责任公司对上述款项有权请求支付。
二零一四年三月二十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00672号
原告易某，市民。
被告薛某，市民。
本院于2015年10月21日立案受理原告易某诉被告薛某为离婚纠纷一案，2015年10月28日，原告易某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担（原告已交）。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙珊珊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第2-1号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘训建，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人黄海勇，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人岳荣翠，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘训建、黄海勇、岳荣翠金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人刘训建、黄海勇、岳荣翠的财产情况进行全面司法查控，已查封被执行人黄海勇所有的北京牌小型汽车一辆，此车现下落不明且申请人亦不能提供相关信息，尚未扣押，此外未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月十六日
书记员 杜书民
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00119号
原告马某某，男，汉族，1977年3月16日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，1977年11月11日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张 微
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 翀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3163号
罪犯杨兴军，男，1971年8月29日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人杨兴军犯运走私、输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张升虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1829号刑事判决：撤销原判，以原审被告人杨兴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2012年9月12日裁定将罪犯杨兴军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军减去有期徒刑九个月（刑期至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第086号
罪犯孙城，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第184号刑事判决，认定被告人孙城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙城在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙城在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙城减刑七个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1171号
罪犯彭业龙，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年5月5日以（2008）玉中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯彭业龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月30日送广西贵港监狱服刑。2011年4月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年4月25日起至2029年10月24日止；2013年9月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2028年2月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯彭业龙自2013年9月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年，并提供了减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯彭业龙自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月，累积奖励分105.17分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯彭业龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭业龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年2月24日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02242号
原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号院嵩山花园3号楼3-4-301。
法定代表人田星波，该公司董事长。
被告湖北杉树垭矿业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道27号。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司与被告湖北杉树垭矿业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司负担。
审判员 杨界平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜韩东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第324号
上诉人（原审被告）：马衍东。
委托代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亮。
委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
上诉人马衍东因健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1105号民事判决。
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费3465元，依法退回上诉人马衍东。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张笑梦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00466号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月8日0时30分许，被告人彭某酒后驾驶渝AEX9**长安牌小型客车，搭载雷某、鲁某二人从重庆市南岸区回龙湾经渝南分流道行驶至李八路时被民警查获。民警对被告人彭某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为116毫克／100毫升，103毫克／100毫升。
2014年5月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为127.0毫克／100毫升。
被告人彭某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人雷某、鲁某的证言；被告人彭某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏志辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1911号
原告张秀春
被告刘志军
原告张秀春与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀春到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秀春诉称，2012年4月25日，被告向我借款人民币30000.00元用于购买苗木，口头约定月息2%，使用期限2个月。借款后被告一直未予偿还，经我多次索要被告至今未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元，给付自借款之日起的利息22800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告于2012年4月25日给原告出具的借条一张，证明双方债权、债务关系存在。
被告刘志军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月25日，被告刘志军在原告张秀春处借款人民币30000.00元，并于同日给原告出具借条一张，借据中未约定利息及偿还期限。庭审中，原告称双方口头约定月息2分，但对利息约定未提供相关证据。因被告至今未偿还借款，故导致原告诉讼。
本院认为，被告刘志军向原告张秀春借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，因双方未在借条中明确约定利息，原告亦未举证证明双方对利息作出过约定，故原告的利息损失可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告张秀春借款人民币30000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月7日（起诉之日）起至实际履行之日止的利息。
案件受理费1120.00元，由被告刘志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 王俊林
人民陪审员 马天原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 屈利然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第13号
申请人龚文婧，女，汉族，1991年12月1日出生。
委托代理人赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被申请人石河子开发区和平工贸有限公司。公司所在地：石河子北工业园区。
法定代表人高明。
被申请人王和平，男，汉族，1963年8月16日出生。
被申请人王亚飞，男，汉族，1990年7月13日出生。
申请人龚文婧与被申请人石河子开发区和平工贸有限公司、王和平、王亚飞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子开发区和平工贸有限公司、王和平、王亚飞的存款或等值财物共计400000元以及石市（2015）第0XXX号土地所有权相关手续予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子开发区和平工贸有限公司、王和平、王亚飞的银行存款或等值财物共计400000元；
二、查封石市（2015）第0XXX号土地所有权相关手续；
三、查封担保人曹润秋所有的新CX**号一辆思威牌越野车的所有权相关手续。
四、查封担保人龚剑斌所有的新CX**号一辆欧蓝德牌越野车的所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封、扣押、冻结财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春梅
二〇一五年四月九日
书记员 柴晨蓬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第52号
申请执行人：王子玲
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人王子玲与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第267号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资6937元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张志超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2159号
原告刘德平，男，1970年7月28日出生，汉族，系个体户。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告李耀兵，男，40岁，汉族，系个体户。
原告刘德平与被告李耀兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托代理人刘哲，被告李耀兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德平诉称，截止2014年7月10日，被告李耀兵尚欠原告脚手架租赁费7900元整，并打下欠条一张，经原告多次催要，后偿还1000元，尚欠6900元未偿还。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款6900元及利息，利息从2014年7月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李耀兵辩称，原告所述是事实，我暂时没钱偿还。
经审理查明，截止2014年7月10日之前，被告李耀兵共欠原告租赁费7900元，并给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到脚手架租赁费柒仟玖佰元整（7900），2014年7月10日，李耀兵”。此款经原告索要，被告偿还1000元，尚欠6900元，一直未偿还。原告于2014年11月26日诉至本院，要求：1、被告偿还原告欠款6900元及利息，利息从2014年7月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘德平所提供的证据能够证明被告李耀兵欠其租赁费6900元的事实，被告应当按照约定给付原告租赁费，被告久拖不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的事实，因被告出具欠条时未约定还款时间也未约定欠款利息，故原告诉请的欠款利息应从原告主张之日起，即2014年11月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。不符合法律规定部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李耀兵于本判决生效后五日内偿还原告刘德平欠款6900元及利息，利息从2014年11月26日起至实际还款之日止按人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李耀兵承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年一月三十日
书记员 王菲
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初547号
原告：丁祖凤，女，1965年11月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
委托代理人：王松江，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告丁祖凤诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祖凤及其委托代理人王松江，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖凤诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工5.5天，共计应得劳动报酬人民币385元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币385元，并由三被告负担本案的案件受理费。
原告丁祖凤为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬人民币385元的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工5.5天，共计人民币385元，该款应支付给原告。
被告刘勇辩称：原告的劳动报酬高海是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：高海是否支付原告的劳动报酬，被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事烤烟的割草。原告向三被告提供劳务5.5天，共计劳动报酬为人民币385元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币385元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告丁祖凤劳务报酬人民币385元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0382-1号
申请执行人娄辉，居民。
被执行人张允岱，公务员。
关于申请执行人娄辉诉被执行人张允岱民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）邳铁民初字第0476号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告张允岱于2012年7月21前偿还原告娄辉本金及利息合计68000元，逾期不付，按70000元执行。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张允岱负担。”
2014年8月3日，申请执行人娄辉以被执行人张允岱未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0382号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第128号
原告杨某，女，1990年7月25日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告张某，男，1984年10月13日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨宗霏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1493号
原告尤某，女，汉族，务农，住四川省内江市市中区。
被告钟某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告尤某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年2月7日办理结婚登记，2012年6月21日生育女儿，取名钟某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方性格不合，婚后很少生活在一起，而且从2013年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院准予原告的离婚请求。
被告钟某提交书面答辩意见称：原、被告在2011年8月开始在一起，双方是建立起感情后才结婚生子的，之所以生活在一起的时间少，是因为原、被告在两地务工；原、被告夫妻感情一直很好，婚后从来未发生过打架行为，而且女儿现在还小，考虑孩子成长，被告不同意与原告离婚。
原告尤某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年2月7日办理结婚登记，2012年6月21日生育女儿，取名钟某甲。
本院认为：根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在举证期限内，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告钟某离婚。
本院决定，本案受理费为150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄剑波