山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第75号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告山东省博兴县惠利油棉有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙存利，总经理。
被告山东省博兴县宏大纺织有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张洪吉，总经理。
被告孙存利，男，1971年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙金玲，女，1970年7月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告山东省博兴县惠利油棉有限公司（以下简称惠利油棉公司）、山东省博兴县宏大纺织有限公司（以下简称宏大纺织公司）、孙存利、孙金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟到庭参加了诉讼，被告惠利油棉公司、宏大纺织公司、孙存利、孙金玲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2013年10月8日，原告与被告惠利油棉公司签订借款合同，约定由惠利油棉公司从原告处借款94万元，借款期限为2013年10月8日至2014年8月7日，借款月利率为10.0000‰。被告惠利油棉公司的该笔贷款以其自有的机器设备抵押，同时由被告宏大纺织公司、孙存利、孙金玲为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款及约定利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款本金94万元及利息；2、依法确认原告与被告惠利油棉公司签订的抵押合同有效，并对其抵押财产享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告惠利油棉公司、宏大纺织公司、孙存利、孙金玲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》一份，证明2013年10月8日，原告与被告惠利油棉公司签订借款合同，惠利油棉公司从原告处借款94万元，原告与惠利油棉公司存在借款合同关系；
证据2、《保证合同》一份，证明2013年10月8日，原告与被告宏大纺织公司签订保证合同，被告宏大纺织公司为涉诉借款向原告提供连带责任保证；
证据3、贷转存凭证一份，证明原告在2013年10月8日将借款94万元支付给被告惠利油棉公司，借款月利率为10.0000‰；
证据4、《抵押合同》、《抵押物概况》、《动产抵押登记书》各一份，证明惠利油棉公司以其自有的机器设备一宗、钢结构车间25吨为其贷款提供抵押，该抵押在博兴县工商行政管理局进行了抵押登记；
证据5、股东会决议两份、担保函一份以及孙存利、孙金玲出具的担保函一份、结婚证复印件，证明涉案贷款及担保已经惠利油棉公司、宏大纺织公司股东会决议同意，孙存利、孙金玲自愿以家庭共有财产为涉案借款提供连带责任保证；
证据6、各被告营业执照、组织机构代码证以及被告孙存利、孙金玲身份证复印件，证明各被告的身份信息。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年10月8日，原告博兴农村商业银行与被告惠利油棉公司签订合同编号为（博兴商行纯梁支行）流借字（2013）年第0146号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告惠利油棉公司向原告博兴农村商业银行借款94万元，借款期限自2013年10月8日至2014年8月7日止；借款利率为年利率12%，借款期限内不变；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
为保证涉诉借款债务的履行，惠利油棉公司于2013年10月8日同原告签订编号为（博兴商行纯梁支行）抵字（2013）年第0146号的《抵押合同》一份，约定惠利油棉公司以其自有的机器设备一宗、钢结构车间25吨向原告提供抵押，该抵押在博兴县工商行政管理局进行了抵押登记；《抵押合同》第8.10条约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。
2013年10月8日，原告作为债权人与被告宏大纺织公司签订合同编号为（博兴商行纯梁支行）保字（2013）年第0146号的《保证合同》一份，约定由被告宏大纺织公司为被告惠利油棉公司向原告借款94万元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；合同第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
原告于2013年10月8日向被告惠利油棉公司发放贷款94万元，月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年8月7日。
至法庭辩论终结前，被告惠利油棉公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告宏大纺织公司、孙存利、孙金玲作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。本院依原告陈述确认被告惠利油棉公司借款本金未还，借款利息付至2014年1月20日。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告惠利油棉公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体明确，借款利率及逾期利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告博兴农村商业银行已经履行了合同约定的给付借款的义务，被告惠利油棉公司未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告博兴农村商业银行要求被告偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
为担保涉诉债权的实现，原告作为债权人与被告惠利油棉公司签订《抵押合同》，亦与被告宏大纺织公司签订《保证合同》，上述《抵押合同》与《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。《抵押合同》、《保证合同》分别约定“抵押权人有权自主决定实现担保的顺序”或“债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，上述约定赋予了原告作为债权人为实现涉诉债权而决定物的担保与保证的顺序的选择权，而抵押人或保证人届时均认可其选择。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。”另，被告孙存利、孙金玲向原告出具《担保函》，自愿为被告惠利油棉公司向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故原告对涉案抵押财产机器设备一宗享有优先受偿权；被告宏大纺织公司、孙存利、孙金玲对被告惠利油棉公司的涉诉债务承担连带清偿责任，被告宏大纺织公司、孙存利、孙金玲承担保证责任后，有权向被告惠利油棉公司追偿。
被告惠利油棉公司、鑫磊油棉公司、孙存利、孙金玲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县惠利油棉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2014年8月7日（包含本日）前的利息，以借款本金940000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年8月8日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金940000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东省博兴县惠利油棉有限公司签订的涉案《抵押合同》合法有效，原告对《抵押合同》所涉财产享有优先受偿权；
三、被告山东省博兴县宏大纺织有限公司、孙存利、孙金玲对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告山东省博兴县宏大纺织有限公司、孙存利、孙金玲承担连带保证责任后，有权向被告山东省博兴县惠利油棉有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告山东省博兴县惠利油棉有限公司、山东省博兴县宏大纺织有限公司、孙存利、孙金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 峰