wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第987号
原告周东红，男，1965年8月5日生，汉族。
委托代理人周振山，男，1988年10月15日生，汉族。
被告王秀媛，女，1985年12月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人高海深，该公司经理。
委托代理人崔飞雪，该公司员工。
委托代理人张超，该公司员工。
原告周东红与被告王秀媛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东红及其委托代理人周振山，被告王秀媛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东红诉称，2012年11月30日15时30分，被告王秀媛雇佣的司机代峻玮驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区甸头立交桥由北向南行至甸头立交桥中段时与前方同向行驶由梁蒙富驾驶我所有的冀B×××××号轿车发生追尾。本次事故经原唐山市公安交警支队十一大队认定：代峻玮负此次交通事故的全部责任，原告无责任。由于此事故造成我各项损失如下：车辆损失费63338元，拆解费3800元，施救费5000元，价格鉴定费1900元，合计74038元。请求法院依法判决。
被告王秀媛辩称，我所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及商业第三者保险，本次事故发生在保险期间，在事故车辆的驾驶人员的驾驶证及该车的行驶证合法有效的情况下，且没有违反免责条款的相关情况下，对于原告的合法、合理的损失根据保险的规定进行赔偿。原告主张的拆解费、鉴定费及诉讼费均不属于保险赔偿范围。原告的车辆损失费金额过高，申请法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。经我方核实事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在发生事故时，违反安全装载规定，超出交强险以外的损失我公司免赔10%。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月30日15时30分，被告王秀媛雇佣的司机代峻玮驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区甸头立交桥由北向南行至甸头立交桥中段时与前方同向行驶由梁蒙富驾驶原告周东红所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，乘客于生华受伤。原唐山市公安交通警察支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定，代峻玮承担此次事故的全部责任，梁蒙富、于生华无责任。
事故发生后，唐山市价格认证中心对原告周东红所有的冀B×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为63338元。原告其它的财产损失为：鉴定费1900元，施救费3000元，拆解费3800元，共计72038元。
被告王秀媛所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间均自2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车第三者责任保险限额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队十一大队的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号轿车的车辆损失费有唐山市价格认证中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费有相应票据证实。
3、冀B×××××号轿车的施救费、拆解费有相应票据证实。
4、被告王秀媛的冀B×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险有被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告周东红因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原唐山市公安交通警察支队十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。代峻玮负此次事故全部责任，被告王秀媛作为其雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告从原唐海县到唐山东风日产4S店的二次拖车发生的施救费用2000元属随意扩大损失，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽然认为冀B×××××号轿车车辆损失费用过高，证据不足，其虽在庭审中要求重新鉴定车辆损失，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故原告的车辆损失本院采纳唐山市价格认证中心的价格鉴证报告书的鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张被告王秀媛的冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，未提供相应证据证实，本院不予采纳。
被告王秀媛的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在机动车第三者责任保险范围内按比例承担。原告诉请的鉴定费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告周东红经济损失72038元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告王秀媛负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款单位：唐海县财政集中收付中心。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董 伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘晓蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1176号
原告孙某某，女，1986年12月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈芳、王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1979年3月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵曼芸，女，1972年6月29日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏吴忠市利通区，系被告姐姐。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈芳、王惠玲，被告赵某甲及其委托代理人赵曼芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月25日登记结婚，2012年4月6日生育一女赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告甚至不止一次的打骂原告，致使原告丧失与被告生活的信心。原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂于2013年5月9日向法院提出离婚的诉讼请求，但是法院以双方感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告以为被告会一改以往的态度，而事实恰恰相反，被告因原告离婚诉讼，对原告的态度越来越差。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，于2013年5月将被告诉至西夏区法院要求离婚，后法院判决驳回诉讼请求，原告搬出居住至今两年之久，双方感情确已破裂，无和好可能，被告同意解除双方的婚姻关系。从有利于孩子成长的角度，孩子应该由被告抚养。理由如下：1、原告无法给孩子提供良好的物质生活条件。原告每月收入2000多元，多数用于自己生活开销，不能给孩子提供基本的生活保障。被告每月收入3000元左右，能够合理理财；2、原告没有照顾孩子的生活能力，婚后原告几乎未干过家务，被告承担着所有的家务活；3、从道德品质及家庭教育上原告不具备抚养孩子的条件。原告称被告“不止一次打骂原告”不属实。在双方共同生活中，被告及其父母才是真正的受害人。孩子从出生至今已满三岁，一直由被告及其父母抚养，孩子与他们感情深厚，且爷爷奶奶收入稳定，身体健康，愿意一直抚养孩子。被告多�被评为优秀教师，被告家庭也多次荣获“十佳和谐家庭”等称号。无论从有利于孩子身心健康、思想教育，还是双方的抚养能力和抚养条件考虑，孩子都应由被告抚养。另外，原告手上有夫妻共同存款10万元。在上次离婚诉讼调解时，原告称夫妻共同存款10万元自己花光了，正式开庭时却称根本没有10万元存款。2014年原告为了取得被告原谅，又给被告写了10万元存款的去向。在本次诉讼中，原告又不承认有夫妻共同存款，原告做人不诚实，被告要求分割这10万元夫妻共同存款。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月25日自愿登记结婚，婚后感情一般。生育一女赵某乙（2012年4月6日出生）。在婚后生活中，双方因家务琐事发生矛盾，不能正确处理。原告曾于2013年5月9日诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。但在随后的生活中，原、被告夫妻感情仍未好转。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产及婚后共同财产。原告每月收入为2300元，被告每月收入为3000元。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但原、被告对孩子抚养问题存有争议，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、（2013）夏民初字第786号民事判决书（复印件）、被告工资证明各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，事后不能正确处理，且在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未缓和，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某乙一岁以后，一直与被告父母共同生活，被告及其父母对赵某乙照料较多，改变生活环境对赵某乙健�成长不利，故婚生女赵某乙由被告抚养为宜。根据赵某乙的实际生活需要，结合原告收入情况，原告每月支付赵某乙抚养费600元为宜。被告辩称原告处有夫妻共同存款10万元，因原告不予认可，被告无证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养至其独立生活止；原告孙某某自2015年7月起每月支付赵某乙抚养费600元，付至其独立生活止；原告孙某某每月可探望赵某乙四次，被告赵某甲予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初558号
原告卢某。
被告王某。
原告卢某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因非法扣押原告车辆给我造成的各项损失共计人民币20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我由于向被告购买滚子，剩余价款未付清，被告找到我要求支付剩余价款，我也同意支付。2016年2月18日，我准备向被告支付剩余价款，但被告不等我解释说明，就将我所有的车牌号为京K×××××号的奥迪轿车一辆私自非法扣押，并且在扣押后，将该轿车右侧损坏，直至2016年3月11日向赤城县人民法院申请财产保全，赤城县人民法院才依法予以扣押。但在被告私自非法扣押期间，给我造成重大损失，我长期做生意，每天都需要用车，自从被告私自非法扣押我车辆后，每天出行打出租车费用为600元，被告私自扣押我车辆22天。我共花费出租车费用13200元。并且被告私自扣押期间将车后右侧损坏，修理费需用6800元。
因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币20000元整。
被告王某辩称，原告欠我的钱不还，我才扣他的车，我开原告车时，原告也在现场，打车费不能成立，与我无关。车上的划痕是在我哪儿划的还是在法院划的，没有证据能够证明。
原告为证实其主张，提出如下证据：
1、车辆损坏照片三张。
被告未向法院提供证据。
经本院组织原、被告进行了证据交换和质证、合议庭合议，原告提供的证据具有真实性、合法性，但未能清晰证明京K×××××号车受损及车受损时间，不具有关联性，为无效证据，不具有证明力。
根据双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告购买被告滚子，剩余价款未付清，2016年2月18日，被告向原告索要欠款时，将原告所有的车牌号为京K×××××号奥迪轿车私自扣押，直2016年3月11日赤城县人民法院依法扣押，共计22天。
本院认为，原告欠被告购物款应及时偿还，在未能及时偿还被告剩余欠款的情况下，被告不应以此为由私自扣押原告所有的京K×××××号奥迪轿车。原告要求被告赔偿私自扣押车辆期间的各项损失的主张应予支持，但原告未能向本院提供能够证明其各项损失数额的合法有效证据，予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五人向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市高级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 汤 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7495号
罪犯石龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月30日作出了（2011）丽莲刑初字第131号刑事判决，以被告人石龙犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯石龙减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石龙予以减刑一年（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1973号
原告石嘴山市长生园物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
被告卢霞，女，出生日期、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市长生园物业服务有限公司与被告卢霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市长生园物业服务有限公司撤回对被告卢霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市长生园物业服务有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一五年七月七日
书记员 朱鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执411号
申请执行人：牡丹江市海顺建材有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市爱民区牡丹江师范学院西侧，组织机构代码07779642-2。
法定代表人辛永哲，男，该公司经理。
被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区市政路27号，组织机构代码79500909-1。
法定代表人杨伟斌，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市海顺建材有限公司与牡丹江市东北投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出执行异议，本院已经受理正在审理中。申请执行人向本院提出暂时终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 牧
审 判 员 刘延常
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执411号申请执行人：牡丹江市海顺建材有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市爱民区牡丹江师范学院西侧，组织机构代码07779642-2。法定代表人辛永哲，男，该公司经理。被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区市政路27号，组织机构代码79500909-1。法定代表人杨伟斌，男，该公司董事长。本院在执行牡丹江市海顺建材有限公司与牡丹江市东北投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出执行异议，本院已经受理正在审理中。申请执行人向本院提出暂时终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 牧审 判 员  刘延常人民陪审员  王凤敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0761号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年9月12日出生；因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审；现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于同年10月29日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0896号起诉书指控被告人刘×犯非法组织卖血罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日，被告人刘×伙同他人在本市海淀区红十字会血液中心，非法组织侯×（男，38岁）、彭思怡（女，21岁）向他人出卖血液。当日，被告人刘×被公安机关抓获，后于同年10月12日被取保候审。
同年10月29日，被告人刘×在本市海淀区红十字会血液中心，非法组织吴×（男，32岁）、薛健（男，20岁）、范亮亮（男，28岁）向他人出卖血液。当日，被告人刘×被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、侯×、杨×、吴×等人的证言，到案经过，互助献血申请书，监控录像，身份证明，被告人刘×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京行诉初字第4号
起诉人张晓波。
本院于2015年11月28日收到起诉人张晓波以镇江市京口区住房和城乡建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张晓波请求本院判令镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发京旅字第0200560号房屋所有权证的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，起诉人张晓波认为镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发京旅字第0200560号房屋所有权证的具体行政行为违法，而镇江市京口区住房和城乡建设局已向案外人庄灵英核发了该房屋所有权证。现起诉人张晓波未提供证据证明上述行为与其有利害关系。另外2011年，起诉人张晓波已向法院提起民事确权诉讼，主张对该房屋享有部分所有权。经一审、二审，已最终确认起诉人张晓波对该房屋不享有所有权。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张晓波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一五年十二月五日
书记员 张俊娇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执314号
申请人：赵海长，男，1956年4月17日生，汉族，工人，本市新兴区新立街道十八委3组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第367号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行七劳人仲字【2016】第367号仲裁裁决书所确定的22,250.00元给付义务。
申请人赵海长与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人赵海长案件款22,250.00元。二、执行费234.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执314号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执314号申请人：赵海长，男，1956年4月17日生，汉族，工人，本市新兴区新立街道十八委3组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第367号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行七劳人仲字【2016】第367号仲裁裁决书所确定的22,250.00元给付义务。申请人赵海长与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人赵海长案件款22,250.00元。二、执行费234.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执314号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月一日书记员 :李亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2062号
原告：吴福洪。
被告：磐安县市场开发服务中心。
法定代表人：张响林。
被告：周云跃，
原告吴福洪诉被告磐安县市场开发服务中心、周云跃买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴福洪、被告磐安县市场开发服务中心法定代表人张响林到庭参加诉讼；被告周云跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福洪诉称：1994年11月，被告磐安县市场开发服务中心通过参加市场集资，获得了浙江中国小商品城集团股份有限公司篁园市场三楼交易区16016、16194号两个摊位的使用权，被告周云跃系被告磐安县市场开发服务中心的前负责人。2008年4月11日，被告将16016号摊位转让给原告所有，该摊位已于2008年9月22日抽签定位于国际商贸城三期37149B号。自2008年被告转让该商位起至今都由原告使用，费用也都由原告支付，但被告至今未协助办理过户手续给原告。被告的此行为给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认义乌市国际商贸城三期37149B号商位使用权归原告所有。2、判令被告协助办理过户手续。3、诉讼费用由被告负担。
被告磐安县市场开发服务中心辩称：原告诉称属实，被告愿意全力配合原告方办理过户手续。也请求法院可以确认由被告单位配合原告方办理过户手续。
被告周云跃未作答辩。
经审理查明：义乌市篁园市场三楼交易区16194号商位的使用权原属被告磐安县市场开发服务中心所有，应义乌市篁园市场的要求，该商位以被告磐安县市场开发服务中心原负责人周云跃的名义登记。2008年4月11日，原告与被告磐安县市场开发服务中心签订了《协议书》一份，约定被告磐安县市场开发服务中心将义乌市篁园市场三楼交易区16194号商位的使用权转让给原告，转让金额为人民币384000元，被告磐安县市场开发服务中心协助做好有关证、照的变更手续的办理工作，费用由原告负担。同日，原告支付给被告磐安县市场开发服务中心转让款384000元。被告将义乌市篁园市场三楼交易区16194号商位交付给原告使用。2008年9月，义乌市篁园市场搬迁至中国义乌国际商贸城三期37149B号，费用由原告交纳，中国义乌国际商贸城三期37149B号商位由原告使用至今。现因被告至今未协助办理过商位使用权过户登记手续引起纠纷。
以上事实，有协议书、收条、商位有期有偿使用协议书、公证书、营业执照、任命文件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《协议书》依法成立，且合法有效，原告要求被告履行办理使用权过户手续的诉讼请求应依法予以支持。被告未在合理的期限内协助原告办理商位使用权过户手续，应当继续履行合同。原告要求确认中国小商品城国际商贸城37149B号商位使用权归原告所有的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告周云跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告磐安县市场开发服务中心、周云跃于本判决生效之日起十日内协助原告吴福洪办理中国小商品城国际商贸城37437B号商位使用权的过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告磐安县市场开发服务中心负担3610元，由原告吴福洪负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一二年十月十日
书记员 王 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2065号
原告高晓伟，男，1992年1月12日生，汉族。
委托代理人梁红庆，律师。代理权限，特别授权。
被告李建兵，男，1977年1月6日生，汉族。
原告高晓伟诉被告李建兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称，原告的姐夫刘永路驾驶原告的豫Α某白色东风标致301小轿车磨合，生意不好也揽点小活，2015年10月16日，刘永路以前认识的一个叫帽子的人说用车去尉氏一趟去办事，刘永路就拉着韩冰等三人到尉氏被告处，韩冰等人与被告发生纠纷，原告姐夫刘永路怕被打，就弃车跑走，后原告与刘永路一起找被告要车，被告不放。该车是原告购买的，原告对该车辆享有所有权，被告扣押原告的车辆不放侵犯了原告的合法权益，故诉至法院判决被告退还私自扣押原告的豫Α某白色东风标致301小轿车；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年7月26日开封市尉氏县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单一份；2、尉氏县公安局大马派出所讯问笔录一册。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：豫Α某白色东风标致301小轿车归原告所有，2015年10月16日晚，刘永路驾驶原告的车辆拉着韩冰等人到被告处，韩冰等人与被告李建兵发生纠纷，刘永路弃车而去，后原告与被告协商要求被告放车未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，豫Α某白色东风标致301小轿车归原告所有（有原告提交的证据在卷佐证），被告应返还原告。因此，对原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告李建兵于本判决生效后三日内返还原告高晓伟所有的豫Α某白色东风标致301小轿车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建兵承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月一日
书记员 闫俊锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第282号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人王蓓蕾。
委托代理人陈章克。
被执行人何克素。
被执行人陈隅。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月19日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2013）第0901446号征收社会抚养费决定确定的被执行人何克素、陈隅缴纳社会抚养费22000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年4月17日作出温瓯娄计生征字（2013）第0901446号征收社会抚养费决定，并于2013年4月17日送达被执行人，要求被执行人何克素、陈隅缴纳社会抚养费22000元。2013年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何克素、陈隅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年4月17日作出温瓯娄计生征字（2013）第0901446号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十日
代书 记员 潘素莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4880号
罪犯刘海庆，男，生于1972年12月8日，汉族，初中文化程度，山东省蓬莱市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年7月15日作出（2010）钟刑初字第00138号刑事判决，以被告人刘海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年4月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘海庆在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘海庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘海庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初786号
原告谭亚先，男。
委托代理人辛凤侠，女。
被告刘国祥，男。
原告谭亚先与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛凤侠到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭亚先诉称，2014年1月19日与2014年2月29日，被告刘国祥分两次在原告谭亚先处借款50000.00元与20000.00元，约定月利2分，还款日期分别为2014年12月30日与2014年3月29日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要多次，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金70000.00元及利息17800.00元，合计87800.00元。
被告刘国祥未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：2014年1月19日出具借据原件一份，证明被告刘国祥在原告处借款50000.00元。
证据二：2014年2月29日出具借据原件一份，证明被告刘国祥在原告处借款20000.00元。
证据二：甘南县宝山乡全胜村民委员会证明原件一份，证明被告刘国祥外出务工，联系不上。
被告刘国祥在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告刘国祥未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。证据一、证据二、证据三符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，被告刘祥国在原告谭亚先处借款50000.00元，约定月利2分，还款日期为2014年12月30日。2014年2月29日，被告刘祥国在原告谭亚先处借款20000.00元，未约定利息，还款日期为2014年3月29日，并出具借据两份，被告在借款人处签字、捺印。
本院认为，被告刘国祥作为完全民事行为能力人，出具借据的行为应是其真实意思表示，举证期限内被告刘国祥对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告谭亚先与被告刘国祥之间的债权债务关系成立。被告谭亚先作为借款人应当按照约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金70000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款50000.00元按月利2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款20000.00元的借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张月利2分的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后立即给付原告谭亚先借款本50000.00元，利息14000.00元（按月利2分，自2014年12月30计算至2016年2月29日），本息合计64000.00元。
二、被告刘国祥于本判决生效后立即给付原告谭亚先借款本20000.00元，利息2300.00元（按年利率6%，自2014年3月29日计算至2016年2月29日），本息合计22300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.00元，由被告负担1961.00元，原告负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2701号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告贾士军。
被告程春芬。
被告王卫忠。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告贾士军、程春芬、王卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹与被告贾士军、王卫忠到庭参加诉讼，被告程春芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾士军、程春芬于2014年8月30日在原告下属东胡集支行贷款1万元，约定借款期限为2014年8月30日至2015年8月20日，贷款年利率为6%；同日，被告贾士军、程春芬又在原告下属东胡集支行贷款4万元，约定借款期限为2014年8月30日至2015年8月20日，贷款年利率为12.484%。上述两笔贷款由王卫忠提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告贾士军、程春芬立即归还原告贷款本金5万元，利息和逾期利息10240元（利息算至2016年4月8日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告王卫忠承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同1份；2、借款借据2份。
被告贾士军辩称，原告所诉属实，但是没有能力一次性还清借款本息。
被告程春芬未作答辩。
被告王卫忠辩称，原告所诉属实，但是没有能力一次性还清借款本息。
本院经审理查明：原告所述属实。2013年3月19日，原告下属东胡集支行与被告贾士军、王卫忠等签订《农户联保借款合同》，合同约定：从2013年3月19日起至2016年3月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额5万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告贾士军、王卫忠等在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2014年8月30日分别向被告贾士军、程春芬发放贷款1万元、4万元，到期日为2015年8月20日，贷款年利率分别为6%、12.484%。贷款发放后，被告贾士军、程春芬未按约定期限还款。截止2016年4月8日，尚欠贷款本金5万元，利息及逾期利息10240元未还。
以上事实，有当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人贾士军、程春芬偿还贷款本息，要求保证人王卫忠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程春芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾士军、程春芬在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（截止到2016年4月8日的利息为10240元；2016年4月9日起的利息以1万元为本金按合同约定利率计算至实际付清之日止；2016年4月9日起的利息以4万元为本金按合同约定利率计算至实际付清之日止）。被告王卫忠对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元减半收取653元，由被告贾士军、程春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付文泰（曾用名富贵增），男，1952年5月24日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付文志，男，1944年8月23日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金荣，女，1952年3月20日出生，汉族，住址同上。
再审申请人付文泰因与付文志、杨金荣民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付文泰申请再审称，被申请人欠款事实清楚，一审法院偏袒被申请人，认定事实不清，采用的主要证据违法，适用法律错误，违反法定程序，不履行法定职责。一、二审中再审申请人均提交了录音光盘证据，但两审法院皆以该录音光盘声音嘈杂不清，又没有其他证据相互印证，不予采信，属于认定事实错误。该证据足以证明再审申请人所述事实，被申请人应返还再审申请人人民币2万元。
本院认为，再审申请人付文泰主张对被申请人付文志、杨金荣享有2万元债权，其对此主张应当提供证据。因其提交的录音光盘声音嘈杂不清，被申请人不予认可，且亦未能提交其他证据予以印证，故原审法院对其主张不予支持并无不当。
付文泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付文泰的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 惠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执250号
申请执行人朱承云，湖南省洪江市人。
被执行人张克现，湖南省洪江市人。
本院在执行朱承云与张克现建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张克现无可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一六年十二月六日
书记员 李旭东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2135号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张英丰，性别，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月29日被申请人张英丰在该信用社借款35000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款35000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张英丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款35000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月29日开始计算至还清为止。
案件受理费242元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1936号
上诉人（原审原告）：东莞市景翔制衣洗水有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村桥东工业大道。
法定代表人：张炽南，经理。
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青山，男。
委托代理人：王乐乐、杨青林，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市景翔制衣洗水有限公司（以下简称景翔公司）因与被上诉人张青山劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张青山于2013年2月25日入职景翔公司，2013年7月23日离职。2013年4月至7月，张青山的应发工资分别为13597元、14230元、14779元、9268元。
张青山主张景翔公司未与其签订劳动合同，景翔公司不予确认，提供劳动合同1份佐证。张青山否认劳动合同中有其本人签名。在仲裁阶段，张青山委托广东康怡司法鉴定中心对劳动合同乙方落款的“张青山”签名是否其本人所签进行鉴定。2014年5月30日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为劳动合同乙方落款的“张青山”与送检样本的签名并非同一人书写形成。张青山支出了鉴定费3600元。景翔公司确认该司法鉴定意见书的真实性，主张劳动合同中收件人处为张青山本人签名。景翔公司在原审法院限定日期内未申请笔迹鉴定。
张青山于2014年4月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申诉，要求裁决景翔公司支付：1、2013年4月16日至2013年7月20日未签订劳动合同二倍工资差额45000元；2、违法解除劳动关系赔偿金6414元。2014年6月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲麻庭案字（2014）42号裁决书，裁决：一、景翔公司支付张青山2013年4月25日至2013年7月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39787.53元；二、景翔公司支付张青山笔迹鉴定费3600元；三、驳回张青山的其他申诉请求。景翔公司不服，于法定期限诉至法院。
原审法院认定上述事实的证据，有劳动合同、司法鉴定意见书、东劳人仲麻庭案字（2014）42号裁决书以及庭审笔录等。
原审法院认为，景翔公司提供的劳动合同中乙方落款的“张青山”签名经广东康怡司法鉴定中心鉴定，认定与张青山本人送检的字迹并不相符，并非同一人书写形成。景翔公司主张劳动合同乙方落款下方的收件人栏的“张青山”签名是张青山本人所签，张青山不予确认。因两处“张青山”签名落款时间为同一日，现乙方落款的“张青山”并非张青山所签，可推断收件人栏的“张青山”同样非张青山所签，否则不符合生活常理。景翔公司于起诉状中、庭审中均主张申请重新鉴定，但在原审法院限定日期内未提交申请书，亦未说明理由，原审法院对景翔公司的主张不予采信。综上，原审法院认定景翔公司、张青山并未签订书面劳动合同，景翔公司应支付张青山未签订劳动合同的二倍工资差额。张青山申诉时间为2014年4月24日，劳动争议仲裁时效为一年，因此，二倍工资差额计算期间为2013年4月25日至2013年7月20日，具体为：13597元÷30天×6天＋14230元＋14779元＋9268元÷23天×20天=39787.53元。景翔公司诉请无须支付张青山未签订书面劳动合同的二倍工资差额39787.53元，原审法院予以驳回。上述笔迹鉴定结论否定了景翔公司的主张，景翔公司应承担鉴定费3600元，该款张青山已经垫付，景翔公司应支付张青山鉴定费3600元。景翔公司诉请由张青山自行承担笔迹鉴定费3600元，原审法院予以驳回。
原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、景翔公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付张青山未签订劳动合同的二倍工资差额人民币39787.53元、笔迹鉴定费人民币3600元；二、驳回景翔公司的诉讼请求。一审受理费5元，由景翔公司负担。
一审宣判后，景翔公司不服，向本院提起上诉称：一、张青山恶意骗取景翔公司二倍工资。在张青山入职时其同时带了13人一起入职，入职后景翔公司及张青山及另外的13人都签订了劳动合同，在签订劳动合同时景翔公司信任张青山，并没有在场见证张青山在劳动合同上签名，景翔公司一直以来都认为张青山的劳动合同上的签名是张青山所签，但直至本案劳动仲裁阶段劳动合同的笔迹鉴定结论显示张青山的劳动合同的签名并非张青山所签。景翔公司已履行了签订了劳动合同的义务，张青山以恶意找他人代签劳动合同的方式骗取二倍工资，景翔公司无需支付二倍工资差额及笔迹鉴定费用。从张青山的工作履历来看，其也存在恶意骗取二倍工资的情形。二、景翔公司与张青山未签订劳动合同与常理不符。张青山带来的另外13人已经签订劳动合同，只有张青山未签订不符合常理。张青山每月向景翔公司支取工资时也没有提出要求签订劳动合同。如果张青山愿意在景翔公司工作，其在没有签订劳动合同的情况下会强烈要求景翔公司签订，但张青山一直没有要求公司签订劳动合同。基于上述事实和理由，景翔公司上诉请求：撤销原审判决第一项，判令景翔公司无须支付张青山未签订劳动合同的二倍工资差额39787.53元，笔迹鉴定费3600元；本案诉讼费用由张青山承担。
张青山未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：景翔公司应否向张青山支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及笔迹鉴定费。
景翔公司主张张青山恶意找他人代签劳动合同，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。本院对其主张，不予采信。景翔公司提交的劳动合同经鉴定，落款处“张青山”的签名并非其本人所签，原审法院认定双方未签订书面劳动合同，景翔公司应当向张青山支付未签订劳动合同的二倍工资差额及笔迹鉴定费，处理正确，本院予以维持。
综上所述，景翔公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市景翔制衣洗水有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱光明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15787号
原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告：赵伯奇，男。
委托代理人：蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告赵伯奇劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告赵伯奇委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称：我单位为中小学教育培训机构，赵伯奇为我公司员工，签订有书面劳动合同。赵伯奇在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。赵伯奇未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、赵伯奇向高思学校支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款（按照每日5356元的标准）；2、赵伯奇在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
赵伯奇辩称：一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明：赵伯奇曾系高思学校员工，担任小学语文部总监。2014年3月27日赵伯奇向高思学校提出辞职。
高思学校主张赵伯奇存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，赵伯奇应向其单位支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。赵伯奇对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张赵伯奇随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。赵伯奇对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求赵伯奇赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求赵伯奇支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求赵伯奇支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求赵伯奇在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第8号
原告连城县隔川乡隔川村民委员会，住所地连城县隔川乡隔川村。
法定代表人陈发留，职务村主任。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号，组织机关代码00412692-X。
法定代表人蓝凯英，职务县长。
本院在审理原告连城县隔川乡隔川村民委员会不服被告连城县人民政府林业行政登记一案中，原告连城县隔川乡隔川村民委员会于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连城县隔川乡隔川村民委员会向本院提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告连城县隔川乡隔川村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县隔川乡隔川村民委员会负担。
审 判 长 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 江兴南
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 玮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1915号
原告：莒县康健酒水经营部。
经营者：解宝英，女。
被告：吕凤军，男。
本院在审理原告莒县康健酒水经营部与被告吕凤军买卖合同纠纷一案中，原告莒县康健酒水经营部于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县康健酒水经营部以双方和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县康健酒水经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县康健酒水经营部负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李娜祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4420号
罪犯崔泽东，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年5月9日作出（2011）鸡冠少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人崔泽东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯崔泽东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔泽东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔泽东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔泽东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔泽东的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔泽东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审67号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人文安县龙源泰钢材有限公司。
法定代表人周建涛。
地址文安县新镇镇芦阜庄村钢材市场。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费9782.06元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06113号
申请执行人余健，教师。
被执行人王继功，教师。
余健申请执行王继功保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00181号民事调解书已经生效。因被执行人王继功拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第67号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
负责人张玉仙，行长。
委托代理人施晓娟、洪景旭，福建丰一律师事务所律师、实习律师。
被申请人厦门盈贵贸易有限公司，（综合楼）一楼A区111室。
法定代表人何春英。
被申请人厦门闽仕钢材贸易有限公司，（综合楼）A区302室。
法定代表人谢绍志。
被申请人厦门广霆贸易有限公司，（综合楼）一楼A区123室。
法定代表人林伟良。
被申请人厦门集亨贸易有限公司，（综合楼）一楼A区120室。
法定代表人ＸＸ利。
被申请人上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人福建中瑛融资担保有限公司。
法定代表人肖宜进。
被申请人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族。
被申请人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族。
被申请人厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人何春英，女，1985年2月14日出生，汉族。
被申请人何观明，男，1981年12月5日出生，汉族。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行主张因与被申请人厦门盈贵贸易有限公司、厦门闽仕钢材贸易有限公司、厦门广霆贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、厦门恩科电器有限公司、何春英、何观明借款合同纠纷，于2013年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币3242871.74元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院出具担保书，自愿以自有资产为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门盈贵贸易有限公司、厦门闽仕钢材贸易有限公司、厦门广霆贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、厦门恩科电器有限公司、何春英、何观明的财产，价值以人民币3242871.74元为限（财产线索详见诉前保全申请书）。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1502号
原告张庆芝，男，住临清市。
被告杨书朋，男，住临清市。
原告张庆芝与被告杨书朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后该案因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张庆芝到庭参加了诉讼，被告杨书朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆芝诉称：要求判令被告杨书朋立即偿还借款本金152300元及逾期利息（自2015年2月20日起至给付之日止，按月息2分计算）。诉讼费由被告承担。
被告杨书朋未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订借款担保协议一份，被告向原告借款3万元，约定借款期限为2014年7月30日至2014年8月18日。2014年8月8日，被告向原告出具借据一张，被告向原告借款3万元，约定2014年8月12日归还。2014年10月1日，被告向原告出具借据一张，被告向原告借款5万元，约定2014年10月14日归还。2014年11月4日，被告向原告出具借据一张，被告向原告借款2万元，约定2014年11月13日归还。另被告向原告出具借据一份中未注明借款日期，约定被告向原告借款3万元，约定2014年9月8日归还。以上五笔借款共计金额16万元，双方均未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告偿还原告7700元，下余款项被告未予偿还，原告诉至法院。
2015年8月14日，本院依原告申请，依法查封了被告杨书朋名下磨床9台。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告称2014年7月30日，原、被告签订借款担保协议一份，被告向原告借款3万元。但原告仅提交借款担保协议一份及证人张永月证人证言，未提交其他证据证明，不足以证明该款项原告已给付被告，故对于原告要求被告偿还该3万元及利息的主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据四份及证人张永月证言证实被告向原告借款13万元的事实，而被告杨书朋未到庭未答辩，视为放弃其答辩权利。被告杨书朋向原告张庆芝借款13万元，并向原告出具了借据四份，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借据四份系原告与被告杨书朋的真实意思表示，均为有效合同，依法受法律保护。被告杨书朋向原告借款事实成立，被告已偿还原告7700元，下余借款本金122300元应当依约偿还。借款到期后，被告未按约定期限返还借款本金，应支付逾期利息。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付自2015年2月20日至给付之日的逾期利息的请求，不违背法律规定，应予支持，但利率应按银行同期同类贷款利率计算。被告杨书朋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书朋于判决生效后十五日内偿还原告张庆芝借款本金122300元及逾期利息（按本金122300元，自2015年2月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张庆芝的其他诉讼请求。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告杨书朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于海燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：谢丽娜，为该行职员。
被告：邹玉明，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告邹玉明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后于2014年2月18日转普通程序，依法由审判员陈金标担任审判长，审判员朱光、人民陪审员徐伟奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽娜到庭参加了诉讼，被告邹玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告于2013年1月5日向我行申请领取信用卡，卡号：622837013261XXXX，被告于2013年2月19日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按信用卡章程还清透支全部本息给我行。截至2013年9月19日止，被告累计拖欠我行透支款本金4964.46元、利息及费用695.32元，合计共5659.78元。虽经我行多次催收，被告仍然不归还透支本息及相关费用。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邹玉明立即还清我行信用卡透支款本金4964.46元、利息及费用695.32元（暂计至2013年8月27日止），合计共5659.78元之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支本金及利息日止；二、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告邹玉明经本院依法公告送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告邹玉明既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告申请领取了卡号为622837013261XXXX的信用卡，被告申请领卡时签名确认其本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约规定：原告以日万分之五计息，按月计收复利；原告可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领卡后，自2013年2月19日起使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息。为此，原告于2013年8月14日和9月9日两次向被告发出催收通知书，但被告仍拒不归还。截至2013年8月27日止，累计拖欠透支款本金4964.46元、利息及费用695.32元，合计共5659.78元。2013年12月24日，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的开卡申请书、贷记卡领用合约、持卡人身份证、金穗公务卡领用人员推荐表、贷记卡催收通知书、催收帐户交易历史记录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告邹玉明使用信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支4964.46元后，没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息，显属违约行为。原告请求判决被告还清信用卡透支款本金4964.46元、利息及相关费用695.32元，理据充分，本院予以支持。被告邹玉明经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹玉明在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠透支款本金4964.46元、利息及相关费用695.32元，合计共5659.78元（2013年8月27日后的利息按中国人民银行的规定计算至判决确定还款日止）归还给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邹玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李伙坤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00896号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：庄家华（曾用名庄加华），农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与庄家华金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人庄家华暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终70号
上诉人（原审被告）杨青政，男，1971年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王光新，男，1957年6月9日出生，汉族。
上诉人杨青政因与被上诉人王新光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1704号民事裁定，以“本案是一起民间借贷纠纷，上诉人的经常居住地在洛阳市伊川县，被上诉人提供的转款银行并不是上诉人的银行账户，无法认定该合同履行地就是在三门峡市湖滨区，故本案被告住所地及合同履行地均不在三门峡市湖滨区，本案应移送到洛阳市伊川县人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人王光新向上诉人杨青政讨要借款而引起的民间借贷纠纷，本案中当事人双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人王光新为接收货币一方，其住所地三门峡市湖滨区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地的湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2913号
罪犯张海治，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月31日作出（2009）丽刑初字第221号刑事判决，以被告人张海治犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年12月20日起至2018年6月19日止。本院以（2011）一中刑执字第3557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第1519号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月20日起至2016年7月19日
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张海治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海治减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2015年7月19日止）。并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2913号
罪犯张海治。
天津市东丽区人民法院于2009年5月31日作出（2009）丽刑初字第221号刑事判决，以被告人张海治犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年12月20日起至2018年6月19日止。本院以（2011）一中刑执字第3557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院以（2013）一中刑执字第1519号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月20日起至2016年7月19日
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张海治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海治减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2015年7月19日止）。并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执89号
申请执行人湖北三湖畜牧有限公司。住所地，荆州市三湖管理区天星路1号。
法定代表人陈焕春，该公司董事长。
被执行人仙桃市鼎兴水产养殖专业合作社有限公司。住所地，仙桃市胡场镇邓王脑村。
法定代表人邓宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北三湖畜牧有限公司与被执行人仙桃市鼎兴水产养殖专业合作社有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北三湖畜牧有限公司于2018年5月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴俊华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2752号
罪犯严光学，男，1975年11月16日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年12月11日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2008）道刑初字第1号刑事判决，认定罪犯严光学犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月28日至2020年8月27日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月27日止）；2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月27日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严光学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年4月至2014年3月两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严光学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严光学减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严光学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5123号
上诉人（原审被告）：武汉市新三冠餐饮服务有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道365号。
法定代表人：黄汉蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗俊，系该公司经理,男，汉族，1967年2月28日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：武汉金宝实业有限公司，住所地武汉市江岸区劳动解放大道1501号4栋1层。
法定代表人：张求顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人武汉市新三冠餐饮服务有限公司（以下简称新三冠公司）因与被上诉人武汉金宝实业有限公司（以下简称金宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新三冠公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回金宝公司的全部诉讼请求；3、本案诉讼费全部由金宝公司承担。事实与理由：1、一审法院适用简易程序违反法律规定，且送达程序违法。2、据金宝公司称2016年7月，金宝公司向新三冠公司发出腾退书面通告通知要求新三冠公司于2016年9月30日前搬迁完毕，并从通告之日停止收取租金，因金宝公司收取新三冠公司的房租至2016年9月30日，故金宝公司发出的腾退通知已经自动失效。在2016年9月30日之后再没有证据证明金宝公司通知了新三冠公司按规定搬迁，现金宝公司起诉主张新三冠公司腾退违反法律规定，且现租赁房屋将被征收，在征收补偿事宜未协商的情况下亦不应腾退。
金宝公司答辩称，1、一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。2、征收补偿事宜不属于本案审理范围，且金宝公司通知新三冠公司腾退，新三冠公司拒不腾退，已造成金宝公司经济损失，金宝公司将另行主张权利。
金宝公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、新三冠公司立即腾退金宝公司坐落在武汉市硚口区航空路224号（新号硚口区建设大道365号）第7、8栋一层部分、二层全部房屋（使用面积670平方米）；2、由新三冠公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金宝公司将位于武汉市硚口区航空路224号第7、8栋一层部分、二层全部房屋（使用面积670平方米）出租给新三冠公司经营餐饮已十余年。2011年以前，房屋租赁合同是一年一签，2011年，新三冠公司对涉案房屋装修后，金宝公司与新三冠公司一次性签订了2011年-2014年三年合同，2014年以后仍是一年一签。金宝公司最后一次与新三冠公司签订合同的期限是2014年9月18日起至2015年9月17日止。该合同期满后，金宝公司正式收到道路建设征收公告，金宝公司与新三冠公司即没有续约，但新三冠公司一直续交租金至2016年9月30日。2016年7月，金宝公司向新三冠公司发出腾退书面通告，通告新三冠公司应在2016年9月30日前搬迁完毕，并从通知之日起停止收取租金。但新三冠公司至今仍占有涉案房屋继续经营餐饮，故金宝公司起诉至法院，要求法院判如所请。
一审法院认为，金宝公司与新三冠公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限于2015年9月17日届满后，新三冠公司继续使用租赁物，金宝公司没有提出异议并继续收取租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，金宝公司可随时解除租赁合同。金宝公司于2016年7月向新三冠公司发出腾退的通知，并告知新三冠公司从通知之日起停止收取租金，明确表示解除合同，合同在通知到达之日解除。合同解除后，新三冠公司应当将租赁物返还给金宝公司，故对于金宝公司要求新三冠公司腾退涉案房屋的诉讼请求，予以支持。新三冠公司要求的房屋装修补偿的辩解，因未提出具体金额，也未提供充分证据，新三冠公司可另行起诉主张权利。金宝公司是依据租赁合同主张权利，并非依据物权主张权利，故案涉房屋进入征收范围并不影响金宝公司依据租赁合同行使诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：武汉市新三冠餐饮服务有限公司于本判决生效之日起15日内将位于武汉市硚口区航空路224号（新号硚口区建设大道365号）第7、8栋一层部分、二层全部房屋（使用面积670平方米）腾退给武汉金宝实业有限公司。案件受理费减半收取250元，由武汉市新三冠餐饮服务有限公司负担。
本案在二审审理期间，本案当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对新三冠公司的上诉请求及理由，本院评判如下：
关于新三冠公司上诉称一审适用简易程序审理本案的问题。一审法院根据金宝公司的诉讼理由及新三冠公司的答辩意见，认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，且不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，金宝公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于新三冠公司上诉称其并未收到2016年7月金宝公司发出的书面腾退通知，且新三冠公司交付租金至2016年9月30日，金宝公司发出的该腾退通知失效的问题。金宝公司与新三冠公司签订的房屋租赁合同的租赁期限于2015年9月17日届满，嗣后，双方未续签租赁合同，新三冠公司仍占有使用租赁房屋，故双方形成不定期租赁关系，出租人享有随时解除合同的权利。2016年，案涉房屋纳入征收范围。2016年7月金宝公司向各租户发出了搬迁通告，且于2016年9月30日之后，新三冠公司未向金宝公司交纳房屋使用费，金宝公司亦未收取房屋使用费，故一审法院认定金宝公司与新三冠公司的房屋租赁合同解除，并判决新三冠公司腾退正确。新三冠公司的该项上诉理由不成立。
关于新三冠公司上诉称其应享有房屋装修补偿的问题。本案在一审诉讼过程中，新三冠公司未提出该项反诉主张，且未提出具体金额，亦未提供充分证据，故一审法院认为新三冠公司可另行主张权利的处理意见并无不妥。新三冠公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，新三冠公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由武汉市新三冠餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年七月五日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初39号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日凌晨，被告人李某伙同张超（未成年人另案处理）、管海军（不满16周岁）驾驶两辆摩托车到渑池县新华街北段金玫瑰大酒店北侧会盟网景网吧门口，三人商量后将张某停放在会盟网景网吧门口的苹果绿色五本牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2960元。案发后，摩托车已归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案张超、管海军的供述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，现场辩认笔录及照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队抓获经过、破案报告，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且被盗车辆已归还被害人，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 张冰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00079号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号，组织机构代码证号75299445-8。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区合肥恒缘少林文武学校*栋***室，身份证号3401221990********。
申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人陈鹏仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年二月六日作出的（2012）合仲字第472号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈鹏对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00096号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。现因被执行人陈鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈鹏的270万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申52号
于兴沛：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2014）邢刑终字第282号刑事判决，你以原判认定你犯贪污罪的证据不足，认定事实错误，原判适用法律错误，你应是无罪等为由向本院申诉，请求本院予以再审。
本院经审查认为，申诉人于兴沛作为国有公司聘用的村农电工，以非法占有为目的，利用职务之便侵吞电费等国有财产，将已收取的电费15,307.56元以未收上来为由拒不上交，其行为已构成贪污罪。认定于兴沛犯贪污罪的事实有经庭审举证、质证的于兴沛的供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。关于于兴沛提出二审判决认定事实错误，认定其犯贪污罪的证据不足，适用法律错误，应是无罪，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，结合犯罪的具体情节，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申52号于兴沛：你因犯贪污罪一案，不服本院（2014）邢刑终字第282号刑事判决，你以原判认定你犯贪污罪的证据不足，认定事实错误，原判适用法律错误，你应是无罪等为由向本院申诉，请求本院予以再审。本院经审查认为，申诉人于兴沛作为国有公司聘用的村农电工，以非法占有为目的，利用职务之便侵吞电费等国有财产，将已收取的电费15,307.56元以未收上来为由拒不上交，其行为已构成贪污罪。认定于兴沛犯贪污罪的事实有经庭审举证、质证的于兴沛的供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。关于于兴沛提出二审判决认定事实错误，认定其犯贪污罪的证据不足，适用法律错误，应是无罪，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，结合犯罪的具体情节，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十一日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1730号
李逸鹏、天津市第一中心医院：
申请人李逸鹏与被执行人天津市第一中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8198号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1730号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年五月三十日
书记员 刘慧莹
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01011号原告阳德厚。被告武汉市东西湖区人民政府。法定代表人刘子清，区长。本院在审理原告阳德厚与被告武汉市东西湖区人民政府物权保护纠纷一案中，原告阳德厚于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳德厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳德厚撤回起诉。退还原告阳德厚承担案件受理费4，400元（已减半收取，原告阳德厚已预交）。（此页无正文）。审判员龚静二〇一五年六月二十五日书记员万江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第239号
原告张树
被告李艳春
被告王殿吉
被告柴丽美
本院在审理原告张树与被告李艳春、王殿吉、柴丽美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张树撤回起诉。
案件受理费708.00元，减半收取354.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 马天原
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1417－1号
申请执行人蔡永忠。
被执行人曾广允。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾广允于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月五日
书记员 洪浩江
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第459-1号
申请执行人张宏伟。
申请执行人吴艳华。
被执行人张宝明。
被执行人高梅，系张宝明之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民二初字第75号民事判决书，于2011年8月29日向被执行人张宝明发出执行通知书，责令其在2011年9月5日前给付申请执行人货款106245元，利息1667元（自2010年8月5日至2011年11月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后利息另计），并承担本案诉讼费1255元、执行费1758元，共计125935元。但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人张宝明、高梅银行存款125935元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 齐永信
审判员 孙新卷
二〇一一年十一月二日
书记员 王少珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1374号
原告张德新，男，1959年7月21日出生。
被告董海龙，男，1985年2月19日出生。
原告张德新与被告董海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张德新到庭参加诉讼。被告董海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张德新起诉称：董海龙在2009年底时与张德新的女儿张伟是男女朋友关系，董海龙向张德新借款10万元，理由是董海龙需要钱去收房，董海龙口头表示每月支付利息1万元，但后来董海龙并无还款表示，也未支付利息，经张德新多次催要，董海龙每年给更换欠条，最后一次更换欠条的时间是2014年1月9日，承诺还款日是2014年12月30日前，到期后董海龙至今拒不还款。起诉要求：1.董海龙偿还张德新款10万元；2.董海龙承担诉讼费用。
原告张德新向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告董海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张德新向本院提交的欠条1张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年底，董海龙向张德新提出借款10万元，张德新给付董海龙现金10万元。2014年1月19日，董海龙向张德新出具欠条，载明：“欠条今有董海龙向张德新欠款100000元（拾万元整）并承诺在2014年12月30日前还清。欠款人：董海龙。2014.1.19。”董海龙至今未还款。
上述事实，有原告张德新提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张德新与董海龙之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。张德新要求董海龙偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海龙返还所借原告张德新款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董海龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由被告董海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宏云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00400号
原告：王淑玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告王淑玲诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告王淑玲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告王淑玲负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00224号
原告吴远福，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03887号原告吴远福与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告吴远福于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初676号
原告罗某，女，1983年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告洪某某，男，1980年9月出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告罗某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 罗 政
二〇一六年七月五日
书记员 龚类镭
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第188号
申请执行人何康林
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，法定代表人周光志，该公司董事长
本院执行的何康林申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民终字第39号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 东
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执199号
申请执行人宋某某，男，1958年6月12日出生，无业，汉族，现住锦州市凌河区。
被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人李某某，职务：经理。
本院在执行宋某某与葫芦岛市某某禽类加工有限公司承揽合同一案中，被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执199号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十二月十九日
书记员 申贵堂
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监14号
李庆轩：
你因再审无罪申请双峰县人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2015）娄中法委赔字第20号决定，以双峰县人民法院的错误判决，致使你无辜被剥夺人身自由长达6年，虽然已经平反，但没有对你给予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，1959年9月21日，双峰县人民法院作出（59）法刑字第13号刑事判决，以反革命罪判处你有期徒刑3年。在服刑期间，你因逃跑又被加刑三年，至1965年5月刑满释放。1980年4月15日，双峰县人民法院对该案进行了复查后作出（80）法刑复字第44号刑事判决，撤销了对你的反革命罪判决。据此，此前判决你犯反革命罪的（59）法刑字第13号刑事判决即为错误判决，侵犯了你的权益。但是，上述侵权行为均发生在1994年12月31日以前，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”的批复精神，对上述侵权行为应依照以前的有关规定处理，你的请求不属于《国家赔偿法》调整的范围。娄底市中级人民法院赔偿委员会（2015）娄中法委赔字第20号决定据此驳回你的赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日