wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第80-1号
申请执行人刘华龙，女，1962年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人程卫文，女，1978年11月8日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第111号民事调解书，向被执行人程卫文发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程卫文至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人程卫文所有的湘K.E73**雷克萨斯2672CC轻型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎和光
二〇一四年五月四日
书记员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00605号
原告王洪军。
被告杨记。
原告王洪军诉被告杨记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼。被告杨记经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洪军诉称，原告经营营口经济技术开发区吉祥轮胎商店。被告自2014年月起在原告处购买车辆轮胎。经双方核算，被告尚欠原告轮胎款2万元，被告于2015年1月19日给原告出具了欠条。原告多次找到被告催要货款，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款2万元，并从欠款之日起至给付之日止的违约金，按日万分之五计算。
被告杨记未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经营营口经济技术开发区吉祥轮胎商店。被告自2014年3月起在原告处购买轮胎，被告于2015年1月19日给原告出具欠条，载明欠原告轮胎款2万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告2万元轮胎货款的事实，被告应予以给付，故原告要求被告给付2万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，因被告未能及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。违约金应自原告诉讼之日（2015年6月23日）起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨记自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨记于本判决生效后10日内给付原告王洪军2万元及违约金，违约金自诉讼之日（2015年6月23日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年九月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第43号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人杨智。
委托代理人周谱，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托代理人杨海军，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告刘维勤，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取73.74元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黎晓云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02428号
申请执行人：彭绍宏，曾用名彭绍红，男，1971年4月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：向诗敏，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人彭绍宏与被执行人向诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）宁民一初字第02443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪颖
黑龙江省牡丹�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第175号
上诉人（原审原告）陈宝峰，男，1981年9月10日出生，汉族，东宁县顺发煤矿职工，住所地黑龙江省拜泉县。
委托代理人陈洪福（系陈宝峰父亲），男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县。
委托代理人王德，男，1951年9月9日出生，汉族，拜泉县人民法院退休干部，住所地黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）东宁县顺发煤矿，住所地东宁县。
法定代表人许文贵，男，该矿矿长。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人陈宝峰与被上诉人东宁县顺发煤矿（以下简称顺发煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝峰委托代理人王德、陈洪福，被上诉人顺发煤矿委托代理人廖代龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东宁县人民法院（2014）东民初字第197号民事判决；
二、发回东宁县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人陈宝峰。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00329号
原告王余元，居民。
委托代理人王运河、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何华田，居民。
被告惠兴林，居民。
本院于2015年3月17日立案受理原告王余元与被告何华田、惠兴林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王余元的委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告何华田、惠兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余元诉称：因被告夫妻做生意需资金周转，共向原告借款计人民币94000元：1、2006年4月21日40000元，2、2006年10月9日借35000元，3、2008年2月19日借19000元。该款原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币94000元并承担本案诉讼费用。
被告何华田、惠兴林未作答辩。
经审理查明：被告何华田、惠兴林分别于2006年4月21日、2006年10月9日、2008年11月12日、2008年2月19日向原告借款40000元、35000元、19000元，三次借款共计人民币94000元，被告均与借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具的借条三张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何华田、惠兴林之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币94000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付借款94000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华田、惠兴林于本判决生效后10日内向原告王余元返还借款人民币94000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2150元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 赵 田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执932号
申请执行人:周灵云，男，1966年3月23日出生，住玉环市。
被执行人:吴松林，男，1959年12月22日出生，住玉环市。
被执行人:李金财，男，1962年10月5日出生，住玉环市。
申请执行人周灵云与被执行人吴松林、李金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5246号民事判决已于2017年2月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28000元及利息，并负担申请执行费320元、案件受理费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执932号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执932号申请执行人:周灵云，男，1966年3月23日出生，住玉环市。被执行人:吴松林，男，1959年12月22日出生，住玉环市。被执行人:李金财，男，1962年10月5日出生，住玉环市。申请执行人周灵云与被执行人吴松林、李金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5246号民事判决已于2017年2月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28000元及利息，并负担申请执行费320元、案件受理费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执932号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  林 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初206号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月至4月期间，被告人陈某租赁汇川区西安路润苑小区G1栋10-7房屋一套，伙同吴某某、胡某、王某（此三人已判刑）等人，以聊微信的方式与嫖客议定招嫖价格,然后安排黎某某、熊某等人在遵义两城区内长期从事卖淫活动。嫖客多采取微信转款或现金支付的方式将嫖资及车费支付给吴某某或胡某、王某、黎某某、熊某，收到嫖资的人再通过微信转款或现金支付的方式将嫖资交给陈某。2017年2至4月，黎某某、熊某等人在陈某等人的安排和接送下，在遵义市两城区内进行了多次卖淫，2017年4月10日晚至11日凌晨，胡某接送黎某某两次卖淫后到汇川区北海路南江酒店卖淫时被公安机关查获。2017年4月的一天，吴某某接送熊某到酒店进行了卖淫，熊某获知胡某介绍卖淫可能出事便离开了遵义。
2017年2至4月期间，被告人陈某收到吴某某微信转账嫖资8950元，收到胡某微信转账嫖资8700元，收到王某微信转账嫖资1400元，收到熊某微信转账嫖资1400元，收到黎某某微信转账嫖资400元，陈某收到这几人微信转账嫖资共计20850元。
公诉机关认为，被告人陈某伙同他人介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至二年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、转账记录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人陈某于2017年8月4日在亲友陪同下，主动到公安机关投案。
辩护人提出陈某�罪态度积极，主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某主动到公安机关投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于陈某在庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出可以对陈某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十三日
书记员 梅寒芳
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01757号
原告郑某。
被告高某某。
被告王某某。
被告郑某某。
本院在审理郑某诉高某某，王某某，郑某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一四年十月八日
书记员 周 婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第399号
上诉人（原审被告）延慧，女，1981年8月17日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人延慧因与被上诉人王磊离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人延慧称，应以户籍显示住所地确定管辖，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因延慧的经常居住地在安阳市殷都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人延慧的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于芳珠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初339号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年7月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，2017年5月8日逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日13时许，被告人苏某在揭阳市揭东区新亨镇“佳馨酒店”登记的504号房内，容留倪某1、林某（1999年4月18日）、“老馋”（均另案处理）3人吸食毒品冰毒。被告人苏某因吸毒被公安机关抓获，后能主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人苏某在开庭审理过程亦无异议，并有证人倪某1、林某、倪某2的证言，户籍证明、常住人口基本信息，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过，现场检测报告书，公安机关的证明材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某因吸毒被抓获后在被行政拘留期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人苏某能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人苏某判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人苏某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人苏某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十月二十日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第32号
罪犯郑建明，男，1970年7月11日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月31日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第27号刑事附带民事判决，认定郑建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对其限制减刑。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币493507.41元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月4日作出（2011）闽刑复字第74号刑事裁定，核准原判。该犯于2011年12月7日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑建明在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建明在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。
本院认为，罪犯郑建明死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑建明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01604号
原告：常建霞，女，1964年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张军，男，1967年4月17日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告常建霞诉被告张军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淳东
二〇一六年一月八日
书记员 朱冠永
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02904号
原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号（镇政府办公楼405室），组织机构代码67338869-5。
法定代理人王春波，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司与被告张寿华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司的委托代理人曾成军，被告张寿华的委托代理人邹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司诉称，被告于2013年开始向原告租赁塔机设备，分别用于被告承包的各个工程项目。截止到2013年9月，被告共差欠原告租金（含进出场费）878015元。2013年9月24日，原、被告就租赁塔机产生的租赁费进行了清算，被告还差欠原告525499元未付。之后，原告多次催收未果。因此，特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付差欠的租金525499元。
被告张寿华辩称，被告从来没有租赁过原告的塔机设备，原、被告之间无债权债务关系。因此，被告不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月至4月期间，原告先后六次出具设备启用单，对独山师院工程使用的塔式起重机型号、使用数量、月租金以及启用时间进行了记载。2013年4月30日，案外人卢文科在其中的五张设备启用单上注明了“时间属实，租金按合同”的字样，另一张则注明“时间属实，塔机型号、租金与张总协调确定”的字样。2013年9月24日，被告张寿华和案外人卢文科分别在重庆市五一实业集团独山大学城杰尹劳务塔机费用结算支付单上签名，对租用时间予以认可，但对进出场费用、租金以及其他需要扣除的款项未予明确。
另查明，截止到2015年4月，被告张寿华和案外人卢文科在重庆市杰尹建筑劳务有限公司正常参保，张寿华的参保起始时间为2012年4月，卢文科的参保起始时间为2013年10月。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的设备启用单、塔机费用结算支付单，被告提供的参保人员明细等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的租赁合同应当受到法律的保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的义务。但在本案中，原告未向法庭提交与被告张寿华签订的设备租赁合同。从仅有的设备启用单以及结算支付单上，也不能直接推导出租赁设备方就是被告张寿华。虽然原告出具了一份与他人签订的租赁合同，但该份证据并不能就此证明本案被告与原告也存在租赁合同关系。原告有义务向法庭举证证明租赁合同的相对人就是被告，但所提交的证据并不能证明。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。另外，被告提交的劳务分包合同，其本身为复印件，未与原件相核对，且其上内容多处有修改的痕迹，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司对被告张寿华的诉讼请求。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年七月八日
书 记 员 冷 莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1971号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈金惠，男，1974年9月14日出生。住福建省漳浦县。系漳浦县农村信用合作联社员工。
被告李贵乐，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告李国龙，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告李贵乐、李国龙金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告李贵乐达成和解协议，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币911元，减半收取455.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年八月七日
书记员 陈圣光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第12305号
原告东方晴辉（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街甲3号院6号楼三层306室（士兵招待所内）。
法定代表人何晴，经理。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号北二楼205室。
法定代表人王镝。
被告王镝，男。
原告东方晴辉（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称晴辉公司）诉被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司（以下简称华熙公司）、被告王镝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晴辉公司的委托代理人门军到庭参加了诉讼，被告华熙公司、被告王镝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晴辉公司诉称：2010年10月4日，我公司与华熙公司签订了《投资合作拍摄协议》，约定双方共同投资拍摄49集电视剧《小洋楼》，投资金额4500万元，其中我公司投资150万元，无论该项目盈利与否，我公司不承担投资风险并获得固定回报，除150万元全额回款外还应获得投资额10%即15万元的利润。合同生效后我公司将150万元投资款支付给华熙公司。2011年5月9日，我公司与华熙公司又签订了《投资合作拍摄补充协议》，约定由于华熙公司拍摄资金前期投入超过原预算计划，我公司追加投资200万元，并在一个月后一次性获得全额投资本金外，另按照投资总额的20%即40万元作为固定回报。后我公司将200万元投资款支付给华熙公司。但华熙公司在上述两笔投资款还款到期后并未按照约定支付，经我公司多次催讨，华熙公司于2012年偿还第一笔投资款165万元（含15万元固定回报）、第二笔投资款利润35万元，之后华熙公司再未支付任何款项。在我公司多次催讨下，我公司及二被告于2013年8月12日签订了《协议书》，在该协议中华熙公司确认应向我公司支付各种款项金额共计526.77万元，并于2014年3月3日前全部支付，如华熙公司在上述期限内无法全额还款应承担50万元的违约金，王镝作为担保人承担连带还款义务，担保期限至全部款项支付完毕之日止。《协议书》签订后，华熙公司先后还款35万元，后再未支付任何费用，二被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院请求判令被告华熙公司支付我公司合同款及违约金共计541.77万元，被告王镝承担连带责任。
被告华熙公司、被告王镝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月4日，晴辉公司与华熙公司签订《投资合作拍摄协议》，其中约定，双方就49集电视连续剧《小洋楼》投资合作拍摄达成如下协议：第一条，双方共同投资4500万元作为该剧之全部拍摄制作经费。第二条，晴辉公司以资金投资形式参与该剧投资，共计150万元。无论该项目盈利与否，不承担投资风险，获得固定回报，全额回款外，并获得投资额10%的利润。华熙公司以资金和制作为投资，共计4350万元，独立承担投资风险，除按合同时间比例给晴辉公司回报外，享有该项目的全部利润。第三条，晴辉公司的责任和权利约定，晴辉公司需在合同签署后三日内把首期投资款70万元打入华熙公司账户，11月前把第二期投资款80万元打入华熙公司账户，由双方共同负责拍摄工作。
2010年10月14日、2010年11月10日，晴辉公司分别向华熙公司电汇70万元、80万元。
2011年5月9日，晴辉公司与华熙公司签订《投资合作拍摄补充协议》，其中第二条约定，晴辉公司因华熙公司拍摄资金前期投入超过原预算计划，同意追加投资200万元。无论该剧盈利与否，晴辉公司不承担任何风险，并在一个月期满后（2011年5月6日至2011年6月2日），一次性获得全额投资本金外，另按照投资总额的20%作为固定投资回报。
2011年5月9日、2011年5月10日，晴辉公司分两次向华熙公司电汇各100万元。
晴辉公司明确，经催讨华熙公司于2012年偿还第一笔投资款165万元（含15万元固定回报）、第二笔投资款利润35万元，上述金额共计200万元。
2013年8月12日，晴辉公司、华熙公司、王镝签署《协议书》，载明基于晴辉公司与华熙公司于2010年10月4日所签订的《投资合作拍摄协议》和2011年5月9日所签的《投资合作拍摄补充协议》，因华熙公司至今没有履行上述合同规定之义务，属于严重违约，所以三方自愿达成本协议，第一条约定，华熙公司确认应向晴辉公司支付共计526.77万元。第二条约定，华熙公司承诺于本协议签署之日起至2014年3月31日之内向晴辉公司支付第一条所述全部款项，具体还款计划见附件1。第三条约定，华熙公司无法在第二条所述时间内向晴辉公司全额还款的，华熙公司承担违约责任，华熙公司一次性向晴辉公司支付50万元，同时继续承担全部还清欠款的责任。第五条约定，华熙公司不能按照本协议约定履行还款义务的，王镝自愿向晴辉公司承担无限连带还款义务，偿还全部欠款及违约金，王镝连带还款义务履行期限为本协议书中全部应偿还款项支付完毕之日止。附件1载明华熙公司承诺自2013年8月15日至2014年3月31日，分8次偿还欠款。
晴辉公司主张华熙公司的违约行为是未按照合同约定向其偿还投资款及利润，同时其明确主张的541.77万元为《协议书》第一条、第三条所载明的数额累加后，减去华熙公司2013年10月31日支付的35万元计算而成。
二被告未向本院提交反驳证据、书面质证意见。
上述事实，有晴辉公司提交的《投资合作拍摄协议》、《投资合作拍摄补充协议》、《协议书》、电汇凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晴辉公司与华熙公司在履行《投资合作拍摄协议》、《投资合作拍摄补充协议》过程中，华熙公司未如约履行支付投资款及利润的义务，构成严重违约，后双方及王镝订立《协议书》，就华熙公司向晴辉公司的付款金额、时间等专门作出约定，王镝对华熙公司的付款义务承担连带责任。《协议书》的约定未违反法律法规的强制性规定，三方应如约履行。
本案中，缺乏证据证明华熙公司于2014年3月31日前支付526.77万元的情况下，华熙公司应当承担向晴辉公司支付50万元违约金的违约责任。由于晴辉公司表示华熙公司已向其支付了35万元，并在本案中仅主张541.77万元，本院依法予以支持。
华熙公司、王镝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司向原告东方晴辉（北京）国际文化传媒有限公司支付五百四十一万七千七百元，被告王镝对前述承担连带责任。
如被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司、被告王镝未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司、被告王镝负担。
案件受理费四万九千七百二十四元（原告东方晴辉（北京）国际文化传媒有限公司已预交），由被告华熙盛大文化传播（北京）有限公司、被告王镝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王奇真
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04921号
原告杨某某，女，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告经某某（曾用名经某），男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告经某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告经某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1992年底经人介绍相识恋爱，1993年初组成家庭共同生活，于1993年7月22日生育一对双胞胎经某甲和经某乙，于1996年9月12日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般。2001年我们一起外出福建打工，在外打工期间，被告经常外出不回家，与其他女人长期保持不正当的男女关系，经我和孩子多次规劝无果。2012年3月起，被告与张某某公开一起生活。2012年我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后我与被告仍未能和好夫妻关系，现我们的夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告经某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍恋爱，不久即组成家庭共同生活。1993年7月22日，双方非婚生育儿子经某甲、经某乙（均已独立生活）。1996年9月12日，双方自愿在原四川省涪陵市某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般。2001年，原、被告一同外出到福建省打工，双方在共同打工生活中因被告是包工头，经常在外打牌、喝酒很晚才回家，有时甚至不回家，原告便怀疑被告在外与他人有不正当关系，双方为此经常发生吵闹。2011年3月，原、被告一起转到云南省打工，双方仍为此事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。原告遂于2012年5月22日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年9月24日判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原告于2014年9月9日再次诉至本院。庭审中，原告请求对夫妻共同财产的分割进行另案处理。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的涪陵区某镇民政办公室证明、证人证言、本院（2012）涪法民初字第02715号民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自主自愿的婚姻关系，但因双方在共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情，2011年3月，因原告怀疑被告与他人有不正当往来，导致双方经常发生吵嘴，原告于2012年5月22日诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。在庭审中，原告要求对夫妻共同财产的分割另案处理，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告经某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭 越
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2935号
原告王某，男，1944年3月30日出生，汉族，住所地莱西市沽河街道后庄扶村***号，公民身份号码3702251944033035
17。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人王同恩。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴惊涛、被告周某及委托代理人王同恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触、了解较少，感情基础差。婚后经常因琐事争吵，彼此毫无夫妻感情可言，感情已彻底破裂。请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、双方感情确已破裂，无和好可能，同意解除双方婚姻关系。二、夫妻共同财产依法分割--
1.结婚十年间，原告共赠与我（家里）3万余元，不够其本人生活费。2.婚后，原告在九联集团上班，月平均工资2000元，合计12万元，除去给了我的3万元，剩余9万元为夫妻共同财产，我要求分得一半。3.我为家庭生活日常开支和孩子治病，借外债2万元，应由双方共同分担。
经审理查明：2006年，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原被告婚后没有共同债权。关于共同财产，原告称在日庄农商银行有存款36000元（2013年3月3日存入5000元、2014年6月23日存入31000元），但被告对此不予认可，法院也没有查到该存款的信息。被告主张原告“工资还剩6万元，被告应分得3万元”，但原告对此不予认可，称工资每月支付被告500元，其他全用于家庭生活及被告儿子的房屋装修。关于共同债务，原告主张其于2008年7月25日借款47000元，用于被告之子装修房屋；被告主张其借款2万元用于其子房屋维修；因双方对债务互不认可，故本院对其各自主张的共同债务均不予认定。
2015年10月12日，本院组织原被告对争议的财产、债务等问题进行调解，但双方各执一词、坚持己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告提交的借条及双方当事人的陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事逐渐淡漠，最终造成感情破裂。原告提出离婚，被告表示同意，应准予离婚。关于共同财产及共同债务问题，双方陈述不一致，且均未提交充分的证据证实，故对双方关于财产与债务的主张，本院均不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2400号
原告王鹏，男，华南广场摊位业主，住大连市沙河口区软件园路。
被告曲广宇，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人朱守凤（被告妻子），女，汉族，职员，现住大连市西岗区新茂巷。
原告王鹏与被告曲广宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告曲广宇的委托代理人朱守凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年10月18日，被告向原告借款15000元，并出具借条，期间偿还5000元，余款至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元。
被告曲广宇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将借款全部偿还了原告，共偿还了4万多元。原告说这些都算为利息，每个月15%的利息，这属于高利贷，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，被告曲广宇向原告王鹏借款人民币
15000元并出具借条，内容为“今借王鹏人民币现金15000元（壹万伍仟元正）双方约定于2013年11月28日前归还，若出现逾期未还则每天按借款额3%支付，支付违约金，如借款人（曲广宇）未能及时还款，担保人承担还款责任”。借款后被告陆续还款5000元，尚欠10000元至今未还。现原告诉至本院，要求借款人曲广宇偿还借款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲广宇向原告王鹏借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应还款，未还款已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告提出已偿还借款4万多元的辩称，因被告无证据予以佐证，本院对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告曲广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 周咏梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张新传
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第107号
上诉人（原审原告）：张某，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：高某甲，住霸州市。
委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人高某甲之间离婚纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年7月29日作出（2013）霸民初字第3365号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方当事人于1993年8月份自由恋爱相识，1994年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某乙，现已独立生活。张某婚前个人财产有：沙发一套（两大一小）、21寸牡丹电视一台、实木写字台一个、大衣柜一个、4套被褥，上述物品现在高某甲处。双方当事人婚后共同财产：新飞冰箱一台、洗衣机一台、普利司通电动车一辆、组装电脑一台、电视柜一个、电脑桌一个，登记在高某甲名下（车牌号为冀R×××××）北京旗铃货车一辆，双方共同认定价值15000元，上述物品现在高某甲处。2011年4月份双方当事人发生矛盾后，张某回娘家居住，分居至今。庭审中张某主张霸集用2009第02080460号宅基地及地上房屋（五间正房、五间倒座）为夫妻共同财产，高某甲称该房屋为家庭共有财产。
一审法院认为，张某要求与高某甲离婚，虽然高某甲不同意离婚，但双方当事人夫妻关系存续期间张某因双方争吵回娘家居住，双方分居至今已三年，应视为夫妻感情已破裂，故对张某要求解除与高某甲婚姻关系的请求，一审法院予以支持。张某的婚前个人财产归张某所有。一审法院酌定，双方当事人婚后共同财产新飞冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个归高某甲所有，普利司通电动车一辆、组装电脑一台、电脑桌一个，归张某所有，登记在高某甲名下（车牌号为冀R×××××）北京旗铃货车一辆，双方共同认定价值15000元，结合本案实际，（车牌号为冀R×××××）北京旗铃货车一辆归高某甲所有，由高某甲补偿张某车价款7500元。关于张某主张霸集用2009第02080460号宅基地及地上房屋（五间正房、五间倒座）为夫妻共同财产，张某未提交证据予以证实，高某甲主张该房屋为家庭共有财产，高某甲提交的证据不能证实其主张，本案不予处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决：一、准予张某与高某甲离婚。二、张某婚前个人财产有：沙发一套（两大一小）、21寸牡丹电视一台、实木写字台一个、大衣柜一个、4套被褥。上述物品归张某所有。三、双方当事人婚后共同财产：新飞冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个，归高某甲所有，普利司通电动车一辆、组装电脑一台、电脑桌一个，归张某所有。四、登记在高某甲名下（车牌号为冀R×××××）北京旗铃货车一辆归高某甲所有，由高某甲补偿张某车价款7500元。此款于一审判决生效后十日内付清。五、驳回张某其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由张某、高某甲均担。
上诉人张某不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。其理由是，一、原审法院对“霸集用2009第02080460号宅基地及地上房屋（五间正房、五间倒座）”在本案中未做认定，系事实认定不清。原审庭审中，被上诉人出具的李贺勇的证明证实了霸集用2009第02080460号宅基地及地上房屋（五间正房、五间倒座）系2002年出售，也就是上诉人与被上诉人的婚姻关系存续期间，且该房产登记在被上诉人名下。二、原审法院认定RS2198号北京旗铃货车一辆价值人民币15000元没有事实及法律依据。综上，上述宅基地及房产是在双方婚姻存续期间购买，应依法认定为夫妻共同财产。所以，请求二审法院在查清事实的基础上对本案依法作出公正裁决。
被上诉人高某甲答辩称，1、一审法院对本属于家庭共有的房屋不作定性处理是正确的。因为被上诉人在一审时提交了相关证据，证实被上诉人的父母将老家唯一的一所住宅变卖，变卖的款项全部用于购买在霸州市内的这一所住房。从房屋的演变历史可以确定现在他们全家唯一的这一所住房属于被上诉人父母在内的家庭成员共有的财产。现在这所房屋的状况是由全部的家庭成员共同居住使用。也就是由于这个房屋不仅涉及到本案离婚双方当事人的利益，还有其他当事人的利益，所以一审法院在上诉人与被上诉人的离婚案件中未予以定性分割是合法的。2、关于夫妻共有的汽车一辆，一审认定的价值为15000元是基于在一审时对双方询问，双方认可的价值。按照汽车的使用年限，这辆汽车到2015年4月份，列为黄标车的范围，有可能强制报废，到时其价值有可能更低。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个。一是原审法院对于双方争议的霸集用2009第02080460号宅基地及地上房屋未做分割处理是否不当的问题。二是原审法院认定双方诉争的冀R×××××号北京旗铃货车一辆价值为人民币15000元是否合法的问题。关于双方诉争的争议焦点一，本院认为从庭审查清的事实来看，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子并于当年支付了20000元价款购买了位于南关的第一所房屋，但双方婚后共同生活时间很短并且刚刚生育一子，家庭的经济压力理应较大，而此时一次性出资20000元购买房屋显然与双方经济能力不符。庭审中上诉人张某主张当时买房时其仅有存款10000多元，余款均由其娘家支付，但其并未提供任何证据予以证明，被上诉人高某甲主张余款为用卖掉老家旧房所得8000元所支付并提供了雄县双堂乡杜家庄村民委员会出具的证明一份予以证实，从该证明的内容来看，该证明仅记载高某甲于1995年出面以8000元价格卖掉其父名下老房一处，后其父随高某甲一起生活，而并未记载卖房所得款项全部用于支付新购买的房屋，故双方对于婚后购买的第一所房屋之余款的出资情况均未能提供直接有效的证据予以证明，而双方当事人至此以后再另行购买的其它房屋的款项均系在卖掉此婚后所购第一所房屋的基础上添资所得，由此可以看出在双方当事人均未能提供充足有效的证据证明购买第一所房屋所需余款究竟为谁出资的情况下，若把双方争议的房屋作为夫妻共同财产予以分割有可能涉及第三人利益，因此一审法院在本案中未予处理并无不当，双方当事人可待证据充足后另行解决，故本院对上诉人张某主张的原审法院对“霸集用2009第02080460号宅基地及地上房屋在本案中未做认定，系事实认定不清的理由不予支持。关于双方诉争的争议焦点二，本院认为一审法院于2014年6月27日对双方当事人所做的询问笔录中明确记录双方对争议货车的价值一致认可为15000元，因此一审法院据此对该货车价值予以认定和分割有据可依，故本院对上诉人张某主张的原审法院认定冀R×××××号北京旗铃货车一辆价值为人民币15000元没有事实及法律依据的理由亦不予认可。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉商初字第4号
原告：蒋爱云，家务。
被告：朱友余，教师。
被告：叶爱华，经商。
被告：温州市宏居家具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天顶山路59号第1幢2-4层。
法定代表人：邱芳，该公司总经理。
原告蒋爱云与被告朱友余、叶爱华、温州市宏居家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋爱云于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱云到庭参加诉讼，被告朱友余、叶爱华、温州市宏居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋爱云诉称：被告朱友余、叶爱华以资金周转困难为由分别于2013年2月6日和2013年2月13日向原告蒋爱云合计借款70000元，为此被告朱友余、叶爱华向原告出具借据二张。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求法院判决被告朱友余、叶爱华、温州市宏居家具有限公司偿还原告蒋爱云借款70000元。
原告蒋爱云在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：原告的身份证、被告朱友余和叶爱华的身份证复印件各、结婚证复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；借据二份，以证实借款的事实。
被告朱友余、叶爱华、温州市宏居家具有限公司未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，经庭审质证，本院认为，原告提供原、被告的身份证、被告的结婚证复印件来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，故其证明效力本院予以确认；对于原告提供的二张借据，经审查，本院认为，该组证据仅能证明原告与被告朱友余、叶爱华之间存在借贷关系，未能证明原告与被告温州市宏居家具有限公司之间存在借贷关系。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月6日和2013年2月13日，被告朱友余、叶爱华以资金周转困难为由分两次向原告蒋爱云合计借款70000元，双方未约定利息及还款期限。为此，被告朱友余、叶爱华向原告蒋爱云出具借据二张，同时为了让原告相信二被告具有偿还能力，并在借据上加盖被告温州市宏居家具有限公司印章，借据出具后，原告即向被告叶爱华账户总计汇入70000元。借款后，经原告多次催讨，被告朱友余、叶爱华均未归还。2014年2月18日原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为：原告蒋爱云与被告朱友余、叶爱华的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在向原告借款之后，即对原告负有返还借款的义务，故原告要求被告朱友余、叶爱华返还借款的请求，本院予以支持。被告温州市宏居家具有限公司虽然在借据上盖章，但该被告与原告并无实质上联系，原告也认为款项并非借给该被告，该被告与原告之间未存在借款合意，且借款款项并非由该被告使用，因此本院认为被告温州市宏居家具有限公司并非本案借款人，不应承担还款义务。本案的三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱友余、叶爱华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱云借款本金70000元；
二、驳回原告蒋爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱友余、叶爱华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张云昆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第67号
异议人（利害关系人）杨淑华，女，1949年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
申请执行人张福，男，汉族，1961年4月20日出生，长春市建工集团吉润建设股份有限公司项目经理，住长春市朝阳区。
委托代理人韩立明，男，1964年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人吉林市弘运达有限公司。住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇***********号。
法定代表人李宏，执行董事。
被执行人李宏，男，汉族，1965年12月26日出生，吉林市弘运达有限公司执行董事，住吉林市昌邑区。
本院执行申请执行人张福与与被执行人李宏、吉林市弘运达经贸有限公司（简称弘运达公司）合作开发房地产合同纠纷一案，杨淑华于2015年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨淑华称：请求依法撤销（2009）吉中民执字第45号民事裁定书及其附属裁定书执行。事实及理由为：1.错误地将案外人的财产当做被执行人的财产执行，侵害了异议人的合法权益。2004年11月，异议人向申请执行人张福、被执行人李宏购买南栋北数3号楼房，交款后立即交付，因交付时房屋尚未峻工，很多配套设施未完工无法使用，异议人先后投入20万元添附了门前地面硬覆盖、防水、卷闸门、上下水、室内装修，取暖锅炉、动力电等设施，并扩建了二楼30平方米。以上设施均为异议人在房屋交付后添附，属于异议人财产而不是被执行人李宏、弘达公司财产，贵院对上述财产进行了评估拍卖，侵害了异议人的合法权益，应依法予以撤销。2.评估报告超过使用期限。吉林市润星房地产资产评估有限公司2013年1月8日出具的吉润房资评字第（2013）－02－010号《房地产估价报告》的使用期限为2013年2月21日至2014年2月20日，而本案最后一次拍卖是2015年6月14日，超过报告有效使用期一年零三个月。3.拍卖程序违法。（2009）吉中民执字第45号民事裁定书对标的物进行了三次拍卖流拍后，应在七日内进行变卖，但贵院第四次、第五次拍卖，严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定。
本院查明：张福与李宏、吉林市弘运达经贸有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2009）吉中民二初字第3号民事判决，判决：“一、原告李宏与张福于2004年3月15日签订的合作协议无效；二、吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程归属第三人吉林市弘运达经贸有限公司；三、原告李宏、第三人吉林市弘运达经贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张福经济补偿1110300元，如逾期未给付，张福对吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程中的6套房屋（北栋北数5号、南栋北数3号、6号、7号、8号、南栋南数2号）享有优先受偿权；四、驳回原告李宏的其他诉讼请求；五、驳回第三人吉林市弘运达经贸有限公司的其他诉讼请求”。弘运达公司、张福对此判决不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）吉民三终字第81号民事判决，驳回了吉林市弘运达经贸有限公司与张福的上诉，维持原判。
判决生效后，李宏及弘运达公司未履行生效判决所确定的义务，张福向本院申请执行。本院于2009年9月16日作出查封涉案房屋的公告。于2009年9月16日作出（2009）吉中民执字第45号查封公告，查封了吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程中的6套房屋（北栋北数5号、南栋北数3号、6号、7号、8号、南栋南数2号），于2011年9月13日、2012年9月15日作出裁定，对该房屋继续查封。
另查明：2013年2月21日，吉林市润兴房地产资产评估有限公司作出吉润房资评字（2013）－02－010号房地产估价报告，该评估报告使用期限为2013年2月21日至2014年2月20日。本院于2013年8月22日对本案执行标的物进行第一次拍卖，但因无人竞拍而流拍；于2013年9月12日对本案执行标的物进行第二次拍卖，但因无人竞拍而流拍；2013年9月17日在《江城日报》发布拍卖公告，定于2013年10月10日对本案执行标的物进行拍卖，但该次拍卖由于涉及到对房屋占有人进行强迁事宜，须向政法委进行汇报、等待批示，故该次拍卖未进行；2014年3月19日在《江城日报》发布拍卖公告，定于2014年4月3日对本案执行标的物进行拍卖，但该次拍卖由于涉及到对房屋占有人进行强迁事宜，申请执行人亦向本院书面申请暂停拍卖，故该次拍卖未进行；于2015年6月4日进行第三次拍卖，但因无人竞拍而流拍。后本院于2015年7月1日作出（2009）吉中执字第45号执行裁定，将本案争议标的的6套房屋确权给申请执行人张福所有。
再查明：祖兴家等6户曾于2009年10月29日针对本院查封的6套房屋提出案外人异议，本院于2010年3月29日作出（2009）吉中执监字第94号、95号、96号、97号、99号、100号执行裁定，驳回其异议；祖兴家等6户对此裁定不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2011年6月30日作出（2010）吉中民一初字57、58、59、60、61、62号民事判决，驳回其诉讼请求。后祖兴家等6户和弘运达公司对此判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉民一终字第166号、167号、168号、169号、170号、171号民事判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为：在执行过程中，本院对本案争议房屋按照房屋现状进行评估拍卖并无不当，如果异议人认为其对房屋有添附，可向实际受益人另行主张权益；本院第一次拍卖时间为2013年8月22日，在吉润房资评字（2013）－02－010号房地产估价报告使用期限之内，故异议人主张的评估报告超期使用的观点不能成立；另在执行过程中本院委托吉林华辰拍卖有限公司先后发布过5次拍卖公告，但原定于2013年10月10日、2014年4月3日的两次拍卖，由于涉及房屋腾迁，未能实际进行，故异议人所称的违法进行多次拍卖的理由不能成立。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨淑华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某。
被告人曹某。
辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人卢某某、曹某、于某某犯容留卖淫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人卢某某、曹某、于某某及辩护人王霞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日，被告人卢某某、曹某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区周祝公路XXX号-14号其经营的浩水浴室内，容留卖淫女葛某某、李某某分别与嫖客张甲、阮某某（均另行处理）以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动。被告人于某某明知该浴室有卖淫活动，为牟利仍受雇负责该浴室的监控望风及费用结算等工作。2014年1月2日，公安机关在该浴室当场查获被告人卢某某、曹某、于某某。
被告人卢某某、曹某、于某某被抓获到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人卢某某、曹某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人葛某某、李某某、张甲、阮某某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、曹某、于某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。鉴于被告人卢某某、曹某、于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人曹某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
三、被告人于某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执96号
申请执行人：李忠林，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇张庄村。
被执行人：李成勤，男，1956年6月10日，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇张庄村***号。
申请执行人李忠林申请执行李成勤健康权纠纷一案，陵川县人民法院作出的（2016）晋0524民初460号民事调解书已经发生法律效力，本院责令被执行人赔偿申请执行人损失3300元，被执行人随即支付赔偿款500元，但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李成勤在陵川县农村信用合作联社营业部开设的账户内存款2850元（包括执行费50元），账户为6215805030200714790。
本裁定书立即执行。
审判员 赵亮
二〇一七年四月十日
书记员 荆磊
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初558号
原告:赵阿妮，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙立昆，男，系陕西和信杰建筑劳务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李刚，男，系陕西和信杰建筑劳务有限公司推荐。
被告:张磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，
负责人:刘煜，总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告赵阿妮诉被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告赵阿妮于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵阿妮撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阿妮撤回起诉。
案件受理费691元，由原告赵阿妮负担。
审判员 王秋实
二〇一七年九月十四日
书记员 赵春花
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保23号
申请人：张丽，女，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：朱洪伟，男，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人张丽于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪伟中国邮政储蓄银行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张丽提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪伟中国邮政储蓄银行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx），期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人张丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十八日
书记员 吴宏冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1460号
罪犯任军海，男，1982年7月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于年月日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人任军海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年个月，剥夺政治权利年个月，并处罚金人民币元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省昌潍监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省昌潍监狱称，罪犯任军海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任军海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯任军海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任军海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
（刑期自2015年9月3日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初502号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖光提，男，1970年11月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，货运司机，住湖南省涟源市。因本案于2016年9月19日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人肖光提犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人肖光提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日3时37分许，被告人肖光提驾驶湘Ｋ×××××号中型仓栅式货车由西往东行驶至长韶娄高速公路27KM+230M路段时，因其调整安全带导致注意力分散致使其所驾驶的机动车与前面驾驶人汪某驾驶的湘Ａ×××××重型普通货车追尾相撞，造成湘Ｋ×××××号中型仓栅式货车乘车人杨某当场死亡，被告人肖光提受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定，被告人肖光提应负此次交通事故的主要责任，汪某负次要责任。
在本院审理过程中，被告人肖光提与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人肖光提一次性赔偿被害人家属人民币86万元（含已支付的5万元，并包括汪某及保险公司应赔偿的赔偿款在内）。赔偿协议签订后，被告人肖光提向被害人家属先行支付赔偿款人民币30万元，余款在2018年1月31日前付清。被告人肖光提家属肖某对赔偿款提供担保。
上述事实，被告人肖光提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖光提的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、手术记录、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人汪某、蒋某、邓某的证言，被告人肖光提的供述与辩解，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定人周某、朱某2具的长（岳）公物鉴（尸表）字[2016]120号尸表检验意见书湖南省文成司法鉴定中心鉴定人卢某、潘某出具的湘文成某中心[2016]毒检字第040、041号毒物分析检验报告书、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的交通事故检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖光提违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖光提到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖光提与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人肖光提所在社区愿意对其进行帮教，实施监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖光提犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 王益明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 易湘茗
附件：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》相关条文
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初502号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖光提，男，1970年11月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，货运司机，住湖南省涟源市。因本案于2016年9月19日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人肖光提犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人肖光提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日3时37分许，被告人肖光提驾驶湘Ｋ×××××号中型仓栅式货车由西往东行驶至长韶娄高速公路27KM+230M路段时，因其调整安全带导致注意力分散致使其所驾驶的机动车与前面驾驶人汪某驾驶的湘Ａ×××××重型普通货车追尾相撞，造成湘Ｋ×××××号中型仓栅式货车乘车人杨某当场死亡，被告人肖光提受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定，被告人肖光提应负此次交通事故的主要责任，汪某负次要责任。在本院审理过程中，被告人肖光提与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人肖光提一次性赔偿被害人家属人民币86万元（含已支付的5万元，并包括汪某及保险公司应赔偿的赔偿款在内）。赔偿协议签订后，被告人肖光提向被害人家属先行支付赔偿款人民币30万元，余款在2018年1月31日前付清。被告人肖光提家属肖某对赔偿款提供担保。上述事实，被告人肖光提在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖光提的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、手术记录、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人汪某、蒋某、邓某的证言，被告人肖光提的供述与辩解，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定人周某、朱某2具的长（岳）公物鉴（尸表）字[2016]120号尸表检验意见书湖南省文成司法鉴定中心鉴定人卢某、潘某出具的湘文成某中心[2016]毒检字第040、041号毒物分析检验报告书、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的交通事故检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖光提违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖光提到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖光提与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人肖光提所在社区愿意对其进行帮教，实施监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖光提犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尧 航人民陪审员  刘桂香人民陪审员  王益明二〇一七年九月十二日书 记 员  易湘茗附件：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》相关条文第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1337号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度高中，住福建省诏安县。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日经公安机关决定被取保候审，2018年5月14日经检察机关决定被取保候审，2018年5月17日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1284号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日1时许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车（车牌号码：粤Ｃ×××××），行驶至本市白云区××路××××幼儿园路段时被执勤民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为142mg/100ml。案发后李某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某应以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年五月十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1071号
原告：冯某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：宜都市安程建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省宜都市潘家湾土家族乡潘家湾村五组。
法定代表人：周平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：段绍双，湖北省宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：叶鹏程，湖北省宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告：昆明军乐艺术学校，住所地：云南省昆明市东郊八公里解放军昆明民族干部学院内。
本院在审理原告冯某某诉被告宜都市安程建筑工程有限责任公司、昆明军乐艺术学校建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 张黑明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘振泽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1348号
原告：重庆正通生物发展有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区尚书路，组织机构代码73980445-3。
法定代表人：胡怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告：重庆正通饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路，组织机构代码74286921-5。
法定代表人：胡怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡孔，男，原告重庆正通饲料有限公司员工，特别授权。
被告：淳文，男，1972年7月14日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告重庆正通生物发展有限公司（以下简称“正通生物”）、重庆正通饲料有限公司（以下简称“正通饲料”）诉被告淳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆正通生物发展有限公司、重庆正通饲料有限公司的委托诉讼代理人蓝一川、胡孔到庭参加诉讼，被告淳文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆正通生物发展有限公司、重庆正通饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告支付货款98317元，并从2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因经营所需，向两原告购买兽药，2016年12月13日两原告与被告进行结算，结算后被告共欠两原告货款98317元，并出具欠条一张：“今欠到重庆正通生物发展有限公司、重庆正通饲料有限公司货款玖万捌仟叁佰壹拾柒元，若此款未付，由公司所在地解决。”出具欠条后两原告多次催促被告支付货款，但被告至今未付。现原告诉至法院。
被告淳文未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告重庆正通生物发展有限公司与被告淳文签订了一份《销售合同》，合同约定：“从2015年12月1日起至2016年11月30日止，原告正通生物授权被告淳文作为正通生物指定的产品的三台区域经销商，被告淳文不得跨区域销售，原告正通生物只负责产品到达被告淳文所在地的货运部。结算方式为铺底肆万元，铺底金满后现款现货。原告正通生物每年11月30日为当年销售结账日（11月30日后的销售额计入次年销售任务），被告淳文必须在每年12月25日前付清原告正通生物所有欠款，若被告淳文超期付款，从超期之日起，被告淳文每日按超期货款总金额的千分之五，向原告正通生物偿付违约金，直至合同执行完毕。”《销售合同》签订后，原告正通生物向被告淳文提供了兽药产品。另原告正通饲料在此期间也向被告淳文提供了饲料。2016年12月13日，被告淳文与两原告经结算并出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠重庆正通生物发展有限公司、重庆正通饲料有限公司货款玖万捌仟叁佰壹拾柒元，小写98317元，到期未付清，在公司所在地解决。”欠款人：淳文。出具欠条后，被告淳文未向两原告支付货款98317元。
本院认为：原告重庆正通生物发展有限公司与被告淳文之间签订的兽药《销售合同》以及原告重庆正通饲料有限公司与被告淳文之间达成的口头饲料买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告重庆正通生物发展有限公司、重庆正通饲料有限公司向被告淳文供应了兽药和饲料，被告应按照欠条所载明的金额支付货款。但被告淳文未履行支付义务，违反合同约定，现两原告要求被告支付货款98317元，符合法律规定，本院予以支持。另《销售合同》中约定了被告淳文必须在每年12月25日前付清重庆正通生物发展有限公司所有欠款，且被告淳文将两原告的所有欠款出具在一张欠条中，故两原告要求被告从2016年12月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告淳文于判决生效后五日内支付原告重庆正通生物发展有限公司、重庆正通饲料有限公司货款98317元，并从2016年12月26日起以98317元为基数按中国人民银行一年以内贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止。
如果被告淳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收2258元，实际收取2258元，公告费560元，诉讼保全费1020元,由被告淳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 巧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1480号
原告：长春市怡园环境工程有限责任公司。住所：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托代理人：贺兴海，该公司员工。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春绿地开发建设集团有限责任公司。住所：长春市绿园区西安大路4268号。
法定代表人：徐鹏，董事长兼总经理。
委托代理人：肖宇，该公司员工。
被告：吉林龙升建筑工程集团有限公司。住所：吉林省长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑19栋103号。
法定代表人：刘昕，董事长。
委托代理人：王雪，该公司法务经理。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
本院在审理原告长春市怡园环境工程有限责任公司与被告长春绿地开发建设集团有限责任公司、吉林龙升建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市怡园环境工程有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市怡园环境工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47194元，减半收取为23597元，由原告长春市怡园环境工程有限责任公司负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 李延华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺新媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第46号
上诉人（原审原告）史桂琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）杨新帅，女，1984年9月4日出生，汉族，优展北京国际展览有限公司职工，住址同上。
委托代理人赵民强，男，1981年1月10日出生，汉族，优展北京国际展览有限公司法定代表人，系杨新帅之夫，住住址同上。
被上诉人（原审被告）安子亮，男，1979年8月22日出生，汉族，济南中恒商城5029号业主，现住济南市青年居易*号楼。
被上诉人（原审被告）昝圣旭，男，1953年8月10日出生，汉族，山东省协和医学研究院职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）祝恩堂，男，1968年7月5日出生，汉族，济南市千佛山医院动力科职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈海清，男，1965年2月8日出生，汉族，山东奥华新能源公司职工，住济南市。
上诉人史桂琴、杨新帅因与被上诉人安子亮、昝圣旭、祝恩堂、陈海清生命权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系因饮酒造成侵权之纠纷，作为酒宴共同参与人，均为本案的必要的共同诉讼参与人，一审判决只列其中部分参与人为被告，遗漏必要的共同诉讼参与人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历民初字第921号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕淑慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢68号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人温英顺，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与温英顺借款合同一案，本院作出（2015）公民二初字第493号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛守君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执745号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：沈明超，1979年8月1日出生，汉族号码340311197908011873，住安徽省蚌埠市西市区
凤阳县人民法院与沈明超罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人沈明超无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00080号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执759号之二
申请执行人潘迪，男，1987年6月7日生，汉族，公司职员，住宜州市。
被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司（已停止运营）。原住所地：宜州市庆远镇。组织机构代码证号：59983100-2。
法定代表人祝克，经理。
被执行人祝克，男，1978年7月28日生，壮族，户籍所在地：广西都安县。
申请执行人潘迪与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司、祝克借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1281民初419号民事判决书已发生法律效力。权利人潘迪于2016年8月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，执行案号为（2016）桂1281执759号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）宜州市富胜驾驶员培训学校有限公司向潘迪偿还借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月5日起按年利率24%计至还清借款本息之日止，多给付的利息35000元可予以从中抵扣），祝克对上述债务承担连带偿还责任；（2）向潘迪支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3433元、缴纳本案执行费5276元。本院在执行过程中，于2016年8月30日向被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司、祝克公告送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年10月26日另案扣划了被执行人原已经被本院冻结的银行存款37600元。该款到账后，经申请执行人同意，除了留存部分作为今后可能评估已经被查封的被执行人车辆评估费外，已经按比例分配给本案及另案申请执行人。此外，应申请执行人的申请，本院于2016年9月12日查封被执行人祝克与案外人蓝海清共同共�的位于宜州市庆远镇中山大道与迎宾大道交汇处房产一套。本院查明，被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司已停止运营。除了已经被本院财产保全查封的挂靠在被执行人名下的36辆车辆外，被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司目前没有可供执行财产。被查封的36辆车辆，因原实际车主起诉要回车辆，目前正在审理中，故这些车辆暂时不能对外公开处理，需要待执行条件成就后予以处置。被执行人祝克被查封房产已经抵押给广西宜州农村合作银行，抵押债权数额为25万，目前亦不具备执行条件，除此之外，被执行人祝克没有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本�定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执759号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 俊 孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1434号
上诉人（原审被告）虞浩辉，男，1976年7月19日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志高，男，1965年12月8日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人虞浩辉与被上诉人陈志高民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
陈志高诉称，虞浩辉因经营之需向我借款，至2013年3月18日，双方结算，虞浩辉总计向我借款296万元，言明在月底归还。借款到期后，经多次催要，虞浩辉仅归还40万元，之后总以种种理由推脱。我只得诉至法院，要求虞浩辉立即归还借款256万元。
虞浩辉未作答辩。
原审经审理查明，2013年3月18日，虞浩辉向陈志高出具借条一张，载明借到陈志高296万元，于2013年3月底归还，并注明以前的手续及借条全部作废。陈志高称曾两次各借给虞浩辉1000000元并代虞浩辉归还他人借款及利息960000元。
原审法院认为，陈志高与虞浩辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈志高承认虞浩辉已归还40万元，故虞浩辉尚欠陈志高256万元。陈志高要求虞浩辉归还借款256万元的理由正当，予以支持。虞浩辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：虞浩辉应于判决生效之日起10日内归还陈志高借款256万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计18640元，由虞浩辉负担。
上诉人虞浩辉不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院查明事实错误。事实上，上诉人从未向被上诉人借款，也未收到过被上诉人的任何借款。2、原审法院认定事实错误。根据《江苏省高级人民法院关于借贷合同纠纷案件审理指南》规定，民间借贷纠纷案件在审理中尤其要对借款交付情况进行综合审查，对于大额借款，需要审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断，若出借人除借据外无法举出其他证据的，应当承担举证不能的后果，不能认定借款交付的事实。结合本案，被上诉人仅提供了一张借据，未提供其他证据证明借款交付情况，原审法院据此认定上诉人向被上诉人借款296万元，缺乏相应的事实和法律依据。综上，原审法院查明和认定事实错误，上诉恳请贵院查明事实后依法改判，驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈志高答辩称，原审判决合理、合法，要求维持原判。双方之间存在借款事实，借据上明确写了296万元，在2012年春节前后虞浩辉归还了40万元，如果没有借款的事实，虞浩辉就不可能还款。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审中，被上诉人陈志高向本院提供了以下证据：1、陈志高的妻子袁玲仙农业银行卡（卡号×××7317）明细对账单及陈志高、袁玲仙的结婚证复印件，证明陈志高与袁玲仙系夫妻关系，陈志高完全有经济能力对外出借款项。虞浩辉认为上述证据与本案没有关联性。2、农业银行卡（卡号×××5219）银行往来对账单，在2010年11月27日转存3149075元，农业银行卡（卡号为×××5613）的银行往来对账单，在2011年11月27日转支3149075元，这两张银行卡相互对应，证明陈志高用妻子的账户转给周某3149075元，然后周某将款项借给虞浩辉。虞浩辉对真实性没有异议，但认为该证据无法证明周某将借款交给了虞浩辉。3、2011年9月16日存款凭证，证明陈志高应虞浩辉要求向其账上存款58万元。虞浩辉认为凭证上没有银行盖章，对形式上有异议。4、网银流水账，证明周某和虞浩辉之间有多笔经济往来。虞浩辉对证据形式有异议。5、2010年8月开始从陈志高的妻子袁玲仙银行卡号×××7317打款到周某银行卡6228450710015715219，分14次打的，共计1995250元，证明陈志高把钱打给周某，周某把钱借给了虞浩辉。虞浩辉对真实性没有异议，对证明内容有异议。6、证人周某的证言，证明陈志高把钱给虞浩辉，周某是中间人。虞浩辉认为证人证言与陈志高的陈述有矛盾，证人与陈志高是多年好友，证人证言证明力不大。
二审中，关于借条的形成被上诉人陈志高作如下陈述，其与周某是朋友关系，陈志高通过周某认识了虞浩辉。陈志高与虞浩辉之间的借款往来是从2010年开始，借款时由陈志高将借款通过银行汇款给周某，再由周某将款项交给虞浩辉，由虞浩辉向陈志高出具借条，双方口头约定利息为年息2分5。2013年3月18日，陈志高、周某、虞浩辉三方进行对账，虞浩辉向陈志高出具了一张总借条，借款本金200万元，截止到2013年的利息为96万元，合计296万元，并注明以前的手续及借条全部作废。上诉人虞浩辉作如下陈述，虞浩辉和周某之间有经济往来，2013年3月18日虞浩辉到周某办公室协商解决。周某派了几个人看管虞浩辉，当时虞浩辉没有仔细查看其与周某的往来情况，无奈之下签了几张借条，就包括本案涉及的借条。
本院认为，被上诉人陈志高持2013年3月18日由上诉人虞浩辉出具的借条向虞浩辉主张返还借款，虞浩辉提出未向陈志高借款296万元，但未提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故本院对借条的内容予以采信，虞浩辉应当按照借条内容返还借款。虞浩辉主张借条是在被胁迫的情况下所签，但未提供证据证明，本院不予支持。鉴于陈志高在原审时自认虞浩辉已归还40万元，那么虞浩辉还应向陈志高返还剩余借款256万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30480元，由上诉人虞浩辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第12号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司。
诉讼代表人陈红，女，上海某某服饰有限公司员工。
被告人唐群兵。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1469号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司及被告人唐群兵犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告单位上海斌佳某某服饰有限公司的诉讼代表人陈某、被告人唐群兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月，被告单位上海某某服饰有限公司为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，由其法定代表人即被告人唐群兵收受上海＊＊贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币349，485元，虚开税款人民币50，779.86元，均已向上海市松江区国家税务局申报抵扣。
2013年10月29日，被告人唐群兵在本市宝山区顾陈路XXX号XXX区XXX幢XXX楼被公安人员抓获，到案后如实供述了为本单位虚开增值税专用发票的事实。在法庭审理过程中，上海某某服饰有限公司退出了全部违法所得。
上述事实，被告单位上海斌佳某某服饰有限公司的诉讼代表人陈某及被告人唐群兵在开庭审理过程中均无异议，且有上海某某服饰有限公司、上海＊贸易有限公司的工商登记资料，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关受案登记表及工作情况，刑事判决书，代管款收据，被告人唐群兵的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司及其直接负责的主管人员被告人唐群兵让他人为本单位虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐群兵如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某服饰有限公司及被告人唐群兵均可从轻处罚。被告单位上海某某服饰有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，故亦可对被告单位上海斌佳某某服饰有限公司及被告人唐群兵酌情从轻处罚。根据被告人唐群兵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐群兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
唐群兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00198号
申请执行人尚忠全。
被执行人段宏平。
本院在执行尚忠全与段宏平健康权纠纷一案中，被执行人段宏平应清偿尚忠全各项损失7565.80元，因段宏平下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第02779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘开亮