眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第105号
原告万文志。
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告蒋登华。
委托代理人ＸＸ忠。
本院立案受理了原告万文志诉被告蒋登华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文志及其委托代理人周文清，被告蒋登华及其委托代理人ＸＸ忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万文志诉称，2013年7月12日，被告蒋登华驾驶无号牌电动三轮车行驶至事发路段时，与相对方向由原告万文志驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告万文志与被告蒋登华受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋登华承担事故主要责任，原告万文志承担事故次要责任，主次责任比例应按7︰3划分。原告受伤后被送往医院住院治疗，伤情被评定为十级伤残。因与被告多次协商赔偿费用均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告蒋登华赔偿损失：医疗费11218.19元、误工费7440元（124天×60元／天）、护理费1500元（25天×60元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）、鉴定费1080元、被扶养人生活费（父亲万文洲）2508元（15050元×5年×10%÷3人）、交通费1089元、精神抚慰金3000元。
被告蒋登华辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故认定书没有异议，主次责任比例按6︰4划分。在此次交通事故中自己也是受害者，同时家庭经济条件不好，对原告请求的赔偿费用无力全部赔偿。其已经为原告垫付了医疗费6000元，原告请求的赔偿费用过高，由法院依法认定。
经审理查明，2013年7月12日，蒋登华驾驶无号牌电动三轮车经眉山市东坡区悦兴镇莲墩村路段往多悦镇方向行驶，09时45分许当行至事故路段时，与相对方向由万文志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致蒋登华和万文志受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年7月22日作出眉公交直一认字（2013）第091号道路交通事故认定书，认定蒋登华承担事故主要责任、万文志承担事故次要责任。
原告万文志受伤后立即被送往眉山市中医医院住院治疗，于2013年8月5日出院，共计住院24天，产生医疗费8558.19元。原告万文志出院诊断为：右眼球穿通伤，左侧肋骨骨折，左侧肘部挫裂伤，右眼外伤性白内障。出院后注意事项：1、注意休息，注意眼部卫生，避免剧烈运动、避免胸部受压，避免受凉。2、继续用药。3、骨科门诊随访肋骨情况，3月后复查胸片。4、眼科门诊随访眼部情况，了解白内障情况，必要时行二期手术治疗。5、1－2周后复查，半年后拆除眼部缝线。出院后原告分别在眉山市中医医院、眉山骨科医院、眉山市东坡区悦兴镇卫生院、四川大学华西医院以及成都市第七人民医院门诊治疗产生门诊费用合计1141元。同时原告还提交了眉山市东坡区济川药房、眉山市东坡区仁济大药房、眉山市东坡区李记药堂以及眉山市东坡区阳康大药房收据或处方笺，用以证明还产生了药费1519元。四川求实司法鉴定所于2013年11月15日作出川求实鉴（2013）临鉴5872号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万文志因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。原告支付鉴定费及邮寄费合计1080元。被告蒋登华已经为原告垫付了医疗费6000元。
另查明，原告万文志系城镇居民，其父亲万学洲生于1935年8月17日，系城镇居民。原告现有三兄妹。
2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元，城镇居民人均消费性支出15050元。
以上事实，有常住人口登记卡、眉公交直一认字（2013）第091号道路交通事故认定书、眉山市中医医院出院证明书、医疗费票据、门诊票据、收据、处方笺、川求实鉴（2013）临鉴5872号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。被告蒋登华负事故主要责任，原告万文志负事故次要责任，被告蒋登华驾驶非机动车，原告万文志驾驶机动车，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（三）项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，被告蒋登华对原告万文志的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由原告万文志自行负担。原告万文志要求被告蒋登华承担70%的赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告万文志的损失，依法认定如下：1、医疗费，眉山市中医医院医疗费8558.19元、门诊费用1141元有医疗机构的正式票据且与治疗原告伤情相吻合，本院依法予以确认。原告在各药房购药产生的费用1519元，从其提供的证据来看，不能充分证实购买的药品是用于治疗因交通事故造成的伤情，故对该笔费用，本院依法不予支持。2、误工费，原告主张7440元（124天×60元／天），综合原告出院医嘱记载以及原告眼部受伤情况，原告主张7440元符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张1500元（25天×60元／天），其计算住院天数有误，本院依法调整为1440元（24天×60元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张750元（25天×30元／天），其计算住院天数有误，同时计算标准过高，本院依法调整为480元（24天×20元／天）。5、残疾赔偿金，原告主张40614元（20307元×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以确认。被扶养人生活费（父亲万文洲），原告主张2508元（15050元×5年×10%÷3人），符合法律规定，本院依法予以确认。其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算，残疾赔偿金总计为43122元。6、鉴定费，原告主张1080元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。7、交通费，原告主张1089元，本院综合考虑原告住院及出院后门诊随访产生交通费的实际情况，依法酌定为500元。8、精神抚慰金，原告主张3000元，本院认为，原告在本次交通事故中负次要责任，本身存在一定过错，综合原告在本次事故中受伤的事实、双方的过错程度以及被告的赔偿能力，本院确定为1000元。以上损失合计64761.19元，应当由被告蒋登华赔偿38856.71元（64761.19元×60%），剩余25904.48元由原告万文志自行负担。品迭计算被告蒋登华已经向原告万文志支付的费用6000元后，被告蒋登华还应当赔偿原告万文志32856.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋登华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告万文志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计32856.71元；
二、驳回原告万文志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1697元，由原告万文志负担697元，由被告蒋登华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 琳