wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西电信实业公司。住所地：陕西省西安市高新路56号网管大楼16层。
法定代表人：高小兵，该公司总经理。
委托代理人：王金歧，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亚莉(又名郭亚丽)，女，汉族，1963年1月24日出生。
一审被告：中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市朝阳路西段。
负责人：郭秦奎，该公司总经理。
再审申请人陕西电信实业公司因与被申请人郭亚莉及一审被告中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司劳动争议一案，不服渭南市中级人民法院(2014)渭中民一终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西电信实业公司申请再审称：（一）征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（二）答复函仅是渭南电信分公司的意思表示，与申请人无关，渭南电信分公司应是责任人。（三）一、二审判决由申请人承担郭亚莉的养老保险于法无据，应由渭南电信分公司承担。（四）邮电宾馆属于原渭南市邮电局的资产，郭亚莉未能提供在邮电宾馆的工作证明；（五）未经过劳动仲裁程序，将申请人追加为被告，不符合法律规定。（六）本案已超过时效。综上，二审判决事实不清，适用法律不当，程序错误，判决错误。故申请再审，请求依法撤销二审判决。
本院认为：根据一、二审查明的事实，郭亚莉于1984年12月30日被原陕西省渭南地区邮电劳动服务公司录用为工人。1995年4月10日以后，郭亚莉在原邮电宾馆上班，1997年底领导让其回家休息。郭亚莉工作的原渭南地区邮电劳动服务公司、邮电宾馆几经变化，资产现均由陕西电信实业公司接受。依据权利义务对等原则，陕西电信实业公司应当履行相应的义务。郭亚莉将陕西电信实业公司诉至法院，一、二审判决由陕西电信实业公司承担办理郭亚莉的养老保险责任，并无不当。关于诉讼时效问题，郭亚莉于1998年10月向陕西省电信有限公司公司渭南市分公司反映自己的问题，2009年3月19日，郭亚莉之父又向公司人事资源部负责人书面反映郭亚莉的问题。2010年12月31日，中国电信股份有限公司渭南分公司综合管理部给郭亚莉之父郭振东的答复函载明：你反映郭亚莉在邮电劳司期间工作的相关事项，我部门已经受理，并且已经上报省公司，省公司已经协调相关部门正在处理。2011年5月6日，郭亚莉向渭南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过时效。关于征缴社会保险费不属于人民法院受案范围的问题，因申请人在二审时，对此并未提出上诉，故本院不予审查。
综上，陕西电信实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陕西电信实业公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴兴春
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初62号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黎某，于广西蒙山县，无业。因犯故意伤害罪于2007年4月2日被蒙山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同月29日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某诉刑诉广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年3月26日12时许，被告人黎某在蒙山县××××桥头附近，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因出售给吸毒人员李某吸食。李某吸食了部分，剩余的毒品被民警扣押，经鉴定该毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因0.04克。书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、号码为136××××6277手机通话记录单、办案说明、刑事判决书、户籍证明，证人李某证言，物证检验报告书，称量笔录、称量清单及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黎某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黎某有作案前科，酌情从重处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严某国法严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某的违法所得人民币100元依法收缴，待收缴后上缴国库。
（以上所科处的收缴款项，限被告人黎某在判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆朝兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第932号
原告肖财金，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
原告肖财金与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员李小川担任审判长，与人民陪审员郭从会、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖财金及其委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖财金诉称，原告向被告出售杂竹，经结算或收购单确认，被告尚欠原告竹片款29376元。被告逾期未还，且现下落不明。故起诉请求判令被告支付原告欠款及从判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金利息至清偿之日止。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，被告系从事竹木销售及加工的个体工商户，原告于2013年12月至2014年1月，先后向被告出售竹片54.4吨。2014年1月6日，经原、被告结算，被告于《收购肖才金（肖财金）竹片结算清单》上签名确认尚欠原告竹片款29376元。该结算清单没有约定支付期限。后，被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求判决如前所请。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告当庭出示的：过磅单9张、《收购易文德竹片结算清单》（2014.1.20）等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖竹片合同，但是，就双方买卖竹片的事实及签订的结算清单、竹片收购过磅单等可知，双方成立竹片买卖合同关系，该合同关系不存在无效情形，双方应当按照约定履行相应的义务。现原告履行了向被告交付竹片的义务，被告应当向原告支付相应的款项。故此，对于原告提出的由被告向其偿还欠款29376元的主张，本院予以支持。同时，被告虽未在结算清单上写下还款期限，但是，被告欠下款项后，下落不明，导致原告的债权得不到及时实现，至原告起诉，到经过公告送达，再到开庭审理，经历了较长的时间，应当视为原告已经经过了合理的催告期限，因此，对于原告提出的被告应从判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期占用资金利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条第一款、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建华于本判决书生效之日起十日内向原告肖财金支付29376元及相应逾期占用资金利息（从本次判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告周建华负担（原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月二日
书 记 员 易正平
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1712号
申请人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：张宪政男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张宪政金融借款合同纠纷（2016）津0110民初4442号民事判决书一案中，被执行人张宪政应偿还申请人中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金6000元及截止2016年6月1日期间的利息1472.16元、罚息4344.73元，并支付自2016年6月2日至判决确定给付之日的利息、罚息（按借款合同约定计算）。另给付申请人案件受理费95元、公告费600元，并交纳本院执行费87元。执行中，因被执行人无法联系到，且本院通过查控系统未能查到被执行人可供执行财产，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4442号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1712号申请人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：刘宏伟，行长。被执行人：张宪政男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张宪政金融借款合同纠纷（2016）津0110民初4442号民事判决书一案中，被执行人张宪政应偿还申请人中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金6000元及截止2016年6月1日期间的利息1472.16元、罚息4344.73元，并支付自2016年6月2日至判决确定给付之日的利息、罚息（按借款合同约定计算）。另给付申请人案件受理费95元、公告费600元，并交纳本院执行费87元。执行中，因被执行人无法联系到，且本院通过查控系统未能查到被执行人可供执行财产，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初4442号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年十月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1994号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人尤磊
被执行人万妮妮
被执行人尤镇江
本院依据已发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）陕0802民初7776号民事判决书，向被执行人尤磊、万妮妮、尤镇江发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币4402445.98元及利息(从2016年9月26日起至款付清之日止，以逾期年利率9.975%计算的利息)，并支付已产生的利息及罚息273981.52元，负担案件执行费50800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人尤磊、万妮妮、尤镇江自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人尤磊、万妮妮、尤镇江未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00162号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，2013年9月22日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局被刑事拘留，2013年10月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2013年12月31日经本院决定被取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月21日19时40分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KG16**号三轮摩托车由南向北行驶至榆阳区驼峰路“榆林市第五小学”门前时，与由南向北行走的被害人冯某某、慕某某相撞，致被害人慕某某重伤。肇事后，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人白某某负事故的全部责任，冯某某、慕某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人白某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月21日19时40分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KG16**号三轮摩托车由南向北行驶至榆阳区驼峰路“榆林市第五小学”门前时，与由南向北行走的被害人冯某某、慕某某相撞，致被害人慕某某重伤。肇事后，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人白某某负事故的全部责任，冯某某、慕某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人白某某的供述，证明2013年9月21日19时40分许，其醉酒后驾驶陕KG16**号三轮摩托车由南向北行驶至榆阳区驼峰路“榆林市第五小学”门前时，与由南向北行走的二个被害人相撞的事实。
2、被害人冯某某、慕某某的陈述，证明2013年9月21日19时40分许，其与母亲慕某某行走在榆阳区驼峰路“榆林市第五小学”门前时，被一辆三轮摩托车相撞的事实。
3、道路交通事故现场勘验笔录，证明肇事现场相关情况的事实。
4、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2013）第0806号血醇检验报告，证明被告人白某某驾车肇事时血液中乙醇浓度为164.68mg/100ml的事实。
5、榆林市星元医院诊断证明、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2013）第121号法医学鉴定书，证明被害人慕某某在医院诊断的伤情以及经鉴定属重伤的事实。
6交通事故责任认定书，证明被告人白某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
以上公诉机关所举证据被告人白某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，肇事后被害人冯某某、慕某某与被告人白某某就民事赔偿达成协议，被告人白某某自愿一次性赔偿被害人冯某某、慕某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失85000元。被害人冯某某、慕某某对被告人白某某的行为表示谅解，请求对被告人白某某从轻处罚。上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人白某某醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，致二人受伤，其中一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人白某某交通肇事致二人受伤，其中一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在肇事发生后就事故造成被害人冯某某、慕某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，且其在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨桂宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02540号
原告：苏传顺，男，1951年3月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：童强，男，1969年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张秀成，男，1959年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童敬广，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月14日受理原告苏传顺诉被告童强、张秀成、童敬广民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏传顺于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏传顺撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告苏传顺负担，本院予以免收。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执711号
申请执行人：那萍，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人那萍与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08254号民事判决书所确定的22126.7元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执711号申请执行人：那萍，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人那萍与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08254号民事判决书所确定的22126.7元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兰英，女，汉族，1954年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西山东街。
委托代理人：周俱宝，男，汉族，1954年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西山东街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴依，男，蒙古族，1972年12月25日出生，新疆兴塔运输（集团）乌苏永鑫客运有限责任公司驾驶员，住新疆乌苏市南园新区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆兴塔运输（集团）乌苏永鑫客运有限责任公司，住所地：新疆乌苏市振兴路。
法定代表人：张建兵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市黄河路。
负责人：王虎，该公司经理。
再审申请人吴兰英因与被申请人巴依，新疆兴塔运输（集团）乌苏永鑫客运有限责任公司，中国平安财产股份有限公司乌苏市支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
吴兰英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定向本院申请再审称，被申请人驾驶C83053车与我丈夫驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤严重，原审法院在审理该案过程中，审查事实不清，适用法律不当，没有支持再审申请人一审中诉讼请求，再审申请人认为不公正合理，损害了再审申请人的合法权益，故依法申请再审。
本院认为，再审申请人吴兰英陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：（一）2013年3月18日13时59分，巴依驾驶的新G830**号车辆在西外环由北向南至蜘蛛山隧道西桥桥南进程收费处，与周俱宝驾驶的电动摩托车发生交通事故，致吴兰英受轻微伤。事发当日，吴兰英到新疆维吾尔自治区职业病医院急诊治疗，诊断为：腰部软组织损伤、高血压病、冠心病（冠脉支架植入术）。处理意见为：局部冷敷，24小时后热敷、注意休息、随访。2013年3月21日，吴兰英以“反复胸闷、气短1年，加重3天”再次到该医院住院治疗，诊断为：冠心病、不稳定型心绞痛、心功能II级、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、双眼视网膜病变、左眼老年性黄斑变性、右眼玻璃体混浊。入院后完善相关检查，给予抗栓、调脂、稳定斑块、降压、降糖、改善循环、营养心肌治疗，于2013年4月3日出院。吴兰英此次住院产生医疗费8729.98元。吴兰英2013年3月19、3月26日、4月10日共产生门诊医疗费用301.65元，该费用由巴依支付吴兰英及其丈夫周俱宝3000元现金后，巴依将医疗票据收回交平安保险公司乌苏支公司进行理赔；（二）中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托新疆新医司法鉴定所对吴兰英2013年3月21日住院所诊断疾病与2013年3月18日交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：l、吴兰英2013年3月21日住院所诊断疾病（冠心病、不稳定型心绞痛、心功能II级、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、双眼视网膜病变、左眼老年性黄斑变性、右眼玻璃体混浊）为自身原存疾病，与2013年3月18日交通事故之间无因果关系；2、吴兰英初次就诊时出现的临床症状与2013年3月18日交通事故之间存在一定的因果关系，疾病本身是主要原因，交通事故是次要原因。平安保险乌苏支会司依据该鉴定意见书按30%对吴兰英产生的住院医疗费8729.98元进行了理赔；（三）巴依驾驶新G830**号车辆属于永鑫公司所有，巴依系永鑫公司驾驶员，该车辆在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原审认为，本案吴兰英主张的急诊费301.65元，系巴依向吴兰英赔付后永鑫公司向平安保险乌苏支公司进行过理赌，吴兰英再次主张，无法律依据；对吴兰英主张的住院费8729.98元，平安保险乌苏支公司依据新疆新医司法所鉴定所的鉴定意见书按30%对该项费用进行了理赔，吴兰英再次主张，无法律依据。对吴兰英主张的伙食补助费500元，吴兰英住院13天，原审法院按照新疆新医司法鉴定所的鉴定意见本次事故是次要原因确认30%的比例，吴兰英的住院伙食补助费数额应为97.5元（25元／天×13天×30%），对吴兰英主张的治疗费5688.29元，均是事故发生后2013年7月1日至2013年12月10日产生的门诊及医药费，根据其提供的病历及费用明细，无法证明该部分费用与交通事故存在关联性；对吴兰英主张的挂号费84.50元，挂号费为患者就医必然产生的医疗费用，吴兰英仅提供2013年3月20日普通门诊挂号费1.5元的挂号单，与事故发生时间相差2天，应支持吴兰英的挂号费1.5元；对吴兰英主张的误工费5000元，因在事故发生时，吴兰英年龄59岁，已经超过法定退休年龄，且吴兰英未提供相应证据；吴兰英主张的交通费2980元，结合吴兰英的伤情及其治疗疾病与交通事故的因果关系，酌情支持100元；对吴兰英主张的护理费18000元、营养费5000元，因医院未给吴兰英开具陪护医嘱，且其住院治疗的疾病主要是其原有自身疾病，原审不予支持并不不当；吴兰英主张精神损失费5000元，吴兰英因此次事故受到轻微伤的伤害，经鉴定不构成伤残等级，对其5000元的精神损失费原审法院不予支持并无不当；吴兰英主张的后期治疗费2000元、电话费500元、代写诉状500元，无事实及法律依据；复印费、鉴定费、邮寄费属于诉讼费范畴，应当由永金公司按责任比例承担。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人吴兰英对其陈述的事实缺乏相应证据予以证实，其再审申请不符合法定事由。
综上，吴兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回吴兰英的再审申请。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 玛 依 拉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 爱丽美热
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第608号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：尤洪刚。
委托代理人：王超。
被执行人：陈树华，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人陈树华物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人陈树华之妻李春在桦甸市农村信用合作联社有储蓄存款，本院于2015年9月1日依法扣划678.00元，于2015年11月11日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第455号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 晔
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓮法执字第210-1号
申请执行人王成秀，女，汉族，1963年9月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇桐木村。
被执行人吕星，男，汉族，1973年11月15日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇袁家湾巷。
被执行人杨树华，男，汉族，1969年12月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇兴隆西街。
本院于2013年8月9日作出（2013）瓮法执字第210号执行裁定书，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人吕星、杨树华差欠王成秀借款50000元、案件受理费1050元、公告费160元，共计51210元，扣除杨树华已偿还的1083元，尚差欠50127元；被执行人杨树华自愿于2014年5月31日前偿还申请人王成秀25000元，余款于2015年5月31日前全部清偿；被执行人杨树华自愿用其房屋作担保。本院终结（2012）瓮民初字第825号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按期履行，申请执行人王成秀向本院申请恢复执行。执行中，案外人王林芳自愿为吕星作担保，并与申请执行人达成和解协议：被执行人吕星、杨树华差欠申请人王成秀案件款50127元，王林芳自愿代吕星于2014年11月4日当庭给付9350元，余款从2014年12月起每月5日前偿还五千元，直至清偿完毕时为止（最后一期偿还5777元），王林芳自愿对上述意见承担连带担保责任；申请人王成秀自愿放弃本案利息及迟延履行期间的债务利息，但不放弃对杨树华主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 菘
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执759号
申请执行人：徐丽娟。
被执行人：张朋。
本院在执行申请执行人徐丽娟与被执行人张朋侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0152号
原告刘某某。
被告沈某某。
被告朱某某。
原告诉被告沈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，沈某某因生意周转资金为由，向其两次借款共计90000元，双方口头约定了借款利息，朱某某也在借条上签字按了手印，借款到期后，沈某某、朱某某均未还本付息，要求判令沈某某、朱某某立即如数归还借款，并支付利息（从2013年1月19日开始计算至还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告沈某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，刘某某与沈某某系朋友关系，2013年1月19日，沈某某与朱某某向刘某某借款80000元，并出具借条一张，言明到2013年2月8日前还清。同日，沈某某以同样的理由向郑诗来、刘某某借款20000元{郑诗来系（2014）惠前民初字第0150号一案原告，被告为沈某某与朱某某，郑诗来在该案中明确该20000元借款中一万元是刘某某的，另外一万元是郑诗来的}，并出具借条，言明到2013年4月20日还清。借款到期后，沈某某仅归还上述刘某某与郑诗来共同借款中的10000元。经催讨未果，2014年3月24日，刘某某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某与朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。郑诗来与沈某某、朱某某签订的借款合同，除利息条款外，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。沈某某与朱某某向刘某某借款80000元，由借条为凭，本院予以确认。沈某某与朱某某应按借条约定的期限还款，逾期应承担相应的民事责任。刘某某称双方对利息有过口头约定，但未能提供相应的证据，故刘某某要求沈某某与朱某某按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某某与朱某某于本判决生效后立即归还刘某某借款本金80000元。
二、沈某某与朱某某于本判决生效后立即赔偿刘某某逾期付款利息损失（以80000元基数，自2013年2月9日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费710元，合计2510元，由沈某某与朱某某负担。该款已由刘某某预交，沈某某、朱某某于本判决生效后迳付刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第515号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，捕前住乌兰察布市卓资县，无职业。因本案于2015年6月10日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控被告人任某某系吸毒人员，2015年6月10日因吸毒被公安机关抓获，在其身上查获疑似毒品一塑料袋。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重14.31克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品（甲基苯丙胺）而持有，已构成非法持有毒品犯罪。公诉机关指控被告人任某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十日起至二0一六年六月九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晨生
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2416号
原告：杨冬晓，女，汉族，1984年出生，住夏津县。
被告：李飞祥，男，汉族，1983年出生，住高唐县。
原告杨冬晓与被告李飞祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，于2012年3月31日登记结婚，两人均系再婚，无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告脾气性格严重不合，经常为一些小事、琐事吵闹，原、被告根本无法沟通，被告整天无所事事，沉迷于自己虚幻的发财梦之中，没有往家拿过钱，对原告漠不关心。2014年5月，原、被告再次吵闹后回娘家居住，原告于2014年12月19日起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，两人至今未曾联系。综上，原、被告婚前了解不充分，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，也属于第二次起诉离婚。据此，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，请求人民法院，依法判令：原、被告离婚。
被告辩称：我与原告是2011年10月相识，2012年3月登记结婚，婚前了解多，婚后在一起时间虽然不长，但是因为双方居住地不在一块。2014年9月份前两人没有大的矛盾。之后双方有点小矛盾，当时我们在夏津新工街租房子居住，原告在被告不知情的情况下自己搬了家，之后联系就比较困难。因这个家庭的来之不易，被告想经营、维护好它。被告也曾去找过原告父母，希望他们可以出面说和，但因老人身体不好，也就没有参与。2015年双方基本属于谁也见不到谁的状态，被告承认自己有错，但是想尽量维持这个家。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年3月31日办理结婚登记手续。原、被均系再婚，婚后未生育子女。结婚后两人在夏津租房居住，被告从高唐辞职来夏津工作，因被告干直销一事，双方发生分歧，原告埋怨被告不去上班赚钱，而是幻想财产梦，也不给原告生活费。2014年8、9月份，原告离开两人租住的房子，与被告开始分居。
原告于2014年12月19日诉至法院，要求与被告离婚，夏津县人民法院于2015年3月3日作出（2015）夏民初字第2005号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后原、被告未能和好，也未共同生活。
关于共同财产，原告表示没有共同财产，被告则表示出于对婚姻的考虑，暂不做主张。
以上事实有原、被告的庭审陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告均系再婚，结婚两年后开始分居至今，原告主张两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格严重不合，常为一些小事、琐事吵闹，两人无法沟通。被告虽表示不同意离婚，尽量维持这段婚姻，但在人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，且又分居满一年之久，原告坚决要求离婚，经调解和好不能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。
原、被告婚后未生育子女，结婚前各自子女各自抚养，财产方面，原、被告在本案中均未主张，如有分歧，可根据法律规定，另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨冬晓与被告李飞祥离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年四月二日
书记员 李玲燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营盖民九初字第1324号
原告何颖，女，1964年11月12日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人曲晓会，系法律工作者。
被告刘素香，女，1952年2月20日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人夏占武，系法律工作者。
原告何颖诉刘素香健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告女儿经营的美发店与被告儿媳经营的干洗店是相邻关系，被告未经协商就强行从原告门前挖沟，原告阻止，被告无理将原告打伤，后被送至营经济技术开发区第二人民医院住院治疗，诊断为“头面部损伤”，住院治疗23天，花医疗费7965.11元，误工损失23天X50元=1150元，护理费23天X90.46元=2080.58元，伙食补助费23天X50元=1150元，车费300元，以上共计12645.69元，2013年5月10日盖州市公安局给予被告刘素香行政处罚500元，请求判令被告给付医疗费12645.69元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间发生的纠纷，公安机关已作出处罚决定，该处罚决定未生效，原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何颖的起诉。
案件受理费115元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车晓东
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年十月九日
书 记 员 全尚科
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执857号
申请执行人：王本龙，男，1976年6月18日出生，住定兴县。
委托代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被执行人：李文山，男，1964年4月9日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王本龙与被执行人李文山承揽合同纠纷一案中，因被执行人李文山下落不明，暂时无法送达，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月十一日
书记员 陈志杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初770号
原告：袁某，男，1986年2月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1987年1月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
袁某诉杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告袁某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月七日
书记员 白瑞丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1866号
原告赵建国，男，汉族。
被告刘龙,男，汉族。
本院在审理原告赵建国与被告刘龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告刘龙的起诉申请。
本院认为，原告赵建国自愿申请撤回对被告刘龙的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告刘龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告赵建国承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71812号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：郑占利，男，1973年12月21日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限�司（以下简称原告）与被告郑占利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金109901.79元、利息26931.03元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额126862.98元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共126862.98元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合�约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金109901.79元、利息26931.03元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两�。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，�起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告郑占利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万九千九百零一元、利息二万六千九百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元,由被告郑占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
临湘市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0682执406号
周四平
本院执行的周四平申请黎荣煌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1588号
申请执行人：马某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1588号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第124号
原告：邢小素，
被告：庄盼盼，
被告：徐丁丁，
原告邢小素为与被告庄盼盼、徐丁丁民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢小素到庭参加诉讼，被告庄盼盼、徐丁丁无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邢小素起诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转所需于2012年9月29日向原告借款壹拾万元，由被告庄盼盼出具了一张借条给原告，并约定于2012年10月29日归还，到期后二被告均分文未付。之后经原告多次催讨无果，至今尚欠壹拾万元。现原告起诉要求：依法判令二被告偿还原告100000元及利息（自2012年10月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次预期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告撤回对被告徐丁丁的起诉，变更诉讼请求为判令被告庄盼盼偿还原告借款90000元，并支付自2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告邢小素为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告庄盼盼于2012年9月29日向原告邢小素借款100000元，并约定于2012年10月29日前归还的事实。
被告庄盼盼未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告庄盼盼，现被告庄盼盼既未提交书面答辩状又无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年9月29日，被告庄盼盼向原告邢小素借款100000元，并由被告庄盼盼出具借条一份，约定还款期限为2012年10月29日，双方未约定利息。后被告庄盼盼支付给原告10000元，余款90000元至今未付。
本院认为，原告邢小素与被告庄盼盼之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方已约定还款期限，被告庄盼盼应及时偿还借款，逾期未还应当支付相应的利息损失。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张利息从2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告自愿将借款本金变更为90000元，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告庄盼盼的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄盼盼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邢小素借款90000元，并支付自2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告庄盼盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年六月十一日
代书记员 毛律然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00483号
原告钱某。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告钱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人段婵、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告系同村村民，2011年经人介绍、撮合恋爱，2012年1月举办婚礼，××××年××月××日在江苏省兴化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。因父母催促、草率成婚，双方婚前缺乏了解，未建立起深厚感情。双方共同生活后，发现彼此性格不合、缺少共同语言。因被告沉湎于游戏、赌博，双方为此争吵不断。原告怀孕后，本考虑暂时不要孩子，在父母劝说下领取了结婚证。然而，婚后三年多来，被告依然我行我素，对家庭缺少责任，而且被告在家庭里毫无主见，一味顺从父母，不顾及原告的感受，致使夫妻关系渐行渐远。为结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告依法支持抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，被告以后会尽量做得好一点，为家庭付出多一点。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在江苏省兴化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以被告缺乏家庭责任心、双方未建立起深厚感情为由诉至本院，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，后恋爱、结婚，双方婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，被告亦不同意离婚，并表示在今后的生活中愿意为家庭多付出一些，且双方有未成年子女需要共同抚养，本院综合分析后，认为双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中双方加强交流沟通，共同维护家庭完整，为未成年子女健康成长营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴峥华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初265号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢某某，男，被告人谢某某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人罗春方，云南民定律师事务所律师。
被告人谢某，男，被告人谢某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人普玲娜，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谢某某、谢某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘竞雄出庭支持公诉，被告人谢某、谢某某及其以上辩护人普玲娜、罗春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月起，被告人谢某、谢某某在昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区租住的X房间内，利用淘宝网以销售箱包为名，私下非法销售他人银行信用卡谋取利益。根据线索民警于2015年7月24日抓获被告人谢某，同日被告人谢某带领公安机关侦查人员抓获被告人谢某某，并在二人出租房内查获他人银行信用卡30张及大量身份证、U盾、电话卡及用于网上销售银行卡的电脑等。
上述事实，被告人谢某、谢某某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、被告人谢某、谢某某的供述及辩解、证人证言、淘宝网查询的淘宝交易记录、支付记录、被告人谢某、谢某某使用的电脑提取的QQ聊天记录、搜查时从被告人谢某、谢某某租住处扣押的部分他人银行卡、U盾、他人身份证件、手机卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谢某某无视国家法律，以非法牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关起诉指控被告人谢某、谢某某犯妨害信用卡管理罪，被告人谢某具有立功情节，可以从轻处罚的起诉指控，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人谢某、谢某某的辩护人均为其辩护两被告人均属于初犯、认罪态度较好，又当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳；被告人谢某的辩护人为其辩护具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据查明的案件事实及公安机关出具的抓获经过证实，公安机关抓获被告人谢某时并非属于“行为人因形迹可疑被盘问而如实交代自己犯罪事实”的情形，被告人谢某的行为不具有主动或自动到案的属性，因此，辩护人的这一辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，本院为维护社会主义市场经济秩序及国家对公司、企业的管理秩序，根据被告人谢某、谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李仲学
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执33号
申请执行人：薛某某，女，汉族，村民。
被执行人：何某某，男，汉族，村民。
薛某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1794号民事调解书，由何某某归还薛某某借款25300元，并承担本案诉讼费388.5元、执行费505元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人何某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人薛某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执33号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 藏 波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第2364号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1980年3月24日出生。
委托代理人陈×3（陈×1之父），男，1948年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）陈×2，男，2008年10月24日出生。
法定代理人孙×（陈×2之母），女，1983年9月24日出生。
委托代理人王×（陈×2之外祖母），女，1958年3月26日出生。
上诉人陈×1因抚养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东少民初字第12709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，陈×2及其法定代理人诉至原审法院称：我系孙×、陈×1婚生子，陈×1于2011年1月从家中搬出，并一直未给付抚养费至今，我母亲孙×曾多次催要抚养费，但陈×1并未给付。故起诉至法院，要求陈×1补付2010年4月至2013年8月的抚养费共计18万元，并自2013年9月起每月给付抚养费4000元；陈×1承担本案诉讼费用。陈×1辩称：陈×2出生后，我一直尽己所能帮助打理家务和照顾孩子。2011年1月7日，我因与孙×、王×发生冲突被迫离家，后曾回去看望过孩子，但因与孙×、王×发生进一步纠纷，王×将门锁更换，致使我无法看望孩子。离开家后，我虽然没有给付过陈×2抚养费，但是陈×2、孙×、王×现在所住的房子是我父母出了大部分钱购买的；且分居前房内各项费用都是我支出，分居后我不应继续付费；分居前我与孙×有存款40余万元，存折在孙×处，足够支付孩子的生活等费用。我与孙×正处于离婚状态，我的经济和家庭条件都比孙×好，我愿意直接抚养孩子，不强求对方给付抚养费，故不同意陈×2全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：父母对于子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。孙×、陈×1分居后，陈×1未与陈×2共同生活，且未给付抚养费，现陈×2要求陈×1补付抚养费的诉讼请求，法院予以支持，关于抚养费的具体数额，法院将结合分居时间、陈×1的收入情况酌情确定。对于陈×1所提愿意抚养孩子，不同意给付抚养费的辩论意见，因抚养费的给付是基于陈×1未与陈×2共同生活，且在分居期间未支付抚养费的客观事实，故对该辩论意见不予采纳。陈×1从分居至今有稳定的工作及收入，应依法按照收入的一定比例给付抚养费，陈×1与孙×共同财产的存在及多少并不影响其履行给付抚养费的义务，且陈×1与孙×婚姻关系尚在存续期间，共同财产并未分割，故对于陈×1所称与孙×的共同财产可用于抚养陈×2的辩论意见，法院不予采纳。对陈×2要求陈×1支付今后抚养费的诉讼请求，其中2013年9月至11月诉讼期间，因分居及子女抚养状态仍然持续，故对此部分抚养费予以支持；其中2013年12月及以后的诉请部分，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、陈×1于判决生效之日起十日内支付陈×2二〇一一年一月至二〇一三年八月间的抚养费十万二千四百元。二、陈×1于判决生效之日起十日内支付陈×2二〇一三年九月至二〇一三年十一月间的抚养费每月三千二百元，共计九千六百元。三、驳回陈×2的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
判决后，陈×1不服，上诉至本院称：原审判决其承担抚养费偏高，请求二审依法改判。陈×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：孙×与陈×1于2007年8月10日登记结婚，2008年10月24日生有一子陈×2，2011年1月7日至今，陈×1因家庭矛盾与孙×一直处于分居状态，陈×2随孙×及姥姥共同生活，陈×1未给付过抚养费。分居期间，陈×1曾两次起诉孙×要求离婚，皆被法院判决驳回诉讼请求。
一审庭审中，陈×2及其法定代理人提交法院判决书一份，证明孙×与陈×1尚处婚姻存续期间，陈×1表示认可。陈×1提交工资卡存折明细单10页，用以证明自己的收入情况，对此陈×2及其法定代理人表示认可；陈×1提交基金申购材料5页，用以证明其与孙×有15万元共同存款在孙×名下，可供抚养孩子，陈×2及其法定代理人对此证据真实性认可，但认为与本案无关；陈×1提交租赁合同一份，用以证明其分居后租房住，需要支付房租，陈×2及其法定代理人对此真实性和关联性皆不认可。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、陈×2的出生证明、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第09615号民事判决书、基金申购材料等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。孙×、陈×1分居及离婚诉讼期间，陈×2由孙×抚养，陈×1应给付陈×2抚养费。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。陈×1所提一审判决抚养费数额过高的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院考虑陈×2的实际需要，陈×1的收入情况，判决陈×1给付陈×2抚养费的数额适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13192号
原告：胡红花，住浙江省龙游县。
被告：广州展禾信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵乐。
本院在审理原告胡红花诉被告广州展禾信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡红花于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡红花申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡红花撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告胡红花负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨子倩
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初455号
原告：董树梅，女，1965年7月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：姚申惠，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住浙江省宁波市余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人情况不详。
原告董树梅与被告姚申惠、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董树梅、被告姚申惠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险”）经本院邮寄传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树梅向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险在保险范围内赔偿董树梅医药费99853.78元，剩余部分由姚申惠赔偿；2.诉讼费用由姚申惠、平安保险共同承担。事实和理由：2016年9月18日10时51分许，姚申惠驾驶×××号小型普通客车，沿常青路由西向东行驶至白山大街路口时，与由北向南行驶的董树梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董树梅受伤及电动车损坏。董树梅因伤在长白山中心医院住院51天，花费医药费13394.98元。长白山交警支队池北大队认定姚申惠承担此次事故全部责任。
姚申惠辩称：我和董树梅确实发生交通事故，因为我在平安保险投保了交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担赔偿。
平安保险在法定期限内未答辩。
经审理查明：姚申惠驾驶的×××号奥德赛多用途乘用车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2016年3月28日至2017年3月27日。姚申惠还投保了机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险30万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期内。2016年9月18日10时51分许，姚申惠驾驶小型普通客车，沿常青路由西向东行驶至白山大街路口时，与由北向南行驶的董树梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董树梅、乘员黄淑芹受伤及电动车损坏。董树梅因伤在长白山中心医院住院51天，花费医药费13394.98元。长白山交警支队池北大队认定姚申惠承担此次事故全部责任。2017年5月9日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，董树梅本次损伤评定为10级伤残，误工时间为120日，护理需1人护理60日。另查明，董树梅系建筑施工特种作业人员，误工费应按建筑行业每天156.33元计算。现董树梅诉至法院，1.要求赔偿各项经济损失共计99853.78元（医疗费：13394.98元、误工费18759.6元（120日×156.33元）、护理费7249.2元（60日×120.82元）、住院补助费5100元（51日×100元）、交通费100元、财产损失550元、残疾赔偿金49800元（24900.86元×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元）。2.要求平安保险在保险范围内负责赔偿，剩余部分由姚申惠赔偿。3.诉讼费用由姚申惠、平安保险共同承担。
认定上述事实的证据有：户口本、建筑施工特种作业操作资格证、道路交通事故认定书、长白山中心医院出院诊断书、住院病案、医疗费收据及用药清单、交通费票据、鉴定费收据、吉林天平司法鉴定意见书、摩托车修理费收据、机动车交通强制保险单、机动车综合商业保险单等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姚申惠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生。道路交通事故认定书出具的事故责任认定姚申惠负全部责任，姚申惠驾驶的涉案车辆在平安保险投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔率），故平安保险应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。因此次事故黄淑芹也受伤并起诉平安保险，故平安保险应在交强险范围内赔偿董树梅和黄淑芹。对于董树梅主张的精神抚慰金3000元，本院认为支持2000元为宜。黄淑芹在此次事故中医疗费用为28104.77元，伤残赔偿等其它费用为18706.3元。董树梅在交强险范围内的获赔数额为83428元{医疗费用3969元[（医疗费13394.98元+住院伙食补助费5100元）÷（董树梅医疗费用18494.98元+黄淑芹医疗费用28104.77元）×交强险医疗费限额10000元]+伤残赔偿77908.8元[(伤残赔偿金49800元+误工费18759.6元+护理费7249.2元+精神损害抚慰金2000元+交通费100元)]+财产损失550元}。剩余不足部分医疗费14526元、鉴定费1900元、诉讼费552元，由平安保险在商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔付原告董树梅98854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年六月七日
书记员 刘芷君
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美芳，男，汉族，1958年11月11日出生，住江西省武宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市十方建筑工程有限公司。住所地：江西省武宁县恒路乡港北村丰良。
法定代表人：冷少林，该公司经理。
再审申请人林美芳因与被申请人九江市十方建筑工程有限公司（以下简称十方公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林美芳申请再审称：劳动争议纠纷诉讼时效为两年，劳动仲裁时效为一年。二审判决混淆上述两项时效的认定。本案林美芳的诉请并未超过诉讼时效的规定。另林美芳主张的经济补偿金、项目提成工资、月奖金的诉请符合法律规定。二审判决未予支持适用法律错误。林美芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于本案二审判决适用法律是否错误的问题。经查：2011年2月份，林美芳与十方公司签订《员工聘用合同书》，约定：聘用期限自2011年2月21日至2012年2月20日止；十方公司聘用林美芳担任工程部总工职务；劳动报酬由固定工资月4000元、项目提成0.5%（项目结算工程额不含整体巡检工程）：a、要求工程按质按时按量完成；b、工地顺利结算和年终奖金补每月3000元三部分组成，要求完成以下四项指标：a、完成工程结算额800万元；b、工程合格率100%，按质按时按量完成；c、返工率小于2%；d、工程毛利率高于15%。合同期满双方一致同意，可以续订合同。2012年2月20日合同到期后，林美芳继续在十方公司工作，但是双方并未重新签订书面劳动合同。十方公司于2011年6月份前每月支付林美芳工资4000元，从2011年7月份至2012年12月份每月支付林美芳工资5600元，十方公司除支付林美芳上述工资外，认为林美芳要求支付其他工资不符合劳动合同的约定，未将项目提成及奖金工资支付给林美芳。林美芳多次要求十方公司及江西美术专修学院支付。在未果的情况下，于2013年3月30日林美芳主动辞职离开，之后其亦多次以书面报告及其他形式要求十方公司及江西美术专修学院支付工资未果。林美芳先后分别于2014年3月28日和2014年7月9日以江西美术专修学院和十方公司为被申请人提起仲裁，要求支付劳动报酬、经济补偿金及双倍工资等，仲裁机构均不予受理，故林美芳诉至一审法院，请求判令十方公司：⑴支付林美芳所欠劳动报酬183850元；⑵支付林美芳拖欠劳动报酬的经济补偿金45962.5元；⑶支付林美芳解除劳动合同经济补偿金14000元；⑷支付林美芳未签订劳动合同双倍工资77000元；⑸十方公司承担本案诉讼费。1.关于林美芳诉请双倍工资77000元是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案林美芳2012年2月20日为期一年的劳动合同期满后，仍继续留在十方公司工作。自2012年2月21日起林美芳开始新一轮的用工。但用人单位未与其签订劳动合同，其可主张的11个月的双倍工资应从用工开始的第二个月即2012年3月21日起计算至2013年2月20日。林美芳申请仲裁的时效期间为1年，即计算至2014年的2月20日止申请仲裁的时效期间届满一年。但林美芳2014年3月首次申请仲裁，已超过一年期限。故二审判决认定林美芳诉请双倍工资超过仲裁时效符合法律规定。2.关于林美芳诉请十方公司拖欠劳动报酬183850元是否成立的问题。经查，林美芳一审诉讼中称十方公司2011年拖欠工资36000元，项目提成55000元；2012年拖欠工资36000元，项目提成56850元。上述主张内容系项目提成和奖金。通过一、二审法院庭审查明十方公司2011年2012年结算收取的工程款均不足800万元，根据双方签订的劳动合同约定的劳动报酬中关于项目提成和年终奖金的支付规定，均附有相关条件。但林美芳为证明其主张，提交了十方公司2012年工程情况一览表、欠员工工资及提成明细一份，均不是原始会计报表。林美芳对十方公司提交的2011年、2012年预付账款和工程施工综合明细表、十方公司工地的工程完工支出及收入原始凭证的真实性无异议，均并未提交发放项目提成和年终奖金的条件已成就的相关证据。故二审判决未支持其主张并无不当。3.关于林美芳诉请十方公司拖欠劳动报酬金的经济补偿金是否成立的问题。经查，由于拖欠劳动报酬的诉请不能成立，故林美芳诉请拖欠劳动报酬的经济补偿金的请求也不能成立。4关于林美芳诉请十方公司支付解除劳动合同经济补偿金14000元是否成立的问题。经查，一、二审判决均已认定林美芳系自动离职，林美芳对此事实并不持有异议。故二审判决未支持林美芳诉请解除合同的经济补偿金并无不当。
综上，林美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林美芳的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 袁 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁催字第16号
申请人：丹东鸿源合金有限公司（组织机构代码：77463760-3）。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县杨木川镇杨木川村*组。
法定代表人：刘书敏，总经理。
申请人丹东鸿源合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年6月29日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／22943106、出票日期2013年1月7日、到期日2013年7月7日、票面金额50000元、出票人宁波协生照明工业有限公司、收款人深圳市联科实业有限公司、经背书转让、最后持票人丹东鸿源合金有限公司、付款行宁海县农村信用合作联社的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹东鸿源合金有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈双双
审 判 员 班发伟
代理审判员 任 琼
二〇一三年八月三十日
代书 记员 冯 卿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第494号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人张守岭。
被告王斌，农民。
被告李翠香，教师。
被告吴正华，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王斌、李翠香、吴正华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张守岭到庭参加了诉讼。被告王斌、李翠香、吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月19日，被告王斌向我社申请贷款20万元，由被告李翠香、吴正华担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行10.5‰，逾期还款利率上浮30%；2013年12月18日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告王斌偿还借款本金20万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；支付律师费10765元；2、被告李翠香、吴正华承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王斌、李翠香、吴正华未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告王斌向原告申请贷款20万元，由被告李翠香、吴正华担保。当日原告与被告王斌签订了借款合同，合同约定：合同期限2012年12月19日至2013年12月18日，贷款金额20万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，利率执行10.5‰，逾期还款利率上浮30%，借款用途为购货，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告李翠香、吴正华签订最高额保证合同，合同约定李翠香、吴正华对借款人王斌在原告处发生的借款业务在最高额30万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。2012年12月19日，原告向被告王斌发放了贷款20万元，借款凭证记载：借款人王斌，借款金额20万元，贷出日2012年12月19日，到期日为2013年12月18日，执行利率10.5‰。借款到期后，被告还利息8640.03元。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，为此支付律师费10765元。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、支付凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告王斌未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告王斌支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告李翠香、吴正华承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李翠香、吴正华未约定保证份额，应为被告王斌负连带共同保证责任，被告李翠香、吴正华中的一人或二人替被告王斌清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告信用联社本金200000元、支付利息（2012年12月19日至2013年12月18日，按本金200000元、利率10.5‰计息；2013年12月19日至本判决生效之日止，按本金200000元、利率10.5‰×130%计息；总利息扣减已付利息8640.03元）并支付律师费10765元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告李翠香、吴正华对被告王斌欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告王斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乔 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4347号
原告：滕佳兴，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：马文贺，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告滕佳兴与被告马文贺、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅港公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕佳兴的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失305619元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告马文贺辩称：马文贺系冀Ｊ×××××号小客车车主，事故发生时由马文贺驾驶该车，对事故事实及责任认定认可。事故车辆在被告人保财险黄骅港公司投保交强险、商业险，赔偿责任应由被告保险公司承担。马文贺为原告垫付20000元，主张在保险公司赔付后返还。
被告人保财险黄骅港公司辩称：冀Ｊ×××××号小客车投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情形，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年8月19日11时55分，被告马文贺驾驶冀Ｊ×××××号小客车在黄骅市境内沿营南路由北向南行驶至十里河路交叉路口处，因躲避沿十里河路由西向东行驶到路口左转弯的滕佳兴驾驶的二轮摩托车，驶入营南路东侧车道，与二轮摩托车相撞，造成原告滕佳兴受伤，车辆损坏。该事故经渤海新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定马文贺与滕佳兴负事故的同等责任。
被告马文贺系其驾驶的冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险黄骅港公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在沧州市中心医院及沧州市南大港医院治疗，被告马文贺为原告垫付医疗费20000元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告滕佳兴的损失为：
1、医疗费276351元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为全身大面积烧伤、烫伤后双上肢瘢痕挛缩。
2、住院伙食补助费7800元，原告三次住院共计78天，参照河北省差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费9889元，原告三次住院治疗具有连续性、必要性，结合其伤情及治疗终结时间，酌定支持误工6个月；原告未提供充分证据证实其从事的行业及工资数额，结合原告户籍性质，其误工费按河北省农林牧渔业工资标准确定，计算为19779元÷2=9889元。
4、护理费11199元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理；按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×78天=11199元。
5、残疾赔偿金132612元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告，应确认原告因伤致五级伤残。结合原告户籍性质及居住情况，按河北省农村居民收入标准计算为，11051元×20年×伤残系数0.6=132612元。
6、被扶养人生活费32482元，依据家庭关系证明，原告母亲皮双如，1948年6月15日出生，至原告定残年满68周岁，子女二人扶养，按河北省农村居民消费标准计算，9023元×12年×0.6÷2人=32482元。
7、精神损害抚慰金18000元，依据原告的伤残等级及事故责任酌定。
8、伤残鉴定费800元，依据票据确认。
9、交通费1200元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认490333元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告马文贺负事故的同等责任，应予确认。马文贺的冀Ｊ×××××号小客车在被告人保财险黄骅港公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告滕佳兴的490333元损失，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号小客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残损失赔偿项下赔付原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元；剩余损失370333元，在该车商业三者险限额内依责按50%赔付原告185166元。以上各项合计，被告保险公司应赔付原告各项损失305166元。被告保险公司履行赔付义务后，被告马文贺在本案中不再履行赔偿义务，原告滕佳兴返还被告马文贺垫付款20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告滕佳兴各项损失305166元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行赔付义务后，被告马文贺在本案中不再履行赔偿义务，原告滕佳兴返还被告马文贺垫付款20000元。
三、驳回原告滕佳兴的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由原告滕佳兴承担5元，被告马文贺承担1155元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1782元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 范星月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3362号
原告：刘梦，男，2009年4月10日出生，汉族，住贵州省水城县米箩乡半坡村坪子组，身份证号：52022120090410017X。
法定代理人：刘静，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省水城县米箩乡半坡村坪子组，身份证号：520221198601024376，系原告父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司武义县支公司。住所地：浙江省武义县城武阳中路24号。
代表人：王峥，系经理。
委托代理人：黄俊杰（特别授权代理），浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：楼艳（特别授权代理），女，1972年11月14日出生，汉族，该公司员工，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路598号144幢4单元601室，身份证号：332528197211140024。
本院在审理原告刘梦与被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘梦于2016年10月10日以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘梦的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦撤回起诉。
案件受理费381元（已减半收取），由原告刘梦负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十月十日
代书记员 朱孟莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3362号
原告：刘某。
法定代理人：刘静，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省水城县，系原告父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司武义县支公司。住所地：浙江省武义县城武阳中路24号。
代表人：王峥，系经理。
委托代理人：黄俊杰（特别授权代理），浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：楼艳（特别授权代理），女，1972年11月14日出生，汉族，该公司员工，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘某于2016年10月10日以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费381元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十月十日
代书记员 朱孟莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第111号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人吕岩明。2007年4月因吸毒被本市油城分局行政拘留十日。2007年10月12日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年6月1日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局依法行政拘留十五日、社区戒毒三年。2013年6月6日因本案被取保候审，2015年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吕岩明犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人吕岩明到庭参加了诉讼。一审宣判前，被告人吕岩明脱逃，本院于2014年5月19日中止审理，并对被告人吕岩明网上追逃，2015年3月17日被抓获。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日14时许，吾XXX·XXXX通过电话联系被告人吕岩明购卖毒品，双方在本市米东区广兴西街交易毒品时被公安民警当场抓获，并缴获毒品一小包。经毒品分析检验，上述毒品均检出海洛因成分，净重0.4克。公诉机关向法庭宣读出示的证据有鉴定意见毒品检验鉴定报告；物证作案工具手机一部；书证抓获经过、身份证明等；证人吾XXX·XXXX的证言；被告人吕岩明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕岩明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕岩明曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，因从重处罚。被告人吕岩明归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处，建议判处被告人吕岩明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吕岩明对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩解，我在被抓获前向公安机关提供了祝松林运输毒品冰毒4公斤的案件，公安机关将提货的祝松林抓获了。我在被抓获后，还向公安机关检举揭发一个四川人贩卖毒品，在华夏宾馆我和那个彝族人交易毒品的时候被公安机关抓获了。我有立功情节。
经审理查明，2013年5月31日14时许，吾XXX·XXXX通过电话联系被告人吕岩明购卖毒品，双方在本市米东区广兴西街交易毒品时被公安民警当场抓获，并缴获毒品一小包。经毒品分析检验，上述毒品均检出海洛因成分，净重0.4克。
上述事实经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人吕岩明的供述，证实2013年5月31日被告人吕岩明在乌市米东区鑫都酒店对面的巷口向“古丽”贩卖1包海洛因，吕岩明当场收取海洛因300元以及吕岩明所贩卖毒品来源于一个叫肉孜的人的事实。
2.证人吾XXX·XXXX的证言，证实2013年5月31日中午，证人自己在米东区鑫都街向吕岩明购买300元的毒品，正在交易时被抓获的事实。
3.鉴定意见乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字（2013）0672号毒品检验鉴定报告，证实缴获的毒品为海洛因，净重0.4克。
4.物证作案工具手机一部，证实被告人吕岩明贩卖毒品所使用的作案工具。
5.书证扣押物品清单、毒品移交清单，证实涉案毒品已被扣押并移交公安机关。
6.书证涉案毒品、毒资照片，证实涉案毒品情况。
7.书证通话记录，证实被告人贩卖毒品时通话的情况。
8.书证被告人吕岩明的身份证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
9.书证到案经过，证实被告人吕岩明归案情况。
10.书证刑事判决书及刑事裁定书，证实被告人吕岩明于2007年10月12日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。
本院认为，被告人吕岩明明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕岩明的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于被告人吕岩明其有立功情节的辩解，经查，关于对祝松林运输毒品的案件，被告人吕岩明检举时间为2013年5月4日，而吕岩明实施毒品犯罪的时间为2013年5月31日，故并非吕岩明在被抓获后检举揭发他人犯罪。其次，祝松林运输毒品的案件，虽然阜康市公安局移送昌吉州人民检察院起诉，但昌吉州人民检察院以证据不足为由退回侦查机关补充侦查，不符合立功的相关规定。关于曲木色呷贩卖毒品案，虽然侦查机关情况说明称吕岩明反映线索得以侦破案件，虽然有起诉意见书及判决书等相关材料，但没有被告人吕岩明检举揭发他人犯罪的询问笔录，无法证实是否为吕岩明检举揭发，同样不符合立功的相关规定。综上，被告人关于其立功的辩解没有全面的证据予以证实，本院不予采纳。被告人吕岩明曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吕岩明归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以纠正。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕岩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.4克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王永明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初119号
原告林仁新，男，汉族，1964年4月18日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号科创二期。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人王祖安，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王伟民，镇长。
委托代理人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告林仁新因诉被告绍兴市越城区人民政府、绍兴市越城区东浦镇人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告林仁新及其委托代理人吴有水、赵利利，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人王祖安、俞友根，被告绍兴市越城区东浦镇人民政府副镇长黄振飞、委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林仁新起诉称：2010年1月12日原告向所在村集体申请宅基地建房，经村集体同意并缴纳105000元的费用后建房三间三层半的房屋。2017年3月19日，被告东浦镇人民政府向原告送达了一份《限期整改通知书》，称原告所有的上述房屋是违法建筑，责令原告自行拆除。2017年3月21日，在签订《房屋征收安置补偿协议书》时，确认原告户被征收房屋丈量面积为726.13平方米，但仅对269.11平方米确权。原告认为，被告东浦镇人民政府认定原告的房屋系违法建筑，只确权269.11平方米的行为违反相关法律法规和政策规定。根据国土资源部、财政部、农业部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》、《浙江省人民政府办公厅关于规范农村宅基地管理切实破解农民建房难的意见》规定，对历史遗留未经批准但符合“一户一宅”和规定使用面积的农村宅基地，在符合土地利用总体规划等相关规划和政策处理到位的前提下，可补办用地审批手续。被告对原告房屋的确权行为没有法律依据，程序上不符合法律规定，请求判令两被告对原告所有的726.13平方米房屋只确权269.11平方米的行为违法，诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.被告不适格。对涉案房屋发布“房屋征收公告”和实施征收（包括房屋面积的确权）均为东浦镇人民政府，原告将区政府列为共同被告明显错误。2.2017年3月21日，原告与东浦镇人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》，根据该协议约定，涉案房屋不能作为确权面积。根据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，原告提起诉讼不属于人民法院受案范围。3.东浦镇人民政府未对房屋作确权认定，合法。请求驳回原告驳回起诉。
被告绍兴市越城区东浦镇人民政府答辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。原告与被告已经签订《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》且原告也收到补偿款，双方权利义务完结。2.被告作出的确权行为合法。涉案房屋没有房屋权证或审批文件，系村委自行出让宅基地给村民，未经有关机关批准的情况下，自行搭建。根据《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》的通知，原告搭建的房屋不属于确权补偿范围。请求驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉要求确认被告对原告所有的726.13平方米房屋只确权269.11平方米的行为违法，同时在庭审中明确并非对协议本身提起诉讼。但对拆迁房屋面积的确认是拆迁实施部门在房屋征迁过程中对将要拆迁房屋情况的调查，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的过程性行为。该认定行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林仁新的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 裘 霞
审判员 毕金刚
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈梦娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初198号
原告盛某某，男，1977年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，女，1971年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年三月二十一日
书记员 李彩艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执431-1号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南华翼长城通信技术有限公司，住所地济南市，现下落不明。
被执行人山东爱信通信工程有限公司，住所地济南市，现下落不明。
被执行人袁跃，男，1968年5月18日生，汉族，住北京市。其他身份情况不详，现下落不明。
被执行人张永胜，男，1968年10月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详，现下落不明。
本院在执行山东济南润丰农村合作银行与济南华翼长城通信技术有限公司、山东爱信通信工程有限公司、袁跃、张永胜借款合同纠纷一案的本院（2015）市民再初字第1号民事判决书过程中，扣划了被执行人张永胜银行存款67134.04元、扣划了被执行人袁跃银行存款19549.13元，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民再初字第1号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5051号
原告刘金凤，女，汉族，农民。
被告刘德广，男，汉族，农民。
被告刘吉运，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘金凤与被告刘德广、刘吉运民间借贷纠纷一案中，原告刘金凤向本院提出撤回对被告刘德广、刘吉运的起诉的申请。
本院认为，原告刘金凤撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回对被告刘德广、刘吉运的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘金凤负担。
审判员 张文娟
二〇一六年八月八日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2626号
申请执行人：韩强虎，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
本院作出的（2016）宁0106民初6343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的9452元（含执行费50元），未执行标的9452元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，其名下有两轮摩托车一辆，因该车辆年限较长，即将报废，已无查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2626号申请执行人：韩强虎，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被执行人：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院作出的（2016）宁0106民初6343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的9452元（含执行费50元），未执行标的9452元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，其名下有两轮摩托车一辆，因该车辆年限较长，即将报废，已无查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月十八日书 记 员  余 翔