wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第21号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人李某，曾用名“李某甲”，男，汉族，大专文化，孝义市新义街道办事处张家庄村人，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月15日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月14日21时10分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××黑色克莱斯勒牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为184.08mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月14日21时10分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××黑色克莱斯勒牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为184.08mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某证明：2014年10月14日中午12时许，我和李某在孝义市梧桐新区一个小饭店吃的饭，我和李某两个人喝得酒，其中李某喝了大概五两左右白酒。吃完饭后李某休息了一下午，19时左右开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人李某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、被告人李某的供述材料1份证实：2014年10月14日21时许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××轿车行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获.经呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg／100ml。
5、对被告人李某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为95mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年10月15日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第639号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为184.08mg／100ml。
8、被告人李某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
9、常住人口详细信息1份证实：被告人李某的个人基本信息。
10、被告人李某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局社区矫正中心对被告人李某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该中心认为被告人李某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年三月三日
书 记 员 田志彪
景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第30号
原告梅雪荣。
被告雷伟林。
原告梅雪荣诉被告雷伟林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅雪荣撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告梅雪荣承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年二月十八日
代书记员 雷丽燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第387号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人常克新，男，农民，61岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第380号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人常克新未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇常庄村委十二组120平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第380号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第380号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为120平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第380号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第380号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0484号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙××，农民，系本案被害人。
被告人董＊＊，农民。该被告人2005年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2008年7月21日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人董＊＊犯故意伤害罪，于2015年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙××向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月15日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙××，被告人董＊＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月4日17时许，被告人董＊＊在天津市西青区中北镇西马村“老四”牌馆门口，因琐事与被害人孙××发生冲突，后被告人董＊＊持刀将被害人孙××砍伤。经鉴定，被害人孙××的损伤程度为重伤二级。被告人董＊＊后于2015年6月11日被公安民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董＊＊犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人孙××诉称：因被告人董＊＊的故意伤害行为造成了经济损失，请求依法追究被告人董＊＊的刑事责任并判令被告人董＊＊赔偿其医疗费55000元，误工费36414元，护理费8520元，营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1500元，以上各项合计107434元。
被告人董＊＊供认公诉机关指控的事实，未辩解；对民事部分同意依法赔偿附带民事诉讼原告人孙××的经济损失，同意按票据计算附带民事诉讼原告人孙××的医疗费。
经审理查明：2015年1月4日17时许，在天津市西青区中北镇西马村“老四”牌馆门口，被告人董＊＊因琐事与被害人孙××发生冲突，后被告人董＊＊持刀将被害人孙××砍伤。经鉴定，被害人孙××因砍伤致血气胸，胸腔内积血100ml，肺压缩35%，行胸腔镜探查术＋血胸清理术＋肺病损切除＋清创缝合术，其损伤程度构成重伤二级；被害人孙××因砍伤致体表瘢痕累计长度达32.1cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人孙××单根肋骨骨折，其损伤程度构成轻微伤；综上所述，被害人孙××的损伤程度构成重伤二级。被告人董＊＊后于2015年6月11日被公安民警抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人孙××受伤后，共计支付各项医疗费10947.76元，鉴定费1500元。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙××的陈述，证实其被被告人董＊＊持刀砍伤的事实。
2.勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人郭××、冯××的证言，证实被告人董＊＊打伤被害人孙××的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人董＊＊于2015年6月11日被公安民警抓获归案。
5.司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人孙××被害人孙××因砍伤致血气胸，胸腔内积血100ml，肺压缩35%，行胸腔镜探查术＋血胸清理术＋肺病损切除＋清创缝合术，其损伤程度构成重伤二级；被害人孙××因砍伤致体表瘢痕累计长度达32.1cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人孙××单根肋骨骨折，其损伤程度构成轻微伤；综上所述，被害人孙××的损伤程度构成重伤二级。
6.书证，证实有关人员的身份及被告人董＊＊前科情况，证实被告人董＊＊2005年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2008年7月21日刑满被释放。
7.辨认笔录，证实辨认人孙××、郭××、冯××辨认出被告人董＊＊，辨认人董＊＊辨认出孙××。
8.情况说明，证实案件的有关情况。
9.民事证据，证实被害人孙××的经济损失情况。
10.被告人董＊＊的供述，证实其持刀将被害人砍伤的事实。
本院认为：被告人董＊＊持刀故意伤害他人身体，造成他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董＊＊的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人董＊＊能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙××的经济损失，应由被告人董＊＊承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙××的医疗费按票据核计为10947.76元，本院予以认定；误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33882元计算六个月，共计16941元；护理费按照一人护理，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算两个月，共计5647元；考虑到附带民事诉讼原告人孙××的伤情及加强营养的需要，酌情支持营养费2000元；附带民事诉讼原告人孙××所主张的交通费3000元，考虑到其伤情及就医需要，本院予以支持；鉴定费依票据为1500元，本院予以支持。综合以上，被告人董＊＊应向附带民事诉讼原告人孙××赔偿各项损失共计40035.76元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自2015年6月11日起至2019年10月10日止。）
二、被告人董＊＊赔偿附带民事诉讼原告人孙××各项损失，共计人民币40035.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙××的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 饶炎锰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00068-1号原告赵永正（曾用名赵永政），男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，住襄阳市被告沈方，女，1972年5月28日出生，汉族，住襄阳市，系周洪文之妻本院在审理原告赵永正与被告周洪文、沈方民间借贷纠纷一案中，原告赵永正于2015年4月2日以向本院申请撤回对被告沈方的起诉。本院认为，原告赵永正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永正撤回对被告沈方的起诉。审判长杜丹丹审判员李明贤审判员张杨二〇一五年八月十日书记员兰敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第142号
原告柯XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，永登县通远乡团庄村村民，现住红古区花庄路水泥厂家属院X号楼X单元XX室。
被告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，祁连山水泥股份有限公司民和分公司职工，住址同上。
本院在审理原告柯XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告柯XX于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯XX承担。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贺俊先
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第98号
申请执行人夏宝库，男，汉族。
被执行人张仁宝，男，汉族。
申请执行人夏宝库与被执行人张仁宝买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月25日作出（2014）磐民二初字第957号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第957号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人王占营，男，汉族。
被执行人王春仙，女，汉族。
被执行人宋春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第76号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王占营、王春仙、宋春霞金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00072-1号
原告：金夏明，男，1983年6月生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江国力池州建设工程有限公司。
法定代表人：郑建勇。
被告：浙江国力建设工程有限公司。
法定代表人：郑良贵。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告浙江国力池州建设工程有限公司、浙江国力建设工程有限公司所有的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江国力池州建设工程有限公司、浙江国力建设工程有限公司所有的价值50万元的财产或银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 曾小娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民小字第11号
原告李爱华。
委托代理人王文俊，男，系原告李爱华之丈夫。
被告南阳市中达置业集团有限公司（南阳市中达房地产开发有限公司）
法定代表人郑复生
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。
法定代表人桂建，任经理。
原告李爱华与被告南阳市中达置业集团有限公司、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月23日以在庭外与被告南阳市中达置业集团有限公司、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司达成和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李爱华负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋治国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第597号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告李大军，居民。
被告秦元兰，居民。
被告陈公振，居民。
被告刘涛，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李大军、秦元兰、陈公振、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李大军于2008年9月22日向原告借款20000元，期限至2009年8月20日。双方签订了借款合同，被告李大军之妻秦元兰向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告陈公振、刘涛对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告李大军、秦元兰偿还借款本金人民币20000元及利息，被告陈公振、刘涛对上述借款承担连带清偿责任。
被告李大军、秦元兰、陈公振、刘涛未作答辩。
经审理查明，2008年9月22日，被告李大军与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款20000元，还款期限至2009年8月22日。合同签订后原告按约向被告发放贷款20000元，按月结息，合同期内约定的借款月利率12.6‰。2007年9月20日，被告秦元兰与原告签订配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告李大军的借款承担连带还款责任。同日，被告陈公振、刘涛与原告签订保证合同，自愿为债务人李大军自2007年9月21日至2009年9月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额30000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告李大军、秦元兰偿还借款本金人民币20000元及利息，被告陈公振、刘涛承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李大军签订的借款合同、与被告秦元兰签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告陈公振、刘涛签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李大军借原告现金人民币20000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李大军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦元兰自愿为被告李大军的债务承担连带清偿责任，本院应予准许。被告陈公振、刘涛应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告陈公振、刘涛对被告李大军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大军、秦元兰于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告陈公振、刘涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年六月四日
书记员 刘慧群
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0074号
原告徐某。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。由于被告张某下落不明，本院于2014年3月18日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。因两人在性格和爱好上的差异，婚后常为家庭锁事发生纠纷。自2009年12月分居至今，夫妻感情已破裂。2013年5月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼，于2013年6月28日撤回起诉。至今原、被告双方夫妻感情未好转，现请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，两人未生育子女。据原告徐某陈述，被告张某无稳定工作，经常酗酒、赌博，夜不归宿，与原告徐某少有联系。
2013年5月28日，原告徐某向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，并于2013年6月28日申请撤回起诉。2014年1月24日，因夫妻关系并未改善，原告徐某再次提起离婚诉讼。
另查明，据原告徐某陈述，双方自2009年12月份因家庭琐事争吵后原告徐某搬回娘家居住，两人分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事裁定书及原告的庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的条件。本案中，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，故应当认为原、被告婚姻基础较差。另据原告徐某陈述，双方婚后经常因家庭琐事争吵，并且长期分居。原告徐某因夫妻感情不和于2013年5月28日起诉离婚并申请撤诉之后，被告张某并未采取积极措施改善夫妻关系，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡。综上所述，本院认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，已丧失和好的可能性，故应准予双方离婚。现被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告徐某负担400元，被告张某负担400元（该款原告徐某已预交，本院不再退还，由被告张某在本判决生效后十日内支付原告徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市
中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 毛锦芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 怡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00526号
原告：王翠兰，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省天长市××山村芦柴队××号。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐茂昌，男，1984年7月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××××号。
本院于2014年10月9日立案受理了原告王翠兰诉被告徐茂昌民间借贷纠纷一案。原告王翠兰于2014年10月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王翠兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十日
书记员 魏丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01573号
罪犯吴勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吴勇犯抢劫罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2006年3月10日作出（2003）邯市刑初字第134号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）冀刑一复字第97号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯吴勇在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2022年7月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第596号
原告：朱某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年2月2日举行结婚仪式同居生活，后于2013年6月17日在固原市原州区某镇登记结婚。2009年5月2日生育一女袁某乙，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告。原告于2015年1月27日离家出走，至今未回。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
为证实其主张成立，原告朱某某提交了某镇人民政府婚姻登记证明1份，证明原、被告于2013年6月17日在固原市原州区某镇人民政府办理结婚登记的事实。
被告袁某甲辩称：其未殴打过原告，双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
为证实其主张成立，被告袁某甲提交了常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女袁某乙出生的基本情况。
对原告朱某某提交的婚姻登记证明及被告袁某甲提交的常住人口登记卡，经交双方质证后均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年2月2日举行结婚仪式同居生活。2009年5月2日生育1女袁某乙，现随被告生活。后于2013年6月17日在固原市原州区某镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年1月27日原告因故离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评教育。后双方补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州程河民初字第00086号
原告朱丽敏。
委托代理人潘文杰、熊程，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，代收法律文书，代收执行款物。
被告赵喜有。
原告朱丽敏与被告赵喜有民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱丽敏的委托代理人熊程、被告赵喜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽敏诉称：2011年9月，原、被告双方在春园路合作经营一家宾馆，取名思怡宾馆，后因双方合作经营的宾馆被拆迁，原、被告达成协议，由被告领取补偿款，其返还原告当时投资额255000元。另外，被告又以开办驾校、偿还外债为由，分别于2012年3月17日、2013年5月5日、8月20日立据向原告借款3.1万元、8万元、1万元。后经原告多次催要，被告仅以转账方式返还原告上述债务223540元，剩余款项拒不偿还，故请求人民法院判令被告偿还原告欠款152460元及利息（三笔借款3.1万元、8万元、1万元均从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还款之日止，255000元欠款从2012年7月1日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告赵喜有辩称：对原告提交的四份欠条署名均是由我本人所签无异议。我与原告于2010年相识，并以夫妻名义共同生活，于2011年9月1日共同投资开办思怡宾馆，后因感情问题，我为原告出具了255000元条据，要求原告退出经营，但后来双方感情和好，欠条未予收回，原告仍在经营宾馆，并陆续从日常经营收入中支出十几万元。另外，3.1万元欠条出具时间应是2012年，该笔钱是从宾馆日常经营收入中支取的，但是以夫妻名义记在原告名下。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告朱丽敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告赵喜有于2012年3月17日出具金额为3.1万元欠条一张，用于证明被告向其借款3.1万元的事实。经庭审质证，被告对该份证据真实性无异议。本院认为，被告虽对出具欠条的时间提出异议，但未提供有效证据支持其主张，故本院对该份证据予以采信。
证据二、被告赵喜有于2013年5月5日出具金额为8万元欠条一张，用于证明被告向其借款8万元的事实。经庭审质证，被告持有异议，认为欠条内容不是其书写，但认可欠条署名是由其所签。本院认为，原告提交的该份证据能够证实其主张，被告虽提出异议，但未提供其它有效证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
证据三、被告赵喜有于2012年8月20日出具金额为1万元欠条一张，用于证明被告向其借款1万元的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四、原、被告于2011年9月1日签订的合作经营协议一份及被告赵喜有于2012年5月22日出具金额为25.5万元欠条一张，用于证明原、被告散伙后，被告依据协议未返还原告25.5万元投资款的事实。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为欠条出具时间应在2011年9月，且欠条出具后，原、被告仍在共同经营宾馆，期间，原告又陆续从日常经营收入中支出十几万元。本院认为，原告提交的该份证据能够证实其主张，被告虽提出异议，但未提供其它有效证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
二、被告赵喜有未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月，原、被告双方分别投资25.5万元、14.5万元在春园路合伙经营一家宾馆，取名思怡宾馆，后因双方合作经营的宾馆被拆迁，原、被告达成协议，被告于2012年5月22日立据向原告出具了一份255000元欠条，约定还款期限为2012年6月30日。另外，被告又分别于2012年3月17日、2013年5月5日、8月20日立据向原告借款3.1万元、8万元、1万元，上述借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告分别于2012年9月2日、12月27日、2013年9月17日以转账等方式共偿还原告欠款223540元，剩余款项至今未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担上述四笔欠款的利息的请求。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款8万元、3.1万元、1万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告因与原告散伙为其出具25.5万元欠条的行为使原、被告形成新的债权、债务关系，债权、债务明确，本院亦予以确认。被告仅偿还原告欠款223540元，剩余152460元未予偿还的行为侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还152460元欠款的请求，本院予以支持，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担上述四笔欠款的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵喜有于本判决生效后五日内偿还原告朱丽敏欠款152460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告赵喜有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张坤
二〇一四年三月二十日
书记员 刘斌
上海铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪铁执字第2号
申请执行人上海龙门宾馆，住所地上海市。法定代表人楼声宏，总经理。委托代理人邱蔚涛。被执行人上海汇龙泉餐饮娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人顾银发，董事长。委托代理人ＸＸ成。申请执行人上海龙门宾馆与被执行人上海汇龙泉餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》等材料，该邮件于2014年1月3日被退回。后经过调查查明，一是被执行人在建设银行上海闸北支行存款仅有36.62元，未发现被执行人在其他银行有存款记录。二是没有发现被执行人名下有机动车、土地使用权、房产产权、股权等登记记录。三是被执行人自2013年7月起纳税申报为零申报。上述事实，有《被执行人银行账户信息表》、《协助查询存款通知书回执》及明细表、《无房地产登记信息表》、《涉税事项调查证明材料》、被执行人工商登记资料、查询被执行人机动车、土地使用权和证券信息的《工作记录》及调查笔录、执行笔录等材料证实。本院认为，以给付为主要内容的执行案件，须以被执行人有可供执行财产为条件。现有调查材料显示，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案不具备继续执行条件。经释明法律规定，申请人对终结本次执行程序未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结上海铁路运输法院(2012)沪铁民初字第104号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪其康
审判员 龚建华
审判员 陈正民
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8258号
原告：李欠勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李小华，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告李欠勇、赵年顺与被告李小华为追偿权纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告李欠勇、赵年顺到庭参加诉讼。被告李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欠勇、赵年顺起诉称：2015年8月27日，被告李小华向浙江临海农村商业银行股份有限公司邵家渡支行借款170000元并签订了《个人保证借款合同》，借款期限自2015年8月27日至2016年8月20日止，并约定了月利率为9.199999‰。两原告为被告李小华的借款承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。现被告李小华与浙江临海农村商业银行股份有限公司邵家渡支行约定的还款期限已经届满，被告李小华却未向浙江临海农村商业银行股份有限公司邵家渡支行偿清全部借款本息，致使两原告向浙江临海农村商业银行股份有限公司邵家渡支行代偿了贷款本息共计183382.63元。故原告李欠勇、赵年顺请求依法判令：1、由被告支付两原告代偿的本金人民币170000元及利息13382.63元，共计人民币183382.63元，并由被告以183382.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小华未作答辩。
原告李欠勇、赵年顺为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、代偿证明、浙江省农村信用社收贷收息凭证各1份。拟证明原告李欠勇、赵年顺为被告李小华代偿借款本息共计人民币183382.63元的事实。
2、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据各1份。拟证明被告李小华向浙江临海农村商业银行股份有限公司邵家渡支行借款，两原告为被告李小华的借款提供担保的事实。
对原告李欠勇、赵年顺提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李小华未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李欠勇和原告赵年顺、被告李小华与浙江临海农村商业银行股份有限公司邵家渡支行之间签订的个人保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，原告李欠勇、赵年顺已履行担保责任，有权向被告李小华追偿。原告李欠勇、赵年顺的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李小华于本判决生效之日起十日内偿付原告李欠勇、赵年顺为其代付的担保款项共计人民币183382.63元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3968元，减半收取人民币1984元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3968元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年十月二十五日
代书记员 叶彬彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4614号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何德良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币17295元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17295元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币17295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币382元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1491号
原告：严雪峰。
委托代理人：张文良。
被告：天安保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人：林奕孟。
委托代理人：曹平。
被告：叶强。
委托代理人：谢祥兴、胡婷。
被告：张善政。
委托代理人：谢祥兴、胡婷。
原告严雪峰诉被告天安保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安南平公司）、叶强、张善政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告严雪峰的委托代理人张文良、被告天安南平公司的委托代理人曹平、被告叶强及被告叶强、张善政的共同委托代理人谢祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪峰起诉称：2012年10月5日21时47分许，被告叶强驾驶被告张善政的闵HC9766号车，沿嘉兴市周安路由西向东行驶至周安港桥路段时，与原告严雪峰停放在非机动车道内的浙F×××××号轿车追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，叶强负事故全部责任，原告无责任。为此，请求判令被告天安南平公司在交强险范围内承担赔偿责任；判令被告叶强、张善政连带赔偿原告财产损失136775元。诉讼中，原告的车损变更为95675元。
被告天安南平公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，愿在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
被告叶强、张善政共同答辩称：对交通事故发生的经过无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，交通事故发生时原告的车辆是停在非机动车道，该路段没有相应的停车位，属于违章停车，应承担相应的责任。对事故认定书中认定叶强系逃逸的事实有异议。综上，愿意在合情合理的范围内依法进行赔偿。
本案在公开开庭审理过程中，原告严雪峰为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及叶强承担事故的全部责任，原告无责及肇事车辆的所有权人是张善政的事实。
被告天安南平公司对该证据无异议。被告叶强、张善政质证后认为，对其真实性无异议，但对认定书的最终认定责任有异议。
2、施救费发票一份，证明原告支出施救费2475元的事实。
被告天安南平公司质证后认为，具体请法院核实。被告叶强、张善政质证后认为，对发票的三性无异议，请法庭核实后予以客观认定。
经原告严雪峰申请，本院依法委托嘉兴捷顺价格有限公司对本案车辆受损情况进行了评估。2012年12月12日，嘉兴捷顺价格有限公司出具价格鉴定结论书一份及鉴定费发票一份，该结论载明本案受损车辆残价格2598元，实际损失82500元，本次鉴定费2700元由原告严雪峰支付。
原告对鉴定结论书及鉴定费发票无异议。被告天安南平公司质证后认为，对其真实性无意义，评估费保险公司不承担。被告张善政、叶强质证后认为，残值过低，另被告有优先处理残值的权利。
本院依法调取（2013）浙嘉行终字第22号行政判决书及（2013）嘉南行初字第9号行政判决书各一份。
原告及三被告对该二份判决书无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1中的道路交通事故认定书，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据2，系原告实际财产损失，与证据1相关联，本院予以认定。
嘉兴捷顺价格有限公司出具的鉴定结论书，系有资质的评估机构依法出具，本院予以认定，具有证明效力。（2013）浙嘉行终字第22号行政判决书及（2013）嘉南行初字第9号行政判决书，系已生效的法律文书，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月5日21时47分许，叶强驾驶张善政所有的闵HC9766号车，沿嘉兴市周安路由西向东行驶至周安港桥路段时，与严雪峰停放在非机动车道内的浙F×××××号轿车追尾碰撞，造成车辆严重损坏、叶强受轻微伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，叶强负事故全部责任，严雪峰无责任。闵HC9766号车在被告天安南平公司投保了交强险。原告严雪峰的实际财产损失为：车损82500元、施救费2475元，以上合计84975元。
另查明，叶强因不服嘉兴市公安局交通警察支队道理管理行政处罚，于2013年4月22日向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼。2013年7月4日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2013）嘉南行初字第9号行政判决：驳回叶强的诉讼请求。后叶强不服该行政判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2013年8月16日，嘉兴市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，叶强驾车在夜间行驶时未降低行驶速度，碰撞停放在非机动车道内的浙F×××××号轿车，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，严雪峰无责任。对原告的损失，叶强应承担相应的赔偿责任。闵HC9766号车在被告天安南平公司投保了机动车第三者责任强制保险，天安南平公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故天安南平公司应赔偿原告诉请中财产损失赔偿限额范围内的2000元。原告的物质性损失经天安南平公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分82975元，由被告叶强赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费、误工费，因无相关的事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告张善政承担相应的赔偿责任，但未能举证证明张善政在本起事故中存在过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司南平中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告严雪峰财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告叶强赔偿原告严雪峰财产损失82975元，于本判决生效之日起十日内给付清。
三、驳回原告严雪峰对被告张善政的诉讼请求。
四、驳回原告严雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告叶强负担。鉴定费2700元，由原告严雪峰负担1350元，被告叶强负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐梦菲
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1170号
原告：中�电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：柯海波（曾用名郑小波），（南门居）3组33户。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告柯海波电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告柯海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年5月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为722k424611），接受原告的电信服务。但2013年11月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达188元。原告为�拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年11月至2014年3月和2014年6月实际通信费97.62元，违约金90.39元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元和宽带电视终端设备费600元，共计人民币958元；三、诉讼费用由被告承担。
被告柯海波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告柯海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本�认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月29日签订的电信服务合同。
二、限被告柯海波于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费97.62元，违约金90.39元，宽带设备费770元，合计人民币958元。
如果被告柯海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯海波负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇�五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1426号
原告程朝富，男，生于1942年1月24日，汉族，达州市达川区人，高中文化，蒲江区计生办退休干部，住四川省宣汉县。
原告周芝勤，女，生于1945年12月12日，汉族，四川宣汉县人，初中文化，集商公司退休职工，住址同上。
委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告潘学杰，女，生于1962年7月5日，汉族，住达州市通川区。
原告程朝富、周芝勤与被告潘学杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝富、周芝勤的委托代理人熊建军和被告潘学杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月15日，被告经离婚取得位于通川区大西街一幢房三单元8楼3号房屋。2000年3月9日，被告将该房出让给原告，并签订了《房屋买卖合同》，原告按合同约定支付了购房款，被告将该房及拆迁安置卡一并交给了原告。但之后在办理房产证时一直无法与被告取得联系给予协助办证。故请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告协助履行过户义务。
被告辩称，与原告签订的《房屋买卖合同》属实，因当时被告急需用钱，房价低，所以，办证手续费等均由原告自行承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证、户口薄、婚姻关系证明及被告的身份证；
2、《房屋买卖合同》；
3、达川市人民法院（1999）达川民初字第261号；
4、达川市东城房地产开发公司大西街片区安置计算表及结算收据；
5、购房款《收条》一份；
经审理查明，1993年前，原达川市东城房地产开发公司拆迁了冉龙才房屋后，于1993年11月20日给冉龙才办理安置结算，冉龙才补足了相应的结算款。达川市东城房地产开发公司将位于达州市通川区大西街1号房3单元8楼3号房屋安置给冉龙才。1999年4月15日，被告潘学杰与其夫冉龙才因感情不睦而离婚，并经人民法院调解达成了离婚协议，其中，被告潘学杰分得位于达州市通川区大西街1号房3单元8楼3号房屋。2000年3月9日，被告急需用钱，便将该房出让给原告，并签订了《房屋买卖合同》，原告按合同约定支付给被告购房款3.5万元，被告将该房及拆迁安置卡一并交付给了原告。但该房至今未办理房屋产权证。原告诉讼来院。
本院认为，被告潘学杰将离婚分得的房屋出让给原告时，虽取得房屋产权证，但该房系其与前夫冉龙才夫妻关存续期间因拆迁安置取得，该房来源明确。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》合同合法、有效。原告虽实际占有和使用该房，但该房仍未登记在原告名下，原告不能依据《物权法》有关规定享有该房的所有权。被告应当协助原告办理房屋所有权和有土地使用权过户给原告。故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告潘学杰在判决生效后十日内协助原告程朝富、周芝勤将位于达州市通川区大西街1号房3单元8楼3号房屋的房屋所有权和有土地使用权过户给原告程朝富、周芝勤名下；逾期未协助，则由原告自行向相关部门申请办理该房屋的房屋产权证和有土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费675元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1579号
原告：郭长有，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李福，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：金立艳，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郭长有诉被告李福、金立艳民间借贷纠纷一案中，原告郭长有于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长有撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审理员姜珍林
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1579号原告福建东融融资担保有限责任公司，住所地福建省闽清县。法定代理人林祥平，董事长。委托代理人吴玉圆、闫芳芳，福建华巍律师事务所律师。被告张章其，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告孙美文，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建东融融资担保有限责任公司与被告张章其、孙美文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉圆、闫芳芳到庭参加诉讼，被告张章其、孙美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告张章其因生产需要，向原告借款200000元，期限一年，原告于当日支付给被告张章其借款200000元。后因被告张章其无法按时还款，双方于2012年11月5日签订一份借款合同，对此笔借款续期一年，期限到2013年10月19日止，利率为月1.8%，肖智全为此笔借款提供担保。借款到期，被告张章其仍无法还款，又向原告提出续期一年，双方又签订一份借款合同，期限到2014年10月19日止，对利息、罚息等作出约定，吴贤强为其提供担保。这笔借款到期后，被告张章其仍然无法偿还欠款，再次提出续期3个月，双方再次签订一份借款合同，借期从2014年10月20日到2015年1月19日止。合同对利率、罚息及担保期限予以重新规定。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，但被告张章其不予偿还。被告孙美文系张章其的配偶，被告张章其的借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，由其共同承担清偿责任。因此，请求法院判令：1.被告张章其返还原告借款本金200000元及逾期利息（自2015年1月20日至还清之日止，按月2%计算）；2、被告孙美文对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告共同负担。被告张章其、孙美文未作答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、被告身份证各一份，以此证明原、被告的主体资格。2.借款合同三份，以此证明原告与被告张章其之间合法有效的借贷关系。3.转账凭证一份，以此证明原告将200000元的借款转入被告张章其账户的事实。4.结婚证一份，以此证明被告张章其、孙美文系夫妻关系。本院认为，因被告张章其、孙美文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年10月20日，被告张章其因生产需要，向原告借款200000元，期限一年。当日，原告通过中国银行闽清支行转账给被告张章其200000元。借款期限届满后，被告张章其因无法按时还款，连续两年提出了续期，并签订了合同。2014年10月19日借款到期后，被告张章其再次提出展期3个月，并与原告签订一份借款合同，约定借期从2014年10月20日至2015年1月19日止，月利率为2.5%。现借款期限已届满，但被告张章其仍不履行还款义务，引起纠纷。另查明，被告张章其、孙美文系夫妻关系，讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告系融资性担保公司，并非金融机构，仅经营融资性担保业务，没有金融贷款的资质。因此，本案案由应确定为借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告没有按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙美文系张章其之妻，讼争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙美文应对上述债务承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张章其、孙美文应于本判决生效之日起十日内向原告福建东融融资担保有限责任公司连带偿还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%标准，自2015年1月20日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由被告张章其、孙美文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一五年十一月十一日书记员  陈婷婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第548号
上诉人（原审被告）沈阳泽润商贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）富思商贸（上海）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人沈阳泽润商贸有限公司因与被上诉人富思商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理中，上诉人沈阳泽润商贸有限公司于2015年3月19日以其已与被上诉人富思商贸（上海）有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人依法享有行使和处分诉讼权利的自由。上诉人沈阳泽润商贸有限公司自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳泽润商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币1，006.45元，由上诉人沈阳泽润商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第505号
原告王杰。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李振省。
委托代理人李振中，系李振省哥哥。
被告元氏晨阳运输服务有限公司，组织机构代码：76342407-1，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
法人代表李敬民，该公司经理。
委托代理人赵占雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码：77276405-1，地址：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人朱志成，该公司经理。
委托代理人申若冰。
原告王杰诉被告李振省、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳运输服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查受理后，依法独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人和三被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日1时20分许，原告乘坐晋K×××××轻型厢式货车沿邢左线由东向西行驶至邢汾高速连接线十字路口处时，与沿邢汾高速连接线由北向南行驶的被告李振省驾驶的冀A×××××冀A×××××重型半挂货车发生交通事故，造成原告重伤。事故发生后，邢台县公安交通警察大队出具了事故证明。原告认为本次事故系李振省违法驾驶所致，故要求三被告赔偿原告的各项损失共计336830元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明一份；2、保险单复印件两份；3、邢台县人民法院和邢台市中级人民法院民事判决书各一份；4、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单；5、原告和护理人员的居住证明、家庭关系证明、误工证明、工资表、完税证明；6、交通费票据；7、通讯费票据；8、住宿费票据；9、伤残鉴定书、鉴定费票据。
本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明此次交通事故的发生和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对其中一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。
被告李振省辩称，事故发生是事实，我是实际车主，我的车在中华联合财险石家庄支公司入有保险。原告的损失应由保险公司赔付。
被告晨阳运输服务公司辩称，事故车辆实际车主是李振省，李振省委托我公司为该车在中华联合财险石家庄支公司入有保险，原告的损失应由保险公司和实际车主赔付，我公司不承担责任。
中华联合财险石家庄支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投有一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，交强险已用完，我公司同意对原告损失合理合法部分在商业第三者责任险险限额范围内按50%的责任比例承担，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年6月14日1时20分许，赵永飞驾驶晋K×××××轻型厢式货车（载王秀军、王杰）沿邢左线由东向西行驶至邢汾高速连接线十字路口处时，与沿邢汾高速连接线由北向南行驶的李振省驾驶冀A×××××冀A×××××重型半挂货车（载李振中）发生交通事故，造成王秀军当日死亡，赵永飞、王杰、李振省、李振中受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年7月19日作出邢公交证字（2013）第201300073号道路交通事故证明，证明事故的发生和由于现场无目击证人、无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。关于该事故，本院于2013年11月20日作出的（2013）邢民初字第793号民事判决书已确定由被告李振省承担70%的赔偿责任，该判决书已生效。原告王杰受伤后，在邢台市第三医院住院治疗，花去医疗费201554.48元。2014年6月26日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告王杰的伤情构成两处九级伤残。
另查明，王杰系农业家庭户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇。冀A×××××冀A×××××重型半挂货车的实际车主为被告李振省，该车在中华联合财险石家庄支公司入有一份交强险和一份限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，交强险已赔付112000元，商业第三者责任险已赔付339682元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据已生效的本院（2013）邢民初字第793号民事判决书所确定的由被告李振省承担70%的赔偿比例，本案中原告的损失也应由被告李振省承担70%。因冀A×××××冀A×××××重型半挂货车在被告中华联合财险石家庄支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合财险石家庄支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。根据已查明的事实以及2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失为：1、医疗费201554.48元，原告主张的会诊手术花费，由于没有票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费4400元（88天×50元）；3、营养费本院支持1800元（60天×30元）；4、护理费原告主张32947元，本院根据原告的伤情和提供的证据支持28773元（（2972元＋2046元＋2741元）÷90天×28天＋7026.16元÷30天×76天＋32544÷365天×96天）；5、误工费计算至评残前一日为37700元（3000元÷30天×377天）；6、伤残赔偿金112900元（22580元×20年×25%）；7、鉴定费885元；8、交通费本院根据原告系在外省就医实际花费较多的情况酌情支持3000元，综上共计391012.48元。原告主张的通讯费、住宿费没有依据本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金本院根据原告的伤情等实际情况不予支持。原告主张的二次手术费应待实际发生后再行主张。原告的上述损失本院认为鉴定费885元由被告李振省承担70%计620元，由原告自负265元。原告的医疗费由被告中华联合财险石家庄支公司在交强险限额范围内承担10000元。原告的其余损失380127.48元由被告中华联合财险石家庄支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%计266089元。原告其余损失自负。综上，被告李振省应赔偿原告620元，被告中华联合财险石家庄支公司应赔偿原告276089元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰各项损失276089元。
二、被告李振省自本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰各项损失620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3180元，由原告负担570元，由被告李振省负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一四年八月五日
书记员 李国华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马义春，男，1957年6月24日出生，住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪利，男，1964年9月5日出生，住双鸭山市尖山区。
再审申请人马义春因与被申请人杨洪利返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马义春申请再审称，二审法院判决不符合客观事实，且违反法律规定；根据《物权法》的规定，构成善意取得的条件为合理的价位、取得时为善意、转让不动产应当登记。马义春已经办理了诉争房屋的产权登记，其房产登记的证明力大于杨洪利向法院提交的房屋买卖合同的证明力，二审法院无权撤销房产部门的行政行为，法院应当采纳该证据。请求本院依法撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终274号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为，二审判决认定的事实客观真实。案外人刘秀与双鸭山市东方建筑工程有限公司合作开发了双鸭山市尖山区名茹苑小区，包括本案诉争房屋在内的部分楼房协议由马义春出卖，用于抵付马义春的工程款。二审审理中，杨洪利向法院提交了其与案外人刘秀签订的诉争房屋买卖合同及付款凭证，并提供了案外人刘秀的证人证言。刘秀证实：杨洪利买这个房子的时候把房款给我了，我当时找的马义春，我说杨洪利买的房子房款给我了，我给马义春4万元人民币，我说剩余房款我和马义春算。马义春称：刘秀说他同学买这个房屋了，刘秀说这钱我月末就给你，后来我管刘秀要钱一直没给我，一直到现在。杨洪利支付房款并占有使用后曾要求刘秀及马义春协助办理诉争房屋的产权登记，马义春表示“钱今天交给我，我就给你办理房照”。因刘秀未偿还马义春相应的工程款，致使杨洪利无法办理房屋产权登记。在杨洪利支付给刘秀房款并实际占有诉争房屋10年后，因刘秀仍未偿还马义春相应的工程款，马义春找到东方公司称“你再不给我办手续房子和钱我都要不回来了”，后马义春通过东方公司办理了诉争房屋的产权登记。本院审查期间即2017年4月21日，经询问刘秀，其表示将尽快偿还马义春的相应工程款，并称马义春曾在20天以前仍向其主张过涉案房屋的相应工程款，刘秀承诺待其今年的工程项目开工后偿还马义春的工程款。综合本案的事实，可以认定在刘秀告知马义春其出卖了诉争房屋并承诺给付其相应工程款后，马义春默认并接受了刘秀给付的4万元人民币。后因刘秀迟迟未偿还其相应工程款，马义春担心该债权不能实现，便通过东方公司办理了诉争房屋的产权登记。综上，杨洪利虽然未办理诉争房屋的产权登记，但其购买诉争房屋的行为系善意取得。马义春办理诉争房屋产权登记的行为，只是为了实现对刘秀的债权，不能对抗善意第三人。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马义春的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马义春，男，1957年6月24日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪利，男，1964年9月5日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人马义春因与被申请人杨洪利返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马义春申请再审称，二审法院判决不符合客观事实，且违反法律规定；根据《物权法》的规定，构成善意取得的条件为合理的价位、取得时为善意、转让不动产应当登记。马义春已经办理了诉争房屋的产权登记，其房产登记的证明力大于杨洪利向法院提交的房屋买卖合同的证明力，二审法院无权撤销房产部门的行政行为，法院应当采纳该证据。请求本院依法撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终274号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，二审判决认定的事实客观真实。案外人刘秀与双鸭山市东方建筑工程有限公司合作开发了双鸭山市尖山区名茹苑小区，包括本案诉争房屋在内的部分楼房协议由马义春出卖，用于抵付马义春的工程款。二审审理中，杨洪利向法院提交了其与案外人刘秀签订的诉争房屋买卖合同及付款凭证，并提供了案外人刘秀的证人证言。刘秀证实：杨洪利买这个房子的时候把房款给我了，我当时找的马义春，我说杨洪利买的房子房款给我了，我给马义春4万元人民币，我说剩余房款我和马义春算。马义春称：刘秀说他同学买这个房屋了，刘秀说这钱我月末就给你，后来我管刘秀要钱一直没给我，一直到现在。杨洪利支付房款并占有使用后曾要求刘秀及马义春协助办理诉争房屋的产权登记，马义春表示“钱今天交给我，我就给你办理房照”。因刘秀未偿还马义春相应的工程款，致使杨洪利无法办理房屋产权登记。在杨洪利支付给刘秀房款并实际占有诉争房屋10年后，因刘秀仍未偿还马义春相应的工程款，马义春找到东方公司称“你再不给我办手续房子和钱我都要不回来了”，后马义春通过东方公司办理了诉争房屋的产权登记。本院审查期间即2017年4月21日，经询问刘秀，其表示将尽快偿还马义春的相应工程款，并称马义春曾在20天以前仍向其主张过涉案房屋的相应工程款，刘秀承诺待其今年的工程项目开工后偿还马义春的工程款。综合本案的事实，可以认定在刘秀告知马义春其出卖了诉争房屋并承诺给付其相应工程款后，马义春默认并接受了刘秀给付的4万元人民币。后因刘秀迟迟未偿还其相应工程款，马义春担心该债权不能实现，便通过东方公司办理了诉争房屋的产权登记。综上，杨洪利虽然未办理诉争房屋的产权登记，但其购买诉争房屋的行为系善意取得。马义春办理诉争房屋产权登记的行为，只是为了实现对刘秀的债权，不能对抗善意第三人。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马义春的再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年四月二十四日书记员  李 荔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2196号
罪犯谢陈，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年1月17日作出（2013）清新法刑初字第18号刑事判决，以被告人谢陈犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执�。因罪犯谢陈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢陈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢陈在本次考核期间（2014年10月25日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢陈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3420号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈湾，住广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈湾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××24，信用额度25000元。暂计至2014年4月10日，被告累计欠款合计11473.65元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5825.99元、利息4286.57元、滞纳金1361.09元，欠款合计11473.65元（利息、滞纳金暂计至2014年4月10日，从2015年4月11日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2007年11月11日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：乙方贷记卡到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息期待遇）；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方不享受免息还款待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××24的信用卡，该卡信用额度为25000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月10日，尚欠原告透支款本金5825.99元、利息4286.57元、滞纳金1361.09元，合计11473.65元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈湾向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5825.99元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月10日利息4286.57元、滞纳金1361.09元，从2015年4月11日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告陈湾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1124-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市环城北路4号。
负责人：蒋顺根，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：刘高波。
被告：彭阳花。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告刘高波、彭阳花、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全申请，要求对上述三被告在200000元范围内的相应财产采取保全措施。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘高波、彭阳花、浙江和信担保有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连卫国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵中华
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00109号
申请执行人赵某某，男，1974年8月25日，汉族，农民，住咸阳市秦都区双照镇陈村*组***号。
被执行人程某某，男，现28岁，汉族，农民，住礼泉县南坊镇东里村*组。
赵某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案的（2014）礼民初字第00974号民事判决已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，2015年4月17日向被执行人程某某依法送了执行通知书，责令程某某于2015年4月22日给付赵某某3700元，2015年9月16日被执行人程某某将该款交予本院，同日申请人赵某某将该款已领取，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00974号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年九月二十一日
书记员 董少锋
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初72号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人连晗，男，1991年2月10日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，无业，住安徽省含山县。被告人连晗因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，同年5月23日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人连晗犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人连晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人连晗在扬州市开发区星联邦小区等地实施盗窃，作案四次，窃得笔记本电脑等物。现分述如下：
1.2017年2月24日1时许，被告人连晗在安徽省阜阳市中泰名城小区24幢楼下，用螺丝刀撬开黑色本田锋范轿车（皖Ｋ×××××）右后座玻璃，窃得黑色戴尔笔记本电脑一部，经认定价值人民币800元。被告人连晗于当日通过微信联系“爱回收”公众号，并通过顺丰快递将电脑销赃至上海爱回收总部，得款人民币321元。
2.2017年3月11日1时许，被告人连晗在扬州市开发区星联邦小区17幢一单元楼道口，用螺丝刀撬开黑色现代SUV（苏Ｋ×××××）的右后座玻璃，未窃得财物。
3.2017年3月11日1时许，被告人连晗在扬州市开发区星联邦小区203幢东侧一停车位，用螺丝刀撬开尼桑轿车（苏Ｋ×××××）的右后座玻璃，窃得三条硬长嘴利群牌香烟，经认定价值人民币660元。
4.2017年3月12日1时许，被告人连晗在扬州市江都区新时代广场地下车库51号车位，用螺丝刀撬开沃尔沃轿车（苏Ｋ×××××）左后侧玻璃，未窃得财物。
案发后，赃物利群牌香烟一条已追回并发还被害人王某1；被告人连晗如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人连晗退出赃款人民币1240元。
上述事实，被告人连晗在开庭审理过程中均无异议，且有被告人连晗在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人王某1、王某2、张某1、张某2的陈述、辨认笔录及照片、未到庭证人唐某、杨某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、被告人连晗指认赃物和作案工具照片、快递单据、价格认定结论书、抓获经过、收据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连晗以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人连晗归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人连晗已退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。结合被告人连晗的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人连晗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人连晗从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连晗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人连晗退出非法所得人民币576元，上缴国库。
三、对被告人连晗退出的赃款人民币1240元依法发还给被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年六月五日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第244号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍贤忠，男，汉族，农民。
被执行人伍细奎，女，汉族，农民。
2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月14日对被执行人伍贤忠、伍细奎作出的新化县征决（2014）X3884号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍贤忠、伍细奎于2009年1月18日生育一个男孩后，又于2013年7月3日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月14日作出新化县征决（2014）X3884号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费15162元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月4日作出新计生催字（2014）第13029号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月14日对被执行人伍贤忠、伍细奎作出的新化县征决（2014）X3884号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍贤忠、伍细奎在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15162元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费127元，由被执行人伍贤忠、伍细奎负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 雅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第922号
原告吉某，农民。
被告静某，农民。
本院在审理原告吉某与被告静某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉某负担。
审判员 王晓东
二〇一三年六月八日
书记员 崔明凯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执183号
申请执行人上海京藤化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人章觉刚，该董事长。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地江苏省泰州市永安。
法定代表人周忠平，该董事长。
申请执行人上海京藤化工有限公司与被执行人泰州市万丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）泰高商初字第239号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，如被执行人在2014年2月15日前一次性给付原告85000元，则申请执行人同意以此了结纠纷；如被执行人未能在2014年2月15日前一次性给付申请执行人85000元，则申请执行人有权自2014年2月16日起向人民法院申请执行货款全额165995.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门及相关基层组织调查，经查，被执行人早已歇业，其负债较多，众多案件已进入执行阶段，其名下无银行存款，其名下机动车辆、国有土地房产已被多家法院依法查封，本院亦没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 兆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2244号
原告付一展，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告关秋菊，女，1979年9月9日出生，汉族，护士，住广西博白县。
原告付一展与被告关秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告付一展到庭参加诉讼，被告关秋菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付一展向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元。经原告多次催收，但被告至今分文未还，还将原告的电话号码拉入黑名单，为维护原告的利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告付一展在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借据原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、汇款查询明细清单复印件1份，证明原告向被告汇款20000元的事实。
被告关秋菊未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、借据、汇款查询明细清单符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告关秋菊向原告付一展借款20000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借据本人姓名关秋菊，身份证号：，向姓名付一展，身份证号：45252819750918457X借到人民币大写贰万元整（小写：￥20000.00元整）作为资金周转。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交博白县当地人民法院提起诉讼。特立此据，并发生法律效力！借款人：关秋菊，日期：2017.7.19”。被告借款后，经过原告催收，被告未归还借款本金给原告。2017年11月28日，原告起诉至本院，要求被告归还本金20000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付一展借款20000元给被告关秋菊，被告关秋菊在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关秋菊归还借款本金20000元给原告付一展。
二、被告关秋菊支付利息给原告付一展（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2017年11月28日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告关秋菊负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李臻
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0074号
原告赵海生，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人马凤教，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告王永军，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告赵海生与被告王永军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海生、被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海生诉称，原被告于2012年度合伙搞滨海小区土建工程，于2013年1月14日互相结算完，各种设备已结算分配，被告欠原告投资款15000元并打下欠条一张为凭，但被告一直以各种理由拒付，故请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告投资款15000元，以维护原告的合法权益。
原告赵海生为支持其诉讼请求，提供被告给原告出具的证明一份，用以证明被告欠原告投资款及双方结算情况。
被告质证后认为，被告只是出具的证明，并不是欠条，当时帐是算清了，但是钱还没结算回来。
被告王永军辩称，原、被告是合伙关系，但是没有签订合伙协议，只是口头协议，工程结算后并没有全部领取工程款，至今仍没有领取。原、被告是合伙关系，应当共同承担合伙债务。完工后被告与包工头达成协议，以为2013年底能结算分红，就给原告出具了一个说明，但至今仍未结算交工，所以不能给付原告。
被告为支持其辩称，向法庭提供瑞德花园包工头给被告出具的处理决议书一份，证明包工头和甲方还欠我20000元的保证金。
原告质证后认为，这和原告所起诉的没有关系。
依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年度在乌达区滨海小区合伙搞土建工程。完工后，双方于2013年1月14日进行了结算，并共同书写了证明一份，该证明载明，被告欠原告投资款15000元，于2013年年底前付清，同时该证明对合伙的各种设备也进行了分配。后原告多次向被告索要15000元投资款，被告一直未付。
另查明，被告王永军负责双方合伙期间的要账事务。原告赵海生于2015年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告合伙经营土建工程，被告王永军负责要账事务，完工后双方进行了结算，对合伙共有的设备等财务进行了分配，对账务也进行了结算，被告王永军退还原告赵海生投资款15000元，也由被告王永军写了证明，并且约定了付款日期。双方的合伙关系已经终止，结算后双方已形成债权债务关系。被告王永军应依约定日期退还原告赵海生投资款，被告王永军未及时给付应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王永军在本判决生效后三日内给付原告赵海生投资款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王永军承担（原告赵海生已预交88元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一五年四月一日
书记员 张晓娟