湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”六楼。
负责人张文忠，该行行长。
委托代理人刘娅丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该行员工。
委托代理人刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。
被告欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道（原市郊乡）长冲村七组。
法定代表人欧阳剑，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被告欧阳剑、何长高、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娅丽、刘晓闰，被告欧阳剑、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司到庭参加诉讼，被告何长高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉称：2013年1月9日，被告何长高、被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司与原告签订保证合同，被告何长高同时与原告签订房产抵押合同，为被告欧阳剑向原告借款提供连带责任担保。2014年1月14日，被告欧阳剑与原告签订借款合同，向原告借款3600000元，借期一年，按8.4%的固定年利率，每月10日支付利息，逾期上浮50%计算罚息，到期一次性还本。被告欧阳剑借款后，自2014年3月起至今，未能按合同约定支付利息。根据原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同的约定，对被告欧阳剑的违约行为，原告宣告主债权提前到期，三被告应连带偿还原告借款本金和利息，还应承担原告追索该债权的诉讼费、律师费等其他费用。据此，原告特诉请法院，请求判令三被告连带偿还原告借款3600000元，利息50322.66元，罚息360.65元，余下利息和罚息自2014年4月11日起，按合同约定利率和罚息比例计算至付清之日止；并承担本案律师费25000元，并承担本案诉讼费、财产保全费。
为支持其诉讼请求，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提交如下证据：
证据一：原告资质证明、法人代表证明，拟证明原告主体资格。
证据二：三被告资质证明、身份证明，拟证明被告主体资格。
证据三：借款合同。
证据四：保证合同。
证据五：保证合同。
证据六：抵押合同及清单。
证据三至六，拟证明被告欧阳剑2014年1月14日，向原告借款3600000元，借期一年，按8.4%的固定年利率，每月10日支付原告利息，逾期上浮50%计算罚息。如果被告未按时支付利息，原告有权宣布借款提前到期。
证据七：放款通知书及借据，拟证明原告向被告欧阳剑放款3600000元。被告欧阳剑在2014年3月份起未再支付利息。
当庭提交证据八：律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付费用25000元。
被告欧阳剑辩称：诉状所说是事实。但借款自己没用，是公司用的。
被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司辩称：诉状所说是事实，但借款是公司用的。
被告欧阳剑、被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司均未向本院提交证据。
被告何长高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院组织庭审质证，被告欧阳剑、被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司除对原告提交的证据八表示不清楚外，对其他证据均无异议。
经合议庭合议认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月9日，被告何长高与原告签订《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告欧阳剑向原告借款提供连带责任担保。2014年1月14日，被告欧阳剑与原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行签订一份《个人借款合同》，约定被告欧阳剑向原告借款3600000元，借期一年，按8.4%的固定年利率，每月10日支付利息，逾期上浮50%计算罚息，到期一次性还本。并约定，如借款人未按合同按时偿还原告借款本金和利息，原告有权宣告主债权提前到期，三被告应连带偿还原告借款本金和利息，还应承担原告追索该债权的诉讼费、律师费等其他费用。被告欧阳剑借款后，自2014年3月至4月，未按合同约定支付利息（其中2014年3月10日至4月10日欠缴利息62954.29元，至4月16日应付罚息1042.45元），故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点，是被告欧阳剑、何长高、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司是否应当按照约定偿还贷款本息及承担违约责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告欧阳剑签订的《个人借款合同》，与被告何长高签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，与被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司与原告签订《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告未完全按照合同的约定还款，实属违约，应承担本案的违约责任。对原告要求被告欧阳剑偿还贷款本息的诉讼请求，以及要求被告何长高、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于实现债权产生的费用，因在借款及担保合同中有约定由被告负担，故对原告该项请求亦予以支持。被告欧阳剑、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司辩称借款系被告郴州市富鼎废旧物资回收有限公司使用，但未能提交相应证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳剑偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行借款本金3600000元，利息50322.66元，罚息360.65元，合计3650683.31元（利息按约定利率计算至2014年4月10日，罚息计算至2014年4月16日，之后另计）。
二、被告欧阳剑支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行实现债权费用，25000元。
三、以上一、二项合计3675683.31元，限被告欧阳剑在本判决生效后十日内付清。
四、被告何长高、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如果被告欧阳剑、何长高、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36206元，诉讼保全费5000元，合计41206元。由被告欧阳剑、何长高、郴州市富鼎废旧物资回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。