济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第526号
原告杨清振，男，1972年2月7日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托代理人（特别授权代理）阮晓亮、隋智慧，山东昊璟律师事务所律师。
被告山东省冶金地质水文勘察公司，住所地济南市。
法定代表人姚斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）任鹏，男，1979年6月15日出生，汉族，该公司法律事务室主任，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）刘延春，男，1971年2月1日出生，汉族，该公司法律事务室科员，住济南市。
原告杨清振与被告山东省冶金地质水文勘察公司（以下简称水文公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员钱虎适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨清振及其委托代理人陈天枢，被告水文公司的委托代理人任鹏、刘延春到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案依法转普通程序进行审理并组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨清振的委托代理人阮晓亮，被告水文公司的委托代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清振诉称：原被告是常年业务合作关系。被告租用原告设备，原告同时组织农民工为被告进行工程施工。双方合作项目包括济南幸福逸居、济南泺口林桥工地和内蒙古岱海发电厂项目，截止目前，被告尚欠原告设备租赁费、劳务费295976元。为维护自身权益，请求法院依法判决被告支付原告设备租赁费、劳务费295976元，诉讼费由被告负担。
被告水文公司辩称：原告起诉的涉案三个工程。第一个工程济南幸福逸居工程，被告未与原告签订施工合同，被告与苏晓东签订的施工合同，原告应向苏晓东索要工程款。第二个工程是济南林桥基坑支护工程，被告与业主方林桥居委会尚未办理决算，根据原、被告签订的施工合同第7条第1款规定，工程竣工后按工程量结算额支付至50%，结算后其余款项甲方按照业主支付比例同比例支付，因业主方未向被告支付工程款，待业主方支付后，被告再向原告同比例支付。第三个工程内蒙古大唐岱海电厂桩基工程，根据我公司与原告签订的钻机租赁劳务合同第4条第3项规定，按大唐科技有限公司支付进度拨付工程款，因大唐公司和被告目前决算尚未审计，也未向我公司支付完毕工程款，被告待与大唐科技有限公司结算完毕，收取进度款后向原告支付工程款。
经审理本院认定：原被告有多年业务合作，原告利用自己的设备并组织劳务人员承揽被告的打桩工程。原告主张于2010年10月为被告完成济南市北园幸福逸居1、2号楼的支护桩施工作业，被告于同年10月29日向原告出具幸福逸居1号、2号楼支护桩（刘海军）结算单1份，原告提供了该结算单1份，该结算单载明的相关内容为：（1）共施工45棵603M，计60300元；（2）10.8-10.18误工补3000元；（3）扣2.75立方米×300=825元；（4）税金4%为2499元；结算额（1）＋（2）-（3）-（4）=59976元。被告的工作人员徐德亭在该结算单上签名，并加盖“山东省冶金地质水文勘察公司基础施工项目部”印章，该结算单注明已付工程款6000元。被告对原告提供的该结算单真实性无异议，但其辩称并没有与原告签订该项目桩基工程施工合同，该工程与原告无关。本院为查清案件事实对刘海军进行了调查并制作调查笔录。刘海军证实内容如下：2010年9月，刘海军在被告水文公司承揽的济南市北园幸福逸居1、2号楼桩基工地打桩基，该打桩作业系原告从被告处承揽的，刘海军仅为工地的带班领工，同年10月29日结算工程款为59976元，被告出具的工程结算单上括注“刘海军”。原、被告对本院制作的对刘海军的调查笔录无异议。根据原告提供的被告向其出具的济南市北园幸福逸居1号、2号楼支护桩（刘海军）的结算单1份及本院对刘海军的调查笔录，本院对原告主张的该项目由其施工并结算的事实予以认定。原告主张被告向其支付该工程的劳务费用共计24000元，包括被告出具的该结算单上记载的6000元，尚欠劳务费35976元未付，被告辩称不应包括结算单上的6000元，但被告未提供相关的付款证据证明，故本院对原告主张被告欠其该项目工程劳务费35976元的事实亦予以认定。
2011年9月26日，原、被告签订济南市泺口街道办林桥居生活保障房工程基坑支护桩基施工合同1份，该合同约定的相关内容为：工作内容为设备的组成撤销，现场的设备搬迁，钻机成孔、清孔，钢筋笼放置、灌注，临时设施；工期2011年8月24日至同年9月15日，总桩数80棵；工程估算总量为长度1100米，租赁费用为140元／米，工程竣工后按实际完成工程量结算；工程竣工后按工程量结算额支付至50%，结算审定后，其余款项甲方（被告）按业主支付比例同比例支付。原告按该合同约定为被告完成桩基支护工程施工，2011年9月26日，被告为原告出具济南市林桥保障房项目支护桩工程量表（杨清振）1份，该工程量总计进尺（米）278.87＋278.54=557.41米＋22.59=580米。被告在该工程量结算单上加盖被告公司的基础施工项目部印章。按原被告所签该合同约定的施工租赁费140元／米计算，原告共打桩进尺580米，原告的施工劳务费用共计为81200元（580米×140元／米）。被告对原告提供的济南市林桥保障房项目支护桩合同及结算工程量表1份均无异议，本院对原告主张该项目的劳务费共计为81200元的事实予以认定。原、被告均认可被告已支付原告济南市林桥保障房项目支护桩劳务费25000元，扣除该款25000元，被告还应支付原告在该项目的劳务费用56200元。被告辩称原被告双方合同约定其按与建设方的付款进度支付原告款项，建设方未与被告办理结算，该工程的建设方未完全付清工程款，被告按合同约定不能支付原告全部工程款；原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其主张。
2013年5月11日，原告杨清振（作为合同出租方）与被告（作为合同承租方）签订钻机租赁劳务合同1份，该合同约定的相关内容为：被告租用原告的DHF300型钻机2台（包括钻机主机及相关需用配件），用于钻孔灌注桩施工工作；钻机租赁费用按10000元／月／台及实际工作时间计算，估算额为60000元；人员劳务费用250元／人／天（含伙食、保险等），按实际天数计算，估算额为20万元；支付方式为按大唐科技有限公司支付进度款、现场施工结束付至80%，工程桩检测合格由大唐科技有限公司办理完该工程全部结算并付完全部工程款后付清余款。被告对该合同无异议。该合同约定的工程为大唐科技有限公司的内蒙古岱海发电有限责任公司桩基工程。原告按合同约定为被告完成大唐科技有限公司的内蒙古岱海发电有限责任公司桩基工程施工。原告主张该工程结算额为295000元，原告提供2013年9月10日的该工程结算单1份证实，该工程结算单载明：工程名称为内蒙古岱海发电有限责任公司1、2号锅炉SCR烟气脱硝改造桩基工程，工程量为：1、900天×250元=225000元（人工），2、钻机租赁费3.5个月×20000=70000元，工程造价295000元，已付61200元，结算额233800元。该工程结算单未加盖被告的公章，被告的项目经理王军委在该工程结算单上签字确认。被告认可该工程由原告施工，认可王军委是当时该工地的项目经理，但对原告提供的该工程结算单不予认可，主张从其公司财务帐面记录被告已支付原告在该项目的租赁及人工费共计95700元，财务帐目并没有记载原告所诉欠款。该工程结算单虽未加盖被告单位公章，但被告的工作人员王军委作为被告方的该项目经理在结算单上签字确认，系职务行为，被告对此应承担相应的民事责任，被告未能提供相反证据推翻，故本院对被告的该辩解不予采信，对原告提供的该结算单的证明力予以确认，对原告主张该工程结算工程款认定为295000元，扣除被告已付的95700元，被告还欠原告施工劳务及设备租赁费用199300元。
上述事实，有原告提供的与被告于2011年9月26日签订的支护桩基施工合同1份、2013年5月11日签订钻机租赁劳务合同1份，以及结算单据3份予以证实，经庭审质证，可以证明。
本院认为：原告承揽被告的打桩工程，原告均按被告的要求完成打桩施工作业，被告应支付原告劳务费用及设备租赁费用。被告欠原告在济南市北园幸福逸居1、2号楼工地的支护桩施工作业劳务费35976元，欠原告在济南市泺口街道办林桥居生活保障房工地的基坑支护桩基施工作业劳务费56200元，欠原告在大唐内蒙古岱海发电有限责任公司的桩基工地施工作业劳务费及设备租赁费199300元，被告在三处工地共欠原告劳务费用共计291476元未付。原告催款，被告以种种理由推拖不付，被告对此纠纷形成应承担相应民事责任。原告要求被告支付在三处工地的劳务费用291476元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告其他诉讼请求，不予支持。被告所辩建设单位未付款其不能付款的理由不能成立，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告山东省冶金地质水文勘察公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨清振劳务及设备租赁费用291476元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告负担50元，被告负担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费5740元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钊 杰