河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第539号
原告孙可，男，汉族。
委托代理人张文培，系桐柏县司法局城关法律服务所工作人员，特别授权。
被告郭秋生，男，汉族。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，任总经理。
委托代理人邓辉元，男，汉族，该公司法律顾问，特别授权。
原告孙可与被告郭秋生、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙可的委托代理人张文培、被告郭秋生的委托代理人李业、被告人寿财险郑州公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙可诉称：2013年7月9日23时50分许，原告乘坐孙如生驾驶的豫RC89**轻型厢式货车沿G312国道自北向南行驶至溧河路口北500米处，与被告郭秋生驾驶的豫AH27**重型仓栅式货车相撞，造成孙如生、孙可受伤和豫AH27**车所载货物受损以及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，孙如生负全部责任，郭秋生无责。被告郭秋生驾驶的豫AH27**重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州公司投有交强险。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费11791.15元、误工费6720元、护理费800元、生活补助费300元、营养费150元、二次手术费6000元、伤残赔偿金89592元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计126353.15元。
原告孙可为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告身份；
2、住院证、诊断证明、出院证及住院病历，用以证明原告住院及治疗情况。
3、医院收费票据及鉴定费票据各一张，用以证明原告支出医疗费和鉴定费的情况。
4、鉴定书及司法意见书，用以证明原告的伤残程度及二次手术费用。
5、交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况。
6、购房协议一份及杨湾村民委员证明一份，用以证明原告虽为农村户口但在城镇居住有固定住房，应按照城镇居民标准计算损失。
被告郭秋生辩称：事故中被告无责，另外被告车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郭秋生在法定期间未向本院提交相关证据。
被告人寿财险郑州公司辩称：若保险属实，原告提供真实有效证据的前提下，保险公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，按照商业三者险及事故责任比例进行承担；车主应提供合法有效的驾证、行车证、保单等有效证件；医疗费应扣除非医保部分，并严格按照医疗费发票为准；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告人寿财险郑州公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告孙可所举证据，被告人寿财险郑州公司发表如下质证意见：
对原告举证1、2、5无异议，但病历显示有陈旧伤；对原告举证3，医疗费票据明显有改动，请法院核实，依法院核实为准；鉴定费真实性无异议，但保险公司不予承担；对原告举证4，系原告单方委托，保险公司保留七天申请重新鉴定的权利，七天内未提出异议，视为认可；对原告举证6，无公安机关出具的居住证明，购房协议是2013年3月18日，事故发生在2013年7月9日，经常居住未满一年，且未提供房产证、暂住证，原告的各项损失应按照农村居民标准计算。
对原告孙可所举证据，被告郭秋生的质证意见同被告人寿财险郑州公司。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、5，被告均无异议，本院予以认定；对原告举证3，经本院核实，票据真实有效，本院予以认定；对原告举证4，被告未申请重新鉴定，且该证据形式合法，内容真实，本院予以认定；对原告举证6，桐柏县新集乡杨湾村民委员会出具的证明，关于原告孙可长年在桐柏县城区务工，且购有房产的部分内容超出其证明范围，本院不予认定；关于收条及购房协议，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定，对其合理性在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2013年7月9日23时50分许，原告孙可乘坐孙如生驾驶的豫RC89**轻型厢式货车沿G312国道自北向南行驶至溧河路口北500米处，躲避前方同向车辆，与被告郭秋生驾驶的豫AH27**重型仓栅式货车相撞，造成孙如生及原告孙可受伤和豫AH27**车所载货物受损以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告孙可被送往南阳医专第三附属医院救治，诊断为：1、右桡骨远端开放性骨折；2、右腕关节脱位；3、右肺挫伤；4、右侧第十肋骨折；5、右侧创伤性胸膜炎；6、腰2-3横突骨折；7、肝包膜下血肿；8、头皮血肿；9、全身多处软组织挫裂伤。原告住院至2013年7月13日，支出医疗费2236.77元，门诊费1342元，出院时诊断为：1、右桡骨远端开放性骨折并腕关节脱位；2、腰2椎横突骨折。同日，原告转入南阳市骨科医院继续治疗至2013年7月19日，支出医疗费8155.38元，门诊费65元，出院时诊断：1、右桡骨远端骨折；2、腰2横突骨折；3、右肘、手背及小腿外伤；4、闭合性腹部损伤；5、面部外伤。出院时医嘱石膏固定四周。
2013年8月5日，南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理一大队作出宛公交认（2013）FD第164号道路交通事故认定书，认定孙如生承担此次事故的全部责任，被告郭秋生无责任、原告孙可无责任。
2013年11月26日，原告孙可委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度及内固定物取出费用进行鉴定；2013年12月3日南阳阳光法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙可右腕部骨折脱位伤残等级为九级，内固定物需再次手术取出，按县级收费标准总医疗费用估价为6000元。
另查明，豫AH27**重型仓栅式货车实际所有人为被告郭秋生，登记所有人为河南华驰运输有限公司，两者系挂靠关系，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，保险期间自2012年11月30日0时至2013年11月29日24时止。
本院认为：一、孙如生驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未实行右侧通行，与被告郭秋生驾驶的机动车相撞，是造成此次事故的直接原因，该事故已经南阳市公安局交通管理支队道路事故处理一大队认定，孙如生承担此事故的全部责任，郭秋生无责任，乘坐人孙可无责任；双方对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据。原告孙可因此交通事故造成人身损害，要求被告郭秋生赔偿，理由正当，本院予以支持。被告郭秋生作为车辆的实际所有人和驾驶人应承担赔偿责任。二、原告孙可的各项损失：1、医疗费，原告两次住院支出医疗费10392.15元，门诊费1407元，属实际损失，本院予以支持；2、护理费，根据诊断证及原告伤情，原告住院期间按一人陪护较为合理；因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，故按每天50元计算，原告两次住院10天，护理费为50元×10天×1人＝500元；石膏固定四周需一人护理，护理费为50元×28天×1人＝1400元；3、营养费，原告住院10天，每天按30元计算，计300元；4、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天30元，计300元；5、误工费，自原告住院计算至定残日前一天，即2013年12月2日，因原告没有提供有效证据证实其收入情况，故按每天50元计算，误工费为50元×143天＝7150元；6、残疾赔偿金，原告孙可提供的购房协议和收条，显示其与2013年3月18日在桐柏县城区购房，但原告未提供房屋登记手续，也没有当地公安机关和居民委员会出具的证明，证实事故发生时，其已在城镇居住一年以上，故仍应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，孙可经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为8475.34元×20年×20%＝33901.36元，其中：8475.34元为2013年农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，20%为赔偿系数；7、精神抚慰金，结合原告伤残程度及本地经济状况，本院酌定8000元；8、二次手术费6000元，系必须费用，且有鉴定机构出具的咨询意见书，本院予以支持；以上各项损失共计69350.51元。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告69350.51元。四、鉴定费1000元，不属于保险理赔范围，按照事故责任划分，应由负事故全部责任的孙如生承担，因本案中原告未起诉孙如生，可向其另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等69350.51元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙可的其他诉讼请求。
案件受理费2638元，由原告孙可负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周 丹
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年九月二十日
书记员 吕国燕