wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第411号
申请执行人尹名杨，男，生于1985年12月6日，汉族。
特别授权委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被执行人遂宁乾宏纺织有限公司。
法定代表人柯金宏，系该公司董事长。
被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司。
法定代表人柯金宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民初字第110号民事调解书，于2015年8月5日接受指定受理执行申请执行人尹名杨申请执行遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于同月7日向被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳货款6000000元及利息，负担诉讼费32374元，申请执行费57400元。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司至今未履行。
本案在执行中，被执行人遂宁乾宏纺织有限公司享有宗地号：安居-222号［面积92175.57平方米，用途为工业，国有土地使用权证号：遂安国用（2012）第01191号］地块的国有土地使用权。被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司享有宗地号：安居-243号［面积20005.11平方米，用途为商住，国有土地使用权证号：遂安国用（2013）第00271号］地块的国有土地使用权，该两宗土地上建有房产，安居-243号土地上的房产未办理产权手续，安居-222号土地上的房产有权证。两宗土地及其上的房屋均因四川弘地房地产开发有限公司非法吸收公众存款案件被遂宁市公安局安居区分局查封，现刑事案件审查起诉中。本院于2015年9月1日对安居-222号、安居-243号二宗土地查封，于2015年11月23日查封了遂宁乾宏纺织有限公司三处房产。二被执行人在银行无可供执行银行存款，重庆乾弘置业（集团）有限公司在车管部门无登记车辆，遂宁乾宏纺织有限公司登记有川JW96**号长安牌小型轿车及川JW66**号奥迪牌小型轿车，该二辆车不知下落。重庆乾弘置业（集团）有限公司在重庆辖区无登记房产及车辆。申请人无被执行人可供执行财产线索提供，并确认本院查询结果。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹 春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1045号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张秀珍。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张秀珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3064号
申请执行人：张玉霄。
被执行人：黄组建。
被执行人：方银凤。
申请执行人张玉霄与被执行人黄组建、方银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）金浦黄商初字第281号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄组建、方银凤暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨光亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告曾建光，男，1967年01月30日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾建光系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，990.64元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，990.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执601-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文彪。
被执行人：巫小燕。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文彪、巫小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文彪、巫小燕下暂无财产可供执行，其车牌号为沪C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执601号执行决定书，将被执行人李文彪、巫小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文彪、巫小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文彪、巫小燕应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文彪、巫小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3177号
原告：李吉祥，男，1973年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：寿光市圣城街198号。统一社会信用代码：913707831656848931。
本院在审理原告李吉祥诉被告山东全福元商业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一七年九月十二日
书记员 张小丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6128号
原告：南京广厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320106249821111P，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青，该公司职工。
被告：汤一为，男，1959年3月17日出生，汉族。
原告南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告汤一为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托诉讼代理人曹青、被告汤一为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告将其损坏的位于南京市鼓楼区天福园小区南门道闸杆恢复原状；2.被告在小区公告栏张贴致歉信。事实和理由：2016年6月2日，因被告未及时办理新的小区车辆进出门禁卡，其在驾驶车辆进入小区时，无法进入。小区保安要求其办理门禁卡，但被告情绪激动，后直接用手将道闸杆推倒损坏，致使道闸杆严重变形，无法使用。因此原告诉至法院，要求判如所请。
被告汤一为辩称，原告作为物业服务公司，在未经小区业主同意的情况下更换门禁卡，致使被告无法正常进入小区，且阻止被告车辆进入小区，因此被告才将道闸杆损坏。道闸杆属于小区公共设施，为小区全体业主共有，而原告仅是物业服务公司，因此原告不是本案适格主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告主张的其在与原告工作人员争执过程中将南京市鼓楼区天福园小区南门百思德牌5米双层栅栏杆损坏的事实。故对于该事实，本院予以确认。
原告基于与被告之间签订的《南京市物业服务合约》主张上述诉讼请求，该合约约定物业产权人损坏公共设施和共有设备，除已停止违章违约行为，排除危险，返还财产、恢复原状或修复更换，消除影响或恢复名誉，赔礼道歉和口头、书面检讨等方式承担责任外，还应照章罚款等等。被告对此不予认可。
本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，应当予以支持。
本案中，原告作为小区物业服务企业，负有对小区内公共设施设备维护的合同义务，因此其对于被告损坏小区进出道闸杆的行为有权提起诉讼。对于被告认为原告不是本案适格主体的辩称意见，本院不予采纳。
被告在原告工作人员争执过程中，损坏上述道闸杆的行为，违反了上述物业服务合约约定，属于违约。原告基于合同约定要求被告将上述道闸杆恢复原状，并张贴致歉信的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、第十项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告汤一为在本判决生效之日起五日内将南京市鼓楼区天福园小区南门百思德牌5米双层栅栏杆恢复原状，并在南京市鼓楼区天福园小区公告栏张贴致歉信（如被告汤一为不履行该项判决内容，则可将本判决书在小区内张贴十五日）。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤一为负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一六年八月二日
见习书记员 杨艳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第260号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】第4号《行政处理决定书》中“支付邹邦展工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】第4号《行政处理决定书》中“支付邹邦展工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初63号
原告马某。
法定代理人王新平。
委托代理人曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区道南路69号。
法定代表人郑卫国。
原告马某诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月26日受理，原告马某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马某承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 景
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2582号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪翊君，福建闽中律师事务所实习。
被告：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：三明福泰隆兴房地产有限公司，住所地三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告王家洲、三明福泰隆兴房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国银行股份有限公司三明分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司三明分行以王家洲、三明福泰隆兴房地产有限公司已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三明分撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 李曼莹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2396号
原告王俊霞，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省偃师市。
被告高月红，女，1969年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。
被告赵小方，男，1972年3月1日生，汉族，住址同上。系被告高月红之夫。
原告王俊霞与被告高月红、赵小方买卖合同纠纷一案，原告王俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊霞撤回起诉处理。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 倪 腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初189号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年7月19日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年1月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年12月31日下午14时许，被告人徐某乘坐3路公交车因投币找零钱与公交司机发生口角，司机将公交车停在田家庵区老龙眼中北巴士车站后报警。民警尹某、刘某等人出警赶到现场后，将徐某带下公交车时，徐某拒不配合，与民警尹某发生撕扯，导致尹某颈部被抓伤。据此，公诉机关认为：被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月31日14时许，被告人徐某乘坐3路公交车时因投币找零钱与司机张某发生争执。张某停车，并报警。淮南市公安局老龙眼派出所民警尹某等人赶至现场，了解情况后，准备将徐某带下公交车。徐某不配合民警执法，并与尹某发生撕扯，将尹某颈部抓伤。徐某随即被其他民警控制。
案发后，徐某取得被打民警尹某的谅解。
上述事实，被告人徐某无异议，且有情况说明、门诊病历，视频资料，证人尹某、刘某、张某的证言，被告人徐某的供述，抓获经过，户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第553号
原告吴邦禄，男，1947年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇兰田村山北路**号，公民身份号码3522211947********。
原告吴邦銮，男，1957年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告吴莲珠，女，1963年6月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
以上原告共同委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村民委员会，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇兰田村。
法定代表人吴孝忠，主任。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人黄太华，福建之秀律师事务所实习律师，
原告吴邦禄、吴邦銮、吴莲珠与被告宁德市蕉城区漳湾镇兰田村民委员会（以下简称“兰田村委”）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴邦禄、吴邦銮、吴莲珠及其委托代理人李乾宝和被告委托代理人廖翔华、黄太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦禄、吴邦銮、吴莲珠诉称：吴佬兴系宁德市蕉城区漳湾镇兰田村村民，其生前育有二子一女即原告吴邦禄、吴邦銮、吴莲珠，2012年4月13日吴佬兴去世，2013年被公安机关注销户口。吴佬兴生前户籍在原告吴邦銮处，并在被告处依法取得有关土地的承包使用权，2010年被告集体所有土地被依法征用，该土地涉及到吴邦禄、吴邦銮的承包地。原告吴邦銮户籍有8个人口，即吴邦銮、其妻陈余花、其女吴细平、吴灼玲、吴灼霞、其子吴广贻，其母陈彩香、其父吴佬兴。2012年12月16日和2012年12月，原告吴邦銮户7个人口（其父吴佬兴除外）依法从被告处领取两笔承包地征收补偿款50666元和638097元，合计688763元。原告吴邦禄户籍有4个人口，即吴邦禄、其妻黄蕊月，其女吴灼平、其子吴以辉，2013年4月19日原告吴邦禄户4个人口依法从被告处领取了承包地征收补偿款252541元。由于被告在没有制定具体分配方案情况下对征地补偿款进行分配，导致原告父亲吴佬兴未得到分文征地补偿款，按照计算每个村民都能按户口领取征地补偿款70000元，吴佬兴去世后，原告吴邦禄、吴邦銮、吴莲珠作为继承人，多次要求被告支付证地补偿款70000元，均未果。为此，要求判令被告支付给原告承包地征收补偿费用70000元。
被告兰田村委辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。土地承包经营权证书是土地承包权利人的法定权利凭证，本案没有证据证明吴佬兴享有讼争标的的权利，因此原告等也就缺乏权利主张的主体依据。二、其兰田村委不是本案适格的被告。三、即便原告的主张成立，那么讼争款项的出入也存在于原告吴邦禄户和吴邦銮户的分配总额中，属于该两户内部的数额调整，与其他村民成员没有关系。四、如果原告的诉讼主体资格成立的话，原告的主张数额也不明确，应当按照本次享有征地补偿款权利人的总人数和征地补偿款总款重新分配确定具体的个人享有金额。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：吴佬兴生前系宁德市蕉城区漳湾镇兰田村村民，其生前育有二子一女即原告吴邦禄、吴邦銮、吴莲珠，2012年4月13日吴佬兴去世，2013年被公安机关注销户口。吴佬兴生前户籍在原告吴邦銮处，原告吴邦銮户籍有8个人口，即吴邦銮、其妻陈余花、其女吴细平、吴灼玲、吴灼霞、其子吴广贻，其母陈彩香、其父吴佬兴。原告吴邦禄户籍有4个人口，即吴邦禄、其妻黄蕊月，其女吴灼平、其子吴以辉。1999年1月份，被告兰田村委延长土地承包30年，重新进行土地承包登记，原告吴邦銮户土地承包经营权证上登记人口为7人，原告吴邦禄户土地承包经营权证上登记人口为4人，两证上面均没有登记吴佬兴。2012年12月16日和2012年12月，原告吴邦銮户7个人口（其父吴佬兴除外）依法从被告处领取两笔承包地征收补偿款50666元和638097元，合计688763元。原告吴邦禄户籍有4个人口，即吴邦禄、其妻黄蕊月，其女吴灼平、其子吴以辉，2013年4月19日原告吴邦禄户4个人口依法从被告处领取了承包地征收补偿款252541元。
上述事实有原、被告提供的居民身份证、亲子证明、户口簿、户口注销证明、土地承包经营权证、《兰田村第六小组分田人口、收储款、拍卖款收付对除表》，《兰田村第六小组分田人口、预留地拍卖款分配表》，《兰田村第六小组分田人口、收储款分配表》，《兰田村第六小组分田人口表》和原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：吴佬兴生前户籍登记于原告吴邦銮户下，原告吴邦銮户籍人口为8人（包括吴佬兴），但是吴邦銮户《土地承包经营权证》注明吴邦銮家庭成员为7人（未包括吴佬兴），因此，可以证实1999年1月份，被告重新确定土地承包经营时，吴佬兴实际未取得土地承包资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。本案中原告不能证明吴佬兴有取得承包土地被征用，因此，原告以其系吴佬兴的继承人为由要求被告支付土地征收补偿款的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴邦禄、吴邦銮、吴莲珠的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2969号
原告四川智郎科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人江海波。
委托代理人霞锐，男，汉族，1979年5月13日出生，住江油市，四川智郎科技发展有限公司员工。
被告成都蜀客酒店管理有限公司。住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人孙中全。
本院在审理原告四川智郎科技发展有限公司与被告成都蜀客酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川智郎科技发展有限公司向本院申请撤回对被告成都蜀客酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告四川智郎科技发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智郎科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费748.5元由原告四川智郎科技发展有限公司负担
审 判 长 徐 建
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁 媛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更431号
罪犯徐敏，女，1970年5月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年7月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第31号刑事判决，认定徐敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐敏及同案被告人不服，提出上诉。2013年7月18日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省女子监狱刑罚科曹莉代表执行机关出庭履行职务。罪犯徐敏到庭参加诉讼，人大代表参加庭审。现已审理终结。
吉林省人民检察院认为，罪犯徐敏被判处财产刑，月消费较高，建议本院对减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间的表现，符合减刑条件。但财产刑未执行，且狱内消费较高，检察机关建议成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2036年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异59号
异议人（案外人）张建华，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
被执行人佛山市海角贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐启明。
被执行人欧杰华，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人张建恩，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人唐启明，男，汉族，住所广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市益美惠贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人胡芳。
被执行人佛山市瑞泰机电设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐卫坚。
被执行人佛山市盛世建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓广祥。
被执行人佛山市君耀建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙。
法定代表人徐智生。
被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人庞伟强。
被执行人张华仔，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人孔锦斯，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山索澜特贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙。
法定代表人欧志勇。
被执行人张盛，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市华典机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区（自编之二）。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市海角贸易有限公司（以下简称“海角公司”）、欧杰华、张建恩、唐启明、佛山市益美惠贸易有限公司（以下简称“益美惠公司”）、佛山市瑞泰机电设备安装有限公司（以下简称“瑞泰公司”）、佛山市盛世建设工程有限公司（以下简称“盛世公司”）、佛山市君耀建筑工程有限公司（以下简称“君耀公司”）、广东华典建设集团有限公司（以下简称“广东华典公司”）、张华仔、孔锦斯、佛山索澜特贸易有限公司（以下简称“索澜特公司”）、张盛、佛山市华典机械设备租赁有限公司（以下简称“佛山华典公司”）金融借款合同纠纷案过程中，案外人张建华向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：位于佛山市南海区桂城街道海三西路13号1栋601房是异议人一家几口的唯一住房，虽然由异议人与被执行人张建恩共有，但当年购买该房屋时双方已明确，该房屋归异议人所有，张建恩无条件放弃该房屋的所有权，日后与父亲搬去佛山市禅城区白燕二街3号501房居住。因此，该房屋不应认定为被执行人张建恩的财产予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院在没有保障异议人及其所扶养家属生活必需住房时，不得强制执行异议人的唯一住房。另外，虽然异议人与张建恩为姐弟关系，但本案债务属于张建恩个人债务，异议人无须为此承担责任。即使法院确需强制执行，也只能执行属于张建恩份额部分的房产。为此，请求法院解除涉案房屋的查封并不予执行。
经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告海角公司、欧杰华、张建恩、唐启明、益美惠公司、瑞泰公司、盛世公司、君耀公司、广东华典公司、张华仔、孔锦斯、索澜特公司、张盛、佛山华典公司金融借款合同金融借款合同一案，本院以（2015）佛城法民三初字第970号案立案受理。诉讼期间，本院查封了被告张建恩及异议人名下位于佛山市南海区桂城街道海三西路13号1栋601房。2015年5月19日，本院对该案作出判决，其中判令被告海角公司在判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金1499万元及利息、罚息、复利；被告欧杰华、张建恩、唐启明、益美惠公司、瑞泰公司、盛世公司、君耀公司、广东华典公司、张华仔、孔锦斯、索澜特公司、佛山华典公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2015年6月21日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第4855号案立案执行。
另查明，涉案房屋建筑面积103.45平方米，登记在被执行人张建恩及异议人张建华名下，各占50%份额。异议人与被执行人张建恩为姐弟关系。
本院认为，涉案房屋为异议人张建华与被执行人张建恩按份共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对该房屋查封于法有据。虽然上述司法解释第六条规定了“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”但该规定只是适用被执行人及其扶养家属，异议人并非本案的被执行人或被执行人所扶养家属，故异议人的唯一住房理由不成立，本院不予支持。由于涉案房屋属于整体不可拆分处置的财产，异议人要求本院不予执行涉案房产的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张建华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月二十四日
书记员 董小野
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3920号
罪犯王欣欣，女，1989年8月21日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年8月2日作出（2012）榆刑初字第53号刑事判决，认定被告人王欣欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3292号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王欣欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月21日6时许，在榆树市新立镇大新村五组王某家东屋，王某因琐事与妻子侯淑华发生口角并将侯淑华殴打，在二人厮打过程中，暂住在西屋的女儿王欣欣和女婿史海峰听到打仗的声音后，二人一同来到东屋，伙同其母亲侯淑华用木棒将王某打倒在地并用绳子勒住王某颈部，将王某当场勒死。被害人在案件起因上有一定过错，侯淑华、王欣欣系家庭暴力的受害人。王欣欣系主犯，有自首情节。被告人家属补偿部分被害人家属的经济损失，取得部分被害人家属的谅解。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2014年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王欣欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王欣欣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人邱亮
被执行人方莉
被执行人张川
被执行人谢超
被执行人未先平
中国工商银行股份有限公司德阳分行与邱亮、方莉、张川、谢超、未先平金融借款合同纠纷一案，执行标的312879.66元及利息，截至2017年8月28日尚未受偿312879.66元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院以职权亦未查找到被执行人的其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第132号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年七月二十日
书记员 丁洪娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1460号
上诉人（原审被告）河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号
法定代表人王中。
被上诉人（原审原告）李俊山。
上诉人河南省东汇实业有限公司因与被上诉人李俊山房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3890号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的“房屋租赁合同”，并非真实的租赁关系，没有对租赁进行有效履行，实际是借款付息行为。合同约定管辖法院为郑州市管城回族区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，李俊山向一审法院起诉的诉讼请求是判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，因此一审定性本案为房屋租赁合同纠纷符合法律规定。房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，因不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫沛沛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执438号
本院在执行孔德保与淮南市安成镇石头埠村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3907号民事调解书确定的义务，即淮南市安城镇石头埠村民委员会于2016年11月30日前一次性偿还原告孔德保餐饮欠款49790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安成镇石头埠村民委员会（组织机构代码K1633997-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执438号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与孔德保其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执438号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与孔德保其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月二十四日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初368号
原告曹立文。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘国军。
原告曹立文与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令，1、要求被告归还货款45500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年1月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告石材款45500元，于2014年5月底前还清。到期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿，对原告要求被告归还欠款45500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效后十日内偿还原告曹立文欠款45500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元减半收取469元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年四月二十九日
书记员 马倩文
校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第139号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨维胜，男，1965年5月13日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，兴龙广缘商业连锁有限公司员工，户籍所在地河北省。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月4日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人杨维胜犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年11月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人杨维胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月20日下午5时许，杨维胜饮酒后在道路上驾驶牌号为×××的长安牌小型面包车行驶至龙海道与兴凯湖路交叉口，被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：杨维胜血液中酒精含量为110.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨维胜在庭审中无异议，并有公诉机关提交的案件来源、查获经过；血液提取登记表；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检测报告书；机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询；被告人杨维胜供述与辩解；常住人口基本信息及现实表现证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨维胜违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨维胜自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨维胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第139号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人杨维胜，男，1965年5月13日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，兴龙广缘商业连锁有限公司员工，户籍所在地河北省。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月4日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人杨维胜犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年11月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人杨维胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月20日下午5时许，杨维胜饮酒后在道路上驾驶牌号为×××的长安牌小型面包车行驶至龙海道与兴凯湖路交叉口，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：杨维胜血液中酒精含量为110.1mg/100ml。上述事实，被告人杨维胜在庭审中无异议，并有公诉机关提交的案件来源、查获经过；血液提取登记表；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检测报告书；机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询；被告人杨维胜供述与辩解；常住人口基本信息及现实表现证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨维胜违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨维胜自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨维胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十一月二十五日书记员孟月敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执458号
申请执行人：范立群，农民。
被执行人：王峰，农民。
本院执行的（2016）浙0282执458号范立群诉王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人38000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38284号
原告徐和平，男，1971年6月20日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘朝辉，董事长。
委托代理人董江，男。
原告徐和平与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托代理人白小勇与被告六建公司之委托代理人董江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐和平诉称，我与六建公司签订有工程承包协议书，我从六建公司处承包其所承揽的部分车库主体结构劳务分包工程。2012年8月份工程完工，六建公司尚欠我劳务费270万元。经多次催要，六建公司于2014年12月30日出示欠条一份，承诺2015年1月1日前还款80万元，2015年5月1日前还款90万元，2015年10月1日还款100万元，前两次170万元已经按时支付，余款100万元按约定支付日期已过多日，六建公司仍拒绝支付。诉讼请求：1、请求法院判令六建公司支付欠款100万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月1日至实际给付之日利息；2、请求法院判令六建公司以每日万分之四为标准支付逾期付款违约金至全部支付完毕为止；3、请求法院判令六建公司支付我公司为催要欠款造成的其他损失2万元；4、本案诉讼费由六建公司承担。
六建公司辩称，1、徐和平所陈述的100万元，我公司依约想要支付，但由于徐和平到现在也没有提供给我公司可以付款的帐号，故不认可其此项诉讼请求。2、双方从未约定过逾期违约金，故对其此项诉讼请求不予认可。3、其他损失的要求徐和平没有提供相应的证据，故我方不予认可。综上所述，�公司对于100万元未能及时支付并没有过错，不应承担相应责任。本案诉讼费用也不同意承担。
经审理查明，徐和平主张六建公司欠付其工程款100万元，并向本院提交如下证据予以佐证：一、2011年8月12日《工程承包协议书》，发包人为六建公司哈尔滨分公司陶瓷小区项目部，承包人为徐和平，发包人处另有刘永宏签字，工程承包内容为哈尔滨陶瓷小区D3号楼及车库的主体结构劳务分包工程。二、2013年1月31日《结构班组人工费结算单》，该结算单显示签订双方为徐和平与六建公司哈尔滨分公司陶瓷小区项目部，项目部有刘永宏签字，该结算单确认余欠人工费2700572元。三、《还款计划》，内容为：“欠付徐和平作业班组270万元，2014年12月31日偿还80万元，剩余款项分两次付清，第一次2015年5月1日前付90万元，2015年10月1日前付清余款。”上述《还款计划》显示有六建公司哈尔滨分公司盖章，有刘永宏签字。六建公司主张该公司并无六建公司哈尔滨分公司陶瓷小区项目部公章，刘永宏亦非该公司员工。六建公司对于欠付工程款的事实认可，但主张该公司已付工程款均是支付给湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司哈尔滨分公司，而非向徐和平个人支付。徐和平主张其与湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司哈尔滨分公司并无关系，是刘永宏把六建公司支付的工程款共计170万元打到其卡上。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《结构班组人工费结算单》、《还款计划》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，六建公司哈尔滨分公司已盖章确认欠付徐和平工程款共计270万元，现已向徐和平支付170万元，六建公司还应向徐和平支付剩余工程款100万元。根据《还款计划》，剩余100万元工程款的最后付款期限应为2015年10月1日，故六建公司应向徐和平支付自2015年10月2日起至实际付清之日止的工程款利息。徐和平要求六建公司按照每日万分之四的标准支付逾期付款的违约金，于法无据，本院不予支持。徐和平要求六建公司支付催要欠款的损失2万元，并无依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京六建集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付徐和平工程款一百万元，并以上述工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二Ｏ一五年十月二日起至实际付清之日止的工程款利息；
二、驳回徐和平的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百八十元，由徐和平负担二百八十元，已交纳；由北京六建集团有限责任公司负担一万三千七百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雪静
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第140号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节风云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2012年以来，被告人张某某在明知对消费者身体有害的情况下，炸制油条时超量使用明矾，并将炸制的油条通过其设在兰青乡街上的摊铺出售给当地群众。经鉴定，被告人张某某生产、销售的油条中铝的残留量为1270mg／Kg。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人江某某、李某某、周某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人江某某、李某某、周某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、抽样取证及讯问录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售的食品足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月九日
书记员 祁峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初412号
原告董仁宁，男，1949年11月27日生，汉族，住平乐县。
委托代理人莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告罗永军，男，1968年11月29日生，瑶族，住平乐县。
被告平乐县建筑安装工程有限责任公司，地址：平乐县平乐镇正北街黄埔路。
法定代表人：刘莲弟，总经理。
原告董仁宁诉被告罗永军、平乐县建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序独任审理，书记员蒙廷婷担任法庭记录，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告董仁宁及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。被告罗永军、平乐县建筑安装工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仁宁以提供的证据材料不够充分，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董仁宁撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告董仁宁负担。
审判员 莫领胜
appoint
二〇一七年五月三日
书记员 蒙廷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00062号
原告于红，女，1968年3月3日生，汉族，教师。
被告王晓东，男，1967年10月23日生，农民。
原告于红与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红诉称：被告于2010年1月28日在我家购买农资，欠农资款8800.00元。几年来，我多次向被告催要，被告至今未给。要求被告给付拖欠农资款8800.00元，承担诉讼费用。
被告王晓东未提出书面答辩意见。
经审理查明：于红丈夫孟令鹏在西丰县振兴镇开办了振兴镇XX农资商店。2010年1月28日，王晓东在该店购买种子、化肥，用款8800.00元，当日王晓东为该款给该商店出具了《欠据》，约定2010年5月1日前偿还。经原告多次催要，该款至今未给。
另查明，孟令鹏于2015年1月23日死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《欠据》、《证实材料》、2015年8月6日催要欠款照片两张、宏源农资商店的《营业执照》、孟令鹏与于红结婚证、孟令鹏《死亡证明》在卷佐证。经本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信，合法的买卖合同应受法律保护。王晓东给原告出具的《欠据》真实、有效，欠款8800.00元事实成立，于红诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，既是对自己的诉讼权力的放弃，也是对原告诉讼请求的认可，是自行处分自己权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后立即给付原告于红农资款8800.00元。
案件受理费25.00元，保全费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初487号
原告：禚丕禄，男，1980年3月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：张津铭，男，1990年2月19日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告禚丕禄与被告张津铭提供劳务者受害责任�纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禚丕禄及其委托诉讼代理人冷京寿，被告张津铭的委托诉讼代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚丕禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6495.51元、误工费12575.7元、护理费3493.25元、住院伙食补助费500元、交通费500元、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金33460元、被抚养人生活费6676.2元、精神抚慰金1000元，共计66100.66元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，原告等5人受雇于被告到浙江省杭州市富阳区一工厂安装铜排设备。2016年11月23日上午9时40分许，原告在安装铜排过程中不慎被吊装设备挤伤右手中指。原告受伤后先被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，后转入平度市人民医院治疗后出院。经鉴定原告之伤构成十级伤残。原告出院后曾与被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
张津铭辩称，原告诉讼主体错误，原、被告之间不存在雇佣关系，被告是和原告一起打工干活。原告是在浙江杭州富阳区浙江和鼎铜业有限公司工作期间受伤，受伤经过属实，该属于工伤事故，原告本身存在一定过错。被告张津铭未与青岛宜博铜业公司、浙江和鼎铜业有限公司签订承包合同，也没有给原告垫付医疗费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称，是被告雇佣原告，为原告垫付医疗费，并提交与被告的谈话录音予以证明。录音中被告张津铭承认为原告垫付医疗费的情况，该与被告开�答辩所说矛盾。结合谈话录音，对被告辩称的双方不存在雇佣关系的说法，本院不予采信。2、被告称，原告是在浙江和鼎铜业有限公司工作期间受伤，属于工伤事故，并提交原告签名的工伤申请书予以证明。原告质证称，该申请是被告在杭州富阳区第一人民医院准备转院时说给我办理保险让我签字，同时还让我签了一份空白劳动合同，劳动合同上没有相对方，对于被告所说提出工伤认定一事，原告本人未提出，对此不知情。被告并未提交相关部门受理通知书及处理决定书，且原告本人并未提出工伤认定申请，对被告说法本院不予支持。3、被告认为原告主张的误工时间过长，精神抚慰金过高，交通费没有单据不应支持。根据鉴定意见书，原告误工时间建议为60-90日，以75日为宜。原告因伤致残，请求精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。交通费系合理�费，根据原告及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数，以200元为宜。原告主张在杭州住院5天，回平度人民医院住院18天，中间2天路程，要求按照25天计算护理费、住院伙食补助费，对此被告无异议，本院予以支持。误工费、护理费按农村居民标准76元/天计算，住院伙食补助费按20元/天计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禚丕禄受雇于被告张津铭到浙江省杭州市富阳区一工厂安装铜排设备。2016年11月23日上午9时40分许，原告在安装铜排过程中，不慎被吊装设备挤伤右手中指。被告张津铭将原告送往杭州市富阳区第一人民医院检查治疗，经诊断为原告之伤为右手中指末节毁损缺损伤，住院5天，被告张津铭为原告垫付医疗费。原告要求出院回平度，被告为原告订火车票并给付原告2000元。原告到平度市人民医院治疗，住院18天，花医疗费13495.51元，被告又为原告垫付5000元。经原告委托，2016年12月22日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告右手损伤为伤残十级，误工时间建议为60-90日。原告花鉴定费1400元。
本院认为，原告禚丕禄受雇于被告张津铭从事安装铜排设备工作，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在作业时，被告张津铭没有尽到安全保护职责和提示义务，对于原告受伤应承担一定过错。而原告禚丕禄作为完全民事行为能力人，在工作过程中自身劳动保护意识不强，没有尽到应有的安全注意义务导致事故发生，自身亦存在过错。综合考虑双方过错程度，本院酌情认定对原告因伤造成的合理损失由被告张�铭承担70%，原告自行承担30%。本案原告主张的合理花费有医疗费13495.51元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、护理费1900元（76元/天×25天）、误工费5700元（76元/天×75天）、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、被扶养人原告父亲生活费6676.2元（11127元/年×12年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共62931.71元，被告张津铭应承担70%，即44052.20元，扣除被告已支付的7000元，被告还应赔偿原告37052.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张津铭于判决生效后十日内赔偿原告禚丕禄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计37052.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，鉴定费1400元，合计2853元，由原告禚丕禄负担1220元，由被告张津铭负担1633元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 王德国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙国卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4798号
原告：李强，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：雷丽琴，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李强与被告雷丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4798号原告：李强，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：雷丽琴，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告李强与被告雷丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年五月三十一日书记员  余例桧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异13号
案外人：奚洋，男，1973年3月13日生，满族，无职业，住舒兰市。
申请执行人：林兴旺，男，1985年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王宇，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人林兴旺申请执行王宇买卖合同纠纷一案中，案外人奚洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人奚洋、申请执行人林兴旺到庭参加听证。被执行人王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人奚洋异议称：被执行人王宇因欠案外人奚洋10万元借款，其在2012年10月12日，将吉BW12**号凯美瑞轿车抵押并交付给案外人奚洋实际占有至今。法院不应当对该车辆予以执行。申请执行人林兴旺诉王宇的车辆买卖合同案件实属虚假诉讼，二者之间没有真实的车辆买卖合同关系，被扣押车辆始终由案外人奚洋实际占有，车辆的行车证和其他相关手续也同时在案外人处，林兴旺与王宇之间不符合车辆买卖交易的实际情况，所以该车辆依法不应当予以执行。故案外人奚洋提出书面异议，请求撤销（2017）吉0203执303号执行裁定书，将吉BW12**号凯美瑞轿车返还给案外人奚洋。
申请执行人林兴旺辩称：我不同意案外人的异议请求。我与被执行人王宇之间有买卖协议，我分三次付的购车款。龙潭法院已作出（2015）龙民二初第522号民事判决书，判决被告王宇于判决生效后十五日内将吉BW12**号黑色丰田凯美瑞轿车交付原告林兴旺，并协助林兴旺办理更名过户手续，所以车已经是我的了。
被执行人王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。
针对异议请求，案外人奚洋向本院提供如下证据：
担保借款合同书，证明被执行人王宇用被扣押车辆作抵押，向案外人奚洋借款10万元，担保人是康延军。
申请执行人林兴旺认为该证据与其无关，被扣押车辆是属于申请执行人的。
针对异议请求，申请执行人林兴旺向本院提供如下证据：
龙潭法院作出的（2015）龙民二初第522号民事判决书，判决被告王宇在判决生效后15日内将吉BW12**号黑色丰田凯美瑞轿车交付原告林兴旺，并协助林兴旺办理更名过户手续。该判决证明车已经是我的了。
案外人奚洋对该判决书无异议。
被执行人王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据审查后认为：
案外人奚洋提供的证据，本院对该证据本身予以确认，但认为不能证明案外人要证明的问题。
申请执行人林兴旺提供的证据，案外人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审查查明：原告林兴旺诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2015)龙民二初字第522号民事判决：“被告王宇于判决生效后十五日内将吉BW12**号黑色丰田凯美瑞轿车交付原告林兴旺，并协助林兴旺办理更名过户手续”。判决生效后，被告未履行其义务，原告林兴旺申请法院强制执行。本院于2017年5月22日作出(2017)吉0203执303号执行裁定，扣押被执行人王宇所有的吉BW12**号黑色凯美瑞丰田轿车一台至吉林市龙潭区人民法院。送达后，案外人奚洋提出书面异议，请求撤销（2017）吉0203执303号执行裁定书，将吉BW12**号凯美瑞轿车返还给案外人奚洋。
另查明：案外人奚洋与被执行人王宇于2012年签订担保借款合同书，双方约定，自2012年10月12日至2012年11月12日由贷款方(奚洋)提供借款方(王宇)贷款壹拾万元。借款方的借款如到期后不能偿还，由担保人(康延军)负责偿还。借款人自愿将吉B-W12**丰田GTM7200GB小型轿车作为抵押物。如到期还不上该车归贷款方自行处理。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十三条第二款规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。本案中，案外人奚洋与被执行人王宇签订的担保借款合同书中，双方约定将吉BW12**小型轿车作为抵押物，如到期还不上该车归贷款方自行处理，依照上述法律该约定无效，且担保借款合同书中将吉B-W12**小型轿车作为抵押物，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续。本院作出的(2015)龙民二初字第522号生效民事判决，判决被告王宇于判决生效后十五日内将吉BW12**号黑色丰田凯美瑞轿车交付原告林兴旺，并协助林兴旺办理更名过户手续，依据该判决，本院作出的扣押被执行人王宇所有的吉BW12**号黑色凯美瑞丰田轿车至吉林市龙潭区人民法院的(2017)吉0203执303号执行裁定符合法律规定，故案外人奚洋提出的撤销（2017）吉0203执303号执行裁定书，将吉BW12**号凯美瑞轿车返还给案外人奚洋的异议请求不成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人奚洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六个月内，向吉林市龙潭区人民法院申请再审。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 苏向彬
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 单基伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，地址鄂尔多斯市东胜区，负责人宋宝崧，行长。
被执行人王晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王晔金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5559号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人王晔有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晔所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年六月十二日
书记员 范新华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2187号
申请执行人薛思迎。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人薛思迎与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付70586.56元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2187号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异30号
异议人（被执行人）：泰州医药高新技术产业开发区东明社区居民委员会，住所地泰州医药高新区明珠街道明珠小区B区。
负责人：张才喜。
申请执行人：泰州经济开发区经济开发有限公司，住所地泰州市明珠新苑售楼处四楼。
法定代表人：史瑞林。
委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
本院依据（2017）苏1291财保18号民事裁定，对异议人泰州医药高新技术产业开发区东明社区居民委员会（以下简称东明居委会）在泰州医药高新技术产业开发区明珠街道农业服务中心的230万元存款采取保全措施。异议人东明居委会于2017年6月26日对该保全措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人陆星到庭参加听证，异议人东明居委会经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人东明居委会异议称：东明居委会是2017年3月由村民委员会撤村建居而成，为村民自治组织，居委会无基本财务账户，统归街道管理。村级资金是村民自身费用支出，主要用于村级社员分配、困难户救助、××救助、群众医疗保险缴纳、村庄环境建设及各类创建费用、老干部退休工资、在职人员工资等，上述费用日常发生。如法院冻结资金，必然导致各项支出无法到位，村民大规模集访，给社会带来不安定因素。请求法院对东明居委会账户采取妥善解决方案。
申请执行人泰州经济开发区经济开发有限公司（以下简称经济开发公司）申辩称：1.异议人所承租的泰州市明珠小区B区248幢第二层房屋产权归经济开发公司所有；2.据了解，东明居委会在泰州农村商业银行的存款达500余万元，另有数百万元出借收息，230万元的保全措施根本不会影响异议人的正常开支。异议人将自用房屋对外出租，年租金达100余万元，却长期无偿占用申请执行人的房产。请求法院驳回异议。
申请执行人经济开发公司向本院提交：1.借条；2.借用房屋情况说明；3.请示报告。
经审查查明，申请执行人经济开发公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结异议人东明居委会银行存款230万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院于2017年6月12日作出（2017）苏1291财保18号民事裁定，冻结东明居委会银行存款230万元或查封同等价值的财产。2017年6月16日，本院向泰州医药高新技术产业开发区明珠街道农业服务中心送达（2017）苏1291执保132号协助执行通知书及民事裁定，冻结东明居委会在该中心的存款230万元。异议人遂提出异议。
以上事实，有（2017）苏1291财保18号民事裁定书、（2017）苏1291执保132号协助执行通知书、送达回证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查当事人提出的执行异议，应当针对异议人所明确的异议事由。
本案东明居委会的异议事由为：本院采取的冻结存款措施影响了居委会治理事务与福利事业的正常开展。本院对该异议评判如下：
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院可以根据当事人的申请作出裁定，并采取保全措施；但选择何种保全措施，法律未予明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。由此，即使多种足以保全债权实现的措施并存，人民法院仍可以视情裁量选择。
其次，仅得在具有对债的保全效果相当的替代措施，而现有保全措施的存续将对被申请人造成严重而不可估量的、与保全目的显不相当的影响时，法院方有对保全措施的合理性予以审查的余地。但本案中，异议人并未能就此种情形提供初步证据，且经本院传唤未到庭参加听证，应自行承担不利后果。
综上，本院采取的冻结措施并无不当，异议人所提执行异议欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人泰州医药高新技术产业开发区东明社区居民委员会对本院将其在泰州医药高新技术产业开发区明珠街道农业服务中心的存款230万元予以冻结的保全措施所提出的执行异议。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0248号
申请执行人施建波。
被执行人陈岗，现下落不明。
被执行人刘秀萍。
施建波与陈岗、刘秀萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）泰靖桥民初字第0598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈岗、刘秀萍于判决生效后十五日内归还施建波借款77940元；案件受理费1760元，公告费500元，合计2260元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现并查封被执行人刘秀萍有一套位于靖江市靖城镇春江花城春晓苑6幢201室的房屋暂不宜处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并查封被执行人刘秀萍有一套位于靖江市靖城镇春江花城春晓苑6幢201室的房屋暂不宜处置外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖桥民初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11791号
原告：上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汪小勇，总经理。
被告：姚ＸＸ，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司与被告姚ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海叶隆之尊汽车销售服务有限公司撤诉。
审判员 沈杰
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1751号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告庞广清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告庞广清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11903.74元（暂计至2014年6月16日为本金9934.00元、利息1345.96元、滞纳金578.02元、超限费0.00元、其他费用45.76元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9934.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1345.96元、滞纳金578.02元、超限费0.00元、其他费用45.76元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9934.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1345.96元、滞纳金578.02元，超限费0.00元，其他费用45.76元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞广清应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9934.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1345.96元、滞纳金578.02元、超限费0.00元、其他费用45.76元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元、公告费300元，共计385元（原告已预交），由被告庞广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3390号
原告：赵明，男，1979年10月29日生，汉族，进城务工人员，住安徽省肥东县，
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：缪世武，男，1970年2月22日生，汉族，农民工，住安徽省肥东县，
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
原告赵明与被告李振、缪世武装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵明及委托代理人仇荣庆、被告李振及其委托代理人ＸＸ康、被告缪世武及其委托代理人何发满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工程款96000元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算至判决生效之日）。2.被告承担本案诉讼费用。被告新筑成公司未进行答辩，亦未提交任何证据。事实和理由：2013年6月23日，被告李振与缪世武签订合作协议，约定就祥云云海会所1,2,3层室内装修，室外部分装修工程，合伙共同承担施工（利润风险甲乙双方各占50%）。被告于2013年5月份又将此项目的油漆工程以半转包方式转给原告赵明。但原告在当年10月份完成施工后被告只是支付了少量款项，剩余大部分工程款一直迟迟未支付。至2014年元月10号，被告李振手写欠条一张，言明下欠油染班组赵明工人工资玖万陆仟元整（￥96000）。但直至起诉日止，被告一直未支付原告所拖欠工程款。被告的行为已严重地损害了原告的合法权益。综上所述，为维护法律的严肃性和原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第23条的规定，特向人民法院起诉，望判如所请。
案件审理过程中，原告赵明将上述第一项诉求变更为：1.被告支付原告拖欠工程款74000元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算至判决生效之日）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵明承建了被告缪世武、李振共同承包的祥龙云海会所1、2、3层室内装修工程的油漆工。结合当事人当庭陈述及祥龙云海工程承包协议书、授权委托、合作协议书可知，缪世武从祥龙云海会所承接了涉案工程后，与李振达成了合伙协议，共同承担该会所1、2、3层室内装修及部分室外装修工程，二人合伙共同承担施工，施工中风险、利润均共同承担，并且李振有权代表缪世武处理涉案工程一切事物。虽然李振不认可存在上述合伙协议，但其不否认自己负责涉案工程现场工作，结合缪世武陈述可知二人对涉案工程存在共同责任。合作协议书系缪世武、李振之间达成，原件应在二人处保存，现二人无正当理由不提交原件，结合当庭调查可知，该份协议应当实际存在，二人对涉案工程应对外承担连带责任；2、李振作为现场负责人，有权与相关人员进行工程结算，其向赵明出具的欠条真实有效，可作为定案依据。李振虽辩称该欠条系受人逼迫所写，但对此未提供证据予以证实，对此辩称本院不予采信；3、缪世武、李振对尚欠赵明的7.4万元工程款负有连带清偿责任。欠条出具时间为2014年1月10日，可知自该日起，涉案工程负责人尚欠赵明9.6万元未付，结合庭审中赵明的陈述，扣除后期在政府协调下已收到的2.2万元，尚欠7.4万元未支付。4、李振提交的案外人出具的收条、账本记录均发生在涉案欠条出具之前，与本案没有关联性，对上述证据的证明效力，本院不予认可。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面装修协议，但结合双方陈述及工程承包协议书、合作协议、收条等可知双方双方合同关系成立，原告承揽了被告发出的涉案工程装饰装修业务且已依约履行完毕，被告应依约支付相应报酬，逾期未支付的还需为此给原告造成的相应损失。
综上所述，原告主张被告支付剩余工程款7.4万元及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李振、缪世武于本判决生效后十日内支付原告赵明7.4万元及相依利息（自2014年1月10日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告李振、缪世武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、身份证复印件；
证明：原被告身份及主体适格。
二、合作协议书；
证明：被告1与被告2承包祥云云海会所装修工程的事实及施工地点。
三、欠条；
证明：被告拖欠工程款的事实及施工地点；
四、证明；
证明：证明管辖地
被告李振提供的证据
一、承包协议书、授权委托书；
证明:翔龙云海装饰装修工程的承包人系缪世武；李振系受委托任现场施工负责人；郑贤平系安设工程的实际施工人。
二、被告1李振的施工记录及借支；
证明：原告已经获取的工程款18600元，自2013.9.21至2013.10.28。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0741号
申请执行人庄韦旭，农民。
被执行人陈祥，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0012号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋立文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终326号
上诉人（原审被告）怀化市沅陵县中等音乐专业学校，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇桃花岭居委会哈尔街。
法定代表人罗光启，该校校长。
委托代理人杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃兰英，居民。
委托代理人李军（特别授权），居民。
上诉人怀化市沅陵县中等音乐专业学校（以下简称沅陵县音乐学校）因与被上诉人覃兰英劳务合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市沅陵县中等音乐专业学校法定代表人罗光启及其委托代理人杨鹏、被上诉人覃兰英及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月8日覃兰英经人介绍，受雇于沅陵音乐学校，在学校食堂上班，协议月工资1500元，双方未鉴定书面合同。2015年5月8日早晨7时左右，覃兰英上班生火时发现柴火是湿的，烧不燃，就用食堂存放的酒精助燃，当覃兰英将酒精往煤火上倒时发生爆炸，覃兰英被火烧伤。覃兰英伤后在沅陵县人民医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费19980元（含陪床费），均系沅陵音乐学校垫付。沅陵中医医院诊断为：全身多处烧伤。出具护理意见为：覃兰英住院期间需二人护理，出院后休养期间需一人护理。
在本案诉讼期间，覃兰英的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：覃兰英全身多处烧伤遗留疤痕构成九级伤残。覃兰英花费鉴定费用725元，为办理鉴定事宜花费交通费492元。覃兰英户籍信息记载其为非农业户口，被扶养人有女儿李琴（年满十三周岁，非农业户口），母亲张本秀（年满七十二周岁，农业户口，生育有六个子女，均已成年）。沅陵音乐学校具有独立法人资格。
依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元，居民服务和其他服务业年平均收入为40520元。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，覃兰英受雇于沅陵音乐学校，双方劳务关系成立。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告的经济损失如何计算；2、本案责任如何划分。
关于覃兰英的经济损失如何计算的问题，法院核定覃兰英损失金额具体计算如下：1、医疗费确定：19980元，由于该项费用系被告沅陵音乐学校垫付，应当在其责任份额内抵扣；2、住院伙食补助费确定为：58×50=2900元；3、营养费，法院确定为：58×50=2900元；4、护理费确定为：（40520÷365×58×2）+（40520÷365×60×1）=19538.4元；5、伤残赔偿金确定为：26570元/年×20年×20%=106280；6、被抚养人生活费确定为：（18335×5×20%÷2）+（9025×8×20%÷6）=11574.2元；7、误工费确定为：40520÷365×194=21536.7元；8、鉴定费确定为725元；9、精神抚慰金确定为5000元；10、交通费确定为492元。11、住宿费，原告未能提供相应发票，法院不予认可。法院确定覃兰英损失总金额合计为190926.3元。
关于本案责任如何划分的问题，法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案在受伤原因上，覃兰英未尽到自身安全注意义务，亦存在过错，应当减轻沅陵音乐学校的赔偿责任。综合考虑本案原告受伤的实际情况，法院确定沅陵音乐学校按80%的比例承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、被告怀化市沅陵中等音乐专业学校赔偿原告覃兰英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失152741元，扣除已垫付的19980元，应支付132761元，限本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告覃兰英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告覃兰英负担763.6元，被告怀化市沅陵中等音乐专业学校负担3054.4元。
宣判后，沅陵音乐学校不服，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人损失金额过高，不符合法律规定，住院伙食补助费应当按30元/天，营养费20-30元/天计算，误工费应当按照实际工资1500元的标准，误工天数应当根据医嘱出院后休养2-3个月；一审确定责任比例划分不当。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的基本事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，而本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，一审法院确定每天住院伙食补助费50元和营养费50元并无不当；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审法院参照服务业年平均收入确定也是合理的；误工天数可以计算至定残日前一天。综上，一审法院计算受害人的损失标准并无不当。关于责任比例的问题，本院认为，上诉人作为学校，将液体酒精存放于厨房且允许工作人员直接使用酒精点火，在安全管理方面存在重大过错，一审判决其承担80%的比例已充分考虑受害人本人的过错。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3355元，由上诉人怀化市沅陵县中等音乐专业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 蒋珊珊
代理审判员 宋艳云
二〇一六年五月三日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终326号上诉人（原审被告）怀化市沅陵县中等音乐专业学校，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇桃花岭居委会哈尔街。法定代表人罗光启，该校校长。委托代理人杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃兰英，居民。委托代理人李军（特别授权），居民。上诉人怀化市沅陵县中等音乐专业学校（以下简称沅陵县音乐学校）因与被上诉人覃兰英劳务合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市沅陵县中等音乐专业学校法定代表人罗光启及其委托代理人杨鹏、被上诉人覃兰英及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月8日覃兰英经人介绍，受雇于沅陵音乐学校，在学校食堂上班，协议月工资1500元，双方未鉴定书面合同。2015年5月8日早晨7时左右，覃兰英上班生火时发现柴火是湿的，烧不燃，就用食堂存放的酒精助燃，当覃兰英将酒精往煤火上倒时发生爆炸，覃兰英被火烧伤。覃兰英伤后在沅陵县人民医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费19980元（含陪床费），均系沅陵音乐学校垫付。沅陵中医医院诊断为：全身多处烧伤。出具护理意见为：覃兰英住院期间需二人护理，出院后休养期间需一人护理。在本案诉讼期间，覃兰英的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：覃兰英全身多处烧伤遗留疤痕构成九级伤残。覃兰英花费鉴定费用725元，为办理鉴定事宜花费交通费492元。覃兰英户籍信息记载其为非农业户口，被扶养人有女儿李琴（年满十三周岁，非农业户口），母亲张本秀（年满七十二周岁，农业户口，生育有六个子女，均已成年）。沅陵音乐学校具有独立法人资格。依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元，居民服务和其他服务业年平均收入为40520元。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，覃兰英受雇于沅陵音乐学校，双方劳务关系成立。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告的经济损失如何计算；2、本案责任如何划分。关于覃兰英的经济损失如何计算的问题，法院核定覃兰英损失金额具体计算如下：1、医疗费确定：19980元，由于该项费用系被告沅陵音乐学校垫付，应当在其责任份额内抵扣；2、住院伙食补助费确定为：58×50=2900元；3、营养费，法院确定为：58×50=2900元；4、护理费确定为：（40520÷365×58×2）+（40520÷365×60×1）=19538.4元；5、伤残赔偿金确定为：26570元/年×20年×20%=106280；6、被抚养人生活费确定为：（18335×5×20%÷2）+（9025×8×20%÷6）=11574.2元；7、误工费确定为：40520÷365×194=21536.7元；8、鉴定费确定为725元；9、精神抚慰金确定为5000元；10、交通费确定为492元。11、住宿费，原告未能提供相应发票，法院不予认可。法院确定覃兰英损失总金额合计为190926.3元。关于本案责任如何划分的问题，法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案在受伤原因上，覃兰英未尽到自身安全注意义务，亦存在过错，应当减轻沅陵音乐学校的赔偿责任。综合考虑本案原告受伤的实际情况，法院确定沅陵音乐学校按80%的比例承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、被告怀化市沅陵中等音乐专业学校赔偿原告覃兰英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失152741元，扣除已垫付的19980元，应支付132761元，限本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告覃兰英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告覃兰英负担763.6元，被告怀化市沅陵中等音乐专业学校负担3054.4元。宣判后，沅陵音乐学校不服，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人损失金额过高，不符合法律规定，住院伙食补助费应当按30元/天，营养费20-30元/天计算，误工费应当按照实际工资1500元的标准，误工天数应当根据医嘱出院后休养2-3个月；一审确定责任比例划分不当。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的基本事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，而本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，一审法院确定每天住院伙食补助费50元和营养费50元并无不当；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审法院参照服务业年平均收入确定也是合理的；误工天数可以计算至定残日前一天。综上，一审法院计算受害人的损失标准并无不当。关于责任比例的问题，本院认为，上诉人作为学校，将液体酒精存放于厨房且允许工作人员直接使用酒精点火，在安全管理方面存在重大过错，一审判决其承担80%的比例已充分考虑受害人本人的过错。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3355元，由上诉人怀化市沅陵县中等音乐专业学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜代理审判员  蒋珊珊代理审判员  宋艳云二〇一六年五月三日代理书记员  沈慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1742号
原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人秦玉柱，经理。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道109号5号楼。
负责人江山，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆金、被告的委托代理人王广周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司诉称，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2014年2月22日，张涛驾驶该车与乔德奎驾驶的鲁S×××××／鲁S×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定张涛负事故的全部责任。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告理赔款167422元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的诉讼请求应当提供恰当的、充分的证据予以证实，在无保险免责事由的情况下，我公司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告的合理损失，其中原告的车辆损失评估金额过高，维修价值超过实际价值，应当按照实际价值计算。原告在订立保险合同时，投保了可选免赔额特约条款，主挂车各为2000元，在计算最终赔款时，应当扣除。对于施救费用，由事发地拖至临沂的停车费，不必要亦不合理，我公司不予认可。
经审理查明，2014年1月22日，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止，主车车辆损失险保险金额为180000元，约定新车购置价为180000元；挂车车辆损失险保险金额为91000元；并购买了不计免赔险，同时原告还投保了可选免赔额特约条款主挂车各2000元。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年2月22日5时20分，原告驾驶员张涛驾驶上述车辆，行驶至S237线高邮市通湖路路口北100米处，与同方向乔德奎驾驶的鲁S×××××／鲁S×××××挂车方式追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队第0140914号事故认定书认定张涛负事故全部责任，乔德奎无责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2014年4月3日作出临天评字（2014）00396号价格评估结论书，评估原告车辆的损失为155070元，原告支出评估费4652元。被告对该车辆的损失数额有异议，申请重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托，于2014年8月25日作出临嘉价评字（2014）第191号评估报告书，评估原告车辆损失为127220元，其中主车损失为114340元，挂车损失为12880元。原告对此有异议，认为评估价格过低；被告无异议，但称主车损失已超出了车辆的实际价值。
原告提交发票两份，主张因事故支出施救费1200元、吊装费1500元，被告对此无异议。原告主张其将车辆自事故发生地拖回临沂花费拖车费5000元，提交由临沂市市区国家税务局代开的发票予以证实。被告对此不予认可。
庭审中，原告提交临沂龙驰汽车修理厂出具的维修清单及临沂市地方税务局出具的代开发票，证实其修理事故车辆花费195600元，主张车辆损失应以维修发票的数额为依据。被告认为应按照实际价值计算。
原告的车辆主车新车购买价为203000元，初始登记为2010年2月22日，至事故发生日已使用48个月，按保险合同约定月折旧率为1.1%，车辆实际价值为203000元×（1-48×1.1%）=95816元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市嘉德价格评估有限公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失价值主车为114340元、挂车为12880元。原告对该损失仍有异议，要求以维修数额计算，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。原告车辆主车损失价值已超过主车的实际价值，故应以实际价值计算其损失。被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付主车车损95816元、挂车车损12880元，但根据保险合同的特约条款，应分别扣除可选免赔额2000元，故被告应赔偿的金额为104696元。原告单方委托临沂天诺价格评估有限责任公司作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费，应由其自行负担。
原告因事故支出的施救费1200元、吊装费1500元，被告无异议，本院予以确认。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
原告主张的拖车费5000元，系因被告怠于对事故车辆损失进行评估，致使原告支出该费用，但系代开发票，故根据事故车辆托运的距离，本院酌情支持3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司保险理赔款104696元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司施救费1200元、吊装费1500元、拖车费3000元，共计5700元。
上述一、二项共计110396元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由原告负担1242元，由被告负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张禹洁
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第235号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王建红、李青叶，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王建红、李青叶行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1026号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王建红、李青叶行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉