广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第321号
原告珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告陈才祝，男，汉族，公民身份号码×××2616，住所地广东省徐闻县。
被告黄梅莲，女，汉族，公民身份号码×××2628，住所地广东省徐闻县。
原告珠海海为饲料有限公司诉被告陈才祝、黄梅莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张碧鸿、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年6月29日申请财产保全，本院依法裁定对被告的财产予以冻结、查封。本案现已审理终结。
原告珠海海为饲料有限公司诉称，原告与被告陈才祝在2010年4月15日签订了一份饲料买卖合同。约定由原告向被告陈才祝销售喜牌虾饲料。合同同时约定，被告陈才祝（买方）需在合同期内付清所欠货款，若拖欠货款，须按欠款额向原告（卖方）支付每日万分之五的违约滞纳金以及承担诉讼费等一切费用。双方签订买卖合同后，合作初时，被告陈才祝尚按时支付货款，但后来被告陈才祝在合作期满仍没有支付拖欠的货款，欠款高达681246元。双方约定基本折扣是800元每吨，双方合作期间内，被告陈才祝共购料146.9吨，故在扣除基本折扣后实际欠款是563726元。原告在多次与被告陈才祝协商无效的情况下，为了维护自己的合法权益，不得�诉至法院。其中，被告陈才祝和被告黄梅莲是夫妻关系，两人共同经营饲料店，同时被告黄梅莲也是合同的担保人。其中违约滞纳金计算方法如下：总欠款额×0.0004每日×欠款违约时间=563726元×0.0004每日×1275日=287500元整（起算自2012年1月1日至2015年6月30日止，暂计1275天，每日按万分之四计算滞纳金，直至付清为止）。现提起诉讼，请求判决：1、被告陈才祝支付所欠原告的货款人民币563726元；2、被告陈才祝支付违约滞纳金287500元（起算自2012年1月1日至2015年6月30日止，暂计1275天，每日按万分之四计算滞纳金，直至付清为止），以上两项合计金额人民币：851226元；3、被告黄梅莲与被告陈才祝对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
原告珠海海为饲料有限公司为证明其主张提供了以下证据：
1、两被告的身份证及人口信息资料，证明两被�的身份情况；
2、饲料销售合同，证明原告与被告陈才祝存在着合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
3、核准变更登记通知书，证明原告在2011年7月15日更名为珠海海为饲料有限公司；
4、2010年4-10月、2011年5、6月、2012年4月、2013年4月、2015年1月对账单及征询函，证明被告陈才祝截止起诉日，共欠原告饲料货563726元；
5、双方销售明细表，证明原告与被告陈才祝在合作期间内的销售及付款明细表。
被告陈才祝、黄梅莲缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：珠海泓大饲料有限公司（甲方）与被告陈才祝（乙方）于2010年4月15日签订一份饲料经销合同书，合同主要约定：乙方作为甲方在新寮镇的一个经销商，销售甲方的喜牌对虾饲料；乙方保证合同期内销售甲方饲料二百五十吨；乙方按每次发货开票价支付货款的比例不低于40%的前提下，甲方根据双方的经营情况可以（但不是必须）给予乙方最大的欠款额度为70万元，达到最大欠款额度时总购货量不得少于250吨；乙方在约定的时间内付清货款，每吨折扣800元，乙方在约定的合同期内销量达到250吨，每吨奖励200元，以上折扣乙方在符合条件的可以兼得，如果乙方未按合同约定期限付清甲方货款，则无权享有任何折扣；双方两个月没有发生业务往来，甲方可要求乙方结清所欠货款；乙方如不按期付清货款，甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款；合同有效期自2010年4月15日至2010年12月31日止。珠海泓大饲料有限公司、陈才祝、黄梅莲分别在合同落款下方的甲方、乙方、乙方担保人处签名盖章。
双方在交易期间，每月进行对账，根据原告提交的对账单显示：被告陈才祝在2010年4月17日至2010年10月24日期间共向原告购买饲料146.9吨饲料，货款总额为1134246元，被告陈才祝已支付货款453000元，尚欠原告货款681246元。2015年1月11日，被告陈才祝在询证函上签名确认尚欠原告货款684246元，并注明“未减折扣的欠款”。
另查明，2011年7月15日，珠海泓大饲料有限公司经工商核准变更名称为珠海海为饲料有限公司即原告。
本院认为，企业名称的变更不影响其权利义务的行使。原告与被告陈才祝之间签订了饲料经销合同书，双方的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。经原、被告双方对账�认，被告陈才祝尚欠原告货款681246元，该金额与陈才祝在询证函上签名确认尚欠原告货款684246元不一致，原告在庭审中称询证函上的金额是笔误，原告主张以681246元为欠款基数有利于被告，本院予以准许。原告主张按每吨800元的标准扣减销售折扣117520元（146.9吨×800元／吨），该折扣标准符合合同的约定，扣减上述折扣后，被告陈才祝实欠原告货款563726元（681246元-117520元）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告陈才祝对是否已支付货款承担举证责任，但被告陈才祝未提交相关证据，因此，依本案现有证据，本院确认被告陈才祝尚欠原告货款563726元。原告要求被告陈才祝支付货款563726元，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。涉案销售合同约定，如被告陈才祝不按期付清货款，原告按日收取欠款总额的万分之五作为违约金。现原告主张逾期付款违约金以未付货款总额为本金按日万分之四从2012年1月1日计至清偿之日止，属原告自行降低计算标准且符合合同约定，本院予以支持。
关于被告黄梅莲是否应承担连带清偿责任的问题。原告称两被告系夫妻关系，共同经营饲料店，且黄梅莲也是合同的担保人，因而要求被告黄梅莲对被告陈才祝所欠债务承担连带清偿责任。饲料销售合同书未对黄梅莲的保证方式及保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，合同约定被告陈才祝应于2010年12月31日之前清偿所欠货款，因此，保证人黄梅莲的保证期间自2011年1月1日起至2011年6月30日止，原告于2015年6月29日才提起诉讼要求黄梅莲承担保证责任，已过保证期间，黄梅莲的保证责任应予以免除。此外，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系并共同经营饲料店，因此，原告的该项诉请，理据不足，本院予以驳回。
被告陈才祝、黄梅莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈才祝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海海为饲料有限公司支付货款563726元；
二、被告陈才祝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海海为饲料有限公司支付逾期付款违约金（以未付货款总额为本金按日万分之四从2012年1月1日计至清偿之日止）；
三、驳回原告珠海海为饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12312元、保全费4776元，合计17088元，由被告陈才祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔�额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。