上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45671号
原告雷方柏。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告洪卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地湖北省武汉市。
负责人毕红刚。
委托代理人闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。
原告雷方柏与被告洪卫东、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司(以下至判决主文前简称人寿保险新洲支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告雷方柏的委托代理人丁莉、被告洪卫东、被告人寿保险新洲支公司的委托代理人闫霄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷方柏诉称，2016年6月25日，被告洪卫东驾驶牌号为鄂AFXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区康新公路新环北路路口时，与驾驶电动车的原告相撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告洪卫东负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险新洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费11,483.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、残疾赔偿金51,040元、误工费6,570元、护理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失500元、律师代理费2,500元，上述损失要求由被告人寿保险新洲支公司先行在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不属于保险赔偿范围的损失由被告洪卫东承担。
被告洪卫东辩称，事发时其开启车辆转向灯，原告应该看到的，事故认定书上由其签字确认。事发后其送原告就诊，垫付医疗费783.40元，当时原告伤情较轻。其车辆仅投保交强险，由保险公司在交强险内先行赔付，超过部分由法院依法判决。
被告人寿保险新洲支公司辩称，对交通事故的经过由驾驶员陈述，对责任认定由法院审核。车辆在其公司仅投保交强险，愿在交强险内承担合理的赔偿责任。原告的伤情达不到XXX伤残，申请重新鉴定，对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，2016年6月25日，被告洪卫东驾驶牌号为鄂AFXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区康新公路新环北路路口转弯时，因违反让行规定，与直行的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告洪卫东负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院、上海市静安区闸北中心医院等处进行住院和门急诊治疗。2016年11月25日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“雷方柏因交通事故致伤遗留后遗症构成XXX伤残。可酌情考虑给予自受伤之日起休息90日，护理30日，营养30日。”原告为此支付鉴定费1,950元。
另查，鄂AFXX**小型普通客车在被告人寿保险新洲支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告与被告人寿保险新洲支公司经协商，双方同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金按XXX伤残的50%予以赔偿，被告人寿保险新洲支公司撤回重新鉴定申请。另，原告认可被告洪卫东垫付的医疗费，要求在其主张的医疗费中增加该部分费用。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据法律规定，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告洪卫东因违反让行规定而被交警部门认定负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院对事故认定书予以采纳。故对原告的合理损失，由承保交强险的被告人寿保险新洲支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告洪卫东赔偿。原告要求被告人寿保险新洲支公司在商业险内承担赔偿责任的请求，与事实不符，不予支持。
原告主张的住院伙食补助费180元、误工费6,570元、鉴定费1,950元、交通费500元、车辆修理费400元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费票据及病史材料，扣除住院期间伙食费172元，确认为12,092.80元。(2)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据鉴定结论及双方协商意见，分别确认为25,520元、2,500元。(3)营养费、护理费,根据原告伤情，酌情按30元/天标准计算，均确认为900元。(4)衣物损失，酌定100元。(5)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定等，酌情支持2,000元，该项费用由被告洪卫东全额承担。
以上各项损失(除律师代理费)共计51,612.80元，由被告人寿保险新洲支公司在交强险范围内赔付原告46,490元，余款5,122.80元由被告洪卫东赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告雷方柏46,490元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告洪卫东应赔偿原告雷方柏7,122.80元，因其已为原告垫付医疗费783.40元，故实际还应赔偿原告6,339.40元，于本判决生效之日起十日内履行;
三、驳回原告雷方柏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808元，减半收取计904元(原告已预交)，由原告雷方柏负担334元，被告洪卫东负担570元，被告应负之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。