wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第160号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，家住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2014年2月10日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月19日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节风云出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年2月9日17时许，被告人叶某某醉酒后驾驶豫QJR1**号小型轿车沿正阳县西大街由西向东行至“尼罗河酒店”西路段，与吴某某驾驶的豫QWF0**号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，吴某某受伤。经鉴定，叶某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为119.97mg／100ml，被害人吴某某头部损伤程度为重伤二级。2014年2月11日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）第034号道路交通事故认定书，认定被告人叶某某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人叶某某的供述，证人叶某甲、胡某某、朱某某、王某某的证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、送检证明、检验鉴定报告、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县120急救指挥中心证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人叶某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第160号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审，同年8月18日由本院决定，2015年2月5日由正定县公安局执行逮捕，同年2月13日由本院取保候审。现在家候审。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院赵俊杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月5月20时40分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车沿107国道，由南向北行驶至正定县曹村高速桥下路段时发生单方交通事故，造成车辆损坏，张某某受伤的事故。根据《交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任。经鉴定，张某某血液酒精含量112.5mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，相关书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人张某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  刘婉鑫二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 理
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初431号
原告：张某某，女，汉族，三台县下新乡村民。
法定代理人：何某某，女，汉族，三台县下新乡村民。
委托代理人：宋志福，三台县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，汉族，三台县下新乡村民。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人何某某及其委托代理人宋志福到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告是原告的父亲，原告是被告的婚生次女，原告既是未成年人又是残疾人，2014年12月以来，被告不向原告问寒问暖，也不给原告支付生活费、医疗费，望法院判决被告每月支付原告抚养费、医疗费等2000元至年满18周岁时止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：何某某与被告于1996年结婚。2010年11月7日生育原告张某某，从2014年12月以来，被告对原告不问不理，也不支付原告生活费、医疗费，2015年中国残疾人联合会向张某某签发了残疾证。2016年2月1日原告起诉来院要求与被告每月支付原告医疗费、生活费等2000元。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、残疾证、三台县下新乡团结村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：被告与原告系父子关系，被告理应尽抚养原告的义务，故对原告要求被告支付抚养费、教育费、治疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求每月支付医疗费、生活费等2000元的诉讼请求过高，对于过高的部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由张某甲每月支付张某某生活费300元（此款每半年支付一次）。
二、张某某今后的医疗费凭票由张某甲、何某某各自负担一半。
三、驳回原告张某某其它的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6418号
原告：合肥恒一投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369CBD中央广场1幢20C，统一社会信用代码9134010075485511XO（1－1）。
法定代表人：胡峥嵘，该公司总经理。
被告：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码913400007408705383（1－1）。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，安徽金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘天宇，安徽金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥恒一投资有限公司诉被告安徽徽商农家福有限公司经营合同纠纷一案中，被告安徽徽商农家福有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的有关规定，案涉《芜湖湾沚徽商城项目承包协议书》、《芜湖湾沚徽商城项目承包补充协议》约定了双方当事人合作开发、建设、经营位于芜湖湾沚徽商城项目，本案的纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因芜湖湾沚徽商城项目位于安徽省芜湖县，本案应当移送至安徽省芜湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告合肥恒一投资有限公司起诉所依据的《芜湖湾沚徽商城项目承包协议书》、《芜湖湾沚徽商城项目承包补充协议》等相关协议，其内容虽涉及不动产项目的开发、建设和经营，但根据原告在本案中的诉请及理由，双方的争议并未涉及不动产的确认、分割、相邻关系等物权争议，而是关于协议中经营款项的承担和结算有关争议，实质属于合同履行中的债务纠纷，不属于民事诉讼法第三十三条规定的不动产物权纠纷，本案管辖权的确定应适用合同纠纷管辖的一般规定。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽徽商农家福有限公司住所地为安徽省合肥市包河区芜湖路258号，属于本院辖区。因此，合肥恒一投资有限公司向本院起诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽徽商农家福有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初96号
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。
法定代表人:张虎明,系该公司董事长。
住址:甘肃省天水市甘谷县大像山镇东巷二城子11号。
委托代理人安某某,男，汉族，生于1962年9月29日，甘肃省甘谷县人，居民。
被告马某某，男，汉族，生于1977年3月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告黄某某，男，汉族，生于1965年9月23日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告马某某、被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告黄某某到庭参加了诉讼,被告马某某经合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司诉称：2014年7月23日，被告马某某与原告签订了借款合同一份,借款金额100000元,月利率20‰,借款期限为7个月。由被告黄某某作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告马某某发放了借款，借款人在按月缴纳2014年9月份贷款利息后,再未按月缴纳利息。但被告借款到期后未能按约归还借款本金及所欠利息。经原告多次催要，被告均拖欠未归。现请求：1、要求二被告人共同连带归还借款本金100000元，利息30467元（截止2015年12月31日），共计130467元。
被告马某某辩称：原告所诉均属实，对原告的诉讼请求无异议，现在我也在想办法尽快还款。
被告黄某某辩称：我作为该笔借款的担保人，同意承担担保责任。被告马某某与我签订了一个房屋买卖契约，将被告一坐落在盘安镇西街村马家庄边2号房院以100000元卖给我，法院应当首先执行他的房院。
经审理查明：2014年7月23日，被告马某某与原告签订了借款合同一份,借款金额100000元,月利率20‰,借款期限为7个月。由被告黄某某作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告马某某发放了借款，借款人在按月缴纳2014年9月份贷款利息后,再未按月缴纳利息。且被告借款到期后未能按约归还借款本金及所欠利息。
经核，被告马某某尚欠原告借款本金10万元，利息截至2015年12月31日为30467元。
以上事实，原告提交了借款申请书、担保承诺书、马某某承诺书、借款照片、借款凭证、个人借款/保证担保合同用于证实，被告对以上证据均认可，经本院审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订《个人借款/保证担保合同》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告马某某发放了贷款，被告马某某应按合同约定按期归还借款本息,现被告违约未能按期归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告马某某归还借款及保证人黄某某承担连带责任的请求应予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第（一）项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告马某某归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金10万元及相应的利息（截至2015年12月31日止为30467元，从2016年1月1日起至被告实际付款日止，利息以借款本金10万元为基数，按月利率20‰计算）；
二、由被告黄某某承担连带还款责任。
（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟彦武
文书内容甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初96号原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。法定代表人:张虎明,系该公司董事长。住址:甘肃省天水市甘谷县大像山镇东巷二城子11号。委托代理人安某某,男，汉族，生于1962年9月29日，甘肃省甘谷县人，居民。被告马某某，男，汉族，生于1977年3月1日，甘肃省甘谷县人，农民。被告黄某某，男，汉族，生于1965年9月23日，甘肃省甘谷县人，农民。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告马某某、被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告黄某某到庭参加了诉讼,被告马某某经合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司诉称：2014年7月23日，被告马某某与原告签订了借款合同一份,借款金额100000元,月利率20‰,借款期限为7个月。由被告黄某某作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告马某某发放了借款，借款人在按月缴纳2014年9月份贷款利息后,再未按月缴纳利息。但被告借款到期后未能按约归还借款本金及所欠利息。经原告多次催要，被告均拖欠未归。现请求：1、要求二被告人共同连带归还借款本金100000元，利息30467元（截止2015年12月31日），共计130467元。被告马某某辩称：原告所诉均属实，对原告的诉讼请求无异议，现在我也在想办法尽快还款。被告黄某某辩称：我作为该笔借款的担保人，同意承担担保责任。被告马某某与我签订了一个房屋买卖契约，将被告一坐落在盘安镇西街村马家庄边2号房院以100000元卖给我，法院应当首先执行他的房院。经审理查明：2014年7月23日，被告马某某与原告签订了借款合同一份,借款金额100000元,月利率20‰,借款期限为7个月。由被告黄某某作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告马某某发放了借款，借款人在按月缴纳2014年9月份贷款利息后,再未按月缴纳利息。且被告借款到期后未能按约归还借款本金及所欠利息。经核，被告马某某尚欠原告借款本金10万元，利息截至2015年12月31日为30467元。以上事实，原告提交了借款申请书、担保承诺书、马某某承诺书、借款照片、借款凭证、个人借款/保证担保合同用于证实，被告对以上证据均认可，经本院审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订《个人借款/保证担保合同》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告马某某发放了贷款，被告马某某应按合同约定按期归还借款本息,现被告违约未能按期归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告马某某归还借款及保证人黄某某承担连带责任的请求应予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第（一）项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告马某某归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金10万元及相应的利息（截至2015年12月31日止为30467元，从2016年1月1日起至被告实际付款日止，利息以借款本金10万元为基数，按月利率20‰计算）；二、由被告黄某某承担连带还款责任。（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  王志峰代理审判员  王林成人民陪审员  王 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟彦武
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初112号
原告杨春香诉宁津县国土资源局、宁津县人民政府土地行政登记一案，本院已于2016年11月1日受理。本院认为，本案系因不动产登记形成的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案指定宁津县人民法院管辖。
二〇一六年十一月七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3839号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：薛雄伟
被告：王永霞
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告薛雄伟、王永霞借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费5957元减半收取，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担2978.50元。
(此页无正文)
审判员 焦颖茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 珊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异10号
异议人：中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地，葫芦岛市。
法定代表人：周橹，该行行长。
申请执行人：王帅，女，1989年7月22日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：赵殿民，男，1970年6月6日出生，满族，住兴城市。
在本院执行申请执行人王帅与被执行人赵殿民债权人代位权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称民生银行葫芦岛分行）于2017年7月3日对冻结赵殿民在民生银行葫芦岛分行账户的存款10万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行称：王帅诉赵殿民民间借贷一案已作出生效判决并进入执行阶段，在执行过程中兴城市法院作出了（2017）辽1481执字第310号裁定书，冻结被执行人赵殿民在我行账户中的存款10万元，而此存款系2016年7月12日我行与主债务人赵殿民签订个人存款质押网上借款合同的质押物，我行作为质权人取得该账户的控制权，我行对该笔存款享有优先受偿权，为维护我行合法权益，请求贵院解除对上述存款的冻结。
本院查明，本院在审理王帅与赵殿民债权人代位权纠纷一案中，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481民初1573号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为被告赵殿民于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款2390000元。被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中于2017年3月28日作出（2017）辽1481执310号裁定书，冻结被执行人赵殿民在民生银行葫芦岛分行处存款100000元。案外人民生银行葫芦岛分行认为法院的冻结行为侵犯了其合法权益。故向本院提出异议申请。
另查明，2016年7月12日，赵殿民与民生银行葫芦岛分行签订《个人存款质押网上自助借款合同》，合同约定：在2016年7月12日至2016年7月15日期间，赵殿民通过活期转定期及小额质押放款方式向民生银行葫芦岛分行存款100000元及贷款90000元。同时约定，赵殿民同意以其自有的存于合同约定的民生卡内定期储蓄存款（卡号：6226196500842902）作为向民生银行葫芦岛分行申请借款的质押财产，并为本合同项下的借款提供担保。
本院认为，赵殿民名下账户6226196500842902的存款为民生银行葫芦岛分行贷款的质押存款，赵殿民以该账户名下存款向民生银行葫芦岛分行提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，赵殿民以6226196500842902账户存款作为借款的质押担保，民生银行葫芦岛分行将赵殿民质押存款经银行柜面业务系统操作为冻结状态。同时约定，如赵殿民未依约履行偿还义务，则民生银行有权行使质权，处分质押的定期存款。此种控制符合出质金钱移交债权人占有的要求，故应认定民生银行葫芦岛分行与赵殿民就该账户存款设立质权，本院对该账户查封不当，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销兴城市人民法院（2017）辽1481执310号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年七月十日
书记员 韩冰娃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第908号
上诉人（原审被告）上海淮德投资管理发展有限公司
被上诉人（原审原告）上海锦龙物业管理有限公司
上诉人上海淮德投资管理发展有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市奉贤区远东路777弄28号113室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地及涉案合同履行地均位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00987号
原告孔令芝，女，汉族，1945年1月19日生。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告袁存启，男，汉族，1968年5月21日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
原告孔令芝诉被告袁存启、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉、被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告袁存启经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日11时，被告袁存启驾驶豫P×××××半挂车行驶至太康县常营境内与原告骑的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经公安机关认定被告袁存启负事故全部责任，孔令芝无责。豫P×××××号车在被告处投保交强险。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营业费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70608.16及承担本案诉讼费。
被告袁存启未答辩。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险各项目限额内承担责任。二、原告的部分诉请过高，请求不予支持。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。证据二诊断证明一份、病历一份、医疗费票据两份，证明原告孔令芝受伤后住院治疗的情况及支出医疗费11240.16元。证据三司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张，证明原告孔令芝伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残并支出鉴定费820元。证据四医院开具的后续治疗费证明一份，证明原告后续治疗费需要花费3000元医疗费。证据五身份证和户口本各一份，证明原告原告具有诉讼主体资格和身份信息。证据六保险单抄件一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保情况。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、五、六无异议。对证据二真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对证据三有异议，认为鉴定级别过高，我公司保留重新鉴定的权利。对证据四有异议，认为后续治疗费并没有实际发生，依法不应支持，而且证明所需费用不是3000元，而是2000—3000元。原告请求的营养费、伙食补助费过高，护理费、误工费应按照农业消费性支出计算，精神抚慰金过高，交通费过高请法院酌情认定，电动三轮车损失应提供证据。
被告袁存启未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月27日11时，被告袁存启驾驶豫P×××××重型半挂牵引车沿太康县常营至马集公路由南向北行驶至苏老家北地时，与前边同方向孔令芝骑行的三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定被告袁存启负事故全部责任，孔令芝无责。原告受伤后于2013年12月27日至2014年2月7日在太康济民骨科医院住院治疗4天，2013年9月28日至10月9日在河南省人民医院住院治疗42天，支出医疗费11240.16元。2015年4月7日原告向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年6月18日周口川汇法医临床司法鉴定所出具孔令芝的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残的鉴定意见书，并支出鉴定820元。被告袁存启为原告垫付医疗费11000元。
2014年3月11日太康济民骨科医院出具证明书一份，证明原告孔令芝骨折愈合后行内固定取区术，预计费用约2000-3000元。
豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元。保险期间均为2013年11月14日至2014年11月13日，并不计免赔。
被告保险公司未在本院指定期间内申请非医保用药和后续治疗费鉴定及伤残重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求赔偿医疗费11240.16元，合理合法，本院予以支持。原告请求的后续治疗费3000元，因为有太康济民骨科医院出具的证明及被告保险公司未在本院指定期间提出后续治疗费鉴定申请，但该医院出具证明后续治疗费是2000-3000元，原告请求较高，本院予以支持2600元。原告未提供护理人员收入证明，其护理费按照2015年城镇居民服务业标准计算，计为3276元（28472元÷365天×42天），而原告请求3360元，不合理部分，本院不予支持。原告请求的营养费100元／天、住院伙食补助费100元／天赔偿标准不合理，无法律依据，应当均按照30元／天较为合理。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围；故原告请求的鉴定费820元，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金20000元较高，本院酌情支持10000元。原告请求的交通费1000元较高，本院酌情支出600元。原告请求的车辆损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因为出生于1945年，故残疾赔偿金年限为10年（20年-10年），原告的残疾赔偿金为19774元（9416.1元／年×（20%＋1%）×（20年-10年）】。被告袁存启为原告垫付的医疗费，应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孔令芝应得到的赔偿为医疗费11240.16元、后续治疗费2600元、误工费3276元、营养费1260元（42天×30元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、鉴定费820元、精神抚慰金10000元、交通费600元、残疾赔偿金19774元。以上共计50830.16元。
二、原告孔令芝应返还给被告袁存启垫付的医疗费11000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告孔令芝赔偿款39830.16元，但加上被告承担的诉讼费，应实际得到赔偿款为40530.16元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付被告袁存启为原告孔令芝垫付的医疗费11000元，但扣除其应承担的诉讼费，应实际给付其10300元。（支付方式工商银行周口西华支行，卡号为62×××28）
五、驳回原告孔令芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告袁存启负担（原告预缴诉讼费不退，已随案件款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲁 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07575号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉谢树坛供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉谢树坛供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七�第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉谢树坛供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉谢树坛供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1145号
原告：丁丽明，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
被告：孟凡全，男，1967年7月10日出生，汉族，教师，住沛县歌风新区。
委托诉讼代理人：吕秀芹（与孟凡全系夫妻关系），女，1966年4月2日出生，汉族，教师，住沛县歌风新区。
原告丁丽明与被告孟凡全返还财产纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽明及委托诉讼代理人李明、被告孟凡全及委托诉讼代理人吕秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告苏Ｃ×××××车辆，价值100000元；2、赔偿损失9000元，以上合计109000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月10日上午10:00左右，被告在沛县新城嘉苑C区将原告所有的苏Ｃ×××××大众汽车开走，原告当日向孔庄矿派出所报警，公安机关以民事纠纷为由告知双方协商解决，后原告多次向被告催要车辆，被告拒不返还，给原告造成了损失。
被告孟凡全辩称，1、车牌号为苏Ｃ×××××车辆是孟凡全开走，因为丁丽明向他人借钱，孟凡全作为担保人，替丁丽明偿还借款184000元；2、车辆不是孟凡全强行开走，是丁丽明主动交出车钥匙让孟凡全家属开走，同时给孟凡全2000元并承诺元宵节后把欠款还清；3、丁丽明车辆并非运营车辆，没有给其造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据：机动车查询单、录音、通话记录，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：原被告双方存在债权债务纠纷，2017年2月10日，被告孟凡全在沛县新城嘉苑C区将原告丁丽明所有的苏Ｃ×××××大众牌小型轿车开走。
本院认为，一、被告孟凡全应返还原告丁丽明所有的苏Ｃ×××××大众牌小型轿车。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告对原告提供的机动车查询单无异议，机动车查询单载明车牌号苏Ｃ×××××大众牌小型轿车所有人为丁丽明。被告因双方债权债务纠纷占有涉案车辆无法律依据，丁丽明要求孟凡全返还苏Ｃ×××××大众牌小型轿车符合法律规定，本院予以支持。
二、原告主张赔偿损失9000元无事实依据。
原告丁丽明主张被告孟凡全赔偿损失9000元，但未提供相应证据证明，根据原告提供的机动车查询单载明涉案车辆使用性质为“非营运”。故本院对原告要求孟凡全赔偿损失9000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡全于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽明所有的苏Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆；
二、驳回原告丁丽明的其余诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告丁丽明负担103元，被告孟凡全负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉久。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何洪木。
委托代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：张秀珍。
一审被告：李红军。
再审申请人孙玉久因与被申请人何洪木机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉久申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。起初孙玉久称本案涉案装载机属山东泰安市天龙湖农业生态园有限公司（以下简称天龙湖生态有限公司）所有，本案应列天龙湖生态有限公司为被告并承担相应责任；其后孙玉久又称案外人香港博宇地产集团公司作为甲方与天龙湖生态有限公司作为乙方共同出资注册山东泰安天龙湖旅游开发有限公司（以下简称天龙湖旅游有限公司），涉案装载机应是天龙湖旅游有限公司所有，所以涉案事故装载机的责任应由天龙湖旅游有限公司承担。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。泰安市公安局交通警察支队在未落实、查清装载机所有权人的情况下出具的事故证明是虚假的；泰安东岳司法鉴定所所作出的司法鉴定意见明显与事实不符，涉嫌虚假。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。针对泰安东岳司法鉴定所所作出的司法鉴定意见，再审申请人在一、二审期间申请重新鉴定，一、二审法院都未采纳。（五）原判决适用法律确有错误。孙玉久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
何洪木提交意见称：孙玉久的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是：一是发生事故时涉案装载机的权属问题；二是涉案装载机的驾驶员李红军的行为定性问题；三是孙玉久重新鉴定的申请应否准许。
（一）关于事故发生时涉案装载机权属问题，泰安市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明载明，涉案装载机的车主系孙玉久，孙玉久主张涉案装载机归天龙湖生态有限公司所有，但从孙玉久提供的天龙湖生态有限公司企业法人营业执照来看，该公司成立于2012年4月28日，而本案事故发生时间是2012年3月31日，因此，事故发生时涉案装载机的车主应认定为孙玉久所有，孙玉久称涉案装载机归天龙湖生态有限公司所有证据不足，本院不予采信。一、二审法院判令车主孙玉久对本案事故装载机承担责任并无不当。孙玉久在再审审查期间又主张该涉案装载机属于天龙湖旅游有限公司所有，应该由天龙湖旅游有限公司承担责任，并提供了一份天龙湖生态有限公司与香港博宇地产集团有限公司签订的共同投资合作协议书及天龙湖旅游有限公司的营业执照、组织机构代码和税务登记证的复印件。但从孙玉久提供天龙湖旅游有限公司的企业法人营业执照来看，该公司成立于2012年11月26日，晚于事故发生的时间。因此，上述证据不能证实其主张，本院不予采信。
（二）关于涉案装载机的驾驶员李红军行为定性问题。孙玉久雇佣一审被告李红军驾驶装载机，李红军经孙玉久同意后修理该车，在修车的途中发生事故，致何洪木受伤，因此，可以认定李红军系在从事雇佣活动中发生交通事故，孙玉久作为雇主应对李红军所负的事故责任承担相应的赔偿责任。孙玉久主张本案是李红军借用装载机过程中发生的交通事故，该主张缺乏证据支持，本院不予采信。
（三）关于孙玉久在一、二审过程中的重新鉴定申请是否应予准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的�定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审时，一审法院依法委托，双方当事人共同选定泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见，程序合法，内容无不当之处，孙玉久以鉴定结论明显过高为由申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因此，一、二审没有支持孙玉久重新鉴定的申请并无不当。
综上，孙玉久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉久的再审申请。
审判长 王西珍
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年一月十七日
书记员 王 迎
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初197号
原告钮德泉，男。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告北京市通州区民政局，住所地北京市通州区陈列馆路537号。
法定代表人于立东，男。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代理人张力兵，男，区长。
委托代理人程剑，女。
委托代理人冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告钮德泉诉被告北京市通州区民政局、北京市通州区人民政府履行法定职责一案中，原告钮德泉向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告钮德泉撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钮德泉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告钮德泉负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告钮德泉。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年一月十三日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 管 骄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭继文，男，汉族，1971年04月18日出生，住江苏省扬中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭继文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭继文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75570.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75570.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人李明学，地址五棵树镇长新村8组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与李明学借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李明学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明学新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执421号
申请执行人：禹年香。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。
法定代表人；林千里，董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2322号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币159128元及违约金10000元，承担案件受理费3682、执行费3482元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司，在银行账户上的资金人民币176292元(含违约金、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 惠
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第171号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：柳燕锡，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省陆丰。
被执行人柳燕锡犯贩卖、运输毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）粤高法刑四终字第2号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2013）中中法刑一初字第82号刑事判决，该判决第一项判处：柳燕锡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月1日，本院刑事审判第一庭将没收个人财产部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，发现并依法扣划了被执行人柳燕锡在中国邮政储蓄银行的存款8365.83元。此外，未发现被执行人柳燕锡有其他可供执行的财产。由于被执行人柳燕锡的户籍所在地在广东省陆丰市，根据有关规定，本院于2014年8月21日依法委托广东省陆丰市人民法院对柳燕锡的财产情况进行调查，该院至今没有回复。
本院认为：本院已依法扣划了被执行人柳燕锡的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第171号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十一月四日
书记员 黄克猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5174号
原告王某。
委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告王治彪，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告王志彪、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执73号
申请执行人汤君峰，男，住安徽省广德县。
被执行人龚家学，男，住安徽省郎溪县。
申请执行人汤君峰与被执行人龚家学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）广民一初字第01329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款52890元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人龚家学暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 杨 伟
二〇一六年六月八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执73号申请执行人汤君峰，男，住安徽省广德县。被执行人龚家学，男，住安徽省郎溪县。申请执行人汤君峰与被执行人龚家学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）广民一初字第01329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款52890元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人龚家学暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01329号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  闻 剑审判员  杨 伟二〇一六年六月八日书记员  文 武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第33号
上诉人（原审被告）金扬仁。
委托代理人（特别授权代理）张书英，系金扬仁妻子。
被上诉人（原审原告）中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号。
法定代表人洪耕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王健、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
上诉人金扬仁因与被上诉人中国嘉陵工业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞知民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月7日，上诉人金扬仁以其与被上诉人中国嘉陵工业股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金扬仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金扬仁撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人金扬仁负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
代理审判员 叶 恒
二〇一四年八月七日
代书 记员 林恩慈
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第841号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人武杰，行长。
被执行人谷亚捷，男，1983年4月20日出生，汉族。
被执行人谷银宝，男，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人李红洋，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人李晓晓，女，1990年7月4日出生，汉族。
被执行人卫元科，男，1981年10月6日出生，汉族。
被执行人乔代萍，女，1986年8月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人谷亚捷、谷银宝、李红洋、李晓晓、卫元科、乔代萍借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民相初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷亚捷、谷银宝、李红洋、李晓晓、卫元科、乔代萍账户存款28956元或查封、扣押、冻结其相应价值28956元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第841号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人武杰，行长。被执行人卫元科，男，1981年10月6日出生，汉族。被执行人乔代萍，女，1986年8月25日出生，汉族。被执行人李红洋，男，1982年11月5日出生，汉族。被执行人李晓晓，女，1990年7月4日出生，汉族。被执行人谷亚捷，男，1983年4月20日出生，汉族。被执行人谷银宝，男，1953年10月11日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人卫元科、乔代萍、李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民相初字第133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫元科、乔代萍、李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝账户存款20236元或查封、扣押、冻结其相应价值20236元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 王 美 军执行员 令狐建宏二〇一五年七月二十三日书记员 张  琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02982号
原告张荣田，男，1945年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐泉，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李华兰，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张荣田诉被告唐泉、李华兰买卖合同纠纷一案中，原告张荣田于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣田申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣田负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初69号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人施小平，男，1990年10月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。2012年11月20日因寻衅滋事被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年1月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人施小平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李佳玲出庭，指控：2017年1月8日，被告人施小平酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经路桥区路桥大道与银座街交叉路口时被执勤交警查获。经检测，被告人施小平的血液中酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人施小平具有如实供述、劣迹等处罚情节，建议判处被告人施小平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人施小平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执427号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：王凤福
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人王凤福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王凤福无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执427号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第984号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限�司（原浙江江山农村合作银行），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐华涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人罗来芳，男，1966年2月18日出生,汉族，农民，住江山市。
被执行人徐水红，女，1973年9月25日出生,汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与罗来芳、徐水红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）衢江商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被义务人罗来芳归还借款本金39733.31元及相应利息（按判决书确定的利率计算）；义务人徐水红对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行�程中查明，被执行人罗来芳、徐水红下落不明，无财产可供执行；申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第984号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 烨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执245号之一
申请执行人朱金贵，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人何海清，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人胡新兰，女，1965年8月2日生，汉族，居民，住址同上。系被执行人何海清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1079号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并冻结了被执行人胡新兰工资账户，没有发现两被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何海清、胡新兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱金贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执245号
申请执行罗平，男，1970年９月13日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县石湾镇向阳路*号。身份证号码：4304241970********。
被执行人七冶建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人刘昭义，董事长。
申请执行人罗平与被执行人七冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第598号民事判决书，于2014年6月2日向本院申请执行，要求被执行人七冶建设有限责任公司偿还货款本金2592102元及利息。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人七冶建设有限责任公司至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人七冶建设有限责任公司银行存款300万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年六月三十日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00463-1号
原告刘传友，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被告武威金苹果有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
被告武威金苹果有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天幸福小城3-1-101号。
负责人刘传友。
本院在审理原告刘传友与被告武威金苹果有限责任公司、武威金苹果有限责任公司湖北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告与两被告在本院另有（2014）鄂蔡甸民二初字第00276号借款合同纠纷一案正在审理中，该案对原被告之间法律关系的认定将影响本案的审理结果，本案必须以该案的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周文华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈湘乾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第414号
原告：阮俊峰，住河南省沈丘县。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：张国昆，住吉林省吉林市。
被告：长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所：吉林省公主岭市大岭镇南道村。
代表人：张国利，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告阮俊峰与被告张国昆、长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阮俊峰撤回对被告张国昆、长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司的告诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告阮俊峰负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 李满毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹薇薇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1216号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人罗勇，该支行员工。
被告刘期贵。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告刘期贵金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏080执286号
申请执行人：谢淮安，男，汉族，1956年8月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人:张跃林，男，汉族，1969年12月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人谢淮安与被执行人张跃林担保追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏080执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 姝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第296号
原告程某。
委托代理人程某某。
被告粘某。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人郑某，青岛麻纺xx厂退休职工。
原告程某与被告粘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程某某、被告委托代理人王守福、郑某到庭参加诉讼，被告粘某因车祸受伤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月份经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名粘某甲。原告与被告认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事及生活习惯和性格原因经常争吵，夫妻双方无法进行有效沟通，2014年7月13日至今分居。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持对儿子的成长也必然造成非常大的影响。原告于2014年7月28日第一次起诉离婚，调解无效，原告撤诉。此次为第二次起诉离婚，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子粘某甲归原告抚养并由被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，起诉离婚是双方父母过多不当的干预造成的，被告不同意离婚，且孩子不满一周岁，从有利于孩子身心××的角度，请求法庭判决不准予离婚。
经审理查明如下事实：
1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子粘某甲，婚生子粘某甲现随原告生活。
2、原告曾于2014年7月起诉被告离婚，后原告撤诉。本次诉讼是原告第二次起诉离婚。
3、因原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，次年5月12日生育，被告要求对被告与粘某甲间的生物学父子关系进行鉴定。本院委托青岛万方医学司法鉴定所对被告与粘某甲之间是否存在生物学父子关系进行鉴定，鉴定结果为：1、支持粘某是粘某甲的生物学父亲，2、支持程某是粘某甲的生物学母亲。原、被告对鉴定结果均无异议。
庭审中原告要求离婚后婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；被告同意离婚后婚生子由原告抚养，被告只能每月负担抚养费500元。原告同意离婚后被告每月探视婚生子一次；被告要求至少每月探视婚生子两次。
争议的事实：
被告认为被告父母借给被告进行创业的22万元，现在在原告手中，要求在本案中予以处理；原告称我从来没有听说过这笔钱，不同意在本案中予以处理。
本院认为：
一、关于夫妻感情问题
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻结婚时间较短，在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
二、婚生子的抚养问题
对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生子粘某甲现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照原告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。鉴于目前原、被告的实际情况，孩子抚养费被告以每月负担900元为宜。
三、关于财产分割问题
庭审中被告认为被告父母借给被告进行创业的22万元，现在在原告手中，而原告称从来没有听说过这笔钱，不同意在本案中予以处理，且该款项牵扯到第三人，故在本案中不宜处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告粘某离婚；
二、原、被告之婚生子粘某甲随原告程某共同生活，被告粘某自2015年7月起每月支付婚生子粘某甲抚养费900元，至粘某甲十八周岁时止。
三、被告粘某自2015年7月起每月探视婚生子粘某甲两次，原告程某应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某与被告粘某各负担12.5元；鉴定费3000元，由被告粘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 鞠晓莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第61号
原告：奉化市鑫航塑料制品厂。
代表人：史美福。
被告：奉化市宁洋家居用品厂。
代表人：董存兵。
原告奉化市鑫航塑料制品厂（以下简称鑫航塑料厂）为与被告奉化市宁洋家居用品厂（以下简称宁洋家居厂）买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告鑫航塑料厂到庭参加诉讼，被告宁洋家居厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫航塑料厂起诉称：原告与被告宁洋家居厂之间长期存在业务关系，2012年5月29日至2012年6月29日，被告欠原告货款38500元，上述货款被告至今未付，原告为此向法院起诉要求判令被告宁洋家居厂立即支付货38500元
被告宁洋家居厂未作答辩。
原告鑫航塑料厂为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：1.购货合同1份（传真件），用以证明原、被告达成PVC纽扣袋购买意向的事实；2.送货单1组，用以证明原告向被告提供PVC纽扣袋的事实；3.宁波增值税专用发票1张，用以证明相关货款已经向被告宁洋家居厂开具增值税发票的事实。
在庭审中，法庭出示了依法向奉化市国税局调取的增值税专用发票认证情况表1份，用以证明原告提交法庭的增值税发票，被告已在税务机关办理发票认证（抵扣）的事实。
被告宁洋家居厂未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的送货单和增值税专用发票证据真实、合法，购货合同虽为传证件，但结合相关增值税发票已经由被告宁洋家居厂在税务机关办理了抵扣手续的事实，因此原告提交的证据均与本案有关联性，为此本院确认原告提交的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告鑫航塑料厂起诉主张事实一致。
本院认为，原告鑫航塑料厂起诉要求被告宁洋家居厂支付货款38500元事实清楚，证据确凿。被告未向原告支付货款，被告的行为属于违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁洋家居厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市宁洋家居用品厂应于本判决生效后十日内支付原告奉化市鑫航塑料制品厂货款38500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告奉化市宁洋家居用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘金虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何卫斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何卫斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何卫斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,732.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,732.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执731号
申请执行人安徽宝盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号西侧幼稚园南门面房第1号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初113号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中十冶集团有限公司名下的银行存款人民币650000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终460号
上诉人（一审原告）:刘军，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:梨树县小城子镇西道村村民委员会。
法定代表人：何玉海，主任。
一审第三人:张要志，男，45岁，汉族。
上诉人刘军因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军及其委托代理人安玉宝，被上诉人梨树县小城子镇西道村村民委员会(以下简称村委会)的法定代表人何玉海到庭参加诉讼。一审第三人张要志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘军诉称：原告系西道村村民，1998年1月1日取得土地承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第十四条“发包方应当尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的正常经营活动”。村委会违背法律规定，2002年10月25日按照镇政府的要求，强行将原告承包地划出3.956亩以返包形式收回，并要原告与村委会签订镇政府统一规定的“土地返包合同”，合同规定将原告3.956亩承包地返给村委会经营，每年每亩地给350元补偿费，不补充原告被划走的土地面积，还规定“乙方（原告）无权限制甲方在承包土地面积上建各种附着物和经营方式”。原告被迫签名。后多次与村、镇相关部门交涉，要求废止合同收回土地始终无果。村委会收回土地后没有自己经营，又流转给外村人经营，剥夺了本村村民优先承包权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并要求赔偿损失的，应予支持”。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定“擅自改变了土地的农业用途，在耕地上建筑附着物，给土地造成永久性损害。”被告强行与原告签下返包合同违规、违约转让，改变土地用途，单方决定超低补偿标准，违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，故请求法院判令：1、《土地返包合同》无效；2、确认被告与第三人流转合同无效；3、返还土地3.956亩。
一审被告村委会答辩称：原告和村委会签订的土地返包合同属于双方协商的结果，并且实际履行十年，属于合法有效的合同，该承包土地是在镇政府倡导下，并经镇政府允许用来专门从事蔬菜园区的种植，由镇政府给予原告补助，优先由原土地经营者种植蔬菜，在原告不愿意经营情况下，才由其他人经营蔬菜大棚，也不承担一切后果责任。
第三人张要志经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
一审法院经审理查明:1998年1月1日原告刘军取得土地承包经营权，2002年10月25日，刘军与村委会签订“土地返包合同书”，将位于西道村三队承包田返包给村委会经营，返还土地面积按每平方米0.35元付给刘军，刘军先期领取了该款，后期四年因为纠纷没有领取。小城子镇政府号召建设蔬菜大棚，现在争议土地由第三人张要志经营，村委会称与张要志没有合同。
一审法院认为：村委会与原告签订的“土地返包合同书”不违反法律规定，双方意思表示真实，且实际履行多年，双方是建立在等价有偿、平等自愿的基础上，是平等主体之间的协议关系，返包合同中的村委会是作为普通的民事主体，而不是作为土地的所有者和发包方的角度，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定情形。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。梨树县小城子镇政府号召农民种植蔬菜大棚是一项引导性的策略，经营蔬菜大棚的行为并不改变土地的农业性质。原告称被政府胁迫，但并未提供真实可信的证据佐证。原告要求确认村委会与第三人流转合同无效，村委会与原告有返包合同，对该土地可以行使处分权，并且第三人张要志仍在该土地从事农业种植经营，没有改变土地耕种用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告应该提供证据证明自己的主张，未能举证应该承担举证不能的法律后果。遂判决:驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘军负担。
刘军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人是诉争土地的承包经营权人,土地被划走后也没有按照规定建蔬菜大棚,张要志在涉案土地上从事玉米种植。2、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同是建立在平等、自愿的基础上的，是平等主体之间的协议，依法成立是错误的。3、村委在没有经过上诉人同意情况下，私自流转给第三人的行为违法，被上诉人和第三人应当返还土地。
村委会辩称:一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张要志未出庭,亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：村委会依据当地镇政府号召农民种植蔬菜大棚的政策，与刘军于2002年10月25日签订的《土地返包合同》不违反法律规定,系双方当事人真实意思表示,并已实际履行，双方应本着诚实信用的原则，如约履行自己的权利和义务。刘军认为村委会将诉争土地转包给张要志,并未提供村委会将诉争土地再转包的证据,且村委会对此予以否认，故不能认定村委会将诉争土地转包。刘军上诉主张本案诉争合同无效，并无事实及法律依据，应承担对自己不利的后果。刘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理100元，由刘军负担。二审案件受理费100元，由刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告岳永东，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,937.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,937.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04891号
原告幸小科，男，汉族。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
原告重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
本院在审理原告幸小科与被告重庆建工第二建设有限公司劳动争议一案中，原告幸小科于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸小科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告幸小科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸小科撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵俸玉
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3037号
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙：
申请执行人冯某甲申请执行被执行人冯某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为人民币1250元。经本院立案受理，现已执行到位1250元。至此，申请执行人冯某甲向本院申请执行的（2016）苏0684民初4736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第463-5号
申请执行人陈亮。
被执行人李孝民。
关于申请执行人陈亮与被执行人李孝民民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年5月14日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第304号民事判决书，于2012年6月29向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年7月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李孝民所有的鲁D×××××号车辆一部，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭依秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3480号
原告：陈爱芝。
委托代理人：郎艳红。
被告：章凯波。
被告：蒋晓黎（曾用名：蒋晓莉）。
原告陈爱芝为与被告章凯波、蒋晓黎民间借贷纠纷一案�于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告陈爱芝的委托代理人郎艳红到庭参加诉讼，被告章凯波、蒋晓黎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈爱芝起诉称：被告章凯波因资金紧张，向原告借款10万元，并于2016年2月4日，由被告章凯波立下借条一份，载明借款金额及还款日期。原告依约交付借款。借款到期后，被告未归还。为此，请求：一、判令被告立即支付原告借款10万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
被告章凯波、蒋晓黎未作答辩。
原告陈爱芝为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1�被告章凯波、蒋晓黎的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2016年2月4日由被告章凯波出具的借条原件一份，用以证明被告章凯波向原告借款10万元，约定于2016年4月30日归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年12月27日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告章凯波、蒋晓黎未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告章凯波、蒋晓黎未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章凯波向原告陈爱芝借款10万元。2016年2月4日，被告章凯波向原告陈爱芝出具借条一份，载明：今借到陈爱�人民币10万元整，于2016年4月30日归还。上述借款10万元被告章凯波至今未归还。
另查明：章凯波与蒋晓黎于2010年12月27日办理结婚登记手续，本案债务形成于章凯波与蒋晓黎夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈爱芝与被告章凯波之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告章凯波尚欠原告陈爱芝借款本金10万元的事实清楚。被告章凯波未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告章凯波与被告蒋晓黎夫妻关系存续期间，且被告蒋晓黎未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告蒋晓黎应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章凯波、蒋晓黎归还原告陈爱芝借款本金10万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告章凯波、蒋晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈罗敏
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初129号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2012年9月13日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月21日09时05分许，被告人杨某某无证酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至与昌顺路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人杨某某查获时的血液酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、鄂尔多斯市中心医院诊断书、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪被判处拘役，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初129号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。2012年9月13日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月21日09时05分许，被告人杨某某无证酒后驾驶晋HXXXXX号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至与昌顺路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人杨某某查获时的血液酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、鄂尔多斯市中心医院诊断书、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因危险驾驶罪被判处拘役，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 宋     奎     星二〇一六年六月十三日书 记 员 康皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3085号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：敖长平，男，汉族，1981年10月26日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告敖长平劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、敖长平等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金51000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向敖长平支付经济补偿金51000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付敖长平经济补偿金30000元。对此敖长平向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，敖长平对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4563号
原告邱某。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告纪某。
原告邱某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2001年秋，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，生一女纪茹茹，现在流均中学读六年级，2012年1月18日，双方补办结婚证。婚后，双方因性格不和、被告脾气暴躁等经常吵打，被告甚至对原告有家暴行为，而且被告在上海又重新组成了家庭，又生了小孩。2014年，双方因共同生活经常吵架分居生活至今，今年原告父亲今年去世被告都没有回来，上述种种致夫妻感情严重不和，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告纪某未作答辩。
经审理查明，2001年秋，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，生一女纪茹茹。2012年1月18日，双方补办结婚证。婚后，原、被告双方偶为生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年5月16日起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某和被告纪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王方敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1657号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人昆明装筑建筑机械工程有限公司，住所地昆明市长虹路66号2号楼1单元507室。
法定代表人张志全，该公司董事长。
被执行人张志全，男，1975年11月4日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人云南达重建筑工程有限公司，住所地昆明市龙泉路9号1幢4楼401号。
法定代表人张容宾，该公司经理。
申请执行人陈玉芹向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第109号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 珂
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第45号
被执行人黄水河，男，汉族，于广东省陆丰市，身份证号码8012，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人黄水河犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄水河并处其个人全部财产。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人黄水河发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黄水河没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现�执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第45号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第45号
被执行人黄水河，男，汉族，于广东省陆丰市，身份证号码×××8012，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人黄水河犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄水河并处其个人全部财产。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人黄水河发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黄水河没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第45号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第45号被执行人黄水河，男，汉族，于广东省陆丰市，身份证号码8012，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省陆丰市。被执行人黄水河犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄水河并处其个人全部财产。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人黄水河发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人黄水河没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现�执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第45号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年六月八日书 记 员  陈雪祯