湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00098号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告人党某某。
辩护人贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
被告人高某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检诉刑（2014）38号起诉书指控被告人吴某某、党某某犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人孙克弼、被告人党某某及其辩护人贾守辉、被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年12月6日凌晨1时许，被告人吴某某、党某某通谋利用二人驾驶罐车运送干粉水泥之便，将所运水泥盗出牟利。被告人吴某某、党某某分别驾驶牌照为鄂AQ5x**、鄂AQ6x**罐车，两车均载有40余吨某某水泥厂生产的某某牌PO42.5散装干粉水泥，在驶进武汉某某商品混凝土有限公司并过磅后，由被告人吴某某卸载其罐车中的水泥，被告人党某某则假装卸载其罐车中的水泥，然后被告人吴某某、党某某轮流驾驶牌照为鄂AQ5x**的空罐车过磅，令过磅人员误认为该二人所运送的2车水泥均已卸载完毕。最后，二被告人驾车到蔡甸区张湾街某某预制场，将牌照为鄂AQ6x**罐车中约40吨某某牌PO42.5散装干粉水泥，以每吨320元的价格销赃给被告人高某某，并从中获利人民币16000余元，被告人高某某为贪图便宜，明知是犯罪所得仍予以收购。事后被告人吴某某分得赃款9700元，被告人党某某分得赃款人民币6300元。
2013年12月11日凌晨，被告人吴某某、党某某再次采用以上方式，利用二人所驾驶的罐车外形相似，轮流驾驶空罐车重复过磅，盗走约30吨的某某牌PO42.5散装干粉水泥。被告人吴某某随后将该水泥以每吨300元的价格销赃给被告人高某某，得赃款9000元，二被告人予以均分。
经鉴定，被盗水泥重78.32吨，价值人民币32190元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某、党某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴某某没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是，被告人吴某某的亲属代为退出赃款，其如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，并协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人高某某，具有立功情节，综上请求对其从轻处罚。
被告人党某某没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是，被告人党某某亲属代为退出赃款，其如实供述全部犯罪事实且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人高某某没有辩解意见。
经审理查明：
被告人吴某某、党某某均系受钰马运输公司雇请的干粉水泥罐车驾驶员，按照公司安排向武汉某某商品混凝土有限公司运送干粉水泥，二被告人留意到武汉某某商品混凝土有限公司存在管理漏洞，通谋将罐车中干粉水泥盗出，共盗出某某水泥厂生产的某某牌PO42.5散装干粉水泥78.32吨，具体事实如下：
1、2013年12月6日凌晨1时许，被告人吴某某、党某某分别驾驶牌照为鄂AQ5x**、鄂AQ6x**的罐车，两车均载有40余吨某某水泥厂生产的某某牌PO42.5散装干粉水泥，均系运送往武汉某某商品混凝土有限公司。二被告人在进入公司过磅前通谋将所运水泥盗出，由被告人吴某某联系好销赃人员。后二被告人驾驶罐车驶进武汉某某商品混凝土有限公司并过磅，被告人吴某某卸载其驾驶的鄂AQ5x**罐车中的水泥，被告人党某某则假装卸载其驾驶的鄂AQ6x**罐车中的水泥，但实际并未卸载水泥，后被告人吴某某、党某某轮流驾驶牌照为鄂AQ5x**的空罐车过磅，令过磅人员误认为该二人所运送的两车水泥均已卸载完毕。后二被告人到蔡甸区张湾街某某预制场，将牌照为鄂AQ6x**罐车中40余吨某某牌PO42.5散装干粉水泥，以每吨320元的价格销赃给被告人高某某，共获赃款人民币16000余元，被告人高某某为贪图便宜，明知是犯罪所得仍予以收购。事后被告人党某某、吴某某将所得的赃款予以均分。
2、2013年12月11日凌晨，被告人吴某某、党某某再次采用上述同样的方式，盗走约30吨的某某牌PO42.5散装干粉水泥，被告人吴某某随后将该水泥以每吨300元的价格销赃给被告人高某某，共获赃款9000元，被告人高某某为贪图便宜，明知是犯罪所得仍予以收购，后被告人吴某某、党某某将上述赃款予以均分。
经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，涉案的某某水泥厂生产的某某牌PO42.5散装干粉水泥78.32吨，价值人民币32190元。
2013年12月21日，被告人吴某某、党某某被武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所民警抓获；2014年1月8日，被告人吴某某指引民警到蔡甸区张湾街某某预制场辨认其销赃地点，并指出该预制场“高老板”系收赃人，公安民警经询问该预制场工作人员得知“高老板”外出，通过该预制场内墙壁所留号码与其联系，被告人高某某回到该预制场内时，被告人吴书记当场辨认出其是收赃的“高老板”，公安民警据此将被告人高某某传唤至派出所接受讯问。
在本案审理过程中，被告人吴某某、党某某的亲属各代为其退出赃款人民币16095元，共计人民币32190元。
上述事实，被告人吴某某、党某某、高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人倪智远的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，被告人吴某某、党某某、高某某的供述，人口信息表、报案材料、交货单、公安机关出具的抓获经过、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、党某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任；被告人高某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任；公诉机关指控上述三被告人的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；故对被告人吴某某、党某某的辩护人关于二被告人如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人吴某某、党某某的亲属代为退出了涉案全部赃款，酌情对二被告人从轻处罚；故对二被告人的辩护人关于二被告人的亲属代为退出全部赃款，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人吴某某到案后指引侦查人员到其销赃地点进行辨认，并根据侦查人员安排，当场指认、辨认被告人高某某，根据《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，其行为应认定为立功，依法对其从轻处罚；故对被告人吴某某的辩护人关于其具有立功情节请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人高某某犯罪以后有悔罪表现，经委托其户籍地社区矫正部门对其进行非监禁刑审前社会调查，社区矫正部门表示其符合社区矫正监管条件并同意对其适用非监禁刑，综合被告人高某某的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。对被告人吴某某、党某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第五条；对被告人高某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳人民币5，000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳人民币5，000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人党某某的刑期自2013年12月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 刘建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 曼