wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第17号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2014年10月31日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨3时许，被告人罗某醉酒后持5224281979XXXX043X号驾驶证驾驶贵BMXX**号小型越野客车从六盘水市钟山区川心小区往德坞方向行驶，当车行至钟山区人民路泰源会所门前时，与停放在路边的被害人李某某的贵BLXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故中，罗某承担事故的全部责任。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的罗某血液中检测出酒精成分，含量为125mg／100ml血液。案发后，罗某与李某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，理化检验鉴定意见书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已与被害人达成赔偿协议并已履行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某在拘役四个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 梧 芸
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第63号
原�丁卫连。
委托代理人（特别授权）唐鸣俊。
被告王永飞。
被告过鸣媛。
原告丁卫连与被告王永飞、过鸣媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因以公告方式向二被告送达诉讼有关文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁卫连的委托代理人唐鸣俊到庭参加了诉讼，被告王永飞、过鸣媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2013年11月26日，被告王永飞因资金周转所需向原告借款人民币50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，自逾期之日起按月利率3%支付利息并承担原告其他为实现债权的费用。被告过鸣媛作为担保人在上述借款协议上签字。当日，原告即通过浙江农村信用社将借款转入被告王�飞的账户。现诉请判令：1、被告王永飞归还借款人民币50000元，并支付逾期利息人民币936.99元（自2013年12月26日计算至2014年1月13日，2014年1月14日起至判决确定给付之日的利息按月利率3%另行判决给付）；2、本案诉讼费由被告王永飞承担；3、被告过鸣媛对被告王永飞上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王永飞归还借款人民币50000元，并支付自2013年12月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借款协议一份，证明原告与被告王永飞、过鸣媛就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、浙江农村信用社（合作银行）业务凭证一份，证明原告于2013年11月26日通过银行转账向被告王永飞交付借款的事实。
被告王永飞、过鸣媛在�定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年11月26日，原告与被告王永飞、过鸣媛签订借款协议一份，主要内容为：被告王永飞向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，若被告王永飞未按期清偿借款，则自逾期之日起按月利率3%计收利息；被告过鸣媛为该笔借款本息、违约金等提供连带责任担保，保证期间为借款期限满后三年。同日，原告通过银行转账交付给被告王永飞人民币50000元。
本院认为，原告丁卫连与被告王永飞、过鸣媛建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法�、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王永飞取得借款后未按约归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。被告过鸣媛作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永飞、过鸣媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后十日内归还原告丁卫连借款人民币50000元，并支付自2013年12月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告过鸣媛对被告王永飞上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告王永飞负担，被告过鸣媛连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴志海
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2758号
原告：李安成，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：董长征，男，1972年9月26日出生，汉族，住沂南县。
原告李安成与被告董长征民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如江、被告董长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安成诉称：2014年5月16日被告董长征为高善坤担保，向原告借款100000元，约定借款利率为月息2.8，并为原告书写借条，该笔借款高善坤使用二个月后下落不明，为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董长征辩称：为高善坤担保借原告100000元款是事实。虽然高善坤现在与家庭失去联系，但高善坤的父亲在家，亦认可借原告的款，原告应给予时间，等筹款后予以偿还。
原告李安成为此主张，向本院提交了借条一份，载明：“借条，今借李安成现金大写壹拾万元整，小写100000元，借款人高善坤，担保人董长征，2014年5月16日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
经庭审质证，被告董长征对原告提交的证据材料的真实性、关联性没有异议，认可借条中的签字和手印是其所留。
被告未提交书面证据材料。
依据原告诉状和举证材料及被告质证意见，本院确认的事实：2014年5月16日，被告董长征为高善坤担保，向原告借款100000元，约定月利率2.8‰，并为原告出具借条。后高善坤使用2个月，外出与家人失去联系。原告为该笔借款，于2014年8月29日向本院起诉，案经调解未果。
另查明，被告2014年5月16日借款100000元，使用后，已经按借条约定支付给原告，至2014年7月16日的利息5600元（2个月）。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告董长征质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告董长征为高善坤担保，向原告借款，有被告签字捺印的借条为证、事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方在借条中约定，其约定的利率不超过法律规定的范围，为此，本院予以支持。借款人高善坤与家人失去联系，原告选择性单独向被告董长征主张权利，符合有关法律规定，但该笔借款被告董长征履行后，有向高善坤追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告董长征于本判决生效后五日内，偿还原告李安成借款100000元，并承担自2014年7月16日至履行日止（约定月利率2.8‰）的利息。
二、被告董长征承担保证责任后，可持判决书和缴款单据向高善坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告董长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年十月十日
书记员 丰绍勋
四川省广元市中级人民法院
关于原告杨文珍、张永和诉被告旺苍县人民政府土地使用权登记纠纷一案指定管辖的
决 定
（2014）广行管字第13号
利州区人民法院：
关于原告杨文珍、张永和诉被告旺苍县人民政府土地使用权登记纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年四月二十五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1243号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晓风，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月20日被判处有期徒刑四年，2012年4月15日刑满释放。因本案于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈剑，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月17日被判处有期徒刑七年六个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2014年9月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月30日被强制隔离戒毒，同年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人韩晓风犯盗窃罪，原审被告人陈剑犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月20日作出（2015）温鹿刑初字第299号刑事判决。原审被告人韩晓风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃犯罪部分
2014年8月至9月间，被告人韩晓风、陈剑，单独或结伙入室窃取他人财物并予以销赃，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月8日凌晨3时许，被告人韩晓风、陈剑经预谋，由韩晓风事先踩点并撬开门锁后，二人结伙潜入被害人鲁某正在装修的鹿城区五马街道金茂大厦B幢201室的阳台，窃取格力空调（型号：26569Aac-N2）一套（价值人民币2242元）、格力空调（型号：35569Aac-N2）一套（价值人民币2695元），并予以销赃。
2.同年8月20日晚11时许，被告人韩晓风伙同陈剑窜至鹿城区水心芙蓉组团5幢101室被害人周某乙住处，由韩晓风使用钢筋钳剪开窗户上的不锈钢窗罩，由陈剑爬窗入室，从床头柜抽屉内的粉红色钱包内窃取现金人民币1800余元。
3.同年9月1日下午3时许，被告人韩晓风经事前踩点，窜至鹿城区水心芙蓉组团10幢101室被害人陈某、余某住处，使用钢筋钳剪断阳台顶盖铁栅栏潜入该室内，窃取小卧室柜子抽屉内的肖邦278559-3001型女士手表一只（价值人民币48221元）、书桌上的白色苹果笔记本电脑一台（无法鉴定）、书桌抽屉内的玉手镯一只（价值人民币36990元），窃取客厅茶几上的黑色thinkpadL330笔记本电脑一台（价值人民币1160元），窃取卧室内的黑色香奈儿背包一个（无法鉴定）、LV牌M91689型手提包一个（价值人民币18174元）以及现金人民币100元、港币500元（折合人民币397.92元）、美元10元（折合人民币61.68元）等财物。尔后，韩晓风将上述肖邦牌女士手表、苹果牌笔记本电脑、香奈儿背包予以销赃，将上述thinkpadL330笔记本电脑存放于朋友吕某处，将上述玉手镯存放于自己家中。
案发后，上述thinkpadL330笔记本电脑、LV牌M91689型手提包、玉手镯、肖邦牌女士手表均被追回并发还给被害人陈某。
2014年9月18日下午4时许，被告人韩晓风在鹿城区信河街平安大厦3幢楼下被公安人员抓获；次日上午11时许，被告人陈剑在鹿城区南门派出所附近被公安人员抓获。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2014年9月6日上午8时许，被告人陈剑受韩晓风指使，在明知LV牌M91689型手提包（价值人民币18174元）系赃物的情况下，前往鹿城区广场路142号万顺金银首饰店，以代朋友出售的名义予以销赃，并得款人民币2500元。
原审法院认定被告人韩晓风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人韩晓风、陈剑共同退赔违法所得人民币4937元，返还给被害人鲁某；共同退赔违法所得人民币1800元，返还给被害人周某乙。责令被告人韩晓风退赔违法所得人民币559.6元、黑色香奈儿背包一个、白色苹果笔记本电脑一台，返还给被害人陈某、余某。
原审被告人韩晓风上诉称：玉手镯在失窃前已损坏，原审以完好鉴定有误，请求二审扣除手镯金额，并认定为盗窃数额较大。
经审理查明，原判认定的事实有被告人韩晓风、陈剑的供述，被害人余某、陈某、鲁某、周某乙的陈述，证人叶某、周某甲、吕某、文某、郑某、李某的证言，辨认笔录、涉案照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书、维持价格鉴定结论函、情况说明、收款收据、接受证据材料清单、证据保全清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、人民币汇率中间价公告、买卖协议、手机号持有人信息，归案情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表、常住人口基本信息等证据证实。关于涉案玉手镯的损坏时间问题，被害人余某、陈某的证言能相互印证，证实手镯失窃前系完好无损的；而韩晓风虽然提出，其和女友李某在盗窃当日去玉石店销赃时玉石店老板娘即发现玉手镯有破损，但李某的证言在其二人是在盗窃当日还是盗窃过后两三天去的卖玉手镯、裂痕是玉石店老板娘发现的还是之前李某在试戴时候发现的、手镯是否有盒子包装、李某是否有佩戴过玉手镯等重要细节上均与韩晓风供述存在重大矛盾；而且李某作证时韩晓风盗窃一案已经公开开庭审理过两次，韩晓风也在两次庭审上对玉手镯的损坏进行了辩解，故不能排除李某因为知晓韩晓风庭审辩解而串供的可能；韩晓风朋友吕某的证言证实，盗窃后的第三天，韩晓风携带手表、玉手镯到其家，其拿过手表和玉手镯仔细看过后认为很高端，均价值十万以上，并未提到玉手镯有裂痕，且亦与韩晓风关于玉手镯在盗窃当日玉石店卖过后就一直放家里相矛盾；综上，韩晓风关于其在玉手镯在失窃前即已损害的辩解不成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩晓风以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈剑以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，并在明知是他人犯罪所得的情况下而予代为销售赃物，其行为已分别构成盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予数罪并罚。韩晓风、陈剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；韩晓风、陈剑归案后如实供述自己盗窃罪行，系坦白，且部分赃物已追回，可依法从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵东清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1471-2号
申请执行人张之全。
被执行人葛秀兰。
被执行人王富全。
本院于2013年12月23日作出的（2013）聊东民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人葛秀兰、王富全未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛秀兰、王富全有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛秀兰的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月三十日
书记员 李超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2525号
原告：李英平。
委托代理人：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：刘超。
原告李英平诉被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清城及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订《转让协议》，约定：被告于2013年4月22日将石马新村122号一楼靠左半间商铺约50平方的使用权转与原告使用，转让费为5万元，租期为三年，年租金为4万元，房租一年一付，2013年9月1日至2014年8月31日为一年，以此类推。原告承租后，按约支付了5万元转让费及一年租金4万元，而后对商铺进行了装修，并购置了水果经营所需的设备及用品。2014年7月20日，被告欲将商铺转租他人，便趁原告外出时将租赁商铺与隔壁商铺的墙面砸通。2014年8月2日，被告又带人强行进入原告承租的商铺，将店内设施全部砸坏，并抢走了里面所有的设备，造成原告直接损失14万元。故诉请法院判令：1、被告退还原告商铺转让费50000元；2、被告退还原告2014年7月18日至8月31日期间的商铺租金4867.58元；3、被告赔偿原告损失85132.42元；上述三项合计14万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告是二房东，根据被告与房东所签租赁合同，被告有转租权。由于原告屡次拖欠房租，且不按双方之口头约定于2014年8月1日支付下一年的房租，导致被告拖欠房东的房租，致使房东不愿继续出租给被告，故而被告有权与原告解除租赁合同。2、被告将从房东处租赁的房屋隔成两个商铺，并将其中1间转租给原告。因另1间未能出租出去，故被告欲将所租房子退还房东，需要恢复原状拆除隔墙。拆除前被告通知过原告，拆除时原告在场，被告没有损坏原告物品。3、原告诉称5万元是案涉商铺的转让费，对此被告不予认可。案涉商铺是2013年4月22日出租给原告的，此时被告已向房东支付房租至9月1日，双方为此约定相当于四个月的房租，加上转给原告的店内摄像头、收银机、装修等，由原告支付被告5万元。4、被告没有强行进入案涉商铺，当时房东、原告、原告的老乡以及很多人都在场。被告专门租了一间房间存放水果架子、保鲜柜、收银机等物品，但没有原告所说的硬币2000元和一条金项链。被告多次让原告将物品拿走，原告只是拿走了收银机，其他物品一直没有来。
原告提供了下列证据材料：
1.《转让协议》1份，用于证明原、被告之间存在租赁商铺的关系；
2.录音资料1份，用于证明被告强制腾空原告经营的商铺，抢走商铺内的所有物品，砸坏装修等严重违约的事实以及被告给原告造成约14万元经济损失的事实；
3.公安机关出具的情况说明和询问笔录各1份，证明内容同证据2。
原告提供的证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定。
被告没有向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2013年4月22日将石马新村122号一楼靠左半间商铺约50平方米出租给原告使用。2013年9月1日，双方签订《转让协议》1份，其中约定，“本商铺年租金为4万元，房租一年一付，2013年9月1日至2014年8月31日为一年，以此类推；本商铺房租三年不涨价；本商铺三年后涨价幅度不超百分之五；本商铺2013年4月22日至2013年8月31日止房租为5万元。”2014年7月20日，被告将上述商铺与隔壁商铺之间的隔墙砸毁。2014年8月2日，被告将原告在商铺内物品强行搬离。2014年10月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原、被告确认双方约定的租赁期限为三年，到2016年8月31日为止，并确认双方之间的租赁合同于2014年7月20日即被告砸毁隔墙之日已经解除。同时，双方还确认被强制搬离的原告物品以及毁损的装修，由被告折价赔偿原告损失2万元。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，对于案涉商铺的转租约定，房屋所有权人在六个月内未提出过异议，故不存在无效的情形，《转让协议》应当认定有效。被告辩称原告未能按约支付第二年的租金，故其有权解除双方的租赁关系。但是协议并未约定第二年租金的支付时间，故在已付第一年租金所对应租赁期限尚未届满时，被告就强行腾退租赁商铺，此行为属于严重违约，故原告有权主张2014年7月20日因被告的违约行为导致双方租赁合同关系解除。合同解除后，对于未履行部分即2014年7月20日至2014年8月31日期间的租金，原告有权要求被告返还，该部分租金数额为4712元。对于被告强行腾退给原告造成的财物损失，双方已经达成合意，即由被告赔偿原告损失20000元，故本院予以准许。关于原告主张要求返还的50000元，《转让协议》将该款称为“2013年4月22日至2013年8月31日止的房租”，故该部分款项必然包含该段时期的房租。虽然协议只写到房租，但是从双方约定一年房租仅为40000元，亦可得出4个多月的房租不可能反超一年租金，这点被告亦陈述该款不仅仅是房租可以得到印证。因此，参考双方约定的年租金标准，可以计算得出该段时期租金数额应为14466元，则差额部分35534元是双方约定转让案涉商铺的经营使用权利、装修等之对价。该段时期的租金因原告已经实际使用案涉商铺，故无权要求返还。但是差额部分是原告基于案涉商铺可以经营使用三年而支付的对价，现因被告违约，导致原告逾期使用三年之利益不能实现，故其有权按照未能使用的不足年限按比例返还部分对价，经折算应返还25094元（35534元×（774天÷1096天）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘超退还李英平房屋租金4712元、转让款25094元；
二、刘超赔偿李英平损失20000元；
三、上述第一、二项合计49806元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回李英平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由李英平负担314元，刘超负担522元。其中刘超负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 赛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7563号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告:林淑嫌，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林淑嫌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7563号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。被告:林淑嫌，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林淑嫌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执595号
申请执行人刘某某桂元，男，1951年8月16日生，汉族，现住邯郸市涉县。
被执行人刘某某翠娇（曾用名刘翠姣），女，1954年11月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请人刘某某桂元与被执行人刘某某翠娇（曾用名刘翠姣）借款合同纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年九月三十日
代书记员 苏江平
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第59-1号
申请执行人李太永，男，汉族。
被执行人王宗新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）龙东民初字第342号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人王宗新送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人王宗新在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李太永借款本金2000000元及利息，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，本案在审理过程中，依法查封被执行人王宗新所有的位于安阳县曲沟镇东彰武村工业区安阳聚钢贸易有限公司的厂房及办公楼，现查封已到期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王宗新所有的位于安阳县曲沟镇东彰武村工业区安阳聚钢贸易有限公司的厂房及办公楼。
二、被执行人王宗新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年九月二日
代理书记员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第59-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口市秀英支行。
法定代表人孙喜禄，行长。
被执行人张宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口市秀英支行与被执行人张宇借款纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本院依法对已查封被执行人张宇名下位于海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：HK094XXX**号）委托评估，评估价值为183207元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张宇名下位于海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：HK094XXX**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈诚东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执114号
本院在执行申请执行人闫朝庆与被执行人闫金玉侵权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板民初字第172号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将闫金玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码：67101411-2。
负责人孙卫民，该行行长。
被告谭和平，男，生于1959年5月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉孟香，女，生于1961年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭鹏，男，1985年3月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告唐艳娟，女，生于1992年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉茂凡，男，生于1964年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李秀英，女，生于1971年5月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告谭和平、冉孟香、谭鹏、唐艳娟、冉茂凡、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费493.00元，减半收取246.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 伟
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第73号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，长乐市文武砂镇政府工作人员。
被执行人宋雪金，男，1979年10月20日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林贫芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决文武字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月17日以被执行人宋雪金、林贫芳于2005年10月生育一孩男，2012年12月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决文武字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋雪金、林贫芳在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人宋雪金、林贫芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决文武字（2014）第10009号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00076号
申请执行人大冶市水土保持局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人黄炜，该局局长。
被执行人大冶市金桥置业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇还桥大道**号。
法定代表人乐志军，该公司经理。
申请执行人大冶市水土保持局与被执行人大冶市金桥置业有限公司行政处罚一案，申请执行标的额68000元，未结标的额68000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月三日
书记员 吴晓梅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0171号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某曾因盗窃，于2014年4月10日被行政拘留十日。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月30日7时许，被告人于某在苏州市相城区黄埭镇欣网E家网吧，趁被害人李某熟睡之机，窃得被害人李某放在该网吧53号机位上的价值人民币2426元的三星牌GT-I9508型手机1部，后以人民币100元的价格销赃给谢某。
被告人于某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从谢某处追缴三星牌GT-I9508型手机1部，并已发还被害人李某；被告人于某退给谢某销赃款人民币100元。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有被告人于某在公安机关的供述，物证三星牌GT-I9508型手机（照片），书证收条，被害人李某的陈述，证人谢某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起，至2014年12月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月十五日
书记员 徐璐艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐商初字第183号
原告：海宁某某塑业有限公司。
法定代表人：应某某。
委托代理人：陈伊丽。
被告：海宁市某某丝绸喷织有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金筱玲，
委托代理人：王慧萍。
原告海宁神舟塑业有限公司诉被告海宁市某某丝绸喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2014年1月2日、2014年1月28日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告委托代理人陈伊丽，被告委托代理人金筱玲、黄慧萍到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈伊丽，被告委托代理人金筱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月期间，被告向原告购买塑料膜共计货款73971.22元，且原告就此款向被告开具了三份增值税发票，此款，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款73971.22元。
原告为证明上述事实向本院提交了送货单12份，增值税发票3份、海宁市国税局出具的证明及稽核结果各1份，证明原告向被告交付总计73971.22元的塑料膜，且开具了相应增值税发票的事实，另，被告已将上述增值税发票抵扣入账。
被告海宁市某某丝绸喷织有限公司答辩称：原告诉请与事实不符，被告未向原告购买过塑料膜，请求法庭判令驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告认为2013年4月25日、4月28日、4月30日、5月12日、5月22日的送货单，收货单位均为海宁欧师达（万圣）经编有限公司，而该收货单位与被告均是独立的法人，故被告对该5份送货单不予认可，其余7份送货单收货单位虽然为被告，但实际上被告并未收到上面提及的货物，且收货人签名处的吴张怡、宋徐法并非被告公司员工，故对该7份送货单也均不予认可，第二次庭审中被告自认宋徐法与宋叙发系同一人所签，签名者为被告公司员工宋叙发（公民身份证上的姓名），其实际签收过程中同时使用了宋叙发和宋徐法两种签名。另，被告认为其虽已将原告提供的三份增值税发票抵扣入账，但系公司工作人员失误造成，其并不能证明被告曾收到原告提供的货物，故被告对原告提供的证据均不予认可。经查，2013年4月25日、4月28日、4月30日、5月12日、5月22日的送货单收货单位处打印的是海宁欧师达经编有限公司或者海宁欧师达（万圣）经编有限公司，但该五份送货单均由被告公司员工宋叙发签收，且在收货单位处注明“万盛”，故本院对于该五份送货单予以认定，至于其他七份送货单，被告已在庭审中自认宋徐法与宋叙发系同一人，且有被告已抵扣入账的增值税发票予以佐证，故对其未收到货物的主张，本院不予采纳。综上，本院认为原告提供的证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，且能够互相印证，确能证明被告的欠款情况，本院均予以认定。据此，本院确认如下案件事实：2013年4月至7月，被告向原告购买塑料膜，双方发生业务金额总计74167.3元，原告就双方贸易向被告开具了三份增值税发票，开具过程中，将2013年7月17日的送货单所涉货款金额再次扣除了196.08元（15.2kg×12.9元／kg），故开具发票总金额计73971.22元，被告已将上述发票认证入账，但至今未向原告支付任何货款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款73971.22元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收了原告提供的塑料膜后，理应支付相应货款，故原告要求被告立即支付尚欠货款73971.22元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市某某丝绸喷织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁神舟塑业有限公司货款73971.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费770元，合计1595元，由被告海宁市某某丝绸喷织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5063号
原告毛永杰，男，1975年7月18日出生。
被告张彦超，男，1964年1月5日出生。
被告张玉爱，女，1964年5月18日出生。
原告毛永杰诉被告张彦超、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永杰及证人张保国到庭参加了诉讼，被告张彦超、张玉爱经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告毛永杰诉称，被告张玉爱、张彦超于2013年11月30日、2014年10月29日、2014年12月12日、2014年12月27日分别向原告借款15万、2万、8万、5万元，上述4笔借款共计30万元。两被告系夫妻关系，并且拒不还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告偿还原告本息共计355000元（利息均按照月息1.5分的利率计算，其中2013年11月30日的借款利息从2014年11月2日起计算至起诉之日止，另外三笔借款的利息从出具借条之日起计算至起诉之日止）。
庭审中原告述称，2013年11月30日的借款被告已经将利息支付至2014年11月1日，下余的利息和全部借款本金至今未还。
被告张彦超、张玉爱未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月30日、2014年10月29日，毛永杰以张保国名义分两次向张彦超、张玉爱出借人民币共计170000元，张彦超、张玉爱于当日出具了借条各一份，分别载明“今借到张保国现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人张彦超张玉爱2013.11.30”、“今借到张保国现金贰万元整（￥20000.00）月息1分五厘张彦超2014.10.29”。2013年11月30日的借条上备注张彦超、张玉爱二人按照月息1.5分的利率将该笔借款的利息付至2014年11月1日。
2011年12月11日，张玉爱、张彦超以做生意用款为名，向毛永杰借款人民币80000元，后张玉爱、张彦超将该笔借款按照月息1.5分的利率支付利息至2014年12月12日，由于借条上备注付息已满，当日，张彦超、张玉爱重新为毛永杰出具了借条，载明“借条今借现金捌万元整（￥80000元整）月息1分5厘整借款人：张玉爱张彦超2014.12.12号”。2014年12月27日，张玉爱、张彦超又向毛永杰借款人民币50000元，同日在2014年12月12日的借条下方又为毛永杰出具了一份借条，载明“借条今借现金伍万元整（￥50000元整）借款人：张玉爱张彦超2014.12.27号”。现毛永杰以张玉爱、张彦超至今不予返还借款及下余利息为由诉至法院，请求处理。
另查，张玉爱、张彦超系夫妻关系，二人于1987年11月18日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、借条、卡卡转账单、银行卡存款业务回单及证人证言等相关证据材料予以证实。
本院认为，张彦超、张玉爱未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张彦超、张玉爱二人在其婚姻存续期间单独或者共同向毛永杰借款，借款金额共计人民币300000元，有借条、相关汇款凭证及证人证言为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，张玉爱、张彦超与毛永杰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张彦超、张玉爱应当共同返还本案的300000元借款。因此对于毛永杰请求判令张彦超、张玉爱偿还借款300000元的主张，本院予以支持。本案中，2014年12月27日的50000元借款并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于毛永杰请求张彦超、张玉爱按照月息1.5分的利率支付其自出具借条之日起至起诉之日止的该笔借款的利息，本院不予支持。关于毛永杰要求张彦超、张玉爱按照月息1.5分（即年利率18%）的利率支付本案剩余三笔借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦超、张玉爱应于本判决生效后十日内返还原告毛永杰借款人民币300000元并支付利息（以20000元为基数按照年利率18%从2014年10月29日起计算至2015年12月11日止；以150000元为基数按照年利率18%从2014年11月2日起计算至2015年12月11日止；以80000元为基数按照年利率18%从2014年12月12日起计算至2015年12月11日止）。
案件受理费6625元，保全费2295元，共计8920元，由被告张彦超、张玉爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫和国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4109号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）孟庆龙。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人孟庆龙因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二�人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第407号
罪犯陈运伟，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）深中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人陈运伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人�服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑三终字第379号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈运伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖；已缴纳罚金人民币一千元；累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多�故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运伟予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5805号
罪犯昌丹，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年8月22日作出（2011）高新刑初字第209号刑事判决，以被告人昌丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2019年12月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯昌丹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯昌丹，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯昌丹减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1219-1号
原告许可友，男，住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告许永华，女，住四川省华蓥市。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告廖俊友，男，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告许可友与被告许永华、廖俊友民间借贷纠纷一案中，原告许可友于2014年12月2日申请撤回对被告廖俊友、许永华的起诉。
本院认为，原告许可友申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许可友撤回对被告廖俊友、许永华的起诉。
案件受理费1150元，由原告许可友承担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢雪娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第573-1号
原告张相举。
被告田坤林。系冀FXXX**号车司机。
被告种波妹。系冀FXXX**号车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地，保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
本院于2014年6月12日作出（2014）高民初字第573号财产保全的裁定，现因被告向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告种波妹所有的车辆冀FXXX**号轿车的查封。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁佳蓓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3238号
原告：曾志勇，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：曾艺忠，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：曾永聪，别名曾泳聪，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告曾志勇与被告曾艺忠、被告曾永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志勇、被告曾艺忠到庭参加诉讼，被告曾永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾艺忠立即偿还原告曾志勇借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告曾永聪对上述借款和利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：曾艺忠因生活周转的需要于2016年7月21日向原告借款现金20000元，曾永聪对债务作了担保，借款期限180天。曾艺忠于借款当日出具借条交原告收执。现原告急需用钱多次向被告催讨该借款，两被告无理拒付。
曾艺忠辩称，其向原告的借款行为属实，但因原告在支付借款时已经预先扣除利息，实际的借款金额不是20000元。自借款之后，其已经偿还借款4300元。
曾永聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，曾艺忠因生活周转的需要向原告借款20000元，曾永聪为该笔借款提供保证。双方约定借款期限为180天，未约定借款期限、借款利息及保证方式、保证期间。曾艺忠、曾永聪当场出具借条交由原告收执。自借款后，两被告尚未偿还借款本息。
以上事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，曾艺忠向曾志勇借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求曾艺忠偿还借款20000元，于法有据，应予支持；因曾艺忠未按时偿还借款，原告资金被占用期间的利息损失可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。曾永聪对该笔借款提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告曾永聪对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。对曾艺忠的辩称，其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。曾永聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾艺忠应于本判决生效之日起十日内偿还曾志勇借款20000元及自2017年5月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、曾永聪对上述债务承担连带偿还责任。曾永聪偿还上述债务后，有权向曾艺忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾艺忠、曾永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年六月二十七日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3238号原告：曾志勇，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：曾艺忠，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：曾永聪，别名曾泳聪，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告曾志勇与被告曾艺忠、被告曾永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志勇、被告曾艺忠到庭参加诉讼，被告曾永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾艺忠立即偿还原告曾志勇借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告曾永聪对上述借款和利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：曾艺忠因生活周转的需要于2016年7月21日向原告借款现金20000元，曾永聪对债务作了担保，借款期限180天。曾艺忠于借款当日出具借条交原告收执。现原告急需用钱多次向被告催讨该借款，两被告无理拒付。曾艺忠辩称，其向原告的借款行为属实，但因原告在支付借款时已经预先扣除利息，实际的借款金额不是20000元。自借款之后，其已经偿还借款4300元。曾永聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，曾艺忠因生活周转的需要向原告借款20000元，曾永聪为该笔借款提供保证。双方约定借款期限为180天，未约定借款期限、借款利息及保证方式、保证期间。曾艺忠、曾永聪当场出具借条交由原告收执。自借款后，两被告尚未偿还借款本息。以上事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，曾艺忠向曾志勇借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求曾艺忠偿还借款20000元，于法有据，应予支持；因曾艺忠未按时偿还借款，原告资金被占用期间的利息损失可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。曾永聪对该笔借款提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告曾永聪对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。对曾艺忠的辩称，其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。曾永聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾艺忠应于本判决生效之日起十日内偿还曾志勇借款20000元及自2017年5月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。二、曾永聪对上述债务承担连带偿还责任。曾永聪偿还上述债务后，有权向曾艺忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾艺忠、曾永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年六月二十七日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01707号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁建昌，任理事长。
委托代理人：淡某某，系哑柏信用社职工。
被告商某某。
被告李某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告商某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取，由原告负担487.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年十二月一日
书记员 黄钰玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执251号
申请执行人李波，男，1974年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路32号，身份证号230107197410213012。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已发生效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第126号裁决书，受理了李波申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了裁决书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第126号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 雨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02710号
原告李某辉，女
被告刘某君，男
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告于二〇一五年十二月十六日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭丽君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第832号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，支行行长。
被执行人段玉杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海利，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨文学，男，回族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李瑞刚，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第5705号民事判决书申请执行段玉杰、王海利、杨文学、李瑞刚金融借款合同纠纷一案中，因�执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5705号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月十六日
书记员 李 阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初45号
原告杨亚莉。
委托代理人饶志华。
被告何继军。
原告杨亚莉诉被告何继军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶志华到庭参加诉讼，被告何继军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告何继军以资金周转困难为由向原告借款400000元现金，并出具了借条，约定月利率10‰。现原告因资金紧张要求被告偿还借款及利息，但被告拒绝。为此原告向人民法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款400000元，并按月利率10‰支付利息。
被告何继军未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明：2011年6月、8月，原告杨亚莉通过银行转账及交付现金方式借给被告何继军人民币200000元，并约定按月利率20‰计息。借款后，何继军未付本息。2015年10月6日，双方通过算账，本息合计400000元，何继军重新出具了“借到杨亚莉币400000元”的借条，并约定按月利率10‰计息。后原告向被告催讨借款，被告一直分文未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告何继军借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款400000元，并按约定的10‰月利率支付利息，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何继军偿付原告杨亚莉借款本金400000元，利息24000元（按月利率10‰计算，自借款之日起至2016年4月6日止），合计人民币424000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3830元，由被告何继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年三月三十日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第231号
原告张佑华，男。
被告张浪，男。
本院在审理原告张佑华与被告张浪民间借贷纠纷一案中，原告张佑华以被告张浪未到庭，无法查明案件事实为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张佑华申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佑华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张佑华承担。
审判员 孟辉
二〇一五年三月二十日
书记员 石闽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第406号
原告ＸＸ玉，男，汉族。
委托代理人何忠成，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告ＸＸ宪，男，汉族。
原告ＸＸ玉诉被告ＸＸ宪身体权纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员帅俊于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉的委托代理人何忠成，被告ＸＸ宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历5月6日，被告ＸＸ宪酒后衅事，无故将原告之妻付汝秀殴打致伤，经辖区则戎乡派出所出警处理，责成被告赔偿付汝秀医疗费用共计2500元，被告因此怀恨在心，寻机报复。2014年11月27日，原告在途径本组闻言斌家门前公路上时遭遇被告，被告以旧怨衅事，出言不逊，挥拳暴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤，血流满面，所幸被同组村民及时制止了被告的暴行，原告才免受更大的灾难，后原告被送往兴义市人民医院抢救治疗，共住院三天，支付医疗费用2141元，故请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2141元，误工费274.95元，护理费274.95元，住院期间生活费150元，法院鉴定费400元，交通费300元，精神抚慰金5000元。
被告ＸＸ宪辩称：被告与原告系本家兄弟，尽管原告道德品质恶劣，但被告与原告还是保持较好的兄弟关系，原告与本村他人多次发生矛盾，2014年农历5月6日被告与原告之妻付汝秀发生打架一事，此纠纷则戎乡派出所已处理，本质上是双方相互斗殴，双方均有不同程度受伤，经派出所调解后，被告支付了医疗费1700元，当时被告还自愿多支付了800元，因此被告不存在什么怀恨在心，寻机报复。2014年11月27日，被告在本村庙湾组刘龙兴家吃喜酒，因被告家里来客人，妻子张成琴打电话叫被告回家，当被告走到自家门口文元斌家小卖部时，去买一包烟回家招待客人，这时原告一直跟在被告身后喊被告小名并乱骂，当时原告喝酒了，被告没有理会，回到家后原告冲到被告家里，出手殴打被告，被告忍无可忍将原告推出家门，双方便殴打在一起，后经则戎派出所处理双方均受到相应处罚，请求人民法院判决驳回原告诉请。
本案争议的焦点：1、原告ＸＸ玉所受损失是具体数额；2、原、被告双方互殴的过错程度，被告ＸＸ宪是否应承担相应责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：《兴义市人民医院疾病诊断证明书》、《出院记录》复印件一份，拟证明原告受伤的程度，全身多处软组织损伤，住院3天；
第二组证据：医疗费发票6张，法医鉴定发票一张，共计2541元。拟证明原告受伤住院期间产生的医疗费用，法医鉴定费为400元；
第三组证据：行政处罚决定书，拟证明原告损伤结果与被告的行为有关系。
被告ＸＸ宪质证：对原告提交的三组证据真实性认可。
被告在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，经被告质证无异议，故本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年11月28日，原、被告因琐事发生口角，矛盾升级为互殴，双方各有损伤，致使ＸＸ玉受伤住院治疗3天，而后原告ＸＸ玉被兴义市公安局则戎乡派出所行政罚款100元，被告ＸＸ宪处行政拘留4日。
本院认为：一、公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事在产生口角的情形下，未能正确处理矛盾，双方行为过激发生互殴，因此双方均有过错。原告ＸＸ玉在事态发生后，上门挑衅被告，是互殴行为发生的主要原因，因此对损害结果应当承担60%的主要责任，被告ＸＸ宪未能有效克制自己行为，造成原告受伤，故对损害后果承担40%的赔偿责任。
二、原告ＸＸ玉总损失为：医疗费2141元，误工费271.2元（住院3天，每天按90.4元计算），住院期间伙食补助费300元（住院3天，每天按100元计算），活体鉴定费400元，原告诉请的交通费未向本院提交任何票据，本院酌情考虑100元，原告伤情未达到护理级别，故本院对护理费的诉请不予支持，原告系主要过错方因此对于精神抚慰金的诉请不予支持。上述费用共计3212.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宪在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1284.8元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ玉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 王玉香
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执70号
申请执行人王化胜，男，1955年7月26日出生，汉族，住浑源县永安镇木市街季家巷014号。
被执行人魏东平，男，1964年9月8日出生，汉族，住浑源县永安镇工程公司城建楼三楼。
本院依据发生法律效力的（2010）浑民初字第175号民事调解书，责令被执行人魏东平履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人魏东平在
浑源县统计局有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年8月起至2019年1月每月扣留被执行人魏东平的工资收入800元。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一六年七月二十二日
书记员 李利峰
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执复字第1号
申请复议人（原审异议人）郎建峰。
申请执行人王素玲。
被执行人王建凤。
被执行人朱自力。
杭州市萧山区人民法院（下称萧山法院）在执行申请执行人王素玲与被执行人王建凤、朱自力民间借贷纠纷一案中，异议人郎建峰向萧山法院提出书面异议，称“萧山法院（2013）杭萧执民字第2117号案中，被执行人朱自力所有的在浙江萧山农村合作银行709480股股权系被执行人王建凤与朱自力婚姻关系存续期间取得，系夫妻共有财产。异议人与被执行人王建凤的700000元借款发生于王建凤、朱自力夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，异议人有权依法对该股权的拍卖所得款享有参与分配的权利。”萧山法院经审查认为，被执行人王建凤、朱自力离婚后，就争议股权的权属达成了协议，且朱自力已支付合理对价，应当认定该股权系朱自力个人财产。异议人郎建峰对被执行人王建凤享有的700000元债权虽发生于王建凤、朱自力婚姻关系存续期间，但该借款系王建凤以个人名义向郎建峰所借，且短期内借款数额高达700000元，已超出了日常生活所需的负债范围，结合王建凤存在非正常出入境和该院受理多起以王建凤为债务人的民间借贷纠纷案件的情形综合分析，认定该债务为夫妻共同债务的依据并不充分。萧山法院于2013年11月25日作出（2013）杭萧执异字第6号执行裁定，驳回郎建峰异议。郎建峰不服，与异议理由基本一致，向本院申请复议，但未提交新的相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，萧山法院在异议程序中查明，2012年9月27日，被执行人朱自力与王建凤签订离婚协议书，协议离婚并约定“2004年认购的萧山农村合作银行股金300000元，其中的200000元归朱自力所有，另100000元归王建凤所有。过户手续办理按萧山农村合作银行规程进行”。2012年10月8日，被执行人朱自力与王建凤签订离婚补充协议书，约定“朱自力所有的在浙江萧山农村合作银行股金301000股（其中资格股：1000股，股金证号：000048787）归朱自力一人所有，由朱自力补贴王建凤1500000元”。2012年10月12日，王建凤收到朱自力股权转让款1500000元。
另查明，萧山法院（2013）杭萧商初字第600号、713号等生效判决确认，王建凤于2011年8月至2012年9月多次出入澳门。目前萧山法院审理多起以王建凤为债务人的民间借贷纠纷案件已确认为王建凤个人债务。
因郎建峰未提交新的相关证据，本院确认萧山法院所查明的事实。
本院认为，王建凤向郎建峰借款发生在2012年6月。因在此期间发生的多起以王建凤为债务人的民间借贷纠纷所形成的债务已被生效判决确定为王建凤个人债务。郎建峰所提王建凤向其借款系王建凤与朱自力夫妻共同债务的复议理由，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。萧山法院针对郎建峰所提异议作出的（2013）杭萧执异字第6号执行裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回郎建峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年一月十六日
书记员 寿 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第5号
申请执行人钟安升，男，汉族，个体工商户。
申请执行人钟丽萍，女，汉族，个体工商户。
被执行人洪永国，男，汉族，农民。
被执行人高俊梅，女，汉族，农民。
申请执行人钟安升、钟丽萍，依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第309号民事调解书，于2013年1月15日向本院申请恢复执行，要求给付22024.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟安升、钟丽萍与被执行人洪永国、高俊梅买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费230.00元由被执行人洪永国、高俊梅承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1060号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，女，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。同年7月15日被石狮市人民检察院取保候审，同月22日经本院决定予以逮捕，现羁押在石狮市看守所。
辩护人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人林育明、黄峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月中旬起，郭某某在石狮市灵秀镇彭田村其经营的澳门街安溪茶店内，提供赌具扑克牌组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2014年5月21日1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人郭某某及9名参赌人员，并扣押赌具扑克牌1副、违法所得人民币2400元及赌资人民币22500元，其中赌资人民币22500元已由石狮市公安局决定收缴。
另查明，被告人郭某某曾因赌博于2014年3月3日被行政处罚。被告人郭某某在开设赌场期间违法所得人民币15000元（不包括当场扣押的违法所得人民币2400元）。在本院审理过程中，被告人郭某某向本院退出违法所得人民币15000元及预缴罚金人民币18000元。
公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关工作说明，检查笔录，现场照片，证人蔡某甲、吴某某、施某甲、蔡某乙、黄某某、施某乙、洪某某、许某某、蔡某丙、林某某、蔡某丁等人证言，行政处罚决定书、收缴物品清单，证据保全决定书及保全清单，户籍证明，罚金收据，医院病历记录、检验报告单，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，村委会证明，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某主动退出违法所得，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上情节并结合被告人郭某某身体疾病情况，可对被告人郭某某适用缓刑。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二千四百元，连同被告人郭某某退出在本院的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2431号
申请执行人台州市博展门窗有限公司
被执行人浙江桔乡建设有限公司，组织机构代码70468801-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁民初字第00188号，依法向被执行人浙江桔乡建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江桔乡建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江桔乡建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江桔乡建设有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币1629109.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2431号
申请执行人台州市博展门窗有限公司
被执行人浙江桔乡建设有限公司，组织机构代码70468801-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁民初字第00188号，依法向被执行人浙江桔乡建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江桔乡建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江桔乡建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江桔乡建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1629109.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑烜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第203号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市，捕前暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，2014年2月6日被刑事拘留，2014年4月21日被释放，2014年5月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
法定代理人卓某甲。
指定辩护人马俊昌，深圳市罗湖区法律援助中心律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人卓某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉。被告人卓某及法定代理人卓某甲、指定辩护人马俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月5日12时30分许，被告人卓某途经深圳市罗湖区黄贝岭村牌坊门口处，用脚踢打路边的围栏，后捡起丢弃在路边的一条木棍，敲打路边的一根铁柱子。之后，被告人卓某看到被害人刘某（1997年10月21日出生）路过某，遂持木棍击打刘某的头部后逃离现场。2014年2月6日16时许，卓某在罗湖区凤凰路附近被深圳市公安局民警抓获。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。深圳市公安局罗湖分局于2014年2月13日聘请深圳市康宁医院对卓某进行了精神病鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卓某患有“精神分裂症”，2014年2月5日案发时仍处于持续性精神病状态。2、被鉴定人2014年2月5日实施伤害他人行为时受精神病症支配，实质性辨认和控制能力完全丧失，常识性辨认和控制能力存在。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：木棍两根；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、身份材料、被告人的疾病诊断证明书、被害人门诊病历、被害人常住某基本信息等；3、证人证言：证人郭某乙、余某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人卓某的供述；6、鉴定结论：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字（2014）第0105号鉴定文书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的第2014-1051号司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人卓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人卓某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人卓某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。2、被告人卓某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚，3、被告人是初犯，无前科，请合议庭对其免除刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卓某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人卓某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卓某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人卓某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年8月22日止（扣除被释放的17天）］。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 黎
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01634号
原告赵某某，女。
委托代理人梁某。
被告马某，男。
原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年11月10日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，因夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生二女随被告生活，依法分割家庭共有财产。
被告马某辩称，夫妻感情不和属实，同意离婚，同意子女随其生活，同意分割家庭财产，另要求分割家庭债务。
审理中，原告未向本院提供证据。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，原、被告无异议，经审查，此份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
2、马某某出庭证言。
3、某农村信用合作社借款凭证1份。
4、张某某出庭证言。
5、马某某出庭证言。
6、高某出庭证言。
7、国某出庭证言。
8、马某出庭证言。
9、张某出庭证言。
10、吕某某出庭证言。
11、马某某出庭证言。
12、孙某某出庭证言。
13、马某某出庭证言。
14、刘某某出庭证言。
15、龚某出庭证言。
16、李某某出庭证言。
17、于某出庭证言。
18、苏某某出庭证言。
19、杜某出庭证言。
上述2-19份证据经庭审质证，被告均无异议，原告均异议称欠条中无原告本人签字，经审查，证人马某某系被告父亲，其作出的不利于原告的相关证据不具有独立证明效力，且证人高某与证人杜某对该事实的陈述相互矛盾，故本院对原告诉称欠马某某7万元的事实不予认定。第16份证据因被告未提供其他证据相佐证，故本院对此不予认定。第2-4、7-15、17、18份证据及第19份证人证言中欠杜某4万元的陈述，能够证明本案相关事实，且证人证言及其出示的欠条能够相互印证，原告异议的陈述明显小于证人的证言及提供的相关借款凭证，故本院对上述证人证言予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年4月16日登记结婚，2003年12月20日生长女马某某，2008年10月19日生次女马某某某。夫妻共同财产：砖瓦房5间及大棚价值25万元，校车1辆、客车2辆、夏利轿车1辆，四辆车共计价值36万元，经营商店的货物价值2万元，上述全部财产共计价值63万元，均在被告处存放。夫妻共同债务：欠马某某10万元、欠国某5万元、欠张某3万元、欠吕某某6万元，欠孙某某5万元、欠马某某5万元、欠刘某某2万元、欠于某4万元，欠杜某4万元，上述债务共计44万元。另查明，原、被告于2013年分居至今。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情不和，原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。在双方分居期间婚生二女一直随被告生活，原告要求婚生二女均随被告生活，被告亦表示同意，故原、被告婚生长女马某某、婚生次女马某某某随被告生活为宜，因考虑原告支付两女抚养费生活压力过大，故原告应以其应分得部分财产份额折抵子女全部抚养费。因家庭财产现存于被告处，由被告经营使用，依有利经营生产、方便生活原则，家庭财产归被告所有为宜，被告按其财产价值承担相应的债务，剩余的部分除折抵原告应给付的两女全部抚养费外，给付原告相应的财产折价款。关于原告诉称原、被告夫妻关系存续期间承包10亩林地应予分割的诉求，因被告明确表示该林地系被告父母承包，而原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某离婚。
二、婚生长女马某某、婚生次女马某某某由原、被告共同抚养，随被告生活，原告以其应分得部分财产折价款折抵马某泽、马某某某至18周岁止的全部抚养费61700元。
三、家庭财产砖瓦房5间及大棚（价值25万元），校车1辆、客车2辆、夏利轿车1辆（四辆车共计价值36万元），经营商店的货物（价值2万元）归被告所有，被告于本判决生效之日立即给付原告财产折价款3.33万元。
四、夫妻共同债务共计44万元均由被告负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月九日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01634号
原告赵某某，女。
委托代理人梁某。
被告马某，男。
原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年11月10日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，因夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生二女随被告生活，依法分割家庭共有财产。
被告马某辩称，夫妻感情不和属实，同意离婚，同意子女随其生活，同意分割家庭财产，另要求分割家庭债务。
审理中，原告未向本院提供证据。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，原、被告无异议，经审查，此份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
2、马某某出庭证言。
3、辽宁省农村信用合作社借款凭证1份。
4、张某某出庭证言。
5、马某某出庭证言。
6、高某某庭证言。
7、国某出庭证言。
8、马某出庭证言。
9、张某出庭证言。
10、吕某出庭证言。
11、马某出庭证言。
12、孙某出庭证言。
13、马某出庭证言。
14、刘某出庭证言。
15、龚某出庭证言。
16、李某出庭证言。
17、于某出庭证言。
18、苏某某出庭证言。
19、杜某出庭证言。
上述2-19份证据经庭审质证，被告均无异议，原告均异议称欠条中无原告本人签字，经审查，证人马某某系被告父亲，其作出的不利于原告的相关证据不具有独立证明效力，且证人高某与证人杜某对该事实的陈述相互矛盾，故本院对原告诉称欠马某7万元的事实不予认定。第16份证据因被告未提供其他证据相佐证，故本院对此不予认定。第2-4、7-15、17、18份证据及第19份证人证言中欠杜某4万元的陈述，能够证明本案相关事实，且证人证言及其出示的欠条能够相互印证，原告异议的陈述明显小于证人的证言及提供的相关借款凭证，故本院对上述证人证言予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年4月16日登记结婚，2003年12月20日生长女马某某，2008年10月19日生次女马某某。夫妻共同财产：位于某镇某村某组的砖瓦房5间及大棚价值25万元，校车1辆、客车2辆、夏利轿车1辆，四辆车共计价值36万元，经营商店的货物价值2万元，上述全部财产共计价值63万元，均在被告处存放。夫妻共同债务：欠马某某10万元、欠国某5万元、欠张某3万元、欠吕某某6万元，欠孙某某5万元、欠马某某5万元、欠刘某某2万元、欠于某4万元，欠杜某4万元，上述债务共计44万元。另查明，原、被告于2013年分居至今。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情不和，原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。在双方分居期间婚生二女一直随被告生活，原告要求婚生二女均随被告生活，被告亦表示同意，故原、被告婚生长女马某某、婚生次女马某某随被告生活为宜，因考虑原告支付两女抚养费生活压力过大，故原告应以其应分得部分财产份额折抵子女全部抚养费。因家庭财产现存于被告处，由被告经营使用，依有利经营生产、方便生活原则，家庭财产归被告所有为宜，被告按其财产价值承担相应的债务，剩余的部分除折抵原告应给付的两女全部抚养费外，给付原告相应的财产折价款。关于原告诉称原、被告夫妻关系存续期间在某镇某村承包10亩林地应予分割的诉求，因被告明确表示该林地系被告父母承包，而原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某离婚。
二、婚生长女马某某、婚生次女马某某由原、被告共同抚养，随被告生活，原告以其应分得部分财产折价款折抵马某某、马某某至18周岁止的全部抚养费61700元。
三、家庭财产位于某镇某村某组的砖瓦房5间及大棚（价值25万元），校车1辆、客车2辆、夏利轿车1辆（四辆车共计价值36万元），经营商店的货物（价值2万元）归被告所有，被告于本判决生效之日立即给付原告财产折价款3.33万元。
四、夫妻共同债务共计44万元均由被告负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月九日
书记员 王二治
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第113号
申请人张玲，女，汉族，1966年11月6日生。
委托代理人戍艳珽、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江县水产站
法定代表人张绍才，站长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路南段。
被执行人澄江县抗旱服务站
法定代表人张保云，站长。
张玲申请执行澄江县水产站、澄江县抗旱服务站借款纠纷一案，澄江县人民法院于1999年12月2日作出（1999）澄经初字第72号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告澄江县水产站归还原告中国建设银行澄江支行借款本金70000及到还清此款时止的利息，限本判决生效后三个月付清。二、在被告澄江县水产站无力归还上述借款时，由澄江县抗旱服务站赔偿35000元本息。案件受理费、申请费2610元，其他诉讼费600元，合计3210元，由被告澄江县水产站负担。2014年5月27日本院依申请人张玲的申请作出（2000）澄法执字第150-1号民事裁定书，裁定将本案申请执行人由中国建设银行澄江支行变更为张玲。因被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务，申请人张玲于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，该案在原执行过程中，于2001年1月9日扣划澄江县抗旱服务站存款37584.67元；2001年4月9日，被执行人澄江县水产站归还45000元，两笔款项均已归还中国建设银行澄江支行。现澄江县水产站为全额行政拨款单位，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第113号张玲申请执行澄江县水产站、澄江县抗旱服务站借款纠纷一案的执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十月三十日
书记员 杨俊文
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00163号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，厨师。因吸食毒品，2014年4月8日被垫江县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月17日被垫江县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年4月7日21时许，被告人黄某某在垫江县城凯富公寓217房间将毒品冰毒0.33克以人民币200元的价格贩卖给任某某，后被民警当场查获。民警从被告人黄某某处查获人民币200元及毒品冰毒0.08克，从任某某处查获毒品冰毒0.33克。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、办案说明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、明细话单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人任某某的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告等证据证明，足以认定。
被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止。）
二、扣押的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一四年六月五日
书记员 赵麒君
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第316号
罪犯周定红，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）邵中刑一初字第104号刑事判决，认定被告人周定红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯周定红在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周定红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分90.4分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯周定红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周定红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周定红无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更623号
罪犯何锦煊，男，1984年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月2日作出（2008）南刑初字第1797号刑事判决，以被告人何锦煊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月27日作出（2009）佛刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何锦煊在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何锦煊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2015年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦煊予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00394号
申请人：邓霞琼，个体经营者。
申请人：蒋志豪，个体经营者。
被申请人：胡惠，个体经营者。
本院在审理申请人邓霞琼、蒋志豪诉被申请人胡惠合伙纠纷一案中，申请人于2014年10月30日向本院申请保全，要求将被申请人胡惠的银行存款115960元进行冻结。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡惠的银行存款115960元；
二、冻结申请人邓霞琼用作担保的银行存款115960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一四年十月三十日
书记员 阳 梅
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第823号
原告：焦旺
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：温平
本院在审理原告焦旺诉被告温平买卖合同纠纷一案中，因原告焦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告焦旺负担。
审判员 王凤燕
二〇一五年十二月二日
书记员 孙向敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第19861号
申请人孙立峰，男，1957年10月17日出生。
被申请人井淑兰，女，1932年5月19日出生。
指定代理人孙佳伯（被申请人井淑兰之子），1952年10月28日出生。
申请人孙立峰申请宣告被申请人井淑兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙立峰称，我与井淑兰是母子关系。井淑兰于2012年突发脑梗后，言语不清，右侧肢体无力。近期病情有所恶化，有严重的认知障碍，失去生活自理能力。井淑兰的丈夫孙宝仁于2015年8月去世，在此之后一直由我负责井淑兰的生活起居。因井淑兰无生活自理能力，故请求法院宣告被申请人井淑兰为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人井淑兰与申请人孙立峰系母子关系，孙宝仁、井淑兰夫妇育有子女二人，依次为孙佳伯和孙立峰，2015年8月21日孙宝仁去世。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人井淑兰的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2015）388号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人井淑兰应评定为无民事行为能力。被申请人井淑兰的指定代理人孙佳伯认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述、诊断证明以及司法鉴定结论，孙立峰申请认定井淑兰为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人井淑兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年一月八日
书 记 员 张颖洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6495号
罪犯程双炎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月26日作出（2014）台温刑初字第359号刑事判决，以被告人程双炎犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程双炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程双炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程双炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程双炎准予减刑三个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00725号
申请执行人李品，男，汉族。
申请执行人刘长春，男，汉族。
申请执行人赵庆平，男，汉族。
申请执行人李稳鑫，男性，汉族。
被执行人赵树平，男性，汉族。
申请执行人李品等与被执行人赵树平合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3032号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵树平银行存款人民币60500元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年八月四日
书记员 袁 昆