湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第28号
上诉人（原审原告）欧阳兰英。
上诉人（原审原告）胡竹荣。系欧阳兰英姑母。
二上诉人委托代理人胡德义。系上诉人欧阳兰英丈夫。
二上诉人委托代理人欧阳良君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡子辉。
委托代理人胡黎元。系胡子辉之伯父。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。
上诉人胡子辉及欧阳兰英、胡竹荣因健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第903号民事判决，分别于2013年12月31日、2014年1月3日向本院提起上诉。原审法院于2014年1月21日向本院移送案卷，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年2月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人欧阳兰英、胡竹荣及其委托代理人胡德义、欧阳良君，上诉人胡子辉及其委托代理人胡黎元、郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告欧阳兰英、胡竹荣与被告胡子辉是同村人，原告欧阳兰英的丈夫胡德义是村支部书记。2013年3月8日19时许，被告胡子辉与其父亲胡新元拿着写给县民政局“请求解决低保生活的报告”找村会计胡木森盖章，胡木森与村支部书记胡德义电话联系后把村委会公章带到胡德义家里放下就走了。被告胡子辉父子便来到胡德义家里盖章，胡德义家当时正在宴请帮忙种烤烟的村民吃晚饭，胡德义以被告走后门不符合政策为由不同意盖章，双方因此发生争执、推扯，随后，原告欧阳兰英也与被告胡子辉发生争吵，继而互相辱骂，吵闹过程中，被告胡子辉从身上抽出一根木棒向原告欧阳兰英腰部打了一棒，胡德义及部分喝酒的人便追过去打被告胡子辉，被告胡子辉就往外面跑，原告胡竹荣站在门口阻拦时被被告胡子辉用木棒损伤面部并倒在地上，二原告的损伤经司法鉴定为轻微伤。原告欧阳兰英在宁远县中医院住院治疗7天，用去医疗费2，925.60元，鉴定费400元、交通费40元；原告胡竹荣在宁远县中医院住院治疗7天，用去医疗费2，206.70元、鉴定费400元、交通费40元；案发后，宁远县公安局清水桥派出所组织双方调解无果，二原告遂于2013年9月23日向本院提起诉讼。
原判认为，被告胡子辉因原告欧阳兰英的丈夫不同意在其解决低保待遇的报告上盖章而心存怨言，并与原告欧阳兰英夫妻发生争吵，被告在争吵过程中用木棒将原告欧阳兰英、胡竹荣打伤，其行为已构成侵害二原告的身体健康权，二原告因此造成的损失应当由被告胡子辉予以赔偿。原告欧阳兰英在其丈夫与被告胡子辉发生争执时，因劝阻不当导致与被告胡子辉发生冲突打架而受伤，其自身有一定的过错；原告胡竹荣在胡德义等多人追赶被告胡子辉过程中进行阻拦，其行为不当，自身亦有一定的过错，因此，可以适当减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告欧阳兰英应当列入赔偿范围的经济损失包括（1）医疗费2，925.60元；（2）鉴定费400元；（3）住院伙食补助84元（12元×住院7天）；（4）误工费346.50元（49.50元×住院7天）；（5）护理费346.50元（49.50元×住院7天）；（6）交通费，酌情考虑40元；共计4，142.6元。原告胡竹荣应列入赔偿范围的经济损失包括（1）医疗费2，206.70元；（2）鉴定费400元；（3）住院伙食补助84元（12元×住院7天）；（4）护理费346.50元（49.50元×住院7天）；（5）交通费，酌情考虑40元；共计3，077.20元（因原告胡竹荣已年满82周岁，丧失劳动能力，故不再计算误工费）。根据本案的事实及双方当事人的过错，被告胡子辉对二原告造成的经济损失应承担70％的责任，二原告对自身损失承担30％的责任，即由被告胡子辉赔偿原告欧阳兰英2，899.82元，赔偿原告胡竹荣2，154.04元；二原告诉请被告对其损伤承担赔偿责任符合法律规定，但请求数额过高，本院予以部分支持。二原告的损伤经鉴定属于轻微伤，损害后果较轻，不符合精神损害赔偿构成要件，故对二原告诉请被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。被告提出其打伤原告欧阳兰英出于自卫本能及原告胡竹荣的损伤与其无关的抗辩理由缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院‘《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告胡子辉赔偿原告欧阳兰英医疗费、鉴定费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计人民币2，899.82元。二、被告胡子辉赔偿原告胡竹荣医疗费、鉴定费、住院伙食补助、护理费、交通费共计人民币2，154.04元。三、驳回原告欧阳兰英、胡竹荣的其它诉讼请求。以上一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧阳兰英、胡竹荣负担75元，被告胡子辉负担175元。
宣判后，原审原告欧阳兰英、胡竹荣，原审被告胡子辉不服上述判决，分别向本院提出上诉。
欧阳兰英、胡竹荣的主要上诉理由是：上诉人没有过错，被上诉人应承担因其对二上诉人健康侵权造成经济损失的全部赔偿责任。请求撤销原判，改判为被上诉人承担对二上诉人造成经济损失的全部责任，并赔偿精神损失费。
胡子辉的主要上诉理由是：上诉人未打被上诉人胡竹荣、上诉人打被上诉人欧阳兰英是自卫，原审认定事实错误，划分责任不当。请求撤销原判，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
胡子辉对欧阳兰英、胡竹荣的上诉理由答辩称：上诉人欧阳兰英的伤尽管是被上诉人胡子辉造成的，但是欧阳兰英和其丈夫在这起事件中有重大过错，胡子辉不应承担欧阳兰英的全部责任。
欧阳兰英、胡竹荣对胡子辉的上诉理由答辩称：1、胡子辉老婆和女儿不符合申请低保的程序和条件，跑到欧阳兰英家有过错；2、胡子辉在公安卷中承认其打了欧阳兰英。
欧阳兰英、胡竹荣在二审期间提供了2013年9月10日的缴款通知书，拟证明胡子辉不符合吃低保的条件。
胡子辉在二审期间提供了罗广香出具的证明，拟证明胡子辉没有打胡竹荣。
胡子辉对欧阳兰英、胡竹荣提供的证据质证认为：不能证明被上诉人的目的，吃低保与计划生育无关。
欧阳兰英、胡竹荣对胡子辉提供的证据，质证认为：1、罗广香是本案当事人的妻子，与本案有利害关系；2、在案发时罗广香在门外，对内部的发生事情不知情；3、这份证据不属新证据。
欧阳兰英、胡竹英提供的证据经本院审查认为：缴款通知书的内容是缴纳社会抚养费，与本案无关联性。
胡子辉提供的上述证据经本院审查认为：罗广香系胡子辉的妻子，与本案有利害关系，不符合证据的要求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案争执焦点：责任划分是否正确。胡子辉为办理低保手续到欧阳兰英家，因双方发生口角，欧阳兰英在其丈夫与胡子辉发生争执时，参与争吵，激发了矛盾，致使本案发生，在本案起因上有一定的过错。胡竹荣在胡子辉被他人追赶时不但不进行劝导而进行阻拦，也有一定过错，原判对此划分责任适当。因此，欧阳兰英、胡竹荣上诉提出“上诉人没有过错，被上诉人应承担因其对二上诉人健康侵权造成经济损失的全部赔偿责任”的理由不能成立，本院不予采纳。欧阳兰英、胡竹荣在原审中诉请胡子辉对其二人健康侵权，要求赔偿经济损失提供证人证言、司法鉴定证实自己主张的事实，而胡子辉无充分证据否定欧阳兰英、胡竹荣主张事实的真实性，且在事发后在公安机关的问话笔录中自认自己是先动手打欧阳兰英的。因此，胡子辉上诉提出“上诉人未打被上诉人胡竹荣，上诉人打被上诉人欧阳兰英是自卫，原审认定事实错误，划分责任不当”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由欧阳兰英、胡竹荣负250元，胡子辉负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 甄园园