wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00807号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，男，1982年11月14日出生于江苏省扬州市江都区，身份证号码3210881982********，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区大桥镇长江花苑*幢*单元***室，户籍所在地江苏省扬州市江都区大桥镇常平村曹圩组*号。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被取保候审。
被告人江某，女，1986年7月10日出生于江苏省盐城市射阳县，身份证号码3209241986********，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区永安镇润洲花苑**幢*单元***室，户籍所在地江苏省盐城市射阳县四明镇维新村*组***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人周某、江某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人周某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人周某、江某在其承租的扬州市江都区大桥镇嘶马玖玖饭店西侧的一间小房屋内，通过摆放“海洋之星”捕鱼机2台、“森林舞会”游戏机3台、“街头赛车”游戏机1台，供他人以投币退币、上分退分的方式进行赌博。在此期间，被告人周某、江某获利人民币8000元。2015年11月17日，扬州市江都区公安局民警在巡查中现场查获上述电子游戏设备，经鉴定，上述游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设备，共计16个独立操作单元。2015年11月18日，被告人周某向公安机关自首。案发后，被告人周某、江某退出非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人周某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证赌博机照片、现场照片；证人孙某、程某、王某甲、王某乙、俞某、谭某的证言；被告人周某、江某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；扬州市江都区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、抓获经过、本院（2008）江刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、江某以营利为目的，在自己经营的游戏机室内投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某、江某共同开设赌场，系共同犯罪。案发后，被告人周某尚能自首，被告人江某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某、江某已退出非法所得，且被告人江某系初犯，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某、江某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白认罪提请对被告人周某、江某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。违禁品赌博机予以没收。
（非法所得已由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00807号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1106号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，一审裁定违背事实和法律，是错误的，其系银座集团股份有限公司之控股公司，按照原就被的民事诉讼原则，应由银座集团公司住所地人民法院管辖，即济南市历下区人民法院管辖。
青岛天聚信投资发展有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定“在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第贰种方式解决”，即“依法向人民法院起诉”。本合同《补充条款》第二十三条约定“关于主合同中第三十三条第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的争议解决管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案的合同所涉项目所在地位于青岛市市南区香港中路31号，所以青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十一月七日
书记员 张雪平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2023号
申请执行人焦南堂，男，汉族，1960年3月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第150号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值5050元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00030号
申请人林晃秋，男，汉族，1969年6月23日出生，住长沙市芙蓉区广济桥**栋2门***室。
申请人刘德启，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省茶陵县城关镇云阳街十二组
本院于2015年7月1日受理了申请人林晃秋和刘德启关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人林晃秋和刘德启借款合同纠纷于2015年7月1日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘德启于2015年7月6日前偿还林晃秋借款本金人民币叁万叁仟元整（￥33000）；
二、上述借款在2015年7月6日之前的利息林晃秋不再要求刘德启支付；
三、若刘德启未按约定时间偿还上述借款，刘德启应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息给林晃秋（从2015年7月6日起计算至实际还款之日）；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年七月一日
书记员 黄启智
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第154号
原告：顾传波。
被告：胡波。
委托代理人：林君龙。
原告顾传波与被告胡波保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2014年5月15日、6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾传波、被告胡波的委托代理人林君龙到庭参加诉讼。
原告顾传波起诉称：2010年5月31日，胡召良因做生意资金急需周转，向原告借款60000元，被告胡波作为该笔借款的担保人。2012年1月21日，担保人胡波归还原告借款30000元，余款30000元经原告多次催讨未果。�起诉要求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.被告承担本案受理费。
原告顾传波向本院提供了借条一份以证明其主张。
被告胡波答辩称：胡召良向原告借款6万元是事实，借款期限当时约定是六个月，借款人胡召良与原告之间除这这笔6万元借款外，再无其他借款关系。经过了解，胡召良向原告借款6万元后，至少已经归还了10个月的借款，每个月4800元。第一次庭审中，法院依据被告申请调查的原告邮政银行账户连续7笔4800元的款项就是胡召良归还原告借款的汇款。胡召良在2011年8月29日因发生交通事故导致脑外伤，并致其精神障碍中度智能损害、严重失语等，构成严重伤残。原告明知胡召良在事故发生后没有能力归还剩下的借款，因此向本案的被告胡波进行催讨，被告归还了3万元。被告综合意见如下：第一，原告起诉的借条上的6万元已全部还清。第二，就本案诉讼期限来看，已明显超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡波向本院申请调取原告顾传波邮政储蓄银行账户2010年5月至2011年9月交易记录及其中7笔4800元来账原始凭证以证明胡召良已归还33600元的事实。
经开庭审理，被告对原告提供的借条无异议，本院审核后依法予以采信。原告对被告申请调取的证据真实性无异议，但质证认为胡召良汇入原告账户的33600元是归还原告另外的借款。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2010年5月31日，借款人胡召良向原告出具借条一份，载明：“今借阳东村顾传波人民币陆万元正（60000元）”，被告胡波作为担保人在借条上面签字。2012年1月21日，被告代借款人胡召良向原告偿还借款30000元。另查明，2010年12月至2011年6月，借款人胡召良先后七次向原告在邮政储蓄银行的账户汇入共计33600元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系有借条证实，合法有效。原告依约提供借款后，借款人理应及时归还，被告作为保证人应依法承担保证责任。根据法庭查明的事实，借款人胡召良已于2010年12月至2011年6月先后向原告账户汇入共计33600元款项，被告于2012年1月21日代借款人归还30000元。被告主张借款人汇给原告的33600元系归还原告本案借款；原告辩称该款是归还原告另外借款，但并未提供相应的证据。故本院认定借款人向原告所借60000元款项已全部归还。另外，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。即使借款未全部归还，从2012年1月21日被告归还了30000元后，原告应知道其权利受到侵害。原告虽主张一直向被告催讨，但未提供相应的证据。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾传波的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告顾传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审�员宋建侠
二〇一四年六月五日
代书记员 谢晓霞
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）：始兴县顿岗镇贤丰石场。经营者：陈永新。
始兴县顿岗镇贤丰石场（下称贤丰石场）因诉始兴县国土资源局（下称始兴县国土局）和始兴县人民政府行政不作为等一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
始兴县人民法院2014年9月30日收到贤丰石场的起诉状，其诉称：一、始兴县国土局及始兴县政府对贤丰石场的申请行政不作为。2002年12月，贤丰石场经始兴县国土局颁发了《采矿许可证》，有效期至2005年12月，同时取得了《营业执照》。在许可证有效期届满后，贤丰石场多次向始兴县国土局申请续办许可证。2006年2月27日原始兴县人民政府领导批示同意办理相关证照，但始兴县国土局一直不予办理，导致贤丰石场至今未能续办、取得许可证。二、始兴县国土局、始兴县政府的具体行政行为程序违法。2013年11月6日，时任始兴县国土局主管副局长的徐XX出具一份《情况说明》，只简单告知因贤丰石场在园区规划内而不予办理延期手续，但该《情况说明》却未加盖单位公章。且上列单位至今未能出具有关法律文件证明贤丰石场位于园区规划红线范围内。三、始兴县国土局、始兴县政府的具体行政行为违法。1、上列单位不给予贤丰石场续办《采矿许可证》，并把石场相关补偿给付其他单位，没有法律依据。2、贤丰石场的厂房和设备是在有证照经营期间依法建设和购置，且石场一直合法经营。上列单位责令贤丰石场拆除（搬迁）属违法行为。3、始兴县国土局利用停止颁发证照的形式，变相造成石场停产，违背了法律规定的处罚形式要件，又没有告知救济途径，剥夺了贤丰石场的合法权利，造成石场经济损失1239160元。上列单位未对石场进行评估，就关闭石场不准继续生产。为此诉请判令始兴县国土局和始兴县政府颁发《采矿许可证》给贤丰石场、赔偿经济损失1239160元及承担本案诉讼费用。
原审法院认为，贤丰石场起诉称其《采矿许可证》有效期至2005年12月届满，期限届满后，起诉人多次向始兴县国土局申请续办《采矿许可证》，但该局一直未颁发《采矿许可证》给起诉人，至今已近九年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；……”、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”及第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人现提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（四）项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，裁定对始兴县顿岗镇贤丰石场（业主陈永新）的起诉不予受理。
贤丰石场上诉称：原审裁定认为贤丰石场的起诉不符合受理条件不当。一、多年以来，贤丰石场一直请求始兴县国土局续证，却遭到该局的无理拒绝。始兴县政府没有依法作出对贤丰石场征收或征用的行为，如果政府要征收，也应对石场进行补偿，且贤丰石场用地在先，始兴县政府规划用地在后。二、2014年4月30日，始兴县国土局作出始国土资信处字（2014）第14号《国土资源信访事项处理意见书》；同年6月l5日、8月14日，始兴县信访局、韶关市信访局分别作出始查（2014）19号《信访事项复查意见书》和韶核（2014）18号《关于陈亿洪信访事项的复核意见》，贤丰石场的起诉符合诉讼时效中断的情形，起诉符合法律规定的条件。现请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》）第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，从贤丰石场提交的材料看，其于2006年1月向始兴县国土局提交办理《采矿许可证》延期手续的申请报告，时任有关领导于同年2月27日在报告上作出批示，可知始兴县国土局至迟于2006年2月27日接到贤丰石场要求办理延期手续的申请。始兴县国土局在六十日内拒绝办理或不予答复的，贤丰石场在同年4月27日后即可向人民法院起诉。同时《执行行政诉讼法解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”对贤丰石场提出办理延期手续的申请，始兴县国土局在六十日内拒绝办理或不予答复的，贤丰石场对此应当知道，则从2006年4月28日起直至二年内，贤丰石场均可提起本案诉讼。贤丰石场至2014年9月30日才向人民法院提起诉讼，已超过二年的起诉期限。
贤丰石场上诉称贤丰石场的起诉有诉讼时效中断的情形。《执行行政诉讼法解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”现没有证据证明本案有上述规定列举的情形及其他引起起诉期限中断的法定情形，故贤丰石场的起诉已超过法定期限且无正当理由。
综上，本院对原审裁定予以维持，上诉人贤丰石场的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赖洁华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19659号
原告冯×，女，1987年10月5日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告张×，男，1982年6月25日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苑晓波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年8月6日登记结婚。结婚初期感情尚可，但是因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，现已导致夫妻感情破裂，再无和好可能。故我诉至法院请求法院判令我与被告离婚，婚生子张X由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至张X年满十八周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，并且离婚对孩子的成长不好。我们婚姻中是存在问题，是因为我们与我父母一起居住，在照顾孩子及生活习惯与父母的想法都不太一样，原告生完孩子之后，我对原告的照顾不是很好，关心不够。我希望挽回这段婚姻。
经审理查明，原被告于2010年8月份经人介绍相识，于2011年8月6日登记结婚，均系初婚，于2013年8月5日生一子张X。双方婚前感情尚可，在孩子出生后，因对孩子的教育及抚养的观念不同、价值观和生活方式的分歧，二人常发生争执。
另查明，原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告婚前感情尚可，结婚至今近四年，积累了较为深厚的感情基础，双方并不存在本质性的、难以调和的矛盾，故本院认定夫妻感情尚未到破裂的程度。且被告愿意为挽回婚姻作出努力，本院尊重被告意愿，给双方一次重归于好的机会。夫妻双方在教育孩子的理念上存在不同点是正常现象，随着婚姻的存续，双方在人生观、价值观及生活方式上慢慢发现分歧也是正常的。遇到分歧和矛盾双方应通过平和沟通，共同努力解决。本案以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘晓晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1091号
原告戴九斤。
委托代理人（特别授权）沈靖、胡桂红。
被告张旭龙。
被告叶贤素。
被告舟山顺翔海运有限公司。
法定代表人张旭龙。
原告戴九斤诉被告张旭龙、叶贤素、舟山顺翔海运有限公司（以下简称顺翔公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈靖、胡桂红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴九斤诉称，2011年7月20日，被告张旭龙因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，约定借款期限半年，利息为月息2分，被告顺翔公司对被告张旭龙全部债务承担连带清偿责任，原告于当日通过现金方式将借款交予张旭龙。2011年10月31日，被告张旭龙又向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，月息2分，被告顺翔公自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，原告于当日通过银行转账方式将款项打入张旭龙指定账户。上述借款，原告多次向被告催讨未果，原告认为原被告之间的债权债务关系明确，原告的债权合法有效，应当依法予以保护。原告依约交付全部借款，且借款发生在被告张旭龙和叶贤素婚姻关系存续期间，借款用于资金周转困难，系夫妻共同债务。被告顺翔公司作为连带保证人应当对债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张旭龙、叶贤素归还原告借款本金120万元，并支付利息591199元（借款20万元的借款利息为自2011年7月20日起至2013年11月1日计834天，按照月息2分计算，计20万元（2%（30天（834天＝111200元，借款100万元的借款利息为自2011年10月31日至2013年11月1日计两年，按照年利率24%计付，计100万元（2年（24%＝48万元，2013年11月2日之后的利息按照月息2分计算）；诉讼费由被告承担；被告顺翔公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、被告张旭龙和叶贤素结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条两份，拟证明原告与被告张旭龙、顺翔公司之间的借款、担保关系；
三、银行卡取款凭条一份和银行交付明细复印件一份，拟证明借款交付的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告张旭龙与叶贤素于1994年3月23日登记结婚。顺翔公司成立于2004年7月6日，公司注册资本4280万元，被告张旭龙系被告顺翔公司法定代表人，在公司任执行董事一职，投资比例占公司注册资本的90%。被告张旭龙因公司经营需要向原告借款120万元，其中100万元系原告根据被告张旭龙的指示汇款至胡红波账户，被告分别于2011年7月20日、10月31日出具两份借条，借条上分别载明借款金额、借款期限、月利率2%，担保人愿意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。张旭龙作为借款人在借条上签字，被告顺翔公司作为担保人在借条盖章。借款到期后，三被告均未支付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴九斤与被告张旭龙、顺翔公司的借款、担保关系有原告提供的证据为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。借款到期后，被告张旭龙未归还借款本息的行为构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。借款发生在两被告张旭龙、叶贤素婚姻关系存续期间，借款用于公司经营需要，该债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺翔公司作为所涉债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张旭龙、叶贤素在本判决生效之日起十日内归还原告戴九斤借款本金1200000元及利息（借款1000000元的利息自2011年10月31日起至借款归还日止按照月利率2%计付、借款200000元的利息自2011年7月20日起至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、被告舟山顺翔海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21621元，减半收取10810.50元，由被告张旭龙、叶贤素负担，被告舟山顺翔海运有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费21621元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月六日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1692号
原告：周日明，男，1953年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郭子梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告周日明与被告郭子梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令郭子梅返还借款本金3万元并支付利息（按月利率15‰自2010年7月23日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周日明到庭参加了诉讼，被告郭子梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年7月23日，被告郭子梅向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告郭子梅未能履行还本付息义务，经原告催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭子梅于判决生效之日起十日内返还周日明借款本金3万元并支付利息（按月利率15‰自2010年7月23日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭子梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年二月八日
代书 记员 季 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00192号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年10月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，进城务工人员，居住地铜陵市铜陵县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人赵某以非法占有为目的，在铜陵市北斗星城以搬运的手段，四次秘密窃取他人放置在该工地的铝合金底座、方管和电缆线，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年5月期间，被告人赵某采取秘密窃取的手段，将他人放置在铜陵市北斗星城的材料盗走，作案四起。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月20日左右的一天中午和晚上，被告人赵某乘人不备，分别将被害人叶某放置于家乐福广告牌附近升降机处的重达27.02千克的铝合金底座，以及放置于品牌集成店广告牌处的重达22.9千克铝合金方管盗走，运回其租住的铜官山区国际华城29栋1501号房屋内。经鉴定，被盗物品价值分别为268元和227元。
2、2015年5月23日晚，被告人赵某乘人不备，将被害人邓某放置于该工地的长达27.15米的电缆线盗走，运回其租住房内。经鉴定，被盗物品价值1344元。
当晚21时许，被告人赵某再次返回该工地继续实施盗窃电缆线时，被工地保安当场抓获。
案发后，公安机关在被告人赵某租住房内将上述被盗物品追回，并已发还给失主。
上述事实，有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，铜陵市价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录与照片、搜查笔录、扣押笔录与清单，视听资料等证据在卷佐证，且经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，短期内多次秘密窃取他人财物，既遂三次未遂一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于赵某归案后如实供述自己的全部罪行，系初犯，能当庭认罪、悔罪，且被害人的损失被追回，对其从轻处罚；对其犯罪未遂的，比照既遂从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年八月十八日月十九日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第256号
原告冯桂权。
委托代理人杨绍杰。
被告何美贵。
委托代理人王锁，广西心田律师事务所律师。
原告冯桂权诉被告何美贵追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯桂权及其委托代理人杨绍杰，被告何美贵的委托代理人王琐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在合伙承接速生桉树砍伐、营运、销售过程中因疏于安全防范，于2012年10月12日在工地（在妙镇那苗村岽崇山）装车时发生车上滑木事故，造成工人陶贵兵受伤致残。陶贵兵治疗期间的住院费34177元、请南宁骨科医生手术费3000元（无票）、出院营养费1500元均由原告承担，被告拒绝支付。随后，该案进入诉讼程序，上思县人民法院以调解方式裁决原告和被告连带赔偿陶贵兵各项损失40000元。由于当时被告不出庭应诉，原告无奈之下又如数支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条之规定，上述赔偿责任，被告无疑是对半承担39338.5元［（34177＋3000＋1500＋40000）÷2］，但被告既不履行庭前赔偿义务，又不履行庭后调解协议，执意逃避赔偿。原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代为支付陶贵兵的损害赔偿费39338.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、陈明波、付迷出具的《工人证人证言》；2、陈明波的《居民身份证》复印件；3、勾车司机王耿出具的《证明书》；4、周海高出具的《证明书》；5、周海高的《居民身份证》复印件；19、周海高的出庭证言；20、王寿全的出庭证言。以上七份证据证明原、被告系合伙关系的事实；
6、陈明波、付迷出具的证明，证明陶贵兵出院时，被告雇车将其送回家，从而证明原、被告亦合伙关系的事实；
7、陶贵兵的《民事起诉状》；8、（2013）上民初字第478号《举证通知书》；9、（2013）上民初字第478号《应诉通知书》；10、（2013）上民初字第478号《告知审判委员会名单及申请回避权利通知书》；11、（2013）上民初字第478号《传票》（被传唤人冯桂权）。以上五份证据证明原、被告系合伙关系的事实；
12、（2013）上民初字第478号《民事调解书》，证明原告与被告系合伙关系及原告赔偿陶贵兵的事实；
13、《上思县人民医院门诊病历》；14、《疾病证明书》。以上两份证据证明陶贵兵受伤的事实；
15、医院收费收据复印件；16、《上思县人民医院病人费用明细清单》复印件。以上两份证据证明原告支付陶贵兵治疗费的事实；
17、2013年11月25日《收据》，证明原告已履行（2013）上民初字第478号民事调解内容，即已支付陶贵兵40000元的事实。
18、2012年11月11日《收据》，证明原告支付陶贵兵营养费1500元的事实。
被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系，原告已经支付陶贵兵的赔偿费用与被告无关。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、6有异议，认为证人不出庭作证，其提供的书面证言的真实性无法查明。本院认为原告提供的证据1、3、6系书面证人证言，证人未到庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院对该三份证据不予确认；被告对原告提供的证据4、19、20的真实性有异议，认为证人周海高与被告在陶贵兵诉冯桂权、周海高等健康权纠纷一案中共同委托同一代理人，两人关系密切，认为证人王寿全只能证明原、被告曾经是合伙关系，王寿全在“弄上山”看到原、被告在一起，但“弄上山”不是涉案事发的山头。本院认为证据4、19、20系证人证言，但无其他证据予以佐证，故本院对该三份证据在本案中不予确认；对于原告提供的其他证据的真实性，被告均没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月，案外人陶贵兵到上思县在妙镇那苗村岽崇山从事伐木工作。2012年10月12日上午，案外人马元巧驾驶桂A-×××××货车到工地拉木料，陶贵兵在车上装木料过程中，不慎被从车上滚落下来的木料砸伤。2013年，陶贵兵以梁开高、潘世金、何美贵、冯桂权、马元巧为被告向本院提起民事诉讼，请求五被告赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、抚养费、鉴定费等经济损失共计550833.4元。周海高系本院根据马元巧之申请追加为该案的被告。该案在审理过程中，梁开高、潘世金、何美贵经本案院合法传唤，未予应诉，案经调解，陶贵兵、冯桂权、马元巧于2013年11月25日自愿意达成如下协议：“一、被告冯桂权于本调解协议签订时一次性给付原告陶贵兵在此次事故中的各项损失共计4万元；二、被告马元巧于2013年11月27日前一次性给付原告陶贵兵在此次事故中的各项损失共计6万元；三、原告陶贵兵自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议并不再追究；五、案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告陶贵兵负担。”本院根据上述协议作出（2013）上民初字第478号《民事调解书》，陶贵兵、冯桂权、马元巧均已签收，且冯桂权已于达成协议的当天支付陶贵兵4万元。现原告以其与何美贵系合伙人为由起诉至本院，向何美贵即行使追偿权。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否是合伙关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙协议应当采用书面形式。当事人之间没有书面合伙协议，但经工商行政管理部门核准登记的，可认定为合伙；若没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门登记，则须有两个以上的无利害关系人证明有口头合伙协议，且具备合伙的其他条件，才可以认定为合伙。本案中，原、被告之间没有签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门登记，出庭作证的两位证人无法证明原、被告之间合伙协议的存在，且原告未提供证据证明原、被告之间具备合伙的其他条件，如原、被告之间实际参与投资、经营、管理等，原、被告之间是否是合伙关系无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯桂权的诉讼请求。
案件受理费392元（已预交），由原告冯桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费783元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜昵权
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第883号
原告江苏金泉环保新材有限公司，住所地常熟市支塘镇八字桥村。
法定代表人樊海彬，该公司总经理。
被告丹阳市佳华制刷有限公司，住所地丹阳市开发区史巷村六组。
法定代表人贺建华。
本院在审理原告江苏金泉环保新材有限公司与被告丹阳市佳华制刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金泉环保新材有限公司于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金泉环保新材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取405元、保全费420元，两项合计825元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4524号
申请执行人：李立群，男，1972年10月24日出生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人李立群与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第936号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4524号申请执行人：李立群，男，1972年10月24日出生，汉族，现住辽宁省。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人李立群与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第936号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0984号
申请执行人王卫东。
被执行人高飞。
王卫东与高飞保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）淮法民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，高飞应于判决生效后十日内返还王卫东借款26万元并承担逾期还款利息（其中10万元本金从2013年9月16日起计算，16万元本金从2014年1月1日起计算，均按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日）。本案案件受理费2622.5元，由高飞负担。因被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人高飞有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十月十七日
书记员 龚 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4042号
原告陈如太。
被告孟秀芝。
被告王怀宇。
被告宁殿国。
被告郑海勇。
本院在审理原告陈如太与被告孟秀芝、王怀宇、宁殿国、郑海勇买卖合同纠纷一案中，原告陈如太于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的家庭存款250000元或等值的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告陈如太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告孟秀芝、王怀宇、宁殿国、郑海勇的家庭存款280000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年十一月十四日
书 记 员 单振强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2039号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：虞元松。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告虞元松信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告虞元松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2010年2月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8222.7元（截至2013年2月18日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8222.7元（本金4961.63元，利息等费用3261.07元）（截至2013年2月18日），1利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告虞元松未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明：被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明：原告的催收情况。
被告虞元松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告虞元松未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年2月18日止的信用卡透支款本息合计8222.7元（包括本金4961.63元、利息1342.67元、滞纳金1898.23元、超限费20.17元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞元松于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8222.7元（计算至2013年2月18日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞元松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03887号
原告赵根华，男，1970年7月6日出生。
委托代理人赵慧盈，女，1980年9月30日出生，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇姚家营村北，注册号：110229012589408。
法定代表人黄河，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，1989年2月8日出生。
委托代理人李安，男，1980年1月25日出生。
原告赵根华与被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司（以下简称中坤落樱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵根华及其委托代理人赵慧盈，被告中坤落樱公司的委托代理人李亚茹、李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根华诉称：2013年4月1日，2014年5月23日，赵根华分别与中坤落樱公司签订有机肥购买协议，约定：赵根华向中坤落樱公司提供有机肥，价款支付方式为赵根华先行垫付货款，待全部产品到达中坤落樱公司指定地点并经中坤落樱公司验收合格一年后的两周内，由中坤落樱公司付清全部货款。协议签订后，赵根华向中坤落樱公司提供了有机肥及塑料布，中坤落樱公司陆续给付部分货款，剩余货款一直推托未付。赵根华故诉至法院，要求中坤落樱公司给付货款1211285元，支付利息176400元，及自2015年5月15日起至实际给付之日止，以1211285元为基数，按1年期同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告中坤落樱公司辩称：中坤落樱公司对尚欠赵根华有机肥款1188500元及塑料布款22785元的事实无异议。赵根华未按协议约定提供全部货品，中坤落樱公司付息条件未成就。双方在购买协议中未约定支付逾期利息，也没有法律依据，故中坤落樱公司不同意支付逾期利息。
经审理查明：2013年4月1日，赵根华（乙方）与中坤落樱公司（甲方）签订有机肥购买协议，约定：赵根华向中坤落樱公司提供华森有机肥，货款金额为412500元；由乙方先行垫资购买，乙方应严格按甲方的订单购买合格有机肥供应给甲方，在全部产品到达甲方指定地点并经甲方验收合格后五个月内，甲方向乙方付清全部款项。协议签订后，赵根华向中坤落樱公司提供了价值412500元的华森有机肥，中坤落樱公司支付货款400000元，尚欠赵根华货款12500元。
2014年4月2日至同年4月20日，赵根华向中坤落樱公司提供了价值1176000元的有机肥。2014年5月23日，赵根华（乙方）与中坤落樱公司（甲方）签订肥料购买协议，约定：赵根华向中坤落樱公司提供华森有机肥（1176000元）和史丹利复合肥（220000元），共计货款1396000元；鉴于乙方需为甲方垫资一年，故甲方同意自本协议全部产品到货并经甲方验收合格之日起对乙方垫付的上述产品价款，按年息15%的标准计取一年的利息，则本协议总价为1605400元；到货期限不得晚于2014年5月1日；乙方应严格按本协议的约定购买合格肥料提供给乙方，在全部产品到达甲方指定地点并经甲方验收合格一年后的两周内，甲方向乙方付清本协议全部价款。后双方经过协商，赵根华无需再向中坤落樱公司提供史丹利复合肥，中坤落樱公司未向赵根华支付货款。
另查，赵根华曾向中坤落樱公司提供塑料布，共计货款22785元，中坤落樱公司未支付。
2015年5月19日，赵根华诉至本院，要求中坤落樱公司给付货款1211285元，支付利息176400元（以华森有机肥货款1176000元为基数，按15%计算），及自2015年5月15日起至实际给付之日止，以1211285元为基数，按1年期同期贷款基准利率计算的逾期利息。
上述事实，有赵根华提供的肥料购买协议、本院谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：赵根华与中坤落樱公司之间签订的肥料购买协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，赵根华向中坤落樱公司提供了有机肥和塑料布，中坤落樱公司未支付全部货款，赵根华要求中坤落樱公司支付剩余货款1211285元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双方在2014年5月23日签订的肥料购买协议中约定，鉴于赵根华需为中坤落樱公司垫资一年，故中坤落樱公司同意自本协议全部产品到货并经中坤落樱公司验收合格之日起对赵根华垫付的上述产品价款，按年息15%的标准计取一年的利息，合同履行过程中，经双方协商确定，中坤落樱公司对赵根华提供的肥料的产品和数量进行了变更，赵根华已按要求向中坤落樱公司提供了全部肥料，故其要求中坤落樱公司支付本合同项下1176000元货款15%利息的诉讼请求，本院应予支持。双方分别在合同中约定，中坤落樱公司在全部产品到达指定地点并验收合格后五个月内、一年后的两周内向赵根华付清全部款项，逾期未付，赵根华要求中坤落樱公司自2015年5月15日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。中坤落樱公司关于不同意支付利息及逾期利息的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵根华货款一百二十一万一千二百八十五元；
二、被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵根华利息损失十七万六千四百元；
三、被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵根华逾期利息（以一百一十八万八千五百元为基数，自二○一五年五月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百四十五元，由被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2308号
原告熊勇。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告熊勇诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告熊勇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告熊勇负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第963号
罪犯王意飞，男，1990年2月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年6月20日作出（2011）任刑初字第244号刑事判决，以王意飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月8日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王意飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5次，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王意飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月18日、2012年8月8日、2012年11月30日、2013年2月28日、2013年6月30日获考核表扬5个。2013年10月20日记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部周立民、柳青及罪犯证明人董桐伟、黄江涛的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王意飞在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王意飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第75号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日下午，被告人张某在湖南省慈利县零阳镇老栀子花酒店附近的公路边以每小包人民币100元的价格给刘某某贩卖冰毒2小包。2015年3月16日下午，被告人张某在湖南省慈利县零阳镇电影院对面的巷子里，以每小包人民币100的价格给刘某某贩卖冰毒1小包。2015年3月17日16时许，被告人张某在湖南省慈利县零阳镇宁泰宾馆405房间与刘某某、王某、唐某准备吸食毒品时被公安民警抓获，办案民警当场从被告人张某身上搜出冰毒疑似物净重5.03克。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，现场查获笔录及现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，被告人张某指认持有物品照片，证人刘某某、王某、唐某等人的证言，被告人张某及王某、刘某某、唐某尿检呈阳性的尿检报告，张家界市公安局刑科所（2015）761号检验鉴定报告，湖南省毒品收缴专用收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年3月17日起至2015年11月16日止。被判处的罚金限本判决生效后5日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈芬芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06006号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告冉启均，男，1965年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉启均电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 越
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第409号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京市朝阳区质量技术监督局，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园村8号。
法定代表人杨兆生，局长。
委托代理人马俊平，男，北京市朝阳区质量技术监督局干部。
委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
原告汪晓辉诉被告北京市朝阳区质量技术监督局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告汪晓辉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪晓辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪晓辉负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 骆芳菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19254号
罪犯李开银，女，1958年4月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）保中刑初字第163号刑事判决，以被告人李开银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月八日以（2009）云高刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开银减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19254号罪犯李开银，女，1958年4月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出(2009)保中刑初字第163号刑事判决，以被告人李开银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月八日以(2009)云高刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李开银减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月26日起至2016年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第723号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：姚永亭，女，汉族，1973年12月4日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告姚永亭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3250.99（原告已预交），减半收取1625.50元，由原告新疆新天地投资管理咨询有限公司负担。剩余案件受理费1625.49元，由本院退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王义代
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第171号
原告江苏宏盛化学有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人董青湘，该公司董事长。
委托代理人朱凯（受宏盛公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告谈庚庚。
被告谈应中。
二被告共同委托代理人万国良（受谈庚庚、谈应中特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告江苏宏盛化学有限公司（以下简称宏盛公司）与被告谈庚庚、被告谈应中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年11月26日、12月15日公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人朱凯、被告谈庚庚和谈应中的委托代理人万国良以及谈庚庚本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称：谈庚庚和谈应中于2014年2月至2014年5月间向宏盛公司购买商品，共计781372元，双方约定收货即付款，逾期付款需承担逾期付款利息。但谈庚庚和谈应中仅支付350000元，截止2014年6月尚结欠货款431372元。经催要无果。故起诉至法院，要求法院判令：1、谈庚庚和谈应中立即支付货款431372元及利息（自2014年3月25日起计算至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谈庚庚辩称：宏盛公司只和其发生往来，谈应中是其父亲，在发货期间由于其繁忙，由谈应中代表其签收货物，故发货单上有谈应中代签其名字。双方没有约定利息，所以不予承担。由于宏盛公司的货物有质量问题，导致退货，要求将不合格货物退回，剩余部分协商解决。
被告谈应中辩称：其和宏盛公司没有发生往来，是其儿子谈庚庚和宏盛公司之间发生往来，请求驳回宏盛公司对其诉讼请求。
经审理查明：2014年2月20日、3月6日、3月12日、3月14日，谈应中至宏盛公司提货四次，总金额为344901元，发货单上购货单位一栏注明为谈庚庚，收货人签字为谈庚庚字样，为谈应中所写；2014年3月20日、4月4日、4月8日、4月9日，谈庚庚至宏盛公司提货四次，总金额为436471元，发货单上购货单位一栏注明为谈庚庚（其中一张注明为常州业荣谈庚庚），收货人签字为谈庚庚亲自书写。对于431372元未结金额，谈庚庚予以认可，宏盛公司予以确认，谈庚庚陈述其已经支付350000元货款。
审理中，宏盛公司陈述该笔业务是税务局的朋友介绍谈应中到其公司采购货物的，在采购过程中，谈应中签收了部分发货单，谈庚庚签收了部分发货单，宏盛公司认为实际关系人是谈应中而不是谈庚庚，之后，谈应中在采购中提出其儿子谈庚庚是其家庭成员，故宏盛公司认为采购行为是谈应中和谈庚庚的共同行为；谈庚庚和谈应中共同陈述谈庚庚一直从事化工贸易，得知宏盛公司生产化工产品，但不认识公司人员，谈庚庚通过其父亲谈应中税务部门的朋友介绍认识宏盛公司的法定代表人，后宏盛公司委派业务员和谈庚庚协商数量及价格，谈应中不懂化工贸易，根本不参与业务谈判，业务关系也仅仅是宏盛公司和谈庚庚之间的买卖关系，为谈庚庚代签的货物也应由谈庚庚个人承担付款责任，谈庚庚和谈应中家庭不参与经营，两人也没有个体经营户资质。另谈庚庚提供自己书和并签名并由丹阳市众达化工有限公司、常州业荣化工有限公司盖章的二份情况说明（质量问题），以及自己书写的库存清单一份，用以证明宏盛公司货物存在质量问题以及库存的多少；宏盛公司对质量问题的证据及库存清单真实性有异议，不能证明谈庚庚所说的质量问题存在的事实，并提供出厂检验报告，证明出厂时产品合格。
上述事实，有发货单、出厂检验报告，情况说明、库存清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为与宏盛公司发生买卖关系的合同相对方是谈庚庚个人还是谈庚庚和其父亲谈应中二人。从八份发货单上看，宏盛公司在购货单位一栏均注明为谈庚庚，且谈应中提取货物是均是写谈庚庚名字。宏盛公司和谈庚庚、谈应中在对双方业务开始接洽时的过程各执一词，且宏盛公司也没有其他证据能证明谈庚庚和谈应中存在共同经营化工业务。故从现有证据上分析，与宏盛公司发生货物买卖关系的是谈庚庚个人，因此谈庚庚应向宏盛公司支付剩余货款431372元。宏盛公司要求支付自2014年3月25日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算的利息于法无据，应自2014年4月9日（最后一笔货物交付日期）起计算至2014年10月21日止按照同期银行贷款利率计算的利息为宜。由于谈庚庚提供的情况说明（质量问题）及库存清单内容，无法证明其购买的货物存在质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、谈庚庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏盛公司货款431372元及利息（自2014年4月9日起至2014年10月21日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宏盛公司的其他诉讼请求。
谈庚庚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3885元，由谈庚庚负担。该款已由宏盛公司垫付，谈庚庚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付宏盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹宇婷
本院案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6500号
罪犯李金锁，又名李顺旺，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）满刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李金锁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）保刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金锁在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金锁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年7月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6606号
原告唐仁芬，女，1944年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐仁芬与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐仁芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐仁芬负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1003号
罪犯张吉俊，男，1968年7月24日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年8月12日作出（2013）济刑初字第152号刑事判决，认定被告人张吉俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月18日起至2016年12月17日止。宣判后，2013年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张吉俊减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张吉俊于2011年11月30日，隐瞒自己的阳光轿车已经抵押给东风金融公司的事实，将车抵押给被害人赵某某，从其处借款60000元。2012年9月15日，被告人张吉俊以自己做水电生意、手头缺钱为由，将汽车登记证书质押给被害人袁某某，从袁某某处借款18500元。2012年10月18日，张吉俊又以归还贷款尚需10000元为由，从袁某某处借走9300元。案发前，张吉俊陆续归还9500元。案发后，归还5000元。
罪犯张吉俊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张吉俊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张吉俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉俊准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年12月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 靳 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00071号
申请人郭莎莎，女，1977年10月6日出生，住640PensacolaLnLakeMang。
委托代理人陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人周萍，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
郭莎莎要求宣告周蓉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭莎莎诉称，其系被申请人周蓉之女。周蓉2006年8月在东南亚旅游时患上重度登革热，身体器官严重损害，脑细胞也受到严重损伤，出现精神障碍。故请求依法认定被申请人周蓉为无民事行为能力人，并指定申请人郭莎莎为其监护人。
经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年10月12日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人周蓉诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人周蓉无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定机构作出、鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周蓉为无民事行为能力人；
二、指定郭莎莎为周蓉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王安平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1104号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月25日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，捕前系福建省福州市静安区日溪乡南峰矿保安，户籍所在地：河南省唐河县。因本案于2016年8月10日被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获，并羁押于福建省看守所。同年8月23日被兰州市公安局执行刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2724号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司申请办理了金穗”白金”信用卡后，在无还款能力的情况下，透支现金消费。截止2014年12月29日。累计透支本金99994.72元，最后一次还款时间为2014年8月27日，经银行先后于2014年9月30日、10月17日两次电话催收后仍不归还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。但在庭审中辩解还有其他人使用该卡消费过。
经审理查明，2013年9月6日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司申请办理了金穗”白金”信用卡后，在无还款能力的情况下，透支现金消费。截止2014年12月29日，累计透支本金99994.72元，最后一次还款时间为2014年8月27日。经银行先后于2014年9月30日、10月17日两次电话催收后仍不归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料、证人张某的证言、信用卡申报材料。证实被告人李某于2013年8月25日在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心申请办理信用卡一张（卡号为：）。自2013年9月23日首次刷卡至2014年8月27日最后一次还款，被告人共计消费本金99994.72元，银行多次催收未果。
2、银行交易记录。证实被告人李某所办信用卡的交易情况。印证报案材料、证人张某的证言。
3、催收通知书、信用卡催收台帐。证实银行向被告人李某多次催收欠款的事实。
4、被告人李某的供述。证实2013年9月，我把我的身份证给了黄世煌，帮我办理了一张信用额度为10万元的农业银行信用卡，具体怎么办理的我不知道。这张卡我一直使用，通过刷卡消费和套现总共欠了银行本息有11.7万元左右，至今已超还款期限二年多。农业银行一个叫张某的给我打了多次电话催收欠款，农业银行也给我发了信息，信息我也收到了。我在电话里给张某说我有病，暂时不能还款，还说我开办矿产被查封了，暂时不能还款，还说我信用卡被盗了，其实我在电话里说的都是假话，银行对我进行催收我没有还款。
5、被告人基本信息、司法精神病鉴定意见书。证实被告人李某有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某辩解有他人使用信用卡消费的理由，无证据予以支持，不予采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年10月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某违法所得的99994.72元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 王 琼
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第05号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人贡某某某，男，25岁、1990年8月5日出生，藏族，文盲、群众、农民，住江达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被江达县公安局刑事拘留。2015年1月21日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县公安局看守所，无前科。
江达县人民检察院以江检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人贡某某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人贡某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江达县人民检察院指控2014年12月27日，被告人贡某某某在江达县城一家超市内购买一瓶白酒，边喝酒边前往某村方向，在某村转经筒附近发现停放有一辆摩托车，临时起意盗走该辆摩托车，并藏匿于江达县某村修理厂附近。2014年12月29日以300元的价格将该辆摩托车卖与江达县某村村民达某某某。后二人前往江达县武装部附近一家茶楼喝酒，二人醉酒后发生打架。后二人被行政拘留。2014年12月29日，江达县公安局刑警大队根据群众举报对贡某某某盗窃一事进行侦察。经侦察，贡某某某对盗窃摩托车一事供认不讳。摩托车现已被追回。
指控上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录。江达县人民检察院认为被告人贡某某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人贡某某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人贡某某某在庭审过程中如实交代了自己的犯罪行为，未提出辩护意见，但表示已认识到自己的犯罪行为，保证绝不再犯，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年12月27日，被告人贡某某某在江达县城一家超市内购买一瓶白酒，边喝酒边前往多村达村方向，途经某村转经筒附近时发现停放有一辆摩托车，被告人贡某某某便临时起意将该辆摩托车盗走，并将摩托车藏匿于江达县某村修理厂附近。2014年12月29日被告人贡某某某将该辆摩托车以300元的价格卖给同乡八贡村村民达某某某，后被告人贡某某某用该钱和达某某某在一家茶楼喝酒，二人醉酒后因琐碎事发生斗殴。后二人被行政拘留。同日，江达县公安局刑警大队根据群众举报对贡某某某盗窃一事进行侦察。经侦察，贡某某某对盗窃摩托车一事供认不讳。被盗摩托车已还返受害人。经昌都市价格认定中心对被盗摩托车鉴定，该辆摩托车价值为4600元（肆仟陆佰圆整）。
认定上述事实的证据有：
1、物证（被盗摩托车）；2、书证（常住人口基本信息）；3、证人证言（达某某某的证言）；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见（昌都市价格认证中心对被盗摩托车的估价意见）；6、勘验、辨认笔录（现场勘验笔录及贡某、达某某某、贡某某某对摩托车的辨认笔录、达瓦某某对贡某某某的辨认笔录）。
经当庭举证、质证，上述证据能够互相印证，且被告人贡某某某未提出异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人贡某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡某某某盗窃的摩托车经鉴定价值为4600元，根据《西藏自治区高级人民法院关于处理盗窃数额认定的标准问题的规定》属于“数额较大”。但鉴于被告人贡某某某归案后及庭上如实交代了自己的罪行，属于坦白，本院决定在量刑上予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 永青拉姆
二〇一五年四月二日
书记员 泽仁曲西
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行诉初字第7号
起诉人李兴刚，男，汉族，1968年12月25日生。
本院收到李兴刚诉南京市质量技术监督局溧水分局行政不作为一案的起诉状。
起诉人李兴刚称，起诉人向南京市质量技术监督局举报南京鑫龙电动车制造厂、南京鸿越电动车制造厂制造的鑫龙电动三轮车、鸿越电动三轮车没有经过3C强制性认证，没有生产标准。2014年6月23日南京市质量技术监督局溧水分局对起诉人作出《关于电动三轮车3C认证问题的答复》，认为根据调查取证所掌握的证据材料及向有关部门咨询的情况，南京市质量技术监督局溧水分局不能认定上述两家企业生产的电动三轮车属国家强制性产品认证目录内产品，属涉嫌无标生产。起诉人认为鑫龙电动三轮车、鸿越电动三轮车完全符合国家认监委2012年第30号公告中对汽车、摩托车产品的相关描述，是在3C认证目录范围内。并且被起诉人也没有向江苏省质监局和国家认监委发《请示函》，起诉人认为被起诉人是行政不作为，现起诉人依法提起行政诉讼，请求法院判令被告就原告举报事项依法履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是要求南京市质量技术监督局溧水分局依法履行法定职责，由于原告没有提供该行政行为对自己的权利义务产生实际影响的相关证据，即使对其权利义务产生影响，被告也针对原告的举报进行了答复，因而不存在拒绝履行和不予答复的行为，不属于原告诉称的行政不作为。综上，起诉人李兴刚的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李兴刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一四年九月十六日
书记员 吴学飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初508号
原告李信余，男，1967年11月14日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告李信余与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李信余于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信余自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李信余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李信余负担。
审判员 ：董瑞荣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：苏卫华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1032号
罪犯刘兰勤。现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年5月14日作出（2013）定刑初字第77号刑事判决，以被告人刘兰勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘兰勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘兰勤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰勤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月2日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1146号
罪犯李伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，于2012年6月29日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次，受警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年6月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2863号
原告：任志学。
被告：陈清双。
被告：刘静。
本院在审理原告任志学诉被告陈清双、刘静买卖合同纠纷一案中，原告任志学于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志学的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任志学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任志学负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十八日
书记员 刘娇娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第83号
申请人苏州高中压阀门厂有限公司。
法定代表人金立勇，该公司董事长。
申请人苏州高中压阀门厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005123492004，票面金额为30000元，出票人为常州市嘉豪木业有限公司，收款人为常州市佳德宝装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州高中压阀门厂有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第794号
上诉人（原审被告）：王占发。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占勇。
被上诉人（原审原告）：邱秀敏。
被上诉人（原审原告）：王焕亭。
上诉人王占发因与被上诉人王占勇、邱秀敏、王焕亭土地补偿款纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邱秀敏与王金生婚后生育三子女，原告王占勇、王焕亭和被告王占发，1981年北王祥村委会将不宜采取家庭承包方式的棋盘地大堤顶子上地（即零散地），分配给本集体经济组织成员，其中王金生共分得5口人（包括原、被告及王金生）的土地0.45亩，即本案所涉及的零散地。后王金生于1990年去世，原告邱秀敏带长女王焕亭改嫁本村吴炳召，后于1994年改嫁任丘并将户口迁出。在1998年调整土地时二人及王金生的承包土地均已收回，重新发包不再有其三人的土地，但本案涉及零散地不包括在内。王金生去世，此涉案地由原、被告四人承包共有。现土地由李文顺租用，土地补偿费依0.45亩按5人计算共给付79420元，此款由王占发一人领取。以上事实，有原告陈述、邓某、梁汝乾、陈某证人证言及出庭陈述、法院依申请调取的土地补偿费分配表、被告陈述、肖菊的证人证言、平舒镇北王祥村委会的证明等证据均可证实。
一审法院认为，证人邓某、陈某证言证实本案涉及0.45亩地系王金生生前家庭分得（含王金生、邱秀敏、王占发、王占勇、王焕亭5人）。法院调取的土地补偿分配表证人邓某、陈某的证言均证实，被告领取了0.45亩的土地补偿款共计79420元。被告称，本案涉及土地与三原告无关，并提供北王祥村委会出具的证明，证明称“王金生去世后，邱秀敏、王焕亭户口迁出，土地调整时三人土地已收回”，但该证明未能证实本案涉及土地在调整之内，且其中原告之一的王占勇户籍尚在本村。故被告称该土地是以个人名义承包，与三原告无关的陈述与事实不符。故被告辩解证据不足，不予采信。综上，本案涉及土地的补偿款，应由原土地分得者即本案原、被告及王金生享有。现王金生已故，其应得部分由本案原、被告共同继承，即本案土地79420元由原、被告均分，各得19855元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决：被告王占发给付三原告每人土地补偿费19855元，于判决生效后三日内履行。案件受理费1290元，由被告王占发负担。
上诉人王占发对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、一审证人邓某出庭作证时称，他是当初分地时的生产队会计，王金生（于1990年2月3日去世）分得白马河大堤上一块地，但具体亩数是多少他记不清了。在上诉人明确否认证人是生产队会计身份的情况下，被上诉人既不能提供与村委会签订的书面承包合同，也没有任何证据可以证实被占用土地系王金生一家五口承包。一审判决认定被占用土地为O.45亩、土地性质为“零散地”且系王金生、邱秀敏以及上诉人一家五口共同承包是错误的。2、一审法院调取的“土地补偿费分配表”系复印件，且模糊不清。上诉人在一审时表明，如该复印件的内容是可信的，因分配表的发放对象只有上诉人王占发一个人的名字，在王占发、王占勇兄弟二人皆已分户自立且母亲已带王焕亭改嫁的情况下，则足以证实，该占地补偿款的领取权利人是上诉人王占发。且王占发户下人口共计5人，与该分配表所示人员数额相符。如该复印件的内容是虚假的，综合被上诉人提交法庭的证据而言，则被上诉人的诉讼请求依法应予以驳回。3、邱秀敏、王焕亭二被上诉人称“在其户籍所在地没有分得承包地，原户籍地村委会应为其保留份额”，但始终不能提供二人在其现户籍所在地以及改嫁本村吴炳召家庭未分得土地的任何证据。被上诉人出庭作证的证人证言证实被占用土地为“无产地”，未曾用于耕种的情况，即便村委会予以收回，也没有“调补”的必要，更谈不上因婚姻将户籍迁出北王祥村后，为其留份的可能。二、一审判决适用法律不当。一审法院作出判决的依据仅适用于侵权纠纷，而不适用于本案土地补偿款分配纠纷，“遗产”并不包含土地承包经营权。继承法、土地承包法对土地承包经营权均未作出可以继承的规定。占用补偿款发放时，王金生早已去世距本诉提起之日已长达25年之久。即便继承法适用于本案，但是依据该法第八条规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。一审判决所适用的法律规定不当。三、一审判决违反诉讼程序，应当予以撤销。在土地权属不明、用于分配的占地补偿款数额不明的情况下，三被上诉人向人民法院提起诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应将三被上诉人的起诉驳回。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，违反诉讼程序，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还。
被上诉人王占勇答辩称，证人邓某当时是生产队的会计，全村都知道。本案说的0.45亩土地承包给我们家时我很小，具体时间记不清楚了，村里上岁数的人都知道是承包给我们一家五口的。按照村里的习惯补偿款应分给老人，没有老人的分给长子，再由长子往下分。其他获得补偿款的户都是由一个人去领取。补偿款的表是由我提交的，是我从吴广林手里要出来的，吴广林是村里的一个村民，村里的地是经过吴广林手卖的，由吴广林给大伙分钱。涉案的0.45亩土地没种过，是闲散地。补偿款是按照人口算的，土地补偿款表中其他户的补偿款都已领到，也有有纠纷的，但后来都调解了。王占发家现在有四口人，他的女儿已经出嫁了，王占发夫妻一共三个孩子。本案说的获得补偿的零散地是原来村里分配的，始终没有调整过，村里36岁以上的才能有补偿款，35岁以下的没有补偿款。王占发说补偿款是分给他家现在的五口人是不可能的。这地是王金生的，王金生去世后只有本案的四个人才有权利分。请求二审法院主持公道，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案从当事人的陈述、证人证言、土地补偿费分配表和平舒镇北王祥村委会的证明等证据，可以认定涉案土地为当年以王金生为户主、本案四当事人为家庭成员的五人共同从所在的村集体获得的承包地，在土地的所有权人未将土地收回的情况下，原家庭户成员均应对该土地享有权利。现该土地获得补偿款，一审法院判决按原家庭户的现有成员四人平均分配该补偿款并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人王占发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年五月二十六日
书 记 员 寇兴伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保940号
申请人张桂平，男，1951年2月10日生，汉族，住胶州市。
被申请人方建峰，男，出生年月不详，汉族，住高密市。
本院在审理申请人张桂平与被申请人方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人方建峰银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1084号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人方建峰的银行存款1000元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐