wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执377号申请执行人：隋振军被执行人：王庆国被执行人：张国军申请执行人隋振军与被执行人王庆国、张国军提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1382民初4168号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王庆国给付赔偿款26230.18元，被执行人隋振军给付赔偿款20078.77元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月十八日书记员  温志高
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0951-2号
原告张甘林。
委托代理人叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告殷园。
被告赵亚萍。
本院在审理原告张甘林与被告殷园、赵亚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甘林撤回起诉。
案件受理费9255元，减半收取4627.5元，免交。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1666号
原告：李晓春，女，1969年12月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街东方星苑小区*座。
委托代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：余洋，男，该公司法务，住该公司。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，总经理。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告李晓春与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李晓春于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓春的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告李晓春负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷 梦
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初141号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人李礼木，男，1973年3月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2010年1月29日、2013年2月28日、2014年1月22日均因吸毒被罗源县公安局分别行政拘留十五日；2011年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年12月12日刑满释放。2017年3月15日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李礼木犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓招鸿、代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人李礼木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日凌晨1时许，被告人李礼木与吸毒人员黄某、李某1（未成年人）在其位于罗源县凤山镇民房二楼的租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月15日，公安机关在罗源县凤山镇凤山小学附近民房的一巷子抓获被告人李礼木，并当场查获甲基苯丙胺净重0.76克。
上述事实，被告人李礼木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某1的证言及辨认笔录，尿液检验报告及照片，罗源县公安局扣押物品清单及照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1142号检验报告，抓获经过，被告人李礼木的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李礼木提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李礼木有多次吸毒劣迹，且曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人李礼木从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李礼木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终710号
上诉人（原审被告）：李剑洁，女，1971年8月31日生，汉族，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗陵，男，1963年12月20日生，苗族，现住昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1971年10月21日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。
上诉人李剑洁、罗陵因与被上诉人陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李剑洁、罗陵于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李剑洁、罗陵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李剑洁、罗陵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人李剑洁、罗陵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 李 莹
李俊波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第524号
罪犯玉劳，女，傣族，1968年3月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年八月十二日作出（2009）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人玉劳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉劳不服，提出上诉。本院于二00九年十月十三日作出（2009）云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑执字第3067号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉劳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4435号
原告：王保庆，男，1973年3月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09古玩城2层。
法定代表人:ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告王保庆诉被告天成润华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王保庆于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保庆撤诉。
案件受理费10541元，减半收取5270.5元，由原告王保庆负担。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1981号
申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：张春明，男，汉族，1976年7月21日出生，住江苏省沐阳县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张春明金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人张春明所有的位于昆明市秋苑小区南组团20幢第1层2号商网房屋一套，在依法进行评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币94549.05元、未受偿人民币94549.05元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1981号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张春明，男，汉族，1976年7月21日出生，住江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张春明金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人张春明所有的位于昆明市秋苑小区南组团20幢第1层2号商网房屋一套，在依法进行评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币94549.05元、未受偿人民币94549.05元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员 陈 妍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16985号
罪犯尹昌苗，女,1970年5月6日出生，景颇族，国籍不明，文盲。原住缅甸歪莫县昔董坝，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第761号刑事判决书,以被告人尹昌苗犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2127号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日，二0一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹昌苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹昌苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹昌苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尹昌苗减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2025年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24498号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室（公司编号1996555）。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告深圳市念悠贸易有限公司，住址广东省深圳市宝安区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋2-21A，
法定代表人程意。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人刘强东，公司董事长。
委托代理人黄蔚，公司员工。
本院在审理宏联国际贸易有限公司与被告深圳市念悠贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担，多余人民币1,025元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏（兼）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1688号
申请执行人：冯锡阳，男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吕宛颖，女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人冯锡阳与被执行人吕宛颖委托合同纠纷一案中，因被执行人吕宛颖暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00570号
上诉人（原审原告）河北双和贸易有限公司，住所地石家庄市长安区沿东小区12-3-103号。
法定代表人李新娟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张桂林。
上诉人河北双和贸易有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2013年8月7日，本院受理了原告张桂林诉被告河北双和贸易有限公司联营合同纠纷一案，案号为（2013）长民二初字第338号，在该案中，张桂林依据双方签订的《撤资协议》，要求河北双和贸易有限公司偿还其投资本金100万元及利息，河北双和贸易有限公司在该案中对《撤资协议》的效力问题有抗辩的权利，并且人民法院在审理合同纠纷案件中，首先要审查合同的效力。因此原告的诉讼权利在该案的诉讼程序中可以得到保障，其对该协议的效力问题另案起诉属重复诉讼，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告河北双和贸易有限公司的起诉。
上诉人河北双和贸易有限公司称，一、一审法院认定事实错误。重复起诉是指在法院作出生效法律文书后或者法院正在审理过程中，同一当事人就同一事实提出同一内容的诉讼请求，三者必须同时满足，缺一不可，否则即不构成重复起诉。本案中，被上诉人张桂林起诉的“（2013）长民二初字第338号”案件（简称“另案”）系依据协议提起的给付之诉，上诉人本案起诉系依据签订协议存在违法事实提起的确认无效之诉，二者诉讼提起人不同，诉讼利益指向不同，诉讼依据的事实不同，诉讼请求不同，且分别具有独立的民事诉讼案件案由，显然不符合上述法律规定的重复起诉情形。二、原审裁定违法。一审法院认定上诉人重复起诉的理由是，上诉人可以在另案中通过抗辩实现诉讼权利。不错，上诉人是可以选择在另案中抗辩，但不可否认的是，上诉人在放弃行使抗辩权利的同时，还享有另行起诉的法定权利。采用哪种方式实现诉讼权利是上诉人依法享有的权利，上诉人有权自主决定。一审法院强迫上诉人行使抗辩权，裁定驳回起诉，显然是剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利。综上所述，一审裁定认定事实错误，违法剥夺了上诉人的诉讼权利，故恳请二审法院撤销一审错误裁定，依法审理本案。
本院经审理认为，本案系确认合同无效纠纷，原审中所讲的“（2013）长民二初字第338号”案件系依据协议提起的给付之诉，上诉人的起诉并非重复起诉；根据两个案件的诉求、理由及基本事实，为了节约诉讼资源、减少当事人诉累，可以合并审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第210号民事裁定；
指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执203号
申请执行人：葛元芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院执行的葛元芳申请执行林昌萍民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日立案，于2018年3月5日向被执行人林昌萍公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林昌萍立即履行本院作出的（2017）皖0523民初2342号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人林昌萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年2月28日、2018年5月31日通过总对总网络查控系统对被执行人林昌萍名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人林昌萍可供执行的财产，被执行人林昌萍名下在本院辖区内亦无不动产登记信息�
在执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人林昌萍纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月5日对林昌萍采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月28日约谈了本案申请执行人葛元芳，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宫 浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执366号
申请执行人万红，女，生于1981年10月5日，汉族。
被执行人李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族。
被执行人苟艳辉，男，生于1976年2月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第788号万红与李水龙、苟艳辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，以物抵债，抵偿金额双方自行计算，申请执行人万红同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年七月六日
书记员 胡楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初771号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告沈月玉。
被告刘昌环。
被告毛丙磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告沈月玉、刘昌环、毛丙磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告沈月玉、刘�环、毛丙磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告沈月玉由被告毛丙磊担保，于2011年4月3日向原告借款46000元，约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年4月2日。被告沈月玉、刘昌环系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求依法判令被告沈月玉、刘昌环共同偿还所欠借款本金46000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费1500元；被告毛丙磊承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告沈月玉未答辩。
被告刘昌环未答辩。
被告毛丙磊未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告沈月玉与原告签订个人借款合同，约定：借款金额46000元；借款期间为2011年4月3日至2012年4月2日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性�放；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告毛丙磊自愿为被告沈月玉向原告借款提供担保，2011年4月3日被告毛丙磊与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2011年4月3日贷给被告沈月玉款46000元，借款凭证记载的贷款月利率为11.11‰。借款到期后，被告未偿还过原告款。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费1500元。
另查明，被告沈月玉、刘昌环系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2014年1月10日、2015年8月29日原告向被告沈月玉主张过权利。2014年3月20日、2015年8月29日原告向被告毛丙磊主张过权利。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告沈月玉签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.11‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.11‰。借款期限已届满，被告沈月玉应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告沈月玉偿还借款本金46000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告沈月玉负担其支付的代理费1500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告沈月玉、刘昌环夫妻关系存续期间，且被告刘昌环未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告沈月玉、刘昌环的夫妻共同债务，被告刘昌环应与被告沈月玉共同偿还所欠借款本金46000元、借款期间内�息、逾期利息及代理费1500元。被告毛丙磊作为担保人应按合同约定对被告沈月玉、刘昌环的上述债务承担连带保证责任。被告毛丙磊承担保证责任后，有权向被告沈月玉、刘昌环追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月玉、刘昌环偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币46000元。
二、被告沈月玉、刘昌环支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币46000元，计算期间为自2011年4月3日至2012年4月2日，按月利率11.11‰计算）。
三�被告沈月玉、刘昌环支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币46000元，计算期间为自2012年4月2日至本判决生效之日，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
四、被告沈月玉、刘昌环支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币1500元。
五、被告毛丙磊对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告毛丙磊在承担保证责任后，有权向被告沈月玉、刘昌环追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，减半收取人民币763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 范 娜
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执889号
李小兵、宾孝其
本院执行的李小兵申请宾孝其机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月三十日
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行审13号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路。
法定代表人：万茂文。
被申请执行人：兴发物流（南昌）有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园。
法定代表人：徐义刚。
申请执行人南昌县环境保护局与被申请执行人兴发物流（南昌）有限公司非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政处罚决定。被申请执行人兴发物流（南昌）有限公司于2009年获南昌市环保局审批，但至今仍未办理环保竣工验收手续。申请执行人南昌县环境保护局于2016年10月28日向被申请执行人下达了《行政处罚事先（听证�告知书》，告知被申请执行人陈述申辩权（听证申请权）。但被申请执行人逾期未提出陈述申辩意见，申请执行人视为放弃此权利，遂于2016年11月7日作出了行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2016年11月7日作出的行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人兴发物流（南昌）有限公司在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币41000元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 姜卫群
审 判 员 饶淑芬
人民陪审员 周南花
二〇一七年七月十日
书 记 员 李昱璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9056号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张一，男，1980年9月28日生，住沈阳市铁西区。
被告：张国庆，男，1952年10月31日生，住沈阳市铁西区。
被告：黄秀琴，女，1954年2月5日生，住沈阳市铁西区。
被告：吴美璐，女，1984年11月20日生，住黑龙江省勃利县。
被告：潘宏胜，男，1978年9月22日生，住沈阳市皇姑区。
被告：马媛媛，女，1979年4月3日生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张一、黄秀琴、张国庆、吴美璐、潘宏胜、马媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告张一、黄秀琴、张国庆、吴美璐、潘宏胜、马媛媛名下银行存款1，547，865.02元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告张一、黄秀琴、张国庆、吴美璐、潘宏胜、马媛媛名下银行存款1，547，865.02元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9056号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：张庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓野，男，1982年11月24日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张一，男，1980年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张国庆，男，1952年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（经本院依法传唤未到庭）被告：黄秀琴，女，1954年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吴美璐，女，1984年11月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。（经本院依法传唤未到庭）被告：潘宏胜，男，1978年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：马媛媛，女，1979年4月3日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：潘宏胜，男，1978年9月22日出生，汉族，系被告丈夫，住沈阳市皇姑区嫩江街*号6-1-3.原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告张一、张国庆、黄秀琴、吴美璐、潘宏胜、马媛媛金融合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、刘晓野，被告张一、黄秀琴、潘宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年9月1日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元。2014年11月7日，原被告签订了编号为965012014027760的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度150万元，用于被告支付货款，授信期限自2014年11月7日起，至2016年6月7日止；同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2015年6月9日，被告通过《借款支用申请书》申请支用贷款，金额150万元，贷款期限自2015年6月9日至2016年5月9日，年利率9.69%，按月结息，到期还本，每月15日还款。2015年6月9日，原告按合同约定将贷款资金150万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告清偿贷款，并支付利息、罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金150万元，利息及逾期罚息复利44865.02元，暂计算至2016年8月1日，并自2016年8月2日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元；4、请求法院判令被告共同承担本案全部诉讼费用。被告张一辩称：因为生意不太景气，所以没按时还款。被告黄秀琴、马媛媛、潘宏胜辩称：欠款情况属实。被告张国庆、吴美璐未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告张一、张国庆、黄秀琴、吴美璐、潘宏胜、马媛媛（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的授信额度为150万元；授信额度期限自2014年11月7日至2016年6月7日；授信用途为支付货款；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2015年6月9日，六被告向原告申请支用贷款，借款期限为2015年6月9日至2016年5月9日，借款金额为150万元；贷款年利率为9.69%。原告如约将贷款150万元发放至六被告指定的账号，而六被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年8月1日尚欠原告借款本金150万元，利息、罚息、复利44865.02元未还。另查明：因本案诉讼原告支出律师费3000元。上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、支付凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。六被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，六被告未按约定偿还借款，故对原告要求六被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张一、张国庆、黄秀琴、吴美璐、潘宏胜、马媛媛于2014年11月7日签订的《综合授信合同》；二、被告张一、张国庆、黄秀琴、吴美璐、潘宏胜、马媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金150万元，利息、罚息、复利44865.02元（截至2016年8月1日）；并自2016年8月2日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利等至实际偿还之日止；三、被告张一、张国庆、黄秀琴、吴美璐、潘宏胜、马媛媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。如果被告张一、张国庆、黄秀琴、吴美璐、潘宏胜、马媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18731元减半收取9365.5元，保全费5000元，由被告张一、张国庆、黄秀琴、吴美璐、潘宏胜、马媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十八日书记员 刘红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2202号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：尚桂芳，女，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告尚桂芳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第9509号
原告杨燕，女，1979年12月22日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住哈尔滨南岗区学府路二一一医院路段地下商业街B区办公室。
法人代表，腾延春。
本院在审理原告杨燕与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨燕负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙淼之
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初313号
原告王桃梅，女，1965年7月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告王晓芸，女，1982年6月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告王桃梅与被告王晓芸租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃梅、被告王晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告摊位转让款及借款共计48000元；2、诉讼费由被告承担。2012年原告在盂县金振购物中心承包一女装摊位，2013年11月被告欲承包该摊位，故原告以10万元价格将该摊位转让给被告，当时，被告仅支付原告摊位转让费5万元。另被告于2012年曾向原告借款33000元。2013年11月17日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到王桃梅现金83000元，欠款人：王晓芸，2013年11月17日。”2014年，被告向原告还款35000元，剩余48000元欠款至今未还。
被告王晓芸辩称，被告以10万元价格承租原告女装摊位是事实，而且被告已支付原告租金85000元。原告主张33000元的借款事实不存在，理由是原告在经营该摊位时被告是原告的员工，原告欠被告八个月工资未给付。期间双方有过合作，在合作过程中原告将货物以13000元的价格折给过被告，被告不欠原告摊位费及借款。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在盂县金振购物中心经营一女装摊位，被告给原告打工，期间原、被告之间有过经营意向，存在经济往来。2013年11月原告将该摊位以10万元的价格转租于被告，当时被告的另一合伙人支付原告租金50000元。同年11月17日被告给原告出具欠条一支：“今欠到王桃梅现金83000元，欠款人：王晓芸，2013年11月17日”。2014年2月经原告催要欠款，被告给付原告35000元，总计尚欠48000元。庭审中被告主张不欠原告摊位费及33000元欠款事实，未能提供相关证据证明。
本院认为，被告转租原告女装摊位，以及原告经营该摊位期间，被告受雇与原告，存在经济往来的事实客观存在，被告给原告出具83000元的欠条合法有效，原告要求被告归还48000元欠款主张应予支持。被告主张不欠原告摊位费及欠款未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王晓芸于本判决生效之日起十日内支付原告王桃梅欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭占宝
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓燕
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0503刑初11号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人汪瀚，男，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，大学文化，梅河口市中和镇政府镇长，住梅河口市。因涉嫌滥用职权罪，于2017年7月11日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人汪瀚犯贪污罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。2018年4月11日审限届满前，经吉林省通化市中级人民法院审批，本案延长审限三个月。在诉讼过程中，通化市二道江区人民检察院认为本案证据发生变化，于2018年7月6日向本院提交通二检刑检撤诉（2018）3号撤回起诉决定书，决定对本案撤回起诉。
本院认为，经审查，通化市二道江区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，程序合法，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通化市二道江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵宾
二〇一八年七月六日
书记员 安淑玲
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0503刑初11号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人汪瀚，男，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，大学文化，梅河口市中和镇政府镇长，住梅河口市。因涉嫌滥用职权罪，于2017年7月11日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人汪瀚犯贪污罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。2018年4月11日审限届满前，经吉林省通化市中级人民法院审批，本案延长审限三个月。在诉讼过程中，通化市二道江区人民检察院认为本案证据发生变化，于2018年7月6日向本院提交通二检刑检撤诉（2018）3号撤回起诉决定书，决定对本案撤回起诉。本院认为，经审查，通化市二道江区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，程序合法，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许通化市二道江区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王贵宾二〇一八年七月六日书记员  安淑玲
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初45号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月18日出生，河北省唐县农民。2017年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局变更强制措施为监视居住。2017年3月28日由唐县人民法院决定逮捕，同年3月30日被唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年2月12日7时许，被告人张某某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车由东向西行驶到唐县白合镇卧佛寺附近柏山村路段时，与马某1驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，张某某及冀Ｆ×××××小型客车7名乘车人受伤的交通事故。办案民警在现场勘查过程中发现张某某有饮酒驾驶嫌疑，经唐县司法医学鉴定中心血液酒精含量检测,张某某血液中乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、书证、唐县司法医学鉴定中心检验报告书等证据，据此认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有以下证据予以证实：
1、被告人张某某供述。
2、被害人马某1、李某、马某2、冯某、马某3、赵某、马某4陈述。
3、唐县司法医学鉴定中心检验报告单：马某1血液乙醇含量为184mg/100ml。
4、唐县公安局交通警察大队唐公交认字[2017]第1306270014号道路交通事故认定书:张某某承担此次事故的主要责任，马某1承担此次事故的次要责任。马某1、李某、马某2、冯某、马某3、赵某、马某4无责任；
5、唐县司法医学鉴定中心分析意见：7名被害人目前损伤程度均不能达到两院三部联合公告下发的《人体损伤程度鉴定标准》重伤标准。
6、唐县公安局交通警察大队情况说明：受伤7人主动放弃做伤情鉴定权力。
7、唐县人民法院证明及询问笔录证实：5名被害人以机动车交通事故责任纠纷已向本院提起民事诉讼，另2名被害人也单独提民事诉讼。
8、机动车及驾驶人信息查询单。
9、唐县公安局拘留证：张某某于2017年2月12日被刑事拘留。
10、唐县公安局释放通知书：张某某因变更强制措施为监视居住，于2017年3月13日被释放。
11、张某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某已先行羁押一个月零二天，即自2017年3月30日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1134号
申请执行�:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区。
法定代表人：郑琦，站长。
被执行人：吕万钟，住所天津市河北区。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人吕万钟供用热力合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初3732号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3798号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许庆山，男，1944年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人许庆山因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许庆山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第376号
申请执行人：翟晨屹，吉林市龙潭区，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市大洋石油化工有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：成东勋，该公司总经理。
申请执行人翟晨屹与被执行人吉林市大洋石油化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月31日作出吉市劳人仲字（2014）第151-152号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的0.4505万元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行裁决书所确定的内容。申请执行费50.00元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2014）第151-152号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 ：隋娜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第442号
原告：廖某某，女，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：陈某某，男，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已庭外在民政部门协议离婚，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在民政部门办理了离婚手续，本案纠纷已解决，原告廖某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告廖某某负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施俊良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3322号
罪犯张强，男，1986年9月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永康市人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）金永刑初字第434号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分83.6分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执161号
申请执行人任明进，男，生于1980年1月11日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人郑桥，男，生于1987年7月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
任明进与郑桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）通川民初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任明进于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行标的23000元已全部执行到位，并划拨到当事人账户下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通川民初字第3124号民事判决书的执行程序；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王竹
二〇一六年六月十三日
书记员 闫刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2968号
原告张钦立，男，1968年2月7日出生，汉族，住本市新华区。
被告白金强，男，1956年8月11日出生，汉族，住本市。
被告王福玲，女，1959年7月15日出生，汉族，住址同上，系白金强妻子。
本院受理原告张钦立诉被告白金强、王福玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张钦立于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张钦立在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张钦立撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿玺鸿
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初96号
原告：建始县黄鑫建筑材料有限公司。住所地：建始县长梁乡黄土坎村*组。
�定代表人：李开梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告：湖北权辉建设工程有限公司。住所地：恩施市金桂大道***号（钜鑫工贸*楼）。
法定代表人：徐楚来，系该公司执行董事。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员朱斌适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人向远恒到庭参加诉讼，被告经合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告给付货款145000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月10日签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定原告为被告承建的金鑫联鑫公司白杨茶厂办公楼及厂房工程供应加气混凝土砌块。原告完成供货后，被告未按合同约定给付货款。现被告承建的工程已经竣工，经被告财务提供的“其他应付款明细账”确认尚欠原告货款145000.00元未付。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕争议焦点提交了证据。经本院审核，原告的证据具有证据力和证明力，本院依法予以采信。本院依据原告的陈述及原告提交的书证等其他证据，认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定原告为被告承建的金鑫联鑫公司白杨茶厂办公楼及厂房工程供应蒸压加气混凝土砌块。合同约定蒸压加气混凝土砌块规格（㎜）为600×200×200，数量（m3）800，单价245.00元，金额196000.00元。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年7月24日，原、被告经对账，被告向原告出具《其他应付款明细账》，确认尚欠原告货款159198.70元。2015年9月，被告付款14198.70元，下欠145000.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告履行供货义务后，被告未按约定履行货款支付义务系违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北权辉建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告建始县黄鑫建筑材料有限公司货款145000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200.00元减半收取1600.00元、财产保全费1270.00元，�计2870.00元由被告湖北权辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一七年三月九日
书记员 李爽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初143号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
上海市宝山区�民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人牛某某于2016年12月28日2时59分许，酒后驾驶牌号为冀ABXX**小轿车，在上海市宝山区沪太公路洋桥检查站处被宝山公安分局当场查获。经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某血样中乙醇含量为0.88mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某在公安机关的供述；复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》；《呼吸式酒精测试单》、《牛某某血样�取登记表》；《驾驶人和车辆登记信息》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛某某有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信；辩护人提出缓刑的辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月1日止，罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一七年一月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00512号
原告李要三。
委托代理人朱同凯。
被告孙汝林。
原告李要三诉被告孙汝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李要三及其委托代理人朱同凯到庭参加了诉讼，被告孙汝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李要三诉称，原告由被告带到江阴某建筑工地干活，工程完工后，被告尚结欠原告工资15000元。经原告多次催要，被告于2014年1月27日出具欠条一份，注明2014年6月付清所有欠款。直至起诉之日，被告分文未付。为此，请求判令被告支付欠款15000元；诉讼费由被告承担。
被告孙汝林未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，孙汝林向李要三出具《欠条》一份，载明：今由李要三师傅在江阴工地由我孙汝林支付补助15000元；在2014年6月付清。因孙汝林未能按约给付，李要三为此涉诉。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
审理中，李要三陈述：2013年开始，孙汝林带我到江阴的工地上干活，我是木工，同时还要看工地，后经结算，孙汝林确认结欠我劳务报酬15000元，注明2014年6月付清所有欠款；双方是劳务合同关系，由我为孙汝林提供劳务。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬15000元，由被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，被告理应按约履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汝林应给付原告李要三劳务报酬15000元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告孙汝林负担，该款原告李要三已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年九月十八日
书记员 王 烈
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04507号
上诉人（原审原告）赵国俊（英文名GUOJUNZHAO），男，1961年12月29日出生，美国国籍。
委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱红，女，1963年6月25日出生。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人张中彩，女，1990年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）于荣，女，1975年9月15日出生。
委托代理人孙凯，男，1971年3月14日出生。
上诉人赵国俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵国俊于2014年5月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵国俊撤回上诉。
一审案件受理费70元，由赵国俊负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由赵国俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3711号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
被告张志东。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐云龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第10号
原告：福莱特光伏玻璃集团股份有限公司。
法定代表人：阮洪良。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强。
被告：张家港市金玻玻璃科技有限公司。
法定代表人：盛士芳。
原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司与被告张家港市金玻玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陆熊独任审判，因被告张家港市金玻玻璃科技有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，重新组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司的委托代理人汤富强到庭参加诉讼。被告张家港市金玻玻璃科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司起诉称：原、被告于2013年4月3日订立《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买LOW-
E玻璃，单价分别为：厚度为6mm的玻璃46元／平方米，厚度为5mm的玻璃41元／平方米；合同约定的付款方式为：每月30日结账，次月15日前付清。合同订立后，原告于2013年4月4日向被告发货，数量分别为：厚度为6mm的玻璃共837.042平方米，计价款38503.93元；厚度为5mm的玻璃共1849.5144平方米，计价款75830.08元，合计价款114334.01元。被告收货后未按合同约定付款，虽然先后两次书面承诺付款，但至今未付。原告经多次催讨无着，故起诉，请求判决被告立即支付原告玻璃款114334.01元，并赔偿原告货款的利息损失（以年利率6.1%，自2013年5月5日起计算210天）。审理中，原告变更赔偿利息损失的请求为：以年利率6.1%，自2013年5月16日起计算至实际支付之日止。
被告张家港市金玻玻璃科技有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告于2013年4月3日签订的《买卖合同》一份，主要内容如原告诉称中所述，证明双方建立了买卖合同关系，以及买卖合同关系的内容。
2、发（送）货单两份，证明原告履行《买卖合同》的情况，向被告发送了总价款为114334.01元的玻璃。
3、被告于2013年9月30日向原告作的《付款承诺函》（传真件），被告向原告承诺：其结欠原告的玻璃款114334.01元于2013年10月30日前付清。
4、被告于2013年11月1日向原告作的《承诺函》，被告再次向原告承诺：其结欠原告的玻璃款114334.01元于2013年11月15日前分两次付清。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，足以证明双方的玻璃买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故对原告提供的证据均予以认定，用于证明案件事实。
据此，本院认定原告起诉所称的事实。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》合法有效，具有法律约束力。原告依合同约定履行交付货物义务后，被告理应按合同约定的时间支付货款。被告未按合同约定的时间付款的，原告有权要求被告赔偿自合同约定的付款期限届满的次日即2013年5月16日起算的利息损失。原告主张的计算利息损失的年利率6.1%，未超过中国人民银行的同期同档次贷款利率罚息标准，可以得到支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市金玻玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司货款114334.01元，同时赔偿利息损失（以114334.01元为基数，按年利率6.1%，自2013年5月16日起算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，财产保全费1120元，合计3786元，由被告张家港市金玻玻璃科技有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。公告费1000元，由被告负担，于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈月勤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，住天等县。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3444号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日，举报人罗某东到公安机关举报被告人石某贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。当日罗某东电话联系石某，约定购买人民币100元的毒品，并约定了交易地点。16时许，石某应约来到深圳市光明新区公明街道某鱼塘附近，贩卖毒品海洛因给罗某东，石某收取罗某东人民币100元毒资后，正准备将毒品交给罗某东时被当场抓获。公安人员从石某身上缴获毒资100元人民币、从其手中缴获准备贩卖给罗某东的疑似毒品两小包、从其裤子口袋里缴获另两小包疑似毒品及作案手机一部。经鉴定，从石某手中缴获的两小包疑似毒品重0.16克、从石某裤子口袋里缴获的两小包疑似毒品重0.24克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人石某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.4克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一三年十二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
第2页，共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00285号
申请执行人常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园（南新路1号）。
法定代表人吴明富，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司接管企业营运合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）熟兴商初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市第二造纸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司污水处理费1141772.96元及逾期付款滞纳金（自2014年7月29日起至实际支付之日止，以736372.96元为基数；自2014年9月20日起至实际支付之日止，以183600元为基数，均按中国人民银行同期同档借贷基准利率1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8173元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人负债较多，名下房地产、机器设备等财产被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00014号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴皆与
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审1号
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局。
法定代表人彭彦辉，局长。
委托代理人黄贺英，女，长沙市天心区黑石铺街道办事处工作人员。
被执行人刘超，男。
被执行人王宇，女。
长沙市天心区人口和计划生育局申请执行长天黑计生征字（2014）11号刘超、王宇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人口和计划生育局长天黑计生征字（2014）11号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周剑宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初522号
原告：颜某，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄某，女，1979年8月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告颜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1395号
申请执行人：淄博大力起重设备有限公司。
被执行人：淄博义丰机械工程有限公司。
申请人淄博大力起重设备有限公司与被申请人淄博义丰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因淄博义丰机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博大力起重设备有限公司于2014年12月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1409号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察�指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日9时20分许，被告人张某甲驾驶牌号为皖NXXX**小型普通客车，沿本区南桥镇光明中心路由北向南行驶至光明中心路XXX号附近，与沿光明中心路南向北由张清秀驾驶的未见悬挂号牌的电动两轮车发生碰撞，事故致两车损坏及被害人张清秀受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、戈某某、李某甲、陈某某、李某乙、张某乙、薛某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表�案发经过，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，民事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00710号
原告：郑传元，农民。
被告：王正松，农民。
被告：许学英，农民。
本院在审理原告郑传元诉被告王正松、许学英民间借贷纠纷一案，原告郑传元于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑传元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传元负担。
代理审判员 乔福香
二〇一五年四月九日
书 记 员 张相阳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第94号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省隆回县。公民身份号码：×××2616。因本案于2014年12月24日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省隆回县。公民身份号码：×××4091。因本案于2014年12月24日被取保候审。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省隆回县。公民身份号码：×××4077。因本案于2014年12月24日被取保候审。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人袁某甲、刘某、周某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人袁某甲、刘某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日13时许，因与珠海横琴新区华融大厦工地工友郑某甲、郑某乙、蒋某、王某（均另案处理）因使用施工材料引发纠纷，被告人袁某甲、刘某手持木方，被告人周某甲手持木工铁锤，与对方发生互殴，导致多人不同程度受伤。经鉴定，袁某甲、刘某、周某甲、郑某甲均为轻伤二级，郑某乙为轻微伤。
2015年1月9日，周某乙、周某甲、刘某、袁某甲与张义斌达成调解协议，由张某木工班负责人张某支付刘某、袁某甲、周某甲三人的医疗费人民币80000元。郑某甲、郑某乙、蒋某、王某与袁某甲、刘某、周某甲达成谅解协议，双方表示相互谅解。
上述事实，被告人袁某甲、刘某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，通话记录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收据，身份证明资料，证人胡某、官某、袁某乙、何某、郑某甲、郑某乙、蒋某、王某的证言及辨认笔录，被告人袁某甲、刘某、周某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建（2015）33号量刑建议书，认为被告人袁某甲、刘某、周某甲具有持械从重处罚情节，并具有自首及和解从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人袁某甲、刘某、周某甲三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某甲、刘某、周某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某甲、刘某、周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某甲、刘某、周某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人袁某甲、刘某、周某甲与对方达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人袁某甲、刘某、周某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗育君
第4页共5页
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01421号
被执行人李海云，聋哑人。
李海云盗窃一案，本院作出的（2015）镇经刑初字第00082号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告人李海云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李海云的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人李海云名下无可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2000元。本院依法将被执行人李海云纳入失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经刑初字第00082号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院可以恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方一之
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2418号
罪犯陈稳财，男，1982年8月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）阳中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人陈稳财犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（本次缴纳6000元）。刑期自2009年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年7月17日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年7月15日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈稳财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈稳财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈稳财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈稳财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈稳财减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珲刑再字第1号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
原审被告人寇某某，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学肄业，无职业户籍所在地为舒兰市因犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。现在吉林省延吉监狱服刑。
珲春市人民检察院指控被告人寇某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）珲刑初字第128号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年9月2日作出延州检诉审刑抗[2015]7号刑事抗诉书，以原判决认定原审被告人寇某某贩卖毒品事实清楚，但适用法律错误，量刑明显不当为由，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）延中刑抗字第1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年10月16日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员何丹丹出庭履行职务，原审被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决经审理查明，1、2014年夏天，原审被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，分三次以每包人民币1200元的价格卖给满国华三包冰毒，三包冰毒共计2.1克；2、2015年1月的一天，原审被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，以每包人民币1200元的价格卖给邰志臣一包重0.7克的冰毒；3、2015年2月26日，原审被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，以每包人民币1000元的价格卖给邰志臣一包重0.7克的冰毒。案发后，原审被告人寇某某于2015年2月27日被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人寇某某在侦查阶段予以供认，在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人满国华、邰志臣的证言，尿样检测结论表，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审判决认为，原审被告人寇某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。原公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于原审被告人寇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原公诉机关提出的对原审被告人寇某某犯贩卖毒品罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，以原审被告人寇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人寇某某在再审中对原公诉机关指控的事实和罪名、原审判决认定的事实和定罪量刑均无异议。
公诉机关再审出庭意见为,原审判决认定原审被告人寇某某贩卖毒品事实清楚，但适用法律错误，量刑明显不当。理由如下：
原审被告人寇某某向他人共贩卖毒品（甲基苯丙胺）5次，共计3.5克。根据2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定“多次贩毒”的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，即应当处以三年以上七年以下有期徒刑。又根据《吉林省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，“毒品犯罪的数量未达到前款标准（甲基苯丙胺7克），”但“三次以上贩毒的”，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。结合案件事实，对原审被告人应当判处三年以上有期徒刑。
经再审查明的事实以及对证据的认定与原审一致，证据如原审判决所列。
本院认为，原审判决根据案件的具体案情，结合本案毒品犯罪的次数、人数、数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，进而确定宣告刑期，符合刑法规定以及相关刑事司法解释。
综上，公诉机关的抗诉理由与法律及相关司法解释不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）珲刑初字第128号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔光礼
审判员 季正彦
审判员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 虎
吉林省珲春市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珲刑再字第1号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。原审被告人寇某某，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学肄业，无职业户籍所在地为舒兰市因犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。现在吉林省延吉监狱服刑。珲春市人民检察院指控被告人寇某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）珲刑初字第128号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年9月2日作出延州检诉审刑抗[2015]7号刑事抗诉书，以原判决认定原审被告人寇某某贩卖毒品事实清楚，但适用法律错误，量刑明显不当为由，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）延中刑抗字第1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年10月16日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员何丹丹出庭履行职务，原审被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决经审理查明，1、2014年夏天，原审被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，分三次以每包人民币1200元的价格卖给满国华三包冰毒，三包冰毒共计2.1克；2、2015年1月的一天，原审被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，以每包人民币1200元的价格卖给邰志臣一包重0.7克的冰毒；3、2015年2月26日，原审被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，以每包人民币1000元的价格卖给邰志臣一包重0.7克的冰毒。案发后，原审被告人寇某某于2015年2月27日被公安机关抓获。上述事实，原审被告人寇某某在侦查阶段予以供认，在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人满国华、邰志臣的证言，尿样检测结论表，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。原审判决认为，原审被告人寇某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。原公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于原审被告人寇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原公诉机关提出的对原审被告人寇某某犯贩卖毒品罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，以原审被告人寇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人寇某某在再审中对原公诉机关指控的事实和罪名、原审判决认定的事实和定罪量刑均无异议。公诉机关再审出庭意见为,原审判决认定原审被告人寇某某贩卖毒品事实清楚，但适用法律错误，量刑明显不当。理由如下：原审被告人寇某某向他人共贩卖毒品（甲基苯丙胺）5次，共计3.5克。根据2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定“多次贩毒”的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，即应当处以三年以上七年以下有期徒刑。又根据《吉林省高级人民法院实施细则》的规定，“毒品犯罪的数量未达到前款标准（甲基苯丙胺7克），”但“三次以上贩毒的”，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。结合案件事实，对原审被告人应当判处三年以上有期徒刑。经再审查明的事实以及对证据的认定与原审一致，证据如原审判决所列。本院认为，原审判决根据案件的具体案情，结合本案毒品犯罪的次数、人数、数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，进而确定宣告刑期，符合刑法规定以及相关刑事司法解释。综上，公诉机关的抗诉理由与法律及相关司法解释不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2015）珲刑初字第128号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光礼审判员  季正彦审判员  陈 波二〇一五年十二月三十日书记员  宋 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00974号
申请执行人：王学兵，男，1974年10月25日出生，汉族，潜山县林业局职工，住安徽省潜山县。
被执行人：仰粒子，男，1978年2月3日出生，汉族，潜山县林业局职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00132号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仰粒子所有的（以其妻余龙华名义）存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初150号
原告刘金荣，男，汉族，居民，住府谷县。
被告王占清，男，汉族，居民，住府谷县。
原告刘金荣与被告王占清民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘金荣、被告王占清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年腊月初五被告向原告借款21000元，约定月息2分，满一年结息，原告每年向被告催要，被告一直推脱不还，故请求人民法院依法判令被告王占清偿还借款本金21000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起至还清之日止）。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2010年腊月初五（公历2011年1月8日）被告王占清向原告刘金荣借款21000元，打下借据一支，约定月利率2%的事实。
被告辩称，借款属实，月利率约定2%，被告一直经济困难，希望原告减免利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据1支，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年1月8日，被告王占清因家庭开支向原告借款21000元，打下借据一支，书面约定月利率2%，双方未约定还款期限，后经原告催要借款本利，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王占清下欠原告刘金荣借款本金21000元及利息事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告方未履行还款义务，双方约定利息为月利率2%，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告刘金荣要求被告王占清清偿借款21000元及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王占清在本判决生效之日起十日内清偿原告刘金荣借款本金21000元及相应利息（利息按月利率2%计算从2011年1月8日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，适用简易程序审理，减半收取162元，由被告王占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李瑞欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1001号
原告李世力，男，1966年1月出生，汉族，现住和静县。
被告石凡强，男，1972年2月出生，汉族。
本院在受理原告李世力与被告石凡强劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李世力的起诉。
案件受理费1194元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年四月十一日
书记员 谢晓月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4739号
罪犯张宗奇，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月12日作出（2013）深龙法刑初字第2803号刑事判决，以被告人张宗奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月14日作出（2014）深中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张宗奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗奇在本次考核期间（2014年3月7日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗奇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1273号
申请人四川世纪义商网络技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际*号楼*座**层。
法定代表人樊建，董事长。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人刘玲。
申请人四川世纪义商网络技术有限公司（以下简称世纪义商公司）与被申请人刘玲申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第566号仲裁裁决。世纪义商公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人世纪义商公司的委托代理人沈萍、被申请人刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2012年11月9日，刘玲进入世纪义商公司工作。2012年11月13日，世纪义商公司与刘玲签订试用期协议，双方约定试用期3个月，自2012年11月9日至2013年2月9日止，刘玲从事客服工作，月薪为1800元。后世纪义商公司增加300元补贴，刘玲月工资为2100元。世纪义商公司为刘玲缴纳社会保险费至2013年2月。世纪义商公司主张刘玲工作至2013年2月9日。刘玲主张工作至2013年3月8日，并提交了考勤表。2013年3月8日，世纪义商公司支付了刘玲2013年1月份工资1936元。世纪义商公司没有支付刘玲2013年2月1日至3月8日期间的工资。
成都市劳动人事争议仲裁委员认为：刘玲于2012年11月9日进入世纪义商公司从事客服工作，世纪义商公司与刘玲签订了试用期协议，该试用期协议包含劳动合同必备条款，应视为双方已签订了劳动合同。刘玲要求世纪义商公司支付未签订劳动合同的二倍工资，依据不足，不予支持。刘玲为世纪义商公司提供劳动期间，世纪义商公司与刘玲签订试用期协议至2013年2月6日，但刘玲有证据证明其工作至2013年3月8日，刘玲要求世纪义商公司支付2013年2月1日至3月8日的工资2591元，未违反法律规定，应予以支持。世纪义商公司未及时支付刘玲劳动报酬，事实成立，刘玲要求解除与世纪义商公司的劳动关系，符合《劳动合同法》第38条的规定，仲裁委予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第17条、第19条、第30条、第38条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，仲裁裁决如下：一、刘玲与世纪义商公司之间劳动关系解除。二、世纪义商公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付刘玲2013年2月至3月8日工资2591元。三、驳回刘玲的其他仲裁请求。
申请人世纪义商公司申请撤销仲裁的理由如下：对于被申请人刘玲与申请人存在劳动关系、入职时间、离职时间等事实均无异议，被申请人主张的是2013年2月1日至3月8日的工资，仲裁委认定被申请人的工资为2100元，所依据的证据不真实，根据双方签订的劳动合同的约定，被申请人月工资为1800元，另有300元全勤补贴。根据被申请人在仲裁时提交的证据可以证实，被申请人仅工作6天，缺勤14天；3月1-8日扣除休息日，被申请人仅工作5天，缺勤1天。且申请人替被申请人垫付了应由劳动者个人承担的2013年2月的社会保险，实际上申请人仅需向被申请人支付1550元，仲裁委认定申请人向被申请人支付2591元，所依据的证据不属实，也没有法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人刘玲答辩称，世纪义商公司所述不是事实，请求驳回世纪义商公司的申请。
世纪义商公司向本院提交了如下证据：考勤报表、社保缴费记录等证据，拟证实除周末和春节放假3天，被申请人其他时间均缺勤，申请人替被申请人缴纳社会保险并垫付了2013年2月应由个人承担的部分。经质证，刘玲认为，对于考勤报表的真实性无异议，该考勤报表是被申请人在申请仲裁时提交的，申请人在仲裁阶段不认可该考勤报表；对于社保缴费记录的真实性不予认可，但认可申请人在被申请人不知情的情况下缴纳了被申请人2013年2月的社会保险，对于已经缴纳的部分同意在申请人付款时予以扣除。
刘玲向本院提交了如下证据：完整的考勤日报表，银行卡交易记录，杨卢、陈宏杰、刘玲的社保记录，拟证实2013年2月全公司员工的工作时间均为11天、工资收入、社保缴费情况，经质证，世纪义商公司认为，考勤日报表的真实性无法确认，工资发放应当与考勤一致，其中300元为全勤工资，社保缴费应当扣除单位垫付的应由个人承担的部分。
本院认为，申请人世纪义商公司认为仲裁委认定的被申请人刘玲的工资标准有误，且被申请人刘玲存在缺勤的情形，仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销。经本院庭审质证可以证实，双方对于劳动合同约定的基本工资1800元无异议，但根据被申请人提供的证据可以证实，世纪义商公司实际向刘玲发放的工资均高于劳动合同约定的数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，世纪义商公司应当负有提供书面记载的工资清单举证义务，并应提供与工资清单相对应的完整的、真实有效的考勤表，但世纪义商公司就刘玲的工资发放情况及考勤情况并未提供书面证据予以证实，而刘玲提供的银行卡交易记录可以真实的反映其每月实际收入情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，世纪义商公司未在仲裁庭指定的期限提交证据证实刘玲的工资标准，即未在仲裁开庭时举证，应当承担对其不利的后果，且其在诉讼期间提交的证据，经本院当庭质证，也无法证实其主张，故世纪义商公司关于仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。至于世纪义商公司主张的其多垫付的应由个人承担的社保费用，其在仲裁期间并未提出，且刘玲同意其在领取应得工资中扣除世纪义商公司垫付的社保费用，世纪义商公司以此项理由要求撤销仲裁裁决，显然于法无据。
综上，世纪义商公司所举证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的事由。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川世纪义商网络技术有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第566号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由四川世纪义商网络技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月九日
书 记 员 高 袁