wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03411号
原告：李某某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2006年其与周某在无锡打工相识，2008年6月1日双方按当地习俗举行了结婚仪式，2009年6月4日在六安市金安区民政局登记结婚，2008年11月5日生育一女取名周某某。双方婚前感情一般，双方婚后沟通困难。周某经常赌博到深夜，对其很少关心，其稍有异议，周某就对其人身攻击，并且以离婚相要挟。2009年9月其因无法忍受周某的恶习，带着小孩回娘家，双方开始分居，2014年7月周某因父母想念小孩，将小孩带走，现李某某诉至本院。
李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、人口基本信息复印件各一份（已与原件核对无异），证明李某某、周某的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明李某某、周某系合法的夫妻关系。
周某未到庭答辩，未对李某某提交证据进行质证，未向本院提交证据。
本院经审查认为李某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2006年李某某与周某在无锡打工恋爱相识，2009年6月4日双方在六安市金安区民政局登记结婚，2008年11月5日双方生育一女取名周某某，现随周某父母生活。婚后双方由于性格差异，沟通存在困难。2013年9月2日李某某因双方矛盾加剧，带着小孩回娘家居住，2014年7月周某将小孩接回。现李某某诉至本院要求与周某离婚，婚生女周某某由其抚养，周某承担抚养费1500元／月。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。李某某与周某自由恋爱，具有一定的感情基础。双方自愿登记结婚，并育有一女，夫妻感情尚可。李某某诉称周某经常赌博，但未能举证证明周某赌博已成恶习；婚生女周某某尚且年幼，父母离异必然对其身心造成伤害。综上，对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对李某某基于离婚的其它诉讼请求，本院不予处理。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第406号
罪犯莫树文，男，1976年8月8日生，回族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月25日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第75号刑事附带民事判决，认定莫树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫树文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分128.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯莫树文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫树文予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00001-2号
申请执行人黎玉明，男，1964年2月21日出生，汉族。
被执行人曹诗金，男，1971年10月25日出生，汉族。
申请执行人黎玉明与被执行人曹诗金健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对登记在被执行人曹诗金之妻方学梅名下的鄂E50Q**小货车采取了查封措施。现双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曹诗金之妻方学梅名下的鄂E50Q**小货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 王旻星
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执314号
申请执行人刘士宝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王玉民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人刘士宝与被执行人王玉民买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2014拜民初字第69号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘鹏里
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00222号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1951年4月8日出生湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市雷公镇六合村*组**号，现住湖北省安陆市富丽小区市场东路**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月30日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年10月16日15时许，被告人刘某甲在安陆市府城文昌路农商银行路口，因麻木车占位抢生意而与被害人董某发生矛盾，后双方相互殴打致董某受伤。案发后，经法医鉴定，董某此次所受伤情为轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和其他证明材料。公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲自愿认罪。
安陆市社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人刘某甲在安陆市府城文昌路农商银行路口，因麻木车占位抢生意而与被害人董某发生矛盾，后双方相互殴打致董某受伤。案发后，经法医鉴定，董某此次所受伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人董某15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、调解协议和谅解书；2、证人刘某乙证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。能自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第150号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月5日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，居住地烟台市牟平区，户籍所在地烟台市牟平区。2000年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人李某某，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2000年前后，从朋友处获取猎枪一只，藏匿于家中，后又藏匿于烟台市牟平区某住处。2014年3月25日16时许，被告人王某持枪窜至烟台市牟平区观水镇矫家村村西208省道68公理-100米处，枪击李某某与李某某驾驶的雪铁龙C5轿车（鲁Y×××××），致轿车损失价值人民币4550元。公诉机关认为，被告人王某非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
辩护人提出被告人自愿认罪，且被枪击方有严重过错，被告人也受到损害，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2000年前后，被告人王某帮朋友将一支单管猎枪藏匿于自家平厢上，后因朋友被执行死刑，该枪支一直由被告人王某持有。2013年被告人王某将该枪支放到其新住处。2014年3月25日下午16时许，被告人王某因李某某持木棒将自己乘坐的轿车前挡风玻璃砸碎，遂持枪窜至烟台市牟平区观水镇矫家村村西208省道68公里-100米处，枪击李某某与李某某驾驶的雪铁龙C5轿车（鲁Y×××××），致轿车左前车门受损。经物价部门鉴定，轿车损失价值人民币4550元。经鉴定，该枪支系以火药为动力的制式单管猎枪。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人李某某的证言证实：2014年3月25日下午三点钟左右，我开着鲁Y×××××号雪铁龙C5轿车拉着李某某到了埠西头的一个矿上。在矿上办完事往回走的路上，李某某让我别住一辆桑塔纳轿车后，就下车持木棒朝那辆车的挡风玻璃打了一棍，对方车辆没有停就直接开跑了。过了一会儿，那辆桑塔纳轿车又回来了，在两车会车时，对方车里有个人朝我们的车开了一枪，我往前开了一段路，听到车里有“糊”味，下车查看后发现车门破了个洞，这时我才知道我的车中枪了，之后我们就打电话报警了。
（2）证人李某某的证言证实：2014年3月25日下午一点来钟，我接到电话说王某的挖掘机在我承包的地里干活，让我去看看。然后我就打电话让李某某开车拉我到了矿上，我自己下去看了一下，现场挖了一个很大的坑，开挖掘机的小伙看到我后就跑了，我过去后拿石头朝挖掘机的挡风玻璃扔，扔了两三块，把挖掘机的前挡风玻璃砸碎了，又拿起车里的一根木棒，将挡风玻璃下风及侧面的的玻璃都砸碎了。之后我就拿着木棒坐车下了山。在山下遇到了王某，他坐在一辆桑塔纳轿车的副驾驶位上，看见我后就指着我骂，我让李成俭别住他的车后，就拿着木棒下了车，朝他车的前挡风玻璃砸了一棍，把前挡风玻璃砸碎了，他们的车往后倒了一把就开走了。我们追出去二百米远，害怕他再找人回来，就调头往回走了。过了一会，王某的车又回来了，我们两车会车时，我看到王某坐在驾驶员后排座从左边车窗拿枪朝我们的车开了一枪，我们往前跑了一段路，后来就报警了。
（3）证人矫某某的证言证实：2014年3月25日下午三点钟左右，朋友让我领着两个小青年去看看山。我把车在中学南侧停下后，就让他们自己上山了。后来我将车停在了食品站北侧面的路边，十几分钟后王某的车子经过，我们打了个招呼，又过了十几分钟，我听到南面“砰”的一声，不一会儿我带着的那两个小青年开着车从南边过来了，说是车被人用猎枪打了一枪，我看到那辆白色的雪铁龙驾驶室门的中下部被打了一个洞，就帮着报警了。
（4）证人王某某的证言证实：2014年3月25日傍晚，王某把一支枪放在我们砖厂南边一堆空心砖的砖缝里，叫我帮他拿着。枪我看了一眼，是一只棕色的单管猎枪，我知道涉及到枪的都是大案，所以枪就一直放在那没有动。
（5）证人唐某某的证言证实：2014年3月25日下午三点半左右，我正开着挖掘机在南山上挖土，王某打电话让我下山，下山途中看见一辆白色的雪铁龙轿车上山。下山后，王某告诉我今天不干了，我就骑着摩托车准备离开，这时看到王某在我南面被上山的那辆白色轿车“别”住了，当时我没有在意，等我过去时，看到王某的车已经走了，白色轿车跟在后面追。第二天上午，我上山看到我的挖掘机玻璃被砸，就打电话告诉了王某，后来就报案了。
2、鉴定意见。
（1）烟台市牟平区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被损毁的鲁Y×××××雪铁龙C5轿车损失为人民币4550元。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（痕）字（2014）27号枪支、弹药鉴定书，证实在被告人王某处查获的枪支系以火药为动力的制式单管猎枪，认定为枪支。
3、勘验、检查、辨认笔录。
（1）公安机关出具的现场勘验检查记录及照片，证实案发现场位于208省道68公里路碑北50米处，并证实了案发现场情况。
（2）证人李某某于2014年3月25日在公安机关依法所做辨认笔录，证实对其车开枪的人员为本案被告人王某。
4、书证。
（1）受案登记表及立案决定书，证实该案系由证人矫某某报案，烟台市公安局牟平区分局于2014年4月1日立案侦查。
（2）烟台市公安局牟平分局出具的人口信息一份，证实被告人王某于1970年11月5日出生。
（3）公安机关出具的抓获经过，证实被告人王某于2014年4月1日被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实公安机关在砖厂内扣押棕色单管猎枪一支。
5、被告人的供述和辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人以被枪击方有过错、被告人也遭受损害为由要求对被告人王某犯非法持有枪支罪从轻处罚的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王露阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11804号
原告李春元，男，1937年1月8日出生。
原告李桂英，女，1943年6月8日出生。
二原告共同委托代理人饶云峰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告德春伶，女，1964年2月7日出生。
委托代理人杨利，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
原告李春元、李桂英（以下简称二原告）与被告德春伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人饶云峰、被告德春伶及其委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，位于通州区宋庄镇辛店村xxx号系原告所有的宅基地房。被告系原告儿子李玉强的前妻。2012年9月，李玉强与被告离婚，二人离婚后，被告拒不搬出xxx号房屋。现要求被告立即搬出通州区宋庄镇辛店村xxx号房屋；诉讼费由被告承担。
被告德春伶辩称：被告并未占用二原告的房屋，所以被告不同意搬出xxx号房屋。一、二审判决均未对xxx号房屋的所有权进行认定，被告不算占有xxx号房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告德春伶与二原告之子李玉强原系夫妻关系，二人于1989年1月27日登记结婚，2012年9月27日，通州区人民法院作出（2012）通民初字第11806号民事判决书，判决德春伶与李玉强离婚，坐落于通州区宋庄镇辛店村239号院正房4间中西数第3间、第4间和东院墙外东侧厢房3间归李玉强所有；正房4间中西数第1间、第2间、西厢房3间归德春伶所有。
另查，2012年12月20日，德春伶将被告李玉强、第三人李春元、李桂英诉至通州区人民法院，要求确认通州区宋庄镇辛店村xxx号院（以下简称xxx号房屋）内房屋四间为德春伶与李玉强夫妻共同财产，2013年2月18日，通州区人民法院作出（2013）通民初字第00193号民事判决书，判决驳回了德春伶的诉讼请求，后德春伶提起上诉，2013年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第06307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。xxx号房屋现由被告德春伶实际居住使用。
庭审中，原告李春元、李桂英称其夫妻二人在通州区宋庄镇辛店村只有xxx号一处宅基地，被告德春伶称其在通州区宋庄镇辛店村有xxx号和239号院两处宅基地。
上述事实，有（2013）通民初字第00193号民事判决书、（2013）二中民终字第06307号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案的xxx号房屋已经生效判决认定系由原告李春元所出资购买，二原告理应享有所有权及居住使用权，现二原告要求被告德春伶腾退xxx号房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告德春伶的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告德春伶将坐落于北京市通州区宋庄镇辛店村二百三十一号院的房屋腾退给原告李春元、李桂英，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告德春伶负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十月十六日
书 记 员 纪 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第689-1号
申请执行人：黄传发。
被执行人：烟台大众实业有限公司，所有地：烟台经济技术开发区长江路188号。
本院（2013）开民三初字第173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台大众实业有限公司应支付吴承福工程款120000元并承担案件受理费、诉讼保全费2074元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月29日，本案申请执行人黄传发以债权受让人身份向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄传发以与被执行人烟台大众实业有限公司双方要协商解决本案为由，向本院申请撤回本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第689号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘来涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2168号
罪犯李杨杨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年8月9日作出（2012）围刑初字第90号刑事判决，以被告人李杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年10月29日以（2012）承刑终字第00191号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李杨杨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李杨杨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）796号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杨杨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异186号
案外人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路159号。
法定代表人：孙守响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被执行人：韩光慧，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：刘娟，女，1989年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
在本院执行徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上公司）与韩光慧、刘娟民间借贷纠纷一案中，案外人徐州市大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）对本院查封位于徐州市大鹏小区1-2-803号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大鹏公司称，大鹏公司与韩光慧、刘娟在2016年2月24日签订商品房买卖合同，韩光慧、刘娟购买由大鹏公司开发的大鹏小区1-2-803号商品房，但仅办理了买卖合同备案手续，房屋没有交付，也没有办理所有权登记手续。合同备案不同于预告登记，更不属于权属登记，房屋的所有权没有转移，仍然属于大鹏公司。韩光慧、刘娟当时是零首付购买，只交了银行贷款部分45万元，目前尚未支付首付款。在韩光慧、刘娟未履行交付房款义务的情况下，涉案房屋不会交付给买受人。请求终止对该房屋的执行程序，解除查封。
智上公司称，案外人与被执行人签订的买卖合同是其真实意思表示，双方买卖合同依法成立。对于案外人提出的零首付的销售方式，是其对销售模式风险的自愿承担，被执行人所欠案外人的首付款应当由案外人起诉被执行人进行追偿，其无权解除买卖合同。被执行人已通过银行贷款方式向案外人支付了70%的款项，对于案外人所称的首付款未支付的说法不管是真实还是虚假，均不影响被执行人购买房屋已履行付款的基本义务。案外人主张对房屋依然享有所有权没有法律依据。该房屋已经具备了上房的条件，即使被执行人未及时办理上房手续，是其对自身权利的处分，不影响其主张对房屋的所有权。
本院查明，涉案房产系位于徐州市××单元××房。2016年2月24日，韩光慧和大鹏公司签订商品房买卖合同（合同号：0397655），并将合同进行了网上登记备案。合同约定韩光慧购买大鹏公司开发的涉案房产，总价款648975元，首付款198975元于2016年8月24日前支付，余款450000元申请贷款支付。合同签订后，韩光慧向银行申请抵押贷款，银行已将450000元转入大鹏公司账户，但韩光慧未支付首付款198975元。目前涉案房屋已具备上房条件，因韩光慧未支付首付款，大鹏公司未将房屋交付给韩光慧。
智上公司与韩光慧、刘娟民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2017年3月30日查封了涉案房产。
本院认为，涉案房屋虽系大鹏公司开发，但已卖给韩光慧，并进行了网上登记备案。大鹏公司主张韩光慧未支付首付款，但其并未主张解除合同，在这种情况下，法院有权对该房屋采取查封措施。大鹏公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回徐州市大鹏房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张恰恰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第882号
原告：临安市科友电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：薛洪星，总经理。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：周志明，现下落不明。
原告临安市科友电器有限公司（以下简称科友公司）为与被告周志明买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告周志明下落不明，本院于2014年10月31日依法将案件转换成普通程序，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科友公司到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告科友公司起诉称：2013年6月，被告周志明向原告科友公司购买灯管，货款计83250元整。但被告周志明仅于2013年7月支付货款10000元，于2013年11月支付货款5000元后，至今尚欠货款68250元未付。双方于2013年9月30日写下欠条为事实，同时承诺在2013年9月30日前支付40000元，余款到2013年10月15日前付清。因被告周志明至今尚未履行支付欠款的义务，故原告科友公司向法院起诉，要求：被告周志明立即支付欠款68250元，赔偿逾期付款利息损失4436.30元（从2013年9月5日起按银行同期贷款年利率6%，暂计算至2014年9月20日，嗣后利息计算至判决确定的给付之日止）。庭审中，原告科友公司变更要求被告周志明赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求为3856元（从2013年10月16日起按银行同期贷款年利率6%，暂计算至2014年9月20日，嗣后利息计算至判决确定的给付之日止）。
原告科友公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告周志明尚欠原告科友公司货款68250元的事实。
被告周志明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告科友公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告周志明向原告科友公司购买灯管。经双方对账，截止2013年9月5日，被告周志明结欠原告科友公司货款73250元。被告周志明于同日出具欠条一份，承诺于2013年9月30日前支付货款40000元，余款到2013年10月15日前付清。付款期限届满后，被告周志明未付清货款。现原告科友公司以被告周志明尚欠货款68250元为由，向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告周志明未按约定期限付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告科友公司要求被告周志明支付货款并赔偿逾期付款利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志明于本判决生效后十日内支付原告临安市科友电器有限公司货款68250元；
二、被告周志明于本判决生效后十日内赔偿原告临安市科友电器有限公司逾期付款利息损失3856元及自2014年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以68250元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，由被告周志明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00243号
原告：荣书兴，男，汉族。
被告：辽宁省住房和城乡建设局。
原告荣书兴与被告辽宁省住房和城乡建设局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是原辽宁建设基础工程公司的全民职工。2008年10月份，本企业由上级主管部门，企业出资人辽宁省住房和城乡建设厅，按排厅经营处负责将其挂牌出售，从2009年起因企业改制终止了我的劳动合同，按企业改制方案和企业产权交易合同，劳动合同法应补发之前所欠我的工资等费用15，750元（该数额经厅经营处核准），并按工龄给予我补偿78，566元（2，310.75×34），我找了多年没有结果。出于无奈经省劳动仲裁委员会诉至本院，要求被告支付欠发的工资等费用和工龄经济补偿金，并按劳动合同法支付赔偿金（含延期支付利息）。
本院认为：经审查，原辽宁建设基础工程公司的改制行为是由政府主导的改革经济行为，而非其自主进行的改革，因而，由此引起的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院受理劳动争议的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告荣书兴的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年四月二日
书记员 朱 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终448号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人王永青，河南扬善律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人裴群涛犯诈骗罪一案，于二O一五年五月五日作出（2015）巩刑初字第77号刑事判决。宣判后，被告人裴群涛不服判决，提出上诉。本院于二O一五年十一月三日作出（2015）郑刑一终字226号刑事裁定，裁定撤销原判，发还重审。巩义市人民法院依法另行组成合议庭，于二O一六年五月十八日作出（2015）巩刑初字第494号刑事判决。宣判后，被告人裴群涛不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，被告人裴群涛采用欺骗手段，虚构豫商公司增资急需用钱、借款由豫商公司作担保的事实，向被害人翟某某取得借款240万元。该款裴群涛用于偿还个人债务。案发后其家属退赔翟某某60万元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证明：
（一）书证及其他证明材料
1．户籍证明及前科证明，证明裴群涛无前科。
2．抓获经过显示，被告人裴群涛于2014年7月15日20时许在郑州市金水路219号东塔23楼被郑州市公安局未来路分局民警抓获。
3．裴群涛中国建设银行（卡号：42×××84）交易明细，证明翟某某于2014年4月4日至2014年4月9日向该卡共转账240万元及该卡于2014年4月9日至2014年4月10日分三次向张某转账230万元。
4．张某等的银行交易记录。
5．郑州亿利实业公司贷款还款记录。
6.翟某某提供的报案材料和借据复印件。
报案材料显示，裴群涛以河南豫商投资公司经理的身份，带着公章向被告翟某某借款（借据上写的是260万等情况）。借据复印件内容为：借据，今借到翟某某现金贰佰陆拾万元整（2600000）约定时间为2014年4月18日之前。本借款事宜由豫商公司担保代偿（河南豫商投资担保有限公司章）。落款为裴群涛，2014年4月8日。该内容与翟某某报案材料相互印证。
7.翟某某提供的转款给裴群涛的交易凭证复印件。
8.河南豫商投资担保有限公司印章销毁证明。
9.民事起诉状和借款合同，证明张某和裴群涛之间的经济纠纷。
10.豫商公司员工建设银行卡银行卡号复印单，证明裴群涛的建设银行卡号为42×××84。
11.豫商公司营业执照复印件，证明该公司法人代表、住所、经营范围等情况。
（二）证人证言
1.证人李某甲证明，2014年公司并未增资，裴群涛写的借据上的印章不是公司的印章，是裴群涛私刻的公章，借款也是裴群涛个人行为。
2．证人冯某证明，裴群涛为其公司的一般员工，对裴群涛向翟某某借款的事情不知情也没有授权，裴群涛没有机会接触公司的印章。其不认识张某，也没有和张某有经济往来。
3.证人张某证明，2012年其与裴群涛认识，后双方有经济往来，多次借钱给裴群涛，2014年4月份裴群涛还过其200多万元，其自己没有给亿利公司做过业务，不可能把钱给郑州亿利公司。
4.证人靳某证明，其和裴群涛有过经济往来，但2014年裴群涛没有给其做过“过桥资金”，其不认识翟某某。
5.证人许某证明，裴群涛借据所盖印章不是豫商公司印章，所盖印章系裴群涛伪造的印章，豫商公司的旧印章销毁与刻制新印章都是其办理的。
6.证人吴某证明，裴群涛是豫商公司业务员，公司不会为员工统一办理银行卡，公司不会掌握员工工资卡账户上的资金流动情况，公司没有叫张某的客户，公司的业务都是对企业或公司，不对私人开展。
7.证人李某乙证明，张某不是豫商公司员工。
（三）鉴定意见、辨认笔录
1．河南省公安厅公（国）鉴（文检）字（2014）12号文件检验司法会检鉴定书，证明检材上“河南豫商投资担保有限公司4101000001913”可疑印文与样本1-4上相同内容的印文、与样本5上“河南豫商投资担保有限公司4101055159587”印文不是同一枚印章盖印。
2．2014年8月22日9时23分至12时20分，被告人裴群涛对其私刻印章和扔假印章的具体地点进行了辨认。
（四）被害人陈述
翟某某陈述了2014年4月份裴群涛以豫商投资公司代偿名义向其借款240万元的情况。后其发现印章是假的，也与裴群涛失去了联系，遂向公安机关报案。其不认识靳某的情况。自己转账账号是62×××56，户名翟某某，裴群涛账号是42×××84，开户行中国建设银行郑州经三路支行。
（五）被告人供述与辩解
裴群涛在侦查机关多次供述称，2014年4月，因借别人的钱到期无钱还款，就找到了翟某某，称公司增资，需用钱，十天还款，并拿着其私刻的豫商公司公章，后给翟某某出具了借据。翟某某后经转账给其240万元。该款还欠张惠的款，后辩称该借款系公司行为，经公司同意等。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人裴群涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，赃款追缴后依法退还被害人。
上诉人裴群涛上诉及其辩护人辩护称，裴群涛向翟某某借款系职务行为，原判认定裴群涛将该借款用于偿还个人债务证据不足，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于裴群涛向翟某某借款系职务行为，原判认定裴群涛将该借款用于偿还个人债务证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人裴群涛在侦查阶段供述，其因为偿还个人债务，虚构豫商公司增资，借款由豫商公司担保，从翟某某处骗取资金240万元，用于偿还其个人债务，该供述与证人冯某、李某甲证明案发时豫商公司并无增资意向且不知向翟某某借款一事，证人张某证言、银行转账凭证证明裴群涛将该240万元用于偿还其所欠张某的债务均能相互印证。证人吴某亦证明豫商公司并未掌握户名为裴群涛的建设银行卡，不清楚该卡上所发生的资金流动情况。综上，原判认定裴群涛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人裴群涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴群涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00624-1号
原告付君甫，男，汉族，1978年4月23日生。
委托代理人万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告朱怀然，男，汉族，1979年6月7日生。
被告镇ＸＸ东汽车客运有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯纬三路108号。
法定代表人郑玲玲，该公司总经理。
委托代理人郑益毅、周福余，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人吴娟，该公司职员。
本院在审理原告付君甫诉被告朱怀然、镇ＸＸ东汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付君甫向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付君甫撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告付君甫负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙雪萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00224号
原告杨召强。
被告曹树。
本院在审理原告杨召强与被告曹树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2625元，减半收取1313元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 曼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第68号
原告秦某某，男，1978年1月5日出生。
被告袁某某，女，1977年4月29日出生。
委托代理人李爱星，淇滨区金山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告秦某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告袁某某及委托代理人李爱星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：双方经人介绍相识，并于2001年2月9日登记结婚。因婚前缺乏充分了解，婚后两人性格不合，经常因生活琐事，孩子抚养教育等问题争吵。为了家庭我一直在努力挽救，无奈夫妻感情根本得不到改善，双方都感到身心疲惫、痛苦不堪，为结束这段婚姻，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某甲、婚生女秦某乙由原告秦某某抚养，被告袁某某每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。虽然原告与她人有染，但毕竟是两个孩子的亲生父亲，为了家庭完整和孩子的健康成长，我愿意给原告机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2001年2月9日登记结婚，2001年10月23日，双方生育一子秦某甲，2005年育有一女秦某乙。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告袁某某坚决不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，孩子健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 郭飞
二〇一五年三月十八日
书记员代 振兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第618号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社职工。
被告公强，农民。
被告郭成兰，农民。
被告唐贞节，农民。
被告公培军，农民。
被告公培东，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公强、郭成兰、唐贞节、公培军、公培东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告公强向原告借款50000元，还款期限至2016年2月16日。2014年2月28日，被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，要求被告公强偿还借款本金人民币50000元及利息，被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告公强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2016年2月16日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年2月28日向被告公强发放贷款50000元，到期日为2016年2月16日，借款月利率为11.7875‰。2014年2月28日，被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告公强偿还借款本金人民币50000元及利息，被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公强签订的借款合同、与被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公强借原告现金人民币50000元及利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东对被告公强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公强于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告郭成兰、唐贞节、公培军、公培东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月二十日
书记员 刘慧群
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第137号
原告：甘某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：范某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告甘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人李文波，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于2011年8月到阳春市民政局办理结婚登记，于2011年11月6日生育儿子范某A。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有严重的大男人主义，常对原告恶言相向，夫妻感情无法建立。自儿子范某A出生至2013年4月期间，被告不但没有外出务工赚钱养家，在家里还不肯照顾小孩，儿子都是靠原告之前打工的积蓄和娘家资助抚养的。2012年期间原告曾多次提出离婚，但被告不同意。原、被告已经分居一年多，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，诉请：1、原告甘某某与被告范某某离婚；2、婚生范某A由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告范某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是在相识拍拖4年后才克服了重重困难登记结婚的，有深厚的感情基础。婚后，被告还未能从男孩的角色向丈夫、父亲的角色中转换过来，在原告生下儿子后，对妻子和儿子确实缺乏应有的关心和照顾，但现在被告已经意识到了自己的错误，从2013年至今一直在佛山务工赚钱，每个月定时向家里汇生活费。原、被告夫妻感情良好，在2014年2月份两人还去补拍了婚纱照。双方夫妻感情尚未破裂，儿子尚小需要双方共同抚养教育，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年确定恋爱关系，2011年8月25日到阳春市民政局办理结婚登记手续。于2011年11月6日生育儿子范某A。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。婚后，原、被告因家庭经济收入、照顾儿子等问题会发生争吵等矛盾。原告提起诉讼并提出诉称中的诉请。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、常住人口个人信息表，被告提供的身份证（复印件）和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识相恋四年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同养育了儿子范某A，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已经建立的夫妻关系，注意夫妻感情的继续培养和巩固。原、被告之间的矛盾是因被告在儿子出生后没有正确地处理家庭关系所致，现被告在庭审中已经表示认识到自己的错误，并将努力地弥补之前的过错。只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，互相信任，原告抛弃离婚的念头，被告改正自己的缺点，多点关心呵护原告和儿子，双方正确处理好夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，没有相关证据佐证，本院不予确认。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告范某某离婚；
驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 何姗颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8880号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX7Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：康聪华，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告康聪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告康聪华立即偿还原告借款本金239290.36元及利息20136.24元（利息自2017年9月10日起暂计至2018年4月10日，包括利息15872.56元、罚息3421.85元、复利841.83元，之后至实际清偿之日的利息按照年利率13.2%计算，罚息按照贷款利率上浮30%即年利率17.16%计算，复利是未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；
2、判令被告向原告支付因本案支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中：截至2018年5月24日，被告尚欠本金239290.36元、利息18384.53元、罚息5175.04元、复利1284.57元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原、被告签定的《自信卡（自信一贷）申请表》约定，贷款利率为固定利率月利率1.1%，逾期还款，从逾期之日起按贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；等额本息还款法，还款日为每月9日；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权产生的律师费由被告康聪华负担。
履约情况：借款额度内，原告共向被告康聪华发放13笔贷款，其中尚有8笔贷款未还清。被告康聪华自2017年10月9日起未按时偿还借款。
三、欠款情况：截至2018年5月24日，被告康聪华尚欠本金239290.36元、利息18384.53元、罚息5175.04元、复利1284.57元。
四、律师费用：《委托代理合同》约定案件采取基础费用+风险代理费率收费，基础律师费为1000元。
五、其他：本院于2018年5月14日向被告送达了本案的应诉材料。
本院认为：被告康聪华未按时足额偿还借款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告康聪华偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康聪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金239290.36元、利息18384.53元、罚息5175.04元、复利1284.57元（上述利息暂计至2018年5月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率17.16%计算）；
被告康聪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，财产保全费1822元，合计4425元，由原告负担25元，被告康聪华负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙婉仪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终866号
上诉人（原审被告）泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。
法定代表人杨雨全，总经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗兴存，女，1967年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：四川省宜宾市筠连县民主路一段156号。
法定代表人杨雨全，总经理。
上诉人泸州苑林房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗兴存、原审被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日向上诉人泸州苑林房地产开发有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按泸州苑林房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00147号
原告佟继红，女。
委托代理人张龙。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人赵率帆。
原告佟继红与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟继红的委托代理人张龙、被告联合房地产公司的委托代理人赵率帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟继红诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“唯美尚品”某号某号房屋。合同签订后，原告按照约定交纳房款460000元，被告于2011年7月31日将房屋交付原告使用。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2013年12月8日，开发商与物业公司向业主承诺，房产证于2014年8月31日前办理完。被告应在约定的期限内为原告办理房屋产权证，但被告至今尚未按照约定办理房屋产权证，被告已逾期924天，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金42504元。现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办理房产证违约金42504元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司辩称，原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法律保护，根据合同第十五条约定，我公司承担逾期办理房产证违约责任的起算时间为房屋交付之日起360日内，原告于2011年7月31日起接收房屋，我公司承担违约责任的起算时间应为2012年7月26日，而原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，从法院受理之日前超过两年诉讼时效的部分，不应得到法律保护。因第三方原因导致我公司无法为原告办理产权证的责任不应由我公司承担。由于建筑公司档案递交不全，我公司现在与建筑公司的纠纷还没有解决，导致我公司办理房产证的工作被迫停止，该期间违约责任不应由我公司承担。原告所购房屋已经增值，被告已按协议约定为原告办理了入住手续，只是没有办理房产证，原告并无损失。原告诉请的违约金过高，我公司根本无法负担，可能会导致公司破产及一系列的后果，请法院予以酌情考虑。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，房屋价款460000元，被告应于2011年3月31日前将房屋交付原告使用，于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按照约定向被告交纳房款，被告亦已于2011年7月31日将房屋交付原告使用，但被告至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、入住手续书、装修许可证、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未于约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担违约责任。被告于2011年7月31日将房屋交付原告使用，则应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告应自2012年7月27日起承担逾期办理权属登记的违约责任。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，2012年7月27日至2013年2月4日的诉讼主张已超过诉讼时效，本院不予保护，自2013年2月5日至2015年2月4日被告共逾期730天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金33580元（460000元×0.1‰×730天）。关于原告提出的诉讼时效中断的抗辩主张，本院认为，案外人沈阳鼎然物业管理有限公司与本案被告是独立的法人单位，其做出的承诺不能代表被告的意思表示，不能起到诉讼时效中断的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的违约金过高的抗辩理由，本院认为双方违约金标准符合本地区通常的违约金水平，如被告认为违约金过高，应承担举证责任，因被告未能举证证明，本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期未办理房产证，应由建筑公司承担责任的抗辩理由，本院认为合同具有相对性，建筑公司是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告佟继红自2013年2月5日至2015年2月4日的逾期办理房屋权属证书违约金人民币33580元；
二、驳回原告佟继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取，由原告承担111.50元，被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年四月二十二日
书记员 张沈萍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3822号
原告支某。
被告张某。
本院在审理原告支某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告支某于2016年12月23日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告支某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告支某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡文静
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉商初字第3号
原告：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：郭学鑫，董事长。
委托代理人：吴浚，山东科创律师事务所律师。
被告：北方通和控股有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：姜艳，总经理。
委托代理人：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：段景泉，董事长。
委托代理人：赵建东，内蒙古法易律师事务所律师。
原告山东黄河工程集团有限公司诉被告北方通和控股有限公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，原告（原山东黄河工程局）与第二被告（原内蒙古兴托重载高速公路有限公司）签订施工协议，原告承建被告发包的内蒙古托县至兴和高速公路土建施工项目，协议签订后，原告依约安排人员、机械进场施工。在施工过程中，因被告不能支付计量工程款，高速公路全线停工，由于被告的违约行为，致使原告遭受重大经济损失。2010年，原告两次向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院分别作出（2010）济民五初字第6号《民事调解书》与（2010）济民五初字第28号《民事判决书》。2010年11月18日，原告与第一被告北方通和控股有限公司达成协议书，约定对上述两份裁判文书所确定的履约保证金利息差额、垫资款利息差额、欠付工程款利息、机械设备、人员误工及停工损失补偿总额重新确定为1892.18万元（不含垫资款1000万元），该款在柳林滩黄河特大桥竣工通车1年内或在本协议签订之日起42个月内，第一被告向原告支付。同时。原告与第二被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司也达成《协议书》，协议第十条约定：原告与第一被告达成的差额补偿款1892.18万元，如第一被告在履行期届满时不能支付，该款项转由第二被告向原告支付。但在履行期内，第一被告北方通和所持有的第二被告公司股份已经被大幅度减持或被有关法院所查封，第一被告的商业信誉严重下降，偿债能力严重不足。我们有理由认为，届时第一被告将无力支付补偿款，原告权益面临重大风险。因此，请求法院依法判令第一被告立即支付工程补偿款1892.18万元，第二被告对上述款项承担连带给付责任，并承担案件的诉讼费用。
被告北方通和控股有限公司辩称：原告不具备起诉条件，按照协议书的约定，我方向原告支付补偿款的期限为2014年5月18日，目前债务的履行期限未到期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司辩称：2010年11月18日，我方与原告、淄博市工程局签订三方协议书，协议第十条明确约定，若北方通和控股有限公司不能在履行期届满时向原告支付1892.18万元，该款项本金转由我公司在北方通和控股有限公司履行期满后1个月内向原告支付，即北方通和公司履行不了偿债能力，在2014年6月18日后，我方才按照协议执行。现债务履行期限均未届满，原告起诉不符合条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月，原告（原山东黄河工程局）与第二被告（原内蒙古兴托重载高速公路有限公司）签订施工协议，原告承建被告发包的内蒙古托县至兴和高速公路土建施工项目。2010年，双方因工程款发生纠纷，原告两次向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院分别作出（2010）济民五初字第6号《民事调解书》与（2010）济民五初字第28号《民事判决书》。2010年11月18日，原告与第一被告北方通和控股有限公司达成协议，该协议对上述两份裁判文书所确定的履约保证金利息差额、垫资款利息差额、欠付工程款利息、机械设备、人员误工及停工损失补偿总额重新确定为1892.18万元，协议书第二条规定上述款项的给付时间为：柳林滩黄河特大桥竣工通车1年内或在本协议签订之日起42个月内。同时，原告与第二被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，以及淄博市黄河工程局三方达成协议，该协议书第十条规定：若北方通和控股有限公司不能在履行期（柳林滩黄河特大桥竣工通车1年内或在本协议签订之日起42个月内）届满时向乙方（山东黄河公司）、丙方（淄博市黄河工程局）全部支付，该款项本金转由甲方（准兴重载）在北方通和控股有限公司履行期满后1个月内向乙方及丙方支付。
另查明，柳林滩黄河特大桥正式竣工通车是2013年11月24日，两份协议的签订时间均为2010年11月18日。
本院认为，原、被告之间签订的协议书真实有效，双方均应按照协议履行权利义务。协议明确约定第一被告给付原告补偿款的时间为：柳林滩黄河特大桥竣工通车1年内或在本协议签订之日起42个月内。大桥通车1年届满日为2014年11月24日，协议订立起的42个月届满日为2014年5月18日，第一被告北方通和公司的债务履行期未届满。第二被告的债务履行期则是在第一被告履行期届满后的一个月内。因此，对于原告请求提前给付补偿款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告举证证明第一被告北方通和公司所持有的第二被告公司股份大幅度减持，但并不能以此确认第一被告的偿债能力下降足以影响到原告债权的实现，原告据此要求被告在履行期限届满之前给付补偿款，缺乏相关依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东黄河工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费135330元，由原告山东黄河工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 高国华
审 判 员 冯利军
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 佘培芬
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00855号
原告孙某某，居民。
被告郝某，居民。
被告马某，居民。
原告孙某某诉被告郝某、马某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告为被告郝某投资的一酒店三楼做KTV拆除隔墙，工程验收合格后，被告郝某一直不付给原告工程款200000元，经多次催讨，其于2013年12月9日给原告出具了欠条，并承诺付款和相应利息，后被告郝某以种种理由拒不偿还。被告马某系郝某的妻子，依法应当共同偿还夫妻债务。故原告诉至法院要求二被告偿还原告民工工资200000元。
本院认为，本经济纠纷案件被告郝某涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 容
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00907号
上诉人（原审被告）王英华。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安明。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰。
上诉人王英华因与被上诉人王安明、高峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月13日，高峰向王安明借款20万元，该款从王安明妻子杨燕雯的账户转至高峰的账户。2010年2月9日，高峰又向王安明借款30万元，该款从王安明的账户转至高峰的账户，同日，高峰向王安明出具借条一份载明：今借到王安明人民币伍拾万元正（500000）。借条未约定借款期限、利息等其他内容。
另查明：高峰与王英华原系夫妻关系，于2007年11月1日登记结婚，2012年11月21日经常熟市人民法院调解离婚。离婚调解书对高峰、王英华的债权债务未作处理。
上述事实，由借条、交通银行个人转账回单、结婚证、杨燕雯出具的说明、江苏省常熟市人民法院（2012）熟虞少民初字第0129号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告王安明的诉讼请求为：要求高峰、王英华归还借款50万元并承担案件受理费。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高峰向王安明借款50万元的事实清楚，证据确实充分。高峰出具的借条未约定借款期限，王安明作为出借人有权随时要求借款人在合理期限内还款，故王安明要求高峰归还借款50万元的主张，合法有据，原审法院予以支持。因本案所涉借款事实发生在高峰、王英华婚姻关系存续期间，高峰、王英华未能提交证据证明该借款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对王安明要求王英华共同归还借款的诉讼请求，原审法院亦予以支持。对王英华提出的其对高峰借款50万元是不知情的，高峰也未将该借款用于夫妻共同生活，该借款已超过诉讼时效的主张，因王英华未能提交相关证据材料，故原审法院认定王英华的上述主张无事实和法律依据，原审法院不予采信。对王英华提出的其和高峰于2012年11月经法院调解离婚时约定各自债务各自承担的主张，经查，王英华和高峰经原审法院调解离婚时，调解书对债权债务未作处理，且即使有各自债务各自承担的约定，但该约定只是王英华与高峰之间的约定，其效力不涉及债权人，故原审法院对王英华的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：高峰、王英华归还王安明借款50万元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4400元，由高峰、王英华负担。
判决后，上诉人王英华不服原审法院民事判决，上诉称，本案为王安明与高峰串通恶意损害其利益的虚假诉讼；其对该借款不知情，该笔借款虽然发生在双方离婚之前，但高峰未将本案所涉债务在离婚诉讼中确认为夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王安明与高峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。王安明提供的借条、交通银行个人转账回单、杨燕雯出具的说明等证据足以证明高峰向王安明借款50万元的事实，因借条未约定借款期限，王安明作为出借人有权随时要求借款人高峰在合理期限内还款。本案所涉借款事实发生在高峰、王英华婚姻关系存续期间，在高峰、王英华未能提交证据证明该借款为个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。王英华称其对高峰向王安明借款50万元不知情及该笔借款系高峰与王安明恶意串通损害其利益，但均未提供证据予以证明。王英华和高峰2012年11月经常熟市人民法院调解离婚时，调解书对债权债务未作处理，即使有各自债务各自承担的约定，但该约定只是高峰与王英华之间的约定，其效力不涉及债权人。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王英华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 包 芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第409号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
被告：毛卫明。
本院在审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告毛卫明物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月十四日
书记员 谭谦悦
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1745号
原告黄某某。
委托代理人邓某某。
委托代理人逯某某。
被告林某某。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人逯道建到庭参加诉讼，被告林某某本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2005年在广东务工相识，2006年6月24日生育一女，2009年3月19日在开江县人民政府办理结婚登记。我与被告婚姻基础差，婚后关系一般。2010年被告在广西经营花店期间与他人有不正当交往，导致原、被告夫妻关系紧张，常为此事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，双方曾多次协商离婚无果。原、被告共同生活期间，被告2009年借我父亲10000元在驾校学车，2010年借我母亲80000元去广西开花店，2013年在灵岩信用社贷款10000元。综上，请求人民法院依法判令：一、准许原告黄某某与被告林某某离婚；二、婚生女随我生活，被告每月给付抚养费500元；三、共同债务共同承担；四、案件受理费原、被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、2013年9月22日被告林某某在开江县灵岩乡信用社贷款10000元的借款借据（复印件），拟证实被告林某某借款的事实；
4、2010年10月3日被告林某某向易某某借款80000元的借条，拟证实被告林某某借款的事实；
5、对张某某、王某某（均系原、被告邻居）的调查笔录，拟证实原、被告婚后夫妻关系不和的事实。
6、调查笔录，拟证实原、被告因夫妻感情不和，常发生吵闹纠纷的事实。
7、原告黄某某在广西壮族自治区民族医院门诊病历（复印件），拟证实2012年被告林某某对原告黄某某实施了殴打的事实；
8、手机短信文本资料（打印件），拟证实被告林某某与他人存有不正当关系的事实；
9、证人易某某（系原告黄某某母亲）当庭证词，拟证实原、被告夫妻关系不和，被告2010年向其借款80000元的事实。
10、证人孙某某（席原告黄某某表哥）当庭证词，拟证实原、被告夫妻关系不和，曾多次协商离婚无果，被告曾向易某某借款80000元的事实。
被告林某某书面辩称，我与原告于2005年在广东相识相恋，2006年6月24日生育一女，2009年3月19日办理结婚登记。2010年我到广西务工，至今共寄回约50000元给原告黄某某用作偿还岳母欠款和信用社贷款及婚生女抚养费。我们属于自由恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后也建立了牢固的夫妻感情，我在广西并没有第三者，原告无端猜测，并因此偶尔发生吵闹纠纷，但并没有发生较大冲突。我们感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告林某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年在广东相识相恋并同居生活，2006年6月24日生育一女，2009年3月19日补办结婚登记。2008年起原、被告共同在原告黄某某娘家居住生活。2010年，被告林某某外出到广西务工，原告黄某某在家带小孩，分别于2010年、2012年、2014年到广西林某某务工地探望林某某，林某某也在务工期间陆续寄钱给黄某某用于生活开支。婚姻关系存续期间，被告林某某于2010年10月3日向其岳母易某某借款80000元用于开办花店，2013年9月22日被告林某某又在开江县灵岩乡信用社贷款10000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后在共同生活中建立了较为牢固的夫妻感情。虽因原告黄某某怀疑被告林某某与他人有不正当关系导致双方产生了一定的矛盾，但原告黄某某在庭审中提供的证据不能充分证明被告林某某有对夫妻关系不忠的行为导致夫妻感情确彻底破裂，其应自行承担举证不力的法律后果，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应坦诚相待、相互信任、互让互谅、共同维护家庭、婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年九月十七日
书记员 段先锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1971号
罪犯杨杰，男，1988年4月27出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省新津县人民法院于2013年1月31日作出（2013）新津刑初字第22号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元，追缴违法所得，刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。判决生效后于2013年2月19日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯杨杰被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二○一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第457号
申请人罗立英，女，汉族。
被执行人郭国军，男，汉族。
申请人罗立英与被执行人郭国军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）聊东民初字第1170号民事判决书已经生效，申请人于向聊城市东昌府区人民法院申请执行，于2015年4月27日委托至我院立案执行。经查询，被执行人孙凤华在银行无存款，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第457号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈书强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第380号
原告陶永祥。
被告张延军。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告张延军挂靠于滨州市北海新区昊通物流有限公司的鲁M×××××／MVXXX挂号货车在天安保险股份有限公司滨州中心支公司的保险理赔款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴玮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第803号
罪犯李玉鹏，曾用名李绿平，男，1975年1月23日出生，福建省龙海市人，汉族，中专文化，2007年9月3日因犯敲诈勒索被福建省龙海市人民法院罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，同年9月4日被取保候审。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月29日作出（2011）湖刑初字第114号刑事附带民事判决，撤销罪犯李玉鹏的原判缓刑，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，附带共同民事赔偿289000.45元。其刑期自自2010年5月5日起至2016年5月31日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）厦刑终字第388号刑事附带民事判决，维持（2011）湖刑初字第114号刑事附带民事判决对罪犯李玉鹏的定罪量刑部分，附带共同民事赔偿改判为125670.25元。该刑事判决发生法律效力后罪犯李玉鹏于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2010年5月5日起至2015年12月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；2013年11月至2015年1月止累计达标分9分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李玉鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉鹏减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年5月5日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执478号
申请执行人：史俊丽，女，1991年3月8日生，住乐陵市。
委托代理人：史建栋，男，1979年9月1日生，住乐陵市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：归洪川，经理。
本院在申请执行人史俊丽与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行436831.8元，申请人史俊丽退还李义强垫付医疗费130000元。申请执行人认可已执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481民初557号民事判决书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月三日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1801号
上诉人（原审原告）封红。
委托代理人王绪霞，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市民益国土资源服务中心。
法定代表人韩宝安，该中心主任。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人封红因与被上诉人连云港市民益国土资源服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2007年10月29日到被告处从事厨师工作，月工资1000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2010年10月25日，双方终止劳动关系。原告对此不服，提起仲裁申请，并经本院和连云港市中级人民法院审理，确认被告给付原告一个月工资1000元、第二倍工资11000元，驳回了原告要求给付一个月“预告工资”及补缴社会保险费用的主张。2011年10月，原告再次提起仲裁申请，10月20日，原、被告达成和解协议，主要内容为：原告撤回仲裁申请，被告与2011年11月2日前按照（2011）连民终字第0926号民事判决书履行义务，原告在该协议签订后，保证不再参与对被告仲裁和诉讼行为等。原告收到被告支付和解协议相关款项后，再次提起仲裁申请，连云港市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决，驳回原告的申请。
原审法院认为，原告主张的代通知金1000元，已经过（2011）连民终字第0926号民事判决作出处理，本案中不予处理。关于经济赔偿金的问题，原、被告于2011年10月20日，原、被告达成和解协议，原告放弃向被告主张权利，故原告的主张，原审法院不予支持。对带薪年休假工资问题，不属于人民法院案件受理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第六十四条、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第（1）项之规定，裁定驳回原告封红的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人封红上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订相关和解协议，但被上诉人没有在协议约定的期限内履行协议内容，上诉人是在被上诉人未能履行协议时即提起仲裁，请求二审法院查明事实改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已在2011年10月20日达成和解协议，并向仲裁委申请撤回仲裁，仲裁委也作出了准许上诉人撤回仲裁的决定，和解协议中约定被上诉人应给付的款项也已给付上诉人，虽然在履行时间上比和解协议约定时间延误了12天，但在给付款项时上诉人也没有就此提出异议，该和解协议已实际履行完毕，人民法院生效判决已实际执行。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人封红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6852号
罪犯李艳军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年2月2日作出了（2007）鲁刑三终字第134号刑事判决，以被告人李艳军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李艳军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李艳军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第977号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第923号
原告：周增翠。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告：薛桂生。
本院在审理原告周增翠诉被告薛桂生人身损害赔偿纠纷一案中，原告周增翠于2015年1月13日以需要增加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周增翠要求撤回对被告薛桂生的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告周增翠撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告周增翠负担。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 徐翠媚
人民陪审员 邱战平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）带民初字第154号
原告王永翔，男，1949年8月28日生，汉族。
委托代理人谭庆杰，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告桑红萍，女，40岁，汉族，无固定职业，（未出庭应诉）。
原告王永翔与被告桑红萍租赁合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王永翔及其委托代理人谭庆杰到庭参加诉讼。被告桑红萍经本院合法传唤未出庭应诉。在此期间，自2014年8月1日起至2014年12月6日为公告送达期间。本案现已审理终结。
原告王永翔诉称，2011年，原告将其所经营的带岭区东山鸡场中一栋鸡舍（鸡场东南侧第一栋，东西走向）租赁给被告桑红萍，双方签订了书面租赁合同，租期自2011年7月1日起至2013年6月30日止，年租金为2，200.00元。合同到期后，被告既不与原告重新签订租赁合同，也不交纳租金，同时继续占用鸡舍。现起诉要求解除双方之间的租赁合同，并要求被告腾出其所占用的鸡舍，同时支付给原告因被告超期占用鸡舍13个月产生的租金2，383.00元。
被告桑红萍经本院合法传唤未出庭应诉。
原告为证实其主张，当庭举示以下证据：
1、原、被告双方租房协议一份，意在证实被告租赁原告鸡舍一栋，租期至2013年6月30日，年租金为2，200.00元。合同到期后，被告未按时返还房屋，被告违约；
2、本院（2013）带民初字第83号民事判决书一份、原告与带岭林业实验局多种经营局签订的“东山鸡场移交协议书”一份、证人苏喜廷书面证言一份，意在证实原告对所出租的鸡舍有使用管理和出租的权利。
被告桑红萍经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证。
本院认为，原告所出示的证据具有真实性和客观性，相互之间具有关联性，应予采信。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2011年7月1日，原、被告双方签订书面租赁合同，由原告将其所经营管理的带岭区东山鸡场中的一栋鸡舍（鸡场院内东南侧第一栋，东西走向）租赁给被告桑红萍，租期自2011年7月1日起至2013年6月30日止，年租金为2，200.00元。合同到期后，被告并未与原告重新续签租赁合同，也未交纳后续租金，同时继续占有使用该鸡舍。现原告起诉要求解除双方之间的租赁合同，由被告返还其所占
用的鸡舍，并支付后续13个月租金（自2013年7月至2014年7月）2，383.00元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有双方所签订的“租房协议”能够证实，应予确认。在合同到期后，被告既未与原告续签合同，也未交纳后续租金且仍占用该鸡舍，未及时返还租赁物，被告违约。原告要求解除与被告之间的租赁合同关系且要求被告支付合同到期后至本案起诉前期间再行产生的租金2，383.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同，由被告桑红萍于判决生效之日起十五日内将所租赁的鸡舍一栋（位于带岭区东山鸡场东南侧第一栋、东西走向）腾出并返还原告王永翔；
二、由被告桑红萍支付原告王永翔自2013年7月至2014年7月使用鸡舍产生租金2，383.00元（此款于本判决生效之日起十五日内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告桑红萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 庶
审 判 员 迟福志
人民陪审员 商永亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 彬
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第282号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某。
被告人樊某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、被告人樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年7月11日19时许，被告人樊某某通过其前女友谷某某找到谷某某的舅舅胡某某，并约胡某某到绵竹市迎祥路北段“天然居”茶楼附近一巷子中的平房见面。20时许，受害人胡某某与谷某某的继父付某某来到约定地点与被告人樊某某见面，两人发生争执，继而在“天然居”茶楼的巷口垃圾桶处发生推搡，后被告人樊某某拿出藏在腰后的一把菜刀，对受害人胡某某连砍数刀，导致受害人胡某某脸部、左手拇指、食指、中指不同程度受伤，被告人樊某某随即逃离现场。后经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，2015年7月11日晚上7时许，原告人胡某某听见被告人樊某某与其侄女发生争吵，原告人前去劝阻，被不分清红皂白的被告人用刀将全身多处砍伤。经绵竹市人民医院诊断为左手指中节开放性骨折及全身多处刀砍伤。原告人胡某某共住院11天，医嘱建议休息三个月，门诊随访，共用去医药费用8649.63元。2015年11月10日，原告人之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为面部十级伤残、左手十级伤残。要求被告人樊某某赔偿医药费8649.63元、护理费953.59元、误工费12645.20元、伤残赔偿金21127.20元、伤残鉴定费800元、住院伙食补助费330元、精神损失费15000元，共计59505.62元。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日19时许，被告人樊某某电话邀约被害人胡某某在绵竹市迎祥路北段“天然居”茶楼附近见面商量与胡某某侄女谷某某之间的情感问题，二人见面后即发生争执，继而发生推搡，被告人樊某某�刀将被害人胡某某面部、左手拇指、食指、中指等处砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人樊某某于2015年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人胡某某于2014年7月11日进入绵竹市人民医院住院治疗，住院11天后，于2014年7月21日出院，出院医嘱：1、复诊……6、休息3月……。共用去医疗费用8649.63元。
以上事实，公诉机关当庭出示了：被告人樊某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人付某某、周某某、谷某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某某的住院病例，抓获经过，前科刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人樊某某无异议。本院依法�认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
附带民事诉讼原告人胡某某为支持其诉讼请求，当庭出示了：1、户籍证明一份，证实原告人胡某某为城镇居民户口。
2、绵竹市人民医院出院病情证明书一份，证实原告人胡某某因被樊某某砍伤于2015年7月11日入院治疗，于7月21日出院，出院医嘱……6、休息3月……。
3、医药费发票9张，证实原告人胡某某共用于医疗费用8649.63元。
4、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告人胡某某面部损伤被评定为十级伤残、左手损伤被评定为十级伤残以及原告人为此用去鉴定费用800元。
经当庭质证，被告人樊某某无异议。本院依法确认上列证据的效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人樊某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某某因被告人樊某某的犯罪行为所遭受的损失如下：医疗费8649.63元，误工费125.20元／天×101天=12645.20元，护理费86.69元／天×11天=953.59元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，合计22578.42元。附带民事诉讼原告人胡某某要求赔偿精神损失费15000元、伤残赔偿金21127.20元及伤残鉴定费800元，根据法律规定，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人樊某某犯罪的事实、性�、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人樊某某应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费8649.63元，误工费12645.20元，护理费953.59元，住院伙食补助费330元，合计22578.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 兰敏毓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初11号
原告：李永富，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：李龙，男，2007年8月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李永富，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系原告李龙的父亲。
上述两位原告共同委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县天门镇五峰村联合村民组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：盛小高，该村民组组长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告李永富、原告李龙诉被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组（以下简称联合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员程秀华适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李永富及其与原告李龙的共同委托代理人王万根、被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组及其委托代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富、李龙共同诉称：原告李永富、李龙原籍在重庆市巫山县秀峰派出所大溪乡开峡村一组，因国家长江三峡工程需要，在政府统一安排下，于2004年7月27日迁至铜陵县天门镇五峰村联合村民组落户，依法具有联合村民组村民资格。2015年7月29日，铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称董冲矿业）征用了铜陵县天门镇五峰村联合村民组14.97亩山场，单价20700元／亩，合计309879元。除去已支付的青苗费外，联合组每人应分得山场补偿款2626元，但联合组在向其他集体成员发放山场补偿款时未将原告享有的补偿款发放给两原告。故原告起诉请求：1、判决被告分别支付两原告山场征用补偿款2626元，共计5252元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组辩称：被告要求按简易程序审理，同时要求将五峰村追加为被告。征用的山地在1982年已分给联合组各户作为自留山使用，不是集体财产。原告起诉要求分钱，但天门镇政府安排原告到被告处落户，没有经过联合组村民会议讨论通过。原告在其家乡征地征房的补偿款也没有交给联合组，原告是五峰村的集体成员，并不是联合组的集体成员。政府仅出资购买土地给原告种植，没有出资购买山地，故原告无权享受补偿款的分配，即使原告享有分配权，也应该由五峰村或天门镇政府承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为：两原告根据国家三峡移民政策，在铜陵县天门镇五峰村联合村民组安家落户，依法具有联合村民组集体成员资格。董冲矿业因使用联合村民组集体所有的14.97亩山场而支付给联合村民组的309879元［其中青苗费1800元／亩，山皮（山地）费18900元／亩］土地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，除青苗费外，余款均属联合村民组的集体收益，集体收益应由集体成员平等分享。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员讨论决定。截至2015年11月30日，联合村民组共35户，94人。根据盛小高在（2015）铜民一初字第00735号案件中提供的分配方案，309879元补偿款，扣除青苗费21557元，再扣除村民出工10950元和备用金20000元后，余款257372元，平均分配给98位（包括13位三峡移民）联合村民组村民（即集体成员），每人应分得2626元，联合村民组共有29户共计83人已签名领取土地补偿费（实际发放2625元／人）。两原告共计应分得补偿款5252元。被告应在向其他集体成员发放土地补偿款时将此款一并发放给两原告，然被告未及时发放，致使两原告应享有的集体成员权益无法兑现，显已构成侵权，被告依法应承担民事责任。故两原告要求被告支付山场补偿款5252元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告并无证据证明1982年分给联合生产队14户的自留山即是董冲矿业使用的山场，且被告关于“山场补偿款应全部由自留山使用者享有”的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告要求追加五峰村为本案被告，无事实依据，本院不予支持。被告对适用小额诉讼程序虽有异议，但并未以书面形式列明不适用小额诉讼程序的事实与理由，而本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故被告的异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组于本判决生效之日起十日内分别支付原告李永富、李龙土地补偿款2626元，合计5252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵县天门镇五峰村联合村民组负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程 秀 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）扣除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06584号
原告季卫，男，1980年4月13日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告汤广新（北京龙心情商贸中心业主），男，1971年5月8日出生。
原告季卫与被告汤广新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季卫之委托代理人李青生，被告汤广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季卫诉称，2013年5月14日和2014年3月17日，季卫在汤广新经营的北京龙心情商贸中心分别购买了NEX-F3照相机一台和HDR-
PJIOE摄像机一台，价款分别是4500元和5376元。后季卫发现，上述产品没有CCC安全认证标志，电源插头带孔或是圆柱，包装上没有中文说明，都不符合国家规定。汤广新承诺是连保产品，实际也不连保，连保卡是假的，因汤广新违反《消费者保护法》及《产品质量法》，故诉至法院要求：汤广新退回货款9876元，并按三倍的货款赔付29628元；同时承担本案诉讼费用。
原告季卫为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、2013年5月15日照相机销售小票，2014年3月17日摄像机销售小票；2、发票两张；3、索尼产品维修单两张；4、维修单。
被告汤广新辩称，认可季卫自其经营的北京龙心情商贸中心购买照相机及摄像机的事实，但该产品并非假货，只是俗称的“水货”，且在销售时已告知季卫，故不同意其诉讼请求，但是愿意补偿5000元。
被告汤广新未提供证据。
经本院庭审质证，汤广新对季卫提交的证据的真实性均无异议，故本院对季卫提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年5月14日和2014年3月17日，季卫在汤广新经营的北京龙心情商贸中心分别购买了NEX-F3照相机一台和HDR-
PJIOE摄像机一台，价款分别是4500元和5376元。2014年3月24日，北京索尼技术服务中心对NEX-F3照相机和HDR-
PJIOE摄像机就是否属于大陆保修范围进行检测。NEX-F3照相机的修理结论为：检查内部机身号与机器及保修卡号不符，无法享受保修；HDR-
PJIOE摄像机的修理结论为：检查机器不符合中国大陆地区保修条件，用户不修取回。上述事实有季卫提供的证据及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，季卫自汤广新经营的北京龙心情商贸中心购买照相机及摄像机并向其支付相应价款后，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方自愿成立，且内容与形式未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。季卫履行了支付货款的义务，汤广新应当依法履行相应义务。但根据查明的事实，汤广新向季卫交付的货物违反国家相关法律、法规规定，系假冒产品，故汤广新应承担相应的法律责任。现季卫要求汤广新退回货款9876元，并按三倍的货款赔付29628元的诉讼主张，因修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日实施，故对季卫于2013年10月25日所购照相机的赔付金额应适用修改前的法律规定，对季卫所购摄像机的赔付金额可以按修改后的法律规定适用。据此，对季卫于2014年3月15日前所购照相机的退货及赔付要求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条的规定，对季卫于2014年3月15日后所购摄像机的退货及赔付要求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第五十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，季卫退还汤广新N**-F3照相机一台，同时汤广新返还季卫照相机款四千五百元，并支付经济赔偿金四千五百元；
二、自本判决生效之日起十五日内，季卫退还汤广新H**-PJIOE摄像机一台，同时汤广新返还季卫摄像机款五千三百七十六元，并支付经济赔偿金一万六千一百二十八元。
三、驳回季卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，汤广新应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元由汤广新负担三百元，自本判决生效之日起七日内交纳，季卫负担九十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙晨雪