wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初103号
原告：沐川县农村信用合作联社。
法定代表人：张循。
委托代理人（特别授权）：陈钢，男，汉族，四川省沐川县人，系该社金融部总经理。
委托代理人（特别授权）：龚勋，男，汉族，四川省沐川县人，系该社金融部风险经理。
被告：罗俊勇，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年1月20日立案受理了原告沐川县农村信用合作联社与被告罗俊勇金融借款合同纠纷一案，原告沐川县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费420.00元（已减半收取），由原告沐川县农村信用合作联社负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 禄
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第504号
原告阿木布铁，
被告汪长根，
委托代理人杨均，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
原告阿木布铁与被告汪长根追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告阿木布铁、被告汪长根的委托代理人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木布铁诉称，2013年7月2日至10月23日期间，原告在被告承包的青海省玉树建筑工地上从事钢筋工和保温工工作，经双方协商工资为每天260元，工程完工后立即结帐支付工资。后经结算，原告总上工天数为58.5天，工资合计15210元，扣除期间预支的生活费8855元，尚欠工资6355元。2013年10月23日，被告汪长根未支付剩余工资，承诺10天内将工资付到原告银行卡上，但被告至今未付。2014年1月20日，原告等人从老家来到被告家要求被告付款，被告仍未付款。现起诉至人民法院，要求被告支付原告工资款6355元，支付车旅费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪长根辩称，欠款是事实，原因是被告也未收到工程款，2014年1月春节前，原告等人到被告家住下，被告给付每人1000元让其回家，所给款项应在工资款中扣除。
经审理查明，2013年7月2日至10月23日期间，原告在被告承包的青海省玉树建筑工地上务工，经结算，被告尚欠原告工资6355元，并向原告出具了欠条，载明：“欠条小木呷、木呷子哈、阿木布铁三人总工资30825元，大写（叁万零捌佰贰拾伍元正）小木呷14930元，木呷子哈9540元，阿木布铁6355元欠款人：汪长根2013年10月23日”。2014年1月，原告等四人曾到被告家催收该款，被告曾向四人各支付1000元。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告工地做工后经结算，被告向原告出具了欠条，是其真实意思表示，能够证实被告欠原告工资共计6355元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在约定的时间未支付欠款，应承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定的时间支付原告工资款，原告催收工资产生的交通费即车旅费应由被告承担，结合本案的具体情况，可由被告承担1000元。被告支付给原告的1000元应作为工资款，应在所欠工资中扣除，被告还应支付原告工资为5355元（6355元-1000元）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告汪长根在本判决生效之日支付原告阿木布铁工资款5355元；
二、限被告汪长根在本判决生效之日支付原告阿木布铁交通费1000元。
三、驳回原告阿木布铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪长根负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年六月五日
书记员 孙 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1107号
申请执行人：杨均辉，居民。
被执行人：于勇，居民。
本院在执行（2014）黄执字第1107号申请执行人杨均辉与被执行人于勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人于勇履行案件款44653元，申请执行费570元。被执行人未履行。本院在审理期间保全了被执行人于勇所有的鲁B82H**号轿车一辆，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4858号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15149号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王振新，男，77岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王振新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第506号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码×××5073。因犯盗窃罪于2013年4月1日被原审法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月16日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）珠香法刑初字第2904号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人卢某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，1.2014年12月11日10时许，原审被告人卢某在珠海市香洲区拱北夏湾粤华西路某牙科门诊部，趁被害人郭某在接受治疗的不备之机，盗走被害人郭某的手提包，包内有三星牌移动电话一部、项链一条以及现金人民币1000元。
2.2015年5月31日12时许，原审被告人卢某在珠海市××××区拱北莲花路美美照相馆，盗走被害人彭某放在沙发上的手提包一个（经鉴定，该包价值人民币96元），包内有ALLCALL牌移动电话一部、充电宝一个、钱包一个（价值人民币1262元）以及现金人民币200元。
3.2015年8月2日21时许，原审被告人卢某在珠海市香洲区某社区卫生服务站二楼治疗室，趁被害人林某在接受治疗时，盗走被害人林某的苹果6移动电话一部（经鉴定价值人民币4521元）以及现金人民币400多元。
2015年9月16日，原审被告人卢某被抓获归案。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据材料予以证实：被害人林某、郭某、彭某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，户籍证明，刑事判决书，随案移送物品、文件清单，现场照片，监控录像截图，光碟，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，鉴定聘请书等。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人卢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人卢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，以犯盗窃罪判处原审被告人卢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
针对上述判决，原审被告人卢某上诉提出，其认罪悔罪，并如实供述。请求二审法院从轻处罚。另，因本案曾被羁押过近一个月，该期限应从刑期中扣除。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另查明，从本案的证据显示，上诉人卢某确实曾因本案于2015年6月4日至同年6月26日被羁押。
关于上诉人卢某的上诉意见，一审法院根据上诉人卢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，已依法对上诉人卢某予以从轻处罚。现上诉人卢某以同样理由要求从轻处罚，理据不充分，不予采纳。但对于上诉人卢某因本案于2015年6月4日至同年6月26日被羁押的期限，应当在刑期中扣除，即上诉人卢某的刑期应自2015年9月16日起至2016年4月22日止。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00483号
上诉人（原审被告）何平，男。
被上诉人（原审原告）李厚超，男。
上诉人何平因与被上诉人李厚超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月，李先阳邀邱世强及李厚超等人到何平承包修建的宜城市观光路东宋玉故里围墙工地上砌围墙，何平按每块砖0.2元支付工资，后因何平没有给李厚超等人安排小工，在原来的价格基础上每块砖增加了2分钱，在工程完工前，李厚超因故耽误了两天，3月24日下午，李厚超，邱世强相约再次到该工地干活，14时许，因脚手架横端脱焊，跳笆突然坠落砸伤李厚超左手，李厚超被送往襄阳市的解放军第四七七医院住院治疗7天，支出医疗费12380.04元（庭审中增加医疗费120元），出院后按医嘱还得多次到医院接受后期治疗，可确认120元交通费相对合理，应计算住院伙食补助费350元，护理费700元，误工费9691.50元（李厚超目前还不能从事劳动，起诉金额少于可纳入赔偿范围的损失）。诉讼中撤回要求赔偿法医鉴定费、伤残补助费之诉讼请求，损失合计23241.54元。李厚超认为何平请自己干活，按每块砖0.2元计算劳动报酬（估计每天近300元工资），已为何平工作4天，双方形成了雇用关系，自己在劳动中受伤，何平应承担赔偿责任。何平则认为李厚超第二次到自己工地做活时自己不知道，李厚超自己有责任。为此，双方不能达成协议。李厚超提起诉讼，请求判决何平赔偿医疗费12260.04元、误工费9691.50元、住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费150元、连同在开庭时增加的后期治疗费120元，共计23271.90元，并承担法医鉴定费、伤残补助费（后因该部分主张不能提供证据而撤回）。
原审法院认为：李厚超、何平虽然没有签订书面的雇佣合同，但李厚超到何平承包修建的围墙工地做活已不是第一天，双方形成了事实上的雇佣关系，何平应对工人进行安全教育和管理，也应当确保工人在施工时的绝对安全，否则应承担民事责任。李厚超作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到足够的安全防范义务，在施工中受伤自己亦有过错，可适当减轻何平的责任，考虑到双方在该项工程中获利大小、过错程度等因素，何平承担损失中的百分之八十相对合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、李厚超医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计23241.54元，由何平赔偿80%，即18593.23元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李厚超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何平负担。
宣判后，何平不服，向本院提起上诉称：何平修建的围墙�两个施工队，李厚超在其中一队，该队于2014年3月19日到场，3月21日，该队的纠手（负责人）告知何平该队要辞工，何平当场同意，并安排另一队完成该队的活后，继续李厚超所在施工队未完成的活。李厚超在何平的工地受伤时，何平并不知情，也未雇请李厚超。故李厚超受伤时，与何平不存在雇佣关系，何平不应承担李厚超受伤的赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回李厚超的诉讼请求。
李厚超未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月24日下午14时许，李厚超在何平承包的宜城市观光路东宋玉故里工地上砌围墙时，脚手架横端脱焊、跳笆坠落砸伤李厚超左手，李厚超被送往襄阳市的解放军第四七七医院住院治疗7天，支出医疗费12380.04元。诊断为左食指末节毁损伤、左中指血管神经肌腱损伤、左中指节指骨粉碎性骨折。出院医嘱术后1-2天伤口一次、术后12-14天伤�拆线、术后21天拆石膏托、术后60天复查X线视骨折愈合情况拆钢针、伤口掉痂后来院复诊、不适随诊、定期复查。
本院认为：雇佣关系是指雇员为雇主提供劳务服务、由雇主按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。李厚超以在为何平从事雇佣活动过程中受伤为由请求何平承担赔偿责任，何平以并不知晓李厚超离开何平的工地后又回到何平的工地做活受伤为由主张自己不承担李厚超受伤的赔偿责任，而何平对李厚超在为何平承包的建设工程施工过程中受伤不持异议，同时，证人邱世强、李发英证实李厚超受伤时，二人与李厚超均在为何平提供劳务、由何平支付劳务报酬。因此，李厚超受伤时与何平存在劳务关系应予认定。何平上诉提出的不知晓李厚超离开后又回到工地而使双方不存在劳务关系的上诉理由不能成立。双方当事人对原审判决的其他内容未提�议，本院不再予以评判。原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王亚迪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第90号
上诉人（一审起诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人：陶雷，执行董事。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王放，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司因请求撤销大连市国土资源和房屋局向王某某位于甘井子区七贤东园×号××层×号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，第一，本案不属于该院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。王某某的房屋确实坐落于该院辖区，但阳光公司对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，阳光公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。阳光公司与王某某之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故阳光公司与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定：对阳光公司的起诉，不予受理。
阳光公司不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、本案是因不动产提起的行政诉讼，理应由不动产所在地法院即大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于其管辖，是适用法律错误。二、被诉房屋登记行为侵害上诉人的合法权利，故上诉人与其存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。1.被诉房屋登记行为侵害上诉人的相邻权。被诉房屋登记行为作出前，基于案涉房屋的规划设计用途为“公寓”这一基本事实，上诉人在处理与毗邻的不动产所有人之间的相邻关系时，是享有不考虑日照间距而修建房屋的权利。被诉房屋登记行为作出后，上诉人原享有的相邻权中要求毗邻不动产所有人接受限制的权利随之丧失。2.即使上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，但作为非相对人的其它主体，上诉人仍具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人、其他组织均有权对房屋登记行为提起行政诉讼，并未限制为“法律上的利害关系人”。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，也是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，阳光公司是基于相邻关系权益受损提起本案诉讼。而被诉房屋登记行为的性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，该行为并未对阳光公司所主张的相邻权益造成实际影响。故阳光公司与被诉房屋登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，一审法院裁定对阳光公司的起诉不予受理，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘婉余
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3446号
申请执行人：葛洵强
被执行人：金清育
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第00349号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金清育履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金清育名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人耿×，男，1972年9月9日出生，北京佳志豪达五金经营部经营者；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵海荣，北京市天澜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3024号起诉书指控被告人耿×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人赵海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人耿×于2014年3月20日，在北京市朝阳区十八里店乡小武基村朝龙不锈钢市场佳志豪达五金经营部内，销售假冒CROWN品牌商品，后被抓获。当场起获假冒CROWN注册商标的地弹簧、门夹等商品，共计2437个，共计价值人民币225470元。涉案假冒注册商标的商品由公安机关扣押，被告人耿×用于记账的笔记本1本扣押在案。
另，被告人耿×的亲属代为缴纳人民币10万元在案。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、苏×、兰×、王×、汤×、郭×、张×2等人的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片、物证照片，个体工商户营业执照，商标注册证，上海盈冠五金有限公司证明材料等书证，涉案财产价格鉴定结论书，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×无视国法，为牟取私利，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额较大，其行为触犯了刑律，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿×犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人耿×归案后如实供述主要犯罪事实，此次犯罪属未遂，且系初犯，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人耿×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案款物依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）。
二、在案之笔记本一本入档备查；人民币十万元用于执行被告人耿×的罚金刑；涉案假冒注册商标的商品二千四百三十七个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋晓彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王作同。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小峰。
再审申请人杨建武因与被申请人王作同、胡小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）西中民二终字第02564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建武申请再审称：1、一审认定申请人在工作时，未能尽合理的注意义务，致使事故发生与事实不符。申请人有证据证明原告自身对事故发生并无过错，不应承担40%的赔偿责任，二审时作为新证据向法庭提交，但却在判决中未提到该新证据。2、护理费计算时间错误。护理期限应按六个月计算，时间应以病人能生活自理为期限。3、二审中没有提到关于二次手术产生的各项费用。杨建武现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：原判决依据查明的本案基本事实，认定杨建武在拆房中未尽安全注意义务，致事故发生亦应承担相应责任，依据本案实际情况，由杨建武分担40%的责任并无不当。同时根据杨建武的伤情及医院证明，所赔偿的护理费也无不妥。关于杨建武要求支付其二次手术产生的误工费、护理费、住院伙食补助费问题，因其在一审中并没有诉请，二审在本案对此不予涉及符合法律规定。杨建武申请再审称自身对事故发生无过错，并无确实、充分的证据予以证明，其提交的现有证据并不足以推翻原判决。
综上，杨建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建武的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 党秋萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03353号
原告：朱守群，女，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：万一兵，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告朱守群诉被告万一兵离婚纠纷一案中，原告朱守群于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱守群撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱守群负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第03353号原告：朱某某，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（一般代理）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。被告：万某某，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告朱某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员  丁慧艳二〇一四年十二月十二日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终877号
上诉人（原审原告）马华美，女，1960年7月9日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人陈书钟（系马华美丈夫），男，1956年2月26日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区阳江镇。
法定代表人孔令杰，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人马华美因诉被上诉人南京市高淳区阳江镇人民政府社会保障行政确认一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马华美自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人马华美申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许马华美撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马华美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵和玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2770号
罪犯陈伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2012年11月17日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人陈伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。广西东兴市人民检察院提出抗诉。广西防城港市中级人民法院于2013年6月21日以（2013）防市刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。刑期至2022年9月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月止累计获奖励分93.77分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1068号
罪犯李顺喜，男，1974年6月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九九年五月六日作出（1999）邵中刑初字第6号刑事判决，以被告人李顺喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行完毕）。判决生效后，于二〇〇〇年一月二十五日交付执行。二00二年五月十四日经湖南省高级人民法院裁定，将死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二00五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二00八年六月十六日、二0一0年八月十九日经湖南省娄底市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，二0一三年二月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李顺喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李顺喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李顺喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李顺喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺喜减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年7月17日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3256号
原告王德抄，男，生于1955年5月6日，汉族。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族。
本院在审理原告王德抄诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德抄于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德抄撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告王德抄负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 亚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第797号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日2时许，被告人马某某在乌鲁木齐市阿勒泰路QQ公寓A座一楼大厅向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色晶体状物2包。后经鉴定，白色晶体重量未0.7克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月16日2时许，被告人马某某在乌鲁木齐市阿勒泰路QQ公寓A座一楼大厅向刘某某贩卖2包白色晶体状物后被公安人员当场抓获。经分析鉴定，从缴获的2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
另查，2015年5月27日，被告人马某某向公安机关提供了米尔阿的·艾尼瓦等三人入室盗窃的犯罪线索，并配合公安人员将该三人抓获，现此案已立案侦查。
上述事实，有被告人马某某在公安机关的供述，证人刘某某的证言，鉴定结论，书证抓获经过、毒品扣押移交清单、户籍信息、立功材料等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某某有立功表现，且认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月十八日
书记员 范晨晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00092号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
被执行人李士广
临泉县农村信用合作联社与李士广借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03208号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认李士广于2013年11月15日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息合计36230.68元。现查明被执行人李士广无银行存款，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03208号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民督15号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人杨金霞与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督15号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 王 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 任建红
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民督15号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人杨金霞与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督15号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员 王 峰二〇一六年八月十六日书记员 任建红
陕西省千阳县人民法院支 付 令（2016）陕0328民督15号申请人：杨金霞，女，汉族，农民。被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴铺村一组。负责人：杨英，经理。申请人杨金霞于2016年7月12日向本院申请支付令，从以其2015年9月至2016年1月在被申请人处从事餐厅工作，但被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人的相关负责人员魏宁于2016年6月19日在申请人书写的拖欠工资单上签名，证明欠申请人工资3204元。故要求被申请人给付工资3204元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金霞工资3204元。申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一六年七月十八日书记员 任建红
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执60号
尚希艳、孙玉明：
申请执行人尚希艳与被执行人孙玉明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人尚希艳要求被执行人孙玉明支付尚欠赔偿款314.86元、案件受理费1652元。在执行过程中，被执行人孙玉明通过本院向申请执行人尚希艳交付执行款1300元。本案其余债权申请执行人尚希艳放弃。执行费50元已由被执行人孙玉明负担。本院作出的（2017）辽0604民初387号民事调解书确定的关于孙玉明给付尚希艳尚欠赔偿款314.86元及案件受理费1652元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜晓倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪知民初字第0008号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告周建红。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告周建红侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘 文 华
人民陪审员 叶 支 龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李�萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第181号
原告：郑某，农民。
委托代理人：柯升福。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 璟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第960号
罪犯张正强，男，1989年出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省应县人民法院于2010年12月20日作出（2010）应刑初字第68号刑事判决，以被告人张正强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2010年6月28日至2015年12月27日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张正强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张正强共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张正强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1222号
原告：仇克侠，女，汉族，1950年5月12日生，住河北省廊坊市安次区。
原告：郑玉勇，男，汉族，1977年4月12日生，住河北省廊坊市安次区。
原告：郑玉梅，女，汉族，1980年2月27日生，住河北省廊坊市安次区。
原告：郑俊梅，女，汉族，1989年6月15日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘万忠，男，汉族，1957年2月25日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：范秀文，女，汉族，1936年5月10日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘涛，男，汉族，1989年7月28日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告仇克侠、郑玉勇、郑玉梅、郑俊梅诉被告刘万忠、范秀文、刘涛相邻关系纠纷一案中，原告仇克侠、郑玉勇、郑玉梅、郑俊梅于2017年10月13日撤回对被告刘万忠、范秀文、刘涛的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告仇克侠、郑玉勇、郑玉梅、郑俊梅撤回对被告刘万忠、范秀文、刘涛的起诉。
案件受理费50元，由原告仇克侠、郑玉勇、郑玉梅、郑俊梅负担。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 影
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1564号
原告：王丽君，女，1960年6月17日出生，锡伯族，住彰武县。
被告：程龙，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：贾桂英，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县，系程龙母亲。
原告王丽君与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告程龙的委托诉讼代理人贾桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽君向本院提出诉讼请求：1、程龙偿还借款11800元。2、诉讼费用由程龙负担。事实和理由：程龙于2015年6月28日从我借款11800元，约定于2016年12月30日前偿清。程龙于当日为我出具借据1份。
程龙辩称，原告王丽君陈述欠款的事情确实存在。
原告王丽君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
程龙出具的借据一份，以证明程龙于2015年6月28日从王丽君借款11800元。
被告程龙的委托诉讼代理人认为，借据上的“程龙”签名�是程龙本人签字，但未向法庭提供相反证据。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可以形成证据链，依法确认上述证据效力。
本院认为，程龙与王丽君之间的借款的事实，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定严格履行，程龙未按约定期限偿还借款，系违约行为，应负违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起10日内支付原告王丽君借款11800元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年七月十七日
书记员 万 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2060号
罪犯徐日宏，男，1971年4月9日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长刑一初字第155号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处罚金1000元，民事赔偿94054.3元。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为罪犯徐日宏减为无期徒刑，吉林省高级人民法院于2013年6月13日减为有期徒刑19年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐日宏，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐日宏减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01424号
原告：浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省肥东县。
本院于2014年7月15日受理原告浙江福田建筑装饰有限公司与被告陈兵劳动争议纠纷一案，原告浙江福田建筑装饰有限公司于2014年8月6日向本院提出对被告陈兵撤诉的申请。
本院认为，原告浙江福田建筑装饰有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江福田建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江福田建筑装饰有限公司承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋里萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00095-1号
被执行人杜某某。现在服刑。
本院刑庭移送执行的杜某某犯贩卖毒品罪�并处没收个人全部财产一案，本院（2015）西中刑一初字第00021号刑事判决书判处杜某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。执行中，本院依法提审被执行人杜某某并向其送达执行通知书，责令其缴纳个人全部财产，但杜某某未缴纳个人财产。执行中查明，被执行人杜某某名下无房产、车辆、工商登记信息，经银行查询，本院扣划被执行人杜某某名下银行存款192513元，其名下再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执刑财字第00095号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人杜某某有隐匿、转移财产或有可供执行的财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈�
二〇一五年七月十五日
书记员 刘志强
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第400号
申请执行人：萧永新，
被执行人：苏允宝，
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查询金融、房地产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人户籍所在地查找也未发现被执行人及其可供执行财产、现住址和联系电话，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况、联系电话及现住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现问题被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供被执行人可供执行财产的线索或具备执行条件的证明材料等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘碧峰
二〇一四年十二月二日
书记员 梁照婵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第400号申请执行人：陈学静。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。申请人陈学静与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2013）南民二初字第1996号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年六月十五日书记员  谢荣刚
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢67号
刘新林、茅红日：
申请执行人刘新林与被执行人茅红日保证合同纠纷一案，（2010）台三商初字第00940号判决书已发生法律效力，申请执行人刘新林向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅红日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢67号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2249号
申请人：徐亮，居民。
被申请人：邱收元，居民。
申请执行人徐亮与被执行人邱收元买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月5日作出（2015）东民一初字第2795号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款59200元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人邱收元于2015年9月8日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月8日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2249号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第2249号 申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市。 法定代表人王开臻，该公司董事长。 被执行人丹东市前阳砂轮厂。住所地东港市。 法定代表人宋成霞，该厂厂长。 被执行人宋立大，男，1946年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人史元文，男，1949年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人宋成霞，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，现住丹东市。 申请人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人宋立大、宋成霞、史元文借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第1967号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市开泰小额贷款有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。 按判决书规定，被执行人宋立大、宋成霞、史元文于本判决生效后十日内给付申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司欠款100万元并承担案件受理费12590元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人东港市开泰小额贷款有限公司申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)东执字第2249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高玉滨 二〇一八年三月二十六日 书记员  邓晓飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1020号
申请人：金XX，男，1980年2月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金莲花，女，1977年4月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月23日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人金XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2010年2月24日作出的2009第6019号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2009第6019号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2009第6019号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡慧伶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4942号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证174231135。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告鲁贵峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告宋敬磊，男，1988年9月16日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告宋广杰，男，1980年7月7日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告朱彦华，男，1983年7月23日出生，汉族，现住河南省华龙区。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告鲁贵峰、宋敬磊、宋广杰、朱彦华金融借款合同纠纷一案中。本院于2016年11月4日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社提供的被告鲁贵峰、朱彦杰的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社对被告鲁贵峰、宋敬磊、宋广杰、朱彦华的起诉。
案件受理费5812元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方 清
二〇一六年十一月十五日
书记员 于倩倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保80号
申请人：倪祥林，男，汉族，1967年11月19日出生，四川合江县人，住合江县。
被申请人：何天群，男，汉族，1974年5月13日出生,四川合江县人，住合江县。
被申请人：李恒友，男，汉族，1971年5月16日出生,四川合江县人，住合江县。
被申请人：熊辉，女，汉族，1973年12月24日出生,四川合江县人，住合江县。
申请人倪祥林与被申请人何天群、李恒友、熊辉民间借贷纠纷一案，申请人倪祥林于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何天群、李恒友、熊辉价值13万元的房屋查封。担保人吴廷英以其所有的位于合江县遗爱路房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人倪祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何天群、李恒友、熊辉的银行存款13万元。
二、查封被申请人熊辉所有的位于合江县合商业用房一间。
三、查封被申请人熊辉所有的位于合江县房屋一套。
四、查封担保人吴廷英所有的位于合江县房屋一套。
五、以上存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十二日
书记员 苏明孝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异118号
案外人姜涛。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人姜涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜涛称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号二层A028（新商铺号2152）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款102000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内2152号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人姜涛提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外人姜涛与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人姜涛向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层A028号房（新商铺号2152）。后案外人姜涛与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定姜涛购买文化路56号楼家和美商城二层2152号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.61平方米，套内建筑面积为7.33平方米，总金额为壹拾万贰仟元。案外人于2010年9月26日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾万贰仟元。2012年8月26日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层A028号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城二层A028号（新商铺号2152）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01514号
原告：刘志俭，男，1960年10月18日出生，汉族，辽阳县人。
委托代理人：兰文国，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：刘志勤，男，1948年10月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：刘明君，男，1975年11月5日出生，汉族，鞍山市人。
原告刘志俭诉被告刘志勤返还原物纠纷一案，原告刘志俭于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志俭撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 刘秋菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4026号
原告：宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道后二房路1弄28号。
负责人：谷文伦，该分公司经理。
委托代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：芦作亚。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司与被告芦作亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陆潇潇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执803号
申请执行人：上海和发资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区平城路788号54幢406室，组织机构代码68226228—5。
法定代表人林荣华、总经理。
委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被执行人：福建省闽清县第一瓷厂，住所地闽清县白中镇白中街104号，组织机构代码：15478084—7。
法定代表人黄拔忠，厂长。
本院在执行申请执行人上海和发资产投资管理有限公司与被执行人福建省闽清县第一瓷厂债权转让合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的6934776.36元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人福建省闽清县第一瓷厂在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人福建省闽清县第一瓷厂有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽松执字第369号
申请执行人王显藏，私营企业主、个体劳动者。
被执行人廖建基，私营企业主、个体劳动者。
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民初字第23号民事调解书，于2007年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人履行了部份生效法律文书确定的义务。本院查明被申请行人廖建基所有的坐落松阳县西屏镇凌霄小区9幢501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖建基所有的坐落松阳县西屏镇凌霄小区9幢501室房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵德超
二〇一三年四月十五日
书记员 陈德春
北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0105民初61128号
原告万志光，男，1967年1月1日出生，香港永久性居民身份证号G256821（6）。
委托代理人张宇昊，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李术朋，北京市京师律师事务所实习律师。
被告寰亚宏华商贸(北京)有限责任公司，实际经营地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦6层611室。
原告万志光与被告寰亚宏华商贸(北京)有限责任公司（以下简称寰亚公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。万志光的委托代理人张宇昊、李术朋到庭参加诉讼，寰亚公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
万志光诉称：寰亚公司系黑砂实业控股有限公司（以下简称黑砂公司）全资子公司，万志光原为寰亚公司董事长及总经理，系该公司法定代表人。寰亚公司章程约定，股东会为其最高权力机构，行使选举和更换非由职工代表担任的董事及修改公司章程的职权；公司董事会成员由股东委派产生。2011年12月12日，万志光与寰亚公司签订《劳动合同书》，担任寰亚公司总经理，后经黑砂公司委派成为寰亚公司法定代表人。2016年8月31日，万志光向黑砂公司递交辞呈，要求不再担任寰亚公司法定代表人。现万志光诉至法院，要求寰亚公司办理工商变更登记，不再将万志光登记为寰亚公司法定代表人。
寰亚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：根据寰亚公司工商登记材料：寰亚公司成立于2010年3月4日，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为万志光。
寰亚公司章程规定：股东名称黑砂公司（BLACK SAND ENTERPRISES
LIMITED）;股东为公司最高权力机构，行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；公司设董事会，成员为三人，由股东委派产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任，董事会设董事长一人，董事长为公司法定代表人由股东委派产生，任期三年。
2011年12月6日，寰亚公司作出章程修正案，法定代表人变更为万志光。
庭审中，万志光主张其已向黑砂公司提出辞职申请，但黑砂公司尚未作出免除其法定代表人身份的免职书，亦未向寰亚公司委派新的董事和法定代表人。
上述事实，有寰亚公司工商登记材料，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：关于法律适用问题。寰亚公司系依据《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国公司法》及中国相关法律、法规的规定成立有限责任公司，故本案应当适用内地法律。
《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（二）规定股东会行使下列职权：01lydyh01选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项01lydyh01，寰亚公司章程亦规定：01lydyh01公司设董事会，成员为三人，由股东委派产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，董事长为公司法定代表人由股东委派产生，任期三年01lydyh01，现黑砂公司未免除万志光的董事长和法定代表人职务，亦未向寰亚公司委派新的董事长和法定代表人，万志光要求寰亚公司不再将其登记为公司法定代表人，于法无据，本院不予支持。寰亚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万志光的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告万志光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二○一六年十一月三十日
书 记 员 李 洁
-2-
-3-
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2016）京0105民初61128号			原告万志光，男，1967年1月1日出生，香港永久性居民身份证号G256821（6）。			委托代理人张宇昊，北京市京师律师事务所律师。			委托代理人李术朋，北京市京师律师事务所实习律师。			被告寰亚宏华商贸(北京)有限责任公司，实际经营地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦6层611室。			原告万志光与被告寰亚宏华商贸(北京)有限责任公司（以下简称寰亚公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。万志光的委托代理人张宇昊、李术朋到庭参加诉讼，寰亚公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。			万志光诉称：寰亚公司系黑砂实业控股有限公司（以下简称黑砂公司）全资子公司，万志光原为寰亚公司董事长及总经理，系该公司法定代表人。寰亚公司章程约定，股东会为其最高权力机构，行使选举和更换非由职工代表担任的董事及修改公司章程的职权；公司董事会成员由股东委派产生。2011年12月12日，万志光与寰亚公司签订《劳动合同书》，担任寰亚公司总经理，后经黑砂公司委派成为寰亚公司法定代表人。2016年8月31日，万志光向黑砂公司递交辞呈，要求不再担任寰亚公司法定代表人。现万志光诉至法院，要求寰亚公司办理工商变更登记，不再将万志光登记为寰亚公司法定代表人。			寰亚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。			经审理查明：根据寰亚公司工商登记材料：寰亚公司成立于2010年3月4日，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为万志光。			寰亚公司章程规定：股东名称黑砂公司（BLACK SAND ENTERPRISES LIMITED）;股东为公司最高权力机构，行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；公司设董事会，成员为三人，由股东委派产生，董事任期三年，任期届满，可连选连任，董事会设董事长一人，董事长为公司法定代表人由股东委派产生，任期三年。			2011年12月6日，寰亚公司作出章程修正案，法定代表人变更为万志光。			庭审中，万志光主张其已向黑砂公司提出辞职申请，但黑砂公司尚未作出免除其法定代表人身份的免职书，亦未向寰亚公司委派新的董事和法定代表人。			上述事实，有寰亚公司工商登记材料，以及当事人陈述意见等在案佐证。			本院认为：关于法律适用问题。寰亚公司系依据《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国公司法》及中国相关法律、法规的规定成立有限责任公司，故本案应当适用内地法律。			《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（二）规定股东会行使下列职权：01lydyh01选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项01lydyh01，寰亚公司章程亦规定：01lydyh01公司设董事会，成员为三人，由股东委派产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，董事长为公司法定代表人由股东委派产生，任期三年01lydyh01，现黑砂公司未免除万志光的董事长和法定代表人职务，亦未向寰亚公司委派新的董事长和法定代表人，万志光要求寰亚公司不再将其登记为公司法定代表人，于法无据，本院不予支持。寰亚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：			驳回原告万志光的诉讼请求。			案件受理费七十元，由原告万志光负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长    李泽帅		人民陪审员    张淑云		人民陪审员    朱宝芹			二○一六年十一月三十日			书  记  员    李  洁				-2-			-3-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保273号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:况淑英，女，1935年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况淑英在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款25800元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人况淑英在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款25800元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01320号
原告：陶云辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳中路人保大厦。
负责人：倪军，经理。
被告：申光银，男，汉族。
本院在审理原告陶云辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、被告申光银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶云辉于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶云辉以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶云辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶云辉负担。
审判员 谢成明
二〇一三年七月二十六日
书记员 高 银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39223号
原告王井生，男，1977年3月10日出生。
被告刘冬初，女，1988年8月2日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人俞海明。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
原告王井生（以下简称姓名）与被告刘冬初（以下简称姓名）、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司）、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险上海徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王井生、刘冬初、太平保险上海徐汇支公司委托代理人李雪锋到庭参加了诉讼。神州汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王井生诉称：2014年5月6日21时30分，在朝阳区西大望路金港国际北门，我驾驶京X号机动车与刘冬初驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队快速处理协议认定刘冬初负事故全部责任。肇事车辆登记在神州汽车租赁公司名下，并在太平保险上海徐汇支公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费1710元、交通费770元、车辆承包金1506元、误工费909元。
刘冬初辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆是我从神州汽车租赁公司租赁的。肇事车辆在太平保险上海徐汇支公司投保了交强险及商业三者险5万元，我同意由保险公司赔偿对方合理修车费，我认为王井生主张的其他损失数额过高，不同意赔偿。
神州汽车租赁公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆是我公司所有并出租给刘冬初使用，在租赁合同中有约定，因承租人驾驶发生交通事故赔偿由承租人负责，故我公司不应当承担赔偿责任。
太平保险上海徐汇支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。我公司同意赔偿王井生的合理修车费，因王井生主张的其他各项损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月6日21时30分，在朝阳区西大望路金港国际北门，王井生驾驶京X号机动车与刘冬初驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队快速处理协议认定刘冬初负事故全部责任。肇事车辆登记在神州汽车租赁公司名下，事故发生当时刘冬初租赁神州汽车租赁公司机动车使用。事故发生后，王井生将受损车辆送修，支付修车费1710元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。王井生修车费时间为2014年5月8日至2014年5月10日。王井生为北京金建出租汽车有限公司出租车司机，每月向单位缴纳车辆承包金4140元、单位应返还其岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车司机平均工资为3850元。王井生就其主张的交通费，未提供证据。
另查，肇事车辆在太平保险上海徐汇支公司投保了交强险及商业三者险5万元。事故发生在保险期限内，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有快速处理协议书，修车费发票、结算单，租车单、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘冬初对本次交通事故负全部责任，故刘冬初应承担事故赔偿责任。神州汽车租赁公司作为肇事车辆所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由刘冬初承担。
王井生主张的修车费合理合法且有证据支持，本院根据其修车费发票予以判定。王井生主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王井生主张的车辆承包金及误工费损失，本院按照相关标准扣减岗位补贴、燃油补贴以其停运四天计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内给付原告王井生修车费一千七百一十元。
二、被告刘冬初于本判决生效后十日内给付原告王井生交通费二百元、车辆承包金损四百五十元、误工费四百四十元。
三、驳回原告王井生其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、被告刘冬初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冬初负担（原告王井生已交纳，被告刘冬初于本判决生效后七日内给付原告王井生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔露
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1078号
邵苏宝、杨国珠、屈建平：
关于申请执行人邵苏宝与被执行人杨国珠、屈建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00473号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5374已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1078号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执200号
申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第235民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人王某某的承包土地1.18亩；被执行人李某向申请执行人王某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金256元，由被执行人李某赔偿申请执行人王某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人王某某的承包土地1.18亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人王某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第235号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第58号
罪犯李牧，男，1963年1月13日出生，汉族，小学文化。衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡南县人民法院于2009年11月19日作出（2009）南法刑初字第129号刑事判决，以被告人李牧犯盗窃罪、犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.4万元。2009年12月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李牧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分147.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李牧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李牧在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李牧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4121号
罪犯孔垂，男,汉族，1995年9月6日出生于云南省宣威市。初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年二月十日作出(2015)宣刑初字第46号刑事判决，以被告人孔垂犯非法携带枪支危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔垂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔垂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔垂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孔垂减去有期徒刑一个月(刑期自2014年11月20日起至2016年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第886号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李怀金，女，1959年10月11日出生。
委托代理人武玉国（李怀金之夫），1955年10月8日出生。
委托代理人李怀凤，女，1963年4月4日出生。
李怀金因治安行政处罚决定一案，不服本院2013年10月17日作出的（2013）二中行终字第854号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》和《治安处罚法》的相关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。故北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）具有对李怀金的违法行为作出具体行政行为的法定职责。李怀金欲解决占地补偿问题，应通过合法途径主张权利，而不应当到天安门地区上访。怀柔公安分局依据当事人陈述及相关证据，认定李怀金到天安门地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。怀柔公安分局对李怀金作出行政处罚决定书时，履行了受理、调查取证、作出具体行政行为、送达等程序。据此，原审所作判决即驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十二日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第292号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告欧某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告欧某不到庭。本案�已审理终结。
原告起诉称，被告欧某于2007年10月24日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告欧某于2007年10月24日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责�。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告欧某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告欧某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法杨民初字第292号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景。被告欧祥，男，汉族，身份证号码×××4632，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告欧祥不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告欧祥于2007年10月24日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。经审理查明，被告欧祥于2007年10月24日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照被告欧祥应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：限被告欧祥自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告欧祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一五年十一月十七日书记员  陈家辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第291号
申请执行人马志全，男，1965年6月13日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
申请执行人兰兵草，女，1966年2月19日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人马某某，男，1991年9月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行兰兵草、马志全申请执行马某某交通肇事纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红刑初字第58号刑事附带民事判决书，确定由被执行人支付申请人赔偿款320224元，并承担案件执行费4703元。本院于2014年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行，在执行中查明被执行人马某某在监狱服刑、暂无可供执行财产，本院依法拍卖肇事车辆，成交价为6820元，并依法申请司法救助金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红刑初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马某某有其他可供执行的财产，申请人可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 梁 莹
审判员 宋建军
二〇一五年四月十日
书记员 孙柏峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初812号
原告刘树，男，1952年7月19日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告徐春利，男，1975年8月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告刘树与被告徐春利运输合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树撤回起诉。
案件受理费1860元，本院减半收取930元，由原告刘树负担。
审 判 长 赵小双
人民陪审员 杨亦兴
人民陪审员 李彦龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李春辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初422号
申请人付金凤，职业不祥。
被申请人李海军，职业不祥。
申请人付金凤诉被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人付金凤于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014号房屋（产权证号：1120213378**）予以查封，保全价值为人民币32万元，担保人宋学谦以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人付金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮后查封被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014号房屋（产权证号：1120213378**），期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十二日
书记员 苏胜刚
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保127号
申请人：朱建忠，男，1961年10月19日生，汉族，住大名县。
被申请人：孔凡军，男，1972年4月15日生，汉族，住大名县。
申请人朱建忠于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以保全，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孔凡军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕丹丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2081号
申请执行人：何德材，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：何某。
被执行人：周延城，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅港开发区交通局。住所地：河北省沧州市沧州渤海新区。
法定代表人：刘芳祥，局长。
本院在执行何德材与何某、周延城、黄骅港开发区交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何某、周延城、黄骅港开发区交通局暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦屏县锦南加油站。住所地：贵州省锦屏县平略镇八洋村。
法定代表人：杨敏，该加油站负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州焙惠特环保科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**号*楼，营业地：贵州省贵阳市花溪区黔江机械厂。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
再审申请人锦屏县锦南加油站（以下简称锦南加油站）因与被申请人贵州焙惠特环保科技有限公司（以下简称焙惠特公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦南加油站申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。根据双方签订的《加油站油气回收改造服务合同》的约定，焙惠特公司须自开工之日起25个工作日内完成竣工，因焙惠特公司造成工期延误，按违约处理，费用从工程款中扣除，焙惠特公司负责办理油气回收的相关手续，工程质量应达到国家或专业的质量检验评定标准的合格水平，工程具备竣工验收条件，焙惠特公司应向锦南加油站提供完整的竣工资料和竣工报告，因焙惠特公司造成工程不能按期交付的，焙惠特公司应支付延期违约金等。焙惠特公司从2015年1月1日开始对涉案加油站进行改造，其应于1月26日交付其服务成果。虽然焙惠特公司2015年8月向锦南公司寄送了广东中科检测技术有限公司出具的《检测报告》，但是距离合同约定的交付日逾期172天，且至今焙惠特公司没有出具《竣工验收报告》，该加油站至今未经任何单位验收，未取得锦屏县环保局的《竣工验收批复》，焙惠特公司的行为违反了合同约定。（二）一、二审判决要求锦南加油站举证证明焙惠特公司违约违反了举证责任的规定。锦南加油站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：锦屏县锦南加油站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执532-2号
申请执行人齐学青，男，1974年2月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
齐学青与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03894号判决书已经发生法律效力。权利人齐学青向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行齐学青与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人齐学青确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执532-2号申请执行人齐学青，男，1974年2月25日出生，住浙江省天台县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。齐学青与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03894号判决书已经发生法律效力。权利人齐学青向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行齐学青与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人齐学青确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周利峰执行员  蒋卫军执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十六日书记员  金凌翔
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初115号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人连某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员杜延安出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月21日21时许，被告人连某某酒后驾驶甘DH15**号小轿车行驶至白银市平川区平塘路靖煤三区路段时被民警查获。经吸气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，连某某血样中乙醇含量为119.20mg／100ml。
公诉机关认为，被告人连某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人连某某具有如实供述的从轻情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人连某某的供述，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人连某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人连某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯雪岩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1721号
申请执行人：戴雅歌，男，汉族，1994年4月13日出生，住昆明市官渡区东郊路58号41幢3单元303号，身份证号码：530102199404132716。
委托代理人：鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：符世雄，男，汉族，1981年7月29日出生，住昆明市五华区人民中路168号北幢10楼F座，身份证号码：532101198107290612。
被执行人：黄斌，男，汉族，1981年1月6日出生，住昆明市盘龙区人民东路398号A栋3单元403号，身份证号：530111198301062331。
被执行人：云南合坤房地产开发有限公司
住所：昆明市盘龙区环城东路50号新迎苑5幢第1层商铺2号。
法定代表人：符世雄。
本院在执行申请执行人戴雅歌与被执行人符世雄、黄斌、云南合坤房地产开发有限公司债权人撤销债权纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑