山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初447号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人黄保国，男，1969年1月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无业。曾因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，2002年11月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年6月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）151号起诉书指控被告人黄保国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人黄保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月至6月，被告人黄保国从滕某某（已刑事拘留）的手中购买毒品冰毒和麻古后，除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员，具体如下：黄保国在城区某某小区等地先后2次向王某贩卖毒品冰毒2包，共计0.6克，共获赃款220元；先后10次向陈某某贩卖毒品冰毒10包，共计3克，共获赃款2000元；先后7次向庞某某贩卖毒品冰毒7包，共计4.2克，获赃款1400元；2017年3月底和6月4日左右，黄保国在城区某某小区9号楼2单元1302室其租住的房间容留王某吸食冰毒2次；同年5月初和6月初，黄保国在该房间里容留李某某吸食毒品冰毒2次。
综上，被告人黄保国共贩卖毒品冰毒19次，共计净重7.8克，共获赃款3620元，所得赃款已全部挥霍。共容留他人在其住所内吸食毒品4次。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人黄保国明知是毒品而故意从事贩卖活动，并容留他人在其住所吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和公民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人黄保国对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，该辩称其未向他人贩卖过毒品，对指控其构成容留他人吸毒罪，表示认罪。
经审理查明：2017年4月至6月，被告人黄保国从滕某某（已刑事拘留）的手中购买毒品冰毒和麻古后，除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员。
1、2017年3月底和5月初，被告人黄保国在城区某某小区先后2次向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒2包，共计0.6克，共获赃款220元；2017年3月底和6月4日左右，被告人黄保国在城区某某小区9号楼2单元1302室其租住的房间容留王某吸食冰毒2次；
2、2017年4月初和5月16日左右，被告人黄保国在城区白云社区家里来酒店附近先后7次向吸毒人员庞某某贩卖毒品冰毒7包，共计4.2克，获赃款1400元；
3、2017年5月初和6月初，被告人黄保国在城区某某小区9号楼2单元1302室其租住的房间里容留李某某吸食毒品冰毒2次。
综上，被告人黄保国共贩卖毒品冰毒9次，共计净重4.8克，获赃款1620元，所得赃款已全部挥霍。共容留他人在其住所内吸食毒品4次。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局禁毒大队受案登记表，证实2017年6月13日，该队民警在晋城市城区白水街南翠小区抓获涉嫌吸毒的黄保国并行政拘留。经过调查，发现黄保国涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
（2）庞某某提供的微信转账记录截图，证实其向黄保国转账的情况。
（3）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的黄保国手机通话记录详单，证实其与李某某、王某、庞某某多次通话联系的情况。
（4）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实该局民警对黄保国、陈某某、王某、庞某某、李某某采用吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂检测，结果均呈阳性。
（5）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实黄保国因吸食毒品，2017年6月14日被处以行政拘留十五日；陈某某、王某、庞某某、李某某因吸食毒品，分别被处以行政拘留十五日。
（6）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息，证实黄保国因吸毒受处罚管控情况。
（7）本院（2002）城刑初字第223号刑事判决书，证实黄保国因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，2002年11月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。
（8）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的到案经过，证实2017年6月13日下午，该队民警在晋城市城区白水街南翠小区发现涉嫌吸毒的黄保国，并将其传唤进行调查，同年6月14日被行政拘留。经侦查发现黄保国涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
（9）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的犯罪嫌疑人滕某某抓捕过程情况说明，证实2017年6月13日该局民警在抓捕滕某某进行蹲守过程中，犯罪嫌疑人黄保国在楼道内被抓获，经对黄保国审讯，供认其过来向滕某某购买毒品，并称愿意配合公安机关抓获滕某某。随后，黄保国给滕某某打电话，滕某某打开房门，被公安机关抓获，经搜查，从滕某某的住所内查获冰毒160.79克，冰毒片剂（麻古）9.32克。
（10）户籍证明和照片，证实被告人黄保国个人基本情况。
2、辨认笔录及照片，证实陈某某、庞某某、王某、李某某分别对黄保国进行了辨认。
3、证人证言
（1）王某的证言，证实2017年3月底的一天晚上，其电话联系黄保国问他是否有“东西”，他说有，让其去某某小区门口，其过去后以100元价格从黄保国处购买了大约0.3克毒品冰毒。5月初，其电话联系黄保国后又在同样地点以120元价格购买了大约0.3克毒品冰毒。同年3月底、6月4日，其分别在黄保国位于某某的家中吸食毒品冰毒。
（2）陈某某的证言，证实2017年4月至5月，其从“小果”（经辨认即黄保国）处大约购买了10次毒品冰毒（透明塑封袋包装的晶体），每次都是以200元价格购买大约0.3克冰毒，每次都是电话联系好后其去找“小果”，在金太阳、汇仟小区等地交易，每次地方都不一样。
（3）庞某某的证言，证实其认识“小果”七、八年了，2017年4月初，其在白云社区遇见他便问能否联系上冰毒，他说能，其便让他弄200元钱的冰毒，随后他在家里来酒店给了其200元冰毒，大约0.6克。随后其又从“小果”处买了6次毒品冰毒，有400元（大约1.2克）、200元3次（每次大约0.6克）、100元2次（每次大约0.3克）。每次都是电话联系后在家里来酒店交易，其都是给“小果”发的微信红包或者现金。“小果”给其的毒品是用白色塑料袋包装的像味精一样的固体。
（4）李某某的证言，证实其和黄保国是朋友关系，其没有固定住所，偶尔去黄保国位于某某的房子里住，其去时见黄保国在玩毒品，其就一起玩，共玩过两次。第一次是2017年5月的一天下午，黄保国在客厅吸食冰毒，其也一起吸食，第二次是6月初的一天下午，黄保国在客厅吸食冰毒，其也一起吸食。
4、被告人黄保国的供述，该在公安机关供认2017年4月至6月其从“华子”处购买过4次毒品，都是购买的麻古和冰毒，共购买了5700元，大概共71颗麻古、15.1克冰毒。购买的毒品都用于自己吸食了。其没有向陈某某、庞某某、王某贩卖过毒品，多次电话联系都是聊天。2017年5月份，在其租住的房间里，李某某吸过一、两次毒品冰毒，王某没有在其房间里吸食毒品。2017年6月13日下午，其去“华子”家时在他家门口被公安人员抓获，后其配合公安人员把“华子”门敲开，后公安人员将华子抓获。
以上证据经当庭质证，被告人黄保国对证人王某、陈某某、庞某某的证言有异议，认为其没有向三吸毒人员贩卖毒品，对其他证据无异议。本院认为，本案证据系侦查机关通过合法途径取得，结合吸毒人员王某、庞某某的陈述及其与被告人黄保国频繁的通话记录，可印证被告人向王某、庞某某贩卖毒品的事实。本案证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄保国明知是毒品而故意多次从事贩卖活动，并容留他人在其住所吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄保国辩称其没有贩卖毒品，结合吸毒人员的陈述以及被告人黄保国与吸毒人员的通话记录，可查证被告人黄保国向吸毒人员王某、庞某某贩卖毒品的事实。公诉机关指控被告人黄保国向吸毒人员陈某某先后十次贩卖毒品10包，共计3克，获赃款2000元，被告人黄保国辩称其没有联系过陈某某，也没有向陈某某贩卖毒品，本案中仅有吸毒人员的陈述，缺少其他相关证据佐证，对该指控本院不予支持。被告人黄保国协助公安机关抓获犯罪嫌疑人滕某某，并从滕某某的住所内查获冰毒160.79克，冰毒片剂9.32克，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄保国曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄保国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄保国违法所得1620元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健