河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01205号
原告贾荷花。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告漯河市消费者协会。。
被告王。
以上二被告委托代理人黄艳军。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告贾荷花诉被告漯河市消费者协会（以下简称消费者协会）、王蕾、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰、被告消费者协会和王蕾的委托代理人黄艳军、被告中华联合保险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日10时许，被告王蕾驾驶豫L-
LA1**号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至郾城区工商局门前时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经漯河市交警五大队认定，被告王蕾负事故的全部责任，原告不负任何责任，豫L-
LA1**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告请求判决：1、依法判令被告赔偿原告各项损失124536.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告消费者协会和被告王雷委托代理人辩称：我们垫付了21000元，车辆买有保险，扣除应由我们承担的费用外，多余的部分由保险公司直接退还给我们。
被告中华联合保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分事实不清，证据不足，如果肇事车辆确在保险公司投保且发生生在保险期间内，如没有免赔情形，保险公司将在保险限额内对原告赔偿，保险公司非侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月3日10时许，被告王蕾驾驶豫L-
LA1**号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至郾城区工商局门前时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出第2013110310号道路交通事故认定书，认定被告王蕾负此事故的全部责任，原告贾荷花不负责任。
原告贾荷花因本次事故受伤后于2013年11月3日至2013年11月25日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗23天，支出医疗费14508.68元，出院医嘱：扶拐不负重功能锻炼；1月后复查，不适随诊。出院后原告于2013年12月24日复查，支出医疗费190.4元；2014年2月3日复查，支出医疗费70元；2014年3月5日复查，支出医疗费140元；2014年5月28日复查，支出医疗费140元；2014年6月28日，原告到郑州中医骨伤病医院检查治疗，支出医疗费426元；2014年7月16日，在漯河市郾城区中医院治疗，支出医疗费50元；2014年10月27日，原告郑州中医骨伤病医院检查治疗，支出医疗费330元，以上出院后复查治疗支出医疗费共计1346.4元。原告伤情经本院委托漯河民生法医临床司法鉴定所鉴定，因本次事故导致贾荷花右股骨颈骨折内固定术后，右侧股骨头坏死被评定为八级伤残，二次手术费约4000-4500元，定残日为2014年10月15日，原告支出鉴定及鉴定检查费2500元。
原告贾荷花生于1957年6月29日，系漯河市郾城区商桥镇坡边村人。原告为证明误工费和护理人员王松报的护理费情况，庭审中提供一份木材经营加工许可证，该证负责人王松报，系原告丈夫；该证经营范围为：原木购销、家具加工和销售。另外原告提供漯河市郾城区林业局证明一份，证明个体户王松报于2005年开办木材加工、家具销售至今；提供一组照片五张及漯河市商桥镇坡边村民委员会证明一份，证明原告和丈夫王松报经营木材加工、家具销售至今有八九年了，原告请求误工费和护理费按照制造业标准计算。被告中华联合保险公司辩称原告提供的加工许可证证颁发时间是2014年3月18日，是事故发生后才颁发的，不能证明贾荷花和王松报共同经营，村委会出具的证明，村委会属于群众性自治组织证明力不强，林业局出具的证明仅加盖有林业局印章，没有具体人员的签名，是先盖章后签字，真实性无法核实，原告超过退休年龄，误工费不应当支持，即便认定误工费用也应当按照农村标准计算。
豫L-
LA1**号小型轿车车主为被告消费者协会，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和责任限额为100000元且不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生时上述交强险和商业第三者责任险均在保险期间内。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，制造业职工平均工资33936元／年。
另查明，被告王蕾给原告贾荷花垫付医疗费21000元，王蕾表示愿意承担本案诉讼费用和鉴定费用，原告同意扣除被告王蕾负担的诉讼费和鉴定及鉴定检查费后，剩余部分由保险公司直接返还给被告王蕾。
庭审中，被告中华联合保险公司对原告伤残鉴定结论有异议并请求本院给其七天时间向本院递交重新鉴定申请，但在本院限定的七日内未提出书面申请，而在第八天下午向本院递交书面重新鉴定申请，本院认为该鉴定系由原告申请，通过本院司法技术科通知各方当事人协商后对外委托，程序合法，经合议庭合议，驳回被告中华联合保险公司的申请。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告潘淑丹负事故全部责任，其应当对原告损失进行赔偿。因豫L-
LA1**号小型轿车投保有交强险和第三者责任险，依据上述法律规定，首先应当由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由中华联合保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告贾荷花的各项诉讼请求：原告主张医疗费15855.08元，被告中华联合保险公司认可住院期间的14508.68元，认为原告出院时情况良好，基本愈合，对于出院后的复查治疗费用1346.4元不予认可。但原告出院时医嘱显示：扶拐不负重功能锻炼；1月后复查，不适随诊。因此，原告出院后复查有医嘱证明，对于原告出院后的复查治疗费用本院予以认定，即本院支持原告医疗费15855.08元。残疾赔偿金原告主张8475.34元×20年×30%=50852.04元，原告主张按农村居民相关标准计算具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二次手术费4500元，被告中华联合保险公司认为不是每个固定物都要取出来，原告应当在实际发生后再另行主张，但鉴定机构关于贾荷花二次手术费给出了评估意见，认为贾荷花的二次手术费约4000-4500元，另外身体内固定的取出是必须的，因此，本院支持二次手术费用4300元。原告主张住院期间伙食补助费30元／天，营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数23天计算。原告主张误工费和护理人员王松报的护理费按制造业平均工资计算，原告贾荷花和丈夫王松报在家经营木材加工、家具制作和销售，虽然中华联合保险公司不认可，但原告提供的木材经营加工许可证一份、漯河市郾城区林业局证明一份、销售家具照片五张、漯河市商桥镇坡边村民委员会证明一份，以上证据形成完整的证据链，足以证明原告和丈夫王松报经营木材加工、家具销售至今有九年了。另外中华联合保险公司认为原告已经超过退休年龄了，不应当支持误工费，但结合原告提供的证据及其庭审中的身体及精神情况，本院认为原告完全有能力胜任家具销售工作，虽然未提供误工证明，但原告因本次事故受伤住院不能做木材加工和销售家具的工作，另外出院后医嘱扶拐不负重功能锻炼，仍不能做上述工作，因此误工费用产生是必须的，故本院对被告中华保险公司的辩称不予以采信，原告的误工时间计算到定残前一日共计345天，误工费为33936元／年÷365天×345天=32076.49元。护理费为33936元／年÷365天×23天=2138.43元。原告主张精神损害抚慰金15000元，考虑原告在本次事故中无过错及其伤情，本院予以支持。原告主张交通费600元，被告中华联合保险公司辩称没有提供票据由法院酌定，原告住院23天，在此期间产生交通费用当属实际情况，本院酌定支持300元。原告主张鉴定及鉴定检查费2500元，并提供有票据，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：14508.68元＋1346.4元＋4300=20155.08元；
2、住院伙食补助费：30元／天×23天=690元；
3、营养费：10元／天×23天=230元；
4、误工费：33936元／年÷365天×345天=32076.49元；
5、护理费：33936元／年÷365天×23天=2138.43元；
6、残疾赔偿金：8475.34元×20年×30%=50852.04元；
7、精神损害抚慰金：15000元；
8、交通费：300元；
9、鉴定及鉴定检查费：2500元。
以上合计：123943.04元。
一、被告中华联合保险公司在豫L-LA1**号小型轿车交强险限额内承担原告各项损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：32076.49元；
3、护理费：2138.43元；
4、残疾赔偿金：50852.04元；
5、精神损害抚慰金：15000元；
6、交通费：300元；
合计：110366.96元。
二、被告中华联合保险公司在豫L-LA1**号小型轿车第三者责任险限额内承担原告各项损失有：
1、医疗费：20155.08元－10000元=10155.08元；
2、住院伙食补助费：690元；
3、营养费：230元；
合计：11075.08元。
三、被告王蕾愿意承担原告损失有：
鉴定及鉴定检查费：2500元。
庭审中，原告同意扣除由被告王蕾负担的诉讼费和鉴定及鉴定检查费后，剩余部分由保险公司直接返还给被告王蕾，故保险公司应当承担的费用共计110366.96元＋11075.08元=121442.04元，返还给被告王蕾21000元－2500元（鉴定及鉴定检查费）－2790元（诉讼费）=15710元，剩余121442.04元－15710元=105732.04元支付给原告贾荷花。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告贾荷花各项费用共计105732.04元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10内返还被告王蕾垫付的15710元。
三、驳回原告贾荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元，由被告王蕾承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁芳芳