广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第422号
原告关惠莹，女，汉族，广西藤县人，住址开平市赤坎镇。
委托代理人李文贞，女，1975年4月出生，汉族，住址开平市赤坎镇。
被告陈立超，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市塘口镇。
被告谭金萍，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市塘口镇。
被告伍展鹏，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，该公司员工。
原告关惠莹诉被告陈立超、谭金萍、伍展鹏、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告关惠莹的委托代理人李文贞，被告陈立超、谭金萍、中华联合江门公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。被告伍展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关惠莹诉称：2015年2月25日，陈立超驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由塘口往花园酒店方向行驶，至开平旧325国道交流渡桥头路段时与李文贞驾驶的粤J×××××号小型普通客车（搭乘关惠莹、关煜辉）发生碰撞，造成陈立超受伤及车辆损坏的道路交通事故。同一时间内，粤J×××××号小型普通客车又与塘口往市区方向行驶由伍展鹏驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成伍展鹏、李文贞、关惠莹、关煜辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定事故一中陈立超承担此事故的全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。事故二中，伍展鹏承担此事故的全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。原告关惠莹的损失有医疗费2833.5元、伙食费200元、护理费300元、误工费1600元、交通费160元、精神损害抚慰金5000元，合计10093.5元。被告陈立超是摩托车驾驶员，被告谭金萍是该车辆的车主，被告伍展鹏是粤J×××××号小型轿车的驾驶人，该车在被告中华联合江门公司投保交强险和不计免赔的商业险，故四被告应连带赔偿原告的事故损失。起诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿原告损失10093.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告关惠莹对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件2份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份、交通事故认定复核结论书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件3份、发票联原件8份、费用清单原件10份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、发票联原件24份，证明原告的交通费用。
被告陈立超、谭金萍答辩称：被告陈立超、谭金萍是夫妻关系，粤J×××××号普通二轮摩托车登记在被告谭金萍名下，平时两人一起使用，道路交通事故发生时是陈立超驾驶车辆，车辆没有投保保险。我们对交警事故认定责任划分保留意见，我方已申请复核，结论维持。原告关惠莹主张的交通费应以治疗日期、地点及乘坐基本交通工具相符，故其请求不予认可。原告住院时间两天，其伙食补助费及陪护费过高，不予认可。误工费没有证据证明，应按农村标准计算，具体数额由法院依法判决。精神损害抚慰金，我方对事故的发生及原告受伤感到遗憾，但对原告提出的精神损害抚慰金不予认可。原告的损失应由被告中华联合江门公司在交强险和第三者责任保险承保范围内承担赔偿。道路交通事故发生后，我方没有支付过费用给原告关惠莹。
被告陈立超、谭金萍针对其辩解，在举证期限内均没有证据提交。
被告伍展鹏没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告中华联合江门公司答辩称：粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。具体的意见：对医疗费，原告有××，在开平市中心医院病历及疾病证明书可看出，请法院核实。交通费过高，从原告医治日期显示与另两伤者的医治时间及地点重复，交通费重复诉请，请法院予以核实。伙食补助费没有异议。护理费应按80元／天计算。误工费没有任何证据证明，应按农村标准计算。精神抚慰金没有依据，不应计算。请法院核实各方当事人垫付款项情况并依法予以扣减。本案损失应与粤J×××××号普通二轮摩托车车主及司机共同承担。
被告中华联合江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告伍展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告中华联合江门公司对原告关惠莹提交的证据1只有复印件，不予质证，请求法院核实。对证据2没有异议。对证据3与答辩意见一致。证据4应按原告医治疾病时间、地点、次数及交通工具的标准计算。
被告陈立超、谭金萍对原告关惠莹提交的证据1、4与被告中华联合江门公司的意见一致。对证据2、3保留意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年2月25日，陈立超驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由开平市塘口往花园酒店方向行驶。当天16时55分许，行驶至开平旧325国道交流渡桥头路段时与李文贞驾驶的粤J×××××号小型普通客车（搭乘关惠莹、关煜辉）发生碰撞。碰撞后，粤J×××××号小型普通客车再与塘口往开平市市区方向行驶由伍展鹏驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈立超、伍展鹏、李文贞、关惠莹、关煜辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，在第一次碰撞中，陈立超承担事故全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。在第二次碰撞中，伍展鹏承担事故的全部责任，李文贞、关惠莹、关煜辉不承担事故责任。陈立超于2015年4月13日向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2015年5月18日作出原结论恰当的复核结论。
交通事故发生后，原告关惠莹自2015年2月25日至27日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休、随诊2周。分别2015年2月27日，3月1日、3日、5日、7日、9日、11日、13日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。
粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主、交强险投保义务人是被告谭金萍，该车辆没有投保保险。粤J×××××号小型轿车的登记车主是被告伍展鹏，车辆在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，两次碰撞具有因果关联性，是整体中不可割裂的部分，构成了完整的本次道路交通事故。根据公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分，本院认为被告陈立超、伍展鹏分别承担本次道路交通事故的同等责任，其余的道路交通事故参与人均不承担事故责任。粤J×××××号普通二轮摩托车方与粤J×××××号小型轿车方对受害人的事故损失应按同等责任比例承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告关惠莹在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告关惠莹的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为2833.5元。原告关惠莹住院2天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的200元。
3、护理费，参照本地护理费的标准100元／天，本院支持护理费200元。
4、误工费，原告关惠莹因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，确定误工时间16天。原告是农村居民户口，没有证据证明工作收入，应参照全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年计算误工费为27766÷365×16=1217.14元。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊治疗过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的160元。
6、精神损害抚慰金，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，原告关惠莹没有证据证明因本次道路交通事故致其精神损害并造成严重后果，故其请求不予支持。
二、原告关惠莹的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次交通事故中，粤J×××××号普通二轮摩托车与粤J×××××号小型轿车共同侵权致第三人原告关惠莹等三人受伤，三受害人的人身损害损失之和没有超过交强险责任限额，且受害人均主张先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故原告关惠莹的事故损失应由被告中华联合江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
具体赔偿如下：
1、医疗费用限额下的赔偿，原告关惠莹的损失有医疗费2833.5＋住院伙食补助费200=3033.5元，由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿。
2、死亡伤残限额下的赔偿，原告关惠莹的损失有护理费200＋误工费1217.14＋交通费160=1577.14元，由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，本案中，被告中华联合江门公司应赔偿3033.5＋1577.14=4610.64元给原告关惠莹。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，其余被告在本案中不需另外赔偿。
被告伍展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿4610.64元给原告关惠莹；
二、驳回原告关惠莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取26元，由原告关惠莹负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担12元。此款原告预交26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞