广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8192号
原告：王春林，女，1996年2月16日出生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇荫市村石背村民小组。公民身份号码4304821996********。
委托代理人：冯明根、熊爱芬。
被告：邓秀锋，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省武冈市湾头桥镇四清村*组*号。公民身份号码4305811987********。
被告：郭爱民，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省舞阳县辛安镇王庄村***号。公民身份号码4111211970********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
原告王春林诉被告邓秀锋、郭爱民、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托代理人冯明根，被告邓秀锋，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告郭爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：2016年2月14日18时48分，郭爱民驾驶的豫L×××××号普通二轮摩托车（搭载原告王春林）由火炬开发区沃尔玛商场往火炬开发区佳能公司方向行驶，途经火炬开发区东镇东路与东阳路交汇红绿灯路口时，遇被告邓秀锋驾驶T26G10号小型轿车由火炬开发区珊洲村往海傍新村方向违反交通信号灯指示行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成郭爱民、王春林受伤及双方车辆损坏。中山交警支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭爱民承担事故的主要责任，被告邓秀锋承担事故的次要责任，原告王春林不承担事故的责任。经查被告邓秀锋驾驶的粤T×××××号小型轿车已在被告中华保险中山支公司处投保交强险及商业险。原告赔偿事宜与被告协商未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告各项损失116127.38元（计算方法见附表）；由被告中华保险中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告邓秀锋、郭爱民承担；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.我司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①护理费，原告要求计算的标准过高，我司建议不超出120元／天；②误工费，原告的误工标准不予认可，事故发生后，我司已为原告作了个人的基本信息的笔录，当时原告陈述月工资为3200元左右，所以我司认为误工标准应按3200元／月计算；③交通费，原告要求过高，我方建议不超出500元；综上，请法院依法作出公正判决。
被告邓秀锋答辩称：1.我为原告垫付了医疗费2000元，依法应该予以扣减；2.肇事车辆粤T×××××号小型轿车已在被告中华保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，该车的登记车主是我本人，商业三者险被保险人也是我本人，依法应该由被告中华保险中山支公司在保险限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告郭爱民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告郭爱民应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月14日18时48分，郭爱民驾驶豫L×××××号普通二轮摩托车载乘客王春林由中山市火炬开发区沃尔玛商场往火炬开发区佳能公司方向行驶，途经中山市火炬开发区东镇东路与东阳路交汇红绿灯路口时，遇邓秀锋驾驶粤T×××××号小型轿车由火炬开发区珊洲村往海傍新村方向违反交通信号灯指示行驶，双方避让不及发生碰撞，造成郭爱民、王春林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故；肇事后郭爱民弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2016年3月7日作出山公交认字（2016）第B00011号《道路交通事故认定书》，认定郭爱民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；邓秀锋驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故的次要责任；王春林不承担事故的责任。
王春林在事故中受伤，于事故当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院61天。被诊断为：右侧髌骨、胫骨平台、内踝骨折等；出院医嘱：休息3个月、住院期间需要陪护。原告王春林治疗共花费医疗费89494.20元，其中：被告邓秀锋支付了2000元，被告中华保险中山支公司支付了10000元，原告王春林自行支付了77494.20元。
另查明：被告郭爱民驾驶的肇事车辆豫L×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人。
再查明：被告邓秀锋驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在被告中华保险中山支公司处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向王春林先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告郭爱民和被告邓秀锋在事故中分别承担主要责任和次要责任，故本院依法酌情由被告郭爱民和被告邓秀锋分别承担70%和30%的民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述由被告邓秀锋承担部分应由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向王春林赔付，不足部分再由邓秀锋承担。
二、关于王春林的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费89494.20元（按照医疗费用发票金额计算，其中：被告邓秀锋支付了2000元、被告中华保险中山支公司支付了10000元，原告王春林自行支付77494.20元）；2.住院伙食补助费6100元（以100元／天计算住院61天）；上述二项合共95594.20元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000范围，故先由被告中华保险中山支公司按照限额先承担10000元，超出限额部分85594.20元，由被告郭爱民承担70%即59915.94元；由被告邓秀锋承担30%即25678.26元；因未超出商业三者险责任限额范围，故由被告中华保险中山支公司全部承担，向原告王春林赔付。
（二）1.护理费9150元（根据原告王春林的伤情，本院酌情以150元／天计算1人护理61天，则护理费为：150元／天×61天=9150元）；2.误工费21140元［根据佳能（中山）办公设备有限公司出具的工作证明，证明原告王春林在发生事故前在该单位工作，平均月工资为4200元，原告王春林住院61天，医嘱出院后全休3个月，故误工费为4200元／月÷30天×151天=21140元］；3.交通费500元（按照原告王春林受伤就医等情况酌情认定）；上述三项合共30790元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000范围，因未超出该赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司全部承担，向原告王春林赔付。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王春林交通事故损失30790元（计算方式：10000元＋30790元-10000元=30790元）；被告中华保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王春林交通事故损失25678.26元；被告邓秀锋已支付的2000元应予扣除，则被告中华保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告王春林交通事故损失23678.26元（计算方式：25678.26元-2000元=23678.26元）；至于被告邓秀锋已支付的2000元由其按照商业保险合同的规定自行向被告中华保险中山支公司理赔；被告郭爱民应赔偿原告王春林交通事故损失59915.94元。
王春林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告郭爱民无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，、缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王春林交通事故损失30790元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王春林交通事故损失23678.26元；
三、被告郭爱民于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春林交通事故损失59915.94元；
四、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告王春林负担20元（原告王春林已预交1311）；由被告郭爱民负担676元；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担615元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告王春林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年六月二十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页