安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00756号
原告：程国红，男，汉族，出租车司机，住安徽省休宁县。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：丁文祥，男，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告程国红诉被告丁文祥、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月30日21时30分，丁文祥驾驶皖J×××××号轿车，沿屯溪区北海路由东向西行驶至屯溪区北海路茶缘酒店路段时，撞到前方同向行驶的程国红驾驶的皖J×××××号轿车，造成程国红受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具第3410024201406016号道路交通事故认定书认定：丁文祥负全部责任，程国红无责任。皖J×××××号轿车的登记车主为谢邦君，该车在人保黄山市分公司投保了交强险和第三者商业险。第三者商业险条款第七条第（一）项规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”（以下简称间接损失不赔条款）。投保人谢邦君在人保黄山市分公司投保重点提示及明确说明告知书中投保人声明部分签字确认。皖J×××××号轿车由潘向东与程国红共同合租，每月租金7600元。潘向东于2015年4月18日承诺其停运损失由程国红一并处理。皖J×××××号轿车修复时间为2014年11月10日。丁文祥与程国红于2014年10月31日达成协议约定租车费用及误工费以500元／天计算。
本院依据采信的证据和查明的事实认定丁文祥的各项损失如下：医疗费153元；停运损失5500元（500元／天×11天）；交通费酌定50元。以上各项损失合计5703元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。丁文祥在本起交通事故中负全部责任，应当赔偿原告相应的损失。间接损失不赔条款系免除保险人责任条款，因保险合同中对该条款用加粗字体注明，且人保黄山市分公司已经就该条款内容书面向投保人作出说明，投保人亦签字进行确认，该条款即发生效力，对于超出交强险部分的停运损失人保黄山市分公司不承担赔偿责任。丁文祥与原告达成的协议对人保黄山市分公司没有约束力，但是已经查明的租金损失应由人保黄山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，故由人保黄山市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告停运损失2000元、医疗费153元、交通费50元，合计2203元；人保黄山市分公司免赔部分的停运损失3500元由丁文祥承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于2015年4月30日前赔付原告程国红医疗费、交通费、停运损失合计2203元；
二、被告丁文祥于2015年4月30日前赔付原告程国红停运损失合计3500元；
三、驳回原告程国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁文祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王蕾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。