沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7639号
原告高凤英。
被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告高凤英诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高凤英，被告康利巴士公司的委托代理人周玉华、被告保险公司的委托代理人卢冬月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称：2016年1月23日7时40分许，被告康利巴士公司雇佣的司机马建军驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈阳市××××大街时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，马建军负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费等损失。经了解，辽A×××××号公交车在被告保险公司投保了交强险。后原告与被告康利巴士公司及被告保险公司在被告保险公司处签订了赔偿协议书，约定由被告保险公司在其保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、误工费6,912元、护理费3,648元、交通费200元。关于原告主张的营养费1,900元，当时，被告康利巴士公司承诺由其向原告赔付。但上述款项至今未给付原告，二被告也未向原告垫付过款项。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费41,368元、误工费6,912元、护理费3,648元、营养费1,900元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告康利巴士公司辩称：辽A×××××号公交车系我公司所有，本案事故发生时，由我公司雇佣的驾驶员马建均驾驶该车辆。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。关于误工费、护理费、护工费应提供劳动合同、银行对账单、财务备案的工资条，否则不同意赔付。关于营养费，应该有医嘱佐证。原告的损失应由被告保险公司承担。另外，原告主张的医疗费41,368元、误工费6,912元、护理费3,648元、交通费200元，被告保险公司已将上述款项中的医疗费10,000元、误工费6,912元、护理费3,648元、交通费200元给付我公司，我公司同意将上述款项赔付给原告。另外，原告主张的医疗费余额31,368元，应结合其提供的证据再予以认定。我公司同意赔付原告在中国医科大学附属第一医院就诊的费用，因该医院并没有让原告转院治疗，故原告自行转院应承担其转院治疗期间的费用。关于原告主张的营养费1,900元，我公司不同意赔付，因原告未提供加强营养的医嘱，即使赔偿也应由被告保险公司承担。另外，我公司为原告垫付医疗费200元（但票据丢失）。关于被告保险公司提及的赔偿协议书，我公司确实签署了该协议书。但我公司未承诺给付原告营养费1,900元，该项费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：辽A×××××号公交车在我保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内。庭前，我公司与原告及被告康利巴士公司在我公司处签订《人伤赔案损害赔偿协议书》一份，对于我公司的赔偿责任作了确定，具体确定为：由我公司赔付医疗费10,000元，护理费3,468元、误工费6,912元、交通费200元。并且，庭前我公司也已将上述款项通过转账方式转至张志远（被告康利巴士公司工作人员）账户内，故本案中我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月23日7时40分许，被告康利巴士公司驾驶员马建军驾驶该公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市××××路时，与原告高凤英发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，马建军负全责，原告无责任。事故发生后，原告高凤英被送往中国医科大学附属第一医院救治，诊断为“头部外伤”。原告在该医院门诊持续治疗。2016年1月26日，原告入住辽宁省人民医院治疗，至2016年3月4日出院，共住院38天，诊断为“闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性双侧额颞部大脑挫裂伤，左侧额部硬膜下出血、左侧枕骨骨折、头顶部皮下血肿、耳部损伤：体位性眩晕、颈部损伤：甲状腺出血不除外、双侧颞下颌关节后区挫伤”。期间，医嘱“一级护理、普食”。原告出院时，遵医嘱“……注意休息（休息壹个月），避免劳累，补充营养。日常行走货的，需他人加强安全防护，避免眩晕摔倒。建议去外院耳鼻喉专科进一步明确诊治，必要时继续住院治疗”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费41,367.83元。
另查明，辽A×××××号公交车在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，原告高凤英、被告康利巴士公司及被告保险公司三方在被告保险公司处就保险公司的保险理赔事项达成一致意见，并签署《人伤赔案损害赔偿协议书》一份，各方约定，对于原告高凤英的损失，由被告保险公司赔付其医疗费10,000元，护理费3,468元、误工费6,912元、交通费200元。上述款项已由被告保险公司转账至被告康利巴士公司处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、人伤赔案损害赔偿协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告康利巴士公司驾驶人在履行职务过程中导致交通事故，造成原告高凤英受伤的后果。经交警部门认定，被告公交车一方负事故全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告康利巴士公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事公交车在被告保险公司投保了交强险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故对于原告的损失，应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行予以承担，超出部分，再由被告康利巴士公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历材料等，本院确认其因本案事故受伤治疗共花费医疗费为41,367.83元。因原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失，已由原告与二被告就保险理赔问题达成一致意见，并签订赔偿协议书，故该项医疗费41,367.83元中的10,000元由被告保险公司予以承担。其余的31,367.83元由被告康利巴士公司予以承担。因被告保险公司已将上述10,000元支付给被告康利巴士公司，故被告康利巴士公司应向原告高凤英赔偿医疗费41,367.83元。
关于原告主张的护理费3,468元、误工费6,912元、交通费200元，因原、被告三方均于庭前达成一致意见，故本院予以确认。因被告保险公司已将上述各项款项支付给被告康利巴士公司，故被告康利巴士公司应向原告高凤英赔偿护理费3,468元、误工费6,912元、交通费200元。
关于原告主张的营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告高凤英出院时，医嘱注明“补充营养”，说明其具有加强营养的合理性及必要性，结合原告的伤情，并参照上述医嘱，本院认为原告主张的营养费1,900元较为合理，本院予以支持。关于该费用的具体承担主体问题，根据原、被告三方于庭前达成赔偿协议，被告保险公司对于原告损失的赔付限于医疗费、误工费、护理费、交通费，并不包含营养费，此系原、被告共同协商确定的意见，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，故对于该项费用，被告保险公司不再承担赔偿责任。同时，上述赔偿协议，系原、被告三方就被告保险公司的保险理赔事宜达成的一致意见，并未解决被告康利巴士公司对原告损失的理赔问题，所以，对于上述赔偿协议之外的医疗费、营养费等，均应由被告康利巴士公司予以承担。据此，原告主张的营养费1,900元，应由被告康利巴士赔偿。
关于被告康利巴士公司辩称，其为原告高凤英垫付医疗费200元一节，因未提供相关证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤英医疗费41,367.83元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤英误工费6,912元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤英护理费3,468元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤英交通费200元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤英营养费1,900元；
六、驳回原告高凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月一日
书记员 侯新颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。