浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第73号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪来宝。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐东。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人汪来宝犯受贿罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人汪来宝及其辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2005年至2012年间，被告人汪来宝在担任中共桐庐县水利水电局委员会书记、桐庐县水利水电局副局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受桐庐富春水利水电建筑有限公司法定代表人虞某甲送予的人民币共计85000元，为其在承建水利水电工程方面谋取利益。其中2005年至2007收受虞某甲分四次送予的人民币共计50000元。2011年至2012年期间，被告人汪来宝通过其情妇非法收受虞某甲以支付薪酬的名义送予的人民币35000元。
2013年9月，被告人汪来宝退还给虞某甲人民币50000元。同年11月6日，被告人汪来宝主动到中共桐庐县纪委投案，并如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人虞某甲、胡某、许某等人的证言，被告人汪来宝的供述和辩解，工程付款凭证、干部任免通知、户籍证明等证据。据此认定，被告人汪来宝的行为已构成受贿罪。被告人汪来宝具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪来宝提出，胡某在虞某甲的公司所从事具体工作及领取工资等情况，其均不清楚，虞某甲支付给胡某的35000元亦不能认定其受贿。
被告人汪来宝的辩护人除提出虞某甲支付给胡某的35000元不能认定为被告人汪来宝受贿外，还提出，被告人汪来宝具有自首情节，认罪态度好，主观恶性较小，没有利用职务之便为行贿人谋取不正当利益，已将赃款退还给行贿人，请求对被告人汪来宝予以减轻处罚。
经审理查明：2005年至2012年，被告人汪来宝在担任中共桐庐县水利水电局委员会书记、桐庐县水利水电局副局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受桐庐富春水利水电建筑有限公司法定代表人虞某甲送予的人民币共计85000元，为其在承建水利水电工程等方面谋取利益。具体非法收受财物情况如下：
1、2005年，被告人汪来宝在桐庐华光宾馆门前非法收受虞某甲送予的人民币10000元。
2、2006年中秋节期间，被告人汪来宝在桐庐华光宾馆门前非法收受虞某甲送予的人民币10000元。
3、2006年底，被告人汪来宝在桐庐好运来足浴店内非法收受虞某甲送予的人民币10000元。
4、2007年上半年，被告人汪来宝在桐庐好运来足浴店内非法收受虞某甲送予的人民币20000元。
5、2011年至2012年期间，被告人汪来宝通过其情妇胡某非法收受虞某甲以支付薪酬的名义送予的人民币35000元。
2013年9月，被告人汪来宝退还给虞某甲人民币50000元（该款已由虞某甲退邀至桐庐县人民检察院）。同年11月6日，被告人汪来宝主动到中共桐庐县纪委投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本案审理阶段，被告人汪来宝家属代为向本院预交人民币35000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人虞某甲（系桐庐富春水利水电建筑有限公司法定代表人）的证言，证明2004年其从“浙江二处”转包承建位于桐庐县合村乡的麻溪水电站工程，为了在承建麻溪水电站及桐庐其他水利工程中得到时任中共桐庐县水利水电局委员会书记、桐庐县水利水电局副局长被告人汪来宝的关照和帮助，在2005年至2007年间，多次送给被告人汪来宝现金的时间、地点、金额等事实。2011年，汪来宝介绍情人胡某到其公司上班，其虽认为胡某在公司没有合适的工作岗位，但为了公司在水利工程建设方面得到被告人汪来宝的关照，变相给汪来宝好处，仍以发放工资名义按2000元／月标准给胡某发钱，并以发放年终奖名义，于2011年年底给了胡某10000元或20000元，2012年年底给了胡某15000元。公司没有给胡某安排实际工作，胡某也很少去公司。给胡某发钱采用以领款单的形式从公司财务帐上领取，其再用其他发票将钱补回。
2013年9月，桐庐县水利局副局长陈民案发后，汪来宝归还其人民币5万元。
2、证人胡某的证言，证明2010年3、4月份，其与被告人汪来宝确定情人关系直至2013年春节后双方正式分手。2011年5月份左右，被告人汪来宝介绍其到虞某甲的富春水利水电建筑有限公司上班，因在公司不用做任何工作，故很少去公司。开始两个月，分别到公司领取2000元的“工资”，后因觉得钱少就几个月去公司领一次，其中2011年10月，其一次性领取了三个月“工资”，共计6000元。另虞某甲以公司发放年终奖的名义在2012年春节前给其10000元，2013年春节给其15000元。其跟汪来宝说过在虞某甲的公司不实际工作却领取“工资”等情况。
3、证人许某、虞某乙（分别系桐庐富春水利水电建筑有限公司的会计、出纳）的证言，证明2011年公司总经理虞某甲曾安排胡某到公司上班，公司与胡某不签劳动合同，也不给胡某安排实际工作，胡某亦很少来公司。胡某工资标准每月2000元，胡某开始是每个月分别领取，后来几个月来公司领取一次，其中有一次领了三个月“工资”，共计6000元。胡某的“工资”发放与公司其他员工不一样，是以领款的行为先从公司的备用金内支取，事后由虞某甲补回。2013年春节前虞某甲让许某给胡某账户存了15000元钱。
4、招标文件、评标会议签到表、中标通知书、施工合同协议书、工程付款凭证、工程建设大事记等书证，证明桐庐县麻溪水电站土建标施工由浙江省水电建筑安装有限公司于2004年11月中标承建，被告人汪来宝参与管理该工程建设施工、工程款的审核支付等工作。
5、公司基本情况信息，证明桐庐富春水利水电建筑有限公司于2002年成立，法定代表人系虞某甲，经营范围为承接水利、水电建筑工程、土石方采掘、市政公用工程施工。
6、银行转账（存款）凭条，证明2013年2月9日，许某账户转入胡某账户人民币15000元。2013年2月7日，被告人汪来宝存入胡某账户人民币10000元。
7、资金往来结算票据及本院诉讼费专用票据，证明2014年1月24日，虞某甲将50000元案款退缴至桐庐县人民检察院。被告人汪来宝家属代为向本院预交人民币35000元的事实。
8、情况说明及归案经过，证明被告人汪来宝主动投案的事实。
9、户籍证明、干部任免通知及桐庐县水利水电局领导班子成员工作分工等文件，证明被告人汪来宝的身份及其在桐庐县水利水电局任职、分管工作等情况。
10、被告人汪来宝对指控其从虞某甲处收受贿赂人民币50000元的事实予以供认，其供述还证明2009年其认识桐庐好运来足浴店的洗脚工胡某，2010年上半年与胡某确定情人关系，虞某甲知道其和胡某的情人关系。2011年5、6月份，其安排胡某到虞某甲的公司上班，胡某到虞某甲的公司上班期间，曾对其提出每月“工资”只有2000元，她几个月才去领取一次，公司给其他员工交养老金，而没有给她交。虞某甲能安排胡某到桐庐富春水利水电建筑有限公司上班是为了能在水利工程建设方面得到其关照。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人汪来宝及其辩护人所提虞某甲所支付给胡某的35000元不能认定其受贿的辩解及辩护意见，经查，1、被告人汪来宝供述及证人虞某甲、胡某的证言均证实被告人汪来宝与虞某甲在职务上存在关联性及胡某与汪来宝系情人关系。2、证人虞某甲、胡某、许某、虞某乙的证言及银行转账凭条均能证实胡某在虞某甲公司不实际工作且很少去公司的情况下仍领取工资报酬等事实。3、胡某的证言证实汪来宝知道其在虞某甲公司不实际工作仍领取工资的情况。汪来宝亦供述胡某曾对其提出在虞某甲公司收入低等情况，且在此期间，汪来宝与胡某保持情人关系，故应当认定被告人汪来宝对胡某在虞某甲公司不实际工作而领取薪酬的情况明知。综上，本院认为该35000元应当认定为被告人汪来宝受贿，对被告人汪来宝及其辩护人所提上述辩解及辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人汪来宝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物85000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人汪来宝犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人汪来宝具有自首情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人汪来宝所犯受贿罪的犯罪事实、犯罪性质、情节及退缴赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪来宝犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2018年11月26日止）。
二、现扣押于桐庐县人民检察院未随案移送本院的赃款人民币50000元；退缴至本院的赃款人民币35000元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一四年四月四日
书 记 员 方 晨