wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2356号
原告邱雨烟。
被告罗海莲。
被告张宁。
被告张赵三。
原告邱雨烟与被告罗海莲、张宁、张赵三民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱雨烟、被告罗海莲到庭参加了诉讼，被告张宁、张赵三经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告罗海莲分两次向原告借款50000元、60000元，并向原告出具了50000元的借条一张及60000元的借条一张。后经原告催讨，因无力还款，被告罗海莲于2014年10月29日向原告出具了143000元的借条一张，其中包括借款本金110000元及利息33000元。被告张宁、张赵三均在借条上签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款为此，原告诉至法院请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金110000元，并自2014年10月29日起以借款本金110000元按照年利率30%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海莲辩称：被告向原告借款属实，但被告张宁、张赵三是在原告要求下在借条上签名，该笔借款系被告罗海莲向原告借款，与被告张宁、张赵三无关。
被告张宁、张赵三未到庭，但两被告向本院提交了书面答辩状，其答辩称本案借款系被告罗海莲向原告所借，被告张宁、张赵三对本案借款并不知情，后原告到被告家中催讨借款，因被告罗海莲无力还款，两被告在原告要求在借条上签名。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告罗海莲、张宁、张赵三于2014年10月29日向原告出具的借条原件1张，以证明三被告共同于2014年10月29日向原告借款110000元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告罗海莲质证对原告提交的证据无异议，被告张宁、张赵三未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，本院予以采信。
本案审理过程中，被告罗海莲、张宁、张赵三未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，被告罗海莲先后两次在原告处借款50000元、60000元，并向原告分别出具了50000元的借条一张及60000元的借条一张。后经原告催讨，因无力还款，被告罗海莲于2014年10月29日重新向原告出具了143000元的借条一张，其中包括借款本金110000元及利息33000元。被告张宁、张赵三在借条上分别签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告罗海莲向原告邱雨烟借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后，应当向原告偿还借款，全面履行自己的还款义务。被告罗海莲于2014年10月29日向原告重新出具了借条，同日，被告张宁、张赵三均在借条上签名。被告张宁、张赵三在借条上签名属于债务加入行为。被告张宁、张赵三与被告罗海莲应对本案借款承担共同还款责任。故对原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告按照年利率30%计算支付利息，超出了法律所规定的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海莲、张宁、张赵三于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗海莲借款本金110000元，并自2014年10月29日起以借款本金110000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告罗海莲、张宁、张赵三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江亲丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马靖，女，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：孙国团，该公司董事长。
再审申请人马靖因与被申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第02452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马靖申请再审称：原审程序违法；认定事实不清。不应采纳被申请人提供的《用人单位劳动用工备案职工登记表》，该证据不能证明签订固定期限合同是双方协商一致的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定，申请再审。
本院认为，本案双方劳动合同载明：合同期限为固定期限，自2014年1月1日至2016年12月31日，马靖对其本人在该合同上的签字无异议。虽然马靖主张签订合同时，合同内容空白，但未能举证证明。马靖要求大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司给付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额没有法律和事实依据。马靖的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马靖的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执660号
申请执行人刘建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住单县。
被执行人赵强，男，1979年5月19日出生，汉族，住单县。
被执行人鹿银娟（系被告赵强之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，住单县。现住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘建军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执660号申请执行人刘建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住单县。被执行人赵强，男，1979年5月19日出生，汉族，住单县。被执行人鹿银娟（系被告赵强之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，住单县。现住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘建军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初341号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月十二日书记员 王宝龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第415号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李茂江。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李茂江犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人李茂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日12时许，被告人李茂江至本区车墩镇联营路105弄南联小区20号501室刘某某住处，以人民币2，000元的价格将2包白色晶体贩卖给郁某某。嗣后，民警在上址将被告人李茂江抓获，同时在其身上查获另3包白色晶体。经检验，上述白色晶体分别净重12.56克、4.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李茂江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郁某某的证言及辨认笔录，通话记录，照片，扣押清单及发还清单，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，视频资料，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂江明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李茂江能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李茂江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2021年11月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执40号
申请执行人：王武举，男，1958年2月17日出生，汉族。
被执行人：高尚，男，1978年9月25日出生，汉族。
申请执行人王武举与被执行人高尚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2012）西民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执40号申请执行人：王武举，男，1958年2月17日出生，汉族。被执行人：高尚，男，1978年9月25日出生，汉族。申请执行人王武举与被执行人高尚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2012）西民初字第167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月三十日书 记 员  李尚兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7470号
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所北京市石景山区五里坨南宫。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人王颖，女，1981年5月24日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告司立明，男，1974年7月6日出生。
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下称兴泰嘉园物业）与被告司立明物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园物业之委托代理人李静、王颖，被告司立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴泰嘉园物业起诉称：原告于2013年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的B区。被告自2013年5月29日办理入住手续，并签署了“天翠阳光新城业主管理规约承诺书”。原告一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。被告却违反承诺书第五条的约定，即“2015年5月28日起，按人民币1.85元/月.建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”拖欠物业费2989.89元。经多次催讨未果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费2989.89元；2、判令被告支付自2015年5月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告司立明答辩称：原、被告未签订任何书面协议，不存在权利义务关系，原告主体不适格；原告收费标准不合理，很多服务不达标；前期物业服务合同应当作为房屋安置协议的附件，但被告未收到前期物业服务合同，也未提到收费的内容，到入住的时候才被告知有物业费，如果被告不签订规约就无法入住；原告超资质经营，原告承接时未取得资质，2015年原告取得的是三级资质，只能承接20万平方米以内的物业，天翠阳光新城58万平方米；原告在服务过程中存在瑕疵，如消防通道停车、未按规定每年对水箱进行清洁消毒、单元门禁不能使用、原告擅自占有和出租公共区域、公共门厅脏乱差、小区自行车库无人管理、草坪退化、小区卫生差、电梯内有小广告，每天下午5点后原告客服无人接听、物业管理人员大多没有从业证书，工作没有责任心、楼道所有灯没有灯罩，管道有豁口、一楼污水井的管道经常堵、同一维修项目收费不一样等；原告服务的质量标准应该是业主或评估机构评，对原告出具的诚信证明不予认可；物业服务标准和收费不匹配，权利与义务不对等。综上因此被告拒绝交物业费，请求驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告为北京市石景山区某号房屋的业主，该房屋性质为回迁房，尚未取得房屋权属证书。
2012年9月6日，原告与建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，约定原告向五里坨定向安置房住宅项目即天翠阳光新城住宅小区提供前期物业服务，并约定了业主入住前及入住后的相应物业服务范围。该前期物业服务合同另约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.85元/平方米/月。该前期物业服务合同签订后，原告依约为包括被告在内的业主实际提供了相应物业服务。
被告于2013年5月29日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》。该业主管理规约承诺书约定：一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约…五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2015年5月28日起，按人民币1.85元/月·建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。
关于物业收费标准，原告另提供《（前期）物业服务费用评估报告》佐证，该评估报告委托单位为北京实兴腾飞置业发展公司，项目名称为北京市五里坨定向安置房天翠阳光新苑，评估单位为北京平衡木物业服务评估监理有限责任公司，该评估报告载明评估项目物业收费标准为1.85元/平方米/月，并载有《住宅前期物业服务费用测算表》，该表载明了相应物业管理项目及报价组成。
上述事实，有北京市前期物业服务合同、物业服务费用评估报告、业主管理规约承诺书、物业服务企业资质证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告与实兴腾飞公司签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。故对被告提出的原告主体不适格等抗辩意见，本院不予支持。
关于物业费标准问题，北京市前期物业服务合同、前期物业费用评估报告已对物业费收费标准进行了约定、评估，从物业服务内容及物业费构成看，该标准亦属合理，且被告亦签署了业主管理规约承诺书，本院对该标准予以认可。
关于涉案房屋建筑面积的问题，因被告尚未取得房屋所有权证，对于房屋面积，本院暂以原告提供的房屋实测面积作为计算物业费的依据，如以后因房本面积与实测面积差异导致业主物业费调整，双方可另行解决。
原告为包括被告在内的业主提供了相应物业管理服务，被告作为业主，亦应按期交纳相应物业费用，故对原告要求被告交纳2015年5月29日至2017年2月28日期间物业费2989.89元（76.96*1.85*21）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出原告服务存在瑕疵的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中被告虽未提供充分证据证实原告存在严重违约，但原告对被告提出的诸多问题亦应高度重视，妥善处理业主的相关意见建议，在今后工作中不断提高物业服务质量，综合本案情况，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。同时，小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、司立明于本判决生效后七日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心二○一五年五月二十九日至二○一七年二月二十八日的物业费两千九百八十九元八角九分；
二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由司立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 张雪瑛
人民陪审员 牛淑珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 鸽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1830号
原告临朐华懋酒店有限公司。住所地：临朐县县城南环路。
法定代表人顾廷信，公司总经理。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告孙国栋。
被告丛黎黎。
二被告共同委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告临朐华懋酒店有限公司诉被告孙国栋、丛黎黎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐华懋酒店有限公司委托代理人魏学宽、被告孙国栋、丛黎黎共同委托代理人刘纪宾、被告孙国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国栋、丛黎黎系夫妻关系，被告孙国栋曾系原告财务人员，2014年2月14日，临朐华康保健服务有限公司将付给原告的271423.09元结算款打入了被告孙国栋账户内，该款被告孙国栋一直未交付原告。特具状法院，请求判令：1、判令二被告返还原告271423.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙国栋、丛黎黎共同辩称，原告起诉数额不对。
经审理查明，被告孙国栋曾系原告工作人员，临朐华康保健服务有限公司与原告临朐华懋酒店有限公司医院餐厅有业务往来，2014年2月14日，临朐华康保健服务有限公司将支付给原告临朐华懋酒店有限公司医院餐厅的271423.09元打入了被告孙国栋个人账户内。
被告孙国栋主张收到临朐华康保健服务有限公司打入的271423.09元后，因原告业务需要，被告将该款部分支付给了原告供应商及酒店采购人员，至2014年2月22日该款实际只剩下143611.06元，此后被告又交付原告50000元现金。原告对此均不予认可，被告亦未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，有临朐华康保健服务有限公司证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐华康保健服务有限公司将付给原告的271423.09元打入被告孙国栋账户，被告孙国栋应将该款返还原告临朐华懋酒店有限公司，被告孙国栋继续占有该款项无合法依据，且给原告临朐华懋酒店有限公司造成损失，被告孙国栋的行为构成不当得利。被告孙国栋辩称该款已部分用于原告业务支付，部分交还原告现金，原告对此均不予认可，被告孙国栋亦未能提供证据证实自己的主张，故对被告孙国栋提出的该项辩解理由，本院不予支持。原告临朐华懋酒店有限公司的结算款打入了被告孙国栋的账户，原告临朐华懋酒店有限公司主张被告丛黎黎共同还款，因原告未能提供充足的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋于本判决生效之日起五日内返还原告临朐华懋酒店有限公司不当得利款271423.09元；
二、驳回原告临朐华懋酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，财产保全费1920元，共计7291元，由被告孙国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海玲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1975号
申请执行人蔡伟斌，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人赵金胡，男，1963年月3日18出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡伟斌与被执行人赵金胡、陈桂兰民间借贷纠纷一案，被执行人赵金胡、陈桂兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金胡、陈桂兰所有的银行存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16076号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
�：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4441号
被执行人：陈权佳。曾因盗窃，于2014年1月17日被兴化市公安局罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2014年2月4日被兴化市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2005年10月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年9月14日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月20日刑满释放；因殴打他人，于2014年5月8日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人陈权佳犯盗窃罪一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰兴刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈权佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未退出的赃物硬中华香烟1包、娇子香烟2包或赃物折价款人民币65元予以追缴，发还被害人贺某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，查无房产，无车辆；2017年4月10日查询被执行人银行存款，无银行存款，被执行人暂无可供执行财产信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第384号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4441号被执行人：陈权佳。曾因盗窃，于2014年1月17日被兴化市公安局罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2014年2月4日被兴化市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2005年10月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年9月14日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月20日刑满释放；因殴打他人，于2014年5月8日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人陈权佳犯盗窃罪一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰兴刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈权佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未退出的赃物硬中华香烟1包、娇子香烟2包或赃物折价款人民币65元予以追缴，发还被害人贺某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，查无房产，无车辆；2017年4月10日查询被执行人银行存款，无银行存款，被执行人暂无可供执行财产信息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第384号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书 记 员  孙 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1399号
原告：蓝光发，男，生于1963年2月15日，汉族，家住四川省广安市广安区郑山乡付家村。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县西航港花。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告蓝光发与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告蓝光发于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝光发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蓝光发负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雪兰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执199-1号
申请执行人：何某。
法定代理人：何金高，男，1976年5月17日出生，瑶族，住广西南丹县。
法定代理人：何大妹，女，1979年5月1日出生，瑶族，住广西南丹县。
被执行人：陆正高，男，1980年6月8日出生，住广西南丹县。
被执行人：覃贵米，女，1981年10月20日出生，住广西南丹县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南丹县人民法院（2016）桂1221民初348号民事判决书，于2016年11月向被执行人陆正高、覃贵米发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日即履行还款义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人陆正高、覃贵米在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆正高、覃贵米在银行的存款（具体划拨事项以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 金善宏
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00687号
申请执行人徐忠平，男，1963年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人东方家园哈尔滨红旗装饰建材有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街与长江路交角处。
法定代表人吴洪伟，职务董事长。
申请执行人徐忠平与被执行人东方家园哈尔滨红旗装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院提出执行申请。被执行人应退还申请执行人货款人民币33188元及承担案件受理费630元。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初第284号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 晓 江
审判员 刘 文 彬
审判员 吕中英二〇一四年五月二十五日
书记员 蔡 婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9248号
原告：刘玉琼，女，1956年6月18日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。
住所：昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。
法定代表人：唐多全。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉琼与被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易德祥，被告的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令被告及时将合同约定的昆明市枫桦园A4幢第12层1201号房屋交付给原告；3、判令被告支付原告2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金23947.20元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金112128元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日1536000元×0.03％计）。事实和理由：2015年8月18日被告的售楼人员推荐我购买被告的债权人的抵款房屋，并告知有优惠。同日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我以1536000元向被告购买其开发的昆明市枫桦园A4幢第12层1201号房屋，交房时间为2015年12月30日前。按被告的要求，我将1536000元汇至凌川的银行账户，由凌川以1536000元与被告结算。2015年12月10日被告向我开具了购房款为1536000元的收据。上述合同已办理了商品房买卖合同备案登记手续。被告未按约交付房屋。2016年11月30日我与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》。至今被告仍未履行交付房屋的义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明尚信房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋已被重庆市合川区公安局查封，合同效力待定，款项支付及合同履行处于不确定状态。原告所述房屋在竣工验收过程中，可以实物交付，但房屋被查封，法律上无法交付。房屋被查封属于不可抗力，我公司不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1536000元向被告购买本案讼争房昆明市枫桦园A4幢第12层1201号（建筑面积179.63平方米）；被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元支付原告违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.01％乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。同日原、被告签订补充协议。2015年8月26日上述合同登记备案。2015年12月10日被告开具的发票载明收到原告购房款1536000元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉琼的起诉。
案件受理费3500元，退还原告刘玉琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李炻佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9248号原告：刘玉琼，女，1956年6月18日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玉琼与被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易德祥，被告的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令被告及时将合同约定的昆明市枫桦园A4幢第12层1201号房屋交付给原告；3、判令被告支付原告2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金23947.20元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金112128元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日1536000元×0.03％计）。事实和理由：2015年8月18日被告的售楼人员推荐我购买被告的债权人的抵款房屋，并告知有优惠。同日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我以1536000元向被告购买其开发的昆明市枫桦园A4幢第12层1201号房屋，交房时间为2015年12月30日前。按被告的要求，我将1536000元汇至凌川的银行账户，由凌川以1536000元与被告结算。2015年12月10日被告向我开具了购房款为1536000元的收据。上述合同已办理了商品房买卖合同备案登记手续。被告未按约交付房屋。2016年11月30日我与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》。至今被告仍未履行交付房屋的义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明尚信房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋已被重庆市合川区公安局查封，合同效力待定，款项支付及合同履行处于不确定状态。原告所述房屋在竣工验收过程中，可以实物交付，但房屋被查封，法律上无法交付。房屋被查封属于不可抗力，我公司不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1536000元向被告购买本案讼争房昆明市枫桦园A4幢第12层1201号（建筑面积179.63平方米）；被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元支付原告违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.01％乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。同日原、被告签订补充协议。2015年8月26日上述合同登记备案。2015年12月10日被告开具的发票载明收到原告购房款1536000元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉琼的起诉。案件受理费3500元，退还原告刘玉琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 李炻佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第264号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月25日出生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年5月1日凌晨1时许，被告人王某某在位于泉州市丰泽区碧水湾小区的朋友颜某某家中饮酒后，驾驶小轿车载其家人从上述地点出发，沿坪山路、江滨北路、新华路行驶，欲返回其位于鲤城区的家中。当行至西街孝感巷路段时，刮擦到被害人曾某某停放在该处的小轿车，后曾某某报警，被告人王某某被接警的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇浓度达144.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某赔偿被害人曾某某车损人民币8000元。
另查明，被告人王某某持有准驾车型为“B1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人王某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、送达回执、道路交通事故认定书、事故现场图、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、被害人曾某某的陈述、证人颜某某、林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00142-1号
申请执行人：芜湖博胜建筑设备租赁有限公司，住所地芜湖弋江区。
被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第174号芜湖博胜建筑设备租赁有限公司与芜湖鲲鹏建设有限公司租赁合同纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月8日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司价值250000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终22号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码91410000744059881K(11)。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：孔亮亮，男，1996年12月14日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：孔维超，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称平安财产保险公司）因与被上诉人刘文龙、孔亮亮、孔维超交通事故责任纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初1739号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财产保险公司上诉请求：1.改判或者发回重审，上诉人不应当承担赔偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘文龙未提供鲁Ｄ×××××号车辆行驶证，也未提供该车辆的等级证书，无法证实刘文龙系该车辆的合法所有人，被上诉人诉求上诉人承担该车辆损失的主体不适格，一审法院认定事实错误。根据相关法律规定，停车费用应当由行政机关承担，清障费用属于间接损失，并非本次交通事故造成的直接损失，上诉人依法不应当承担停车费用和清障费用，一审法院适用法律错误。
被上诉人刘文龙辩称，车是年前从韩阳手里购买的，有购车协议，车虽没有过到被上诉人刘文龙的名下，但购车协议约定很明确，该车的债权债务自购买之日起均由刘文龙承担，被上诉人刘文龙就是该车的所有人，也为该车购买了保险，有主体资格。出事故必须要拖车，在停车场也产生了停车费，费用应当由保险公司出。
被上诉人刘文龙向一审法院起诉请求：判决被上诉人刘文龙修车费40505元、停车费800元、清障费1200元、鉴定费2200元、交通费200元，共计45005元的80%即36004元，被上诉人孔亮亮、孔维超赔偿2000元，其余损失由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日8时50分，刘文龙驾驶鲁Ｄ×××××（临）小型普通客车沿213省道由西向东行驶至213省道245公里+400米，与对向行驶孔亮亮驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字[2016]第3012号道路交通事故认定书，认定孔亮亮驾车逆向行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任。刘文龙驾车遇事采取措施不力，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任。孔亮亮、孔维超系父子关系。事故发生时，刘文龙驾驶的鲁Ｄ×××××（临）小型普通客车,现车牌为豫Ａ×××××。孔亮亮驾驶的豫Ａ×××××轿车车主为杨昭，2016年4月15日，豫Ａ×××××轿车变更后号牌为豫Ａ×××××,所有人为孔维超。刘文龙主张车辆损失为40505元，提供河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2016）价评字117号评估意见书一份，刘文龙支付鉴定费2200元，平安财险河南分公司对此有异议，向一审法院申请重新鉴定，后又撤回申请。刘文龙要求停车费800元及清障费1200元，提供杞县鑫旺汽车修理服务有限公司定额发票20张，平安财险河南分公司辩称发票有连号现象，且属间接损失，其不应承担。刘文龙要求交通费300元，未提供相关证据，平安财险河南分公司辩称交通费非原告产生的必要费用，其不应承担。另查明：车牌为豫Ａ×××××轿车在事故发生时未投保机动车交强险，但在平安财险河南分公司投保有商业第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止，事故发生在保险期间内。以上事实，有一审双方陈述、杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第3012号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2016）价评字117号评估意见书等证据予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第3012号道路交通事故认定书，经庭审质证，一审双方均无异议，依法予以采信。结合事故责任认定及本案案情，以刘文龙承担30%的事故责任，孔亮亮承担70%的事故责任为宜。刘文龙主张车辆损失为40505元，提供河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2016）价评字117号评估意见书一份，孔亮亮无异议，予以支持。刘文龙要求停车费800元及清障费1200元，提供杞县鑫旺汽车修理服务有限公司定额发票20张，平安财险河南分公司辩称发票有连号现象，且属间接损失，其不应承担。结合案情及审判实践，应认定停车费及清障费确属必要支出，予以支持。刘文龙要求交通费300元，未提供相关证据，且平安财险河南分公司对此不予认可，不予支持。综上，刘文龙的各项损失为：车辆损失为40505元，停车费800元，清障费1200元，共计42505元，孔亮亮应赔偿刘文龙各项损失29753.5元（42505元×70﹪）。因孔亮亮、孔维超系父子关系，孔维超愿意承担赔偿责任，且刘文龙予以同意，故应由孔维超承担相应赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:一、孔维超于判决书生效后十日内赔偿刘文龙车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿刘文龙车辆损失27753.5元；三、驳回刘文龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人刘文龙提交其与卖方韩阳的购车协议一份，证明自2016年1月30日购得该车，并约定自购买之日起刘文龙承担该车辆的债权、债务。上诉人平安财产保险公司、被上诉人孔亮亮、孔维超对该证据未提出异议，本院对刘文龙购买车辆的事实予以确认。
本院认为，关于刘文龙主体资格问题，从刘文龙提交的购车协议，结合该机动车所有人变更记录，刘文龙于2016年1月30日从所有人韩阳处购买鲁Ｄ×××××号机动车，并实际交付使用该车辆，刘文龙系该机动车的机动车合法所有人。刘文龙对其购买使用控制的车辆发生的事故，其有权向侵权人主张相关权利。上诉人称刘文龙无法证实其系是合法所有人、诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于清障费、停车费，被上诉人刘文龙在事故发生后委托杞县鑫旺汽车修理服务有限公司对车辆的处理和停放，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人上诉称不承担清障费、停车费的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人平安财产保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月十日
书记员 王 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34907号
原告黄x，男，1982年11月11日出生。
委托代理人刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告汤x，女，1983年10月15日出生。
原告黄x诉被告汤x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄x及其委托代理人刘斌，被告汤x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄x诉称，原、被告2009年9月9日登记结婚，均系初婚，2012年10月3日生育一女汤x1。双方婚后没有建立稳固的夫妻感情，生活环境、习惯均不同，且经常争吵，夫妻生活极度不和谐，夫妻感情破裂导致分居长达两年。感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、双方所生之女汤x1归原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1000元直至孩子成年；3、请求对夫妻共同出资购买的家具家电等财产依法分割；4、诉讼费原、被告共同负担。
被告汤x辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实，双方均系初婚。双方感情没有破裂，不同意离婚，认为双方感情尚可，被告在婚姻中努力承担家庭责任以及抚养孩子的义务，并不存在过错，且原告诉状所述与现实情况不符，考虑到孩子年龄尚小，离婚对孩子的成长教育不利，请求法院给予双方的婚姻一次机会。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年10月3日生育一女汤x1。现原告以双方婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常争吵，夫妻生活极度不和谐，分居时间长达两年导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为双方有良好的感情基础，虽有因生活琐事引发的矛盾，但感情仍在，且双方还育有一女，离婚对孩子的成长教育不利，故不同意与原告离婚，同时表示会在今后的生活中努力加强与原告的沟通，调整自己。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、物业公司证明、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚六年且育有一女，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因生活琐事、价值观差异、处事方式等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示其原意改变此情况，积极努力调和与原告之间的关系，且双方育有一女。虽有矛盾，但被告愿意控制脾气，更好的在婚姻中做好妻子与母亲角色的转换，应该给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄x的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更656号
罪犯刘海涛，男，满族，1979年2月1日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）承市刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）冀刑一终字第966号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】326号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1099号
罪犯李琼忠，男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月17日作出(2014)合刑初字第47号刑事判决，以被告人李琼忠犯故意伤害罪判处有期徒刑五年五个月。被告人李琼忠不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年1月4日作出(2014)北刑少终字第3号刑事判决，以被告人李琼忠犯故意伤害罪判处有期徒刑四年七个月(刑期自2013年8月7日至2018年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李琼忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李琼忠予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李琼忠的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李琼忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分88.4分，评为2015年、2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯李琼忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琼忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5284号
申请执行人朱某。
法定代理人：荀翠荣，女，1967年7月28日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人朱红利，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县
依据（2016）苏1324民初7025号民事判决书，被执行人朱红利应付给申请执行人朱某28920元，案件受理费120元，由被执行人朱红利承担，经申请执行人朱某申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人朱红利、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5000元，且双方当事人已就余款达成一致还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5284号申请执行人朱某。法定代理人：荀翠荣，女，1967年7月28日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人朱红利，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县依据（2016）苏1324民初7025号民事判决书，被执行人朱红利应付给申请执行人朱某28920元，案件受理费120元，由被执行人朱红利承担，经申请执行人朱某申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人朱红利、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5000元，且双方当事人已就余款达成一致还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月九日书记员  黄婷第1页/共2页
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执620号
申请执行人：孟凡奎，农民。
被执行人：齐凤鸣。
孟凡奎与东营市鹏鸣建筑安装有限公司、齐凤鸣劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初399号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执620号申请执行人：孟凡奎，农民。被执行人：齐凤鸣。孟凡奎与东营市鹏鸣建筑安装有限公司、齐凤鸣劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初399号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘聪祥
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执935号
申请执行人张健营，男，1972年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王朝瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人胡红（系王朝瑞之妻），女，1972年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人张健营被执行人王朝瑞、胡红民间借贷纠纷一案本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初2396号民事判决书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执935号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3650号
申请执行人张涛，男，汉族，住张店区。
被执行人赵相程，男，汉族，住张店区。
本院在执行张涛诉赵相程民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3650号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3650号申请执行人张涛，男，汉族，住张店区。被执行人赵相程，男，汉族，住张店区。本院在执行张涛诉赵相程民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3650号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2144号
原告：许多，男，1975年5月19日生，汉族，住双辽市。
被告：李华健，男，1978年7月18日生，汉族，住双辽市。
被告：石岩，男，38岁，汉族，住双辽市。
原告许多与被告李华健、石岩买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许多撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙金国
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初322号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人许某甲，男，1980年8月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人牛智慧犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日20时30分，被告人许某甲酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车行驶至项城市莲花大道豪景小区门口时，被项城市公安局交警张建峰、张世豪查获，经检测血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、查询证明；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人牛智慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李亚南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢151号
申请执行人赵金树，男，1951年7月7日出生，汉族，现住保定市。
被执行人蔡文江，男，1950年6月16日出生,汉族,现住保定市。
申请执行人赵金树与被执行人蔡文江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人赵金树于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第122号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁 南
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00478号
段某华：
你因犯玩忽职守罪一案，对汝南县人民法院（2009）汝刑初字第125号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初1061号
原告：王换娥，女，生于1948年1月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：梁宝平，男，生于1965年10月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：梁利峰，男，生于1984年5月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：郭飞，男，生于1990年5月6日，汉族，陕西省麟游县人，农民。
原告王换娥诉被告梁宝平、梁利峰、郭飞健康权纠纷一案。在审理过程中，原告王换娥于2016年11月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王换娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王换娥负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽婷
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0881执恢13号
关于申请执行人薛丽艳与被执行人朱久明因返还财产纠纷执行一案，你院（2013）洮市民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱久明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛丽艳向你院申请强制执行，要求被执行人朱久明给付人民币9253.00元，承担案件受理费140.00元。
执行在执行过程中，申请执行人薛丽艳认可本案本次执行完毕，自愿撤回本案执行申请。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2013）洮市民初字第272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初658号
原告邹某，男，1988年8月24日出生，汉族，住雄县。
被告张某，女，1989年1月1日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 琴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1031号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，女，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人，住山西省太原市万柏林区东社乡东社村小东社后街西巷7号2户。
被告：赵磊，女，1988年10月2日出生，汉族，身份证号，住太原市胜利西街81号晋建·中环花园1号楼1单元1503室。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉赵磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 高彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 张燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2155号
罪犯代楚瑜，女，1972年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化,原住湖北省天门市卢市镇水陆村*组，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）盘刑二初字第047号刑事判决,以被告人代楚瑜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代楚瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯代楚瑜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代楚瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯代楚瑜予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1185号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思，女，1990年10月24日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月7日被羁押，2014年12月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈思犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）丰刑初字第865号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈思并听取其辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案�已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定，2014年11月7日21时许，被告人陈思受其男友孟×（已判刑）之托，将藏匿于北京市丰台区×××2103号暂住地内的毒品、枪支一把及吸毒用具转移至他处，转移过程中被抓获，民警当场从被告人陈思身上起获苯丙胺类毒品73.38克、枪支一把及吸毒工具等物。被告人陈思于2014年11月7日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张×证言：2014年11月7日22时许，我将陈思送到丰台区×小区楼下，陈思说上楼拿点东西，我在等待陈思时，警察将我抓获，后陈思也被警察抓了。
2、已决犯孟×供述：2014年11月7日晚8时许，我在丰台区×××2103住处时，有人敲门称是派出所的，我躲到空调外挂机处藏了起来并给我的女朋友陈思发信息说家里来了警察，后陈思说她已到楼下，我让她上楼把家里的东西（指冰毒、枪、冰壶）收拾完拿走，我通过微信告诉她这些东西在哪，后陈思在楼下被警察抓获，过了一个小时警察找到我将我抓获。我是从一个叫”小三”的男子处购买的冰毒，陈思知道我购买毒品，11月3日我从”小三”处购买100个毒品，第一次的8000元钱是陈思在银行转给”小三”的，我跟陈思说是从”小三”处拿东西（指冰毒），陈思同意并转了8000元给”小三”。
3、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告：从被告人陈思处扣押的1包白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，重73.38克。
4、北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书：送检的枪状物认定为枪支。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：涉案物品扣押在案的情况。
6、扣押决定书、扣押清单：苹果5型手机一部扣押在案的情况。
7、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明：无法查找查获的�支枪源的情况。
8、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明：孟×尿检为苯丙胺类阳性，且孟×吸毒不成瘾。
9、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明：无法调取孟×及陈思的短信记录，无法调查孟×的微信记录。
10、常住人口基本信息：被告人陈思基本身份情况。
11、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告及到案经过：案件的破获经过及被告人陈思的到案情况。
12、被告人陈思供述：2014年11月7日，孟×让朋友转告我别回家，我让张×送我回家，21时许我和张×到达丰台区×小区南侧路边，22时许我回到2103我们租住的房间，孟×通过微信告诉我手枪、冰壶、冰毒的位置，我将上述物品取出装进背包，出小区回到张×的车旁我就被警察抓获了。到派出所后警察问我孟×在哪里，以我对孟×的了解他应该躲在我家空调的室外机里，我带着警察去我家从外挂室外机处将孟×抓获。我知道孟×吸毒，毒品是从一个外号叫”小三”男子处买的。11月3日晚孟×让我往”小三”的银行卡里存了8000元钱。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人陈思无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。故判决：一、被告人陈思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的手机一部、背包一个予以存档，冰壶三个予以没收销毁。
陈思的上诉理由为：原判认定罪名有误，量刑过重。
陈思的辩护人认为，涉案毒品为孟×所有，陈思客观上不能实现对毒品的控制，不应认定为非法持有毒品罪，且陈思有立功行为，一审量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定陈思犯非法持有毒品罪的事实是正确的。认定本案事实的相�证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈思违反国家毒品管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于陈思所提原判认定罪名有误的上诉理由及其辩护人所提相关意见，经查，陈思受孟×指使，从其住处将苯丙胺类毒品73.38克、枪支一把及吸毒工具等物转移至他处，其对所持物品包括苯丙胺类毒品有明确认知，并已构成对上述毒品的实际控制，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成，故该节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于陈思所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关意见，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑了陈思协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功，且到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，故该节上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。北京市丰台区人民法院根据陈思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈思的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 欣
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋06刑申2号
李某：
你因犯寻衅滋事罪一案，对朔州市山阴县人民法院（2015）山刑初字第137号刑事判决和本院（2016）晋06刑终第37号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪证据不确实、不充分、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。
本院经审查认为，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。一审认定你无视国家法律规定，在实际接受相应救助款且写下息诉罢访承诺书后，仍就同一事项多次到党政机关办公场所非正常上访，并因非正常上访被行政拘留三次，扰乱公共场所秩序，情节严重，你的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二审认为，任何公民都应当遵守法律。当权利受到损害时，应当依照合适的方式，在法律的框架内依法行使权利，履行义务。你未依法正当地行使自己的权利，相反采取过激的方法和手段，在北京市中南海周边地区、山西省委门前等地非正常上访，且在实际接受相应救助款并写下息诉罢访承诺书后，仍就同一事项多次到党政机关办公场所继续非正常上访，你的行为符合寻衅滋事罪的特征，已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。朔州市山阴县人民法院（2015）山刑初字第137号刑事判决和本院（2016）晋06刑终第37号刑事裁定认定你犯寻衅滋事罪有你自己的供述、证人证言、山阴县公安局【2009】第000023号、【2013】第000980号、【2013】第001344号行政处罚决定书、朔州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室接返通知、山西省信访局接待一处接返通知、2015年3月31日山西省信访局接返通知、山西省信访局关于山阴县单人串联访人员名单、朔州市公安局每日突发事件信息、山西省信访局督查处关于专项督办山阴县李某等18人信访事项函、山阴县玉井镇人民政府关于李某上访的情况说明、山阴县公安局玉井派出所关于李某上访的调查报告、山阴县信访局的民事调解协议、收据、山阴县公安局玉井派出所关于李某领款材料复制件的说明、山阴县信访积案化解救助资金发放表、息诉罢访承诺书、信访积案调解协议书、玉井镇人民政府民政所领款凭证、归案情况说明、常住人口信息等证据在案为证，均可证实，事实清楚，定性正确，量刑适当，适用法律正确，原判决、裁定并无不当。
综上，本院认为，你的申诉请求无事实根据和法律依据，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更97号
罪犯阮俊英(英文名：NGUYENTUANA)，男，1986年11月27日出生，越南国籍，京族，高中文化,现在福建省莆田监狱十监区。
福建省厦门市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）厦刑初字第60号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，驱逐出境。其刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止。该判决发生法律效力后罪犯阮俊英于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯阮俊英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期2016年1月至2017年10月累计考核积分2199分。3次获得表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阮俊英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮俊英减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初192号
原告于传军，男，生于1978年8月12日，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南市长清区浪漫梦之声KTV歌城，住所地济南市长清区。
负责人王光芝。
被告朱传斌，男，生于1989年9月9日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告于传军、济南市长清区浪漫梦之声KTV歌城与被告朱传斌娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告于传军、济南市长清区浪漫梦之声KTV歌城提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于传军、济南市长清区浪漫梦之声KTV歌城撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于传军、济南市长清区浪漫梦之声KTV歌城负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 王兴凤
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第38号
申请执行人雷胜辉，男，1966年1月14日出生。
被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所地泰宁县朱口镇龙湖工业园区。
法定代表人张汉民，该公司总经理。
申请执行人雷胜辉申请执行被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司拖欠劳动报酬一案，申请执行人雷胜辉根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第776号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司送达执行通知书。现因被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人雷胜辉被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人雷胜辉亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人雷胜辉的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第776号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人雷胜辉的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第38号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人林金清，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄国强，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林金清、黄国强金融借款合同一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第1592号民事调解书中，申请执行标的33000元及利息，未履行33000元及利息。由于被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2012）泰民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月十六日
书记员 王伟平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4101号
申请执行人白子军，男，1977年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨建国，又名杨建，男，1981年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨雄，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白子军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6107号民事调解书申请执行杨建国、杨雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨建国、杨雄偿还申请执行人白子军借款本金9万元及其利息（利息从2014年8月28日起月利率按2%计算至本金执行完毕之日止，被执行人杨建已支付的超过年利率36%部分的利息18088元在执行时折抵案款），并负担案件受理费1030元及申请执行费1270元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执30号
申请执行人刘长江，男，汉族，重庆市南川区人。
委托代理人张传蓉，重庆市上东律师事务所律师。
被执行人吴树华，男，苗族，湖南省保靖县人。
原告刘长江与被告朱锦英、吴树华、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）南川法民初字第00817号民事判决书已于同年6月5日发生法律效力。权利人刘长江向南川区人民法院申请强制执行。该院于同年9月15日立案执行，并于同年10月30日委托本院执行。本院于2016年3月1日立案执行。
作为本案执行依据的�庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00817号民事判决书判决主文第二项确定的执行标的为15576.47元。在执行中，本院于2016年3月10日向吴树华的父亲吴顺云（同住成年家属）送达了执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令吴树华3日内履行生效判决确定的义务：赔偿刘长江各项损失15576.47元，并支付自2015年6月20日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；承担案件受理费978元，执行申请费132元。并向本院报告其财产状况。但吴树华既未在指定期间内向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。本院于2016年3月16日作出（2016）湘3125执30号执行决定书、限制消费令，决定将吴树华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并采取限制高消费及有关消费措施。因吴树华外出下落不明，经本院穷尽财产调查措施，吴�华确无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00817号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人刘长江在被执行人吴树华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 田振华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执317号
申请执行人天津市景野空调有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路122号2段2区010号。
法定代表人杜国旺，总经理。
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3区3层3-1室。
法定代表人蔡秀青，总经理。
申请执行人天津市景野空调有限公司与被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第02617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司应向申请执行人支付工程欠款1055000元、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人天津市景野空调有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02617号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第95号
原告罗素均，女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告罗素均诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗素均于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在邻水县卫生局应收药品款予以扣留，金额以76万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告罗素均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在邻水县卫生局应收药品款予以扣留，金额以76万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹 庆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2504号
原告：车学武，男，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱守华，男，汉族，1984年11月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告车学武诉被告朱守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告车学武于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告车学武撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人祝旎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01665号，依法向被执行人祝旎发出执行通知书，责令被执行人祝旎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝旎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝旎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币678147.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执908号申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行被执行人吴惠芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01665号，依法向被执行人吴惠芬发出执行通知书，责令被执行人吴惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴惠芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币678147.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月二十六日书记员  田林佳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初15号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年5月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2013年6月3日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月12日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶渝CXC5**号二轮摩托车行驶至重庆市璧山区省道108线亮沙湾路段时发生单车事故。后民警将被告人徐某某带至璧山区丁家街道人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇含量为264.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、受案登记表、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、现场勘察笔录、辨认笔录及指认照片、证人证言及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人徐某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。2、被告人徐某某于2013年11月13日因酒后驾驶被璧山区公安局交巡警大队丁家勤务中队扣押驾驶证，因其未到交警队接受处理，其驾驶证仍处于扣留状态。
上述事实有璧山区公安局交巡警大队丁家勤务中队出具的情况说明、证人证言及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出徐某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3128号
原告熊彬，男，1968年2月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告郝晶，女，1986年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告熊彬与被告郝晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊彬到庭参加诉讼，被告郝晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称，原告与被告于2013年11月10日在泛鑫房屋中介服务部签订房屋租赁合同，原告将西安市水泥制管厂8号楼2单元5楼1号房屋出租给被告使用，租赁期1年。到期后经双方协商，遵照以前的权利与义务继续租赁。在此期间，原告体谅被告的困难，曾多次给被告方便，但是被告却不遵守约定，在没有提前告知原告的情况下，于2016年5月4日给原告发信息私自搬家离开，给原告造成损失合计8232元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋租金4250元（2016年1月-5月），租赁期间产生的物业费、水电费2132元（2014年7月-2016年5月）；2、判令被告赔偿损失1000元；3、判令被告支付原告违约金850元。
被告郝晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日原告熊彬与被告郝晶、李泽清签订房屋租赁合同。约定：原告将坐落在西安市水泥水泥制管厂8号楼2单元5楼东户房屋出租给被告使用；租赁期共十二个月，从2013年11月11日至2014年11月10日止；被告继续承租的，应提前30日向原告提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；双方议定月租金850元，缴纳方式为半年付，由被告在2013年11月10日缴纳给原告，应在付款末期前30天之内支付；租赁期内的下列费用，由被告承担：水费、电费、电话费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、电梯费；租赁期内，因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任；租赁期内，原告需提前收回该房屋，或被告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金。房屋租赁合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，1年租赁期届满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议。2016年5月4日被告向原告发信息，表示不再继续承租该房屋，并于当日搬离。租赁期间，被告未按约定缴纳物业管理费用及水费。2016年6月14日原告向物业公司缴纳2014年7月至2015年12月水费、路灯公摊费、全年维修费、卫生费、物业费共计1429.6元，2016年1月至2016年6月路灯公摊费、卫生费、物业费共计192元，2016年1月至2016年6月14日水费258.4元。被告租赁期间，对原告房屋的卧室门、地板、墙面造成不同程度的损坏。2016年6月原告以被告欠缴房屋租金、物业费、水电费并损害房屋设施为由诉至本院。
以上事实有房屋租赁合同、物业费缴费票据、水费缴费票据、照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1年租赁期届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，故双方之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人均应按照原租赁合同的约定全面履行自己的义务。被告使用租赁房屋，但未按期支付房屋租金及缴纳物业费、水费。原告要求被告支付2016年1月至5月房屋租金4250元，本院根据被告实际租赁时间及合同约定的租金标准，依法认定为3513.33元。原告要求被告支付2014年7月至2016年5月物业费及水电费2132元，本院根据相关票据依法认定为1729.87元。合同约定，租赁期内，因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失1000元，本院根据房屋设施损坏情况及修复费用，依法对原告的损失认定为500元。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告以被告未提前一个月通知而私自搬离租赁房屋为由主张被告支付违约金850元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告郝晶于本判决生效后十日内支付原告熊彬租金3513.33元、物业费及水费1729.87元；
二、被告郝晶于本判决生效后十日内赔偿原告熊彬损失500元；
三、驳回原告熊彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民审判员 党 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于继勇
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初157号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘连伟，男，1988年8月6日生于开封市，汉族，小学肄业，厨师，住河南省开封市新河大东街19号郭庄村（户籍地河南省开封县。因被网上追逃于2016年5月14日被合肥市公安局合肥公安处抓获并羁押入合肥市看守所。因涉嫌故意伤害，于同年5月24日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年6月8日被开封市公安局梁苑分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘连伟犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人张辉，附带民事诉讼原告人宋某及诉讼代理人曹永强，被告人刘连伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日22时许，被告人刘连伟与朋友王家明等人酒后到开封市晋安路与夷山大街交叉口蓝钻贵族KTV唱歌，期间与KTV服务员被害人宋某发生矛盾并引起争吵，后刘连伟等人继续唱歌到凌晨0时左右结账，刘连伟和王家明到附近超市买了两把水果刀，回到蓝钻贵族KTV门口又与宋某发生口角，争执中刘连伟持刀将宋某的手划伤，在KTV工作人员追赶刘连伟的过程中，刘连伟持刀将被害人张某、宋某、李某、金某划伤，最终刘连伟被现场人员制服。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，张某和宋某的人体损伤程度为轻伤二级，李某和金某的人体损伤程度为轻微伤。
公安机关对被告人刘连伟进行网上追逃，并于2016年5月14日由合肥市公安局合肥公安处将其抓获归案。
庭审后，双方自行达成和解协议，被告人刘连伟家属自愿代其一次性赔偿被害人张某、宋某各项损失共计3万元，张某、宋某对刘连伟的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。后附带民事诉讼原告人张某、宋某就附带民事诉讼向法院申请撤诉，本院审查后予以准许。
上述事实，被告人刘连伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、宋某、李某、金某陈述，证人刘某、王某1、王某2、王某3证言，蓝钻KTV门口监控视频，开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书，扣押物品清单、照片，羁押证明，归案情况说明，和解协议、谅解书，刘连伟户籍证明、表现证明，破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘连伟故意伤害他人身体，致二人轻伤二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人刘连伟如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议法院综合全案，公正判决。
本院认为，被告人刘连伟故意伤害他人身体，致二人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘连伟到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其持有刀具对被害人实施伤害行为，应予从重处罚。庭审后，被告人刘连伟家属自愿代其赔偿被害人张某、宋某的经济损失，并取得二被害人的谅解，酌情应予从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘连伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘连伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀两把，由扣押机关没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
审 判 员 张富勤
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张运恒
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初430号
原告张千，男，汉族，1982年7月20日出生，住安徽省太和县。
被告兰州市工商行政管理局经济检查分局，住所地兰州市城关区平凉路665号。
法定代表人马仲华，该局局长。
被告兰州市工商行政管理局，住所地兰州市城关区永昌路225号。
法定代表人权文军，该局局长。
第三人乌鲁木齐京联装饰材料厂，住所地乌鲁木齐新市区。
负责人李能仁，该厂执行合伙人。
原告张千诉被告兰州市工商行政管理局经济检查分局、兰州市工商行政管理局、第三人乌鲁木齐京联装饰材料厂工商行政处罚一案，兰州铁路运输法院于2016年10月19日已经立案。
本院认为，本案不属于本院管辖，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州铁路运输中级法院管辖。
审判长 朱建国
审判员 李 青
审判员 李新艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初706号
原告：朱某。
被告：方某。
本院在审理原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十一日
代书记员 卢青青
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执515号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码：69847760-0，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人王华，该分行行长。
被执行人：吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，住所地：赣州市南康区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人吴小雷金融借款纠纷一案中，经查，被执行人何见艳未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭钧翼