wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初22号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢健鹏，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯抢夺罪于2013年4月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2936号起诉书指控被告人谢健鹏犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人谢健鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年8月16日13时许，被告人谢健鹏驾驶一辆无牌红色男装二轮摩托车来到东莞市寮步镇教育路原供电公司门口，见到被害人钟某独自一人走在人行道上，身右侧斜挂着一个黑色挂包（挂包价值约20元，包内有一部价值约1800元的华为手机、现金200元及银行卡等物品）。谢健鹏便驾车来到钟某右后侧，伸手把钟某的挂包抢走。得手后，谢键鹏驾车迅速逃离现场。
上述事实，被告人谢键鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查记录、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，被害人钟某的陈述及辨认笔录，被告人谢键鹏的供述及辨认笔录等证据证实。
（二）2016年8月18日15时许，被告人谢健鹏驾驶一辆无牌红色男装二轮摩托车来到东莞市寮步镇红荔市场新安超市对面金一指面包店附近，见被害人夏某独自走在人行道上，身左侧斜挂着一个挂包（包内有一部价值约1000元的白色vivo牌手机、现金约600元及银行卡、身份证等物品）。谢健鹏驾车停在夏某前面再靠近夏左侧，伸手把夏某的挂包抢走后迅速驾车逃离现场。
上述事实，被告人谢键鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查记录、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，被害人夏某的陈述及辨认笔录，被告人谢键鹏的供述及辨认笔录等证据证实。
（三）2016年8月26日15时许，被告人谢健鹏驾驶一辆无牌红色男装二轮摩托车来到东莞市寮步镇镇政府停车场与寮步国土局附近，见被害人梁某一人走在镇政府停车场旁边人行道上，身上挂着一个黑色的LB牌挂包（该包约价值50元，内有一部价值约4500元的苹果牌6S手机、身份证、公章等物品）。谢健鹏驾车从右后侧靠近梁某，伸手用力一把将梁某的挂包抢走。谢健鹏得手便驾车迅速逃离现场。
上述事实，被告人谢键鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查记录、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人谢键鹏的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人谢健鹏于2016年9月5日在东莞市寮步镇嘉荣商场路段被警方抓获归案。破案后，涉案财物均未能起回。
本案事实，还有公诉机关提交的痕迹检验报告书，到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单等综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢键鹏无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人谢键鹏定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢键鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢键鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢键鹏判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人谢键鹏的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢键鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送暂扣在东莞市公安局寮步分局的红色男装摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
三、责令被告人谢键鹏退赔本案被害人钟肖贞人民币2020元、夏再霞人民币1600元、梁凤芝人民币4550元。
四、随案移送的银白色苹果6S手机予以拍卖，所得款项连同随案移送的人民币515元，按比例折抵判项三的退赔款，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3565号
原告：利川市远征汽车运业有限公司，住所地利川市腾龙大道30号。组织机构代码：74176445-4。
法定代表人：覃辉伦，系该公司董事长。
被告：张佳胜，男，1969年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告利川市远征汽车运业有限公司诉被告张佳胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告利川市远征汽车运业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市远征汽车运业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利川市远征汽车运业有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告利川市远征汽车运业有限公司负担。
审判员 张传文
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01804号
原告王某，居民。
被告方某，居民。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
代理审判员 李军辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 许 静
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2233号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职位董事长。
被告：吕红梅,住济南市天桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕红梅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更261号
罪犯罗芳力，男，1984年9月25日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一五年二月二十六日作出（2014）永中法刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯罗芳力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗芳力在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00219号
罪犯胡雄文，男，现年28岁，汉族，湖北省咸宁市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年11月11日，咸宁市中级人民法院作出（2010）咸刑终字第121号刑事判决，认定罪犯胡雄文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币2000元，并责令退赃。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯胡雄文在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雄文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡雄文的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第153号
原告：蒋某某。
委托代理人：方某。
被告：凌某某。
原告蒋某某为与被告凌某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月11日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理后，依法
由审判员王成适用简易程序独任审判，于2011年3月21日公开
开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告蒋某某到庭参加诉讼
，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：原告系衢州市柯城区中兴装饰材料
商行个体业主，被告从原告处购买材料款计6160元，经原告多
次催讨，被告仍未归还剩余材料款，故诉至法院，请求判令：
1、判令被告归还材料款计人民币6160元。2、诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资
格。
证据2：欠条一份，用以证明被告凌某某欠原告蒋某某款
项6160元的事实。
被告凌某某未答辩，也未提供反驳证据。
对原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作
为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
2009年，被告凌某某因家庭装修在原告处购买板材，双
方经过结账，被告凌某某截止2010年4月16日共结欠原告蒋某
某材料款6160元，并由被告凌某某出具欠条确认，后该款项被
告凌某某未能归还，故原告具状诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告蒋某某
向被告凌某某供应装饰材料，并由被告凌某某出具欠款相关凭
证，双方买卖关系成立。双方没有约定归还期限，原告有权随
时要求主张，被告理应归还而未归还，显属违约，原告要求被
告凌某某归还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支
持。被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠
于行使自身权利，由此产生的不利于己的不利后果应该由其自
身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、
第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告凌某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某
某装饰材料款6160元。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费82元，合计107
元，由被告凌某某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一一年三月二十一日
书记员 石道明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孟某某、王某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孟某某、王某某、徐某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许腾瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月4日1时许，被告人孟某某与被害人邵某、乔某某、刘某因琐事发生争执，后伙同被告人王某某、徐某等人在上海市浦东新区周康路周浦夜市内，无故对被害人邵某、乔某某、刘某拳打脚踢致伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述及辨认笔录、共同作案人供述及辨认笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某某、王某某、徐某伙同他人聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为被告人徐某案发后有自首情节，被告人王某某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚。
被告人孟某某、王某某、徐某及辩护人许腾瑶对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。辩护人还认为被告人孟某某系主动投案自首，主观恶意不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日1时许，被告人孟某某与被害人邵某、乔某某、刘某因琐事发生争执，后伙同被告人王某某、徐某及卞迁、石通、娄连春（均已判刑）、孟亚东（另处）等人在上海市浦东新区周康路周浦夜市内，无故对被害人邵某、乔某某、刘某拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人邵某因外伤致右眼部挫伤；被害人乔某某因外伤致右手掌皮肤裂创，长1.8cm；被害人刘某因外伤致右耳后皮肤擦挫伤，范围达15cm2以上，三人的伤势均已构成轻微伤。
2014年10月26日，被告人孟某某主动至公安机关投案，2014年10月20日，被告人王某某被公安机关抓获，2014年10月25日，被告人徐某主动至公安机关投案。到案后，被告人孟某某未如实供述上述犯罪事实，被告人王某某、徐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人邵某、乔某某、刘某的陈述及辨认笔录，证实事情的起因，以及其三人在上海市浦东新区周康路周浦夜市内吃夜宵时遭三名被告人等殴打致伤的事实。
2、共同作案人卞迁、石通、娄连春的供述、辨认笔录，证实其三人伙同被告人孟某某、王某某、徐某和孟亚东等人殴打被害人的事实。
3、证人费某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，证实其等人在上海市浦东新区周康路周浦夜市内巡逻时看到十多个人在追打吃夜宵的三名男子，有的拳打脚踢、有的用椅子砸，证人费某某通过照片辨认出卞迁的事实。
4、验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，证实三名被害人的伤势情况。
5、相关刑事判决书，证实共同作案人卞迁、石通、娄连春均因本案事实被判处刑罚的情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证实三名被告人的到案情况。
7、户籍资料，证实三名被告人的身份情况。
8、被告人孟某某、王某某、徐某的供述。
本院认为，被告人孟某某、王某某、徐某伙同他人聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某案发后有自首情节，被告人王某某到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚。被告人孟某某、王某某、徐某当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人孟某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人孟某某有自首情节的意见，经查，被告人孟某某主动至公安机关投案，但到案后一直未如实供述自己的罪行，不符合相关法律规定的认定自首的条件。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第437号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某甲，男，1962年10月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月9日晚上9时许，被告人许某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自赤湖镇保安村行驶至赤湖镇南峰村西庵路段时被民警当场查获。经检验，被告人许某甲的血液酒精含量为179.407毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许某甲到案经过的证明、被告人许某甲的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人陈某、许某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人许某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8465号
原告：周仕萍。
被告：陆金云。
本院在审理原告周仕萍诉被告陆金云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陆金云起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕萍撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈丽香
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1912号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人费某某，男；因涉嫌犯受贿罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周菊妹、吴如袁，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）114号起诉书指控被告人费某某犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年8月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进、王红欣出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人周菊妹、吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2008年至2014年1月，被告人费某某在担任上海汇众萨克斯减振器有限公司（以下简称“汇众萨克斯公司”）采购部生产物料采购业务员期间，利用负责本单位减振器零件采购及采购零件年度降价谈判等职务便利，先后多次以业务费回扣、“降价费”名义向上海橡胶制品研究所（以下简称“橡研所”）索取好处，共计人民币49.19万余元；收受上海星海天冲压件有限公司（以下简称“星海天公司”）人民币2万余元。合计收受人民币51.19万余元。具体如下：
1、2009年初至2010年，被告人费某某利用职务便利，先后七次以业务费回扣及“降价费”名义向橡研所第七研究室主任徐某索取现金，共计人民币8万余元。
2、2011年初至2013年12月，被告人费某某利用职务便利，先后十五次以业务费回扣及“降价费”名义向橡研所橡塑制品部副经理赵某某索取现金，共计人民币41.19万余元。
3、2008年至2014年每年春节前，被告人费某某利用职务便利，先后七次收受星海天公司总经理陶某某现金，共计人民币2万元。
2014年4月9日，被告人费某某主动向其上级单位领导交代了上述犯罪事实。案发后，被告人费某某退缴全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了证人徐某、赵某某、吴某、罗某、倪某某、陶某某的证言，上海市工商行政管理局出具的上海市人民政府关于同意设立上海汽车股份有限公司的批复、上海汽车股份有限公司章程、档案机读材料、企业法人营业执照、上海汽车集团股份有限公司公司章程，上海国资委关于上海汽车集团股份有限公司非公开发行股份的有关问题的批复，上海市浦东新区市场监督管理局出具的上海汇众汽车制造有限公司档案机读材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、关于设立中外合资经营“上海汇众汽车制造有限公司”的批复、上海汇众汽车制造有限公司董事会决议、股份转让协议、关于上海汇众汽车制造有限公司股权转让及改制的批复，汇众萨克斯公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、股权转让协议、合资经营合同和章程的第五次修改协议、劳动合同、员工登记表、职务证明，汇众萨克斯公司与橡研所、星海天公司的业务量情况及相关合同等书证，橡研所上级纪委提供的橡研所业务活动费备案登记表，上海市闵行区人民检察院反贪局出具的案发经过、扣押物品、文件清单等证据，据此确认被告人费某某的行为已构成受贿罪，提请本院依法予以判处。
被告人费某某对起诉指控无异议。
辩护人认为，被告人费某某身为汇众萨克斯公司的采购员，并非国家工作人员，不应认定其构成受贿罪。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、上海市工商行政管理局出具的上海市人民政府关于同意设立上海汽车股份有限公司的批复、上海汽车股份有限公司章程、档案机读材料、企业法人营业执照、上海汽车集团股份有限公司公司章程，上海国资委关于上海汽车集团股份有限公司非公开发行股份的有关问题的批复，上海市浦东新区市场监督管理局出具的上海汇众汽车制造有限公司档案机读材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、关于设立中外合资经营“上海汇众汽车制造有限公司”的批复、上海汇众汽车制造有限公司董事会决议、股份转让协议、关于上海汇众汽车制造有限公司股权转让及改制的批复，汇众萨克斯公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、股权转让协议、合资经营合同和章程的第五次修改协议、劳动合同、员工登记表、职务证明等证实，汇众萨克斯公司的股东为上海汇众汽车制造有限公司（系国有全资公司，占40%股份）、采埃孚（中国）投资有限公司（占60%股份）。费某某在汇众萨克斯公司担任生产物料采购业务员，主要有落实所负责材料组的年度降价计划并签订采购合同、组织新项目材料成本测算等职责。
2、证人徐某、赵某某、吴某、罗某、倪某某、陶某某的证言证实，2009年至2014年间，费某某分别向徐某、赵某某、陶某某索取或收受现金人民币8万余元、41.19万余元、2万元。
3、上海市闵行区人民检察院反贪局出具的案发经过证实，被告人费某某到案情况。
4、上海市闵行区人民检察院反贪局出具的扣押物品、文件清单证实，案发后被告人费某某已退缴赃款人民币51.2万元。
本院认为，被告人费某某受聘担任国有资本参股的汇众萨克斯公司采购员，并不具有对国有资产的组织、领导、监督、管理及保值、增值职责，并非国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取或者收受他人财物，共计人民币51万余元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人费某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人费某某能够退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人费某某并非国家工作人员不构成受贿罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、退缴在案的人民币五十一万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审689号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方宗炎，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方文珍，女，1985年9月13出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3450号
罪犯石宏，男，1978年2月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市珠晖区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二O一四年九月十日作出（2014）珠刑初字第70号刑事判决，以被告人石宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。服刑期至二O二二年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分59分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3450号
罪犯石宏，男，1978年2月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市珠晖区。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二O一四年九月十日作出（2014）珠刑初字第70号刑事判决，以被告人石宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。服刑期至二O二二年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分59分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第715号
原告王荣忠，男，1962年5月1日出生，汉族，某公司下岗职工，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告王艳萍，女，1965年6月17日出生，汉族，某公司下岗职工，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告贺雪萍，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告王荣忠、王艳萍与被告贺雪萍相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣忠、王艳萍撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王荣忠、王艳萍负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶依灿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3770号
原告：徐景飞，男，汉族，住：吉林省龙井市智新镇。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司(下称吉泰公司)，住所地：延吉市建工街。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司(下称大宇公司)，住所地：延吉市北山街。
法定代表人：吴宪存，该公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告徐景飞与吉泰公司、第三人大宇公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐景飞，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海、第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景飞起诉称，2013年7月29日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX花园第X幢东X单元X室、建筑面积为66平方米的房屋，购房总价款223740元。合同订立当日，原告向被告交纳了5万元购房款，剩余购房款待被告向原告交付房屋时付清。但直到本案成诉时该工程仍未施工建设，被告已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，要求判令：1、确认原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》无效；2.被告退还原告交付的购房款5万元并支付利息。
被告吉泰公司答辩称对原告的诉讼请求无异议。
第三人大宇公司陈述称，根据合同相对性原理，原告的债权应向被告主张，第三人不承担责任。
本院经公开开庭审理查明如下事实：2013年7月29日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX花园第X幢东X单元X室、建筑面积为66平方米的房屋，购房总价款223740元。合同订立当日，原告向被告交纳了5万元购房款，剩余购房款待被告向原告交付房屋时付清。但直到本案成诉时该工程仍未施工建设。
同时查明，因案涉房屋所有的建设项目已经转移给第三人，被告收取原告的购房款已用于拆迁补偿支出，项目转移给第三人后，被告与第三人在合同中约定了房屋买卖合同义务由第三人继续履行，并且被告已经将此事通知原告。但被告收取原告的购房款未交付第三人。
被告吉泰公司对上述事实不持异议，同时有原告向本院举出的证据加以证实，本院予以采信。
第三人除主张不对本案承担责任外，未对原告所主张的事实加以否认。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同法、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等予以处理。本案审理的焦点是原、被告之间订立的合同是否无效，第三人是否对此承担责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告订立《商品房买卖合同》时，被告并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉时亦未取得，也没有对原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋开始施工建设，故原、被告之间订立的《商品房买卖合同》无效，本院对原告要求确认与被告之间订立的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。
依照合同法第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，以及原告要求被告返还已付购房款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，即合同的相对性原理。该原理可以解读为只有合同的相对人才能依合同主张权利、承担义务，而本案第三人并非《商品房买卖合同》中原告的相对人，因此，第三人不承担原、被告之间的权利义务。至于是否存在其他法律关系，应另案予以解决，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐景飞与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》无效。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐景飞购房款5万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2013年7月30日起至实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687．5元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 李 越
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初684号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，户籍地湖南省永州市祁阳县，在深圳市无业、无固定住所。2008年4月30日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月19日刑满释放；2010年12月14日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日，唐某向南山公安分局举报被告人罗某贩卖冰毒，南山分局即安排抓捕行动。当日14时许，唐某与罗某联系购买毒品事宜，双方约定以人民币700元的价格购买二小包毒品(含车费)，在深圳市南山区益田假日广场门前交易；当二人在上述地点交易完毕时，被南山分局民警抓获，涉案毒资700元及冰毒二小包被当场缴获。
经鉴定，毒品分别重O.43克和0.44克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资的照片，受案登记表，立案决定书，手机聊天记录，搜查、扣押清单，毒品收条，控制下交付报告书，抓获、缴获经过，被告人身份信息、前科判决等，证人唐某、曾某的证言，毒品鉴定结论，现场勘验检查笔录，唐某、曾某的辨认笔录，被告人罗某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院以深南检量建〔2016〕720号量刑建议书，建议对被告人罗某判处有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及被告人前科劣迹情况及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起执行至2016年7月26日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石银芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执927号
申请执行人：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道常青花园B塔****室（底子巷**号）。
法定代表人：李贵兴，该公司董事长。
被执行人苟玺元，男，1980年3月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县上沙沃镇树滩村*组。
申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司与被执行人苟玺元分期付款买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘0423民初975号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月23日，申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司向本院申请执行。被执行人苟财元应偿还申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司车款258971.28元。但被执行人苟玺元未予履行。在执行过程中，对被执行人苟玺元名下的“欧曼”牌甘D481**号重型半挂车一辆予以查封。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第222号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，公司职员。
被告：马国梁，男，1983年10月23日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告马国梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告马国梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年10月8日，原、被告签订了分期付款购车合同，由被告购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款150000元，约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计550元。合同签订后原告按照约定履行合同义务，但被告却长期拖欠原告车款本息，无奈原告只得将车辆收回后评估处置。至2013年7月，被告还欠原告车款本金51638.35元。现要求被告清偿并承担自起诉至款清偿期间的利息。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1．分期付款购车合同及借据。拟证明原、被告之间形成购车关系及双方的权利义务；被告并借到原告150000元的事实。
2．单车台账。拟证明被告还款情况。
3．评估报告。拟证明车辆被评估为76000元。
4．被告的身份证复印件。拟证明被告主体资格适格。
被告未提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。证据材料1-4经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2011年10月8日，原告运城汽运公司与被告签订了分期付款购车合同，约定被告购买原告解放牌汽车及沃德利牌半挂汽车各一辆，车辆总价300000元，被告在签订合同时首付150000元，余款150000元，从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款6250元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。被告每月支付原告代交纳的各种税费及服务费共计550元。签订合同的当天被告向原告借款150000元。
同时查明：被告于2011年11月15日还款5000元、同年11月30日还款12800元、同年12月31日还款5575元、2013年6月9日还款13381.44元（保险退款抵顶还款）。共计还款36756.44元。
又查明：2013年3月原告将本案所涉车辆即晋M64873/晋MB264挂车扣回，并于2013年6月5日委托运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，评估价为760000元，后原告以79000元予以出售。
再查明：截至2013年10月8日被告欠原告车款本金、利息及各种费用共计51638.35元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金、利息及服务费。被告欠原告51638.35元属实，理应偿还。对原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国梁于本判决生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计五万一千六百三十八元三角五分；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，原告因减免实际交纳了545.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员王圣发
代理审判员闫红燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 俊 峰 < b r / > 附 ： 1 、 送 达 信 息 表
法律文书
（2015） 运盐民初字第 222号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第222号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，公司职员。被告：马国梁，男，1983年10月23日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告马国梁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告马国梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2011年10月8日，原、被告签订了分期付款购车合同，由被告购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款150000元，约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计550元。合同签订后原告按照约定履行合同义务，但被告却长期拖欠原告车款本息，无奈原告只得将车辆收回后评估处置。至2013年7月，被告还欠原告车款本金51638.35元。现要求被告清偿并承担自起诉至款清偿期间的利息。被告未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1．分期付款购车合同及借据。拟证明原、被告之间形成购车关系及双方的权利义务；被告并借到原告150000元的事实。2．单车台账。拟证明被告还款情况。3．评估报告。拟证明车辆被评估为76000元。4．被告的身份证复印件。拟证明被告主体资格适格。被告未提供证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。证据材料1-4经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，本院予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2011年10月8日，原告运城汽运公司与被告签订了分期付款购车合同，约定被告购买原告解放牌汽车及沃德利牌半挂汽车各一辆，车辆总价300000元，被告在签订合同时首付150000元，余款150000元，从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款6250元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。被告每月支付原告代交纳的各种税费及服务费共计550元。签订合同的当天被告向原告借款150000元。同时查明：被告于2011年11月15日还款5000元、同年11月30日还款12800元、同年12月31日还款5575元、2013年6月9日还款13381.44元（保险退款抵顶还款）。共计还款36756.44元。又查明：2013年3月原告将本案所涉车辆即晋M64873/晋MB264挂车扣回，并于2013年6月5日委托运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，评估价为760000元，后原告以79000元予以出售。再查明：截至2013年10月8日被告欠原告车款本金、利息及各种费用共计51638.35元。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金、利息及服务费。被告欠原告51638.35元属实，理应偿还。对原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国梁于本判决生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计五万一千六百三十八元三角五分；二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，原告因减免实际交纳了545.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣发代理审判员闫红燕二〇一五年七月二十七日书记员 周 俊 峰   附  ： 1 、 送 达 信 息 表法律文书              （2015） 运盐民初字第  222号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执协字第00019号
本院在执行过程中，查明被执行人徐晓龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执527号
申请执行人：曹广印，男，1970年11月1日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初261号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人曹广印与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执527号申请执行人：曹广印，男，1970年11月1日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初261号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人曹广印与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初480号
原告安云强，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县苏家营乡西孟村人，现住。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告宋国芬，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，河北省巨鹿县苏家营乡西孟村人，现住。
原告安云强诉被告宋国芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安云强及其委托代理人王晓亮、被告宋国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安云强诉称，2015年被告多次在原告门市购买农药、化肥、地膜。每次购买日期、货物名称、数量、欠款数额由原告按乡亲的交易习惯作记录，被告并没有对每次所拿货物作详细记录及签字。经双方最终结账确认数额无误后，由原告书写欠条，被告签名按手印。该货款原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至贵院请求判令被告偿还原告货款2132元并承担本案诉讼费用。
被告宋国芬辩称，原告诉称的货款已经付清。自2015年我从原告处购买化肥、拌种剂，种植的庄稼死了很多。我让原告处理，原告一直未处理。2015年年底原告要账，我让其解决化肥质量问题。原告说找化肥厂给我解决化肥质量问题，让我在其书写的条上签字按指印说是证明我是在原告处买过化肥。签字时条上只有后三行内容，没有其他内容。因为原告说要给我解决质量问题，我把货款给原告了。
经审理查明，2015年被告陆续从原告处购买化肥、农药等农资。原告安云强书写了欠条一张，该条载明了货物的名称、数量、价格、时间，被告宋国芬在条底部签名按指印。条上载明货物的总价款为2132元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告在原告书写的条上签字时双方存在债权债务关系，条上载明了货物的名称、数量、价格、日期。被告否认该条系债权凭证，主张签字按指印是为了解决化肥质量问题证明从原告处购买过化肥，但其未提交任何证据证明，对该主张不予采信。被告主张欠款已经偿还，未提交任何证据对其主张不予支持。综上，原告要求被告支付货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋国芬偿还原告安云强货款2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宋国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 阳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执434号
申请执行人：金跃红
被执行人：付育林、邹运良
本院在执行金跃红与付育林、邹运良侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第641号民事判决书，向被执行人付育林、邹运良发出执行通知书。在执行过程中，被执行人付育林、邹运良自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第641号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文 群
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1000号
罪犯何帮才，男，1966年1月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月26日作出（2003）黔毕中刑初字第148号刑事判决，以何帮才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第314号刑事裁定，对何帮才减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月30日前何帮才获本院减刑三次，共减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何帮才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何帮才减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯何帮才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何帮才在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯何帮才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年5月30日起至2020年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第344号
原告：谭某某，女，1974年5月25日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：陈某某，男，1976年11月12日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 伍岳媚
二〇一三年五月十日
书记员 林 凌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更504号
罪犯罗智锡，男，1995年7月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月23日作出(2015)娄星刑初字第483号刑事判决，认定罪犯罗智锡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗智锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗智锡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智锡减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3867号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：吕肇祺、王挺锋，该社职工。
被告：李伟兴，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住山东省青岛市即墨市。
被告：吕超晶，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住山东省青岛市即墨市。
被告：李林会，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：唐晓萍，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李赛强，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李苹，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告李伟兴、吕超晶、李林会、唐晓萍、李赛强、李苹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李伟兴、吕超晶归还原告借款79956.16元、利息1918.35元（利息计算至2016年11月7日），2016年11月8日起按合同约定计算利息、罚息至款还清日止；2、被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹对上述款项承担连带保证责任；3、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告李伟兴、吕超晶与原告签订了个人创业（经营性）借款合同，合同约定被告李伟兴、吕超晶向原告借款80000元，借款利率为年利率11.684%，按月支付利息，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹与原告签订了保证合同，为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年9月7日，原告依约向被告李伟兴发放了贷款80000元。借款后，被告李伟兴归还了借款本金54.84元，并支付了2016年9月20日前的利息，其余借款本息均未归还，被告吕超晶未归还借款本息，被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟兴、吕超晶于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款本金79956.16元、利息1918.35元、保全费820元，共计82694.51元，并从2016年11月8日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金79956.16元的利息。
二、被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.50元，由被告李伟兴、吕超晶、李林会、唐晓萍、李赛强、李苹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3867号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。代表人：胡剑，该行行长。委托代理人：吕肇祺、王挺锋，该社职工。被告：李伟兴，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住山东省青岛市即墨市。被告：吕超晶，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住山东省青岛市即墨市。被告：李林会，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：唐晓萍，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：李赛强，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：李苹，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住缙云县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告李伟兴、吕超晶、李林会、唐晓萍、李赛强、李苹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李伟兴、吕超晶归还原告借款79956.16元、利息1918.35元（利息计算至2016年11月7日），2016年11月8日起按合同约定计算利息、罚息至款还清日止；2、被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹对上述款项承担连带保证责任；3、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月6日，被告李伟兴、吕超晶与原告签订了个人创业（经营性）借款合同，合同约定被告李伟兴、吕超晶向原告借款80000元，借款利率为年利率11.684%，按月支付利息，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹与原告签订了保证合同，为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年9月7日，原告依约向被告李伟兴发放了贷款80000元。借款后，被告李伟兴归还了借款本金54.84元，并支付了2016年9月20日前的利息，其余借款本息均未归还，被告吕超晶未归还借款本息，被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟兴、吕超晶于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款本金79956.16元、利息1918.35元、保全费820元，共计82694.51元，并从2016年11月8日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金79956.16元的利息。二、被告李林会、唐晓萍、李赛强、李苹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.50元，由被告李伟兴、吕超晶、李林会、唐晓萍、李赛强、李苹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年十二月十九日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执82-1号
申请执行人彭小强，男。
被执行人项涛，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初82号民事调解书，向被执行人项涛发出执行通知书，责令被执行人项涛限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人彭小强借款本金40000元及利息1221.70元，共计41221.70元（申请执行人彭小强在宁陕县农村信用合作联社实际代被执行人项涛偿还借款本金40000元，利息356.33元，合计40356.33元），负担本案案件受理费405元，申请执行费487.34元。但被执行人项涛在偿还申请执行人彭小强1200元借款后再未按照生效法律文书履行偿还义务。在执行过程中本院已依法冻结被执行人项涛银行工资账户存款。因冻结、扣划期限较长，案件有必要终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执82号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘英俊
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执347号
申请执行人：深圳市前海衡某投资有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：李伟开，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：罗珊，广东深义律师事务所律师。
被执行人：萧某。
关于申请执行人深圳市前海衡某投资有限公司与被执行人萧某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人萧某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人萧某的财产（以人民币1497741.69元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人萧某本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈韵如
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2251号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，住广东省湛江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人曹某，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，住广东省揭西县，系本案的被害人。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人莫某、曹某犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0111刑初1928号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人对原审附带民事诉讼部分均没有提出上诉，原审附带民事诉讼判决已发生法律效力。原审被告人莫某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日3时许，被告人莫某、曹某伙同同案人“阿某”、“小鑫”、“老三”（均另案处理）到本市白云区嘉禾街七星岗加油站对出路段，持木棍等工具打伤郑某，后莫某、曹某逃离现场被公安民警抓获。经鉴定，郑某右尺骨中下段骨折，其损伤程度属轻伤二级。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查记录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人莫某、曹某结伙持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人莫某、曹某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人莫某有期徒刑一年二个月；判处被告人曹某有期徒刑一年二个月。
原审被告人莫某上诉认为：原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人莫某、原审被告人曹某故意伤害他人身体的事实清楚，原判所采信的证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人莫某、原审被告人曹某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人莫某提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人莫某结伙持械殴打伤害被害人，致被害人轻伤。考虑到其当庭自愿认罪，原判已酌情从轻处罚。原判量刑适当，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林晓霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02500号
申请执行人程有为，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路新铺子*栋*单元***号。
被执行人吴元良，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡洪桥村洪桥组。
被执行人杨建明，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁乡县道林镇道林社区林中组。
本院在执行申请执行人程有为与被执行人吴元良、杨建明承揽合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01358号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月24日立案执行。被执行人吴元良、杨建明应支付给申请执行人程有为案款77530元及利息并负担申请执行费1062元，因被执行人吴元良在本院涉及多起执行案件，目前查封被执行人吴元良的房产，目前不宜处置，杨建明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02500号案的本次执行程序。
对被执行人吴元良、杨建明未履行的义务，待被执行人吴元良、杨建明其他有财产可供执行时，申请执行人程有为可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02500号申请执行人程有为，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路新铺子*栋*单元***号。被执行人吴元良，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡洪桥村洪桥组。被执行人杨建明，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁乡县道林镇道林社区林中组。本院在执行申请执行人程有为与被执行人吴元良、杨建明承揽合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01358号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月24日立案执行。被执行人吴元良、杨建明应支付给申请执行人程有为案款77530元及利息并负担申请执行费1062元，因被执行人吴元良在本院涉及多起执行案件，目前查封被执行人吴元良的房产，目前不宜处置，杨建明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02500号案的本次执行程序。对被执行人吴元良、杨建明未履行的义务，待被执行人吴元良、杨建明其他有财产可供执行时，申请执行人程有为可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1298号
原告：梨树县农村信用合作联社
地址：梨树县梨树镇内。
法定代表人：杜春伟。
委托代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用职员。
委托代理人：韩香清，梨树县农村信用合作联社万发信用职员。
被告：董淑侠，女，1960年7月22日出生，现住吉林省梨树县。
被告：籍春波，女，1970年2月12日出生，现住吉林省梨树县。
被告：柴栓，男，1992年11月16日出生，现住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告董淑侠、籍春波、柴栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董淑侠立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息53727.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；2.判令被告籍春波立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息53727.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）3、判令被告柴栓立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息53727.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；4、被告董淑侠、籍春波、柴栓三被告之间互相承担连带责任，5，诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日原告附属单位万发信用社与被告董淑侠、籍春波、柴栓之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告董淑侠、籍春波、柴栓分别向万发信用社借款30000.00元，借款到期日均为2013年12月21日，月利率12.19‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日，被告董淑侠、籍春波、柴栓互相承担连带责任。，合同签订后原告履行的放贷义务，被告各方未按约定结算本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1587元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十五日
书记员 李沐阳
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1298号原告：梨树县农村信用合作联社地址：梨树县梨树镇内。法定代表人：杜春伟。委托代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用职员。委托代理人：韩香清，梨树县农村信用合作联社万发信用职员。被告：董淑侠，女，1960年7月22日出生，现住吉林省梨树县。被告：籍春波，女，1970年2月12日出生，现住吉林省梨树县。被告：柴栓，男，1992年11月16日出生，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告董淑侠、籍春波、柴栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董淑侠立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息53727.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；2.判令被告籍春波立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息53727.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）3、判令被告柴栓立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息53727.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；4、被告董淑侠、籍春波、柴栓三被告之间互相承担连带责任，5，诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日原告附属单位万发信用社与被告董淑侠、籍春波、柴栓之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告董淑侠、籍春波、柴栓分别向万发信用社借款30000.00元，借款到期日均为2013年12月21日，月利率12.19‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日，被告董淑侠、籍春波、柴栓互相承担连带责任。，合同签订后原告履行的放贷义务，被告各方未按约定结算本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1587元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月十五日书记员  李沐阳—3—
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初74号
原告翟云鹏，女，1976年7月17日出生。
委托代理人刘锦贞，女，1949年2月12日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告翟云鹏不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为及北京市西城区人民政府（以下简称西城政府）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告翟云鹏的委托代理人刘锦贞，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩，被告西城政府的委托代理人高洁馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告西城区征收办作出《政府信息公开答复书》（西房征字[2015]第648号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的********“1、评估报告回执；2、所签房屋征收补偿协议详细内容，包括协议正副本；4、征收办的法人；5、交房条”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开。您申请获取的“3、公开所有被扣款项，财务发票，收据，收款单位公章、财务章，经手人签字”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充。您申请获取的“4、项目指挥部的法人公章”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该信息我单位不存在。
2015年9月10日原告翟云鹏向被告西城政府提起申请行政复议，2015年9月17日被告西城政府对其申请予以受理。经审理西城政府认为被诉答复书事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，于2015年11月9日作出西政法复【2015】第176号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。
原告翟云鹏不服被诉答复书、被诉决定书向本院提起行政诉讼。
原告翟云鹏诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是：1、评估报告回执；2、所签房屋征收补偿协议详细内容，包括协议正副本；3、公开所有被扣款项、财务发票、收据、收款单位公章、财务章，经手人签字；4、征收办的法人和项目指挥部的法人、公章；5、交房条。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了原告翟云鹏的知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、撤销被诉决定书：三、西城区征收办、西城政府承担诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告翟云鹏向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《登记回执》（2015第516号-回）；2、延期告知书（西房征字【2015】第121号-延期）；3、答复书；4、《房屋征收安置补充协议》（南-7-1-26B）、《房屋征收安置协议》（南-7-1-26）、结算清单；5、《评估报告》及送达回执；6、交房验收单。
被告西城区征收办辩称，其受理原告翟云鹏的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求法院依法驳回原告翟云鹏的诉讼请求。
为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》（2015第648号-回）；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书（西房征字【2015】第220号-延期）及回执；5、《房屋征收安置补充协议》（南-7-1-26B）、《房屋征收安置协议》（南-7-1-26）；6、交房验收单；7、评估报告送达回执；8、信息公开申请转办单；9、依申请公开办理意见；10、被诉答复书及邮寄凭证；11、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被告西城政府辩称，复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，故请求法院依法驳回原告翟云鹏的诉讼请求。
为证明被诉复议决定书的合法性，被告西城政府在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、翟云鹏的行政复议申请及相关材料；2、行政复议接待笔录、收据及《当事人送达地址确认书》；3、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》及《送达回证》；4、被诉决定书及送达证明。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告翟云鹏提供的证据4、5、6，被告西城区征收办和被告西城政府提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年5月25日，被告西城区征收办收到原告翟云鹏提出的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告翟云鹏。2015年6月12日被告西城区征收办作出延期告知并送达。2015年8月10日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告翟云鹏。2015年9月10日，被告西城政府收到原告翟云鹏提起的复议申请。被告西城政府于2015年9月17日决定受理原告翟云鹏的复议申请，2015年9月22日被告西城区征收办收到被告西城政府的《行政复议答复通知书》。2015年11月9日被告西城政府作出被诉决定书，当日送达了被告西城区征收办，次日原告翟云鹏收到被告西城政府邮寄的被诉决定书。
另在庭审中，被告西城政府，被告西城区征收办听取了原告翟云鹏对征收工作的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告翟云鹏有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定原告翟云鹏有权提起行政复议，被告西城政府亦有权根据该法关于审理方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告翟云鹏的政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序。被告西城政府收到原告翟云鹏的行政复议后依法履行了受理、作出决定、送达等相关程序。被告西城区征收办、被告西城政府做出的上述行政行为并无不当。因原告翟云鹏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告翟云鹏的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告翟云鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员
孙茜
代理审判员
刘丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初74号原告翟云鹏，女，1976年7月17日出生。委托代理人刘锦贞，女，1949年2月12日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告翟云鹏不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为及北京市西城区人民政府（以下简称西城政府）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告翟云鹏的委托代理人刘锦贞，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩，被告西城政府的委托代理人高洁馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年8月10日，被告西城区征收办作出《政府信息公开答复书》（西房征字[2015]第648号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的********“1、评估报告回执；2、所签房屋征收补偿协议详细内容，包括协议正副本；4、征收办的法人；5、交房条”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开。您申请获取的“3、公开所有被扣款项，财务发票，收据，收款单位公章、财务章，经手人签字”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充。您申请获取的“4、项目指挥部的法人公章”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该信息我单位不存在。2015年9月10日原告翟云鹏向被告西城政府提起申请行政复议，2015年9月17日被告西城政府对其申请予以受理。经审理西城政府认为被诉答复书事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，于2015年11月9日作出西政法复【2015】第176号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。原告翟云鹏不服被诉答复书、被诉决定书向本院提起行政诉讼。原告翟云鹏诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是：1、评估报告回执；2、所签房屋征收补偿协议详细内容，包括协议正副本；3、公开所有被扣款项、财务发票、收据、收款单位公章、财务章，经手人签字；4、征收办的法人和项目指挥部的法人、公章；5、交房条。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了原告翟云鹏的知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、撤销被诉决定书：三、西城区征收办、西城政府承担诉讼费。为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告翟云鹏向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《登记回执》（2015第516号-回）；2、延期告知书（西房征字【2015】第121号-延期）；3、答复书；4、《房屋征收安置补充协议》（南-7-1-26B）、《房屋征收安置协议》（南-7-1-26）、结算清单；5、《评估报告》及送达回执；6、交房验收单。被告西城区征收办辩称，其受理原告翟云鹏的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求法院依法驳回原告翟云鹏的诉讼请求。为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》（2015第648号-回）；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书（西房征字【2015】第220号-延期）及回执；5、《房屋征收安置补充协议》（南-7-1-26B）、《房屋征收安置协议》（南-7-1-26）；6、交房验收单；7、评估报告送达回执；8、信息公开申请转办单；9、依申请公开办理意见；10、被诉答复书及邮寄凭证；11、《中华人民共和国政府信息公开条例》。被告西城政府辩称，复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，故请求法院依法驳回原告翟云鹏的诉讼请求。为证明被诉复议决定书的合法性，被告西城政府在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、翟云鹏的行政复议申请及相关材料；2、行政复议接待笔录、收据及《当事人送达地址确认书》；3、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》及《送达回证》；4、被诉决定书及送达证明。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告翟云鹏提供的证据4、5、6，被告西城区征收办和被告西城政府提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年5月25日，被告西城区征收办收到原告翟云鹏提出的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告翟云鹏。2015年6月12日被告西城区征收办作出延期告知并送达。2015年8月10日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告翟云鹏。2015年9月10日，被告西城政府收到原告翟云鹏提起的复议申请。被告西城政府于2015年9月17日决定受理原告翟云鹏的复议申请，2015年9月22日被告西城区征收办收到被告西城政府的《行政复议答复通知书》。2015年11月9日被告西城政府作出被诉决定书，当日送达了被告西城区征收办，次日原告翟云鹏收到被告西城政府邮寄的被诉决定书。另在庭审中，被告西城政府，被告西城区征收办听取了原告翟云鹏对征收工作的意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告翟云鹏有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定原告翟云鹏有权提起行政复议，被告西城政府亦有权根据该法关于审理方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告翟云鹏的政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序。被告西城政府收到原告翟云鹏的行政复议后依法履行了受理、作出决定、送达等相关程序。被告西城区征收办、被告西城政府做出的上述行政行为并无不当。因原告翟云鹏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告翟云鹏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告翟云鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员     孙茜代理审判员     刘丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01514号
申请执行人刘丽。
被执行人陆春燕。
申请执行人刘丽与被执行人陆春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第0988号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陆春燕于2015年1月30日前一次性支付刘丽欠付工资4316.66元。案件受理费10元减半收取5元，由陆春燕负担。根据申请执行人刘丽的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的4316元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位4316元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 许伟杰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第990号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 孙风景
二〇一四年七月三日
书记员 贾慧哲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1104号
罪犯姜发才，男，1957年5月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月14日作出(2008)黔毕中刑初字第14号刑事判决，以姜发才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）黔高刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第830号刑事裁定，对姜发才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第234号刑事裁定，对姜发才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月22日起至2033年3月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以姜发才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯姜发才减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯姜发才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.42014.10月期间获改造积极分子一次；2014.112016.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜发才在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜发才减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2013年3月22日起至2031年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢