wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1533号
原告郭立全，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告梁垚，男，住河北省涿州市。
委托代理人梁自臣，男，住河北省涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告郭立全诉被告梁垚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭立全的委托代理人贾海乾，被告梁垚及其委托代理人梁自臣，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日9时45分许，被告梁垚驾驶车辆冀XX沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳路塔东村路口西侧时，与顺向斜过公路的原告郭立全骑人力三轮车相撞，致原告郭立全受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告梁垚负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：232722元。被告梁垚系冀XX车辆的驾驶人、所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投入了保险，因此华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费232722元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁垚辩称，交通事故发生是事实，我方车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司交强险及商业险，其中第三者责任险限额为20万元。原告合理合法损失应由被告保险公司进行赔付，不足部分由我承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费14000元，门诊费948元，请求法院判令华农财产保险股份有限公司河北省分公司返还。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对于原告合理合法损失同意在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司在2014年10月29日在交强险内垫付医疗费1万元。
经审理查明，2014年10月9日9时45分许，被告梁垚驾驶车辆冀XX沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳路塔东村路口西侧时，与顺向斜过公路原告郭立全骑人力三轮车相撞，致原告郭立全受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告梁垚负此次事故的全部责任。被告梁垚系冀XX车辆的驾驶人、所有权人，冀XX车辆向本案被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及商业险。其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院40天，住院期间两人护理。出院后，主治医师建议原告休息6周，需人护理，加强营养。原告的伤势经伤残鉴定机构鉴定综合评定为7.5级伤残。原告今年64周岁，原告在城镇居住已满一年以上。
又查明，被告梁垚为原告先行赔付医疗费14000元，此项费用在本案原告诉求数额之中。被告梁垚为原告先行赔付门诊费948元，此项费用不在本案原告诉求数额之中。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告1万元的医疗费用不在本案原告诉求数额之中。
原告的实际损失为：医疗费54329元，住院伙食补助费4000元（100元/天×住院天数40天），营养费4100元〔50元/天×（住院天数40天﹢休息天数42天）〕，护理费12624元{〔原告之子郭生对原告进行护理日工资为116元×（住院天数40天﹢休息天数42天）〕+〔河北省上一年度居民服务业日收入77﹒8元×住院天数40天〕}，伤残赔偿金135189元{河北省上一年度城镇居民年收入24141元×〔20年﹣（64岁﹣60岁）〕×7.5级伤残系数35%）}，鉴定费1580元，精神抚慰金15000元，交通费1800元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，被告梁垚驾驶本，冀F300**车辆的行驶证，交通事故认定书，冀F300**车辆交强险及商业险保单，原告医疗票据、涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定结论书，伤残鉴定费票据，涿州市公安局清凉寺派出所、涿州市清凉寺阳光社区居民委员会出具的原告居住情况证明，原告房屋所有权证，原告之子郭生在职证明、误工证明、工资表，交通费票据。被告梁垚提交的赔付原告医疗费收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告梁垚驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告伤残赔偿金应由冀XX车辆投保的华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、剩余的伤残赔偿金应由冀XX车辆投保的华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告117042元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在冀XX车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失227042元。原告在收到上述赔款后返还被告梁垚垫付的医疗费14000元。
二、伤残鉴定费1580元，由被告梁垚负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4791元，由原告郭立全负担95元，由被告梁垚负担4695元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何立娜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初255号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年7月18日生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2016年8月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月6日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月14日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日22时许，民警根据举报在桂阳县城“步步高”超市旁一出租房内抓获了被告人肖某某，并查获了肖某某购买后藏在租房床下一个棉鞋里的红色毒品疑似物共计104粒，净重10.71克。经鉴定，该红色毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单，受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，肖某某前科刑事判决书，现场勘查笔录、毒品检查及称重、取样笔录、指认毒品照片，毒品成分检验报告，证人欧阳顺生的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺10.71克予以没收，并交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更228号
罪犯方和秋，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定方和秋犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方和秋在2012年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方和秋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方和秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方和秋减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年八月二十三日起至二0三0年四月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1604号
原告：徐永江，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：李丽丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐永江与被告赵旭明、李丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 刘飞良
二〇一七年二月六日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1604号原告：徐永江，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住东阳市。被告：李丽丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐永江与被告赵旭明、李丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 范 洁代理审判员 徐 洋人民陪审员 刘飞良二〇一七年二月六日代书 记员 朱蕴倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1247号
申请执行人：王景芳，女，1972年10月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张宝峰，男，1979年12月28日出生，汉族，个体工商户，原住东营市东营区。
本院在执行王景芳与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款60000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨银行存款4300元，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人张宝峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国友，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，汉族，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述两位再审申请人共同的委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新宗，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人李国友、李国强因与被申请人李新宗农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国友、李国强申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院程序违法，有新的证据足以推翻原判决、裁定，请求依法撤销原判决，进行再审。
李新宗提交意见称：李海宗与其关系恶化，证言不能作为定案依据；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院认为：李国友、李国强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国友、李国强的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第134号
原告上海金灏印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张大荣，总经理。
委托代理人张明珠，女，在上海金灏印务有限公司工作。
被告上海武隆包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林化良，总经理。
委托代理人卢宝兰，女，在上海武隆包装材料有限公司工作。
原告上海金灏印务有限公司诉被告上海武隆包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明珠、被告委托代理人卢宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金灏印务有限公司诉称：原告长期为被告印刷产品。截止至2013年12月31日，被告结欠原告印刷费人民币78，697元，此款被告至今未付，故请求判令被告支付原告印刷费78，697元并偿付逾期付款利息损失（以78，697元为本金，自2013年11月25日起计算至被告实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告上海武隆包装材料有限公司辩称：因原告有时印刷的产品出现质量问题而返工，造成被告向客户延期交货，客户因此向被告扣款，致使被告无法及时收回货款而无法向供应商付款。对原告主张的印刷费没有异议，现被告经济困难，无法支付。对原告主张的利息损失要求依法处理。
经开庭审理查明：原、被告长期有业务往来，由原告为被告印刷产品。截止至双方业务结束，被告结欠原告印刷费78，697元。被告向原告交付了二张支票用以付款，开票日期分别为2013年11月25日和2013年12月22日，金额分别为58，697元和2万元。因被告银行账户内无存款而遭退票。原告遂诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的支票及退票通知、双方当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告收到原告印刷完毕的产品后，应及时支付印刷费。现被告拖欠不付，应偿付原告相应的利息损失。由于双方对于付款期限未作约定，被告依法应于收到产品同时支付相应的印刷费。现原告自被告用以付款的支票开票日期即2013年11月25日开始计算利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海武隆包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金灏印务有限公司印刷费78，697元；
二、被告上海武隆包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金灏印务有限公司逾期付款利息损失（以78，697元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月25日起计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，799.40元，减半收取计899.70元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年二月二十日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初50号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月3日14时20分许，被告人张某甲驾驶沪A×××××号小型越野客车沿东台市新街镇邱墩村中心路由西向东行驶至邱墩村六组十字路口准备右拐弯时，与贲某（1967年出生）驾驶的电动三轮车相撞，致贲某当场死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人张某甲负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并部分赔偿了被害人近亲属的损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月3日14时20分许，被告人张某甲驾驶沪A×××××号小型越野客车沿东台市新街镇邱墩村中心路由西向东行驶至邱墩村六组十字路口准备右拐弯时，与由南向北贲某（1967年出生）酒后驾驶的电动三轮车相撞，致贲某摔倒后被沪A×××××号小型越野客车碾压当场死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，贲某符合失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人张某甲负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲主动报警，归案后向公安机关如实供述了犯罪事实。
2016年3月22日，被告人张某甲与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成和解协议，并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、张某乙等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及赔偿协议、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有情况处置不当，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲投案自首，积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4873号
原告：徐田宝，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：刘世宽，男，1987年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲玉梅，女，1989年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告徐田宝与被告刘世宽、仲玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐田宝于2017年7月26日向本院提出撤回对被告刘世宽、仲玉梅的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐田宝撤回对被告刘世宽、仲玉梅的起诉。
案件受理费404元，由原告徐田宝负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年七月二十七日
书记员 李立珉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第303号
上诉人（原审第一被告）程广录，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第二被告）刘丽香，女，1965年2月26日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
上诉人（原审第三被告）朱兴洪，男，1956年1月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
上诉人（原审第四被告）白玉英，女，1954年3月16日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
委托代理人刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口大通工程机械有限公司，住所地大石桥。
法定代表人任丹，总经理。
委托代理人曲德满，男，系公司员工。
上诉人程广录、刘丽香、朱兴洪、白玉英因买卖合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程广录、白玉英委托代理人刘守田，被上诉人营口大通工程机械有限公司委托代理人曲德满到庭参加诉讼。上诉人刘丽香、朱兴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，2013年3月24日，原告与第一被告签订了一车辆买卖合同，原告为被告提供一型号为LG953的装载机，单价为328，000.00元，该装载机由于是分期付款，故分期加价为27，000.00元，合计为355，000.00元，合同中约定自合同签订之日2013年3月24日至第一被告应付全部款项日为2014年9月24日，第一被告应在每月24日前向原告交付本金及利息17，000.00元，至2014年9月24日最后一个月第一被告交付16，000.00元，合同中违约责任一款双方约定（违约金计算，每拖欠一天货款按未支付货款的日万分之六计算），第一被告作为购车方在买卖合同中签名并捺印，第三、第四被告作为保证人在买卖合同中签名并捺印，第三被告并在不可撤销担保函中签名、捺印，第二被告在欠款人夫妻以共同财产和各自个人财产抵偿还款保证书中签名，第三、第四被告在保证人夫妻以共同财产和各自个人财产保证还款保证书中签名，第三被告在还款保证函中作为还款保证人签名、捺印，第一被告首付应付50，000.00元，实付40，000.00元，第一被告将装载机取走后，按双方签订的买卖合同约定分期付款169，000.00元，第一被告于签订合同当日交付首付款40，000.00元，于2013年4月28日交付17，000.00元，于2013年6月10日交付27，000.00元，于2013年6月20日交付17，000.00元，于2013年7月29日交付17，000.00元，于2013年8月28日交付17，000.00元，于2014年1月12日交付34，000.00元，以上合计交付169，000.00元，2014年2月份以后至合同约定的还款时间2014年9月24日期间的9个月，再未向原告交付购车款，其中2013年度，应交付的9、10月份应交款亦未交付。
原审法院认为：原告与第一被告签订买卖合同、第一被告向原告购买装载机欠款未付的事实清楚，原告依据买卖合同及担保保证书等证据要求第一被告及第二被告作为夫妻、要求第三被告及其第四被告作为担保人共同偿还债务的诉讼请求正当合理，应予支持，现原告不追究第一被告给付应付款前几个月的逾期还款违约金，而将第一被告在2014年1月12日逾期交付的34，000.00元抵作第一被告应在2013年9、10两个月的应付款是对第一被告有利的，本院予以支持，对原告要求第一被告给付尚未给付的186，000.00元本金及按日万分之六，因原、被告在买卖合同中有约定，予以支持，对第一、第三被告辩解的不认可分期付款的增加利息27，000.00元及逾期付款的违约金的意见，因原、被告在买卖合同中对上述两项均已同意并签字，不予采信，第一被告应履行向原告给付欠款及违约金的义务，对原告以每月24日前给付车款、逾期还款以每月24日起给付违约金的计算方式，予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告程广录给付欠原告营口大通工程机械有限公司货款（装载机）人民币186，000.00元（拾捌万陆仟元），及从2013年11月24日起至2014年9月24日分期计算的违约金17，115.60元（壹万柒仟壹佰壹拾伍元陆角，详见明细表）。二、被告程广录给付原告营口大通工程机械有限公司以186，000.00元为本金、从2014年9月25日起至本院确定的给付日期至，按日万分之六计算的违约金利息。
以上给付款，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告刘丽香、朱兴洪、白玉英负连带给付责任。案件受理费4，400.00元，减半收取2，200.00元，保全费1，570.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人程广录、刘丽香、朱兴洪、白玉英不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要理由一、被上诉人营口大通工程机械有限公司在签订买卖合同时，存在明显的欺诈行为；二、营口大通公司提供的合同为填充式合同，谎称写好内容后将合同书邮寄上诉人，后来并未邮寄；三、合同内容为被上诉人单方意思体现，条款设立上诉方不知情。
被上诉人营口大通工程机械有限公司答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。主要理由一、上诉人主张我们拿出填充式没有内容合同让其签字不属实；二、上诉人对合同内容不知情也不属实；三、上诉人认可十五万九千元，且前几次都正常还款，是根据合同偿还的，所以不存在不知情。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人程广录与被上诉人营口大通工程机械有限公司签订的买卖合同以及上诉人朱兴洪、白玉英为该合同提供担保的事实清楚，有协议双方签订的买卖合同及经上诉人朱兴洪、白玉英提供保证并签字按印的书面合同为凭，故原判决认定事实清楚，证据充分，本院应予确认。关于上诉人主张被上诉人营口大通工程机械有限公司在签订买卖合同时，存在明显的欺诈行为以及合同为填充式合同，合同条款的设立上诉方不知情等上诉理由，因上诉人未能提交充分证据佐证，故上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，345.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆玮齐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00351号
原告梁民，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市。
被告张和龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市。
被告李清会，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告梁民诉被告张和龙、李清会民间借贷纠纷一案中，原告梁民于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张和龙、李清会的起诉。
本院认为：原告梁民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁民撤回对被告张和龙、李清会的起诉。
本案案件诉讼费15730元，由原告梁民承担7865元，其余7865元退还给原告梁民。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初97号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄茂旺（系多重残疾人），男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌失火罪，于2016年1月10日被古田县公安局刑事拘留，经古田县检察院批准，同月19日由古田县公安局执行逮捕，同月29日被古田县公安局取保候审，现在家。
辩护人张国辉，古田县法律援助中心律师。
古田县人民检察院以古某林刑诉[2016]号起诉书指控被告人黄茂旺犯失火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人黄茂旺及其辩护人张国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月10日，被告人黄茂旺在平湖镇南岭村“后院上垅仔”的责任田旁烧杂草，不慎引起“虎湾”和“后院上垅仔”等山场火灾。经古田县林业局技术人员鉴定，过火面积219.3亩，其中有林地面积186亩，无林地面积33.3亩，林种为一般用材林，树种为杉木和马尾松，经济损失17066元。
公诉机关认为，被告人黄茂旺违反《中华人民共和国森林法》规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应追究其刑事责任。但被告人到案后能如实供述自己罪行，具有悔罪表现且系多重残疾人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄茂旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
辩护人认为被告人系偶犯、初犯且为多重残疾人，其认罪态度好，对火烧迹地进行补植复种并进行林木管护，取得了受害人谅解，符合适用缓刑条件。
经审理查明，被告人黄茂旺于2013年3月10日在古田县平湖镇南岭村“后院上垅仔”责任田烧杂草，不慎引起“虎湾”和“后院上垅仔”等山场火灾。经鉴定，过火面积219.3亩，其中有林地面积186亩，无林地面积33.3亩，林种为一般用材林，树种为杉木和马尾松，经济损失人民币17066元。案发后，被告人黄茂旺参与扑火，支付了扑火人员工资，对火烧迹地进行补植复种并进行林木管护，取得了受害人谅解。
本院委托的社区矫正机构对被告人进行审前社会调查评估，认为被告人系多重残疾人，其听力、言语贰级残疾，生活与工作不能自理，无法对其实施有效监管，不符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄金灿等人证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，古田县林业局技术部门鉴定意见及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、村委会证明及受害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂旺违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地面积186亩，直接经济损失人民币17066元。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人系多重残疾人，到案后能如实供述自己罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极参与扑火，支付扑火人员工资，对火烧迹地进行补植复种并进行林木管护，取得了受害人谅解，本院结合被告人的犯罪情节及公诉机关的量刑意见，对辩护人提出被告人可适用缓刑的意见，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人黄茂旺犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 徐家杨
人民陪审员 黄祖跃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3961号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人冯剑飞到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年5月21日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款5万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年2月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金42350.70元及利息3007.20元，罚息、复利1795.92元（利息、罚息及复利暂计算至2014年2月24日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告支付原告为实现上述债权而支出的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月21日，黄某某与平安银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款5万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年2月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。2014年2月24日，被告拖欠原告借款本金42350.70元及利息3007.20元，罚息、复利1795.92元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄某某签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向黄某某提供贷款的义务，黄某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求黄某某清偿本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金42350.70元及截止2014年2月24日的利息3007.20元，罚息、复利1795.92元。从2014年2月25日起的利息、罚息、复利以42350.70元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，公告费600元，共计1579元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执253号
申请执行人：虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处。
被执行人：刘春雨、曹立明、曹凤海、曹希坤、宋春双、孙国君、冷有喻、姜庆国、刘兴国
虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处诉被执行人刘春雨、曹立明、曹凤海、曹希坤、宋春双、孙国君、冷有喻、姜庆国、刘兴国责令退赔一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡刑初144号刑事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执253号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判员 杨劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执253号申请执行人：虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处。被执行人：刘春雨、曹立明、曹凤海、曹希坤、宋春双、孙国君、冷有喻、姜庆国、刘兴国虎林农村商业银行股份有限公司安兴分理处诉被执行人刘春雨、曹立明、曹凤海、曹希坤、宋春双、孙国君、冷有喻、姜庆国、刘兴国责令退赔一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡刑初144号刑事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执253号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判员  杨劲松二〇一六年十二月二十九日书记员  周雪松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2604号
申请执行人吕联合，男，1967年12月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
被执行人威海市威成建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园。
法定代表人刘艳波，经理。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区畅海花园。
法定代表人王玉梅，董事长。
本院在执行申请执行人吕联合与被执行人威海市威成建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2604号申请执行人吕联合，男，1967年12月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人威海市威成建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园。法定代表人刘艳波，经理。被执行人威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区畅海花园。法定代表人王玉梅，董事长。本院在执行申请执行人吕联合与被执行人威海市威成建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院（2016）鲁1002民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  宋振华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03321号
原告生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街**号。
法定代表人康玛水，任该公司董事长。
委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。
委托代理人王新辉，男，汉族，1978年9月20日生，住郑州市高新技术开发区五龙口南路9号院20号楼3单元25号，该公司员工。
被告长葛市财政局。住所地：长葛市行政大道东段。
法定代表人燕松涛，任该局局长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
原告生茂光电科技股份有限公司诉长葛市财政局招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳义顺、王新辉，被告委托代理人吕建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告按照被告下属机构“长葛市政府采购中心”长采竞字（2010）61号招标公告的要求，通过银行转账方式向其交纳投标保证金5000元。原告未中标，长葛市政府采购中心本应及时退还该保证金，但一直不予退还。后原告于2012年11月22日向长葛市政府采购中心提出退款申请，其在签收回执上签章确认收到，但至今仍未退还。后经了解，“长葛市政府采购中心”系被告下属的非法人机构，且已被被告撤销。综上，请求法院判令：1、被告返还投标保证金5000元及利息，利息从2010年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2010年11月30日收到原告交纳的保证金5000元，并向原告出具了《河南省统一财务收款收据》一份。同年12月7日，被告根据中标结果，已将原告交纳的保证金以现金支票方式退还给原告，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、上海浦东发展银行《借记通知》一份，证明被告已收到原告交纳的保证金5000元。2、退款申请一份，证明被告向原告申请退款。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《河南省统一财务收款收据》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市建设路支行记账凭证4页，证明被告已于2010年12月7日以现金支票方式将其交纳的5000元保证金退还给原告，并由原告的工作人员孙锋领取。
对原告提交的证据1、2，被告表示无异议，且符合证据的“三性”特征，本院对此予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但表示原告并未委托孙锋收款，且孙锋已于2012年自动离职，原告并未收到该款项，被告存在过错。本院认为，被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2010年11月30日，原告按照被告下属机构“长葛市政府采购中心”相关招标公告的要求，通过银行转账方式向其交纳投标保证金5000元。被告收到该保证金后，向原告出具了《河南省统一财务收款收据》一份。因原告未中标，2010年12月7日，时任原告方的工作人员孙锋持被告出具的《河南省统一财务收款收据》到被告处申请退款。被告以现金支票方式退还原告交纳的保证金5000元，孙锋于同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市建设路支行领取该保证金5000元。后原告以被告未退还该保证金为由，诉至本院。
另，原告表示孙锋原系原告方的工作人员，孙锋于2012年自动离职，并称孙锋未将该保证金交给原告。
本院认为：孙锋时任原告方的工作人员，孙锋持被告开具的《河南省统一财务收款收据》申请退款，被告完全有理由相信孙锋有代理权，故孙锋的代理行为有效；被告以现金支票方式退还保证金并交给孙锋没有过错，且孙锋已在中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市建设路支行领取该保证金。孙锋领取保证金的行为后果应归属于原告，即原告无权再要求被告退还保证金。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告生茂光电科技股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告生茂光电科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年三月十三日
书 记 员 付伟娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初993号
原告张德军，男，1969年10月26日生，汉族，住九台市。
被告李少堂，男，汉族，年龄不详，现下落不明。
本院在审理原告张德军诉被告李少堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德军于2016年5月30日向本院提出对李少堂撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回对李少堂德起诉。
审判员 方军
二〇一六年五月三十日
书记员 李冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2691号
申请执行人宋兆红，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋兆红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00541号
申请人周昱希，女，汉族，1989年5月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张某（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
被申请人马春林，女，汉族，1979年2月出生，住江西省芦溪县。
申请人周昱希与被申请人马春林申请诉前财产保全一案，申请人周昱希于2015年8月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人马春林价值65万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人于某名下位于重庆市九龙坡区某某小区某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马春林价值65万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人于某名下位于重庆市九龙坡区某某小区某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛欣蕊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第238号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋家武工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋家武工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第423号
原告杨萍。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告杨萍诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先龙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨萍诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区4栋1单元3楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为133平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币1600元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年7月31日付清商品房价款。2012年6月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4栋1单元3层1号房屋的建筑面积为124.41平方米。比合同约定建筑面积少8.59平方米。即原告超额支付给被告13744元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款13744元；且按国家同期贷款利率自2006年7月31日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月12日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨萍购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”4号楼1单元3层1号房屋一套，合同约定建筑面积为133平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1600元，总价款人民币212800元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告采用首付人民币82800元，余款人民币130000元用公积金贷款支付。原告于2006年7月31日依约向被告付清全部价款人民币212800元。2012年6月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期4幢1单元3层1号房屋的建筑面积为124.41平方米，比合同约定面积少8.59平方米，即被告多收原告房款人民币13744元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、人个（公积金）贷款支付凭证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币218200元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少8.59平方米，即被告多收原告房款人民币13744元。故原告要求被告退还多收的房款人民币13744元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年7月31日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年6月18日颁发房屋权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年7月31日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨萍多收购房款人民币13744元及利息（利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元，公告费人民币20元，共计人民币164元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王国兰
山东省聊�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更947号
罪犯李庆申，男，1983年8月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人李庆申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年六年个月，刑期至2025年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第583号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自�遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆申减去有期徒刑三个月，刑期至2025年7月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4252号
申请执行人祁志忠，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在祁志忠申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第7440号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7440号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执384号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人李兴学，男。
被执行人刘桂荣，女。
被执行人李红现，男。
被执行人赵平平，女。
被执行人李兆图，男。
被执行人孔秀英，女。
安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00332号民事判决书确定,被执行人李兴学、刘桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息21003元，负担案件受理费500元、执行费500元；被执行人李红现、赵平平、李兆图、孔秀英对李兴学、刘桂荣的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李兴学、刘桂荣至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兴学、刘桂荣、李红现、赵平平、李兆图、孔秀英银行存款49003元(日元824230元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年五月二十日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执384号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人李兆辉，男。
被执行人陈艳春，女。
安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00333号民事判决书确定,被执行人李兆辉、陈艳春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息14115元，负担案件受理费426元、执行费538元。但被执行人李兆辉、陈艳春至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兆辉、陈艳春银行存款43079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年五月二十日
书记员 吕晓伟
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）武行初字第00008号
原告安强，曾用名安培恒。
委托代理人韩世印。
被告武安市房产管理局。
法定代表人霍俊勇，男，局长。
被告武安市房地产产权监理处。
法定代表人王嘉安，男，处长。
委托代理人石小平，男。
第三人孟丑的。
第三人安书平。
委托代理人安秀明，女，汉族，1984年12月3日出生，与第三人系母女关系。
委托代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
原告安强要求撤销被告武安市房产管理局、武安市房地产产权监理处给第三人孟丑的颁发的第528500号房产证行政诉讼一案，于2012年4月16日向本院提起行政诉讼。
本案受理后在审理过程中，原告以所诉行政主体错误，准备另案起诉为由，自愿于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李玉喜
审判员 侯汉昌
审判员 杜存安
二〇一二年六月八日
书记员 岳东霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第214号
原告：章平。
被告：蔡明力。
原告章平诉被告蔡明力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，因被告蔡明力下落不明，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章平到庭参加诉讼，被告蔡明力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营所需于2012年2月10日向原告借款100000元并约定2012年3月9日前归还，但到期后经原告多次催讨被告分文未还，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期付款利息41400元（自2012年3月10日至2014年2月28日，按年利率5.4%的四倍计算为41400元，此后至判决指定履行日止的利息按前述标准另计）。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：被告支付原告逾期付款利息13136元（自2012年3月10日至2014年2月28日，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算，此后至判决确定履行日止的逾期付款利息按前述标准另计）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明力归还原告章平借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡明力支付原告章平逾期利息13136元（自2012年3月10日暂至2014年2月28日，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算），自2014年3月1日至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，由被告蔡明力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2563元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第214号
原告：张雪娟。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郑力华。
原告张雪娟诉被告郑力华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，原告张雪娟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛伟伟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审271号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖迪峰。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]445号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖迪峰未经批准，于2013年12月25日擅自动工占用小淹镇大周村稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理�》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]445号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖迪峰退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]445号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1480号
申请执行人富阳市轩民物业管理有限公司
被执行人杨建山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01481号，依法向被执行人杨建山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建山（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建山（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异95号
案外人吴旭东，男，汉族，1989年10月22日出生，住西安市蓝田县。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人吴旭东以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11405号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人吴旭东称，其于2014年6月28日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11405房屋。查封期限为三年。
案外人吴旭东为支持其异议主张向本院提交了其于2014年6月28日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额36万元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人吴旭东虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人吴旭东并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人吴旭东所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴旭东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异95号案外人吴旭东，男，汉族，1989年10月22日出生，住西安市蓝田县。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人吴旭东以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11405号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人吴旭东称，其于2014年6月28日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11405房屋。查封期限为三年。案外人吴旭东为支持其异议主张向本院提交了其于2014年6月28日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额36万元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人吴旭东虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人吴旭东并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人吴旭东所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴旭东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执62号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人白某某，男，汉族，专科文化，住大同市，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被执行人白某某犯诈骗罪一案，我院于2017年8月24日作出的（2017）晋0211刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。继续追缴白某某违法所得退赔被害人郝春森人民币70000元、被害人苗胜人民币46500元、被害人陆亚楠人民币70000元、被害人殷碧鑫人民币130000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办等，被执行人白某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初35号刑事判决书中判决被执行人白某某判处罚金30000元及追缴赃款316500元的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余 莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执868号
申请执行人：张本军，男，1967年8月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：邓小兵，男，1978年1月10日生，汉族，农民住乐陵市。
被执行人：高伟，女，1976年5月18日生，汉族，农民，现住乐陵市。
本院在执行申请执行人张本军与被执行人邓小兵、高伟为买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张本军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执868号本院在执行申请执行人张本军与被执行人邓小兵、高伟为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1518号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人邓小兵、高伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月二十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2833号之一
申请执行人高卫东，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈佩忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄忠泽，女，1968年11月22日出生，汉族，住上海市崇明县。原告高卫东与被告陈佩忠、黄忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第20847号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈佩忠、黄忠泽于本判决生效之日起十日内归还原告高卫东借款本金120,000元；二、被告陈佩忠、黄忠泽于本判决生效之日起十日内支付原告高卫东以120,000元为本金，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止之利息；三、被告陈佩忠、黄忠泽于本判决生效之日起十日内支付原告高卫东律师费5,000元；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,655元、保全费1,370元，合计3,025元，由被告陈佩忠、黄忠泽负担。因义务人陈佩忠、黄忠泽未履行义务，权利人高卫东于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈佩忠、黄忠泽发出执行通知书，但被执行人陈佩忠、黄忠泽未到庭履行义务。本院于2016年3月31日依法冻结被执行人陈佩忠、黄忠泽银行存款各一处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人陈佩忠、黄忠泽名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20847号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2833号申请执行人高卫东，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈佩忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄忠泽，女，1968年11月22日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人高卫东与被执行人陈佩忠、黄忠泽民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第20847号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈佩忠、黄忠泽未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币128,025元、迟延履行的债务利息及执行费1,820.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佩忠、黄忠泽银行存款人民币129,845.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年三月三十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初12号
原告新乡市金环文化发展有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人段银环，董事长。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市国土资源局，住所地新乡市。
法定代表人王锋，局长。
委托代理人赵梦森，该局地籍科科员。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
第三人新乡市豪仕实业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人肖长英，董事长。
委托代理人刘鸿斌，该公司员工。
委托代理人闫雷，河南未来律师事务�律师。
原告新乡市金环文化发展有限责任公司诉被告新乡市国土资源局履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月22日立案受理。因新乡市豪仕实业有限公司与本案有利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。2016年5月19日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市金环文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金环文化发展有限责任公司承担。
�判长赵远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 毅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初384号
原告杜东臣，男.
原告莫锁柱，男.
原告杨学文，男.
原告马桂琴，女.
原告桂玉兰，女.
被告西安市灞桥区新合街道办事处。
法定代表人刘建锋，系该单位主任。
委托代理人马琳，系西安市灞桥区新合街道办党政办工作人员。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
本院在审理原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰诉被告西安市灞桥区新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 晏荣英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字504号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告安德元，男，现住市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告安德元物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月六日
书记员 贾 冰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初301号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某。2014年11月17日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：
1、2014年1月上旬，被告人赵某到昌图县亮中桥镇两家委五组某某家，趁家中无人，进入室内，将挂在西屋墙上衣服兜内的200元现金盗走。
2、2013年12月12日，被告人赵某以送“财神”的名义到开原市八宝镇古城堡村四组35号某某家，趁人不备，进入室内，将放在走廊窗户上的衣服兜里的360元现金盗走。
3、2014年1月9日，被告人赵某在乞讨过程中来到亮中桥镇四方村二组8号某某家，趁人不备，进入室内，将东屋衣柜内7350元现金盗走。案发后，公安机关将赃款7350元扣押并返还被害人某某。
综上，被告人赵某盗窃三起，价值人民币7910元。
2014年1月9日，被告人赵某被公安机关抓获，1月10日被昌图县公安局取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、返还物品清单、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、二被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后大部分赃物被动退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、责令被告人于本判决发生法律效力后立即退还给被害人某某人民币200元；退还给被害人某某人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 佟皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3673号
原告车晓艳，女，汉族，1967年1月1日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人徐春茂(系原告姐夫)，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区工人村街道办事处，住所地沈阳市铁西区重工南街****号。
负责人刘守东，系该办事处主任。
委托代理人张朋，系该单位工作人员。
委托代理人贺政浩，系该单位工作人员。
原告车晓艳诉被告沈阳市铁西区工人村街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,1.依法对我同被告存在的人事劳动关系给予认定。2.依法对我是被告企业公司合法人员给予认定。3.判令被告承认上列事实。4.起诉费由被告承担。
被告辩称，原告调到我们企业公司（即沈阳市铁西区工人村企业公司）下属企业(即沈阳市铁西区工人村五交化商店，简称土杂商店)，这两个单位与我单位无关系。现在俩个单位都已经不存在了。什么时间黄的，我们不清楚。
经审理查明，原告诉称，“我原是集体企业工人，原在沈阳市液压机械厂工作,于1987年经沈阳市液压机械厂和工人村街道办事处企业公司双方同意为我办理了工作调转手续,并由被告企业公司开出提取我档案证明,在沈阳市液压机械厂将我档案提出,交于被告方，档案现在还是被告负责管理。……。这一事实足以证明我工作调动履行的手续是合法的,因此我同沈阳市液压机械厂存在的人事劳动关系正式变更为我同被告间的人事劳动关系。……。我调入被告方，被告应在公司内给我安排相应的工作，被告却以委派方式让我到企业公司下属企业工人村土杂商店工。……。由于被告对我同他们间存在的合法人事关系的本质错误认识，故没有依照国家关于养老保险和医疗保险相关法规为我办理养老保险和医疗保险手续。……。本案是由于被告方否认我同他们存在的合法人事劳动关系，否认我是企业公司人员，对我工作安排采取了极端错误做法，没有依照相关法规没有为我缴纳养老、医疗保险手续和保费，将造成我法定退休得不到办理，我晚年生活无法得到保障而形成的。”。
原告于2016年3月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁部门的不予受理通知书、被告提供的市内职工调转审批表等证据在卷，经质证、本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,原告请求法院认定其与被告存在人事劳动关系，被告否认与原告存在人事劳动关系，并提供了证据“市内职工调转审批表”佐证。原告对该证据的真实性无异议，但表示该证据“反映不出问题的根本性质，企业不具备管理档案的权利，档案应该调到办事处，办事处接收我的档案，土杂商店没有权利接收我的档案”。经审查，该证据显示原告的原工作单位是“沈阳市液压机械厂”，系集体企业，调入单位是“铁西区工人村五交化商店”，也系集体企业。“沈阳市铁西区工人村企业公司”是原告调入单位“铁西区工人村五交化商店”的主管公司。本案被告是政府机关，与原告调入单位“铁西区工人村五交化商店”是不同性质的主体。原告未能举证证明其调入的单位是本案被告，也未能举证证明与本案被告存在人事劳动关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告陈述的其档案现还在被告处，本院认为，档案在何处，不能证明存在劳动人事关系，原告原系集体工人，如变更为政府机关人员，须履行相应的手续。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车晓艳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告车晓艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一六年五月三十日
书记员 崔立群
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初231号
原告：宋某，女，1973年10月27日生，汉族，白河林业局光明林场工人，住吉林省。
被告：丁某，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告宋某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一六年十一月九日
书记员 庄丽娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审59号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人吴祖德。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对吴祖德强制执行宜环罚[2015]69号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月8日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年9月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人吴祖德作出宜环罚[2015]69号行政处罚决定，认定吴祖德未经环评审批，擅自租用车间从事电缆填充条生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予吴祖德责令其立即停止电缆填充条的生产并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年9月16日向吴祖德送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月17日向吴祖德邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止环境违法行为，缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对吴祖德强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]69号《行政处罚决定书》确定的立即停止违法生产，罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷逢巧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执494号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人刘和平。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘波静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1852号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为10005.08元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1001号
原告泉州中侨（集团）股份有限公司机床厂，住所地泉州市鲤城区。
负责人伍长建，经理。
委托代理人陈江峰、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告吴民民，男，汉族，1953年10月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州中侨（集团）股份有限公司机床厂与被告吴民民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州中侨（集团）股份有限公司机床厂撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告泉州中侨（集团）股份有限公司机床厂负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年六月十六日
书记员 王汉杰
速录员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4466号
罪犯席庆，男，1981年12月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月5日作出（2011）碚法刑初字第00765号刑事判决，以被告人席庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失1853.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01399号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02990号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯席庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯席庆在服刑期间获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3757号
原告：陆在恩。
被告：耿太平。
原告陆在恩诉被告耿太平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年6月1日公开开�进行了审理。原告陆在恩、被告耿太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆在恩诉称：经双方口头约定，被告将五里庙瑞祥布衣门面交由原告装修。竣工后，经双方结算扣除被告已付款，但仍欠原告装修费1万元，被告还出具了一张2015年5月11日的欠条。虽经原告多次催要，被告仍不履行给付义务，致使原告无法发放工人工资，吵闹时有发生。故原告诉至法院，请求判令被告及时给付下欠原告装修费1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿太平辩称：涉案店铺装修确由原告施工，口头约定工期一个月。但原告未完成全部装修内容，且存在插头数量不足、筒灯数量偏少、加工间柜子未做、门缝没封等问题。上述问题，被告多次和原告沟通，但原告未予理睬。后原告在店铺闹事，锁门并打砸店内物品，影响被告正常经营。其以“耿定平”为�向原告出具了欠条，但原告应当将未完部分施工完毕并赔偿损失，其才能履行支付义务。
经审理查明：耿太平与陆在恩口头约定五里庙瑞祥布艺经营部装修事宜由陆在恩施工，施工期限一个月。2014年3月，陆在恩开始装修。耿太平陆续支付部分工程款，尚欠1万元，于2015年5月11日出具欠条一张，载明“现事由五里庙瑞祥布艺下欠窗帘装修费计壹万元整。不存在维修情况139××××8603”。后耿太平未付款，故陆在恩诉至法院。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告陆在恩提供的欠条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告耿太平欠付原告陆在恩装修款1万元，被告耿太平对此不持异议，故对原告陆在恩诉请要求耿太平支付1万，本院予以支持。被告辩称装修工程未完工并要求原告赔偿因打砸店铺造成的损失，因被告在本案中并未提起反诉且打砸店铺造成的损失与本案并非同一法律关系，故被告可另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿太平于本判决生效之日起十日内支付原告陆在恩装修款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告耿太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年�月六日
书记员 张燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1923号起诉书指控被告人楼某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日18时许，被告人楼某甲和朋友楼某乙等人在义乌市城西街道殿x村吃晚饭，期间被告人楼某甲喝了一瓶红酒和一两左右的白酒。同日20时30分许，被告人楼某甲驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市03省道与荷花街叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人楼某甲体内血液酒精含量为3.04mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某乙的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人楼某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杜 创
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00587号
原告张某某，女，汉族，文盲，延川县人。
被告景某某，男，汉族，高中文化，延川县人。
本院在审理原告张某某与被告景某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 慧