wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02627号
原告：徐卫兵，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限公司。
法定代表人：夏云海，董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：江宏，董事长。
委托代理人：朱庆。
被告：张林文，男，1969年8月6日出生，汉族，朱安徽省庐江县金牛镇铺岗村小岗头自然村**号。
被告：傅绍军，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
原告徐卫兵诉被告合肥市云海房地产开发有限公司（以下简称“合肥云海开发公司”）、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司（以下简称“马庙建筑安装公司”）、张林文、傅绍军、储得友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孔剑平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵的委托代理人林志耘、被告合肥云海开发有限公司委托代理人孙彦、被告马庙建筑安装公司委托代理人朱庆以及被告张林文、傅绍军、储得友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐卫兵诉称：被告张林文挂靠被告怀宁县马庙建筑安装公司，承包了被告合肥云海开发公司开发的“潜山县新世纪广场1#、2#、3#商住楼”土建工程，并将部分工程转包给被告傅绍军、储得友。傅绍军、储得友于2013年2月雇请原告在该工地从事瓦工工作，2014年2月8日经双方结算，被告共计拖欠原告工资3700元，被告储得友出具欠条一份。经原告多次催要，被告储得友以开发商及承包商未付款为由拒不给付。案经多方调处未果，为此具状起诉，请求判令：上列被告立即给付原告拖欠的工资3700元。
合肥云海开发公司辩称：1、我公司系房地产开发公司，将工程发包给马庙建筑安装公司，马庙建筑安装公司是工程的承包方；2、张林文以马庙建筑安装公司的名义施工，现我司尚欠马庙建筑安装公司工程费用30万元左右；3、我司对原告的工资情况不清楚。
马庙建筑安装公司辩称：原告诉称的工资情况，我司不清楚；合肥云海开发公司将新世纪广场开发项目实际交由张林文挂靠管理，我司只收取挂靠费用，对工程监督管理，实际承包人是张林文，工程由合肥云海开发公司直接交给张林文施工；合肥云海开发公司与张林文之间签订了承包合同，工程款系合肥云海开发公司按进度直接拨付给张林文，材料款、工人工资都是张林文支付；合肥云海开发公司与我司签订的工程承包合同约定，如果拖欠工人工资，由合肥云海开发公司在张林文的工程款中直接代扣；我司至今未收到合肥云海开发公司的任何款项，不应承担支付工人工资的责任。
张林文辩称：我与合肥云海开发公司只是口头约定，没有书面协议；我是负责潜山县新世纪广场1#商住楼施工的，我与马庙建筑安装公司没有签订挂靠协议；储得友向原告出具欠条欠什么钱我不清楚，账目显示我已超额支付了工人工资；工人工资由储得友在我处领取，我监督发放；我与傅绍军签订了合同，将部分工程分包给傅绍军，与储得友无关，储得友只是替傅绍军带班的。
傅绍军辩称：我与张林文于2012年签订了协议，2013年4月，我由于其他工地开工，离开了新世纪广场1#商住楼工地，所有的事情都交给了储得友，工人也都是储得友找的，工资我也从未经手。
储得友辩称：张林文与傅绍军签订了项目承包协议，2013年9月8日之前，我帮傅绍军带班，之后傅绍军退出，我帮张林文管理，还像以前一样带班，张林文每月给付我工资。
经审理查明：2014年2月8日，储得友向原告出具一份欠条，载明：“今欠到徐卫兵新世纪广场1#楼农民工工资人民币叁仟柒佰元整。（3700.00）带班人：储得友”。
又查明：2012年11月，合肥云海开发公司与马庙建筑安装公司签订一份《建设工程施工合同》，合肥云海开发公司将潜山县新世纪广场商住楼1、2、3#楼发包给马庙建筑安装公司。张林文承包其中的新世纪广场商住楼1#楼工程，挂靠马庙建筑安装公司进行施工，马庙建筑安装公司派员进驻工地监督施工。2012年12月20日，张林文与傅绍军签订《工程项目承包协议书》，张林文将新世纪广场商住楼1#楼工程以包工的形式承包给傅绍军，傅绍军雇请储得友带领瓦工施工。2013年4月，傅绍军离开工地退出其承包的工程后，储得友接替傅绍军继续施工。
上述事实，有当事人陈述，原告徐卫兵提供的《建设工程施工合同》、《协议》、《工程项目承包协议书》、《新世纪广场1#楼瓦工复工协议》、《施工日志》（2013年9月8日）、《建筑行业基层施工人员工资发放表》（新世纪广场1#楼）、傅绍军、储得友领款帐目，欠条（储得友出具），被告马庙建筑安装公司提供的《建设工程施工合同》、《协议》，被告张林文提供的《建筑行业基层施工人员工资发放表》（新世纪广场1#楼）等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告储得友向原告徐卫兵出具一份工资欠条，欠徐卫兵工资3700元未付，储得友对该欠付的工资应承担给付责任。但在储得友报给张林文的《建筑行业基层施工人员工资发放表》上，没有原告徐卫兵；原告亦未能提供证据证明其在新世纪广场商住楼1#楼工地做工，仅凭储得友在欠条上注明“徐卫兵新世纪广场1#楼农民工工资”，不能证明该欠付的工资与新世纪广场1#楼工程有关。故对原告徐卫兵请求其余被告承担给付责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告储得友于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫兵工资3700元；
二、驳回原告徐卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告储得友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年十月十一日
书记员 张 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第94号
申请执行人高振全，男，汉族。
被执行人王显波，男，汉族。
被执行人贾顺静，女，汉族。
申请执行人赵洁申请执行被执行人王显波、贾顺静租赁合同纠纷一案中，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第114号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年一月七日
书记员 蔡仙伦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4554号
原告董国平，男，汉族，1961年8月27日生。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告林军，男，汉族，1977年7月30日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码××，住所地在本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人傅玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告董国平与被告林军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国平及其委托代理人晏兵克、王卫宏，被告林军，被告平安保险公司的委托代理人傅玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国平诉称，2013年12月25日8时30分，林军驾车与其所驾二轮摩托车相撞，致其受伤、车损，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费66182.23元、急救费140元、住院伙食补助费360元（18元×20天）、营养费1800元（15元×120天）、护理费7200元（60元×120天）、误工费22800元（2850元×8个月）、交通费1000元、辅助器具费130元、车损费2260元、拖车费100元、停车费70元、鉴定费2360元，合计104402.23元。本案诉讼费由被告承担。
被告林军辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆已投保。对原告鉴定意见书有异议。
经审理查明：2013年12月25日8时30分，林军驾驶苏A×××××小型轿车在本市南瑞路17号与驾驶苏A×××××二轮摩托车的原告董国平相撞，致董国平受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定林军承担此事故全部责任，董国平无责。事故当日，原告董国平至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：1、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折，颌面部软组织挫伤。进行了切开复位内固定术。于2014年1月13日出院。共计发生医疗费66182.23元。被告林军先行给付原告现金33658元（包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年8月29日出具司法鉴定意见书，认为董国平左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告支付鉴定费2360元（其中伤残等级鉴定费840元）。
另查明，苏A×××××小型轿车系林军所有，该车已在平安保险公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。
审理中，原告董国平表示其需要二次治疗，在本次诉讼中不主张伤残赔偿金，并同意承担因伤残鉴定发生的鉴定费用840元。原告董国平针对其诉讼请求，提供了病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、费用清单、医疗费收据、急救中心收费收据、护理费发票、拐杖费发票、摩托车修车发票、拖车费及停车费发票、南京市白下区朱明酒业经营部出具的误工证明、个体工商户的营业执照复印件、劳动合同。经质证，平安保险公司对原告主张的医疗费、急救费、住院伙食补助费、住院期间护理费1800元、辅助器具费、车损费、拖车停车费无异议，对原告主张的误工费、交通费，以及司法鉴定意见书确定的营养、护理、误工期限，均有异议，且认为原告系单方委托鉴定，对鉴定意见书不认可。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。交管部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故平安保险公司首先在保险范围内赔偿原告董国平的损失。超出保险范围的部分，由被告林军承担。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且平安保险公司对董国平诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。平安保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。原告董国平提出需继续治疗，在本案中不主张伤残赔偿金，本院予以确认。
关于董国平主张的损失，根据当事人举证质证意见，本院认定医疗费66182.23元、急救费140元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、辅助器具费130元、车损费2260元、拖车费100元、停车费70元、误工费22800元、交通费400元，合计101442.23元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告董国平道路交通事故损失人民币101442.23元。（被告林军先行给付现金33658元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还林军。）
二、驳回原告董国平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，鉴定费2360元，合计2821元，由原告董国平承担鉴定费840元；被告林军承担受理费461元、鉴定费1520元，合计1981元。（原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还林军垫付款33658元时，直接扣除1981元，并将该款给付原告董国平。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第559号
原告梁凤仙，女，生于1986年6月11日，汉族，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋永军，男，生于1984年3月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告梁凤仙与被告宋永军离婚纠纷一案中，原告梁凤仙于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凤仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁凤仙负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2004号
上诉人（原审被告）：汪晓霞。
被上诉人（原审原告）：赵旭青。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原审被告：吴壮雄。
上诉人汪晓霞为与被上诉人赵旭青、原审被告吴壮雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：吴壮雄、汪晓霞于2011年6月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月20日，吴壮雄向赵旭青借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。后经催讨，本案借款尚未归还。
赵旭青于2015年4月20日向原审法院起诉，请求判令：1.吴壮雄、汪晓霞立即归还借款本金100000元，并支付利息27750元（利息按月利率1.5%，暂从2013年9月21日起计算至2015年4月5日，以后另计至实际付清之日止），共计127750元；2.本案诉讼费用由吴壮雄、汪晓霞承担。
吴壮雄、汪晓霞原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为：赵旭青与吴壮雄之间的借贷关系合法有效，吴壮雄应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。吴壮雄、汪晓霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。赵旭青要求吴壮雄、汪晓霞归还借款100000元及支付合法利息的诉讼请求，予以支持。吴壮雄、汪晓霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由吴壮雄、汪晓霞归还赵旭青借款100000元，并支付利息（以本金100000元按月利率1.5%计算从2013年9月21日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元，减半收取1427.5元，由吴壮雄、汪晓霞负担。
汪晓霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院已于2013年1月判决准予汪晓霞、吴壮雄离婚，本案借款发生在双方离婚后。原审中，汪晓霞已电话联系案件承办人并寄送离婚判决书。故原审认定本案债务为夫妻共同债务不当，汪晓霞无需承担责任。请求撤销原判，依法改判。
赵旭青答辩称：在一审开庭的时候因为汪晓霞没有提供新的证据，请求二审根据新的证据依法判决。
二审期间，汪晓霞提供（2012）金浦民初字第1536号民事判决书一份，证明本案借款发生时汪晓霞和吴壮雄已经离婚的事实。赵旭青经质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
赵旭青、吴壮雄未提供新的证据。
本院经审理认定事实如下：吴壮雄、汪晓霞原系夫妻关系，于2011年6月17日登记结婚。汪晓霞于2012年12月12日起诉离婚，原审法院于2013年1月24日判决准予双方离婚。2013年9月20日，吴壮雄向赵旭青借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。吴壮雄未归还本案借款。
本院认为，本案借款发生时，汪晓霞与借款人吴壮雄已离婚。本案债务不属于夫妻共同债务，应由吴壮雄个人承担还款义务。故原审判令汪晓霞承担共同还款责任不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1581号民事判决；
二、吴壮雄于本判决生效之日起十日内归还给赵旭青借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2013年9月21日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回赵旭青的其他诉讼请求。
一审案件受理费1427.5元，二审案件受理费2855元，合计4282.5元，均由吴壮雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 梁昊婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1203号
罪犯程洪，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二00二年九月六日作出（2002）广铁中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人程洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（交6000元）。其前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年二个月零十五日与本罪所判处的刑罚实行并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第94号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执�第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯程洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯程洪在刑罚执行期间确�悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月26日起到2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保20号
申请人牛玉成。
申请人尹逊花。
被申请人刘守军。
被申请人冯献国。
申请人牛玉成、尹逊花因与被申请人刘守军、冯献国机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币1万元；对鲁JXXX**号小型普通客车车采取保全措施，保全金额为人民币1万元，共计2万元。牛玉成自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元；对鲁JXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元，共计2万元。
二、对牛玉成的银行存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 郎贝贝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第529号
原告周恩惠，1978
年9月9日出生，汉族，住浦江县郑宅镇堂头村一区**号。
被告楼英政，197
2年5月26日出生，汉族，住浦江县浦阳街道东山路5-
3号东山137号。
原告周恩惠与被告楼英政民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月2日公开开
庭进行了审理。原告周恩惠到庭参加诉讼，被告楼英政因下落
不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月19日，被告向原告借款23000元，
并出具借条一张，约定半年归还，现经原告多次催讨无果。要
求判令：1、判令被告立即偿还借款23000元及2008年11月19日
起到判决确定还款日止的利息（按银行同期逾期贷款利息计算
）；2、诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年5月19日由被告楼英政出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼英
政向原告周恩惠借得人民币23000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼英政经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼英政于本判决生效后十日内归还原告周恩惠借款
人民币23000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2008年11月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费650元，合计人民币1103元，由
被告楼英政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费453元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年六月二日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洁，女，汉族，1963年9月4日出生。
委托代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区高升桥东路*号长城金融大厦。
负责人：刘京卫，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都法合环能科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路**号*单元**楼*号。
法定代表人：杜锡柱，该公司经理。
再审申请人罗洁因与被申请人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财产保险公司）、成都法合环能科技有限公司（以下简称法合环能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗洁申请再审称：一、二审法院认定罗洁不属于交强险赔偿范围的第三人属于认识错误。本案中，罗洁已经完成车辆的行驶过程，停车离开了车辆，已经由车上人员转化为第三人，成为交强险的赔付对象；二审法院认为事故发生系罗洁自己的疏忽，未稳妥停放车辆致车辆自动滑行将其压伤，认定事实缺乏依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，即机动车交通事故责任强制保险赔偿系对在交通事故中造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的赔偿，该赔偿并不包括本车人员。根据本案查明事实，罗洁为涉事车辆的驾驶员，其对涉事车辆有实际的控制能力，其虽在发生事故时已离开车辆，但其系因自己的行为造成自身受损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定。在现有法律规定下，本案中的驾驶人罗洁不属于交强险赔偿范围的第三人。二审判决对罗洁要求永诚财产保险公司在交强险限额赔偿其12万元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，罗洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗洁的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭凌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第49号
原告季某某。
委托代理人金某某。
被告谢某某。
原告季某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由审判
员邢建独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告
季某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告季某某诉称：2007年6月10日，被告谢某某以资金周
转困难为由向原告借款30000元，约定于农历2010年4月25日前
还清，借款当日被告谢某某即出具欠条交原告收执。届期，经
原告多次催讨无果。现诉请：1、判令被告谢某某偿还借款300
00元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履
行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告季某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明一
份，证明被告主体资格；3、借条一份，证明借款事实。
被告谢某某未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，因被告谢某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定事实如下：200
7年6月10日，被告谢某某向原告借款30000元，约定于农历201
0年4月25日前还清，借款当日被告谢某某即出具欠条交原告收
执。嗣后，经原告多次催讨，被告除仅偿还5000元之外，余款
25000元至今未还。
本院认为：原告季某某与被告谢某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法第五十二条规
定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告谢某某
欠原告季某某借款25000元，事实清楚，证据确凿，应当予以
偿还。现被告逾期不还，应赔偿原告从起诉之日按银行同期贷
款利率计算至履行完毕之日的利息损失。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告谢某某应于本判决生效后十日内偿还原告季某某借
款25000元及利息（从2011年1月4日起按年利率5.60%计算至本
判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告谢某某负担
。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一一年三月八日
书记员 陈成益
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第39号
申请执行人：李胡祥，农民。
被执行人：东营市龙顺建设工程有限公司
法定代表人：徐卫河，经理。
申请执行人李胡祥与被执行人东营市龙顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭滨滨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2108号
原告肖某某，男，生于1968年12月11日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1975年12月9日，汉族，初中文化，农村居民。
被告朱某某，女，生于1976年4月18日，汉族，高中文化，农村居民。
被告朱某甲，男，生于1963年8月1日，汉族，小学文化，农村居民。
原告肖某某诉被告程某某、朱某某、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告程某某、朱某某、朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告程某某因经营煤炭生意而资金短缺，于2013年7月5日向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限为半年。被告朱某甲作为担保人签名，并约定担保期限为两年。逾期，经原告向三被告多次催收，均借故推诿拒付此借款。现向人民法院起诉，要求第一、二被告偿还原告借款本金30万元以及资金占用费；第三被告承担保证责任；诉讼费由被告承担。
被告程某某、朱某某、朱某甲未答辩。
经审理查明，被告程某某因经营煤炭资金短缺，经与原告肖某某协商，于2013年7月5日向原告肖某某借款30万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到肖某某现金300000元（大写叁拾万元），借款期限半年，年息率千分之壹点伍，每月结息。本金到期后一次性付清。自愿为借款人‘朱某甲’的本笔借款作为担保，并承担连带责任。担保期从本借条签订之日至借款到期后两年。逾期未还，除按本借条的约定偿还本息外，还应向出资人支付万分之四的违约金。逾期连续三个月未结利息，出借人可以提前收回借款本�，并追究借款人的责任。此剧，借款人：程某某（手印），担保人（签字）：朱某甲（手印）1518181****，身份证号码：511202197512094490、513029196308016651，二O一三年七月五日”。借款期限届满后，被告未按照约定将借款偿还给原告。原告肖某某于2014年8月21日立案时起诉被告朱某甲承担还款责任，2014年12月23日向本院申请追加程某某、朱某某作为本案被告。本院审查后，依法通知程某某、朱某某作为本案被告参加诉讼。
另查明，被告程某某与被告朱某某于1997年12月9日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，双方于2010年4月27日在大竹县民政局补办结婚证。双方因性格不合于2014年4月11日在大竹县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息情况，借条原件一份，二被告离婚登记材料，借条复印件一份（被告程某某向王坤发借款出具的借条）等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年7月5日，原告肖某某与被告程某某签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告程某某应按合同约定按期将借款偿还给原告。现原告起诉要求被告程某某偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。同时，该笔借款系被告程某某与被告朱某某婚姻关系存续期间，应当视为被告程某某、朱某某的共同债务，双方应当共同偿还。故对原告要求被告朱某某偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因合同中已约定借款期间以及借款利率，故原告要求第一、二被告承担资金利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借条中被告朱某甲在担保人处签名，故被告朱某甲作为连带责任保证人应当对该笔债务承担连带保证责任。故原告肖某某要求被告朱某甲承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、朱某某共同偿还原告借款人民币30万元(限本判决生效后十日内给付)，并支付按照年息1.5‰从2013年7月5日起至本判决确定给付之日止以本金为30万元计算的资金利息；
二、被告朱某甲对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元由被告程某某、朱某某、朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈万辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00013号
原告朱辉叶。
被告河北祥银房地产开发有限公司。住所地：石家庄市中山路**号华银大厦****室。
法定代表人：李占杰，该公司经理。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告朱辉叶与被告河北祥银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑞果独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱辉叶、被告方委托代理人贾国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月2日在赵县签订《商品房买卖合同》，购买被告在赵县开发建设的森都花城住房，双方约定如下：原告朱辉叶购买xxxx号单元楼房，总价款309887元。被告于2012年10月1日前将商品房交付给原告使用，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告2013年6月19日才将上述商品房交付原告，被告的行为已违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金10000元并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：
原、被告双方签订的商品房买卖合同。
原告向被告付首付款93887元的发票。
中国建设银行出具的个人贷款支付凭证，证实原告向银行贷款189000元，并支付给被告。
2013年6月19日被告向原告发出的书面正式验、收房通知书。
被告方代理人辩称，1、被告已基本按双方签订的房屋买卖合同履行义务。2、被告交付的房屋原告已验收没有质量问题。3、原告主张的违约金1万元没有依据。4、原告所说的供暖问题正在进行整改，不存在违约金的问题。
被告方提供相关证据如下：
1、被告向法庭提交了合同书。
2、房屋工程质量分户验收表、合格证、质量保证书
经审理查明，原、被告双方于2011年1月2日在赵县签订商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定如下：原告购买被告在赵县开发建设的森都花城住房xxxx号单元楼房，该房产总价款309887元，其中首付款93887元、贷款额21.6万元；第八条约定该商品房交付期限为2012年10月1日前；第九条约定逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告于2011年3月18日向被告付首付款93887元，于2011年6月1日办理银行贷款21.6万元，并支付给被告，两笔共计309887元，交清了全部房款。但被告于2013年6月19日才将上述商品房交付原告。原告认为被告的行为已违反了合同约定，应按合同条款支付违约金。被告方对原告得交证据经质证，被告对以上证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据，称没有见过该东西，被告也没有证据证明原告已接收。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，真实合法有效，合同签订后，原告依合同约定向被告履行了付款义务，并付清了全部购房款；而被告未按约定如期交房，被告的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，依约定应向原告支付逾期交房违约金。依据合同应交付的时间2012年10月2日，原告收到交房的通知为2013年6月19日，故被告逾期的时间为：自2012年10月2日至2013年6月19日被告共逾期交房261天，虽原告主张到物业办完入住手续已是2013年8月1日，但原告同意被告主张按到2013年6月19日，故被告违约时间应计算到2013年6月19日，违约金应为8088元。原告要求被告支付违约金10000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告朱辉叶逾期交房违约金8088元。
二、驳回其他诉争。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞果
二〇一四年五月十二日
书记员 王晓静
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执836号
申请执行人：李桂兰
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李桂兰申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为1717元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十八日
书记员 祁宝贵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01760号
申请人鞠花，女，汉族。
被执行人贺京卫，男，汉族。
被执行人郑夏珍，女，汉族（与被执行人贺京卫系夫妻关系）。
本院在执行申请人鞠花与被执行人贺京卫、郑夏珍民间借贷纠纷一案中，已执行部分欠款剩余因被执行人贺京卫、郑夏珍无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初52号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭壮湖，因本案于2015年9月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1042号起诉书指控被告人郭壮湖犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人郭壮湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月初至同月29日间，被告人郭壮湖通过电话与吸毒人员蔡某联系后，在普宁××××陇镇西市场，先后3次贩卖冰毒共3.1克给蔡某吸食。
2015年9月9日，公安机关在普宁市军埠镇石桥头村抓获被告人郭壮湖时，当场查获毒品可疑物4小包共3.92克、贩毒使用的电子秤1台、BOMY牌手机1部。经鉴定：查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭壮湖在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的毒品及作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，现场称重笔录，理化检验报告，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭壮湖明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。郭壮湖多次贩毒，且数量超过七克，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控郭壮湖所犯罪名成立。鉴于郭壮湖能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处郭壮湖有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。查扣的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郭壮湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止）。
二、查扣被告人郭壮湖的毒品3.92克，由扣押机关普宁市公安局予以没收；作案工具电子秤1台、BOMY牌手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初52号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭壮湖，因本案于2015年9月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人郭壮湖犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人郭壮湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月初至同月29日间，被告人郭壮湖通过电话与吸毒人员蔡某联系后，在普宁××××陇镇西市场，先后3次贩卖冰毒共3.1克给蔡某吸食。
2015年9月9日，公安机关在普宁市军埠镇石桥头村抓获被告人郭壮湖时，当场查获毒品可疑物4小包共3.92克、贩毒使用的电子秤1台、BOMY牌手机1部。经鉴定：查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭壮湖在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的毒品及作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，现场称重笔录，理化检验报告，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭壮湖明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。郭壮湖多次贩毒，且数量超过七克，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控郭壮湖所犯罪名成立。鉴于郭壮湖能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处郭壮湖有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。查扣的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郭壮湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止）。
二、查扣被告人郭壮湖的毒品3.92克，由扣押机关普宁市公安局予以没收；作案工具电子秤1台、BOMY牌手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00089号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐宝成，男，1973年5月9日生，居民身份证号码3209241973********，汉族，文盲，无业，户籍所在地射阳县合德镇合顺村*组**号，住射阳县合德镇其林村*组。曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月12日、2004年8月29日、2010年1月19日、2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元，2013年3月31日被释放。因盗窃，分别于2006年9月21日、2010年9月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年六个月。因盗窃，于2014年8月13日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经射阳县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人徐宝成犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人徐宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月6日，被告人徐宝成至本县合德镇许某家，窃得现金人民币4738元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书及勘验、检查笔录等证据材料，公诉机关据此认为，被告人徐宝成的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人徐宝成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月6日下午，被告人徐宝成至本县合德镇大兴居委会x组许某家，采用拉门入室、撬锁等手段，窃得现金人民币计4738元。
被告人徐宝成窃得财物离开作案现场后，被许某等人抓获，并追回全部赃款。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单，证实被告人徐宝成主体身份及受刑事、行政处罚等情况。
2.受案登记表、立案决定书、处警情况说明，证实案发情况。
3.银行存款利息清单、存折、交易明细，证明案发前被害人许某亲属的银行帐户取款情况。
4.证人孙某、夏某、陈某、张某证言，证实抓获被告人徐宝成经过。
5.被害人许某、李某陈述，证实放在家中为父母保管的二叠现金被窃及抓获小偷经过。
6.被告人徐宝成供述，证实其至许某家盗窃财物及被抓获经过。
7.辨认笔录和照片，证实通过照片辨认被告人徐宝成情况。
8.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
9.扣押清单、发还清单，证实追赃情况。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人徐宝成盗窃事实成立。
本院认为，被告人徐宝成以非法占有为目的、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐宝成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐宝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐宝成在审理过程中当庭认罪，且赃款被全部追回，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年四月七日起至二〇一五年十月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢549号
执行裁定书
申请执行人冯喆，男，1983年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
被执行人哈尔滨惠天力食品有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街Ａ栋三层302室。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人冯喆依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第240-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司、哈尔滨惠天力食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款44208.23元，并承担执行费905元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款5510.17元，现执行回款3443.86元，已返申请执行人8954.03元，尚欠申请执行人工资款35254.20元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第240-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3120号原告：翁某，女，1992年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。被告：薛某甲，男，1985年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。原告翁某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人林颖与被告薛某甲及其委托代理人林文法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年2月23日登记结婚。2014年2月21日生育长女薛某乙，目前由被告带领抚养。因婚前缺乏了解，婚后双方性�不合，常为生活琐事争吵。原告怀孕期间，被告对原告不关心，也不愿意给付原告的产检费用，并与原告争吵，给原告身心造成伤害。双方已无法继续共同生活，感情确已破裂，现已分居生活。双方婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。为此，原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女薛某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告薛某甲辩称：原告所述的原、被告双方经人介绍认识、登记结婚以及生育长女薛某乙的情况均属实，但其所述的在其怀孕期间被告不予关心及不给付产检费用等不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2012年2月23日登记结婚。2014年2月21日生育长女薛某乙。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有�事人陈述、原告居民身份证、被告户籍证明、户籍登记证明、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告双方经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，并生育有一女，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，却未提供相应的证据予以佐证，且被告不同意离婚，故原告请求准予离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中共同为家庭和子女着想，不计前嫌、相互谅解，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告翁某与被告薛某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员高丽钦二〇一五年七月八日书记员林显东附注：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第102号
原告郭根，男，汉族，63岁。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人张永志，上蔡县公安局卧龙派出所民警。
原告郭根不服被告上蔡县公安局于2014年7月28日作出的上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年12月15日公开开庭审理了此案，原告郭根及其委托代理人李青伟，被告委托代理人贾洪波、张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2014年7月28日作出上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定书，该决定载明：被处罚人郭根，男，1952年11月29日出生，身份证住址：住上蔡县蔡都镇西城墙巷82号，现住址：上蔡县卧龙街道办事处西城墙巷82号。现查明：2014年7月21日17时11分，上蔡县卧龙办事处福兴寺巷居委西城墙巷82号居民郭根在北京市中南海周边非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定行政拘留十日。
被告上蔡县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、郭根的户籍证明；2、郭根的询问笔录；3、李江、朱国启的情况说明；4、2014年7月28日杨锐情况说明；5、训诫书；6、郭根的行政处罚决定书；7、结案报告。被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、行政拘留执行回执；4、被拘留人员家属通知书；5、公安行政处罚审批表；5呈请结案审批表。
被告递交的法律、法规依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》、驻马店市处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件：驻信联（2009）4号“关于依法维护正常信访秩序的意见”。
原告诉称，2014年7月21日，原告因儿子军转安置之事到北京信访，根据《信访条例》的相关规定，2014年7月22日下午四时许，原告到中央军委递交信访材料，当步行至北京市西城区府右街时（去中央军委的必经之路），被北京市公安局西城公安分局府右街派出所盘查并登记身份。2014年7月28日，上蔡县公安局以原告涉嫌非法上访为由，对原告作出拘留十日的行政处罚。原告认为：正常信访是公民的合法权益，而上蔡县公安局因其他事件对原告打击报复，以非访的名义对原告实施行政拘留，其行政行为严重违法。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销上蔡县公安局作出的上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定书。
原告向本院递交的证据有：上公（卧）行罚决字（2014）第1363号行政处罚决定书。
原告向本院递交的法律依据有：《公安机关办理行政案件程序规定》。
被告辩称，2014年7月21日17时11分，上蔡县卧龙办事处福兴寺巷居委西城墙巷82号居民郭根在北京市中南海周边非法上访。我局受理此案后，通过客观全面的调查取证，有充分的事实证据证实郭根因其儿子军转安置之事到北京市西城区府右街信访，其行为属于非法行为，扰乱了该地区的公共场所秩序，我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对郭根作出行政拘留十日的处罚。原告郭根在行政诉状中称：自己并没有到北京信访，到北京市西城区府右街只是途径该地方，上蔡县公安局作出的上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定书错误。我局经过调查取证，有证人李江、朱国启的证言及北京市公安局西城分局的训诫书、郭根的询问笔录均证实郭根于2014年7月21日到北京市中南海周边地区非法上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局发现予以训诫。因此，原告郭根在起诉状中所说的“自己并没有到北京非访，到北京市西城区府右街只是途径该地方，上蔡县公安局作出的上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定书错误”，违背客观事实。综上所诉，原告郭根提起诉讼事实与理由没有依据，上蔡县公安局对郭根作出的上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决字书，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求上蔡县人们法院依法审查，驳回原告郭根的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的2014年7月28日对郭根的询问笔录；该笔录显示，郭根及爱人赵翠因其儿子军转安置之事到北京信访的事实，本院予以采信。被告递交的李江、朱国启的情况说明，该证据的真实性，本院予以采信。被告递交的2014年7月28日杨锐情况说明，该证据证明郭根于2014年7月21日下午17时11分在北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所执勤民警带至马家楼接济服务中心，驻马店市驻京工作人员接到省工作组通知后，立即赶到马家楼把郭根接出，做了郭根思想工作后，给其买了高铁票，郭根自行返回原籍的事实，本院予以采信。被告递交的北京市公安局西城分局训诫书，本院予以采信。原、被告递交的其他证据，本院不再一一予以评议。
经审理查明：2014年7月21日下午17时左右，及其爱人赵翠郭根在北京市中南海周边非法上访。当步行至北京市西城区府右街时，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所干警盘查并登记身份。并将郭根带至马家楼接济服务中心，对郭根的行为发出训诫书。驻马店市驻京工作人员接到省工作组通知后，立即赶到马家楼把郭根接出，做了郭根思想工作后，给其买了高铁票，郭根自行返回原籍。2014年7月28日，上蔡县公安局以原告涉嫌非法上访为由，对原告作出拘留十日的行政处罚。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销上蔡县公安局作出的上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定书。
本院认为，关于原告郭根诉被告上蔡县公安局行政处罚一案，本案通过庭审，从被告上蔡县公安局递交的证据材料中显示，原告郭根在2014年7月21日下午17时左右，在北京市中南海周边非法上访的事实。因此，被告上蔡县公安局于2014年7月28日作出上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定书，对郭根行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭根要求撤销被告上蔡县公安局于2014年7月28日作出的上公（卧）行罚决字（2014）第0994号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郭根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年一月九日
书 记 员 李云峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2524号
罪犯付根正，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地浙江省金华市浦江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人付根正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出（2005）粤高法刑二终字第592号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付根正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付根正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付根正系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年5月获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖），2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付根正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付根正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3451号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：张焦，男，1986年9月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：葛畅，女，1991年2月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：闫小龙，男，1987年12月11日，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：蒋星，男，1989年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：王康，男，1987年7月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：顾光辉，男，1977年5月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张焦、葛畅、闫小龙、蒋星、王康、顾光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告张焦、葛畅、闫小龙、蒋星、王康、顾光辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张焦、葛畅偿还贷款本金10万元、利息28818.06元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告闫小龙、蒋星、王康、顾光辉承担连带清偿责任；3.六被告共同负担案件受理费。事实和理由：2013年7月26日，被告张焦、葛畅因偿还贷款，向原告新沂农商行所属新安支行贷款10万元，约定年利率13.8%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年7月20日，被告闫小龙、蒋星、王康、顾光辉等人为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。
被告张焦、葛畅、闫小龙、蒋星、王康、顾光辉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告张焦、葛畅因偿还贷款所需，在原告新沂农商行所属金昌支行贷款10万元，约定年利率为13.8%，贷款期限至2014年7月20日止，逾期按年利率20.7%计息，双方并签订《个人保证担保借款合同》，被告张焦、葛畅在合同后附贷款人一栏签字确认，被告闫小龙、蒋星、王康、顾光辉等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经原告新沂农商行催要，借款人及担保人未予清偿，至2015年3月21日，尚欠贷款本金10万元、利息28818.06元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张焦、葛畅在原告新沂农商行所属金昌支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告闫小龙、蒋星、王康、顾光辉自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告闫小龙、蒋星、王康、顾光辉应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年5月26日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告闫小龙、蒋星、王康、顾光辉承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张焦、葛畅、闫小龙、蒋星、王康、顾光辉均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焦、葛畅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2015年3月21日止为28818.06元，自2015年3月22日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告闫小龙、蒋星、王康、顾光辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告张焦、葛畅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告张焦、葛畅、闫小龙、蒋星、王康、顾光辉共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任彦嘉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第17号
申请执行人金元虎，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人邢汝锋，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人金元虎与被执行人邢汝锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）汪刑初字第40号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人金元虎于2011年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）汪法执补字第17号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01354-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人闵光辉，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告徐荣。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告徐荣金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告徐荣在中国邮政储蓄永阳大道的存款5109.07元（账号：62×××00）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄世强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第38号
原告阮张木。
被告浙江坤宇管桩有限公司。
法定代表人陈道均。
原告阮张木与被告浙江坤宇管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告阮张木到庭参加诉讼，被告浙江坤宇管桩有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮张木诉称：原告于2012年1月5日至2012年5月8日期间在被告处从事守夜和厂区巡逻工作。基于上述劳务关系，被告共计应支付原告劳务报酬10400元，已付6500元，尚欠3900元至今未付。经原告多次催讨，被告拖延未还。故诉请，1、判令被告立即支付劳务报酬3900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江坤宇管桩有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明主张的事实，原告提供由原上虞市盖北镇资产管理中心盖章及证明人沈文丰、胡林娟、王新坤签字所出具的证明一份，证明原告为被告守夜130夜（每天80元），被告应支付原告劳务报酬10400元，已付6500元，尚欠3900元的事实。
被告浙江坤宇管桩有限公司未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证明由原上虞市盖北镇资产管理中心盖章及证明人沈文丰、胡林娟、王新坤签字所确认，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2012年1月5日至2012年5月8日期间在被告处从事守夜和厂区巡逻工作。原告为被告守夜130夜（每天80元），被告共计应支付原告劳务报酬10400元，已付6500元，尚欠3900元至今未付。经原告多次催讨，被告拖延未还，遂酿纷争。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在拖欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江坤宇管桩有限公司应支付原告阮张木劳务报酬3900元，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江坤宇管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌少民初字第70号
原告：马艳，女，1983年出生。
被告：苏文仁，男，1981年出生。
本院在审理原告马艳与被告苏文仁离婚纠纷一案中，原告马艳于2014年8月21日提出申请，要求撤回对被告苏文仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回对被告苏文仁的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 ：高福宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 马 龙
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第59号
申请复议人（申请执行人）：桦南县昌源福利塑料彩印厂。住所地：桦南县桦南镇前进路西侧。
法定代表人：代忠文，该厂厂长。
被执行人：黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司。
法定代表人：付奎，该公司经理。
案外人：赵金新，男，1940年5月25日出生，汉族。
申请复议人桦南县昌源福利塑料彩印厂因与黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司加工承揽合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）受理的桦南县昌源福利塑料彩印厂（下称昌源彩印厂）依据本院（1999）黑监经再字第42号民事判决，申请执行黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司（下称白瓜籽公司）加工承揽合同纠纷一案。在执行过程中，该院于2014年12月10日作出（2001）佳法执恢字第39号执行裁定，查封赵金新名下的位于桦南县新建街道白瓜籽公司综合服务楼2号楼，产权证号为C15307的房产。赵金新对此提出异议称：其于2001年9月20日购买许之忠开发承建的桦南县白瓜籽公司二期综合楼西数第4号门市房（产权证号为C153**）使用至今，其拥有对该房的所有权，且其不是被执行人，请求解除查封。
佳木斯中院经审查认为，赵金新对本案争议房产已于2004年8月2日取得房屋所有权证书，桦南县房地产管理局2005年5月27日作出桦房字（2005）6号决定注销赵金新房屋所有权证书后，依据桦南县人民政府2007年4月19日作出的桦政复决（2007）10号行政复议决定，于2007年8月13日以桦房字（2007）6号决定又恢复了赵金新的房屋所有权证书。该院2011年7月22日作出的（2008）佳行初字第7号行政判决，虽然撤销了桦南县人民政府于2007年4月19日作出的桦政复决（2007）10号行政复议决定，但桦房字（2007）6号恢复决定依然有效。赵金新持有合法的所有权证书，桦南县房地产管理局登记该房产产权人为赵金新，且赵金新并非本案被执行人，其异议理由应予支持。佳木斯中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年7月22日作出（2015）佳法执异字第21号执行裁定：撤销该院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定。
申请复议人昌源彩印厂不服，以佳木斯中院撤销该院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定错误为由，向本院申请复议，请求撤销佳木斯中院（2015）佳法执异字第21号执行裁定。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
本院经审查认为，案外人赵金新对执行标的主张实体权利，佳木斯中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对案外人赵金新提出的异议进行审查，作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。佳木斯中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对案外人赵金新的异议进行审查，并交待复议权，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第21号执行裁定；
二、由佳木斯市中级人民法院对案外人赵金新的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 婷
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1525号
原告雷某甲。
被告黄某。
原告雷某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某甲到庭参加诉讼，因被告黄某下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间及届满后，被告黄某未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后我们感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年被告黄某以回娘家为由离家出走至今未归，在此期间我曾多次到黄某父母家寻找黄某，其父母也称找不到黄某。至今我们分居已三年多，双方夫妻感情已彻底破裂，没有修复夫妻感情的可能，也没有必要维系名存实亡的婚姻家庭关系，现起诉到法院，要求和被告黄某离婚；婚生男孩雷某乙随�共同生活，抚育费我自行承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，雷某甲与黄某经人介绍相识于××××年××月××日在张家口市康保县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩雷某乙，现就读于张家口市康保县城关小学。婚后雷某甲与黄某常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，导致双方分居生活三年多。
上述事实，有雷某甲的陈述、张家口市康保县康保镇新民堡村证明，户口本，结婚证等证据予以证实。
本院认为，雷某甲与黄某虽系自主婚姻，但双方夫妻感情一般，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中未能进行有效沟通，致双方长期分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告雷某甲要求离婚，理由成立，本院应�准许。婚生子雷某乙之前一直与雷某甲生活，考虑到孩子母亲黄某下落不明，雷某乙与雷某甲共同生活更有利于其成长，雷某甲自愿负担抚育费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予雷某甲与黄某离婚。
二、婚生子雷某乙随雷某甲共同生活，抚育费由雷某甲自行负担。
案件受理费300元，由雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣区民初字第1525号
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘国辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张洪波
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1199号
罪犯耿永康，男，1988年8月5日出生，陕西省岚皋县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鄂张湾刑初字第00040号刑事判决，认定被告人耿永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人耿永康不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月31日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿永康在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿永康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永康减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第288号
申请执行人李年福，男。
被执行人王德金，男。
被执行人李明顺，男。
申请执行人李年福与被执行人王德金、李明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）虎商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于王德金、李明顺未履行生效法律文书确定的义务，李年福于2015年3月7日向本院申请强制执行，请求王德金、李明顺给付借款110000.00元及案件受理费1275.00元，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王德金、李明顺的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王德金、李明顺确无其他财产可供执行，且李年福已明确表示等王德金、李明顺有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王德金、李明顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李年福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王德金、李明顺新的线索，李年福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 于占忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4787号
申请执行人杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被执行人吴江磊安织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
投资人徐新雷，厂长。
原告杭州传化化学品有限公司与被告吴江磊安织造厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0836号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江磊安织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款11042.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费1680元，合计1756元，由被告吴江磊安织造厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江磊安织造厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州传化化学品有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12798.5元，本案申请执行费92元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江磊安织造厂注册登记地址苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村厂房系租赁，现已停止营业。本院多次寻找其法定代表人徐新雷均未找到。
本院依法查询被执行人吴江磊安织造厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江磊安织造厂名下有可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人杭州传化化学品有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0836号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾春湘
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00102号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月15日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，大专文化程度，农民，户籍地内蒙古赤峰市克什克腾旗，住呼和浩特市金川开发区。2014年11月28日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于2015年3月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人赵某某到呼和浩特市金川开发区花样年华小区14号楼6单元3楼东户被害人陈某某的家里取被告人赵某某遗忘在被害人陈某某家的手机，后趁被害人陈某某下楼取东西之际，被告人赵某某从被害人陈某某放在衣柜层的挎包内偷走被害人陈某某的招商银行信用卡一张，于2014年11月14日在呼和浩特市金川开发区金海路附近的内蒙古农村信用社ATM上用该卡取走人民币2000元用于个人挥霍。案发后，被告人赵某某退还被害人陈某某赃款人民币2000元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有报案材料，发、立案经过，犯罪嫌疑人归案情况，询问被害人陈某某笔录、讯问被告人赵某某笔录、询问证人徐某某笔录，辨认笔录，招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行人民币未出帐单明细，扣押及发还物品清单等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，赃物已追退被害人，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第949号
原告张建国，男，汉族，住河北省献县，系乳山市建国建筑钢模架管租赁站业主。
委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告张建国诉被告张龙租赁合同纠纷一案中，原告张建国于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告负担，退回原告130.5元。
审判员 闫丽钗
二〇一四年七月十七日
书记员 邵芳萱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第413号
罪犯唐红敏，男，1968年5月30日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年1月20日作出（2009）内刑初字第22号刑事判决，认定唐红敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月20日起至2023年10月19日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对唐红敏减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月19日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯唐红敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年10月27日凌晨5时30分，罪犯唐红敏受到刘铁超指使，携带钢筋棍与匕首，窜至内乡县岗镇付王庙村上寨组，将与刘铁超有矛盾的被害人李克某害至死。系共同犯罪。
罪犯唐红敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐红敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第0024号
原告房某。
被告某行政机关。
法定代表人马某。
第三人张某。
原告房某不服被告某行政机关工伤认定一案，原告于2013年2月25日向本院提起行政诉讼。于2013年5月21日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李小红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第573号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，系农民。2014年6月11日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）454号起诉书指控被告人尹某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月4日13时许，被告人尹某某通过手机微信联系公民吴某，二人在天娇北麓小区玺闲居酒店6804号房间发生性关系后，被告人尹某某使用手机拍摄了吴某的三张裸体照片，并以将裸体照片发给送吴某丈夫为由，威胁吴某向其支付人民币45000元。2014年6月4日吴某向被告人尹某某支付现金人民币21000元，2014年6月5日吴某通过银行转账的方式向被告人尹某某支付人民币10000元。2014年6月10日，被告人尹某某在本市北仓村纭鑫宾馆3049号房间被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人尹某某应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议，庭审中被告人尹某某辩解被害人支付的21000元是借款。其辩护人提出21000元是借款还是敲诈现无法定性，家属赔清全部款项，得到被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明及供述，被害人的报案及陈述，证人龙某某的证言，抓获经过，转帐记录，辨认笔录和照片，现场辨认的笔录和照片，接受证据清单，指认笔录和照片，涉案物品照片，涉案物品指认笔录及照片，开房记录，情况说明，扣押物品清单，取款明细清单等证据证实。被告人及其辩护人对被害人陈述表示有异议，存在不实和夸大的地方，对其他证据无异议，且无任何证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人尹某某以揭发被害人的隐私相威胁，敲诈勒索公民财物，数额达人民币31，000元，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某及其辩护人提出21000元系借款的辩解无证据证实，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具三星I9082型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 张 铭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕 润
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1811号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人王XX与昌图XX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】317号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09061号
上诉人（原审原告）崔成敏，男，1958年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市俊鹏工作犬训练有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村。
法定代表人刘俊鹏，经理。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人崔成敏因与被上诉人北京市俊鹏工作犬训练有限公司（以下简称俊鹏公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔成敏、被上诉人俊鹏公司之委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔成敏在一审法院诉称：崔成敏于2014年6月25日从北京市昌平区南环职业介绍中心处由俊鹏公司招聘，到俊鹏公司从事厨师工作至2015年1月8日。期间俊鹏公司未与其签订劳动合同，未按劳动法的相关规定给我支付周六、周日及法定节假日的加班费。俊鹏公司于2015年1月8日无理由将其辞退，其于2015年1月20日申请劳动仲裁。现崔成敏对仲裁裁决不服，诉至法院，请求：1.判令俊鹏公司支付未与签订劳动合同的双倍工资（2014年6月25日至2015年1月8日）17500元；2.判令俊鹏公司支付崔成敏2014年6月25日至2015年1月8日期间周六日加班费13236.36元、法定节假日8天的加班费3054.48元，共计16290.84元；3.诉讼费由俊鹏公司承担。
俊鹏公司在一审法院辩称：不同意崔成敏的诉讼请求。崔成敏陈述的事实与理由与客观情况不一致。俊鹏公司与崔成敏没有任何关系，也不认识崔成敏，崔成敏起诉俊鹏公司没有道理，应该驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：崔成敏主张其于2014年6月25日到俊鹏公司担任厨师，工资最开始为每月2500元，后涨到每月2800元，自2015年开始涨到3000元，其工作至2015年1月8日。崔成敏提交通话记录、照片等予以证明，并申请证人蒋×出庭作证。通话记录显示有通话起始时间、对方号码、类型、时长、费用等内容。崔成敏主张该通话记录中有其与俊鹏公司法定代表人刘俊鹏的通话记录。照片为刘俊鹏、刘俊鹏妹妹的照片。蒋×主张其与崔成敏系老乡关系，崔成敏在位于北京市昌平区马池口镇横桥北的养犬公司担任厨师，但对具体公司名称及崔成敏具体为谁工作表示不清楚。俊鹏公司对崔成敏的主张不予认可，主张崔成敏在与刘俊鹏的妹妹谈恋爱期间照顾刘俊鹏的爸爸，后双方产生矛盾，但其与崔成敏不存在劳动关系。俊鹏公司提交2014年1月至2015年1月期间的考勤表及工资表予以证明。考勤表、工资表均未显示崔成敏的相关信息。崔成敏于2015年1月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求俊鹏公司支付2014年6月25日至2015年1月8日期间未签订劳动合同双倍工资补偿17500元及2014年6月25日至2015年1月8日期间周六日和法定节假日加班工资30620元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出京昌劳人仲字（2015）第826号裁决书，裁决驳回崔成敏的申请请求。崔成敏不服仲裁裁决于法定期间内诉至法院，俊鹏公司未就仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有通话记录、照片、证人证言、考勤表、工资表、京昌劳人仲字（2015）第826号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张劳动关系成立的一方应当就劳动关系的成立承担举证责任。崔成敏主张其与俊鹏公司存在劳动关系，崔成敏应提交充分的证据证明其受俊鹏公司管理、为俊鹏公司提供劳动、俊鹏公司为其发放劳动报酬，现崔成敏提交的通话记录、照片均不能证明上述事实。崔成敏仅凭梁国辉的证言不足以证明其与俊鹏公司存在劳动关系。因崔成敏提交的证据不足以证明其与俊鹏公司存在劳动关系，故对崔成敏基于双方存在劳动关系要求俊鹏公司支付未签订劳动合同双倍工资及加班费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔成敏的诉讼请求。
崔成敏不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持崔成敏在一审法院提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：崔成敏在一审期间提交的证据以及二审期间提交的新的证据可以证明双方之间确实存在劳动关系。一审故意做出错误判决，侵犯了崔成敏的合法权益。
俊鹏公司同意一审判决，不同意崔成敏的上诉请求及理由。
本院经审理查明：二审期间，崔成敏提举了六张“北京市俊鹏工作犬训练有限公司（支出凭证）”，以证明俊鹏公司于2014年8月至2015年1月曾向崔成敏发放工资。支出凭证上交款人处落款为“邓”，收款人处落款为“崔成敏”。崔成敏指出，交款人落款为俊鹏公司法定代表人刘俊鹏之妻邓某所签。俊鹏公司对该支出凭证的真实性和证明目的均不认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：主张劳动关系成立的一方应当就劳动关系的成立承担举证责任。崔成敏主张其与俊鹏公司存在劳动关系，则其应提交充分的证据证明其受俊鹏公司管理、为俊鹏公司提供劳动、俊鹏公司为其发放劳动报酬。现崔成敏提交的通话记录、照片、证人证言等均不能证明上述事实，其在二审期间提举的支出凭证上没有俊鹏公司印章，崔成敏亦不能证明交款人落款处签字“邓”为何人所签。故崔成敏提交的证据尚不足以证明其与俊鹏公司存在劳动关系，对其要求俊鹏公司支付未签订劳动合同双倍工资及加班费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由崔成敏负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由崔成敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓逊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01167-1号
申请执行人杨卫明。
被执行人郑小弟。
杨卫明与郑小弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）太城民初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：郑小弟应于该判决生效后10日内赔偿杨卫明人民币128479.39元，并应直接支付杨卫明预交的案件受理费469元。因郑小弟未履行该民事判决书确定的义务，根据杨卫明的申请，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的128479.39元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
2015年9月28日，双方当事人达成和解协议，协议约定了由被执行人于2015年10月起在每月的15日前各支付900元直至还清为止等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太城民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十八日
书记员 高宇扬