wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执690号
申请执行人：李金松，男，1966年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人：梁继江，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人：株洲市安家乐装饰有限公司。
法定代表人：梁继江，系该公司总经理。
申请执行人李金松与被执行人梁继江、株洲市安家乐装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初1491号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知，被执行人梁继江自动履行了401600元，但被执行人履行生效判决书确定的义务。目前，经查询被执行人无可供执行的�产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初311号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：厉某，居民。于2016年2月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人厉某犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至12月，被告人厉某利用曾经担任中国人寿保险公司莒南支公司业务员的便利条件，未经客户同意，冒用客户的名义，使用客户的保险单到人寿莒南支公司抵押借款两次，共计62600元。被告人厉某将借款用于炒股等，后无力归还。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月6日，被告人厉某利用给王某甲办理保险返利的机会，使用王某甲的保险单，指使他人冒充王某甲，到人寿莒南支公司办理抵押借款55000元。
2、2011年12月5日，被告人厉某利用给王某乙变更保险收益的机会，使用王某乙的保险单，指使他人冒充王某乙，到人寿莒南支公司办理抵押借款7600元。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，并有借款申请书、保险单复印件、扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙等人的证言及被告人厉某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人厉某于2016年2月17日在武汉铁路公安处汉口车站派出所被民警抓获归案。
2016年2月24日，被告人厉某之亲属将涉案赃款退还给被害人，并得到被害人王某乙、王某甲的谅解。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人厉某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人厉某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；案发后，其亲属已将涉案款项退还给被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人厉某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人厉某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项；第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00729号
申请执行人：陈建林，男。
被执行人：大连正堃建筑工程有限公司。
法定代表人：石善成，系该公司经理。
申请执行人陈建林与被执行人大连正堃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行单位法定代表人下落不明，且该单位也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第177号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十月八日
书记员 张彬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00729号申请执行人王某某，女，汉族,生于1973年5月2日，住宝鸡市金台区。被执行人冯某某，男，汉族，生于1975年7月4日，住宝鸡市金台区。本院在执行王某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下和解协议：由王某某一次性向冯某某给付人民币81000元，位于金台区上马营124号楼1单元4号房屋一套归王某某所有，孩子2016年2月前抚养费王某某已向冯某某主动履行完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第01423号民事判决书第一、三、四条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年二月二十六日书 记 员  常少妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0305号
原告祖兆平，男，1977年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告孙小波，男，1979年7月8日出生，汉族，汉族。
原告祖兆平诉被告孙小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，由代理审判员许波涛独任审判，后因被告孙小波下落不明，于2013年12月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。被告孙小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖兆平诉称，2012年1月20日，被告孙小波向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息5%，未约定还款期限，案外人王佃峰为该笔借款提供担保，未约定保证方式及范围。因催要欠款未果，故诉请判令被告给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙小波未答辩。
经审理查明之事实与原告祖兆平诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小波与原告祖兆平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告孙小波未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告给付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算之利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小波偿还原告祖兆平借款10000元及利息（自借款之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 青
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第294号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈柱平，男，1978年7月11日出生。2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2014年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某球，是被告人陈柱平的表哥。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈柱平犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈柱平及其辩护人朱某球均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人陈柱平利用手机与吸毒人员麦某某联系好贩毒事宜后，去到台山市三合镇三合墟农村信用社门前路段，贩卖毒品2小包给麦某某，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈柱平处缴获毒资200元及手机1台，在麦某某处缴获其刚向被告人陈柱平购买的毒品2小包、重0.2克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈柱平及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人麦某某、谭某某、李某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足�认定。
公诉机关认为，被告人陈柱平无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈柱平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。鉴于被告人陈柱平犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈柱平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈柱平对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人陈柱平的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈柱平无视国家法律，贩卖毒品海洛因�其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈柱平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒用的本人财物，应当予以没收。被告人陈柱平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈柱平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈柱平的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈柱平的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈柱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；查获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月三十日
书记员 谭玉媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2712号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人于臣。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人于臣行政处罚执行一案，申请执行人于2013年5月21日作出东国土监字（2013）第67号行政处罚决定书，本院于2013年9月26日作出（2013）东行执字第121号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，自行清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币102000元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中查明，双方当事人在自行解决中，申请执行人申请暂缓执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2013）第67号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙美艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7711号
原告贺宏亮，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告贺宏亮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺宏亮，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为65.45平方米，房屋总价451,567元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月1日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,515.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张、收款收据1张。证明购房款451,567元，入住时间是2013年8月31日。
被告对该证据真实性无异议。但是根据合同约定没有超过约定期限。
2、收款收据一张，证明原告的入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原、被告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月19日原告贺宏亮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款451,567元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。原告于2013年9月1日原告办理入住手续，并缴纳相关费用。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，被告实际于2015年4月17日取得房屋所有权初始登记证明。
本院认为，原告贺宏亮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告于2013年9月1日办理入住手续，根据合同约定被告应在原告入住后360日内为原告办理提供的资料报产权登记机关备案，被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款451,567元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,515.67元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺宏亮支付逾期办理房屋产权登记违约金4,515.67元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1641号
原告：刘关余。
委托代理人：吴俊、施时岳。
被告：ＸＸ。
被告：龚勤花。
原告刘关余诉被告ＸＸ、龚勤花民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘关余的委托代理人施时岳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、龚勤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘关余诉称：要求二被告共同归还原告借款80万元及利息（利息自2012年2月5日起按银行同期同类贷款利率4倍计至实际履行之日）。
被告ＸＸ、龚勤花均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ曾向原告借款80万元，2011年12月5日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：“兹有稠江街道上金村ＸＸ，因经商缺少资金周转，今向刘关余借到人民币捌拾万元正，（￥800000.00元正）。”嗣后，被告仅向原告支付了48000元，尚欠原告借款752000元。为此，原告于2012年7月6日诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ拖欠原告借款752000元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉称的双方口头约定月利3分，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告按银行同期同类贷款利率4倍计付利息依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的可从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告ＸＸ、龚勤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、龚勤花于本判决生效之日起十五日内归还原告刘关余借款752000元及利息（自2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘关余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告刘关余负担683元，由被告ＸＸ、龚勤花负担12117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 金秋媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1005号
申请执行人：邓学文。
被执行人：昆明市志远国际商贸经营管理有限公司
法定代表人：侯朝辉，执行董事。
住所：昆明市五华区民院路莲花池国际商贸远建大厦。
关于申请执行人邓学文与被执行人昆明市志远国际商贸经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7�4日作出的（2014）昆劳仲案字第413号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓学文于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1005号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第960号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人陈靖，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告周振华，男，出生日期不详，汉族，满洲里铁路货场派出所职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告周振华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第960号
原告赵某某，女，1989年5月27日生，汉族，保定市清苑区人。
被告陈某某，男，1984年10月17日生，汉族，保定市满城区人。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2015年1月16日在清苑县婚姻登记机关登记结婚，二人认识时间短、接触少便仓促办理了结婚登记，原、被告只是在形式上办理了结婚没有实际在一起居住过，被告一直在满城居住，原告住在清苑县，二人一直分居至今。原、被告婚前没有感情基础，在婚后也没有感情可言，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求依法判决。
被告陈续未答辩。
经审理查明，原、被告2014年12月份经人介绍相识，于2015年1月16日结婚登记。原告称婚前未与被告同居，也未举行结婚仪式，因婚前和被告约定过婚后男到女家生活，婚后被告未到原告家共同生活，原告也未到被告家共同生活。原告提供清苑县XX村民委员会证明称：我村村民赵某某，于2015年1月16日与满城县XX村陈某某办理了结婚手续，未举行结婚仪式，婚后赵某某一直在本村居住，婚后陈某某没有与赵某某在本村共同生活过。特此证明。审理中，清苑县XX村赵某甲出庭作证，其述称，我和赵某某是朋友关系，他们俩是通过我认识的，中间还有一个介绍人，当时他们约定的是婚后男到女家生活，没有举行过结婚仪式，婚后陈某某也没有到赵某某家生活过，婚前陈某某没有给赵某某过彩礼，因为当时赵某某与陈某某是偷着结婚登记的，家里人都不知道。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，虽登记结婚，但婚后未共同生活，婚姻基础薄弱，应视为夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年七月七日
书记员 张 蓬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01944号
原告张某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 雷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保40号
申请人：白庆利，男,1970年6月9日出生，汉族,现住天津市西青区。
被申请人：岳跃，男,1985年1月26日出生，汉族,住天津市和平区。
申请人白庆利于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳跃名下位于天津市××楼××室房屋采取查封措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函(保证书)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳跃名下位于天津市××楼××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘南生
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09835号
原告重庆正章律师事务所，住所地重庆市万州区新城路11号海托大厦12楼，组织机构代码71166453-2。
负责人陈东，主任。
委托代理人唐泽涵，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告王代均，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告重庆正章律师事务所（以下简称正章律师所）诉被告王代均委托合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员陈莉、程方组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告正章律师所的委托代理人唐泽涵到庭参加诉讼，被告王代均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正章律师所诉称，原、被告于2013年3月28日签订《法律事务委托合同》，约定原告为被告查清在云南账户为中国农业银行股份有限公司勐海打洛支行帐号62284833330907388217的存款被黑龙江省七台河市公安局戍企分局冻结的涉案情况并申请解冻。后原告经历一年多通过电话、信函、公函联系、交涉，现已解冻。但被告拒不支付合同约定的代理费。现起诉要求判令被告支付原告代理费22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王代均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月，被告王代均在中国农业银行股份有限公司勐海打洛支行62284833330907388217账户的存款30余万元因涉嫌赌博被黑龙江省七台河市公安局戍企分局冻结。2013年3月28日，被告王代均与原告正章律师所签订《法律事务委托合同（非诉讼）》，合同约定：被告王代均委托原告正章律师所协助查明王代均被冻结账户涉案基本情况，前往哈尔滨，依法向哈尔滨警方申请解冻手续；原告正章律师所指派唐卿媛律师为被告王代均提供法律服务；被告王代均向原告正章律师所交纳法律服务费25000元，该款应于银行账户解冻后一次性付清，支付的差旅费3000元在以上费用中减除；3000元差旅费（省外费用由王代均承担）包括交通费、国内电话费、传真费、普通及挂号邮寄费、互联网上网费，不包括文件资料打印费、复印费、特快专递费、工商管理机构或其他行政机关及事业单位、人民法院等单位收取的费用；若双方履行合同发生纠纷，由万州区人民法院管辖。合同签订后，原告正章律师所先后指派唐卿媛、唐泽涵律师为被告王代均提供法律服务。经过原告正章律师所指派律师向公安机关提出解除冻结申请、致信函、律师函、电话联系等方式的努力，2014年10月24日，被告王代均在中国农业银行股份有限公司勐海打洛支行62284833330907388217账户的存款被黑龙江省七台河市公安局戍企分局解除冻结。后原告正章律师所要求被告王代均支付法律服务费，被告王代均拒绝。原告正章律师所多次催要无果，于2014年11月19日向本院起诉。
上述事实，有原告正章律师所提供的《法律事务委托合同（非诉讼）》、解除冻结申请书、致黑龙江省七台河市公安局戍企分局局长的信函、律师函、邮寄回执、协助冻结通知书、谈话记录、本院委托云南省勐海县人民法院协助查询通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王代均与原告正章律师所签订《法律事务委托合同（非诉讼）》，委托原告正章律师所协助查明其被公安机关冻结账户的涉案情况并申请解冻，双方形成委托合同关系。该合同不违背法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告正章律师所接受委托后，先后指派了唐卿媛、唐泽涵律师为被告王代均提供法律服务，并经过原告正章律师所提供的法律服务，被告王代均被公安机关冻结的账户已经解冻，按照双方签订的《法律事务委托合同（非诉讼）》的约定，原告正章律师所已经完成了被告王代均的委托事项，被告王代均依约应支付原告正章律师所的法律服务费。被告王代均拒不支付，违背诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告正章律师所要求被告王代均支付法律服务费22000元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王代均在本判决生效后五日支付原告重庆正章律师事务所律师服务费22000元。
如果被告王代均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由被告王代均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 程 方
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊蓝婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第420号
上诉人（原审被告、反诉原告）林文菲，女，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨柏华、黄亨平，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区皇朝商务酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马丽。
上诉人林文菲不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年2月11日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林文菲自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第397号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
叠民初字第264号
原告龚瀚林。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告龚小明。
本院在审理原告龚瀚林诉被告龚小明共有纠纷一案中，原告龚瀚林因与被告龚小明自行和解而于2015年5月13日向本院申请撤回对被告龚小明的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚瀚林撤回对被告龚小明的起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告龚瀚林负担，本院退回原告龚瀚林637.5元。
审判员 胡艳华
二〇一五年五月十三日
书记员 邓选鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1475－号
申请执行人：刘某，市民。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人刘某与被执行人陈某、李某合伙财产分割纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在的存款元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账户：9170203002010017xxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 马亚丽
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保217号
被保全人吴雪华，1，44岁，1973-01-0600:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人臧香娟，2，45岁，1972-01-0300:00:00.0出生，地址同上。
申请人因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人臧香娟、吴雪华。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2293-1号
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文劲，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张长进，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴辉洪与被执行人王文劲、张长进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2470号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人王文劲、张长进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人借款人民币350000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3275元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年9月8日决定将被执行人王文劲、张长进纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人王文劲有登记在其名下的址在南安市套房一处，但查无二被执行人其他可供执行的财产。经查，登记在被执行人王文劲名下的该房产已由福建省南安市人民法院（2010）南民初字第2482号民事判决书的判决主文中确权给另案申请执行人苏建设，同时本院也向相应的房产登记部门发出了协助执行通知书，要求房产登记部门协助另案申请执行人苏建设办理房产过户手续，故该房产现实际所有人为另案申请执行人苏建设。由于暂无法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 林志源
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初266号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人唐加勤,女，1961年1月14日出生，汉族，文盲,户籍所在地唐河县,现住唐河县,因犯盗窃罪于2010年1月11日被北京市房山区公安局劳动教养一年;因犯盗窃罪于2012年8月21日被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2014年7月11日被唐河县人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年10月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年5月1日被桐柏县公安局刑事拘留,同年6月8日被执行逮捕。
被告人周文民,男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化,农民,住河南省舞钢市，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月2日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人唐加勤、周文民犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人唐加勤、周文民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月21日10时许,被告人唐加勤伙同他人窜至河南省内乡县王店镇马沟村马沟庙会会场,趁被害人李某2不备对其实施扒窃,杜显必动手掏出被害人李某2上衣右侧口袋内的部玫瑰金色VIV0Y55手机并当场转移给被告人唐家勤。经桐柏县价格认定中心认定，该部手机价值734元。
2、2018年3月21日10时许,被告人唐加勤伙同他人窜至河南省内乡县王店镇王店街南边的新街庙会会场,趁王某2不备对其实施扒窃,被告人唐加勤动手掏出被害人王某2上衣右侧口袋内的一部三星手机并当场转移给杜显必。
3、2018年3月31日10时许,被告人唐加勤伙同他人窜南阳市宛城区高庙街新街庙会会场,趁被害人周某、邢某二人不备对其实施扒窃,被告人唐家勤动手掏出被害人周某上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色VIV0X9S手机并当场转移给杜显必。经桐柏县价格认定中心认，该部手机价值1505元。
4、2018年4月16日9时许,被告人唐加勤、周文民伙他人窜至河南省桐柏县平氏镇“三月三”庙会现场,趁被害人郑某、吕某二人不备,使用刀片将被害人郑某上衣口袋割破后盗走现金90余元,使用刀片将被害人吕某上衣马夹口袋割破后偷得现金100余元。
另查明，案发后，被盗窃手机已被公安机关从被告人处扣押。
上述事实，被告人唐加勤、周文民在庭审过程中均无异议，且有被害人吕某、王某2、李某2等人的等人陈述，证人石乃责、王某1、李某1等人的证言，价格认定结论书，扣押物品清单，到案经过、前科情况查询证明、唐加勤刑事判决书复印件，二被告人常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐加勤、周文民伙同他人以非法占有为目的,扒窃他人财物,其中，被告人唐加勤扒窃多次，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐加勤被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案件审理过程中，被告人周文民亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐加勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年4月30日止。）
二、被告人周文民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。）
（2018）责令被告人唐加勤、周文民退赔被害人郑承顺90元、退赔被害人吕明秀100元，被盗窃手机责令退赔被害人（退赔款已缴纳）。
(上述款物限判决生效十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年七月十二日
书记员 王 珂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3065号
罪犯龚光利，男，1962年11月12日出生，居民身份证号码4323221962********，汉族，湖南省南县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）宁
刑初字第79号刑事判决，以被告人龚光利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年3月25日，作出（2005）苏刑复字第0112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年11月11日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚光利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚光利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚光利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚光利对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯龚光利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚光利的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初95号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年2月15日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年3月1日被巨野县公安局行政拘留十五日、罚款人民币二千元；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被巨野县公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016月5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉，诉讼代理人杨某某、被告人董某某及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年2月29日15时30分许，被告人董某某驾车由北向南行驶到巨野县邢海至陶庙公路1公里+837米处时，撞在被害人高某某驾驶的三轮电动车尾部，致被害人高某某受伤、乘车的被害人张某某死亡，事发后，被告人董某某逃逸。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
诉讼代理人杨某某请求本院依法从严惩处。
被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人董某某具有自首情节，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日15时30分许，被告人董某某驾驶小型轿车，沿巨野县邢海至陶庙公路由北向南行驶至1公路+837米处时，因未按操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车超速行驶，撞在欲左转弯的被害人高某某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人高某某受伤、电动三轮乘车的被害人张某某当场死亡，案发后被告人董某某弃车逃逸，2016年3月1日向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤一级，被害人张某某系因交通事故致失血性休克死亡，被告人董某某承担事故的全部责任。在本院审理阶段，被告人董某某亲属与被害方达成调解协议，并履行，取得被害方谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证肇事车辆、电动三轮车；有书证户籍信息、破案经过、受案登记表、行政处罚决定书、驾驶证、委托鉴定书等；有证人张某某证言；有被害人高某某陈述；有鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；有勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚，其亲属积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 冲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3003号
原告射洪县农村信用合作联社
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人夏鑫，该社微贷业务部客户经理。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告唐兴富，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省射洪县人。
被告何书珍，唐兴富之妻，生于1969年11月26日，汉族，四川省射洪县人。
被告唐何，男，生于1986年3月3日，汉族，四川省射洪县人。
被告田一杉，女，生于1986年10月27日，汉族，四川省射洪县人。
原告射洪县农村信用合作联社与被告唐兴富、何书珍、唐何、田一杉借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鑫、杨崇智到庭参加了诉讼。被告唐兴富、何书珍、唐何、田一杉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告唐兴富、何书珍签订《个人借款合同》，约定原告向被告田一杉提供循环贷款140万元，借款期限二年。同日，原告与被告唐何、田一杉签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县的房产为前述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告唐兴富、何书珍发放140万元借款。借款期内，被告未按时偿还借款利息，原告有权依据借款合同的约定解除合同。经催收未果，现诉至法院，请求解除借款合同，由唐兴富、何书珍偿还借款本金140万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
被告唐兴富、何书珍、唐何、田一杉均未答辩。
经审理查明，唐兴富与何书珍于1985年10月1日登记结婚。唐何与田一杉于2011年3月21登记结婚，2013年12月18日登记离婚。2013年9月29日，原告与被告唐兴富、何书珍签订《个人借款合同》，约定原告向被告唐兴富、何书珍提供贷款140万元，期限二年（2013年9月29日至2015年9月28日），贷款利率为基准利率上浮80%，实际执行月利率为9.225‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定如果借款期内被告未按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同。同日，原告与被告唐何、田一杉签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县的房产为前述贷款抵押担保，担保范围为全部本金、利息、违约金、原告实现债权而发生的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告唐兴富、何书珍发放140万元借款。被告实际向原告支付利息至2014年5月20日截止。2014年8月25日，原告诉至本院，请求解除个人借款合同，由唐兴富、何书珍偿还借款本金140万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，由被告负担诉讼费用。
审理中，本院于2014年9月3日在《四川法制报》发出公告，向四位被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，四被告均未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、被告结婚申请登记书、结婚证、离婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款还息明细表、抵押物权属证书、他项权证书等证据复印件予以证实。
被告唐兴富、何书珍、唐何、田一杉均未提供任何证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社分别与被告唐兴富、何书珍签订的借款合同，与被告唐何、田一杉签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均以恪守履行。唐兴富、何书珍下欠射洪县农村信用合作联社140万元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期内，唐兴富、何书珍应按约定归还借款利息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任，原告有权依据合同的约定行使合同解除权并要求唐兴富、何书珍归还借款本息。原告为抵押合同的权利人，在债务人不按约履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，被告唐兴富、何书珍、唐何、田一杉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求解除借款合同、由唐兴富和何书珍偿还借款140万元本金及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告唐兴富、何书珍于2013年9月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告唐兴富、何书珍于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金140万元及利息，利息从2014年5月21日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率计算；
三、原告射洪县农村信用合作联社对被告唐何、田一杉提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费17756元，公告费560元，由被告唐兴富、何书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 越
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第322号
上诉人（原审被告）：李连雨，农民。
被上诉人（原审原告）：文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
上诉人李连雨与被上诉人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年10月9日作出了（2013）文民初字816号民事判决，李连雨不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月8日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年1月5日，李连雨与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会（以下简称村委会）签订《土地承包协议书》，约定李连雨承包小龙华村6.71亩土地，承包期限自2004年7月1日至2019年6月30日，承包费3000元／5年，交纳方式为预交。该协议第五条约定：“如乙方（李连雨）不按期交纳承包金，等于自行终止合同，林木收归甲方（村委会）所有。”协议签订后，李连雨仅交纳第一笔五年承包费。
一审法院认为，李连雨与村委会签订的《土地承包协议书》合法有效。因李连雨未按约定交纳承包费，村委会有权要求其补交，并解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，一审法院判决：一、李连雨于该判决生效后五日内给付村委会承包费3000元；二、解除双方于2004年1月5日签订的《土地承包协议书》。一审案件受理费50元，由李连雨负担。
李连雨不服一审判决上诉称，小龙华村自2006年5月份后，至今未能选举出村委会主任，导致自己无法交纳承包费；双方签订的《土地承包协议书》第五条内容违法；村委会砍伐自己树木，造成46000元损失，双方互负债务，应予抵销。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，将本案做发回重审或改判处理。
村委会二审未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
李连雨二审当庭主张其在村委会不同意抵销互负债务的条件下，仍愿意选择以提存或其他方式履行交付承包费义务。
本院认为，2004年1月5日，李连雨与村委会签订的《土地承包协议书》合法有效。承包人李连雨应依照约定履行给付承包费（预交）的义务，其欠付承包费的行为构成违约，但考虑到因村委会机构不健全的事实，实际阻碍了李连雨完成履行承包费的给付义务。李连雨虽可通过提存等方式实际履行，但鉴于其缺乏法律知识与法制意识，仅以朴素常理判断与应对协议履行事宜，其在合同签订与履行中过错程度较小。本案中，村委会未因李连雨的违约行为导致合同根本目的无法实现，其主张解除合同的诉请不符合合同法规定的解除合同要件，一审法院支持村委会解除合同的诉请依据不足，本院依法予以纠正，双方应继续履行合同，李连雨应向村委会补交承包费，并承担延迟给付利息。李连雨以小龙华村未选举村主任为由，主张不交纳承包费的观点不能成立；其上诉称与村委会互负债务应相互抵顶的观点，因其主张抵顶的债权与本案非同一法律关系，且其在一审未提出相应反诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2013）文民初字816号民事判决；
二、李连雨与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会继续履行《土地承包协议书》至2019年6月30日；
三、李连雨于本判决生效后五日内补交文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会2014年6月30日前的承包费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自约定给付期限届满之日起至实际给付之日至的逾期利息；
四、李连雨于本判决生效后五日内交纳2014年7月1日至2019年6月30日的承包费3000元；
五、驳回文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会的其他诉讼请求。
如李连雨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李连雨与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会各负担25元；二审案件受理费50元，由李连雨与文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会各负担25元
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 王荣秋
审判员 蔺迎春
二〇一四年七月一日
书记员 崔 佳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1159号
原告：陈万国，男，1970年12月5日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：文建立，男，1967年11月1日出生，住湖南省桃源县。
原告陈万国与被告文建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万国及委托诉讼代理人田建初到庭参加诉讼，被告文建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万国向本院提出诉讼请求：文建立赔偿陈万国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失262830.67元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日晚，文建立未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经登记的豪爵牌HJ125-7D型普通两轮摩托车，从桃源县芦花潭乡和平村出发，后经国道319线驶往本县桃花源镇墟场方向，当日20时10分许，驶至国道线桃源县桃花源镇黄土坡村二组路段，遇陈万国牵着耕牛在其前方道路边缘同方向行走，由于黄昏时间视线较模糊，文建立在未开启前照灯的状况下盲目驾驶，使其驾驶的车辆与陈万国所牵耕牛相撞后耕牛受惊踩踏陈万国，造成两轮摩托车受损，驾驶人与行人受伤的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队认定文建立负此次事故的全部责任。陈万国受伤后入住桃源县人民医院、常德市第一人民医院手术治疗，伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成九、十级伤残，文建立仅支付23300元后拒绝赔偿。
文建立未作答辩。
本院经审查对证据认定如下：对于陈万国提交的证据，文建立未到庭质证，视为放弃质证权利。道路交通事故认定书、桃源县医学检验中心检验报告、鉴定费票据、桃源县人民医院金额为151589.62元的住院票据及桃花源新型农村合作医疗住院补偿结算单的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以确认。常德市第一人民医院金额为34230.13元的住院票据系复印件，3张在药房购买人血白蛋白的票据无付款人姓名，不予确认。对本院依职权调取的证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日晚，文建立未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经登记的豪爵牌HJ125-7D型普通两轮摩托车，从桃源县芦花潭乡和平村出发，经国道319线驶往本县桃花源镇墟场方向，当日20时10分许，驶至国道线桃源县桃花源镇黄土坡村二组路段，遇陈万国牵着耕牛在其前方道路边缘同方向行走，由于黄昏时间，视线较模糊，文建立在未开启前照灯的状况下盲目驾驶，致使所驾车辆与陈万国所牵耕牛相撞后耕牛受惊踩踏陈万国，造成两轮摩托车受损，驾驶人与行人受伤的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队认定文建立负此次事故的全部责任。陈万国受伤后经桃源县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成九、十级伤残。事故发生后，文建立已支付陈万国23300元。
本院认为，本案的焦点为：一、陈万国的损失如何确定；二、陈万国的损失应如何承担。
一、关于陈万国的损失如何确定的问题。
陈万国主张医疗费198772.67元（188772.67元+10000元），对有医疗费票据证实的152277.54元（151589.62元+687.92元）及后期治疗费10000元予以确认，34230.13元的住院票据系复印件，3张药房购买人血白蛋白的发票无付款人姓名，不予确认。住院伙食补助费7000元未超过法定标准，予以确认。营养费医嘱及司法鉴定意见均未提及，不予确认。误工费16800元、护理费6000元，均未超过法定标准，残疾赔偿金50568元（10993元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以确认。交通费虽无正式票据，结合陈万国的伤情，主张1000元符合情理。予以确认。鉴定费1200元有证据支持和法律依据，予以确认。本院确认以上陈万国各项损失共计254845.54元。
二、关于陈万国的损失如何承担的问题。
陈万国在交通事故中受伤，事故责任者对其损失应当承担赔偿责任。依据事故认定书，文建立负本次事故的全部责任，故文建立应对陈万国的全部损失即254845.54元承担赔偿责任，文建立先行支付的23300元应予扣除。
文建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、文建立赔偿陈万国各项损失共计231545.54元（文建立先行给付的23300元已扣除），此款限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回陈万国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，免予交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 杨彩平
人民陪审员 胡学军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第14号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月29日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01270号
上诉人（原审原告）王建杰。
委托代理人贺学。
委托代理人康金玉。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人王建杰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告王建杰的起诉。
上诉人王建杰上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00280-2号
申请执行人：金加祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储磊，男，1983年11月24日出生，汉族，工人，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01306号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取并扣留被执行人储磊在岳西县××局每月工资收入中的500元，至岳西县人民法院通知停止提取（扣留）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（以下简称农行靖远支行）。
代表人种安，该行行长。
委托代理人王世成，该行客户经理。
被告韩占裕。
被告张团。
原告农行靖远支行诉被告韩占裕、张团借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员杨雨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远支行委托代理人王世成，被告韩占裕、张团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖远支行诉称，被告韩占裕于2009年7月30日向我行借款100000元，借款期限为5年，还款方式为按月分期还款，并由被告张团提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，被告韩占裕拖欠部分借款未还。诉请依法判令被告韩占裕立即偿还借款本金25814.47元及至2015年8月17日的利息8517.26元；被告张团承担连带清偿责任。
被告韩占裕对原告所述无异议。
被告张团对原告所述借款及部分未清偿借款的事实无异议。
经审理查明，2009年7月30日，被告韩占裕向原告借款100000元，约定借款期限为5年，借款利率为年利率8.64%，还款方式为按月分期偿还。借款到期后至2015年8月17日，被告韩占裕拖欠借款本金25814.47元及利息8517.26元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、借款人和担保人身份证明及工资证明、借款本息清单、保证承诺书等证据。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案借款担保的法律关系，本院对证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行靖远支行与被告韩占裕在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》不违反相关法律规定，本院认定合法有效；被告张团自愿对原告农行靖远支行与被告韩占裕的借款提供担保，属合法有效的民事行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定，应当承担连带保证责任。被告韩占裕借款后未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任；被告张团作为借款合同的保证人，应对被告韩占裕未履行的债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、韩占裕向中国农业银行股份有限公司靖远县支行偿还借款本金25814.47元，自2009年7月30日至2015年8月17日的利息8517.26元，共计34331.73元，于本判决生效后立即付清；2015年8月17日后的借款利息，随本金清偿。
二、张团对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。张团承担保证责任后，有权向韩占裕追偿。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.29元，减半收取329.15元，由韩占裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨雨峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2533号
原告：赵文龙，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵敬辉，男，1985年10月20日生，汉族，个体工商户，住浙江省湖州市德青县。
本院在审理原告赵文龙与被告赵敬辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文龙撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月八日
书记员 唐振龙
广东省珠海某中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执异字第17号
异议人（被执行人）：珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司（原名：珠海某香洲区经济技术开发公司），住所地：珠海。
法定代表人：文海某，总经理。
委托代理人：张凯某，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：高海某，广东摩金律师事务所律师。
申请执行人：葛兰，女，住XXX。
委托代理人：刘志某，广东运胜律师事务所律师。
本院依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书，在执行黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司（简称“牡丹江毛毯厂进出口公司”）申请执行珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司（简称“香洲经济公司”）借款合同纠纷一案中，于2008年12月5日作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定，变更本案申请执行人为葛兰，承受原债权人牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对珠海香洲经济公司未实现的债权。香洲经济公司于2014年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人香洲经济公司请求撤销本院（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书。主要理由：一、牡丹江毛毯厂进出口公司已于2000年12月6日被吊销营业执照，依法应进入清算程序，其所有行为均应由清算组进行。牡丹江毛毯厂进出口公司未经清算于2008年12月转让本案债权，违反法律禁止性规定，应属无效。葛兰受让本案债权的基础不存在，应当撤销变更葛兰为本案申请执行人的裁定。二、牡丹江毛毯厂进出口公司主管单位牡丹江毛毯厂已于2005年9月13日进入破产还债程序。牡丹�毛毯厂进出口公司擅自处分本案债权，侵害牡丹江毛毯厂的合法权益，导致国有资产流失。
珠海香洲经济公司提交以下证据佐证：
1、黑龙江省工商行政管理局行政处罚决定书，证明该局于2000年12月6日决定对牡丹江毛毯厂进出口公司处予吊销营业执照的处罚。
2、企业法人申请开业登记注册书，记载牡丹江毛毯厂进出口公司为全民性质企业，主管部门为牡丹江毛毯厂。
3、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2005）牡民商被字第1号民事裁定书、受理被产案件通知书，证明该院于2005年9月15日裁定牡丹江毛毯厂进入破产还债程序。
经本院查明，本院（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定认定：2008年11月20日，申请执行人牡丹江毛毯厂进出口公司向本院申请恢复强制执行，并将本案申请执行人变更为葛兰。经审查，2008年11月5日，债权人牡丹江毛毯厂进出口公司、高�泉将本案债权依法转让给葛兰，并签订了《债权收购协议》。并于2008年11月15日在珠海特区报上刊登了《债权转让暨债务催收公告》。
本院认为，提出执行异议，是执行行为违反法律规定并侵害执行当事人、利害关系人合法权益时法律所赋予受害人享有的救济权利。执行异议作为一项执行救济的法律制度，只有自己合法权益受到违法执行行为侵害的受害人，才具有寻求救济的必要，享有提出执行异议的法定权利。本案中，被执行人香洲经济公司负担的义务是向申请执行人履行生效判决确定的金钱债务，否则应当承担拒不履行生效判决的法律责任。申请执行人即债权人之主体变更，本身并不会损害债务人香洲经济公司的合法权益。因此，香洲经济公司不享有提出本次执行异议之法定权利，其提出执行异议之主体不适格，依法应不予受理。鉴于本院已受理香洲经济公司的异议申请，可径行予以驳回。此外，虽然牡丹江毛毯厂进出口公司在被吊销营业执照之后将本案债权转让与葛兰，但没有任何证据证明受让人葛兰受让本案债权时知道或应当知道此情况、转让债权行为已损害牡丹江毛毯厂进出口公司及其主管部门和其他债权人的合法权益。因此，理应维护已稳定多年的市场交易秩序应当尽可能予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周志毅
审 判 员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一四年十一月十八日
书记�员林晓聪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第214号
申请执行人:袁勇。
被执行人：何家旭。
被执行人：郭向光。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第861号民事判决书，即申请执行人袁勇与被执行人何家旭、郭向光买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为160746元。在执行过程中，被执行人郭向光已履行10000元，剩余案款被执行人暂无能力偿还，申请执行人亦不能提供另一被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第861号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦司坎旦
二0一六年七月八日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第214号申请执行人:袁勇。被执行人：何家旭。被执行人：郭向光。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第861号民事判决书，即申请执行人袁勇与被执行人何家旭、郭向光买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为160746元。在执行过程中，被执行人郭向光已履行10000元，剩余案款被执行人暂无能力偿还，申请执行人亦不能提供另一被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第861号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦司坎旦二0一六年七月八日书记员李红艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第241号
原告张某某，女，汉族，现住阳泉市矿区。
被告蔺某某，男，汉族，现住阳泉市郊区。
本院在审理原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张丽珍负担。
审判员 蔡春喜
二〇一四年六月十一日
书记员 杨艳丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第526号
申请执行人金树林，男，1973年10月24日出生，回族，农民。
被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司。
法定代表人超可西.车丹，公司董事长。
申请执行人金树林与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第1684号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第1684号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月七日
书记员 冯 鹏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第526号申请执行人吴遵峰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊市＊＊路＊＊房。身份号码：4＊＊＊25196********。被执行人吴顽强，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊中心小学。身份号码：35＊＊＊119＊0********。关于吴遵峰申请执行吴顽强民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）城民二初字第453号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴顽强未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人吴遵峰向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴顽强送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年七月十日书 记 员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1697号
申请执行人柯具贵，男，回族，生于1993年2月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏海原县。
被执行人何义军，男，1978年12月8日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
本院在执行申请执行人柯具贵与被执行人何义军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50268.8元，诉讼费719元，已履行20000元，余款30268.8元至今未履行。本案在执行过程中，多次电话联系被执行人何义军，其均未主动来法院执行，另查明其名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人何义军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1697号申请执行人柯具贵，男，回族，生于1993年2月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏海原县。被执行人何义军，男，1978年12月8日出生，回族，农民，住宁夏海原县。本院在执行申请执行人柯具贵与被执行人何义军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50268.8元，诉讼费719元，已履行20000元，余款30268.8元至今未履行。本案在执行过程中，多次电话联系被执行人何义军，其均未主动来法院执行，另查明其名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人何义军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马晓强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第419号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1951年1月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月30日经贵州省铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年10月22日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人黄某某丈夫张某某（已去世）以人民币1万元的价格，从唐某某处购买了唐某某所有的位于铜仁市碧江区坝黄镇木弄村早谷湾的一批林木。2014年7月初，被告人黄某某在未经相关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣腾某某等人进场对该批林木进行了砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人黄某某采伐的马尾松蓄积量共计11.118立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人黄某某的户籍证明，证人腾某某、唐某某的证言，现场勘验笔录，林地权属证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；自愿接受罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪情节较轻、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一四年十月三十日
代理书记员 石丽
山东省齐河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）齐立保字第751号
申请人：王善虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙光辉，男，汉族，住禹城市。
被申请人：马静，女，汉族，住址同上。
被申请人：高洪祥，男，汉族，住禹城市。
被申请人：宋朝祥，男，汉族，住禹城市。
申请人王善虎与被申请人孙光辉、马静、高洪祥、宋朝祥借款担保合同纠纷一案，申请人王善虎于2015年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人孙光辉、马静名下的房产，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙光辉、马静名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月十六日
书记员 李智勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第687号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人：刘红
被执行人：佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之八。
法定代表人：何永泉
被执行人：佛山市顺德区鸿志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园52号商铺。
法定代表人：陈志豪
被执行人：佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路11号。
法定代表人：黎嘉昌
被执行人：黎嘉昌，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何永泉，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志豪，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈叶良，男，汉族，1948年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告何永泉、陈叶良、黎嘉昌、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、陈志豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司应于法律文书生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿票据垫付款本金9511983.93元及罚息；被告何永泉、陈叶良、黎嘉昌、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、陈志豪对被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告何永泉、陈叶良、黎嘉昌、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、陈志豪承担本案受理费和财产保全费合计45674.61元。因债务人何永泉、陈叶良、黎嘉昌、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、陈志豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人何永泉有四处位于顺德区乐从镇的房产，均由本案查封处理.查明被执行人陈志豪名下有多处位于顺德区乐从镇的房产，均由（2014）佛顺法民二初字第183号查封处理，待处理完毕本案将依法参与分配；查明被执行人陈叶良有一处位于顺德区乐从镇的房产，由（2014）佛顺法民二初字第183号查封处理，待处理完毕本案将依法参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。2017年10月25日申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行以处理上述财产所需时间较长，各被执行人欠大量债务，其所开办公司也无法正常经营，为不影响绩效为由，向我院申请暂时终结本次执行。本案未执行标的为债务10307980.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的民事权利可自行举张，其申请本案终结本次执行程序的要求符合法律规定，本院应予以支持。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00059号
原告：刘忠利，男。
原告：王文生，男。
原告：李品忠，男。
原告：李铁军，男。
原告：李文金，男。
委托代理人王环，女。（李文金妻子）
被告：谷文东，男。（未出庭，身份未核对）
原告刘忠利、王文生、李品忠、李铁军、李文金与被告谷文东劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠利、王文生、李品忠、李铁军及其原告李文金委托代理人王环到庭参加诉讼。被告谷文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠利、王文生、李品忠、李铁军、李文金诉称：2012年11月份，被告谷文东雇佣原告刘忠利、王文生、李品忠、李铁军、李文金五个人在彰武县客运站后面建楼做瓦工。五名原告一共干了14天活，工程结束后，被告共欠五名原告人工费21000元，每人4200元。被告于2013年2月21日给五名原告出具欠条一张，约定2013年3月30日还款至今无结果。在欠条后面五名原告都签上了自己的名字，是被告谷文东让签的。请求法院判令被告谷文东支付所欠人工费21000元，由五名原告平分，每人4200元，并要求被告从2013年3月31起支付逾期还款利息。
被告谷文东未出庭，未答辩。
经审理查明：被告谷文东于2012年11月份雇佣原告刘忠利、王文生、李品忠、李铁军、李文金五个人在彰武县客运站后面建楼做瓦工，五名原告共干14天活。工程结束后，被告共欠五原告人工费21000元。被告于2013年2月21日出具21000元欠条一张，约定2013年3月30日还款，欠条交给原告刘忠利后，被告至今未给付五原告人工费。
上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告谷文东雇佣原告刘忠利、王文生、李品忠、李铁军、李文金五原告从事瓦工工作，双方已形成劳务关系。工程结束后，被告于2013年2月21日出具21000元欠条一张，并约定2013年3月30日还款，应及时给付五原告人工费。因被告至今未给付五原告人工费，故对五原告要求被告给付21000元人工费并由其从2013年3月31起支付逾期还款利息的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，判决如下：
被告谷文东于本判决生效后5日内一次性给原告刘忠利、王文生、李品忠、李铁军、李文金每人支付人工费4200元，共计21000元，并从2013年3月31起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费330元（原告预交），由被告谷文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费330元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：张婷婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1221号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人魏民，系原告工作人员。
被告赵某某。
被告朱某某。
被告牛某甲。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵某某、朱某某、牛某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告赵某某、朱某某、牛某甲经本院合法传唤无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月7日，被告赵某某因经营所需从原告处借款4万元，期限9个月，月利率为11.682‰，被告朱某某、牛某甲为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告赵某某仅归还本金31000元，其余本金及相应利息经原告催收至今未能偿还。请求法院依法判令被告赵某某偿还借款9000元及相应利息及罚息，被告朱某某、牛某甲负连带清偿责任。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月4日，单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）与被告赵某某、朱某某、牛某甲签订了农户最高额联合保证借款合同。同日，三被告签订了联户联保小组协议书，向曹庄信用社承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带责任。农户最高额联合保证借款合同约定：三被告组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年3月1日至2012年3月1日内在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2009年3月7日，曹庄信用社与赵某某签订农村信用社借款凭证，借款凭证约定：借款人为赵某某；借款金额为4万元；月利率为9.735‰；借款期限自2009年3月7日至2009年11月20日。
三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，曹庄信用社在贷款人处加盖公章。原告就该笔借款分别于2011年10月20日和2013年7月20日向三被告进行了催收，三被告分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书中债务人和担保人处签名、捺印。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年5月14日，被告赵某某尚欠借款本金9000元、利息10983.79元，经本院核算，实际欠息数额应为10942.14元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原、被告身份证明、借款申请书、农村信用社借款契约、农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、借款人基本情况、欠农村信用社本金及利息一览表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事权利由原告享有，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵某某由被告朱某某、牛某甲担保借原告款4万元，有原告提供的借款申请书、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款契约等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告赵某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告赵某某归还借款本金9000元及相应利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为9.735‰，符合相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱某某、牛某甲对被告赵某某借款提供连带责任担保，在担保期限内，原告分别于2011年10月20日和2013年7月20日向二被告进行了催收。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，自2013年7月20日开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉之日，未超过两年。故原告要求被告朱某某、牛某甲对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱某某、牛某甲承担连带清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金9000元及借款之日至2015年5月14日的利息10942.14元，自2015年5月15日起至清偿完毕之日除按原定利率计收利息外，另按原定利率的30％加收罚息；
二、被告朱某某、牛某甲对上述债务在担保限额范围内负连带清偿责任；
三、被告朱某某、牛某甲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 闯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00009号
原告：李慧连，男，1975年9月6日生，汉族，个体。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯区建筑安装工程有限公司明光分公司。
负责人：钟兰翔，该公司经理。
被告：滁州市南谯区建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王学成，任经理。
委托代理人：钟兰翔，该分公司负责人。
被告：王建军，男，1974年8月25日生，汉族，个体建筑。
原告李慧连诉被告滁州市南谯区建筑安装工程有限公司明光分公司（以下称滁州南谯建安公司明光分公司）、滁州市南谯区建筑安装工程有限公司（以下称滁州南谯建安公司）、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李慧连及其委托代理人胡学仕、被告滁州南谯建安公司明光分公司的负责人钟兰翔、滁州南谯建安公司的委托代理人钟兰翔到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧连诉称：被告王建军挂靠在滁州南谯建安公司明光分公司名下。王建军在承建明光市工业园波涛粮油期间，赊欠其模板。截止2013年2月4日通过结算，被告王建军共赊欠原告模板款584150元，后给付了部分欠款，现尚欠模板款214150元未付，故诉讼请求法院依法判令三被告连带支付模板款214150元及利息。
被告滁州南谯建安公司明光分公司、滁州南谯建安公司在庭审中辩称：该买卖合同与其无关，2013年8月30日，原告与被告王建军达成还款协议，由王建军个人承担全部责任，故请求驳回要求其承担偿还责任的诉讼请求。
被告王建军未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告王建军出具结算单一份给原告李慧连，言明欠木料模板款584150元，已付35万元，余款等工地竣工付清。2013年7月2日，原告李慧连将滁州南谯建安公司明光分公司、滁州南谯建安公司、王建军、方应虎起诉至法院，要求四名被告对王建军出具的结算单剩余欠款234150元承担给付责任，该案庭审后，李慧连当四名被告的面，以与王建军达成还款协议，放弃要求被告滁州南谯建安公司明光分公司、滁州南谯建安公司、方应虎承担给付责任为由，向法院撤回起诉，本院在查明系李慧连自愿的情况下，裁定准予李慧连撤回起诉。另查明，李慧连与王建军达成还款协议的当日，王建军给付李慧连2万元，剩余欠款王建军分期偿还。
上述事实，有原告提供的结算单、被告提供的还款协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人有处分自己权益的权利。李慧连在2013年7月2日起诉期间，主动放弃要求滁州南谯建安公司、滁州南谯建安公司明光分公司与王建军共同承担欠款的请求，并与王建军达成了新的还款协议，该协议不违反法律规定，应视为合法有效。王建军应按协议约定的还款时间将欠款给付原告。故本院对李慧连要求王建军承担给付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。但利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。对李慧连要求滁州南谯建安公司、滁州南谯建安公司明光分公司承担连带给付责任的请求，本院认为，李慧连在庭审中未能提供明光波涛粮油工地系滁州南谯建安公司、滁州南谯建安公司明光分公司承建，公司与王建军是否存在转包关系的证据，且其已与王建军达成了新的还款协议，故本院对李慧连的该项请求不予支持。对被告滁州南谯建安公司、滁州南谯建安公司明光分公司提出的王建军与原告已达成还款协议，其不应承担还款责任的意见予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告李慧连214150元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回李慧连要求被告滁州市南谯区建筑安装工程有限公司、滁州市南谯区建筑安装工程有限公司明光分公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 张俊武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。