湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终107号
上诉人（一审被告）：粟大春。
委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杜平。
委托代理人：覃仕忠。
被上诉人（一审被告）：桂成。
被上诉人（一审被告）：胡进。
上诉人粟大春因与被上诉人杜平、桂成、胡进健康权纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人粟大春的委托代理人欧阳运桥，被上诉人杜平及其委托代理人覃仁忠，被上诉人桂成，被上诉人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人粟大春上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项上诉人对被上诉人的赔偿责任。事实和事由：1、上诉人将自己的房屋装修项目以6.5万元（其中门窗、家具、吊顶5万元、油漆1.5万元）总包给桂成施工，这是一审查明的事实。因此，上诉人与桂成之间形成房屋装修承揽法律关系，上诉人只接受桂成完成的工作成果，其在施工中的安全风险责任应由桂成承担。杜平与上诉人之间没有劳务关系，杜平提供劳务的对象是桂成和胡进。杜平受害的责任与上诉人没有法律意义上的因果关系和过错；2、上诉人发包的是房屋装修工程，一审认定上诉人为房屋建设方没有依据。一审查明的事实与定责内容前后予盾，事实不清；3、《村庄、集镇规划建设管理条例》第二十三条规定的是，在村庄、集镇规划区域内建设施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书，在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。因此，上诉人将房屋装修工程总包给桂成符合法律规定，不存在选任过失，亦没有承担责任的法律依据。综上，一审认定事实不清，认定法律关系错误，适用法律不当，判决上诉人承担责任不当。
被上诉人杜大平辩称，1、一审认定事实基本清楚，但判决杜平承担自身损害50%的责任过高，桂成承担的比例过低；2、对上诉人要求桂成、胡进承担责任的上诉意见无异议，但不认可上诉人认为其与杜平无法律关系，不承担赔偿责任的上诉意见。
被上诉人桂成辩称，其承包的是粟大春房屋室外装修和门窗工程，涉案油漆工程是其介绍胡进承包的，其只是介绍人。
被上诉人胡进辩称，系从桂成处以13000元的价格承接的本案油漆工程，与杜平、张建共同完成该油漆工程工作。
一审原告杜平向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失251337.07元。其中医疗费65298.07元，后续治疗费35000元，营养费2700元，住院伙食补助费2150元，护理费10237元，误工费15587元，交通费2000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费95089元，伤残补助金47376元，精神抚慰金4000元，合计281337.07元，冲除被告已支付的30000元，还应赔偿251337.07元；2、判令三被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月13日，粟大春﹙甲方﹚与文远进签订农村建房施工合同，在松滋市×××镇××村兴建房屋一幢，由文远进负责主体工程施工。2015年11月，房屋主体工程完工后，经粟大春之子粟光斌联系，由桂成负责房屋的门窗、吊顶、家具等装修装潢工程，承包方式为包工包料，承包价格5万元。11月底，桂成与粟光斌联系由其介绍将房屋的油漆、涂料一并施工，双方商定包工包料，价格1.5万元。嗣后，桂成介绍胡进负责房屋油漆、涂料工程。胡进承接后雇请杜平及张某参加施工。2015年12月15日上午8时许，杜平与张某利用粟大春家的材料搭建脚手架后开始施工。二人在二楼楼梯间施工时，脚手架承重板突然断裂，张某摔落到楼梯间受轻伤，杜平坠落到一楼，昏迷不醒。杜平受伤后被送往松滋市第二人民医院抢救，因伤势严重当日即转院至松滋市人民医院住院治疗43天。住院期间，粟大春支付医药费7000元，桂成支付医药费3000元，胡进支付医疗费21000元。杜平的损伤诊断为：1、重型颅脑损伤；2、多发性骨折，腰1-3椎体棘突骨折，腰2-4椎体两侧横突骨折，腰4、5椎体右侧下关节突骨折;3、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、休息2个月，卧床休息1个月，避免剧烈运动，加强营养；2、继续服用护脑药物1个月，建议3个月后行颅骨修补手术；3、继续服用促进骨折愈合药物，1个月后复诊，复查左肘部及腕部X线；4、继续服用营养神经及扩管药物2周后复诊，不适随诊。2016年7月5日，松滋乐乡司法鉴定所对杜平的伤残等级等进行鉴定：1、构成九级伤残；2、后续治疗费35000元；3、自受伤之日起给予误工时间至鉴定前一日止，护理时间为120天、营养时间为90天。
另认定：杜平及其父杜应成（64岁）、母李德琼（63岁）均为农业人口。杜平夫妇婚后生育女儿杜安琪（1岁）、李雪丽（4岁）。杜应成、李德琼有杜平及杜奎二个子女。
还认定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对杜平的损失确认如下：1、医疗费60317.37元。鉴定后支出的医疗费1780.70元应包含在后续治疗费中，杜平提交的“刘家场镇骨伤专科门诊”医疗费3200元收据为连号，且未对治疗的必要性、合理性作出说明，故对上述4980.70元医疗费不予支持；2、住院伙食补助费2150元（住院时间43天×50元/天）；3、营养费2700元（营养期90天×30元/天）；4、误工费15587元（201天×28305元÷365天）；5、护理费10237元﹙120天×31138元÷365天﹚；6、后续治疗费35000元；7、伤残赔偿金47376元；8、被抚养人生活费合计62739元（杜安琪16665元、李雪丽13724元、杜应成15685元、李德琼166**元）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金4000元；11、交通费，根据、治疗需要酌定1000元。上述损失合计243006.37元。
一审法院认为：杜平受胡进雇请在为粟大春房屋装修施工过程中身体遭受损害，其要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。但对该损害结果的发生，本案各方当事人均存在过错，应根据各自的过错大小承担相应责任。杜平作为完全民事行为能力人，在搭建脚手架时对承重板的承重能力估计不足，在没有采取任何安全防护措施的情况下冒险作业，未尽到审慎的安全注意义务，是造成损害结果发生的主要原因，应承担自身损害的主要责任，以承担50%的责任为宜；杜平与胡进虽未签订书面劳务合同，但根据事发后仙楼香村治保主任章红的调查笔录及证人张某的证言，可以认定胡进为接受劳务方的事实。胡进作为接受劳务方，未提供安全防护工具，对施工现场安全管理不到位，有一定的过错，应承担30%的责任；桂成作为房屋装修工程的承包人，明知胡进不具备安全生产条件而将油漆、涂料工程分包，选任不当，应承担10%的责任；粟大春作为房屋建设方，违反《村庄、集镇规划建设管理条例》“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务”的规定，存在选任过错，应承担10%的责任。杜成的损失243006.37元，由粟大春承担10%却24300.60元，冲减其已垫付医疗费7000元，还应赔偿17300.60元；由桂成承担10%即24300.60元，冲减其已垫付医疗费3000元，还应赔偿21300.6元；由胡进承担30%即72901.80元，冲减其已垫付医疗费21000元，还应赔偿51901.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告粟大春赔偿原告杜平经济损失17300.60元；二、由被告桂成赔偿原告杜平经济损失21300.60元；三、由被告胡进赔偿原告杜平经济损失51901.80元；四、驳回原告杜平的其他诉讼请求。上述一、二、三项义务，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取778.50元，由原告杜平负担389.50元，被告粟大春77元，被告桂成负担77元，被告胡进负担235元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
双方当事人均对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院另查明：粟大春系将其位于松滋市×××镇××村自建的二间二层房屋进行装修。桂成、胡进、杜平均无装修、油漆工作资质。杜平与胡进在承接油漆工程时，存在相互协作关系，胡进承接油漆工作时，杜平为其帮忙，杜平承接油漆工作时，胡进为其帮忙，双方约定的报酬为180元/天。
本院认为：本案二审争议的焦点为：1、上诉人粟大春与杜平、桂成、胡进属何种民事法律关系，一审认定本案民事法律关系、适用法律是否适当；2、上诉人粟大春是否存在过错，应否对杜平的损害后果承担赔偿责任。
1、上诉人粟大春与杜平、桂成、胡进属何种民事法律关系，一审认定本案民事法律关系、适用法律是否适当。
经查，粟大春将其位于松滋市×××镇××村自建的二间二层房屋门窗、吊顶、家具及油漆等装修工程承包给桂成，桂成将其中的油漆工程转包给胡进，胡进承接该油漆工程后邀请杜平及张某共同施工，杜平在施工过程中因其自行搭建的脚手架承重板突然断裂致其摔倒受伤。《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。故装修工程应属建设工程范围，一审认定粟大春为房屋建设方并无不当。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《村庄、集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内的建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质证书或者审查证书，并按照规定的经营范围承揽施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。粟大春系农民，将其自建的二层房屋装修工程承包给桂成施工，不受《建筑法》调整，应受《村庄、集镇规划建设管理条例》调整，本案装修工程可按承揽合同法律关系处理。故一审认定粟大春与桂成、胡进属承揽关系并无不当。胡进与杜平在本案中为协作关系，共同完成油漆工作成果，应为油漆工程共同承揽人，属个人合伙关系。一审认定胡进与杜平为雇佣关系不当，应予以纠正。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款不当，应予纠正。应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条。
2、上诉人粟大春在本案是否存在过错，应否对被上诉人杜平的损害后果承担赔偿责任。
粟大春作为房屋所有人在装修其在农村自建房屋时，对装修工程承揽人的选任有善良管理人审慎注意义务：应当审查承揽人的安全施工能力和条件。粟大春将该装修工程交由无任何资质的自然人桂成承揽，未尽审慎注意义务，致杜平在施工过程中因自行搭建的脚手架承重板断裂而摔倒受伤，存在选任过失，一审判决其承担杜平损失10%的责任并无不当，应予维持。一审判决杜平承担自身损害50%的责任，桂成承担杜平损失10%的责任，胡进承担杜平损失30%的责任，杜平、桂成、胡进均未提出上诉，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，认定部分法律关系、适用法律虽有不当，但审判结果正确，经本院纠正后可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1530元，由上诉人粟大春负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二Ｏ二Ｏ一七年二月十七日
书记员 覃小飞