湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1743号
原告吏济春。
委托代理人姚兰，李斌湖北诚明律师事务所律师，一般授权。
被告殷光辉。
原告吏济春诉被告殷光辉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年05月25日公开开庭进行了审理。原告吏济春及其委托代理人姚兰，被告殷光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吏济春诉称：2012年2月16日原告与案外人潘海波离婚，位于武汉市黄陂区百秀街名居601室的房屋属夫妻共同财产，在协议离婚时该房归原告及子女所共同所有，由原告承担该房屋的后期还贷。2016年2月26日被告私自带人进入原告房屋、并更换门锁和派人看守，不允许原告进入该房屋。为此，向法院起诉，请求判令被告停止对原告房屋所有权的妨害；被告承担本案的受理费。
原告吏济春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同、购房发票、还贷清单。证明：2007年12月12日原告与案外人潘海波购买位于武汉市黄陂区百秀街名居601室的房屋属应属夫妻共同财产；该房贷款在由原告偿还。
证据二：离婚协议书、离婚证、离婚登记告知书。证明：2016年2月16日原告与案外人潘海波办理协议离婚，约定对位于武汉市黄陂区百秀街名居601室的房屋归原告及子女所共同所有。
证据三短信、水费收据、报警材料、证人证言。证明：原告居住涉诉房屋并交纳过水费；被告因与前夫债务问题上门与原告发生纠纷而报警过；并为此沟通使用过短信。
被告殷光辉针对原告的起诉内容口头答辩如下：原告与是在与她老公（潘海波）婚姻存在期向我借款，但一直未偿还借款。对该房原告没有居住，因现在我经济能力也有限，所以我叫人在该房子里住过几天，目的是要他们还借款。而且这个房子的户主是原告老公潘海波的名字。
被告殷光辉为支持抗辩理，向本院提交了如下证据：
证据一借款协议、借条、企业信息咨询报告：证明：原告前夫潘海波于2011年11月17日与我签订的借款协议、出具借款借条，借款币426000元；打印的信息单，证实武汉市楚豫船舶修造有限公司，注册资本6000000元，有原告吏济春作为该公司股东，在2011年07月27日出资1800000元，拟证明潘海波与原告离婚目的为转移财产给原告了。
证据二，黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00100－1民事裁定书和协助执行通知书。证明：我提出诉讼保全，对潘海波名下的位于武汉市黄陂区百秀名居一栋一单元6层601室合同备案号0701035号房屋申请法院办理了查封。
证据三，黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00100号民事判决书及（2014）鄂黄陂法执一字105号执行通知书。证明：潘海波欠我426000元及垫付的费用法院作出了判决，且正在公告执行期。
被告殷光辉对原告吏济春提供的证据进行质证认为：对
证据一真实性不持异议，对举证目的持异议，该商品房买卖合同、购房发票系备案于案外人潘海波的名字，合同发票且为复映件与原告无关联。银行的还贷明细单不能证明是为该房还贷。证据二真实性不持异议，对举证目的持异议，原告与潘海波离婚，是逃躲债务，涉诉财产已被法院查封在执行。证据三对短信不持异议；其他证人证言水电费单、报警记录不认可，也不能证明房子是原告的，而是潘海波的。
原告吏济春对被告殷光辉提交的证据进行质证认为：证据一真实性无法核对，与原告无关联，与本案不属同一法律关系。对打印信息有异议，原告没有这回事，不予认可；证据二、三真实性无异议，但这是被告与案外人潘海波之间的债权关系，与本案无关联。
对原、被告提供的证据，原、被告对其证据的真实性不不持异议部分本院予以采信。对原、被告对其证据的举证目的异议部分，本院将结合以查明事实，依法评判。
经审理查明：2012年2月16日原告吏济春与案外人潘海波在民政婚姻登记处协议离婚，协议内容：1、子女由吏济春抚养，潘海波每月支付5000元生活费等，并有探视权；2、财产分割：潘海波同意位于武汉市黄陂区开拓百秀名居601室房屋一套及生活设施归原告及子女所共同所有。双方同意位于武汉市江岸区解放大道1972号的武汉玺萌物资有限公司中95.455%的份额归男方（潘海波）所有，4.545的份额归女方（吏济春）所有，双方按比列分取红利。各自名下的其他公司归各自所有，与对方无关。（以上所述房屋地以房产证或合同为准）。3、债权、债务的处理：各自名下的公司产生的债权债务由各自承担，与对方无关：位于武汉市黄陂区开拓百秀名居601室房屋一套的贷款和位于武汉市江岸区解放大道1972号的武汉玺萌物资有限公司所产生的债权债务及其它债权债务都由男方承担，与女方无关等内容。
同时查明：涉诉房屋系2008年2月1日由潘海波支付购房款，并2007年12月12日与武汉市开拓经济发展有限责任公司签订武汉市商品房买卖合同，该房合同备案号：0701035，备案登记于潘海波名下。位于武汉市黄陂区百秀街的：开拓-
百秀名居笫1幢6层01号房屋。原告吏济春与案外人潘海波协议离婚时约定为原告及子女所共同所有。中国农业银行银行卡交易明细单，账号户名62×××10吏济春自2015年5月至2016年3月有房贷记录10次，但不能证明是为涉诉房屋还贷。同时该卡中有转支、现支、网银转账有较大数额的资金变动。
再查明：因案外人潘海波于2011年11月17日与被告殷光辉签订的借款协议、并借款币426000元，借款期限2011年11月18日至2012年12月17日，因潘海波借款逾期后未能偿还。为此，殷光辉向本院提出诉讼保全，本院于2013年2月28日作出（2013）鄂黄陂前民初字第00100－1民事裁定书和协助执行通知书，对潘海波名下的位于武汉市黄陂区百秀名居一栋一单元6层601室合同备案号0701035号房屋，申请法院办理了查封。后经本院审理，2013年7月30日本院作出（2013）鄂黄陂前民初字第00100民事判决书，判令：被告潘海波向原告殷光辉偿还借款426000元及利息。法律文书产生法律效力后，权利人殷光辉向本院申请执行。是此，本院向被执行人潘海波发出（2014）鄂黄陂法执一字第105号执行通知书，责令执行人潘海波履行法律文书确认的义务，但被执行人潘海波因下落不明，仍未履行义务。执行中本院于2014年3月4日作出（2014）鄂黄陂法执一字第105号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人潘海波名下的位于武汉市黄陂区百秀名居一栋一单元6层601室（合同备案号0701035号，面积142.37平方米）办理三年期续查封手续，应至2018年3月3日止。然执行期间经查询，被执行人潘海波名下可控制财产仅此一处，未能处置，该案处于终结本次执行程序状态。
因被告殷光辉得知潘海波与本案原告吏济春办理协议离婚手续，潘海波躲避法院执行，凝转移财产，且查封的潘海波名下的财产不能处置。2016年2月26日被告殷光辉私自带人进入原告吏济春起诉的涉案房屋、并更换门锁和派人看守，不允许原告吏济春进入该房屋，目的是为实现债权。为此，原告吏济春认为被告殷光辉侵犯了自己的合法权利，向法院起诉，请求判令被告停止对原告房屋所有权的妨害；并承担本案的受理费。
再查明：工商信息单查询，证实武汉市楚豫船舶修造有限公司，注册资本6000000元，有原告吏济春作为该公司股东，在2011年07月27日出资1800000元。
本院认为：原告吏济春持武汉市商品房买卖合同，该房合同备案号：0701035，中国农业银行银行卡交易明细单中房贷记录及离婚协议请求判令被告停止对原告房屋所有权的妨害。因该房屋系本院（2013）鄂黄陂前民初字第00100民事判决书确认的被告潘海波名下备案登记财产，本院对该房产己办理了查封手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，原告吏济春不能对该房屋享有所有权。且潘海波与原告吏济春自愿协议离婚间对该房产的约定，违反法律禁止性规定。原告吏济春明知在婚姻存续期间潘海波向被告殷光辉借款未偿还，且夫妻在其他公司入股有红利收入，因而有躲被债务，逃避人民法院执行之嫌。因此，对原告吏济春诉讼请求，本院依法不予以支持。对被告殷光辉采起过激行为，应加强法制教育，防止矛盾的升级。依据《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吏济春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吏济春负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年六月六日
书记员 王 朵