江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第821号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：易某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：江西新威动力能源科技有限公司，地址：江西省上高县。
法定代表人：钱顺荣，该公司经理。
委托代理人：张文华，上高县法律援助中心律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：喻某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人：盛建明，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告彭某某（下称原告）与被告易某某、江西新威动力能源科技有限公司（下称新威科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）、喻某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童辉义，被告易某某，被告新威科技公司的委托代理人张文华，被告太平洋保险公司的委托代理人刘卫星，被告喻某某，被告人保宜春市分公司的委托代理人张建萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日8时28分，被告易某某驾驶赣CW13**号小车由南往北行驶，经高安市高铁站前路十字路口路段时与由西往东行驶被告喻某某驾驶赣C5C9**号小车发生相撞后引起赣CW13**号小车侧翻时将路边行人原告和冷望春碰伤，造成两车受损、原告等人受伤的交通事故。2014年12月26日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告易某某、喻某某负事故同等责任、原告等人不负事故责任。被告易某某驾驶的赣CW13**号小车系被告新威科技公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元有不计免赔的商业第三者责任险。被告喻某某驾驶的赣C5C9**号小车在被告人保宜春市分公司投保了交强险和50万元有不计免赔的商业第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计224099元，并承担本案的诉讼费用。
被告易某某辩称：我系被告新威科技公司的员工，发生事故时系职务行为，我不应当承担此次事故赔偿责任。
被告新威科技公司辩称：因为车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理的损失应当由被告太平洋保险公司理赔。我司已向原告垫付了56000元，原告在获得理赔后，我司垫付的钱应当由被告太平洋保险公司直接返还我司。
被告太平洋保险公司辩称：非医保用药费用我司不承担，应当扣除15%的非医保用药费用。误工期应计算至定残前一天即2015年3月29日，误工期为96天。护理期、营养费、伙食补助费应当按照住院天数87天计算。交通费1000元明显过高，且原告没有提供交通费的票据，原告起诉精神抚慰金15000元过高，我司认为精神抚慰金应当在10000元内酌情认定。按照保险条款的约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告喻某某辩称：我的车辆投保了保险，应当由保险公司理赔原告的合理损失。事故发生后我也垫付了费用56000元，在原告获得保险理赔款后应当返还。
被告人保宜春市分公司辩称：保险公司赔付了交强险内10000元给原告，该款应当在我司保险理赔款内扣除。我司不是侵权人是依据与投保人被告喻某某签订的保险条款对本案进行赔付，因此被告喻某某应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司对本案损失在三者险内不予赔偿。根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费、非医保用药费用我司不承担，非医保用药费用经我司审核为24430.6元，该费用应当由侵权人承担。如双方不认可该非医保用药费用，我司申请对非医保用药费用的司法审核。原告的损失应当依法计算，原告的损失应当按照农村标准计算。误工费应当计算至定残前一天。交通费原告没有提供票据，按照住院天数10元/天计算。事故责任在三者险按照50%承担赔付责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗87天的疾病证明书、出院记录、医疗费115847.20元的发票及费用清单，证明原告住院治疗情况及医疗费情况，另原告陈述花费专家出诊费3000元；（三）原告于2015年3月30日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1440元的票据，证明原告右下肢伤残为十级、腹部伤残为八级；（四）原告的身份证、户口本、江西鼎峰电子科技有限公司的组织机构代码证及出具的证明，证明原告为农业家庭户口，原告在事故发生时虽未满18周岁，但原告自2013年11月起在江西鼎峰电子科技有限公司工作，误工费应按每月工资2000元计算；（五）被告易某某的驾驶证、赣CW13**号小车的行驶证及保险单，证明赣CW13**号小车属被告新威科技公司所有，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元；（六）被告喻某某的驾驶证、赣C5C9**号小车的行驶证及保险单，证明赣C5C9**号小车体系被告喻某某所有，该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告易某某、新威科技公司、太平洋保险公司、喻某某、人保宜春市分公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（五）、（六）没有异议；对证据（二）被告太平洋保险公司、人保宜春市分公司认为专家出诊费3000元没有发票不应确认，另非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告太平洋保险公司、人保宜春市分公司认为鉴定费用不应由保险公司承担。
在庭审中，被告易某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告新威科技公司没有向本院提供证据材料，但陈述其公司已垫付了原告的损失56000元。对上述陈述意见，原告经质证后未提出异议。
在庭审中，被告太平洋保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险公司的约定理赔原告的合理损失。
在庭审中，被告喻某某没有向本院提供证据材料，但陈述其已垫付了原告的损失56000元。对上述陈述意见，原告经质证后未提出异议。
在庭审中，被告人保宜春市分公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有投保单、保险条款、保险签收单，证明应按保险条款的规定理赔原告的合理损失，另陈述非医保用药费用的经其公司审核为24430.6元，该非医保用药费用不应由其公司承担。对上述举证，原告及被告喻某某经质证后认为系格式合同条款，没有法律效力。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（五）、（六）及被告新威科技公司、喻某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二）及被告人保宜春市分公司的举证，专家出诊费没有发票不应由保险公司承担，非医保费用及被告太平洋保险公司、人保宜春市分公司虽提出不应由保险公司承担，但并未提供相应的证据，故本院对非医保费用不予确认；对原告的举证（三），鉴定费用不应由保险公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月23日8时28分，被告易某某驾驶赣CW13**号小车由南往北行驶，经高安市高铁站前路十字路口路段时与由西往东行驶被告喻某某驾驶赣C5C9**号小车发生相撞后引起赣CW13**号小车侧翻时将路边行人原告和冷望春碰伤，造成两车受损、原告等人受伤的交通事故。2014年12月26日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告易某某、喻某某负事故同等责任、原告等人不负事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗87天、用去医疗费118847.2元（包括专家出诊费3000元），并于2015年3月30日经鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残。被告易某某驾驶的赣CW13**号小车系被告新威科技公司所有，被告易某某系该公司员工，在此次事故中系职务行为，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元有不计免赔的商业第三者责任险。被告喻某某驾驶赣C5C9**号小车在被告人保宜春市分公司投保了交强险和50万元有不计免赔的商业第三者责任险，但原告的损失仅由被告新威科技公司、喻某某各赔偿56000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告易某某与被告喻某某负此次事故同等责任、原告等人不负事故责任。被告易某某系被告新威科技公司的员工，在此次事故中系职务行为，被告易某某可不承担此次事故的赔偿责任，原告的损失应由被告新威科技公司、被告喻某某各承担50%的赔偿责任。被告易某某驾驶的赣CW13**号小车的所有人为被告新威科技公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元有不计免赔的商业第三者责任险，故被告新威科技公司应承担连带赔偿责任、被告太平洋保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。被告喻某某驾驶的赣C5C9**号小车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交强险和50万元有不计免赔的商业第三者责任险，被告人保宜春市分公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告彭某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费118847.20元（包括专家出诊费3000元）、住院伙食补助费1392元（住院87天按每天16元计算）、营养费870元（住院87天按每天10元计算）、护理费7640元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算87天）、误工费6400元（从发生事故2014年12月23日起至定残前一天2015年3月29日止按月工资2000元计算96天）、残疾赔偿金64748.8元（一个八级伤残、一个十级伤残按农民人均年纯收入10117元计算20年的32%）、鉴定费1440元、交通费870元、精神抚慰金12800元，合计人民币215008元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CW13**号小车的机动车交强险内向原告彭某某理赔医疗费用5000元、伤残费用46229.4元，合计人民币51229.4元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣C5C9**号小车的机动车交强险内向原告彭某某理赔医疗费用5000元、伤残费用46229.4元，合计人民币51229.4元。限在本判决生效后二十日内付清。
三、由被告江西新威动力能源科技有限公司向原告彭某某赔偿损失余款112549.2元的50%计人民币56274.6元（已垫付56000元，该款由原告彭某某在收到保险理赔款后返还给被告江西新威动力能源科技有限公司）。该赔偿款56274.6元中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CW13**号小车的机动车第三者责任险内理赔54054.6元（不包括鉴定费1440元、专家出诊费3000元的50%）。限在本判决生效后二十日内付清。
四、由被告喻某某向原告彭某某赔偿损失余款112549.2元的50%计人民币56274.6元（已垫付56000元，该款由原告原告彭某某在收到保险理赔款后返还给被告喻某某）。该赔偿款56274.6元中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣C5C9**号小车机动车第三者责任险内理赔44054.6元（不包括鉴定费1440元、专家出诊费3000元的50%及先行理赔的医疗费10000元）。限在本判决生效后二十日内付清。
五、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由被告江西新威动力能源科技有限公司承担2330.5元、由被告喻某某承担2330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张贵生