山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第806号
原告张莉，女，1986年10月7日出生，汉族。
委托代理人蔚晓杰，男，汉族，1983年9月10日出生，无业。
被告柳晓峰，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告崔娜（系被告柳晓峰配偶�，女，1983年8月18日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王格平，总经理。
委托代理人权鹏霞，女，1988年11月7日出生，汉族，该公司职工。
原告张莉与被告柳晓峰、崔娜、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人蔚晓杰、被告柳晓峰、崔娜、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人权鹏霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年2月21被告柳晓峰驾驶晋A×××××号东风雪铁龙牌轿车沿解放南路由北向南行驶至山大一院门前路段时，与人行横道内由西向东步行横过道路的我碰撞，造成我受伤的交通事故，被送往山大一院做了简单�查，未检查出韧带损伤，医嘱休息几天，未缓解再入院治疗，后伤情加重于2月26日到山西中医学院、山西省中西医结合医院（即原太原铁路中心医院）住院治疗，诊断为左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，后因医生说需要手术做关节镜治疗，为慎重起见，家人又于3月4日在山大一院门诊问医。事故发生后，经太原市交通支队迎泽二大队道路交通该事故认定书认定：柳晓峰承担本次事故的全部责任。该肇事车辆晋A×××××号东风雪铁龙牌轿车在天平保险公司投有交强险和商业险。本次事故的发生给我带来了极大的物质损失和精神损害，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、器具费、交通费等各项共计44790.85元；另外，当时我正处于哺乳期，由于需住院治疗，不得不终止哺乳，不仅产生了奶粉费用1432元，而且由于孩子对奶粉不适应而生病，又因此产生了医治孩子的医药费695.15元。协商未果，现诉至法院，请求判决被告共同赔偿各项损失共计44790.85元。
被告柳晓峰、崔娜辩称，原告所述交通事故属实，事故发生后，被告送原告到山大一院检查，诊断仅为软组织受伤，骨头未受伤，建议休息2-3天，谁知事故发生后第五天又入住铁路医院治疗，被告曾垫付X光片的医疗费168元，我们将根据法院审理结果进行赔偿。
被告天平保险公司辩称，认可本案交通事故，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元三者险。原告在事故发生后第五日才入住医院，原告需进一步证明其损失与本案交通事故的因果关系。对原告的合理损失，我们同意在保险责任范围内合理赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月21日12时30分许，被告柳晓峰驾驶晋A×××××号东风雪铁龙牌轿车沿太原市解放南路由北向南行驶至山大一院门前路段时，与人行横道内由西向东步行横过道路的张莉碰撞，造成张莉受伤的交通事故，当时被送至山大一院门诊就医，2月26日-3月26日在山西中医学院、山西省中西医结合医院（即原太原铁路中心医院）住院治疗，被诊断为左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。事故发生后，经太原市交警支队迎泽二大队道路交通事故认定书认定：柳晓峰负事故全部责任，张莉无责任。
另查明，事故车辆晋A×××××在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、山大一院门诊病历、山西中医学院、山西省中西医结合医院的入院证、诊断证明书、住院病案等在案佐证。
本案的争议焦点为，原告在本次交通事故中的损失状况以及�告应予赔偿的金额。
原告认为，因本次交通事故给其造成的损失有：医药费4858.2元，护理费2921.7元，住院伙食补助费50＊28天=1400元，营养费50元＊118天=5900元，误工费19180.8元，交通费2968元，辅助器具费471元，孩子医疗费659.15元，孩子奶粉费1432元，精神损害抚慰金5000元。为证明其主张，提交如下证据：证1、铁路医院的住院病历、出院证、山大一院门诊病历各一份和铁路医院诊断证明书3份，证明原告的入院治疗情况及需休息3个月；证2、医疗票据30张，其中住院费票据1张、费用清单3张、每日清单26张，证明产生住院费用4858.2元（原告垫付的168元检查费不在其内）；证3、原告的工作证明及工资表、收入证明各一份，证明原告在事发前三个月每月平均工资4795.2元；证4、护理人员张丽敏的工作证明、收入证明、工资表、工资卡的明细各一份，证明护理人员在进入护理期�月平均收入3133.15元；证5、太原欧姆龙服务中心票据2张，证明原告在住院期间的辅助器材费用为471元；证6、张嘉豪的门诊病历、检验报告单各1份、门诊费票据8张，用药费票据6张，证明原告在发生事故后，中断哺乳，导致孩子生病产生的费用659.15元；证7、交通费票据36张，证明原告因本次事故产生交通费用2968元。
被告柳晓峰、崔娜的质证意见如下：不认可原告的病情记载，铁路医院的出院证日期有改动的痕迹，2月26号入院检查时未见异常，3月2日却检查出韧带损伤等伤情，不认可病历，其他质证意见同天平保险公司的质证意见。
被告天平保险公司的质证意见如下：对证1的真实性认可，证明内容中山大一院2月21日诊断内容中没有在铁路医院诊断的后续病情，在铁路医院住院期间即3月4日又在山大一院补加了韧带损伤门诊病历，对补加的病历不能作为本案的依据，即韧带损伤非本案交通事故所致；不认可铁路医院病历中记载的病情与本案的关联性，在住院病历首页未记载入院原因，且在山大一院的初诊中未记载相关病情；根据病历显示，原告各项症状并不严重，出院证中所记载的休息三个月及加强营养的医嘱与伤情不符，4月26日、5月26日诊断建议书无门诊病历及相关票据的佐证；原告住院后，只有在2月26、27日进行过相关检查，没有治疗，从28日开始到出院的最后一天，原告就没有任何检查和用药的情况，只有个别几天会有激光疗法，只有床位费和空调费。对证2的真实性认可，但不认可与本案的关联性。对证3、证4的真实性及证明内容均不认可，原告与护理人员应提供劳动合同证明劳动关系，应提供工资清单以证明实际扣发的损失，本案原告提交的上述证据不能证明原告产生的误工损失及护理费用。对证5的真实性不认可，�不认可其证明内容，收据不是正规发票，且无相应的客户名称，不能确定购货人。对证6的真实性认可，但不能证明与本案的关联性。对证7的真实性不认可，11张加油费票据，每张都是两百元，间隔不超过三天，另有打车费票据，根据原告提供的住宿地址及就医地址，不能认可票据的合理性。
三被告未提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对三被告一致认可的证1、证2、证6的真实性予以确认。三被告认为2月21日山大一院的首诊病历中未见左膝前交叉韧带损伤的病情，故不认可铁路医院中后续记载的该病情，但三被告未提交相应证据证明原告左膝前交叉韧带损伤非本次交通事故所致，本院对三被告的辩称意见不予采信，因此，本院对证1、证2予以采信，原告之子张嘉豪因病治疗非原告受伤必然所致，与本案欠缺关联，对证6不予采信。三被告不认可原�提交的证3、证4，本院认为，原告提交的证3、证4均分别盖有山西医科大学第一医院、太原矿机电气发展有限公司的印章，彼此之间相互印证、协调一致，且被告未提交相反证据，因此，本院对该证据的真实性予以确认，但根据证3、证4，只能证明张莉、张丽敏分别系山西医科大学第一医院、太原矿机电气发展有限公司的职工及他们的收入情况，不能证明张莉及张丽敏因本案交通事故而产生的误工损失，本院不予采信。关于证5，这两份收据中确实未记载客户名称，且在原告提交的病历中未见相关医嘱，本院不予采信。关于证7，原告提交的交通费票据确实发生在事故发生后至出院前，原告提交的票据显示，3月14日、3月15日连续两天加油每次200元，3月20日加油200元，3月22日加油300元，3月23日加油200元，票据发生的频率较高，有违常理，不予采信。本院采信的上述证据能够证明以下事实：原告张莉系山西医科大学第一医院职工，本案交通事故致其左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，于2014年2月26日-3月26日在山西省中西医结合医院住院治疗，住院期间共计28天，产生医疗费共计4858.2元。因本案交通事故原告张莉需从2月21日误工至6月26日，在此期间需加强营养。原告的损失状况如下：医药费4858.2元，住院伙食补助费50元＊28天=1400元，关于营养费，被告天平保险公司认可每日20元不违反法律规定，本院予以采信，根据诊断意见书确定营养期间为2014年2月21日-6月26日共127天，即20＊127=2540元；误工费根据2013年山西省城镇卫生业在岗职工平均工资35993元计算为35993／365＊127=12523.6元；护理费根据2013年山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资27476元计算，3月26日山西省中西医结合医院出具的出院证医嘱“功能锻炼”，认定护理期间为�故发生日至出院之日共计33天，为27476／365＊35天=2634.7元；交通费，鉴于事故发生时原告正处于哺乳期，本院酌定1500元。原告主张的孩子医疗费、奶粉费，无事实及法律依据，本院不予支持；辅助器具费，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持；精神损害赔偿金，无证据证明本案交通事故造成原告严重的精神损害，本院不予支持。综上，原告的损失共计25456.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，医药费、住院伙食补助费、营养费共计8798.2元，未超出被告天平保险公司交强险医疗费用分项限额10000元，误工费、护理费、交通费共计16658.3元，未超出天平保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，应由被告天平保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莉医药费四千八百五十八元二角；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莉住院伙食补助费一千四百元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莉营养费二千五百�十元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莉误工费一万二千五百二十三元六角；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莉护理费二千六百三十四元七角；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莉交通费一千五百元；
七、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担139元（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并付清），其余111元由原告张莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年七月十五日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院（2005）民他字第25号复函：云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分享限额内能否突破的答复》【（2012）民一他字第17号】：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。