湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00467号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位大冶市恒宇不锈钢有限公司，地址：大冶市灵乡镇灵成工业园。
诉讼代表人吴远强，大冶市恒宇不锈钢有限公司监事。
被告人吴远胜，大冶市恒宇不锈钢有限公司法定代表人、总经理。2014年6月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄石市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2015年10月12日被大冶市人民检察院取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审；2016年3月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被告人吴某甲，大冶市恒宇不锈钢有限公司销售经理。2014年6月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄石市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2015年10月12日被大冶市人民检察院取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审；2016年4月5日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告人闵某甲，大冶市恒宇不锈钢有限公司采购经理。2015年2月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄石市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审。
被告单位大冶市畅兴纸品开发有限公司，地址：大冶市还地桥镇军山村金虹大道。
诉讼代表人华显军，大冶市畅兴纸品开发有限公司股东。
被告人刘某甲，大冶市畅兴纸品开发有限公司法定代表人、总经理。2015年2月5日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被黄石市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审。
被告人周某甲，大冶市畅兴纸品开发有限公司副总经理、销售部副经理。2014年6月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄石市公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被逮捕，同年8月20日被取保候审，2015年10月12日被大冶市人民检察院取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审。
被告单位大冶市龙鹏包装有限公司，地址：大冶市大箕铺镇五里界村。
诉讼代表人石海英，大冶市龙鹏包装有限公司财务总监。
被告人王某，原大冶市龙鹏包装有限公司总经理。2015年2月4日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被黄石市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审。
被告人张某甲，个体经营者。2015年7月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被黄石市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告单位大冶市恒宇不锈钢有限公司、被告人吴远胜、吴某甲、闵某甲犯假冒注册商标罪，被告单位大冶市畅兴纸品开发有限公司、被告人刘某甲、周某甲、被告单位大冶市龙鹏包装有限公司、被告人王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位大冶市恒宇不锈钢有限公司诉讼代表人吴远强、被告人吴远胜及其辩护人赵文华、被告人吴某甲及其辩护人刘建政、被告人闵某甲，被告单位大冶市畅兴纸品开发有限公司诉讼代表人华显军、被告人刘某甲、周某甲，被告单位大冶市龙鹏包装有限公司诉讼代表人石海英、被告人王某，被告人张某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院因需要补充侦查，两次向本院提出延期审理建议，本院决定各延期审理一个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年9月，被告人吴远胜注册成立大冶市恒宇不锈钢有限公司（以下简称恒宇公司），被告人吴远胜任恒宇公司法定代表人、总经理，被告人吴某甲任销售经理，被告人闵某甲任采购经理。同年9月至2013年5月，由于恒宇公司注册的“沃达菲”牌商标电热水壶在市面上销量不好，被告人吴远胜、吴某甲、闵某甲共谋生产假冒“半球”、“苏泊尔”品牌电热水壶。
2013年5月至2014年6月间，恒宇公司先后从大冶市畅兴纸品开发有限公司（以下简称畅兴公司）、大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称龙鹏公司）、大冶市腾龙纸箱包装厂及广东省等地购进“半球”、“苏泊尔”电热水壶商标标识模具、内外包装箱（盒）及功率贴，在未经得注册商标所有人许可的情况下，累计生产假冒“半球”电热水壶712182个，“苏泊尔”电热水壶185368个，涉案价值人民币1500万余元。其中，畅兴公司被告人刘某甲、周某甲明知恒宇公司未经“半球”、“苏泊尔”注册商标所有人许可，为恒宇公司印制“半球”、“苏泊尔”电热水壶内外包装箱（盒）432963个，涉案价值人民币446799.4元。龙鹏公司被告人王某明知恒宇公司未经“半球”注册商标所有人许可，为恒宇公司印制“半球”电热水壶外包装箱21578个，涉案价值人民币109789.8元。被告人张某甲明知恒宇公司未经“半球”注册商标所有人许可生产假冒“半球”电热水壶，仍从恒宇公司购进假冒“半球”电热水壶13967个，并运往山东省临沂销售12287个，涉案价值人民币202783元。案发后，公安机关在其销售点查获假冒“半球”电热水壶1680个。
公诉机关认为，被告单位大冶市恒宇不锈钢有限公司、被告人吴远胜、吴某甲、闵某甲的行为已构成假冒注册商标罪，被告单位大冶市畅兴纸品开发有限公司、被告人刘某甲、周某甲、被告单位大冶市龙鹏包装有限公司、被告人王某的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人张某甲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告单位恒宇公司诉讼代表人吴远强对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但对公诉机关指控的生产假冒电热水壶数量和销售金额有异议。
被告人吴远胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人赵文华提出，1、本案中，应对假冒商品与被侵权商品是否为同一种商品、假冒商品使用的商标与商标所有人注册的商标是否相同两个问题进行鉴定。根据两高、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，对需要鉴定的事项，应当委托具备鉴定资质的机构进行鉴定。本案所涉鉴定书系由“苏泊尔”、“半球”公司作出，两公司不具有鉴定资格，且仅依据公安机关提供的图片进行鉴定，故两公司出具的鉴定书不能作为定案依据。2、公诉机关未提供“苏泊尔”、“半球”产品的样本和图片，“苏泊尔”、“半球”注册商标在商品分类中属于第十版《商品分类》第11类中的电热壶、电热瓶，在2014版的《商品分类》第11类中首次出现电热水壶，新旧《商品分类》中的电热壶、电热瓶与电热水壶又与本案所指电热水壶能否认定为同一商品无法得知。3、2014年4月6日，“苏泊尔”公司的注册商标在到期后未续展，不受法律保护，本案假冒注册商标的时间为2013年至2014年6月，2014年4月至6月期间制造、销售的假冒电热水壶应从中扣减。4、国家工商总局关于“苏泊尔”商标认定为驰名商标通知、“苏泊尔”、“半球”公司的鉴定书及商标注册证等证据不是在刑事侦查过程中收集取得，不能作为证据使用。5、被告人吴远胜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩解其未与吴远胜、闵某甲进行共谋。
辩护人刘建政提出，1、假冒商品的数量应以查明的销售数量和查获的数量之和来确定，公安机关扣押笔录中的查获数量与搜查笔录不一致，应按低认定，即“半球”电热水壶50528个、“苏泊尔”电热水壶1888个。2、被告人吴某甲在本案中属从犯，有悔罪表现，系初犯，且本案未造成严重后果。综上，请求对被告人吴某甲减轻处罚，并适用缓刑。
被告人闵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告单位畅兴公司诉讼代表人华显军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某甲、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告单位龙鹏公司诉讼代表人石海英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年9月，被告单位大冶市恒宇不锈钢有限公司在大冶市工商部门注册成立，主要生产经营“沃达菲”牌电热水壶，被告人吴远胜任该公司法定代表人、总经理，被告人吴某甲被聘用为公司销售经理，被告人闵某甲被聘用为公司采购经理。2013年5月，因“沃达菲”牌电热水壶销量差，被告单位恒宇公司利用现有生产设备，开始生产假冒“半球”、“苏泊尔”牌电热水壶，被告人吴远胜、吴某甲负责销售假冒“半球”、“苏泊尔”牌电热水壶，被告人闵某甲负责采购电热水壶的配件及外包装。2013年5月至2014年6月间，被告单位恒宇公司先后从被告单位大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市畅兴纸品开发有限公司及大冶市腾龙纸箱包装厂、广东省等地购进假冒“半球”、“苏泊尔”牌电热水壶内外包装箱（盒）及功率贴、商标标识模具，在未经注册商标所有人许可或授权的情况下，生产假冒“半球”牌电热水壶712182个，“苏泊尔”牌电热水壶185368个，非法经营额为人民币1500万余元。至案发之日，被告单位恒宇公司向安徽、山东、湖南、河南以及黄石市等地销售假冒“半球”牌电热水壶653422个、“苏泊尔”牌电热水壶184056个。案发后，公安机关在被告单位恒宇公司查获假冒“半球”、“苏泊尔”牌电热水壶共计53680个。
2013年3月份左右，被告人吴远胜与时任被告单位龙鹏公司总经理的被告人王某约定，由龙鹏公司为恒宇公司印制带有“半球”牌商标标识的电热水壶外包装箱。在恒宇公司未出具注册商标所有人许可或授权手续的情况下，龙鹏公司擅自为恒宇公司印制带有“半球”牌商标标识的电热水壶外包装箱。2013年6月至2014年5月，龙鹏公司为恒宇公司印制假冒“半球”牌商标标识外包装箱21578个，非法经营额为人民币109789.8元。
2014年1月至2月，被告人吴远胜与被告单位畅兴公司总经理即被告人刘某甲、副总经理即被告人周某甲商谈后，双方签订彩印纸箱订购合同，约定由畅兴公司为恒宇公司印制带有“半球”、“苏泊尔”牌商标标识的电热水壶内外包装箱（盒）。在恒宇公司未出具注册商标所有人许可或授权手续的情况下，畅兴公司擅自为恒宇公司印制带有“半球”、“苏泊尔”牌商标标识的电热水壶内外包装箱（盒）。2014年1月至6月，畅兴公司为恒宇公司印制假冒“半球”、“苏泊尔”牌商标标识内外包装箱（盒）432963个，非法经营额为人民币446799.4元。案发后，公安机关在畅兴公司查获假冒“半球”牌商标标识的电热水壶内外包装箱（盒）59383个，价值人民币64942.4元。
被告人张某甲明知被告单位恒宇公司未经“半球”牌注册商标所有人许可或授权而生产假冒“半球”牌电热水壶，仍从恒宇公司购进假冒的“半球”牌电热水壶13967个，涉案价值人民币230503.6元，并运往山东省临沂市进行销售。案发后，公安机关在其销售点查获未售出的假冒“半球”牌电热水壶1680个。
另查明：“半球”系广东半球实业集团公司注册的商标标识，“苏泊尔”系浙江苏泊尔股份有限公司注册的商标标识，两公司注册商标核定使用的商品中均包含电热壶。2014年7月4日，经广东半球实业集团公司鉴定，被告单位恒宇公司生产的电热水壶系未经许可生产的假冒该公司注册商标的产品，其外包装系非法印制的侵犯该公司注册商标标识的包装物。2014年7月7日，经浙江苏泊尔股份有限公司鉴定，被告单位恒宇公司生产的电热水壶系未经许可生产的侵犯该公司注册商标专用权的产品，其外包装系非法印制的侵犯该公司注册商标标识的包装物。
同时查明：2014年6月23日，被告人周某甲接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案主要犯罪事实。同年8月18日，被告人刘某甲接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。同年11月6日，被告人闵某甲接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2015年1月19日，被告人王某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人吴远胜、吴某甲、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年5月13日，浙江苏泊尔股份有限公司对被告人吴远胜的行为表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某甲、闵某甲、刘某甲、周某甲、王某、张某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人吴某甲、闵某甲、刘某甲、周某甲、王某、张某甲适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、公安网户籍证明、黄石市工商行政管理局委托鉴定书及涉嫌犯罪案件线索通报函、到案经过、黄石市工商行政管理局行政处罚决定书。2、广东半球实业集团公司鉴定书、商标注册证、企业法人营业执照、投诉函；浙江苏泊尔股份有限公司鉴定书、企业法人营业执照、国家工商行政管理总局商标局关于“苏泊尔”商标认定为驰名商标的通知、商标注册证、核准续展注册证明、投诉书；广东省中山市工商行政管理局经济检查支队复函。3、恒宇公司企业基本信息、公司变更信息、章程、营业执照、税务登记证；畅兴公司企业基本信息、公司变更信息、章程、印刷经营许可证、营业执照；龙鹏公司企业基本信息、公司变更信息、章程、营业执照；组织机构代码证、授权书。4、伪造的授权书、营业执照、认证书。5、扣押清单。6、线索反馈情况、公安机关立案决定书、拘留证、扣押清单、扣押决定书、起诉意见书；行政处罚决定书、询问笔录、现场笔录、证据提取单。7、送货单、纸箱订购合同、收付承兑汇票记录、采购单、银行账户交易记录、对帐单、业务记录、出库单、入库单、订货通知单、明细清单、假冒“半球”牌电热水壶内外包装箱图片、收据、销售商名片、调查评估意见书、谅解书等书证。8、证人闵某乙、吴某乙、熊某、杨某、陈某甲、马某、付某、左某、陈某乙、乐某甲、乐某乙、梅某、黄某、华显军、石海英、石某、明某、董某、林某、方某应、张某乙、周某乙、梁某甲、金某甲、李某甲、龙某甲、龙某乙、金某乙、邢某、李某乙、卢某、占某、刘某乙、梁某乙的证言。9、被告人吴远胜、吴某甲、闵某甲、刘某甲、周某甲、王某、张某甲的供述和辩解。10、黄石大信正信会计师事务公司司法会计鉴定报告书、鉴定意见告知书。11、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片。
关于被告单位恒宇公司诉讼代表人吴远强对公诉机关指控的生产假冒电热水壶数量和销售金额提出异议。经查认为，黄石大信正信会计师事务公司根据公安机关提供的恒宇公司财务数据等资料，对该公司生产假冒电热水壶的数量及销售金额进行了鉴定，该鉴定结论依据充分，程序合法，内容客观真实，公诉机关依据该鉴定结论指控恒宇公司共生产“半球”牌电热水壶712182个，“苏泊尔”牌电热水壶185368个，涉案价值人民币1500万余元，事实清楚、证据充分，应予认定，对诉讼代表人吴远强提出的辩护意见不予支持。
关于被告人吴某甲提出其未与被告人吴远胜、闵某甲进行共谋。经查认为，公诉机关提供的证据不能证实被告人吴某甲与被告人吴远胜、闵某甲有商量过程，对该节事实不予认定，对被告人吴某甲提出的辩护意见予以支持。
关于辩护人赵文华提出“苏泊尔”、“半球”公司不具备鉴定资格，且两公司仅依据公安机关提供的图片进行鉴定，两公司出具的鉴定书不能作为定案依据。经查认为，国家工商总局商标局已明确批复：在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。据此，浙江苏泊尔股份有限公司、广东半球实业集团公司作为商标注册人，依据公安机关提供的图片对假冒注册商标的商品及商标标识进行鉴定程序合法，且被告人吴远胜亦未提供相反证据推翻鉴定结论，故对两公司出具的鉴定书应予认定，对辩护人赵文华提出的该项辩护意见不予支持。
关于辩护人赵文华提出公诉机关未提供“苏泊尔”、“半球”产品的样本和图片，“苏泊尔”、“半球”注册商标在商品分类中属于电热壶，该电热壶与本案所指电热水壶能否认定为同一商品。经查认为，“苏泊尔”、“半球”注册商标核定使用的“电热壶”属于《商标注册用商品和服务国际分类》（以下简称《商品分类》）第11类中的商品，被告单位恒宇公司生产的假冒“电热水壶”同属于《商品分类》第11类中的商品，两者在功能、用途、消费对象等方面相同，在商标法律关系中属于“同一种商品”。同时，浙江苏泊尔股份有限公司与广东半球实业集团公司根据公安机关提供的图片，对涉案电热水壶进行了鉴定，其结论分别为涉案电热水壶系未经许可生产的侵犯苏泊尔公司注册商标专用权的产品以及假冒半球公司注册商标的产品。故对辩护人赵文华提出的该项辩护意见不予支持。
关于辩护人赵文华提出“苏泊尔”公司的注册商标在2014年4月6日到期后未续展，不受法律保护。被告人吴远胜在2014年4月至6月期间制造、销售的假冒电热水壶应从中扣减。经审查，浙江苏泊尔股份有限公司第3327882号“苏泊尔”商标注册证有效期限截止时间为2014年4月6日。2013年12月17日，国家工商总局商标局对该商标进行核准续展注册，续展注册有效期为2014年4月7日至2024年4月6日，在此有效期内“苏泊尔”注册商标受法律保护，对辩护人赵文华提出2014年4月至6月生产的假冒“苏泊尔”电热水壶数量应从中扣减的辩护意见不予支持。
关于辩护人赵文华提出国家工商总局认定驰名商标的通知、“苏泊尔”、“半球”公司的鉴定书及商标注册证等证据不是在刑事侦查过程中收集取得，不能作为证据使用。经查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定：行政执法部门依法收集、调取、制作的物证、书证、视听资料、检验报告、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录，经公安机关、人民检察院审查，人民法院庭审质证确认，可以作为刑事证据使用。本案中，工商部门在行政执法中依法收集国家工商总局认定驰名商标的通知及“苏泊尔”、“半球”公司的鉴定书及商标注册证等证据，并经庭审质证，且公安机关在侦查阶段对上述证据亦进行重新收集，上述证据能够作为本案证据使用，应予认定，对辩护人赵文华提出的该项辩护意见不予支持。
关于辩护人赵文华提出对被告人吴远胜减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴远胜犯假冒注册商标罪，非法经营额达1500万余元，情节特别严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，且在共同犯罪中系主犯，同时被告人吴远胜不具有法定减轻处罚情节，故不宜适用缓刑，对辩护人赵文华提出的该项辩护意见不予支持。
关于辩护人刘建政提出假冒商品的数量应以查明的销售数量和查获的数量之和来确定，同时查获的假冒“半球”、“苏泊尔”电热水壶数量应分别按50528个、1888个认定。经查认为，在实施侵犯知识产权行为过程中，假冒注册商标的商品数量包括制造、储存、运输销售侵权产品的数量。本案中，公诉机关提供的证据证实恒宇公司共生产假冒“半球”牌电热水壶712182个，“苏泊尔”牌电热水壶185368个，以此作为本案犯罪数量并无不当，对辩护人刘建政提出的该项辩护意见不予支持。公安机关于2014年6月17日制作的搜查笔录中，“半球”牌、“苏泊尔”牌电热水壶数量分别为50800个、1888个。同日，公安机关制作的扣押清单中对查扣的电热水壶数量进行了更正，即“半球”牌电热水壶为50528个，“苏泊尔”牌电热水壶为3152个，被告人闵某甲当场对该数据进行核对并签名确认，故应以扣押清单中的数量认定查扣假冒电热水壶的数量，对辩护人刘建政提出的该项辩护意见不予支持。
本院认为，被告单位大冶市恒宇不锈钢有限公司在未经“半球”、“苏泊尔”注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与“半球”、“苏泊尔”注册商标相同的商标，非法经营额达1500万余元，情节特别严重，被告单位恒宇公司构成假冒注册商标罪。被告人吴远胜作为恒宇公司直接负责的主管人员，被告人吴某甲、闵某甲作为恒宇公司直接责任人员，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴远胜起主要作用，是主犯；被告人吴某甲、闵某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人闵某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴远胜、吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于浙江苏泊尔股份有限公司对被告人吴远胜的行为表示谅解，可酌情对被告人吴远胜从轻处罚。
被告单位大冶市畅兴纸品开发有限公司在恒宇公司未出具注册商标所有人许可或授权手续的情况下，擅自为恒宇公司制造“半球”、“苏泊尔”注册商标标识包装箱，非法经营额达50万余元，情节特别严重，被告单位畅兴公司构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人刘某甲作为畅兴公司直接负责的主管人员，被告人周某甲作为畅兴公司直接责任人员，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲、周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告单位大冶市龙鹏包装有限公司在恒宇公司未出具注册商标所有人许可或授权手续的情况下，擅自为恒宇公司制造“半球”注册商标标识包装箱，非法经营额达10万余元，情节严重，被告单位龙鹏公司构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人王某作为直接责任人，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人吴某甲、闵某甲、刘某甲、周某甲、王某、张某甲适用非监禁刑。对辩护人刘建政提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位大冶市恒宇不锈钢有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴远胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十八日起至二○一九年六月三十日止，先行羁押八十九日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人闵某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
五、被告单位大冶市畅兴纸品开发有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
六、被告人刘某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
七、被告人周某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
八、被告单位大冶市龙鹏包装有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
九、被告人王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
十、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 王京强
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祝治国