山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2659号
原告马瑞山，男，1936年7月1日生，汉族。
原告冷秀琴，女，1937年11月14日生，汉族。
原告马宁，女，1995年10月12日生，汉族。
原�马晟荣，男，2004年2月8日生，汉族。
法定代理人王建君，女，1968年12月14日生，汉族。系原告马晟荣之母。
四原告共同委托代理人刘晓莹，山东清泰律师事务所律师。
被告赵敬亭，男，1962年6月24日生，汉族。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，该公司董事长。
委托代理人王文彬，该公司员工。
委托代理人许胡山，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，该支公司总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告马瑞山、原告冷秀琴、原告马宁、原告马晟荣与被告赵敬亭、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞山、原告冷秀琴、原告�宁、原告马晟荣的共同委托代理人刘晓莹，被告赵敬亭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞山、原告冷秀琴、原告马宁、原告马晟荣共同诉称，2013年2月9日10时15分许，被告赵敬亭驾驶鲁B×××××号大客车，进入城阳区天泰城公交集团停车场内，临时停车未熄火且未拉手刹即下车，该车往后溜至停车场入口北侧的东西路上，将路边行人马延波撞倒，致其当场死亡。该事故经交警部门认定，被告赵敬亭应承担事故的全部责任。四原告因该起交通事故引发的经济损失包括：丧葬费18702元、死亡赔偿金642900元、处理丧葬事宜人员误工费6234元、被扶养人生活费285474元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、施救费1200元，共计人民币1007510元，扣除被告已经支�四原告的赔偿款人民币26000元，被告还应赔偿四原告经济损失人民币981510元。诉讼费由被告承担。
被告赵敬亭辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员及被告青岛公交集团有限责任公司职工，是在执行工作任务过程中发生的本次交通事故，实际赔偿责任应当由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，发生交通事故属实，我公司是鲁B×××××号车辆的实际车主，被告赵敬亭系我公司职工，其在执行工作任务过程中发生的本次交通事故，实际赔偿责任应当由公司承担，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司书面答辩称，1、本案涉及标的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为100000元）。因本案中的受害人未发生医疗费用和财产损失，如法院一并审理商业三�险，我公司最多仅应承担210000元的赔偿责任（交强险110000元、商业三者险100000元）。2、原告所主张的各项经济损失，应依据其具体证据依法核定。3、我公司在交通事故中无任何过错或侵权责任，故不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年2月9日10时15分许，被告赵敬亭驾驶鲁B×××××号大客车，进入青岛市城阳区天泰城公交集团801路公交车停车场内，临时停车未熄火，且未拉手刹即下车后，该车往后溜车至停车场出入口北侧的东西路上，将该路南侧绿化树及路边行人马延波撞倒，并与马延波顺向停在路南边的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号轿车后尾又与不明车辆相撞，致车损、树损，马延波当场死亡，不明车辆离开现场。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年3月10日作出青公交认字（2013）第2470号道路交通事故认定书，认定被告赵敬亭驾驶车辆临时停车，未按照操作规范安全驾驶的行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，系一方过错。确定赵敬亭承担事故的全部责任，马延波和未知名车辆驾驶人均不承担事故责任。受害人马延波，出生于1968年8月15日，生前系青岛市李沧区集体户四流中路187号居民。原告马瑞山系受害人马延波父亲，出生于1936年7月1日；原告冷秀琴系受害人马延波母亲，出生于1937年11月14日；原告马宁系受害人马延波之女，出生于1995年10月12日；原告马晟荣系受害人马延波之子，出生于2004年2月8日。马瑞山与冷秀琴夫妇共育有子女5人。马延波与王建君已于事发前协议离婚，其两人婚生女，即原告马宁由马延波抚养；婚生子，即原告马晟荣由王建君抚养。2010年7月20日，青岛市李沧区人民法院作出（2010）李少民初字第91号民事调解书，载明，原告马宁于2010年7月起，变更为�王建君抚养，马延波每月承担抚养费500元。四原告按照3117元的标准主张6个月的丧葬费为18702元；按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准主张死亡赔偿金为642900元（32145元×20年）。被告青岛公交集团有限责任公司对四原告主张的丧葬费和死亡赔偿金无异议。四原告按照3117元的标准主张处理丧葬事宜人员误工费为6234元（3117元÷30天×20天×3人），被告青岛公交集团有限责任公司认为处理丧葬事宜人员的误工费时间过长。四原告按照青岛市2012年度城市居民人均生活消费性支出20391元的标准主张被扶养人生活费为285474元（父亲20391元×5年÷2人＋母亲20391元×5年÷2人＋女儿20391元×5年＋儿子20391元×9年）。被告青岛公交集团有限责任公司认为原告主张的被扶养人父亲、母亲应当由5人共同扶养，原告主张的女儿马宁的计算年限应为1年。四原告还主张交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、施救费1200元。被告青岛公交集团有限责任公司认为原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，其主张的施救费无证据证明，不予认可。
另查明，事发时，鲁B×××××号大客车的登记车主是被告青岛公交集团有限责任公司，被告赵敬亭是被告青岛公交集团有限责任公司的职工，其在执行工作任务过程中发生的本次交通事故。鲁B×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险和商业三者险，交强险的赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为100000元，未投保不计免赔特约险，双方约定全责免赔率为20%。保险期间均自2012年12月28至2013年12月27日止，交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告青岛公交集团有限责任公司已给付四原告赔偿款人民币26000元，支付尸检费450元，为四原告垫付殡仪费4817元。四原告对上述损失无异议。被告青岛公交集团有限责任公司还称为四原告垫付花圈费1560元。四原告对该费用不予认可，认为被告未经原告同意，自愿购买赠与原告，费用应由其自行承担。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字（2013）第2470号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告赵敬亭应承担事故的主要责任，马延波和未知名车辆驾驶人均不承担事故责任。被告赵敬亭是被告青岛公交集团有限责任公司的职工，其在执行工作任务过程中造成他人人身、财产损害的，赔偿责任应由其工作单位，即被告青岛公交集团有限责任公司承受。因鲁B×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛公交集团有限责任公司承担赔偿责任。
四原告主张的丧葬费18702元、死亡赔偿金642900元、精神损害抚慰金50000元、施救费1200元，证�确实充分，本院予以支持。本院按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准支持四原告处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费为4610.84元（37399元÷365天×3人×15天）。原告马瑞山与原告冷秀琴夫妇共育有子女5人，其按照2人扶养计算被扶养人生活费有悖于法律规定，本院不予支持；马延波与王建君离婚时虽然协商由王建君抚养其子女，但马延波为其子女支付抚养费是法定义务，因此，四原告主张原告马宁、原告马晟荣的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。至受害人马延波死亡时，其女儿马宁已年满17周岁，被扶养人生活费计算年限应为1年。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故四原告主张的被扶养人生活费应为134580.6元（20391元×1年＋20391元×4年÷5人×2人＋20391元×8年÷2人），且该费用�依法计入死亡赔偿金中。四原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其2000元。综上，四原告的合理经济损失有：丧葬费18702元、死亡赔偿金777480.6元（642900元＋134580.6元）、精神损害抚慰金50000元、施救费1200元、处理丧葬事宜人员误工费4610.84元、交通费2000元，共计人民币853993.44元，已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担110000元，超出限额的743993.44元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款80000元。仍然不足的663993.44元，应由被告青岛公交集团有限责任公司承担赔偿责任。被告青岛公交集团有限责任公司已给付四原告赔偿款人民币26000元，支付尸检费450元，为四原告垫付殡仪费4817元，本院予以确认。被告青岛公交集团有限责任公司支付的尸检费450元，四原告在本案中未主张权利，故该费用应由被告青岛公交集团有限责任公司自行承担。被告青岛公交集团有限责任公司已付给四原告的赔偿款人民币26000元和垫付的殡仪费4817元（属于丧葬费的范围），应与其所应承担的赔偿款项抵消。被告青岛公交集团有限责任公司称其为四原告垫付花圈费1560元，四原告不予认可，且认为系该被告的赠与行为。对此，本院认为，被告青岛公交集团有限责任公司的工作人员在本次事故中承担全部责任，该公司自愿购买花圈，仅是出于对死者祭奠的事实行为，故该费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告马瑞山、原告冷秀琴、原告马宁、原告马晟荣经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业三者险限额内向原告马瑞山、原告冷秀琴、原告马宁、原告马晟荣支付保险理赔款80000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告马瑞山、原告冷秀琴、原告马宁、原告马晟荣经济损失人民币663993.44元，扣除其已支付给四原告的30817元（26000元＋4817元），该被告还应支付给四原告633176.44元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告马瑞山、原告冷秀琴、原告马宁、原告马晟荣对被告�敬亭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13615元（四原告已预交），由四原告承担1152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担4450元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担8013元，该两被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。