wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00682号
原告王某，女。
被告李某甲，男。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告婚初关系尚好，婚后被告沉迷网络和异性聊天，为此双方经常吵闹，2011年9月被告离家至今下落不明，故请求与被告离婚。
王某当庭提交了下列证据：
结婚证一本，证明双方于2008年7月24日登记结婚的事实。
被告李某某未到庭，亦未提交证据。
本院调查李某甲父亲李某乙。证明：李某甲从2011年9月离家至今下落不明的事实。
经当庭质证，原告王某对本院调查笔录无异议。
本院审查认为：王某提交的结婚证及本院调取的李某甲证言均来源合法、内容真实、予以认定。
经审理查明：王某与李某甲于2008年7月24日自愿登记结婚，2009年2月6日生儿子李某丙，2011年9月14日生女儿李某丁。现均随李某甲父母生活。婚后李某甲沉迷网络打游戏和异性聊天，2011年9月双方因此发生争吵后李某甲离家至今下落不明。又查明：王某无嫁妆、双方无共同财产、王某无债务。
本院认为：王某与李某甲虽是自由恋爱，但婚后经常吵架，且李某甲长期下落不明，其夫妻感情已完全破裂。故对王某离婚的诉讼请求依法应予准许。对于子女抚养因被告下落不明，故在李某甲下落不明期间判归其抚养的孩子由王某代抚养，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定、判决如下：
1、准予王某与李某甲离婚。
2、儿子李某丙由李某甲抚养、女儿李某丁由王某抚养，李某甲下落不明期间儿子李某丙由王某代养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ： 赵 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00161号
原告：余有根，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪建国，男，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：谢美霞，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月8日立案受理了原告余有根诉被告汪建国、被告谢美霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告余有根向本院提出撤诉申请，本院对原告余有根的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余有根撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告余有根全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年七月八日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1231号
原告：李加和，男，住齐河县。
被告：王元申，男，住齐河县。
被告：单修成，男，住齐河县。
本院在审理原告李加和诉被告王元申、单修成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李加和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加和负担。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第200号
原告：王晋伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：饶燕文、谭振宇，系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：吕呈权，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。
原告王晋伟诉被告吕呈权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王晋伟委托代理人饶燕文、谭振宇到庭参加诉讼。被告吕呈权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋伟诉称：2013年6月27日10时28分，被告吕呈权无证驾驶无牌二轮摩托车（载陈嘉伟，均无戴安全头盔），沿坦洲镇坦神公路由坦洲万科花园往坦洲镇永一村方向行驶，途经中山市坦洲坦神北路志臣服装厂对开路段处，因操作不当与前方行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏报废。后经交警部门处理，认定被告吕呈权承担此事故的全部责任；原告王晋伟不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告各项损失共计11802.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕呈权在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日10时28分，吕呈权未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载陈嘉伟，均无戴安全头盔），沿坦洲镇坦神公路由坦洲万科花园往坦洲镇永一村方向行驶，途经中山市坦洲坦神北路志臣服装厂对开路段处，因操作不当与前方行驶由王晋伟驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吕呈权、陈嘉伟受伤及车辆损坏。2013年7月8日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字第（2013）第B00106号《道路交通事故认定书》，认定吕呈权未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吕呈权承担此事故的全部责任；王亚伟、陈嘉伟均不承担此事故的责任。原告王晋伟遂于2014年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告王晋伟在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2013年7月3日办理出院手续，共住院6天。出院医嘱：全休7天等。因此，原告王晋伟于2013年6月27日10时28分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费5802.70元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费300元（以50元／天计算住院6天）；3.误工费1733.33元（以原告平均工资4000元／月计算误工13天）；4.护理费600元（以100元／天计算住院护理6天）；5.原告王晋伟驾驶的电动自行车的车辆损失800元（本院确认原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，但原告未能提供车损鉴定结论报告，本院根据该车的受损程度、使用年限等综合予以考虑，据此，车辆损失本院酌情补偿800元）。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：被告吕呈权驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车，该二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吕呈权驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，故被告吕呈权应在交强险责任限额范围内对原告王晋伟在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，因被告吕呈权承担事故的全部责任，故应由其全部承担民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，交通费本院酌情补偿100元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王晋伟的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费5802.70元、住院伙食补助费300元，共计6102.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告吕呈权连带承担。
2.误工费1733.33元、护理费600元、交通费100元，共计2433.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告吕呈权连带承担。
3.原告王晋伟驾驶的电动自行车的车辆损失800元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告吕呈权连带承担。
综上，被告吕呈权应支付交通事故赔偿款9336.03元给原告王晋伟。
原告王晋伟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告吕呈权不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕呈权应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9336.03元给原告王晋伟。
二、驳回原告王晋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告王晋伟负担10元（原告已预交48元）；由被告吕呈权负担38元（案件受理费38元由被告吕呈权在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告王晋伟，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十一日
书记员 梁俊伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1035号
罪犯马云，男，1996年4月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年9月3日作出（2013）湟刑少初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减刑七个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00378号
原告李某某，女，1976年7月13日生，汉族。
委托代理人李冰，男，住礼泉县北大街**号.
被告苏某甲，男，1976年7月23日生，汉族。
原告李某某与被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员张曼独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告苏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与苏某甲协议离婚时约定：两个孩子由她抚养，苏某甲承担抚养费。现苏某甲已经三个月没有支付孩子抚养费，她经济收入来源仅靠家中果园所得，大儿子苏某乙现在上学，每月花费700余元，苏某乙多次要求与其父生活，故起诉要求苏某乙由苏某甲抚养。
法庭审理中，李某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
证据1、男孩苏某乙的户口本复印件一份。以此证明：男孩苏某乙1999年出生，现已16周岁。
证据2、法庭与苏某乙的谈话笔录。以此证明：男孩苏某乙要求和父亲苏某甲共同生活。
上列证据，经当庭质证，被告苏某甲对证据1无异议，对证据2以孩子是被李某某逼迫来法庭进行谈话的为由不予认可，但也承认孩子喜欢自己更多一些。本院审查认为：证据1来源合法，内容真实，故依法予以采信；对证据2，苏某甲承认孩子苏某乙更愿意与他一起生活，故对谈话内容依法予以采信。
被告苏某甲辩称：他一直按时支付孩子的抚养费，直至三个月前，李某某阻挠他另立户口，他无法办理合疗手续，他才停止给付抚养费的。他现在每月只有开车的收入4500元，没有固定住处，离婚时将房子和果园都给了李某某，要他抚养孩子也可以，但必须要将家中房屋和果园都给他，并给孩子苏某乙名下存入50000元。
法庭审理中，苏某甲针对其主张，提交了下列证据：
咸阳金城汽车服务有限公司证明一份，苏某甲与姜进宏协议复印件一份。以此证明：他于2015年3月17日将陕D815**／挂DA672半挂牵引车出售给姜进宏。
上列证据，经当庭质证，原告李某某表示认可。本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月，原告李某某与被告苏某甲达成离婚调解协议，约定男孩苏某乙与女孩苏格由原告李某某抚养，被告苏某甲每月按1000元支付孩子抚养费，直至孩子十八周岁时止。从2015年3月开始，因苏某甲停止给付抚养费，苏某乙坚决要求随其父亲苏某甲生活。苏某乙，男，1999年9月29日出生；苏某丙，女，2007年6月1日出生.
另查明：苏某甲现月收入4500元左右。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，男孩苏某乙已经16周岁，明确要求同被告苏某甲一起生活，并表示，苏某甲外出期间他有能力照顾自己生活。对于10周岁以上未成年孩子，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的，为有利于孩子健康成长，故对原告李某某诉请变更抚养关系，本院依法予以准许。变更后，（2014）礼民初字第00954号民事调解书第二条“由苏某甲每月支付孩子抚养费1000元”一项不再履行，各自所抚养孩子的抚养费自行承担。被告苏某甲辩称要求就夫妻财产重新分割一节，与本案无关，本院不予论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
男孩苏某乙由苏某甲抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第37条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1556号
原告王保刚，男，生于1952年5月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈小红，女，生于1972年10月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王保刚诉被告陈立庆、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王保刚及其委托代理人严良义到庭参加诉讼，因被告陈立庆、沈小红下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告在公告确定的期限内未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封二被告共同所有的位于中宁县城杞乡经典A区房屋。同日，本院作出（2014）中宁民初字第1556-1号民事裁定书，裁定：查封被告陈立庆、沈小红共同所有的位于中宁县城杞乡经典A区房屋；查封案外人王某提供担保的车号为宁＊＊＊＊**号东风标致牌小型轿车车户。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因家庭经营资金周转困难，分数次向原告借现金共170000元，并于2014年2月20日向原告更换了借条，双方约定借款月利率为2%。更换借条后，经原告多次催要，二被告至今未予返还。故原告诉至法院要求：1.依法判令二被告返还原告借款170000元，利息27200元（2014年2月20日计算至2014年10月20日），共计197200元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一份，内容为：“借条今借到王宝（保）刚现金壹拾柒万元整（￥170000.00）月利息2%借款人：陈立庆沈小红2014年2月20日”，拟证实二被告向原告借款170000元，月利率为2%。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告提交的证据，结合法庭调查，具有真实性、合法性且与案件事实相关联，对原告的相关主张具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告陈立庆、沈小红因家庭经营资金周转困难，分数次向原告借现金共170000元，于2014年2月20日向原告出具了借条，约定按月利率2%计算借款利息。后经原告催要，二被告至今未予返还。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元事实清楚，证据确实充分，二被告应当积极履行债务。对原告要求被告返还借款170000元及自2014年2月20日至2014年10月20日的利息27200元诉讼请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告陈立庆、沈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立庆、沈小红于本判决生效之日返还原告王保刚借款170000元，支付利息27200元，共计197200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元、财产保全费1520元、公告费540元、共计6304元，由被告陈立庆、沈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 闫清正
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第998号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
负责人安信民，理事长。
委托代理人牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告周保庆。
被告吴桂芝，系周保庆之妻。
被告周守国。
被告周红言。
被告周保景。
被告周保玉。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告周保庆、吴桂芝、周守国、周红言、周保景、周保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年2月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告周保庆、吴桂芝、周守国、周红言、周保景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；对被告周保玉的起诉，原告申请撤回。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告周保庆于2012年10月18日从莘县农村信用合作联社徐庄信用社借款50000元，约定到期日为2013年10月10日，月利率9.5‰。该借款由被告周守国、周红言、周保景、周保玉提供连带责任担保，被告周保庆、吴桂芝同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金50000元及利息。
被告周保庆、吴桂芝、周守国、周红言、周保景、周保玉未进行书面答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告周保庆与莘县农村信用合作联社徐庄信用社签订《个人借款合同》，合同约定：周保庆借款金额50000元，有效借款期限自2011年11月3日起至2013年10月20日。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告周保庆、吴桂芝同时向莘县农村信用合作联社徐庄信用社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。
2011年11月3日，被告周守国、周红言、周保景、周保玉与莘县农村信用合作联社徐庄信用社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人周守国、周红言、周保景、周保玉自愿为债务人周保庆自2011年11月3日起至2013年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币50000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月18日，莘县农村信用合作联社徐庄信用社依合同约定向被告周保庆发放贷款50000元，到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、被告身份证明以及本院庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告周保庆、周守国、周红言、周保景、周保玉与莘县农村信用合作联社徐庄信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告周保庆、吴桂芝出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社徐庄信用社在合同约定的期限内向被告周保庆发放了贷款，履行了合同义务，被告周保庆未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告周守国、周红言、周保景、周保玉自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告吴桂芝出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告周保庆共同承担还款责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。原告撤回对被告周保玉的起诉，系对诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告周保庆、吴桂芝、周守国、周红言、周保景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保庆、吴桂芝共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年10月18日起至2013年10月10日止按合同期内约定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算，自2013年10月11日起按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告周守国、周红言、周保景对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周保庆、吴桂芝负担，被告周守国、周红言、周保景承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张 劼
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1827号
罪犯朱世友，男，1980年10月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人朱世友犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45083.26元，责令退赔被告人家属经济损失600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月29日作出（2005）闽刑终字第692号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱世友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱世友在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年九月累计获得达标分十八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯朱世友自2013年4月至2015年9月共入账14200元，此次减刑缴交罚没款4300元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯朱世友的犯罪性质、财产刑执行情况及刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱世友予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第105号
原告：王凤艳，女，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：王锦柏，男，汉族，住址：惠州市大亚湾区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币71635.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月22日12时40分许，王锦柏驾驶电动车途经惠阳区淡水人民五路79号门前路段时碰撞行人王凤艳，造成王凤艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳正骨医院住院治疗至2014年1月6日出院，共住院15天。原告自行支付因此事故所产生的总共医药费12052.62元。出院医嘱提到建议患者术后1年后复查若骨折愈合则予住院行右双踝内固定物切开取出术治疗，二次手术住院约需治疗及康复费用约8000元左右等。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2013）C00923号《事故认定书》，认定王锦柏负此事故全部责任，行人王凤艳不负此事故责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年4月10日作出鉴定，鉴定意见为：1、王凤艳的损伤与本次交通事故存在直接因果关。2、评定王凤艳双踝骨折切开复位固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，原告属于农业家庭户口。原告有两个被抚养人：母亲杨桂芝（农业家庭户口）、父亲王玉文，原告父母共育有四个子女。
又查，从2013年5月起我市企业职工最低工资标准为每月1130元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2013）C00923号《事故认定书》，认定王锦柏负此事故全部责任，行人王凤艳不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告王锦柏作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计61691.62元（详见附表）。为此被告王锦柏应赔付事故赔偿款61691.62元给原告王凤艳。被告王锦柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦柏在本判决生效之日起十五天内赔付事故赔偿款61691.62元给原告王凤艳。
二、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1591元减半收取为795.5元，由被告王锦柏负担（原告王凤艳已预交诉讼费1591元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年六月五日
书记员 杨文耀
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费12052.62元医疗费用赔偿限额12052.62元2、后续医疗费8000元8000元3、营养费1000元（酌定）1000元4、住院伙食补助费750元【15天×50元／天】750元5、整容费无6、残疾赔偿金
21085.68元（10542.84元／年×20年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额21085.68元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费5035元（7458.56元／年×
（15年＋12年）×10%÷4】5035元10、丧葬费无11、交通费1000元（酌定）1000元12、住宿费无13、护理费1200元【15天×1人×80元／天】1200元14、误工费4068元【113
0元／月÷30天×108天】4068元15、康复费无16精神损害抚慰金6000元6000元17、鉴定费1500元1500元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计61691.3元61691.3元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2263号
原告何石荣，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省永州市新田县人。
被告邹斌，男，1976年5月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告漆文艳，女，1985年3月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告何石荣诉被告邹斌、漆文艳民间借贷纠纷一案中，因原告何石荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由原告何石荣承担。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初673号
原告王德玉，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨学勇，河南宇言律师事务所律师。
原告王德玉与被告何丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告王德玉及其委托代理人王宁，被告何丽的委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德玉诉称：2015年1月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条。借款一个月到期后，经要未还。请求人民法院判令被告返还原告借款100000元及支付到期后利息（自2015年2月18日起按银行同类贷款利率计息至还清本息之日止）。
被告何丽辩称：1、被告是商丘市飞天贝贝针织内衣有限公司的法定代表人，是履行职务的行为，不是适格诉讼主体，应当驳回原告起诉。2、被告从2015年1月18日至2016年元月，每月支付利息3000元，共计12个月39000元。其后，被告返还本金13000元。双方约定利息违法导致合同无效。已付利息应当抵销本金，同时驳回原告要求付息的诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告王德玉要求被告何丽返还借款100000元及支付到期后利息的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王德玉向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款100000的事实。庭审中，被告何丽委托代理人对原告的证据质证认为：对证据的真实性无异议，对合法性有异议，月息三分违反规定，导致该借款合同无效。
被告何丽向本院提交的证据有：1、商丘市飞天贝贝针织内衣有限公司的营业执照、组织机构代码及法人证明一份，证明被告不是本案适格的诉讼主体。2、王杰的通话录音一份，证明被告或该公司一直按月给付原告3000元利息，且从不所取收据的交易惯例。3、对原告妻子的通话录音一份，证明被告或该公司已经返还本金13000元。庭审中，原告王德玉对被告的证据质证认为：证据1跟本案没有关联性，本案借款人是何丽。证据2的录音并没有显示每月支付给原告3000元的利息，上面仅仅显示第一个月给了3000元的利息。证据3的录音，原告妻子并没有说已经还了本金13000元，只是说13000元是利息。
经庭审质证，本院确认原告王德玉的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳；被告何丽的证据1与本案无关，不予采纳；被告何丽的证据2、3能够互相印证之处予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年1月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条承诺借款期限至2015年2月18日。双方口头约定，月利率3分。被告先后仅支付原告利息13000元，但至今未还借款本金100000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何丽向原告王德玉借款100000元，应当按约定在2015年2月18日返还借款，逾期未还不当。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何丽已支付给原告王德玉的13000元利息，根据双方约定的月利率3分计算，应为从2015年1月18日至2015年5月28日期间的利息。故被告依法应按照年利率6%向原告支付2015年5月28日以后的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何丽于本判决生效之日起10日内返还原告王德玉借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年5月29日起计息至清偿本金之日止）；
二、驳回原告王德玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00853号
上诉人（原审原告）：王金芳，女，l944年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1967年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人王金芳因与被告王晓玲所有权确认纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人王金芳及其委托代理人徐凤民，被上诉人王晓玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系母女。原告所主张的房屋位于蒙城县城关镇南大街，该处房产于2006年10月13日办理产权登记，权证号字：房地权蒙字第13××75号，权利人为王晓玲。因王晓玲未履行已生效判决，该处房产于2012年12月11日被法院查封，现仍在查封中。王金芳认为，王晓玲将其房产登记在王晓玲的名下，损害了王金芳的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决确认诉争的房屋所有权归王金芳所有，并判令王晓玲协助王金芳办理产权过户手续。
原审法院审理认为：原、被告对房产的所有权无争议，不应向人民法院提起确认之诉。原告要求被告协助办理产权过户手续，因该处房产已被人民法院查封，在查封期间不能办理产权变更登记，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事法》第三条之规定，判决：驳回原告王金芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
宣判后，王金芳不服，向本院提起上诉称，一审定于2014年6月26日开庭，但当天庭审仅进行到被上诉人答辩时，在没有查明案件事实的情况下，法庭便宣布闭庭。庭审程序并没有进行完毕，即便是适用简易程序审理本案，也不能违反《民事诉讼法》关于庭审的规定简化到如此程度。一审以判决书的形式驳回上诉人的诉讼请求，程序不合法，且损害了上诉人的实体权利。上诉人提起确认房屋所有权之诉，符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件和第3条关于法院受理民事案件的范围。本案中房屋所有权确认之诉属于公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院的审理范围。而一审法院认为上诉人和被上诉人对房产的所有权无争议，不应向人民法院提起确认之诉。按照一审法院的认为，既然不应向法院提起确认之诉，那么一审法院应以裁定书的方式驳回起诉，而不应以判决书的形式从实体上驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人一审答辩时对上诉人的房屋所有权予以承认，既然被上诉人当庭认可涉案的房屋所有权属上诉人所有，那么一审法院应根据查明的案件事实依法裁判，从法律上确认上诉人的房屋所有权，而不应驳回上诉人的诉讼请求。一审判决仅查明涉案房屋的座落位置和产权登记时间及登记权利人和房产证号码，但并没有查明房屋产权实际所有人为上诉人的事实和上诉人取得房屋实际产权的情况。事实是，1998年7月27日，上诉人王金芳出资90000元以王晓玲的名义购买蒙城县房产局开发的住于蒙城县南大街东商住楼，给儿子王亚飞居住。由于当时蒙城县房产局对内部职工购买可以优惠10000元，上诉人的女儿王晓玲也即本案的被上诉人是房产局的职工。所以，上诉人便以王晓玲的名义购买该房。购买后，王晓玲将该房登记在了王晓玲的名下，房产证号为“房地权蒙字第××号房地产权证”。上诉人的儿子王亚飞购买后一直居住至今，王晓玲只是名义上的购买人，实际购买人应是上诉人王金芳。1998年9月22日，王亚飞与其妻邵荣通过蒙城县法院离婚时，也是将该房确定给王亚飞的。蒙城县人民法院（1998）蒙民初字第2399号民事卷宗可以证实。王亚飞和邵荣及其子的户口至今一直登记在该房屋名下。王亚飞居住在该屋交纳水电费开户也一直是登记在王亚飞的名下。上述均能证实涉案房屋的实际所有人是上诉人。一审法院对上述事实没有查明，如何能正确地裁判本案，必然会作出错误的判决。因此，上诉人认为，以他人名义购房进行确权不应受束于房屋产权登记证书的记载。而应以事实为根据，从法律上确认本案房屋的所有权为上诉人所有。上诉人的民事活动并不违法，也没有违反国家政策。所提起的诉讼属于公民之间的财产关系提起的诉讼，一审法院依据《民法通则》第六条和《民事诉讼法》第三条规定判决驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律不当。请二审依法撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01258号民事判决，查明事实依法改判确认涉案房屋所有权归上诉人所有，并判决被上诉人协助过户。
二审中，王金芳提供如下证据，支持自己的上诉请求：1、王金芳的身份证。证明王金芳的诉讼主体资格。
2、房产证档案。证明争议的房产证是王金芳以王晓玲的名义为儿子王亚飞购买。
3、购房票据。证明争议的房屋系王金芳出资购买。
4、王亚飞的户口本。
5、蒙城县万佛塔社区居委会证明。证明王金芳为王亚飞购房后一直由王亚飞居住管理使用至今。
6、王亚飞的离婚卷宗档案。证明1998年9月22日王亚飞离婚时就已经在争议的房屋居住使用。离婚时涉案房屋归王亚飞所有。
7、自来水厂证明。
8、交电费清单。
证明王金芳的儿子王亚飞一直在该房中居住至今，水电开户均在该户名下。
被上诉人答辩称，房子是王金芳的，1995年我买的，1998年卖的。
被上诉人王金芳未向法庭提交证据。
通过庭审举证质证，被上诉人王晓玲对上诉人王金芳所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2有异议，房子没过户，王金芳买过房子后要求过户，但未过户。证据3无异议，发票是补办的，但对发票本身无异议。证据5无异议。证据6无异议，房子是在离婚前买的，询问笔录的一处房产就是此房子。证据7、8无异议。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人王金芳要求判决涉案房屋所有权归其所有，并判决王晓玲协助过户的诉讼请求是否应当支持。
因王金芳主张涉案房屋归其所有，王晓玲对此并无异议，故在王金芳与王晓玲之间，房屋的权属并无争议，对此，无须裁判。由于涉案房产登记在王晓玲的名下（权证号字：房地权蒙字第13××75号，权利人为王晓玲），现该房产处于蒙城县人民法院查封之中，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，在查封期间的房地产不得转让。即使王晓玲愿意协助王金芳办理产权过户手续，亦因法律规定，其意图无法实现。原审判决驳回王金芳的诉讼请求，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 许 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 李遨宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17539号
罪犯候东明，女,1983年7月31日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）保中刑初字第276号刑事判决,以被告人候东明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第231号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候东明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯候东明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯候东明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯候东明减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01310号
申请执行人王瑜，女，1977年10月4日出生，汉族，西安鑫源大厦职工，住本市更新街*号楼*单元*号。
被执行人张兵，男，1968年7月27日生，汉族，陕西紫光楼宇智能化有限公司总经理，住本市高新区博文路9号盛世华庭60601室。
被执行人王娟，女，1966年6月12日生，汉族，山东航空公司西安营业部职工，住址同上（系张兵之妻）。
本院受理王瑜与张兵、王娟抵押借款一案，本院（2012）碑民三初字第00298号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。后本院对抵押物进行评估、拍卖。在二次拍卖中因无人竞拍而流拍，申请人自愿以第二次拍卖的保留底价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院碑林区东大街399号1幢12层11207室（房产证号1125108012IV-70-1-11207-1）房产的抵押权。
二、将被执行人张兵所有的位于本市东大街399号1幢1单元11207号房产交付申请执行人王瑜（身份证号610404197710041222）抵偿所欠债务33.94万元。
三、申请执行人王瑜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5824号
原告魏国。
被告苏宏兴。
被告王洪云，无职业。
原告魏国诉被告苏宏兴、王洪云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法按简易程序公开进行审理，由审判员颜弘独任审判。原告魏国、被告苏宏兴、王洪云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告原系儿女亲家关系。2014年6月9日在双方子女分居闹离婚期间，二被告丧失理性，强行闯入原告家中，将原告家中的家具、家电及其他物品砸坏。原告当时报警，派出所做了收案记录。因被告当场表示不愿赔偿，协商未果。被告砸坏原告的物品有：5999元的夏普彩电、3245元的小天鹅洗衣机、1926元的海尔冰箱、299元的苏泊尔电压力锅、700元的折叠门、1500元的电视柜、另外砸碎的玻璃花费260元；修墙面和换地砖1500元，损坏其他物品价值200元，以上合计15629元。由于双方不能协商解决，故诉至贵院，1、判令被告赔偿原告家具、家电损失费15629元；2、判令被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、照片十二张；
2、相关票据复印件一组。
依原告申请本院调取天津市公安局河东分局春华街派出所询问笔录五份。
被告辩称，原告所述的时间属实。当天是因为子女的矛盾为了说和去的，到了家里只有原告之子在家，双方没有争执。原告之子将原告叫来后原告轰二被告离开，原告及其子和二被告发生了肢体冲突，原告及其子将被告苏宏兴摁倒，二被告没有砸东西，当时可能碰到了家里的东西，但是二被告不知道。当时因为王洪云血压高二被告离开后看病。
被告未提供证据
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告之女苏贵与原告之子魏晓东原系夫妻关系。2014年6月9日上午8点30分许，二被告到原告坐落河东区明和里3号楼5门108号房屋内，找魏晓东协商苏贵与魏晓东之间的事，后与原告发生纠纷。
公安机关所作魏洪兰询问笔录载明，其在2014年6月9日9点5分许，听到隔壁魏晓东家有砸东西的声音，还听到魏晓东的岳父骂街：“我就砸，你白玩我闺女了。”同时证实在门口看到冰箱，洗衣机被砸，其它的没看见。
公安机关所作朱承珍询问笔录载明，其在2014年6月9日8点多，听到隔壁魏晓东家有砸东西的声音，还听到魏晓东的岳父骂街：“我就砸，你白玩我闺女了。”同时证实在门口看到冰箱，洗衣机被砸，其它的没看见。
公安机关所作于洋询问笔录载明，其在2014年6月9日8点30分，到河东区明和里魏晓东家，看见魏晓东的岳父把冰箱里的东西拿出来扔在地上，其中有玻璃物品，听到有玻璃摔碎的声音。
公安机关所作徐永苓询问笔录载明，其在2014年6月9日9时许，听到5门108号家中有动静，是砸东西的声音，通过大门看见他们家里有外人，一男一女，俩人正气喘吁吁的，而且家中很乱，一片狼藉，家中家具家用电器摔的满地都是。事后去串门看到家用电器被砸，有冰箱电视，还有一些其他的家用电器，其他没看清。
天津苏宁易购电子商务有限公司发票载明：小天鹅洗衣机3245元。
天津苏宁易购电子商务有限公司发票载明：海尔冰箱1926.61元。
天津苏宁易购电子商务有限公司发票载明：彩电5999元。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因子女婚姻问题出现矛盾，应采取积极稳妥的方式解决，现双方未积极化解纠纷至矛盾激化，造成原告物品损坏，双方均应承担相应责任。依据公安机关的相关询问笔录，可以证实被告有损坏原告物品的行为，被告应承担相应赔偿责任，原告诉请被告赔偿原告家具、家电损失费15629元一节，原告未提供物品损坏后因修复或物品贬值所造成的具体损失数额，考虑因双方纠纷确实造成原告部分物品损坏，结合本案实际，本院酌定被告赔偿原告5000元。原告诉请判令被告赔礼道歉一节，双方系因其子女的夫妻矛盾问题所产生的纠纷，在处理过程中均存在不冷静情景，且原告未提供充分证据证实，二被告系以砸损原告物品为目的而强行闯入原告家中的，故对原告诉请本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告苏宏兴、王洪云赔偿原告魏国财产损失5000元；
二、驳回原告魏国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告魏国负担45元，被告苏宏兴、王洪云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年一月二十六日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5824号
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
组织机构代码：76786121-X。
法定代表人奥义兵，男，系该公司董事长。
委托代理人王宇环，女，1977年5月22日出生，汉族，系该公司职工。
被告尚娟，女，1981年7月29日出生，汉族，个体。
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司诉被告尚娟追偿权纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了�理。原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司委托代理人王宇环到庭参加了诉讼，被告尚娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司诉称，2009年12月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于东胜铁西区科技街北东环路西的天佐新城国际中心商业房一套，总面积559.44平方米，每平方米8000元，被告在支付了约定购房首付款后，剩余222万元于2011年4月2日在工商银行办理了按揭贷款。之后的按揭贷款被告只偿还至2012年6月2日，剩余部分已逾期至今未还，因此工商银行从原告公司的保证金账户中将被告所欠的部分贷款本息共计251993.95元扣走，原告作为保证人，已经履行了保证义务。依照《担保法》第三十一条，现原告诉至法院，请求1、被告支付原告垫付的购房款251993.95元；2、本案�讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告尚娟向原告购买了位于东胜铁西区科技街北东环路西天佐新城国际中心A座13层1305-7号商品房一套，付款方式是首付加银行按揭贷款；
2、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行《个人购房借款担保合同》一份，证明被告尚娟向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行办理了按揭贷款222万元元用于支付房屋价款，贷款期限10年，原告作为担保人为被告的银行按揭贷款提供了连带保证责任；
3、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行出具的扣款凭证十一份，证明截止到2013年6月17日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行扣原告保证金共计251993.95元（2012年7月31日扣原告保证金64463.13元、2012年10月31日扣原告保证金62644.31元、2012年12月17日�原告保证金62943.27元、2013年6月17日扣原告保证金61943.24元）。
被告尚娟未答辩、未举证。
本院审查认为，原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2009年12月9日，被告尚娟与原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜铁西区科技街北东环路西天佐新城国际中心A座13层1305-7号商品房一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告尚娟向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额222万元，贷款期限为10年，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，从2012年7月31日至2013年6月17日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计251993.95元（2012年7月31日扣原告保证金64463.13元、2012年10月31日扣原告保证金62644.31元、2012年12月17日扣原告保证金62943.27元、2013年6月17日扣原告保证金61943.24元）。
本院认为，原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司为被告尚娟偿还其向银行部分贷款251993.95元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告尚娟于本判决书生效之日给付内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司垫付款251993.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告�娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翟学真
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执228号
申请执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司经理。
被执行人：安徽一品红建材有限公司，住所地安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北。
法定代表人：丁华，该公司经理。
本院在受理滁州市众城建设工程有限公司与安徽一品红建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00962号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽一品红建材有限公司在金融机构的存款53万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23257号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告麻炜田，男，1986年6月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告麻炜田信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告麻炜田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：麻炜田向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月10日经交通银行签发，卡号为×××。麻炜田开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计18856.79元。经交通银行多次催收，麻炜田仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令麻炜田立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币18856.79元（截至2014年11月2日，本金9981.55元，利息4518.31元，费用4356.93元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、麻炜田身份证复印件。
被告麻炜田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告麻炜田未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月11日，麻炜田填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：麻炜田应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，麻炜田同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日麻炜田的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则麻炜田账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为麻炜田在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；麻炜田到期还款日为月结单账单日起的第25天，如麻炜田在到期还款日前未能全额偿还应付款项，麻炜田有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，麻炜田累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止麻炜田太平洋卡的使用；麻炜田如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对麻炜田所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；麻炜田未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；麻炜田使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了麻炜田的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付麻炜田使用。麻炜田开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计18856.79元（截至2014年11月2日，本金9981.55元，利息4518.31元，费用4356.93元）。
本院认为：交通银行与麻炜田之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与麻炜田作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。麻炜田既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。麻炜田在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。麻炜田逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求麻炜田支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻炜田于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千八百五十六元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告麻炜田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告麻炜田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015江宁民初字第5208号
原告温跃奇，男，1964年10月6日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告合肥专锐清洗有限公司（以下简称专锐公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村24#楼405室。
法定代表人朱云霞，专锐公司总经理。
被告杨彬斌，女，1986年8月5日生，汉族。
被告金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司，社会统一信用代码91320115608939550K），住所地南京市江宁区宁溧路188号。
法定代表人黄灏，金利公司董事长。
委托代理人陈子建，金利公司职员。
原告温跃奇与被告专锐公司、杨彬斌、金利公司工伤保险待遇、经济补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温跃奇及其委托代理人黄勇，被告金利公司的委托代理人陈子建到庭参加诉讼。被告专锐公司、杨彬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温跃奇诉称：其于2015年4月进入专锐公司从事物业绿化工作，专锐公司没有给其办理社会保险。其每月工资1630元。同年5月5日，其在工作中受伤，经鉴定伤残程度为十级，专锐公司没有支付相应工伤保险待遇并于同年6月18日解除劳动合同。因金利公司将物业转包给杨彬斌，而杨彬斌又挂靠专锐公司从事经营业务，故杨彬斌、金利公司均应承担赔偿责任。现要求三被告支付停工留薪期工资4890元（1630元/月×3个月）、营养费1800元、护理费2400元、一次性伤残补助金11410元（1630元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、违法解除劳动合同赔偿金1630元，以上合计67530元。
被告专锐公司及杨彬斌未应诉。
被告金利公司辩称，其与温跃奇之间无劳动关系，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月20日，温跃奇进入专锐公司从事物业绿化工作，双方签订了劳动合同，但未办理社会保险。劳动合同期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止。温跃奇每月工资1630元。2015年5月5日，温跃奇在工作中腕及手被机械割伤，住院治疗2天，损失护理费160元（80元/天×2天）。2015年6月18日，专锐公司以温跃奇试用期不合格为由书面解除了劳动合同，但未支付停工留薪期间工资，经计算，温跃奇在2015年5月5日至6月18日停工留薪期间工资应为2379元。同年9月4日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定因工负伤，同年11月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定温跃奇伤残程度为十级，温跃奇用去鉴定费400元。同年12月3日，温跃奇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，温跃奇于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，专锐公司及杨彬斌因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。专锐公司也未提供温跃奇试用期不合格的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除合同通知、职工工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、病历、出院小结、疾病诊断证明书、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。专锐公司没有为温跃奇缴纳工伤保险，故温跃奇应享受的工伤保险待遇依法应当由专锐公司承担。温跃奇因工受伤构成十级伤残，其主张一次性伤残补助金11410元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元的请求，符合法律规定，可以允许。专锐公司以温跃奇试用期不合格为由解除了劳动合同，但未提供温跃奇试用期不合格的相关证据，应承担不利后果。应视为解除违法。故对温跃奇要求支付违法解除劳动合同赔偿金1630元的请求，予以支持。温跃奇要求杨彬斌、金利公司承担工伤赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。专锐公司、杨彬斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合法》第四十七条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告专锐公司支付原告温跃奇住院护理费160元、停工留薪期工资2379元、一次性伤残补助金11410元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、解除劳动合同赔偿金1630元，以上合计60979元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告温跃奇其他诉讼请求。
如果被告专锐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，予以免收。公告费560元，由被告专锐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张巧凤
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 高 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终8号
上诉人（原审原告）刘会林。
委托代理人杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘先东。
上诉人刘会林与被上诉人刘先东侵权责任纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）林兴民初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘会林与被告刘先东因土地而产生侵权纠纷，原告现诉至法院请求被告赔偿损失承包费19500元，收益15000元，并由被告承担诉讼费用。
原审认为，原告刘会林主张被告刘先东抢占其转包地，原告应证明其对该转包地享有承包经营权，但原告未提供证明对本案争议地块享有承包经营权，而且原告亦未能证明被告具有侵权行为，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告刘会林的诉讼请求，案件受理费人民币663元，由原告刘会林负担。
上诉人刘会林上诉称，一、本案事实清楚。本村刘培武从齐齐哈尔市建华厂承包土地1700亩，是一个地块。在2015年4月份分别转包给我们同一个村的村民耕种，因为一年一包，都未签订书面合同，只是口头商定每亩260元，交承包费后由刘培武给出收据为证。西属第二号也就是被上诉人刘先东和郭瑞祥两人承包地420亩（刘先东120亩、郭瑞祥300亩）。第三号是王洪海承包的600亩，刘培武自己种400亩。刘会林、刘先东、郭瑞祥三家承包地挨着，种地前统一耕的地，从西往东数谁挨着谁清楚，谁应种到哪都作了标志。被上诉人刘先东侵占了上诉人所承包的300亩地，我找刘培武，刘培武不管，村里和司法所调解也未有结果。被上诉人抢占我300亩地事实清楚，一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。另外上诉人已按300亩地交付了承包费的事实清楚，上诉人少种了75亩地事实也是清楚的，一审法院还要求上诉人证明其具有承包经营权在理论上不准确。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或直接改判并由被上诉人赔偿上诉人各项损失34500元。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人刘先东答辩称，不认可上诉人的上诉请求，我方要求维持原判。从2015年4月份我买刘培武的120亩地，买地时是看这块的交的钱，刘培武承诺过西边的225亩往东分，第一份是刘先东的120亩，到分地的时候我去了，刘会林也去了，当时分地我去了，也做了记号，我不同意这种分法，因为郭瑞祥没有到场，我们都是单买的。
二审期间上诉人又提交刘培武证言一份，称因刘培武本人有病不能出庭。欲证实刘会林从刘培武处承包300亩地的事实，并按要求支付了300亩地的承包费，承包的的顺序是从西往东数第一号是上诉人刘会林的，第二号是被上诉人刘先东的，第三号是郭瑞祥的，被上诉人存在侵权行为，强种上诉人75亩承包的地。
被上诉人质证称，对真实性无异议，对证明的问题有异议，称其没有强种上诉人的土地。
本院认为，由于被上诉人对证据的真实无异议，结合该证言内容、刘会林已支付300亩地承包费事实及双方当事人陈述，本院对该证据予以采信。
经审理查明事实如下，2015年春案外人刘培武将自己从齐齐哈尔建华农场承包的117.2垧地，于2015年4月分另转包给上诉人刘会林300亩地，被上诉人刘先东承包120亩、郭瑞祥承包300亩、王洪海承包600，刘培武自己种植400亩。以上地块的顺序依次是从西数起刘会林为第一号，依次为刘先东为第二号，郭瑞祥为第三号，王洪海为第四号，刘培武为第五号。转包人刘培武只是与承包人约定了口头合同，刘会林已按每亩260元要求履行了交给纳300亩地的承包费的义务，但相邻地块的承包人刘先东称自己的地块被郭瑞祥向西占了75亩地，故其也向西占了75亩地。致使刘会林实际少耕种了75亩地。故刘会林起诉至法院要求认定刘先东承担侵赔偿费合计34500元，并由被上诉人刘先东承担诉讼费用。
本院认为，结合双方当事人所举证据及双方当事人的陈述，足以认定刘会林从刘培武处承包300亩地，并履行了交付承包费的义务。由于从西数第一号属于刘会林的300亩承包的的事实清楚，故相邻第二号的承包人刘先东向耕种行为致上诉人刘会林的承包地减少了75亩，侵权事实清楚，刘会林的损失与被上诉人刘先东侵权事实存在因果关系，且没有法定事由，故被上诉人刘先东应承担相应侵权责任。虽然刘会林已支付每亩260元的承包费，但因刘先东的侵权行为致使其少种了75亩地，75亩地的承包费共计19500元的损失，应由被上诉人刘先东承担。关于收益损失，被上诉人认为水涝了没有收益，上诉人自认收益比往年少，但每亩也有100左右的收益，考虑到种植农业受气候等影响因素的不确定性及双方当事人的陈述，故本院酌情认定上诉人的收益损失为每亩50元，75亩地收益损失共计3750元应由被上诉人刘先东承担。综上，结合二审中上诉人提交的新证据，本院认为一审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第130号民事判决；
二、被上诉人刘先东赔偿上诉人刘会林损失23250元。
一、二审案件受理费1326元，由上诉人刘会林承担468元，由被上诉人刘先东承担894元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 李军志
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民四初字第00680号
原告陕西新润置业有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路38号。
法定代表人郑秋明，该公司董事长。
委托代理人赵立，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘勇，男，回族，西安市都皇城庙东3号“刘勇刀剑”店业主。
委托代理人张立军，北京市智汇律师事务所律师。
被告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂，住所地北京市朝阳区枣子营南街**号。
法定代表人马静，该厂厂长。
委托代理人张立军，北京市智汇律师事务所律师。
本院在审理原告陕西新润置业有限公司与被告刘勇、北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂侵犯专利权纠纷一案过程中，原告陕西新润置业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新润置业有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西新润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告陕西新润置业有限公司负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 乌 博
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初73号
原告：李代春，男，瑶族。
被告：杨开平（曾用名杨安平），男，汉族。
原告李代春诉被告杨开平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任法庭记录。原告李代春到庭参加了诉讼。被告杨开平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代春诉称：被告杨开平由于经营资金紧张，2013年9月28日向原告借款人民币3万元用于资金周转，被告承诺于2014年2月23日前还清借款。到期后，被告杨开平未在约定的还款期限内归还借款。原告多次向被告杨开平催讨借款，但被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求法院依法判令被告杨开平立即归还原告借款人民币30000元及违约金12600元并承担本案诉讼费用。
被告杨开平未作答辩。
经审理查明：原告李代春与被告杨开平系朋友关系。2013年9月28日，被告杨开平以购买车辆为由向原告李代春借款人民币30000元，并出具借条给原告。借条载明：“今借到李代春人民币叁万元整（￥30000.00元），还款时间为2014年2月23日前，本人承诺按时还款。此据为凭，借款人：杨开平，身份证号：××，二0一三年九月二十八日。”同日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同以李代春为甲方，杨开平为乙方，就借款事宜达成借款协议，主要约定：借款金额为人民币30000元，借款期限：150天，自款项转至乙方银行账户之日计算；乙方提供车辆登记证、身份证、户口本等材料并将其所有车辆桂C×××××质押给甲方作为该笔借款的担保；如该笔借款超过约定期限不能归还，从逾期之日起按借款金额每日加收1%的违约金。合同签订后，原告于当天向被告中国农业银行账户转账人民币28200元并给付被告人民币1800元的现金，共计人民币30000元整。被告按约定提供了桂C×××××号车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件等材料给原告，但车辆桂C×××××并未实际质押给原告。借款到期后，被告杨开平并未按约定时间归还借款，经原告多次催收未果，于2015年12月10日诉至本院，请求法院判令被告杨开平立即归还原告借款人民币30000元及违约金人民币12600元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、中国农业银行汇款单、借条、借款合同、被告机动车驾驶证复印件、桂C×××××号车辆行驶证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告杨开平向原告李代春借款人民币30000元的事实，有原告提供的借条、借款合同及银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告杨开平未能按照约定及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付违约金按月利率2%从逾期之日即2014年2月24日起暂计至2015年11月24日止，共计人民币12600元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨开平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告归还借款本金人民币30000元及违约金人民币12600元，共计人民币42600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开平于本判决生效后十五日内归还借款本金人民币30000元给原告李代春；
二、被告杨开平于本判决生效后十五日内支付违约金人民币12600元（违约金按月利率2%从逾期之日即2014年2月24日起暂计至2015年11月24日止，之后的违约金按月利率2%从2015年11月25日计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告李代春。
案件受理费人民币865元，适用简易程序减半收取人民币433元，由被告杨开平承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费865元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢海英
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00998号
原告张某，女，生于1984年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王申林，男。代理权限为代为参加开庭、辩论、调解等一般代理。
被告阮某甲，男，生于1984年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王申林到庭参加了诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告阮某甲于2007年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历6月下旬开始同居生活，2008年4月14日生育一女孩，取名阮某乙，同年12月15日自愿补办了结婚登记手续。但因我们婚前相互了解不深，感情基础薄弱，婚后也经常因家庭琐事发生争吵，2009年11月发生争吵后，被告阮某甲将我与女儿阮某乙赶出家门，我与被告阮某甲分居至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系。
证据三、本县六郎乡赵家河村村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚生女及自2009年10月份至今未在赵家河村共同生活的事实。
证据四、本县六郎乡青铜沟村村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚生女及自2009年10月份至今未在青铜沟村共同生活的事实。
被告阮某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：原告提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认。证据二系相关行政管理部门出具的证明，本院依法予以确认。证据三、四系村民基层组织出具的证明，能证明原、被告未在两村共同生活，但不能证明双方分居的事实。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月相识后建立恋爱关系，2008年4月14日生育一女孩，取名阮某乙，2008年12月15日自愿补办了结婚登记手续。2009年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告张某便带着女儿阮某乙离家外出至今。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告阮某甲离婚。
另查明，原、被告婚生女阮某乙现随原告张某父母在六郎乡青铜沟村生活，尚未读书。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后同居生活，后自愿补办了结婚登记手续，由此可以证明双方有较好的婚姻感情基础。原、被告因家庭琐事常发生矛盾后，原告张某便带着女儿阮某乙离家外出至今。期间原告张某未主动联系被告阮某甲，对此原、被告双方均有一定的过错责任，今后只要原、被告双方能加强交流沟通、互相理解忍让，尚有和好之可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于聪聪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第694号
原告李振宝，农民。
被告济宁天兴房地产有限公司，住所地金乡县食品工业园区金源路一号。
法定代表人李敬峰，总经理。
本院在审理原告李振宝与被告济宁天兴房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李振宝于2014年4月11日因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振宝自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李振宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李振宝负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年四月十一日
书记员 郝晓璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第614号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：沈周刚。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告沈周刚供用水合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告支付水费1310.20元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告沈周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，自2009年4月开始，至2014年7月抄表，被告沈国兴已累计用水562吨，尚欠原告余姚市第二自来水有限公司水费1310.20元未支付。
本院认为：原、被告之间的供用水关系依法成立，应受法律保护。截止2014年7月抄表，被告欠原告水费1310.20元，显属不当，理应支付。现原告要求被告支付水费1310.20元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈周刚支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
1310.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈周刚负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月十八日
代书记员 王瑶炯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第746号
原告：金阿美。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：山东省博奥艺品开发有限责任公司。
法定代表人：王翠姿。
被告：宋艳香。
原告金阿美与被告山东省博奥艺品开发有限责任公司（以下简称博奥艺品公司）、宋艳香定作合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员林寿兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阿美委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告山东省博奥艺品开发有限责任公司、宋艳香经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿美起诉称：被告博奥艺品公司委托原告金阿美加工沙运会奖牌，分别于2012年5月8日、6月3日与原告签订订货合同，约定合同履行地为平阳县昆阳镇横阳路49号，合同货款分别为84000元和54000元。之后，被告博奥艺品公司确认收货，结欠原告货款138000元，并承诺于2012年10月30日前支付。因被告博奥艺品公司至今尚未履行支付货款义务，现起诉请求判令：1、被告博奥艺品公司、宋艳香共同偿还货款138000元及赔偿经济损失（从2012年10月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告金阿美在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、个体营业执照、税务登记证、身份证，证明原告金阿美的诉讼主体资格；
2、企业信息、身份证，证明被告博奥艺品公司、宋艳香的诉讼主体资格；
3、订货合同、收货确认单、欠条，证明原告与被告博奥艺品公司签订货物买卖合同，原告按约交付货物，经结算，被告结欠原告货款138000元的事实。
被告博奥艺品公司、宋艳香未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
被告博奥艺品公司、宋艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告博奥艺品公司、宋艳香亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
经审理本院认定：被告博奥艺品公司委托原告金阿美加工沙运会奖牌，分别于2012年5月8日、6月3日，由员工宋艳香代表该公司与原告签订订货合同，约定合同履行地为平阳县昆阳镇横阳路49号，合同货款分别为84000元和54000元。之后，原告按约履行合同，被告博奥艺品公司法定代表人王翠姿及宋艳香确认收货，并由宋艳香向原告出具欠条，内容载明：“结欠138000元，承诺于2012年10月30日前支付”。被告博奥艺品公司至今未履行支付货款义务。
本院认为：被告博奥艺品公司向原告金阿美订购货物，由此所形成的合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告博奥艺品公司结欠原告货款138000元，事实清楚，证据充分。在原告交付货物后，被告博奥艺品公司未能及时支付货款，应当承担支付货款及违约责任。现原告要求被告博奥艺品公司偿还货款138000元并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋艳香代表被告博奥艺品公司履行职务，其后果应由被告博奥艺品公司承担，原告要求被告宋艳香共同承担责任，于法无据，本院不予支持。被告博奥艺品公司、宋艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省博奥艺品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金阿美货款138000元并赔偿经济损失（自2012年10月30日起计算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金阿美其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由山东省博奥艺品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一四年一月六日
书记员 黄海鸥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01135号
原告：刘某甲。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某甲因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年8月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人万隆到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年7与24日登记结婚，1998年12月18日生儿子刘某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告承担抚养教育费用。
被告李某在法定期限内提交了书面答辩意见，不同意离婚。
原告刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、婚生子刘某乙的户籍证明。拟证明婚生子情况。
本院认证意见：原告证据1、2、3均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，予以采信。
被告李某在举证期限内未提交证据。
本院查明：
原告刘某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，1998年12月18日生儿子刘某乙。原告刘某甲于2015年6月29日以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：
原、被告合法夫妻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意。原告在期限内未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由不足，不予准许。为了维护社会家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈勇军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第647号
原告：柳茂书。
被告：郑胜。
原告柳茂书与被告郑胜为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还原告借款12000元。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳茂书到庭参加诉讼，被告郑胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告借款12000元未还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑胜在本判决生效后十日内返还原告柳茂书借款本金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年四月八日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2067号
原告李某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田美悦
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00652号
原告：刘长林。
委托代理人：程庄。
被告：梁贵林。
被告：陈营。
被告：陈彪。
被告：韩星。
原告刘长林诉被告梁贵林、陈营、陈彪、韩星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程庄到庭参加了诉讼，被告梁贵林、陈营、陈彪、韩星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告梁贵林、陈营共同向我借款30000元，约定还款期限为2013年10月3日，被告陈彪、韩星为此款承担连带共同保证责任。现该借款已逾期，我要求被告梁贵林、陈营立即偿还借款30000元，并且按照中国人民银行同期借款利息给付从2013年10月3日至清偿之日止的利息，被告陈彪、韩星对此款及逾期利息承担连带共同保证责任。
被告梁贵林、陈营、陈彪、韩星在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，被告梁贵林、陈营向原告刘长林借款30000元，约定还款期限为2013年10月3日，被告陈彪、韩星为该笔借款承担连带共同保证责任。借款到期后，被告梁贵林、陈营未按约定偿还借款。2014年10月24日，原告提起诉讼，要求被告梁贵林、陈营给付借款本金30000元及逾期利息，利息从2013年10月3日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付，要求被告陈彪、韩星承担连带共同保证责任。
上述事实，原告提供了借款协议及收据，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘长林与被告梁贵林、陈营、陈彪、韩星的借贷行为和担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告梁贵林、陈营后，被告梁贵林、陈营未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告梁贵林、陈营偿还借款有理，本院予以支持。被告陈彪、韩星作为连带共同保证的保证人，在被告梁贵林、陈营未按约定偿还借款的情况下，应依法承担连带共同保证责任，故对原告要求其承担连带共同保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求借款利息从2013年10月3日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付的主张，本院认为原、被告双方借款时对利息虽未有约定，但应当按照有关法律规定支付逾期利息，即从起诉之日2014年10月24日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贵林、陈营于本判决生效后10日内偿还原告刘长林借款30000元及利息（从2014年10月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告陈彪、韩星承担连带共同保证责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁贵林、陈营、陈彪、韩星共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 聂冰冰
人民陪审员 郭 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋一郎
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第682号
原告靳某某，男，1984年2月2日出生，汉族，易县人。
被告韦某某，女，1989年12月27日出生，壮族，广西省上林县人。
原告靳某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼。被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告于2010年1月5日经人介绍相识，2010年1月29日在易县民政局办理结婚登记手续。2010年10月22日生育儿子靳紫轩，现随我生活。2010年11月23日被告在我不知情的情况下，无故离家出走，后经多方寻找，未果。为了早日解除我们这种痛苦的婚姻生活，故诉致人民法院，请求与被告离婚，儿子靳紫轩随我生活，并由我承担抚育费。
被告韦某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未在法定期限内应诉及答辩。
经审理查明，原告靳某某与被告韦某某2010年1月5日经人介绍相识，2010年1月29日就在易县民政局办理结婚登记手续。2010年10月22日生育一男孩靳某某。现随原告一起生活。2010年11月23日被告韦某某无故离家出走，至今未归。
上述事实，有七峪乡七峪村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告靳某某与被告韦某某相识时间较短，夫妻感情基础不牢。被告韦某某于2010年11月23日不辞而别，至今未归的行为，严重的伤害了二人之间的感情，致使夫妻感情彻底破裂。对原告靳某某要求离婚的诉讼请求应予支持。原告靳某某要求独自抚育儿子靳某某的请求，不违反法律规定，应予准许。被告韦某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告韦某某离婚。
二、靳某某随原告靳某某生活，抚育费用由原告靳某某负担。
案件受理费200元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾晓东
审判员 李建平
审判员 张晓静
二〇一四年七月十日
书记员 袁瑞胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0003号
原告江苏洋河集团有限公司。
法定代表人韩锋，董事长。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告房久军。
本院于2013年12月25日立案受理了原告江苏洋河集团有限公司诉被告房久军民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏洋河集团有限公司撤回对被告房久军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第99号
原告瑞安市万业电器有限公司。
法定代表人宋万杰。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人李剑，系被告工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人向国华。
委托代理人王学满、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瑞安市万业电器有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人向国华工伤行政确认一案过程中，原告瑞安市万业电器有限公司于2014年1月9日以原告已与第三人达成协调协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市万业电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市万业电器有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 张微萍
二〇一四年一月九日
（代）书记员 万顺顺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字140号
原告吕伟明，男，1962年12月7日出生，汉族。
被告张会萍，女，1962年10月5日出生，汉族。
被告孙孟林，男，1962年10月29日出生，汉族。
原告吕伟明与被告张会萍、孙孟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告吕伟明、被告张会萍到庭参加诉讼，被告孙孟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应原告申请，2015年7月20日本院采取诉讼保全措施，查封了被告张会萍名下房产二处，同时查封了原告吕伟明提供担保的房屋一处。
原告诉称，原告与被告张会萍是同学关系，二被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告张会萍以经营粮食生意需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定借款一个月。原告于该日向被告张会萍银行账户存入现金100000元。同年3月28日，被告张会萍向原告出具欠据一张，证实向原告借款100000元，并承诺一个月后还款。到期后原告多次找二被告催要欠款，二被告推脱至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年4月29日起至本案判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张会萍辩称，被告张会萍确实向原告借款100000元，原告将借款汇到被告的账户内。被告张会萍曾给过原告利息5000元（自2014年2月28日起至2014年3月28日止，口头约定月利率5分），从2014年3月28日之后的利息一直没有给付。
被告孙孟林在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息复印件二份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张会萍对该证据没有异议。
证据二、欠条一份、中国银行客户回单一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张。证明：2014年3月28日，被告张会萍向原告借款100000元整；2014年2月28日原告用其妻子王晓云的卡给被告张会萍汇款100000元。
经庭审质证，被告张会萍对该证据没有异议，提出曾给付原告2月28日至3月28日的利息5000元。
被告孙孟林在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，被告张会萍对此均没有异议。被告孙孟林未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告张会萍与被告孙孟林系夫妻关系。2014年2月28日，被告张会萍以做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月息5分，并于2014年3月28日向原告出具借据一份，口头约定借款期限一个月。借款期满后，被告未履行还款义务。被告张会萍曾偿还原告2014年2月28日至2014年3月28日期间的利息5000元。剩余利息及本金经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告张会萍向原告借款100000元，并出具借据，约定借款期限一个月，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告张会萍辩称，2014年2月28日至3月28日的利息5000元已付，原告对此无异议，故本院对此予以确认，对该已付利息不予干预。庭审中，原告自愿放弃按月利率5%计算利息，要求按中国人民银行同期贷款利率计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张会萍与被告孙孟林婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张会萍、孙孟林于本判决生效之日起10日内偿还原告吕伟明借款100000元及利息（自2014年4月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费520元由被告张会萍、孙孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周宏霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26969号
原告王某。
被告徐某某。
原告王某诉被告徐某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月12日原告与被告父亲徐本旺因故发生争吵，被告不问情由殴打了原告，现要求判令被告赔偿原告医疗费2，859.60元（人民币，下同）、鉴定费2，800元、停车费21元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，245元（83元／天×15天）、误工费3，240元（1，620元／月×2个月）。
被告徐某某辩称，2013年4月12日原告与被告父亲徐本旺因故发生争吵，被告劝架过程中遭到原告辱骂，被告气愤不过打了原告一拳，原、被告就此扭打在一起。
经审理查明，2013年4月12日，原告装运货物到被告、被告父亲等工作的工地，为增加运费之事，原告与被告父亲发生争吵，并发展到对骂脏话。后被告参与争吵，争吵过程中，被告先动手打了原告，原告亦将被告衣服撕破，脸部抓伤。2013年9月23日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对原告受到的伤害作了鉴定，认为原告口腔及多处软组织等外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度，可休息30日至60日，护理15日，营养30日，原告为此支付鉴定费1，800元。此外，在公安部门处理纠纷的过程中，原告的伤情被鉴定为轻微伤，原告支付了鉴定费1，000元。
上述事实由以下证据在案佐证，原告提供的病历材料、放射诊断被告、医疗费票据、轻微伤司法鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票，上海市浦东新区公安分局三甲港边防派出所的询问笔录、伤残等级及三期司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审笔录、谈话笔录中的陈述。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。被告殴打原告需对原告受到的伤害承担赔偿责任。综合考虑原、被告纠纷的起因及争吵、打斗过程中原告的行为，原告对自身受伤害的后果也有一定的责任，故可适当减轻被告的赔偿责任，该减轻比例酌定为30％。现对原告主张的各项损失分析如下：1、医疗费2，859.60元依据不足，本院根据原告提供的医疗费票据确认医疗费2，110.25元；2、轻微伤司法鉴定费1，000元本院予以确认；3、停车费21元予以确认；3、营养费1，200元（40元／天×30天）过高，本院酌情确认600元；4、护理费1，245元（83元／天×15天）依据不足，本院酌情确认810元；5、误工费3，240元（1，620元／月×2个月）在合理范围内，本院予以确认。上述总计确认损失7，781.25元，被告应赔偿70%计5，446.88元。此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出不到庭的理由，放弃了到庭答辩的权利，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某5，446.88元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，此款连同伤残等级及三期鉴定费用1，800元，总计1，825元由原告王某负担548元，被告徐某某负担1，277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。