wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民再终字第20号
申请再审人（原审被告）肖悦，男，汉族。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（原审原告）马家信，男，汉族，1954年3月出生。
原审被告胡学农，男，汉族，1952年3月出生。
申请再审人肖悦因与被申请人马家信、原审被告胡学农买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2010）章民二初字第044-2号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日作出（2012）赣中民申字第21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人肖悦的委托代理人冯文忠，被申请人马家信，原审被告胡学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院向被告方公告送达开庭传票，在被告方缺席的情况下审理了本案。原审认为，原、被告间的买卖合同成立，原告马家信已向被告供货，被告理应向原告支付货款，双方虽未约定付款期限，但原告可以随时向被告主张权利。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：由被告肖悦、胡学农清偿原告马家信货款计人民币26037元，案件受理费1270元，由被告肖悦、胡学农承担。
本院再审过程中，申请再审人肖悦称，原审适用公告送达诉讼法律文书违法，原审认定申请人与被申请人成立买卖合同关系没有依据，判决申请人清偿被申请人的货款26037元是错误的，应当予以撤销。被申请人马家信辩称，申请人陈述都是颠倒黑白，没有依据，一审判决正确，都是事实。
本院再审认为，原判认定事实不清，处理不当且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2010）章民二初字第044-2号民事判决；
二、发回章贡区人民法院重审。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭燕华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第530-2号
原告李延生。
原告马风云。
原告李某某。
法定代理人李延生。
被告范之昌。
被告王兆庆。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告李延生、马风云、李某某诉被告范之昌、王兆庆、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告范之昌驾驶的鲁GFX1**号轻型货车。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括向医院支付的现金3800元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月14日向本院交纳保证金5200元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对范之昌驾驶的鲁GFX1**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第7号
原告周某。
法定代理人周某。
被告蒋某某。
原告周某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日进行了公开开庭审理。原告法定代理人周某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告的法定代理人与被告经法院调解离婚，被告每月支付原告抚养费400元。2012年1月，经法院调解，被告每月支付原告的抚养费金额调整为600元。2014年，被告对原告漠不关心，总共只来看过原告3次。原告渐渐长大，各项支出都在增加，课外学习兴趣班、生病就医、保险等等。特别是上个月，孩子因病就三次前往金山医院挂急诊，费用不小。再者，被告身为上海石化的一名一线员工，抚养费增加至每月1，000元也是合理情况。故原告请求法院判令被告自2015年2月起每月支付原告抚养费1，000元。
被告辩称，其目前已怀孕8个多月�自2014年11月起被告每月收入仅2，000元。被告目前的经济收入无法承担每月1，000元的抚养费。被告认为目前的抚养费标准已能满足原告需求。同时被告认为抚养孩子应量力而行。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告法定代理人周某与被告于2011年5月30日经本院调解离婚，约定原告随其父亲周某共同生活，被告自2011年6月起每月支付原告抚养费人民币400元。2011年12月13日，经本院主持调解，原、被告再次就抚养费达成协议，即被告自2012年1月起按月支付原告抚养费600元。嗣后，被告按约给付原告抚养费。原告目前就读于某某幼儿园。
另查明，被告已再婚，且目前已怀孕。庭审中被告陈述因怀孕，其自2014年11月起每月收入2，000元，对此原告法定代理人表示无异议。
以上事实，由原告提交的户籍资料、（2011）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、（2011）�少民初字第xxx号民事调解书、病历卡，被告提交的产假、哺乳假休假及复工单、病历卡、工资单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。增加抚养费，应视父或母的实际收入、给付能力而定。本案中，原告未提供证据证明被告的实际收入，但对被告陈述其因怀孕而每月收入2，000元予以认可，故原告诉请的每月1，000元抚养费已超过法律规定的范围，而目前600元的抚养费相对于被告目前的经济收入也已达法律规定的上限，故现阶段原告并不具备调整抚养费的条件，本院对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3726号
原告梁某某。
被告张某。
原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，我与被告经他人介绍相识谈婚，同年11月29日办理了结婚登记，被告入赘我家。婚后夫妻感情尚可，于2012年12月10日生育一女，取名张某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有共同语言，夫妻之间常为家庭琐事争吵。被告常年在外打工，夫妻之间未能建立起稳固的夫妻感情。在共同生活期间，被告不尊重原告的父母，也不尽一个丈夫及父亲的责任。现我们夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告辩称，我与被告是2011年7月相识谈婚的，原告诉称的我们婚姻登记及生育子女的情况属实。在共同生活期间，我一直都尊重长辈，为了维持家计长年在外打工，完全尽到了一个丈夫和父亲的责任。虽我们为家庭琐事发生过争吵，但这并没有影响到夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议。本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2011年9月，原告梁某某与被告张某经他人介绍相识谈婚，同年11月29日自愿办理了结婚登记，被告张某入赘原告梁某某娘家，与原告父母一起共同生活。婚后夫妻感情较好，于2012年12月10日生育一女，取名张某某。在共同生活期间，原、被告为生活琐事偶有争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固。原告于2015年6月25日提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且生育了孩子，表明双方婚姻基础较好。双方在生育孩子后，虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，从未成年孩子的健康成长及双方的长远利益考虑，遇事相互多交流沟通，妥善处理双方及家庭成员之间的矛盾，相互尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故为了孩子的健康成长、夫妻双方的长远利益及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年八月四日
书记员 赵雪全
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第437号
原告唐某某，女，汉族，生于1990年2月15日。
被告王某某，男，汉族，生于1988年9月6日。
原告唐某某以离婚诉讼为由起诉经本院立案庭审查立案后转入审判庭。在审理中原被告均陈述未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。双方系同居关系，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告唐某某。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。
审判员 ：牛林福
二〇一四年六月五日
书记员 ： 许 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1182号
申请执行人中国农业银行天津市分行世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
代表人张玉华，行长。
被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司，住所地天津开发区欣园新屯11门503号。
法定代表人程玉文，董事长。
被执行人创丰国际工贸（天津）有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人隋维明，董事长。
被执行人天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。
法定代表人程玉文，总经理。
被执行人天津裕城国际大酒店，住所地天津市和平区岳阳道35号。
法定代表人程玉文，总经理。
申请执行人中国农业银行天津市分行世贸支行与被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司、创丰国际工贸（天津）有限公司、天津市国泰房地产开发公司、天津裕城国际大酒店借款合同欠款纠纷一案中，本院于2003年7月31日作出的（2003）二中民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第127号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24355号
原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社，地址北京市朝阳区东坝乡西北门村。
法定代表人马卫武，副社长。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
被告董鑫，男，1974年10月17日出生。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社（以下称原告）与被告董鑫（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田燕刚、于虹飞，被告及其委托代理人仇臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告于2009年1月4日签订《租赁合同》，被告向我单位租赁朝阳区东坝乡西北门村村南场地及房屋，租赁期限至2012年12月1日，第一年租金为8万元，第二年租金为8.3万元，第三年租金为8.6万元，第四年租金为9万元，四年租金共计33.9万元。双方还约定，被告在上一个租赁期（2002年12月1日至2008年12月1日）所建的1867.16平方米的房屋产权归我单位所有。《租赁合同》到期后，双方未再续签书面合同，但被告至今占有使用该场地及房屋，且只支付了89295元租金。在此期间我单位多次要求被告腾退并返还涉案场地及房屋，被告均不予理睬。现要求：1、解除双方之间的租赁合同关系；2、被告支付我单位自2013年12月2日至判决生效之日的租金（暂计算至2015年5月1日为135000元）；3、被告按年租金9万元的标准支付自判决生效之日至实际腾退返还场地及房屋之日止的场地及房屋使用费；4、被告腾退并返还位于朝阳区东坝乡西北门村村南的场地及房屋。
被告辩称：同意支付租金，不同意解除合同，如果原告坚持解除合同，其应赔偿我建房的支出。我在2002年建房花了三四百万元，一直到2013年还在建房，如果解除合同，对我是不公平的，如果对方不同意我是不可能建房的。
经审理查明：被告自2002年12月1日至2008年12月1日期间租赁原告位于北京市朝阳区东坝乡西北门村村南场地。合同到期后，双方于2009年签订《租赁合同到期财产所有权归属协议》，约定：按照租赁合同条款规定，被告在租赁期间所建的房屋1867.16平方米，合同到期后产权无偿归原告所有。上述合同到期后，双方于2009年1月4日续签《租赁合同》一份，约定：原告将其所属位于朝阳区东坝乡西北门村村南场地租赁给被告使用，该场地面积共计2605.1平方米，其中原告的房屋1867.16平方米，租赁期限自2008年12月1日至2012年12月1日止，第一年租金为8万元，第二年租金为8.3万元，第三年租金为8.6万元，第四年租金为9万元，一年分两次上交租金，每年的1月1日、7月1日之前各交齐当年租金的50%。合同还约定，如果被告在提供的场地范围内搞临时建筑，必须经过原告同意。上述合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用房屋，且原告收取租金。
2015年3月18日，原告向被告发出通知一份，内容为双方合同已于2012年12月1日到期，期满后不再续签合同，请被告于2015年3月18日至2015年3月31日将承租场地腾空给原告。
庭审中，原告认可2008年12月1日至2012年12月1日的租金均已支付，称自2012年12月1日至今被告共计支付租金82950元。被告称在原告认可的82950元之外，其还另交纳了6万元，并提交原告于2014年5月9日出具的金额为38000元的收据一张，该收据上方手写“有12000元开票（上海宝洁），票号42277118，共5万元”，被告另称其于2015年3月10日交给原告1万元现金，原告以上海宝洁为对象开票。原告认可收到2014年5月9日交来的38000元及2014年5月交纳的12000元，且该数额已经包括在其自认已收取的租金范围内。
被告称原告曾在2014年5月断电，此后三相电一直未能接上，两相电过了两三个月才接上，2015年2、3月份原告又断电，后被告自己接电，原告停水停电的行为导致其无法使用房屋，也造成了被告的损失，故在2015年5月以后未再支付租金。原告仅认可在2015年5月份曾断过电，理由是被告拒绝应其要求腾退房屋。
庭审中，被告称其在2013年还在场地内建房，且原告同意，但对于建房及原告同意的事实均未举证。原告称对此不知情。
以上事实，有《租赁合同》、《租赁合同》、通知、收据等书证、照片及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同中明确约定租赁房屋系原告所有，且原告提交了双方此前合同届满时对财产归属的协议加以证明，在无相反证据的情况下，本院对该事实予以认定。上述合同届满后，被告继续使用场地及房屋，原告正常收取租金，故原合同继续有效，但租赁期限应依法认定为不定期。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。此前原告就解除合同事宜曾向被告发出通知，故原告在本案中要求解除租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还租赁场地及房屋，本院对原告相应诉讼请求予以支持。关于2012年12月1日至今被告支付的租金，被告负有举证责任，现被告提交的证据仅能证明其于2014年5月9日支付过38000元，本院根据原告的自认认定被告在此期间共计支付租金82950元，原告将该租金折抵至2013年12月1日的租金，并无不当，本院不持异议。原告向被告行使解除合同的权利，被告拒绝，原告对租赁房屋断电的行为，虽属私力救济，但在双方合同并未确认解除的情况下，原告进行断电行为仍应事先告知，否则因此影响被告使用房屋，应承担相应责任。原告按照年租金9万元（折合每天246.58元）的标准主张合同解除前的租金及合同解除后的场地及房屋使用费，本院对合同解除前的租金予以相应调整，合同解除后实际腾退前的使用费，原告按照每年9万元（折合每天246.58元）的标准主张，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社与被告董鑫之间就北京市朝阳区东坝乡西北门村村南场地及房屋达成的租赁合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告董鑫于本判决生效后十五日内将承租的北京市朝阳区东坝乡西北门村村南场地及房屋腾空并返还给原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社；
三、被告董鑫于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社自二〇一三年十二月二日至租赁合同解除之日止的租金（按日租金二百元的标准计算）；
四、被告董鑫于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社自租赁合同解除之日至租赁场地及房屋腾退之日的使用费（按每日二百四十六元五角八分的标准计算）；
五、驳回原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由原告北京市朝阳区东坝乡西北门村经济合作社负担二百元（已交纳），由被告董鑫负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张凯华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1040号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《为什么相爱的人不能在一起》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《为什么相爱的人不能在一起》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《为什么相爱的人不能在一起》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《为什么相爱的人不能在一起》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00110号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人逯某某，男，1964年7月24日出生，汉族。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人逯某某酒后驾驶渝CSMX**号载货三轮摩托车，从重庆市铜梁某农家乐出发，沿某路行驶，当行驶至某街XXX号外路段时，在倒车过程中与李某某驾驶的渝CDJX**号小轿车发生擦挂。群众报警后，民警赶到现场对逯某某进行了呼气酒精测试，并在重庆市铜梁区中医院对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，逯某某血液中乙醇含量为226.8mg／100ml。
被告人逯某某到案后如实供述了上述事实，并取得李某某的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人逯某某的供述，证人李某某、戴某某、周某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1764号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人逯某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人逯某某应承担相应的刑事处罚。其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年7月9日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月十日
书记员 贾兆强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第812号
申请执行人：葛建平。
被执行人：王卫国，1967年月7月19日出生。
申请执行人葛建平与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛建平于2015年4月7日向本院申请强制执行：1、要求被执行人返还借款40万元，并支付其中20万元自2013年5月27日起、另20万元自2013年8月29日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王卫国长期在外，下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第812号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 锴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2685号
原告姚猛与被告被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司，第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，诉讼过程中，原告姚猛提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚猛撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年二月十九日
书记员 张焱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2664号
罪犯张成魁，男，1985年3月23日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人张成魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张成魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成魁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张成魁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张成魁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成魁减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1866号
罪犯张福山，男，1963年10月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年11月27日作出（2008）安刑初字第640号刑事判决，以被告人张福山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张福山在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张福山在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年九月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福山予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第97号
上诉人（原审被告）李中青，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李中青因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，李中青于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给李中青补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向李中青支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1430号民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第911号裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1236—1号裁定，李中青不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：李中青于2009年12月到辉县市山前富达煤矿工作，从事水泵工工作，月平均工资1605.93元。辉县市山前富达煤矿未与李中青签订劳动合同，也未为李中青参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，新乡焦煤富达矿有限公司开始支付李中青工资。2010年7月9，新乡焦煤富达矿有限公司成立。但新乡焦煤富达矿有限公司成立后，未与李中青签订劳动合同，也未为李中青参加社会保险，李中青的工作岗位为机修工。2011年7月，新乡焦煤富达矿有限公司口头通知李中青解除劳动关系。之后，李中青作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴2009年12月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金2600元（月工资1300元）和2010年2月一2011年7月的双倍工资24700元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）29号仲裁裁决书，裁决：1、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为李中青补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）2、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内支付李中青双倍工资19271.11元，经济补偿金3211.86元3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系4、驳回李中青其他申诉请求。新乡焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁判其不应给李中青补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应支付李中青双倍工资和经济补偿金，李中青坚持其仲裁请求。案经原审法院调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下新乡焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因其自主改制引发。故新乡焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡焦煤富达矿有限公司。
李中青上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。李中青等人称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月六日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第139号
申请执行人何利。
被执行人董军贤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董军贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 南
第1页共1页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终496号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：蒋海波，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人蒋海波商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初8728号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人蒋海波在本案中主张的债权分别为《长沙市羽鹰置业有限责任公司就乐尚城项目针对柘溪水电站内部员工福利房逾期违约金赔偿协议》、《长沙市商品房买卖合同》项下的逾期交房违约金。由于《长沙市羽鹰置业有限责任公司就乐尚城项目针对柘溪水电站内部员工福利房逾期违约金赔偿协议》未约定管辖法院，故应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告长沙市羽鹰置业有限责任公司的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该协议而产生的纠纷具有管辖。同时，《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。本案所涉房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该合同而产生的纠纷亦具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5552号
原告：折春梅，女，1972年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：方美云，女，1972年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体；。
原告折春梅向本院提出诉讼请求：被告方美云偿还原告借款本金98000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，被告方美云向原告借款10万元，该借款于2016年8月18日偿还2000元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告方美云承认原告折春梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告方美云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方美云偿还原告折春梅借款本金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告方美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十八日
书记员 刘琅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初235号
原告：刘利国，男。
委托诉讼代理人：周喻飞，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：耒阳市堤鑫沙场，地址耒阳市青麓居委会**组。
被告：曾陆连，男。
被告：曾佑林，男。
被告：文言武，男。
委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
原告刘利国与被告耒阳市堤鑫沙场、曾陆连、曾佑林、文言武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘利国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤诉。
案件受理费7257元，减半收取计3628.5元，由原告刘利国负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二０一七年五月五日
代理书记员 欧阳江艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00073号
申请执行人：洪国琴，女，1962年1月21日生，汉族。
被执行人：管良善，男，1957年9月15日生，汉族。
被执行人：童敬侠，女，1962年7月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年9月6日作出的（2010）明民一初字第0775号民事判决书，责令两被执行人限期偿还申请执行人借款本金20万元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2013）明恢执字第00073号执行裁定书，将被执行人管良善所有的位于明光市靳郢路22-27号砖混结构上下两层共158.9平方米的房屋（产权证号为明房权证（2000）字第32**号）作价28.7万元，交付申请执行人洪国琴抵偿借款本金20万元及利息8.7万元；余下标的款继续执行。因被执行人至今未履行偿还余下标的款，现查明被执行人管良善另有一处位于明光市靳郢路面积为63.88平方米的房产，且在明光市房管局有备案登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人管良善所有的位于明光市靳郢路22-27号砖混结构上下两层共158.9平方米的房屋作价28.7万元，交付申请执行人洪国琴抵偿借款本金20万元及利息8.7万元；余下标的款继续执行。
二、申请执行人洪国琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔琪琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1434号
原告：高义锋，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族。
被告：徐秀娟，女，汉族。
原告高义锋诉被告高军、徐秀娟买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告高军、徐秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高义锋诉称：被告高军、徐秀娟多次向原告经营的板子厂赊购树枝子碎末，累计欠货款204586元。经多次催要，被告至今未支付，诉讼请求被告支付所欠货款204586元及利息。
被告高军、徐秀娟未作答辩。
原告高义锋为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠货款204586元的事实。
被告高军、徐秀娟未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告高军、徐秀娟系夫妻关系，在经营树枝子、木片加工厂期间，多次向原告高义锋赊购树枝子碎末即欠条中提到的二料。截止2015年10月15日，被告累计欠原告货款204586元。2015年1月15日，被告高军向原告高义锋出具欠条一份，载明：今欠姚店子板子厂高义锋二料款204586（贰拾万肆仟捌佰伍拾陆元正）。欠款人：高军2015年10月15日经办人：从相芹，证明人：徐从亮。后原告多次催要，被告拖付至今。原告于2015年12月2日诉至本院，请求判令被告偿还借款204586元及利息。庭审中，原告认可被告将欠条上的欠款数额大写错误，实际欠款以204586元为准。
本院认为：合法债务应当清偿。被告高军欠原告高义锋货款204586元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系明确，故原告要求被告支付货款204586元，理由正当，本院予以认定。因原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔货款系经营二被告家庭共有的树枝子、木片加工厂所产生，属于夫妻共同债务，被告徐秀娟对该笔欠款亦应承担偿还责任。被告高军、徐秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告高军、徐秀娟于判决生效后十日内向原告高义锋支付货款204586元。
二、驳回原告高义锋要求被告高军、徐秀娟支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费1020元，共计5390元，由被告高军、徐秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹永娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初708号
原告：王立，男，1950年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：郭洪举，男，1976年9月出生，住新疆富蕴县。
原告王立与被告郭红举承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王立、被告郭红举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款2.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告为富蕴县水利局、富蕴县畜牧局杜热镇窝依阔拉10Kv送电工程负责安装施工。经结算，公摊输电工程总价款为8.8万元。因该输电工程分别由被告郭洪举、王强等四人使用和受益。在富蕴县水利局负责人蒋小军的主持下，共同认可8.8万元由四人平摊，每人承担2.2万元，以上四人分别签字确认。其他三人已向原告支付工程款，而被告郭洪举至今未付，原告向被告索要，被告总是无故推拖拒不付款。现向人民法院起诉，请依法判决。
郭洪举辩称，原告所述属实。但当时没有核算工程量，10KV线路长度与招标书的工程量有差异,请求重新核算工程量.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证的杜热乡窝依阔拉10Kv送电工程公用线路决算，证明公摊线路总价款为8.8万元。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告举证的甲方工地现场负责人张艳军出具的说明，原、被告对此无异议，本院认证意见为对其真实性、合法性及关联性予以确认。原告举证的富蕴县水利局施工队王强和富蕴县畜牧局施工队唐金山的证明，本院认证意见为对其真实性、合法性及关联性予以确认。原告举证的郭洪举杜热乡窝依阔拉10KV送电工程决算书，本院对其真实性和合法性予以确认,对其关联性不予确认。被告举证的工程量清单，因清单制作人为新疆福利建筑有限公司，所涉及的工程不能证明为本案涉案工程，故本院对其真实性、合法性及关联性不予确认。被告举证的五张收条，证明被告多付原告39276元，因该5张收条与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。
根据本院审查和确认的证据，可以证实本案如下法律事实；2012年，原告王立为富蕴县水利局、富蕴县畜牧局在杜热镇窝依阔拉10Kv送电工程负责安装施工。经协商，对其中10Kv线路公摊部分为1.2公里10Kv线路、高压计量箱、智断路器设备,约定总造价为8.8万元,由水利局王强施工队、水利局郭洪举施工队与畜牧局唐金山施工队平摊,畜牧局唐金山施工队承担4.4万元，水利局王强施工队承担2.2万元，水利局郭洪举施工队承担2.2万元。富蕴县水利局和富蕴县畜牧局现场负责人张艳军于2012年6月3日出具书面说明证实上述情况，唐金山和王强承担部分款项已付清。
本案争议焦点为原、被告对10Kv线路公摊部分有无约定,本案是否超过诉讼时效。
本院认为，根据水利局和畜牧局安排的施工现场负责人张艳军的说明及原、被告陈述，能够证实10Kv线路公摊部分费用分配的事实。被告辩称公摊部分费用平均分摊2.2万元属实，原、被告及王强、唐金山于2012年达成公摊费用的平摊协议，水利局和畜牧局现场负责人张艳军于2012年6月3日出具平摊费用的说明，均可证实上述事实。被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，原告陈述每年都向被告电话催款，最后一次电话催款是2017年7月，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告王立主张要求被告郭洪举给付工程款2.2万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭洪举于本判决生效后十日内支付原告王立工程款2.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘甫思禹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初5号
原告颜某，农民。
委托代理人李波，湖北任辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张某甲，农民。
原告颜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李波、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2007年在北京打工期间经人介绍相识。年月日自愿登记结婚。年月日生育一女取名张某乙。婚后，夫妻间常因家庭琐事发生争吵。被告张某甲在外打工多年，不管家庭、不顾子女，2013年7月，原、被告双方开始分居，缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐恶化。2014年底，原告颜某向法院起诉要求离婚，经法院组织调解，原告颜某撤回起诉，但是被告张某甲依然对原告颜某不关心、不照顾，也没有电话联系。现原告颜某认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告颜某生活，被告张某甲每月支付抚养费600元；3、被告张某甲承担本案诉讼费。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚登记申请书》复印件一份、婚姻情况查询证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、长阳土家族自治县人民法院民事裁定书一份，证明原告颜某曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告张某甲辩称：原告颜某提出离婚，我不同意，因为我对原告颜某还有感情，女儿还小，我想给女儿一个完整的家庭。原告颜某诉状上所说的都不属实，我们是自由恋爱，不存在欺骗，而且我们的婚姻是双方父母同意并祝福的。我对家庭、女儿尽到了照顾、抚养义务，对婚姻也是忠诚负责的。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告颜某向本院提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在北京打工期间经人介绍相识。年月日自愿登记结婚。年月日生育一女取名张某乙。婚后，夫妻间常因家庭琐事发生争吵。被告张某甲外出打工后，夫妻双方缺乏沟通、交流，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年3月，原告颜某向本院起诉要求离婚，经本院组织调解，原告颜某撤回起诉。现原告颜某认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告颜某生活，被告张某甲每月支付抚养费600元；3、被告张某甲承担本案诉讼费。
本院认为：原告颜某与被告张某甲在外打工期间经人介绍相识，建立恋爱关系。2008年自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女并建立了良好的夫妻感情。夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，主要是因为原、被告缺乏交流、沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。被告张某甲外出打工客观上是为了家庭生活更美好，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且原告颜某也未提供证实夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告的婚生女张某乙现年7岁，正处于学习萌芽期，双方应该本着有利于孩子健康成长的态度，相互谅解、相互包容，加强交流、加强沟通，给予孩子稳定和谐地学习、生活环境。故原告颜某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，本院决定由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 侠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0453号
罪犯陈学东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月27日作出（2010）昆刑初字第0284号刑事判决，以被告人陈学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1689号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈学东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈学东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯陈学东系残犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年6月15日至2021年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第372号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈卫华，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第174号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈卫华作出大住建裁字（2014）第174号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈卫华选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第174号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第174号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1180号
原告宫明辉，农民。
委托代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。
被告纪宗一，农民。
原告宫明辉与被告纪宗一返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫明辉及其委托代理人杨卫华、被告纪宗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宫明辉于2015年8月17日购买黑色上海大众朗逸轿车一辆（车牌号码鲁M×××××）。原告宫明辉之前系被告纪宗一雇佣的司机。2016年3月23日在滨州市北外环，被告纪宗一以原告宫明辉在开车期间发生事故给其造成损失为由将原告宫明辉所有的轿车强行抢走，并非法扣押于惠民县清河镇。车内有驾驶证两本、行车证一本、上岗证两本、身份证一张，衣服一宗，现金130元，汽油50升，柴油25升等。原告宫明辉当即报警，滨城区市东派出所迅速出警，调查处理。经调查，被告仍以经济纠纷为由拒不返还车辆。被告纪宗一的行为构成财产侵权，由于被告的非法扣押行为导致原告利益受损。综上所述，由于被告的非法扣押行为造成原告经济损失，特具状起诉，请求判决被告返还原告所有的黑色上海大众朗逸轿车一辆（鲁M×××××），并赔偿原告损失5000元。
被告纪宗一辩称，被告纪宗一原先雇佣原告宫明辉开车，原告宫明辉在履行雇佣活动过程中造成他人财产损失，最终由被告纪宗一赔偿他人77000元，该损失是原告开车不慎造成的，应当由原告负担，因原告拒不赔偿被告的经济损失，被告才扣押的原告的车辆，原告要先赔偿我经济损失，被告才返还原告的车辆。
经审理查明，原告宫明辉于2015年8月17日购买黑色上海大众朗逸轿车一辆（车牌号码鲁M×××××）。原告宫明辉之前系被告纪宗一雇佣的司机。2016年3月23日在滨州市北外环，被告纪宗一以原告宫明辉以经济纠纷为由将原告宫明辉所有的车牌号码为鲁M×××××上海大众朗逸轿车强行抢走。原告宫明辉于2015年8月19日给鲁M×××××上海大众朗逸轿车投保盗抢险，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日止，保险金额4300元，原告宫明辉因被告纪宗一自2016年3月23日扣车至现在造成的经济损失为397元。
以上事实由当事人陈述、车管所车辆登记信息一份、购车发票一份、保险单一份等有效证据予以证实。
本院认为，被告纪宗一抢走原告宫明辉所有的鲁M×××××上海大众朗逸轿车一辆，事实清楚，证据确实充分，被告纪宗一侵犯了原告宫明辉的合法财产所有权，被告纪宗一应当予以返还所扣押的车辆。因被告纪宗一的扣车给原告宫明辉造成了经济损失，被告纪宗一应当予以赔偿。被告纪宗一辩称的经济纠纷，因与本案不是同一法律关系，被告纪宗一可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告纪宗一于判决生效后十日内返还扣押的原告宫明辉的大众朗逸牌轿车一辆（车牌号鲁M×××××）；
二、被告纪宗一于判决生效后十日内赔偿原告宫明辉经济损失397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告纪宗一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》：
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00323号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁某。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人袁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨1时30分许，被告人袁某伙同王某、周某（均未满16周岁）经预谋后，窜至十堰市张湾区北京北路本味坊酒店宿舍楼下，将被害人师某停放于该处的一辆黑色东毅牌TE125T-3C型二轮踏板摩托车（鉴定价值3，150元）盗走，藏于熊家湾转盘附近。次日凌晨2时许，被告人袁某与王某、周某来到窝藏赃物现场欲将车推走，行至郧阳中学附近路段时，被执勤民警查获，赃物摩托车被当场扣押，并退还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。且有1、物证被盗摩托车（照片）；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、行政处罚决定书等书证；4、被害人师某的陈述；5、证人王某、周某、赵某等人的证言；6、被告人袁某的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心关于摩托车的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）172号）；8、辨认笔录及照片、被告人袁某指认作案现场的笔录及照片；9、案发现场监控视频、公安机关讯问被告人袁某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3，150元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某归案后自愿认罪，被盗赃物在案发时被当场扣押，并退还被害人，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止），罚金1，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04331号
原告：殷某，女，1972年5月27日生，汉族。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，男，1975年3月17日生，汉族。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告殷某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 李永美
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第377号原告（反诉被告）刘春林，联系电话。委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被告（反诉原告）霸州市霸州镇城内二街街道委员会。法定代表人吴国辉，联系电话，系该街道委员会主任。委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。原告刘春林与被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林及委托代理人荣双庆、被告的法定代表人吴国辉及委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林诉称，2006年6月1日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：原告租赁被告土地9.75亩，租赁期限20年（自2006年6月1日至2026年5月31日），土地租金为每年每亩1500元，租金为上交款，一次缴纳两年租金，交款日为每年度的6月1日。同时约定如果原告迟延三十日不交纳租金，被告有权单方解除合同，收回原告所租土地，另行租赁。2006年6月2日，被告就此事组织召开了村民代表大会，会上就合同的相关事宜征得了村民代表的一致同意。合同签订后，原告依约履行了相应的义务。2014年6月1日，原告依约到被告处交纳租赁费时，被告却拒绝收取，并给原告出具证明一份，拒收租金的理由是“暂不收款，到适当时间再收”。2014年12月23日，被告给原告出具通知一份，被告单方将原定土地每亩租金1500元上涨到2900元，并要求原告于2014年12月31日交纳租金。被告的行为显然违反双方当初的约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告继续履行双方于2006年6月1日签订的城二砖厂土地租赁合同，原告按照每年土地租金14625元支付租赁费。被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会辩称并反诉称，原、被告订立合同时确实组织了村民代表会议，进行了民主议事程序，合同条款也约定了承包的数额，但由于土地租赁合同是20年，期限较长，在此期间，物价发生很大变动，原定的数额已明显低于目前土地租赁的租金，如果按照原协议履行，将严重损害被告的利益，经村民代表大会决议，对土地租赁费进行适当调整。为此，特向法院提出反诉，请求依法将原、被告签订的土地租赁合同约定租赁费自2014年6月1日起调整为每年每亩2900元，且每年递增2%。经审理查明，2006年6月1日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：“被告将砖厂的土地9.75亩租给原告使用，租赁期限20年，自2006年6月1日至2026年5月31日。原告每年向被告交纳租金每亩1500元，两年合计29250元；租金为上交款，一次交纳两年租金，交款日期为每年度的6月1日。土地使用税、征地占用税及其他有关土地的税费均由原告负担。一方要求变更或解除合同时，应及时通知另一方，对方接到通知后15日内作出答复，否则视为默认，由此造成的损失，有过错的一方应负责赔偿。原告在租赁期内，不按合同约定交纳租金的，被告有权按迟交天数每日加收应交租金5‰的滞纳金，迟延三十日仍不交纳租金的，被告有权解除合同，收回原告所租土地，另行租赁。此合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。”土地租赁合同上有原告刘春林的签名及被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会的印章。2006年6月2日，就城二砖厂土地租赁事宜组织召开了村民代表会议，会议通过了土地租期20年，租金每年每亩土地1500元、水坑240元等事宜。合同签订后，原告依约履行，自2006年6月1日至2012年5月31日，按照每年每亩1500元的约定向被告交纳租金。2012年6月1日至2014年5月31日的租金，经双方协商，原告同意按照每年每亩1800元交纳，且租赁费已交清。2014年6月1日前，原告交纳租赁费，被告不收。2014年7月5日，被告为原告出具了证明，证明的内容为：“原告等12户租用城二街砖厂土地、水坑，2014年6月1日应该交纳租金，以上人员提前到村委会交款，因各种原因所致，党支部、街委会研究决定，暂不收款，到适当时间再收。特此声明。”证明上盖有被告的印章及负责人的签名。2014年12月23日，被告给原告出具书面通知，通知的内容为：“经征求部分村民代表意见，决定将我村原砖厂土地租赁价格调整如下：土地每亩2900元、水坑每亩500元，且以上两项每年在上年度基础上上浮2%，交款日期仍按原合同执行，请租地户于2014年12月31日前将租地款上交村委会。特此通知。”通知书上盖有被告的印章。原告接到该通知后，于2015年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其与被告的土地租赁合同在双方自愿的基础上签订的，合同内容是合法有效的，应当依法受到保护。被告单方将原定的租金每亩土地1500元上涨到2900元，明显违反合同约定，依法不应当得到支持。被告主张，双方订立土地租赁合同后，居民的收入、消费性支出及物价上涨的重大变动，依据法律规定的公平原则，结合村民代表提出的意见，对土地租赁费可以进行调整，被告的反诉请求合法、合情、合理。上述事实有原告提供的土地租赁合同、村民代表会议记录、被告的收据、被告提供的证明、通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且有原告的签名及被告的印章，合同内容并不违法相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，原告同意按照每年每亩1800元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整，双方继续履行原合同已不符合实际情况。上述土地租赁合同，虽然是在双方自愿平等的基础上订立的，但在合同成立之后，居民的收入、消费性支出及物价等客观情况发生了重大变化，该客观情况的发生在双方订立合同时是无法预见的，属于非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化，继续履行原合同对于被告一方明显不公平，应当对原合同中租金数额予以适当变更。同时，依法成立的合同应保持合同的稳定性，如合同长期处于不稳定状态，会影响合同双方当事人的生产经营，不利于社会经济的发展，故不宜对合同调整过于频繁。考虑到原、被告在合同成立的第六年已经对租金进行过一次调整，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展形势，本院将原、被告合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为2400元为宜。对被告要求自2014年6月1日起调整为每年每亩2900元，且每年递增2%的反诉请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘春林与被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会继续履行2006年6月1日签订的土地租赁合同（除租金数额外）。二、原告刘春林自2014年6月1日起按每年每亩2400元向被告霸州市霸州镇城内二街街道委员会交纳土地租金。2014年6月1日至2016年5月31日的租金46800元，于本判决生效后十日内交纳；以后的租金，按照原合同约定时间交纳。三、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费100元、反诉费50元，共计150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判长李建民审判员黄玉栋审判员马燕二〇一五年七月二十七日书记员贾丹丹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第742号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人胡永清。因犯交通肇事罪，于2009年1月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈泽雄，海南维特律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人胡永清犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员符永齐、代理检察院孙文斌出庭支持公诉，被告人胡永清及其辩护人陈泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人胡永清驾驶牌号为川X1XX**号的中型自卸货车沿G98高速公路由西往东方向行驶至海口市龙华区608KM＋800M路段时，该车后右两个轮胎爆胎，胡永清将该车停在超车道上。后胡永清违反相关法规，没有打双闪灯，没有在故障车来车方向一百五十米以外设置警示标志，仅在车后放了些树枝，亦没有迅速报警，而是私自打电话叫人换轮胎。2015年5月28日凌晨1时许，胡永清换好轮胎准备启动车辆时，适遇被害人薛某某驾驶粤G6XX**号轻型厢式货车载着被害人莫某某同向行驶撞上被告人胡永清驾驶的中型自卸货车，薛某某、莫某某当场死亡，后胡永清拨打110、120电话报警。案发后，胡永清分别赔偿薛某某、莫某某家属人民币30000元。后经海口市公安局交通警察支队认定，被告人胡永清承担本次事故的主要责任，被害人薛某某承担事故的次要责任，被害人莫某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人胡永清无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人胡永清主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡永清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人胡永清的辩护人辩护称，被告人胡永清在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人驾驶的车辆刹车系统不合格，对事故发生负有一定责任；被告人事故发生后竭尽所能赔偿二被害人的家属各人民币3万元，具有良好的悔罪表现，希望合议庭综合本案事实，对其从轻、减轻处罚，对被告人胡永清适用缓刑。
经审理查明：2015年5月27日23时许，被告人胡永清驾驶牌号为川X1XX**号的中型自卸货车沿G98高速公路由西往东方向行驶至海口市龙华区608KM＋800M路段时，该车右侧轮胎爆胎停在超车道上。后胡永清违反相关法规，没有在故障车来车方向一百五十米以外设置警示标志，亦没有迅速报警，而是私自打电话叫人换轮胎。2015年5月28日凌晨1时许，胡永清换好轮胎准备启动车辆时，适遇被害人薛某某驾驶粤G6XX**号轻型厢式货车载着被害人莫某某同向随后行驶发生追尾事故，薛某某、莫某某当场死亡，后胡永清拨打110、120电话报警，并如实供述自己罪行。案发后，胡永清分别赔偿薛某某、莫某某家属人民币30000元。后经海口市公安局交通警察支队认定，被告人胡永清承担本次事故的主要责任，被害人薛某某承担事故的次要责任，被害人莫某某无事故责任。
上述事实，被告人胡永清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，收据，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，通话清单，道路交通事故车辆辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，法医病理学尸表检验意见书，血液酒精含量检测报告书，证人王某某、薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场记录图，被告人胡永清人口基本信息及其在案供述。
本院认为，被告人胡永清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡且负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡永清在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；鉴于被告人胡永清在案发后赔偿被害人薛某某和莫某某的家属部分损失，对被告人胡永清可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡永清犯罪后主动投案到案后如实供述罪行，具有自首情节，且悔罪态度好，主动赔偿被害人家属，要求对其从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人关于被害人薛某某对事故负有一定责任的意见，在交警部门对交通事故责任认定时已将此情节予以考虑，认定被害人薛某某对事故负次要责任，该情节不属于可以对被告人胡永清从轻处罚的情节；另外，因被告人胡永清此次交通肇事造成二人死亡的后果严重，不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人胡永清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 付向荣
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 封 雯
书 记 员 王思民
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第742号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邓某，男，1989年1月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省高安市。因本案于2015年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年7月13日凌晨，被告人邓某到龙岩市上杭县谢某家房子门前的空地上，盗走谢某停放的一辆粤B×××××小型普通货车（价值1800元）。2、2015年7月14日17时20分许，被告人邓某到漳州市台商投资区角美镇田里村龙士盛昌木材厂门口，盗走钟某停放的一辆闽E×××××号轻型专项作业车（价值18000元）。案发后，闽E×××××号轻型专项作业车已追还失主。被告人邓某被抓获后，主动交代第1条犯罪事实。审理中另查明，被告人邓某盗窃的粤B×××××小型普通货车已被查扣到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、扣押及发还物品清单和被告人的户籍证明等；被害人谢某、钟某的陈述；鉴定意见书和现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值19800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，故对被告人可以从轻处罚。案发后，被告人邓某盗窃的财物均已被追回。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、扣押在案的一辆粤BK03**小型普通货车发还给谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一五年十月十三日书记员  李俊鹏附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3256号
原告楚某。
法定代理人孙珍妮，系楚某母亲。
原告孙珍妮，女，1978年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告楚绪江，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告楚振元，男，1950年5月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘瑞香，女，1950年3月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨美英，女，1979年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告楚某、孙珍妮与被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚某的法定代理人暨原告孙珍妮到庭参加诉讼。被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楚某、孙珍妮诉称，原告孙珍妮与被告楚绪江原系夫妻关系，2011年经平度市人民法院判决离婚，婚生女孩楚某由孙珍妮抚养。原告与被告家庭户共计6人，有承包地19.72亩，都在被告处耕种。现因原告楚某升入初中，花费急剧增加，为缓解家庭经济困难，尽量为其创造更好的生活学习条件，请求依法判令原告楚某在平度市蓼兰镇安子丘村分得的3.1亩土地承包经营权归原告楚某，由其法定代理人孙珍妮耕种；原告孙珍妮在平度市蓼兰镇安子丘村分得的3.1亩土地承包经营权归原告孙珍妮，由其自己耕种；判决被告将上述土地承包经营权交给原告；诉讼费由被告负担。
被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙珍妮与被告楚绪江原系夫妻关系，楚某是二人婚生女儿。2011年8月8日，我院作出的（2011）平民一初字第2552号民事判决书，判决准许楚绪江与孙珍妮离婚，婚生女楚某由孙珍妮抚养。判决同时查明，孙珍妮在平度市万家镇（现蓼兰镇）安子丘村分得人均耕地2.46亩。经双方协商，判决确定位于村西坡的2.4亩（东邻楚正金、西邻毛家村地）均田经营权归孙珍妮，孙珍妮同意由楚绪江耕种，楚绪江每年付给孙珍妮600元。
另查明，原告楚某于2005年在安子丘村分得土地3.1亩，位于村南二节河底。2014年12月16日，被告楚振元作为承包方代表，以家庭承包方式，申请农村土地承包经营权证。土地承包经营权登记簿记载，承包方土地承包经营权共有人为楚振元、刘瑞香、楚绪江、陈秀芹、楚某、孙珍妮、杨美英，承包期限至2029年9月1日。
上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权登记薄（复印件）、农村土地承包合同（复印件）、农村土地承包经营权登记申请书（复印件）、承包方代表声明书（复印件）、平度市蓼兰镇安子丘村民委员会出具的证明、平度市人民法院（2011）平民一初字第2552号民事判决书各1份以及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告以家庭承包方式取得的土地系共同共有，现二原告要求分割，本院应本着方便生产的原则予以分割。村委证明原告楚某分得位于村南二节河底土地3.1亩，原告楚某要求分得的土地在承包期内由其耕种收益，本院予以支持。原告孙珍妮的土地承包经营权业经生效判决予以确认，现原告孙珍妮又起诉要求3.1亩土地的承包经营权，本院不予支持。被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告楚某在平度市蓼兰镇安子丘村分得的村南二节3.1亩土地承包经营权归原告楚某，承包期内由原告楚某耕种、收益。
二、驳回原告楚某、孙珍妮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一六年十月十九日
本件与原件核对无异
---
书记员李晓薇
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3256号原告楚某。法定代理人孙珍妮，系楚某母亲。原告孙珍妮，女，1978年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告楚绪江，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告楚振元，男，1950年5月17日生，汉族，农村居民，住址同上。被告刘瑞香，女，1950年3月17日生，汉族，农村居民，住址同上。被告杨美英，女，1979年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。原告楚某、孙珍妮与被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚某的法定代理人暨原告孙珍妮到庭参加诉讼。被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楚某、孙珍妮诉称，原告孙珍妮与被告楚绪江原系夫妻关系，2011年经平度市人民法院判决离婚，婚生女孩楚某由孙珍妮抚养。原告与被告家庭户共计6人，有承包地19.72亩，都在被告处耕种。现因原告楚某升入初中，花费急剧增加，为缓解家庭经济困难，尽量为其创造更好的生活学习条件，请求依法判令原告楚某在平度市蓼兰镇安子丘村分得的3.1亩土地承包经营权归原告楚某，由其法定代理人孙珍妮耕种；原告孙珍妮在平度市蓼兰镇安子丘村分得的3.1亩土地承包经营权归原告孙珍妮，由其自己耕种；判决被告将上述土地承包经营权交给原告；诉讼费由被告负担。被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告孙珍妮与被告楚绪江原系夫妻关系，楚某是二人婚生女儿。2011年8月8日，我院作出的（2011）平民一初字第2552号民事判决书，判决准许楚绪江与孙珍妮离婚，婚生女楚某由孙珍妮抚养。判决同时查明，孙珍妮在平度市万家镇（现蓼兰镇）安子丘村分得人均耕地2.46亩。经双方协商，判决确定位于村西坡的2.4亩（东邻楚正金、西邻毛家村地）均田经营权归孙珍妮，孙珍妮同意由楚绪江耕种，楚绪江每年付给孙珍妮600元。另查明，原告楚某于2005年在安子丘村分得土地3.1亩，位于村南二节河底。2014年12月16日，被告楚振元作为承包方代表，以家庭承包方式，申请农村土地承包经营权证。土地承包经营权登记簿记载，承包方土地承包经营权共有人为楚振元、刘瑞香、楚绪江、陈秀芹、楚某、孙珍妮、杨美英，承包期限至2029年9月1日。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权登记薄（复印件）、农村土地承包合同（复印件）、农村土地承包经营权登记申请书（复印件）、承包方代表声明书（复印件）、平度市蓼兰镇安子丘村民委员会出具的证明、平度市人民法院（2011）平民一初字第2552号民事判决书各1份以及原告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原被告以家庭承包方式取得的土地系共同共有，现二原告要求分割，本院应本着方便生产的原则予以分割。村委证明原告楚某分得位于村南二节河底土地3.1亩，原告楚某要求分得的土地在承包期内由其耕种收益，本院予以支持。原告孙珍妮的土地承包经营权业经生效判决予以确认，现原告孙珍妮又起诉要求3.1亩土地的承包经营权，本院不予支持。被告楚绪江、楚振元、刘瑞香、杨美英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告楚某在平度市蓼兰镇安子丘村分得的村南二节3.1亩土地承包经营权归原告楚某，承包期内由原告楚某耕种、收益。二、驳回原告楚某、孙珍妮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一六年十月十九日本件与原件核对无异书记员李晓薇申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00272号
原告赵成俊，男，汉族，农民。
被告刘佃忠（又名：刘殿忠），男，汉族，系被告刘小东父亲。
被告�小东（又名：刘振雨），男，汉族，农民。
原告赵成俊与被告刘佃忠、刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵成俊到庭参加了诉讼，被告刘佃忠、刘小东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日被告刘佃忠由被告刘小东担保向原告赵成俊借款2万元，约定月利率为20‰，并出具了“借款借据”一支，借款后原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，赵成俊人民币贰万元整（20000），刘殿忠条、刘振雨，2011年谷10月3日”用于证明被告刘佃忠、刘小东向原告借款2万元，口头约定月利率为20‰的事实。
被告刘佃忠、刘小东未答辩�未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款借据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年10月3日被告刘佃忠由被告刘小东担保向原告赵成俊借款2万元，并出具了“借款借据”一支，借款后原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，借款条据中“刘振雨”系被告刘小东。刘佃忠又名“刘殿忠”。
本院认为，被告刘佃忠由被告刘小东担保借原告赵成俊2万元事实清楚、证据充分，故原告诉请被告刘佃忠偿还2万元借款本金之诉予以支持。原告请求利息之诉，因双方未在借款条据中约定利率，故对该诉讼请求本院不予支持，被告刘小东作为担保人在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告刘小东承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘佃忠偿还原告赵成俊借款2万元，被告刘小东负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
二、原告赵成俊的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘佃忠承担，被告刘小东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月九日
书记员 刘亚军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2775号
原告：王安。
委托代理人：孙国卫。
被告：李明连。
被告：周美女。
原告王安与被告李明连、周美女民间借贷纠纷一案，原告王安于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李明连、周美女共同返还原告借款本金300000元，并赔偿自2015年8月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月28日，被告李明连向原告出具借条一份，明确向原告借款300000元，时间半年为结。次日,原告向被告李明连交付借款300000元。另查明，两被告于1994年3月8日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明连、周美女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王安借款300000元，并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告李明连、周美女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2775号原告：王安。委托代理人：孙国卫。被告：李明连。被告：周美女。原告王安与被告李明连、周美女民间借贷纠纷一案，原告王安于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李明连、周美女共同返还原告借款本金300000元，并赔偿自2015年8月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月28日，被告李明连向原告出具借条一份，明确向原告借款300000元，时间半年为结。次日,原告向被告李明连交付借款300000元。另查明，两被告于1994年3月8日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明连、周美女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王安借款300000元，并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告李明连、周美女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 杜鹃二〇一五年九月十一日代书记员 林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00481号
原告丁某某。
被告徐某某。
原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陆化东、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2003年12月份经人介绍认识，于2004年3月19日在新沂市民政局领取结婚证，于2005年8月7日生一子徐秋仿。由于原被告系草率结婚，婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，被告生性好赌，不予悔改。为此，原、被告整天矛盾争吵不断，由于原被告长期矛盾，感情不和，致感情彻底破裂，原告于2012年8月份向新沂市人民法院起诉与被告离婚未果。现夫妻关系形同虚设，夫妻感情早已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：原告所说不属实，自从原告嫁到我家后，在家里由我父母卖的栗子、猪、粮食钱及我打工挣的钱，都在原告手中。我对原告很好，也没有原告所说的赌博等恶习。
经审理查明：原、被告于2003年12月份经人介绍认识，于2004年3月19日在新沂市民政局领取结婚证，于2005年8月7日生一子某某某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，为琐事偶有争吵，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告从2011年1月份分居至今，原告曾于2012年8月向法院起诉离婚，但因原告未到庭，按撤诉处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常驻人口登记卡、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。双方育有一子，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁丽媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1820－1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，浙江××××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人夏蓓峰。
被执行人翁信国。
被执行人冯海波。
被执行人雷武霞。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏蓓峰、翁信国、冯海波、雷武霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）舟普商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人夏蓓峰归还申请执行人借款本金20万元及支付该款自2012年9月21日起至借款清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息；被执行人翁信国、冯海波、雷武霞对被执行人夏蓓峰的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人翁信国所有的位于舟山市普陀区展茅街道横街村文化路87号的房屋已被本院在另案中查封外，查无被执行人其他房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不�被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1820号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月七日
代书记员 乐羽雷
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）彰刑初字第167号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人依某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月20日被阜新市森林公安局依法刑事拘留，同年6月2日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月2日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人依某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关于同年9月1日建议延期审理，本院决定延期审理。并于同年9月11日恢复审理。在审理过程中，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于同年11月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许彰武县人民检察院撤回对被告人依某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
代理审判员 姜贺川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 伟