安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00071号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人洪某，安徽省五河县农机局职工。2014年6月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局取保候审，2015年3月10日被本院决定取保候审。
法定代理人洪少波，安徽文德税务师事务所审计员。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人洪某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人洪某及其法定代理人洪少波、辩护人邓庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人洪某因和蔡某乙发生经济等纠纷，在2014年5月30日到蔡某乙家将蔡的衣服等物烧毁。次日，被告人洪某用砖头砸蔡家大门门锁，但未能砸开。同年6月1日，被告人洪某持锤子到蔡家将大门门栓等物砸坏。经鉴定，被毁坏物品合计价值28153元。据此，公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定意见、司法鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人洪某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被害人蔡某乙利用情人关系骗取洪某钱财，对本案的发生存在过错。2、被告人洪某系自首且系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。3、案发后，被告人洪某取得被害人的谅解，对被告人洪某可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日5时许，被告人洪某因和明光市柳巷镇浮山村村民蔡某乙发生债权债务及情感纠纷，到蔡家用砖头砸毁蔡家家院大门的门锁，进入蔡家后，被告人洪某将蔡的衣服、床上用品等堆放在卧室内地板上点燃，同时将卧室内的大衣柜、空调等物烧毁。次日，被告人洪某再次到蔡家用砖头砸大门门锁，未能砸开后离去。同年6月1日10时许，被告人洪某持锤子到蔡某乙家将蔡家大门门栓、室内不锈钢门等物砸坏。经明光市价格认证中心鉴定：蔡某乙家被毁坏物品合计价值28153元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人洪某患癔症，系限定刑事责任能力人。
另查明：案发后，被告人洪某向明光市公安局投案，并取得被害人蔡某乙的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.价格鉴定意见，证实经明光市价格认证中心鉴定，蔡某乙家被毁坏的衣服、空调等物合计价值28153元。
3.司法鉴定意见，证实经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人洪某患癔症，系限定刑事责任能力人。
4.书证：处警经过和投案证明，证实本案由群众于2014年5月30日9时许匿名报案至明光市公安局，该局于同年6月9日对被告人洪某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案立案侦查。被告人洪某于2014年6月10日下午向明光市公安局投案。
5.书证：证据保全清单、收缴物品清单等，证实公安机关依法对作案工具锤子一把予以收缴、对47条短消息依法予以证据保全。
6.书证：安徽省荣军医院出具的疾病证明书，证实被告人洪某患有抑郁症。
7.书证：住院病案及出院记录，证实被告人洪某分别在2013年8月6日、2014年3月31日服药自杀，被送往五河县人民医院救治。
8.书证：五河县城关镇玄帝庙社区居委会出具的证明，证实被告人洪某有时出现精神失常、自杀过几次，自我控制力差。
9.书证：五河县公安局城关派出所出具的无前科证明，证实被告人洪某无违法犯罪记录。
10.书证：谅解书，证实在案发后，被害人蔡某乙对被告人洪某的行为表示谅解。
11.书证：户籍证明，证实被告人洪某的年龄等身份情况。
12.被害人蔡某乙（绰号：小意子）陈述，证实其和洪某以前是情人关系，后两人发生矛盾。2014年5月30日，洪某到其家，将屋里的衣服及被子等物烧毁。同年6月1日，洪某又将其家的大门门栓、室内不锈钢门等物砸坏。
13.被害人阚某（蔡某乙之妻）陈述，证实在2014年5月30日上午，洪某到其家找蔡某乙，当时家里无人，洪某就把其家的大门砸开，将屋里的衣服、被子等物烧毁。
14.证人姜某证言，证实在2014年5月30日上午，其看见蔡某乙家着火了，其进去后看见卧室里的衣服、被子、空调等物被烧毁，放火的那个女的（洪某）就在现场。
15.证人蔡某甲对证言，证实在2014年5月30日4、5点钟，其看见洪某拿砖头砸蔡某乙家大门的门锁，将大门砸开，后蔡家屋里的衣服、被子、空调等物都被烧毁。次日上午，洪某又过来砸蔡家大门，但未能砸开。同年6月1日上午，洪某再次过来砸蔡家大门。
16.证人杨某甲证言，证实在2014年6月1日上午10点多，其看见蔡某乙家一楼的两个窗户玻璃被砸，地上躺着一个40多岁的女子（洪某），接着120车过来把该女子带走。
17.证人李某证言，证实在2014年4月份，洪某从其经营的投资公司借款5万元，听洪某说是用于其男朋友“小意子”（蔡某乙）的儿子结婚下聘礼，借条是洪某打的。
18.证人胡某证言，证实洪某和蔡某乙是男女朋友关系。其听说蔡某乙共计借洪某几十万元。2012年9、10月份，其看见洪某从五河县工商银行取5万元现金借给蔡某乙。
19.证人朱某（绰号：朱老五）证言，证实洪某和蔡某乙是情人关系。2013年其通过“小意子”（蔡某乙）从洪某处共计借了14万元，后其还给“小意子”7万元。
20.证人王某证言，证实洪某和蔡某乙是男女朋友关系。2014年5月份的一天，其和蔡某乙、朱某、洪某在一起吃饭时，洪某说蔡某乙借她的十几万元钱（蔡又借给朱某），她只找蔡某乙要，当时大家不欢而散。后洪某喝药自杀，被送往医院抢救。
21.证人杨某乙证言，证实洪某和“小意子”（蔡某乙）是情人关系，洪某帮他借了许多钱。有一次，洪某想从其处帮“小意子”借款10万元，其没有同意。
22.被告人洪某供述，其供认自己和蔡某乙是情人关系，后两人发生经济纠纷及情感纠纷，其曾经几次自杀。2014年5月30日5点多，其来到柳巷镇浮山村蔡某乙家找蔡要钱，见蔡家没人，其便用砖头把蔡家大门砸开，进入蔡家后，其来到一间卧室，把床上的被子和衣柜里的衣服扔在地板上用打火机点燃，其站在旁边看，不久派出所的民警当场，把其带到派出所。次日，其又到蔡某乙家，用砖头砸大门没砸开，其遂离开。同年6月1日，其用锤子把蔡某乙家大门砸开后，又砸了二间卧室的门。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人洪某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪某患有精神疾病，系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。案发后，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人蔡某乙利用情人关系骗取洪某钱财，对本案的发生存在过错的辩护意见，因未提供证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 许 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。