广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1589号
原告：梅州华南三一工程机械有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人：梁智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文婷、吕章衡，系该公司法务部职员。
被告：张伟，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市新洲区，现下落不明。
被告：郁南县江龙混凝土有限公司，住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：张方适。
委托诉讼代理人：万川，系广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍健玲，系该公司行政职员。
第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：韩学智。
原告梅州华南三一工程机械有限公司（下称梅州三一公司）诉被告张伟、郁南县江龙混凝土有限公司（下称江龙公司）、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文婷、被告江龙公司的委托代理人万川、伍健玲到庭参加诉讼，第三人光大银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州三一公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告张伟向原告支付垫付款844091.62元、违约金112000元；2.判决被告江龙公司对被告张伟的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年11月14日，被告张伟、江龙公司与原告签订《工程机械、车辆按揭担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），协议约定，甲方（被告张伟）拟通过银行按揭贷款购买工程机械，申请原告为其向银行提供担保，同时被告江龙公司提供反担保。2012年11月14日，被告张伟与第三人光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：77911216000676），向第三人光大银行申请贷款280万元，贷款期限48个月，即2012年11月14日至2016年11月14日。上述《个人贷款合同》于2013年1月9日办理了公证。合同签订后，被告张伟未按合同约定偿还贷，导致原告向第三人光大银行履行担保责任。截至2016年l0月25日，原告己向第三人光大银行支付款项合计956940.62元，被告张伟已偿还112849元，截至起诉之日，被告张伟尚欠原告垫付款844091.62元。根据《担保服务协议》约定，被告张伟连续出现两个月以上逾期还贷，应支付贷款金额4%的违约金，被告江龙公司为上述全部债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告现请求法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。
庭审后，原告梅州三一公司变更第一项诉讼请求：判令被告张伟向原告支付垫付款844091.62元，违约金83200元。理由为：关于原诉状和证据清单中所表述的被告张伟在光大银行的贷款金额2800000元为笔误，正确的贷款金额以贷款合同为准，即2080000元。更正后的被告张伟在光大银行的贷款金额为2080000元。因此违约金的计算也更正为83200元（贷款金额2080000元的4%）。
被告江龙公司答辩称：本案并不存在追偿权纠纷，因为原告根本就没有在银行贷款中承担保证人，没有承担保证责任，更不存在追偿权的问题。本案应是由于双方的合作关系，还银行贷款中双方达成一致由原告垫付部分银行贷款，同时被告江龙公司将郁南县的两套房屋，作价845568元抵给原告，所以双方之间该垫付款项已支付完毕，并不存在债权债务情况。
针对被告江龙公司的答辩意见，原告认为：关于被告称不存在担保关系，双方存在《担保服务协议》，根据约定，我方为被告张伟的贷款向银行提供担保，被告江龙公司提供反担保。关于被告所指的以房抵债的事实，没有法律依据，我方不予认可。
被告张伟、第三人光大银行未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告梅州三一公司（乙方）与被告张伟（甲方）、被告江龙公司（丁方）签订《担保服务协议》，协议第一条约定乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条约定丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权即利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第九条约定自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丁方自愿承担连带担保责任。第十一条约定借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付；如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。第十二条约定甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。第十三条第2款约定甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。第二十一条约定本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。第二十二条甲、乙、丁方特别声明：乙方已将本协议的全部条款向甲、丁方做了特别提示和说明，签约各方对本协议各条款含义完全理解、认识完全一致。被告张伟、原告梅州三一公司、被告江龙公司及其法定代表人分别在合同中的甲方、乙方、丁方签名及捺印栏中签字并捺印。在附件《按揭贷款费用明细表》中载明：设备名称型号、数量为车载泵壹套；合同金额为260万元；按揭金额为208万元，贷款方式为8成4年，贷款银行为光大银行，首付款52万元，被告张伟在借款人栏中签名。
此外，被告张伟（作为借款人）与第三人光大银行（作为贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：77911216000676），约定贷款种类：贷款人同意向借款人发放总对总机械设备贷款；贷款用途：购三一搅拌站；贷款金额：208万元；贷款期限为48个月，即自2012年11月14日起至2016年11月14日止。还款方式为等额还本付息法。贷款采用抵押担保，抵押物为人民币260万元的机械设备。第三人光大银行、被告张伟、被告江龙公司及其法定代表人分别在合同中的贷款人、借款人、抵押人签名盖章及捺印栏中签字并捺印。
2013年1月9日中华人民共和国广东省广州市广州公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认上述《个人贷款合同》中的贷款人光大银行、借款人张伟、抵押人江龙公司的签名、印鉴属实。
光大银行签订上述合同后依约向借款人张伟发放了贷款208万元。由于被告张伟未按期履行还款义务，原告梅州三一公司履行《担保服务协议》的担保责任，从2012年12月至2016年10月分15期支付了垫付款共计垫付款956940.62元。后光大银行出具《贷款结清证明》，内容记载张伟的贷款已于2016年10月25日全部结清所剩本金和利息。原告在代被告张伟履行了垫付款后向其催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告江龙公司提出如上答辩意见。被告张伟经本案公告送达民事诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
另查，1、梅州三一公司是广东华南三一工程机械有限公司的全资子公司。广东华南三一工程机械有限公司于2015年4月变更公司名称为广东华三行工程机械有限公司。2017年3月22日广东华三行工程机械有限公司出具《证明》证实于2012年12月至2016年10月期间受原告梅州三一公司委托代为支付张伟的垫付款956940.62元。
2、被告江龙公司主张“以房抵债”的抗辩，提供《怡景轩认购书》，乙方签署处没有原告盖章，关于“梁智”签名原告不予认可，该两处房产也并未进行过户。另外，16900元的收款收据的收款人也没有原告盖章，只有“倪小石”签名。被告无法提供关于梅州三一公司委托倪小石收款的授权委托书。
以上事实，有经过质证的《担保服务协议》、《个人贷款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《垫付明细表》、《银行流水明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州三一公司与被告张伟、江龙公司签订的《担保服务协议》，被告张伟、江龙公司与第三人光大银行签订《个人贷款合同》均系合同当事人在协商一致的情况下签订，是合同当事人之间的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，合同依法成立并发生法律效力，合同各方当事人均应按合同约定履行。由于被告张伟未按照《个人贷款合同》的约定按期偿还贷款，原告梅州三一公司按照依照《担保服务协议》约定，代张伟偿还了贷款款项956940.62元，并且原告认可被告张伟已偿还112849元，因此被告张伟尚欠原告垫付款844091.62元。原告履行其担保义务后，享有向张伟追偿的权利。关于违约金的计算，按《担保服务协议》的约定第十二条第2款约定计算，以贷款金额208万元为基数，按4%计算，即83200元，该违约金的约定属于法律规定的保护范围内，对原告的违约金请求应予以支持。原告主张被告张伟应向原告支付垫付款844091.62元和违约金83200元的请求，本院予以支持。
关于被告江龙公司主张不存在担保关系的抗辩，根据《担保服务协议》约定，原告梅州三一公司为被告张伟的贷款向贷款公司即第三人光大银行提供担保，由被告江龙公司提供反担保，该约定是双方真实意思表示，且江龙公司也认可广东华三行工程机械有限公司确实有垫付行为，并主张江龙公司已通过房屋转让作为垫付的对价，因此对于被告的该项主张，本院不予认可。
关于被告江龙公司主张通过“以房抵债”及支付16900元余款的方式结清原告垫付款的抗辩，被告主张“以房抵债”的证据《协议书》和《怡景轩认购书》的签约主体并不是原告梅州三一公司，原告也不认可该两份证据，对原告并不产生效力。被告主张16900元的收据收款人为倪小石，倪小石作为原告的营销人员，并未取得原告的授权，无权收取原告货款，且原告事后也并未追认该收据。根据“谁主张谁举证”的原则，被告未能提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的责任，因此被告主张已偿还垫付款的说法不成立，本院不予采纳。被告张伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应向原告梅州华南三一工程机械有限公司支付垫付款844091.62元及违约金83200元，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告郁南县江龙混凝土有限公司对被告张伟上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 杜利红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 古慧妮