山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1089号
上诉人（原审被告）李福金。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进军。
委托代理人李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
上诉人李福金因与被上诉人刘进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘进军在一审中诉称，2015年8月5日上午，原告在家中听到屋后有争吵声音，原告到屋后查看，看到被告李福金正在用高压水枪喷原告的妻子和邻居杨秀华等人，被告李福金看到原告即用高压水枪把原告喷伤，致原告刘进军鼓膜穿孔、外耳道炎，被告行为给原告造成经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失7085.17元，并由被告承担诉讼费用。
被告李福金在一审中未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告起诉没有事实和法律根据，应予驳回。
原告在一审庭审中提交如下证据：一、报案记录证明，证明2015年8月5日上午8时30分许，被告李福金用高压水枪将刘进军、姜尚琴、马甜甜等人喷伤，提交原件一份；二、门诊病历两份，住院病历一份，住院清单费用一份（原件），医疗费（原件）、发票（原件），证明原告刘进军在胶州市人民医院门诊和住院治疗共花费医疗费4045.47元；三、鉴定费收据一张，证明原告做鉴定，鉴定费300元；四、病历复印费两张，病历复印费14元；五、原告申请法庭向公安调取的笔录、视频，证明了被告李福金用高压水枪喷伤原告的事实。
被告在一审中质证意见为：证据一，原告不能证明该证据的合法性，他是怎样取自三里河派出所，因为原告不具有当然的取此证据的资格，所以对该证据被告不予认可；证据二，刘进军的病历，不具有相关性，所以我当庭提交一份司法鉴定申请；证据三、四，被告认为复印费不在法律诉讼范围内，对其中的救护车费，被告认为与他声称的病状无相关，对鉴定费，其并不应在合理的治疗费用范围内，鉴定费也没有指向具体的医疗项目；证据五，原告认为复印件不予质证，也没有相关的提取笔录来证明此证据的合法性和出处。对视频证据的质证意见，无原始载体，无提取笔录，无封存记录，不能证明该证据的合法性、真实性，从该视频反映的内容看，被告在自己的修车厂内使用自己的水枪系合法行为，原告不能证明其进入该修车厂的合法性。
被告在一审庭审中提交如下证据：
胶州市杭州路672号营业执照（副本）一份；中华人民共和国机动车维修经营许可证（副本），证明原告诉状中声称的其屋后（案发现场）即胶州杭州路672号系被告李福金的修车厂。
原告在一审中质证意见为：对两份证据的真实性不清楚，对被告的证明事项有异议，即使两份证据为真实的，该证据也与本案无关联性，且从证据内容来看，被告所称的胶州市杭州路672号应当为房屋等建筑物内，与本案事发场地为非封闭性场所明显不符。退一步说，即使原告进入胶州市杭州路672号内，或未经允许进入胶州市杭州路672号内，在原告没有任何违法行为，即对被告没有产生任何人身威胁下，被告应当通过法律途径维护自己的权益，而不是可以任意侵害原告的人身权益。
原审法院查明和认定的基本事实是，2015年8月5日上午，原告刘进军之妻姜尚琴、邻居杨秀华等人在其家屋后的胶州市杭州路凤凰汽修厂与被告李福金发生争执，刘进军前去查看，被被告李福金用高压水枪喷伤。
原审法院依原告申请调取本案公安卷宗相关材料，原告刘进军在笔录中称“2015年8月5日上午8点50分左右，我在家里听见我家房子后面姜尚琴跟我东户在跟我家屋后面的李福金争吵，我就过去看看发生什么事情，我刚走进凤凰汽修门口，看见马甜甜在院子西侧坐着，全是水，我东屋杨秀华身上也全是水，我就继续往院子里走，当我快靠近他们时，李福金就从地上捡起高压水枪对着我的头部喷，姜尚琴看见李福金在喷我头，就拿雨伞给我挡着，李福金就拿着高压水枪对着姜尚琴喷，一直将姜尚琴喷倒在地上，姜尚琴就磕倒了，李福金用高压水枪喷倒姜尚琴后，又转身对着我头部喷，一直将我喷到凤凰汽修门口才停手……”
被告李福金在笔录中称“2015年8月5日上午8点30分许，一名年轻的女子到我经营的胶州市凤凰汽修厂的院子里坐着，我不让她坐，我跟她说‘你出去，不准在这坐着’，这名年轻女子还是坐在院子里，因为最近一段时间我因为这个院子和王书忠家刘进军家有纠纷，这名年轻的女子是王书忠家的人，我就拿起洗车用的高压水枪喷她的头部，这名年轻女子就站起来往门口走，我当时还用水枪喷她，后来我看她往外走就没有再喷她，过了一会儿她又往院子里走，我又拿高压水枪喷她的头部，她又往外面走，然后她和刘进军的媳妇还有王书忠的妻子一起进来了，进来的时候年轻女子骂我，骂我时我用高压水枪喷她和刘进军的媳妇和王书忠的妻子，后来王书忠的女儿来了，对我说这名年轻女子怀孕了，我当时说了一句倒霉，我就坐在院子里面门口处，后来我看见刘进军也来了，刘进军来了之后我让刘进军出去，刘进军不出去，我就拿水枪喷刘进军，刘进军媳妇用伞挡着，我用高压水枪喷在刘进军耳朵里，后来刘进军媳妇自己摔倒在地上，后来刘进军也躺在地上……”
杨秀华在笔录中称“2015年8月5日上午8点30分左右，我跟我邻居姜尚琴在胶州市丁家庄村我的房子东侧凤凰汽修门口南侧站着，我外甥女马甜甜开车过去了，我们站在凤凰汽修厂门口南侧说了一会儿话，马甜甜对我们说‘我进去拿个马扎给你们坐坐’，马甜甜说完就直接走进凤凰汽修厂内去拿马扎坐，马甜甜在往凤凰汽修厂里面走的时候李福金就拿着高压水枪对着马甜甜身上喷，因为马甜甜怀孕了，我就上去用身体护着马甜甜，李福金就用高压水枪将我跟马甜甜喷出了凤凰汽修的院子外面，这时我和马甜甜身上都已经被李福金用高压水枪喷湿了，我跟马甜甜、姜尚琴就在凤凰汽修门口待了一会，李福金就在凤凰汽修院子里骂我们，我、姜尚琴、马甜甜又走进凤凰汽修的院子跟李福金说为什么要用高压水枪喷马甜甜，我们说话时，我邻居刘进军也走进凤凰汽修的院子，李福金看见刘进军也进凤凰汽修的院子内，李福金就从旁边拿起洗车用的高压水枪，对着刘进军的头上就喷，姜尚琴就用雨伞给挡着，这时李福金就用高压水枪对着姜尚琴喷，一直将姜尚琴喷倒在地上，李福金将姜尚琴喷倒在地上后又拿着高压水枪对着刘进军的头一直将刘进军喷倒凤凰汽修门口处才停下……”
姜尚琴在公安笔录中称“2015年8月5日8点30分左右，我跟我家东户杨秀华要一起看看我们房子后面的地出不去水，要将我家房屋后面垫起来，防止家里进水，我就与杨秀华站在杨秀华家东侧，没一会儿杨秀华外甥女马甜甜开车过来了，马甜甜过来后说要去凤凰汽修厂内拿马扎坐一会，当马甜甜走到凤凰汽修院子里面拿马扎的时候，李福金就拿着高压水枪对着马甜甜的头喷，我跟杨秀华看见李福金用高压水枪喷马甜甜，马甜甜的姥姥杨秀华就走过去给马甜甜挡着，因为马甜甜怀孕了，李福金什么话也没说用高压水枪一直对着马甜甜头上喷，一直将马甜甜喷出凤凰汽修门口处，我们在门口站了一会儿又进了凤凰汽修院子里找李福金谈为什么用高压水枪喷马甜甜，我们谈的时候，李福金又用高压水枪对着马甜甜身上喷了一下，喷了这一下后，马甜甜说身体难受，我看着马甜甜蹲到地上去了，这时马甜甜的母亲王桂云也过来了，我们跟李福金争论为什么用高压水枪喷马甜甜，因为马甜甜怀孕了，我们争论时我对象刘进军过来了，李福金看见刘进军过来，就从地上捡起高压水枪对着刘进军的头部喷，我拿雨伞给刘进军挡着，李福金就拿高压水枪对着我喷，一直将我喷倒在地上……”
原审法院依原告申请从公安部门调取现场监控录像，从录像可见，被告李福金在事发时分别用高压水枪对案外人马甜甜、姜尚琴、杨秀华及本案原告刘进军喷射，刘进军等人对被告李福金无殴打行为，无身体接触，在李福金第二次喷原告刘进军时，刘进军与李福金手中欲争夺高压水枪未果。
事发后当天，原告入胶州市人民医院耳鼻喉科门诊诊疗，病历记载“被水枪冲击左耳1小时左耳部外耳道表皮红肿、破溃、出血、建议住院治疗”。2015年8月8日，原告再次到门诊检查，并于当日办理住院手续，住院至2015年8月13日，诊断为“鼓膜穿孔、外耳道炎”，2015年8月15日、23日，原告分别进行了门诊检查治疗，共支出医疗费4045.47元。原告在公安部门接受非刑事案件检验，缴纳鉴定费300元。原告为复印上述病历材料，支出复印件14元。
原审庭审中原告申请对原告的伤情与被告行为的相关性、原告的伤情与被告行为的因果关系、原告治疗用药的相关性等事项进行鉴定，法院未予准许。
原告在本案中主张被告赔偿医疗费4045.47元（门诊1159.94＋住院2885.53），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），护理费450元（90元／天×5天），误工费672元，48453元每年÷360天×5天交通费500元，鉴定费300元，复印费14元，精神损害抚慰金953.7元，共计7085.17元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局报案记录、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院费单据、鉴定费票据、复印费票据、法院调取的公安卷宗、视频及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，原审法院认为可以采信。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系近邻，本应互相照拂、和睦相处，原告因听见自己家人、邻居与被告的争吵前去查看，被告即持水枪将原告喷伤，被告存在明显过错，在本案事发时，原告去到被告院子，从视频可见，被告当即拿起水枪喷射原告，高压水枪系专用设备，被告作为所有人明知其危险性，仍故意用水枪喷射原告头部，庭审时被告辩称在厂区内对原告使用水枪是合法行为，系有意混淆经营范围与伤害故意，被告两次喷射原告，原告皆未还手，其中争夺水枪的行为应认定为原告自卫行为，根据本案案情，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于被告辩称的报案记录不具有合法性，原审法院认为，报案记录系原告从公安机关调取，盖有派出所公章，法院予以确认，对被告该说法不予采信；被告辩称原告病历不具相关性，法院认为，原告伤情系由被告伤害所致，病历记载事项明确，对病历予以采信；被告提出的司法鉴定申请前两项，即原告的伤情与被告行为的相关性、原告的伤情与被告行为的因果关系，因该两项内容均可由法院根据案情进行判断，无需鉴定，鉴定申请第三项，即原告诊疗用药的相关性，因被告不能说明鉴定原因，不能指出诊疗用药可能存在的问题，而根据病历记载，原告的治疗均因被告伤害引起，故法院对上述三项鉴定申请均未予准许，对被告相关主张不予采信；关于公安机关笔录和视频，系法庭依原告申请向公安机关调取，法院对真实性予以确认，被告不予质证系自愿放弃自身诉讼权利；关于复印费单据，原告有相关证据证明，系被告伤害治疗所导致的原告损失，法院对原告证据予以采信，对被告该项辩解不予采纳；关于被告提交营业执照，提出原告不应进入被告院内，被告使用水枪乃合法行为，法院认为，汽修厂场院系相对的公共场所，并非私人住宅，况原告系因争吵前去查看，被告应采用协商方式或通过其他法律手段解决，而不应采取暴力手段，对被告该项辩称不予采信。
原审法院认为原告主张医疗费4045.47元（门诊1159.94＋住院2885.53），有医疗费凭证予以证明损失数额，应予以支持；主张住院伙食补助费150元（30元／天×5天）过高，该项支持100元；主张护理费450元（90元／天×5天）合理，应予以支持；主张误工费672元，因原被告2015年8月5日发生纠纷，2015年8月13日出院，该项主张的标准合理，应予以支持；主张交通费500元过高，酌情支持80元；主张鉴定费300元，系根据公安部门处理案件需要进行的鉴定，被告应予赔偿，应予以支持；主张复印费14元，应予以支持；主张精神损害抚慰金953.7元，因本案纠纷不足以造成精神伤害，对该项不应予支持；上述各项损失共计5661.47元，由被告李福金赔偿。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告李福金赔偿原告刘进军各项损失共计5661.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告李福金负担40元，于本判决生效之日起十日内付清。
原审宣判后，上诉人李福金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人的伤情不能证明是上诉人造成的，其伤情与上诉人之间的行为之间没有因果关系。上诉人在原审期间提交了司法鉴定申请，要求对上诉人的行为与被上诉人受伤的因果关系进行司法鉴定，原审未予准许错误，二审期间上诉人依然要求鉴定，以查明案件的真正事实。
被上诉人刘进军辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。从一、二审查明的事实来看，上诉人持高压水枪向被上诉人喷射，被上诉人被高压水枪的强大水流击伤耳部为客观事实，结合被上诉人病历中所记载的“鼓膜穿孔、外耳道炎”的病症，足以认定上诉人的行为与被上诉人的侵权行为存在因果关系，也符合正常的客观认知，无须再通过鉴定增加当事人的讼累。上诉人的上诉理由不立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇