wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执280号
申请执行人曾建琼，女，1976年6月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人潘佩军，男，1972年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，现下落不明。
本院在执行申请执行人曾建琼与被执行人潘佩军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年十月十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第752号
原告周某甲，农民。
委托代理人方彦华，河北杭天律师事务所律师。
被告周某乙，又名王培旺，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，双方2009年夏天经人介绍认识，2010年农历5月22日举行婚礼，2010年7月22日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名周某丙，现随原告生活。2015年农历3月初因感情不和分居至今，婚姻系男到女家落户。因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异巨大，经常吵架生气，婚后无共同财产及债权，有共同债务15000元，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子周某丙由原告抚养。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告周某乙辩称，对于诉状中事实理由第一段无异议，我是男到女家落户，婚后我外出打工收入全部交给了原告，对家庭尽到责任，我不同意离婚，我与原告摩托修理门市从我家借了20000元，现在还没有偿还。
经审理查明，2009年夏天原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识，2010年7月22日领取结婚证，同年农历5月22日举行结婚仪式，系男到女家落户。××××年××月××日婚生一男孩，现随原告共同生活，2015年农历3月双方发生矛盾分居至今。以上事实原、被告无异义，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，被告不同意离婚且原告无证据证明夫妻关系确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年十月九日
书记员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2384-1号
原告曾超。
被告张媛媛。
本院于2015年2月11日作出（2015）金民二初字第2384号财产保全裁定，查封了原告曾超名下位于郑州市二七区（房产证号：130xxxxxxx-1，建筑面积421.29平方米）的房产（与宋晓奕共有）一套及担保人宋巧静名下位于××（房产证号：01××28，建筑面积343.34平方米）的房产一套。现本案已生效，原告申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
一、解除对原告曾超名下位于郑州市二七区（房产证号：130xxxxxxx-1，建筑面积421.29平方米）房产（与宋晓奕共有）的查封；
二、解除对担保人宋巧静名下位于××（房产证号：01××28，建筑面积343.34平方米）房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1290号
申请执行人：孙志方，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：严东红，男，1974年5月2日出生，汉族，珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路438号16栋1单元502房。
本院在执行孙志方与严东红合伙协议纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人拘留十五天。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1290号申请执行人：孙志方，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：严东红，男，1974年5月2日出生，汉族，珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路438号16栋1单元502房。本院在执行孙志方与严东红合伙协议纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人拘留十五天。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年三月十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1379号
原告黄欣慰。
被告盱眙中嘉置业有限公司。住所地：盱眙县东方大道金山花园售楼部。
法定代表人仲维松，该公司董事长。
被告江苏新概念置业发展有限公司。住所地：南京市新华西路76号。
法定代表人罗翔胜，该公司董事长。
本院在审理原告黄欣慰与被告盱眙中嘉置业有限公司、江苏新概念置业发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄欣慰于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄欣慰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄欣慰撤回起诉。
案件受理费13270元，减半收取6635元，由原告黄欣慰负担。
（本院无正文）
代理审判员 王云云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓玉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执438号
申请执行人徐振军。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
徐振军与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初599号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人徐振军依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0018号
罪犯高子学，内蒙古人，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第195号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市津南区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高子学减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第202号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1960年5月20日，汉族，初中文化，住四川省泸县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月18日23时42分，被告人张某某酒后驾驶川EB某号途锐牌小型越野客车，从泸州市江阳区酒城大道方向往三星街方向行驶，行至市府路时被执勤的交警挡获，将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为172.4mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月18日23时42分，被告人张某某酒后驾驶川EB某号途锐牌小型越野客车，从四川省泸州市江阳区酒城大道方向往江阳区三星街方向行驶，当车行至江阳区市府路时，执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验确认，被告人张某某血液中的乙醇含量为172.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、查获经过和归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、证人王某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，未造成损害后果，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年五月四日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6976号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：唐玉贤，男，汉族，系农商行陈堡支行员工，住兴化市。
被告：方小红，男，汉族，住兴化市。
被告：肖秀琴，女，汉族，住兴化市。
被告：闵鹤佳，男，汉族，住兴化市。
被告：沈扣明，男，汉族，住兴化市。
被告：唐正艮,男，汉族，住兴化市。
被告：肖才扣，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告方小红、肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人唐玉贤、被告方小红、唐正艮到庭参加诉讼，被告肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、肖才扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小红立即偿还借款本金154000元及自2016年10月23日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣对被告方小红的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在2015年1月8日依约向借款人方小红发放贷款200000元，但方小红未能依约结息还本，担保人肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣也未能履行担保之责。诉讼期间即2016年10月22日方小红偿还本金46000元，并结清此前的利息、罚息。
方小红辩称，原告所诉借款属实，目前没有能力一次偿还贷款本息，希望与原告协商解决。
唐正艮辩称，我为方小红的案涉借款提供担保是事实，方小红有偿还能力，我不承担责任。
肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、肖才扣未答辩。
原告农商行陈堡支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告之间就借款、担保达成合议，由方小红向农商行陈堡支行借款，肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣自愿为范立军的借款提供连带责任担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据、贷款结息明细查询各一份，证明农商行陈堡支行严格按照合同约定向方小红放款200000元，年利率11.76%，到期日至2015年11月20日，款项在发放后自动转入方小红开立在农商行陈堡支行处尾号为16074的银行存款账户内，该笔借款到期后本金未获清偿。2016年10月22日方小红偿还本金46000元，并结清此前的利息、罚息。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年2月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人方小红自2014年2月14日起至2016年2月12日止，在贷款人农商行陈堡支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮110%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限自主债务期限届满之日起二年。方小红作为借款人，肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣作为担保人分别在合同上签名、盖章。2015年1月8日，农商行陈堡支行即向方小红发放贷款200000元，方小红在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年11月20日，年利率11.76%，每季21日结息。方小红取得借款后，利息结至2015年9月20日，后再未按约结息还本。诉讼期间，即2016年10月22日，方小红偿还本金46000元，并结清此前的利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告方小红依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金154000元及约定的罚息、复利；被告肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣应依约对被告方小红的债务，承担连带清偿责任。原告农商行陈堡支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小红于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行贷款154000元及罚息（自2016年10月23日起至实际给付之日，按年利率17.64%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣对被告方小红的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告方小红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告方小红负担，被告肖秀琴、闵鹤佳、沈扣明、唐正艮、肖才扣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月三日
书记员 邹佳慧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执保258号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
被申请人：陈层亮，男，1952年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被申请人：刘幼芳，女，1954年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告陈层亮之妻。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈层亮、刘幼芳名下价值41000元的银行存款或其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈层亮、刘幼芳名下价值41000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 周英姿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00747号
原告：李敏，女，1962年1月22日生，汉族，住开原市新城街都市花园小区。
委托代理人：付雪，女，1984年7月11日生，汉族，住址同上。（系原告女儿）
被告：温泉，男，1992年4月4日生，汉族，住开原市迎宾路**号楼*单元***室。
被告：丁世龙，男，1988年4月1日生，回族，住开原市新华路***号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
原告李敏与被告温泉、丁世龙、被告中国人民保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人付雪、被告温泉、丁世龙、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人孙冬雨、曹阳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李敏诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失65097.41元，医药费14272.55元、误工费12484.86元、护理费40500.00元、伙食补助费2070.00元、交通费3000.00元、自行车500.00元、保全费1020.00元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2.门诊病志及住院病历。
3.医药费收据12张14272.55元及用药明细。
4.交通费3000.00元。
5.护理工资证明（护理工证明月工资9000.00元、工资表、营业执照副本、资格证书）。
6.自行车损失500.00元。。
7.保全费1020.00元。
被告温泉辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担，超额部分我承担。
被告温泉未提交证据。
被告丁世龙辩称：我车投保了交强险，由保险公司承担，超额部分我承担。
被告丁世龙未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，由于被告逃逸，三者险不予理赔，合理损失同意在交强险限额内赔偿，医药费、伙食补助费我们同意承担一万元，保全费、诉讼费不是我公司了理赔范围内，护理费、交通费要求过高，诉讼费、保全费不是我公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司未提交证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、6、7号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4、5号证据，被告中国人民保险股份有限公司铁岭分公司提出4号证据交通费3000.00元过高，经审查应保护2000.00元。原告提交的5号证据，被告中国人民保险股份有限公司铁岭分公司提出护理费月工资9000.00元过高并未提交纳税证明，应按月工资3500.00元标准给付护理费。
经审理查明：2013年10月23日20时50分，被告温泉驾驶被告丁世龙的辽M375**轿车，在开原市老市政管理处路口东100米处由西向东行驶，与同方骑自行车的李敏相撞，发生事故，造成李敏受伤，车辆部分损坏的后果，温泉逃逸，经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告温泉负事故的全部责任，原告李敏无责任。该肇事车在被告中国人民保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险及第三者责任险。原告在开原市中医医院住院138天，诊断为：1、L2横突骨折，2、多发外伤。原告的合理经济损失：医药费14272.55元，误工费12484.86元（90.47元×138天），护理费20124.54元（按3500.00元月工资，按24天计算，145.83元×138天），伙食补助费2070.00元（15.00元×138天），交通费2000.00元，自行车500.00元、保全费1020.00元，共计52471.95元。原告要求被告赔偿各项损失65097.41元诉至本院。
本院认为：原告无责任，原告的合理损失应该得到赔偿，被告辽M375**号轿车在被告中国人民保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险及第三者责任险。由于被告温泉逃逸，被告中国人民保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险范围赔偿原告合理经济损失。超出交强险部分由被告温泉、丁世龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二年一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敏合理经济损失45109.40元（医药费10000.00元、误工费20124.54元、护理费12484.86元、交通费2000.00元，自行车500.00元）。
二、被告温泉、丁世龙于判决生效后十日内赔偿原告李敏合理经济损失6342.55元（医药费4272.55元、伙食补助费2070.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，保全费1020.00元，计2070.00元，由被告温泉、丁世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娇雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢13号
申请执行人：齐义山
被执行人：牟桂清
本院受理的齐义山与牟桂清买卖合同纠纷执行一案，被执行人牟桂清应按调解书支付申请执行人齐义山欠款30707元及利息（利息自2014年10月28日起按同期贷款利率计息），并负担案件受理费310元、执行费362元。在执行过程中，被执行人已执行案款28800元、执行费362元，剩余案款、利息、案件受理费申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建永
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第353号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告李方才，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李方才借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费770.00元减半收取385.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年四月二十三日
书记员 张彦玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3087号
原告马国占，定州市叮咛店镇怀德营村276号。
委托代理人陈树勇、池恒东，河北归元律师事务所律师。
被告付君霞。
被告王辉，河北省保定市望都县寺庄乡白岳村247号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告马国占与被告付君霞、王辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马国占及委托代理人陈树勇、池恒东、被告付君霞、王辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国占诉称，2014年7月12日15时40分许，被告付君霞驾驶登记在被告王辉名下的冀F×××××东风雪铁龙轿车沿定州市中兴路由东向西行驶至新宗食品有限公司东侧处左转弯驶出道路时，与由西向东行驶原告马国占驾驶的二轮摩托车相撞，致原告马国占受伤。事故发生后，定州市公安交警大队于2014年7月30日作出定公交认字（2014）第0347号道路交通事故认定书，认定被告付君霞负此次事故的主要责任。被告付君霞驾驶的冀F×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。请求判令：三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等共计168022.54元；诉讼费用由三被告承担。
被告付君霞、王辉未写书面答辩，审理中辩称，对发生交通事故的事实认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未写书面答辩，审理中辩称，根据合同约定合理赔付。
经审理查明，2014年7月12日15时40分许，付君霞驾驶冀F×××××轿车沿定州市中兴路由东向西行驶至新宗食品有限公司东侧处左转弯驶出道路时，与由西向东行驶马国占驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，马国占受伤。交警认定被告付君霞负此次事故的主要责任，马国占负事故的次要责任。原告受伤后，在定州市人民医院住院治疗，共住院39天，医药费单据5张，合款69952.16元。住院伙食补助费100元／天×39天=3900元。原告虽提交了定州市保欣废旧金属回收站证明，证明是该回收站职工，月工资4500元，但无纳税证明佐证，故应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务、修理和其它服务业标准，原告误工费为28409元÷365天×102天=7938.95元。原告住院期间按医嘱除2014年7月14日、7月15日、8月4日、8月6日为一人护理外，其余均为二人护理，原告护理人员为马宝强、王光猛，并出具定州市保欣废旧金属回收站书证，证明马某、王某为该回收站职工，月收入5000元，因无纳税证明佐证，故应参考居民服务、修理和其它服务业标准，原告的护理费为28409元÷365天×35天×2人＋28409元÷365天×4天×1人=5759.63元。原告马国占1948年出生，现年66岁，且从2011年3月在定州市杨庄子社区居住，并从业于定州市保欣废旧金属回收站，虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入标准，为22580元×14年×10%=31612元。原告的伤情经鉴定属十级伤残，原告请求赔偿精神抚慰金5000元过高，3000元较为合理。原告主张营养费，无医嘱记载，本院不予支持。原告提交饭费收据3张，合款780元，以此主张交通费、住宿费，因其提交的票据不符合规定，应酌情认定为原告交通住宿费400元为宜。原告有妻子马淑心需要扶养，马淑心于1951年出生，现年63岁，且有4个子女，原告被扶养人生活费为13641元×17年×10%÷5人=4637.94元。经鉴定原告需二次手术，二次手术费约10000元，鉴定费书证一份，鉴定费1400元。
另查明，被告王辉系冀F×××××轿车的实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。在原告住院治疗期间，被告王辉给付原告款7000元。被告王辉向本院提交冀F×××××车辆损失公估报告，损失为2840元。
以上事实有原告提交的诊断证明、病历、出院证明、医药费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、定州市司法医学鉴定中心证明、定州市杨庄子社区证明、定州市公安局西城派出所证明、定州市叮咛店镇怀德营村民委员会证明、定州市保欣废旧金属回收站证明、饭费收据、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件及被告王辉提交的收条、公估报告书等证实。
本院认为，被告付君霞驾驶被告王辉所有的冀F×××××轿车，与原告发生交通事故，使原告受伤致残。原告伤残的各项费用共计为138600.68元，被告付君霞负此事故的主要责任即70%，应赔偿原告损失97020.47元。原告负此事故的次要责任即30%，原告应承担41580.20元。被告王辉已给付原告款7000元，被告付君霞应实际赔偿原告90020.47元。被告王辉在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应从交强险中赔偿原告51053.95元，从第三者责任险中赔偿原告38966.52元。原告主张三被告赔偿其损失不符合法律规定，本院不予支持。被告王辉提交公估报告主张其损失2840元，原告持有异议，且该公估报告委托方系王辉个人委托，显失公平，故本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告损失90020.47元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖 泽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第475号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许钊源，男，汉族，1988年5月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告许钊源民间借贷纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由代理审判员潘玉霞独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告许钊源经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许钊源因资金紧缺，于2012年1月1日立据向我借款55000元，双方约定月利率2%，借款后只支付过一个月利息，借款后没有还过本金，自2012年2月1日起至今的利息也没有给原告清偿，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金55000元及利息19800元（利息已计至2013年7月31日，以后利息按2%另计）未还。请求法院依法判决：1、被告偿还清借款本金55000元及利息19800元（利息已计至2013年7月31日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除许钊源的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证2张，证明原、被告的主体身份。
2、2012年1月1日《借据》，证明被告许钊源借到郭树聪本金共55000元，月利率2%，按每月付息。
被告许钊源没有进行答辩。
被告黄许钊源在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依法对许方明作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》无异议。
本院查明：2012年1月1日被告许钊源立下《借据》向原告借款55000元，《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍万伍仟元正（55000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特此立据。”被告许钊源立下《借据》后，只支付利息至2012年2月1日，本金55000元分文未还给原告。
本院认为：被告许钊源向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告许钊源向原告出具《借据》是双方真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许钊源在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金55000元及利息（2012年2月2日起的利息按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告许钊源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 潘玉霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1060号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：罗建国。
被执行人浙江银河实业投资有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：袁永君。
被执行人宁波市飞宇置业有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：石宁平。
被执行人朱芳。
被执行人袁建华。
被执行人石宁平。
被执行人袁永君。
被执行人丁学良。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人浙江银河实业投资有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、朱芳、袁建华、石宁平、袁永君、丁学良［（2014）甬北商初字第00514号］金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人要求与被执行人自行协商处理。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1060号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第208号
原告丁某。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范某甲。
原告丁某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及代理人曹思博，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一对双胞胎女儿范某乙、范某丙，现年19岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因琐事吵架、生气，被告常喝酒，酒后打骂原告，原告在无法忍受的情况下，只好从家中搬出，与被告已分居3年多。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不是酒后打原告，而是因为原告作风不正，被告才打她的。原告离家出走四年，对两个孩子不管不问，一直是被告在抚养两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿范某乙和范某丙。原、被告双方婚姻基础、婚后感情尚可，近几年来时有矛盾发生，2005年9月，因双方产生矛盾原告从家中搬出，与被告分居至今。
以上事实有当事人陈述、开封市金明区民政局证明、禹王台区汪屯乡马头村村民委员会证明、原被告女儿范某乙证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚近二十年，婚姻基础、婚后感情尚好，只是近几年发生矛盾，产生矛盾的主要原因是双方平时缺少沟通。被告酒后打骂原告是不对的，原告因一时生气即离家出走也是不对的，其未尽到抚养双胞胎女儿的义务。在以后的生活中，原、被告应当多做有利于家庭和睦的事情，只要双方加强沟通与交流，相互谦让，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年五月三十一日
书记员 霍 佳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执257-2号
申请执行人王加明，男，1960年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人解发成，男，汉族，1973年8月出生，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人王加明与被执行人解发成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，双方当事人达成一致，本院依法对被执行人解发成工资逐月扣留支付案款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶 宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第9090号
申请人贾明，男，1960年1月23日出生。
被执行人北京鑫源海澜经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。
法定代表人莫淑为，董事长。
本院在执行贾明与北京鑫源海澜经贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第45686号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京鑫源海澜经贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴 松
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执861号
被执行人：劳永章，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。
本院在执行劳永章罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执861号被执行人：劳永章，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。本院在执行劳永章罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年八月三十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1012号
原告纪鹏举，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张清波，男，1977年12月4日出生，蒙古族，工人。
被告马艳华，女，1977年9月22日出生，汉族，教师。
原告纪鹏举诉被告张清波、马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪鹏举及其委托代理人寇津、被告张清波到庭参加了诉讼，被告马艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪鹏举诉称，2014年3月21日，被告张清波、马艳华向原告借款人民币150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。借款到期后经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张清波、马艳华立即偿还原告借款150000元，并自2014年3月21日起按约定利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张清波辩称，借款及利率约定属实，借款时未约定借款期限。
被告马艳华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月21日，被告张清波、马艳华向原告借款人民币150000元，并共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，未书面约定还款时间。此款经原告催要，二被告偿还利息19000元，余款本金及利息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张清波、马艳华向原告纪鹏举借款人民币150000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告张清波、马艳华未付，原告纪鹏举起诉要求被告张清波、马艳华偿还借款150000元及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清波、马艳华于本判决生效后十日内偿还原告纪鹏举借款150000元，并自2014年3月21日起按月率2%支付利息至还清之日止（扣减已付利息19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告张清波、马艳华负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年四月五日
书记员 张金宝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00451号
申请执行人：徐某，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵某，男，1968年12月11日生，汉族，住五河县。
本院在执行徐某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02091号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00152号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人欧阳杰光，绰号“三毛”，男，1992年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，无业。2012年9月因犯寻衅滋事罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月8日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押红安县看守所。
辩护人阮刚，湖北实洁律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人欧阳杰光犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人欧阳杰光及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日18时许，李某（另案处理）以吴某某越界采沙为由，邀约被告人欧阳杰光和谢某、熊某、施某某、林某某（均另案处理）等人驾车来到吴某某的沙场，警告吴某某雇请的采沙司机冯某某，要其停止采沙并对其进行殴打，吴某某的妻子李某某见状便打电话将此事告诉吴某某。吴某某立即召集村民吴某甲等人来到红安县太平桥镇叶家湾水库附近，将一台铲车开到路中间准备拦截李某、欧阳杰光等人。当被告人欧阳杰光等驾车途经此处见路被阻挡询问又没人理会时，被告人欧阳杰光的同伙便将铲车开到路边让出道路。此时李某某等人赶到现场，见欧阳杰光等人准备上车离开，便上前举起木棒朝欧阳杰光的头部打了一棒，欧阳杰光的头部被打出血，欧阳杰光的同伙谢某见状用携带的棒球棒朝李某某的身上打了几下，欧阳杰光掏出随身携带的小刀朝李某某的腰部捅了一刀，将李捅倒在地。吴某某的哥哥吴某乙见状举起菜刀还击被人夺下，被告人欧阳杰光又用刀朝吴某乙刺了几下，谢某也用棒球棒朝吴某乙的头上打了几下。欧阳杰光的其他同伙也参与殴打吴某乙、吴某甲等。当公安民警接警后赶至时，被告人欧阳杰光等人才逃离现场。经法医鉴定，李某某、吴某乙的人体损伤程度均为轻伤，吴某甲、冯某某的人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人欧阳杰光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某乙等人的陈述；证人吴某某、毛某某、李某、谢某、熊某、施某某、林某某的证言；书证（被告人的户籍证明、刑事判决书、谅解书等）；提取笔录；鉴定意见；被告人欧阳杰光的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出本案被害人在案发起因上有过错，被告人已取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人欧阳杰光无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳杰光原被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被害人在案发起因上确有一定过错，且被告人已取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对被告人欧阳杰光从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人欧阳杰光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李 莉
二〇一五年二月十日
书记员 张巧兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2871号
原告王秀梅，女，1964年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张志强，男，1963年12月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张佳，男，1985年1月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王秀梅与被告张志强、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王秀梅到庭参加了诉讼，被告张志强、张佳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀梅因被告张志强、张佳未返还向其借款330000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张志强、张佳返还借款330000元及利息按月利率20‰计算，并由被告张志强、张佳承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年2月10日，被告张志强向原告王秀梅借款330000元，被告张志强给原告王秀梅出具借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告张佳为担保人，未约定担保期限、时间及范围。借款后，被告张志强未偿还原告借款本金330000元属实。对于原告要求被告给付借款330000元及利息从2015年2月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告张佳承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张佳依法应承担连带保证责任。被告张佳承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张志强追偿。被告张志强、张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十五日内返还原告王秀梅借款本金330000元及利息从2015年2月10日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
被告张佳对以上借款本金、利息、诉讼费承担连
带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1976号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年11月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日19时40分许，被告人韩某酒后驾驶燃油二轮助力车途径城北街道泽坎线9km＋500m处时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人韩某血液中酒精含量为100mg／100ml。被告人韩某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，查获经过证明，血样提取登记表，酒精呼气测试单，证人尤某则的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈依婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第348号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人袁xx，男，汉族，初中文化。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月22日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）280号起诉指控被告人袁xx犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日14时许，被告人袁xx酒后驾驶黑BBxx**号两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区黎阳街由北向南行驶至清香烧饼店门前时，与同方向骑自行车的信xx相撞，造成信xx受伤。经鉴定，袁xx静脉血中检出乙醇，含量为189.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人袁xx拘役，并处罚金，袁xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人袁xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）332号毒物检验鉴定报告，证实被告人袁xx血液中乙醇含量为189.3mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人袁xx系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人袁xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。袁xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月10日止，其中取保候审53天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙烜
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第30-1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张兴军。代理权限为特别授权。
被告吴忠市鑫隆工贸有限公司。
法定代表人王宏艳，系该公司总经理。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。�理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
委托代理人：武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。代理权限为特别授权。
被告宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被告吴忠市中正物资有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏政泰龙汽车有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事�所律师。代理权限为特别授权。
被告宋建军，男，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人：武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。代理权限为特别授权。
被告王宏艳，女，汉族，1981年1月31日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任永平，男，汉族，1969年3月15日出生。
被告魏自成，男，汉族，1977年12月24日出生。
被告魏志强，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏自平，男，汉族，1971年12月30日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告方少梅，女，汉族，1970年12月13日出生。
被告方静，女，汉族，1979年11月30日出生。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值10300000元的财产。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以其名下价值10300000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产为保全申请提供担保。
经审查认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值10300000元的财产予以查封；
二、对原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下价值10300000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月三日
书记员 王蓓蓓
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1413号
原告：陈永生，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告陈永生与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永生负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 贝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2292号
原告卢晓雪，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告姜小平，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告卢晓雪与被告姜小平民间�贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢晓雪到庭参加诉讼，被告姜小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元；2、判令被告给付借款利息（从2016年8月15日起至借款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年原告在中国邮政集团佳木斯分公司函件局任客户经理期间，因广告业务与被告相识。2015年12月，被告以经商为由向原告借款10000元，原告筹集9000元现金出借给被告，被告为原告出具借据一张，并承诺最迟2016年1月本息共偿还原告10000元（其中利息1000元）。借款到期后，经多次催款未果，故原告诉讼至法院。
被告姜小平在答辩期内未向本院提交书面答辩意见�证据。
本院经审理查明：原、被告经工作业务往来相识，2015年12月，被告以经商为由向原告借款10000元，承诺一天还款，原告筹集9000元现金交给被告。嗣后，经原告催要下被告于2015年12月14日为原告出具9000元借据一张。被告至今未能偿还借款。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口详细信息、借据各一份在案佐证。
本院认为，被告以经商为由向原告借款10000元，原告实际出借9000元，被告为原告出具9000元借据一张，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告应当承担还款责任。因借据上并未载明有关利息的约定，且原告亦未提供被告承诺给付利息的相关证据加以证明，故本案借款应视为不支付利息。本院可支持原告自起诉之日即2016年8月15日起至被告借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告姜小平于本判决生效后10日内给付原告卢晓雪借款本金9000元及资金占用期间利息（自2016年8月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 �宏霞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第306号
原告张某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周明，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月初经人介绍相识恋爱，2011年正月12日便按农村风俗举办了结婚酒席，同年2月21日办理了结婚登记。2012年3月1日生育一女袁某馨。婚前因原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后又因彼此性格不合，没有共同语言，无法沟通交流。2012年4月双方共同前往广东省东莞市塘厦镇务工，各进一个厂，此后便与被告无音讯联系，互无来往，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女袁某馨由被告抚养。
被告答辩称，原、被告系同村人，婚前本就认识，且有一定了解，不是原告诉称的草率结婚；婚后双方共同生育一女袁某馨，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表各1份。用以证明原、被告均为适格的主体；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、对张某某的调查笔录1份，证人张某勤、王某友的证言各1份。用以证明原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告自2012年4月外出务工，各进一厂后便无音讯联系，分居生活至今的事实。
被告质证认为：对1、2号证据无异议，3号证据缺乏客观性，不予认可。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
对袁某术、蒲某清的调查笔录各1份。用以证明原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生过争吵打骂的事实。
原告质证认为：二位证人均未与原、被告长期生活在一起，其证言缺乏证据的客观性，不予认可。
本院审核认为，原告所举1、2号证据具有证据的三性，且被告也无异议，本院予以采信；原告所举证据3，虽证人系原告的近亲属，但部分证言属实，故本院予以部分采纳；被告所举证据系证人证言，部分属实，本院予以部分采信。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年腊月初经人介绍相识，于2011年正月12日按农村风俗举办了结婚酒席，同年2月21日办理结婚登记。2012年3月1日生育一女袁某馨。2012年4月原、被告共同前往广东省东莞市塘厦镇各进一厂务工。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当向本院提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果；原、被告婚前虽然认识时间不长，但婚后双方共同育有一女，且双方为了分担家庭生活重担一同外出务工，足以证明夫妻间感情较好。虽然偶尔发生些小口角，但也是夫妻生活间的正常事，双方当事人均应从建设美好幸福的家庭出发，多加强交流、沟通，并互换角色为对方着想，相信两人是可以合好的。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告袁某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱虹霓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第299号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李国炎，男，汉族，1962年10月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国炎借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年9月22日向本院申请，对李国炎在信用社的存款在40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李国炎在信用社的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘昊杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5275号
原告刘某，男，汉族，1982年12月11日生。
委托代理人陈某某（系刘某配偶），女，汉族。
被告李某某，女，汉族，1972年11月23日生。
本院于2015年8月6日受理原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，经审查，被告李某某的身份证登记住址虽在西山区明波村305号，但经本院到明波社区居委会核实，该地址被纳入草海拆迁范围，于2010年已经被拆除，李某某于当年已经搬离，且原告陈述李某某经常居住地在昆明市五华区春晖路23号城建大院5单元302号，故李某某的经常居住地并不在本院辖区。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的经常居住地为云南省昆明市五华区春晖路23号城建大院5单元302号，原告对上述经常居住地住址予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…”，因被告住所地以及经常居住地均不在西山区辖区内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛乐飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00959号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年9月4日因向他人提供毒品并容留他人吸毒被行政拘留15天。2015年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第906号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月10日22时许，被告人徐某在武汉市汉阳区知音路18号28-4-301室其居住处，提供毒品并容留熊某、赵某、吴某吸食，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。经鉴定，熊某、赵某、吴某尿液检测结果均为甲基苯丙胺（麻古）阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人熊某、赵某、吴某的证言，涉案照片，尿液定性检测结论，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、办案说明等书证及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所及毒品，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某曾因容留他人吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 苒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1514号
本院在执行申请执行人烟台春辉货运代理有限公司与被执行人烟台市万洲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市万洲物流有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1390号
原告俞家才，男，1955年11月28日生，汉族。
原告潘春华，女，1955年12月7日生，汉族。
被告潘传稳，男，1960年2月21日生。
被告拱芩，女。
本院在审理原告俞家才、潘春华与被告潘传稳、拱芩房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞家才、潘春华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞家才、潘春华申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许俞家才、潘春华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由俞家才、潘春华负担。
代理审判员 张巧�
二〇一五年二月三日
见习书记员 马 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第209号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘瑞燕。
被执行人王玉贵。
山东天烁融资担保有限公司申请执行刘瑞燕、王玉贵保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的65558.63元未能执行。现查明被执行人刘瑞燕、王玉贵无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人刘瑞燕、王玉贵有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）临执字第209号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘瑞燕、王玉贵有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年四月二十日
书记员 于雪莲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1161号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阚某某。
被告人梁某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人阚某某、梁某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人阚某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月4日凌晨，被告人阚某某、梁某共同骑三轮自行车外出拾检垃圾。当天4时40分许，二名被告人在本区某路某-3号商铺内，窃得被害人徐某某放置于该处装修所用的老杨松自然旧招牌木板（530cm＊50cm＊4cm）一块，价值人民币742元；老杨松自然旧门套木板（250cm＊40cm＊2cm）二块，价值人民币280元。2014年8月6日凌晨，侦查人员分别在本市中漕路裕德路、华山路肇嘉浜路抓获被告人梁某、阚某某，二名被告人到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人阚某某、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人阚某某、梁某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录、调取证据清单、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、工作情况及被告人阚某某、梁某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某某、梁某结伙以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阚某某、梁某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、犯罪工具三轮车予以没收；违法所得责令退赔被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1243号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：高长根。
被告：玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县永隆机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人高长根到庭参加诉讼，被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年7月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务（装购机号码为87210769，装机地址为玉环县后塘垟），但2014年3月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达16994元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。经变更，诉讼请求：一、解除原、被告于2013年7月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年3月至2014年7月实际电信通信费14503.58元，违约金2490.43元，共计人民币16694元；三、诉讼费由被告承担。
被告玉环县永隆机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告户籍查询函、身份证复印件及个体工商户登记情况，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信商务领航客户合作协议，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该合作协议上签字盖章的事实；四、台州市建筑工程在线视频监控系统安装告知表、视频监控业务协议，证明原、被告合同内容；五、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告玉环县永隆机械有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的商务领航vip客户协议自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张要求解除该合同、被告支付该合同电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告为向被告主张视频监控业务费用10500元提供了视频监控协议，本院认为，该协议的合同两方分别为本案原告及案外人浙江宏宇建筑有限责任公司，根据合同相对性原则，原告向被告主张该项诉讼请求不符合法律规定，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月17日签订的电信服务合同；
二、限被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年8月至2014年6月实际电信通信费及违约金共计人民币6494元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］；
三、驳回原告中国电信股份有限公司玉环分公司的其余诉讼请求。
如果被告玉环县永隆机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由原告中国电信股份有限公司负担175元，由被告玉环县永隆机械有限公司负担50元（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费225元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 应雪云
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初994号
原告：刘国兴，男，汉族，1972年9月8日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：ＸＸ忠，男，纳西族，1970年4月25日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘国兴与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国兴撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初994号原告：刘国兴，男，汉族，1972年9月8日出生，农村居民，住四川省盐边县。被告：ＸＸ忠，男，纳西族，1970年4月25日出生，农村居民，住四川省盐边县。原告刘国兴与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国兴撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一七年八月二十三日书记员  何燚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01568号
申请执行人董志飞。
被执行人周正东。
被执行人单森元。
被执行人管仁惠。
被执行人管仁飞。
被执行人陈志红。
被执行人林伟。
被执行人单森琴。
申请执行人董志飞与被执行人周正东、单森元、管仁惠、管仁飞、陈志红、林伟、单森琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）大商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周正东、单森元、管仁惠、管仁飞、陈志红、林伟、单森琴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0549号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年四月七日
书记员 王凯达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4178号
申请执行人王秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘玉林、钟东阳（实习律师），福建厦信律师事务所律师。
被执行人陈玉杰，女，1966年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6968号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉杰所有的银行存款人民币207200元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5790号
上诉人（原审被告）北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号。
法定代表人费连珠，总经理。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳，女，1986年3月13日出生。
委托代理人刘闯军，男，1989年8月18日出生。
上诉人北京市金石顺出租汽车公司（以下简称金石顺公司）因与被上诉人张艳出租汽车运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官禹海波参加的合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人金石顺公司的委托代理人郭建立、被上诉人张艳的委托代理人刘闯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张艳在一审中起诉称：2015年6月9日11时，张艳与曲×乘坐刘×驾驶的出租车，在×××处，刘×驾驶小客车由东向西行驶，车头部与由东向西行驶的宋×驾驶的小客车尾部相撞，同时由东向西行驶的董×驾驶的小客车车头部撞向刘×驾驶车的尾部，在刘×车上的乘客张艳、曲×受伤，三车损坏。此次交通事故被东城交通支队认定刘×，董×负全部责任，张艳、曲×无责任。张艳于当天被送往北京市红十字急救抢救中心，诊断为全身多处软组织损伤，建议全休两周，定期复查，不适随诊。故张艳诉至法院要求金石顺公司赔偿张艳医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失费共计4870.24元。
金石顺公司在一审中答辩称：张艳的确是乘坐金石顺公司的出租车发生的事故；金石顺公司的车辆投保了机动车强制保险和商业保险，故应该追加保险公司参加诉讼，相应的损失也应该由保险公司承担赔付责任。
一审法院审理查明：2015年6月9日11时，张艳与曲×乘坐刘×驾驶的金石顺公司所有的出租车发生交通事故，致使其二人受伤。在董×和刘×分别驾驶车辆的交通事故中，公安机关认定董×承担100%的责任；在宋×和刘×分别驾驶车辆的交通事故中，公安机关认定刘×承担100%的责任；两份交通事故认定书中均载明曲×与张艳等受伤。张艳于当日到北京市红十字会急救抢救中心治疗，该抢救中心建议张艳住院治疗，但张艳暂不同意，张艳采取了门诊治疗的方式，经诊断张艳的伤情为全身多处软组织损伤。2015年6月16日，张艳进行复查，该抢救中心出具诊断书建议张艳休息两周，不适随诊。为此，张艳诉至法院，要求金石顺公司赔偿其经济损失，金石顺公司持答辩意见不同意张艳的诉求。
经核实，张艳的合理经济损失为医疗费1520.24元、误工费2450元、交通费200元。
一审法院判决认定，承运人应当按照约定将乘客安全运送到目的地。本案中，张艳乘坐金石顺公司运营的出租车，自张艳上车始，双方即形成了运输合同关系。张艳乘坐金石顺公司的出租车时受伤，金石顺公司应当对张艳所受到的伤害承担损害赔偿责任。金石顺公司主张应追加保险公司，并由保险公司承担赔偿责任，但本案的案由是出租汽车运输合同纠纷，金石顺公司与保险公司之间的关系是保险合同纠纷，本案不宜一并解决，金石顺公司可另案起诉。故对金石顺公司的答辩意见，法院不予采信。张艳主张的医疗费、交通费、误工费符合法律规定，法院予以支持。张艳未提供证据证明财产损失和营养费，故法院对张艳的此项诉求不予支持。对于赔偿总额，由法院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决：一、金石顺公司于判决生效后七日内赔偿张艳医疗费、误工费、交通费共计四千一百七十元；二、驳回张艳其他诉讼请求。
金石顺公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案所涉交通事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任，一审法院未追加保险公司为当事人存在错误。庭审中，张艳到庭参加诉讼的委托代理人只有一人，但判决书中却是二人，也是错误的。一审法院在张艳索赔的误工费及交通费均不存在证据的情况下，判决支持张艳该项目及数额，缺乏依据。故，金石顺公司请求撤销一审判决，改判追加保险公司承担责任，不应支持误工费及交通费，一、二审案件受理费由张艳承担。
金石顺公司就其上诉未向本院提交新的证据。
张艳服从一审法院上述民事判决，其针对金石顺公司的上诉理由答辩称：本案不应追加保险公司，属于两个法律关系；一审张艳委托了二位诉讼代理人；误工费、交通费均是实际发生的，一审确定的赔偿费用是合理的。同意一审判决，请求维持原判。
张艳就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、机动车保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的合同。本案中，张艳乘坐刘×驾驶的金石顺公司所有的出租车，双方已经形成运输合同关系。承运人应当按照约定将乘客运送到约定地点。因该出租车在运输过程中发生交通事故导致乘客张艳受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，金石顺公司应当对张艳所受到的伤害承担损害赔偿责任。一审法院根据抢救中心出具的诊断证明所载明的休息天数，结合张艳的误工时间及其陈述的工作情况，确定其误工费为2450元，并无不当。同时根据张艳的伤情，在张艳诊疗、复查过程中必然会发生交通费，一审法院确定张艳交通费损失为200元，亦无不当。故本院对金石顺公司关于不应支持张艳误工费及交通费的上诉请求和理由不予采纳。
根据本案张艳的诉讼请求，本案为出租汽车运输合同纠纷，金石顺公司主张应追加保险公司为本案当事人，但保险公司在本案中不属于必须共同进行诉讼的当事人，金石顺公司可另行诉讼解决。一审中虽然韩×作为张艳的委托代理人到庭参加了诉讼，另一位委托代理人刘闯军未到庭参加诉讼，但根据一审卷宗记载，张艳在一审诉讼期间委托了刘闯军、韩×作为其委托代理人，并向刘闯军、韩×出具了授权委托书，且张艳所在村委会亦向一审法院出具诉讼代理推荐书推荐刘闯军、韩×作为张艳的委托代理人，遂张艳委托刘闯军、韩×作为其委托代理人的行为符合法律规定，故本院对金石顺公司有关一审法院未追加保险公司为当事人存在错误，张艳到庭参加诉讼的委托代理人只有一人，但判决书中却是二人，也属错误的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京市金石顺出租汽车公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市金石顺出租汽车公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）天津富升地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇李辛庄村。
法定代表人宋继然。
被上诉人（原审原告）常熟市新东升纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金麟路（新安江路渠中工业坊内）。
法定代表人陈浩东，该公司总经理。
委托代理人田文宝、汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人天津富升地毯有限公司（以下简称富升公司）因与被上诉人常熟市新东升纺织品有限公司（以下简称新东升公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第125-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新东升公司原审诉称：其系ZL201430314304.6号外观设计专利的专利权人，其发现富升公司、浙江天猫网络有限公司侵犯其专利权，故起诉要求该两公司立即停止侵犯其专利权的行为，并赔偿经济损失10万元。
富升公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市武清区，且新东升公司主张的被诉侵权产品的制造、销售行为等的实施地均不在南京市，故请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
原审法院经审查认为：
本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，新东升公司通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权结果的发生地。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故原审法院作为侵权结果发生地的有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，富升公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回富升公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由富升公司负担。
富升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案侵权结果的发生地为南京市系认定错误，本案中新东升公司主张的侵权行为地即被控侵权产品的制造、销售地均不在南京，富升公司的住所地亦不在南京，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送富升公司住所地的天津市武清区人民法院审理。
本院认为：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，虽然富升公司住所地不在南京市，但本案被控侵权产品系新东升公司通过网络平台购得的，南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为富升公司侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。富升公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 馨
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00066号
申请执行人：李培培。
被执行人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
被执行人：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
被执行人：安徽金嘉寨茶叶有限公司。
法定代表人：汪显旭，该公司总经理。
被执行人：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司。
法定代表人：汪家银，该公司总经理。
被执行人：侯远四。
被执行人：汪琴。
被执行人：汪家金。
被执行人：关芝琳。
被执行人：黄孝传。
被执行人：汪显旭。
被执行人：汪家银。
本院受安徽省合肥市中级人民法院委托立案执行的，李培培与安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市粟鑫冷藏保鲜有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、金寨县粟源冷链物流保鲜有限公司、候远四、汪琴、汪家金、关芝琳、黄孝传、汪显旭、汪家银民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00690号民事判决，即李培培与安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市粟鑫冷藏保鲜有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、金寨县粟源冷链物流保鲜有限公司、候远四、汪琴、汪家金、关芝琳、黄孝传、汪显旭、汪家银民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00136号
申请执行人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市。
负责人邓伟，公司经理。
被执行人枝江宝磷化工有限公司。住所地枝江市。
法定代表人梅靖，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00793号民事判决书，于2015年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113791元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 熊春娥
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初346号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号—8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告姜琳，女，1971年6月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告姜琳物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更465号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年1月10日作出了（2003）日刑初字第1号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法于2010年1月、2012年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初196号
原告：张静华，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海方通律师事务所律师。
被告：薛爱忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张静华与被告薛爱忠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张静华的委托诉讼代理人黄蓉、被告平安保险分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼,被告薛爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费165,000元、评估费4,810元，合计169,810元。事实和理由：2017年8月17日15时41分许，在沪闵高架西侧莘庄下匝道，原告驾驶牌号为沪MLXX**车辆与被告薛爱忠驾驶的牌号为沪AAXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告薛爱忠负事故全部责任。原告车辆经定损后，进行了维修。
被告薛爱忠未作答辩。
被告平安保险分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪AAXX**车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。对维修金额有异议，申请重新评估。
本院经审理认定如下事实：2017年8月17日15时41分许，被告薛爱忠驾驶牌号为沪AAXX**车辆行驶至本市沪闵高架西侧莘庄下匝道处，与原告驾驶的牌号为沪MLXX**车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，被告薛爱忠负事故全部责任。事发后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为沪MLXX**车辆于评估基准日2017年8月17日的市场修复价格为165,000元。原告支付了评估费4,810元。
被告平安保险分公司承保了沪AAXX**车辆交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生于保险期间内。
审理中，经被告平安保险分公司申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，鉴定结论为沪MLXX**车辆损失在评估基准日2017年8月17日的评估价值为133,500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票，被告平安保险分公司提供的司法鉴定报告，以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案由被告平安保险分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告薛爱忠承担赔偿责任。对于车辆维修费，根据重新评估结论，确定为133,500元；评估费，该款系原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险分公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张静华车辆维修费133,500元、评估费4,810元，合计138,310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,696元，减半收取计1,848元，由原告张静华负担315元，被告薛爱忠负担1,533元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。重新评估费，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年四月十九日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。