wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1110号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈太贵、梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告黄云彬，男，汉族。
被告彭秀妹，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告黄云彬、彭秀妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄云彬、彭秀妹；贷款于2009年12月29日发放，于2013年6月17日提前到期；贷款本金53万元已归还55519.04元，期内利息已归还至2013年1月27日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄云彬、彭秀妹应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费16653元。
2、物的担保情况：黄云彬、彭秀妹以名下新洲人家7－601室房屋为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、黄云彬、彭秀妹共同归还无锡交行借款本金474480.96元；并支付期内欠息（以474480.96元为基数，自2013年1月28日起至2013年6月17日止，按照同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（以474480.96元为基数，自2013年6月18日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年6月18日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费16653元。
2、对黄云彬、彭秀妹前述第1项债务，无锡交行有权以黄云彬、彭秀妹提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001198**号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄云彬、彭秀妹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告黄云彬、彭秀妹未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、本息清单、提前到期通知书、邮件详情单、委托代理协议、进账单等证据在卷证实。被告黄云彬、彭秀妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄云彬、彭秀妹于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金474480.96元；并支付期内欠息（以474480.96元为基数，自2013年1月28日起至2013年6月17日止，按照同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（以474480.96元为基数，自2013年6月18日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年6月18日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16653元。
二、对黄云彬、彭秀妹前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以黄云彬、彭秀妹提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001198**号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄云彬、彭秀妹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元、保全费3520元、公告费690元，合计13030元，由被告黄云彬、彭秀妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第346号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵纯国，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住商河县
被告赵金君，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住商河县
被告赵纯吉，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住商河县
被告赵纯胜，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住商河县
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告赵纯国、赵金君、赵纯吉、赵纯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵纯国、赵金君、赵纯吉、赵纯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2012年8月3日，被告赵纯国向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年7月16日；2013年3月14日，被告赵纯国向原告借款5万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年10月13日。由被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜担保，该借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵纯国偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费11000元，由被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份、担保承诺书三份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告赵纯国、赵金君、赵纯吉、赵纯胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月26日，原告钱铺信用社与被告赵纯国签订借款合同一份，约定：自2010年10月26日至2013年10月25日期间内，被告赵纯国可向原告借款15万元，用途为农业生产，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告赵纯国不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告赵纯国违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告赵纯国应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告钱铺信用社又与被告赵纯国、赵金君、赵纯吉、赵纯胜签订最高额保证合同一份，约定：自2010年10月26日起至2013年10月25日止，被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜对被告赵纯国在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年8月3日向被告赵纯国发放了贷款10万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年7月16日；于2013年3月14日向被告赵纯国发放了贷款5万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年10月13日。以上两笔借款到期后，被告赵纯国均未向原告偿付借款本息，被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告赵纯国签订的借款合同及与被告赵纯国、赵金君、赵纯吉、赵纯胜签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告赵纯国发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告赵纯国在以上两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵纯国两笔借款到期均未向原告偿付借款本息时，被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵纯国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11000元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纯国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年8月3日始，至2013年7月16日止，按月利率10.5‰计算；自2013年7月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告赵纯国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年3月14日始，至2013年10月13日止，按月利率10.5‰计算；自2013年10月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。
三、被告赵纯国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费11000元。
四、被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜对被告赵纯国应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告赵金君、赵纯吉、赵纯胜承担保证责任后，有权向被告赵纯国追偿。
案件受理费3960元，保全费820元，由被告赵纯国、赵金君、赵纯吉、赵纯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第433号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人霍XX，男，现年36岁，麦积区XX乡XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）111号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）111号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第799号
原告狄朝深，农民。
被告冯培霞，个体工商户。
被告冯言振，农民。
被告关子明，农民。
被告王怀岗，莘县农商银行职工。
被告莘县顺大果蔬购销有限公司。住所：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。
法定代表人冯培霞，公司经理。
原告狄朝深诉被告冯培霞、冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄朝深到庭参加了诉讼，被告冯培霞、冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄朝深诉称，被告冯培霞经被告冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司担保于2013年7月9日从原告处借款600000元，约定月利率1.5％，期限两个月。被告冯培霞、冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金600000元及利息，并按约定支付违约金。
被告冯培霞、冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告狄朝深与被告冯培霞、冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告冯培霞经被告冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司担保从原告狄朝深处借款600000元，借款月利率1.5％，期限两个月，自2013年7月9日至2013年9月8日，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司为被告冯培霞借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了被告两个月的预付利息和手续费9000元。原告实际通过银行将借款591000元汇给了被告冯培霞，被告冯培霞给原告出具借据一份。借款到期后，被告冯培霞支付原告利息至2013年10月9日，后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
另庭审中，原告撤回了对被告关子明的起诉。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告狄朝深与被告冯培霞、冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款591000元给付了被告冯培霞，被告冯培霞理应按合同约定期限偿还，被告冯培霞逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司自愿给被告冯培霞借款提供连带责任保证，被告冯培霞逾期还款，被告冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，逾期归还借款，原告要求被告杨冯培霞据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。不违反法律规定，应予认可。另庭审中，原告撤回了对被告关子明的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息和手续费9000元违反了法律规定，原告对此9000元的主张，依法应不予支持。被告冯培霞、冯言振、王怀岗、关子明、莘县顺大果蔬购销有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯培霞偿还原告狄朝深借款本金591000元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告冯言振、王怀岗、莘县顺大果蔬购销有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告冯培霞、冯言振、王怀岗、莘县顺大果蔬购销有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 新
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民催字第00003号
申请人当阳市大圆石墨材料有限责任公司。
法定代表人徐德翠，该公司董事长。
委托代理人覃家园，该公司员工。
申请人当阳市大圆石墨材料有限责任公司因其持有的银行承兑汇票（票号1020005223460195）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月15日发出公告，在公示催告期间，申请人当阳市大圆石墨材料有限责任公司于2015年9月7日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人当阳市大圆石墨材料有限责任公司承担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3285号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：李振景，公司职员。
被告：黄如平，男，1953年6月3日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告黄如平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱仕鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终356号
上诉人（原审原告）郭会军，男，1972年2月21日出生，汉族。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李红梅，女，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
委托代理人邱胜强，山西权康律师事务所实习律师。
上诉人郭会军和上诉人李红梅因返还原物纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭会军及其委托代理人胡中富，被上诉人李红梅及其委托代理人赵国喜、邱胜强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1388号民事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费7086元，退还上诉人郭会军6780元，退还上诉人李红梅306元。
审 判 长 李晓强
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史亚为
湖北省武汉市新洲区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00277号
原告陈毛林。
被告胡国平。
本院受理原告陈毛林与被告胡国平不当得利纠纷一案，原告陈毛林于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈毛林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈毛林撤回对被告胡国平的起诉。
案件受理费50元，由被告胡国平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1301号
原告毛光祖，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托代理人周凤国（系原告父亲），男，户籍地河南省。
被告上海市闵行区宏思橱柜经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星南街2幢42号。
原告毛光祖与被告上海市闵行区宏思橱柜经营部承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛光祖及其委托代理人周凤国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告接受被告聘请到其客户家中安装不锈钢台面，按米计算，被告总计拖欠原告安装款人民币（币种下同）13，131元。原告为催讨本案欠款，支出交通费278元。因被告经营部大门关闭，原告多次催讨无果，故起诉来院请求判令被告：1、支付安装款13，131元及支付以该款为基数，自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、赔偿交通费278元。
原告对其诉称事实提供了以下证据：1、工作清单2份；2、收款收据1份；3、交通费发票3份；4、证言1份；5、照片20份。上述证据用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告提供了不锈钢台面安装工作，被告尚结欠加工费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月7日，原告与被告经营者陈孝根签订“九星宏思橱柜结算清单”，该清单载明“总价16，400元-已付款5，000元，余款11，400元”。同年12月23日收款收据亦记载上述内容。
原告为催讨上述欠款，支出交通费278元。因催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告为被告提供不锈钢台面加工承揽业务，被告理应及时结清加工费。原告请求判令被告支付加工费13，131元，而原告提供的清单、收据等证据证明欠款金额为11，400元，故本院判决被告向原告支付的加工费11，400元。因被告未及时向原告结清加工款，由此给原告造成利息损失及催款交通费损失，应当予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区宏思橱柜经营部于本判决生效之日起十日内支付原告毛光祖加工费11，400元；
二、被告上海市闵行区宏思橱柜经营部于本判决生效之日起十日内支付原告毛光祖以11，400元为基数，自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海市闵行区宏思橱柜经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛光祖交通费损失278元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.29元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2930号
原告：武汉鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。
被告：翟铁广，男，1971年9月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，住武汉市洪山区。
原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司诉被告翟铁广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年七月十日
书记员 张纯威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04404号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山县。
委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告袁小兰，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司诉被告袁小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吕 巧
二〇一五年六月三十日
书记员 刘飞宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第690号
原告谢坤爱，女，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告熊四田，男，汉族，湖南省资兴市，农民。
原告谢坤爱与被告熊四田劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。依法由代理审判员瞿德雄适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢坤爱、被告熊四田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤爱诉称，2010年5月份开始，原告到被告在桂阳的施工工地做事，替被告买菜、做饭。到2011年12月28日，被告共欠原告工资20000元。经原告多次追讨，2013年2月份，被告给付了10000元工资给原告，现尚欠原告工资10000元。现原告又多次催讨，但被告电话一直无法联系。为了维护自身的合法权益，原告故起诉至法院请求依法判令被告支付原告工资10000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊四田辩称，2013年10月4日原、被告婚生儿子结婚的时候，当着儿子、儿媳的面给了原告10000元，加上之前还的10000元，现在被告不欠原告的钱了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年9月办理了离婚手续。2010年5月份到2011年之间的一段时间内，原告谢坤爱在被告熊四田承包工程的工地上从事买菜、做饭等杂事，约定工资2000元／月。在做事期间，被告支付了原告部分工资，余下工资被告熊四田于2011年12月28日向原告谢坤爱出具了一张欠条，欠条内容“今欠到谢坤爱工资款贰万元整”，2013年2月被告熊四田向原告谢坤爱还了10000元工资款，并在欠条上注明“已付壹万元整”字样。
本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告熊四田欠原告谢坤爱的余下工资款10000元是否已经支付。根据被告于2011年12月28日向原告谢坤爱出具的欠条，被告熊四田共欠原告谢坤爱工资款20000元，后支付了10000元并在该欠条上注明了字样，被告对该欠条的真实性不持异议，但认为余欠工资款项已于2013年10月4日在原、被告婚生儿子结婚的时候当着儿子儿媳的面还清，原告谢坤爱对此予以否认，被告熊四田未提供其他证据予以证实。为查清本案事实，本院在开庭时告知被告熊四田在五天内向本院提交书面申请书申请第二次开庭审理，并当庭提交相应的证据以证实被告熊四田辩称的事实，但被告熊四田逾期未向本院提交书面申请书申请第二次开庭，亦未提交证据证实其辩称的事实，故被告熊四田的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊四田于本判决生效之日起十日内支付原告谢坤爱劳务工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊四田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 珍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初136号
原告：谷祥云。
委托代理人：谷鹏，男，1963年10月22日出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人：黄风舞，女，1963年10月17日出生，汉族，系原告的母亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：曲青艳。
原告谷祥云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷鹏、黄风舞，被告太平洋保险公司的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日7时40分许，原告驾驶轻便二轮摩托车由金山街行至人防小区门口，与路边起步的刘克辉驾驶鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘克辉与原告谷祥云各负事故的同等责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失102241.9元；诉讼费用被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月18日7时40分许，原告驾驶鲁F×××××轻便二轮摩托车由金山街行至人防小区门口处理情况时，与由路边起步的刘克辉驾驶鲁F×××××轿车生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘克辉与原告谷祥云各负事故的同等责任。原告谷祥云伤后到莱阳市中医医院住院治疗7天，花医疗费18387.77元。2015年10月13日，经原告谷祥云委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷祥云因交通事故导致右锁骨骨折，致右上肢丧失功能10%以上（＜25%），构成十级伤残；被鉴定人谷祥云的误工损失日为120日；需1人陪护60天；被鉴定人谷祥云本次受伤的医疗费用合理；被鉴定人谷祥云后续治疗费约8000元人民币，原告支付鉴定费3000元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费18387.77元、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、鉴定费3000元、财产损失1500元、鉴证费100元、拖车费86元、后续治疗费8000元，共计111627.77元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担，其余部分的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围承担50%的赔偿责任。
另查明，原告谷祥云系莱阳市古柳信发汽车配件维修中心的维修工，事故前三个月平均日工资为120元，原告住院期间及出院后，均由单位同事高伟奇护理，高伟奇也是莱阳市古柳信发汽车配件维修中心的维修工，事故前三个月平均日工资为120元，护理期间，单位停发工资。
再查明，鲁F×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平洋保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，交通费认可120元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、�疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、价值认证书、营业执照、房产证、结婚证、公证书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。
山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，�定结论依据充分。被告太平洋保险公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但在规定时间内未提供书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院依法采信原告提供的司法鉴定意见书。原告谷祥云与其父母共同居住莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊教师公寓2号东单元5楼西户，且在莱阳市古柳信发汽车配件维修中心工作，主要经济收入来源于非农业，故原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、后续治疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元、施救费86元，应认定为必要、合理的费用，应由被�太平洋保险公司根据责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费18387.77元、误工费14400元（120元／天×120天）、护理费7200元（120元／天×60天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、残疾赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%）、鉴定费3000元、财产损失1500元、鉴证费100元、施救费86元、交通费120元、后续治疗费8000元，以上损失合计111447.77元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿91664元；其余损失19783.77元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即9891.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告谷祥云各项损失共计101555.89元。
二、驳回原告谷祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取、速递费50元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二○一六年五月二十五日
书记员 迟华清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）麻民一初字第291号
原告张某。
被告田某某
本院2012年9月14日对原告张某诉被告田某某离婚纠纷一案，作出的（2012）麻民一初字第291号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民一初字第291号民事调解书第1页第9行：“公民身份号码：433025196908200727”存有错误，现更正为“公民身份号码：431226196908200727”。
本裁定书与被补正的民事调解书同时发生效力。
审 判 员 江文勇
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第979号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司职员。
被告：黎秀珍，女，1979年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：伍玉雁，男，1979年1月18日出生，汉族，住住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黎秀珍、伍玉雁物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 廖敏玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁凤仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5324号
罪犯赵中义，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月15日作出（2011）东三法刑初字第330号刑事判决，以被告人赵中义犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵中义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵中义在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬，获得嘉奖3次；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵中义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中义予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第191号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2015年4月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天津市滨海新区公安局行政拘留十五天，同年4月14日被天津市公安局交通管理局塘沽支队处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月3日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年9月17日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李希龙出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月11日13时50分许，被告人张××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定时间进行安全技术检验的冀J×××××号小客车沿第十三大街由东向西行驶至天津经济技术开发区睦宁路与第十三大街交口西北侧40米处时接拨手持电话，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项、第六十二条第三项之规定，致车前部撞上第十三大街北侧路缘石，造成车辆损坏及车上乘车人陈××受伤的交通事故。
事故发生后张××与他人共同将被害人陈××送到医院救治，被告人张××在明知李××报警的情况下仍在医院等待，后民警在天津市第一中心医院将被告人张××传唤至公安机关。经法医鉴定：被害人陈××的损伤程度为重伤二级。
另查明，天津市公安交通管理局塘沽支队出具的公交认字第11044702号道路交通事故认定书认定交通事故责任如下：张××承担事故的全部责任，陈××不承担事故责任。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述；证人刘××、李××的证言；冀J×××××的面包车照片等物证；天津市公安局交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的小型汽车冀J×××××车辆信息表、公民身份证号为1×××××××××××××××2的驾驶人信息查询结果、天津市第一中心医院出具的诊断证明书、天津市滨海新区公安局出具的行政处罚决定书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的张××血液酒精含量检验报告、法医物证检验报告、道路交通事故法医临床鉴定意见、鉴定照片等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；公安机关出具的户籍证明、案件来源、抓获经过、接警单、情况说明等其他证明材料；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在无驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张××被行政拘留十五日折抵刑期十五日，即被告人张××的刑期自2015年9月3日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01135号
原告郜庆风。
原告米浩。
共同委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告郜庆风、米浩诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郜庆风、米浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第74号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
被告戴玉虹。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告戴玉虹电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张美芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01269号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告苏成玉，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告苏成玉劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3081号
申请执行人沙荣丰。
被执行人董永佳。
被执行人莫婷婷。
被执行人曹厚烽。
被执行人张安。
被执行人陈文珍。
申请执行人沙荣丰与被执行人董永佳、莫婷婷、曹厚烽、张安、陈文珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年03月04日作出的（2014）泰兴民初字第2004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人董永佳、莫婷婷、曹厚烽、张安、陈文珍应给付申请执行人沙荣丰借款20万元及其利息，诉讼费4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月08日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5643号
申请执行人杨照，女，汉族，XXXX。
被执行人华大召，男，汉族，XXXX。
被执行人黄飞，男，汉族，XXXX。
被执行人吴晓霞，女，汉族，XXXX。
杨照诉华大召、黄飞、吴晓霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29841号公证书、（2015）郑黄证执字第004861号执行证书已经发生法律效力。华大召、黄飞、吴晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨照于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人华春召、吴晓霞名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、查封被执行人黄飞名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
三、限被执行人华春召、吴晓霞、黄飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01005号
原告：魏某，女，1982年3月14日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：张某，男，1979年11月30日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，魏某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告魏某负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月一日
代理书记员 郭正卿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3479号
罪犯郑定文，男，1979年3月21日出生，初中文化，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月4日作出（2012）永刑初字第140号刑事判决，以被告人郑定文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月21日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年10月考核达标分累计10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑定文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑定文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2986号
原告张敏，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王爱民，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告惠小梅，男，汉族，个体，现住址同上。
原告张敏诉被告王爱民、惠小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告王爱民、惠小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2010年10月15日，被告惠小梅担保，被告王爱民向原告借款200000元，约定月利率2.5%计息，借款后，原告多次追要，被告归还借款本金50000元及利息，下欠借款本金150000元，2011年10月15日，被告王爱民以借款人、被告惠小梅以担保人签字、共同给原告出具150000元借款单一张，书面约定借款期限，从2011年10月15日至2012年10月15日，月利率2.5%计息，被告王爱民将借款利息结至2012年7月15日，下欠借款本利至今未还。现请求依法判令二被告共同归还借款本金150000元，并归还从2012年7月15日至2014年9月15日、按月利率2%计算的利息78000元，下欠利息至借款归还之日。由被告惠小梅承担连带清偿责任。
原告提供以下证据，证实自己的主张：
2011年10月15日，被告王爱民以借款人、被告惠小梅以担保人签字、共同给原告张敏出具150000元借款单一张，书面约定借款期限，从2011年10月15日至2012年10月15日，月利率2.5%计息，证实被告惠小梅担保，被告王爱民向原告借款的事实。
被告王爱民未答辩。
被告惠小梅未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告王爱民向原告张敏借款150000元，书面约定借款期限，从2011年10月15日至2012年10月15日，按月利率2.5%计息，被告惠小梅以连带责任保证人身份担保，被告王爱民将借款利息结至2012年7月15日，下欠借款本利至今未还。
另查明，被告王爱民与被告惠小梅系夫妻关系。
本院认为，原告请求被告王爱民、惠小梅共同归还借款本金150000元及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告王爱民、惠小梅与原告张敏既未明确约定该笔借款为被告王爱民个人债务，也没有证据证明是被告王爱民与被告惠小梅婚姻关系存续期间属于被告王爱民对外所负的债务，所以，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告王爱民、惠小梅共同负责偿还。原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息，应调整为从2012年7月16日至借款归还之日、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民、惠小梅于判决生效之日共同归还原告张敏借款本金150000元、并归还从2012年7月16日至借款归还之日、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、对第一项给付内容，由被告王爱民、惠小梅相互承担连带清偿责任。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告王爱民、惠小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玉平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字219号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行。
负责人方明。
委托代理人徐松炎。
被告张巧君。
被告杜国尧。
被告杜承东。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告张巧君、杜国尧、杜承东金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月三十一日
代书记员 赵成城
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第69号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被青神县公安局取保候审；经青神县人民检察院决定，于2014年9月11日被取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年7月16日晚上，被告人罗某某醉酒后驾驶川ZXXX**二轮摩托车行驶至青神县华青路98KM＋900M路段时，与陈某某停放在路边排查故障的川LXXX**号重型自卸货车发生了追尾事故。经青神县公安局交通警察大队交通事故责任认定：罗某某、陈某某负此事故同等责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：案发时罗某某的血液酒精含量为92.6mg／100ml。案发后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实。被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件，被告人罗某某人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故当事人陈述材料、青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第542号道路交通事故责任认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第255号、256号检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2676号司法鉴定意见书，青神县某某村村民委员会出具的证明，证人黄某某、陈某某的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某某如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某某系初犯，其所在社区愿意对其社区矫正，故可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初168号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：蒋建平。
原告宁波宇慈物业服务有限公司（以下简称宇慈物业）诉被告蒋建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告宇慈物业的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告蒋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇慈物业向本院提出诉请：1.判令被告蒋建平支付2014年5月15日至2016年5月14日的物业管理服务费3194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受慈溪市崇寿镇瑞和名苑业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。被告系该小区5号楼206室业主，至今未交纳2014年5月15日至2016年5月14日期间的物业管理服务费3194元。
被告蒋建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告2014年5月15日至2016年5月14日期间的物业管理服务费3194元。
本院认为，原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业管理服务费。原告主张2014年5月15日至2016年5月14日期间的物业管理服务费3194元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建平于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业管理服务费3194元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 方 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4562号
原告（反诉被告）罗国阳，男，汉族，1979年2月4日出生。
被告（反诉原告）杨文辉，女，汉族，1978年1月27出生。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务律师。
被告（反诉原告）杨慧芳，女，汉族，1972年10月5日出生。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务律师。
被告王孝青，男，汉族，1987年9月21日出生。
本院在审理原告（反诉被告）罗国阳与被告（反诉原告）杨文辉、被告（反诉原告）杨慧芳、被告王孝青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗国阳撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元。原告已预交500元，本院退还250元。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 董 宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00045号
原告：吴国云，女，1975年12月出生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：韩德林，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司。
法定代表人：朱冠法，总经理。
原告吴国云与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月1公开开庭进行了审理。原告吴国云及委托代理人韩德林到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国云诉称：2011年6月16日，原告购买被告开发的位于站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场1115室，并与被告签订了《商品房买卖合同》。总价款为201280.37元，原告于2011年6月16日付款111280.37元，2011年10月20日付90000元。根据合同约定被告应在2012年6月30日前将符合质量的商品房交付给原告使用。但被告不履行合同交付义务。故具状法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年6月16日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告支付的购房款201280.37元，并赔偿原告同期银行贷款利息至判决时止；3、被告承担案件受理费。
原告提供以下证据证明其主张：
1、《商品房买卖合同》及补充协议，证明双方存在合同关系，被告应按合同约定向原告履行交付房屋义务及承担违约责任。
2、发票2张，证明原告履行了支付房款的义务。
3、银行利息计算方法，证明原告利息损失依据。
安徽甲地置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场1115室，总价款为201280.37元，被告应在2012年6月30日前将符合质量的商品房交付给原告使用，合同还约定被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年6月16日付款111280.37元，2011年10月20日付款90000元。但被告至今未履行合同交付房屋的义务，以致成诉。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、发票2张及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定履行交付房屋义务并超过合同约定的期限，原告要求解除合同，本院予以支持。被告违反合同约定，还应按合同约定承担违约责任。原告认为约定违约金偏低，要求按银行贷款利息赔偿损失，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除吴国云与安徽甲地置业有限公司于2011年6月16日签订的《商品房买卖合同》。
二、安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内返还吴国云购房款201280.37元，并支付违约金2013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 胡 娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第735号
申请执行人：王德明。
被执行人：冷文庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第620、621、622、623、624、625、626、627、628、629、630、632、633、650、651、652、653、654、659、681、710、711、712、713、714、715、718、719、720、721、728、729、734、735、736、737、738、739号民事判决书，受理王德明等38户申请执行冷文庆劳务合同纠纷一案。被执行人冷文庆拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人冷文庆在成都市新都区十二建筑工程有限公司尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入……”之规定，裁定如下：
提取被执行人冷文庆在成都市新都区十二建筑工程有限公司应领取的工程款1557315元。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 葛显元
二〇一四年六月三十日
书记员 李 仁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00289号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李付义，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：阜南县鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）与被上诉人李付义、阜南县鑫业运输有限公司（以下简称阜南鑫业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖K663**号重型自卸货车的实际车主是冷某，挂靠在阜南鑫业公司，于2012年8月8日在财保阜阳分公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔率。2012年8月22日7时20分，冷某驾驶皖K663**号重型自卸货车逆向行驶，与相对方向行驶张子春驾驶的皖KF17**号大型普通客车正面相撞，造成两车受损、冷某当场死亡，张子春及皖KF17**号车上乘客李付义等十七人不同程度受伤的交通事故。2012年9月5日，阜南县公安局交警大队认定：冷某负事故全部责任，张子春无责任，李付义等十七人无责任。事故发生后，李付义当日入住阜南县人民医院治疗，2012年9月10日出院，共住院20天，支付医疗费6904.07元。2013年5月14日，安徽天衡司法鉴定所作出司法鉴定意见为：李付义因交通事故致右手指粉碎性骨折，损伤不构成伤残，构成轻伤。休息期70日，营养期限30日，护理期限30日。李付义支付鉴定费用1500元。2013年8月15日，一审法院向同一事故其他伤者张子春、冷军、聂莉莉、李龙清、李侠书、周亮之、王灼庆、陈洪新、陶青明、张玉珍、田金荣、周晴晴等发出通知，上述人员未在限定日前向一审法院提交书面意见或到法院就参与本事故交强险和商业险的赔偿限额分配当面陈述自己的意见，视为放弃此权利。李付义与同一事故中的伤者徐某某、程广彪、程家豪、杨爱兰经协商，均同意：交强险、及商业险各项赔偿限额按各方损失比例分配。
一审法院认为：阜南鑫业公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。公安机关作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。李付义因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。冷某负事故的全部责任，但其已经死亡，阜南鑫业公司作为登记车主应当承担全部赔偿责任。李付义的损失为：1、医疗费6904.07元：2、误工费4381.23元（22845元÷365天×70天）；3、护理费1877.67元（22845元÷365天×30天×1人），李付义仅要求赔偿1840元，予以支持；4、住院伙食补助费400元（20元／日×20天×1人）；5、营养费200元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费100元；8、鉴定费1500元；总计为17325.30元。伤者李付义、杨爱兰、徐某某、程广彪、程家豪经协商均同意按各自合理损失数额的比例分配交强险、商业险赔偿限额，经核：交强险医疗费限额内，李付义8%，交强险医疗费10000元内，应分配李付义800元；交强险伤残赔偿限额内，李付义2.69%，交强险伤残赔偿限额110000元内，应分配李付义2959元。李付义等人其余损失总计326782.21元，应由财保阜阳分公司在商业险责任限额内赔偿。据此，财保阜阳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿李付义各项损失3759元，在商业险赔偿限额内赔偿李付义各项损失12066.30元。鉴定费1500元，应由阜南鑫业公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李付义各项损失3759元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李付义各项损失12066.30元。上述判决第一至二项均限于判决生效之日起10日内履行。案件受理费420元，由原告李付义负担224元，被告阜南县鑫业运输有限公司负担196元。鉴定费1500元，由阜南县鑫业运输有限公司负担。
财保阜阳分公司上诉称：一审法院不应判决精神损害抚慰金。
李付义辩称：一审判决正确，请求予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院判决财保阜阳分公司赔偿李付义精神损害抚慰金2000元是否正确。
本院认为：李付义因本次交通事故造成人身损害并构成轻伤，其精神遭受一定痛苦，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等法律规定的因素确定李付义精神损害抚慰金为2000元并无不当，故对财保阜阳分公司关于一审判决不应支持精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第317号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）安某某，男。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）薛某某，女。
上诉人安某某因离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安某某及被上诉人薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1989年经人介绍相识，未领取结婚证便以夫妻名义同居生活，后于1994年6月补办结婚证。共同生活期间，生育长子安某文，24周岁，在外打工，长女安某，13周岁，上小学。在安家小区盖有正房四间、南房五间及院落，家中现有家电及电动摩托车、面包车各一辆。2012年4月，原告离家至今，并于2012年、2013年向原审法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，要求离婚。
原审法院认为，原、被告双方虽共同生活多年，但在近期却互相猜疑，互不信任，导致原告离家出走近两年，且被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。关于子女抚养及财产分割，原审法院认为考虑到原告在外打工，不便抚养孩子，而被告在原告离家后一直抚养长女，由被告抚养长女为宜，关于长子因其已成年。抚养问题不再考虑。另因被告承担抚养长女，且庭审中原告同意不分割共同财产，故家中共同财产全部归被告所有，并原告不支付女儿的抚养费。原告提出有外债，因无证据不予支持。针对被告提起的反诉，原审法院认为，被告认为原告有外遇等情况，其提供的证据不足以认定原告有外遇的事实，故对其请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告薛某某与被告安某某离婚；二、婚生女安某由被告安某某抚养并随其生活；三、家庭财产全部归被告安某某所有；四、驳回原告薛某某的其它诉讼请求及反诉原告安某某的反诉请求。案件受理费300元及专递费120元由原告负担，反诉费500元由被告（反诉原告）负担。
宣判后，原审被告安某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判婚生女安某随被上诉人薛某某生活。主要理由为上诉人现为残疾人，经济收入微薄，无照顾孩子能力。并针对自己的主张提供残疾人证明一份、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、工资表一份。
被上诉人薛某某答辩称离婚时自己并未分割共同财产，且现在并无固定工作，没有抚养孩子的能力。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
本院认为，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，双方对一审判决家中共同财产归上诉人安某某所有并无异议，被上诉人薛某某工作不稳定，收入较低，无固定住所，不能保障婚生女安某的健康成长。且在被上诉人离家期间，女儿安某一直随上诉人生活。因此，由上诉人抚养女儿对安某的健康成长更加有利。上诉人在二审中提交的山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书以及工资表并不符合相关法律规定的不适合抚养小孩的情形，因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 炀
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第340号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲，个体经营户。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日15时25分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏C×××××号小型客车，沿睢宁县梁王线由西向东行驶至梁王线23KM处时，与相对方向陈伟驾驶的苏C×××××号重型货车相撞，陈伟为躲避被告人朱某甲驾驶的车辆，又与停靠在路边的王某驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人朱某甲静脉血中乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，王某报警，被告人朱某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人人陈伟、王某、朱某乙等人的证言，提取血样照片，徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，依法应视为自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第546号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人何晓荣。
申请人李晟。
本院于2015年11月25日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李晟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李晟信用卡纠纷，于2015年11月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李晟应于2015年12月2日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息24538.26元，并支付自2015年11月18日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴书娴（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00291号
原告苏士杰。
被告喻志高。
本院在审理原告苏士杰诉被告喻志高健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费减半收取为200元，由原告苏士杰负担。
代理审判员 王 贞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王欢欢
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第381号
原告：张XX，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告：张一X，女，1984年5月12日出生，汉族。
原告张XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：由于工作原因，我在外时间多，女儿出生后被告一直居住娘家，其与前夫时常借故会面。我回来时被告在家待几天，只要岳母打电话，她不问缘由立即就走。2013年8月后更是无故长期不归，并以各种理由拒绝我探望，或根本不与我见面。现夫妻感情已经破裂。要求离婚；要求抚养女儿张二X，由被告承担抚养费。
被告张一X辩称：同意与被告离婚。我要求抚养女儿，不需要原告承担张二X的抚养费。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年8月24日，双方举行结婚仪式同居生活，同年9月20日登记结婚，结婚证字号为：晋洪婚结字J14XXXX-
XXXX-00XXXX。2012年9月4日，女儿张二X出生，现随原告生活。由于工作原因，原告大多时间在外务工，被告基本上在娘家居住，2013年8月后被告没有回家居住生活。双方没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告共认，原告与被告的结婚证证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。双方所生女孩张二X现随原告生活，对居住的生活环境已经适应，从有利于孩子的健康成长等诸多方面考虑，以原告抚养张二X为宜。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应依法承担抚养费，抚养费按农村居民人均纯收入的25%支付。参照山西省统计局2014年全省统计数据，农村居民人均纯收入为8809元／年，被告应向原告支付张二X抚养费8809元×25%×15年=33033.75元。一次性支付抚养费，应酌情减少抚养费数额，以被告一次性支付张二X抚养费30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张一X离婚。
二、双方所生女孩张二X随原告生活，由原告抚养。被告一次性向原告支付张二X抚养费30000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年四月三十日
书记员 贾红兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4813号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人赵志雄，男，1971年11月26日出生，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司顺鑫花语物业服务部副主任。
被告夏月毛，女，1985年5月27日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇公司）与被告夏月毛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇公司之委托代理人张红艳、赵志雄到庭参加诉讼，被告夏月毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇公司诉称：
被告为顺义区×的业主。2009年7月8日，原、被告签订了《×住宅小区临时管理规约》，2009年12月21日，原、被告签订了《临时管理规约附件》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应于每年1月20日前按每月201.34元的标准一次性交纳本年度物业费2416.10元。原告一直为被告提供物业管理服务，被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费7248.30元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按欠费总额的万分之三向原告交纳滞纳金共计人民币1484.45元。现起诉要求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理费共计人民币7248.30元；2.请求判令被告支付逾期未交纳物业管理费的滞纳金共计人民币1484.45元（从逾期付款之日起暂时计算至2013年12月3日止）；3.诉讼费用由被告承担。后原告顺鑫佳宇公司放弃第二项诉讼请求。
被告夏月毛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×的所有权人，该房屋建筑面积91.52平方米。
2009年7月8日原告与被告签订《×住宅小区临时管理规约》，约定由原告为×住宅小区提供物业服务。2009年12月21日，原告与被告签订《临时管理规约附件》，双方约定涉诉小区10号楼物业服务费标准为2.20元／月／平方米，业主应于每年1月20日前到物业服务部交纳本年度物业服务费。但2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计7248.30元，被告一直未予交纳。
上述事实，有庭审笔录、《×住宅小区临时管理规约》、《临时管理规约附件》、《供暖协议》等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏月毛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《×住宅小区临时管理规约》及《临时管理规约附件》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。原告履行了服务义务，被告享受了物业服务，应当按约向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏月毛给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计七千二百四十八元三角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告夏月毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏月毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马春阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1484号
申请执行人：岑溪市宏业建筑工程有限公司，地址：广西岑溪市建设五街62号。
法定代表人：罗锋。
被执行人：广西贺州祥发房地产开发有限公司，地址：贺州市八达西路206号金旗石场五号楼3-4-5号。
法定代表人：曾余杭。
申请人岑溪市宏业建筑工程有限公司与被执行人广西贺州祥发房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，广西壮族自治区贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终159号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终159号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 谢照钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00009号
申请执行人：周泽华。
被执行人：凌厚福。
周泽华与凌厚福民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌厚福所有的位于合肥市阜阳北路某室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年元月十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00009号
申请执行人：周泽华。
被执行人：凌厚福。
周泽华与凌厚福民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌厚福所有的位于合肥市阜阳北路某小区某室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年元月十九日
书记员 张家新
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1265号
申请执行人：徐晓峰，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被执行人：孙金锁，男，1969年9月11日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人孙金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1281民初5570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙金锁于本判决生效后三日内偿还申请人徐晓峰借款本金5万元及其利息。并承担案件受理费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1265号申请执行人：徐晓峰，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。被执行人：孙金锁，男，1969年9月11日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人孙金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1281民初5570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙金锁于本判决生效后三日内偿还申请人徐晓峰借款本金5万元及其利息。并承担案件受理费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  宗维敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终292号
上诉人（原审原告）张淑芹，女，1954年6月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘山县房屋征收补偿安置办公室。
上诉人张淑芹诉盘山县房屋征收补偿安置办公室给付动迁补偿安置款案，向盘山县人民法院提起诉讼，该院于2017年11月27日作出（2017）辽1122行初12号行政裁定。张淑芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年10月3日，原告就有照房屋、无照房屋附属物、临时安置补偿、搬迁补助费等事项与盘山县新县城筹备建设指挥部达成城市房屋拆迁补偿安置协议，约定由指挥部补偿原告185005.75元，后原告领取了该款项。2011年3月17日原告与被告已就矿渣、场地山皮土、搬迁费等事项达成房屋补偿安置协议，约定给付原告30万元，后原告领取了该款项。2015年3月27日，原告以房屋拆迁安置补偿合同为由提起民事诉讼。2015年5月4日，本院作出（2015）盘县民一初字第00381号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第2条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”同时根据2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第83项，将规定房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件确定为民事案件。原告要求被告给付动迁补偿安置的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原告提起的民事诉讼，再基于同一事实同一理由提起诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回张淑芹的起诉。
张淑芹不服，向本院提出上诉。其上诉请求撤销盘山县人民法院（2017）辽1122行初12号行政裁定，改判被上诉人给付拆迁遗漏项目，补偿差价款1207300元加上6900元欠条。其理由：1、在同一地区同等条件动迁补偿不公平；2、上诉人起诉的不仅仅是房屋，还包括拆迁遗漏的经济损失等多项内容，并不属于民事案件；3、案件并不是重复起诉，是法院工作人员忽悠我。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）规定，公民提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。上诉人2011年3月17日与盘山县项目建设征地动迁安置办公室签订了房屋安置补偿安置协议，按照房屋补偿的方式补偿上诉人30万元，上诉人领取了协议补偿款30万元。也就是说，上诉人与被拆迁人是协议拆迁，按照当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》规定，只有拆迁人与被拆迁人达不成协议的，经房产管理部门裁决后对裁决不服的，才属于行政诉讼受案范围。退一步讲，即使上诉人的诉求符合行政诉讼受案范围，起诉也超出了起诉期限。上诉人于2011年3月17日签订了安置补偿协议，推定其知道了协议的内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，当事人的诉权保护期最长应当是2年，也就是说，上诉人应当在2013年3月17日之前起诉才在诉权保护期限内，上诉人在2017年5月31日提起诉讼超出了诉权保护期限。综上，上诉人在领取了安置补偿款诉求的行为不属于行政案件受案范围且超出了法定起诉期限的情形下提起的诉讼请求不应当受理，已经受理的依法应当裁定驳回起诉，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 ＸＸ& # xB;
审判员 李 智 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终292号上诉人（原审原告）张淑芹，女，1954年6月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘山县房屋征收补偿安置办公室。上诉人张淑芹诉盘山县房屋征收补偿安置办公室给付动迁补偿安置款案，向盘山县人民法院提起诉讼，该院于2017年11月27日作出（2017）辽1122行初12号行政裁定。张淑芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年10月3日，原告就有照房屋、无照房屋附属物、临时安置补偿、搬迁补助费等事项与盘山县新县城筹备建设指挥部达成城市房屋拆迁补偿安置协议，约定由指挥部补偿原告185005.75元，后原告领取了该款项。2011年3月17日原告与被告已就矿渣、场地山皮土、搬迁费等事项达成房屋补偿安置协议，约定给付原告30万元，后原告领取了该款项。2015年3月27日，原告以房屋拆迁安置补偿合同为由提起民事诉讼。2015年5月4日，本院作出（2015）盘县民一初字第00381号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第2条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”同时根据2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第83项，将规定房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件确定为民事案件。原告要求被告给付动迁补偿安置的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原告提起的民事诉讼，再基于同一事实同一理由提起诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回张淑芹的起诉。张淑芹不服，向本院提出上诉。其上诉请求撤销盘山县人民法院（2017）辽1122行初12号行政裁定，改判被上诉人给付拆迁遗漏项目，补偿差价款1207300元加上6900元欠条。其理由：1、在同一地区同等条件动迁补偿不公平；2、上诉人起诉的不仅仅是房屋，还包括拆迁遗漏的经济损失等多项内容，并不属于民事案件；3、案件并不是重复起诉，是法院工作人员忽悠我。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）规定，公民提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。上诉人2011年3月17日与盘山县项目建设征地动迁安置办公室签订了房屋安置补偿安置协议，按照房屋补偿的方式补偿上诉人30万元，上诉人领取了协议补偿款30万元。也就是说，上诉人与被拆迁人是协议拆迁，按照当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》规定，只有拆迁人与被拆迁人达不成协议的，经房产管理部门裁决后对裁决不服的，才属于行政诉讼受案范围。退一步讲，即使上诉人的诉求符合行政诉讼受案范围，起诉也超出了起诉期限。上诉人于2011年3月17日签订了安置补偿协议，推定其知道了协议的内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，当事人的诉权保护期最长应当是2年，也就是说，上诉人应当在2013年3月17日之前起诉才在诉权保护期限内，上诉人在2017年5月31日提起诉讼超出了诉权保护期限。综上，上诉人在领取了安置补偿款诉求的行为不属于行政案件受案范围且超出了法定起诉期限的情形下提起的诉讼请求不应当受理，已经受理的依法应当裁定驳回起诉，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉荣审判员 ＸＸ& # xB;审判员 李   智   琼二〇一八年三月二十八日书记员 卢      倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第426-2号
申请执行人王俭省，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人马增方，男，1984年10月3日生，汉族，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第3308号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人马增方于判决生效之日起十日内返还申请执行人王俭省借款200000元，并支付自2012年11月17日起至还款之日止的利息和违约金，负担案件受理费6544元。但被执行人马增方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俭省于2014年4月9日向本院申请执行。
现查明，被执行人马增方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马增方的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第426-2号申请执行人王俭省，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县王集乡草场村581号。公民身份号码412326198008144215。被执行人马增方，男，1984年10月3日生，汉族，住中牟县城关镇府前路37号。公民身份号码41012219841003741X。本院（2013）牟民初字第3308号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人马增方于判决生效之日起十日内返还申请执行人王俭省借款200000元，并支付自2012年11月17日起至还款之日止的利息和违约金，负担案件受理费6544元。但被执行人马增方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俭省于2014年4月9日向本院申请执行。现查明，被执行人马增方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马增方的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟谦才二〇一五年七月三日书记员  刘铭阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第136号
申请执行人邓惠群
被执行人黄春华
本院在执行邓惠群申请执行黄春华关于机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人邓惠群依据来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第131号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行黄春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：15623元，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄春华自动履行了执行款15623元，本院于2015年4月8日支付给申请人邓惠群。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第131号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月八日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。