wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4925号
原告梁玉霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月4日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告黄剑军，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被告李莹，女，1986年8月14日出生，汉族，住桂平市。
原告梁玉霞与被告黄剑军、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何春为适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告黄剑军、李莹，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员何春为和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任法庭记录。原告梁玉霞的委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告黄剑军、李莹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉霞诉称，被告黄剑军、李莹是夫妻关糸。被告黄剑军于2013年7月13日、7月16日以资金周转需要为由，分别向原告借款20000元、40000元，合计借款60000元，借款期限均为4个月，分别约定于2013年11月13日、11月16日前一次性归还上述借款给原告，同时口头约定按月息3分计息给原告，被告黄剑军书立《借据》两份给原告收执。借款到期后，被告未能归还借款给原告，也没有支付利息给原告，虽经原告多次追收，两被告均以种种理由拒绝偿还借款本息给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告黄剑军、李莹共同归还借款60000元给原告；二、被告黄剑军、李莹应从借款之日起至清偿之日止，分别以借款20000元、40000元为基数，按月利率2%支付借款利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》叁份，拟证实原、被告的身份情况；2、《借据》两份，拟证实被告黄剑军于2013年7月13日、7月16日分别向原告借款20000元、40000元，合计借款60000元的事实；3、婚姻登记材料叁份，拟证实被告黄剑军、李莹于2007年5月8日登记结婚；4、《营业执照》复印件，拟证实原告从事的商业活动；5、银行卡交易明细清单，拟证实原告借款给被告的资金来源。
被告黄剑军、李莹既未作出答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市江口镇××村民委员会证明》、《询问笔录》两份，拟证实被告黄剑军、李莹现去向不明，无法直接送达诉讼文书。
被告黄剑军、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄剑军、李莹已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄剑军于2013年7月13日、7月16日以资金周转需要为由，分别向原告借款20000元、40000元，合计借款60000元，借款期限均为4个月，分别约定于2013年11月13日、11月16日前一次性归还上述两笔借款给原告，被告黄剑军书立《借据》两份给原告收执。被告黄剑军、李莹于2007年5月8日登记结婚。被告借款后，经原告多次追讨，被告分文未归还给原告。为此，原告诉至本院。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告梁玉霞与被告黄剑军、李莹是否形成了合法、有效的借贷关系；2、被告黄剑军、李莹应否归还借款6万元及支付利息给原告梁玉霞。
本院认为，关于原告梁玉霞与被告黄剑军、李莹是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁玉霞提供的《借据》及当事人陈述等证据，可证实被告黄剑军向原告借款6万元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告黄剑军、李莹应否归还借款6万元给原告梁玉霞的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告黄剑军应承担相应的违约责任。被告黄剑军的上述债务是发生在其与被告李莹的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李莹对夫妻共同债务也负有偿还义务，因此，原告诉求被告黄剑军、李莹共同归还借款6万元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
被告黄剑军、李莹应否支付利息给原告的问题。原告以借款时双方口头约定由被告按月息3分计息给原告为由，诉请被告黄剑军、李莹分别从2013年7月13日、7月16日起至还清借款之日止，以借款2万元、4万元为基数，按年利率24%计算利息，因借期内双方并未约定利息，原告亦未提供证据证实借款时双方口头约定由被告按月息3分计息给原告，故原告要求被告按年利率24%计算利息，没有事实根据，也不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄剑军、李莹应自借款期限界满之日起至还清借款之日止，分别以借款2万元、4万元为基数，按年利率6%计息支付给原告。被告黄剑军、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑军、李莹应共同归还借款6万元给原告梁玉霞；
二、被告黄剑军、李莹应计付利息（以借款2万元、4万元为基数，分别自2013年7月13日、7月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告梁玉霞；
三、驳回原告梁玉霞的其他诉讼请求。
本案受理费1426元，公告费700元，合计2126元（原告已预交），由原告梁玉霞负担126元，由被告黄剑军、李莹负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 何春为
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李海琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执825号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人杨安祥，男，1984年10月11日出生，住福安市。
被执行人杨惠凤，女，1984年4月15日出生，住福安市。
被执行人洪美雄，男，1976年10月26日出生，住福安市。
被执行人邱琼菊，女，1976年2月14日出生，住福安市。
被执行人郑永杰，男，1990年5月6日出生，住福安市。
被执行人林长书，男，1969年10月26日出生，住福安市。
被执行人王翠容，女，1979年1月20日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人杨安祥、杨惠凤、洪美雄、邱琼菊、郑永杰、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币2719984.36元及利息的义务，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第1408号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1754号
上诉人（原审原告）：宁波万事达综研电气有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口工业园区综研路19号。
法定代表人：翁其文，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人宁波万事达综研电器有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人王华飞劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
万事达公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动合同违法，是错误的。被上诉人的盗窃行为名曲，有其个人所写事实经过，被上诉人将上诉人物品带出公司的情况存在，且上诉人公司时常有发生工人顺手拿走财物的事件，长期以来给公司带来重大损失。这次发现后立即采取相应处理，上诉人认为合理合法。虽然被上诉人事后退回所拿物品，但盗窃行为确以发生，退回行为不应成为免责理由。2.上诉人公司的员工手册在公司建立之初即已存在，劳动部门对此有要求的，所以员工手册的真实性应该是可以确认的。
王华飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
万事达公司向一审法院起诉请求：要求撤销宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬奉劳仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，驳回王华飞诉请。
一审法院审理认定：王华飞于2006年7月3日起到万事达公司工作，从事后勤总务兼维修工作，月平均工资为3720元，双方签订了劳动合同。2016年9月23日，王华飞进入仓库领用了两卷透明胶带，当日下班带出了公司，又于2016年9月26日王华飞将胶带带回公司。2016年9月27日，万事达公司以王华飞严重违纪为由，依据员工手册解除了与王华飞的劳动关系。2016年12月5日，王华飞向奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字[2017]第2号仲裁裁决，裁决：万事达公司支付王华飞违法解除劳动合同的赔偿金78120元。万事达公司对该仲裁裁决不服，故向法院起诉。一审法院另认定，万事达公司解除劳动关系前未经过工会同意，王华飞也未收到过员工手册。
一审法院审理认为：本案的争议点是万事达公司作出的解除劳动合同行为是否违法。认定违纪是否达到严重程度，应综合考虑劳动者违纪的主观过错程度、实际违纪行为的重复频率、给用人单位造成的损失大小等因素。综合本案中，王华飞虽有将胶带带出公司的行为，但其事后已及时将胶带返还公司，也非秘密窃取。故王华飞的行为不宜认定为严重违纪。同时，万事达公司未有证据证明员工手册制定经过民主程序、王华飞知晓员工手册的内容，且万事达公司未将解除劳动关系的理由通知工会。综上，万事达公司作出的解除劳动合同的行为，违反了法律规定，显属违法解除。故万事达公司应按法律规定支付经济赔偿金，金额为3720/月×10.5个月×2=78120元。仲裁裁决一经起诉，即失去法律效力，故无需撤销。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作出判决：一、驳回宁波万事达综研电气有限公司的诉讼请求；二、宁波万事达综研电气有限公司应在判决生效后十日内支付给王华飞经济赔偿金78120元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于万事达公司解除与王华飞的劳动合同是否合法。用人单位以劳动者违反单位违章制度解除劳动合同应当符合两个条件。第一，用人单位的规章制度必须是用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序制定的有效的规章制度。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第三项规定，劳动者违反规章制度，从程度和影响来判断，属于“严重违反”。本案中，首先，万事达公司并未就规章制度制定的民主程序提供相关证据，故不能认定讼争规章制度是合法有效的规章制度。其次，本案所涉王华飞所领用的两卷透明胶带的物品价值较低，且现有证据无法确认上述物品是王华飞故意窃取的事实。故即使在违纪行为但从程度和影响看显然不属于“严重”。第三，二审期间万事达公司另主张王华飞存在“时常顺手拿走办公用品”的情况，但该情况并非万事达公司解除劳动合同的事由，也缺乏事实依据。因此，一审法院认定万事达公司解除劳动合同行为违法，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴佳易
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2207号
原告：陈艳军
被告：魏金梅
被告：刘利胜
被告：赵滨
原告陈艳军与被告魏金梅、刘利胜、赵滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告陈艳军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳军的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳军撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘思维
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审71号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人祖国会，女，1968年11月26日生，人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）134号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）134号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人祖国会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审71号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人祖国会，女，1968年11月26日生，人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）134号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）134号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人祖国会负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第220号
原告龙某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，湖南省资兴市人。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告黄某某，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省资兴市人。
原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成由审判员赵伟担任审判长，代理审判员肖毅辉、人民陪审员罗伟春参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员王建忠担任本案记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识，并于1990年12月3日生育女儿龙某某，1992年3月21日，双方在资兴市蓼市乡人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情还可以，但从2002年被告外出打工时开始，被告思想发生变化，并私自离家出走，至今已达11年之久。期间，经原告多次找寻，至今杳无音讯。现原、被告分居多年，被告没有尽到为人妻子、母亲的责任，夫妻感情已经完全破裂，原告为此诉到法院，要求判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份信息，拟证明原告的身份情况；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的户籍情况；
证据3、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿龙某某的身份情况；
证据4、结婚证，拟证明原、被告于1992年3月21日在蓼江镇政府登记结婚。
证据5、证明，拟证明原、被告的出生年月日与结婚证上的出生年月日虽不同，但均系同一人；
证据6、证明，拟证明原、被告已分居多年的事实；
证据7、调解证明，拟证明因无法组织双方到场，无法组织调解。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认定如下：被告未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案事实如下：1990年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。1990年12月3日，原、被告未婚生育女儿龙某进（现已成年）。1992年3月21日，双方在资兴市蓼市乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可，2002年，被告外出务工并离家出走至今，夫妻关系名存实亡。期间，原告多次找寻被告，但均未果，双方现分居已长达12年。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚后，被告在2002年外出务工时突然离家出走，至今未归，夫妻分居生活达12年之久。被告出走期间，完全没有尽到为人妻子、母亲的责任，也一直未履行家庭义务，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。从本案查明的事实看，原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告的主张符合法定离婚情形，现原告要求判决与被告离婚，依法应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 肖毅辉
人民陪审员 罗伟春
二〇一四年九月一日
书 记 员 王建忠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执73号
新晃侗族自治县城市管理和行政执法局、曾敏林：
关于申请执行人新晃侗族自治县城市管理和行政执法局与被执行人曾敏林客运管理行政处罚一案，原新晃侗族自治县城市管理行政执法局于2015年9月6日作出晃城（客运）行罚字[2015]35号行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。经审查，本院于2016年3月29日作出（2016）湘1227行审1号“准予执行晃城（客运）行罚字[2015]35号《行政处罚决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年4月5日立案执行后，于2016年4月8号向被执行人发出（2016）湘1227执73号执行通知书。在执行过程中，被执行人已缴纳罚款10000元、滞纳金2000元，共计12000元，申请执行人同意减缴滞纳金8000元。至此，视为被执行人曾敏林已于2016年6月16日全部履行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2013号
原告李红娜，女，1976年9月26日出生，汉族。
被告程传仓，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人段艳红，女，1971年5月17日出生，汉族，系程传仓之妻。
被告段艳红，女，1971年5月17日出生，汉族。
原告李红娜与被告段艳红、程传仓民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李红娜，被告程传仓委托代理人段艳红，被告段艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娜诉称：2014年11月，被告段艳红因给其母亲看病借我27800元，至今未还。二被告是夫妻，请求判令二被告偿还我借款本金27800元及利息，利息自打条之日即2016年4月16日起计算至本金还清之日。
被告段艳红辩称：我当时在工地上搞粉刷，因为用料向原告借了20000元，借条上的7800元是利息；借钱的事情我丈夫程传仓不知道，也没有用到家庭生活上。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款27800元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交证据有：借条1张，证明：2016年4月16日，被告段艳红向我借到现金27800元。
经庭审质证，被告的质证意见为：借条是我写的，但是27800元包括7800元的利息。
围绕本案争议焦点，被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据即借条，来源合法，系被告本人所写，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年11月起，段艳红向李红娜借款数次，经双方结算，于2016年写下借条“今借到李红娜现金贰万柒仟捌百元整（27800元整），借款人段艳红，2016.4.16”。原、被告双方对借款27800元是否包含利息及借款用途陈述不一致。被告段艳红借款时其丈夫程传仓并不知情。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告段艳红向原告李红娜借款27800元事实清楚，本院予以确认。被告段艳红作为债务人借款后未予偿还，理应承担还款责任，故原告李红娜要求被告段艳红偿还借款27800元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告主张的利息以27800元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年5月20日起计算至实际偿还之日止的诉请，本院予以支持。
被告段艳红借款时与被告程传仓系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告段艳红认可该借款为其个人债务，程传仓不知情，而原告当庭陈述借款是用于段艳红的母亲看病，且未提交证据证明该借款系夫妻共同债务。故本案借款不应当按夫妻共同债务处理，被告程传仓对上述债务不承担共同清偿责任。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告李红娜借款27800元及利息（以27800元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月20日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李红娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费495元，由被告段艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2543号
原告：余和平，女，1953年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：李海兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：余冰，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：湖北省黄冈市黄州大道87号。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：夏永炎，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工。
原告余和平诉被告李海兵、余冰、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告余和平委托诉讼代理人尹华阶，被告李海兵、余冰，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人夏永炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海兵、余冰共同承担原告各项经济损失共计243955.07元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险合同范围内承担理赔责任；3、案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年5月6日，李海兵驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿106国道东向西行驶至黄州区路口镇“义华生态庄园”门前入口路段时与原告驾驶的人力三轮车相肇事，造成原告受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。该起交通事故经黄冈交警二大队《道路交通事故认定书》认定由李海兵承担全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往黄冈市中医医院住院治疗56天后出院，花费医疗费128050.71元。出院医嘱：全休4个月，加强营养，加强护理，等。2016年11月7日，原告伤情经法医鉴定为：伤残程度构成10级，后期治疗费预计在15000元左右（或据实计算），误工期为300天。
李海兵驾驶的粤Ｂ×××××号轿车登记的车辆所有人为余冰，在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。
被告李海兵、余冰辩称：对原告起诉的事实无异议，原告诉请过高，请求法院依法核定。我方垫付了赔偿款49000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司已垫付医疗费75000元。原告主张的交通费过高，原告年龄超过60岁，不存在误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，本院依法认定如下：余和平，农村户口，土地因城东新区建设全部被征用。其在黄州区路口镇文卓餐厅员工，月工资2600元。该事实有户口簿、劳动合同、工资表、停发工资证明、村委会证明为证，该事实本院予以认定。
本院认为：双方当事人争议的焦点及本案审理的重点：
1、各方当事人在本次事故中承担的责任。被告李海兵驾驶小型轿车与余和平驾驶的人力三轮车相撞，造成余和平受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告李海兵负此次事故的全部责任，余和平无责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据，被告李海兵应承担原告在本次事故中的全部损失。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在保险范围内承担赔付责任。
2、关于原告主张的各项损失的数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票，本院依法认定医疗费为128050.71元；
2、后期治疗费：依据黄冈楚剑法医司法鉴定所《黄楚剑（2016）临法鉴字第874号》鉴定意见书，原告主张后期治疗费15000元符合法律规定，本院予以认定；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费：原告主张住院期间及出院后营养费过高，本院酌情调整为1800元。
5、误工费：原告每月工资2600元，其误工天数计算至定残前一日止为184天（2016年5月6日-2016年11月6日），误工费依法计算为2600元/30天×184天=15947元。
6、护理费：依法计算为31138元/365天×（56天+120天）=15014元
7、残疾赔偿金：原告主张按27051元×10%×18年=48692元计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费：原告主张交通费过高，本院酌情调整为1000元。
9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认定。
10、鉴定费：1500元本院予以认定。
11、财产损失：原告未提供证据证明该项损失，故原告该项主张本院不予支持。
综上，原告在此次事故中的损失共计232803.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿93653元，在第三者责任险中赔偿137650.71元，由李海兵向原告赔偿1500元。其中扣减被告李海兵垫付49000元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付的75000元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应向原告余和平支付理赔款108803.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应向被告李海兵支付理赔款47500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告余和平支付理赔款108803.71元，向被告李海兵支付理赔款47500元，定于在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告余和平其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1519元，由被告李海兵承担1063元，由原告余和平承担456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1519元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一七年一月十四日
书记员 曾 妹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1722号
罪犯陈立海，男，生于1988年10月5日，汉族，高中文化程度，湖南省衡阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月4日作出（2013）珠香法刑初字第1516号刑事判决，以被告人陈立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈立海在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈立海在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立海减去有期徒刑一年。（刑期至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3700号
原告钟继稳，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市润诚家俱有限公司金芮木器加工分公司，住所地驻马店市。
负责人程卫东，该分公司经理。
被告驻马店市润诚家俱有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张润清，该公司经理。
二被告委托代理人宋子颖，河南北纬律师事务所律师。
原告钟继稳诉被告驻马店市润诚家俱有限公司金芮木器加工分公司（以下简称金芮木器加工分公司）、驻马店市润诚家俱有限公司（以下简称润诚家俱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟继稳及委托代理人张春峰，被告金芮木器加工分公司、润诚家俱公司的委托代理人宋子颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟继稳诉称，其受雇于被告金芮木器加工分公司，在金芮木器加工分公司处做木工工作。2015年1月10日早上7时许，其在工作期间，操作机器时被机器绞伤，后送至中国人民解放军第一五九中心医院治疗，原告的损伤情况经司法鉴定，构成伤残，请求判令，二被告赔偿原告各项损失共计287943元。
二被告辩称：1、原、被告之间系承揽关系而非雇佣关系；2、原告请求数额过高；3、原告在工作中存在过错，是在正常的工作时间外受伤，因此应当承担过错责任。
经审理查明，2012年，原告钟继稳到被告金芮木器加工分公司从事木工工作，按计件计算工资。2015年1月10日7时许，钟继稳在工作期间，操作木工机器时被机器锯伤左手，导致左手食中环指不同程度受伤。钟继稳受伤后，当天被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，诊断为：左手示中环指开放性外伤：1、左手示中环指双侧指固有动脉损伤；2、右手示中环指双侧固有神经损伤；3、右示中环指伸肌腱损伤；4、左示中环指掌指关节面损伤。原告钟继稳于2015年1月26日出院，住院16天，金芮木器加工分公司为钟继稳垫付住院医疗费18000元，钟继稳住院期间，由钟继稳妻子陈神贵护理。钟继稳出院后花费医疗费596元
另查明，2015年4月21日，钟继稳委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所，对其伤残等级进行评定，经该司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级，定残日为2015年4月22日，原告支付鉴定费780元。诉讼中，被告对原告提供的伤残等级提出异议并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残。原告提交交通费票据53张，以证明其支出交通费500元。
还查明，原告钟继稳为农村户口，但长期在驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄社区居住工作生活。钟继稳与其妻子陈神贵于2000年2月1日生育一子钟登科，于2007年3月23日生育一女钟雨飞。钟登科、钟雨飞现在驻马店市上学。钟继稳的父亲钟神发于1938年4月15日出生，钟继稳的母亲梅水荣于1945年3月1日出生。钟神发与梅水荣共生育有钟显娥、钟腾金、钟继稳三个子女。钟神发与梅水荣系农业户口。
上述事实，有当事人陈述、证人及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告钟继稳到被告金芮木器加工分公司从事劳务工作，双方形成劳务关系。根据法律规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被金芮木器加工分公司未尽到安全保障义务和管理义务，存在过错。被告金芮木器加工分公司应当对原告在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告钟继稳作为熟练工人，在提供劳务中未尽到足够的安全注意义务，对造成本案事故的发生有一定过错，也应承担相应责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，按实际支出18596元认定。2、原告的误工费天数从其受伤之日计算至评残前一日（2015年4月21日），计101天，按2015年度制造业平均工资为37944元/年计算为10499.57元(37944元/年÷365天×101天)；3、关于原告的残疾赔偿金问题,钟继稳长期生活、工作在驻马店市市区，故应按城镇标准计算，即按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算,根据原告的伤残等级,赔偿系数为20%,赔偿年限为20年，确定为102304元(25576元/年×20年×20%)；4、原告共住院16天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款320元，本院确定住院伙食补助费为640元；5、营养费，原告共住院16天，按每天10元计算，计款160元；6、关于原告请求的护理费，按原告住院天数16天计算，期间有原告家属护理，按2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30482元/年计算，为1336.20元（30482元/年÷365天×16天）；7、原告为鉴定实际支出鉴定费780元，但该鉴定结论部分被重新鉴定结论推翻，故本院认定鉴定费为500元。8、关于原告主张的抚养费，被抚养人钟神发均系农业户口，应按2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元计算，被抚养人钟神发的生活费为3943.5元（7887元/年×5年×30%÷3）。被抚养人梅水荣均系农业户口，应按2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元计算，被抚养梅水荣的生活费为7887元（7887元/年×10年×30%÷3）人。被抚养人钟雨飞长期在城市上学，应按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元计算，被抚养人钟雨飞的生活费为25731元（17154元/年×10年×30%÷2人）。被扶养人钟登科长期在城市上学，应按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元计算，被抚养人钟登科的生活费为7719.3元（17154元/年×3年×30%÷2人）。原告主张交通费根据原告的实际住院天数，本院确定为200元。以上原告损失合计180296.57元，根据原、被告的过错程度，本院确定被告金芮木器加工分公司应承担80%的责任，计款144237.26元。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为10000元。以上原告各项损失共计154237.26元，扣除被告已支付的18000元，剩余款项为136237.26元，应由被告金芮木器加工分公司承担赔偿责任。金芮木器加工分公司系润诚家俱公司开办的分公司，不具有法人资格，根据法律规定其民事责任由润诚家俱公司承担责任。原告其他损失，证据不足，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市润诚家俱有限公司于判决生效后十日内赔偿原告钟继稳各项损失136237.26元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，原告负担3000元，二被告负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周路路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3700号
原告钟继稳，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市润诚家俱有限公司金芮木器加工分公司，住所地驻马店市中华路张庄居委会。
负责人程卫东，该分公司经理。
被告驻马店市润诚家俱有限公司，住所地驻马店市乐山路中段。
法定代表人张润清，该公司经理。
二被告委托代理人宋子颖，河南北纬律师事务所律师。
原告钟继稳诉被告驻马店市润诚家俱有限公司金芮木器加工分公司（以下简称金芮木器加工分公司）、驻马店市润诚家俱有限公司（以下简称润诚家俱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟继稳及委托代理人张春峰，被告金芮木器加工分公司、润诚家俱公司的委托代理人宋子颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟继稳诉称，其受雇于被告金芮木器加工分公司，在金芮木器加工分公司处做木工工作。2015年1月10日早上7时许，其在工作期间，操作机器时被机器绞伤，后送至中国人民解放军第一五九中心医院治疗，原告的损伤情况经司法鉴定，构成伤残，请求判令，二被告赔偿原告各项损失共计287943元。
二被告辩称：1、原、被告之间系承揽关系而非雇佣关系；2、原告请求数额过高；3、原告在工作中存在过错，是在正常的工作时间外受伤，因此应当承担过错责任。
经审理查明，2012年，原告钟继稳到被告金芮木器加工分公司从事木工工作，按计件计算工资。2015年1月10日7时许，钟继稳在工作期间，操作木工机器时被机器锯伤左手，导致左手食中环指不同程度受伤。钟继稳受伤后，当天被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，诊断为：左手示中环指开放性外伤：1、左手示中环指双侧指固有动脉损伤；2、右手示中环指双侧固有神经损伤；3、右示中环指伸肌腱损伤；4、左示中环指掌指关节面损伤。原告钟继稳于2015年1月26日出院，住院16天，金芮木器加工分公司为钟继稳垫付住院医疗费18000元，钟继稳住院期间，由钟继稳妻子陈神贵护理。钟继稳出院后花费医疗费596元
另查明，2015年4月21日，钟继稳委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所，对其伤残等级进行评定，经该司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级，定残日为2015年4月22日，原告支付鉴定费780元。诉讼中，被告对原告提供的伤残等级提出异议并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残。原告提交交通费票据53张，以证明其支出交通费500元。
还查明，原告钟继稳为农村户口，但长期在驻马店市××城区××办事处东张庄社区居住工作生活。钟继稳与其妻子陈神贵于2000年2月1日生育一子钟登科，于2007年3月23日生育一女钟雨飞。钟登科、钟雨飞现在驻马店市上学。钟继稳的父亲钟神发于1938年4月15日出生，钟继稳的母亲梅水荣于1945年3月1日出生。钟神发与梅水荣共生育有钟显娥、钟腾金、钟继稳三个子女。钟神发与梅水荣系农业户口。
上述事实，有当事人陈述、证人及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告钟继稳到被告金芮木器加工分公司从事劳务工作，双方形成劳务关系。根据法律规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被金芮木器加工分公司未尽到安全保障义务和管理义务，存在过错。被告金芮木器加工分公司应当对原告在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告钟继稳作为熟练工人，在提供劳务中未尽到足够的安全注意义务，对造成本案事故的发生有一定过错，也应承担相应责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，按实际支出18596元认定。2、原告的误工费天数从其受伤之日计算至评残前一日（2015年4月21日），计101天，按2015年度制造业平均工资为37944元／年计算为10499.57元（37944元／年÷365天×101天）；3、关于原告的残疾赔偿金问题，钟继稳长期生活、工作在驻马店市，故应按城镇标准计算，即按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为2030%，赔偿年限为20年，确定为102304153456元（25576元／年×20年×2030%）；4、原告共住院16天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款320元，本院确定住院伙食补助费为640元；5、营养费，原告共住院16天，按每天10元计算，计款160元；6、关于原告请求的护理费，按原告住院天数16天计算，期间有原告家属护理，按2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30482元／年计算，为1336.20元（30482元／年÷365天×16天）；7、原告为鉴定实际支出鉴定费780元，但该鉴定结论部分被重新鉴定结论推翻，故本院认定鉴定费为500元。8、关于原告主张的抚养费，被抚养人钟神发均系农业户口，应按2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元计算，被抚养人钟神发的生活费为3943.5元（7887元／年×5年×30%÷3）。被抚养人梅水荣均系农业户口，应按2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元计算，被抚养梅水荣的生活费为7887元（7887元／年×10年×30%÷3）人。被抚养人钟雨飞长期在城市上学，应按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元计算，被抚养人钟雨飞的生活费为25731元（17154元／年×10年×30%÷2人）。被扶养人钟登科长期在城市上学，应按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元计算，被抚养人钟登科的生活费为7719.3元（17154元／年×3年×30%÷2人）。原告主张交通费根据原告的实际住院天数，本院确定为200元。以上原告损失合计180296.57230348.57元，根据原、被告的过错程度，本院确定被告金芮木器加工分公司应承担80%的责任，计款144237.26184278.86元。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为10000元。以上原告各项损失共计154237.26194278.86元，扣除被告已支付的18000元，剩余款项为136237.26176278.86元，应由被告金芮木器加工分公司承担赔偿责任。金芮木器加工分公司系润诚家俱公司开办的分公司，不具有法人资格，根据法律规定其民事责任由润诚家俱公司承担责任。原告其他损失，证据不足，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市润诚家俱有限公司于判决生效后十日内赔偿原告钟继稳各项损失136237.26176278.86元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，原告负担30002000元，二被告负担28903890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周路路
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3430号
原告钱素兰，女，1963年9月7日生，居民身份证明320621196309073520，汉族，住海安县。
被告南通市华泰建设有限公司，住所地海安县城宁海南路185号。
法定代表人赵成贵，公司董事长。
被告姜圣明，男，1961年10月8日生，汉族，住海安县。
被告陈英，女，1962年1月11日生，汉族，住海安县。
被告周鹏，男，1970年5月6日生，汉族，住海安县。
原告钱素兰诉被告南通市华泰建设有限公司、姜圣明、陈英、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员钱军独任审理。
经查明，原告钱素兰于2017年5月22日向我院立案庭递交了民事起诉状及证据副本，本院于2017年5月22日收到后，通知原告交纳诉讼费，但原告钱素兰一直未予交纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的相关规定，原告钱素兰自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起内交纳案件受理费，当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。本案中，原告钱素兰在本院通知后，仍未按期交纳或者申请司法救助，本院可依据相关规定处理。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱素兰自动撤诉处理。
审 判 员 钱 军
二〇一七年六月一日
见习书记员 陆志宏
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3430号原告钱素兰，女，1963年9月7日生，居民身份证明320621196309073520，汉族，住海安县。被告南通市华泰建设有限公司，住所地海安县城宁海南路185号。法定代表人赵成贵，公司董事长。被告姜圣明，男，1961年10月8日生，汉族，住海安县。被告陈英，女，1962年1月11日生，汉族，住海安县。被告周鹏，男，1970年5月6日生，汉族，住海安县。原告钱素兰诉被告南通市华泰建设有限公司、姜圣明、陈英、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员钱军独任审理。经查明，原告钱素兰于2017年5月22日向我院立案庭递交了民事起诉状及证据副本，本院于2017年5月22日收到后，通知原告交纳诉讼费，但原告钱素兰一直未予交纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的相关规定，原告钱素兰自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起内交纳案件受理费，当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。本案中，原告钱素兰在本院通知后，仍未按期交纳或者申请司法救助，本院可依据相关规定处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱素兰自动撤诉处理。审 判 员  钱 军二〇一七年六月一日见习书记员  陆志宏附：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2953号
原告：蒿德意，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘红燕，女，1978年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：于振清，男，年龄不详，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛河北大街***号。
原告蒿德意与被告刘红燕、于振清、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒿德意撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 周婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保8号
申请人张秀兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人黄加才，男，1963年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人徐守菊，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请人张秀兰与被申请人黄家才、徐守菊民间借贷纠纷一案，申请人张秀兰于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人徐守菊在中国邮政储蓄银行的存款65000元予以冻结及查封等额的财产。并已提供担保，如果冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人张秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，承担如下：
将被申请人徐守菊在中国邮政储蓄银行账户为03×××72、03×××31、03×××98、03×××09上的存款65000元予以冻结。
将申请人张秀兰所有的鄂（2016）随州市不动产权第0003307号的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 吴江涛
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审61号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市全新塑业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋伯新，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市全新塑业有限公司（以下简称全新公司）强制执行宜环罚[2015]72号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年9月21日作出宜环罚[2015]72号行政处罚决定，认定全新公司未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年初投资约150万元，新增坩埚30只并配套30台拉丝机进行玻璃纤维丝生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定给予全新公司责令其立即停止玻璃纤维丝的生产，并处罚款人民币伍万元整的行政处罚。市环保局于同月22日将该行政处罚决定书向全新公司送达。因全新公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月17日催告全新公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]72号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2080号
原告:安徽华瀚工贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路28号。
法定代表人：刘昭霞,董事长。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：程晓萍，女，住岳西县。
原告安徽华瀚工贸有限公司(以下简称华瀚公司)与被告程晓萍买卖合同纠纷一案，原告华瀚公司于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年8月23日，本院依法公开开庭审理了本案，华瀚公司的委托代理人、程晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华瀚公司诉称：程晓萍在我公司购买电器，2015年12月7日结算尚欠我公司电器款16000元，并出具欠条，承诺当月21日付清。到期后程晓萍一直未付。故请求：1、判令程晓萍立即支付我公司货款16000元及延迟付款利息（自2015年12月22日起按同期贷款利率计算）;2、由程晓萍承担本案诉讼费用。
为证明其主张，华瀚公司向本院提交了欠条一张，证明程晓萍欠货款的事实。
程晓萍辩称，对华瀚公司诉状所称述事实没有异议。
程晓萍未向本院提交证据。
经庭审质证，程晓萍对华瀚公司提交的欠条未提出异议,该证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：程晓萍在华瀚公司购买电器欠货款16000元，2015年12月7日，程晓萍向在华瀚公司出具借欠条，内容为：：欠条今欠到安徽华瀚工贸有限公司人民币壹万陆仟元正。事由：电器欠款（￥：16000.00）此据欠款人：程晓萍到期付款21号2015年12月7日”。庭审中，双方一致认可到期付款21号为2015年12月21日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，程晓萍作为买受人有按约定向华瀚公司支付货款的义务，程晓萍未按约定向华瀚公司支付货款的行为损害了华瀚公司的合法权益，故本院对华瀚公司要求程晓萍偿支付货款及延迟付款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程晓萍在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽华瀚工贸有限公司货款16000元及利息（自2015年12月22日至款清日止按本金16000元、银行同期贷款基准利率计算利息）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹婉君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执86号
申请执行人孙占仁，男，1970年2月27日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被执行人长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人高武，该合作社理事长。
孙占仁与长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙占仁于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款248100元及利息、案件受理费4418元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十日
书记员 刘 大 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第1036号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人张某甲，总经理。
委托代理人李某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
上诉人甲财产保险股份有限公司绥化中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲财产保险股份有限公司绥化中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甲财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人甲财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内102民初4505号
原告：马燕清，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：高云峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告马燕清与被告高云峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告马燕清诉称，2008年3月22日，原告与被告及案外人ＸＸ、赵军共同出资1,000万元投资铁矿开采，碎石加工项目，其中原告出资现金200万元占20%的股份，被告出资200万元占20%的股份。后经全体股东协商一致并同意原告退出所占的20%股份，并由被告自愿承担偿还原告退股款200万元。2014年5月4日，被告向有关出具《欠条》一份，载明：今欠到马燕清现金200万元，2014年底还50万元，2015年底还150万元。但到期后，原告多次催要未果，为维护原告的诉讼请求现诉至法院：1.请求判令被告立即清偿原告退股款200万元和逾期还款利息损失66,519元，以及从2016年8月17日起至全部清偿之日止的逾期还款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2005年在乌拉特前旗注册成立了乌拉特前旗元大商贸有限责任公司，在2008年后为了经营管理需要，便经常在公司居住，本案应由巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为呼和浩特市新城区，但其提交了乌拉特前旗沙德格苏木派出所出具的居住证明，证明被告高云峰经常居住地为乌拉特前旗沙德格苏木，故本案应由巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高云峰对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1813号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人康蕾，行长。
被执行人胡小艳，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人薛昆武，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人高宝，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人于海，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行申请执行被执行人胡小艳、薛昆武、高宝、于海金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4727号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第97号
申请人冯发祥。
申请人冯发祥申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人冯发祥遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司26832股普通股票（股票号码：00043007；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：冯发祥；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冯发祥有权向股票发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人冯发祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年七月二十七日
书记员 李秀珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执176号
申请执行人包家瓒，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人唐菊芳，女，1964年3月19日出生，汉族，广东湛江人，住所地广东省湛江。
被执行人王晓秋，女，1996年6月11日，汉族，广东湛江人，住所地广东省湛江。
被执行人王晓真，女，1994年6月7月12日出生，汉族，广东湛江人，住所地广东省湛江。
被执行人黄玉连，女，1936年9月15日出生，汉族，广东湛江人，住所地广东省。
被执行人王黑马，男，1991年6月3日出生，汉族，广东湛江人，住所地广东省湛江。
申请执行人包家瓒与被执行人唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包家瓒于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人唐菊芳、王晓秋、王晓真、黄玉连、王黑马财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知包家瓒，包家瓒撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人包家瓒自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执176号号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李世军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2450号
申请执行人燕立发。
被执行人谈明国。
本院在执行申请执行人燕立发与被执行人谈明国买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人燕立发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2450号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1043号
申请保全人：姜永峰，男，1979年11月13日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川延边原种场*组。
被申请保全人：李承胜，男，1964年2月24日生，汉族，现住延吉市花苑花园小区*号楼*单元***室。
被申请保全人：金龙，男，1971年8月18日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园辉委*组。
申请保全人姜永峰与被申请保全人李承胜、金龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金龙有中国护照，申请保全人姜永峰于2017年11月17日提出保全申请，请求限制被申请保全人金龙出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月17日作出（2017）吉2401民初6631号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人姜永峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金龙出境，限制期限自2017年11月23日至2018年02月22日止。
二、冻结申请保全人姜永峰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1043号申请保全人：姜永峰，男，1979年11月13日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川延边原种场*组。被申请保全人：李承胜，男，1964年2月24日生，汉族，现住延吉市花苑花园小区*号楼*单元***室。被申请保全人：金龙，男，1971年8月18日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园辉委*组。申请保全人姜永峰与被申请保全人李承胜、金龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金龙有中国护照，申请保全人姜永峰于2017年11月17日提出保全申请，请求限制被申请保全人金龙出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月17日作出（2017）吉2401民初6631号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人姜永峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金龙出境，限制期限自2017年11月23日至2018年02月22日止。二、冻结申请保全人姜永峰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月二十二日书记员  孙嘉悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2244号
上诉人（原审被告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单松华。
原审被告周冬林。
原审被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人石建忠，该公司经理。
委托代理人陆静华。
原审被告田开景。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称太保财险常州公司）因与被上诉人单松华、原审被告周冬林、太平财产保险有限公司常州中心支公司、田开景机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太保财险常州公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太保财险常州公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太保财险常州公司撤回上诉。
二审案件受理费459元，减半收取230元，由上诉人太保财险常州公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 房 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01359号
原告：张凤仙，女，1970年6月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：薛尚勤，女，1989年11月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯区
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告张凤仙与被告薛尚勤、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤仙于2014年9月12日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤仙负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年九月十二日
代理书记员 杜玉菲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0083号
申请执行人徐其荣，男，1943年7月17日生，汉族，居民。
被执行人杨应芳，女，1956年7月17日生，汉族，居民。
原告徐其荣诉被告杨应芳担保合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）响民初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨应芳归还原告徐其荣借款本金4万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告杨应芳未履行还款义务，原告于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨应芳的房产被处置后，申请人分得12859元。剩余款项，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再予以恢复。
本院认为，被执行人杨应芳的房产被处置后，申请人分得12859元。剩余款项，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人书面向本院申请终结执行，待发现被执行人财产可供执行时，再予以恢复，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月十一日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：担保合同纠纷
评议时间：二〇一四年六月十一日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告徐其荣诉被告杨应芳担保合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）响民初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨应芳归还原告徐其荣借款本金4万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告杨应芳未履行还款义务，原告于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨应芳的房产被处置后，申请人分得12859元。剩余款项，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再予以恢复。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司。住所地：石家庄市桥东区正东街**号。
负责人杨建利，公司总经理。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占鹏，河北省赵县前大章乡南白庄村火炬巷17号。
被上诉人（原审原告）安宗辉，河北生赵县高村乡南田村北环路聚法巷5号。
原审被告李三中（李明），定州市南城区东朱谷村350号。
原审被告王冰冰，元氏县田村镇西郝村幸福路11号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张占鹏驾驶车辆为冀A×××××，乘车人为安宗辉，与被告李三中驾驶的冀A×××××小客车发生交通事故，造成原告张占鹏受伤及车辆损失的交通事故。2013年8月3日河北省高速公路公安交通总队石家庄支队新乐大队新重认（2013）第002号道路交通事故认定书认定：李三中负此次事故的全部责任，张占鹏、安宗辉无责任。张占鹏的医疗费用为44.40元，安宗辉的医疗费用为381.8元。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告证实车损为19022元，评估费1521元；拖车费2500元。
冀A×××××车辆实际车主为原告张占鹏，登记车主为张毫正，买卖时间为2013年3月26日。被告王冰冰的冀A×××××在被告人保桥东支公司处投有交强险和商业三责险，该车2013年5月17日卖予李明。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队新重认（2013）第002号道路交通事故认定书中证实本案事故发生时被告李三中自报名为李明；被告李三中未取得驾驶资格。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”。故被告人保桥东支公司在交强险责任范围给付原告此次事故造成的财产损失2000元。但是拖车费、公估费、诉讼费等均不在保险公司交强险责任限额的赔偿范围，因此，原告的拖车费2500元，公估费1521元，应有责任车辆的使用人被告李三中承担，没有证据证明被告王冰冰对事故负有责任，因此，被告王冰冰不承担二原告的损失。因医院诊断证明建议休息两周，原告张占鹏未提供其为道路货物运输业从业资格证书，应按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，14天，共计519.96元；原告安宗辉的误工费按照交通运输业在岗职工年平均工资计算，14天，总计1769.88元，原告张占鹏未说明300元鉴定费与本次事故的治疗的关系，而且也没有鉴定结论，故对原告要求被告承担此项费用的主张，本院不予支持。二原告的医疗费、误工费和2000元财产损失，被告人保桥东支公司应在交强险范围内赔偿，其他财产损失17022元、拖车费2500元、公估费1521元，共计21043元，由被告李三忠承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告寻找被告李三中的交通费和住宿费不属于就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，原告主张要求被告承担交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司在交强险责任范围内给付原告张占鹏财产损失2000元、医疗费44.40元和误工费519.96元，给付原告安宗辉医疗费381.8元和误工费1769.88元，以上共计4716.04元，上述义务在判决生效后十日内给付。二、被告李三中赔偿原告张占鹏财产损失17022元、拖车费2500元、公估费1521元，共计21043元，上述义务在判决生效后十日内给付。三、驳回二原告对被告王冰冰的诉讼请求。案件受理费637元，由被告李三中负担487元，二原告负担150元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审法院依法予以改判。事实与理由为：责任认定书显示：李三中无驾驶证。依据交强险保险条款，无证驾驶，我司仅承担抢救费的垫付义务，且我司享有向致害人李三中进行追偿的权利。一审判决我司承担交强险的赔付责任，我司不认可。故请求二审法院予以改判。
原审被告王冰冰辩称，希望维持一审判决，我是从网上登记的卖车信息，李三中当时他说他叫李明，给我打电话说买车，后我们见面他给我钱，我们就去过户，由于他是外地户口暂时无法办理过户，他说他是军人我就相信他让他把车开走了，我不知道他没有驾驶证，之后就出事了，保险还是我的名字，事故没我的事。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。本案上诉人作为事故车辆冀A×××××号车的承保公司依法应当赔偿被上诉人张占鹏、安宗辉的损失，但由于被上诉人李三中无驾驶证，违反保险条款的相关约定，故上诉人对其垫付的相关费用，依法享有追偿权。综上，一审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翟 伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00037号
申请执行人颜廷贵，男，
被执行人张建立，地址许昌县椹涧乡庙张村。
颜廷贵与张建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2001年6月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜廷贵向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县恢执字第00037号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆伟民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6626号
罪犯王朴玉，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年8月4日作出（2009）嘉秀刑初字第263号刑事判决，以被告人王朴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朴玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王朴玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王朴玉获得记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朴玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朴玉减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年4月14日起至2016年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第892号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日2时36分，被告人伍某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人伍某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为112.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人伍某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚晓萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初33号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，1990年1月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月20日16时30分许，被告人马×在本市通州区梨园镇云景里×手机店内，因争抢客户与同事李×发生争吵，后被告人马×持剪卡器击打李×头部，致李×头部受伤，经鉴定，李×所受损伤为轻伤二级；被告人马×于案发当日自行到通州分局梨园派出所投案。同时认为被告人马×具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人马×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段新丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01050号
申请执行人刘学义，男。
被执行人北京中大恒基房地产经纪有限公司。
法定代表人李海涛，董事长。
北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应给付申请人的房屋租金损失一万一千九百一十六元六角七分、丢失家具损失六千元以及上述款项在迟延履行期间的利息；案件受理费二百五十元；本案执行费一百七十二元五角。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年一月二十日
书记员 孙萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00498号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告边松伟，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告边松伟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边松伟的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告边松伟的起诉。
本案受理费2271元，减半收取1135.5元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1750号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告张晓峰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告金炳春，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张晓峰、金炳春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告承担151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1030号
上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印洪福。
被上诉人（原审原告）顾小平。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人印洪福、顾小平商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏1282民初484号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月15日，双方签订《商品房买卖合同》，约定印洪福、顾小平向龙启公司购买301房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向印洪福、顾小平交付了302房屋，并收取了印洪福、顾小平代办房屋产权证费用10405元。经双方结算，印洪福、顾小平实际支付龙启公司购房款672460元。因301房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能办理权属登记的备案，亦未为印洪福、顾小平办理房屋产权证书。
原审法院另查：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴-
靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方双方明确约定了龙启公司办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法，但龙启公司于2013年12月28日向印洪福、顾小平交付301房屋并收取印洪福、顾小平办理产权证的费用后，至今未能将办理权属登记需由龙启公司提供的资料报产权登记机关备案，致使印洪福、顾小平未能取得301房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现印洪福、顾小平要求龙启公司自逾期之日起承担违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。龙启公司已支付印洪福、顾小平的违约金，应予扣减。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为印洪福、顾小平办理产权证，是因为其开发的印洪福、顾小平所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为印洪福、顾小平办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办理产权证不是不能预见，非不可抗力造成。故龙启公司抗辩不应承担违约责任的意见，不予采纳。龙启公司要求自2015年1月12日起算违约金的抗辩意见，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：龙启公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付印洪福、顾小平逾期办理房屋产权证的违约金54562.6元（按购房款672460元的每日万分之二自2014年12月28日起计算至2016年2月29日，已扣除龙启公司支付的违约金3000元）。案件受理费1164元减半收取582元，由龙启公司负担（印洪福、顾小平已缴纳，龙启公司在履行判决时一并给付印洪福、顾小平）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人印洪福、顾小平答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。因此，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二日
书记员 邵 峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第117号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人庞德华。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人庞德华房屋拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2011）东行执审字第72号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第117号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第117号
申请执行人日照山海天城建开发有限公司。
被执行人刘平。
申请执行人日照山海天城建开发有限公司于2015年6月19日向本院申请恢复执行与被执行人刘平追偿权纠纷一案，申请执行标的为43432.69元及利息，受理费964元，保全费520元，公告费560元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照山海天城建开发有限公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初527号
原告：董某某，女，1972年4月29日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告：孙某某，男，1969年7月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告董某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董某某及被告孙某某委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行《离婚协议书》内容，配合原告办理房屋过户登记手续；2、本案的诉讼费用等各项费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和自愿于2012年7月19日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：位于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街7-××号归女方（原告）所有（丰南区房权证丰南镇字第XX**号）：位于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街9-××号归女方（原告）所有（丰南区房权证丰南镇字第XX**号）。2012年7月19日，原、被告共同在丰南区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。根据《离婚协议书》中约定，两套底商均归原告所有。但是，原、被告离婚后，原告要求被告陪同前往不动产登记中心办理房屋过户手续及其相关事宜时，被告却以各种理由推脱拒不配合。此后，原告多次催促，被告仍拒绝配合原告办理过户手续。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告配合原告办理上述两套房屋的过户登记手续及其他相关事宜。望判如所请，依法公断。
被告孙某某辩称，愿意配合原告办理原告起诉两套房产相关的产权过户手续，但相关费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月9日登记结婚，后双方于2012年7月19日经唐山市丰南区民政局协议离婚。原、被告于2011年9月5日登记坐落于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街7-××号房屋所有权人为董某某、孙某某，共有情况为共同共有，建筑面积134.72㎡，房屋所有权证号为：丰南区房权证丰南镇字第XX**号。原、被告于2011年9月6日登记坐落于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街9-××号房屋所有权人为董某某、孙某某，共有情况为共同共有，建筑面积251.39㎡，房屋所有权证号为：丰南区房权证丰南镇字第XX**号。原、被告双方在2012年7月19日离婚协议书中对共同财产分割约定：位于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街7-××号归女方所有，丰南区房权证丰南镇字第XX**号；位于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街9-××号归女方所有，丰南区房权证丰南镇字第XX**号。现原告董某某起诉要求被告孙某某协助办理上述房屋更名为原告董某某所有的变更手续，诉讼中被告亦认可协助配合办理上述手续。
以上事实由当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年7月19日经唐山市丰南区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对共同财产分割约定：位于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街7-××号归女方所有，丰南区房权证丰南镇字第XX**号；位于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街9-××号归女方所有，丰南区房权证丰南镇字第XX**号。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。被告应当按照离婚协议约定协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。原告诉请理据充足应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书发生法律效力后十五日内协助原告董某某办理坐落于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街7-××号房屋、坐落于丰南区丰南镇滨河里明珠商业步行街9-××号房屋更名为原告董某某所有的变更登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一八年三月十七日
书记员 张晓丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第815号
原告何某某。
被告刘某某。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 邓骥
二〇一五年十月三十日
书记员 王优
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0299号
申请人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇原政法中心院内。
法定代表人王爱玲，董事长。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人郑海明，总经理。
申请人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司因被申请人徐州亿家圆投资有限公司欠其工程款1420000元，逾期未支付，为防止被申请人徐州亿家圆投资有限公司转移财产，申请人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司于2015年9月7日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司价值1450000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公�已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司价值1450000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月七日
书记员 仇星林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4969号
原�上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告高瑞，男。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告高瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，548元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，548元属实（�：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为132.72平方米。原告与上海市青浦区新青浦佳园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2014年12月31日，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取0.80元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业服务费2，548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的�应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1685号
原告曾某某，男，汉族，1981年1月15日出生。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告禹某某，女，汉族，1983年3月3日出生。
原告曾某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼。被告禹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，2014年1月22日办理结婚登记，同年4月被告离家出走，至今下落不明。现原告请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告结婚礼金12800元。
经审理查明，原、被告于2013年7月相识后同居生活，2014年1月22日办理登记结婚，婚后未生育小孩。被告于2014年4月28日离家出走，双方自此分居。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、村委会证明在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚几个月后被告突然无故离家出走，双方并未发生家庭矛盾，原告现提出离婚但未提交符合法定离婚情形的充分证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告禹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2976号
原告陈金堂，男，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘卫红，女，1978年3月27日出生，汉族。
被告王国平，男，1974年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈金堂诉被告王国平返还原物纠纷一案中，因原告陈金堂提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金堂撤诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告陈金堂负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年四月三日
书 记 员 卫法广
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第65号
原告吴某，女，第四师七十二团职工。
被告袁某，男，无固定职业，住七十二团。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告吴某承担。
审判员 罗晴
二〇一五年二月五日
书记员 何茹