上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第99号
原告上海邯宝企业发展有限公司。
法定代表人费高林。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司。
法定代表人丁进良。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告丁进良。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
原告上海邯宝企业发展有限公司与被告无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称被告利瑞公司）、被告丁进良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天君，两被告的共同委托代理人张顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日和2014年10月9日，原告与被告利瑞公司签订《销售合同》两份【合同编号：邯宝（销）XXXXXXXX、邯宝（销）XXXXXXXX】。两份合同就销售货物（钢板）的规格、数量、单价、交货地点、结算方式、违约责任等作了约定。同时，被告丁进良向原告出具了《最高额担保函》。被告丁进良自愿为被告利瑞公司的上述两份合同与原告发生的最高总额不超过人民币1，000万元交易额的债务承担连带责任担保，担保范围包括原告为实现债权所发生的各项费用。两份合同签订后，原告根据合同约定，分别于2014年9月30日、2014年10月10日向被告利瑞公司提供钢板，货款分别为人民币352，804.94元和人民币76，888.94元，共计货款人民币429，693.88元。按照合同约定，被告利瑞公司应于2014年10月28日前和2014年11月9日前分别支付原告货款人民币352，804.94元和人民币76，888.94元。原告经催款无果，遂起诉法院，要求被告利瑞公司支付原告货款人民币429，693.88元及违约金；被告丁进良作为合同的担保人，其应对被告利瑞公司的上述债务承担连带责任，并要求被告丁进良承担原告为实现债权而支出的律师费人民币17，139元。
两被告共同答辩称：确认原告所称事实，确认被告利瑞公司拖欠原告的货款人民币429，693.88元，确认被告丁进良应当承担连带责任，但是合同中约定的违约金不符合规定，并且原告所称的律师费则不应由被告丁进良承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《销售合同》，证明原告与被告利瑞公司于2014年9月8日、2014年10月9日签订《销售合同》【合同编号：邯宝（销）XXXXXXXX号、邯宝（销）XXXXXXXX号】。合同约定了销售货物（钢板）的规格、数量、单家、交货地点、结算方式、违约责任、法院管辖权等。
2、《最高额担保函》，证明被告丁进良向原告出具，自愿为被告利瑞公司在2014年9月28日-2017年12月30日期间，与原告发生的最高总额不超过人民币1，000万元交易额的债务承担连带责任担保，担保范围中包括原告为实现债权所发生的各项费用。
3、送货单，证明原告根据合同约定向被告利瑞公司提供货物，分别于2014年9月30日送货人民币352，804.94元、2014年10月10日送货人民币76，888.94元，两次货款共计人民币429，693.88元。
4、上海市增值税发票，证明2014年10月17日原告向被告利瑞公司开具了发票，金额人民币429，693.88元。
5、《律师聘请合同》及律师费发票，证明原告为实现债权，聘请律师提起诉讼，要求两被告支付拖欠货款，根据《上海市律师服务收费管理办法》和《上海市律师服务收费政府指导价标准》，本案诉讼代理按诉讼标人民币429，693元的一定比例收取律师费人民币17，139元。
对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
两被告对于原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，并经与原件核对无异，故本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年9月28日和2014年10月9日，原告与被告利瑞公司签订《销售合同》两份【合同编号：邯宝（销）XXXXXXXX、邯宝（销）XXXXXXXX】。两份合同就销售货物（钢板）的规格、数量、单价、交货地点、结算方式、违约责任等作了约定。两份合同并规定，被告利瑞公司未按合同约定付款，每迟延一天按照合同总金额的百分之一收取违约金。同时，被告丁进良向原告出具了《最高额担保函》。被告丁进良自愿为被告利瑞公司的上述两份合同与原告发生的最高总额不超过人民币1，000万元交易额的债务承担连带责任担保，担保范围包括原告为实现债权所发生的各项费用。两份合同签订后，原告根据合同约定，分别于2014年9月30日、2014年10月10日向被告利瑞公司提供钢板，货款分别为人民币352，804.94元和人民币76，888.94元，共计货款人民币429，693.88元。2014年10月17日，原告向被告利瑞公司开具了增值税专用发票，货款为人民币429，693.88元。按照合同约定，被告利瑞公司应于2014年10月28日前和2014年11月9日前分别支付原告货款人民币352，804.94元和人民币76，888.94元。到付款期限，被告利瑞公司未向原告支付货款。经原告向两被告催款，两被告始终未支付原告货款人民币429，693.88元。
本院认为：原告与被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约履行了交付义务，被告利瑞公司确认欠款，但被告利瑞公司未按约向原告支付货款。被告利瑞公司未按约支付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任，故对于原告的该诉讼请求应予以支持。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告丁进良系具有完全行为能力的当事人，其作出的书面承诺，具有法律意义上的效力，被告丁进良应当履行承诺，对于被告利瑞公司的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理中，由于合同约定的违约金过高，原告自愿将其调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以准许。对于原告要求被告丁进良承担律师费，由于在双方的保证合同中并未明确约定，故原告的该诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市利瑞机械物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邯宝企业发展有限公司货款人民币429，693.88元；
二、被告无锡市利瑞机械物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邯宝企业发展有限公司逾期付款的违约金（以本金人民币429，693.88元，从2014年11月10日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、被告丁进良对于被告无锡市利瑞机械物资有限公司上述第一、二项的债务承担连带责任；
四、原告上海邯宝企业发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，956.30元及保全费人民币3098.16元，由原告上海邯宝企业发展有限公司承担人民币401元，由被告无锡市利瑞机械物资有限公司、被告丁进良承担人民币11，653.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年五月五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。