广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2602号
原告：单＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：陈＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：陈＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：龚＊，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被告：＊公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：siupingwan（尹少平）。
被告：＊保险公司，地址：�州市天河区。
负责人：余＊，该分公司总经理。
委托代理人：谢＊，该分公司职员，联系地址。
原告单＊、陈＊、陈＊诉被告龚＊（以下简称被告一）、＊公司（以下简称被告二）、＊保险公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告单＊、陈＊、陈＊，被告一委托代理人陈海源，被告三委托代理人谢＊均到庭参加诉讼。被告二经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单＊、陈＊、陈＊共同诉称：2013年6月25日上午6时22分，被告二的司机被告一驾驶粤a×××××号车辆（已向被告三购买交强险和商业险）沿光塔路由东往北右转变转入纸行路人行横道时，遇行人陈＊＊经人行横道由东往西横过马路，因被告一驾驶机动车疏忽大意未停车让行，与陈＊＊发生碰撞，造成陈＊＊当场昏迷，经医院抢救无效于当日死亡。经交警认定，被告一承担此事故全部责任。陈＊＊的死亡给原告的精神造成严重伤害。故请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金214200元（42840元／年×5年）、丧葬费差额10000元（38000元-28000元）、亲属为办理丧葬事宜支出交通费500元、误工费2500及住宿费、遗体存放费2930元、遗体送检费200元、精神损害抚慰金100000元，合共330330元。2、本案受理费由被告承担。
被告一辩称：我在工作过程中造成他人伤害，已在被刑事追究时与三原告达成协议，额外支付9万元给三原告，我方认为该行为是职务行为，民事赔偿责任应该由被告二承担。
被告二无答辩。
被告三辩称：1、死亡赔偿金不同意原告的计算方法，应为32598.7元／年×5年。2、丧葬费应为59345元／2。3、原告并无提供任何住宿费发票，且原告为广州本地人，交通费发票金额不应如此高，故以1000元为宜。4、遗体费，在发票有效的情况下同意。5、精神抚慰金10万元过高，肇事者在事故发生后积极履行赔付义务，以及我司根据被保险人要求履行垫付义务，故以4万元为宜。6、另请求法院依法核定被告一与原告达成的赔偿义务是否应当在保险公司的赔偿金额中予以扣减。7、我方根据被保险人的申请已经垫付38000元，有公司划款凭证为证。8、请法院核实肇事车辆驾驶证、行驶证的有效信息，在有效情况下同意原告的请求。
经审理查明，单＊与陈＊＊（1935年2月12日出生）系夫妻关系，二人生育女儿陈＊、陈＊。2013年6月25日6时22分，被告一驾驶粤a×××××号轻型箱式货车（车主为被告二，在被告三处投保交强险和商业险，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日；交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；机动车第三者责任保险限额为200000元，已购买不计免赔）为被告二履行工作职务期间沿广州市越秀区光塔路由东往北右转弯转入纸行路人行横道时，适遇行人陈＊＊正在人行横道由东往西横过马路，因被告一驾驶机动车疏忽大意未停车让行，致与陈＊＊发生碰撞，造成陈＊＊受伤的交通事故。陈＊＊经医院抢救无效于当日死亡。2013年7月29日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出穗公交越认字（2013）第4401052013a00001-01号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故全部责任。事故发生后，广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1751号起诉书指控龚＊犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉［案号：（2014）穗越法刑初字第227号］。在该刑事案件审理过程中，原告方与龚＊达成《和解协议书》，龚＊在该协议书中表明真诚悔罪，承认自己所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，其妻子郑＊代表龚＊向被害人家属赔礼道歉，并补偿被害人家属共计人民币9万元。此后，龚＊按该协议书已向原告方补偿9万元。2014年1月28日，本院作出（2014）穗越法刑初字第227号《刑事判决书》，判决如下：龚＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原告在本案中并未主张医疗费，且称医疗费并未超过10000万。
诉讼中，原告方还提交如下证据：1、交通费票据若干张，拟证明原告方主张的交通费。2、遗体存放、遗体送检服务费发票，拟证明原告主张的遗体存放费、遗体送检服务费。3、陈＊的工作证，拟证明原告的工作情况。被告一质证意见：对上述证据没有意见。被告三质证意见：对证据1不予确认，对其他证据无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
广州市公安局交通警察支队越秀大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。被告一系为被告二履行工作职务期间发生涉案事故，应由被告二承担侵权赔�责任。因肇事车辆已向被告三投保了交强险，被告三应在交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元内，承担民事赔偿责任。因肇事车辆还向被告三购买商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告三按商业第三者保险合同予以赔偿。据此，被告三在交通事故发生后应按上述规定直接将赔偿款交付原告方，因被告三将赔偿款交付被告二，而导致原告方实际收到的赔偿款不足部分的责任在被告三，故应以原告方实际收到的赔偿款认定被告三向原告的实际履行事实。
有关人身损害的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
1�死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定确定的标准，应作为本案死亡赔偿金的计算标准，陈＊＊生前经常居住地在广州市，故应按广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年�为其死亡赔偿金的计算标准，据此死亡赔偿金应为162993.5元（32598.7元／年×5年）。
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定确定的标准，应作为本案丧葬费的计算标准，陈＊＊生前经常居住地在广州市，故应按广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资为59345元作为其丧葬费的计算标准，据此丧葬费应为29672.5元。
3、原告主张亲属办理交通事故相关事宜产生交通费500元合法合理，本院予以支持。
4、误工费。陈＊＊在交通事故当天在医院接受抢救，其事发后的后续事宜（包括去医院看护陈＊＊、�查取证、协商赔偿、办理丧事等）确需家属予以处理，故本院综合考虑陈＊＊家属处理涉案交通事故（包括看护陈＊＊、调查取证、协商赔偿、办理丧事等）误工的合理性，酌情确定误工费按2500元计算。
5、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告主张住宿费显然与上述规定不符，故本院不予支持。
6、原告主张遗体存放费2930元、遗体送检费200元属于因本次交通事故造成的实际损失，故本院予以采纳。
7、法律规定精神损害抚慰金，目的是为了抚慰被害人及其近亲属受害的精神和心理，以平息其痛苦和怨恨的心理。而在侵权人的行为构成犯罪的情形下，通过对侵权人科予刑罚处罚，已经体现了对被害人及其近亲属的一种精神抚慰，因此，对于侵权人因其侵权行为已经构成犯罪并被判处刑罚处罚的，不论是被害人及其近亲属提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，或者在刑事案件审结后另行单独提起精神损害赔偿民事诉讼，均不再予以支持精神损害抚慰金。《》第以及《》第第一款规定，被害人及其近亲属因犯罪行为受到经济损失可以提起附带民事诉讼的范围仅限于物质损失，而不包括精神损失。《最高人民法院关于适用<；>；的解释》第第二款也规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，《》亦作了相同的规定，本案龚＊因涉案交通事故已经被追究刑事责任，对受害人家属已经达到精神抚慰的目的，故原告再要求三被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据。但是，被告三自愿向原告赔偿40000元精神损害抚慰金，此属于当事人对自身权益之处分和放弃，�于被告三的自愿行为，本院予以照准。至于被告一与原告私下达成和解协议所约定的90000元并不属于本案民事赔偿范畴，且被告一与原告对此也予以认同，故本案不予调整和处理。
因原告在本案中未主张医疗费，故本案对此不予处理。
上述死亡赔偿金162993.5元、丧葬费29672.5元、交通费500元、误工费2500元、遗体存放费2930元、遗体送检费200元、精神损害抚慰金40000元，共计238796元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告三应向原告赔偿死亡伤残赔偿费合计110000元，超出该110000元的128796元，因未超过商业第三者责任险200000元限额，应由被告三赔偿。因被告三在事故发生后虽向被告二支付保险金38000元，但原告实际只收到被告二支付的28000元，故该28000元应在上述被告三交强险死亡伤残赔偿限额内需赔偿的110000元予以扣减。另外被告三支付给被告二的10000元保险金，在扣除被告二实际垫付的医疗费用后如有剩余，可由被告三另案依法向被告二追讨。
综上，被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82000元，被告三应在商业第三者保险限额200000元内赔偿原告128796元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告＊保�公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿82000元给原告单＊、陈＊、陈＊。
二、被告＊保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿128796元给原告单＊、陈＊、陈＊。
三、驳回原告单＊、陈＊、陈＊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6255元由原告单＊、陈＊、陈＊负担2263元，由被告＊保险公司负担3992元。本案公告费500元由被告龚＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 王 震
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 文蓓婕