广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0306刑初956号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省揭阳市。
辩护人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
辩护人刘桂雄，广东生龙律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇广和村东山岭东畔六六。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市，曾因犯抢劫罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月17日刑满释放。
被告人张某，男性，汉族，中专文化，户籍所在地广东省揭阳市。
被告人陈某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县。
以上五名被告人均因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被拘留，2015年8月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕866号起诉书�控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、抢劫罪，指控被告人张某、林某、陈某、张某犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉。被告人张某、张某、林某、陈某、张某及辩护人彭孝华、刘桂雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月初开始，被告人张某承租深圳市光明新区径口社区果林村铁路桥下荔枝林里的两间平房，组织被告人张某、林某、陈某、张某在上述平房内将胡福生(在逃)送来的原料高级精制盐(每包50千克，执行标准GB／T5462
--
2003，经广东省深圳�盐务局鉴定为工业用盐)拆开，然后直接分装成每包500克的小包装粤盐牌加碘海精盐，再将分装好的小包装粤盐牌加碘海精盐装箱或装袋后交给胡福生安排的司机运走。2015年7月12日16时许，被告人张某、张某、林某、陈某、张某在上述平房内分装盐的时候被民警当场抓获，民警当场缴获已分装好的粤盐牌加碘海精盐63箱(每箱20千克)、粤盐牌加碘海精盐2包(每包5O千克)、未分装的原料高级精制盐95包(每包5O千克)、已分装好送走的装原料的高级精制盐色编织袋400个、准备用于装小包装盐的白色编织袋450个、海精盐外包装纸箱1400个、海精盐小包装袋36000个、海精盐封胶带35卷以及封口机2台。经送样至广东省盐业集团深圳有限公司鉴定，上述查获的粤盐牌加碘海精盐是假冒其公司生产的“粤盐牌”加碘海精盐。经价格认证中心鉴定，上述被查获的以及已送走的假冒加碘海精盐共计26.11吨对应真品价格为72037元。经广东省质量监督食品检验站(深圳)检验，上述被查获的假冒加碘海精盐碘含量为O，不符合标准要求。
另查明，2012年4月2O日21时许，罗某(已判决)接到海关线人陈某(已判决)的电话，称当晚有电子元件走私到深圳，地点在福田天安数码城和福永宝安机场附近。罗某随后将该情报告知深圳边防支队特情人员何某，何某又将该情况告知深圳边防支队皇岗大队大队长黄某(另案处理)。黄某将该情况上报边防支队领导同意后，出警查缉走私。2012年4月21日凌晨零时许，罗某、陈某、杨某(已判决)、吕某(已判决)在莲塘一家香江海鲜餐厅与黄某、何某、赵某(已判决)以及被告人张某等人见�。经商议后，罗某、陈某、吕某等人在福田天安数码城设伏，赵某、杨某、何某、黄某则与边防其他人员在福永机场设伏。21日凌晨3时许，由于没有发现走私迹象，罗某、陈某、吕某驾车离开天安数码城，来到宝安区福永街道兴华路福永国税局附近与杨某等人会合。凌晨4时3O分许，罗某等人在福永国税局旁发现一辆载有海鲜产品的面包车(粤BF7863)，于是罗某、陈某、杨某、吕某、赵某及被告人张某等人驾驶四辆汽车将该面包车拦停。罗某等人以海关查缉走私为名，对面包车司机被害人林育怀实施殴打(经鉴定，损伤未达轻微伤)，强行将面包车及车上的海鲜产品抢走，并让林育怀坐上赵某的吉普车后将其在高速公路上推下车，同时林育怀身上的两部手机也被抢走。经鉴定，被抢面包车及手机总价值为65370元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人张某的行为已构成抢劫罪、生产销售不符合安全标准的食品罪；被告人张某、林某、张某、陈某的行为均已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，请求本院依法判处。
被告人张某辩称，对生产销售不符合安全标准的食品罪没有异议。关于抢劫罪，自己当天晚上有和他们一起吃宵夜，但是他们抢劫的这段时间自己不在现场，没有参加抢劫，而且从头到尾并没有见过这个面包车，也没有见过被害人林育怀。
其辩护人辩称，对生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人张某不是生产、销售不符合安全标准的食品罪的组织策划者或老板，他们都是打工的，只是分工不同，但不能认定其为主犯，也应按照从犯对其从轻处罚。对于抢劫罪，辩护人认为被告人张某不构成抢劫罪，张某在案发现场实施了什么具体行为，也没有指出是否有分赃或入伙。
被告人张某、林某、张某、陈某承认控罪，对公诉机关的指控没有意见。
经审理�明：自2015年6月初开始，被告人张某承租深圳市光明新区径口社区果林村铁路桥下荔枝林里的两间平房，组织被告人张某、林某、陈某、张某在上述平房内将胡福生送来的原料高级精制盐(每包50千克，执行标准GB／T5462
--
2003，经广东省深圳市盐务局鉴定为工业用盐)拆开，然后直接分装成每包500克的小包装粤盐牌加碘海精盐，再将分装好的小包装粤盐牌加碘海精盐装箱或装袋后交给胡福生安排的司机运走。2015年7月12日16时许，被告人张某、张某、林某、陈某、张某在上述平房内分装盐的时候被民警当场抓获，民警当场缴获已分装好的粤盐牌加碘海精盐63箱(每箱20千克)、粤盐牌加碘海精盐2包(每包5O千克)、未分装的原料高级精制盐95包(每包5O千克)、已分装好送走的装原料的高级精制盐色编织袋400个、准备用于装小包装盐的白色编织袋450个、海精盐外包装纸箱1400个、海精盐小包装袋36000个、海精盐封胶带35卷以及封口机2台。经送样至广东省盐业集团深圳有限公司鉴定，上述查获的粤盐牌加碘海精盐是假冒其公司生产的“粤盐牌”加碘海精盐。经价格认证中心鉴定，上述被查获的以及已送走的假冒加碘海精盐共计26.11吨对应真品价格为72037元。经广东省质量监督食品检验站(深圳)检验，上述被查获的假冒加碘海精盐碘含量为O，不符合标准要求。
另查明，2012年4月2O日21时许，罗某(已判决)接到海关线人陈某(已判决)的电话，称当晚有电子元件走私到深圳，地点在福田天安数码城和福永宝安机场附近。罗某随后将该情报告知深圳边防支队特情人员何某，何某又将该情况告知�圳边防支队皇岗大队大队长黄某(另案处理)。黄某将该情况上报边防支队领导同意后，出警查缉走私。2012年4月21日凌晨零时许，罗某、陈某、杨某(已判决)、吕某(已判决)在莲塘一家香江海鲜餐厅与黄某、何某、赵某(已判决)以及被告人张某等人见面。经商议后，罗某、陈某、吕某等人在福田天安数码城设伏，赵某、杨某、何某、黄某则与边防其他人员在福永机场设伏。21日凌晨3时许，由于没有发现走私迹象，罗某、陈某、吕某驾车离开天安数码城，来到宝安区福永街道兴华路福永国税局附近与杨某等人会合。凌晨4时3O分许，罗某等人在福永国税局旁发现一辆载有海鲜产品的面包车(粤BF7863)，于是罗某、陈某、杨某、吕某、赵某及被告人张某等人驾驶四辆汽车将该面包车拦停。罗某等人以海关查缉走私为名，对面包车司机被害人林育怀实施殴打(经鉴定，损伤未达轻�伤)，强行将面包车及车上的海鲜产品抢走，并让林育怀坐上赵某的吉普车后将其在高速公路上推下车，同时林育怀身上的两部手机也被抢走。经鉴定，被抢面包车及手机总价值为65370元。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：被告人张某的供述，其在侦查机关以及审查起诉阶段的供述与当天的庭审供述基本一致，称当时并没有在现场，只是事后才去接了罗某离开。
二、证人证言：证人罗某的证言，系已判决的同案犯。实当时陈某向我提供天安数码城有走私的情报，建议让我找其他部门，我打电话约好在一家宵夜档商量，我们到了之后陈某向大家介绍了惠州有一批走私的电子元件到天安数码城卸货，我们吃完宵夜后就去天安数码城，我们也分组去了福永机场那边。到了凌晨3时许，我和陈某也开车去了宝安区福永，当天我们的车有陈某、何进的车、鹏仔开了银灰色现代小轿车，我们有四辆车拦截了面包车，有陈某的凯美瑞，查获面包车后我看到相关的人员在场，我们发现面包车上的是海鱼，我怀疑是走私。其在辨认笔录中辨认出了张某是其叫过来的鹏仔，并且辨认了案发时候的监控录像截图，指证2012年4月21日鹏仔开的车，当时车上下来两名男子，一个是鹏仔，另一个人不认识�
证人陈某的证言，系同案犯已判决。其称接到线索在天安数码城有走私，我通知了罗某后其通知了相关部门，但是没有发现。后在福永机场那边我们拦截了一辆面包车，自己的车第一个拦住面包车，第二辆是马自达，之后是三菱吉普，之后是一辆北京现代；面包车里面是海鱼，罗某说是走私，给了我一箱，其他的我都不知道怎么办了。在辨认笔录中指认出张某是驾驶北京现代的人，但不能确认其是否参与了抢劫。
证人杨某的证言，系已判决同案犯，只陈述了查询走私的情况，在辨认笔录中没有办法辨认出张某。
证人赵某的证言，证实查走私分了海鲜的过程，在辨认笔录中没有辨认出张某。
证人吕某的证言，系已判决同案犯，其证言与赵某、杨某等人所证实的情况一致，不能指认出张某。
证人何济、黄某、龚浪、李彬等人的证言，证实当晚查缉走私，但没有查获到就解散的情况。
三、被害人的陈述，被害人林育怀的陈述，陈述了其被抢劫的过程，并未能辨认出任何的参与作案的人员。被害人钟建新的陈述，其陈述了从林育怀处的车辆以及海鱼被抢的事实，以及损失情况。
四、书证、物证：涉案海鱼无法出具价格鉴定结论的情况说明，抓获经过，海关缉私查处情况说明，证实一般情况下，干警是不会带着线人去现场查缉走私的。身份信息、职务证明、身份证明，对涉案车辆的指认笔录，涉案海鱼的样品以及市场批发价的情况说明，边防支队的调查回函、情况说明、指挥中心情况说明，证明当天有查缉走私的情况。刑事判�书，暂无法找到赵某、林育怀等人询问的情况说明；
五、鉴定意见:第一份鉴定意见即精神病鉴定，证实罗某作案时有辨认和控制能力，精神状态是正常的；第二份鉴定意见证实林育怀的伤情未达轻微伤；第三份鉴定证实林育怀被抢走的车、手机价值为人民币65370元；
六、现场勘验、检查笔录；
七、视听资料：现场监控录像，录像里显示52时29分33秒，被告人的车辆被陈某车辆截停；47秒车辆下来两人，赵某车辆在被害人车辆前面，张某的车辆停在被害人后面，车上下来一个人，参与的人员在被害人车后、张某车前有聚集交谈的情况；45分许，上述的车辆按顺序先后离场，张某的车辆最后离场。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某、林某、张某、陈某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
对被告人张某及其辩护人关于抢劫罪的辩护意见不予采信，主要理由有，从已判决同案犯罗某的供述，罗某明确指认其开车参与截停被害人的车辆，已判决同案犯陈某在公安机关也指认张某在现场，已判决同案犯杨某虽然不能辨认出张某，但是指认北京的银色现代车到了现场，而该车正是张某驾驶的。本案的监控录像可以看出，张某到现场的时间是较长的，其辩解称对事实经过不知情是不属实的。另，从罗某抢劫到海鲜后，坐上张某的车，带着被害人及其面包车一起上了高速公路，并在高速公路上停下来将被害人放在高速公路上。这一情节张某辩称不知情，是不符合情理的。综上，足以证实张某是参与了抢劫，已�成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某在抢劫案件中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。
被告人张某、张某、林某、张某、陈某自愿认生产销售不符合安全标准的食品罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某在生产销售不符合安全标准的食品案件中租赁场所、安排生产，起组织者的作用，是主犯，对其辩护人从犯的辩护意见不予采信；被告人张某、林某、张某、陈某在生产、销售不符合安全标准的食品案件中起次要作用，时从犯，应当从轻、减轻处罚，综合张某、林某、张某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人林某曾因犯抢劫罪被处有期二年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的生产、销售不符合安全标准的食品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某家属自愿缴纳罚金，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百四十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总刑期二年六个月，数罪并罚后合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、所扣押的粤盐牌加碘海精盐63箱(每箱20千克)、粤盐牌加碘海精盐2包(每包5O千克)、未分装的原料高级精制盐95包(每包5O千克)、已分装好送走的装原料的高级精制盐色编织袋400个、准备用于装小包装盐的白色编织袋450个、海精盐外包装纸箱1400个、海精盐小包装袋36000个、海精盐封胶带35卷以及封口机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。