江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1748号
原告荀金娣，女，1937年11月1日生，汉族。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告颜士国，男，1982年1月14日生，汉族。
委托代理人颜士俊，男，1977年6月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告荀金娣与被告颜士国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员勇立宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀金娣的委托代理人李瑞、被告颜士国的委托代理人颜士俊、被告保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀金娣诉称：2013年1月2日13时50分许，颜士国驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市景丽东苑前道路由西往东行驶至景丽东苑门口时，遇顾鹤麟驾驶无锡D83563号电动自行车由北往南行驶至景丽东苑门口，发生两车碰擦，电动车碰擦后失控与其碰撞，致其受伤。交警部门认定，颜士国负事故的全部责任。现其损失为医疗费61115.81元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金15000元、营养费1350元、护理费4500元、住院伙食补助费414元、交通费200元、残疾辅助器具费1550元、鉴定费2000元。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。故要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分由颜士国承担全部赔偿责任。
被告颜士国辩称：对荀金娣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。残疾辅助器具费认可其中的助行器285元。对荀金娣构成八级伤残有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。事发后，其已为荀金娣垫付医疗费40990.81元、护理费2300元。
被告保险公司辩称：其在交强险范围内承担赔偿责任。对荀金娣主张的各项损失，其辩称意见与颜士国一致。事发后，其已为荀金娣垫付医疗费10000元。
经审理查明：2013年1月2日13时50分许，颜士国驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市景丽东苑前道路由西往东行驶至景丽东苑门口时，遇顾鹤麟驾驶无锡D83563号电动自行车由北往南行驶至景丽东苑门口，结果两车发生碰擦，电动车碰擦后失控与行人荀金娣碰撞，致两车损坏、荀金娣受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2013年1月12日出具《道路交通事故认定书》，认定：颜士国负事故的全部责任，顾鹤麟、荀金娣不负事故责任。事故发生后，荀金娣随即被送至无锡市第四人民医院住院治疗，至2013年1月25日出院，荀金娣共计发生医疗费61115.81元，其中10000元由保险公司垫付，40990.81元由颜士国垫付。另颜士国已为荀金娣垫付护理费2300元。因未获其他赔偿，荀金娣遂起诉如前。
另查明：苏B×××××的小型轿车车主系颜士国。该车在保险公司投保有交强险，保险期间为自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。
本案在审理过程中，荀金娣向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2013年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：荀金娣左全髋关节置换伤残等级评定为八级；其护理期为90日、营养期为90日。颜士国、保险公司对荀金娣左全髋关节置换伤残等级评定为八级伤残有异议，但未提供相关证据。另庭审中双方一致确认荀金娣因本次交通事故造成医疗费为61115.81元、营养费为1350元、护理费为4500元、住院伙食补助费为414元、交通费为200元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。荀金娣因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任认定，各方均无异议，本院认可交警部门的意见，即颜士国负事故的全部责任，顾鹤麟、荀金娣不负事故责任。双方一致确认荀金娣因本次交通事故造成医疗费为61115.81元、营养费为1350元、护理费为4500元、住院伙食补助费为414元、交通费为200元，本院予以确认。荀金娣因本次交通事故受伤，伤残等级经鉴定为八级，其主张残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金15000元，在合理范围内，本院予以支持。对于荀金娣主张的残疾辅助器具费1550元，其中助行器285元其已提供相关医嘱，本院予以确认，其余部分因未能提供相关医嘱本院不予认可。荀金娣主张的鉴定费2000元，该部分费用真实发生，该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，保险公司不负责赔偿，故全部由颜士国承担。
苏B×××××的小型轿车系颜士国所有，事发时该车在保险公司投保有交强险，故保险公司对荀金娣的上述损失应在交强险范围内先行承担医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下护理费为4500元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费285元、交通费200元，合计74500.5元，因保险公司已为荀金娣垫付10000元，故尚应支付荀金娣64500.5元。颜士国负事故的全部责任，对超出交强险的其余损失52879.81元承担全部赔偿责任，因其已为荀金娣垫付医疗费40990.81元、护理费2300元，颜士国尚应赔偿荀金娣9589元。另颜士国还应承担鉴定费2000元，合计应赔偿荀金娣11589元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后立即赔偿荀金娣各项损失共计64500.5元。
二、颜士国于本判决生效后立即赔偿荀金娣各项损失共计11589元。
三、驳回荀金娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元减半收取为372元，由荀金娣负担8元，颜士国负担55元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担309元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 勇立宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。