wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03460号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成，公司总经理。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。
被告杨雅雯。
原告湖南天拓重工机械有限公司（以下简称“天拓公司”）与杨雅雯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告委托代理人易佳斌到庭参加了诉讼，被告杨雅雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了产品买卖合同，合同约定被告杨雅雯以单价27万元的价格向原告购买混凝土输送泵二台，合同总价54万元，货到被告指定交货地点卸货前支付20万元，余款34万元分6个月付清。合同签订后，原告依约向被告交付输送泵二台，但被告未付清余款，截止2015年7月30日，被告尚欠原告5万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告到期货款5万元整，并支付从2014年6月1日至所有欠款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告杨雅雯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订产品买卖合同，约定，乙方向甲方购买二台拖泵，单价27万元，总价54万元由乙方在货到指定地点卸货前支付20万元，余款34万元分6个月内均付清。如乙方迟延支付或没有足额支付甲方货款超过15日时，甲方有权选择继续履行合同，并要求乙方按应付未付款金额每日5‰的标准支付至付清时止的违约金并赔偿甲方的相关损失（含诉讼费用、律师费、差旅费等），合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2013年12月5日，被告向原告出具收条，收条显示，被告收到了合同约定的拖泵两台。
另查明，原告陈述被告诉前尚欠原告货款5万元，提起诉讼后，被告支付了1万元，尚欠4万元。
以上事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告杨雅雯向原告购买拖泵并签订了产品买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，双方均应信守。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告杨雅雯应按合同约定及时支付货款，现合同约定的付款期限经过后，被告未能足额履行付款义务，构成违约，应承担继续支付的责任。同时，根据合同约定的付款期限，被告应在2014年6月6日前付清所有款项，但被告至今未付，应自约定付款日的次日起向原告支付逾期付款的违约金。鉴于合同约定的标准过高，本院酌情调整为同期银行贷款利率的2倍。被告杨雅雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨雅雯在本判决生效之日起7日内支付原告湖南天拓重工机械有限公司货款4万元并按同期银行贷款利率的2倍支付自2014年6月7日起至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告杨雅雯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01197号
申请执行人陈志文，住安徽省广德县。
被执行人胡义春，住安徽省广德县。
申请执行人陈志文与被执行人胡义春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）广民一初字第01655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款67300元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第998号
原告李书文，男，1953年9月26日出生，汉族，退休工人，住沙河市。
委托代理人刘岩，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告外甥。
委托代理人秦爱国，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告亲戚。
被告李二英，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘巧兰，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住沙河市，系被告妻子。
委托代理人侯书平，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告李书文与被告李二英为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书文及其委托代理人刘岩、秦爱国，被告李二英及其委托代理人刘巧兰、侯书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书文诉称，原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北，2000年被告建房屋时向南侵占原告宅基地范围约70公分，原告多次要求被告退出，被告拒绝退出，一直侵占至今。另被告还在其南墙外属于我宅基地范围内的夹道内堆放砖石，妨碍我对宅基地的使用。2014年6月，原告对宅院进行翻建，在建二层楼房施工过程中被告出面干涉，将原告所建的北房二层北墙推倒，使得建筑队不能正常施工，造成原告物料及工时损失2000余元。后经村委会调解无效，只好诉至人民法院。请求判令被告：1、停止对原告宅基地的侵害，退回多占原告宅基地，将放置于原告宅基地内的砖石等物品移走，排除妨碍。2、停止干涉原告建房行为。3、赔偿原告建房损失2000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告李二英辩称，原告陈述的事实不存在，被告没有侵占原告宅基地。原被告宅院之间本来就有一个夹道，被告在该夹道内建有一个厕所，此夹道不应归原告使用。被告没有干涉原告建房，建一层时我只是跟原告说不要超过我北屋的高度，后来建二层的时候我也没有阻止过施工，只是村委调解，被告并没有给原告造成损失。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原被告南北为邻，原告居南，被告居北，该处地势为北高南低。原告家北房与被告家南房之间有一条西窄东宽的夹道，宽度约为1.05米至1.19米。2014年6月，原告欲将北房改建为二层楼房，当一层建成后，二层墙体建了1米多高时，被告及家人以原告建造楼房会影响自己房屋的通风采光为由，与原告发生纠纷。后经村委会调解无果，以致成讼。
经本院现场勘查，原被告宅院均为北屋上房，原告建造的北房一层房顶比被告南房房顶低1.6米，比被告北房房顶低2.2米。被告宅院南北长度为：东边16.67米，西边16.1米。按照当地房屋的每层高度约为3.2米计算，原告建成二层房屋后比被告南房高出约1.6米。以被告宅基作为水平测算点，原告建成二层楼房后北墙与被告宅基处于同一水平面的高度约为5.6米（被告南房高约4米）。
原告宅院为建国前的旧宅基，1985年经沙河市人民政府核发宅基地使用证，证号为056001，登记户主为原告母亲王改的、叔叔李二臣和李三增，该宅院南北长度为20.5米。四至为南至王迟生，北至李中元。后王改的去世，该处房产由原告继承，2008年，李二臣和李三增将该处房产卖给原告。被告宅院为建国前旧宅基，1985年经沙河市人民政府核发宅基地使用证，证号为055945，登记户主为被告伯父李林京和父亲李中元，宅基地南北长15.8米。2000年，被告在宅基地上建造了南房，现该宅院归被告所有。根据实际测量的被告宅基地尺寸，被告东边向南超占0.87米，西边超占0.3米。原被告宅院之间有一东西向夹道，原告在翻建北房时向北移动了一堵墙的距离，约0.6米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照原告建造二层楼房的高度为3.2米测算，建成后比被告宅院将高出5.6米，根据判断是否影响采光的计算公式，即：“南面住户北外墙高度乘于当地大寒日日照3小时日照标准的间距系数等于正常南面住户北墙与北面住户北正房南外墙之间间距”，沙河市的大寒日日照3小时日照标准的间距系数为1.54，可得出原告北房与被告北房南墙的间距应不少于8.62米，而二者之间的距离在10米以上，可见，原告建造二层楼房不影响被告的采光和通风，因此，本院对原告要求被告不得干扰其建房的诉讼请求予以支持。原被告宅院之间的东西夹道在原告的宅基地范围内，应归原告使用，原告要求被告将夹道内的物品搬出于法有据，应予支持。原告要求被告退出多占的宅基地，因被告建造南房已10多年，当时原告并未提出异议，且超占尺寸较小，如责令被告退出超占的部分，会给被告造成较大的经济损失，因此，本院对其请求不予支持。原告要求被告赔偿影响施工的经济损失，原告对此未能提交相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告李书文在自己宅院上建造二层楼房，被告李二英不得干涉。
二、被告李二英在判决生效后10日内将夹道内堆放的物品搬出。
三、驳回原告李书文的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一四年十月二十七日
书记员 李超佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执369号
申请执行人张加福，男，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人王兴，男，1990年6月5日出生，汉族。
申请执行人张加福依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3175号民事判决书,于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王兴给付货款74122元及逾期利息，诉讼费1652元。本院于同日立案执行。
本院在执行张加福与王兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人王兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴在银行存款76811元及逾期利息(含执行费1037元)；
或扣留、提取被执行人王兴与上述价值相等之收入；
或查封被执行人王兴与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月七日
书记员 王 珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第143-1号
原告高盛光电（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋，17B-01、C-03、C-02、C-01、D-03室。
法定代表人张维正，系公司总经理。
委托代理人袁林，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市多普迪环保照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园北座厂房三楼301号。
法定代表人郭垣成。
本院在受理原告高盛光电（深圳）有限公司诉被告深圳市多普迪环保照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申�，要求查封、扣押、冻结被告深圳市多普迪环保照明科技有限公司价值人民币45万元的财产，原告高盛光电（深圳）有限公司已向我院财产保全帐户存入人民币45万元现金存款作为担保。
本院认为，原告高盛光电（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市多普迪环保照明科技有限公司价值人民币45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年一月十二日
书记员 徐慧婷
第2页，共2页
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审33号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人刘志勇，系陈留镇计生办主任。
被执行人宋红伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人黄胭脂，女，汉族，1983年3月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对宋红伟、黄胭脂计划生育行政征收一案于2016年8月26日作出的开卫计征决字[2016]第003号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第003号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对宋红伟、黄胭脂的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第003号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人宋红伟、黄胭脂应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第003号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66270元。
三、被执行人宋红伟、黄胭脂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第94号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人滕建华，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）204号行政处罚决定，认定：2012年10月始，滕建华未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇杨塘下村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇杨塘下村以南土名叫“田里”（音）地段，建设用地面积155平方米；四至：东至滕卫清屋，南至路，西至滕可荣屋，北至空地。到调查时止，建筑物已建3层，已完工，砖混结构，建筑占地面积155平方米，用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定作出如下行政处罚：1.责令滕建华将非法占用的155平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令滕建华自行拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给滕建华。滕建华在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）204号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15737号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居花园19座二楼之四，组成机构代码：68062942-6。
负责人：张勇。
被告：陈丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴欠费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十月十八日
书记员 劳雪清
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16132号
申请执行人杨树广，男，汉族，1966年8月10日出生，住所地海港开发区，联系方式。
被执行人陈建超，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地海港开发区
杨树广申请陈建超承揽合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）乐港民初字第138号已经发生法律效力。杨树广于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执16132号执行案件终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 福 星
执行员 刘 利 民
执行员 荣 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘刘文飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗37号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田美玲，女，汉族，1959年10月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人田美玲因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第300号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初128号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨思勇，男，1977年3月1日生于贵州省大方县，汉族，住贵州省大方县。2007年5月21日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月15日刑满释放，2014年8月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月13日被大方县公安局刑事拘留，同年4月23日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人杨思勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年4月13日10时许，刘某某打电话给杨思勇购买一包二乙酰吗啡(海洛因),杨思勇叫刘某某在大方县大方镇解放路老民政局门口交易，后二人在老民政局旁交易时，杨思勇被大方县公安局民警抓获，当场收缴杨思勇用于贩卖的毒品疑似物零包1个，又在其身上搜出毒品疑似物零包1个，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在现场缴获的毒品疑似物和在杨思勇身上搜出的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为，被告人杨思勇贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨思勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩护意见。
经审理查明：2016年4月13日10时许，刘某某打电话给杨思勇购买一包海洛因,杨思勇叫刘某某在大方县大方镇解放路老民政局门口交易，后二人在老民政局旁交易时，杨思勇被大方县公安局民警抓获，当场收缴杨思勇用于贩卖的毒品疑似物零包1个，又在其身上搜出毒品疑似物零包1个，净重0.18克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人杨思勇不持异议，本院予以确认的被告人杨思勇供述及辩解；证人刘某某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、物证手机等证据。足以认定。
本院认为，被告人杨思勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。被告人杨思勇曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人2014年8月8日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日刑满释放，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨思勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年六月二日
书记员 周洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民申21号
再审申请人（原审被告）：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。
法定代表人：张浩,该公司经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：聂磊，男，汉族，1989年9月8日生，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：赵亚楠，女，汉族，1989年5月18日生，住安徽省霍邱县。
再审申请人安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）因与被申请人聂磊、赵亚楠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1522民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海川公司申请再审称，1、原审判决依据的房屋买卖合同中的交房日期系笔误，现有新证据足以推翻原判决，2、原审法院所判违约金过高。
聂磊、赵亚楠提出意见称，我方提交的房屋买卖合同的交房日期没有涂改，不存在笔误。
经审查，本案的争议焦点为，1、海川公司申请再审提交的备案合同是否为新的证据；2、原审法院判决确定的违约金是否过高。关于第一点，再审申请人向本院提交的在霍邱县房地产管理局备案的《房屋买卖合同》，是在诉讼之前就已经存在，该合同海川公司未在法定的期限内向原审法院提交，且非因客观原因不能取得，故该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定。被申请人在诉讼中提交的《房屋买卖合同》系再审申请人制作填写，该合同约定的交房日期没有涂改痕迹，海川公司认为交房日期填写系笔误，证据不足。关于第二点，再审申请人认为原审法院所判违约金过高的问题，《房屋买卖合同》第九条第二款中约定，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原审法院据此标准判决海川公司应支付的违约金，遵循了当事人的意思自治原则，也不违背法律规定。
综上，安徽省海川置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽省海川置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 文士祥
审 判 员 丁志欢
二〇一八年六月二十九日
法官助理 丁瑞祥
书 记 员 刘庆强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民申21号再审申请人（原审被告）：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩,该公司经理。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂磊，男，汉族，1989年9月8日生，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：赵亚楠，女，汉族，1989年5月18日生，住安徽省霍邱县。再审申请人安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）因与被申请人聂磊、赵亚楠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1522民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海川公司申请再审称，1、原审判决依据的房屋买卖合同中的交房日期系笔误，现有新证据足以推翻原判决，2、原审法院所判违约金过高。聂磊、赵亚楠提出意见称，我方提交的房屋买卖合同的交房日期没有涂改，不存在笔误。经审查，本案的争议焦点为，1、海川公司申请再审提交的备案合同是否为新的证据；2、原审法院判决确定的违约金是否过高。关于第一点，再审申请人向本院提交的在霍邱县房地产管理局备案的《房屋买卖合同》，是在诉讼之前就已经存在，该合同海川公司未在法定的期限内向原审法院提交，且非因客观原因不能取得，故该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定。被申请人在诉讼中提交的《房屋买卖合同》系再审申请人制作填写，该合同约定的交房日期没有涂改痕迹，海川公司认为交房日期填写系笔误，证据不足。关于第二点，再审申请人认为原审法院所判违约金过高的问题，《房屋买卖合同》第九条第二款中约定，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原审法院据此标准判决海川公司应支付的违约金，遵循了当事人的意思自治原则，也不违背法律规定。综上，安徽省海川置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省海川置业有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  文士祥审 判 员  丁志欢二〇一八年六月二十九日法官助理  丁瑞祥书 记 员  刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）尖刑初字第48号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王文鹏，男，1975年5月15日出生于山西省长治市，身份证号码：1404021975********，汉族，大学本科文化，系太原市华泰机动车检测站董事长，住太原市万柏林区丽华苑小区*号楼*单元（户籍所在地：山西省长治市城区城东南路**号*号楼*单元*户）。2012年11月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王文鹏犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市尖草坪区人民检察院因法律、司法解释有变化，决定撤回对被告人王文鹏的起诉。
本院认为，太原市尖草坪区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许太原市尖草坪区人民检察院撤回对被告人王文鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年四月四日书记员贾京山
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第419号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张建宽，男，1989年8月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林清霞，女，1992年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人张建宽、林清霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人张建宽、林清霞于2010年12月30日生育第一胎（女），于2011年12月11日生育第二胎（男），于2013年4月13日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09551号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张建宽、林清霞征收社会抚养费121350元，被执行人张建宽、林清霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09551号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人张建宽、林清霞，被执行人张建宽、林清霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09551号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人张建宽、林清霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09551号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张建宽、林清霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张建宽、林清霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金；
三、被执行人张建宽、林清霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第409号
原告：陆上居，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3619。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被告：李永杰，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0256。
本院在审理原告陆上居诉被告李永杰民间借贷纠纷一案中，因原告陆上居未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎婉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5423号
申请执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司。
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执574号
刘某军、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某军申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执581-2号
申请人：赵玉兰，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执581号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执580-2号申请人:郭建伟，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执580号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00017-3号
申请执行人闵代富
被执行人李永桥、邱国莲
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永桥（公民身份号码：）名下坐落于江夏区流芳街流芳街大邱村、建筑面积为207.03平方米、房屋所有权证号为夏200306813号、拆迁编号为E140号房屋的拆迁补偿收益人民币350165.50元。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年五月十八日
书记员 张 冀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第321号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人张圣，山东民桥律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院审理邹城市人民检察院指控原审被告人李兆中犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）邹刑初字第198号刑事判决。原审被告人李兆中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2008年5月份，被告人李兆中在泗水宾馆住宿时认识了被害人高某，了解到被害人高某离婚单身，被告人李兆中谎称自己是济宁军区副司令员的儿子，亦离婚单身，并表示愿意和高某交往结婚，后以做生意还贷款为由骗取被害人高某现金人民币5万元。
原审判决认定上述事实的证据：
（1）被告人李兆中于2013年12月24日和2014年3月11日的供述，证实被告人李兆中与被害人高某于2008年5月份认识，被告人谎称自己是济宁军区副司令员的儿子，目前离婚单身，希望与被害人高某结婚。期间，以做生意还贷款为由给被害人高某索要5万元；2009年以做煤炭生意为由，向高某索要18.5万元。
（2）被害人高某于2013年11月25日做的陈述，证明被告人李兆中与其于2008年5月份认识，被告人李兆中自称是济宁军分区副司令员儿子，在嘉祥县做物流生意，目前离婚单身，希望与其谈对象结婚。2008年8月份，被告人李兆中以贷款到期为由给其要走5万元。其后还以各种名义向其要钱。
（3）证人张某于2013年12月24日的证言，证实被告人李兆中对其宣称与高某系夫妻关系，后与张某、张四海合伙做煤炭生意被告人李兆中出资15万元。
（4）户籍证明，证实被告人李兆中与田凤鸾系合法夫妻关系，且育有子女。
（5）扣押证明、借条、扣押笔录、领取笔录、辨认笔录、羁押证明、到案证明、户籍证明等。
（6）询问笔录、房屋买卖合同，证明被害人高某于2009年6月份给予被告人李兆中人民币18.5万元时已经得知被告人李兆中没有离婚的事实。
2.2010年以来，被告人李兆中以认识北京、省市农业银行的领导，安排转成正式工为由，骗取邹城市农行的临时工作人员沈某现金35.6万元。
原审判决认定上述事实的证据：
（1）被告人李兆中于2013年12月24日和2014年3月11日的供述，证实其以给被害人沈某转为信用社正式职工为由分多次向被害人索要人民币共计35.5万元。被告人李兆中于2014年4月29日庭审期间供述，共计索要人民币35.6万元，其没有能力帮助被害人沈某转为信用社正式职工，现在无能力偿还。
（2）证人沈某于2013年8月7日所做证言，证实被告人李兆中以能将其转为信用社正式职工为由分多次向其索要人民币共计36万元，其中有借条的共计35.5万元。
（3）证人刘某于2013年12月24日所做的证言，证实被某。
（4）借条、收条、利息及代扣税款清单、转账凭证、取款凭条、网上银行电子回单等证据。
原审法院审理认为，被告人李兆中以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李兆中犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。
上诉人（原审被告人）李兆中上诉提出，其行为不构成诈骗罪，要求宣告无罪。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兆中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于李兆中及其辩护人提出李兆中的行为不构成诈骗的上诉理由及辩护意见。经查，李兆中对高某谎称其系某领导之子，已离异，愿意与高某结婚，骗取高某信任，后以还贷款名义骗取了高某钱款5万元，事实清楚；其对沈某及家人声称其认识省市领导，能够给沈安排工作，以活动费等名义向沈及其家人索取钱款。其根本没有能力给沈安排工作，索要的钱款也没有用于给沈安排工作中，尽管给被害人出具所谓借条或收条，但不影响其非法占有被害人钱款的主观故意的认定，其行为构成诈骗罪。李兆中及其辩护人提出的李兆中的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 王亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执163号之一
申请执行人：马仁丽,女,1958年6月16日出生,汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:夏福忠,男,1954年9月13日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，东华置业公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人马仁丽与被执行人夏福忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马仁丽于2018年1月11日申请执行，申请执行标的343000元，执行费5045元。2018年7月6日申请人马仁丽与被执行人夏福忠达成和解协议，被执行人夏福忠自2018年8月至11月每月还款50000元，剩余部分2018年12月全部偿清，执行费5045元被执行人夏福忠已缴，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0403执163号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行，也可以就履行执行的和解协议提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月九日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执163号夏福忠：你（单位）与马仁丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4210号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付343000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14283号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨竹梅，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨竹梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2739号
原告洪某某，女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地喀左县利州街道民族街60号。
法定代表人曹福玉，董事长。
委托代理人曹某某，女，汉族，朝阳财富领域购物广场有限公司总经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜某某，女，蒙古族，朝阳财富领域购物广场有限公司经理，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告洪某某与被告朝阳财富领域购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担。
审 判 长 张 可
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈隆熙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02256号
原告方某甲。
被告张某（曾用名张某甲）。
本院受理原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案后，在2014年11月19日《人民法院报》上刊登了向被告张某送达起诉状副本及开庭传票的公告，并于2015年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2002年腊月初八经人介绍相识，2003年正月初八举行结婚仪式，同年3月12日办理结婚登记，2006年4月5日生育一男孩方某乙。因婚前双方缺乏了解导致婚后因性格差异经常发生矛盾，2013年本案被告曾起诉要求与本案原告离婚，因当时本案原告希望和好、不同意离婚，故法院判决不准离婚，但判决后被告就同子女方某乙一起失去联系。现双方已无和好可能、夫妻感情彻底破裂，故起诉要求解除双方之间的婚姻关系、依法确定方某乙的抚养权且由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持以上诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告已于2003年3月12日办理结婚证，结婚证号鄂梅婚结（2003）字第670号；二、原告及子女方某乙的居民户口簿复印件，拟证明原告及双方子女方某乙的身份状况；三、湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00203号民事判决书，拟证明本案被告曾于2013年1月15日起诉要求与本案原告离婚，因当时本案原告要求和好而不同意离婚故法院判决不准离婚，但判决后本案被告就将子女方某乙带走并失去联系，现原、被告无继续和好可能、夫妻感情已彻底破裂。
被告张某未应诉答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为原告以上三份证据材料形式合法、内容客观且被告未应诉答辩应视其主动放弃质证权利，故本院对该三份证据材料的真实性均予确认。
结合以上证据的认定和庭审情况，本院认定事实如下：上述原、被告于2002年农历腊月初八经人介绍相识后恋爱，2003年农历正月初八按习俗举行结婚仪式，2003年3月12日办理结婚证［结婚证字号鄂梅婚结（2003）字第670号］，2006年4月5日生育一子方某乙。2013年1月15日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院以（2013）鄂黄梅民初字第00203号民事判决驳回了被告的离婚请求。2013年底被告将子女方某乙带走、至今下落不明，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，其合法婚姻关系应予确认。2013年被告曾向本院提起离婚诉讼，因当时原告不同意离婚，为了给予双方一次和好机会本院判决驳回了被告的离婚请求。但2013年底被告即将子女方某乙带走并失去联系至今，客观上形成了原、被告互不往来、互不履行夫妻义务的事实，故应认定双方已无继续和好可能、夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；因双方子女方某乙同被告一起失去联系，故方某乙的抚养权问题本次诉讼不宜作出处理、待找到方某乙下落后双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告方某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告方某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年三月三十一日
书记员 费元超
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初108号
原告李新伦。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告高金龙。
第三人马星星。
原告李新伦与被告高金龙、第三人马星星承揽合同纠纷一案，于2016年1月12日本院受理后依法适用简易程序由代理审判员闫一独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李新伦及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高金龙及第三人马星星经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份原告与第三人马星星从被告高金龙处承揽了东光县城区天昕新世纪小区4号楼部分刮腻子工程，总价款70000元。工程完工后被告高金龙仅支付了部分工程款，剩余34000元至今未结算。2015年3月27日，被告高金龙给原告出具了一张欠条。2015年4月9日第三人马星星给原告出具证明，同意34000元工程款全部归原告所有。原告因资金紧张多次找被告催要工程款，被告以各种理由拒不给付。为切实维护自己的合法权益，恳请法庭查明事实，判决被告立即偿还拖欠原告的工程款34000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，举证期限内向本院提交证据如下：
1、被告高金龙出具的欠条一份，内容主要为“高金龙、郑辉欠马星星、李新伦天昕4#楼工程款34000元，日期为2015年3月27日，下方有高金龙签字并捺印”。
2、天昕4#楼建设工程竣工验收报告一份，用以证明原告负责的工程没有质量问题。
3、第三人马星星出具的证明一份，内容为“天昕4#楼腻子工程款所欠工程款归李新伦所有，日期为2015年4月9日，下方有马星星签字并捺印”。
第三人马星星在本院的庭前调查中，对该证明的真实性予以认可。
经审理查明的事实与原告所述情况基本一致，且上列证据与原告当庭陈述能够两相印证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告及第三人均未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案原告按照被告的要求完成了东光县天昕新世纪4号楼部分刮腻子的工作，以自己的技术和劳力向被告交付了工作成果（由被告为原告出具的欠条为证），原、被告间形成承揽合同关系。原告履行了交付义务，被告未全部履行向原告支付工程款的行为应属违约，对于原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中第三人马星星明确表示同意将该工程款全部归原告所有，该债权转让合法有效，故本院认定被告应支付原告工程款金额为34000元。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
判决生效后，被告高金龙立即支付原告李新伦工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告高金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月七日
书 记 员 王大战
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审146号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人马秀娇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行永土资罚[2015]92号行政处罚决定确定的拆除马秀娇非法占用的面积为116.12平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出永土资罚[2015]92号行政处罚决定书，于同年9月17日送达被执行人，决定：一、责令马秀娇将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为116.12平方米；二、限马秀娇在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人马秀娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出的永土资罚[2015]92号行政处罚决定的第二项内容即拆除马秀娇非法占用面积为116.12平方米土地上新建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11498号
原告：李亚强，男，1989年12月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1966年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：韩晓帆，男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州市二七区小李庄村改造指挥部，住所地，郑州市二七区政通路。
本院在审理原告李亚强诉被告陈建平、第三人韩晓帆、郑州市二七区小李庄村改造指挥部物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李亚强于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚强的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚强负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏东晓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终449号
上诉人（原审原告）：孙结才，男，1967年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
主要负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨美珍，女，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：汪忠榜，男，1992年7月10日出生，汉族，安徽富通有限公司员工，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人孙结才、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人杨美珍、汪忠榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙结才、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司均于2017年3月17向本院申请撤回上诉。
本院认为：孙结才、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙结才、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计997元，减半收取498.5元，由孙结才负担448.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 金 京
二〇一七年三月十七日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第184号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委。
法定代表人刘召连。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地917.9平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1255号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1255号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处非法占用耕地每平方米20元罚款，计15558元；建设用地每平方米10元，计1400元，共计16958元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1255号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1255号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1255号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第184号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委。法定代表人刘召连。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地917.9平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1255号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1255号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处非法占用耕地每平方米20元罚款，计15558元；建设用地每平方米10元，计1400元，共计16958元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区太平街道办事处东水湖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1255号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1255号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1255号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初939-1号
原告耿昆仑，男，1990年5月12日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第290号
原告谢磊。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层101室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人吕珩，该公司员工。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告谢磊诉被告天津人通天下网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。审理中，原告变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马新颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12725号
原告：重庆标杰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋27-7-7。
法定代表人：张立萍。
被告：重庆正东劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村46栋1-2号。
法定代表人：郑治清。
原告重庆标杰机械有限公司诉被告重庆正东劳务有限公司合同一案，本院在审理过程中，原告重庆标杰机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆正东劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆标杰机械有限公司撤回对被告重庆正东劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告重庆标杰机械有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈曼妮
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00363号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘猛，男，1991年5月7日生，汉族，住汝南县。
被申请人范添添，女，1991年4月10日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202039号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1328号
原告：陈洪全，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈洪全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告陈洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈洪全撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1328号原告：陈洪全，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈洪全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告陈洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪全撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  张丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18448号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区欧雅纳特楼梯经营部。
经营者：杨惠华。
委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国庆。
上诉人深圳市福田区欧雅纳特楼梯经营部因与被上诉人王国庆买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人一审提交的效果图右下角标注的店铺名称、地址、联系电话等均系上诉人真实信息，图片中间有“欧雅纳特”水印署名，图片产品名称：柏辽兹系列，无立板；被上诉人提交的其与“国安居赵”短信内容打印件显示：双方就效果图与实际装修结果的差异一直在沟通；上诉人二审当庭确认，“国安居赵”系其员工。
上诉人二审提交以下材料：1、上诉人展厅实物产品照片；2、证人证言（证人名字被涂黑）；3、《收款收据》。上诉人欲证明，被上诉人一审提交的效果图，系来源于被上诉人小区其他业主，被上诉人系在展厅看到实物才确定购买的楼梯款式。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人是否实施虚假宣传行为，误导被上诉人消费，构成欺诈。经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。对商品作片面的宣传，构成虚假宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因效果图上标注信息、署名等均指向上诉人，结合上诉人员工与被上诉人就效果图与实际装修结果的沟通内容，本院认定，该效果图系上诉人提供给被上诉人，双方买卖合同标的系依据该效果图显示产品款式确定。因上诉人一审庭审自认，效果图显示产品在技术上无法完整实现，但其在交易过程中未向被上诉人全面释明，导致被上诉人实际收货的楼梯与效果图有较大差异，上诉人系对其销售的商品宣传片面，对被上诉人的购买行为构成误导，属于虚假宣传，构成欺诈。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2165元，由上诉人深圳市福田区欧雅纳特楼梯经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第26号
申请执行人衡阳市某设备制造厂，住所地本市珠晖区。
法定代表人戴某某，该厂厂长。
被执行人衡阳某有限公司，住所地本市珠晖区。
负责人贾某某，该公司执行董事。
被执行人衡阳某设备有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人卢某某。
被执行人衡阳某工程有限公司，住所地本市珠晖区。
法定代表人彭某某。
被执行人衡阳某铸锻有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民二初字第87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款1514232元等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳某有限公司、衡阳某设备有限公司、衡阳某工程有限公司、衡阳某铸锻有限公司在银行的存款共计1514232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓艳天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第7860号
原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站。
负责人唐智雄，男，1966年8月25日生，汉族。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人江海洋，该公司员工。
本院受理原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站与被告泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费6214元减半收取3107元，由原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王瑞卿
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审254号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋国江，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W8-16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇曾庄村集体土地270平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W8-16号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏立静
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 李荣霞
书 记 员 姜童童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第229号
申请执行人合肥妙雪洗涤用品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人刘仁刚，总经理。
被执行人芜湖天健进出口有限责任公司，住所地本市东郊路。
法定代表人梁燕，总经理。
申请人合肥妙雪洗涤用品有限公司与被执行人芜湖天健进出口有限责任公司债权转让合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月7日作出的（2011）镜民二初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民二初字第00212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 乐信义
二〇一二年七月十三日
书记员 肖雪梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第950号
申请执行人辛晶。
被执行人饶莉莉。
关于申请执行人辛晶与被执行人饶莉莉侵权责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人饶莉莉名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016f7051-6742-4c16-9604-a7c10107190a&imgId=MDE2ZjcwNTEtNjc0Mi00YzE2LTk2MDQtYTdjMTAxMDcxOTBhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第950号申请执行人辛晶。被执行人饶莉莉。关于申请执行人辛晶与被执行人饶莉莉侵权责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人饶莉莉名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月十九日书记员 黄松涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1657号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B楼，组织机构代码:913306216912808806。
法定代表人:傅金雷。
被执行人:金晖控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇，组织机构代码:14610093-6。
法定代表人:徐宝金。
被执行人:兴鑫控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田，组织机构代码:60966975-9。
法定代表人:张兴根。
被执行人:徐宝金，男，1960年7月19日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、徐宝金金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1308号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：金晖控股集团应归还给上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金24350000元及相应利息，兴鑫控股集团有限公司、徐宝金对上述债务承担连带清偿责任，另向本院缴纳案件受理费81775元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、徐宝金名下的房产已被另案查封且抵押给他人，暂无法处置。被执行人金晖控股集团名下的多辆车辆，已被另案查封，暂无法处置。至于被执行人兴鑫控股集团有限公司名下的车辆和徐宝金名下的房产，申请执行人表示无查封的必要。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 王俊杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第356号
罪犯傅云康，又名傅荣康，重庆市酉阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一�年四月十二日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人傅云康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅云康在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○四年三月八日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年；二○○六年一月六日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，二○○八年三月十二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅云康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段 超
代理审判员 �郑东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 向 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02015号
罪犯王华帅，男，1991年5月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月21日以（2010）龙刑初字第00220号刑事判决，认定罪犯王华帅犯聚众斗殴、故意毁坏财物、故事伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯王华帅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年2月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华帅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初251号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张锦福，男，1987年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2014年4月2日被判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放；因犯交通肇事罪于2017年4月5日被判处有期徒刑一年二个月。现羁押于云霄县看守所。
被告人黄维东（曾用名黄亚山），男，1981年9月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元；因犯放火罪于2017年5月19日被判处有期徒刑三年。现羁押于云霄县看守所。
被告人张锦福、黄维东被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年8月23日以云检诉刑诉［2017］233号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人张锦福、黄维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日7时许，羁押于云霄县看守所8号监室的胡某（另案被告人）与同监室在押罪犯杨某1发生纠纷，胡某动手殴打杨某1。该监室的张某（另案被告人）及被告人张锦福、黄维东见状也与胡某一起殴打杨某1，致杨某1第9－10肋骨骨折及双侧少量气胸、左侧少量胸腔积液等，经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人张锦福因犯交通肇事罪于2017年4月5日被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年11月3日起至2017年12月26日止；被告人黄维东因犯放火罪于2017年5月19日被判处有期徒刑三年，刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止。
再查明，案发后，被告人张锦福、黄维东各赔偿被害人杨某1医疗费等经济损失2500元，取得其谅解。
上述事实，被告人张锦福、黄维东在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的受案登记表、户籍证明、前科（劣迹）查询表，被害人杨某1出具的收条、谅解书，本院（2017）闽0622刑初69号、112号刑事判决书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字［2017]163号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某1的陈述；同案人胡某、张某及被告人张锦福、黄维东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦福、黄维东在羁押期间伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究二被告人的刑事责任。张锦福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，黄维东具有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又能在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张锦福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯交通肇事罪尚未执行完毕的有期徒刑余刑二个月又九天并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年9月1日止）。
二、被告人黄维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前犯放火罪尚未执行完毕的有期徒刑余刑二年零八天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年十月十七日
法官 助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
签发人：核稿人：拟稿人：
案由：故意伤害案号：（2017）闽0622刑初251号
文书类型：刑事判决书打印份数：
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4489号
原告：金华市华亨纸品有限公司，住所地浙江金东经济开发区华源街358号。
法定代表人：余贤亨，总经理。
被告：陶能乐，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告金华市华亨纸品有限公司诉被告陶能乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告金华市华亨纸品有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市华亨纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晶圣景观工程有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 孙宇惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01412号
申请执行人Ｘ某甲。
法定代理人Ｘ某乙，女，1983年3月29日出生。
被执行人Ｘ某乙，男，回族，1980年1月7日出生。
申请执行人Ｘ某乙与被执行人Ｘ某乙抚养费纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02162号民事调解书已发生法律效力，被执行人Ｘ某乙未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人Ｘ某乙于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02162号民事调解书向被执行人Ｘ某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人Ｘ某乙收到通知后主动向本院缴纳案款3200元，执行费50元。本院现已将上述案款3200元退付申请执行人Ｘ某乙，申请执行人Ｘ某乙对此予以确认。剩余案款申请执行人Ｘ某乙表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01412号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯彩乐
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执539号
雷金生、周建辉
本院执行的雷金生申请周建辉委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3642号
原告：曹某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，汉族，住莒南县。
原告曹某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告时某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告离婚；2.依法分割家庭财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，双方常因家庭琐事争吵。被告好吃懒做，好逸恶劳，经常无故打骂原告，对原告进行恐吓，被告经常无事生非，原告被迫离开家门，双方至今已经分居6个月。原、被告彼此不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。
被告时某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方产生矛盾。
上述事实有原告陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹某与被告时某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活一段时间，有一定的感情基础。原告曹某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告曹某应顾念家庭利益，与被告时某重归于好。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月九日
书记员 程健丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3786号
原告：舒根德。
被告：陈利军。
被告：舒卓羊。
原告舒根德为与被告陈利军、舒卓羊民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告舒根德、被告舒卓羊到庭参加诉讼，被告陈利军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒根德起诉称：两被告系夫妻，2012年10月30日，被告陈利军因资金周转需要向原告借款人民币4万元，交给被告陈利军后，被告出具借条一张，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，请求：1、判令被告陈利军、舒卓羊归还原告借款人民币40000元，并赔偿逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈利军、舒卓羊归还借款人民币25000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告舒卓羊答辩称，已经归还了借款25000元，分两次归还的，一次15000元，一次10000元。
被告陈利军未作答辩。
原告舒根德为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，用以证明原告依约向被告出借借款人民币4万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈利军、舒卓羊系夫妻关系的事实。
被告舒卓羊质证称，借款属实的，是我老公写的。
被告陈利军未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，被告舒卓羊出示证据并陈述如下：
收条原件一份，用以证明被告陈利军曾有15000元还款的事实。
原告舒根德质证称，是有15000元还款的，还欠25000元。原先借款是50000元，被告陈利军还了10000元后再写成40000元的借条，后来又还款15000元，尚欠25000元。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告主张相印证，且经被告质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。被告提交的收条符合证据形式要件，且经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告陈利军向原告舒根德借款4万元并出具借条一份，载明今向舒根德借到现金人民币4万元整。2013年9月16日，被告陈利军归还原告借款15000元，原告舒根德为此出具收条一份载明上述收款事实。被告陈利军尚欠原告舒根德借款本金25000元。
本院认为，原告舒根德与被告陈利军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈利军尚欠原告借款25000元的事实清楚，被告陈利军应履行还款义务。本案借款发生在被告陈利军与舒卓羊夫妻关系存续期间，被告舒卓羊应承担共同还款责任。本案借款，原被告双方既未约定还款期限又未约定利息，原告可在其向本院主张权利之日起要求被告支付逾期利息。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈利军、舒卓羊归还原告舒根德借款25000元并支付逾期利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈利军、舒卓羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李承祖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4658号
原告：刘某，女，汉族，住滕州市.
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，现住滕州。
委托代理人：梁文斌，山东滕达律师事务所律师。
原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王次玺和被告李某及其委托代理人梁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2002年结婚，2013年2月25日原被告协议离婚，滕州市公证处办理了公证手续，双方约定：婚生男孩李某甲由被告李某抚养，原告一次性支付被告抚养费60000元，由于婚生男孩李某甲拒绝跟随被告生活。一直跟随原告，现请求判令婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费并返还原告已支付的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述协议离婚属实，但原告并没有实际支付给被告一次性抚养费60000元，我不同意将婚生男孩李某甲由原告抚养，孩子跟我生活一个月后让原告领走，我的工资收入中有资金、福利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2003年9月26日原告生一男孩，取名李某甲。2013年2月25日原被告在滕州市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书载明：“我俩因感情破裂，无法共同生活，双方自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排：儿子李某甲由男方抚养，女方一次性支付男方陆万元抚养费，已付清……”协议尾部有刘某和李某的签名捺印，上述协议经滕州市公证处（2013）滕证离字第275号公证书公证，原被告离婚后，婚生男孩李某甲跟随被告生活一个月后，即随原告生活，李某甲出庭作证其愿随原告一起生活。原告于2013年9月27日诉来本院，请求判令婚生男孩由原告抚养，被告返还原告已支付的抚养费60000元，诉讼费由被告承担。
还查明，原告刘某从事教师工作。
另查明，被告李某2013年1－11月份的工资实发为76025.55元，平均月收入6911.41元（76025.55÷11）。
上述事实，有原被告陈述、公证书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。双方在离婚协议上虽然约定婚生男孩李某甲由被告抚养，但离婚后婚生男孩李某甲仅跟随被告生活一月后便随原告生活至今，原告的职业系教师，有固定的工资收入，有能力抚养子女，庭审中婚生男孩李某甲要求随原告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，原告请求判令李某甲由其抚养的请求本院应予支持，被告辩称其不同意婚生男孩李某甲由原告抚养的辩解意见本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。有固定收入的按，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……。原告要求按被告2013年前11个月的平均月收入6911.41元的25%支付抚养费1727元的请求本院予以支持。被告辩称其工资收入中有奖金、福利的辩解本院不予采纳。父母对子女有抚养教育的义务，因此被告支付抚养费的期限应从变更抚养关系确定后开始，即从本判决生效之日起算。原被告在离婚协议中约定：“儿子李某甲归男方抚养，女方一次性支付男方陆万元抚养费，已付清”并经公证，被告辩称其没有收到原告给付的一次性抚养费60000元的意见本院不予采信。原被告离婚时，被告收到原告给付的一次性子女抚养费60000元，原告要求返还上述抚养费，被告应扣除婚生男孩李某甲跟随其生活一月的生活费582.52元，其费用的计算如下：婚生男孩李某甲出生于2003年9月26日，原被告离婚的时间为2013年2月25日，原告一次性支付的60000元抚养费换算成每月的份额为582.52元（60000÷（8×12＋7）］，被告应返还原告抚养费59417.48元（60000－582.52）。被告辩称，该款没有实际支付，原告对此不予认可，被告未提供有效的证据加以证明，该给付内容且经滕州市公证处公证，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第三项之规定判决如下：
一、婚生男孩李某甲变更为原告刘某抚养，被告李某自本判决生效之日起每月月底支付给原告刘某婚生男孩李某甲的抚养费1727元；
二、被告李某返还原告支付的一次性抚养费59417.48元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1500元，原告刘某负担50元，被告李某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更263号
罪犯刘昱呈（曾用名刘文龙、小龙），男，1988年3月28日出生山东省兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑一初字第32号刑事判决书，以被告人刘昱呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月17日起至2019年10月16日止）。该犯与其他犯均不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）鲁刑四终字第201号刑事附带民事判决，维持该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第425号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘昱呈认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬7次，评为2014年和2016年监区级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯刘昱呈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动并努力完成生产任务。于2015年1月至2017年5月，被监狱记表扬7次，评为2014年度、2016年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘昱呈入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到记表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省兰陵县司法局2017年2月17日作出的兰陵司评字（2017）第20号调查评估意见书，罪犯刘昱呈社区矫正对所居住社区无不良影响。
本院认为，罪犯刘昱呈能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省兰陵县司法局出具了罪犯刘昱呈社区矫正对所居住社区无不良影响调查评估意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昱呈准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，绰号“老麻”，个体驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人陈召君，湖北从天律师事务所律师，执业证号：14211201110360924。
辩护人黄祥，湖北从天律师事务所律师，执业证号：14211201410934829。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于二0一四年一月二日作出（2013）鄂红安刑初字第00124-3号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2014年3月31日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日20时许，被告人程某酒后驾驶鄂A×××××号商务车行至红安县“金沙大酒店”十字路口时，与驾驶鄂J×××××号农用车的韩某发生争执，程某的朋友武某、王某甲前来劝说，韩某即驾车离开，并将车开至红安县城关镇长渠村其朋友王某乙家门前，程某追撵至该处继续纠缠韩某。武某、王某甲也赶到该处后，极力劝阻程某，程某不听劝说，突然发动商务车向武某、韩某等人冲去。韩某避让不及被程某所驾驶的商务车挤压在该车与鄂J×××××号农用车之间。武某等人见状随即让程某将车后倒，并将韩某送往红安县人民医院救治。程某在返回县城的途中被红安县交警大队民警现场抓获，并将其带至红安县中医院抽取血样。经武汉爱民法医司法鉴定所法医检验，其血液酒精含量为313.65mg／100ml。经湖北中真司法鉴定所鉴定，韩某的损伤程度为重伤。
在审理过程中，被告人程某的妻子代其与被害人韩某就人身损害赔偿达成协议，并给付被害人赔偿款合计人民币163000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人李某、武某、王某甲、冯某甲、冯某乙、王某乙、胡某、吴某甲、吴某乙、王某丙的证言，现场及作案工具照片、出警及到案经过、辨认笔录、程某血样提取登记表、常住人口基本信息表、前科劣迹证明、红安县人民医院诊断证明书、鄂A×××××号机动车行驶证及程某驾驶证复印件、协议书、收条、谅解书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）血检字第380号法医乙醇检验报告书、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2013）同鉴字第670号法医司法鉴定意见书，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人程某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人程某自愿认罪，其妻代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人程某上诉诉称，其因醉酒伤害他人并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审被告人程某醉酒驾驶机动车并伤害被害人韩某的事实和证据同一审一某且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人程某在一审庭审中对指控的事实和证据均无异议，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，原审被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；原审被告人程某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判基于本案事实和以上情节对其量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 李笑笑