杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第731号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：林金平。
委托代理人：黄珏、周建新。
被告：徐新水。
被告：张生娥。
被告：浙江盈派担保有限公司。
法定代表人：徐伯勤。
委托代理人：徐子勤。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）为与被告徐新水、张生娥、浙江盈派担保有限公司（以下简称盈派担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院适用前置程序，以（2013）杭下立预字第1139号预立案，2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告工行朝晖支行的委托代理人周建新、黄珏到庭参加诉讼。被告徐新水、张生娥、盈派担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行朝晖支行起诉称：2011年3月30日，原告与被告徐新水签订编号FQ-
QC-12020221-201102873《牡丹卡购车透支还款合同》，透支金额为579600元，手续费金额为59119.20元，还款方式分期还款，共36期，即借款期限从2011年3月30日起至2014年3月30日止。被告徐新水、张生娥与原告签订《抵押合同》，自愿同意将车牌号为浙E×××××宝马轿车抵押给原告，该抵押物于2011年5月24日在浙江省长兴县公安局车辆管理所办理抵押登记，机动车登记证书编号为33XXX05。被告张生娥作为被告徐新水的配偶承诺对上述透支款本息承担共同还款责任，并向原告出具共同还款承诺书。被告盈派担保公司为上述透支款提供连带责任保证并向原告出具《担保承诺函》，根据原告与被告盈派担保公司签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，被告盈派担保公司上述透支款承担质押担保责任。2011年3月30日原告依约发放了透支款，但被告未按约归还透支款本息。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令：1、编号为FQ-
QC-12020221-201102873《牡丹卡购车透支还款合同》提前到期；2、被告徐新水立即归还原告透支款本金及手续费450593.18元、透支利息及滞纳金106125.03元，合计人民币556718.21元（利息暂计算至2013年10月8日）及自2013年10月9日至透支款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金、复息按透支还款合同约定另行计算；3、原告对抵押合同项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、被告张生娥对上述债务承担共同还款责任；5、被告盈派担保公司对上述债务承担连带保证担保责任，以及质押担保责任，原告对保证金专户（12×××11）中的保证金享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告工行朝晖支行补充陈述：因还款期限已届满，故撤回第一项诉讼请求。
原告工行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》1份，以证明原告与被告徐新水之间的透支还款合同法律关系。
2.《抵押合同》1份，以证明原告与被告徐新水之间的抵押合同法律关系。
3.牡丹卡收费单、签购单各1份，以证明原告按约发放透支款的事实。
4.机动车抵押登记证书1份，以证明原告对车牌号为浙E×××××宝马轿车享有抵押优先受偿权。
5.被告历史还款明细1份，以证明被告徐新水透支还款逾期的事实及截止2013年10月8日尚欠的透支款本息金额。
6.《共同还款承诺书》1份，以证明被告张生娥对被告徐新水的债务承担共同还款责任。
7.《担保承诺函》1份，以证明被告盈派担保公司承担连带保证担保责任。
8.牡丹信用卡购车分期还款担保协议1份，以证明被告盈派担保公司承担质押担保责任。
9.保证金存款对账单17份，以证明被告盈派担保公司在与原告约定提供保证金质押担保后，在原告处开立保证金专户并存入保证金，原告对保证金账内的款项享有优先受偿权。
10.由盈派担保公司提供担保的个人自用车贷款清单和信用卡分期剩余清单、信用卡分期违约清单各1份，以证明保证金质押担保的主债权情况。
被告徐新水、张生娥、盈派担保公司均未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告徐新水、张生娥、盈派担保公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告工行朝晖支行提供的证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月30日，工行朝晖支行（甲方）与徐新水（乙方）就牡丹卡购车还款业务签订编号为FQ-
QC-12020221-201102873《牡丹卡购车透支还款合同》，约定乙方以其牡丹购车专用卡（卡号：62×××25），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币579600元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户，户名：浙江盈派担保有限公司，账号：12×××07；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币16100元，乙方应于透支次月的25日前将一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡；乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为人民币59119.20元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还手续费，每期偿还的手续费为人民币1642.20元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，工行朝晖支行与徐新水签订《抵押合同》，约定徐新水自愿将所购宝马轿车作为抵押物提供担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。张生娥在抵押物共有人处签字、捺印。
2011年3月17日，张生娥向工行朝晖支行出具《共同还款承诺书》，承诺对徐新水与工行朝晖支行签订的FQ-
QC-12020221-201102873号《牡丹卡购车透支还款合同》承担共同还款责任。
2011年3月30日，盈派担保公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为徐新水在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金579600元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。
2011年3月30日，徐新水使用牡丹卡透支购车款579600元以及手续费59119.20元。2011年4月8日，徐新水以其购买的宝马轿车办理抵押登记。经登记，机动车所有人徐新水；抵押权人工行朝晖支行；车辆品牌宝马牌；机动车登记编号浙E×××××；车架号WBXXX05。
另查明，工行朝晖支行曾在2010年7月1日作为债权人（甲方）与担保人盈派担保公司（乙方）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定对于本协议有效期（5年）内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对甲方的还款义务，乙方自愿同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保；乙方应在甲方开立保证金专户（户名：浙江盈派担保有限公司，账号：12×××11），并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于2000000元的资金作为保证金；担保的主债务范围为购车人在其与甲方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；如购车人未能按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定清偿债务的，乙方在接到甲方通知后的五个工作日按甲方通知列明金额向甲方清偿购车人债务，乙方逾期未予清偿的，甲方有权直接从乙方开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。协议另约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任。
再查明，使用牡丹卡透支后，被告徐新水分别于2011年4月23日、5月26日、6月25日、7月26日、8月25日、9月27日、11月4日、12月29日、2012年1月30日、2月26日归还17750元、2012年6月16日归还17800元，合计195300元。此后未还款。截止2013年10月8日，尚欠购车透支款本金404110元、手续费46483.18元、滞纳金7501.09元、利息98623.94元。
本院认为，原告工行朝晖支行与被告徐新水签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，与被告盈派担保公司签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，被告张生娥向原告工行朝晖支行出具的《共同还款承诺书》，被告盈派担保公司向原告工行朝晖支行出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。徐新水使用牡丹信用卡透支购车后未能按期还款，张生娥作为共同还款人亦未能履行还款义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的民事责任。徐新水以其所购车辆为上述透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行朝晖支行在合同约定的抵押担保范围内对抵押物处置后的价款依法享有优先受偿权。盈派担保公司自愿为上述款项提供连带责任保证，且双方对实现担保物权的情形亦作出特别约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“约定优先”的原则，工行朝晖支行要求盈派担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为担保主债务履行，盈派担保公司还提供保证金质押担保。根据我国担保法司法解释的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。结合本案查明的事实，盈派担保公司已按照与工行朝晖支行签订的协议将保证金缴至保证金专户。徐新水使用牡丹信用卡透支购车发生在该协议的有效期内，符合协议书“对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对甲方的还款义务……”提供保证金质押担保的约定。故工行朝晖支行要求确认对保证金享有优先受偿权的主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告徐新水于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支款本金404110元、手续费46483.18元；
二、被告徐新水于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行滞纳金7501.09元、利息98623.94元（滞纳金、利息暂计算至2013年10月8日，此后按编号为FQ-
QC-12020221-201102873号《牡丹卡购车透支还款合同》的约定计至本判决确定的履行期满日止）；
三、若被告徐新水未能履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权对被告徐新水所有的浙XX**宝马轿车（车架号WBXXX05）折价、拍卖或以变卖该车辆所得价款优先受偿；
四、若被告徐新水未能履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行对被告浙江盈派担保有限公司保证金专户（账号：12×××11）中的保证金享有优先受偿权；
五、被告张生娥对被告徐新水的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
六、被告浙江盈派担保有限公司对被告徐新水的上述第一、二项债务承担连带责任。被告浙江盈派担保有限公司承担责任后，有权向被告徐新水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，财产保全申请费3420元，合计12787元，由被告徐新水、张生娥负担，被告浙江盈派担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘婷婷