福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3843号
原告吴文禹，男，汉族。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈远建，男，汉族。
被告吴菊花，女，汉族。
原告吴文禹与被告陈远建、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文禹及其委托代理人朱立斌到庭参加诉讼。被告陈远建、吴菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文禹诉称，2011年1月，被告陈远建以投资铸造厂为由向原告借款，至2011年4月，原告陆续筹集到资金270，000元借给被告，被告于2011年2月出具200，000元借条一张给原告，约定借款利息按月利率2.5%计算，又于2011年4月出具70，000元借条一张给原告，约定借款利息按月利率2%计算。2013年1月，被告未能归还原告为其转借的款项，为此，被告把原200，000元的借条收回，于2013年1月18日重新出具一张借条，并约定于2014年1月17日前将本息全部归还，否则自愿支付原告3万元的违约金。此后，被告又于2013年9月3日就原告70，000元的借款重新出具借条，约定于2014年9月3日前将本息全部归还，否则自愿支付原告20，000元违约金。但被告未依约归还原告借款，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。请求判令：一、二被告归还原告借款270，000元，并支付利息（其中200，000元借款从2014年7月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，70，000元借款从2013年9月3日起至还清借款时止，按月利率2%计算，截止2014年12月5日，利息约为22，866.67元）；二、二被告赔偿原告误工费10，000元，律师费6，000元；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明二被告于2009年12月29日在邵武市民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。
证据二、银行存取款明细及借条，证明：1、2011年1月至4月间，原告陆续借给二被告270，000元；2、二被告在2013年1月18日，共同出具200，000元的借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，并于2014年1月17日前全部归还，否则自愿支付原告30，000元违约金；3、被告陈远建在2013年9月3日，出具70，000元借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，并于2014年9月3日前将本息全部归还，否则自愿支付原告20，000元违约金。
证据三、还款协议，证明被告陈远建于2014年7月18日与原告达成还款协议。被告承诺于2014年7月1日起每月归还原告借款10，000元至还清借款时止，如未按时归还借款，则自愿赔偿原告误工费10，000元，以及原告支出的的所有费用，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告借款利息。
证据四、律师费代理发票，证明原告因本案花费律师代理费6，000元聘请律师代理诉讼。
本院认为，原告提供的书证，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2011年1月，被告陈远建以投资铸造厂为由向原告借款，2011年1月至4月间，原告陆续筹集到资金270，000元借给被告，被告出具了一张200，000元借条和一张70，000元借条给原告，借款到期后，被告未能归还原告为其转借的款项，被告要求续借，原告同意。为此，被告把原200，000元的借条收回，于2013年1月18日被告陈远建、吴菊花共同出具一张借条，约定借期为一年，借款利息按月利率2.5%计算，于2014年1月17日前将本息全部归还，否则自愿支付原告3万元的违约金。此后，被告陈远建又于2013年9月3日就原告70，000元的借款重新出具借条，约定借期为一年，借款利息按月利率2%计算，于2014年9月3日前将本息全部归还，否则自愿支付原告20，000元违约金。2014年7月18日被告就200，000元借款与原告达成还款协议，被告承诺于2014年7月1日起每月归还原告借款10，000元至还清借款时止，如未按时归还借款，则自愿赔偿原告误工费10，000元，以及原告支出的的所有费用，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告借款利息。但被告未依约归还原告借款，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告吴文禹与被告陈远建、吴菊花之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告陈远建、吴菊花未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算和约定利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告就其中一笔200，000元的借款约定的月利率为2.5%，该约定超出法律规定，超出部分不受法律保护。原告在起诉时已自行调整为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另一笔70，000元的借款，约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈远建、吴菊花系夫妻关系，其中一笔70，000元借款系二被告夫妻关系存续期间以被告陈远建的名义所借，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产来偿还债务。故原告要求被告陈远建、吴菊花共同偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付误工费10，000元的诉请，超出法律规定，本院不予支持。被告陈远建、吴菊花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远建、吴菊花于本判决生效后十日内返还原告吴文禹借款本金270，000元，并支付利息（其中200，000元借款从2014年7月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；70，000元借款从2013年9月起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈远建、吴菊花赔偿原告吴文禹为实现债权而支出的律师代理费6，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，693元，减半收取2，846.5元，由被告陈远建、吴菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。