wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初288号原告：孙桂玲，住四平市。被告：周飞舟，住辽宁省凌海市。（未到庭）被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：赵晓飞，总经理。委托代理人：刘海艳，该公司职工。原告孙桂玲与被告周飞舟、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“安保四平公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙桂玲，被告安保四平公司委托代理人刘海艳到庭参加了诉讼，周飞舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂玲诉称：2016年9月15日，原告乘坐被告周飞舟所有的×××号出租车受伤。×××号出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了乘客人员险，限额为20000元。为此，原告依据法律规定请求人民法院判令二被告赔偿原告损失14297.04元。周飞舟未到庭，也没有提交答辩意见。安保四平公司辩称：对于原告的合理损失我公司拒绝赔偿，事故认定书中确定标的车无事故责任，根据保险合同保险条款中约定标的车在事故中无事故责任，保险人不负责赔偿，本次事故性质是交通事故，应按照道交法76条承担赔偿责任。根据保险法司法解释第3.10.11.17条规定我公司已经尽到告知义务。本案争议的焦点是：原告具体诉讼请求有否事实及法律依据。原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《证明》一份，证明原告是×××号车辆的乘客。2.医疗费收据5846.16元、门诊费220元。挂号费3元。3.住院病历、出院诊断书，证明住院15天，全程二级护理，出院休息一个月。4.交通费200元、病历复印费22元。安保四平公司对上述证据均无异议。周飞舟没有向法庭提交证据材料。安保四平公司向法庭提交证据材料如下：1.×××商业保险单，证明该车保险了乘客座位险2万元。2.保险条款第16条，证明保险公司不承担赔偿责任。原告对证据1无异议，对证据2认为，系保险公司内部规定，对我方无效。审理查明：2016年9月15日，原告乘坐被告周飞舟所有的×××号出租车,在该车与其他车辆发生交通事故中受伤。×××号出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了乘客人员险，限额为20000元。该事故发生在保险期内。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为，原告乘坐被告周飞舟所有的车辆与被告形成公路旅客运输合同关系，承运人就有义务将乘客安全送到目的地，在运输途中与他人车辆相撞，致使原告伤，且原告无责任，承运人就应当依照合同法的规定承担损害赔偿责任。因该肇事车辆在被告安保四平公司投保，且在保险期限内，故原告的损失应当由安保四平公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告周飞舟赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”就被告安保四平公司不予赔偿的辩解，因商业险保险条款均是格式条款，不能体现被告安保四平公司对其规定的免责条款已经向投保人进行了提示和说明的义务，而提示和说明义务是免责条款生效的必要条件，被告安保四平公司不能以该条款对抗受伤害的第三人。且案外车辆肇事逃逸行为与被告安保四平公司的理赔并无必要的关联性，对被告安保四平公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻，因此该免责条款因被告安保四平公司未对投保人尽到提示和说明的义务而对投保人不发生法律效力，故被告安保四平公司的免赔理由不能成立，本院不予支持。故本院对原告主张的以下费用予以保护。1、医疗费6069.16元。2、伙食补助费1500元。3、护理费1884.9元。4、误工费4617.98元（15天*125.66元+1个月*2733.08元）。5、交通费200元。6病历复印费22元。合计为14297.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告孙桂玲赔偿14297.04元。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周飞舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一八年三月三十日书记员  李 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2572号
原告秦某，女，汉族，1986年3月19日出生，住高碑店市。
被告陈某（又名马俊鹏），男，汉族，1986年1月10日出生，住高碑店市。
原告秦某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年4月29日在高碑店市民政局协议离婚，协议约定夫妻共同财产宝马528轿车一辆（车牌号：京Ｎ×××××）归原告所有，签订离婚协议书后一个月内办理车主变更手续。离婚手续办完后，被告没有按照约定交付该车。原告多次找到被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告向原告交付宝马528轿车一辆（车牌号：京Ｎ×××××）并办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告曾两次离婚，最后一次离婚协议是在受到原告威胁的情况下签订的，现该车已转让给他人，卖车款为300000元，现不能协助原告过户，只能给原告卖车款100000元。
经审理查明，原、被告于2016年4月29日在高碑店市民政局协议离婚。协议约定，夫妻共同财产登记在原告名下的宝马车（车牌号：京Ｎ×××××）归原告所有，双方自签订协议之日起一个月内办理车主变更手续。被告至今未交付宝马车并协助原告办理车辆过户手续。上述事实有原告的离婚证复印件一份，原、被告签订的离婚协议书一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议约定了对于涉案车辆的处理方案，双方应依照协议约定履行，故原告要求被告向原告交付宝马528轿车一辆（车牌号：京Ｎ×××××）并办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告称其是在受胁迫的情况下与原告签订的离婚协议，且已将涉案车辆卖与他人，对此被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内向原告交付宝马528轿车一辆（车牌号：京Ｎ×××××）并协助原告办理过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一七年十月十九日
书记员 张 猛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1626号
上诉人（原审被告）：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。
法定代表人：程银锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人巴东县乾峰投资有限公司（以下简称乾峰投资公司）与被上诉人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋建设公司）合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
乾峰投资公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实与理由：一、乾峰投资公司与新南洋建设公司签订的协议并非双方真实意思表示，双方并非投标而产生债权债务关系，而是顺19号楼项目经理余宏文向黄皓炜借款200万元，黄皓炜为了保证资金安全才双方串通伪造投标保证金的理由及程序；二、乾峰投资公司在一审中因为没有向法庭申请依职权调取相关证据导致裁判错误；三、余宏文已向黄皓炜还款190万，不管双方争议如何，只存在一笔资金，不存在两笔资金；四、乾峰投资公司属房地产开发企业，有关工程发包必须经过招投标中心正常招投标，我们在房管部门查阅了相关资料，无证据证实被上诉人参与了19号楼的招投标。
新南洋建设公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；二、乾峰投资公司当庭陈述的上诉理由均与一审法院认定的事实及乾峰投资公司在一审庭审中的质证意见相冲突，乾峰投资公司的上诉理由不成立。
新南洋建设公司向一审法院起诉请求：1、乾峰投资公司三日内返还新南洋建设公司投标保证金200万元；2、乾峰投资公司支付违约金132万元并以200万元为基数自2015年9月9日起至保证金实际返还之日止按每月2%的标准继续支付违约金。
一审法院认定事实：2013年11月9日，新南洋建设公司与乾峰投资公司签订协议，约定：新南洋建设公司向乾峰投资公司汇入200万元作为乾峰投资公司七号地十九号楼工程投标保证金，乾峰投资公司必须在一个月内完成招投标并保证新南洋建设公司中标，如不能中标，则向新南洋建设公司每月赔偿十万元并同时退还200万元保证金。由此产生的法律后果及一切相关费用均由乾峰投资公司承担，中标后，新南洋建设公司同意乾峰投资公司七号地十九号楼项目部处置履约保证金。协议签订后，同年11月12日，新南洋建设公司按照约定将保证金汇入乾峰投资公司账户，一个月后新南洋建设公司并未中标。现新南洋建设公司起诉要求乾峰投资公司返还投标保证金并支付违约金。
诉讼中，乾峰投资公司于2015年10月29日申请追加余宏文为本案第三人参加诉讼。一审法院认为，余宏文不属必要共同进行诉讼的当事人，乾峰投资公司申请追加余宏文为本案第三人的理由不成立，予以驳回。
一审法院认为，新南洋建设公司与乾峰投资公司于2013年11月9日签订协议书内容中载明：乾峰投资公司必须在一个月内完成招投标并保证新南洋建设公司中标，如不能中标，则向新南洋建设公司每月赔偿十万元并同时退还200万元保证金。该合同约定因违反《中华人民共和国招投标法》的相关强制性规定，其法律效力应归为无效。因该合同无效，不存在给付违约金的问题，故对新南洋建设公司起诉支付违约金的请求不予支持。乾峰投资公司辩称双方签订协议后，乾峰投资公司没有收取新南洋建设公司的投标保证金，乾峰投资公司与新南洋建设公司之间不存在债权债务关系，因未提交充分证据予以证实，不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定即合同无效或者被撤销后的法律后果为因该合同取得的财产，应当予以返还。故乾峰投资公司应当返还新南洋建设公司的投标保证金。综上，依照《中华人民共和国招投标法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告巴东县乾峰投资有限公司在判决生效后30日内偿还原告湖北新南洋建设工程有限公司保证金200万元；二、驳回原告湖北新南洋建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费33360元，由被告巴东县乾峰投资有限公司负担22800，由原告湖北新南洋建设工程有限公司负担10560元。
本院二审期间，乾峰投资公司提交了二组证据，第一组：1、巴东县公共资源交易中心招投标汇总资料一套；2、乾峰投资公司与恩施市名锟建筑安装有限公司施工合同一份。拟证明：工程经过两次招投标，新南洋建设公司并没有作为投标人参与本项目的投标。第二组：1、新南洋建设公司交给乾峰投资公司的收据复印件一份；2、19号楼项目经理余宏文领款收据一份复印件；3、新南洋建设公司给乾峰投资公司银行转账记录两份；4、乾峰投资公司给余宏文转账200万元支票存根1份；5、向徐平（余宏文之妻）给黄皓炜转款190万元银行回单两份；6、黄皓炜、潘艳丽夫妇2014年4月2日给余宏文出具的收据一份。拟证明：一审判决将200万元认定为投标保证金与事实不符，因为新南洋建设公司给乾峰投资公司转款的当天，余宏文就领走了200万元，这不符合房地产企业招投标的规定，同时余宏文没有任何交易关系给黄皓炜还款190万元不符合常理，所以事实是余宏文与新南洋建设公司及黄皓炜以招投标为名掩盖高利息借款的事实。新南洋建设公司二审时未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。新南洋建设公司对乾峰投资公司提交的证据的质证意见为：第一组证据与本案没有关联性。第二组证据在一审过程中乾峰投资公司已经提过。本院认为：乾峰投资公司主张本案系自然人之间的民间借贷法律关系，但提交的证据不能证明该事实。故对乾峰投资公司二审中提交的证据不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，乾峰投资公司二审时辩称其与新南洋建设公司虽然签订了协议，但是乾峰投资公司实际没有收取新南洋建设公司的投标保证金，本案双方讼争的200万元应被认定为自然人之间基于民间借贷关系产生的借款。经查，协议签订后，新南洋建设公司将合同约定的200万元保证金汇入了乾峰投资公司账户。诉讼中，乾峰投资公司提交的证据不能证明已退还该笔款项，亦不能证明该200万元系案外人之间的借款。因此，乾峰投资公司主张其与新南洋建设公司之间不存在债权债务关系与事实不符，对乾峰投资公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，乾峰投资公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人巴东县乾峰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一七年四月十七日
书记员 谭绍丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6493号
原告广东卫权律师事务所，住所广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦2010、2011、2012室。
负责人赖伟权，该所主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告颜文君，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告罗尧州，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1614号
罪犯宫长胜，男，汉族，1966年10月2日生于黑龙江省五常市安家镇，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）哈刑初字第141号刑事判决，以被告人宫长胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第329号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第605号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第964号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫长胜予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯宫长胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫长胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫长胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初665号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董明海，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新野县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人董明海犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，董明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚上9时许，被告�董明海醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市S111线南朗镇雷帮电器维修店对开路段，在掉头过程中与被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号越野车发生碰撞，造成双方车辆受损。案发后，董明海在现场打电话给他人到场冒名顶替肇事司机。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，董明海承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，董明海静脉血液中检出乙醇含量为183.1mg/100ml。2017年3月7日，董明海经电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。事后，董明海已赔偿张某人民币800元。
上述事实，被告人董明海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董明海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。董明海归案后如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。董明海已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月七日
�记员翟燕云
卜璐
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执177号
申请执行人玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司
委托代理人王劼，澄江中成村镇银行副行长。
代理权限：一般代理。
被执行人张某某
被执行人王某某
玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司申请执行张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云0422民初316号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人张某某、王某某偿还申请执行人借款本金人民币600000元及利息，并承担案件受理费4900元，申请执行费8449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对张某某名下企业云南澄江望隆实业有限责任公司在中国工商银行澄江支行×账户内的存款人民币208000元予以划拨，并依法查封了被执行人张某某、王某某共同共有的坐落于×[房屋所有权证号：×；国有土地使用证号：×]房屋一套及车库，所查封的财产正在处置过程中。执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待查封财产依法处置后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司申请执行张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，即（2016）云0422执177号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨俊文
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第18号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告强某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元由原告马某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年一月三十日
书记员 孟纬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8164号
原告冉秋华，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华、韩松，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆九川生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人王建波，系该公司经理。
本院在审理原告冉秋华与被告重庆九川生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉秋华于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉秋华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉秋华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉秋华撤诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告冉秋华承担。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初390号
原告攸县酒埠江镇普安桥村上街组，住攸县酒埠江镇普安桥村上街组。
负责人吴再德，系该组组长。
被告攸县酒埠江镇联塘村（原普联村）赶塘冲组，住攸县酒埠江镇联塘村赶塘冲组。
负责人贺祖刚，系该组组长。
被告攸县酒埠江镇联塘村（原普联村）合力组，住攸县酒埠江镇联塘村合力组。
负责人李文娥，系该组组长。
本院在审理原告攸县酒埠江镇普安桥村上街组与被告攸县酒埠江镇联塘村（原普联村）赶塘冲组、攸县酒埠江镇联塘村（原普联村）合力组确认合同无效纠纷一案中,原告攸县酒埠江镇普安桥村上街组于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县酒埠江镇普安桥村上街组撤回对被告攸县酒埠江镇联塘村（原普联村）赶塘冲组、攸县酒埠江镇联塘村（原普联村）合力组的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县酒埠江镇普安桥村上街组承担。
代理审判员 任佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭纶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1551号
原告：张乐林。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张鸿。
原告张乐林与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐林的委托代理人黄宾到庭参加诉讼。被告张鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐林诉称：2013年11月16日被告向我借款8万元使用，我自银行提款7万元，加手里现金1万元给被告凑足8万元交给被告。被告给我出具借条一份，载明借我现金捌万元，约定使用期限为4个月，月利率1%。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款8万元及利息（自2013年11月16日起按月利率1%计算至判决生效之日），诉讼费、保全费由被告负担。
被告张鸿未作答辩。
经审理查明：原告张乐林与被告张鸿系朋友关系。2013年11月16日被告张鸿向原告借款80000.00元，并出具借条，载明：“借条今借张乐林现金捌万元整（80000.00元）期限四个月，月息壹分。借款人：张鸿2013年11月16号”。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2014年7月11日原告诉来本院。
另查明：2013年11月16日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告张乐林提交了被告张鸿出具的借条，被告张乐林向原告借款80000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告张鸿未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利率并没有超出法律规定的范围，对该利率本院予以保护。被告张鸿经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告张乐林借款80000.00元及利息（自2013年11月16日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年九月三日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
被执行人：王宏波，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：韩春梅（王宏波妻子），女，1978年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省海洲乡。
被执行人：李国忱，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省康平县海洲乡。
被执行人：邢桂民（李国臣妻子），女，1966年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：于景民，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：杨凤侠（于景民妻子），女，1967年10月8日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与王宏波、韩春梅、李国忱、邢桂民、于景民、杨凤侠金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月六日
书记员 孙镜雯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执472号
申请执行人文安县惠民村镇银行股份有限公司。
委托代理人徐冲。
被执行人王香各，女，1963年5月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨庭信，男，1959年1月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人崔玲芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人解彦行，男，1963年5月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩俊霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县惠民村镇银行股份有限公司申请执行王香各、杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执472号申请执行人文安县惠民村镇银行股份有限公司。委托代理人徐冲。被执行人王香各，女，1963年5月1日出生，汉族，住文安县。被执行人杨庭信，男，1959年1月7日出生，汉族，住文安县。被执行人崔玲芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住文安县。被执行人解彦行，男，1963年5月30日出生，汉族，住文安县。被执行人韩俊霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县惠民村镇银行股份有限公司申请执行王香各、杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  史建伟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第402号
申请执行人：张青青。
被执行人：周英泉。
申请执行人张青青与被执行人周英泉民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年5月19日审结。该案（2015）垦民初字第596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周英泉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周英泉在垦利县人民法院执行二庭（2014）垦执字第472号案有作为申请人的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周英泉在垦利县人民法院执行二庭（2014）垦执字第472号案件的案款120000元，自2015年7月29日起直至扣满120000元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵金城
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第111号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人沈某某，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人沈某某在位于揭西县棉湖镇湖东路7号经营一家“润泽堂药店”，从非正规渠道购买“一炮干通宵”、“珍品伟哥”、“虫草九鞭王”等壮阳药品进行销售。2014年12月8日11时许，公安机关在该店进行检查，查扣“一炮干通宵”4盒（其中一小盒仅有一粒胶囊）、“珍品伟哥”1盒（内有药片17粒）、“虫草九鞭王”8盒等药品一批。经揭阳市食品药品监督管理局认定，“一炮干通宵”、“珍品伟哥”、“虫草九鞭王”均为假药。
另查明，2015年4月16日上午，被告人沈某某向公安民警报称：揭西县金和镇金溪村委新高园村有人聚众赌博，并带公安民警到现场指认该赌摊。公安机关根据该线索，抓获涉嫌赌博的犯罪嫌疑人林某伟、林某荣，同日对林某伟、林某荣立案侦查，次日采取刑事拘留。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，被告人沈某某的户籍证明，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的搜查笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公立字[2015]00187号立案决定书及揭西公拘字[2015]00092、00093号拘留证，揭西县公安局治安管理大队出具的说明材料，证人王某某、林某弟的证言，揭阳市食品药品监督管理局出具的揭食药监稽函[2014]110号关于《委托鉴定函》的函复，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的勘查号：K4452226800002014120003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为侵犯国家药政管理制度，己构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，且经查证属实，其行为应认定为立功；归案后如实供述，综上，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，
并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张俊超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初828号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江阅海科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦1106、1107室。
法定代表人：朱小军，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江阅海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 王江桥
二〇一八年一月三十日
书记员 俞伊依
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执845号
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。
法定代表人李晓光，董事长。
被执行人浏阳市东瑞花炮厂。
投资人杨玉超。
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市东瑞花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04169民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款56750元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人浏阳市东瑞花炮厂（已停产，无人值守）在浏阳市枨冲镇澄冲居委会有厂房，权证号00050930（已抵押贷款1000000元，厂房已被我院查封，因厂房系集体土地，不宜处置，且申请人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；6本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执845号申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。法定代表人李晓光，董事长。被执行人浏阳市东瑞花炮厂。投资人杨玉超。申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市东瑞花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04169民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款56750元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人浏阳市东瑞花炮厂（已停产，无人值守）在浏阳市枨冲镇澄冲居委会有厂房，权证号00050930（已抵押贷款1000000元，厂房已被我院查封，因厂房系集体土地，不宜处置，且申请人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；6本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月十二日书 记 员 张江涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保60号
申请人：黄本俊，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道。
申请人黄本俊与被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值11万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供11万元的诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司所有的价值11万元的财产。
案件申请费1070元，由被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 原
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00197号
原告翟×1，男，2011年4月5日出生。
法定代理人刘×（原告翟×1之母），女，1975年5月23日出生。
被告翟×2（原告翟×1之父），男，1974年4月2日出生。
原告翟×1与被告翟×2抚养费纠纷一案，本案受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟×1的法定代理人刘×、被告翟×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×1诉称，我与被告翟×2系父子关系。2012年5月17日，我父亲翟×2与我母亲刘×因感情不和经法院调解离婚，我归母亲刘×抚养，父亲翟×2每月给付我抚养费650元。现我已经上幼儿园，我母亲刘×无稳定工作，收入有限，一直未再婚。近几年物价上涨�我母亲刘×独自抚养我十分困难，故我诉至法院，要求被告翟×2从起诉之日起每月支付我抚养费1500元。
被告翟×2辩称，我不同意增加抚养费。我与原告翟×1之母刘×于2008年10月6日登记结婚，2011年4月5日生育原告翟×1，2012年经法院调解离婚，原告翟×1归刘×抚养，我每月给付抚养费650元。在我与刘×婚姻关系存续期间，由我负责家庭经济支出，其余经济收入均归刘×一人掌管。我因离婚时给付刘×装修款、房屋折价款及委托律师代理诉讼等事宜欠下外债3万元，至今未偿还。另外，我与前妻宋×1所生之子翟×3归宋×1抚养，宋×1得知我给付翟×1每月650元抚养费后，也要求我按照每月650元给付翟×3抚养费。从2012年7月开始我按照每月650元给付翟×3抚养费。我每月经济收入3000多元，除了给付两个孩子抚养费，还要赡养身为农民又无劳动能力的父母，故我无经济能力增加翟×1�养费。目前我已经将翟×1抚养费给付至2014年12月份。
经审理查明，被告翟×2与刘×经人介绍于2008年10月6日登记结婚，2011年4月5日生育一子翟×1。因婚后感情不和，被告翟×2与刘×于2012年5月17日经本院调解离婚，翟×1归刘×抚养，被告翟×2每月给付650元抚养费。被告翟×2已将翟×1抚养费按照每月650元标准给付至2014年12月。2014年9月，原告翟×1入读延庆县×幼儿园，每月需要向幼儿园交纳1088元保育费和饭费。此外，幼儿园要求交纳“一老一小”保险、意外伤害保险（注：可报销部分医疗费）和体检费、被褥费等费用。被告翟×2在延庆县×中心工作，属于有固定收入者。本院根据被告翟×2提交的银行工资收入明细核实，2014年被告翟×2每月平均工资收入约3800元。另查明，被告翟×2与前妻宋×1经本院调解于2007年10月离婚，婚生子翟×3归宋×1抚养，被告翟×2每月给付翟×3抚养费300元。后经本院调解，自2010年3月份起，翟×2给付翟×3的抚养费增加至450元。庭审中，被告翟×2提交中国农业银行客户回单三张，辩称自2013年7月起每月自愿给付翟×3抚养费650元。现翟×1以被告翟×2每月给付650元抚养费不足以满足其生活需要为由诉至本院，要求被告翟×2增加抚养费至每月1500元。经本院主持调解，原、被告双方无法达成调解协议，要求本院依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、延庆县×幼儿园证明、医疗门诊收费票据、银行客户回单、（2012）延民初字第02119号民事调解书、（2007）延民初字第03868号民事调解书、（2010）延民初字第00775号民事调解书、银行打印工资明细等证据在案证实。
本院认为，离婚后父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、�疗费等费用。夫妻双方离婚后，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过离婚协议或者判决原定抚养费数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告翟×2属于有固定收入者，本院根据其月平均收入及原告翟×1的实际需要（其中，翟×2与刘×应各负担二分之一），且同时考虑翟×2需要负担两个孩子抚养费之实际情况，将被告翟×2支付原告翟×1抚养费的数额酌定为每月八百元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》×十一条的规定，判决如下：
自二○一四年十二月一日起，被告翟×2每月月底前给付原告翟×1抚养费八百元，至原告翟×1独立生活为止（注：被告翟×2对二○一四年十二月份的抚养费需补足差额一百五十元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》×百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告翟×2负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕行菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1959号
原告：ＸＸ兴，男，1959年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：邓文斐，系广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：梁泳婷，系广东明和理律师事务所律师助理。
被告：苏清枝，男，1973年1月3日出生，香港居民。
原告ＸＸ兴诉被告苏清枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴的委托代理人邓文斐、梁泳婷到庭参加诉讼。被告苏清枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金300万元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（以300万元为本金，按年利率24%的标准从2015年5月2日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年3月16日为637999.99元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年9月至11月期间，被告多次向原告提出借款请求。原告基于对朋友的信任，答应被告的要求，向被告交付借款本金4次共计300万元，具体情况如下：原告于2013年9月11日委托女儿陈某向被告汇款50万元，于2013年10月21日委托女儿陈某向被告汇款100万元。原告于2013年10月24日通过其本人在中国农业银行广州番禺洛浦支行的账户向被告汇款50万元，于2013年11月4日通过其本人在中国建设银行番禺洛浦支行的账户向被告汇款100万元。在借款过程中，原告与被告曾于2013年11月1日见面，为明确借款的数额、利息、借款期限等事宜，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款叁佰万元，借款期间月息按无条件计算，借款期限从2013年11月11日至2015年5月1日；逾期还款的违约责任：如乙方逾期还款，应按逾期还款金额每日2%的比例赔偿甲方利息损失，并承担甲方实现债权的费用。借款期满后被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告以各种借口推搪。原告认为，被告与原告之间存在借贷关系，本案是借款合同纠纷。借款合同纠纷具有合同纠纷的一般性质，合同履行地法院具有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批发[法复]〈1993〉10号》：“贷款方应先现将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。”借款划出地是合同履行地，本案原、被告的借贷关系发生在番禺，原告作为贷款方通过其在番禺的银行账户（中国建设银行广州番禺洛浦支行，中国农业银行广州番禺洛浦支行）将贷款划入到被告的银行账户，因此本案合同履行地为番禺。原告有权就本案纠纷向番禺区法院提起诉讼。被告拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉。
被告苏清枝下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，苏清枝仍未应诉或答辩。
原告ＸＸ兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.户名为陈某的银行流水一份，该证据内容：陈某分别于2013年9月11日、2013年10月21日向账号62×××03汇款50万元、100万元。
2.陈某出具的《情况说明》两份，该证据内容：陈某分别于2013年9月11日、2013年10月21日向账号62×××03汇款50万元、100万元，是其父亲委托陈某汇给苏清枝的案涉借款。
3.《网银历史交易查询表》一份，该证据内容：ＸＸ兴通过其账户向苏清枝62×××03的账号转账50万元。
4.客户名称为ＸＸ兴的《个人活期明细信息》一份，该证据内容：ＸＸ兴于2013年11月4日向苏清枝62×××03的账号转账100万元。
5.ＸＸ兴（甲方）与苏清枝（乙方）于2013年11月1日签订的《借款合同书》一份，该证据内容：乙方向甲方借款人民币300万元，借款期间月息按无条件计算，借款期限从2013年11月11日至2015年5月1日；如乙方逾期还款，应按逾期还款金额每日2%的比例赔偿甲方利息损失，并承担甲方实现债权的费用。诉讼中，ＸＸ兴称上述借款合同是双方对案涉借款事实的一个确认。
ＸＸ兴以上述证据证明苏清枝向其借款及欠款的事实。
另，ＸＸ兴为证实其主张申请了证人陈某出庭作证。证人陈某述称，其与ＸＸ兴系父女关系，与本案被告苏清枝不相识，也无金钱往来。其于2013年9月11日、2013年10月21日向苏清枝转款均是按照ＸＸ兴的要求所做，且陈某确认所转资金实际也是其父亲ＸＸ兴的钱。
被告苏清枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对ＸＸ兴提供的证据及证人陈某的证言予以采信，并据以认定原告ＸＸ兴诉讼主张的事实属实。
本院认为：因被告苏清枝是香港居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。本院作为借款行为履行地所在地人民法院对本案具有管辖权。本案借款行为发生在内地、且原告作为出借人经常居住地在内地，依最密切联系原则，应适用我国内地法律作为本案的准据法。
本案中，ＸＸ兴与苏清枝的民间借贷合同关系成立，除逾期还款违约金约定为按逾期还款金额的日2%计算超出法律规定外，其余部分没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏清枝不守承诺履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ兴要求苏清枝偿还借款本金并自逾期之日起按年利率24%的标准支付逾期还款违约金，法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏清枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ兴偿还借款本金300万元并支付逾期还款违约金（违约金以300万元为本金，自2015年5月2日起，按年利率24%计至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35904元，公告费1900元，由被告苏清枝负担。
如不服本判决，ＸＸ兴可在判决书送达之日起十五日内，苏清枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 黄思韵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄泽兴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初694号
原告：王占和，男，1956年11月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村，身份证号码222328195611120617。
被告：乾安县安字镇西字村村民委员会，住所地乾安县安字镇西字村，组织机构代码：508344103。
法定代表人：邓辉，村长。
本院在审理原告王占和与被告乾安县安字镇西字村村民委员会合同纠纷一案中，原告王占和于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占和撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周于晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57619号
原告：李某某，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：黄某某，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 刘 明
二〇一七年八月十五日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执287-1号
申请执行人：赖荣平,男，1976年5月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：酆联云，男，1965年4月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：戈应敏，女，1967年2月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行赖荣平与酆联云、戈应敏民间借贷纠纷一案中，已扣划、提起被执行人酆联云、戈应敏银行存款、住房公积金138079.53元并支付给了申请执行人赖荣平，除此外未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为200000元，未执行标的为61920.47元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赖荣平今后发现被执行人酆联云、戈应敏有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执287-1号申请执行人：赖荣平,男，1976年5月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：酆联云，男，1965年4月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：戈应敏，女，1967年2月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行赖荣平与酆联云、戈应敏民间借贷纠纷一案中，已扣划、提起被执行人酆联云、戈应敏银行存款、住房公积金138079.53元并支付给了申请执行人赖荣平，除此外未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为200000元，未执行标的为61920.47元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赖荣平今后发现被执行人酆联云、戈应敏有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  尚卫强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第663号
申请人郑建。
被执行人伍建国。
申请执行人郑建请执行被执行人伍建国民间借贷纠纷一案，因伍建国未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1275号民事调解书确定的义务履行，权利人郑建于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年11月4日向被执行人伍建国送达了《执行通知书》，执行中，被执行人伍建国现暂无给付能力，申请人表示同意暂缓。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币156700元，已经执行到位人民币0元，被执行人伍建国尚欠申请执行人郑建156700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十一月十一日
书记员 王军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01758号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：张文亮，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王秀明，住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张文亮、王秀明合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1797号
上诉人（原审被告）：巴东县住房和城乡建设局。住所地：巴东县信陵镇楚天路**号。
法定代表人：王昌龙，局长。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴东县大顺实业有限公司。住所地：巴东县信陵镇红石梁社区。
法定代表人：焦仕站，董事长。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人巴东县住房和城乡建设局因与被上诉人巴东县大顺实业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准依法延长审理期限三个月。
本院认为，本案应首先审查巴东县住房和城乡建设局与巴东县大顺实业有限公司签订《合作建房合同书》的效力问题，准确认定合同当事人之间的法律关系后再作出处理。原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初142号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人巴东县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费15323.22元予以退回。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 李志华
二〇一七年四月十三日
书记员 张晶晶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初378号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告郝建平，男，48岁，汉族，个体，户籍地陕西省，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告郝建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日以被告郝建平与原告就拖欠的物业费已协商一致为由，向本院提出撤回对被告郝建平起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08922号
上诉人（原审被告）北京珠峰冰川商贸有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1109号。
法定代表人盖国荣，总经理。
委托代理人于佳鑫，女，1984年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）天津巅源圣洁商贸有限公司，住所地天津市宝坻区九园公路南侧王卜庄段（宝坻区王卜庄镇商贸街47号）。
法定代表人刘丹，经理。
委托代理人沙云翠。
上诉人北京珠峰冰川商贸有限责任公司（以下简称冰川公司）因与被上诉人天津巅源圣洁商贸有限公司（以下简称圣洁公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第4269号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
圣洁公司在一审中起诉称：2009年10月20日，圣洁公司、冰川公司签订《代理商合作协议》（以下简称《协议》）。合同签订之初，双方尚能如约履行。但2012年后，圣洁公司经销产品销售额锐减。经查，冰川公司单方终止了与圣洁公司独家代理许可协议，擅自与其他公司又建立了新的经销关系，销售以上同类产品，致圣洁公司丧失了在天津地区的独家经销权，合同目的无法实现，经济损失严重。因此，圣洁公司诉至一审法院，请求判令冰川公司退还保证金等。
一审法院向冰川公司送达起诉状后，冰川公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《协议》中对管辖做出了不明确的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。圣洁公司应向合同履行地人民法院提起诉讼。本案的合同履行地在定日县，故一审法院对本案没有管辖权。据此，冰川公司请求将本案移送有管辖权的合同履行地法院（定日县人民法院）审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中虽然约定：本协议履行过程中如发生任何争议或纠纷，双方首先应争取通过友好协商来解决，如无法协商解决的，则任何一方有权向当地人民法院提起诉讼。但是因约定不明确，故视为未约定。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，冰川公司在送达地址确认书所留存的地址与圣洁公司所提交的证据中所显示的地址一致，综合考虑上述证据，冰川公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告冰川公司对本案管辖权提出的异议。
冰川公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的《协议》中对管辖作出了不明确的约定，本协议履行过程中如发生任何争议或纠纷，甲乙双方应通过协商来解决，任何一方有权向当地人民法院提起诉讼。根据该约定，综合《协议》理解，冰川公司认为该约定应当属于明确的，为合同履行地所在有管辖权的人民法院，本案的合同履行地在定日县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。据此，冰川公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的合同履行地法院（定日县人民法院）审理。
圣洁公司对于冰川公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，圣洁公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冰川公司退还保证金等。本案中，涉案《协议》第十五条“法律管辖”约定：“15.2本协议履行过程中如发生任何争议或纠纷，甲乙双方首先应争取通过友好协商来解决。如无法协商解决的，则任何一方有权向当地人民法院提起诉讼。”该选择管辖的协议不明确，故该选择管辖的协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，冰川公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。冰川公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京珠峰冰川商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34977号
原告：上海明镍纸制品厂，住所地上海市闵行区。
投资人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：上海复旦四维印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张得煜。
原告上海明镍纸制品厂与被告上海复旦四维印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海明镍纸制品厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海明镍纸制品厂撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第686号
原告王林虎。
被告罗洪全。
本院在审理原告王林虎诉被告罗洪全运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭延盛
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）郴刑监字第3号
原审被告人卢XX犯故意伤害罪，湖南省安仁县人民法院于2013年4月19日作出（2012）安刑初字第95号刑事附带民事判决。原审被告人卢XX不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月28日作出（2013）郴刑一终字第44号刑事附带民事裁定。该裁定已经发生法律效力。卢XX仍不服，向本院提起申诉。
本院经审查认为：本案武汉大学医学院法医司法鉴定所的鉴定人何方刚在一审第四次庭审依法出庭作了证，原二审认定武汉大学医学院法医司法鉴定所的鉴定人不按一审法院通知依法出庭作证属认定事实错误。原二审对两份结果不同的鉴定意见，未能从证据的三性原则出发仔细甄别。刘XX系被害人卢XX的妻子，其既是卢XX附带民事诉讼的委托代理人，同时又在本案中以证人的身份出现，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第八款、第三百八十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年五月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；�仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初199号
自诉人石贺伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。
自诉人石贺伟以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人石贺伟申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石贺伟撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初199号自诉人石贺伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。自诉人石贺伟以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人石贺伟申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石贺伟撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执276号
孙明翠、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人孙明翠与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第256号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1001号
原告河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇隆都路。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告高林峰，男，1963年11月22日生，汉族，住张家口市桥东区。
河北旺泰房地产开发有限公司与高林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告河北旺泰房地产开发有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北旺泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5863元，由原告河北旺泰房地产开发有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 白树峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3675号
原告商正（福建）展示用品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人杨皓，系该公司总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地南安市。
法定代表人刘完德，系该公司总经理。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人刘再发，系该公司总经理。
本院在审理原告商正（福建）展示用品有限公司与被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告商正（福建）展示用品有限公司未按本院通知在规定的时间内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1619号
原告：朱某，女，1987年12月11日出生，汉族。
被告：赵某，男，1987年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以与被告已在单县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 石长战
二〇一四年六月三十日
书记员 张 冲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2064号
原告：汪秀琴，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告汪秀琴与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，汪秀琴向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，汪秀琴于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪秀琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪秀琴撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13323号
原告：王伟，男，1974年1月9日出生。
委托诉讼代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告：张翠薇，女，1977年10月13日出生。
被告：张翠妍，女，1972年11月10日出生。
被告：张振宝，男，1968年4月15日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
原告王伟与被告张翠薇、张翠妍、张振宝合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人杨晓平，被告张翠薇、张翠妍、张振宝及张翠薇、张翠妍、张振宝共同委托诉讼代理人丁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令张翠薇和张翠妍及张振宝之间于2011年4月29日签订的借名买卖合同无效；2.张翠妍、张振宝将车牌号为×××锋范牌小汽车返还王伟和张翠薇保管，王伟给予张翠妍及张振宝车辆折价款3万元；3.案件受理费由张翠薇、张翠妍、张振宝承担。事实和理由：王伟与张翠薇系夫妻关系，张翠妍与张振宝系夫妻关系，张翠薇与张翠妍系姐妹关系。王伟与张翠薇因感情不和于2015年11月5日向丰台法院提起离婚诉讼，涉及到夫妻财产时，张翠薇说登记在其名下的锋范牌汽车系其姐姐张翠妍与姐夫张振宝出资购买。张翠薇与张翠妍、张振宝之间借名购车的合同违反了我国法律法规的强制性规定，系无效合同。
张翠薇、张翠妍、张振宝辩称，其一，原告的主体不适格，如果存在借名买卖合同关系，车也是登记在张翠薇名下，合同相对方应该是三被告，这种因车辆牌号使用问题形成的权利义务关系不涉及王伟的权利义务，对王伟的权益没有损害。其二，王伟与张翠薇的离婚案正在丰台法院审理过程中，王伟又以涉案车辆提起新的诉讼，也不符合民事诉讼法的相关规定。如果可以提起诉讼，也是在离婚案件审理完毕以后。其三，本案并非借名买车纠纷，三被告之间不存在借名买车的合同，只是亲属之间的一种行为。车辆仍登记在张翠薇名下，张翠薇也没有向张翠妍和张振宝收取一分钱。该事件从表面上看是张翠妍、张振宝借张翠薇名下的指标买了车，但应综合实际情况来看。最早王伟名下有一辆夏利汽车，因为张翠薇不使用该车，就把该车以2.5万元的价格卖给了张翠妍和张振宝，但当时没有办理车辆过户手续。张翠薇在2011年4月又摇下了购车指标，因王伟和张翠薇的经济情况不允许买新车，就和张翠妍、张振宝商量把夏利车还给王伟，张翠妍和张振宝用张翠薇新摇下的指标买一辆新车。这个过程王伟都是全程参与的。故对王伟的全部诉讼请求均不同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟与张翠薇系夫妻关系，张翠妍与张振宝系夫妻关系，张翠薇与张翠妍系姐妹关系。2011年4月26日，张翠薇取得北京市小客车购买指标。2011年4月29日，张翠妍与张振宝利用该指标全资购买车牌号为×××的锋范牌小汽车一辆。该车辆实际由张翠妍与张振宝使用。张翠妍与张振宝利用张翠薇指标购买车辆时，并没有与张翠薇签订书面合同。现张翠妍与张振宝均未取得北京市小客车购买资格。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。王伟与张翠薇系夫妻关系，关于张翠薇名下车辆的权属情况，王伟有权利提起诉讼。张翠薇、张翠妍、张振宝主张王伟诉讼主体不适格的答辩理由，本院不予采信。张翠薇名下的汽车因涉及案外人权益，王伟现在起诉不违反相关法律规定，张翠薇、张翠妍、张振宝提出必须在离婚案件处理完毕后方可起诉，本院不予支持。张翠妍、张振宝使用张翠薇的购车指标购买小汽车的行为，双方虽没有签署书面合同，但根据本案已查明的事实可以看出，张翠薇、张翠妍、张振宝就“借名买车”达成合意并履行了合同，三人之间形成了事实上的借名买卖合同关系。上述“借名买车”的合同关系违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理及身份证管理的公共秩序，损害了社会公共利益，就此达成的合同应属无效。故本院对王伟要求张翠薇与张翠妍、张振宝之间达成的借名买车合同无效，本院予以支持。张翠妍、张振宝并未获得在北京市购买小客车的指标，根据北京市关于车辆限购的相关规定，小客车配置指标不得转让，张翠妍、张振宝无权取得张翠薇名下的配置指标及相关车牌号码。王伟要求车牌号为×××锋范牌小汽车归其和张翠薇保管，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决如下：
一、张翠薇与张翠妍、张振宝于二〇一一年四月达成的借名买车合同无效；
二、驳回王伟其他的诉讼请求。
案件受理费550元，由王伟负担480元（已交纳），由张翠薇、张翠妍、张振宝负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初985号
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司。
被告甘肃定西起重机厂有限责任公司。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司与被告甘肃定西起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理中，原告以双方已达成和解为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司撤回对被告甘肃定西起重机厂有限责任公司的起诉。
案件受理费781元，因撤诉减半收取391元，由原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司负担。
审判员 刘 福
二〇一六年五月十九日
书记员 丁天宝
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初58号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阮明军，男，1974年4月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因犯敲诈勒索罪于2012年3月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民�察院以隆检公诉刑诉[2017］32号起诉书指控被告人阮明军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人阮明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年12月至2016年12月4日期间，被告人阮明军多次盗窃他人财物，具体事实如下：
2015年5月10日晚，被告人阮明军窜至隆回一中校门口，其盗窃被害人陈某1的一辆黑色喜得盛自行车准备离开时被隆回一中保安当场抓获。
2016年4月24日凌晨2时许，被告人阮明军窜至隆回县人民医院后面老圆通快递对面，拉开被害人罗某停在路边的面包车车门，将车内的一组电线和二个东成牌电钻机装入袋中时被罗某发现并当场抓获。
2016年4月9日晚上19时许，被告人阮明军窜至隆回县城恒丰家园A8栋门口，拉开被害人熊某停在修理厂的小车副驾驶车门，盗走放在副驾驶室抽屉的8包蓝嘴芙蓉王香烟，下车离开时被汽车修理厂老板发现并当场抓获。
2016年4月6日20时许，被告人阮明军窜至桃洪镇大桥附近的马路上，见被害人陈某2将小车停放在路边没有上锁，趁陈某2离开后就进入小车内盗窃，被陈某2发现并当场抓获。
2016年12月4日凌晨，被告人阮明军窜至隆回县交通局对面被害人李易江家楼下，阮明军拉开李某1停在楼下的小车副驾驶车门，其在车内翻东西时被人发现并当场抓获。
上述事实，被告人阮明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、罗某、熊某、陈某2、李某1的陈述；证人李某2、李某3、郑某1、郑某2的证言；抓获经过；辨认笔录；指认照片；行政拘留决定书及户籍证明等证据予以证明，足以�定。
另查明，被告人阮明军因盗窃被害人陈某1的一辆黑色喜得盛自行车，于2015年5月10日被隆回县公局行政拘留十日，执行十日；因盗窃被害人熊某的财物，于2016年4月10日被隆回县公局行政拘留十日，执行七日；因盗窃被害人罗某的财物，于2016年4月24日被隆回县公局行政拘留十日，执行十日；因盗窃被害人李某1的财物，于2016年4月24日被隆回县公局行政拘留十日，执行十日。共执行39日。
上述事实，有隆回县公局的行政拘留决定书及行政拘留执行表等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人阮明军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮明军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起到2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一七年二月二十一日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7351号
原告：于夕旺，男，1956年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：于建军，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告于夕旺与被告于建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于夕旺撤回起诉。
审判员 徐金红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少卿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终599号
上诉人（原审被告）长沙市岳麓区威讯通讯店，经营地址：长沙市岳麓区橘子洲街道枫林路145号新民路社区居委会综合楼3-4号门面。
经营者：曾芳。
被上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理上诉人长沙市岳麓区威讯通讯店与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人长沙市岳麓区威讯通讯店于2016年4月15日向本院申请撤回对被上诉人小米科技有限责任公司的上诉。
本院认为，上诉人长沙市岳麓区威讯通讯店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市岳麓区威讯通讯店撤回对被上诉人小米科技有限责任公司的上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市岳麓区威讯通讯店负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初480号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朗其师，男，1997年11月27日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化程度，务工，住盈江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人朗其师犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人朗其师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月23日12时许，被告人朗其师在其租住的位于东莞市长安镇涌头村八巷一号206房内容留吸毒人员岳某兵、李某贵、刀某武（均另案处理）吸食毒品海洛因。次日，朗其师又在该206房容留吸毒人员岳某兵吸食毒品海洛因。
2016年10月26日13时许，公安人员根据线索在长安涌头抓获李某贵、岳某兵、刀某武，后根据李某贵3人的供述于当日在上述206房抓获被告人朗其师。
以上事实，被告人朗其师在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人朗其师容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人朗其师定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人朗其师对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案,被告人归案后认罪态度较好，依法应予从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朗其师犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年三月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保11号
申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道104号。
法定代表人谢世华，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被申请人宜昌焦化煤气公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家岗花艳冲。
法定代表人冯亚平，该公司总经理。
被申请人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道28号。
法定代表人冯亚平，该公司总经理。
申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宜昌焦化煤气公司、宜昌市银河煤化工有限公司名下的银行存款800万元或者查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产。申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司以其所有的宜市国用（2003）字第180301032号项下的国有土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对两被申请人宜昌焦化煤气公司、宜昌市银河煤化工有限公司名下的财产在800万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封宜昌市夷陵国有资产经营有限公司所有的位于宜昌市龙盘湖，国有土地使用证号为宜市国用（2003）字第180301032号项下的国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月五日
书记员 李婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2238号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：张小铁，男，1979年5月10日出生，汉族，现住河北省安国市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张小铁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳�车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢638号
申请执行人赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司，住所地武强县武强镇企业局楼下。
法定代表人刘颐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人收到上述文书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人赵佳兰借款本金2710000元、利息796110元、迟延履行期间的债务利息130690.25元(自2016年3月29日至2016年10月28日，按日万分之一点七五计算)、诉讼费17237元及保全费5000元，并承担本案执行费39500元，共计3698537.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司、刘颐名下的银行存款3698537.25元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔诤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1914号
罪犯王学东，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）易刑二初字第38号刑事判决，以被告人王学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学东在服刑期间，于2012年10月4日至2014年2月28日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1998年8月28日因犯抢夺罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月27日刑满释放，属前科。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年5月29日起至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第117号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人榆树市民泰医院一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任�现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟 春 阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜 美 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯�博
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02808号
原告张新增。
原告石向东（曾用名郝向东）。
原告郝存永。
委托代理人任永威。
被告郝永伟。
第三人郝存志。
第三人郝勇凯。
原告张新增、石向东、郝存永诉被告郝永伟、第三人郝存志、郝勇凯农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新增及其委托代理人任永威、被告郝永伟、第三人郝存志、郝勇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新增、石向东、郝存永诉称，我（张新增）与郝永革系夫妻关系；石向东是我们的儿子；郝存永和第三人郝存志、郝勇凯及郝永革是弟兄关系。1997年，我们三个原告与郝永革以家庭为单位与东邑村委会签订了土地承包合同，取得了本案诉争的4.86亩土地的承包经营权。2001年11月20日，我（张新增）与郝永革离婚，石向东随我生活。2009年，郝永革将该承包地的承包经营权流转给被告郝永伟租种，流转期限为不定期。2013年5月15日，郝永革因故去世。2013年5月19日，第三人郝存志、郝勇凯未经三原告同意，私自与被告订立了流转合同，将4.86亩土地承包经营权流转给被告，约定期限5年。被告又私自将承包地流转给他人租种，支取了1年的租金5000元并拒绝交给我们三原告。现诉至法院，请求判令被告返还三原告承包地4.86亩和粮食直补卡；被告支付租种租金5000元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、土地承包合同一份；
2、徐村村委会证明一份；
3、租种合同两份；
4、藁城市人民法院（2001）藁民初字第3-184号民事判决书一份。
被告郝永伟辩称，原告所诉不符合事实。我与已故去的郝永革系同族兄弟。我所承包的4.86亩耕地，并不知道有原告的份额。2001年11月，张新增与郝永革离婚，携石向东迁出东邑村，现已不是东邑村居民。之后，郝永革生活陷入困境，我在生活及钱财上多次接济郝永革，出于感激，郝永革将4.86亩耕地流转给我，每年收取1000元作生活费。当时4.86亩耕地因疏于管理，已近荒芜，我积极耕作与改良，现已变为良田。该流转符合法律规定。2013年5月15日，郝永革因故去世，我帮助料理后事，第三人为免于纠纷，签订了协议。我为了更好的发挥土地价值，加入了合作组织，而不是转租他人，也没有支取5000元的行为。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
租种合同两份（同原告证据3）。
第三人郝存志、郝勇凯述称，我们与郝永革是同胞兄弟，他生前由我们照顾。他没有遗产，只有4.86亩承包土地，我们想收回土地，不知道郝永伟与郝永革有协议，后来考虑到我们是同族，就同意郝永伟再种5年，到2018年收回以弥补我们的付出。
原告经庭审质证称，被告与第三人签订协议我们不知道。
被告经庭审质证称，对两份租种合同及判决书没有异议；土地承包合同中不显示三原告的名字；徐村村委会不能证明我村的情况。
第三人经庭审质证，对原、被告的证据没有异议。
经审理查明，原告张新增与原告石向东是母子关系；原告郝存永与第三人郝存志、郝勇凯及郝永革是同胞弟兄。1997年，郝永革与东邑村委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式承包东邑村土地4.86亩，原告张新增、石向东、郝存永均为郝永革承包土地时的家庭成员。2001年11月20日，本院作出了（2001）藁民初字第3-184号民事判决书，判决原告张新增与郝永革离婚；原告石向东由张新增抚养。2009年，郝永革与郝永伟签订了租种4.86亩土地承包经营权流转合同，被告自2009年至2013年每年向郝永革支付租金1000元。2013年5月15日，郝永革去世。2013年5月19日，第三人郝存志、郝勇凯与被告签订土地流转合同一份，主要载明：郝永伟种郝存志、郝勇凯地4.86亩（原已故郝永革地）5年；到2018年退回，2018年再种协商解决。另查明，被告郝永伟将4.86亩土地加入了合作组织；被告郝永伟未持有郝永革的粮食直补卡。
本院认为，2009年，被告郝永伟即与郝永革签订了土地承包经营权流转合同，一直履行到郝永革去世；郝永革去世后，以郝永革同胞弟兄（第三人郝存志、郝勇凯）为代表与郝永伟又签订了土地承包经营权流转合同；原告张新增与郝永革离婚后，将自己及石向东户口迁出；综上，被告郝永伟有理由相信两个第三人有代理权，故郝永伟与第三人郝存志、郝勇凯签订的土地承包经营权流转合同合法有效。被告租种原告承包土地，但第三人与被告签订合同时没有约定租金，被告继续按照原来与郝永革约定的每年1000元给付三原告租金较妥。三原告作为郝永革承包土地时的家庭成员，在郝永革去世后，继续享有该4.86亩土地的承包经营权，该合同在履行至届满后，三原告可以继续承包经营。被告将土地加入合作组织，是改变经营方式，故原告称被告将土地转租的理由不能成立。原告没有证据证明被告支取5000元租金，原告要求被告返还5000元租金的请求，本院不应支持；被告未持有原告的粮食直补卡，原告要求被告返还的请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告郝永伟于2018年麦收后至2018年6月20日前将4.86亩土地返还给原告张新增、石向东、郝存永经营。
二、被告自2013年始至2018年每年给付三原告租金1000元，2013年租金于本判决生效后五日内履行；2014年-2018年租金于每年5月31日前履行。
三、驳回原告要求被告返还租金5000元及粮食直补卡的诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告郝永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一三年十二月四日
书记员 吴星会
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第416号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名王某某，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月13日1时许，被告人王某某在本市五华区昆都芭芘酒吧内，盗窃了被害人陈某某放在沙发上的一个黑色BOTTEGAVENETA钱包，经鉴定价值人民币3718元，钱包内装有现金人民币2600余元，后携赃潜逃。2015年3月15日0时许，被告人王某某再次出现在昆都芭芘酒吧时被酒吧保安抓获，后移交公安民警处理，缴获被盗钱包及现金人民币41.7元已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但辩称钱包内的现金只有180元。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询函，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人苏某某、罗某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，（现场）辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某对涉案现金数额的异议本院不予支持。被告人王某某如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月九日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第416号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名王海涛，男,1983年8月26日出生，无身份证号码，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，家住湖北省汉川市。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]489号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月13日1时许，被告人王海涛在本市五华区昆都芭芘酒吧内，盗窃了被害人陈某放在沙发上的一个黑色BOTTEGAVENETA钱包，经鉴定价值人民币3718元，钱包内装有现金人民币2600余元，后携赃潜逃。2015年3月15日0时许，被告人王海涛再次出现在昆都芭芘酒吧时被酒吧保安抓获，后移交公安民警处理，缴获被盗钱包及现金人民币41.7元已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人王海涛的刑事责任。被告人王海涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但辩称钱包内的现金只有180元。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询函，抓获经过，被告人供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人苏某、罗某、赵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，（现场）辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王海涛对涉案现金数额的异议本院不予支持。被告人王海涛如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年七月九日书记员  张 娜