广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第949号
原告：李木有，男，汉族，住化州市，公民身份号码×××4312。
委托代理人：郑严防、郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：莫建锋，男，汉族，住化州市，公民身份号码×××3434。
被告：周奕东，男，汉族，住化州市，公民身份号码×××3172。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人：吴姬，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：梁钦，该公司员工。
原告李木有诉被告莫建锋、周奕东、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险茂名公司）、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木有的委托代理人郑康均、被告莫建锋、天安保险茂名公司的委托代理人吴姬、人寿保险茂名公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼，被告周奕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李木有诉称，2015年8月6日19时45分许，被告莫建锋驾驶粤k×××××号轻型普通货车沿高七线由公馆往茂名方向行驶至高山镇文岭路口向左转弯，与由李土轩无证驾驶的无牌普通两轮摩托车搭载原告李木有沿高七线由茂名往公馆方向直行发生碰撞，造成李土轩和原告李木有受伤，两车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2015）第00122号道路交通事故认定书认定，被告莫建锋对本次交通事故承担全部责任，李土轩及原告李木有不承担责任。
事故发生后，原告李木有被送往茂名市人民医院救治，原告李木有经茂名市人民医院诊断为：1.多处挫伤、擦伤；2.头皮、面部皮肤裂伤；3.脑外伤神经症性反应。原告李木有在茂名市人民医院共住院治疗15天，于2015年8月21日出院，共用医疗费用2718.40元。
根据相关法律规定，原告李木有因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费2718.38元；2.住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3.护理费1800元（120元／天×15天×1人）；4.误工费2419元（58869元／年÷365天×15天）；5.交通费300元；6.营养费500元。以上六项共计9237.38元，被告莫建锋已支付了医疗费400元，所以原告李木有因本次交通事故造成的实际损失为8834.38元。
经查，粤k×××××号轻型普通货车在天安保险茂名公司购买了交强险，在被告人寿保险茂名公司购买了商业三者险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李木有遭受的损失4519元（护理费1800元＋误工费2419元＋交通费300元应由被告天安保险茂名公司在交强险限额内赔偿。
另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险茂名公司在商业三者险的责任限额范围内对原告李木有的损失4315.38元（医疗费2318.38元＋住院伙食补助费1500元＋营养费500元承担赔偿责任。
由于被告周奕东是本次交通事故肇事车辆粤k×××××号轻型普通货车的所有人，被告莫建锋是其雇佣的司机，被告莫建锋、被告周奕东应对原告李木有的损失8834.38元承担连带赔偿责任。
为维护原告李木有的合法权益，请求判令：一、被告天安保险茂名公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告李木有损失4519元；二、被告人寿保险茂名公司在商业三者险责任限额范围内对原告李木有损失4315.38元承担赔偿责任；三、被告莫建锋、周奕东对原告李木有的损失共8834.38元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告李木有为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历资料、费用明细清单等证据。
被告莫建锋辩称，对原告李木有的起诉没有意见。
被告莫建锋未向本院提交证据。
被告周奕东不作答辩，也未向本院提交证据。
被告天安保险茂名公司辩称，对原告李木有的误工费有异议，无证据证明其收入。
被告天安保险茂名公司未向本院提交证据。
被告人寿保险茂名公司辩称，对原告李木有诉请营养费有异议，诊断证明没有医嘱支持需加强营养。
被告人寿保险茂名公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月6日19时45分许，被告莫建锋驾驶粤k×××××号轻型普通货车沿高七线由公馆往茂名方向行驶至高山镇文岭路口向左转弯，与由李土轩无证驾驶的无牌普通两轮摩托车搭载原告李木有沿高七线由茂名往公馆方向直行发生碰撞，造成李土轩和原告李木有受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年8月14日，经茂名市公安局交通警察支队二大队作出了茂公交认字（2015）第00122号道路交通事故认定书，认定被告莫建锋负事故的全部责任，李土轩及原告李木有无责任。
原告李木有受伤后，于2015年8月6日送入茂名市人民医院抢救，于2015年8月21日出院，住院15天，产生住院医疗费2718.40元（该费用被告莫建锋支付了400元）。原告李木有出院时，经该医院诊断为：1.多处挫伤、擦伤；2.头皮、面部皮肤裂伤；3.脑外伤神经症性反应。医嘱：注意休息，门诊随诊，住院期间陪护1人。
粤k×××××号轻型普通货车的所有权人是被告周奕东，该车在被告天安保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告人寿保险茂名公司投保了商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
原告李木有主张交通费300元，未能提供证据证实。
另查明，原告李木有的户籍为农村居民。原告李木有提供山西六建集团有限公司茂名（粤西）农副产品综合交易中心项目部出具的证明，主张其在该工地从事木工行业，但是未能其他相关的证据予以佐证。
原告李木有请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为26184元／年。
原告李木有与李土轩均表示本案的交强险赔偿限额由李土轩先予受偿，剩余的赔偿限额由原告李木有受偿。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告莫建锋负事故的全部责任、原告李木有及李木有无责，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
由于被告莫建锋驾驶的车辆粤k×××××号轻型普通货车在被告天安保险茂名公司投保有交强险、被告人寿保险茂名公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李土轩及原告李木有在本案中所遭受的合理损失，先由被告天安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对李土轩及原告李木有超出交强险责任限额部份的损失，由被告人寿保险茂名公司在商业三者的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。
原告李木有及李木有均表示本案的交强险及商业三者险的赔偿限额，先由原告李木有先予受偿，剩余部分由李木有受偿，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李木有请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告李木有因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。因本事故治疗原告李木有产生的医疗费2718.40元，有原告李木有提供的收费收据、诊断证明书、费用明细清单为据，本院予以认定。原告李木有主张医疗费按2718.38元计算，是其权利的处分，本院予以支持。
2.误工费。原告李木有主张其从事木工行业，依据不足，本院不予支持。原告李木有是农村户籍，原告李木有请求的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资“农业：26184元／年”的标准计算。其误工天数15天，误工费应为1076.10元（26184元／年÷365天×15天）。
3.护理费。医嘱确定原告李木有住院期间护理人员的护理为1人，原告李木有均请求护理的劳动报酬按“120元／人／天”计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬的标准计算。原告李木有的护理费为1800元（120元／天×15天×1人）。
4．住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。
5.交通费。原告李木有主张的交通费300元，未能提供相关车票证实，本院不予支持。
6．营养费。原告李木有请求营养费500元，未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。
综上所述，原告李木有的损失为：医疗费2718.38元、误工费1076.10元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元，共7094.48元。上述损失，被告天安保险茂名公司应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿2876.10元（误工费1076.10元＋护理费1800元）给原告李木有，不足部分的4218.38元（7094.48元-2876.10元）由被告人寿保险茂名公司予以赔偿，扣减被告莫建锋已支付的400元，被告人寿保险茂名公司还应赔付3818.38元（4218.38元-400元）给原告李木有。因事故车辆粤k×××××号轻型普通货车投保的保险责任限额足以赔偿原告李木有的损失，原告李木有请求被告莫建锋、周奕东承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失2876.10元给原告李木有。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失3818.38元给原告李木有。
三、驳回原告李木有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担12.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担12.50元。被告方需负担的受理费，由限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏