重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00247号
上诉人（原审被告）：李朝奎，男，汉族，1967年2月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡明强，男，汉族，1939年6月1日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴国素，女，汉族，1947年2月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：李登慧，女，汉族，1974年4月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
法定代理人：李登慧，蔡某之母，汉族，1974年4月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
法定代理人：李登慧，蔡某之母，汉族，1974年4月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
法定代理人：李登慧，蔡某之母，汉族，1974年4月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列被上诉人共同委托代理人：姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
上诉人李朝奎与被上诉人蔡明强、吴国素、李登慧、蔡某、蔡某、蔡某生命权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月15日作出（2013）彭法民初字第01847号民事判决，李朝奎不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人李朝奎及其委托代理人吴胜堂，被上诉人蔡明强、吴国素、蔡某、蔡某、蔡某的委托代理人姚恒军及被上诉人李登慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蔡胜洪与李朝奎均为重庆拓采工贸有限公司彭水县龙池煤矿职工。2013年3月31日，上午9时上班前二人在煤矿喝了二两白酒；上午11时许，二人下班，李朝奎乘坐蔡胜洪驾驶的二轮摩托车离开煤矿。不久之后，二人来到郁山镇上吴胜淑所开的门市部处，二人在吴胜淑门市部购买了二瓶稻花香酒，之后蔡胜洪个人又加了二两白酒，此二两白酒其喝了大部分，略有剩余，因蔡胜洪身上无钱，由李朝奎付的钱。在二人到门市部买稻花香酒之后，有龙明洋和龙明杰牵着马到吴胜淑门市部马路对面的徐洪元门部，二人招呼李朝奎，李朝奎过去后将手中的稻花香酒递给了龙明洋。
蔡胜洪喝酒结束后，李朝奎继续搭乘蔡胜洪驾驶的二轮摩托车离开，由蔡胜洪先送李朝奎回家，二人在通过了蔡胜洪家与李朝奎家的分路口后，在去李朝奎家的路上时，蔡胜洪驾驶二轮摩托车撞在别人家地坝的砖上，俩人一起摔倒受伤，蔡胜洪伤情严重，被送往黔江中心医院抢救无效后，于2013年4月2日死亡。
事后，重庆拓采工贸有限公司彭水县龙池煤矿与李登慧达成《调解协议书》，约定由龙池煤矿一次性支付蔡胜洪的安葬费、一次性救济金、供养直系亲属困难生活补助金共计29万元。
2013年4月21日，李登慧与李朝奎发生纠纷，遂在郁山派出所的主持下双方达成《治安调解协议书》，约定：“一、李朝奎给予李登慧1000元作为李登慧痛失丈夫的心灵抚慰费……三、李登慧若向法院起诉，要求李朝奎承担在其丈夫蔡胜洪死亡事故中的相关责任，若法院判决李朝奎承担经济超过1000元，则此1000元计算在其中，不超过1000元，则退还多余的。”此协议已履行。
再查明：李某系吴胜淑之女，当时系其在照看门市部，其陈述结帐时因蔡胜洪身上没钱给，就由李朝奎给的钱。
死者蔡胜洪，男，生于1974年12月23日，城镇居民户籍。蔡明强系蔡胜洪之父、吴国素系蔡胜洪之母、李登慧系蔡胜洪之妻、蔡某系蔡胜洪之女、蔡某系蔡胜洪之女、蔡某系蔡胜洪之女。
蔡胜洪在煤矿的工资为2400元／月。
蔡明强、吴国素、李登慧、蔡某、蔡某、蔡某一审诉称：由于该事故是按非因工死亡处理，与一般人身损害赔偿还有较大的差额，李朝奎明知蔡胜洪驾驶有摩托车，还未到家中的前提下一同饮酒，而对此行为蔡胜洪负有注意义务，李朝奎不仅放纵蔡胜洪喝酒醉，且放任事故的发生，而叫其喝酒醉的蔡胜洪送他到郁山中井吊桥，其行为有较大过错，应承担主要责任，鉴于李朝奎的承受能力，仅要求李胜奎承担30%次要责任。请求人民法院依法判决李朝奎赔偿蔡胜洪的安葬费和死亡赔偿金差额116104.80元，精神损害抚慰金1895.20元，合计118000元。
李朝奎一审辩称：与蔡胜洪一起从煤矿回来，李朝奎没有喝酒，酒是蔡胜洪买的，李朝奎没喝。蔡胜洪上王家岭去，碰见了李朝奎要求一起走，李朝奎给蔡胜洪支付了车费。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为：李朝奎辩称其是给蔡胜洪付了车钱的，但李某陈述因蔡胜洪身上无钱，系李朝奎付的钱，二者的陈述相互矛盾，若给蔡胜洪付了车钱，其不可能无钱买酒，李某的陈述较为中立，可信度高，证明力较强，对李朝奎的此项辩称不予采信。虽然李朝奎在门市部买酒后，在听到龙明洋招呼后过去将稻花香酒给了龙明洋，但其自己是否喝酒，并不能否认其陪蔡胜洪一起喝酒的事实；而喝完酒后由李朝奎结帐，更说明其与蔡明洪一起喝酒的事实。故认定李朝奎对蔡明洪喝酒是明知的，并且还陪他一起并结帐。虽然蔡胜洪死亡后并无交警队出警和事故认定，但其喝了近四两白酒后驾驶二轮摩托车出事的事实属实，在无相反证据推翻的情况下，蔡胜洪喝酒超量是导致事故的主要原因，予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）款规定“不得醉酒驾驶”。蔡胜洪喝酒超量后驾驶车辆，导致交通事故发生，应当承担交通事故的全部责任。但是，李朝奎作为完全民事行为能力人，在与蔡胜洪一同喝酒和买单后，明知蔡胜洪酒后驾驶车辆，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故李朝奎存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。尽管蔡胜洪酒后驾驶应承担交通事故的全部责任，但由于李朝奎存在重大过失，结合李朝奎乘车是友人同行的实际情况，故应适当承担赔偿责任。交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。对交通事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样应当承担相应的责任。根据情况，由蔡胜洪本人承担事故80%的民事责任，李朝奎承担事故20%的民事责任为宜。
死者蔡胜洪的民事损害赔偿范围为：1、丧葬费：原告请求20249元，一审法院予以支持。2、死亡赔偿金：原告请求423360元，因死者系城镇居民户籍，该请求符合法律规定，予以确认。3、精神抚慰金：原告请求20000元，符合当地经济状况，予以确认。上述费用合计463609元。
综上所述，李朝奎在蔡胜洪死亡交通事故中有过错，应当承担20%的责任，即463609元×20%＝92721.8元，扣除已支付的1000元，还应支付91721.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由李朝奎向蔡明强、吴国素、李登慧、蔡某、蔡某、蔡某支付因蔡胜洪死亡的各项费用91721.8元，限判决生效后十日内付清；二、驳回蔡明强、吴国素、李登慧、蔡某、蔡某、蔡某的其它诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由蔡明强、吴国素、李登慧、蔡某、蔡某、蔡某负担360元，由李朝奎负担90元。
李朝奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：1.损害赔偿采用填补原则，一审原告因为亲属的死亡已得到煤矿的相关赔偿，不应再向第三人主张权利。2.被上诉人如果按机动车交通事故为由提起诉讼，没有相关证据证明，应承担举证不能的后果；被上诉人如基于侵权起诉，由于李朝奎对蔡胜洪死亡的结果没有任何侵权行为，事故发生过程中，驾驶控制车辆是蔡胜洪，乘车人没有掌握和控制，故李朝奎不承担赔偿责任。3.证人李某、赵某证实内容不真实，不能作为认定本案事实的依据。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了以下证据材料：蔡胜洪在重庆市黔江中心医院住院病历、蔡胜洪身份证、重庆市黔江中心医院医务部情况说明，以证明蔡胜洪因交通事故导致多发伤，经抢救无效身亡。
上诉人质证认为，对证据真实性、关联性无异议，但合法性有异议，应当在一审举示，不属新证据。
本院审查认为，被上诉人提交的蔡胜洪住院资料具有真实性、合法性、关联性，能够与本案其他证据相印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院二审查明：蔡胜洪生前与李朝奎在2013年3月31日上午9时上班前，李朝奎邀请蔡胜洪各自喝了二两白酒，当天11时许，二人下班，李朝奎乘坐蔡胜洪驾驶的二轮摩托车从煤矿回家，途经郁山镇吴胜淑经营的门市部，此处附近，即是蔡胜洪平时停放摩托车之处，蔡胜洪本可以就此步行回家（距此地约500米）。但二人又在门市部购买白酒，蔡胜洪再次喝酒。之后，蔡胜洪驾驶摩托车送李朝奎回家（距此地约7公里），途中，因蔡胜洪驾驶摩托车撞到路旁砖上，两人摔倒受伤，蔡胜洪被送往重庆市黔江中心医院抢救，2013年4月2日出院时蔡胜洪被诊断为多发伤：1.特重型颅脑损伤；2.颌面部损伤；3.颈部损伤；4.胸部钝性损伤；5.皮肤软组织损伤。医嘱要求院外继续治疗，后蔡胜洪治疗未果于2013年4月2日死亡。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是：一、李朝奎的行为对蔡胜洪死亡有无过错和因果关系；二、被上诉人在重庆拓采工贸有限公司彭水县龙池煤矿所获补偿29万元是否在损害赔偿范围中扣除。
对于争议焦点一。本院认为，李朝奎的行为对蔡胜洪死亡有过错和因果关系。理由是：李朝奎对蔡胜洪饮酒后驾驶摩托车是明知的，在2013年3月31日上午9时前两人各自饮二两白酒后，11时许，在蔡胜洪身上无钱的情况下，李朝奎在吴胜淑门市部出钱购买白酒，蔡胜洪再次饮用，之后蔡胜洪驾驶摩托车送李朝奎回家过程中发生事故。李朝奎认为蔡胜洪死亡可能存在疾病、医疗和其他原因，目前没有证据证明，而且从事发经过看，结合蔡胜洪的病历资料，蔡胜洪是因该交通事故造成死亡。如果李朝奎在蔡胜洪大量饮酒后不乘坐或者阻止蔡胜洪驾车送其回家，事故就可能不会发生，因此李朝奎有重大过失，其行为对蔡胜洪死亡有因果关系，一审认定蔡胜洪本人承担80%的民事责任，李朝奎承担20%的民事责任并无不当。
对于争议焦点二。被上诉人在重庆拓采工贸有限公司彭水县龙池煤矿所获补偿29万元，是因蔡胜洪系该煤矿职工，按规定享受的待遇，与第三人侵权法律关系是两个不同的法律关系，目前除了医疗费用之外，侵权损害赔偿和职工死亡享受的待遇可以兼得，因此被上诉人请求赔付的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金不应抵扣。
综上，上诉人李朝奎的上诉请求和理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李朝奎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张俊文
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 高红林