广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
委托代理人温润。
委托代理人黄国辉。
被告陈腾英。
被告许金。
被告陈腾辉。
被告高金玲。
被告李开连。
被告陈花。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（下简称中国农行电白县支行）诉被告陈腾英、许金、陈腾辉、高金玲、李开连、陈花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王李江独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告中国农行电白县支行的委托代理人温润到庭参加诉讼。被告陈腾英、许金、陈腾辉、高金玲、李开连、陈花经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农行电白县支行诉称：借款人陈腾英、陈腾辉、李开连于2010年9月9日分别与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为养虾，借款人可在额度有效期（2010年9月9日至2013年9月8日）内随借随还，借款人凭借款合同约定放款途径为指定的陈腾英银行卡（卡号6228411170069687817）、陈腾辉银行卡（卡号6228411170176573819）、李开连银行卡（卡号6228411170176570419），通过我行营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；陈腾英、陈腾辉、李开连组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。许金在《共同还款责任确认书》上签名，对陈腾英的债务承担连带偿还责任；高金玲在《共同还款责任确认书》上签名，对陈腾辉的债务承担连带偿还责任；陈花在《共同还款责任确认书》上签名，对李开连的债务承担连带偿还责任。陈腾英、陈腾辉、李开连于2012年9月12日分别借款50000.00元，借款时基准贷款利率6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，分别于2013年9月11日到期。自陈腾英、陈腾辉、李开连贷款到期后，我行通过多种途径进行催收，但借款人陈腾英、陈腾辉、李开连不履行还款。根据上述借款合同规定，自贷款到期日次日起，在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即逾期执行利率为10.8%。至2014年3月6日止，借款人陈腾英拖欠我行贷款本金50000.00元、利息2792.96元；陈腾辉拖欠我行贷款本金50000.00元、利息2597.19元；李开连拖欠我行贷款本金50000元、利息2826.97元。借款人陈腾英、陈腾辉、李开连未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同。为了维护我行的合法权益，我行现诉至法院。请求1、判令被告陈腾英清偿借款本人民币50000.00元、利息2792.96元（暂计至2014年3月6日）及后续利息；2、判令被告陈腾辉清偿借款本人民币50000.00元、利息2597.19元（暂计至2014年3月6日）及后续利息；3、判令被告李开连清偿借款本人民币50000.00元、利息2826.97元（暂计至2014年3月6日）及后续利息；4、判令被告陈腾英、陈腾辉、李开连对上述债务承担连带偿还责任；5、判令被告许金对陈腾英、被告高金玲对陈腾辉、陈花对李开连的债务分别承担连带偿还责任；6、案件受理费由被告负担。
被告陈腾英、许金、陈腾辉、高金玲、李开连、陈花不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告陈腾英、陈腾辉、李开连于2010年9月9日分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各借款50000.00元，用途为养虾。被告陈腾英、陈腾辉、李开连可在额度有效期（2010年9月9日至2013年9月8日）内随借随还。被告陈腾英、陈腾辉、李开连凭借款合同约定放款途径为指定的陈腾英银行卡（卡号6228411170069687817）、陈腾辉银行卡（卡号6228411170176573819）、李开连银行卡（卡号6228411170176570419），通过原告银行营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；陈腾英、陈腾辉、李开连组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。许金在《共同还款责任确认书》上签名，对陈腾英的债务承担连带偿还责任；高金玲在《共同还款责任确认书》上签名，对陈腾辉的债务承担连带偿还责任；陈花在《共同还款责任确认书》上签名，对李开连的债务承担连带偿还责任。陈腾英、陈腾辉、李开连于2012年9月12日分别借款50000.00元，在借款时，依据中国人民银行基准贷款利率6%，上浮20%，原告实际执行利率为7.2%。被告的借款分别于2013年9月11日到期不履行还款，原告根据上述借款合同规定，自贷款到期日次日起，实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即逾期执行利率为10.8%。至2014年3月6日止，借款人陈腾英拖欠原告贷款本金50000.00元、利息2792.96元；陈腾辉拖欠原告贷款本金50000元、利息2597.19元；李开连拖欠原告贷款本金50000.00元、利息2826.97元。后原告通过多种途径进行催收，但被告陈腾英、陈腾辉、李开连不履行还款，双方由此发生纠纷。原告于2014年3月12日诉至本院，要求办理。
案在审理过程中，被告陈腾辉在2014年5月23日主动向原告还清了属个人借款本金50000.00元和利息并支付本案的受理费1732元给原告。
本院认为，原告中国农行电白县支行与被告陈腾英、许金、陈腾辉、高金玲、李开连、陈花是在平等、自愿的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《共同还款责任确认书》，是双方当事人真实意思的表示，该合同没有违反国家法律，属有效合同。借款人陈腾英、陈腾辉、李开连借款后不按合同规定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。但被告陈腾辉对自己的借款己在诉讼中清偿，故对原告请求被告陈腾辉与其妻子高金玲清偿借款50000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。对原告要求被告陈腾英、李开连偿还拖欠借款本息，本院予以支持。借款人陈腾英的配偶许金、借款人李开连的配偶陈花作为保证人均分别在《共同还款责任确认书》上签名捺印，均同意为借款人向原告申请小额贷款提供连带保证担保，因此，被告许金、陈花应分别对陈腾英、李开连的借款承担连带偿还责任。陈腾英、陈腾辉、李开连组成3人联保小组，均在各借款人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人上签名捺印，故陈腾英、陈腾辉、李开连均负有连带保证责任承清偿全部借款及利息的义务。被告陈腾辉虽己清偿自己所借原告的借款本息，但对陈腾英、李开连的借款仍需承担连带偿还责任。被告陈腾英、许金、陈腾辉、高金玲、李开连、陈花经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈腾英在本判决书发生法律法效力后十五日内偿还借款人民币本金50000.00元及利息2792.96元（暂计至2014年3月6日，以后的利息按规定计算）给中国农业银行股份有限公司电白县支行收领；
二、被告许金对被告陈腾英上述债务承担连带偿还责任；
三、限被告李开连在本判决书发生法律法效力后十五日内偿还借款人民币本金50000.00元及利息2826.97元（暂计至2014年3月6日，以后的利息按规定计算）给中国农业银行股份有限公司电白县支行收领；
四、被告陈花对被告李开连上述债务承担连带偿还责任；
五、被告陈腾英、陈腾辉、李开连对上述债务承担连带保证偿还责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司电白县支行请求被告陈腾辉、高金玲清偿借款50000.00元及利息的诉讼请求。
如果被告陈腾英、许金、陈腾辉、李开连、陈花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告陈腾英、许金、陈腾辉、李开连、陈花负担（陈腾辉已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵小瑜