wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第593号
申请执行人李明财，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告林庆元，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告林菁蓉，女，1978年11月25日出生，汉族。
被告黄光明，男，1973年8月16日出生，汉族。
原告李明财与被告林庆元、林菁蓉、黄光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）同民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明财于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人林庆元、林菁蓉、黄光明偿还人民币126984.26元及迟延履行期间之债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林庆元、林菁蓉、黄光明的存款情况，被执行人林庆元、林菁蓉、黄光明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06784号
原告王学广，男，1963年8月7日出生。
被告刘善革，男，1958年8月29日出生。
原告王学广与被告刘善革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学广与被告刘善革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学广诉称：被告在承揽×村个人建房工程期间雇佣我为其施工，口头约定日工资200元。我自2014年12月4日至同年12月31日期间实际出工25.4天，被告雇佣的保管兼记工人员王×负责记工。因被告未给付我劳动报酬，故我提起诉讼，要求判令被告给付我劳务费4880元。
被告刘善革辩称：我雇佣原告为我承揽的×村农村建房工程提供劳务，日工资180元，出工天数以王×签字确认的记工单为准。因房屋存在重大质量问题，房主扣押我部分工程款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日至同年12月31日期间，被告雇佣原告为其承包的位于北京市平谷区×镇×村的农村建房工程提供劳务。原告共计出勤25.4天，被告未支付原告劳务费。双方均认可原告的日工资为180元，且王×系由被告雇佣的记工人员。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、记工单、电话记录等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告认可原告系由其雇佣并为其承揽的农村建房工程提供了劳务，故被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告以工程质量存在重大问题，房东未向其足额支付工程款，故其没有能力向原告支付劳务费的辩解，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。被告虽不认可原告提交的记工单，但未提供相应证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以法院核实为准。因涉案房屋尚未交房验收，如存在质量问题，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘善革于本判决生效后十日内支付原告王学广劳务费四千五百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘善革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵彩军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02183号
原告：田刚，男，1973年6月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王纯，合肥市皖武驾驶培训学校有限公司总经理。
被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市。
负责人：王纯，总经理。
被告：张非，女，1983年2月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
上述三位被告共同的委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告田刚与被告王纯、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司、张非不当得利纠纷一案中，原告田刚于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回对被告王纯、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司、张非的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田刚负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第05768号
申请人（仲裁被申请人）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
委托代理人杜培湖，男，1983年12月10日出生。
委托代理人陈果，男，1980年11月4日出生。
被申请人（仲裁被申请人）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2015）中国贸仲京（深）裁字第0013号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人平安保险公司申请称：请求撤销仲裁委员会（2015）中国贸仲京（深）裁字第0013号裁决。在审理过程中，平安保险公司明确其主要申请理由如下：
平安保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与中电建路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）于2013年9月20日共同签订《重庆渝北至四川广安高速公路（重庆段）项目建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》（以下简称《保险协议》），《保险协议》约定“甲乙双方就履行本协议发生的争议，应首先通过友好协商解决。双方不能协商解决的，申请仲裁。如有仲裁，仲裁委员会名称：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”。各方签订《保险协议》时，仲裁委员会华南分会已经不存在，故上述仲裁条款中约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效，仲裁委员会无管辖权。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）款的规定，涉案仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。
被申请人路桥公司的主要答辩意见如下：平安保险公司在本案诉讼之前从未对仲裁协议提出异议。根据仲裁协议的具体约定，结合合同签订的时间及仲裁委员会发布的系列文件，《保险协议》中的仲裁条款合法有效。仲裁委员会在仲裁过程中已经对仲裁协议的效力作出决定。综上，请求法院驳回平安保险公司的撤销仲�裁决的申请。
本院认为：《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》（法释（2015）15号）第一条第二款规定：当事人在华南贸仲更名为华南国际经济贸易仲裁委员会、上海贸仲更名为上海国际经济贸易仲裁委员会之后（含更名之日）本批复施行之前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”或者“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，中国贸仲对案件享有管辖权。但申请人向华南贸仲或者上海贸仲申请仲裁，被申请人对华南贸仲或者上海贸仲的管辖权没有提出异议的，当事人在仲裁裁决作出后以华南贸仲或者上海贸仲无权仲裁为由申请撤销或者不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。经查，深圳市人民政府�2012年11月24日以政府令的方式公布华南贸仲更名为华南国际经济贸易仲裁委员会；涉案仲裁协议于2013年9月20日签订，内容为“甲乙双方就履行本协议发生的争议，应首先通过友好协商解决。双方不能协商解决的，申请仲裁。如有仲裁，仲裁委员会名称：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”；上述批复于2015年7月17日施行，故涉案仲裁协议系各方当事人在华南贸仲更名之后上述批复施行之前签订，约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”仲裁，属于上述批复第二条规定的情形，依据该批复，涉案仲裁协议有效，仲裁委员会有权管辖。平安保险公司以涉案仲裁协议约定的仲裁机构不明确为由主张仲裁委员会无权管辖，进而要求撤销涉案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安保险公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共�国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤销（2015）中国贸仲京（深）裁字第0013号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第10号
申请执行人方大华，农民。
被执行人武宣县二塘镇朗村村民委。
被执行人武宣县二塘镇朗村村民委第18村民小组。
申请执行人方大华与武宣县二塘镇朗村村民委、武宣县二塘镇朗村村民委第18村民小组物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第707号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武宣县二塘镇朗村村民委、武宣县二塘镇朗村村民委第18村民小组，没有履行判决书确定的义务。申请执行人方大华于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县二塘镇朗村村民委、武宣县二塘镇朗村村民委第18村民小组，共同向申请人方大华支付机耕费损失人民币15475元，支付案件受理费320元，负担申请执行费132元，合计人民币15927元。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县二塘镇朗村村民委、武宣县二塘镇朗村村民委第18村民小组发出执行通知书，责令武宣县二塘镇朗村村民委、武宣县二塘镇朗村村民委第18村民小组，履行法律文书确定的义务。但被执行人没有按执行通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人武宣县二塘镇朗村村民委在武宣县二塘镇会计核算中心名下有账户及存款，开户行：武宣县农村信用联社二塘信用社，账号21×××82。本院于2015年1月21日，将武宣县二塘镇朗村村民委在武宣县二塘镇会计核算中心名下账上的15927元予以扣划，用于履行（2013）武民初字第707号民事判决书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2013）武民初字第707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年三月四日
书记员 覃珍华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06525号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告李志杰。
被告薛艳利。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李志杰、薛艳利合同纠纷一案中，于2015年9月23日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周声洪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第641-1号
申请执行人刘德峰
被执行人黄春景
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民二终字第20号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄春景履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春景在银行账户上的存款25837元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈华斌
二〇一五年五月十五日
书记员 卢 薇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1042号
原告李坤林，男。
被告田培信，男。
原告李坤林诉被告田培信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤林到庭参加了诉讼，被告田培信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤林诉称，2014年2月，被告因资金周转，向原告借款30000.00元，约定四个月内还清，并以被告房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，故诉请由被告立即归还借款本金30000.00元，并从借款之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基本利率的双倍计算利息；承担原告因催收该借款产生的交通费、误工费、住宿费、生活费共计6000.00元；负担本案诉讼费用。
被告田培信未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告田培信因做生意缺乏资金周转，出具借条向原告李坤林借款本金30000.00元，定于自借款之日起4个月内偿还。借款到期后，被告田培信未履行还款义务，经原告李坤林多次催收未果，致原告李坤林于2014年7月3日诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，经本院传票传唤，被告田培信无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告李坤林提交的身份证、借条、原告李坤林的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告田培信以书面形式与原告李坤林约定借款金额、借款用途、还款期限，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。借款期限届满后，被告田培信未履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，应当承担相应的违约责任，原告李坤林多次催收借款未果而诉来本院，请求被告归还借款本金30000.00元的主张，本院予以支持。双方订立合同时，未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，2014年2月15日至2014年6月15日的借款期限内，被告田培信可不支付借款利息，故对原告李坤林请求从借款之日起计算利息的主张，本院不予支持。被告田培信逾期未清偿借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，参照中国人民银行2014年6月短期贷款年利率为6%的规定，被告田培信可按照年利率6%的利率标准支付自2014年6月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，故对原告李坤林请求按中国人民银行同期同档次基本利率的双倍计算利息的主张，本院不予支持。原告李坤林请求由被告田培信承担因催收该借款产生的交通费、误工费、住宿费、生活费共计6000.00元的主张，未提交证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告李坤林承担举证不能的法律后果，且在本案中，上述损失并无法律依据，故对原告李坤林的上述主张，本院不予支持。
被告田培信经本院传票传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田培信于本判决生效之日起三十日内偿还原告李坤林借款本金30000.00元，并按年利率6%的利率标准支付自2014年6月16日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告李坤林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，适用简易程序审理减半收取为350.00元，由被告田培信负担291.00元、原告李坤林负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈福静
二〇一四年八月七日
书记员 张 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第40号
罪犯史孝瑞，男，汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）惠湾法刑一初字第25号刑事判决，以被告人史孝瑞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯史孝瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯史孝瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史孝瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史孝瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史孝瑞予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初213号
原告：董某。
原告：黄某甲，
原告：马某甲，
原告：马某乙，
四原告武某。（特别授权）
被告：鱼台县渔业局。
法定代表人：侯某。
被告：山东省渔业互保协会济宁市办事处。
负责人：杜某甲。
委托代理人郭瑞艳、沈晓杰。（特别授权）
被告：山东省渔业互保协会。
法定代表人：杜某乙。
委托代理人郭瑞艳、沈晓杰。（特别授权）
原告董某、黄某甲、马某甲、马某乙与被告鱼台县渔业局、山东省渔业互保协会济宁市办事处、山东省渔业互保协会一般保险合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人武某，被告山东省渔业互保协会济宁市办事处、山东省渔业互保协会委托代理人郭瑞艳、沈晓杰到庭参加诉讼，被告鱼台县渔业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、黄某甲、马某甲、马某乙诉称，马某丙起于2014年12月11日死亡，生前在被告处为渔业互保协会会员，2014年8月20日交费200元，期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，在有效期内，马某丙起意外死亡，事发后，法定继承人积极协调赔偿事宜，被告拒赔，此行为违法，为此诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款60000元，并承担诉讼费用。
被告鱼台县渔业局未答辩。
被告山东省渔业互保协会济宁市办事处辩称，其是山东省渔业互保协会的分支机构，不具备诉讼主体资格，承担责任的主体是山东省渔业互保协会。
被告山东省渔业互保协会辩称，根据渔民人身平安互保条款规定，涉案事故并非属于从事渔业生产或渔业生产活动相关的业务活动，属于条款第六章除外责任第七条第七款规定，协会不应理赔。在渔民人身平安互保凭证中，会员签章一栏有鱼台县保险统一办理人葛某的签字，且该互保凭证中用足以引起对方注意的加黑打字体提醒投保人，“本互保凭证一经出具将视作会员，已充分了解并接受条款的内容，除外责任及会员义务已被明确告知”。葛某实际上是鱼台县帮助鱼台县船舶所有人进行统一投保的人，其签字代表了鱼台县投保人对条款的认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马某丙起系鲁某26592机船的所有人，在鱼台县渔业局获得机船政府补贴，自2012年起，通过鱼台县渔业局办理渔民人身平安互保手续，加入山东省渔业互保协会，成为山东省渔业互保协会的会员。2014年9月，马加起通过鱼台县渔业局向山东省渔业互保协会济宁市办事处交费200元，山东省渔业互保协会济宁市办事处出具济宁市办事处（互保机构）（人）字（2014）第济宁R20140042号山东省渔业互保协会渔民人身平安互保凭证，凭证载明：船名号和24名互保人员，渔民平安人均互保金额6万元，附加（医疗）人均互保金额0.6万元，互保期限2014年9月23日00：00起至2015年9月22日24：00止。互保总金额158.4万元，保单保费5904元，实收保费4723.2元，农业部财政补贴比例20%或金额1180.8元该凭证未做特别约定，其下方注明本互保凭证一经出具，将视作会员充分了解并接受条款内容，除外责任及会员义务已被明确告知。鱼台县渔业局工作人员葛军在会员签章处签名。山东省渔业互保协会济宁市办事处在互保机构审核意见处盖章。2014年12月11日马某丙起在青岛港码头工地施工中，因物体坠落导致受伤死亡。2015年3月16日，山东省渔业互保协会黄岛理赔办事处向济宁市互保办事处发出鲁黄保拒（2015）001号拒绝赔偿通知书，以马某丙起外伤致死亡事故与出险人从事渔业生产无关，认为参保会员只有在从事渔业生产及相关活动中受到意外伤害，协会才会给予赔偿。根据《山东省渔民人身平安互保条款》第六章第七条第七款之规定，拒绝赔偿，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，《山东省渔业互保协会章程（修改）》第二条本会是由全省范围内渔业组织与个人自愿组成、实行互助共济、非营利性的社会团体法人。第六条本会的义务范围（一）组织会员互助共济，为会员生命财产损失提供经济补偿。第八条申请加入本会的会员，必须具备下列条件（三）属渔业组织与个人；（四）同意并遵守本会制定的互保规定。第九条会员入会的程序（三）交纳会费（即互保费）并签订由本会统一印制的互保凭证。
以上事实由第三人陈述，《山东省渔业互保协会章程（修改）》、《山东省渔业互保协会渔民人身平安互保条款》、《互保凭证》、死亡医学证明书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，马某丙起连续多年向被告山东省渔业互保协会交纳互保费，应认定其具备山东省渔业互保协会会员资格，马某丙起交纳互保费，履行了会员义务。其因伤致死，依据山东省渔业互保协会章程应享受获得经济补偿的权利。山东省渔业互保协会渔民人身平安互保条款，除外责任条款未加粗加黑，进行特别提示，鱼台县渔业局经办该业务的工作人员证明，没有将互保凭证送达给各互保人员，未告知渔民人身平安互保条款内容，互保凭证注明的本互保凭证一经出具，将视作会员充分了解并接受条款内容，除外责任及会员义务已被明确告知。出具的互保凭证应送达给会员本人，该条款不具有约束力。故互保条款中的除外责任对未收到互保凭证的会员不具有约束力。对马某丙起的死亡，其继承人有获得补偿的权利。被告山东省渔业互保协会应依据互保凭证中的人均互保金额承担补偿责任。被告山东省渔业互保协会济宁市办事处，系山东省渔业互保协会的分支机构，不具备法人资格，其应承担的责任应由被告山东省渔业互保协会承担。被告鱼台县渔业局系经办单位，故不承担责任。被告鱼台县渔业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省渔业互保协会于本判决生效后十日内补偿原告董某、黄某甲、马某甲、马某乙60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告山东省渔业互保协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月四日
书记员 张黎明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾执字第00087-4号
申请执行人：泾县宝华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡演华。
委托代理人：胡国华。
被执行人：俞玲。
被执行人：焦小方。
泾县宝华汽车销售服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2012）泾民二初字第00147号民事调解书，于2012年12月26日向本院申请执行，要求被执行人俞玲、焦小方立即归还欠款人民币91970.00元及诉讼费，本院受理后，及时向被执行人俞玲、焦小方送达了案件执行通知书。因被执行人未按规定的期限履行义务，本院于2013年1月7日，以（2013）泾执字第00087-1号执行裁定书扣押了被执行人俞玲所有的皖PFF2**名爵牌小型轿车一辆。并对该车进行了评估、拍卖。价款48000.00元扣除执行费用715.00元已给付申请执行人。现查明被执行人俞玲下落不明，焦小方正在服刑，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民二初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙铁路衡阳运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡铁法民初字第12号
原告中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，该公司董事长。
诉讼代理人张伟，该公司员工。
诉讼代理人付清风，该公司员工。
被告衡南县泉湖活力石业有限公司，住所地：湖南省衡南县。
法定代表人邓芳婵，该公司经理。
被告衡南县蓉华石材加工场，住所地：湖南省衡南县。
负责人郭蓉，该场投资人。
被告董光华，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院在审理中铁九局集团有限公司诉衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华买卖合同纠纷一案中，原告中铁九局集团有限公司于2015年8月6日向本院起诉后，因至今未按本院通知预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万 飞
审判员 刘庆伟
审判员 张宜科
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾双喜
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应预交的案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4319号
原告曹洪友，男，1942年7月5日出生，汉族，无业。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告孙宁宁，女，1978年8月16日出生，汉族，无业。
原告曹洪友与被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪友的委托代理人韩丽丽、被告孙宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹洪友诉称，原告曹洪友从2015年6月3日至2016年5月3日期间先后借给案外人人民币1,427,000.00元，后该案外人又将此全部借款借给本案被告孙宁宁和侯庆宇夫妻，分别约定月息2分和2分5，借款期限为半年或一年。2016年5月8日，案外人将其对二被告债权全部转让给本案原告曹洪友，此事实有债权转让协议为证，原告就其债权虽多次向二被告催要，但被告一直未能给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙宁宁答辩称我跟原告没有往来，我是向孙青借钱，我一直支付利息，最后这张没有利息，之前都在支付利息。
经审理查明，原告曹洪友从2015年6月3日至2016年5月3日期间先后借给案外人孙青人民币1,390,000.00元，后该案外人孙青又将此全部借款借给本案被告孙宁宁，分别约定月息2分和2分5，借款期限为半年或一年。2016年5月8日，案外人孙青将其对被告债权全部转让给本案原告曹洪友并签订债权转让协议，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条9张、案外人孙青与原告的债权转让协议在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向案外人孙青借款的事实清楚。被告在庭审中予以承认，双方形成了明确的债权、债务关系。虽被告在庭审中提出对案外人孙青转让债权情况并不知情，但在诉讼中原告代理人就相关事实对被告已经告知，并且被告现已知晓，因此原告已经行使其通知义务，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，双方在借据上约定的利息，被告在庭审中予以承认，但其部分约定的利息过高，可适当调整为月利息二分，综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告孙宁宁返还原告曹洪友借款人民币1,390,000.00元（壹佰叁拾玖万元）。并以100,000.00元（壹拾万元）为本金从2015年6月3日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失，以70,000.00元（柒万元）为本金从2015年10月10日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。以250,000.00元（贰拾伍万元）为本金从2015年10月21日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。以400,000.00元（肆拾万元）为本金从2015年11月1日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。以70,000.00元（柒万元）为本金从2015年12月7日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。以70,000.00元（柒万元）为本金从2015年12月21日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失.以80,000.00元（捌万元）为本金从2015年12月30日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。以350,000.00元（叁拾伍万元）为本金从2016年11月14日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17,310.00元（壹万柒仟陆佰肆拾元），保全费5,000.00元（伍仟元），由被告孙宁宁负担,由原告负担330.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年六月四日
书 记 员 汪 晶
山东省烟台市莱山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）莱山刑医字第1号
被强制医疗人姜某某，男，1982年出生，现无固定住所。2014年4月5日因涉嫌故意杀人被监视居住，同年4月21日被刑事拘留，2014年10月22日经鉴定无刑事责任能力，被送至烟台市精神卫生中心治疗。现在济宁市精神病防治院接受强制医疗。
法定代理人王某甲，女，1954年出生，现住内蒙古扎兰屯市。系被强制医疗人姜某某之母。
济宁市精神病防治院于2015年1月23日向本院提出对被强制医疗人姜某某解除强制医疗的意见。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被强制医疗人姜某某于2014年4月5日8时许，在烟台市莱山区某某洗浴中心更衣室内持匕首无故将洗浴中心顾客王某乙捅伤，并持匕首追打王某乙等人至某某洗浴中心办公室，在该办公室内姜某某持匕首将前来制止其行凶的服务员谢某某杀死。经法医鉴定，被害人谢某某系生前颈部遭受单刃锐器刺切致颈部大血管破裂急性大失血死亡。被害人王某乙身体损伤为轻微伤。经烟台精神疾病司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所鉴定，姜某某作案时系病理性半醒状态，辨认和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。据此，经烟台市莱山区人民检察院申请，本院于2014年12月5日作出（2014）莱山刑医字第1号强制医疗决定书，决定对姜某某强制医疗，并于2014年12月12日将其送至济宁市精神病防治院接受强制医疗。经该院治疗后，被强制医疗人姜某某目前精神状态良好，未查及明显精神病性症状，攻击风险量表评估为0分，不具有实施暴力行为，危害他人安全的危险性。
上述事实，有（2014）莱山刑医字第1号强制医疗决定书、济宁市精神病防治院解除强制医疗评估意见书、解除强制医疗意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人姜某某经过强制医疗之后，由强制医疗机构多位专业医师评估认为不具有实施暴力行为、危害他人安全的危险性，并出具了可解除强制医疗的评估报告，对上述专业意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人姜某某解除强制医疗。
二、由王某甲对被解除强制医疗人姜某某严加看管和医疗。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦正国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1984号
原告龚建军，男，1952年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人何玉萍，女，住上海市浦东新区。
委托代理人龚睿（系龚建军之子），住上海市宝山区。
被告陆洪飞，男，1956年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄明超，男，1941年6月19日生，住上海市浦东新区。
第三人黄礼兰，女，1957年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄一青（系黄礼兰侄子），住上海市闸北区。
原告龚建军与被告陆洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知黄礼兰作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告龚建军及其委托代理人何玉萍、龚睿，被告陆洪飞的委托代理人黄明超，第三人黄礼兰的委托代理人黄一青到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告龚建军诉称，被告与第三人系夫妻，原、被告系邻居。2015年7月底，原告与被告及第三人口头协商一致，被告将宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋（以下简称506室房屋）以人民币96万元的价格出售给原告。同年8月2日，原告支付被告定金45，000元，同时，被告告知原告房屋在8-10月期间出租给他人，原告对此表示认可。同年11月7日，被告将房屋钥匙交给原告，并同意原告装修，原告当时提出第一笔房款76万元（含定金）在11月10日转账给被告，余款20万元待原告的房屋交易给他人后支付，具体日期在11月30日至12月31日之间，被告称不急。同年11月10日、12日，原告支付被告71.5万元。12月3日，第三人打电话给原告称房屋96万元不能卖了。12月5日，第三人和其女儿至原告处告知需要重新挂牌以目前的价格交易，并要求将装修停下，双方协商不成。故原告起诉要求被告将506室房屋过户给原告，并要求被告赔偿破坏原告装修的损失及原告误工费损失8万元。
被告陆洪飞辩称，原、被告系邻居。2015年7月26日，原告向第三人提出购买506室房屋，为了节省居间费，原、被告达成了口头买卖协议，原告同意在2015年11月30日付清尾款20万元并办理过户。原告于2015年8月2日支付了45，000元，11月10日支付了51.5万元，11月12日支付了20万元，共计76万元，剩余20万元至今未付。11月30日前几天，第三人询问原告为何不支付尾款，原告称贷款还未下来。12月5日，被告至原告处协商，原告妻子称不和被告谈，原告还殴打了被告。被告只是换了门锁，从未动过原告的装修，原告的装修现状仍保留。被告不同意原告的诉请，被告同意归还原告房款71.5万元，原告的装修予以拆除，押金45，000元予以没收。
第三人黄礼兰述称，原告没有按约支付尾款20万元，违约在先，第三人同意被告的意见。
经审理查明，原、被告系邻居，被告与第三人系夫妻。2015年7月，原、被告及第三人达成口头协议，被告、第三人将506室房屋以96万元的价格出售给原告。原告于2015年8月2日支付了被告45，000元，于11月10日支付了51.5万元，于11月12日支付了20万元，共计支付被告76万元。
审理中，被告提供了：1、2015年11月30日的谈话录音，主要内容为，第三人表示11月30日不是要过户，这两天又过了好几天，原告表示过了好几天，伊贷款还没有下来。2、2015年12月5日的谈话录音，原告称20万元等到交易的时候再付，因为交易的时候原告那套房子人家还没交易掉，那么原告是第二套房，涉及到税的问题，等原告那套房子交易掉。被告表示，从原告的谈话中反映出原告知道在11月30日办理过户。原告表示，原告对上述谈话录音的真实性不予认可，11月30日不是原、被告最后的付款时间，而是原告与自己下家的交易时间，原、被告之间的过户时间应该在11月30日之后。
审理过程中，原告表示，原告愿意支付被告尾款20万元，过户的税、费全部由原告负担。
以上事实，有原告提供的收据、被告提供的谈话录音，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。如被告提供的录音真实，内容尚无法确切反映原、被告约定于2015年11月30日支付尾款20万元。且原告在谈话中也表示愿意支付尾款，即使有延期尚未构成根本性违约。故被告要求解除合同的意见，本院不予采纳。原告要求被告将506室房屋过户给原告，本院予以准许。原告于过户时应付清尾款20万元。原告主张的装修、误工损失，未提供相应证据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆洪飞于本判决生效之日起十日内，将宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋过户给原告龚建军；
二、原告龚建军的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为7，080元，由原告龚建军负担550元，被告陆洪飞负担6，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执209号
申请执行人屠某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被执行人谢某某，地址河南省民权县东区。
被执行人苏某某，地址河南省民权县东区。
本院于2016年2月14日立案执行屠某某申请谢某某、苏某某民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）民民初字第2515号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一六年二月十六日
书记员 张智涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第119号
申请人陈俊羽，男，汉族，1985年3月1日出生，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人方芝泽，男，土家族，1967年6月11日出生，住大武口区。
申请人陈俊羽与被申请人方芝泽申请财产保全一案，申请人陈俊羽于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方芝泽所有的贵DX＊＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以保全（保全标的：15万元）。申请人陈俊羽自愿以其在内蒙古阿拉善某银行的定期存款15万元为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人陈俊羽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方芝泽所有的贵DX＊＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以扣押；
二、对申请人陈俊羽所有的在内蒙古阿拉善某银行的定期存款15万元予以冻结。
申请人陈俊羽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年六月四日
书记员 谢卓言
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字254号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告南京香港通用工业设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人李杏新，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司诉被告南京香港通用工业设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年九月二十八日
书记员 金娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职工。
被告：徐某某，男，19xx年xx月x日生，满族，住开原市。
被告：高某某，女，19xx年xx月x日生，满族，住址同上。
被告：赖某某，男，19xx年xx月xx日生，满族，住开原市。
被告：王某某，女，19xx年x月xx日生，满族，住址同上。
被告：王某，男，19xx年xx月xx日生，满族，住开原市。
被告：李某某，女，19xx年x月x日生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告徐某某、高某某、赖某某、王某某、王某、李某某借款合同纠纷一案，于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭。于2015年3月25日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某、被告王某到庭参加诉讼，被告徐某某、高某某、赖某某、王某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月23日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告徐某某在原告处贷款10万元，期限10个月，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期全部还款付息，尚欠本金10万元，利息2470元（该利息计算到2014年9月17日）。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告王某辩称：我虽然是担保人，但我不能替被告徐某某偿还贷款。
被告徐某某、高某某、赖某某、王某某、李某某既未到庭答辩亦未提交证据材料。
被告王某未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告徐某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告高某某、赖某某、王某某、王某、李某某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告徐某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告徐某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告徐某某、赖某某、王某成立联保小组，从2013年8月23日起至2015年8月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年8月23日，原告与被告徐某某签订了小额联保借款合同，被告高某某也在合同上签名，合同约定被告徐某某在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，约定借款期限为10个月，自2013年8月至2014年6月。后被告徐某某未按合同约定全部还款，尚欠原告本金10万元及利息2470元未予偿还，现原告为要求被告徐某某、高某某还贷款本金10万元及利息2470元（该利息计算至2014年9月17日，继续发生的利息自2014年9月18日起至给付之日止），被告赖某某、王某某、王某、李某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告徐某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告徐某某签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告徐某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告高某某在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告赖某某、王某为被告徐某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告赖某某、王某某、王某、李某某主张权利，被告赖某某、王某某、王某、李某某应对被告徐某某的欠款承担连带还款责任。被告王某某、李某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告徐某某、高某某偿还贷款本金10万元及利息2470元，被告赖某某、王某某、王某、李某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告徐某某、高某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金10万元及利息2470元（该利息计算至2014年9月17日，继续发生的利息自2014年9月18日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖某某、王某某、王某、李某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2340元由被告徐某某、高某某负担，被告赖某某、王某某、王某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月二十五日
书记员 张媛媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00452号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432—X。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许明付。
委托代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岩。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人许明付、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，许明付于2014年11月24日向河南省社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财险南阳支公司、王岩赔偿其各项损失共计45882.73元，并承担诉讼费用。原审法院于2015年1月25日作出（2014）社桥民初字第137号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张中莹，被上诉人许明付的委托代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被上诉人王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月10日19时30分许，王岩驾驶豫RQQ8**号轻型普通货车沿S333线自西向东行驶至桥头镇吴氏营路口，在超越前方同向行驶往南拐的许明付驾驶的河南R642**号四轮拖拉机时与拖拉机发生碰撞，造成许明付受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，王岩负事故的主要责任，许明付负事故的次要责任。事发后许明付被送往社旗县人民医院救治，于2014年10月10日至2014年11月11日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费21181.73元，住院期间一人护理，支付交通费200元。根据出院建议许明付出院后需休息3个月、1人护理。许明付，生于1960年4月6日，系农业家庭户口。许明付为修复在事故中受损的车辆支付修理费1000元。另查明，王岩驾驶的豫RQQ8**号轻型普通货车在阳光财险南阳支公司投有交强险，保险期间自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止；该车在阳光财险南阳支公司另投有保险金额为20万元的商业三者责任险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。
原审法院认为：王岩驾驶车辆与许明付驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，王岩负事故的主要责任，事故发生在豫RQQ8**号轻型普通货车的保险期间，故许明付关于许明付各项损失，由阳光财险南阳支公司在保险责任范围内对许明付损失承担替代赔偿责任的诉求符合法律规定，原审法院予以支持。许明付的损失包括：1、医疗费，18861.73元＋220元＋2100元=21181.73元；2、护理费，住院期间的护理费为79.56元／天×32天=2545.92元，出院后的护理费为79.56元／天×90天=7160.4元，合计为9706.32元；3、住院伙食补助费，30元／天×32天=960元；4、营养费，20元／天×32天=640元；5、误工费，住院期间的误工费为67.01元／天×32天=2144.32元，出院后休息期间的误工费为67.01元／天×90天=6030.9元，合计为8175.22元；6、交通费，200元；7、车辆修理费1000元。许明付以上7项损失共计41863.27元。该款未超出机动车交强险责任总限额，应由阳光财险南阳支公司赔偿给许明付，王岩不再承担赔偿责任。许明付其他请求原审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告许明付医疗费等各项损失共计41863.27元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告许明付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由原告许明付承担77元，被告王岩承担870元。
阳光财险南阳支公司上诉称：一、原审判决适用法律及标准上存在错误。原审判决阳光财险南阳支公司在交强险总限额内承担责任，否定了交强险各分项限额明显错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条例》都规定了交强险应当在分项限额内赔付。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复中也明确了交强险应当分项赔付。原审判决交强险未分项赔付明显错误。二、原审判决适用相关赔偿标准错误。1、根据保险合同约定，医疗费用应当根据河南省基本医疗保险目录库进行审核，超出医保报销范围的用药，保险公司不应当承担责任。2、许明付伤情不符合院外护理和误工的情况，仅以出院诊断中医生意见认定院外3个月的误工和护理费明显过高，没有相关鉴定机构的鉴定意见书。根据许明付伤情，误工时间不应当超过30日，护理时间应当以住院期间为准。3、根据保险合同约定，对许明付车辆损失应以保险公司定损金额为准。综上，原审判决适用法律和赔偿标准上存在错误，应当改判阳光财险南阳支公司少承担20000元。
许明付辩称：一、按照法律规定，交强险不应当分项赔付。二、关于适用标准，医保用药是保险公司内部条款规定，许明付在医生医嘱下发生的医疗费用应当全额赔付。关于护理费，有医嘱，按照法律规定，应当予以支持。关于车损，车损有物价部门的报告，保险公司称以其定损为标准没有依据。
王岩未到庭发表答辩意见。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决交强险未分项是否正确；2、原审判决医疗费、误工费、护理费、车辆维修费计算是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保了交强险，阳光财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。阳光财险南阳支公司上诉称交强险应当分项赔付，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。阳光财险南阳支公司上诉称医疗费应当扣除非医保用药部分，但其并未提供证据证实应当扣除的药品的种类和数额，故本院对该上诉理由不予支持。关于护理费和误工费问题，许明付的出院诊断证医嘱为出院后休息3月，1人护理，原审判决据此支持许明付的院外护理费和误工费并无不当。关于车辆维修费问题，许明付提供的修理清单及发票显示修理费为1500元，原审判决酌定支持1000元，阳光财险南阳支公司上诉称应当以定损金额为准，但其并未提供定损清单及金额，故该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨松峰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第419号
申请人赵某，女，1941年2月18日生，汉族，文盲，农民。
被执行人赵某某，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化，农民。系原告次子。
关于赵某与赵某某赡养纠纷一案，申请执行标的为2014年一年的赡养费为人民币600元、大米300市斤，经本院执行，于2014年9月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第419号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 潇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行职员。
被告向可玉，男，1977年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告何松玉，女，1980年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告文益顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告冉春荣，女，1980年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告覃发富，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告向学碧，女，1967年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告向可玉，何松玉，文益顺，冉春荣，覃发富，向学碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托代理人刘玉，被告向可玉、文益顺到庭参加诉讼，被告何松玉、冉春荣、覃发富、向学碧经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告向可玉、何松玉夫妇为了扩大生产规模种植黄莲向原告申请贷款5万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2013年5月22日与被告向可玉、何松玉夫妇签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限12个月，年利率15.84%，同时与被告文益顺、冉春荣、覃发富、向学碧四人对该笔贷款承担连带保证责任签订了小额贷款联保协议书，此协议经各方当事人签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款5万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告向可玉、何松玉偿还了部分贷款，现尚欠原告贷款本金27844.80元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令被告向可玉、何松玉偿还原告贷款本金27844.80元及利息，利息以27844.80元为本金基数，按年利率23.76%从2014年5月23日起计算至兑现之日止，同时判令被告文益顺、冉春荣、覃发富、向学碧对以上债务承担连带清偿责任。
被告向可玉辩称，1.根据合同约定原告不应当起诉我，虽然贷款期限约定为一年，但是仍然在继续还贷款中；2.贷款过程中，原告方没有给我解释具体的贷款条文，存在欺骗行为；3.对原告陈述的其余事实都没有异议。
被告文益顺辩称，贷款事实属实，对原告的请求和事实无异议，只是现在暂无能力偿还。
被告何松玉，冉春荣，覃发富，向学碧未向本院进行答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告向可玉、何松玉夫妻向原告邮政银行石柱支行申请贷款，原告经审核后，于2013年5月22日与被告向可玉、何松玉签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告向可玉、何松玉发放贷款5万元，贷款用途为种植烤烟资金周转，期限为12个月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，原告通过被告向可玉在原告邮政银行石柱支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：向可玉，账号：xxxxxx，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告向可玉向原告出具贷款借据，约定借款期限从2013年5月22日至2014年5月22日，原告于同日将贷款5万元转入被告向可玉的邮政储蓄账户xxxxxx。被告向可玉、何松玉夫妻偿还原告部分本金及约定期限内利息后，尚欠原告本金27844.80元。
2013年5月22日，被告向可玉、何松玉、文益顺、冉春荣、覃发富、向学碧与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告向可玉、何松玉的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等内容。
以上事实，有小额贷款申请表、身份证信息、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款借据、小额联保协议、小额联保贷款合同、放款单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告邮政银行石柱支行与被告向可玉、何松玉于2013年5月22日签订的《小额联保借款合同》，原告与被告向可玉、何松玉、文益顺、冉春荣、覃发富、向学碧签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向可玉、何松玉应当按照合同的约定偿还原告本金并支付利息，逾期偿还本金的，应当承担加收利率50%的罚息责任。但被告向可玉、何松玉未按期偿还贷款本金，应承担及时偿还的民事责任，其余被告对被告向可玉、何松玉尚未偿还的本金和逾期利息及罚息应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向可玉、何松玉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金27844.80元及利息（以27844.80元为本金基数，从2014年5月23日起至本金兑现完毕之日止按年利率23.76%计算）；
二、被告文益顺、冉春荣、覃发富、向学碧对被告向可玉、何松玉的以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元（原告已预缴），减半收取248.00元，由被告向可玉、何松玉负担，被告文益顺、冉春荣、覃发富、向学碧对被告向可玉、何松玉承担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨艳娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第842号
罪犯俞海瑞，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2011年1月25日作出的（2011）婺刑初字第8号刑事判决，以被告人俞海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯俞海瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞海瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5501号
原告干海妹。
委托代理人周冲。
被告夏修健。
原告干海妹诉被告夏修健身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告夏修健下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告干海妹及其委托代理人周冲到庭参加诉讼。被告夏修健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告干海妹诉称：2012年2月8日7时45分许，被告驾驶无牌电动车在松江区叶新支路出中厍路西约100米处由东向西行驶，撞倒由东向西行走的原告，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告夏修健承担本起事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费70，000元。审理中，原告确认医疗费的金额为67，491.52元。
被告夏修健未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日7时45分许，被告驾驶一辆未依法登记的电动自行车沿叶新支线由东向西行驶，至叶新支路出中厍路西约100米处，撞倒由东向西行走的原告，致使原告受伤。后经松江交警支队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治，并于同日接受住院治疗，至2012年2月24日办理出院手续。后因伤情需要，原告多次辗转于上海市松江区中心医院、复旦大学附属华山医院和上海市第一人民医院接受门急诊治疗，并于2012年8月13日进入上海养志康复医院接受住院治疗，于同年11月13日办理出院手续。上述治疗期间，原告共支出医疗费67，491.52元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、费用明细清单、医药费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告承担本起事故全部责任，故应由被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费67，491.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏修健于本判决生效之日起十日内赔偿原告干海妹医疗费67，491.52元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，487元，公告费560元，合计诉讼费2，047元，由被告夏修健负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年二月七日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第160号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蔡光金，性别：××，××族，农民，群众，河北省霸州市人，住霸州市。2006年11月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月7日刑满释放。2011年3月3日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月27日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第132号起诉书指控被告人蔡光金犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人蔡光金及其辩护人贾俊清、徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底至2014年1月5日，被告人蔡光金伙同吴某（在逃）在霸州市堂二里镇尹华山小区、尹华山蔡光金家等地多次组织杨某乙、陈某甲、帅某等人赌博，并为其提供赌博场所，牌九、桌子、验钞机等工具，从中抽头渔利约四万元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人帅某、杨某丙、陈某乙、赵某、唐某、李某的证言，被告人户籍信息及前科情况相关材料，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成开设赌场罪，要求依法判处。
被告人蔡光金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其构成赌博罪。
辩护人辩称被告人蔡光金的犯罪行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪量刑。
经审理查明，2013年12月底至2014年1月5日，被告人蔡光金伙同吴某（在逃）在霸州市堂二里镇尹华山小区、尹华山蔡光金家等地多次组织杨某乙、陈某甲、帅某等人赌博，并为其提供赌博场所，牌九、桌子、验钞机等工具，从中抽头渔利约四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人帅某、杨某丙、陈某乙、赵某、唐某、李某的证言，被告人户籍信息及前科情况相关材料，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡光金等人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡光金的犯罪事实成立，本院予以确认，但指控被告人蔡光金犯开设赌场罪的罪名不当，应变更为赌博罪。对于被告人及辩护人提出的被告人的行为符合赌博罪构成，应当以赌博罪定罪量刑的辩护意见，经查，聚众赌博与开设赌场均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为，而两者区别在于聚众赌博的规模一般较小、行为人（赌头或召集人）通常利用其人际关系在小范围内组织他人参赌，参赌人员相对固定，且具有临时性、短暂性的特点，组织参赌人员在一次赌博结束后，下次赌博须再次组织；开设赌场则具有持续性、稳定性，参赌人员只要在其时间内来到赌场均能进行赌博活动，参赌人员相对广泛且不固定，另外，区分聚众赌博和开设赌场，还应看吸引赌博的是“场所”发挥作用，还是行为人的召集赌博行为发挥作用，本案中被告人几次召集参赌人员赌博，且每次赌博场所不固定，应当认为其召集行为发挥了作用，而非“场所”发挥作用，因此本案被告人的行为更符合赌博罪构成要件，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡光金刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿对公诉机关指控的事实供认不讳，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡光金犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年8月24日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第160号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人蔡光金，农民，群众。2006年11月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月7日刑满释放。2011年3月3日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月27日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人蔡光金犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人蔡光金及其辩护人贾俊清、徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月底至2014年1月5日，被告人蔡光金伙同吴健（在逃）在霸州市堂二里镇尹华山小区、尹华山蔡光金家等地多次组织杨中来、陈忠成、帅某等人赌博，并为其提供赌博场所，牌九、桌子、验钞机等工具，从中抽头渔利约四万元。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人帅某、杨某、陈某、赵某、唐某、李某的证言，被告人户籍信息及前科情况相关材料，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成开设赌场罪，要求依法判处。被告人蔡光金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其构成赌博罪。辩护人辩称被告人蔡光金的犯罪行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪量刑。经审理查明，2013年12月底至2014年1月5日，被告人蔡光金伙同吴健（在逃）在霸州市堂二里镇尹华山小区、尹华山蔡光金家等地多次组织杨中来、陈忠成、帅某等人赌博，并为其提供赌博场所，牌九、桌子、验钞机等工具，从中抽头渔利约四万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人帅某、杨某、陈某、赵某、唐某、李某的证言，被告人户籍信息及前科情况相关材料，办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡光金等人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡光金的犯罪事实成立，本院予以确认，但指控被告人蔡光金犯开设赌场罪的罪名不当，应变更为赌博罪。对于被告人及辩护人提出的被告人的行为符合赌博罪构成，应当以赌博罪定罪量刑的辩护意见，经查，聚众赌博与开设赌场均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为，而两者区别在于聚众赌博的规模一般较小、行为人（赌头或召集人）通常利用其人际关系在小范围内组织他人参赌，参赌人员相对固定，且具有临时性、短暂性的特点，组织参赌人员在一次赌博结束后，下次赌博须再次组织；开设赌场则具有持续性、稳定性，参赌人员只要在其时间内来到赌场均能进行赌博活动，参赌人员相对广泛且不固定，另外，区分聚众赌博和开设赌场，还应看吸引赌博的是“场所”发挥作用，还是行为人的召集赌博行为发挥作用，本案中被告人几次召集参赌人员赌博，且每次赌博场所不固定，应当认为其召集行为发挥了作用，而非“场所”发挥作用，因此本案被告人的行为更符合赌博罪构成要件，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡光金刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿对公诉机关指控的事实供认不讳，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡光金犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年8月24日止）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一五年七月十三日书 记 员  贾焕新
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，统一社会信用代码:913311006099101193。
负责人鲍敏冲。
被执行人杜淑贞，女，1968年10月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5445号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜淑贞在（2017）浙1102执1618号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜淑贞银行存款人民币91151.49元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年三月二十日
书记员 姜慧丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘莹莹。
被执行人陈绪玉。
被执行人孔庆蕾。
被执行人潘凤梅。
被执行人赵敏。
被执行人王书平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘莹莹、陈绪玉、孔庆蕾、潘凤梅、赵敏、王书平金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1243民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹延忠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2812号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵洪军，男，1964年7月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵洪军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00448号
原告：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陶余桐，董事长兼总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告：上海安兴实业公司，住所地上海市。
法定代表人：余印兰，总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告：安徽安兴联合总公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：关飞，总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：刘进陵，女，1983年10月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽安兴高科有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴问国，董事长。
本院受理原告安徽安兴装饰工程有限责任公司、上海安兴实业公司、安徽安兴联合总公司与被告刘进陵、安徽安兴高科有限责任公司股权纠纷一案后，被告刘进陵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘进陵与安徽安兴装饰工程有限责任公司、上海安兴实业公司、安徽安兴联合总公司签订的《产权交易合同》明确约定发生争议由三原告住所地人民法院管辖，故本案应当移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，刘进陵与安徽安兴装饰工程有限责任公司、上海安兴实业公司、安徽安兴联合总公司之间签订的《产权交易合同》第十三条约定：“双方对本合同解释及履行发生争议时，应友好协商解决；协商不成的，任何一方都有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，合法有效。合同的甲方是指安徽安兴装饰工程有限责任公司、上海安兴实业公司、安徽安兴联合总公司，三公司住所地均不在本院地域管辖范围内，本院对本案不享有管辖权。因安徽安兴装饰工程有限责任公司的住所地在合肥市蜀山区，刘进陵要求将该案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一五年五月二十日
书记员 田 丰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第186号
上诉人（原审被告）王温田、别名王文田，农民。
上诉人（原审被告）张艳平，农民。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）王存贵，退休职工。
被上诉人（原审原告）王巨凤，农民。
上诉人王温田、张艳平因宅基地纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王存贵、王巨风与被告王温田（别名王文田）、张艳平均系武安市马家庄乡没梁殿村居民。被告王温田（别名王文田）、张艳平使用的宅基地，系2001年武安市马家庄乡没梁殿村村民委员会公开拍卖的其村委会所属的房屋四间，该使用土地未办理宅基地使用证。原告持有武安市人民政府1987年颁发的宅基地使用证，该宅基地使用证书中对长宽米数没有记载，但明确记载了原告宅基地使用面积。另经本院向武安市国土资源管理局档案室调取对原告户王存贵原始档案记录，档案记录中存有原告户王存贵证号为43号的武安县宅基地清理登记表，该表明确记载了原告宅基地的具体长宽米数。2006年被告翻盖房屋时，将位于原告宅基地东北角处的1.23平方米争议土地占用，双方产生纠纷，经多方调解无果引发诉讼。
原审法院认为：公民合法的宅基地使用权受法律保护，他人不得非法侵犯权利人的宅基地使用权。本案中，认定被告侵权与否的关键问题是双方所争议的1.23平方米土地使用权的归属问题。本院对此评析如下：1、从双方当事人的举证情况来看，原告持有相关行政主管机关颁发的宅基地使用证，结合本院调查核实的证据情况看，能够证明原告的宅基地的具体使用面积及长宽米数，但被告并不持有宅基地使用证，其宅基地具体使用面积无法有效证明。2、从已经查明的实际情况看，被告在占用争议的1.23平方米土地后，原告的宅基地实际使用面积已少于宅基地使用证上标示的面积，所差面积与双方争议的土地面积虽稍有差异，但大体基本吻合，对此国土资源部门的出具的相关证明可以印证。3、从原、被告双方的陈述情况看，被告承认该争议面积土地以前系空闲地方，他于2004年建房时才占了该土地，且被告也承认其购买的供销社的地方不包括该争议土地，而根据原告提供的国土资源部门出具的证明，能够证实原告房屋四至为，东至供销社、河，西至王荣贵，南至河滩，北至供销社、原大队，即原告房屋与原供销社房屋之间不存在空隙。综上三点，原告虽无直接证据证明其拥有争议的土地的使用权，但根据双方的陈述、举证及已查明的情况，从法律事实上能够推定双方争议的1.23平方米土地使用权应属原告，被告存在侵权行为。另外，从有利生产方便生活的角度考虑，该争议土地面积对原告正常建房至关重要，且拆除该争议土地面积上的建筑物对被告的房屋整体结构及正常生活并无影响。综上，本院对原告的要求被告拆除在其宅基地范围内的1.23平方米建筑的诉讼请求予以支持。关于原告提出的，要求被告赔偿其误工费和其他损失的诉讼请求，因原告对此未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告王温田、张艳平在本判决生效后十五日内将其房屋东北角处非法占用的原告王存贵、王巨凤的宅基地使用面积1.23平方米建筑物拆除。
判后，被告王温田、张艳平不服，以二原告对争议的宅基地没有使用权，该案应先确权后再处理为由向本院提起上诉，原告王存贵、王巨风服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王存贵持有武安市人民政府1987年颁发的宅基地使用证，该宅基地使用证书中对长宽米数没有记载，但明确记载了该宅基地使用面积。武安市国土资源管理局档案室调取王存贵原始档案记录，档案记录中存有王存贵证号为43号的武安县宅基地清理登记表，该表明确记载了王存贵宅基地的具体长宽米数。根据被上诉人王存贵提供的国土资源部门出具的证明、宗地草图，能够证实王存贵房屋四至为，东至供销社、河，西至王荣贵，南至河滩，北至供销社、原大队，即王存贵房屋与原供销社房屋之间不存在空隙。综上可以认定双方争议的1.23平方米土地使用权应属被上诉人王存贵，上诉人认为争议的宅基地应归其所有证据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王温田、张艳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾 欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1459号
上诉人（原审原告）：陈吉生，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省蕲春县，
被上诉人(原审被告)：东莞茶山嘉骏五金制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。
负责人：陈雪丽。
委托代理人：饶华玲、欧可怡，分别系广东彭代强律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：祥威表壳厂有限公司。住所地：香港特别行政区。
上诉人陈吉生因与被上诉人东莞茶山嘉骏五金制品厂（以下简称嘉骏五金厂）、祥威表壳厂有限公司（以下简称祥威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈吉生与嘉骏五金厂从2007年5月2日至2016年6月24日期间存在劳动关系；二、确认陈吉生与嘉骏五金厂的劳动合同关系已解除；三、限嘉骏五金厂、祥威公司自判决发生法律效力之日起三日内向陈吉生支付7273.05元；四、驳回陈吉生的其他诉讼请求；五、驳回嘉骏五金厂的诉讼请求。本案一审受理费20元，由陈吉生负担8元，嘉骏五金厂、祥威公司负担12元。
陈吉生上诉请求：撤销原审判决中的第二、三、四项；对双方有争议的事实、证据重新予以认定,依法重审或改判；一、二审诉讼费由嘉骏五金厂和祥威公司承担。主要事实和理由：一、原审法院未对劳动合同的合法性进行审查。1.嘉骏五金厂从来未与任何在职员工订立合法有效真实的劳动合同。嘉骏五金厂提交的劳动合同是其编造虚假资料进行体系认证所用，陈吉生仅是为了领取工资而在合同上的签名，陈吉生签署的该份合同并不属于真正意义上的劳动合同。2.该合同中的工资数额为时薪9元，低于在签订合同时，实际给付的工资数额时薪10.1元，签订一份低于实际工资的合同明显有悖常理。嘉骏五金厂不提供由陈吉生签名的2015年1月至2016年4月的工资表，而提供了一份假表。3.嘉骏五金厂在体系认证中为免除其法定责任，将所有低于当地当年最低工资标准的一律虚假填写达标，如裴爱华、裴红云20**年7月以前的普工工资表与合同不一致，裴爱华最后两月工资为时薪8.2元，“工资表”假列为8.7元，合同中则为6.5元；一面说是劳务关系，一面又出示劳动合同。4.空白合同的内容为办公室工作人员陈健事后填写，法定代表人陈雪丽签名处由未经授权的陈健代为签名。以上事实都证明该合同缺乏有效性，该合同违反了《劳动合同法》第二十六条之规定，属于无效合同。二、关于对辞工书及辞职的认定。辞工书并非陈吉生的真实意思表示，实为陈吉生为与嘉骏五金厂就劳动报酬进行协商，而制作的假辞工书。且该假辞工书注明“不作陈吉生正式辞工及一切法律依据”。故该辞工文件不具有法律效力。三、关于加班工资计补方法、带薪年休假工资的问题。劳动报酬不应受诉讼时效的限制，陈吉生在2016年6月14日开始追索劳动报酬，该时间早于2016年6月23日，属于劳动关系存续期间，不受两年诉讼时效的限制。由于嘉骏五金厂提供的劳动合同为无效合同，故应当以时薪10.1元每小时，按每天工作9小时计算加班工资及带薪年休假工资。四、关于未签订劳动合同、经济补偿金的问题。嘉骏五金厂应在2008年至2016年任何一年续订固定期限合同，或者订立无固定期限合同，可其在任何一年均未订立，陈吉生依法可以追索最后一次应订未订立所应付的11个月工资。辞工书并非陈吉生的真实意思表示，结合陈吉生提供的解除（中止）劳动关系通知书，本案符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，嘉骏五金厂应当向其支付经济补偿金。
嘉骏五金厂答辩称：一、双方签订的劳动合同是真实意思表示，合同约定陈吉生的劳动报酬9元/小时，陈吉生从未提出异议。二、陈吉生的辞工行为是其真实意思表示，且办理了所有的手续，其辞工行为合法。
祥威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈吉生上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是嘉骏五金厂、祥威公司是否应向陈吉生支付未签劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金及应支付的周六加班费、未休年休假工资的数额问题。
首先，关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。陈吉生请求2007年6月至2008年6月期间未签劳动合同的二倍工资差额，但其于2016年6月30日申请仲裁，已经超过申诉时效，本院不予支持。
其次，关于周六加班费的问题。陈吉生主张应按时薪10.1元计算，但其在仲裁及一审庭审对时薪10.1元计付开始时间陈述前后不一，亦未能提交证据证明该主张，故本院不予采纳。陈吉生确认嘉骏五金厂提交的劳动合同上其本人的签名，又主张其当时签署的是空白合同，且合同上厂方代表签名由其儿子陈健代签，应为无效合同，但未能提交证据证明，本院不予采信，从而认定双方签订了有效劳动合同。双方在劳动合同中约定时薪为9元/小时，且该约定未低于东莞同期最低工资标准，原审予以采信并结合陈吉生提交的考勤表及劳动合同的约定进行计算并无不当,但原审计算有误，应为（9元/小时×200%-9元/小时）×829.5小时=7465.5元，本院依法予以纠正。
再次，关于未休年休假工资的问题。结合陈吉生申请仲裁的时间，嘉骏五金厂应向其支付2015年度、2016年度的未休年休假工资。陈吉生工作未满10年，其2015年度年休假为5天，2016年度年休假为2天[（176天÷365天）×5天]，嘉骏五金厂应向其支付未休年休假工资1008元[9元/小时×8小时×（5+2）天×200%]，原审对此处理有误，本院依法予以纠正。陈吉生主张按时薪10.1元计算未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。
最后，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。陈吉生确认辞职原因为“因身体/家庭原因不能在贵厂工作”的辞职书为其本人在2016年6月15日所写，又主张该辞职书非其正式离职原因。原审结合陈吉生离职及结算工资的时间，对该辞职书予以采信并无不当。根据该辞职书，陈吉生请求解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。陈吉生主张其向嘉骏五金厂发出解除（中止）劳动关系通知，但未能证明嘉骏五金厂收到该通知，其后又以嘉骏厂未足额支付劳动报酬申请仲裁请求解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，陈吉生的上诉理由部分成立，本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21452号民事判决第一、二项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21452号民事判决第三、四、五项；
三、限东莞茶山嘉骏五金制品厂、祥威表壳厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈吉生支付周六加班费差额7465.5元、未休年休假工资1008元；
四、驳回陈吉生的其他诉讼请求；
五、驳回东莞茶山嘉骏五金制品厂的诉讼请求。
本案二审案件受理费10元，由陈吉生负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月十四日
书记员 朱光明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初273号
原告蒋某某，男。
委托代理人蒋某某，男，系原告蒋某某儿子。
被告肖某某，男。
委托代理人肖某某，男，系原告肖某某父亲。
原告蒋某某与被告肖某某间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员廖能浩适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人蒋某某，被告委托代理人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年6月28日，被告肖某某向原告蒋某某借款100000元人民币，约定月利息2分。期间以车辆抵利息款17820元，2014年、2015年4月份，原告要求被告归还借款本金及利息，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款100000万元及利息，利息按约定利率给付利息。
被告肖某某辩称，借款是实，但已归还50000元，剩余请求分批给付。
经审理查明：2013年6月28日，被告肖某某向原告蒋某某借款100000元人民币，约定月利息2分，并写有借条给原告蒋某某。期间以车辆抵利息款17820元，借款到期后，被告肖某某没有归还借款。原告蒋某某遂向本院起诉。
上述事实，有原告蒋某某的陈述、被告肖某某书写的借据予以证实，可以认定。
本院认为：原告蒋某某要求被告肖某某归还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。被告肖某某向原告蒋某某借款100000元,借款到期后，应在原告蒋某某催讨时归还及按约定利率给付利息，现被告肖某某没有归还及支付利息，原告蒋某某要求被告肖某某归还借款本金及未付利息，合法有理，本院予以支持。被告肖某某归还50000元给原告蒋某某的辩称，无证据证实，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告肖某某在本判决生效后十日内一次性归还原告蒋某某借款本金100000元及利息，利息按约定月利息2分从2014年3月28日起计算至本息还清止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元,由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 廖能浩
二〇一六年五月八日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2515号
原告：何祯大，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告何祯大诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3124号
罪犯李会冬，女，1959年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）营刑初字第31号刑事判决，以被告人李会冬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2004年8月31日作出（2004）辽刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李会冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李会冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李会冬获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李会冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会冬减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督10号
申请人：柯德水，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯德水于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款765元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯德水茶叶款765元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁民初字第79号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：温德智，总经理。
委托代理人：王宇，男，系中铁九局六公司法律顾问。
委托代理人：李美达，女，系中铁九局六公司法律顾问。
被告：李刚，男，汉族。
委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告中铁九局集团有限公司诉被告李刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙斌
二〇一四年四月十五日
书记员 周旋
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5611号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李艳。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第292号
原告彭芳，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇栗山口村2组。
被告谷忠权，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇大桥村10组。
本案在审理原告彭芳与被告谷忠权离婚纠纷一案中，原告彭芳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许彭芳撤回对被告谷忠权的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭芳负担。
审 判 员 刘红先
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张小芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1080号
申请执行人朱宏福，男。
被执行人宋树贵，男。
申请执行人朱宏福与被执行人宋树贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）密商初字第171号民事调解书，现已发生法律效力，朱宏福于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行中，经查询被执行人宋树贵银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该宋树贵暂无财产可供执行，申请执行人朱宏福同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人朱宏福未实现的债权，应由被执行人宋树贵继续偿还（2015）密商初字第171号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待宋树贵有履行能力时，申请执行人朱宏福可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3208-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行，住所地厦门市思明区湖滨北路特贸大厦底层。
代表人施莹，行长。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人邱等来，男，1979年4月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人刘小云，男，1989年2月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨北路支行与被执行人邱等来、刘小云借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）思民初字第11653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15555.44元、利息529.75元、罚息1653.16元（暂计至2014年6月16日，之后罚息按合同规定利率的150%计算至实际还款之日）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3208号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第26366号
原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心（原名国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心），住所地北京市海淀区西土城路2号。
法定代表人曹寅，主任。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告西安曲江影视投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路1号曲江国际会展中心三楼。
法定代表人贯钊一，总经理。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人深圳市迅雷网络技术有限公司，注册地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，实际经营地广东省深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人王宗鹏，男。
本院在审理原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心诉被告西安曲江影视投资（集团）有限公司、第三人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心向本院提出申请，申请撤回对被告西安曲江影视投资（集团）有限公司、第三人深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心撤回对被告西安曲江影视投资（集团）有限公司、第三人深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
案件受理费三千九百元，减半收取，由原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心负担，已交纳。
审 判 长 周 溪
代理审判员 刘君婕
人民陪审员 徐雨衡
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹 斐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第44号
原告牛某某，男，生于1984年3月15日，汉族。
被告魏某某，女，生于1984年10月17日，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一四年三月十八日
书记员 文江龙