wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司。
委托代理人李现亮。
被上诉人（原审原告）白西伟。
被上诉人（原审原告）齐建令。
被上诉人（原审被告）新乡市中兴运业有限公司。
委托代理人唐志永。
被上诉人（原审被告）唐志永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司因与被上诉人白西伟、齐建令、唐志永、新乡市中兴运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月12日8时23分，党健珊驾驶的豫G206**号重型普通货车沿省道215公路自南向北行驶至90KM路段，超车过程中，与对向行驶的原告白西伟驾驶豫EBJ2**号小型轿车相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，党健珊负事故的全部责任，白西伟、齐建令无责任。原告白西伟受伤后于到滑县人民医院检查治疗，花医疗费1359.02元；原告齐建令受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、头面部挫裂伤，2、右眼眶骨折。自2014年11月12日至2014年11月23日住院11天，支付医疗费3865.45元，二原告住院期间，被告唐志永支付二原告20000元；事故发生后，原告支付停车施救费1500元；对原告主张的交通费及误工费、护理费，被告持有异议，认为交通费请求数额过高，原告未提交劳动合同及企业机构代码，不能充分证明原告及护理人员的工资收入情况。豫G206**号重型普通货车的车主是被告唐志永，该车挂靠于被告新乡市中兴运业有限公司，党建珊是唐志永的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元；经滑县交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定责任有限公司对白西伟所有豫EBJ2**号小型轿车进行估价，确认该车实际损失价值为34322元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司申请对豫EBJ2**号小型轿车残值及事故发生前的车辆实际价值进行鉴定，同时原告也申请对豫EBJ2**号小型轿车的车辆维修价值及车辆贬值损失进行鉴定，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定评估，作出0010号、0011号鉴定意见分别为：1、发生事故前实际价值约为19000元，2、残值约为1500元；车辆维修价值损失为29525元，车辆实体性贬值约为4000元；原告两次共支付评估费4650元（1450元﹢3200元）。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧渔业职工年平均工资25402元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
原审法院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，党健珊负事故的全部责任，白西伟、齐建令无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；二原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司投保有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额内承担，仍有不足的，由被告唐志永承担；原告白西伟主张误工费、护理费等费用，未提交住院病历，其提交的门诊患者费用清单不能证明其是否住院，该主张不予支持；原告未提交所在单位的劳动合同、企业机构代码等相关证据，齐建令的误工费、护理费应按照2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司不能证明原告白西伟所有豫EBJ2**号小型轿车已完全报废且已无维修、使用价值，故豫EBJ2**号小型轿车因交通事故产生的车损实际价值应参照鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的车辆维修价值损失的鉴定意见；被告唐志永已支付二原告的费用，应在扣除赔偿款后予以返还。原告白西伟、齐建令的合理损失有：医疗费5224.47元，误工费765.54元（25402元／年÷365天×11天），护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天），住院伙食补助费按每天30元计算为330元（11天×30元），营养费按每天20元计算为220元（11天×20元），停车施救费1500元，车损29525元，评估费4650元，二原告的交通费酌定为150元，原告其他请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白西伟、齐建令医疗费5224.47元，误工费765.54元，护理费858.06元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费150元，车损2000元共计9548.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告白西伟、齐建令停车施救费1500元，车损27525元共计29025元（含被告唐志永垫付费用20000元）；
三、被告唐志永于判决生效后十日内赔偿原告白西伟、齐建令评估费4650元；四、驳回原告白西伟、齐建令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元由被告唐志永负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司诉称，原审法院依据车辆维修价值判决其承担车辆损失违反法律规定和社会公平正义原则，维修损失鉴定程序是单方委托，程序违法，应采信2015年5月18日的鉴定结论，不应采信2015年5月26日的鉴定结论请求。原审法院判决其多承担13525元赔偿数额，请求二审法院依法改判。
被上诉人白西伟辩称，第二次评估比较合理，请求维持原判。
被上诉人唐志永辩称，其只应出一次评估费，诉讼费不应由其承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院对豫EBJ2**号小型轿车残值及事故发生前的车辆实际价值、车辆维修价值及车辆贬值损失进行鉴定，并分别作出0010号、0011号两个鉴定意见。鉴于被上诉人白西伟所有的小型轿车，属于正在使用中的机动车辆，原审法院按车辆维修价值判决赔偿并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 悦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00626号罪犯叶定意。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2013年5月29日作出（2013）鄂罗田刑初字第00034号刑事附带民事判决，以叶定意犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止），并处罚金10000元，与其他三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失11643.71元（叶定意已付5000元），退赔违法所得。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯叶定意减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶定意在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱2个表扬、二次记功。罚金10000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶定意在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶定意减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第308号
申请执行人赵某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第139号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款392700元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第308号申请执行人赵某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第139号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款392700元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李国梅，女，汉族，
被申请人（一审被告、二审上诉人）荀正义，男，汉族，
被申请人（一审被告、二审上诉人）荀天云，男，汉族，
被申请人（一审被告、二审上诉人）丁石花，女，汉族，
一审被告马天兰，女，汉族，
再审申请人李国梅因与被申请人荀天云、荀正义、丁石花及一审被告马天兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国梅申请再审称：双方当事人诉争的“大凹子”地块在2003年经乡政府及村委会一起再次确认由李国梅家耕种，2007年县政府也是根据《云南省农村土地承包合同》及乡政府确权认定的事实才颁发了《土地承包经营权证》给李国梅，且四至界线清楚。这些证据相互印证，形成证据锁链，该案只是一个侵权纠纷，而不是一个土地权属争议。综上，请求对本案进行再审。
李国梅于再审审查时提交了证明一份，欲证实该案争议曾经村委会处理过，由李国梅耕种诉争土地。
本院认为，李国梅提交的上述证据在一、二审期间已经存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案系因土地承包经营权引发的纠纷，李国梅以荀正义等人侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，其享有前述承包土地的经营权即为本案提起侵权诉讼的前提。李国梅就涉案承包土地自2003年起即与荀正义等人存在权属争议，特别是2014年7月16日相关权利人就李国梅之后取得争议土地的承包经营权证合法性问题申请行政复议（并经复议机关予以受理）的情况下，本案所涉土地承包经营权纠纷的实质应属土地权属争议；根据上述法律规定，应由相应行政机关作出认定及处理。人民法院已经受理的，应当驳回起诉。
综上所述，李国梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国梅的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李国梅，女，汉族，被申请人（一审被告、二审上诉人）荀正义，男，汉族，被申请人（一审被告、二审上诉人）荀天云，男，汉族，被申请人（一审被告、二审上诉人）丁石花，女，汉族，一审被告马天兰，女，汉族，再审申请人李国梅因与被申请人荀天云、荀正义、丁石花及一审被告马天兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国梅申请再审称：双方当事人诉争的“大凹子”地块在2003年经乡政府及村委会一起再次确认由李国梅家耕种，2007年县政府也是根据《云南省农村土地承包合同》及乡政府确权认定的事实才颁发了《土地承包经营权证》给李国梅，且四至界线清楚。这些证据相互印证，形成证据锁链，该案只是一个侵权纠纷，而不是一个土地权属争议。综上，请求对本案进行再审。李国梅于再审审查时提交了证明一份，欲证实该案争议曾经村委会处理过，由李国梅耕种诉争土地。本院认为，李国梅提交的上述证据在一、二审期间已经存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案系因土地承包经营权引发的纠纷，李国梅以荀正义等人侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，其享有前述承包土地的经营权即为本案提起侵权诉讼的前提。李国梅就涉案承包土地自2003年起即与荀正义等人存在权属争议，特别是2014年7月16日相关权利人就李国梅之后取得争议土地的承包经营权证合法性问题申请行政复议（并经复议机关予以受理）的情况下，本案所涉土地承包经营权纠纷的实质应属土地权属争议；根据上述法律规定，应由相应行政机关作出认定及处理。人民法院已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，李国梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国梅的再审申请。审判长 王 虹审判员 方 虎审判员 晏云锋二〇一五年三月二十三日书记员 杨皓凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02305-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，行长。
被执行人王某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王某某金融借款纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第04074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人提供抵押的房屋被其它法院查封，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第04074号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 余志顺
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3894号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告杨红杰，男，1973年06月24日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告杨红杰买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司浮梁支行。住所地：江西省浮梁县。
负责人：孔子剑，副行长。
委托代理人：陈明春，该银行职员。
被告：何梦文，住江西省浮梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浮梁支行诉被告何梦文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司浮梁支行撤回起诉。
本案受理费5522元，减半收取为2761元，由原告中国工商银行股份有限公司浮梁支行承担。
审 判 长 ：冯全镇
审 判 员 ：徐玉平
审 判 员 ：程双八
二〇一五年十二月十四日
代书记员 ：江文峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第830-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人耿明军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿明军的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终54号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某乙。因犯危险驾驶罪于2013年6月27日被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人钱某丙。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月28日被继续取保候审。
原审附带民事诉讼原告人邵某。
原审附带民事诉讼原告人钱某甲。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人钱某乙、钱某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邵某、钱某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）杭建刑初字第329号刑事附带民事判决。原审被告人钱某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日6时30分许，被告人钱某乙与邵某在建德市杨村桥镇杨村桥村王谢223号门口因琐事发生争吵，钱某乙离开后邵某又与钱某乙母亲石某发生争吵。被告人钱某丙见状上前与邵某发生扭打，钱某乙返回家中帮忙。过程中，被告人钱某乙、钱某丙持木棍将邵某头部打伤，邵某丈夫钱某甲赶至现场，亦在与二被告人扭打过程中受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，钱某甲受伤致左侧第10、11肋骨骨折；邵某受伤致双侧颞顶部头皮创口形成疤痕累计长8.8cm，两人的伤势均构成轻伤二级。
被告人钱某乙、钱某丙归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人钱某甲案发当日前往建德市第一人民医院门诊后入院治疗，同年7月15日出院，共花费医疗费26981.94元。附带民事诉讼原告人邵某案发当日前往建德市第一人民医院门诊后入院治疗，同年8月18日出院，共花费医疗费44008.74元。2013年10月1日，钱某甲与建德市杨村桥镇人民政府签订集镇垃圾清运合同，约定自2013年12月1日至2015年12月1日由钱某甲清运杨村桥镇集镇及辖区垃圾，一年承包款63600元，每月支付5300元。钱某甲因本案受伤住院期间由钱毕生代为清运，费用由钱某甲支付。2014年4月1日，钱某甲与杨村桥镇十里埠村签订垃圾清运合同，期限一年，年费用20000元，十里埠村每季度支付5000元。2014年6月4日至2014年9月5日钱某甲病假期间，由钱毕生代为清运，费用由钱某甲支付。
上述事实有经庭审质证的被害人钱某甲、邵某的陈述，证人石某、钱某丁、钱某戊、沈某、唐某、钱某己的证言，勘验笔录，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，医疗诊断证明书，医药费发票，垃圾清运合同，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，查获经过，户籍证明，被告人钱某乙、钱某丙的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人钱某乙、钱某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人钱某乙、钱某丙归案后如实交代了自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对两被告人酌情从轻处罚。被告人钱某乙、钱某丙应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某、钱某甲造成的合理经济损失，按照双方过错程度判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人钱某乙、钱某丙各有期徒刑一年四个月；并判令被告人钱某乙、钱某丙赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失计人民币60000元，赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲经济损失计人民币47000元。
上诉人钱某乙上诉称，其系自卫，被害人对事情起因负有责任等，故原判量刑过重；原判认定的医疗费、误工费过高，且被害人应自己承担一部分民事赔偿。综上，原判量刑过重，民事判赔数额过高。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
关于上诉人钱某乙提出其系自卫的上诉理由，经查，上诉人钱某乙与邵某因琐事发生纠纷后，伙同原审被告人钱某丙持木棍对被害人邵某、钱某甲进行殴打，并造成二被害人轻伤。其行为并非自卫，故钱某乙提出其系自卫的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，关于上诉人钱某乙提出原判对其量刑过重等上诉理由，经审理认为，原判已认定本案系由民间纠纷引发，亦对上诉人钱某乙酌情从轻处罚，并结合案件的起因，以及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对钱某乙所处刑罚并无不当，上诉人钱某乙所提量刑过重理由不足，不予采纳。关于上诉人钱某乙提出医疗费、误工费过高，且被害人应自己承担一部分民事赔偿的上诉理由，经审理认为，上诉人钱某乙诉称医疗费、误工费过高，缺乏依据；原判根据查明的事实和在案证据，按照双方过错程度，依照相关法律规定，确定民事赔偿数额并无不当。对上诉人钱某乙的改判请求，不予支持。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）钱某乙之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈钟杭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01672号
上诉人（原审原告）张兆康，无业。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人张兆康与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月4日作出(2015)河民初字第0535号民事判决。上诉人张兆康不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人张兆康于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张兆康撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兆康撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第914号
原告：阳江市人民医院。。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达，男。
委托代理人：陈敢记，男。
被告：吴顶銮，男。
监护人：许海群，女。
被告：许海群，女。
以上两被告委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告阳江市人民医院诉被告吴顶銮、许海群医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达，被告吴顶銮、许海群的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告吴顶銮因外伤于2012年12月14日在原告外一科住院治疗，其从2012年12月14日至2014年6月25日止共用去医疗费218544.05元，已收押金16000元，尚欠我院医疗费202544.05元。被告许海群是吴顶銮的妻子及其法定监护人，应对其丈夫吴顶銮所欠下我院费用负连带清偿责任。原告多次向被告催还医疗费未果，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴顶銮偿还欠原告的医疗费202544.05元；2、判令被告许海群对吴顶銮所欠费用负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴顶銮、许海群辩称：被告认可原告因为治疗被告所产生的20多万元费用，被告也一直向致害人主张权利，希望等致害人向被告作出赔偿后，再用该款支付医疗费用给原告。
经审理查明：被告吴顶銮因从高处坠落受伤，伤后一直处于昏迷状态，于2013年12月14日到原告阳江市人民医院住院治疗至今。被告吴顶銮于2012年12月14日至2014年6月25日住院期间共用去医疗费218544.05元，扣除其已缴交的押金16000元，尚欠原告202544.05元医疗费。此外，原告认为被告吴顶銮从入院至今都处于昏迷状态，被告许海群是吴顶銮的妻子及法定监护人，应对吴顶銮所欠下的医疗费用承担连带清偿责任，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的阳江市人民医院病情告知记录、入院记录、住院欠费通知单、被告身份证复印件等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告吴顶銮因受伤而到原告阳江市人民医院住院治疗，原、被告双方已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是治疗被告，被告吴顶銮的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗被告的义务，被告吴顶銮应支付相应的医疗费给原告。由于被告吴顶銮尚欠原告阳江市人民医院医疗费用202544.05元未付，因此，原告阳江市人民医院请求被告吴顶銮支付尚欠的医疗费用202544.05元，合法合理，本院予以支持。至于被告许海群是否应承担连带清偿责任的问题，两被告是夫妻关系，被告吴顶銮受伤到医院治疗产生的医疗费，属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告请求被告许海群对上述医疗费承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、限被告吴顶銮在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费202544.05元给原告阳江市人民医院；
二、被告许海群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由被告吴顶銮、许海群负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄大华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初83号
原告：祝某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民住安徽省临泉县陶老乡小胡围行政村祝营103号。
被告：詹某，男，1991年3月5日出生，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告祝某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年一月八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第536号
原告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：江赛，总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘璐玲。
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告桂林科创置业有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。被告刘璐玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告建设开发科赛·智汇城小区。被告口头向原告提出购买科赛·智汇城二期X号房，原告同意出卖。按照原告规定的购房流程，被告应向原告支付首付款后，原告才能为其在桂林市房产局的网站上办理该套房屋的网签手续，双方才签订从该网下载的正式书面《商品房买卖合同》。但被告提出暂无力支付首付房款，需要延缓几天再支付。原告鉴于与被告的友好关系，同意被告暂缓付款。为此，在被告没有付一分钱房款的情况下，仅凭被告口头提出购买，2015年2月14日，原告就为被告办理了上述房屋的网签手续，网签合同号：XXX。网签手续办理完毕后，原告三番五次要求被告支付首付款，但被告竟然以各种理由拒不支付。为此，原告只能向桂林市房产局说明情况，请求桂林市房产局撤销该房屋的网签手续。但桂林市房产局答复说，必须要被告本人到场才能撤销。现如今被告既不支付购房款，又不配合原告到桂林市房产局办理该房屋的撤销网签手续。原告认为，现在桂林市区范围内的商品房销售都需要先网签，且一套房只能网签一次，被告不配合撤销该房屋的网签手续，以至于原告根本无法再将该房屋出售给第三人，这已经严重影响了原告的房屋销售。被告骗取原告为其网签又不付房款的行为实属恶意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告口头约定的关于购买科赛·智汇城X号房的商品房买卖合同；2、判决被告配合办理撤销科赛·智汇城X号房的网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：判决确认原告与被告签定的购房合同不成立（合同号：XXX）。
原告对其主张提供如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告为被告办理了涉案商品房网签手续；2.新建商品房网上备案系统网签页面，证明原告已经将涉案商品房网签至被告名下；3.土地使用权证、土地分片开发建设协议书，证明原告等五家公司拥有涉案土地使用权；该土地上建设开发1号-19号楼属于原告所有，被告所购买的房屋属于原告单独开发建设；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
被告书面答辩称：原告提供的商品房买卖合同没有盖章及被告的亲笔签名，被告没有与原告存在任何形式的购房意向及行为，也没有委托过任何人与原告进行过购房洽谈行为，不知道原告提出的网签情况，故请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市七星区英才科技园英才路16号X房系原告开发。2015年2月14日，上述商品房办理网上登记备案，买受人为被告，出卖人为原告。涉案商品房的商品房买卖合同（合同号：XXX）没有买受人及出卖人签名，被告也未支付相应购房款。
本院认为，商品房买卖合同（合同号：XXX）虽然办理网上登记备案，但没有证据证明原、被告之间存在买卖涉案商品房的合意，双方没有签订商品房买卖合同，被告也没有支付相应购房款，且双方均认可合同未成立，故应认定本案商品房买卖合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲之间的商品房买卖合同（合同号：XXX）未成立。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00233号
原告上海增华电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号13幢1楼8车间。
法定代表人朱增凤，该公司执行董事。
委托代理人万梁浩、张领（共同受该公司的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告无锡尚华机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人言小琴，该公司董事长。
委托代理人陆浩星（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告上海增华电子科技有限公司与被告无锡尚华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海增华电子科技有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海增华电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费440元，合计843元，由上海增华电子科技有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 琳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第149号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李娜。
被申请人（仲裁申请人）李进生。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人李娜、李进生（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）311号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月15日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款373420元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）311号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）311号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）311号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05037号
罪犯严济宽，男，1982年2月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年11月8日作出（2013）湘平法刑初字第331号刑事判决，以被告人严济宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严济宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严济宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严济宽减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十月十五日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第05037号罪犯严济宽，男，1982年2月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年11月8日作出（2013）湘平法刑初字第331号刑事判决，以被告人严济宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严济宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯严济宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严济宽减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年十月十五日书记员汤靓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01458号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人项某，在江阴市某某纱业有限公司工作。2015年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年8月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人项某于2015年7月14日21时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某立交桥地段时被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人项某血液中的乙醇含量为1.65mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人项某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件，未到庭证人赵某、顾某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人项某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指�被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1718号
罪犯缪仁兵，男，1981年7月27日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)饶中刑二终字第19号刑事判决，认定缪仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第7033号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪仁兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯缪仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪仁兵减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年9月8日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初50号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人田某。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局取保候审，2016年3月7日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人田某在鱼台县境内入室盗窃，共作案4次，涉案数额18000元。具体为：
1、2014年10月2日11时许，在谷亭街道办事处西姚村东鱼河堤马某乙家中，窃取现金5000元。
2、2014年11月27日9时许，在谷亭街道办事处王子亮村韩叉楼韩某家，窃取现金8000元。
3、2015年1月11日10时许，在谷亭街道办事处米滩村北垃圾处理厂门卫室内，窃取赵某甲放在床上裤子兜内的现金2300元。
4、2015年1月31日15时许，在谷亭街道办事处马石庄村文艳农产品有限公司门卫室内，窃取赵某乙放在枕头下的现金2700元。
案发后，被告人主动到鱼台县公安局投案，并退还全部赃款。
公诉机关提供了下列证据：1、领条、户籍证明等相关书证；2、证人宫某的证言；3、被害人韩某、马某乙等人的陈述；4、被告人田某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人田某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人自首、认罪，积极退赃等情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人田某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人两次入室盗窃，可酌定从重处罚。被告人主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。被告人全部退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年四月八日
书记员 王然
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第38号
原告邹育中
委托代理人邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被告郭伟文
原告邹育中与被告郭伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文兴到庭参加诉讼，被告郭伟文经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹育中诉称，2013年2月1日，被告向原告借款166000元，约定2013年4月30日前归还，但直至立案之日止被告仍未偿还借款。依照“借条”约定，借款利息为每月2.44%，因此，被告应从2013年2月1日起至还清借款时止支付利息，现调整为每月1%利率，暂计至2015年4月30日止，被告拖欠还款时间达27月×1%×166000元=44820元利息；另外，“借条”还约定，借款逾期还应支付违约金为借款本金的每月1%利息计至还清借款止，因此，被告还应从2013年5月1日起至还清借款时止支付逾期还款违约金，暂计至2015年4月30日止为24月×1%×166000元=39840元，以上合计为250660元。
对自己主张的事实，原告提供了借条、广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1341号民事判决书等证据予以证明。
被告郭伟文未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月21日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币200000元，2013年2月1日，被告偿还原告借款本金34000元，尚欠原告166000元未还，被告为此写下“借条”一份给原告。“借条”载明：“现借到邹育中440112196308150612（被告注明的邹育中公民身份号码）现金拾陆万陆仟元人民币，定于2013.4.30日前还清。特立此据！借款利息按月利率2.44%，逾期还款除给邹育中支付正常利息外，必须支付正常利息外必须支付邹育中违约金，违约金按借款本金及支付利息之日起每月1%计算，直至清偿所有借款本息为止”。“借条”借款人栏由被告郭伟文签名、捺指印并注明身份证号码。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款本金、支付原告利息，仍欠原告借款本金166000元及利息拖欠至今，原告因此向本院提起诉讼。
被告原籍为广东省梅州市梅县区畲江镇官铺村榕坑郭屋，多年前外出做工，目前下落不明。2013年，被告因向原告借款将自已按揭贷款购买的挂靠在刘婉仪名下的奔驰牌小车（车牌号：粤E6P5**）抵押给原告，因被告未能按期缴交按揭贷款与被挂靠人刘婉仪发生争纷，被挂靠人因此将邹育中、郭伟文作为案件的被告、第三人起诉至广东省广州市越秀区人民法院，广州市越秀区人民法院在案件审理过程中对郭伟文向邹育中借款并以小车作借款抵押的事实作出了简述。
本院认为，被告向原告借款、尚欠原告借款本金166000元的事实，不仅有原告提供的被告书写借条证实，且有广东省广州市越秀区人民法院民事判决书查明的事实予以佐证，证据充分，足以认定。原告请求被告归还借款本金166000元、按月息1%支付从2013年2月1日起至2015年4月30日止的利息44820元以及按月息1%支付从2013年5月1日起至2015年4月30日止的逾期还款违约金39840元，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟文应偿还尚欠原告邹育中的借款本金166000元和向原告邹育中支付该款从2013年2月1日起至2015年4月30日止按月息1%计算的借款利息44820元以及从2013年5月1日起至2015年4月30日止按月息1%计算的逾期还款违约金39840元，限本判决生效后十日内付清给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 申仕华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张利利
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00098号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年12月3日举行结婚仪式并同居生活，2011年5月20日登记结婚。在与被告共同生活期间，原告发现被告患有疾病，被告及家人不但不采取积极有效的治疗，反而经常怪罪原告，使夫妻关系难以维系，现夫妻感情已彻底破裂，要求1.依法判决离婚。2.各人婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王维辩称，原告诉状中所述不是事实，被告不同意离婚。
本案无争议的事实有，原、被告于2006年4月经人介绍认识恋爱，婚前关系尚可，2007年1月30日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2011年5月20日原、被告登记结婚，双方在同居期间及登记结婚后无子女，婚后双方关系尚可。原、被告于2011年11月分居至今。
本案争议的焦点问题是原、被告感情是否破裂。
针对争议焦点问题，原告出据结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告对此无异议。因原告所据该份证据系国家职能部门颁发，且被告对此无异议，为合法有效证据，当庭予以认定。
原告当庭出示兴平市人民医院检验报告3份，兴平市生殖保健中心检验报告2份，证明被告患有性功能障碍及生育缺陷。被告质证认为，检验报告是被告做的化验，不能证明被告患有性功能障碍。本院认为，因原告提交的该组证据系检验报告，并非诊断证明，不能证明原告所要证明的问题，所以对原告所据该组证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识，婚前关系尚可，2007年1月30日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。2011年5月20日原、被告登记结婚，双方在同居期间及登记结婚后无子女，婚后双方关系尚可。原、被告于2011年11月分居至今。
本院认为，原、被告婚前关系尚可，婚后虽因琐事发生过争吵，但原、被告分居时间很短，双方还有和好的可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求，
案件受理费300元，由原告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一二年三月十九日
书记员 候 莉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第55号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙威。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告孙威经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币76，072.71元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币76，072.71元，并从2014年3月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币49，089.73元、利息23，516.48元及滞纳金2，689.20元、其他费105.00元（计算至2014年3月6日），并从2014年3月7日至本判决生效之日止，以72，606.21元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告孙威未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币49，089.73元；
二、被告孙威应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息23，516.48元及滞纳金2，689.20元、其他费用105.00元，并从2014年3月7日起按计算公式［72，606.21元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，701.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1893号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告马占存。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告马占存金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 咸西康
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00857号
原告丁安宁。
委托代理人赵荣志。
被告胡必铜。
被告胡士开。
委托代理人张德奎。
原告丁安宁诉被告胡必铜、胡士开租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁安宁的委托代理人赵荣志、被告胡必铜、被告胡士开的委托代理人张德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安宁诉称，原、被告于2013年7月10日签订场地租赁合同一份，约定被告将海州区锦屏镇东山矿塘内面积约20亩场地租赁给原告使用，租赁期为5年，每年租金30万元。原告于合同签订后给付被告10万元，但被告未能按照约定按时将场地交给原告使用，原告曾多次敦促被告履行合同，但被告明确表示合同不能履行，并已归还定金6.5万元，余款3.5万元拖欠不还。请求解除原、被告签订的《场地租赁合同》，被告双倍返还定金13.5万元（扣除已退还的6.5万元），并承担诉讼费用。
被告胡必铜、胡士开辩称，被告与原告签订合同后就开始履行合同，组织人力和机械清理场地，花费约2.6万元，在和原告签订合同后，原告找被告协商，称政府部门要在此场地建立木材市场，石子厂不能再建了，要求终止合同，而并不是原告所说的没有按时交付场地，原告给被告造成5万元的经济损失。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定：场地位于海州区锦屏镇东山矿塘内，面积约20亩，场地内房屋11间，租赁期限为5年，自2013年8月1日起至2018年8月1日止，每年租金30万元，合同签订之日原告先付定金10万元，原告交纳定金后10日内按双方约定清理场地内有关设备及设施，交接场地内的房屋，并制作交接清单。合同还对其它事项进行了约定。同日，原告向被告交纳定金10万元，此后，被告胡士开退回原告65000元，双方没有办理场地及相关设备的交接手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《场地租赁合同》、领款单、被告提供的《场地租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，双方均没有履行合同义务，没有办理场地的交接手续，双方负有同等的责任，故对于原告要求解除《场地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告还应返还剩余的定金35000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁安宁与被告胡必铜、胡士开签订的《场地租赁合同》；
二、被告胡必铜、胡士开于本判决生效之日起十日内给付原告丁安宁350**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交）由原、被告各负担一半，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年四月十日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00821号
原告：滁州市大生道路工程机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1685号。
法定代表人：王学成，该公司总经理。
委托代理人：王学东，该公司员工。
被告：陈海燕。
本院在审理原告滁州市大生道路工程机械制造有限公司诉被告陈海燕买卖合同纠纷一案中，因滁州市大生道路工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，撤诉减半收取725元，由原告滁州市大生道路工程机械制造有限公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘朝军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第846-1号
申请执行人：宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司。住所地：宁波市。
法定代表人：梁鑫林，该××总经理。
委托代理人：潘凤云，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市镇海区工业原材料公司。住所地：宁波市（液体化工交易市场内）。
法定代表人：徐恩惠，该××总经理。
宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司与宁波市镇海区工业原材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）甬镇商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海区工业原材料公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第846号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十月十二日
代书记员 杨 麟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3970号
原告冯来友，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告冯来友诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯来友，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来友诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款2万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告冯来友向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年3月4日、2011年4月3日向原告冯来友借款各1万元，共计2万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告冯来友与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告冯来友放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告冯来友借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第75号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人梁林，男，1986年8月16日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人许义会，女，1992年11月25日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人梁林之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月27日作出的思人口征决字（2013）第004号征收社会抚养费决定书，决定对梁林、许义会夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人梁林、许义会夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决字（2013）第004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终112号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘闯，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。曾因犯聚众斗殴罪于2004年4月27日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月12日被刑事拘留,同年8月2日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人范学文，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，华强石油化工销售有限公司法定代表人，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月17日被刑事拘留（6月16日被羁押）,同年7月6日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人耿祥飞，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。因吸毒于2016年6月17日被常熟市公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月29日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人孙涛，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月17日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人杨万涛，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泗县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人范学文、刘闯、耿祥飞、孙涛、杨万涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0582刑初1282号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人范学文有期徒刑十一个月；判处被告人刘闯有期徒刑十个月；判处被告人耿祥飞有期徒刑八个月；判处被告人孙涛有期徒刑七个月；判处被告人杨万涛有期徒刑九个月。宣判后，被告人刘闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘闯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘闯撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘闯撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文君
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第670号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司。
法定代表人岳永红。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）387号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第117号行政裁定书，向被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止蓝岛洁雅洗涤服务项目的经营；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费1300元。但被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2015年9月10日共同派员到被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司的洗涤服务项目现场，强制进行停电，现该洗涤服务项目已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口蓝岛洁雅洗涤服务有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）387号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年九月十八日
书记员 闫玲玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2127号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 淼
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第99号
原告秦子臻。
被告山东秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人秦君祥，董事长。
被告夏津县齐发饲料发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人陈保林，董事长。
被告秦君祥。
被告陈淼。
原告秦子臻与被告山东秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下的财产450万元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告秦子臻的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告山东秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼名下的银行存款450万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月十三日
书记员 宋宝平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第441-1号
原告：刘文玉，男，1962年09月17日出生，汉族，乌鲁木齐市蚂蚁搬迁公司职工，住新疆乌鲁木齐市。
被告：何贵超，男，1963年08月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆吐鲁番市。。
被告：尤春梅，女，1977年05月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆吐鲁番市。
被告：永安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，住所地新疆吐鲁番市。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
原告刘文玉与被告何贵超、尤春梅、永安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司、乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李云砚
-2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1450号
罪犯马权，男，彝族，1979年8月31日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人马权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年12月25日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分251分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2252号
申请执行人方维泉。
被执行人骆兴兵。
本院在执行申请执行人方维泉与被执行人骆兴兵民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执2252号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01769号
申请执行人李某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人李某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00054号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00328号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男，2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某某，男，2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人高某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月18日晚23时许，被告人高某某、李某某在西安市长安区太乙宫街道吃完饭后，二人驾驶高某某的小轿车到西安翻译学院西区校门处停车场内伺机盗窃。后趁西区值班校卫某某上厕所无人之际，高某某、李某某下车到西区车棚处盗窃一辆电动车，后二人将所盗的电动车抬到太乙宫街道西安翻译学院天桥下，将电动车车锁砸开，后二人分别驾车和骑电动车逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，高某某、李某某盗窃的雅迪牌电动车价格为2233元。
又查明，2014年4月20日下午，公安机关将被告人高某某、李某某抓获归案。2014年4月25日，被害人郭某某将被盗电动车一辆从公安机关领回。
上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人毋某甲等人证言，现场图、辨认笔录、发还笔录及相关照片，价格鉴定结论收，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某、李某某所犯事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。被告人高某某、李某某在案发后，于2014年4月20日被公安机关抓获，此日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币一千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
被告人李某某犯盗窃罪处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币一千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初428号
原告：河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告：黄三丽，女，1975年2月6日出生，住图木舒克市。
原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司（以下简称和泰公司）与被告黄三丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人赵中利到庭参加诉讼，被告黄三丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋买卖合同欠款166000元；2、判令被告支付逾期违约金10991元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年6月24日签订了《商品房买卖合同》，被告在原告处购买图木舒克市泰和城市花园一期丽都美景小区16号楼2单元302室住宅一套，约定价格1960元/平方米，房屋面积154.37平方米，总房款302565元。被告于2013年6月11日付定金10000元，2013年6月24日付款81565元，2015年7月13日付款30000元，2017年1月24日付款15000元，共计支付房款136565元，余欠款166000元。2014年10月23日原告将房屋交被告入住使用，余款至今未付。另外依合同约定被告逾期付款，应当支付违约金，经计算截至2017年5月31日止，违约金为10991元。
被告黄三丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日原告和泰公司与被告黄三丽签订了《商品房买卖合同》，被告在原告处购买图木舒克市泰和城市花园一期丽都美景小区16号楼2单元302室住宅一套，约定价格1960元/平方米，房屋面积154.37平方米，总房款302565元。被告于2013年6月11日付定金10000元，2013年6月24日付款81565元，2015年7月13日付款30000元，2017年1月24日付款15000元，共计支付房款136565元，余欠款166000元。2014年10月23日原告将房屋交付被告。对于上述事实，原告和泰公司向本院提供了营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、客户提前入住申请表、被告方付款收据四份，本院予以确认。
被告黄三丽因合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告黄三丽与原告和泰公司签定了《商品房买卖合同》，双方应该按照合同的约定履行付款义务。原告已经积极履行了自己的交付义务，被告未能按照合同约定支付价款，应当视为违约。原告按合同约定要求被告支付万分之一的违约金，未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。
综上所述，原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司提出的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄三丽于判决生效后十五日内，向原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司支付购房欠款166000元，违约金10991元，两项共计176991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司已预交），由被告黄三丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年七月十三日
书记员 刘兴龙
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00188号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，因盗窃，2014年7月15日被南漳县公安局抓获，当日被行政拘留十五日。涉嫌盗窃犯罪，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年7月，被告人张某多次盗窃南漳城区“大唐”瓦罐汤店现金及财物折款共计1050元，案发后追回被盗手机已返还失主，现金被其挥霍。
1、2013年10月的一天凌晨，被告人张某趁南漳某区“大唐”瓦罐汤店关门店内无人之机，采取钥匙透锁的方式进到“大唐”瓦罐汤店内，在厨房内盗窃现金500余元，被其挥霍。
2、2014年7月10日凌晨，被告人张某再次趁“大唐”瓦罐汤店关门店内无人之机，采取钥匙透锁的方式进到“大唐”瓦罐汤店内，在大厅收银台抽屉里盗窃现金300元、三星牌手机一部。破案后公安机关将手机追回返还给失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价格为100元。
3、2014年7月12日凌晨，被告人张某采取透锁的方法进入到“大唐”瓦罐汤店内，在大厅收银台抽屉里盗窃现金100元，被其挥霍。
4、2014年7月13日24时许，被告人张某在“大唐”瓦罐汤店内吃饭时，趁人不备，在大厅收银台盗窃现金50元，被其挥霍。
5、2014年7月15日2时，被告人张某采取钥匙透锁的方法进入到“大唐”瓦罐汤店内，在大厅收银台抽屉里盗窃失主余显煌的户口簿、流动人口婚育证等物品时，被店主发现报警后当场抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某的亲属代为退缴赃款950元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某某的陈述；南漳县公安局接警证明及受案登记表、抓获证明、被告人户籍证明、南漳县公安局行政处罚决定书、现场示意图、现场指认照片、南漳县物价局价格认证中心鉴定结论等书证，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，其亲属代为退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳）。
二、追缴的赃款950元返还给失主余显煌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月三日
书 记 员 廖焕发
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3901号
原告郭燕，女，1980年5月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李松涛，男，1968年5月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告李玮，女，1976年11月26日，汉族，住石家庄市裕华区。
被告郭熠，男，1976年8月20日生，汉族，住石家庄市。
原告郭燕、李松涛诉被告李玮、郭熠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕、李松涛到庭参加了诉讼，被告李玮、郭熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭燕、李松涛诉称，2015年9月28日，被告李玮通过原告李松涛向原告郭燕借款10万元，原告郭燕当日通过银行转账向李玮支付10万元，2015年10月28日，被告李玮又向原告李松涛借款10万元，李松涛通过银行转款9万元，给付现金1万元，被告李玮向原告李松涛出具借条。现李玮无力偿还。被告郭熠与李玮系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭熠应承担还款的连带责任。故诉至法院，请求:1、判令二被告返还原告借款20万元；2、本案诉讼费二被告承担。
被告李玮、郭熠未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告李玮向原告郭燕借款10万元，同日郭燕通过中国建设银行卡向被告李玮转账10万元。2015年10月28日被告李玮向原告李松涛借款10万元，同日，李松涛通过中国建设银行卡向被告李玮转账9万元，并支付现金1万元，并由被告李玮向原告李松涛出具借条，载明：今借李松涛二十万元整，被告李玮在借条上签名。被告李玮借款后一直未还。
另查明，被告李玮与郭熠于1999年登记结婚，2015年12月4日离婚。
以上事实有银行卡客户交易查询、借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李玮向二原告分别借款10万元，并有银行转账及借条为证，双方的借贷关系本院予以确认。现二原告主张被告偿还借款，本院予以支持，被告向二原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李玮、郭熠于本判决生效之日起10日内偿还原告郭燕和李松涛借款各10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，
由被告李玮、郭熠负担（案件受理费、保全费二原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 陈孝慈
人民陪审员 尹志远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖亚杰
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第372号
申请执行人和红英。
被执行人白春涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第6号执行裁定书，于2013年12月2日立案执行，申请人于2013年12月7日领取了该次申请的执行款3000元。申请人于2013年12月8日再次申请生效法律文书的下余款额，本院于当日立案执行，2013年12月11日被执行人履行了该案的执行款项2000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第6号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 芦亚辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2929之二号
申请执行人李静，女，个体户。
被执行人王娟。
被执行人张树桐，男，职工。
被执行人鱼彩霞，女。
被执行人谢安胜，男，无固定职业。
申请执行人李静与被执行人王娟、张树桐、鱼彩霞、谢安胜债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1862号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕×××汽车一辆登记在被执行人谢安胜名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谢安胜名下的车牌号为×××一辆。
二、申请执行人李静负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月一日
书 记 员 马彩丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初618号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年6月27日出生于江西省崇仁县，汉族，小学，务工，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯诈骗罪于2014年12月16日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月14日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控称，2012年1月3日17时至20时期间，被告人范某某到本区上陡门住宅区，通过技术开锁方式潜入该室，窃取被害人刘某放在房间里衣柜抽屉内的绿色化妆包一个（无法估价）及里面的24K黄金戒指一枚（重3克，经鉴定价值人民币1047元）、24K黄金手链一条（重2.5克，经鉴定价值人民币872元）、铂金耳钉一对、锁状铜牌一个、绿白色缅甸玉质手镯一只、白色珍珠项链一条、带有海豚形状水晶吊坠的银项链一条、带有海星形状水晶吊坠的银项链一条（均无法估价）；放在房间里衣柜抽屉下方小格内的银白色爱国者V780型数码相机一台（经鉴定价值人民币240元）、绿色军用红外线望远镜一个、白色望远镜一个（均无法估价）；放在房间里桌子上的黑色联想牌Y460A-ITH型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币950元）、黑色SONY牌CR-31型笔记本电脑一台（无法估价）；放在房间里桌子下的黑色联想牌Y460A-ITH型笔记本电脑包一个（经鉴定价值人民币30元）、彩虹条纹色电脑包一个（无法估价）；分别放在房间里桌子上、衣柜抽屉下方小格内的黑色天梭手表一只、黑色杰克琼斯手表一只、白色卡西欧手表一只、白色迪赛手表一只（均无法估价）；放在另一个房间里的黑色联想牌Y470-IFI型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3172元）。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人范某某辩称，其原先曾从事家具销售及搬家行业，由此可能在衣柜内留下指纹，而且其从未来过该失窃房屋，故公诉机关指控其实施盗窃系误认。
经审理查明：2012年1月3日17时至20时期间，被告人范某某到本区上陡门住宅区，通过技术开锁方式潜入该室，窃取被害人刘某放在房间里衣柜抽屉内的绿色化妆包一个（无法估价）及里面的24K黄金戒指一枚（重3克，经鉴定价值人民币1047元）、24K黄金手链一条（重2.5克，经鉴定价值人民币872元）、铂金耳钉一对、锁状铜牌一个、绿白色缅甸玉质手镯一只、白色珍珠项链一条、带有海豚形状水晶吊坠的银项链一条、带有海星形状水晶吊坠的银项链一条（均无法估价）；放在房间里衣柜抽屉下方小格内的银白色爱国者V780型数码相机一台（经鉴定价值人民币240元）、绿色军用红外线望远镜一个、白色望远镜一个（均无法估价）；放在房间里桌子上的黑色联想牌Y460A-ITH型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币950元）、黑色SONY牌CR-31型笔记本电脑一台（无法估价）；放在房间里桌子下的黑色联想牌Y460A-ITH型笔记本电脑包一个（经鉴定价值人民币30元）、彩虹条纹色电脑包一个（无法估价）；分别放在房间里桌子上、衣柜抽屉下方小格内的黑色天梭手表一只、黑色杰克琼斯手表一只、白色卡西欧手表一只、白色迪赛手表一只（均无法估价）；放在另一个房间里的黑色联想牌Y470-IFI型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3172元）。
另查明，公安机关在该房内的衣柜柜门内抽屉面上提取了一枚新鲜汗液指印，经鉴定，该指印与送检的被告人范某某左手中指捺印样本认定同一。
公诉机关提供了以下证据：身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、发票、被害人刘某的陈述及电话记录、归案经过、被告人范某某的供述和辩解、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录等。
上述证据经法庭质证。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
关于被告人范某某称自己曾在黎明立交桥某家具店从事家具销售及家具搬运等工作，可能因此在衣柜内留下指印，以及其从未到过案发现场的辩解意见。经查：1.被告人范某某在侦查阶段曾明确称其从未去过黎明立交桥以及上陡门住宅区附近，也从未从事与家具有关的工作，其当庭辩解显与其庭前供述存在矛盾。2.根据被害人刘某陈述，上述衣柜购置于2011年1月，其后于2011年12月中旬左右租住该室，分别据案发时间相隔一年左右和半月左右，而且其在搬家后均有打扫和擦拭。因此，即便被告人范某某曾接触该衣柜，其指印极有可能已无法保留，即使保留亦不可能仍处于“新鲜汗液指印”状态。3.鉴于该枚指印直接证明了被告人在案发期间到过现场，而其对现场留有指印无法作出合理解释，故结合被害人陈述及其他证据，能够认定被告人范某某实施了本案盗窃行为。故其所作辩解有违常理且无证据印证，不予支持。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币6311元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某某虽系主动前往公安机关查询自己为何被通缉，但其到案后未能如实供述自己的罪行，不具有投案意愿和坦白行为，故不认定其构成自首。其曾二次因故意犯罪被判处刑罚，但前罪均发生于本罪之后，不作为前科和累犯予以评价。公诉机关提出对被告人范某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日。即自2017年6月7日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔赃物折价款人民币6311元并继续退赔其他违法所得，返还被害人刘玉霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 曹 某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年六月九日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第475号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告李向佳，男，25岁。
被告陈金丽，女，24岁。
被告李爱珍，女，54岁。
被告马双奇，男，38岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李向佳、陈金丽、李爱珍、马双奇金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第475号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李爱珍，女，1960年6月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李爱珍金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对李爱珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李爱珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1757号
罪犯庄璇璇，女，1960年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）泉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人庄璇璇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人庄璇璇等5人共同赔偿四附带民事诉讼原告人人民币五万元，其中被告人庄璇璇应赔偿二万元，五被告人对赔偿负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月4日作出（2001）闽刑终字第378号刑事附带民事判决：撤销对被告人庄璇璇的刑事判决部分；上诉人庄璇璇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月29日以（2005）闽刑执字第366号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月21日以（2007）榕刑执字第6221号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月15日以（2010）榕刑执字8862号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年7月30日以（2013）榕刑执字3982号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月4日以（2015）榕刑执字第8735号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄璇璇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯于第二次减刑时已缴纳赔偿金20000元，并对其余四被告的赔偿款负连带责任。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄璇璇减刑的异议。
本院认为，罪犯庄璇璇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄璇璇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执908号
刘贺：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年1月20日作出的（2016）皖1221刑初17号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单