福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2724号
原告刘敏，女，汉族，住山东省威海市。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告莆田市九源出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人方美琼，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市。
代表人刘成志，总经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告刘敏与被告莆田市九源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人蔡道章律师、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司委托代理人何雪建律师到庭参加诉讼。被告莆田市九源出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，邓卫华驾驶轿车，沿324国道由兰圃中国石化加油站驶出左转弯往福州方向行驶时，与沿324国道由福州往福清方向行驶由原告刘敏驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告刘敏受伤，两车局部损坏的交通事故。2012年10月18日，闽侯县公安局交通管理大队对本事故作出《道路交通事故认定书》一份，认定邓卫华应负本事故全部责任，原告刘敏不负本事故责任。事故当日，原告先被送往闽侯县第二医院急诊，支付医疗费454.58元，后因原告怀孕在身受外伤，转院至福州市第一医院治疗，支付医疗费991.76元。2012年10月27日，原告又在武警福建省总队医院门诊治疗，支付医疗费509.8元。本事故发生前，原告是在福建新锐汽车销售服务有限公司从事汽车售后服务顾问工作，因本事故造成原告上前牙缺失且需三个月后修复，影响其岗位工作，故原告只好辞职回山东省威海市老家休养，生育小孩后再行后续治疗。从2013年6月13日起至2014年7月5日，原告继续在威海市立医院口腔科门诊治疗，支付医疗费20104.27元。由于肇事车辆轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险。故被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内以及根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额内对原告上列相应损失承担赔偿责任。被告莆田市九源出租汽车有限公司系肇事车辆轿车的所有人，且其驾驶员邓卫华经闽侯县公安局交通管理大队认定应负本事故的全部责任，故被告莆田市九源出租汽车有限公司应对超出机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险赔偿范围的原告上列损失承担全部赔偿责任。原告因本事故造成的各项经济损失：（1）医疗费为22060.41元；（2）营养费1000元；（3）误工费为13500元（原告因本事故造成上前牙缺失且需三个月后修复，故原告休养三个月，之后原告在威海市立医院口腔科门诊治疗12天，故原告误工100天。计误工费为：49328元／年÷365天×100天）；（4）交通费800元，共计37360.41元。扣除车主一方已支付的赔偿金1500元，被告还应支付原告赔偿金共计35860.41元。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计35860.41元。
原告提供的证据有：1、2012年10月18日，闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）一份、被告莆田市九源出租汽车有限公司的《机动车行驶证》复印件、邓卫华的《机动车驾驶证》复印件，拟证明：（1）邓卫华驾驶肇事车辆轿车与原告刘敏驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告刘敏受伤，两车局部损坏的交通事故事实；（2）被告莆田市九源出租汽车有限公司为肇事车辆轿车的所有人；（3）闽侯县公安局交通管理大队认定邓卫华应负本事故全部责任，原告刘敏不负本事故责任。2、肇事车辆轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单与第三者责任商业保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆轿车的机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险的保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司。3、原告在闽侯县第二医院的急诊病历、疾病证明书、医疗发票、费用清单，拟证明原告在闽侯县第二医院急诊，支付医疗费454.58元。4、原告在福州市第一医院外科及妇科门诊病历、疾病证明书、医疗发票、费用清单，拟证明原告在福州市第一医院外科及妇科门诊治疗，支付医疗费991.76元。5、原告在武警福建省总队医院门诊治疗的报告单、医疗发票、费用清单，拟证明原告在武警福建省总队医院门诊治疗，支付医疗费509.8元。6、原告在威海市立医院口腔科门诊治疗的病历、诊断证明书、医疗发票、门诊处方笺，拟证明从2013年6月13日起至2014年7月5日，原告在威海市立医院口腔科门诊治疗，支付医疗费20104.27元。7、福建新锐汽车销售服务有限公司出具的《证明》一份、网络查询福建新锐汽车销售服务有限公司企业情况打印件一份，拟证明原告从2012年5月7日至2012年10月17日在福建新锐汽车销售服务有限公司从事汽车售后服务顾问工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司辩称：1、原告诉称的本案事故发生经过、交警部门对本事故的责任认定、肇事车辆轿车交强险及商业三者险的保险人等事实没有异议。2、原告的医疗费总额为22060.41元无异议，但应扣除非医保部分用药费用1523元、治疗耳朵的费用509.8元。原告诉请的营养费、交通费、误工费损失，因原告未住院治疗而不属于保险赔偿责任范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司未提供证据。
被告莆田市九源出租汽车有限公司未提供答辩意见，也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6六份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司对该六份证据的真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告提供的证据7系福建新锐汽车销售服务有限公司出具的《证明》，属证人证言性质的书面证据，原告未提供劳动合同及医保社保等证据加以佐证，故该证据真实性无法认定，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月17日，邓卫华驾驶轿车在324国道闽侯县祥谦镇兰圃中国石化加油站道路上与原告刘敏驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告刘敏受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在闽侯县第二医院、福州市第一医院、武警福建省总队医院及威海市立医院口腔科门诊治疗，共支付医疗费22060.41元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司对原告的医疗费中非医保用药费用协商一致确定为1523元。福州市第一医院医生诊断原告的伤情为头面部外伤、右下肢外伤、早孕（孕8周），医嘱为建休半个月。2012年10月18日，闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定邓卫华应负本事故全部责任，原告刘敏不负本事故责任。邓卫华驾驶的肇事车辆轿车的所有人为被告莆田市九源出租汽车有限公司。肇事车辆轿车的交强险、商业三者险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，其中商业三者险的保险金额为100万元和不计免赔险险种。事故发生后，肇事车辆驾驶员邓卫华已支付原告医疗费1500元。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为22060.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司对原告的医疗费总额无异议，故本院确认原告的医疗费为22060.41元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司对原告的医疗费中非医保用药费用经协商一致确定为1523元，本院予以确认，该费用应在交强险医疗费限额中优先赔付。
二、原告诉请营养费为1000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因本事故受伤且有孕在身，需要营养补充调理，故被告应予以赔偿。原告诉请营养费1000元合理，本院予以确认。
三、原告诉请交通费为800元。本院认为，原告因伤门诊治疗次数多时间跨度长，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费800元较为合理，本院予以支持。
四、原告诉请误工费为13500元（49328元／年÷365天×100天）。本院认为，原告因本事故受伤门诊治疗存在误工损失。原告的误工天数为医嘱建议休息半个月及门诊次数。原告在闽侯县第二医院、福州市第一医院、武警福建省总队医院门诊均在医嘱建休期内，原告的误工天数为27天（医嘱15天＋威海市立医院口腔科门诊12天）。原告的误工费赔偿标准，本院酌情按单位从业人员平均工资赔偿标准赔偿。故本院确认原告的误工费为3648.92元（单位从业人员平均工资49328元／年÷365天×27天）。
本院认为，邓卫华驾驶被告莆田市九源出租汽车有限公司所有的车牌号为肇事车辆轿车在324国道闽侯县祥谦镇兰圃中国石化加油站附近的道路上与原告刘敏驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告刘敏受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队对本事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定邓卫华应负本事故全部责任，原告刘敏不负本事故责任。闽侯县公安局交通管理大队作出上述《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为本案当事人承担责任的证据。肇事车辆轿车驾驶员邓卫华负本事故全部责任，因邓卫华系被告莆田市九源出租汽车有限公司所有的肇事车辆轿车的驾驶员，其涉及本案的民事侵权赔偿责任应由被告莆田市九源出租汽车有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司作为肇事车辆轿车交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对原告因本事故造成的经济损失承担赔偿责任。
本事故给原告造成的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费22060.41元、营养费1000元、交通费800元、误工费3648.92元，合计27509.33元。原告的上述所有损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失项目及数额为：交通费800元、误工费3648.92元，合计4448.92元。属于交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失及数额为：原告的医疗费22060.41元（包括非医保用药费用1523元）、营养费1000元，合计23060.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在交强险责任范围赔偿原告的经济损失14448.92元（交强险死亡伤残赔偿限额4448.92元﹢交强险医疗费赔偿限额10000元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失13060.41元（原告总计经济损失27509.33元-交强险赔偿限额14448.92），由被告莆田市九源出租汽车有限公司承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告损失应予以支持。被告莆田市九源出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司之间签订有“商业三者险”的保险合同，根据商业三者险保险条款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司不赔偿非医保用药费用。因原告医疗费中的非医保用药部分费用为1523元，未超过交强险医疗赔偿限额1万元范围，已在交强险医疗费赔偿限额中先予赔偿。故被告莆田市九源出租汽车有限公司应赔偿原告超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的经济损失13060.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在商业三者险赔偿范围内代为赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在商业三者险赔偿范围内应赔偿原告损失13060.41元。因被告莆田市九源出租汽车有限公司已向原告垫付赔偿金1500元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在交强险赔偿限额范围内代为向原告扣还后返还被告莆田市九源出租汽车有限公司。
原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘敏经济损失14448.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘敏经济损失13060.41元，因被告莆田市九源出租汽车有限公司已先行垫付原告刘敏赔偿金1500元，故实际应向原告刘敏支付赔偿金11560.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应返还被告莆田市九源出租汽车有限公司已先行垫付的赔偿金1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
综上判决第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应向原告刘敏支付赔偿金26009.33元；向被告莆田市九源出租汽车有限公司返还1500元。
四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计348.5元由原告刘敏负担128.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担220元。该费已由原告刘敏全额代缴，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在还清上述债务时一并付还原告刘敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。