wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执恢6号申请执行人:张春明，男，汉族，1964年9月22日生，方山县人，住。被执行人：岳学文，男，1986年1月4日生，汉族，方山县人，现住方山县。被执行人：任启胜，男，1959年6月14日生，汉族，方山县人，现住。被执行人：王月娥，女，1970年3月28日生，汉族，方山县人，现住。本院在执行申请执行人张春明与被执行人岳学文、任启胜、王月娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人岳学文赔偿申请人92387.93元，被执行人任启胜赔偿申请人23096.98元，被执行人王月娥赔偿申请人7698.99元。现被执行人已王月娥全部履行，被执行人岳学文履行23304元，任启胜履行11516元。被执行人岳学文与申请人张春明双方达成还款协议，且申请人张春明请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执恢6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十二月四日书 记 员  李少凯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3473号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：刘新顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告刘新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年9月20日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨航
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3048号
原告李某甲，男，住仙游县。
原告赖某某，女，住仙游县。
原告李某乙，男，住仙游县。
三原告的委托代理人ＸＸ柔，男，住仙游县，特别代理。
被告王某甲，男，住仙游县。
被告徐某某，女，住仙游县。
被告王某乙，女，住仙游县。
本院在审理原告李某甲、李某乙、赖某某诉被告王某甲、徐某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、赖某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、赖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千二百元，减半后收取人民币六百元，由原告李某甲、李某乙、赖某某负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月十日
书记员 陈宝林
镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）京行初字第2号
原告宋春霞。
被告镇江市京口区教育局，所在地址镇江市中山东路25号。
法定代表人廖伟根，该局局长。
委托代理人张建强，该局党委副书记。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告宋春霞诉被告镇江市京口区教育局（以下简称区教育局）政府信息公开纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宋春霞，被告区教育局的委托代理人张建强、徐立新到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告宋春霞诉称，原告系原镇江市某甲中学（现为镇江市某乙中学）职工，2012年原镇江市某甲中学出台“2012年镇江市某甲中学教师竞聘方案”（以下简称竞聘方案），原告被分流到镇江市某某小学工作，但至今一直未收到任何书面的正式的工作岗位调整材料。2014年11月26日，原告向被告递交信息公开申请，要求被告公开“2012年镇江市某甲中学教师竞聘方案”的批复文件（以下简称批复文件），被告以原告申请公开的信息已经在与原告的民事诉讼中提交法院为由，拒绝提供相关信息。原告认为被告在与原告的民事诉讼中提交法院的信息是被告党委会的会议纪要，并不是原告要求获取的信息，因此被告拒绝向原告公开批复文件的答复不符合法律规定，请求法院确认被告行为违法，并责令被告在合理时间公开批复文件。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、2014年11月26日原告宋春霞向被告区教育局提交的政府信息公开申请；
2、2014年12月1日区教育局出具的《关于宋春霞同志要求提供相关资料的回复；
以上证据证明原告向被告提交了政府信息公开申请，被告的答复不符合法律规定；
3、（2014）京民初字第610号京口区人民法院民事判决书，证明在判决书的审理查明部分明确被告有批复文件；
4、2012年镇江市某甲中学教师竞聘方案，证明竞聘方案中表述是经区教育局批准，原告申请公开的信息是存在的。
被告区教育局辩称，2012年原镇江市某甲中学出台竞聘方案，原告被转岗分流到镇江市某某小学，但原告一直未到岗。原告于2014年11月26日申请公开的信息不存在，学校依其职能制定的竞聘方案不属于需要审批的事项，被告已经进行了答复，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、区教育局会议记录一份，证明竞聘方案是各个学校自行制定，报教育行政主管部门备案，并不需要审批；
2、镇江市京口区人民政府《关于研究中学分流教师岗位合同问题的会议纪要》，证明教师分流是符合国家政策的；
3、区教育局通知，证明分流原告至镇江市某某小学；
4、镇江市某乙中学出具的“原告宋春霞拒绝接受岗位调动通知”的证明材料三份，证明原告不服从区教育局的分流决定。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为原告申请公开的事项其已经在其他诉讼中获知，再申请被告公开没有法律依据，证据3的判决书因原告上诉而未生效，不能作为证据使用，证据4是原某甲中学自行制定的，不是被告审批的事项。合议庭认为被告所举证据2、3、4与本案不具有关联性，不作为本案证据进行质证。原告认为被告提供的证据1是党委会议纪要，并不是一个具体的行政行为，和本案没有关系，不能达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-4与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采信；被告提交的证据1是对客观情况的反映，本院对其真实性予以确认。
本案的争议焦点是被告区教育局对原告宋春霞政府信息公开申请作出的答复是否符合法律规定。
经审理查明：2014年11月26日，原告向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开2012年原镇江市某甲中学教师竞聘方案的批复文件，被告于同年12月1日作出《关于宋春霞同志要求提供相关资料的回复》，答复原告“你所要求提供的相关资料内容，已在您诉镇江市某乙中学、镇江市京口区教育局人事争议纠纷案中提供给法院”。原告认为被告在民事诉讼中并未提供原告要求获取的信息，被告的答复不符合法律规定，请求法院责令被告在合理时间公开批复文件。庭审中，被告当庭说明学校依其职能制定的竞聘方案无需审批，区教育局作为教育主管部门，仅对各学校的分流人员进行统一安排，故原告申请公开的信息不存在。合议庭就信息不存在向原告当庭释明，并询问原告是否接受被告当庭告知的答复，原告当即表示，如果信息不存在，仍坚持要求被告以书面形式并加盖公章予以告知。
本院认为：公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请获取政府信息的权利，行政机关既有对申请人的申请及时履行公开或答复义务，也有认真审查、准确理解申请人所需信息的职责。本案中，被告未对原告的信息公开申请进行认真审查，错误理解为原告要求公开的信息是竞聘方案，遂答复原告其申请公开的信息已经在与原告的民事诉讼中提交法院。被告的答复既不符合法律规定也不符合原告的需求和申请目的。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》某甲条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告镇江市京口区教育局于2014年12月1日作出的《关于宋春霞同志要求提供相关资料的回复》；
二、责令被告镇江市京口区教育局于本判决生效后15个工作日内以法律、法规规定的适当形式重新答复原告宋春霞。
案件受理费50元由被告镇江市京口区教育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二０一五年三月十二日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
中华人民共和国政府信息公开条例
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
…
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
…
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
某甲条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
…
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1722号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被告杨小平。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉杨小平借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告杨小平的起诉。
本案案件受理费2，720.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩沁言
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第492号
原告：郑红仙。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所。
被告：沈杰。
被告：浙江林奇卫浴有限公司，组织机构代码××。
诉讼代表人：浙江诚源律师事务所。
负责人：张卫平。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所。
原告郑红仙与被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司（以下简称浙江林奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红仙委托代理人陈文建，被告浙江林奇公司破产管理人委派代理人胡文杰到庭参加诉讼。被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红仙起诉称：2012年，被告向原告借款共计550000元，向原告出具《借条》一份，约定了双方的权利义务，承诺于2013年6月10日前归还。2013年3月26日，被告浙江林奇公司为此提供连带担保。借款期限届满后，被告未能按约归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告沈杰归还原告借款本金及利息600000元，并支付利息（自2013年6月11日起以550000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），支付律师代理费5000元；2、被告浙江林奇公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈杰归还原告借款550000元及利息（截止2013年6月10日的利息为50000元，之后的利息自2013年6月11日起按照年利率9％计算至实际付清之日止）。
被告沈杰未作答辩。
被告浙江林奇公司答辩称：对原告所诉的借款、担保事实没有异议。经管理人核实，该笔款项沈杰确实已经收到，并且交到了浙江林奇公司。据了解，本案550000元款项，最初系沈杰与郑红仙约定的投资款。双方之后合议变更为借款，对此浙江林奇公司予以认可。但原告请求借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过双方约定的年利率9％，应当以双方约定为准。综上，请求法庭依法裁判。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
一、《借条》一份，证明被告沈杰向原告借款，由被告浙江林奇公司提供担保的事实。
二、《收据》复印件四份，证明原告实际交付借款的事实。
三、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告沈杰未到庭质证，亦未提交反驳证据。
被告浙江林奇公司对原告提供的上述证据没有异议，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告沈杰曾到原告郑红仙处借款。2012年6月20日，被告沈杰向原告郑红仙出具《借条》一份，约定：沈杰借款550000元；利息为年利率9％，按年计息；本金于2013年6月10日前归还；担保人提供连带保证，保证期限借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息以及实现债权所发生的包括但不限于律师费等。2013年3月26日，被告浙江林奇公司作为担保人在《借条》上盖章。同时《借条》中载明“本金和利息共计600000元”字样。被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告沈杰、浙江林奇公司向原告出具《借条》，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告沈杰应按期足额归还而未归还，被告浙江林奇公司应承担连带责任而未承担，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。双方约定的借款利率、律师代理费损失，不违反相关规定。现原告主张被告沈杰归还借款本金及利息，被告浙江林奇公司承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。保证人在承担连带清偿责任后，依法有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后十日内归还原告郑红仙借款本金550000元及利息（截止2013年6月10日的利息为50000元，自2013年6月11日起以本金550000元为基数按照年利率9％计算至款项归还之日止）；同时，被告赔偿原告律师代理费损失5000元。
二、被告浙江林奇卫浴有限公司对被告沈杰上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10794元，公告费650元，合计11444元，由被告沈杰、浙江林奇卫浴有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 庞 筱
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第356号
申请执行人孟某甲，男，住柘城县。
被执行人李某甲，女，住柘城县。
申请执行人孟某甲与被执行人李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）柘民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月12日向本院申请强制执行，本院于同月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘执字第356号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 张自彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第643号
申请执行人汤爱山，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省潢川县。
被执行人陈军文，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人朱丹，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。
汤爱山与陈军文、朱丹公证债权文书一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第346号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：借款人向出借人借款本金人民币贰拾捌万五千六百元整，借款期间内利息人民币贰万柒仟肆佰壹拾柒元六角整及逾期利息（自2015年4月28日至执行完毕之日止，按照月利率16‰计算）。陈军文、朱丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤爱山于2015年12月22日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年8月23日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议汤爱山与陈军文、朱丹公证债权文书一案。
记录如下：
介绍案情：汤爱山与陈军文、朱丹公证债权文书一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第346号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：借款人向出借人借款本金人民币贰拾捌万五千六百元整，借款期间内利息人民币贰万柒仟肆佰壹拾柒元六角整及逾期利息（自2015年4月28日至执行完毕之日止，按照月利率16‰计算）。陈军文、朱丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤爱山于2015年12月22日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第915号
原告：刘某，女，1989年11月26日出生，汉族，居民。
被告：袁某甲，男，1986年4月27日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年6月原、被告双方在打工期间认识并确立恋爱关系，2011年4月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。由于双方认识时间较短，相互了解不够就登记结婚，婚后感情不合，并经常因家庭琐事吵闹，被告经常用极端的方法威胁原告，从结婚到现在对原告及孩子未尽到丈夫和父亲的责任，不务正业，致使夫妻感情确已破裂，双方从2013年7月份分居至今，无法继续共同生活下去，为此诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子袁某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，2010年6月原、被告双方在打工期间认识并确立恋爱关系，2011年4月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名袁某丙。婚后双方因生活琐事争吵影响了夫妻感情。原告现住其娘家安徽省太和县二郎乡。
上述事实由原告当庭陈述、结婚证、户籍卡、育龄妇女信息卡、出生证明、安徽省太和县二郎乡苏寨村委会证明等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并生育一子，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生争吵，但根据庭审中原告提交的证据来看，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，如果双方在以后的生活中，能够互相尊重，互相沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍可能有较好的婚姻前途，现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年八月十三日
书记员 任朝磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02054号
原告夏德会，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告夏德会诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年4月27日向被告卓锦公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏德会的委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德会诉称：原告于2012年2月14日到被告卓锦公司处从事车工工作，月工资4000元。2015年1月31日，被告卓锦公司解除与原告的劳动关系，被告卓锦公司未支付解除劳动关系的经济补偿，请求判决被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告夏德会告于2012年2月14日到被告卓锦公司工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告夏德会向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告夏德会不服，遂诉请如上。
另查明：原告夏德会2014年2月工资2447元，2014年3月工资2875元，2014年4月工资4329元，2014年5月工资5142元，2014年6月工资4240元，2014年7月工资4857元，2014年8月工资3445元，2014年9月工资1660元，2014年10月工资2372元，2014年11月工资708.39元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告夏德会与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告夏德会亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告夏德会协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告夏德会与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告夏德会的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告夏德会提出其在2012年2月14日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告夏德会所称参加工作的时间为2012年2月14日予以确认。原、被告均未提供证据证明原告2014年12月及2015年1月工资情况，且原告夏德会主张的月工资4000元低于2014年社平工资4738元，故本院确认原告2014年12月和2015年1月工资均为4000元。原告夏德会在解除劳动关系前12个月的月平均工资为3339.62元。故被告卓锦公司应支付原告夏德会解除劳动合同的经济补偿金10018.86元（3339.62元×3个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体间是管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。故原告夏德会请求被告卓锦公司补偿2013年5月3日至2014年5月未购买的社会保险不属本院受理范围，其可通过劳动行政部门解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏德会解除劳动合同的经济补偿金10018.86元；
二、驳回原告夏德会的其他诉讼请求。
被告重庆卓锦机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 景
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00308号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，女，1982年8月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人李敏，湖南成法律师事务所律师。
辩护人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被告人谢某，女，1991年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民；2012年9月因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月27日被抓获，次日因正在哺乳自己未满一周岁婴儿被监视居住；现监视居住在家。
被告人周跃中，女，1970年5月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月28日被抓获，2014年3月4日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人罗某、谢某犯盗窃罪、被告人周跃中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人李敏、李泽金，被告人谢某、周跃中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人谢某、罗某四次在长沙市内盗窃他人手机、衣服等财物，被盗物品共计价值7605元。后被告人谢某、罗某将盗窃所得手机销赃给被告人周跃中，被告人周跃中明知是犯罪所得，仍低价予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月25日9时许，被告人谢某、罗某至长沙市开福区XXXX医院门诊楼X楼耳鼻喉科候诊区，由罗某负责望风、打掩护，谢某扒得被害人陈某放在上衣右侧口袋内的白色苹果4S手机一台。后谢某、罗某将该手机以450元的价格销赃给被告人周跃中，周跃中明知是犯罪所得仍低价予以收购。经估价，被盗手机价值1620元。
2、2014年2月26日15时许，被告人谢某、罗某至长沙市开福区湖南省XXXX医院门诊楼X楼大厅取药处，由罗某负责望风、打掩护，谢某扒得被害人庚溪放在上衣右侧口袋内的白色苹果5（32G）手机一台。后谢某、罗某将该手机以600元的价格销给被告人周跃中，周跃中明知是犯罪所得仍低价予以收购。经估价，被盗手机价值3600元。
3、2014年2月27日9时许，被告人谢某、罗某至长沙市岳麓区XXXX医院儿科注射室附近，由被告人罗某负责望风、打掩护，被告人谢某扒得被害人黄某放在上衣左侧口袋内的白色苹果4（16G）手机一台。经估价，被盗手机价值2325元。
4、2014年2月27日10时许，被告人谢某、罗某至长沙市开福区XX路XXX号XX服装店，盗得被害人刘某和店内米黄色小孩衣服一套。经估价，被盗衣服价值60元。
2014年2月27日，被告人谢某、罗某被抓获，公安民警从谢某身上搜出白色苹果4（16G）手机一台，后该手机已发还给被害人黄某。2014年6月26日，被告人罗某的亲属代为退赔赃款5280元。
案发后，被告人谢某、罗某、周跃中均如实供述了犯罪事实。
另查，2014年7月11日，经湖南省第二人民医院下属长沙市开福区XX路街道社区卫生服务中心诊断，被告人谢某处于怀孕期间，诊断结果为宫内孕约8周，单活胎。
上述事实，被告人罗某、谢某、周跃中在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人的户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、手机购买凭证、退赃凭条、公安行政处罚决定书、门诊病历、疾病诊断证明书、生化检验单、超声医学影像报告单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、被害人陈某、庚溪、黄某等人的陈述、三被告人的供述及辩解、价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周跃中明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。盗窃犯罪系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人谢某、罗某相互配合，共同实施主要犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗赃物部分追回，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人罗某的亲属代为部分退赃，可对被告人罗某酌情从轻处罚。辩护人李敏提出被告人罗某如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某如实供述罪行，认罪态度好，且正处于怀孕期间，综上，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人罗某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人周跃中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人谢某、罗某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年七月十一日
代理书记员 易静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2568号
原告：武玉菊，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴春景，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李辉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告武玉菊诉被告吴春景、李辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武玉菊、被告李辉到庭参加诉讼，被告吴春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武玉菊诉称：2014年6月18日，被告吴春景向原告借款50000元，被告李辉提供担保，经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求二被告偿还借款50000元及利息。
被告李辉辩称：被告吴春景向原告借款50000元是事实，因为我和被告吴春景是好朋友，所以我在借条上签字确认，承诺被告吴春景不偿还该笔借款则由我偿还，但是该笔借款是被告吴春景所用，应该被告吴春景自己偿还。
被告吴春景未作答辩。
原告武玉菊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴春景向原告借款50000元，被告李辉承担担保责任。
2、保全费单据一份，证明原告提起诉前保全花费570元。
被告李辉质证后，对1号、2号证据真实性没有异议。
被告吴春景未出庭参加诉讼，未能对原告出具的证据进行质证。
经审理查明：2014年6月18日，被告吴春景向原告借款50000元，被告李辉为本次借款保证人，被告吴春景向原告出具借条一份，载明：“今借武玉菊现金50000元，伍万元正，借款人：吴春景，2014年6月18日”。担保人李辉在该借条上签字确认。经原告多次催要，二被告拖付至今，原告诉讼请求二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告吴春景向原告借款50000元，有被告吴春景签字确认的借条为依据，事实清楚，债权、债务关系明确，被告吴春景应予清偿。原告要求被告吴春景偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉作为该借款的担保人，按约定应承担连带清偿责任。在原告提供的借据中双方未约定利息，双方亦未约定还款日期，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴春景于判决生效后五日内向原告武玉菊偿还借款50000元。
二、被告李辉对上述借款承担连带清偿责任，被告李辉承担连带清偿责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人吴春景追偿。
三、驳回原告武玉菊要求被告吴春景、李辉偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，共计1620元，由被告吴春景、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘军玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第921号
原告卢某，女，1986年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告曲某某，男，1984年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告卢某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月20日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，经常吵架，无法共同生活。原告认为，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告曲某某未到庭。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚，于2011年8月5日生育一子曲某某。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的崂山区民政局出具的婚姻登记证明、及原告当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，存在一定的婚姻基础。双方在共同生活当中，难免出现摩擦、分歧，引起离婚诉讼的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于婚生子曲某某而言，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，如果双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某和被告曲某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，该行综合管理部员工。
被执行人：邓洪，男，汉族。
被执行人：侯亚秀，女，汉族。
被执行人：郑亚明，男，汉族。
被执行人邓洪、侯亚秀、郑亚明与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓洪、侯亚秀、郑亚明的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，本院对被执行人邓洪、侯亚秀、郑亚明的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也同意就上述案件终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执字第27号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年三月十二日
书记员 叶小泉
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第493号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-175号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠姚祖铁（身份证号码：xxxxxxxxx）工资6260元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-175号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第438号
原告金某某，女，1990年4月14日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告栾某某，男，1982年3月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告金某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜成龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1363号
申请人:辽宁省兴城市特种铸钢有限公司，住所地，兴城市四家子经济开发区。
法定代表人：刘文君，总经理。
被执行人：鞍山市双岭水泥制造有限公司，住所地，鞍山市千山区七岭子村南。
法定代表人：毕桂兰，公司经理。
申请人辽宁省兴城市特种铸钢有限公司申请执行鞍山市双岭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月26日作出（2017）辽1481民初676号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回对鞍山市双岭的执行申请，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十日
书记员 谭思文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8215号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告何雅莉，女，1974年6月30日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告何雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告何雅莉以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告何雅莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年3月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-4-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于经营发展。合同还约定：贷款期限为18个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计1，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为11，783元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金141，667元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金141，667元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告何雅莉未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告何雅莉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何雅莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何雅莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金141，667元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，133.30元，公告费560元，合计3693.30元，由被告何雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00197号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：叶丙珍，女，1967年2月3日生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人叶丙珍在规定期限内没有履行金城执罚决字（2015）84号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2014年11月23日向叶丙珍经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2014年12月5日进行市容市貌整治巡查发现该户仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年1月23日送达，在法定期限内叶丙珍既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局于2015年3月30日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，叶丙珍仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）81号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决字（2015）81号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 朱江山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1301号
原告：辽宁某物业管理有限公司。
法定代表人：兰某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：马彦，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：王某，男，汉族，1983年12月30日出生，住址：辽宁省辽中县西环街*号1--679，公民身份号码2101221983********。
原告辽宁某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某购买位于沈阳经济技术开发区XX地8号楼142，自2011年12月11日至2013年12月10日拖欠原告物业费共计2560元（面积88.92平方米、物业费1.2元／平方米／月）。该户业主始终以房屋质量问题维修不满意为由，拒绝缴纳物业费。但是业主的房屋质量问题，不属于物业公司负责维修的范围，非物业公司的责任。从权利义务上讲，房屋质量维修问题应由开发商承担，被告自2011年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2011年12月11日至2013年12月10日的物业费共计2560元并按照日千分之三支付滞纳金，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对物业费欠费数额没有异议，我家阳台漏水，卧室墙面起皮、长毛。装修的时候不让我家工人进，有包园的。保安、保洁从去年下半年开始可以，路灯、单位门灯不亮，可视对讲不好用了，始终无人维修。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业公司，被告居住在该小区8号楼142，面积88.92平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告承认其欠物业费2560元，但称其未缴纳物业费的原因为单位门灯不亮、家中阳台漏水等。
以上事实的认定，有前期物业合同、催缴物业费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。关于被告认为原告不作为致使单位门灯不亮为由拒缴物业费的问题，因双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同第二章第五条约定了原告应负责小区公共照明的维修管理，故原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于被告称其家中阳台漏水的问题，并不属于物业公司的业务范围，属房屋质量问题，与本案系不同的法律关系，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某物业管理有限公司2011年12月11日至2013年12月10日的物业费2048元（2560×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月十日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1301号原告：辽宁某物业管理有限公司。法定代表人：兰某，系该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：马彦，女，汉族，系该公司工作人员。被告：王某，男，汉族，1983年12月30日出生，住址：辽宁省辽中县西环街*号1—679，公民身份号码2101221983********。原告辽宁某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某购买位于沈阳经济技术开发区XX地8号楼142，自2011年12月11日至2013年12月10日拖欠原告物业费共计2560元（面积88.92平方米、物业费1.2元／平方米／月）。该户业主始终以房屋质量问题维修不满意为由，拒绝缴纳物业费。但是业主的房屋质量问题，不属于物业公司负责维修的范围，非物业公司的责任。从权利义务上讲，房屋质量维修问题应由开发商承担，被告自2011年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2011年12月11日至2013年12月10日的物业费共计2560元并按照日千分之三支付滞纳金，同时要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称：对物业费欠费数额没有异议，我家阳台漏水，卧室墙面起皮、长毛。装修的时候不让我家工人进，有包园的。保安、保洁从去年下半年开始可以，路灯、单位门灯不亮，可视对讲不好用了，始终无人维修。经审理查明，原告系被告居住小区的物业公司，被告居住在该小区8号楼142，面积88.92平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告承认其欠物业费2560元，但称其未缴纳物业费的原因为单位门灯不亮、家中阳台漏水等。以上事实的认定，有前期物业合同、催缴物业费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。关于被告认为原告不作为致使单位门灯不亮为由拒缴物业费的问题，因双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同第二章第五条约定了原告应负责小区公共照明的维修管理，故原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于被告称其家中阳台漏水的问题，并不属于物业公司的业务范围，属房屋质量问题，与本案系不同的法律关系，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某物业管理有限公司2011年12月11日至2013年12月10日的物业费2048元（2560×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  杜晓红二〇一四年七月十日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第510号
罪犯木六红，男，纳西族，1981年7月5日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）丽中刑初字第44号刑事判决，认定木六红犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿2万元（刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木六红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木六红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木六红减去有期徒刑1年（刑期至2017年10月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01260号
罪犯杨胜奎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）锡刑初字第106号刑事判决，以被告人杨胜奎犯运输罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经本院以（2012）苏刑执字第0020号刑事裁定减有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨胜奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨胜奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜奎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜奎减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年2月11日至2029年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第725号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人展建强，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人展建强、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，2001年登记结婚，2002年生育一女张某乙。双方婚初夫妻感情尚可，但随着孩子的出生，使得原本并不宽裕的家庭生活变得更加拮据，原告在家照看孩子，自身没有了经济来源，此时生活上更需要被告关怀照顾，但被告却没有尽到一个丈夫应尽的义务，被告的工资收入也全部由其自己掌管，很少交与原告，家里日常开销也都靠原告父母接济，双方为此争吵不断。因被告对原告和孩子的生活费用很少负担，在孩子刚满一岁时，原告只能自己外出打工。考虑到孩子和家庭，原告一忍再忍，但被告依然我行我素。2008年，双方再次因经济问题发生剧烈争吵，被告强行将孩子锁至房间，欲对原告大打出手，因孩子及时出现并阻拦，被告未能得逞，双方矛盾再次升级，夫妻感情已到不可调和的地步，原告对其已心灰意冷，不抱任何希望。2014年4月，双方协商离婚事宜，被告亲自起草了一份证明，均同意解除婚姻关系，此后，原、被告之间近乎于零交流并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求判令原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，依法分割共同财产（共同房产一套价值暂估300000元）。
被告张某甲辩称，原、被告结婚以后一直生活在父母家，生活上都是父母接济。原告说被告没有尽责不是实情，因为孩子出生后，被告就下岗了，只能靠在外打工改变现在的生活，因为挣的少，给孩子上幼儿园交了费，就没钱了。被告的家是一个普通家庭，婚前就和原告谈过。至于原告说的就离婚事宜起草证明的事情，被告是在被迫的情况下写的，双方感情并没有破裂。日常争吵是每个家庭都会发生的，被告是从部队回来的，脾气不好，但感情还没到离婚的地步，而且为了孩子的成长和教育，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年登记结婚，原、被告在婚前及婚后的一段时间里，感情较好。双方于2002年生育一女，取名张某乙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉来本院，要求判令原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，依法分割共同财产（共同房产一套价值暂估300000元）。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、常住人口登记卡及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要加强理解与沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。另外，婚生女张某乙尚未成年，原、被告应当摒弃前嫌，尽到为人父母应尽的义务，为其创造一个完整的家庭使其健康成长。且原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费850元减半收取425元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张翠青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1290号
罪犯谢海水，男，1964年3月10日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）新刑少初字第147号刑事判决，认定谢海水犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年八月十六日至二○一五年二月十五日止。罪犯谢海水于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢海水入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年农历正月底的一天上午，被告人谢海水明知李某某系精神病患者，仍将其骗至本村谢某某家中，采用威胁手段将王某某强奸。
罪犯谢海水在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢海水自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海水减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02640号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴，男，1988年5月13日出生，于2006年1月被行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2008年1月9日被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元，2011年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2463号起诉书指控被告人吴犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉。被告人吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日22时许，被告人吴饮酒后驾驶一辆黑色“长城”牌小型普通客车（车牌号：）由北向南行驶至本市海淀区黑泉路中口至黑泉路北口段时被民警查获。医务人员抽取被告人吴体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为108.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片，刑事判决书，释放证明，身份材料，被告人吴的供述，酒精检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月15日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初219号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦黄山，男，1992年8月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，家住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人韦黄山犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人韦黄山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月28日11时许，被告人韦黄山在南宁市江南区国凯路某物流公司1栋快递转运中心宿舍内，因使用吹风筒的问题与同宿舍的被害人薛某1发生冲突后打斗，被害人薛某1持钢管敲打了被告人韦黄山的头部，被告人韦黄山遂持小刀捅向被害人薛某1胸腔，致被害人薛某1右侧大量血气胸，右肺挫伤，左侧少量血气胸，两侧胸壁软组织少量积气。经鉴定，被害人薛某1的损伤程度为重伤二级，被告人韦黄山的损伤程度为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，扣押笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，被害人薛某1的陈述，证人邓某、梁某的证言，现场检测报告书，门诊病历，检查报告单，铁棍照片，关于韦黄山到案的情况说明，被告人韦黄山的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦黄山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦黄山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月28日11时许，被告人韦黄山在南宁市江南区国凯路某物流公司快递转运中心宿舍用吹风筒吹头发，住在该宿舍的被害人薛某1嫌吵并与韦黄山发生争执，还用脚踢了韦黄山一下，韦黄山遂拿出铁棍，薛某1见状就把铁棍抢走了，接着，韦黄山又拿出一把小刀，薛某1让韦黄山不要靠近其，韦黄山不理会，薛某1即用铁棍打韦黄山的脚和头部，韦黄山则用小刀捅向薛某1的胸部，致薛某1右侧大量血气胸、右肺挫伤、左肺少量血气胸、两侧胸壁软组织少量积气。经鉴定，薛某1的损伤程度为重伤二级，韦黄山的损伤程度为轻微伤。
案发后，与被告人韦黄山、薛某1同宿舍的邓某报警并打了120急救电话，之后，韦黄山、薛某1被送往医院治疗。公安人员接警后即到医院了解情况，并告知韦黄山在治疗结束后到公安机关接受调查。韦黄山在医院包扎完头部后即自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦黄山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，扣押笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，被害人薛某1的陈述，证人邓某、梁某的证言，现场检测报告书，门诊病历，检查报告单，铁棍照片，关于韦黄山到案的情况说明，被告人韦黄山的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦黄山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦黄山犯故意伤害罪成立。被告人韦黄山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人韦黄山持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被害人薛某1对矛盾激化负有责任，故对被告人韦黄山从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦黄山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2019年6月27日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 周均宁
二〇一七年七月四日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初18号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人都某某，男，1987年7月5日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地穆棱市。2015年11月2日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日13时许，被告人都某某伙同赵某某（已判决）携带活扳子和螺丝刀来到穆棱市八面通镇福泰家园小区，撬开被害人张某某家门锁进入室内，被告人都某某窃取1个黄金吊坠，赵某某窃取300元现金。随后，二人用同样方法进入被害人赵某家，赵某某窃取1部联想牌手机；进入501室被害人刘某某家，被告人都某某窃取1条黄金手链、1个黄金戒指、1条带有1个黄金吊坠的黄金项链，赵某某窃取1块格林牌手表。经穆棱市价格认证中心认证，被盗物品总价值16164元。综上，被告人都某某窃取赃款、赃物总价值16464元。案发后，联想牌手机被公安机关依法收缴并返还给被害人，赵某某退赔被害人张某某、刘某某全部经济损失。2015年10月31日，被告人都某某在哈尔滨市通乡商店二楼被哈尔滨市阿城区公安局抓获，其如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的书证公安机关的抓获经过、情况说明、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明，林口久顺金店收购明细表；证人陈伟波的证言；被害人张某某、刘某某、赵某的陈述；公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，都某某、赵某某辨认盗窃现场笔录，赵某某指认林口久顺金店照片；被告人都某某的供述、同案赵某某的供述；穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2015）23号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，被告人都某某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。公诉机关关于被告人都某某犯盗窃罪，属共同犯罪，系主犯的指控意见成立。被告人都某某被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的损失已全部得到赔偿，对被告人都某某可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 芦丽娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04024号
原告李云兴，男，19＊年＊＊月＊日出生，汉族，干部，住建平县叶柏寿街道。
被告孟祥茹，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
原告李云兴诉被告孟祥茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云兴到庭参加诉讼，被告孟祥茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云兴诉称：2005年7月3日，被告在我处借款5万元，并为我出具借条1枚。此款经我多次催要，被告至今未给付。故起诉至法院，要求被告孟祥茹偿还原告借款本金5万元，并给付此款自起诉之日起至借款还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告孟祥茹未答辩。
经审理查明：2005年7月3日，被告孟祥茹在原告李云兴处借人民币5万元，被告为原告出具了内容为“今借李云兴人民币伍万元整￥50，000.00借款人：孟祥茹”的借条1枚。此款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条1枚，能够证明被告在原告借款的事实及数额。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孟祥茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了质证权利。
本院认为，被告孟祥茹在原告李云兴处借款5万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告于2013年9月16日起诉后被告仍未将该借款返还原告，已构成违约，故被告在返还原告借款本金5万元的同时，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥茹于本判决发生法律效力后五日内返还原告李云兴借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告此款自2013年9月16日起至借款确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告孟祥茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 冰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01233号
原告朱某甲，务农。
被告刘某。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告系同村人，儿时在双方父母的安排下订立婚约，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。1991年11月13日生于一女，取名朱秀青，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，特此诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告系同村人，自小在双方父母的安排下订立婚约，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并共同居住生活，婚后至今未办理结婚登记。1991年11月13日生于一女，取名朱秀青（已成年），××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方在年龄上已符合结婚的实质要件，原、被告间的夫妻关系属于事实婚姻关系。原告朱某甲与被告刘某双方系同村人，自小订立婚约，婚前彼此之间应有一定的了解。自××××年××月××日双方举行婚礼至今，夫妻婚姻存续已有二十余年，且婚后生育一对子女，能够证明夫妻双方建立了深厚的感情基础。之后，虽因性格上的差异，双方缺乏沟通，没有做到相互体谅相互包容，导致夫妻关系受到一定的影响，彼此因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。考虑到婚姻缔结的不易，为缓和夫妻矛盾，给予双方沟通交流及夫妻关系改善的时间，同时为有利于小孩的健康成长，给孩子一个安定、完整的家庭生活环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一四年十一月三日
书记员 潘星星
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执173号
申请执行人：杨燕梅，女，吉县人。
申请执行人：谭建立，男，吉县人。
申请执行人：韩宝旗，男，吉县人。
申请执行人：王祝同，男，吉县人。
申请执行人：王岗富，男，吉县人。
申请执行人：平宝忠，男，吉县人。
被执行人：曹平安，男，吉县人。
本院在执行杨燕梅、谭建立、韩宝旗、王祝同、王岗富、平宝忠与曹平安买卖合同纠纷一案中，杨燕梅、谭建立、韩宝旗、王祝同、王岗富、平宝忠与曹平安达成和解，杨燕梅、谭建立、韩宝旗、王祝同、王岗富、平宝忠自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1784号
原告：段永广，住吉林省桦甸市。
被告：张健春，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：张启福，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：张启喜，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告段永广与被告张启喜、张健春、张启福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永广到庭参加诉讼，被告张启喜、被告张健春、被告张启福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永广向本院提出诉讼请求：1.判令张健春、张启福给付借款本金2万元，自起诉之日起按借款本金2万元、中国人民银行同期贷款利率上浮30%给付利息；2.判令张启喜承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月28日，张健春、张启福向我借款2万元，并出具了借条，由张启喜承担连带保证责任。借款后，我多次索要借款未果，故诉至法院。
张启喜、张健春、张启福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，段永广在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款2万元，借款期限为1年，同日，段永广将上述2万元出借给张健春、张启福。2017年2月28日，张健春、张启福共同为段永广出具借据一份，借据载明：张启福、张健春向段永广借信用社的贷款是联保贷款，此款用做猪场投资，此款到期后由张启福、张健春偿还，张启喜在借据“担保人”处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段永广持有张健春、张启福出具的借款凭证，且张健春、张启福未到庭对段永广主张的事实进行抗辩，可以认定段永广与张健春、张启福之间具有借贷关系。双方约定段永广的贷款到期后由张启福、张健春偿还，而张健春、张启福在贷款到期后未向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司支付贷款本金及利息，故段永广要求张健春、张启福偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。段永广主张自起诉之日至实际给付之日的利息按同期贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，但应当以年利率6%为限，故段永广关于借款利息的诉讼请求，本院予以合理支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，张启喜在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方没有约定保证方式，故张启喜应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证责任的范围，依《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”张启喜为张健春、张启福的债务向段永广提供保证，对保证的范围没有约定，张启喜应当对本案的全部债务承担保证责任。张启喜承担保证责任后对张健春、张启福享有追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健春、张启福于判决生效之日偿还原告段永广借款2万元及利息【利息自2018年5月30日起按本金2万元、按照中国人民银行同期同类贷款的年利率上浮30%（以年利率6%为限）计算至实际给付之日止，给付时另行计算】；
二、被告张启喜对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张启喜承担保证责任后，对被告张健春、张启福享有追偿权；
四、驳回原告段永广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告张健春、张启福、张启喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年六月二十三日
书记员 甘冬梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1905号
原告张佑响，农民。
委托代理人韩小梅。
被告郭健，农民。
原告张佑响诉被告郭健买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佑响的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼，被告郭健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佑响诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告欲购买原告所有并挂靠在彭城驾校名下的普通桑塔纳轿车，双方约定价款为8万元。2012年6月4日，被告将车开走并出具了书面借条，并约定同年9月4日前还清。但在约定日期前，被告仅给付了5万元，剩余3万元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付欠款3万元。
被告郭健未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月份，被告购买原告所有并挂靠在彭城驾校名下的普通桑塔纳轿车用于经营，双方约定价款为8万元。2012年6月4日，被告将车开走并出具了书面借条，载明“今借张佑响现金捌万元整。日期9.4还清。”但在约定日期前，被告仅给付了5万元，剩余3万元至今未付。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，原告交付车辆后，被告应当依约支付价款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效后十日内给付原告张佑响欠款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，公告费600元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董可娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第596号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒�区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日0时15分许，被告人蒋某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，经台州市椒江区解放南路与枫南路交叉口时，被台州市公安局交通警察局直属一大队民警当场查获。经鉴定，蒋某血液中的酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、户籍证明、查某、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构�危险驾驶罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人蒋某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1227号
罪犯梁某。
陕西省旬邑县人民法院于2012年2月22日作出（2012）旬刑初字第00025号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2013年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极4次。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00258-1号
申请执行人欧红雨（曾用名欧阳红雨），黄石市人民政府国有资产监督管理委员会门卫。
申请执行人陈国荣，黄石市市场发展管理中心工作人员。
被执行人张合连，湖北鄂钢钢星汽车运输有限责任公司退休员工。
被执行人李名龙，无固定职业。
申请执行人欧红雨、陈国荣与被执行人张合连、李名龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年6月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币171800元及利息67501元，承担案件受理费3600元、执行费3579元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张合连、李名龙至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，2015年11月19日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人欧红雨、陈国荣与被执行人张合连、李名龙民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额246480元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈峰灿
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00027号
起诉人陈文堂。
本院于2015年8月31日收到起诉人陈文堂以泰州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈文堂诉称：泰州市人民政府违抗党中央、国务院部署全面清理各类开发区、切实落实暂停审批农用地转用的决定。泰州市人民政府包庇纵容泰州经济开发区大量毁坏土地，严重影响起诉人家的生产、生活，起诉人一家在十几年的时间里每月每人只有70-80元的土地补偿费的利息维持生活，严重影响起诉人的身心、身体、生命××。泰州经济开发区未取得土地批文和土地使用权的批准文件，盗用政府文件，冒用政府名字，打着政府旗号强行征地，大肆毁坏良田和耕地。土地还未征收，未取得土地使用权，就强行推倒起诉人家的住房，抢占起诉人的住宅地和耕地，造成起诉人生产、生活、生存受到严重影响，造成起诉人一家吃饭无着落，应承担住宅地价值40万元的补偿责任。泰州经济开发区违反江苏省2005年7月31日第26号文件和2013年9月10日第39号文件，省委、省政府关于被征地农民的生活保障的有关规定。请求判决：一、泰州市人民政府包庇、纵容泰州经济开发区乱征收、征用土地和抢占农民住宅地的行为违法，同时补偿住宅地40万元；二、泰州市人民政府就放任、容许泰州经济开发区少征多用、无批文用地承担法律责任；三、泰州市人民政府就不拘管泰州经济开发区毁坏良田等违法违纪行为承担法律责任；四、泰州市人民政府就不拘管放纵泰州经济开发区强行征地造成群众生活没有保障，危害起诉人一家人生活、生命安全承担法律责任。
本院认为，起诉人陈文堂请求判决泰州市人民政府包庇、纵容、放纵及不拘管泰州经济开发区征收土地、抢占住宅地行为违法等诉讼请求，不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈文堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41941号
原告赵新祥，男，1959年10月20日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告赵新祥（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，我经李赫介绍，到丹阳公司在长安驿的装修工程处干活，当时口头约定每日工资140元，工程完工后即给付我劳务费。至2013年6月25日该工程完工，二被告共应当给我劳务费2940元，但二被告不守信用，未按约定给付，经我多次索要，二被告均无理推诿。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费2940元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。2940元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年9月10日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司长安驿装修工程，地点位于朝阳区建华南路6号，承包费250000元，工期自2012年9月10日至2013年6月25日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年6月30日，李赫制作《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》，其中列明原告的工资总额为2940元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费2940元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告赵新祥劳务费二千九百四十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告赵新祥承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告赵新祥已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵新祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01039号
原告赵某，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告梁某，农民。
委托代理人鲍可文。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人侯洪明，梁某的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2002年××月原被告认识并同居，××××年××月××日生女儿赵某甲，××××年××月××日生儿子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，被告系招婿。原被告�婚后，被告对家庭不负责任，长期在外很少回家，几乎没在一起生活，没有共同语言，为此原告于××××年××月××日起诉至东海县人民法院，因被告表示悔改，原告撤诉。而半年时间过去了，被告不但没有悔改表现，反而打我骂我。综上夫妻感情确已破裂，绝无团结和好可能。请求判决原被告离婚；两名子女由原告抚养。
被告梁某辩称：原告所诉的事实和理由不是事实，原被告夫妻感情很好，梁某不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告梁某2002年××月认识并同居，××××年××月××日生女儿赵某甲，××××年××月××日生儿子赵某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
关于原被告是否分居，原告赵某称：至今仍在一起吃饭，但是一年多不在一起住了。被告方称，双方至今没有分居。
以上事实�有原被告双方的庭审陈述，原告赵某提交的原被告及其两名子女的常住人口登记卡，原被告的结婚证予以证实。
本院认为：原告赵某与被告梁某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但赵某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某要求与梁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》�有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第55号
原告郭延超，男，1984年7月29日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。
被告大连邦达肥业有限公司。
委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。
被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族，（系被告王华丈夫）。
被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告郭延超与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月13日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭延超及委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延超诉称：2013年4月末，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥9吨，种植380亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35
--40公斤，种、肥分离7--
10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失114000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费5358元，合计119358元。承担本案诉讼费用。
被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。
被告王华辩称：不同意赔偿。
被告刘占军辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月28日，原告谢青文在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35
--
40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月19日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡郭延超农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为郭延超所种植的玉米每公顷产量约为11739.83斤。
另查，饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。
上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡郭延超农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员未对13户农民种植的3550亩玉米田全面进行取样鉴定，只对吴永贵、谢青文、王生平三户的1450亩土地取25个点进行取样，况且鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭延超的诉讼请求。
案件受理费2687元，由原告郭延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡 丽