云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1053号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佑庆，男，1981年1月16日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年1月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月18日刑满释放。
委托辩护人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。
委托辩护人何吉松，黄佑庆亲属。
上诉人（原审被告人）李本思，男，1974年5月17日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张太连，曾用名张太香，女，1979年6月20日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。
指定辩护人朱茜红、邹启群，云南天外天律师事务所律师。三上诉人因本案于2013年5月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于墨江县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人黄佑庆、李本思、张太连犯运输毒品罪一案，于二〇一四年六月六日作出（2014）普中刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人黄佑庆、李本思、张太连不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月10日，被告人黄佑庆、何春明（另案处理）、李本思、张太连四人分别驾驶两辆黑色无牌二轮摩托车从景洪市前往墨江县。被告人黄佑庆和何春明在前探路，被告人李本思和张太连携带毒品跟随其后。当日21时许，途经老国道213线K2488＋900M处时，被墨江县公安局民警抓获，民警当场从被告人李本思驾驶的摩托车后尾箱内一个红色手提包里查获毒品甲基苯丙胺6包，共计净重3340克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人黄佑庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李本思无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张太连无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺3340克、黑色无牌二轮摩托车2辆、手机4部，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄佑庆及其辩护人提出一审对其定罪仅依据李本思、张太连口供，没有直接证据，请求二审法院判其无罪的上诉理由和辩护意见；原审被告人李本思及其辩护人提出其为从犯且认罪态度好，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见；原审被告人张太连及其辩护人提出其是从犯且认罪态度好，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2013年5月10日，上诉人黄佑庆、何春明（另案处理）驾乘无牌黑色摩托车在前探路，上诉人李本思、张太连驾乘无牌黑色摩托车携带毒品从景洪市前往墨江县。当日21时许，途经老国道213线K2488＋900M处时，被公开查缉的墨江县公安局民警抓获，民警当场从上诉人李本思驾驶的摩托车后尾箱内一红色手提包里查获毒品甲基苯丙胺6包，共计净重3340克。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、检查笔录、毒品指认、称量及检材提取笔录、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品决定书、扣押清单证实，墨江县公安局民警查获本案上诉人黄佑庆、李本思、张太连的时间、地点及其携带毒品的种类、数量，并已将毒品鉴定结论告知三上诉人，三上诉人无异议。查获的毒品甲基苯丙胺3340克、两辆无牌黑色二轮摩托车、手机4部，已扣押在案。
2．上诉人供述：
（1）黄佑庆供述：因妻子何春明去找离家出走的嫂子张太连。2013年5月9日何春明让其去通关镇，其搭车前往通关镇。5月10日何春明说墨江县的朋友结婚，让其一起做客，其带何春明骑摩托车在前，何春明的姐夫李本思和嫂子张太连骑摩托车在后。遇到警察检查被抓。
（2）李本思供述：2013年5月9日晚上，毒品是黄佑庆拿来并当着其与何春明、张太连的面说让其带毒品去玉溪并给报酬。5月10日早上，张太连、黄佑庆及何春明到其家，商定由何春明和黄佑庆在前探路，其和张太连在后背毒品，有什么事黄佑庆打电话给张太连。后遇检查被抓。
（3）张太连供述，2013年5月10日7时许，其到何春明和黄佑庆所住宾馆，二人让其一起骑摩托车到墨江找事情做。8时许，其和何春明、黄佑庆到李本思家中，后其四人一起骑摩托车到墨江县。其和李本思一辆摩托车，何春明和黄佑庆一辆摩托车。出来时何春明拿了一个红色女式挂包给其，后遇到警察被抓。
3．涉案人何春明的供述，其嫂子张太连和其哥何吉华吵架后离家。2013年5月9日晚上，张太连打电话让其到通关接她，其叫丈夫黄佑庆、姐夫李本思一起去。5月10日早上，其三人骑着摩托车从景洪走老路去通关，下午到达通关后见到张太连。张太连说她表妹在墨江结婚，其三人跟张太连一起骑摩托车前往墨江。21时许，遇到警察检查被抓。
4．证人何XX证言，证实其与张太连是夫妻，住在景洪市。案发前并未吵架。
5．墨江县公安局取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明，证实涉案人何春明被捕时正在哺乳期，被取保候审。哺乳期满，本应收监，但现已在逃，侦查机关已对其分案处理。
6．现场检测报告，证实对三上诉人及涉案人员何春明进行现场检测，上诉人黄佑庆的尿检结果呈阳性。
7．车辆活动轨迹抓拍照片，证实2013年5月10日，上诉人黄佑庆和何春明、上诉人李本思及张太连先后驾乘摩托车从思茅区曼歇坝方向进入思茅城，后从宁洱县前往昆明方向出城的活动轨迹。
8．手机通话清单，证实2013年5月8日、9日，上诉人黄佑庆1501226****手机号码与上诉人李本思1571870****的手机号码及上诉人张太连1570690****手机号码频繁通话；涉案人员何春明1508768****手机号码与三上诉人的手机号码在2013年5月8日、9日、10日频繁通话。
9．住宿证明，证实涉案人员何春明于2013年5月2日到5月4日、5月6日入住景洪市欣悦大酒店。
以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄佑庆、李本思、张太连运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人黄佑庆及其辩护人所提没有直接证据证明其犯运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，经审查认为，黄佑庆关于其到景洪的原因及方式，及与二上诉人李本思及张太连不熟，甚至不知道名字的供述，均与证人证言及上诉人李本思及张太连的供述相悖，结合其在被抓获时谎称姓名等情节，综合本案上诉人李本思及张太连的供述，黄佑庆不仅主观明知是毒品而运输，且邀约各上诉人运输毒品并安排运输方式，在本案中其主要作用，是主犯。原审认定黄佑庆为主犯并结合其累犯情节量刑，罚当其罪。对上诉人黄佑庆的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李本思及其辩护人提出其为从犯且认罪态度好，请求减轻处罚的上诉理由及辩护意见，因原审已认定其是从犯并已据此从轻处罚，对其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人张太连及其辩护人提出其是从犯，认罪态度好，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审已认定其为从犯并综合其认罪态度、悔罪表现等情节对其量刑，该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人黄佑庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 楠