北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6289号
原告彭辉，男，1976年6月28日出生。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，该公司职员，联系地址同单位。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人张建民，男，该公司车队队长，联系地址同单位。
委托代理人王起圣（同被告王起圣）。
被告王起圣，男，1965年7月11日出生。
原告彭辉与被告华泰财产保险有限公司北京分公司、北京首汽（集团）股份有限公司、王起圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭辉（以下简称原告）之委托代理人李大为、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人张晔、被告王起圣、被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）代理人李大为、王起圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，原告在北京市西城区新街口路口西300米处由东向西行走时，被被告王起圣驾驶的京×××号小轿车内下车乘客开门撞倒致伤。随后原告在武警二院治疗，于2014年5月26日出院，住院9天。出院后一直在北京博爱医院进行康复治疗。北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队对本次交通事故作出认定，被告王起圣负全责，原告无责任。王起圣驾驶车辆为北京首汽（集团）股份有限公司所有，投保于华泰财产保险有限公司北京分公司。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费29955.38元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费3000元、交通费520元、误工费14583.33元（3500元／月×4个月零5天）、护理费9380元（住院期间：120元／天×9天，出院后：100元／天×83天）、被扶养人生活费68442.65元（被扶养人为父、母、长子、次子，按照北京市农村标准计算）、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3105.36元。
被告保险公司辩称：本案车辆在我公司投保了交强险。就原告合理合法损失我公司同意在各分项限额内赔偿。医疗、住院伙食补助费、营养费在1万元限额内同意赔偿。交通费同意赔偿与原告就诊时间一致的票据费用。残疾赔偿金同意按照原告的户籍性质赔偿。被扶养人生活费需要原告提供被抚养人户籍证明及子女情况，精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告首汽公司辩称：我公司与王起圣签有劳动合同和承包运营合同，并为车辆投保交强险，愿意在交强险责任内办理赔偿事宜。医疗费同意赔偿，康复费不同意赔偿。住院伙食补助费有依据。交通费应有相关时间就医证据，不支持乘坐出租。误工费应按照医院假条和前3个月完税证明按照实际发生赔付。护理费应有医院证明和相关支付证据，按实际发生支付。残疾赔偿金应核实户口性质确定赔偿标准，根据相关司法解释，受害人因伤致残实际收入没有减少，或致残较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。原告十级伤残属最轻，无证据证明影响就业，望法院根据实际情况减免或减轻赔偿。精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费不同意支付。鉴定费可以支付。实际是乘客开门导致原告受伤的，我公司认为乘客也有部分责任。
被告王起圣辩称：同意首汽公司的答辩意见。事发前我提醒了乘客别让他开门，但是他还是开门了，原告的电动车车速过快就撞到我的车上了。
经审理查明：2014年5月17日10时15分许，在北京市西城区新街口路口西300米，王起圣驾驶车牌号为京×××的出租汽车由东向西行驶时，因乘客着急下车，结账后王起圣靠边停车，乘客开门时将由东向西骑电动车行驶的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，王起圣承担全部责任，原告不负责任。
事发后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：尺骨鹰嘴骨折（右开放），建议患肢勿持重，继续专科医院康复治疗；全休1月；住院期间陪护1人，出院后继续1人护理；加强营养。原告在北京积水潭医院住院9天，后续在武警二院复查，共支付医疗费65322.38元，其中原告支付25332.38元，被告王起圣支付医疗费4万元。武警二院为原告开具休假4个月诊断证明书。
后原告在北京博爱医院康复治疗，支付医疗费4647元。2015年1月29日，北京博爱医院出具诊断证明书，内容为：”诊断：右尺骨近端骨折术后，关节僵硬。建议：患者曾于2014年7月至8月间于我院行右肘功能康复治疗一月余，特此说明。”被告保险公司认可该笔费用，被告首汽公司、王起圣对诊断证明的真实性认可，但认为康复费不属于正常的医疗费，不同意支付该笔费用。
经点算，原告提交的与就医时间一致的交通费票据金额为463元。
2014年9月9日，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2014年9月22日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，原告的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3105.36元。
针对误工费，原告出示以下证据：1、原告与北京东方时靓百货店签订的《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限自2012年6月10日至2015年6月9日，原告的月工资为3500元。2、2014年9月30日北京东方时靓百货店出具的证明，内容为：”兹有我单位职工彭辉，身份证号为：×××，自2012年6月10日开始一直在我单位工作，在我单位任店长职务，其工资为3500.00元。该职工自2014年5月17日发生交通事故起至今，一直未到我单位上班，对其工资不予发放，造成损失由其自己承担。特此证明。”3、2014年11月10日，北京东方时靓百货店出具的证明，内容为：”兹有我单位职工彭辉，身份证号为：×××，该职工自2013年10月23日至今一直在北京市西城区×大街×号我单位宿舍居住。特此证明。”4、暂住证，载明原告来本市时间为2000年11月13日，暂住地址为北京市朝阳区×村×号，服务处所为金寨家园，有效期限为2012年10月20日至2013年10月20日。5、2013年及2014年北京东方时靓百货店工资表，载明2013年原告每月实发工资为3500元，2014年1月至4月每月实发工资为3500元，5月请假15天，实发工资为1750元，6月至9月请假，实发工资为0元。被告保险公司、首汽公司及王起圣对劳动合同的真实性认可，但是根据劳动合同约定原告在此次事故期间是有部分工资收入的。原告在北京的居住地应由其居住地的居委会出具证明，因此对单位的证明不认可，对单位扣发工资证明也不认可。对工资表的真实性、关联性均不认可，因工资表记载2014年5月原告请假天数为15天，而本案出险是2014年5月17日，因此该月请假天数最多为14天，原告提交的劳动合同载明，原告双休日休息，请假日期应扣除相应的休息日，因此工资表是伪造的。暂住证有效期不在事故发生前一年，暂住证上记载的住址为朝阳区，服务处所并非北京东方时靓百货店，因此不认可原告在北京居住并有稳定收入。
针对被扶养人生活费，原告提交以下证据：1、2015年2月3日息县孙庙乡民政所、孙庙村民委员会出具的证明，内容为：”兹有我区居民：彭道华，身份证号为：×××；黄从芳，身份证号为：×××，二人婚后生有一个子女：彭辉，身份证号为：×××。由于彭道华和黄从芳年龄已高，无劳动能力，同时没有其他经济来源，其生活由其子女彭辉抚养。特此证明。”2、2015年2月3日息县公安局孙庙派出所、孙庙村民委员会出具的证明，内容为：”兹有我辖区居民：彭道华，身份证号为：×××；黄从芳，身份证号为：×××，二人婚后生有一个子女：彭辉，身份证号为：×××。特此证明。”3、户口簿，记载彭辉之父母为彭道华、黄从芳，彭辉之长子为彭硕博（2005年1月22日出生），次子为彭予墨（2012年12月25日出生）。
另查，事故发生时肇事车辆在被告保险公司承保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、诊断报告单、医疗费票据、打车票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、北京东方时靓百货店证明、暂住证、工资表、误工证明、暂住证、户口簿、息县孙庙乡民政所、孙庙村民委员会、息县公安局孙庙派出所证明、劳动合同书、承包运营合同等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分及保险不予赔偿的部分，由机动车一方依法负担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王起圣驾驶出租车运营系职务行为，在保险期间内发生交通事故，应由被告保险公司先行在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及保险不予赔偿部分由被告出租首汽公司承担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提供了相关证据，本院予以支持，但原告计算有误，以本院核算数额为准。根据北京积水潭医院出院建议继续专科医院康复治疗的医嘱，原告出院后在北京博爱医院进行康复治疗符合恢复伤情需要，因此产生的康复费系合理支出，被告应予以赔偿。
原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿营养费的诉讼请求，提供了医嘱，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为500元。
原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医时间一致的交通费，本院予以支持。
原告要求赔偿护理费的诉讼请求，提供了医嘱，本院予以支持。根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》尺骨鹰嘴骨折手术治疗护理期为30日至60日，根据原告的伤情，本院酌定原告出院后的护理期为60日，按照100元／天计算。原告要求按照120元／天计算住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相关证据，本院予以支持，根据医嘱误工期应为4个月，按照3500元／月计算。
原告要求赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求，提交了相关证据，可证实原告父母和两子女符合法律规定的被扶养人条件，且原告主张的计算方式符合相关司法解释的规定，本院予以支持。按照最高人民法院的相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌定为5000元。
原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，依据保险合同约定，该项费用不由保险公司赔偿，应由被告首汽公司负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告彭辉医疗费一万元、康复费四千六百四十七元、护理费七千零八十元、误工费一万四千元、交通费四百六十三元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金七万八千八百一十元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京首汽（集团）股份有限公司给付原告彭辉医疗费一万五千三百三十二元三角八分、住院伙食补助费四百五十元、营养费五百元、残疾赔偿金七万零二百七十四元六角五分。
三、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司、北京首汽（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十一元，由原告彭辉负担一百五十五元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担二千一百一十六元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百零五元三角六分由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王晓莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘思雨