wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2035号
原告杨长胜，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告余金梅，女，汉族，1983年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨长胜与被告陈吉庆、余金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨长胜到庭参加了诉讼、被告陈吉庆、余金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长胜诉称，2012年12月12日，被告向原告借款3万元，双方约定使用期为一个月，被告并用自己所有的位于灵武市西湖人家X号楼X单元XXX室进行抵押，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2012年12月12日，被告向原告借款3万元，双方约定使用期为一个月，被告并用自己所有的位于灵武市西湖人家X号楼X单元XXX室进行抵押的事实。
被告陈吉庆、余金梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款3万元，双方约定使用期为一个月的事实，本院予以采信。但对被告以自己所有的位于灵武市西湖人家X号楼X单元XXX室进行抵押的事实，因被告未到庭无法核实，且也未进行登记，本院不予确认。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款3万元，双方约定使用期为一个月，被告并用自己所有的位于灵武市西湖人家X号楼X单元XXX室进行抵押，并给原告出具借条，载明：“今借到杨长胜现金叁万元整（30000）陈吉庆本人以（X-X-
XXX）作为抵押（西湖人家）余金梅本人以西湖人家X-X-
XXX室作为抵押使用期一个月超一天罚30%违约金借款人陈吉庆余金梅2012.12.12。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系。被告向原告借款3万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告陈吉庆、余金梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈吉庆、余金梅于本判决生效后五日内偿还原告杨长胜借款3万元。
被告陈吉庆、余金梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈吉庆、余金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第451号
原告闫某某，女，汉族，1987年5月11日出生，正宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1987年10月26日出生，正宁县人，农民。（缺席）
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潜担任审判长，与人民陪审员王自瑞、张会刚组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵打闹，2011年3月在打工期间因琐事争吵后，其和被告失去联系。2013年3月其起诉离婚被法院判决不准离婚后，被告至今仍无下落，从而致夫妻感情已彻底破裂。其现在要求离婚，要求抚养儿子王某甲，被告支付孩子抚养费20万元，要求返还陪嫁物，要求分割夫妻共同存款1万元。
原告在举证期限内向本院提交婚姻状况证明1份，以证明其和被告系合法婚姻。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2009年11月18日举办结婚仪式，2010年2月24日在正宁县民政局办理结婚登记，2010年6月16日生育儿子王某甲，婚后原、被告关系一般，2011年2月份原、被告一同外出务工，在务工期间双方因琐事发生打架，从此原、被告失去联系。2013年3月原告向本院起诉要求离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告至今未有联系，原告于2014年5月7日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有正宁县民政局婚姻状况证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然存续将近5年之久，且育有一子，但原、被告在务工期间因琐事争吵打闹后，被告下落不明已达3年之久，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，应予准许；原告要求抚养孩子，因被告下落不明，故孩子由原告抚养，但孩子抚养费待被告有下落后另案诉讼；原告要求返还陪嫁物和分割夫妻共同存款，因被告下落不明无法查实，可待被告有下落后另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、闫某某提出与王某某离婚，准予离婚；
二、儿子王某甲随闫某某生活；
三、驳回闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
因感情不和分居满二年的；
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10255号
上诉人（原审原告）：珠海市千贸发展有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：白伶，该分公司总经理。
上诉人（原审原告）：珠海市千贸发展有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：白伶，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱勇民，住广西藤县。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
上诉人珠海市千贸发展有限公司广州分公司（下称“千贸广州分公司”）、珠海市千贸发展有限公司（下称“千贸公司”）因与被上诉人朱勇民劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、千贸广州分公司、千贸公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱勇民支付2016年2月工资3843元；二、千贸广州分公司、千贸公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱勇民支付解除劳动合同经济补偿35462元；三、驳回千贸广州分公司、千贸公司的诉讼请求。案件受理费10元，由千贸广州分公司、千贸公司负担。
千贸广州分公司、千贸公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由朱勇民承担。
事实和理由：1.公司作为用人单位，因经营不景气，订单量大量减少，为提高工作效率，向开发部发出变更工作地点的通知，此通知为要约性质，不同意变更可以与公司协商，也可以继续履行合同，发出的通知中也表明了原有一切关系不变，福利待遇将有所提高，开发部的绝大多数员工都积极参与配合调整。可见公司是合法合理的行使用工自主权，并未提出解除劳动合同2.一审判决公司应支付经济补偿金属于适用法律错误。根据双方《聘用合同书》第二条第三款中的约定，公司享有用工自主权。公司向开发部人员发出变更工作地点的要约是按照合同约定行使权力。而且公司已答应不同意变更的员工可以协商，可以选择继续履行劳动合同。公司在番禺的办公场所并未变化，劳动条件也没有变化。一审已经查明是朱勇民主动解除劳动关系，公司支付经济补偿金缺乏法律依据。3.一审计算朱勇民2016年2月份工资错误。朱勇民自2016年2月1日开始未正常出勤，春节统一休息13日，朱勇民自2016年2月份应计工资天数为13天，前12个月平均工资为3500元/月，每月应扣社保292.24元。应支付朱勇民2月份工资1276元，而非一审认定的3843元。
朱勇民答辩称：不同意千贸广州分公司、千贸公司的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回千贸广州分公司、千贸公司的上诉请求，维持原判。
二审中，千贸广州分公司、千贸公司认为，2016年2月份劳动者的计薪时间为2016年2月4日至2月16日。劳动者于2月17日、20日、22日曾到公司协商，可以视为上班。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于2016年2月份工资计算问题，即使按千贸广州分公司、千贸公司的上诉主张，劳动者于2016年2月份计薪天数也有16天。经审查，一审判决结合考勤、节假日等情况，认定计薪天数为17天理据充分，本院予以确认。同时，一审按劳动者解除劳动关系前12个月月平均工资计算该月工资，符合实际，没有违反法律规定，本院一并予以确认。故对千贸广州分公司、千贸公司关于2016年2月份工资的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，在劳动关系中，用人单位对其雇佣的员工有用工自主权，但其行使用工自主权应受劳动法律、法规的限制。根据劳动者提交的手机短信、录音材料等证据，本案足以认定千贸广州分公司、千贸公司未与劳动者协商一致单方面要求劳动者搬迁至肇庆工作，劳动者因不同意搬迁而提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。千贸广州分公司、千贸公司主张如果劳动者不同意搬迁则可继续履行原劳动合同，该主张与劳动者提交的手机短信反映的事实不符，本院对千贸广州分公司、千贸公司该上诉请求不予支持。
综上所述，千贸广州分公司、千贸公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由珠海市千贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琳
曾凡峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第410号
上诉人（原审被告）：刘飞。
委托代理人：姜利平，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司。
授权代表：李伟柱，职务董事。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师助理。
上诉人刘飞因不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法知民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘飞又以自行与被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司和解磋商达成一致为由，申请撤回上诉。被上诉人予以认可，并同意双方无须履行一审判决，其自愿负担一审诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉，广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法知民初字第604号民事判决不再执行。
本案一审案件受理费1650元，由被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司负担；二审案件受理费减半计算为375元，由上诉人刘飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨佩霞
刘丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3460号
原告：严吾娣。
委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：庄国锋。
被告：王海燕。
原告严吾娣与被告庄国锋、王海燕身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用小额诉讼程序于2016年7月20日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告严吾娣及其委托代理人朱旺艳、被告王海燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告庄国锋第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严吾娣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿，医疗费2907.47元、误工费4522元（238元/天×19天）、护理费280元（70元/天×4天）、营养费475元（25元/天×19天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费200元，共计8504.47元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月中旬，原告在家造车库被人举报，其所造车库被执法大队拆除，原告心中一直不舒服。2016年5月26日晚7点钟左右，原告在本村村民郑秀芳家玩，后原告在郑秀芳家门口骂了几句，两被告从家里走出来，被告王海燕抓住原告的头发，王海燕与原告揪打在一起，被告庄国锋对原告左眼打了一拳，又打了原告两个嘴巴子，原告打不过两被告，在挣扎中跌倒在地上，后原告丈夫到了现场并报了警。原告受伤后至句容市白兔卫生院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤，2、双上肢外伤。
被告庄国锋辩称：我没有打她，不需要赔偿原告她的损失。
被告王海燕辩称：2016年5月份，原告家造车库被举报，并非两被告举报。2016年5月26日晚，原告无理取闹至两被告家门口骂人，被告庄国锋出来要求原告不要骂，被告王海燕出来问原告骂什么，原告拿起砖头砸王海燕，王海燕打了原告两个嘴巴子，原告撇了王海燕右手腕和手指，王海燕也有受伤。被告庄国锋只是拉架，没有打原告。此次纠纷系原告先上门骂人，原告存在过错，原告应承担此次纠纷主要责任。原告的各项赔偿不符合法律规定，原告眼睛曾因与别人发生纠纷受过伤，对原告治疗眼睛的医疗费不认可；误工费认可3天，60元/天；护理费认可3天，60元/天；营养费认可3天，25元/天；住院伙食补助认可3天，18元/天；交通费要求原告提供票据。
经审理查明：原告严吾娣与被告庄国锋、王海燕系同村村民。2016年5月26日晚，原告到同村村民郑秀芳家中玩，因2016年5月中旬原告在家中造车库被举报一事，原告在郑秀芳家门口也就是两被告庄国锋、王海燕家后门口骂举报其造车库的人，两被告听到原告在自家后门口骂人，从家中出来问原告骂谁，双方因原告在两被告家后门口骂人一事发生口角，随后严吾娣与庄国锋、王海燕发生肢体冲突，致严吾娣受伤。原告受伤后于2016年5月26日晚9时30分在句容市白兔中心卫生院白兔分院接受治疗，2016年5月27日至句容市人民医院接受治疗，于2016年5月28日至句容市白兔中心卫生院白兔分院住院治疗3天，经诊断为：1、头面部外伤，2、双上肢外伤；后原告分别至南京医科大学第二附属医院及至句容市人民医院门诊治疗。原告为治疗伤情，共花费医疗费2659.24元。此纠纷经句容市公安局白兔派出所出警处理未果，2016年6月27日，原告诉至法院。
另查明，被告王海燕在接受公安机关询问时称，“老是听到严吾娣骂所以我们就跑到家后面问她，你老是骂什么，讲着我和严吾娣两人就楸在一起，她抓住我头发，我抓住她头发，后来我打了严吾娣两个嘴巴子，然后把她推到在地，在我们打架过程中，我老公抓住了严吾娣的手，我怕老公动手，后来就把老公拖回家了”，“严吾娣的鼻子淌血了，具体伤势不清楚”。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市白兔镇卫生院门诊病历一份、句容市人民医院门诊病历卡一份、南京医科大学第二附属医院门诊病历一份、句容市白兔医院出院记录一份、江苏省医疗门诊收费票据十三张、句容市白兔派出所询问笔录三份（分别为严吾娣、庄国锋、王海燕各一份）、严吾娣受伤照片一份、营业执照复印件一份、交通费发票二十四张、增值税发票复印件一张、送货单复印件一本以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与两被告因原告在两被告家后门口骂人一事发生口角，继而发生楸打。在公安部门对被告王海燕的询问笔录中能够反映王海燕与严吾娣互相楸打以及庄国峰抓住严吾娣手的事实，结合句容市白兔中心卫生院白兔分院对严吾娣的入院诊断“1、头面部外伤，2、双上肢外伤”的情况，能够证实庄国峰、王海燕共同对严吾娣造成损伤的事实，庄国峰、王海燕对此应共同承担侵权赔偿责任。本起纠纷中，原告与两被告因琐事发生口角，发生纠纷时均未能采取合理克制的态度化解矛盾，而是积极参与其中，致使矛盾扩大，对本起纠纷的发生双方均存在过错，结合本案的案情，本院酌定严吾娣承担30%的责任，两被告承担70%的责任。关于原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工期17天，护理期3天，营养期7天。对于原告的损失本院核定如下：1、医疗费2659.24元；2、误工费2771元（163元/天×17天），参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“企业”59590元/年，即163元/天；3、护理费210元（70元/天×3天）；4、营养费175元（25元/天×7天）；5、住院伙食补助为90元（30元/天×3天）；6、交通费酌定为100元，以上损失共计6005.24元，此款由被告庄国锋、王海燕连带赔偿70%即4203.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄国锋、王海燕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告严吾娣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4203.7元。
如果被告庄国锋、王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告庄国锋、王海燕连带负担（此款原告已预交，被告庄国锋、王海燕应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李华慧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00270号
原告董某。
被告范某。
原告董某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员张晓辉公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，经审理查明原、被告均系二婚，原、被告与2014年10月份认识，××××年××月二十八结婚登记，十一月初八举行仪式，婚后一个月左右分居，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方2014年10月份认识，2014年农历十月二十八日办理结婚证。2014年农历十一月初八举行仪式，婚后一个月左右分居。原、被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚后在一起生活时间短，被告范某又未到庭表明对于本次婚姻的放弃，原、被告双方未建立起夫妻感情以离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二款，第五项之规定，判决如下：
准予原告董某与被告范某离婚。
诉讼费100元，由原、被告各承担50元承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 白丽丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2289号
原告：四平市名居物业管理有限公司。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：顾洪义，男，1957年4月4日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告顾洪义物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2289号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：顾洪义，男，1957年4月4日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告顾洪义物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月二十七日书记员  周 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04060号
原告刘启平，女，1965年5月24日出生，汉族。
委托代理人吴友良，重庆鼎圣律师事务所律师（特别授权）。
被告张达能，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告李晓红，女，1969年7月1日出生，汉族。
被告李静，男，1963年12月17日出生，汉族。
三被告共同委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
原告刘启平与被告张达能、李晓红、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘启平的委托代理人吴友良，被告张达能、李晓红、李静的委托代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启平诉称，2012年8月17日，被告张达能向原告借款50万元，约定借款期限3个月，如逾期未偿还借款，自逾期之日起按总金额的10%计算借款利息。被告张达能、李晓红并与原告签订《抵押借款合同》，约定被告将其房屋作借款抵押，并办理了抵押登记。同时被告李静向原告出具担保书，承诺对被告张达能的上述借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催收未果，现起诉，要求一、判令被告张达能偿还借款本金50万元及逾期借款利息21万元（逾期利息从2012年11月17日起按月利率2%暂计算至2014年8月17日，最终计算至本息付清为止）；二、判令被告李晓红、李静对被告张达能的前述债务分别承担连带清偿责任；三、判决原告对被告提供的抵押物处置所得优先受偿；四、诉讼费由三被告负担。
被告张达能辩称，借款时原告只给付了借款本金42.5万元，签订借款协议时将利息7.5万元加入了本金。另被告已通过蒲利平用银行转账的方式归还了原告借款20万元。
被告李晓红、李静辩称，同意被告张达能的答辩意见。
经审理查明，被告张达能、李晓红系夫妻。2012年8月17日，被告张达能（甲方）与原告刘启平（乙方）签订《借款协议》约定：“一、甲方于2012年8月17日向乙方借款合计人民币500000元整（大写伍拾万元整），必须于2012年11月16日全部还清，不得拖欠。二、借款用途：甲方用于发放工人工资。三、甲方应按约定及时还清借款。逾期未还清的，每月按总金额的10%计算，直至还清为止。”。被告张达能、李晓红并与原告签订了《抵押借款合同》，约定被告张达能、李晓红将其共有的房屋作借款抵押，并办理了抵押登记。同日被告李静向原告出具《担保书》，载明：“本担保人李静自愿为张达能向刘启平借款伍拾万元人民币作担保，若借款人到期未履行还款，本人愿为借款人作连带担保，并承担还款责任，直至该款项还清为止。”。同日，原告以银行转账的方式向被告张达能转款42.5万元。被告张达能同时向原告出具收条一张，载明：“今收到刘启平现金柒万伍仟元整。”。借款到期后，原告催收未果。
审理中被告张达能辩称借款到期后其通过蒲利平用银行转账的方式归还了原告刘启平借款20万元，原告刘启平否认其事实。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《借款协议》、《抵押借款合同》、《担保书》、银行交易回单、收条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张达能向原告刘启平借款，有双方签订的借款协议为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张达能借款后，应当按照双方约定期限归还借款，现被告张达能未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。被告李晓红与被告张达能系夫妻，依法应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告张达能、李晓红与原告签订了《抵押借款合同》，约定被告张达能、李晓红将其共有的房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，因此，原告刘启平对被告张达能、李晓红共有的房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款在借款本息等范围内优先受偿；被告李静为被告张达能借款作连带担保，依法应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原被告双方签订的借款协议载明的借款金额虽为50万元，但原告实际向被告张达能转款42.5万元，另7.5万元为双方约定的借款期间内的利息，应当从借款本金中扣除，双方的实际借款金额本院依法确认为42.5万元。另双方约定的借款期限内的利息过高，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算主张。原告要求被告张达能从借款逾期之日起按月利率2%计付利息至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张达能辩称，借款到期后其通过蒲利平用银行转账的方式归还了原告借款20万元，但被告张达能未能提供充分证据证明，其辩解意见不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张达能、李晓红于本判决生效后十日内归还原告刘启平借款本金425000元及借款期间内的利息，利息从2012年8月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至2012年11月16日止；
二、被告张达能、李晓红于本判决生效后十日内给付原告刘启平借款逾期利息，逾期利息从2012年11月17日起以借款本金425000元为基数按月利率2%计付至借款本息付清日止；
三、被告张达能、李晓红、李静到期未履行前述第一、二项金钱给付义务，原告刘启平对被告张达能、李晓红共有的房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款在前述第一、二项金钱给付义务范围内优先受偿；
四、被告李静对前述第一、二项金钱给付债务向原告刘启平承担连带清偿责任；
五，驳回原告刘启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告张达能、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一四年九月十六日
书记员 逯莉雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3041号
原告：魏明华。
委托代理人（特别授权）：周孝明。
被告：临泉县第七运输公司。
法定代表人：刘富祥。
本院在审理原告魏明华与被告临泉县第七运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏明华向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 钱 萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执367号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路中段014号。
机构代码证61408132-7。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人杨兴玺（特别授权代理），男，1985年9月20日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司临濮支行行长，住鄄城县。
被执行人杨学峰，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨学领，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨学峰、杨学领借款合同纠纷一案中，因被执行人杨学峰、杨学领未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人杨学峰、杨学领无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王庆国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1566号
申请执行人潍坊华敏塑胶有限责任公司
法定代表人韩福河，总经理。
被执行人青岛盛佳世工贸有限公司
法定代表人刘竹君，总经理。
申请执行人潍坊华敏塑胶有限责任公司与被执行人青岛盛佳世工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）北商初字第444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金179065.00元、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月十六日
书记员 王远卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6385号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人江木法，男。
被执行人陈惠平，女。
关于申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人江木法、陈惠平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江木法、陈惠平应偿还申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行欠款五十二万五千零四十四元零角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人江木法、陈惠平其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人江木法、陈惠平其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人江木法、陈惠平仍有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行如发现被执行人江木法、陈惠平有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6385号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人江木法，男。被执行人陈惠平，女。关于申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人江木法、陈惠平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人江木法、陈惠平应偿还申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行欠款五十二万五千零四十四元零角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人江木法、陈惠平其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人江木法、陈惠平其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江木法、陈惠平仍有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行如发现被执行人江木法、陈惠平有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十月二十五日书记员  焦筱
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4126号
原告薛明雄，男，汉族，住仙游县。
被告陈飞龙，男，汉族，住仙游县。
本院在审理原告薛明雄与被告陈飞龙因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛明雄撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告薛明雄负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年六月十日
书记员 陈章清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第338号
原告：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司。
法定代表人：喻家良。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑。
被告：相东升。
原告嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司（以下简称裕盈公司）为与被告相东升买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即付清钢材欠款人民币18万元，并支付自2013年7月24日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告裕盈公司的委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告相东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有钢材购销业务往来。2013年7月24日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款18万元，并承诺自当日起愿意按月息一分半支付利息至付清日止。截止法庭辩论终结日，被告仍未曾支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
相东升支付嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司货款人民币18万元，并支付该款自2013年7月24日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，依法减半收取2425.50元，由被告相东升负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4851元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年八月二十六日
书记员 应丽梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07917号
原告章文强，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张顺琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告章文强、张顺琴与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告章文强、张顺琴于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文强、张顺琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章文强、张顺琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章文强、张顺琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告章文强、张顺琴负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终46号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鹏华，无业。2015年2月27日因涉嫌犯强奸罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人姚鹏华犯强奸罪一案，于2015年12月15日作出（2015）襄刑初字第126号刑事判决，宣判后，姚鹏华不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日晚7时许，被告人姚鹏华酒后强行闯入襄城县和谐家园l3号楼4单元5楼西户张XX（13岁）家中，将独自在家的张XX挟持至自家北屋，采用扼颈等暴力手段，并威胁其不许喊叫，对张XX实施了奸淫，后在逃离现场时被张XX父母当场抓获。经法医鉴定，张XX的伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人姚鹏华在一审时当庭供述其案发当天酒后闯入张XX家中，被张XX家人大声喊门惊醒后发现自己和张XX在床上赤身裸体躺着。被害人张XX陈述案发当天下午自已一人正在家中写作业时，一陌生男子酒后强行闯入其家中，强行将其拖进卧室内床上，脱掉衣服，进行猥亵并实施了强奸的事实。证人杨XX、张XX证实回家后发现其女儿张XX屋门关着，后喊其吃饭一直没有反应，在大声喊门的情况下其女儿张XX才把屋门打开，开门后发现情况异常，有一男子企图逃跑被其控制住并及时报警的情节。襄城县人民医院诊断证明证实对被害人张XX妇科检查，张XX处女膜破裂。并有证人郝XX、司XX的证言、现场勘验笔录及照片说明、被害人张XX伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医物证鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认定被告人姚鹏华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
姚鹏华不服上诉称：其没有强奸被害人。
二审查明的事实和证据与一审相同，且证明姚鹏华犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚鹏华采用暴力、胁迫手段与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。关于姚鹏华上诉称其没有强奸被害人的理由与二审查明的情况不符、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月十日
书 记 员 冉红友
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执538号
申请执行人朱益华。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01389号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付123380元及利息（利息以123380元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费1684元、执行费1850元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款130000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1217号
罪犯周光建，男，生于1971年1月18日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
原达州市达县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）达达刑初字第238号刑事判决，以被告人周光建犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年8月7日起至2019年3月4日止。该犯于2013年1月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周光建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周光建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周光建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光建减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第425-1号
原告：相发昌。
被告：马文强。
本院受理的原告相发昌诉被告马文强买卖纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院提出暂时中止审理本案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年四月十六日
书记员 赵洪俊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执146号之二
申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县村南路***号。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托代理人：余霖锐，该联社职员。
委托代理人：凌志，该联社职员。
被执行人：杜东才，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：佛山市顺德区粤江船务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。
法定代表人：杜东才，执行董事。
被执行人：谢良，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杜东才、佛山市顺德区粤江船务有限公司、谢良金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第227号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以防止被执行人转移财产为由书面申请对被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额为1966509.12元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司银行存款1966509.12元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖国良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4180号
罪犯张兵，男，1975年11月22日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年7月23日作出（2010）昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）吉中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第3970号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2009年10月间，被告人张兵受杨少秘指使用邮递的方式从珠海市邮寄到吉林市麻谷片495粒（重56.7克）进行贩卖。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币400元，狱内月均消费人民币45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4117号
原告红牛股份有限公司（REDBULLAG），住所地瑞士联邦巴尔市6341波斯特街3号。
法定代表人马可·卡门森特，总经理。
法定代表人克劳蒂亚·波什，财务及运营负责人。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨乐。
原告红牛股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年1月27日作出的商评字（2015）第12032号关于国际注册第971950A号图形商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，红牛股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，红牛股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告红牛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告红牛股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05020号
原告周某
委托代理人高某
被告张某
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开开庭进行了审理。审理中，原告周某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告周某申请撤回对被告张某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费3310元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一四年九月十八日
书记员 高 宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01228号
上诉人（原审原告）：温瑞霞。
委托代理人：温凤珍。
被上诉人（原审被告）：河北兆隆投资有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街351号信诚商务大厦509号。
法定代表人：邢春涛，该公司总经理。
上诉人温瑞霞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第571号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温瑞霞称，2014年6月1日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被上诉人向上诉人借款50万元用于河北兆隆投资有限公司旗下泛美房地产公司开发的项目，自2014年6月1日至2014年12月1日止期限6个月。在借款期限内，被上诉人向上诉人支付借款利息85000元，10月份只给了10%的利息：即3天的利息后，一直利息未付本金未给，为维护上诉人的合法权益，请求依法裁定发还重审。
本院经审查认为，被上诉人河北兆隆投资有限公司的法定代表人邢春涛涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月1日由石家庄市公安局新华分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审驳回上诉人温瑞霞的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 张鹏亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第406号
原告：李亚君。
被告：马建随。
原告李亚君与被告马建随合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李亚君到庭参加诉讼，被告马建随经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚君诉称：其与被告马建随合伙做服装生意，在其退伙后，被告马建随欠其款55941元未还，请求依法判令被告偿还欠款55941元及利息。
被告马建随未提供答辩意见。
经审理查明：2010年10月，原告李亚君与被告马建随合伙做服装生意，2011年4月，经原、被告协商，原告退伙。2011年4月24日至2011年5月19日，原、被告双方就合伙期间的资产及债权债务进行了清算。清算后，被告马建随欠原告李亚君投资厂房款7291元，转让厂房机器设备款38000元，欠款10650元。其中38000元厂房机器设备款自2012年1月1日计息，月利率1分。原、被告双方均在上述协议及欠据上签字或捺印。证人李鲁亦在上述协议及欠据上签字予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告间的分账协议、投资厂房清算协议、厂房机器设备转让协议、欠据及证人李鲁的证言各一份在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条约定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条约定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。……。”原告与被告合伙做服装生意，在原告请求退伙、被告同意时，原、被告间的合伙即自行终止。在合伙终止时，原、被告间就合伙财产处理已达成书面协议，原、被告则应按协议予以履行。故原告请求被告偿还欠款55941元，本院依法予以支持。因原、被告就转让厂房机器设备款约定有利息及利息的起算时间，故原告请求被告偿还相应利息，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告马建随既未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据又未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，其应承担相应后果。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建随偿还原告李亚君欠款55941元及利息（本金按38000元、月利率按1%计付，自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马建随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦 娟
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第31号
申请人刘文彬，男，1987年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林添寿，男，1964年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人刘文彬与申请人林添寿机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月17日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人刘文彬一次性赔偿给申请人林添寿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币6400元，定于2014年2月17日前支付完毕。
二、刘文彬驾驶的轿车和林添寿驾驶的无牌号助力车的车辆维修费均由刘文彬负责修理。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十七日
书记员 林雪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1607号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，住广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东西湖塘区**号304。因本案于2015年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月8日9时许，被害人万某某发现其昨晚23时停放在坪地街道处的自行车被盗。1月8日晚22时许，民警在该栋楼304房抓获被告人李某某，并在房间里查获两辆被盗的自行车，其中一辆为被害人万某某被盗的自行车。经鉴定，被害人万某某被盗的自行车价值人民币680元。
2、2015年1月6日晚，李某某在西湖塘区49号楼梯口将被害人杜某某的自行车盗走，后存放于家中。1月8日民警抓获李某某时该自行车被查获。经鉴定，杜某某被盗的自行车价值人民币120元。
3、2014年12月26日凌晨1时许，李某某将被害人杨某某放在西湖塘区49号楼梯口处的自行车盗走。盗窃过程有监控录像为证。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。
经审理查明，1、2015年1月8日9时许，被害人万某某发现其昨晚23时停放在坪地街道西湖塘区49号楼梯口处的自行车被盗。1月8日晚22时许，民警在该栋楼304房抓获被告人李某某，并在房间里查获两辆被盗的自行车，其中一辆为被害人万某某被盗的自行车。经鉴定，被害人万某某被盗的自行车价值人民币680元。
2、2015年1月6日晚，李某某在西湖塘区49号楼梯口将被害人杜某某的自行车盗走，后存放于家中。1月8日民警抓获李某某时该自行车被查获。经鉴定，杜某某被盗的自行车价值人民币120元。
3、2014年12月26日凌晨1时许，李某某将被害人杨某某放在西湖塘区49号楼梯口处的自行车盗走。盗窃过程有监控录像为证。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证。被盗自行车。
二、书证。接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、身份材料、提取笔录等。
三、证人证言。
四、被害人陈述。
五、被告人的供述与辩解。被告人李某某的供述与辩解。
六、鉴定意见。涉案财产价格鉴定意见书。
七、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
八、视听资料。案发现场监控录像。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月二十七日
本院与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
第1页共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02160号
原告：祝网林，男，1974年5月26日生，汉族。
委托代理人：于俊。
被告：孙华，男，1971年5月2日生，汉族。
被告：无锡市守坤商贸有限责任公司，组织机构代码：67763817-X，住所地：无锡市南长区迎龙桥南3号。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码：83600249-5，住所地：无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附5楼。
负责人：胡熙斐，该公司经理。
委托代理人：李明。
本院在审理原告祝网林与被告孙华、无锡市守坤商贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝网林申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝网林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祝网林负担。
审判员 张树春
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖小月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1631号
原告：寿光福麦斯轮胎有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。组织机构代码：57936180-8。
法定代表人：郭延昌，经理。
委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。
被告：滨州市腾纳电梯有限公司。住所地：滨州市黄河十一路渤海七路。
法定代表人：张镇平，经理。
原告寿光福麦斯轮胎有限公司诉被告滨州市腾纳电梯有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光福麦斯轮胎有限公司的委托代理人郝莎莎到庭参加诉讼，被告滨州市腾纳电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原、被告签订电梯承包合同一份，根据约定，原告需在合同生效后三日内支付被告合同款总额的30%即184500元作为预付款，而被告应于合同签字盖章之日起60天内将奔腾THJ5000／0.5-JXW、THJ1000／1.0-JXW电梯两台和杂货梯一台送至原告处。原告在合同签订当日即2013年8月24日支付被告预付款184500元，被告为原告开具收费发票。但被告却迟迟不按合同规定履行发货义务，被告的违约行为已严重影响原告的生产经营，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告合同预付款184500元，并支付违约金184500元及本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，被告滨州市腾纳电梯有限公司（供方）与寿光顺华轮胎有限公司（需方）签订电梯承包合同一份，双方约定：供方向需方提供电梯共计4台（分别为奔速THJ5000／0.5-JXW变频电梯2台、斯沃德THJ1000／1.0-JXW变频电梯1台、杂物梯1台）；价款共计615000元（奔速变频电梯215000元／台、斯沃德变频电梯160000元／台、杂物梯25000元／台）；供货时间为自合同签字签章之日起，奔速电梯两台和杂物梯一台60天内送到工厂院内，客梯接到需方书面通知60天内送到需方院内；付款方式及期限为签订合同生效后三天内需方预付合同款总额的30%作为预付款，即184500元，供方发货后三天内需方再付货款的30%，即184500元；安装调试完毕投入运行正常使用一个月，且在质量技术监督局登记备案后，需方再付合同款的30%，即184500元，剩余10%即61500元作为质保金，质保金十二个月后一个月内付清，需方付至总货款的90%时，供方应向需方提供设备总款项的全额增值税发票，运输安装的全额发票；对于违约责任，如供方延迟7日内未交付设备，供方每天向需方缴纳赔偿金2000元，并按实际延期交付设备的总天数计算赔偿金额。供方延期交货15天，供方须向需方交付设备合同总价格的双倍赔偿。赔偿费用必须在7日内打到需方账户，需方有权决定解除合同。合同对其他事项还作了明确约定。
合同签订当日，寿光顺华轮胎有限公司依合同约定支付被告预付款184500元，被告向寿光顺华轮胎有限公司出具收款收据一份。
另查明：2013年8月21日，经寿光市工商行政管理局核准，寿光顺华轮胎有限公司变更公司名称为寿光福麦斯轮胎有限公司。
上述事实由原告提交的电梯承包合同、收款收据、企业变更情况证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告变更前公司名称为寿光顺华轮胎有限公司，该公司其与被告签订的承揽合同系真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定支付预付款184500元后，被告应依约履行供货义务，即应于2013年10月24日之前将奔速电梯两台和杂物梯一台送到原告工厂院内，自接到原告书面通知60天内将斯沃德客梯一台送到原告院内。被告至今未将奔速电梯、杂物梯送至约定地点，已构成违约，应当承担违约责任。对于斯沃德电梯，因原告未举证证明其已按合同约定向被告发出书面供货通知，合同约定的被告支付斯沃德电梯的条件尚未成就，原告主张被告不提供斯沃德客梯构成违约，证据不足，本院不予采信。被告不履行合同义务，原告要求返还预付款，合法有据，但数额应以本院查明的为准。原告已支付总货款的30%即184500元（615000元＊30%）作为预付款，依据本院查明的事实，原告仅有权要求被告返还奔速电梯及杂物梯对应的预付款即136500元【（430000元＋25000元）＊30%】，斯沃德电梯对应的预付款，原告要求返还无合同依据，该项请求本院不予支持。对于延期交货违约金，合同约定的逾期供货违约金条款及原告主张的违约金数额均过高，本院综合合同履行情况，酌情将延期交货违约金调整为原告预付款的20%即36900元（184500元＊20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市腾纳电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光福麦斯轮胎有限公司预付款184500元；
二、被告滨州市腾纳电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光福麦斯轮胎有限公司违约金36900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告负担4101元，原告负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨艳青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3029号
罪犯迟国建。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年4月3日作出（1999）洛法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人迟国建犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）豫刑一复字第38号刑事裁定核准执行。刑期自1999年8月18日起。于1999年12月29日送入第二监狱服刑改造。迟国建在执行期间，2001年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯迟国建减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯迟国建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人迟国建在洛阳市经营全驴肉汤馆期间与相邻驴肉汤馆店主王保安发生矛盾。即怀恨在心，便伙同张占国等3人，于1999年3月8日凌晨4时许，窜到王保安驴肉汤馆内，乘人不备，将事先准备好的亚硝酸钠投入驴肉汤锅内。致使无辜群众100余人中毒，造成直接经济损失8万余元。同时认定被告人迟国建系主犯。
经审理查明，罪犯迟国建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年8月20日、2015年3月20日共表扬3次；2013年7月15日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯迟国建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯迟国建准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年2月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第103号
申请执行人吴晓屏，男，1970年10月8日出生，住浦城县。
被执行人徐方明，男，1973年5月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴晓屏与被执行人徐方明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月十五日
书记员 黄晓斐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6535号
原告吴某，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告杨某，女，1963年2月18日出生，汉族。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1982年按民俗举行婚礼，于1991年4月29日补办结婚登记。1983年3月17日双方生育一子吴栋樑，婚生子现已成年并婚育。被告于1995年离家后音讯全无，至今下落不明。原、被告夫妻关系有名无实，难以为继。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.结婚登记申请书，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2.户口本，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
3.晋江市龙湖镇古盈村村委会出具的证明，拟证明被告自1995年至今下落不明的事实。
本院认为，因被告杨某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可证明原被告结婚、生育婚生子及被告离家至今下落不明等事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告吴某与被告杨某经人介绍相识，并按民俗举行结婚仪式，于1983年3月17日生育一子，取名吴栋樑，于1991年4月29日补办结婚登记。1995年，被告离家出走，与原告分居至今。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告杨某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。因被告自1995年离家出走，原、被告分居长达十八年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生子已成年，故不涉及抚养的问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告杨某离婚。
本案受理费245元，公告费690元，均由被告杨某负担。鉴于公告费已由原告吴某垫付，被告杨某应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 蔡志习
人民陪审员 粘秋生
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2753号
上诉人（原审被告）吴爱琪。
被上诉人（原审原告）姜广冬。
委托代理人（特别授权）盛振栋，济宁任城接庄法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）姜兆洲。
上诉人吴爱琪因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原告与被告口头约定，将被告在山东火炬房地产开发集团有限公司订购的位于杨柳国际新城11号楼11层1105户商品房转让给原告，原告于2012年6月6日向被告支付定金20000元。上述事实，有原告提交的定金收条、被告提交的商品房订购协议书，及当事人陈述在卷佐证，且当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同；《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在原被告任何一方未履行主要义务的情形下，双方关于房地产转让的合同并未成立。同时，定金合同系履行主合同的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二条、第五条的规定，担保合同是主合同的从合同。在原、被告转让房屋的合同并未成立并生效的情形下，双方订立的定金合同未生效。原告与被告虽口头约定将被告在山东火炬房地产开发集团有限公司订购的位于杨柳国际新城11号楼11层1105户商品房转让给原告，但该商品房未交易，故被告吴爱琪应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条之规定，判决：被告吴爱琪于本判决生效之日起十日内向原告返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴爱琪负担。
吴爱琪不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审判决记载“被告吴爱琪辩称，被告收取定金20000元情况属实，为办理房屋过户手续被告支付9000元的费用，让原告承担5000元的费用，原告不同意”，与上诉人在一审庭审中的陈述不符。上诉人在一审中陈述的事实为，2012年6月，被上诉人经朋友介绍，欲购买上诉人在山东火炬房地产开发集团有限公司订购的位于杨柳国际新城11号楼11层1105号商品房。双方协商一致后，被上诉人于6月6日向上诉人支付了20000元定金。因该房屋是上诉人订购的，还没有办理房产登记手续，上诉人需与开发商协商修改订购合同，将合同买方改成被上诉人。上诉人接受定金后，即着手改合同事宜，为此上诉人支付了一部分费用。此时，被上诉人通知上诉人称，该房屋是给其儿子购买的，因其儿媳妇不同意购买该处房屋，所以上诉人不再购买该房屋了，要求上诉人将定金退还。上诉人同意扣除自己因与开发商协商改合同而支出的费用中的一部分即5000元，退还剩余15000元给被上诉人，被上诉人不同意，才形成此诉。一审判决只认定被上诉人给付20000元定金的事实，对双方合同未能继续履行的真正原因未作认定。一审判决适用法律错误。一审判决依据《合同法》第三十六条以及《担保法》第二条、第五条规定，认定双方任何一方未履行主要义务，转让房屋的合同并未成立并生效是错误的。双方虽未订立书面合同，但是被上诉人向上诉人支付定金的行为说明双方就房屋买卖一事已达成了合意。上诉人收到定金后即着手改订购合同事宜，即开始履行合同义务，双方房屋买卖合同已经成立。导致双方房屋买卖行为未生效的原因是被上诉人中途放弃购房。因此，根据《合同法》第一百一十五条之规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。因此，被上诉人作为违约一方，不应再向上诉人主张返还定金。综上，一审判决认定事实，适用法律错误，请依法撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第346号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人不向上诉人返还定金20000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜广冬提出答辩称，2012年6月6日双方签订了购房定金合同，被上诉人如期交付了定金，说明被上诉人实施了合同行为，上诉人方一直未能将房屋产权明晰过户给被上诉人一方，上诉人违约在先。上诉人拿着被上诉人的定金获益，原审法院根据相关规定判决，事实清楚。且上诉人主张的其儿媳不同意购买住房，没有证据证明。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人吴爱琪应否返还被上诉人姜广冬定金20000元？对于这一问题，上诉人称导致双方房屋买卖行为未生效的原因是被上诉人中途放弃购房。因此，根据《合同法》第一百一十五条之规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，并且其在与开发商协商改合同时支出一部分费用。对于上诉人的该项请求，本院认为，双方对于房屋转让并没有签订书面合同，原审法院认定双方没有履行主要义务，房屋没有交付，在上诉人与被上诉人转让房屋的合同并未成立生效的情形下，双方订立的定金合同未生效。双方虽口头约定将商品房转让给被上诉人，但该商品房未交易，上诉人吴爱琪应当予以返还定金。上诉人称在与开发商协商改合同时支出一部分费用，但上诉人对该请求没有提供证据予以证明。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴爱琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 灿
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00017号
原告徐某某，女，1985年7月3日出生。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年4月6日出生。
原告徐某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人樊新英，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2011年8月19日举行结婚仪式，2011年12月13日补办结婚登记手续，2012年5月9日生育一女孩，取名高某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我们二人经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。2013年2月我向法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。现我们双方仍分居生活，无和好可能，故在此提起诉讼，请求与被告离婚，小孩高某甲由我抚养，被告每月支付350元抚养费至高某甲十八周岁止。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提供以下证据：1、结婚证1份，证实原、被告于2011年12月13日登记结婚的事实。2、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。3、新野县人民法院（2013）新溧民初字第040号民事判决书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
被告高某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年8月19日举行结婚仪式，2011年12月13日补办结婚登记手续，2012年5月9日生育一女孩，取名高某甲，现随原告生活。因夫妻感情不和，原、被告于2013年3月分居生活。原告于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼，2013年4月10日被本院判决不准许离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意，双方无法达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和，被告曾提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提出离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告请求女孩高某甲随原告生活，被告每月支付抚养费350元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告高某某离婚。
二、小孩高某甲随原告生活，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费350元，至高某甲18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年三月十一日
书记员 胡培光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1010号
原告：南通通商置业有限公司，住所地南通市经济技术开发区长虹路12号。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：茅欣薇、岑霞，公司员工。
被告：陈愉，男，1982年1月18日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通通商置业有限公司与被告陈愉房屋买卖合同纠纷一案，原告南通通商置业有限公司在诉讼过程中变更诉请为：要求被告陈愉支付违约金8400元（暂算至2018年7月12日，要求按逾期付款的万分之二计算至实际付款之日）。原告南通通商置业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审判员 曹维维
二〇一八年七月十二日
书记员 张圣威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5067号
原告吴立朵，居民。
委托代理人佟辉，律师。
被告丁乐远，居民。
被告管长林，居民。
被告董静，居民。
原告吴立朵诉被告丁乐远、管长林、董静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴立朵及其委托代理人佟辉、被告丁乐远到庭参加诉讼，被告管长林、董静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立朵诉称，三被告多次向原告借款。2015年1月19日归总换据，约定月息1.5%。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金101084元及利息。
被告丁乐远辩称，借款属实，是我用款，被告管长林和董静都是给我打工的，该借款只能归还本金，无力偿还利息。
被告管长林、董静未答辩。
经审理查明，被告丁乐远以邳州市源丰信贷有限公司的名义（未经工商登记注册）向原告多次借款，2015年1月19日换据，经结算被告尚欠原告借款101084元，并约定月利率1.5%，用期半年。被告丁乐远在财务主管一栏盖章，被告管长林在记账一栏盖章，被告董艳在出纳一栏盖章，借款时原告将款交给管长林，由董艳出具票据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告丁乐远提供了其为管长林和董艳开工资的票据，证明被告管长林和董艳是其雇员。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告丁乐远认可借款是其个人使用，被告管长林和董艳是其雇员。本院认为，该笔借款应由丁乐远偿还，被告管长林和董艳不承担清偿责任。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立朵借款本金101084元及利息（以101084元为本金，自2015年1月19日起，至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月十日
书记员 张胜楠
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第399号
原告温某某，男。
委托代理人白某（与原告系姻亲关系），男。
被告李某甲，女。
被告韩某某（系被告李某甲之母），女。
被告李某乙（系被告李某甲之父），男。
原告温某某与被告李某甲、韩某某、李某乙婚约财产纠纷一案，原告温某某于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人白某，被告李某甲、韩某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍认识后，于2014年12月原告按习俗邀请媒人与被告韩某某、李某乙商谈彩礼一事，约定原告向三被告给付彩礼现金88000元，后双方商定为86000元。2015年1月20日原告与被告李某甲订婚，之后被告李某甲与原告回甘肃省老家，双方于2015年1月23日一起在中国农业银行永登县支行向被告李某甲卡内存入现金60000元，作为部分彩礼；于2015年2月12日给付被告李某甲现金26000元，在讲礼、下礼、提亲过程中向三被告送礼品及现金19661元。订婚后三被告找各种理由推迟婚期，被告韩某某、李某乙不同意被告李某甲与原告的婚约，原告多次找三被告协商返还彩礼的相关事宜，三被告拒绝返还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令三被告返还彩礼105661元。
被告李某甲辩称，彩礼的数额差别较大，2014年12月27日去原告老家，原告父母亲给付现金1200元，当日退还500元给原告，带走700元；2015年1月20日原告给付见面礼1000元，原告父亲给付升酒钱400元，原告父亲给付被告韩某某1600元；2015年2月12日原告给付彩礼26000元，订婚前原告给付其2000元买手机，但这属于原告的赠与，不应退还；没有与原告一起去中国农业银行永登县支行存款60000元。之后原告并未与家人说过退婚，也未提过返还彩礼。在2015年8月31日又辩称该60000元是贵南县过马营砖厂给付的砖款钱，后拿到中国农业银行永登县支行存入。
被告韩某某辩称，其只认可原告父亲给付的1600元，其余彩礼钱不清楚。
经审理查明，原告温某某与被告李某甲经媒人王梅英介绍相识并确立恋爱关系。2015年1月20日，原告父亲及媒人王梅英按习俗在被告韩某某与李某乙家中为原告温某某与被告李某甲举行订婚，约定原告给付三被告彩礼88000元；当日，被告李某甲与原告温某某一同前往甘肃省天柱县看望原告奶奶，后原告温某某与被告李某甲协商彩礼为86000元。2015年1月23日，原告温某某在中国农业银行股份有限公司永登县支行以汇款形式向被告李某甲的银行卡内（卡号6228481948040664970）汇彩礼60000元；2015年2月12日原告温某某在共和县被告韩某某与李某乙家中给付被告李某甲彩礼26000元。在订婚前，原告给付被告李某甲2000元购买手机；在讲礼、送礼、下礼过程中，原告温某某及其父亲给付三被告现金3700元。
上述事实有原告温某某提交的银行卡存款业务回单、证人证言、电话录音，本院在中国农业银行股份有限公司共和县城南支行调取的借记卡明细单及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。若男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持；现原告要求返还彩礼，于法有据，应予支持。对于彩礼的数额，26000元系彩礼，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对于在中国农业银行永登县支行在被告李某甲卡内存入的现金60000元是否是原告温某某给付被告李某甲的彩礼，由于原告温某某与被告李某甲陈述不一致，而被告李某甲在庭审中否认与原告一同在中国农业银行永登县支行存入现金60000元，庭审后又辩称是在其母亲被告韩某某经营的青海省贵南县过马营角色砖厂提取砖款60800元，之后存入中国农业银行永登县支行，并提交了给该砖厂书写的收条复印件，被告李某甲的陈述前后矛盾，无法予以确信，其提交的收条系复印件，也无法与原件核对，真实性无法确认；同时，被告李某甲辩称原告温某某提交的中国农业银行银行卡存款业务回单是原告从被告李某甲包中拿走，对此被告李某甲无法提供相应的证据证实，故对被告李某甲的辩称本院不予采纳。而根据原告温某某提交的作为存款重要凭证的中国农业银行银行卡存款业务回单，并结合被告李某甲所持有的银行卡（卡号6228481948040664970），在2015年1月23日也确实在中国农业银行永登县支行存入60000元的事实，可以确认涉案60000元系原告给付被告的彩礼，被告应该退还给原告。对被告韩某某与被告李某乙提出2014年12月16日共和县玉青农牧科技开发有限责任公司开具的64000元现金支票及提取大额现金审批表，是否与本案存在关联，也未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告在讲礼、下礼、提亲过程中支付现金等19661元，虽然是原告温某某与被告李某甲在订婚过程中支付的相关费用，但该费用依法不属于彩礼范围，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、韩某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告温某某彩礼现金86000元；
二、驳回原告温某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2441元，减半收取即1221元，由原告温某某负担232元，由被告李某甲、被告韩某某、被告李某乙负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 文崇萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第199号
原告张某某，男，1973年11月1日出生，汉族，烟台市芝罘区公路管理局职工，住烟台市莱山区。
委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告王某，女，1975年4月28日出生，汉族，烟台市莱山区公路管理局职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告不同意离婚、双方愿意和好为由于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋述正
二〇一四年四月十一日
书记员 姜 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3905号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告庄爱国。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告庄爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）7，034元；2、判令被告支付延期付款违约金7，034元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省门源回族自治县人民法院
民事调节书
（2015）门民督字第16号
申请人马德岩，男，1964年1月5日生，回族。
申请人马国军，男，1968年4月16日生，回族。
被申请人马吉贵，男，1975年3月14日生，回族。
被申请人马德寿，男，1977年5月14日生，回族。
申请人马德岩、马国军于2015年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人马吉贵、马德寿偿还申请人欠款213125元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人马吉贵、马德寿收到支付令之日起十五日内，给付申请人马德岩、马国军欠款213125元，并承担本案申请费用1499元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏 庆
二〇一五年八月十三日
书记员 达娃仁青
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0307号
原告高玉环，女，1965年3月26日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告刘平原，男，1964年10月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州保险公司）。
负责人闫学义，该公司经理。
地址：河北省霸州市建设西道166号。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告高玉环、刘平原与被告霸州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人闫文华、被告霸州保险公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉环、刘平原诉称，2014年12月22日7时50分许，修喜庆驾驶冀RT56**号小型轿车沿雄县旅游路由北向南行驶到仁义庄村道口时撞上原告刘平原停在路口等待左转弯的二轮燃油助力车，造成原告刘平原及乘坐人高玉环受伤，助力车损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队勘验认定，修喜庆负此事故的全部责任，原告刘平原、高玉环无责任。二原告受伤后住院治疗，经查，事故车辆冀RT56**号轿车在被告霸州保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，请依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计92133.61元；诉讼费用由被告负担。
被告霸州保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险，对事故发生在保险期间内无异议，对原告合理的损失根据保险合同的约定承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月22日7时50分许，修喜庆驾驶冀RT56**号小型轿车沿雄县旅游路由北向南行驶到仁义庄村路口时撞上原告刘平原驾驶的在路口等待左转弯的二轮燃油助力车（乘坐人高玉环），造成刘平原及高玉环受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2014）第YC120008号交通事故认定书认定，修喜庆负此事故的全部责任，刘平原、高玉环无责任。二原告受伤后即前往雄县第三人民医院住院治疗6天，于2014年12月29日出院，医院建议原告高玉环转专科医院进一步检查治疗，住院期间及出院后原告高玉环曾前往北京同仁医院门诊治疗，共计支付医疗费64046.29元及交通费、住宿费各一部。其伤情为：1、头颅外伤；2、动眼神经损伤；原告刘平原的伤情为：1、右额顶部头皮裂伤伴头皮血肿；2、头外伤神经反应；3、左下肢软组织伤。支付医疗费1842.04元及交通费300元，出院建议休息一个月。
另查明：一、肇事车辆冀RT56**号小型轿车在被告霸州保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔20万元，本案事故发生在保险期间内；二、原告刘平原受伤前系国昌线缆有限责任公司员工，原告高玉环受伤前系雄县露微新型建筑材料有限公司员工；三、二原告与修喜庆诉前就赔偿问题已达成调解协议，原告方同意放弃向修喜庆个人索赔；四、本案审理过程中原告撤回了对修喜庆的诉讼；五、二原告系夫妻关系。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2014）第YC120008号道路交通事故认定书、机动车辆保险单二份（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、雄县第三人民医院诊断证明书、病案资料、费用清单、北京同仁医院门诊病历、国昌线缆有限责任公司营业执照、雄县露微新型建筑材料有限公司营业执照、劳动合同书（二份）、误工证明（二份）、工资表（二份）、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了修喜庆负本案事故的全部责任、二原告刘平原、高玉环无责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，二原告的损失应由修喜庆负担，因修喜庆所驾驶的肇事车辆在被告霸州保险公司投保了交强险及商业险，故被告霸州保险公司应首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险金额内赔付。关于原告刘平原的各项损失数额，医疗费1842.04元、交通费300元有票据证实，住院伙食补助费原告主张300元系参照实际住院时间6天和法定相关标准计算，本院均予确认；护理费原告主张住院期间6天按本地上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算合理合法，本院予以支持，则护理费认定224.64元（13664元÷365天×6天）；误工费原告提交了其有固定收入的证明资料，但不充分，本院认为其误工费计算标准参照同行业即制造业上一年度在岗职工年平均工资40065元为宜，误工期限参照医院的相关证明资料本院酌定36天（住院期间6天＋出院后30天），则原告刘平原的误工费依法认定3951.72元；综上，原告刘平原的损失总额共计确认6618.4元。关于原告高玉环的损失，医疗费64046.29元有票据证实，住院伙食补助费原告主张300元系参照实际住院时间6天和法定相关标准计算，本院均予确认；护理费原告主张住院期间6天按本地上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算合理合法，本院予以支持，则护理费认定224.64元（13664元÷365天×6天）；交通费原告提供了票据，但从其就医的具体情况及合理性、必要性考虑本院酌定交通费为3000元；误工费原告高玉环提供了其有固定收入的证明资料，本院认为其误工费计算标准参照同行业即批发零售业上一年度在岗职工年平均工资32544元为宜，误工期限参照医院的相关证明资料本院酌定96天（住院期间6天＋出院后90天），则原告高玉环的误工费依法认定8559.36元；住宿费原告提供了北京同仁医院的门诊病历及住宿票据，本院认为从合理性和必要性考虑酌定1000元；综上，原告高玉环的损失共计确认77130.29元。原告在审理过程中撤回了对修喜庆的起诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘平原、高玉环医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘平原、高玉环交通费3300元（300元＋3000元）、护理费449.28元（224.64元＋224.64元）、误工费12511.08元（3951.72元＋8559.36元）；以上共计赔偿金额26260.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘平原、高玉环医疗费55888.33元（1842.04元＋64046.29元－10000元）、住院伙食补助费600元（300元＋300元）、住宿费1000元共计57488.33元。
驳回原告高玉环、刘平原的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052元由被告霸州保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年五月十八日
书记员 郭智辉
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第63号
原告周志华，女，1977年9月出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，系慈利县交通运输局工作人员。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
原告周志华诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员刘鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 李 迅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林松。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成莲。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该管理处主任。
委托代理人：杜进进，该管理处工作人员。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
再审申请人徐林松、刘成莲因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：徐林松、刘成莲与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已于2014年11月3日就本案达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐阳阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初416号
原告：周代铣，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶宗林，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告周代铣与被告叶宗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周代铣到庭参加诉讼，被告叶宗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
周代铣提出诉讼请求：1、要求被告叶宗林归还借款2万元；2、案件诉讼费、公告费由被告叶宗林负担。事实和理由：2013年6月10日，叶宗林以需要资金周转为由，向周代铣借款2万元，期限一年，出具借条一张。此后不久，叶宗林外出无法联系，现诉诸法院，要求其立即还款。
叶宗林经本院公告送达传票传，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，叶宗林以需要资金周转为由，向周代铣借款20000元，期限一年，约定利息为年利率3％，并出具借条一张。2016年6月1日，黄山区新明乡樵山村民委员会出具证明，证实叶宗林自2013年7月外出，至今无法联系。
上述事实，有周代铣提供的身份证明、借条、证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶宗林向周代铣借款本金20000元，有借条予以证实，本院予以确认。周代铣放弃利息主张，不违反法律规定。叶宗林外出，至今无法联系，有黄山区新明乡樵山村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。叶宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗林于本判决生效后三日内归还原告周代铣借款20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、公告费600元，共计915元,由被告叶宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 唐义广
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐雅芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6909号
原告：张家港市杨舍东城神州信息服务部，住所地张家港市杨舍镇龙潭路231号。
经营者：周军芬，女，1970年2月6日生，汉族，住张家港市。
被告：陈丽娟，女，1990年7月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城神州信息服务部与被告陈丽娟居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张家港市杨舍东城神州信息服务部于2017年6月26日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城神州信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城神州信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城神州信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2283号
申请执行人刘加鑫。
法定代理人刘传永男，汉族，1974年生，系刘加鑫之父。
被执行人董慧。
本院（2014）张民初第942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第942号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十日
书记员 郑文文