重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00236号
原告李某某，女，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆某某游泳池管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人某某，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码66357184-0，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人罗志军，总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
原告王某某、李某某诉被告重庆某某游泳池管理有限公司（以下简称某某公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）生命权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其与原告李某某的共同委托代理人ＸＸ、王利剑，被告某某公司的委托代理人张来俊，被告安诚保险公司的委托代理人蔡正明到庭参加了诉讼。后本院于2015年10月13日由代理审判员陈俊独任审判并适用简易程序再次公开开庭审理本案，原告王某某、李某某的共同委托代理人王利剑，被告某某公司的委托代理人张来俊，被告安诚保险公司的委托代理人蔡正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称：2015年3月13日，被告某某公司与渝北区某某小区业主委员会签订《某某小区游泳池委托经营管理合同》。尔后，被告某某公司为经营该小区游泳池，于同年6月24日与被告安诚保险公司签订《公众责任保险单》，并向该保险公司缴纳保费。此后，被告某某公司开始对某某小区内的游泳池进行经营。2015年7月15日，二原告之子王某甲前往渝北区亲属家玩耍，次日20时32分50秒王某甲随其母亲一同前往某某游泳池游泳，20点34分45秒王某甲因在游泳池踩滑溺水，但被告某某公司在该游泳池的救生员未发现王某甲溺水。20点38分16秒，被告某某公司管理人员发现王某甲溺水后浮出水面，将其抱上岸进行急救，勉强拍按王某甲胸部后便将其送往渝北区中医院急救，次日转入重庆市儿童医院住院治疗，花去医疗费用60000余元。王某甲因抢救无效于2015年7月29日死亡，现尸体已火化。该事故发生后，经原告与被告多次协商，被告仅向原告支付97000元便未再支付。综上，原告认为王某甲于被告某某公司所经营的某某游泳池游泳，被告进行有偿服务过程中，因其管理、监管措施不到位，救生人员无管理经验，导致王某甲溺水经抢救无效死亡，被告某某公司应对该事故承担全部责任，同时由于被告某某公司在被告安诚保险公司处购买有公众责任险，二被告应共同赔偿原告亲属各项费用。故二原告起诉要求：1.判令被告赔偿二原告医疗费64224.03元，丧葬费4632元／月×6个月=27792元，死亡赔偿金26024元／年×20年=520480元，精神抚慰金10万元，解决事故人员误工、伙食、交通、住宿费用97000元（其中包括住院伙食补助费13天×2人×32元／天=832元，误工费1000元／天×13天=13000元，护理费100元／天×13天×2人=5200元，交通费3000元），扣除被告已支付97000元后共计635496.03元；2、本院诉讼费、鉴定费、伤情鉴定费由被告承担。
被告某某公司辩称：1.我司已尽到安全保障义务，二原告之子溺亡系因二原告未尽到监护义务所致，我司不应承担责任。具体如下：在我司经营的某某小区游泳池内有明确的标志载明“身高1米3以下儿童不得到深水区游泳，未成年人须由成年人陪同方能下水游泳”；我司为某某小区游泳池配备了专门的救生人员，案发前二原告之子王某甲已在游泳池出现过溺水情况，当值的救生人员将其救起后告知其不要在深水区玩耍；原告李某某陪同其子到游泳池后又独自离开，其未尽到监护义务；案发后我司积极进行救助并已支付原告97000元。2.关于原告主张的具体费用，医疗费和丧葬费由法院核实，死亡赔偿金应按25147元／年计算，精神抚慰金不予认可，解决事故人员伙食、交通、住宿费认可2000元，误工费、护理费无依据不予认可。
被告安诚保险公司辩称：1.被告某某公司在我公司投保了公众责任险，事故发生在保险期间，合同规定每人人身安全赔偿限额为60万，免赔500元或5%，本案应按损失金额免赔5%。2.被告某某公司在案发游泳池张贴有明确的警示标志、配备了救生人员，案发前发现二原告之子溺水后将其救起并告知其不要到深水区玩耍，案发后积极实施救助，尽到了安全保障义务。3.原告李某某陪同其子到游泳池后又独自离开，其未尽到监护义务，应当免除或减少被告方的责任。4.关于原告主张的具体费用，不认可精神损害抚慰金，诉讼费不应由保险公司承担，对丧葬费无异议，对死亡赔偿金认可按照25147元／年计算，对解决事故人员的伙食费、误工费、交通费等费用不予认可，其余同被告某某公司意见一致。
经审理查明：2015年7月16日20时许，原告李某某陪同其与原告王某某的婚生子王某甲，持被告某某公司办理的游泳池优惠卡（儿童月票），前往该公司所经营的重庆市渝北区某某小区游泳池游泳，后李某某因故将王某甲留在游泳池并独自离开。当日20时34分许，王某甲进入游泳池深水区玩耍，20时37分许游泳池工作人员谭卓越发现王某甲溺水并将其抱上岸，后由游泳池工作人员黄小强接过进行心肺复苏等急救措施。因急救无效，黄小强立即将王某甲送往某某小区某诊所由诊所医生进行急救，随后又与赶来的原告李某某一同将王某甲送往渝北区中医院进行治疗，在此过程中二原告用去门诊治疗费2696.6元。次日，王某甲被转入重庆医科大学附属儿童医院治疗，同年7月29日该院预测王某甲脑死亡可能，王某甲家属了解病情后决定放弃治疗，王某甲后于当日死亡，二原告在此期间共用去门诊治疗费、住院治疗费61527.43元。案发后，被告某某公司共向二原告支付97000元。
另查明，2015年3月13日，渝北区某某小区业主委员会（甲方）与被告某某公司（乙方）签订《某某小区游泳池委托经营管理合同》，约定由乙方对甲方所有的某某小区游泳池进行经营管理，乙方在管理期间（2015年6月30日至2015年8月31日）对游泳池及其范围内发生的所有人身伤亡、财产损害承担全部责任。同年6月24日，被告某某公司到被告安诚保险公司处为某某小区游泳池投保公众责任险，保险期自2015年6月25日至2015年9月24日。
再查明，原告王某某、李某某及死者王某甲案发前已在贵州省贵阳市城区连续居住一年以上，并有正当生活来源。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、游泳池优惠卡、监控视频、照片、收条、居民死亡医学证明书、房产证、贵阳新生活物业服务有限公司证明、全国中小学生学籍基础信息确认表、收入证明，安诚保险公司公众责任保险单、保险费专用发票、公众责任保险条款，重庆市公安局渝北区分局双凤桥派出所接警回执、询问笔录，重庆市通用门诊病历，重庆市渝北区门诊医药费专用收据，重庆医科大学附属儿童医院住院病案、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告李某某携其与原告王某某的婚生子王某甲到被告某某公司经营的某某小区游泳池，后王某甲独自在该游泳池深水区玩耍过程中溺水，经抢救无效后家属放弃治疗而死亡。被告某某公司未及时发现并阻止王某甲独自到游泳池深水区玩耍，其作为公共场所管理人未能尽到安全保障义务，是导致本案损害后果产生的主要原因。原告李某某明知游泳池系具有一定危险性的场所而将王某甲单独留下后离开，其作为王某甲的监护人未能尽到监护义务，是导致本案损害后果产生的次要原因。因此，本院结合本案实际情况，酌情确定二原告的损失由被告某某公司承担70%的赔偿责任，剩余部分由二原告自行承担。
被告某某公司与被告安诚保险公司之间系保险合同关系，与本案非同一法律关系，故对二原告主张被告安诚保险公司承担责任之诉讼请求本院不予支持。
根据本案查明的事实，结合原告主张的赔偿项目及数额，对原告的损失分别评述如下：
1.医疗费。二原告主张医疗费64224.03元，有医疗档案、医疗费发票等证据予以证明，对该项主张本院予以支持。
2.丧葬费。二原告主张丧葬费4632元／月×6个月=27792元，其计算标准低于重庆市上一年度职工月平均工资标准，系其对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
3.死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金26024元／年×20年=520480元，因重庆市上一年度城镇人口人均消费性支出为25147元，本案死亡赔偿金应为25147元／年×20年=502940元，对原告的该部分主张本院予以支持。
4.精神损害抚慰金。二原告主张精神损害抚慰金100000元，因二原告确因本案遭受较大的精神伤害，但考虑到二原告自身存在一定过错，故对该项主张酌情支持20000元。
5.护理费。二原告主张护理费100元／天×13天×2人=5200元，因其未举证证明护理人员情况，故该项费用仍应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元／天计算为1040元，故对该部分主张本院予以支持。
6.住院伙食补助费。二原告主张住院伙食补助费13天×2人×32元／天=832元，因法律规定住院伙食补助费系指伤者住院期间产生的伙食费用，故该项费用应为13天×32元／天=416元，故对该部分主张本院予以支持。
7.受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。因二原告未举示相应票据证实该项费用的实际金额，本院结合二原告居住在贵州以及事故发生在重庆的实际情况，对该项费用酌情支持10000元。
综上，二原告因本次事故产生的全部损失有：医疗费64224.03元、丧葬费27792元、死亡赔偿金502940元、精神抚慰金20000元、护理费1040元、住院伙食补助费416元及受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元。前述原告的损失，应由被告某某公司承担（64224.03元＋27792元＋502940元＋1040元＋416元＋10000元）×70%＋20000元-97000元=347488.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆某某游泳池管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、李某某因其子王某甲溺水产生的各项损失共计347488.42元；
二、驳回原告王某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告重庆某某游泳池管理有限公司负担1000元，原告李某某、王某某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗应霞