wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第640号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系本案被害人。
被告人黄昌新,冒名黄昌座，农民。因曾犯盗窃罪于2002年5月17日被判处有期徒刑一年，2002年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年8月8日被公安机关羁押审查，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）593号起诉书指控被告人黄昌新犯故意伤害罪，于2005年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人黄昌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月26日下午16时左右，被告人黄昌新在绍兴县安昌奥顺纺织厂门口向何某的老乡出售二手手机，因故引起纠纷，被何某的老乡殴打。为泄愤，被告人黄昌新纠集“光”、“刚”（均系绰号）等十余名广西老乡于当天下午17时左右赶至该厂门口，持西瓜刀将正在该处的何某砍伤。经鉴定，被害人何某的伤势为轻伤。2005年8月8日晚，被告人黄昌新被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄昌新在开庭审理过程中无原则异议，且有被害人何某的陈述，证人王某、朱某证言及辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，前罪刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某以被告人黄昌新的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医药费8,724.46元、误工费12,533.96元、护理费472.48元、住院伙食补助费120元、营养费1,000元、交通费500元、续医费3,000元。
被告人黄昌新对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无力承担。
经审理查明，附带民事诉讼原告人何某伤后入住绍兴市人民医院8天，先后花去医疗费8,459.56元（已剔除伙食费82.40元）。该事实有病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告人黄昌新结伙他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄昌新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，亦未对因犯罪行为造成的经济损失承担赔偿责任，应予从重处罚；又归案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
被告人黄昌新的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，对被告人黄昌新除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人诉请被告人黄昌新赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定，附带民事诉讼原告人可请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。附带民事诉讼原告人诉请赔偿护理费、住院伙食补助费的要求合理，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费计算有误，予以更正；请求赔偿后续治疗费于法不符，不予支持。
依据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人未提供证据证明其是否有固定收入或者最近三年的平均收入状况，也未提供证据证明误工的时间。故误工费参照浙江省的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据附带民事诉讼原告人疗伤的实际需要确定。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费的数额于法不符，只对合理部分予以支持。
根据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。附带民事诉讼原告人没有提供相应的交通费票据，故请求赔偿交通费的证据不足，不予支持。
根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附带民事诉讼原告人没有提供伤残等级证明及医疗机构的意见，故请求赔偿营养费的证据不足，不予支持。
现依据上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人黄昌新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月九日起至二○○八年二月七日止）；
二、被告人黄昌新赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费八千四百五十九元五角六分，误工费四千五百六十二元，护理费四百七十二元四角八分，住院伙食补助费一百二十元，合计一万三千六百十四元零四分。款限判决生效后二个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年十二月八日
书记员 李 平
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初468号
原告李河平，男。
原告谢桂生，男。
原告陈高平，男。
三原告共同的委托代理人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
法定代表人汤卫国，总经理。
委托代理人冯李彪，男，系瑞丽市佳家豪投资发展有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
原告李河平、谢桂生、陈高平与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告李河平、谢桂生、陈高平的共同委托代理人黄文娟、被告佳家豪公司的委托代理人冯李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河平、谢桂生、陈高平诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月向三原告请求借款300万元。2014年10月23日，三原告同意出借款项给被告，双方签订了借款合同，三原告于当天委托李公有通过网上银行转账方式向被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司指定的账户汇入出借款项，已足额履行了出借义务。双方在借款合同中明确约定了还款期限与借款利率。借款到期后原告多次催告被告还款，但被告均以各种借口推诿拒不还款。被告拒不履行支付义务的行为已构成根本违约，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金300万元、利息1208000元，（利息按月2%计算，从2014年10月23日起暂计至2016年6月27日止暂计为1208000元）共计4208000元，及从2016年6月27日起至全部借款清偿之日止的利息；2、请求判令被告依法承担本案全部诉讼费、保全费、担保费及原告为实现债权所支付的全部费用。
被告佳家豪公司在庭审中口头辩称：三原告实际出借款项数额为288万元，被告于2014年11月24日、2014年12月22日分别两次总共还款24万元，每个月打款12万元。利息计算已经超过法律规定的，对超出部分应抵扣本金。
经审理查明：原、被告于2014年10月23日签订《借款合同》，约定原告给被告提供300万元的借款，借款期限为：2014年10月23日至2015年4月22日。2014年10月23日三原告委托李公有通过账号尾号为6929的富滇银行瑞丽分行的账户向被告账号尾号为0012的瑞丽市农村信用合作联社富民路分社的账户中转款288万元。2014年11月24日、2014年12月22日被告佳家豪公司通过账号尾号为3829的中国工行银行瑞丽支行的账户向李公有账号尾号为6929的富滇银行瑞丽分行的账户中分别支付利息12万元，共计24万元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件一份、富滇银行瑞丽分行业务委托书原件一份，被告佳家豪公司提交的瑞丽市农村信用合作联社来账凭证原件一份、中国工商银行瑞丽支行网上银行电子回单原件二份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借款合同、储蓄存款凭证证实了原、被告之间的借款合同已成立并生效。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故而应当认定被告实际借款数额为288万元。关于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”原被告双方约定的利率已超过法定最高利率，依法将利率调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告佳家豪公司按月利率4%向原告支付二个月的利息，对于超过年利率36%的部分，即67200元[24万元-（288万×3%×2个月）]，应返还被告佳家豪公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效后三日内向原告李河平、谢桂生、陈高平归还借款本金288万元并支付借款利息（利息自2014年12月23日起按月息2%计算至实际归还借款本金之日止，并扣除已支付的67200元）。
二、驳回原告李河平、谢桂生、陈高平其他诉讼请求。
案件受理费40464元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费40464元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 石 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 施翠芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第198号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民，住台州市黄岩区。2010年11月18日因犯开设赌场罪被处管制九个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住。
被告人章某，农民，住台州市黄岩区。2014年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某、章某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杨某、章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日至30日期间，被告人杨某、章某结伙，先后在台州市黄岩区西城街道阿波罗酒店、东城街道劳动南路金都棋牌室房间内开设“六命”赌博场头，招徕应明江、金某、王某等多人参赌，共抽头获利人民币5400余元。
另查明，2014年10月30日，被告人杨某、章某在赌博场头被公安机关查获。到案后，二被告人退缴了违法所得。
上述事实，被告人杨某、章某在开庭审理过程中均无异议，并有证人应明江、金某、王某、徐某、陈某、解某等人的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、章某以营利为目的，结伙开设赌场，招引多人参与赌博，并从中抽头获利，妨碍社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人杨某、章某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人杨某、章某退缴的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一五年三月十九日
代书记员 季飞肖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初531号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；曾因吸食毒品，于2013年1月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；2013年1月17日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑一年十个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，加上原判决刑罚有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年7月18日被本院决定逮捕，2017年1月26日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人周春，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人赵某某下落不明，本院于2016年7月22日决定中止审理，2017年2月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月期间，被告人赵某某先后多次至徐州市鼓楼区、铜山区等地，以试车或者借手机打电话为由，窃取他人摩托车、手机，共计价值人民币4900元。具体分述如下：
1、2015年8月2日下午，被告人赵某某与江某（已行政处罚）与网上二手摩托车卖家白某约定在徐州市云龙区黄山垄假山附近见面，后赵某某与江某以试车名义将白某的一辆建设助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币500元。
2、2015年8月5日10时许，被告人赵某某与网上二手摩托车卖家陈某约定在徐州市鼓楼区平山寺红绿灯附近见面，后赵某某以试车名义将陈某的一辆南雅牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1000元。
3、2015年8月8日11时许，被告人赵某某与网上二手摩托车卖家张某某约定在徐州市铜山区何桥镇何桥街西头公路见面，后赵某某以试车名义将张某某的一辆雅马哈福喜牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。
4、2015年8月13日10时许，被告人赵某某与网上二手摩托车卖家王某约定在徐州市鼓楼区九龙湖公园东门见面，后赵某某以试车名义将王某的一辆雅马哈JOG摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。
5、2015年8月26日18时许，被告人赵某某在徐州市泉山区银湖小区门口，以向张某借手机打电话为由，后趁张某不备，将张某白色苹果4S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被盗的一辆建设助力摩托车、一辆南雅牌两轮摩托车、一辆雅马哈福喜牌两轮摩托车、一辆雅马哈JOG摩托车由被告人赵某某协助徐州市铜山区公安局查获，并由该局分别发还被害人白某、陈某、张某某、王某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、陈某、张某某、王某、张某的陈述，证人江某、拾某某、韩某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出赵某某到案后能够如实供述被盗车辆的去向，使部分赃物被公安机关追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出赵某某主动退还苹果4S手机一部及赔偿400元人民币给被害人张某的辩护意见。经查认为，辩护人仅提交了一份署名为“江某”的收条，并没有其他证据予以证实，该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出赵某某的犯罪行为不构成累犯的辩护意见。经查认为，被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑二年三个月，于2015年4月16日刑满释放，在同年8月间又先后五次盗窃他人财物，数额较大，主观恶性较深，其行为应判处有期徒刑，故被告人的行为构成累犯，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年二月十三日
书记员 杜轶楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保88号
申请人：朱作贵，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱小岑，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：孙韦，男，1987年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人朱作贵与被申请人孙韦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱作贵于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙韦名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为10000元。申请人朱作贵自愿提交现金10000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱作贵申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙韦名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月四日
书记员 朱研
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第01878号
原告宋某某，住河南省淮阳县。
委托代理人张某某，河南天昭律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人樊某某，该公司营运部负责人。
原告宋某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，宋某某经被告业务员张某某多次介绍，在被告保险公司投有金瑞人生保险，附加金瑞人生重大疾病保险，原告缴纳了四年保费，共计12000元，2014年3月7日，原告因急性胰腺炎在淮阳县人民医院住院治疗，原告治疗结束后，去被告保险合同要求理赔，保险公司拒赔。原告现在不能生活自理，嘴歪眼斜。原告认为被告拒赔行为严重侵犯了原告合法权益，只好将被告保险公司诉至贵院，望贵院依法判令被告支付理赔款60000元。
被告辩称，原告起诉前被告没有收到原告的理赔申请，根据保险法第22条规定，原告对自己主张的理赔申请应负有举证责任，证明所患疾病属于保险合同约定理赔范围，否则被告没有支付理赔款的义务，根据诉状描述，原告确诊的胰腺炎，如果属实该病症不属于双方签订的保险合同，约定的35种重大疾病理赔的范围，被告不应当支付理赔款，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原告提交的证据有，证据一保险合同一份、原告存折，证明原被告之间存在保险合同关系，原告一直缴纳保费。证据二原告的住院证、出院证、诊断证明、住院病历及各项检查单、用药清单，证明原告因急性胰腺炎住院治疗，目前生活不能自理。证据三理赔决定通知书证明原告曾向被告进行理赔。
被告的质证意见为，对证据一无异议，需要说明在该合同的第二十页和第二十五页约定属于理赔范围的三十五种重大疾病，超出不再理赔范围。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，该病历确诊原告为急性胰腺炎，轻微糖尿病及高血压，此三种疾病都不属于可以理赔的三十五种重大疾病之内，原告就此主张重大疾病保险金没有事实依据，在该病历出院记录明确记载患者在出院时是治愈出院，不存在生活不能自理的情况，出院记录也没有描述留下任何后遗症。对证据三真实性无异议，该证据也说明原告在申请理赔时经过被告核定不属于保险事故，且告知给原告。
被告在庭审中提交以下证据，证据一投保资料一组证明原告在充分了解保险合同内容的基础上进行了自愿投保，被告通过投保单的书面形式尽到了对保险条款的解释说明义务，原告收到保险合同后签署合同回执，对合同内容进一步进行确认。证据二保险条款证明双方签订保险合同的权利和义务。
原告对被告提交的证据质证意见为，对于被告提供的证据一中的告知事项，在原告签字之上的一段话不是原告所写，也未留下原告指纹，说明被告也未尽到明确说明告知的义务，对于证据二真实性无异议。
经庭审查明，2011年6月21日，宋某某在被告保险公司投有金瑞人生保险，附加金瑞人生重大疾病保险，以上保险原告购买了6份，每份基本保险金额为10000元。原告按时缴纳了保费。2014年3月7日，原告因急性胰腺炎、糖尿病、高血压病（极高危）在淮阳县人民医院住院治疗14天，入院时为I级护理。原告认为自己的病情严重属于重大疾病的赔付范围，出院后向被告申请理赔，被告于2014年6月11日书面予以拒赔。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同关系成立，双方应当遵守诚信原则，履行合同约定的义务。本案双方争议的焦点是被保险人所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大而对患者构成重大影响的疾病。本案中，保险条款只是列举了35种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念时应有兜底条款。因重大疾病的标准和生效的条款属于格式条款，特别是一些保险用语、医学用语，被告应向投保人做详细说明提示义务，否则对投保人不产生法律效力，被告不能证明已详尽义务，应当承担赔付责任。因此，对重大疾病内涵和外延的理解应作有利于原告的解释。从本案被保险人宋某某的疾病及治疗过程来看，该疾病对原告的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人理解的重大疾病。这也符合投保人的真实意图和一个普通人的合理期待。因此，本院对原告的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效十日内向原告宋某某支付保险理赔款60000元。
案件受理费1300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
=二〇一四年十二月八日
书记员 赵珺雅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）始法执字第407号
申请执行人：杨卫民，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈世华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人杨卫民与被执行人陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）韶始法民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果84450元。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行�暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执407号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初275号
原告崔明刚，住唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告王静卫，住唐县。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼。
代表人吕大雁，该公司总经理。
委托代理人徐文涛，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
代表人高力斌，公司总经理。
委托代理人曹会敏，公司职员。
本院在审理原告崔明刚与被告王静卫、中银保险有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔明刚于2016年4月8日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明刚撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
审判员 张巧云
二〇一六年四月八日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人：王作成。
委托代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：宁夏鼎辉世纪贸易有限公司。
法定代表人：卢武清。
委托代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：宁夏鼎辉置业有限公司。
法定代表人：卢武清。
委托代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏双通物资有限公司。法定代表人：陈建国。
委托代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司。
负责人：张军华。
再审申请人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司（以下简称鼎辉世纪公司）、宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉置业公司）因与被申请人宁夏双通物资有限公司及一审被告、二审被上诉人湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，楚湘公司与鼎辉世纪公司、鼎辉置业公司分别于2014年4月25日、2014年5月12日以当事人之间已达成执行和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，楚湘公司与鼎辉世纪公司、鼎辉置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南楚湘建设工程有限公司、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司、宁夏鼎辉置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 单英波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第592号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏冬冬。曾因犯盗窃罪于2007年3月14日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2009年4月17日被瑞安市公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年10月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2010年6月2日被江西市乐平市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕，同年11月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于释放当日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人夏冬冬犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人夏冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日8时许，被告人夏冬冬伙同吴某（已判决）到乐清市金凤小区附近伺机盗窃，后被告人夏冬冬伙同吴某在乐清市金凤路5号附近，利用汽车干扰器干扰被害人陈某的轿车锁车，并趁陈某离车后，从轿车内窃得苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价格人民币3280元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人夏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、同案犯吴某的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏冬冬在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人夏冬冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回，可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人夏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第131号
原告：河南正键工程机械有限公司。
法定代表人：张矿顺，该公司执行董事。
委托代理人：罗昌元、郭满堂，该公司法律顾问。
被告：洛阳宝煊工贸有限公司。
法定代表人：冯卫岗，该公司经理。
本院在审理原告河南正键工程机械有限公司诉被告洛阳宝煊工贸有限公司侵权纠纷一案中，原告河南正键工程机械有限公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南正键工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南正键工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告河南正键工程机械有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一五年四月二日
书记员 张浩然
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2363号
原告：曹植荣，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽昌昊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：占克信，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告曹植荣与被告安徽昌昊建筑安装工程有限公司、占克信健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。案件审理过程中，原告曹植荣撤回起诉。
本院认为，原告曹植荣撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹植荣撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 张保东
二〇一六年六月十六日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6280号
罪犯徐山松，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）临刑一初字第19号刑事判决，以被告人徐山松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐山松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐山松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐山松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑�》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐山松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1227-1号
原告孙万忠。
被告刘效兴。
原告孙万忠诉被告刘效兴买卖合同纠纷一案，原告孙万忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘效兴所有的银行存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘效兴所有的银行存款15000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王海玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第57号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告卓峰建设集团有限公司。
法定代表人夏汉桥。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告卓峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院起诉。原告西子奥的斯电梯有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告西子奥的斯电梯有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 周瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第99号
被告人
基本情况
姓名
高某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2011年8月因赌博被青岛市公安局黄岛分局行政拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）554号
指控事实
2015年9月1日22时许，被告人高某某接到李超手机QQ信息购买冰毒，高某某遂提供支付宝账户让李超存入毒资人民币297元。后高某某联系网友“单身的找我”以人民币200元的价格购买冰毒一包并指使该网友将冰毒邮寄给李超，高某某从中获利97元。后该包毒品被缴获，经鉴定该包毒品重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人高某某系自首，对其可从轻或减轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高某某因涉嫌吸毒被抓获到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
判决理由
公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年一月八日
书记员 刘 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1322号
原告：福建省杭叉叉车有限公司。
法定代表人：蒋汉平。
委托代理人：郑山山。
被告：中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人：刘德辉。
本院在审理原告福建省杭叉叉车有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省杭叉叉车有限公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省杭叉叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费5154元，减半收取2577元，财产保全申请费1805元，合计4382元，由原告福建省杭叉叉车有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告卢冶铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告马海兵，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告卢冶铜、白保民、徐海滨、白杰、白保国、卢治超、马海兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01183号
原告：合肥市传世物业管理有限公司。
法定代表人：戴光明，该公司经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：张志斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称：传世物业公司）诉被告张志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司法定代表人戴光明及其委托代理人王国友，被告张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传世物业公司诉称：2009年1月21日，我公司与被告建立物业管理服务合同关系，被告的物业为合肥市新站区德邦·翠馨居7幢2单元104室，双方约定由原告为被告房屋共同部位、公用设施设备及环境卫生等项目提供物业管理。同时还约定了物业管理服务费用标准，交费时间及逾期交费的违约责任。截止目前，被告的付款期限早已逾期。虽经多次催要，被告仍拖欠物业管理费1403元未付。
被告张志斌辩称：我系合肥市物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居7幢2单元104室房屋业主，2012年2月左右，因物业公司管理不善，致我房内财产被盗，造成财产损失，要求物业公司给予处理，但物业公司至今未作出处理意见，所以至今未缴纳物业管理费。
经审理查明：2008年元月7日原告传世物业公司与合肥德邦置业发展有限公司签订《德邦·翠馨居小区物业管理委托合同》，合同约定合肥德邦置业发展有限公司委托传世物业公司对德邦·翠馨居小区的物业进行管理。张志斌系合肥市物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居7幢2单元104室房屋业主，房屋面积为89.93平方米，2009年元月21日原告传世物业公司与被告张志斌签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.6元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。合同签订后，被告依约缴纳物业管理费，2012年1月1日被告张志斌因房内财产被盗，以物业管理不善要求原告给予赔偿，双方未达成一致意见，被告张志斌未在缴纳物业费，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日止的物业管理费为1402.9元，现原告诉至法院请求提出诉称之请求。
以上事实有原告传世物业公司提供的《德邦翠馨居小区物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、催交物业管理费邮寄单、收费许可证复印件以及原、被告当庭陈述等事实在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均据有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。对于被告辩称其位于合肥市物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居7幢2单元104室房因原告管理不善致其房内财产被财产被盗为由拒绝付款，本院认为，关于被盗事件已报案处理，且原告是否在管理中有不作为行为，被告并无证据证明，对此被告的上述辩称意见本院不予以采信。关于原告主张的滞纳金，本案中双方因房内财产被盗是否属于原告责任产生矛盾，被告未予以支持管理费，并非故意或恶意拖欠费用，本着公平公正的原则，对于原告主张的违约金本院不予以支持。当然，原告作为物业服务企业应不断提高服务质量，以更好地为业主服务。据此，依照《》第第（五）项、第第一款的规定，判决如下：
一、被告张志斌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司物业管理费1402.9元；
二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《》第第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初879号
原告：倪岸岸，住湖北省云梦县。
原告：倪凯凯，住湖北省云梦县。
原告：曹瑞林，住湖北省云梦县。
原告：康玉连，住湖北省云梦县。
原告：曹险峰，住湖北省云梦县。
原告：曹兵林，住湖北省云梦县。
原告：李爱荣，住湖北省云梦县。
共同委托代理人：赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
被告：白山市金达房地产开发有限公司，住所地白山市孙家堡子街道。
法定代表人：苑金山，系该公司经理。
委托代理人：刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人：于含笑，系该公司会计。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：曲志强，系该公司经理。
被告：倪文宗，住湖北省云梦县。
原告倪岸岸、倪凯凯、曹瑞林、康玉连、曹险峰、曹兵林、李爱容与被告白山市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）、白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）、倪文宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪岸岸等七人共同委托代理人赵贤信、被告金达公司委托代理人刘阳、于含笑、被告倪文宗到庭参加诉讼。被告建兴公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求三被告连带给付七原告劳动报酬款128000元。事实与理由：被告金达房地产公司开发了江源区富苑商都工程，将该工程总体承包给了被告建兴公司，建兴公司将该工程的装饰装修瓦工工程分包给被告倪文宗，倪文宗雇佣7原告在工程中从事内墙抹灰工作。现在被告只向原告支付了一小部分工资，尚欠七原告工资款128000元。为此原告申请仲裁，但是江源区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，所以原告在法定期限内向法院提起诉讼。
被告建兴公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告金达公司辩称：被告金达公司不是本案适格被告，没有法律规定被告金达公司有给付义务。原告是否为农民身份应当依法查实。被告建兴公司是否将部分工程转包给倪文宗及转包内容也应当查实。被告金达公司与各原告之间没有法律关系，不应当承担给付责任。
被告倪文宗辩称：原告所述属实，被告确实拖欠七原告工资，七原告从事内墙抹灰工作。七原告从2015年6月22日开始工作一直干到2015年11月3日。
经本院审理查明：2013年9月6日，被告金达公司（甲方）与建兴公司（乙方）签订建筑工程施工协议，建兴公司承建金达公司开发的江源区富苑商都综合楼。承包范围包括土建和安装工程，工程价款为每平方米1690元（含税、费）。协议约定开工日期为2013年9月9日，竣工日期为2015年7月31日。付款方式：建兴公司垫付工程款2000万元后，金达公司按照新完成工程量的80%拨付工程款直至完工。工程竣工验收合格后，双方结算工程项目。
2014年6月20日，建兴公司（甲方）与倪文宗、易五明签订建筑施工劳务分包合同，建兴公司将富苑商都工程的内外墙抹灰、地面抹灰、层面工程。分包工作期限为2015年7月1日至2015年11月31日。协议第二项分包人资质情况中约定：乙方应提供分包单位相应资质证明文件。协议第八项乙方的职责和权限中约定：乙方应具备劳务分包资质和实际施工能力；乙方组织具有相应资格和操作水平的熟练工人进行施工作业，在合同期内，未经甲方同意，乙方不得随意更换作业人员，以保证劳务班组技术实力和队伍稳定性。还约定乙方应将本劳务队伍所有人员名单及身份证复印件报给甲方项目经理部。
庭审中，金达公司称该工程尚未完工，未竣工验收。金达公司提供支付工程款明细表及收据用以证明已经向建兴公司支付工程款27353695元。
倪文宗雇佣倪岸岸等七原告在建兴公司承包的富苑商都工地从事内墙抹灰工作。现要求三被告连带给付劳动报酬款128000元。
七原告于2017年5月19日向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资，江源区劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知。
认定上述事实的证据有建设施工协议、建设施工劳务分包合同、拖欠工资汇总表、不予受理通知书，原、被告自认、陈述等。
本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷案件，原告已经过劳动仲裁前置程序，本院应予受理。本案现有证据可以证实，被告金达公司将其开发的江源区富苑商都综合楼的建设工程承包给建兴公司，承包范围包括土建和安装工程。建兴公司将该工程的内外墙抹灰、地面抹灰、层面工程分包给倪文宗、易五明。
原告向法庭提交的由倪文宗制作的工资表及倪文宗在法庭上的自认，可以证实七原告受雇于倪文宗为建兴公司承建的江源区富苑商都工程提供劳务，现尚欠原告工资款128000元。
倪文宗作为雇佣者应当承担给付责任。由于倪文宗不具有施工资质，其是以建兴公司的名义雇佣原告在富苑商都工地施工，所以建兴公司应当对倪文宗尚欠原告的工资款承担连带给付责任
倪文宗没有与原告约定工资给付期限，所以原告在施工完毕后可以随时主张权利。故原告的主张没有超过诉讼时效期限。
中华人民共和国建设部、中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，虽然金达公司与建兴公司在工程总承包合同中约定了有关工程款的垫付和支付方式及比例，金达公司提供证据证明已经支付给建兴公司工程款27353695元，因该工程没有竣工，没有最终决算完毕。所以拖欠工程款的数额不确定，且工程未按约定期限竣工。因此金达公司应在拖欠工程款的范围内承担垫七原告的工资款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告倪文宗于本判决生效后十日内给付七名原告工资款128000元，其中倪岸岸22000元、倪凯凯22000元、曹瑞林22000元、康玉连10000元、曹险峰18000元、曹兵林26000元、李爱容8000元；
二、被告白山市建兴建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告白山市金达房地产开发有限公司在拖欠被告白山市建兴建筑有限责任公司工程款的范围内先行垫付上述7名原告的工资款。（拖欠工程款的数额以双方最终决算为准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（已缓交），由被告倪文宗、被告白山市建兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年八月七日
书记员 廉志敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第621号
原告甘肃新华书店集团合水新华书店有限责任公司（以下简称合水新华书店）
法定代表人路云，系该公司副经理。
委托代理人赫天财，合水新华书店职工。
委托代理人王金社，合水新华书店职工。
被告朱立新，甘肃合水县人。
本院在审理合水新华书店诉朱立新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告合水新华书店申请撤诉，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃新华书店集团合水新华书店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃新华书店集团合水新华书店有限责任公司负担。
审判长 牛秉昌
审判员 罗克林
审判员 高 杨
二〇一二年十一月二十二日
书记员 田皓毓
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第233号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人翁川江，男，31岁。2010年10月11日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人翁川江犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人翁川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日晚，被告人翁川江翻窗进入遂宁市城区XX街XX幼儿园内，盗走该院的32寸液晶电视一台和联想电脑一台。同年4月的一天，被告人采取同样手段在该幼儿园盗窃黑色方正牌电脑一台。被告人销赃获款人民币970元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3400元。
上述事实，被告人翁川江在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、被告人的刑事判决书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁川江以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的罪行在未被公安机关发觉时，主动如实交代其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁川江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人退赔被害人违法所得人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁川江的刑期从2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1903号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《梦中情网》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵�喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00121号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1990年3月21日出生于吉林省公主岭市，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被取保候审；经本院决定，于2014年5月6日执行逮捕。
被告人刘某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第116号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉指控：2013年11月30日23时许，被告人刘某某进入长春净月高新技术产业开发区保利香槟物业公司办公室，用力拽开办公室抽屉上的锁头，拉开抽屉，盗走财务室的钥匙，又用偷来的钥匙打开财务室的门，盗走财务室内红色保险箱后逃至附近的居民楼道内，用螺丝刀撬开保险箱，将保险箱内人民币2930元盗走后逃跑。案发后，被告人刘某某家属将所盗赃款人民币2930元返还保利香槟物业公司。
上述事实，被告人刘某某均无异议，并有被告人刘某某供述笔录；证人秦某某证言笔录；现场指认笔录及照片；抓获经过；电话查寻记录及常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪且系初犯，被告人刘某某返还全部被盗赃款且主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5860元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年五月八日
书记员 梁中杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第93号
原告：程某。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由程某负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年�月十五日
书记员 王 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1060号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告肖艳芹，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告肖艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告肖艳芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人肖艳芹于2009年12月18日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人刘立荣、卢金玲、肖维允、孙丽曼、张亚波等人负连带保证责任，到期后借款人肖艳芹未偿还欠款本金30，000.00元，利息10，950.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计40，950.75元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息10，950.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计40，950.75元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告肖艳芹未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月18日借款凭证一份。证明借款人肖艳芹借款的事实及数额。
2.2009年11月10日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人肖艳芹借款并由刘立荣、卢金玲、肖维允、孙丽曼、张亚波担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年11月10日，原告与借款人肖艳芹由刘立荣、卢金玲、肖维允、孙丽曼、张亚波等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人肖艳芹的借款金额限额为40，000.00元，借款期限为2009年11月10日至2012年11月9日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与肖艳芹、刘立荣、卢金玲、肖维允、孙丽曼、张亚波等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月18日借款人肖艳芹从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息10，950.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计40，950.75元。诉讼过程中原告放弃对担保人刘立荣、卢金玲、肖维允、孙丽曼、张亚波的追偿。
本院认为：原告与借款人肖艳芹及担保人刘立荣、卢金玲、肖维允、孙丽曼、张亚波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人肖艳芹未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人刘立荣、卢金玲、肖维允、孙丽曼、张亚波的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人肖艳芹承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳芹于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息10，950.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计40，950.75元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.00元，由被告肖艳芹负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年六月三十日
书 记 员 凌佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00690号
申请执行人：张ＸＸ，男，1980年3月5日生，汉族，农民。
被执行人：张振勇，男，1968年10月15日生，汉族，农民。
张ＸＸ与张振勇健康权纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00034号民事判决书确认，张振勇赔偿张ＸＸ医疗费2184.07元，承担案件受理费200元，张ＸＸ于2014年8月27日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人张振勇在外地打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月三十日
书记员 韦可军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4163号
原告：吴立焕，男，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告吴立焕与被告蔡佳卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金140000元及自起诉之日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告偿还借款本金115000元及自2018年1月26日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年9月24日至2016年10月16日期间，被告蔡佳卫陆续向原告吴立焕借款合计127000元。2017年8月26日，原、被告就借款本息进行了结算，结算后将欠息计入后期借款本金并由被告重新出具一份借款140000元的借条，并约定月息为1.5%，由被告按每月支付本金10000元及相应利息的方式归还借款。后被告归还原告本金34500元、利息1000元，截止起诉之日尚欠原告借款本金105500元及相应利息。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佳卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴立焕借款本金人民币105500元，并支付自2017年8月26日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡佳卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年四月二十六无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4163号原告：吴立焕，男，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告吴立焕与被告蔡佳卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金140000元及自起诉之日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告偿还借款本金115000元及自2018年1月26日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年9月24日至2016年10月16日期间，被告蔡佳卫陆续向原告吴立焕借款合计127000元。2017年8月26日，原、被告就借款本息进行了结算，结算后将欠息计入后期借款本金并由被告重新出具一份借款140000元的借条，并约定月息为1.5%，由被告按每月支付本金10000元及相应利息的方式归还借款。后被告归还原告本金34500元、利息1000元，截止起诉之日尚欠原告借款本金105500元及相应利息。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡佳卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴立焕借款本金人民币105500元，并支付自2017年8月26日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡佳卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年四月二十六无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1653-1号
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码证代码55417090-9，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23号楼11号营业房。
法定代表人吴天伟，系该公司总经理。
委托代理人王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，高中文化，宁夏阳光住宅物业服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王接兄，女，汉族，1977年12月18日出生，甘肃省平凉市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月11日立案受理的原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王接兄物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王接兄物业服务合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01200号
罪犯张林杰，男，1966年3月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年3月2日作出（2012）洋刑初字第00046号刑事判决，以被告人张林杰犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月14日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2012年3月22日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张林杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张林杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张林杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张林杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张林杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张林杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第81号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人吴明涌，男，1981年5月28日出生。
被执行人周先花，女，1985年4月4日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1219号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴明涌、周先花多生育一孩的行为，于2014年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人吴明涌、周先花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书。被执行人吴明涌、周先花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年9月2日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1219-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴明涌、周先花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴明涌、周先花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴明涌、周先花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人吴明涌、周先花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人吴明涌、周先花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡伟凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘丛军，行长。
被执行人段红声，男，汉族，1969年5月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人孙德娟，女，汉族，1969年6月17日出生，住郑州市中原区。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行段红声、孙德娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第389民事判决书已发生法律效力。被执行人段红声、孙德娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2017年6月27日恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人段红声名下位于中原区冉屯路2号14号楼2单元6层西户的房产予以查封。
二、责令被执行人段红声、孙德娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年七月二十六日
书记员 张少岑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执指字第8-1号
申请执行人浙江博方律师事务所与被执行人浙江国盛轻纺有限公司、浙江林盛特种纤维有限公司、杭州国林轻纺有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（萧）调字第00025号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江博方律师事务所于2015年5月19日向杭州市中级人民法院申请执行，该院于2015年6月2日指令本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿352722元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执指字第8号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00015号
申请人：胡剑秋。
申请人胡剑秋申请宣告被申请人胡剑平死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人胡剑秋述称：申请人胡剑秋与被申请人胡剑平为兄弟关系。2002年7月5日，被申请人胡剑平离家出走后至今未归，申请人胡剑秋于2002年7月6日至杭州市公安局下城分局长庆派出所报案。被申请人胡剑平与申请人胡剑秋失去联系多年。申请人根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告胡剑平死亡。
经查，被申请人胡剑平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地杭州市下城区东清巷47幢2单元204室，系申请人胡剑秋的弟弟，于2002年7月5日从杭州市下城区东清巷XX幢X单元XXX室的家中走失。2002年7月6日胡剑秋向杭州市公安局下城分局长庆派出所报案，但至今未有任何消息。2015年3月17日，胡剑秋向本院申请宣告胡剑平死亡，后本院于2015年4月8日在《人民法院报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人胡剑平仍下落不明。
本院认为，被申请人胡剑平下落不明已满四年，利害关系人胡剑秋申请宣告被申请人胡剑平死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡剑平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年四月十一日
代书记员 蒋梦婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月14日被毕拉河森林公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁�于大杨树森林公安局。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员荣锦光、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人赵某某先用自家的手锯将准备开垦的林地上生长的少量桦树放倒，并堆在地边烧毁。2014年10月份赵某某在无林地权属证明和林地审核同意书的情况下，用自家的农用四轮车带自动犁，在毕拉河林业局小二沟林场52林班8小班、16小班，开垦了第一块林地，面积为1.95亩。在8、16小班开垦了第二块林地，面积为3.76亩。在52林班9小班、16小班和53�班7小班、11小班内开垦了第三块林地，面积为7.51亩。在52林班4小班、8小班、16小班和53林班1小班、11小班内开垦第四块林地，面积为6.92亩。被告人赵某某非法开垦的四块林地面积为20.16亩，并种植了农作物。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人赵某某在无合法手续的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场自家熟地附近，用手锯将准备开垦林地上生长的少量桦树伐倒，并堆放在地边烧毁。2014年10月份赵某某用自家潍坊牌20马力农用四轮车带自动犁，在毕拉河林业局小二沟林场52林班4、8、9、16小班，53林班1、7、11小班内开垦四块林地，经测量面积为20.16亩。将被告人开垦林地的坐标点与毕拉河林业局2010年森林经理调查林相图及森林资源档案相对比，农地为2861平方米，合4.29亩，其余15.87亩为纯林地和混交林。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，被告人对现场的辨认笔录，现场勘察记录及照片，现场资源状况证明，搜查笔录及扣押物品清单，被告人到案经过及户籍证明等证据证明。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在无合法手续的情况下，非法占用林地改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人非法开垦林地致使林木遭受破坏，应从重处罚，对其从轻处罚幅度�严格掌握。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年10月14日起至2016年2月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具潍坊牌20马力四轮车、三铧犁、手锯，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 时文杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…….。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初25号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人沙某某，男，出生于1992年01月15日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，12月11日被德昌县公安局取保候审。2016年1月29日，被德昌县人民检察院取保候审。2016年2月16日被德昌县人民法院依法决定予以逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年二月四日以德检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2015年6月11日凌晨，被告人沙某某伙同沈某某、马某某、李某某（在逃）从德昌县大坪村贾告营进入攀西高速公路，从刘某某驾驶的正在行驶的货车上盗窃白砂糖23袋，之后将该白糖以2300元的价格卖给韩某某。经德昌县物价局价格鉴定市场调查，当月2300斤白砂糖最低价格为6210元。
公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据予以证实。
被告人沙某某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名无意见。对公诉人在法庭上出示的证据，被告人无意见亦无证据在法庭上出示。
经审理查明：2015年6月11日凌晨，被告人沙某某与沈某某、马某某（二人已判刑）、李某某（在逃）从德昌县大坪村贾告营进入攀西高速公路，从被害人刘某某（同音，真实姓名无法查实）驾驶的正在行驶的货车上盗窃白砂糖23袋（每袋50公斤），总重1150公斤后，随即将该白砂糖以2300元的价格卖给已知白砂糖系赃物的被告人韩某某。经德昌县物价局价格认证中心的市场调查，当月2300斤白砂糖的最低价值为6210元人民币（270元／50KG）。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、情况说明、录音光盘、照片截图，证实2015年6月11日凌晨2：44分至3：24分，德昌县公安局110指挥中心接到自称为刘某某的男子电话报警：“我的车拉着白砂糖路过高速公路德昌服务区，货车在爬坡时，小偷把篷布割开偷了货车上的白糖”。报案人为山东口音。事后德昌县公安局民警与该报案号码联系，此号码却已停机，无法联系到被害人。
2、德昌县物价局价格认证中心价格鉴证市场调查记录，证实经该中心对德昌县境内2015年6至8月期间，销售的白砂糖最低价格进行了市场调查，经调查，在此期间销售的白砂糖（英茂牌）最低价格为270元／50kg。
3、抓获经过，证实2015年11月12日，浙江省台州市的金桥派出所将在逃的盗窃嫌疑人沙某某抓获。
4、辨认笔录、照片，证实被告人沈某某、马某某对其作案时蹲守的地点、作案的现场、销赃的地点均进行了现场指认；二被告人对公安机关依法定程序提供的照片进行辩认，均指认出所盗窃的白糖是卖给韩某某的。
5、辨认笔录、照片，证实对公安机关依法定程序员提供的照片经涉案的人员辨认，同案人沈某某、马某某均指认出沙某某与其盗窃23袋白砂糖；韩某某指认出2015年6月份卖白糖给自己的人是沈某某、马某某、沙某某三人。
6、证人李某某的证言，证实我妻子韩某某给一些彝族买过白砂糖，当地人都知道这些彝族是从高速公路上的货车上偷起来卖的。
7、被告人沈某某、马某某的供述，交代的主要内容是在案发前，其与沙某某（另案审理）等人在德昌境内的德昌民中背后一段坡度软陡较长的高速公路上，从行驶的载重货车上盗窃财物，其中，在2015年6月份的一天深夜，我俩与沙某某、李某某（在逃）一同盗窃时，我俩与沙某某一同爬上行驶的货车上，用小刀将篷布割开，盗窃了23袋白糖，每袋都是100斤装的。随即，连夜将盗窃白糖的事告知附近一个六十来岁叫“宝娘”的妇女（韩某某），还从她家借用鸡公车将所盗的白糖载运至她家，并以每袋白糖100元的价格卖给了她，所卖的2300元我俩与沙某某平分了。
8、被告人韩某某的供述，供称自己在2015年6月的一天深夜，给三个彝族（沈某某、马某某、沙某某）买了20多袋白糖，每袋都是100斤的，每袋买成100元，一共付了2300元给他们，是他们先到我家来借用鸡公车后，将这些白糖拉至我家的，我清楚这些白糖是他们偷来的，图便宜买来想从中赚点。
9、被告人沙某某在法庭上供述盗窃23袋白砂糖的事实与上列证据证实的事实相符。
本院认为，被告人沙某某为了非法占有的目的，伙同沈某某、马某某等人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在法庭上能如实供述，并表示愿退赔被害人的损失，其家属亦积极予以退赔、退缴被告人的违法所得，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一六年七月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人沙某某的违法所得766元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 米建国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐明盼
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7803号
原告：潘雪红，女，81年1月27日出生，汉族，公民身份号码33108181********，住温岭市城北街道横塘村C区**号。
委托代理人：王建宏、王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：金云波，男，90年3月26日出生，汉族，公民身份号码33108190********，住温岭市泽国镇牧屿村牧石路**号。
被告：金辉（曾用名金灵龙），男，77年4月5日出生，汉族，公民身份号码33052277********，住温岭市泽国镇牧屿街居委会学前路*号。
原告潘雪红与被告金云波、金辉不当得利纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘雪红的特别授权委托代理人王建宏、王贝贝、被告金云波到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘雪红起诉称：2013年5月17日，原告经审批设立温岭市福利彩票33095510销售点，2014年6月2日，被告金云波经雇佣在原告处担任销售员。被告金辉系被告金云波亲戚，2014年6月2日至2014年7月31日期间，被告金辉曾来原告店里玩，两被告在此期间利用工作便利将原告的彩票收入50000元占为己用。后两被告请求将该款作为借款，并共同向原告出具借条一份。
2014年9月日至2015年8月29日期间，被告金云波又将彩票收入80000元占为己用，并向原告出具借条一份。
被告金云波答辩称：原告陈述的账目数额不对，被告在原告店里上班没有拿到工资，而且被告在2014年年底时以工资38000元抵扣了欠款，还借了20000元归还了原告。不再欠原告钱。
被告金云波未向本院提交证据材料。
被告金辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告潘雪红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、记账明细册一份，证明被告金云波将彩票收入金额占为己用及同时证明双方结算过程的事实。
3、借条二份，用以证明两被告占有原告收入的事实。
原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以确认，原告提交证据2，被告质证认为2014年6月日至7月31日没有记录无法证明欠款情况，而且他也不清楚账本上几项内容的具体含义。对原告提交的证据3，被告质证后认为借条是原告受被告威胁所签。本院审查认为，虽然原告提交的证据2有部分时间缺少记账，但后续账目连贯并由被告金云波签字确认，亦与被告出具的借条的款项相一致，原告辩称的所归还款项在账本上2015年2月份也有记载，故对原告提交的证据予以认定，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月2日至2015年8月29日期间，被告金云波经雇佣在原告经营的温岭市福利彩票33095510销售点担任销售员。在销售期间因被告未能将销售款项及时交给原告，为此被告金云波与2014年6月、7月在彩票销售点帮忙的亲戚金辉向原告出具借条一份，载明欠款50000元的事实。此后，被告金云波再次因占用彩票销售款无法归还而向原告出具借条一份，载明欠款80000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告金云波、金辉利用被告金云波销售彩票的便利，将彩票销售收入占为己有，并造成了原告潘雪红的损失，原告有权要求被告返还该利益。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云波在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘雪红彩票销售款130000元；
二、被告金辉在50000元的范围内对被告金云波的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告金云波、金辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月八日
代书 记员 王雪建
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01982号
原告王良邦，男，1933年6月28日出生。
委托代理人王宁（原告之女），女，1974年10月22日出生。
被告北京三千年国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区交东大街4号楼二层2-6。
法定代表人曹艳平，负责人。
原告王良邦与被告北京三千年国际拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员任美华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良邦及其委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告签订委托拍卖合同。约定原告委托被告拍卖三幅书画作品，后因未上拍，原告将三幅书画作品取回。2011年8月24日，双方达成补充协议，约定重新拍卖原告所有的董寿平纸本镜芯书画《墨竹》，规格为（7346）㎝，委托底价为10万元整，品相良好，有折痕。原告将书画《墨竹》交由被告后，因各种原因未上拍，原告多次催促被告返还书画《墨竹》，被告以各种理由推脱，不予返还。故起诉要求被告返还原告所有的董寿平纸本软胎《墨竹》一幅（7346）㎝；如被告不能返还，则要求被告赔偿原告经济损失10万元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告签订委托拍卖合同。合同约定，原告应于2011年8月23日前将姚华的花卉、董寿平的山水、周怀民的梅竹芬芳共三幅书面作品交付给被告，被告应妥善保管，并将拍卖的变动情况及时通知原告。2011年8月24日，被告经办人孙鹏在委托拍卖合同中注明另补合同：董寿平纸本镜芯，7346㎝，委托底价壹拾万元整，品相良好，有折痕。后原告将三幅书画作品取回，被告未能将董寿平竹子进行拍卖，亦未将该幅作品返还原告。
上述事实，有委托拍卖合同、书画照片复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的委托拍卖合同，不违反法律行政法规规定，合法有效，各方均应依合同约定履行相应的权利义务。被告收到原告的拍品后，未履行拍卖义务，被告理应将拍品返还原告，在被告不能返还拍品的情况下，被告理应承担相应的赔偿责任。依据双方拍卖合同中的约定，拍品的保留价为10万元，由于拍品具有唯一性，在被告无法返还拍品的情况下，原告损失应以10万元计算，故被告应当赔偿原告拍品损失10万元。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三千年国际拍卖有限公司于本判决生效后五日内返还原告王良邦董寿平纸本镜芯《墨竹》一幅（7346）㎝；
二、如被告北京三千年国际拍卖有限公司不能返还上述拍品，则于本判决生效后十日内赔偿原告王良邦经济损失十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京三千年国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 任美华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄莹荧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字第474号
申请人北京云创担保中心，住所地北京市密云区质量技术监督局*层。
法定代表人陈建国，主任。
被执行人孙文财，男，1960年7月29日出生。
申请人北京云创担保中心与被执行人孙文财保证合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第4420号民事调解书作出裁决，被执行人在履行期限内未自动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙文财无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4420号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 盼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1202号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯某甲。2014年5月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1908号起诉书，指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份的一天，被告人冯某甲在永康市江南街道地税局看到邵某刷卡交税款时，暗中记下邵某的银行卡密码。当月18日下午13时许，被告人冯某甲在永康市西城街道金桂南路附近隆舜公司工地办公室，见被害人邵某的手提包放在办公室内无人看管，遂将邵某放在手提包里的一张交通银行信用卡盗走。后以其之前记住的银行卡密码通过刷卡消费、套现等方式消费11140元。现涉案赃款已退赔给被害人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证据登记清单、银行账单、收银单、收条、证人胡某、段某、李某、冯某乙、姚某的证言、被害人邵某的陈述、被告人冯某甲的供述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冯某甲的意见，予以支持。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已返还被害人，对被告人冯某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱赛男
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第869号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人曾成骋，系该社员工。（特别授权）
被告贾加华，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼信用联社与被告贾加华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林、史晋、人民陪审员何永华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人曾成骋到庭参加诉讼；被告贾加华经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，期至不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2008年11月3日向原告联社文昌分社申请贷款20000元，月利率为8.7‰，约定借款期限2010年11月3日归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠本金及利息均分文未归还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2本案诉讼费由被告承担。
被告贾加华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月3日，被告以做生意为由，向原告所属的文昌分社申请贷款20000元。原告所属的文昌分社同意于2008年11月3日借给被告现金20000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2010年11月3日，借款期间的利息按月利率8.7‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的文昌分社借到现金20000元。借款到期后，原告于2014年2月25日向被告贾加华发出贷款催收通知书进行了催收，但被告对借款本金及相应利息，一直未履行清偿义务。被告贾加华现外出务工，具体下落情况不明。2014年6月12日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有被告身份证复印件、户口本复印件、贷款申请书复印件、借款借据复印件、被告所在村村委会开具的证明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾加华于本判决生效后十日内偿还原告梓潼信用联社借款本金20000元及利息，利息从2008年11月3日至2010年11月3日按约定月利率8.7‰计算，2010年11月4日至还清之日的利息按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算。
案件受理费300元，由被告贾加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更351号
罪犯黄祥合，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月15日作出(2012)湛徐法少刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人黄祥合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173891.36元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祥合在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄祥合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年9月，2016年5月、12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行附带民事赔偿责任1000元；累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祥合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥合予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧