广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第676号
原告：李永健，男，1959年1月4日出生，澳门居民，住澳门。
原告：赵浓弟，女，1959年6月21日出生，澳门居民，住澳门。
上列两原告共同委托代理人：苏启灵，系广东信宇律师事务所律师。
被告：郭剑超，男，1984年12月22日出生，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、李展宏，分别系广东雅商律师事务所律师、助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓俊杰，职务：总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司职员。
原告李永健�赵浓弟诉被告郭剑超、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李永健、赵浓弟共同委托代理人苏启灵、被告郭剑超及其委托代理人陈经文、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告人寿保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永健、赵浓弟诉称：2013年12月4日3时，被告郭剑超驾驶粤TAT1**号小型轿车（载乘客李怡泓）沿香山大街由西往东方向行驶，途香山大街达声车行对开路段，碰撞停在右侧路边粤T580**号轻型自卸货车，事故造成乘客李怡泓受伤，经中山市中医院和市人民医院30天的奋力抢救仍然无效死亡。经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，被告郭剑超承担事故的全部责任，李怡泓承不担事故的责任。此事故造成原告各项损失包括：医疗费、误工费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属为李怡泓办理后事的住宿等费用合计2388366.2元。经查，被告郭剑超驾驶粤TAT1**号小型轿车碰撞停在右侧路边粤T580**号轻型自卸货车，并造成死亡事故，依法被告人寿保险中山支公司和被告太平洋保险中山支公司在强制险范围内各赔付12.2万元给原告；被告郭剑超的车辆在被告人寿保险中山支公司购买乘客险。现诉请法院判令：1.被告郭剑超承担交通事故造成原告经济损失合计2388366.2元；2.被告人寿保险中山支公司和被告太平洋保险中山支公司在交强险范围内赔偿原告�述损失；3.被告人寿保险中山支公司支付乘客险10000元给原告；4.三名被告承担诉讼费。
被告郭剑超辩称：关于死亡赔偿金的计算上，我同意原告的计算方法。对于事故造成原告的损失表示歉意，死者李怡泓是我的同事，以前在澳门一起共事，因为发生这样的意外致其死亡，我在服刑完毕后希望可以得到死者父母的谅解，以后能接受我代替死者的照顾两老。因为赔偿金额巨大，我无法一次性赔偿，回到社会后，希望可以分期支付。其他同意我代理人的意见。事故发生后，郭剑超共支付过两次赔偿款给原告，第一笔丧葬费28200元，第二笔医疗费6000元，共计34200元；且肇事车辆粤TAT1**号车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12.2万元，商业险限额30万元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿。
被告人寿保险中�支公司在法定期限内提交书面答辩意见：死者李怡泓是我公司被保险机动车上的乘客，为车上人员，故我公司不是该交通事故责任纠纷案件的被告；被告郭剑超醉酒驾驶，是我公司车上人员责任险免责事项，故我公司不予以赔偿。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险，保险期限为2013年8月25日至2014年8月24日，事故发生在保险期限内，商业险50万元限额；原告诉求第二项没有事实和法律依据，根据事故认定书认书，我方承保车辆的驾驶员在事故中不承担责任的，我公司在无责任范围12000元内承担相应责任。对原告主张李怡泓的死亡赔偿金计算上，有相关法律规定是按事故当地标准计算死亡赔偿金的，原告诉求各项赔偿请法院依法查实、公正判决。
经审理查明：2013年12月4日3时30分，被告郭剑超醉酒后（经检验，血液中的酒精含量为148.5mg／100mL）驾驶粤TAT1**号小型轿车（载乘客李怡泓）沿香山大街由西往东方向行驶，途经香山大街达声车行对开路段，车辆失控碰撞停在右侧路边停车位内的粤T580**号轻型自卸货车而肇事，事故造成乘客李怡泓受伤，事故发生后，李怡泓被送往中山市中医院和市人民医院抢救无效，于2014年1月3日死亡。2013年12月20日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00600号《道路交通事故认定书》，认定被告郭剑超醉酒驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明李怡泓有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2014年4月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告李永健、赵浓弟是死者李怡泓［女，1991年5月28日出生，澳�居民身份号码5206＊＊＊＊］的父母。
又查：李怡泓在事故中受伤，后被送往医院抢救无效于2014年1月3日死亡。用去医疗费161450元；李怡泓抢救30天，伙食费1500元（每天50元）；护理费3180元（原告住院30天，以每天106元标准计算）；误工费计12180元（李怡泓抢救30天，以李怡泓在澳门葡京赌场工作每个月工资澳门币16240元标准计算，澳门币折合人民币每个月为12180元）；因李怡泓是港澳居民，死亡赔偿金为659564.2元（以广东省2013年度一般地区珠海城镇居民人均可支配收入32978.21元／年为标准补偿20年）；原告处理死者李怡泓丧葬事宜的住宿费酌情补偿4736元，合计842610.2元。事故发生后，被告郭剑超支付医疗费6000元。
再查：被告郭剑超既是侵权人又是肇事车辆粤TAT1**号小型轿车的车主，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。�中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。肇事车辆粤T580**号轻型自卸货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、其中（无责）交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发�在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险，其中（无责）交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告郭剑超予以�偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费161450元，伙食费1500元，合计162950元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付原告1000元，超出部161950元，由被告郭剑超予以赔偿。
2.死亡赔偿金659564.2元，原告处理死者李怡泓丧葬事宜的住宿费4736元，误工费12180元，护理费3180元，前述损失合计679660.2元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付原告11000元，超出部668660.2元，由被告郭剑超予以赔偿。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告赔偿12000元；被告郭剑超应赔偿原告损失为830610.2元，因事故发生后，被告郭剑超已支付了原告6000元，已支付的赔偿款应当减扣，故被告郭剑超�际向原告赔偿824610.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元问题，本院认为，因肇事司机被告郭剑超已被刑事逮捕，并追究刑事责任，这本身是对受害人最大的精神抚慰；关于原告要求被告人寿保险中山支公司在保险范围承担乘客赔偿及太平洋保险中山支公司承担赔偿责任问题，因李怡泓是乘坐被告人寿保险中山支公司承保的粤TAT1**号小型轿车，是该车上乘客，属另一个保险合同关系；关于太平洋保险中山支公司承保的粤T580**号轻型自卸货车，本次事故肇事车辆是不承担责任的，依规定按交强险（无责）赔偿原告；故本院对原告该三项诉讼请求不予支持。被告郭剑超、人寿保险中山支公司、太平洋保险中山支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。被告人寿保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。相应的诉讼风险由其承担。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12000元给原告李永健、赵浓弟。
二、被告郭剑超于本判决生效之日起三日内�付交通事故赔偿款824610.2元给原告李永健、赵浓弟。
三、驳回原告李永健、赵浓弟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26963元，减半收取13481元（原告已预交13481元），由原告李永健、赵浓弟负担9007元，被告郭剑超负担4410元（被告于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担64元（被告于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，原告李永健、赵浓弟可在判决书送达之日起三十日内，被告郭剑超、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年七月四日
书记员 萧欣恩