wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更500号
罪犯毕玉林，男，1987年12月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年11月13日作出（2015）临刑初字第99号刑事判决，以被告人毕玉林犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月27日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯毕玉林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕玉林自上入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯毕玉林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第203号
原告李兴伟，男，汉族，学生，住福建省将乐县。
被告廖昌辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李兴伟与被告廖昌辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴伟负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2389号
原告青岛中联润发物业管理有限公司
法定代表人王伟。
委托代理人衣学义。
被告周正涛。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告周正涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙明军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15116号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈鸿定，男，1961年10月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陈鸿定信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈鸿定经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陈鸿定在原告处办理了信用卡。截至2015年8月14日，被告累计欠款本息人民币66，207.24元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈鸿定立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币66，207.24元（截止2015年8月14日，欠款本金人民币54，270.98元，利息人民币6，248.58元，其他费用人民币5，687.68元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈鸿定承担。
被告陈鸿定未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陈鸿定未提供证据材料。
鉴于被告陈鸿定未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陈鸿定签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈鸿定未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈鸿定经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿定应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币54，270.98元；
二、被告陈鸿定应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月14日的信用卡利息人民币6，248.58元、其他费用人民币5，687.68元；
三、被告陈鸿定应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，455元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陈鸿定负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3179号
原告：杨晓婷，女，1989年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚平，河南轨道律师事务所实习律师。
被告：郭玉娥，女，1973年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。
原告杨晓婷（以下简称原告）与被告郭玉娥（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周志超、杨亚平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍支付原告佣金损失14200元；2、判令被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2016年8月10日，原、被告与郑州市佰财房地产营销策划有限公司（以下简称佰财公司）签订了《房屋买卖合同》。合同生效后，原告积极履行合同义务，交付购房定金等费用，但被告因房价上涨不再继续履行合同，构成违约。佰财公司起诉要求原告支付佣金，郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初520号民事判决书（以下简称520号判决书）判决原告支付佰财公司佣金及代办费，现原告已履行完毕。原告支付佣金的损失应由违约方即被告承担，然被告迟迟不支付双倍佣金，故诉至法院。
被告辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》已经解除，原告与佰财公司就佣金的支付已经法院判决，说明原告已经认可应由其支付中介费，现原告要求被告双倍支付佣金及律师费没有依据，原告委托律师产生的费用是原告自己享受的服务，与被告无关，根据“一事不再理”原则，被告不同意支付佣金及律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月10日，原告（乙方）、被告（甲方）、佰财公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：乙方支付佣金6500元；在签订本合同之时，丙方有权利全额收取佣金，本合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取，若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务。原告向本院提起诉讼，以被告违约为由，请求判令被告赔偿违约金、办理银行按揭贷款费用及购房预期损失，本院审理后，于2017年3月15日作出（2016）豫0102民初5140号民事判决书（以下简称5140号判决书），认定因被告的违约行为导致原、被告签订的《房屋买卖合同》解除，遂判决：1、解除原、被告于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告定金及赔偿损失52823元；3、驳回原告的其他诉讼请求。被告于2017年3月23日向原告履行了该判决判令的金钱给付义务。该判决现已发生法律效力。后佰财公司又以本案原告作为被告，本案被告作为第三人向本院提起诉讼，请求判令原告支付佣金6500元、代办费1500元及利息，本院审理后，于2017年2月27日作出520号判决书，判决：原告支付佰财公司佣金6500元、代办费600元及利息。原告于2017年3月23日向佰财公司支付佣金及代办费7100元。该判决现已发生法律效力，
本院认为，原告、被告、佰财公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。本院生效的5140号判决书已经认定系由被告违约导致原、被告签订的涉案《房屋买卖合同》解除，即被告为违约方，原告为守约方。本院生效的520号判决书虽判决本案中所涉佣金6500元由原告向佰财公司支付，但根据合同约定“若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务”，故原告支付佣金的损失应由被告承担。本院520号判决书判决原告向佰财公司支付佣金及代办费的数额为7100元，该7100元当然应由被告承担；虽合同约定“违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务”，但原告按照上述判决向佰财公司支付7100元，即原告的实际损失为7100元，故本院对原告要求被告按照双倍再向其支付7100元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付律师费1500元，但原、被告在涉案《房屋买卖合同》中未对此进行相关约定，故本院对于原告的该项诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭玉娥自本判决生效之日起十日内支付原告杨晓婷7100元；
二、驳回原告杨晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告郭玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终789号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司绛县支行。
住所地：山西省运城市。
法定代表人：郭峰，行长。
委托诉讼代理人：马昊，男，1970年2月15日出生，汉族，山西省绛县，系上诉人单位职工。
委托代理人：淡晓岩，男，1980年4月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，中国农业银行运城分行职工。
被上诉人（原审原告）：刘会民，男，1951年7月21日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：张清俊，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫素琴，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司绛县支行因与被上诉人刘会民民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人马昊、淡晓岩，被上诉人刘会民的委托诉讼代理人张清俊、闫素琴到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第330号民事判决；
二、发回山西省绛县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初20号
原告李某甲，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原白埠乡人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。由于婚前双方认识时间很短，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架不休。我在外打工期间，被告在家有外遇，致使原本没有建立起来的夫妻感情更加恶化，双方分居已达两年以上。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，无法再生活下去，请求判决原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙（现已成年），××××年××月××日生一子李某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，已结婚多年并生育一女一子，双方婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，要求离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐展
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终338号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王木林（曾用名王孝进），男，1972年10月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人王木林犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2016）闽0103刑初113号刑事判决。宣判后，王木林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员翁琳玲、郑丹彦出庭履行职务，被告人王木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年8月，被告人王木林向中信银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为62×××80的信用卡，开通后由其本人使用并在福州市台江区等处消费。2015年5月该账户开始透支逾期后，发卡行即开始以电话、短信、上门等方式向被告人王木林进行催收，被告人王木林均未有效还款。截止至2015年10月13日，被告人王木林的上述信用卡账户共计拖欠本金49953.28元。案发后，被告人王木林的家属已替其还清本金。
二、2013年7月及2014年9月，被告人王木林向上海浦东发展银行股份有限公司分别申领了卡号为49×××91、62×××69的信用卡。2015年2月上述账户均开始透支逾期后，发卡行即开始以电话、信函、上门等方式向被告人王木林进行催收，被告人王木林均未有效还款。截止至2015年11月4日，被告人王木林的上述信用卡账户分别拖欠本金9590.28元、167120元。
认定上述事实的证据有：到案经过，户籍证明，涉案银行卡开户资料及交易明细，银行报案材料，银行催收材料，公安机关情况说明，证人潘某、黄某的证言，被告人王木林的供述等。
原判认为，被告人王木林以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发银卡行两次催收后超过三个月仍不归还，�金金额共计226663.56元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王木林案发后已将所拖欠的中信银行信用卡的本金还清，依法予以酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人王木林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人王木林应在判决生效后十日内退出176710.28元人民币归还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
上诉人王木林的上诉意见：其向浦发银行办理62×××69的信用卡，是用于车位分期贷款，故其所欠167120元属于银行商业贷款，不是消费欠款。请求二审核实其名下的其它信用卡欠款，予以并案审理。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人王木林犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人王木林的上诉意见，经查，银行交易明细、催收记录等相关证据与王木林供述互相印证，其虽有与银行签订信用卡分期付款协议，但没按期付款，使用62×××69的信用卡透支本金人民币167120元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。王木林是否涉嫌构成涉及其他银行的信用卡诈骗犯罪，公诉机关并未起诉，且缺乏证据。王木林的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王木林以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，共透支本金人民币226663.56元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。王木林案发后已将所拖欠的中信银行信用卡的本金还清，依法予以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照�中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶�透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5516号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告王光伟，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告王光伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费397元（原告已预交），由原告负担198.50元，退回原�198.50元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22549号
申请人李x，女，1960年7月1日出生。
申请人张x1（李x之子），男，1987年8月15日出生。
申请人张x2（李x之公公），男，1937年1月3日出生，西城区广内医院医生。
2015年7月16日，申请人李x、张x1、张x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第265号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张x3（身份证号：×××）名下在招商银行账号×××中全部存款及利息归李x（身份证号：×××）所有。二、张x1、张x2放弃继承张x3（身份证号：×××）名下在招商银行账号×××中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人李x、张x1、张x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第265号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x、张x1、张x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第265号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任旋旋
石家庄市桥西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初第834号
原告宋雪莹
被告李帆。
委托代理人马凤荣。
委托代理人聂军岭。
原告宋雪莹与被告李帆机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋雪莹于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪莹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋雪莹撤回起诉。
案件受理费681元减半收取340.5元，由原告宋雪莹负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 冲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4735号
原告:陈先永，男，1960年9月28日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:邵理艳，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王元芹，女，1963年10月15日出生，汉族，农民,住邳州市。
被告：潘布清，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈先永与被告邵理艳、王元芹、潘布清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈先永于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈先永撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈先永负担。
审判员 范昱晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2340号
申请执行人雷海琪。
被执行人陈银枝。
雷海琪与陈银枝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陈银枝归还雷海琪借款10000元，约期于2015年9月30日前付清；案件受理费50元减半收取，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第447号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 鑫
／
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执262号
申请执行人李有才，男，1946年3月16日出生，汉族，住滑县道口镇。
申请执行人魏兰芳，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
申请执行人李有才与被执行人魏兰芳农村土地承包合同纠纷一案，浚县法院（2016）豫0621民初2013号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初2013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执262号申请执行人李有才，男，1946年3月16日出生，汉族，住滑县道口镇。申请执行人魏兰芳，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。申请执行人李有才与被执行人魏兰芳农村土地承包合同纠纷一案，浚县法院（2016）豫0621民初2013号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初2013号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡广鑫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1165号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨兴国，男，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：曲秀芹，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人杨兴国因与上诉人曲秀芹房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨兴国及委托诉讼代理人曹东新、上诉人曲秀芹及委托诉讼代理人赵德刚、刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审反诉原告杨兴国以曲秀芹出租的房屋中部分房屋无合格审批手续、属违法建筑、不可经营使用为由要求反诉被告曲秀芹退回租金175万元。但一审法院对涉诉房屋是否有合法审批手续的事实未予审理，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1556号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人杨兴国预交的14608元案件受理费予以退回，上诉人曲秀芹预交的14608元案件受理费予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年九月六日
书记员 孙 蕾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执138号
申请执行人宿栓杰。
被执行人晋州市博力纺织有限公司。
法定代表人：张虎强。
宿栓杰申请晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。宿栓杰于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 森
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执227号
申请执行人刘雪松，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人路广勇，地址巴林左旗。
被执行人路宗北，地址巴林左旗。
本院于2016年1月19日立案执行刘雪松申请路广勇、路宗北民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2014)巴民初字第4190号民事调解书，被执行人路广勇、路宗北应支付申请人刘雪松案款未执行。被执行人无车辆、存款及其他财产和可供执行，路广勇、路宗北暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2014巴民初字第4190号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月九日
书记员 张信
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7502执6号
移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭。
被执行人阿某。
迭部林区基层法院于2015年6月8日作出的（2015）迭林刑初字第8号刑事判决，判处被执行人阿某犯盗伐林木罪，并处罚金1000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年6月19日发生法律效力，但被执行人阿某并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2016年3月23日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2016年4月13日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第8号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈万君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人农永富，总经理。
被执行人杨凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市江南区星光大道213号金康居住小区天和人家3号楼1层3-19号商铺系被执行人杨凤名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凤名下所有位于南宁市江南区星光大道213号金康居住小区天和人家3号楼1层3-19号商铺壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十六日
书记员 唐蓉媚
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢623号
申请执行人陈晓波根据（2016）浙1023民初641号民事判决书申请执行被执行人曹灿灿为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人曹灿灿已向申请执行人陈晓波支付执行款人民币41400元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年一月四日
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）代执字第193-1号
本院在执行代县丰原农资经销站申请执行河北农达化工集团有限公司、王风岐产品经销者责任纠纷一案中，查明被执行人河北农达化工集团有限公司完全有履行山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第468号民事判决书所确定的义务的能力，但被执行人河北农达化工集团有限公司一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将河北农达化工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1063号
申请执行人潘书城。
被执行人唐山冶金矿山机械厂等。
本院在执行潘书城申请执行郑唐山冶金矿山机械厂等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1063号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 关 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1292号
申请执行人：李建臣，男，1962年5月29日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：桑大户，男，1981年7月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李建臣与被执行人桑大户养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)冀0984民初4301号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、退还押金20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费150元、执行费202元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月22日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权20000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 田冬冬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1137号
申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币363097元。本院于2017年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1607室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1137号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1137号申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币363097元。本院于2017年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1607室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1137号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执463号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：姜南南
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与姜南南合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执463号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：姜南南本院于在执行修正药业集团营销有限公司与姜南南合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3184号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告沈某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3184号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告沈某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保397号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路和文化路交叉口。
负责人赵艳超，行长。
被申请人陈正攀，男，汉族，1981年1月23日生，住浙江省天台县。
被申请人徐敬攀，男，汉族，1984年2月25日生，住郑州市金水区。
被申请人郝于平，女，汉族，1987年6月6日生，住安徽省宿州市萧县。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1387158.27元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提交保函以自有1387158.27元资产对该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正攀、徐敬攀、郝于平银行存款1387158.27元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月一日
书记员 赵淑霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2103号
申请人吴燕,女,1995年3月2日出生,汉族,住湖北省崇阳县。
被执行人苏州陆城固特自动化设备有限公司,住所地玉山镇创新路99号1幢,组织机构代码08937608-9。
法定代表人熊兆富。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2017]第0140号仲裁调解书，申请执行人吴燕向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案受理。
执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已自行履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴燕撤销执行申请，终结（2017）苏0583执2103号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 朱丽君
二〇一七年四月十九日
书记员 顾澄清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民四终字第946号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部，住所地吉林省榆树市。
负责人李某甲，总经理。
被上诉人（原审原告）房某甲，男，1984年出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人房某乙，男，1959年出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1973年出生，汉族，住吉林省榆树市。
原审被告榆树市乙运输有限公司，住所地吉林省榆树市。
上诉人甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审查认为，法律规定，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，按照撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费775元，由上诉人甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二０一三年八月二十九日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1533号
原告：黄笛，女，汉族，1992年4月8日生，住安徽省庐江县。
被告：解珊珊，男，汉族，1990年3月18日生，住安徽省肥西县山南。
原告黄笛与被告解珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄笛到庭参加了诉讼，被告解珊珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄笛诉称：原告与被告认识，后确立男女朋友关系。期间，被告多次向原告借钱偿还被告的信用卡。后来由于借钱越来越频繁，越来越多，被告于2015年3月打下共计50000元的借条，约定2015年12月1日前还清。此后，原告多次催要，被告都未予偿还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求如下：1、判决被告归还欠款50000元整；2、被告支付本次诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证及银行卡复印件，证明被告身份信息及银行卡卡号；3、欠条一张，证明被告欠原告50000元的事实；4、支付宝交易记录明细查询，证明原告借款的事实。
被告解珊珊未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举四份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告解珊珊多次向原告黄笛借款用以偿还信用卡。原告黄笛通过支付宝转账的方式向被告支付借款。后被告解珊珊于2015年3月1日立下借条，金额为50000元，约定的还款期限是2015年12月1日。
本院认为：原告黄笛与被告解珊珊之间存在合法的借贷关系，有原告提供的借条加以证明，又有原告提供的支付宝交易明细查询作为辅证。原被告之间的借贷关系合法有效，被告解珊珊应当积极偿还借款。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告黄笛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解珊珊
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年五月三十一日
书记员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00192号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，男，该公司职工。
被告：蒋步君，男，1972年5月出生，住安徽省淮北杜集区。
被告：冯超，男，1982年6月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告蒋步君、冯超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人豆鸿、被告冯超到庭参加诉讼，被告蒋步君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金30000元、利息17313.75元（利息暂计算至2015年4月9日），合计本息47313.75元，及至实际还款完毕时的利息；2.本案诉讼费及由此衍生的费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月9日，蒋步君与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订借款合同，约定借款金额30000元，借款用于周转，借款期限自2010年7月9日至2013年7月9日，月利率8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，冯超与石台信用社签订了保证合同，保证对蒋步君的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向蒋步君支付借款30000元，但蒋步君和冯超至今未还款。
蒋步君未作答辩。
冯超辩称，1.冯超已经申请了笔迹鉴定，鉴定结果表明保证合同上面的字不是冯超签的，因此不承担还款责任。2.冯超要求原告支付笔迹鉴定费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋步君于2010年7月9日和石台信用社签订借款合同，约定借款金额30000元，借款用于周转，借款期限自2010年7月9日至2013年7月9日，月利率8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，他人以冯超名义与石台信用社签订了保证合同。合同签订后，石台信用社于当日向蒋步君支付借款30000元，但蒋步君至今未向淮北农商行还款。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。2016年2月8日，冯超向本院申请对保证合同上“冯超”的签名进行笔迹鉴定。2016年7月6日，南京师范大学司法鉴定中心作出署期为“2010年7月9日”的保证合同末页保证人处“冯超”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写的鉴定意见。冯超为此花费笔迹鉴定费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。蒋步君与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了蒋步君借款30000元，蒋步君也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求蒋步君支付借款本金30000元，本院予以支持。淮北农商行请求蒋步君支付利息17313.75元（暂计算至2015年4月9日）和自2015年4月10日至实际还款完毕时的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.55‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.825‰），本院支持淮北农商行利息17313.75元【合同期限内利息9234元（30000元×8.55‰×36个月）+逾期还款利息8079.75元（30000元×12.825‰×21个月）】，和自2015年4月10日起按照月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
至于淮北农商行对冯超的诉求，因淮北农商行提供的保证合同上保证人“冯超”的签名，并非是本案冯超的亲笔签名，淮北农商行又未能提供其他证据证明本案冯超确系蒋步君借款的担保人，故对该诉求本院不予支持。对冯超提出的由淮北农商行支付其笔迹鉴定费2000元的主张，本院予以支持。
综上所述，对淮北农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋步君于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息17313.75元（暂计算至2015年4月9日）和自2015年4月10日起按照月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息；
二、原告淮北农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯超笔迹鉴定费2000元；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告蒋步君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2866号
申请执行人：孙志飞，男，1970年1月5日生，。
委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人：史伟健，男，1963年2月25日生，汉族。
申请执行人孙志飞与被执行人ＸＸ、史伟健借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0106民初762号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告史伟健、ＸＸ自本判决生效之日起五日内向原告孙志飞归还借款本金500000元、利息20530元、逾期利息（其中200000元自2014年4月13日起，其中300000元自2014年5月1日起，均计算至两被告实际给付之日止,按年利率24%计算）；二、驳回原告孙志飞的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14909元，减半收取7454.5元，由原告负担3503.5元，两被告负担3951元。”
执行过程中查明，被执行人ＸＸ、史伟健下落不明，名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示不知被执行人的下落，无法提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人ＸＸ、史伟健纳入失信人被执行人名单。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初762号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 池仲旺
审 判 员 张同德
审 判 员 韩 浩
二〇一七年二月二十日
见习书记员 张璐璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执915号
申请执行人单铭杰，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人广东太古石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区腰古镇。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人单铭杰与被执行人ＸＸＸ、广东太古石材有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）穗中法民终字第1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人广东太古石材有限公司存放在中国农业银行云浮城区支行（账号：446616010400*****）的存款人民币6781.21元，划拨到本院的履行款帐户。
二、对被执行人ＸＸＸ存放在中国工商银行云浮石博中心支行（账号：62220820200000*****）的存款人民币38476.22元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄敏章
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执102号
申请执行人韩书庆。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王世意，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人韩书庆与陕西旭日建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）洛南民初字第00027号民事判决书判决：“一、陕西旭日建筑劳务有限责任公司在判决生效后10日内支付韩书庆报酬34125元，并支付利息；二、支付韩书庆缴纳的工程保证金1000元”。判决已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行判决义务，权利人韩书庆向本院申请执行，本案申请执行标的35125元（及利息）。
本案在执行过程中被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司与申请执行人韩书庆达成和解协议：由旭日公司一次性支付韩书庆人民币26000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘志斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑再2号
抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
原审被告人王映，乳名锁映，男，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2005年7月12日因犯抢劫罪，被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年1月10日因犯敲诈勒索罪，被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。2015年9月30日刑满释放。
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察指控原审被告人王映犯敲诈勒索罪一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年1月10日作出（2013）淮刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王映犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。宣判后，在法定期限内，被告人王映没有提出上诉；淮上区人民检察院亦未提出抗诉。该判决已发生法律效力。2015年12月21日，安徽省蚌埠市人民检察院以蚌检审刑抗〔2015〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、季佳佳出庭履行职务，原审被告人王映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00002号刑事判决书查明：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司（以下简称鹏飞公司）占用蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会高老家组土地建厂。王映明知鹏飞公司没有占有其家的土地，却于2012年七八月间，多次采用在公司门口垒石头、用竹竿撘架子、在门口挖坑，阻碍车辆进出公司的方式索要钱财。2012年8月5日，王映再次到鹏飞公司门口，采用堵门、挖坑的方式索要15000元，致鹏飞公司的进场设备无法进场，鹏飞公司领导被迫同意王映的要求，让公司工作人员赵文革给了王映10000元现金，并打了一张欠王映土地补偿款5000元的欠条。王映写了一张收到鹏飞公司土地补偿款15000元的收条后离开。
一审法院认为被告人王映以非法占有为目的敲诈勒索单位财物一万五千元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。其中五千元应当认定犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚。对于公诉机关在量刑建议书中及当庭发表的量刑意见中，认定被告人王映系自首的公诉意见，经查，根据被害人的报案材料及公安机关出具的到案经过，可以证实公安机关电话通知被告人到案是抓捕其的方式，被告人无主动投案的事实，依法不能认定为自首，公诉机关的此节意见不予采纳。被告人王映自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王映犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
安徽省蚌埠市人民检察院抗诉审查确认了一审判决认定的事实和定罪量刑的证据。抗诉机关认为，原审被告人王映接到派出所民警电话后，在人身自由尚未受到限制，有自主选择余地“能逃而不逃”的情形下，于次日选择主动到案接受调查，此时的王映是出于本人意志、主动将自己置于司法机关或侦查人员的控制下，自愿接受法律制裁，体现了王映投案的主动性和自愿性，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（五）项“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。”的规定。原审被告人王映自动投案，又如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首。一审判决未认定王映构成自首，确有错误。为了维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
经再审审理查明：原审被告人王映敲诈蚌埠市鹏飞新型建材有限公司15000元，其中5000元系未遂的事实，与一审生效判决认定的事实，及蚌埠市人民检察院抗诉书认定的事实一致，据以定案的证据与一审生效判决一致。
本院再审认为：原审被告人王映以非法占有为目的，敲诈勒索单位财物一万五千元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚；原审被告人王映敲诈勒索的一万元五千元中，有五千元系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂从轻处罚。关于原审被告人王映是否构成自首的问题，经查，原公诉机关在起诉书中未提及，虽然在量刑建议书和庭审时提出王映具有自首情节，但一审判决宣告后，在法定期限内检察机关没有及时提出抗诉，而是在王映刑满释放后，在没有提供新证据的情况下，按照审判监督程序提出抗诉，不及时正确履行法律监督职责。自动投案的本质，是犯罪嫌疑人在具有人身自由的状态下，自愿、主动将自己置于司法机关控制之下，并进一步接受法律审查与制裁。自动投案不仅要求犯罪嫌疑人投案时人身处于自由状态，同时还要求犯罪嫌疑人具有将自己置于司法机关控制之下，接受司法机关处理的投案心理动机，而不是为了开脱罪责或表明自己“清白”。尽管原审被告人王映接到派出所民警电话时，人身处于“能逃而不逃”自由状态，但侦查机关提取的被害单位报案材料、蚌埠市公安局淮上区分局蚌淮公刑立字[2012]684号立案决定书、归案经过，均证实公安机关电话通知王映是为了使犯罪嫌疑人顺利到案；王映的第一次供述亦证实其并不是在投案的心理支配下前往的司法机关，不同时具备自动投案的主动性和自愿性的要件。因此，抗诉机关提出原审被告人王映投案的情形符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（五）项“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”的抗诉理由不能成立，原审判决认定被告人王映不具有自首情节，并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年六月十三日
书记员 赵玉青
附：本案相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑再2号抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。原审被告人王映，乳名锁映，男，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2005年7月12日因犯抢劫罪，被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年1月10日因犯敲诈勒索罪，被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。2015年9月30日刑满释放。原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察指控原审被告人王映犯敲诈勒索罪一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年1月10日作出（2013）淮刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王映犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。宣判后，在法定期限内，被告人王映没有提出上诉；淮上区人民检察院亦未提出抗诉。该判决已发生法律效力。2015年12月21日，安徽省蚌埠市人民检察院以蚌检审刑抗〔2015〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、季佳佳出庭履行职务，原审被告人王映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00002号刑事判决书查明：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司（以下简称鹏飞公司）占用蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会高老家组土地建厂。王映明知鹏飞公司没有占有其家的土地，却于2012年七八月间，多次采用在公司门口垒石头、用竹竿撘架子、在门口挖坑，阻碍车辆进出公司的方式索要钱财。2012年8月5日，王映再次到鹏飞公司门口，采用堵门、挖坑的方式索要15000元，致鹏飞公司的进场设备无法进场，鹏飞公司领导被迫同意王映的要求，让公司工作人员赵文革给了王映10000元现金，并打了一张欠王映土地补偿款5000元的欠条。王映写了一张收到鹏飞公司土地补偿款15000元的收条后离开。一审法院认为被告人王映以非法占有为目的敲诈勒索单位财物一万五千元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。其中五千元应当认定犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚。对于公诉机关在量刑建议书中及当庭发表的量刑意见中，认定被告人王映系自首的公诉意见，经查，根据被害人的报案材料及公安机关出具的到案经过，可以证实公安机关电话通知被告人到案是抓捕其的方式，被告人无主动投案的事实，依法不能认定为自首，公诉机关的此节意见不予采纳。被告人王映自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王映犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。安徽省蚌埠市人民检察院抗诉审查确认了一审判决认定的事实和定罪量刑的证据。抗诉机关认为，原审被告人王映接到派出所民警电话后，在人身自由尚未受到限制，有自主选择余地“能逃而不逃”的情形下，于次日选择主动到案接受调查，此时的王映是出于本人意志、主动将自己置于司法机关或侦查人员的控制下，自愿接受法律制裁，体现了王映投案的主动性和自愿性，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（五）项“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。”的规定。原审被告人王映自动投案，又如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首。一审判决未认定王映构成自首，确有错误。为了维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。经再审审理查明：原审被告人王映敲诈蚌埠市鹏飞新型建材有限公司15000元，其中5000元系未遂的事实，与一审生效判决认定的事实，及蚌埠市人民检察院抗诉书认定的事实一致，据以定案的证据与一审生效判决一致。本院再审认为：原审被告人王映以非法占有为目的，敲诈勒索单位财物一万五千元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚；原审被告人王映敲诈勒索的一万元五千元中，有五千元系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂从轻处罚。关于原审被告人王映是否构成自首的问题，经查，原公诉机关在起诉书中未提及，虽然在量刑建议书和庭审时提出王映具有自首情节，但一审判决宣告后，在法定期限内检察机关没有及时提出抗诉，而是在王映刑满释放后，在没有提供新证据的情况下，按照审判监督程序提出抗诉，不及时正确履行法律监督职责。自动投案的本质，是犯罪嫌疑人在具有人身自由的状态下，自愿、主动将自己置于司法机关控制之下，并进一步接受法律审查与制裁。自动投案不仅要求犯罪嫌疑人投案时人身处于自由状态，同时还要求犯罪嫌疑人具有将自己置于司法机关控制之下，接受司法机关处理的投案心理动机，而不是为了开脱罪责或表明自己“清白”。尽管原审被告人王映接到派出所民警电话时，人身处于“能逃而不逃”自由状态，但侦查机关提取的被害单位报案材料、蚌埠市公安局淮上区分局蚌淮公刑立字[2012]684号立案决定书、归案经过，均证实公安机关电话通知王映是为了使犯罪嫌疑人顺利到案；王映的第一次供述亦证实其并不是在投案的心理支配下前往的司法机关，不同时具备自动投案的主动性和自愿性的要件。因此，抗诉机关提出原审被告人王映投案的情形符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（五）项“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”的抗诉理由不能成立，原审判决认定被告人王映不具有自首情节，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼二〇一六年六月十三日书记员 赵玉青附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初434号
原告冯广钦，男，1966年3月19日出生，汉族，河南省林州市人，系长治市广贸建筑安装工程有限公司法人代表人。
被告高之峰，男，1957年10月21日出生，汉族，长治市人。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦7楼。
负责人冯晓军，职务总经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，山西省运城市人，系该公司职工。
本院在审理原告冯广钦诉被告高之峰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在庭审过程中，原告以事故受损车辆晋DXXX**的所有权人为长治市广贸房地产开发有限公司，原告只是该车的借用人，诉讼主体不适格为由当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯广钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯广钦承担。
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告蔡苏珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡苏珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡苏珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，664.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，664.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初309号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
组织机构代码：32004616-3。
被告：陈考光，男，1969年8月4日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：陈雪梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：史海燕，男，1970年3月17日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：陈冬梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告陈考光、陈雪梅、史海燕、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行八里支行负责人徐东旺到庭参加诉讼，被告陈考光、陈雪梅、史海燕、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈考光、陈雪梅偿还借款本金200000元及利息55702.4元（自2015年7月20日至2017年1月10日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的200%计算的自2017年1月10日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告史海燕、陈冬梅对被告陈考光、陈雪梅的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月1日，被告陈考光向我行申请借款贰拾万元整（￥200000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，借款月利率10.14‰，并与被告史海燕签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。
被告陈考光、陈雪梅、史海燕、陈冬梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告陈考光签订河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015619063号《个人借款合同》一份，合同约定被告陈考光向原告借款200000元，借款用途为农业，借款期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。同时被告陈考光、陈雪梅共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告陈雪梅作为陈考光之妻，同意被告陈考光向原告借款200000元用于农业，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。合同签订后，原告于2015年4月1日将200000元借款汇至被告陈考光在阜城农商行八里支行开立的账号为62×××94的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告陈考光签订借款合同的同时，被告史海燕与原告签订阜城农商银行农商保字（2015）第21902015094758号《保证合同》一份，合同约定被告史海燕为被告陈考光的借款本金200000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告史海燕及其财产共有人史海燕之妻被告陈冬梅共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告陈考光的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。之后被告陈考光分别于2015年4月27日还息1352元，于2015年5月26日还息2028元，于2015年6月30日还息2704元，于2015年7月30日还息1419.6元，累计还息7503.6元，累计还息至2015年7月20日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告陈考光签订的个人借款合同一份、被告陈考光手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、阜城县农村商业银行个人贷款面谈记录两份、阜城农商银行自主支付汇总报告表一份、客户基本情况表一份、被告陈考光户籍信息复印件一份、被告陈雪梅身份证复印件一份、被告陈考光、陈雪梅常住人口登记卡复印件一份、原告与被告史海燕签订的保证合同一份、保证担保人及财产共有人担保责任书一份、被告史海燕、陈冬梅的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告陈考光签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告陈考光应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈考光偿还借款本金200000元，支付2015年7月20日后的利息，依法应予支持。双方合同约定借款正常期限内月利率为10.14‰，符合相关法律规定，应予支持。逾期加收100%的罚息，逾期月利率达20.28‰，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定中的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院酌情掌握支持原告逾期月利率20‰。据此计算，据此计算，截至2017年1月10日，被告陈考光拖欠原告利息54233元（以本金200000元为基准，自2015年7月21日至2016年3月31日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月1日起至2017年1月10日止按逾期月利率20‰计算）。被告陈雪梅系被告陈考光之妻，其作为陈考光的家庭主要成员和陈考光共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告陈考光向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息，足以证实该笔借款属于被告陈考光、陈雪梅的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告陈考光、陈雪梅共同承担偿还责任。被告史海燕作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告陈冬梅系被告史海燕之妻，其作为史海燕的财产共有人和史海燕共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告陈考光的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告史海燕、陈冬梅对陈考光名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈考光、陈雪梅自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及利息54233元（以本金200000元为基准，自2015年7月21日至2016年3月31日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月1日起至2017年1月10日止按逾期月利率20‰计算），并支付以后逾期还款利息（以本金200000元为基准，按逾期月利率20‰计算自2017年1月11日起至借款全部清偿之日止的利息）；
二、被告史海燕、陈冬梅对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告陈考光、陈雪梅负担，被告史海燕、陈冬梅负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1479号
申请执行人：四川添银市政工程有限公司。
被执行人：蔡建平。
四川添银市政工程有限公司与蔡建平建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川添银市政工程有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。
本案执行标的155167元,并从2015年9月8日起计付资金利息。权利人至2017年9月20日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3320号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 宋金璋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9038号
申请执行人陶雪松，女。
被执行人钱萌，男。
陶雪松诉钱萌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。陶雪松依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人钱萌应偿还申请人陶雪松案款五万五千元，本院未查找到被执行人钱萌其他可供执行的财产，申请人陶雪松亦不能提供被执行人钱萌其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终420号
上诉人（原审被告）:江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：朱承富，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵家龙，男，1980年8月6日生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）：戴冰珍，女，1981年12月19日生，汉族，住江西省永修县。
上诉人江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司因与被上诉人赵家龙、戴冰珍商品房销售合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月二日
书记员 戴坤利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2210号
原告：陈玺铮，男，1962年4月26日出生，汉族，国家电网城南配电抢修中心职工，住天津市河西区，
被告：刘刚，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告陈玺铮诉被告刘刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玺铮、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玺铮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1872.26元、120急救费320元、司法鉴定费980元、交通费10.7元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计5182.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日上午11时许，在天津市津南区××镇发港××号天津市国网电力第一抢修中心食堂内，原、被告因琐事发生口角，被告用食堂的碗砸中原告头部，造成原告头部受伤。后原告报警，公安津南分局予以立案，经询问笔录、证人证言、法医伤情鉴定等证据证实，情况属实，公安机关给予被告行政拘留3日的行政处罚。经法医鉴定，原告身体所受伤程度为轻微伤，同时给原告的精神造成了极大的伤害，应当对其侵权行为给原告造成的人身损害承担赔偿责任。
被告刘刚辩称，被告父子同在这个单位不同部门工作。原告是被告的领导。因为工作上的原因，产生矛盾，被告儿子在食堂把汤泼在原告身上，这是被告儿子不对，同意赔偿原告的衣物损失。被告只是把儿子泼汤的碗摔在地上，并没有砸到原告，原告的伤不是被告造成的，故不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据医疗费票据、处方、急救中心票据、鉴定费票据、出租车票据。本院调取公安机关卷宗：原、被告的询问笔录、被告儿子刘雨浓做的询问笔录、在场人孙宏利、张庆祥、凌强、王伟的询问笔录、天津市海河医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的天津市海河医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据均不认可，理由是原告自己去医院治疗的；对自己和儿子向公安机关的陈述无异议，对原告及在场人向公安机关的陈述不认可。本院经审查分析认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。对于原告、被告及其儿子的询问笔录，本院结合庭审情况予以综合认定。对于在场人的询问笔录的证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告同在天津市国网电力第一抢修中心工作。被告是司机班司机，原告负责派车，因工作产生些许矛盾。被告儿子刘雨浓亦在该单位其他部门工作。2016年12月1日中午11点半，原告正在单位食堂用餐。刘雨浓亦也在食堂用餐，看到原告，就拿着一碗汤走到原告面前朝原告泼了过去。双方开始发生争吵。被告见状过来，推搡原告，原告见对方两个人就往回退，被告拿起一个白瓷碗朝原告砸过去，砸中原告头部，原告倒地。在场同事将双方劝开。原告报警，后拨打120，去天津市海河医院检查治疗。海河医院诊断原告伤情为：多发软组织挫伤（头顶部约2厘米×16厘米红肿、压痛，右胸背部约10厘米×10厘米压痛、轻微肿胀，右小腿近前外侧约7厘米×7厘米压痛，轻微肿胀）；胸外伤综合症。原告花费120急救费320元，医疗费1842.26元，交通就医费10.7元。原告伤情经天津市法医学鉴定中鉴定，头皮挫伤为轻微伤，体表软组织挫伤为轻微伤。原告支付鉴定费980元。2017年1月22日，天津市公安局津南分局给予被告行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同单位职工，本应和睦相处，遇事应相互沟通、相互礼让，因工作发生矛盾应先找组织协调解决。被告儿子刘雨浓因与自己无关的问题向原告泼汤，行为失当，被告不制止管教儿子的行为反而向原告投掷瓷碗，其行为更加不当。被告虽称瓷碗并未砸中原告，但公安机关卷宗中部分在场人称看见瓷碗砸中原告头部，另有部分在场人表示未看到是否砸中，且原告当场头部出现红肿的伤情，被告未能提供相反证据，故本院对被告这一抗辩理由不予采信。被告对原告的损失应承担赔偿责任。
原告合理损失包括：1、医疗费1872.26元（凭票）;2、120急救费320元（凭票）；3、司法鉴定费980元（凭票）;4、交通费10.7元（凭票）。对于原告主张的营养费，因未提供医疗单位出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。以上共计3182.96元，被告现应赔偿原告损失3182.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决书生效后三日内赔偿原告陈玺铮各项损失共计3182.96元。
二、驳回原告陈玺铮的其他诉讼请求。
如被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初702号
原告淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号。
法定代表人。
委托代理人漆峰，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
委托代理人。
被告毛文大。
本院于2016年1月28日立案受理了原告淮安九龙商贸投资管理有限公司（以下至判决主文前简称为九龙投资公司）与被告毛文大保证合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告毛文大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙投资公司诉称：原告因经营需要向银行申请贷款，由淮安市民信担保有限公司（以下简称民信担保公司）提供担保。担保过程中，原告除了缴纳给民信担保公司所有费用外，还向其缴纳了60万元保证金。贷款结束后，民信担保公司应依约返还保证金给原告。经原告多次索要，民信担保公司于2013年9月10日写下承诺书，载明：本公司欠淮安九龙商贸投资管理有限公司贷款担保保证金60万元整，现承诺2014年前还30万元，2015年前还30万元。在该承诺书中，被告毛文大对民信担保公司的上述债务承担连带担保。时至今日，民信担保公司及被告分文未付。原告遂诉至法院。请求判令：一、被告毛文大支付保证金60万元，并支付从2014年12月31日起至2015年12月31日期间逾期还款利息22500元，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息1.5倍计算期间逾期还款利息；二、诉讼费由被告负担。
被告毛文大辩称：被告所述均是事实，被告毛文大会积极还款。
经审理查明：原告因经营需要向银行申请贷款，由民信担保公司提供担保。担保过程中，原告除了缴纳给民信担保公司所有费用外，还向其缴纳了60万元保证金。贷款结束后，民信担保公司应依约返还保证金给原告。经原告多次索要，民信担保公司于2013年9月10日写下承诺书，载明：本公司欠淮安九龙商贸投资管理有限公司贷款担保保证金60万元整，现承诺2014年前还30万元，2015年前还30万元。被告毛文大在保证人处签名确认。被告毛文大系民信担保公司法定代表人。时至今日，民信担保公司及被告分文未付。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、农商行网银业务客户回单、收据、承诺书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告向民信担保公司支付保证金，民信担保公司应当及时返还保证金，民信担保公司没有及时返还保证金，作为担保人的被告亦未按照承诺履行担保义务，且被告毛文大认可原告主张的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告被告毛文大于本判决生效后十日内偿还原告淮安九龙商贸投资管理有限公司保证金人民币60万元及利息（2015年度利息为22500元，自2016年1月1日起至实际还款之日止，以60万元为基数，按同期银行贷款利息1.5倍计算逾期还款利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，由被告毛文大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01893号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司.
法定代表人潘怡蒙，系董事长。
委托代理人潘殿文，系公司员工。
委托代理人董伟，系公司员工。
被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司.
负责人齐智田，系公司总经理。
委托代理人杨弃，系公司员工。
被告中国建筑一局（集团）有限公司.
法定代表人罗世威，系公司董事长。
委托代理人杨弃，系公司员工。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐军担任审判长，与审判员赵佳、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吉林申大建筑材料有限责任公司委托代理人潘殿文、董伟，被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司及被告中国建筑一局（集团）有限公司的委托代理人杨弃到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉称，2013年10月23日，原告同被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司签订了商品混凝土供应合同。合同签订后，原告依约定向被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司施工的长春市南关区幸福乡红嘴子村农民住宅安置小区项目工程提供了价值21,912,760.00元的混凝土，被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司未按合同约定向原告支付混凝土款，仅向原告支付了12,438,830.20元的混凝土款，尚欠原告混凝土款9,473,929.80元。原告多次催要此款，被告以没钱为由拒绝给付。因被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司不是独立的企业法人，其民事责任由总公司被告中国建筑一局（集团）有限公司承担。现原告依法起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：1、请求法院判令被告给付混凝土款9,473,929.80元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2015年3月1日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司辩称，我方对于欠款事实无异议，希望能够通过协调解决。
被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，合同签订的主体是原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，应当由中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司承担相关责任。只有在执行程序中，执行不足的情况之下，总公司才承担补充责任，且被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司有能力承担，我公司无需承担相关责任。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司签订《商品混凝土采购合同》，工程名称为长春市南关区幸福乡红嘴子村农民住宅安置小区项目。合同约定：原告承担该工程商品混凝土的供应，合同总价暂定20,520,269.00元，主体结构验收合格一个月后，付至结算产值的80%，全部供货完毕双方办理结算手续三个月内支付至结算产值的100%。截止2014年11月末，原告提供了价值21,912,760.00元的混凝土。截止2015年2月28日，被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司仅向原告支付了12,438,830.20元的混凝土款，尚欠原告混凝土款9,473,929.80元。
另查明，被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司系被告中国建筑一局（集团）有限公司成立的分公司。
以上事实，有原告提供的商品混凝土采购合同、分供完成产值明细、财务明细表、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司交付货物，中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司为非法人单位，虽然具备独立的民事诉讼主体资格，但因没有独立财产，故被告中国建筑一局（集团）有限公司作为其所属单位，应当对被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司所欠债务承担共同给付责任。又原、被告各方对于拖欠货款的数额没有异议，故对于原告要求二被告共同给付混凝土款9,473,929.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按时付款，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告签订的《商品混凝土采购合同》中未约定逾期付款利息及计算方式，故利息应从原告起诉时起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司，于本判决生效之日起十日内共同给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款9,473,929.80元及利息（利息计算方式：从2015年8月26日时起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78,118元，由中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 军
审 判 员 赵 佳
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 畔
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2434号
申请执行人常州市中江金属制品有限公司，住所地常州市百丈工业园创业路18号，组织机构代码71864290-X。
法定代表人费小平，该公司总经理。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人常超，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司,住所地常州市新北区太湖中路19-102、103号，组织机构代码78272862-8。
法定代表人陶益民，该公司董事长。
被执行人陶益民，男，汉族，1967年10月26日生，住常州市新北区。
被执行人姚小静，女，汉族，1989年12月10日生，住常州市新北区。
常州市中江金属制品有限公司与常州市莎凰糖烟酒有限公司、陶益民、姚小静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市中江金属制品有限公司代偿的借款本息3843867.26元，代偿的律师费、诉讼费109179.5元，合计3953046.76元；被执行人陶益民、姚小静对被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费39374元，减半收取19687元，由申请执行人负担573元，由三被执行人共同负担19114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人姚小静名下无车辆、存款数额较小、无公积金；被执行人陶益民名下无车辆、存款数额较小、无公积金，有4套房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人陶益民因拒不履行法院生效判决，被本院拘留7天；被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司名下无车辆、无房产、存款数额较小。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月五日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2434号申请执行人常州市中江金属制品有限公司，住所地常州市百丈工业园创业路18号，组织机构代码71864290-X。法定代表人费小平，该公司总经理。委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人常超，江苏禾邦律师事务所实习律师。被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司,住所地常州市新北区太湖中路19-102、103号，组织机构代码78272862-8。法定代表人陶益民，该公司董事长。被执行人陶益民，男，汉族，1967年10月26日生，住常州市新北区。被执行人姚小静，女，汉族，1989年12月10日生，住常州市新北区。常州市中江金属制品有限公司与常州市莎凰糖烟酒有限公司、陶益民、姚小静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市中江金属制品有限公司代偿的借款本息3843867.26元，代偿的律师费、诉讼费109179.5元，合计3953046.76元；被执行人陶益民、姚小静对被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费39374元，减半收取19687元，由申请执行人负担573元，由三被执行人共同负担19114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人姚小静名下无车辆、存款数额较小、无公积金；被执行人陶益民名下无车辆、存款数额较小、无公积金，有4套房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人陶益民因拒不履行法院生效判决，被本院拘留7天；被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司名下无车辆、无房产、存款数额较小。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月五日书记员 卞 凯