wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2742号
原告邢某某。
被告江某甲。
原告邢某某因与被告江某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2013年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩江某乙。由于婚前缺乏了解，被告对原告有严重欺骗行为，婚后双方无法正常沟通，经常为生活琐事吵架生气，导致夫妻感情完全破裂。现请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿江某乙随被告生活。
本院认为，原告曾于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。本院于2015年11月16日作出（2015）宛龙高民初字第579号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决书于2015年12月5日生效。原告于2016年5月17日再次向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百二十四条第七款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告邢某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 马艳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执146号
申请执行人朱某，女，1972年11月1日生，汉族，初中文化，牟定县人。
被申请人石某，男，1962年3月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执146号朱某与石某离婚纠纷一案，本案执行标的为900.00元，申请执行费50.00元，合计950.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第492号民事调解书中2015年第四季度的抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年六月十二日
书记员 何崇新
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0903行初16号
原告吴旗。
委托代理人黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区民政局。
法定代表人龚文，局长。
委托代理人龚建清，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人龚清明。
委托代理人龚小红，该村妇联主任。第三人龚清明的婶婶。
第三人龚庭香。
原告吴旗（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻行政登记一案，于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建勋，被告的委托代理人龚建清，第三人龚清明的委托代理人龚小红，第三人龚庭香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人龚庭香在未达到法定结婚年龄情况下冒用第三人龚清明的身份信息于2002年3月26日在被告处办理了益赫婚字第20021792号结婚登记。
原告诉称，原告与第三人龚庭香于2002年3月26日在被告处登记结婚。2015年底，原告发现结婚证妻子的名字不是龚庭香，而是第三人龚清明，请求法院判决撤销被告于2002年3月26日为原告和第三人龚清明办理的益赫婚字第20021792号结婚登记。
原告在法定举证期限内提交了如下证据并当庭出示：
1、证明。赫山街道办事处茂林村委证明实际与原告同居生活并生育小孩的是第三人龚庭香。
身份证复印件。证明原告、第三人龚清明的身份信息。
结婚证复印件。证明原告用第三人龚清明的身份信息办理了结婚登记，但结婚证上的照片实际上是龚庭香。
户口信息复印件。证明第三人龚清明的户口、身份信息。
吴旗及其女儿吴静璇、儿子吴俊杰的人口登记卡。
龚德军、龚庭香的人口登记卡。证明龚庭香的户口信息。
被告辩称，被告为原告和第三人龚清明办理的益赫婚字第20021792号结婚登记履行了法定职责，程序公正，该结婚登记合法有效，请人民法院依法判决。
被告在法定举证期限内提供了如下证据并当庭出示：
1、结婚登记申请书。证明吴旗与龚清明申请办理结婚登记。
审查处理结果。证明吴旗与龚清明符合结婚的法定条件，有双方的签名。
婚姻状况证明。证明吴旗与龚清明未婚的事实。
被告提供了《婚姻登记条例》第八条、第九条作为办理益赫婚字第20021792号结婚登记的法律依据。
第三人龚清明、龚庭香均述称，原告所诉属实，请人民法院判决撤销益赫婚字第20021792号结婚登记。
第三人龚清明、龚庭香均未提交证据。
被告与第三人龚清明、龚庭香对原告提交的证据没有异议。
原告和第三人龚清明、龚庭香对被告提交的证据没有异议。
本院确认原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予确认合法有效。
经审理查明，2002年，时年18岁的第三人龚庭香欲与原告办理结婚登记，因未达到法定结婚年龄，在第三人龚清明不知情的情况下，调取龚清明的微机身份信息，第三人龚庭香凭第三人龚清明的身份信息与原告于2002年3月26日在被告处办理了益赫婚字第20021792号结婚登记，与原告共同生活至今，并生育了两个孩子。
本院认为，被告是赫山区范围内法定的婚姻登记管理机关，对涉案的婚姻登记具有法定的职责，是本案适格的被告。第三人龚庭香冒用第三人龚清明的身份信息与原告吴旗共同以欺骗手段所取得的结婚登记无效，应予撤销。原告与第三人龚庭香共同欺骗被告是造成益赫婚字第20021792号结婚登记无效的根本原因。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告益阳市赫山区民政局益赫婚字第20021792号结婚登记。
本案诉讼费用50元，由原告吴旗与第三人龚庭香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 温 文
人民陪审员 李建平
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1332号
原告于花芬。
原告陈某某。
法定代理人陈乃新。
被告杨果，四川省兴文县五星乡胜果村四组40009号。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司。
本院在审理原告于花芬、陈某某与被告杨果、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨果驾驶的车号为鲁A×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告杨果名下的的车号为鲁A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于寿吉
二〇一六年六月十五日
书记员 胡伟艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1865号
原告洪振龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告侯泽乐，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪振龙与被告侯泽乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪振龙于2016年6月15日向本院提出撤回对被告侯泽乐起诉的申请。
本院认为，原告洪振龙以未将华安保险石狮支公司列为本案被告为由，申请撤回对被告侯泽乐的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪振龙撤回对被告侯泽乐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪振龙负担。
审判员 邱长途
二〇一六年六月十六日
书记员 苏丽蓉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执59号
申请人虞洁锋。
被执行人江锡春。
申请人虞洁锋与被执行人江锡春买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月14日作出（2015）武横商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币66800.83元，支付执行费903元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2818号
罪犯廖晓洪，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出（2012）深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人廖晓洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖晓洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖晓洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖晓洪在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。2015年5月9日因专项工种不按要求完成任务被扣1分。没收财产人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1843号
原告林秀香，女，1949年7月27日出生，汉族，住威海。
委托代理人王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
被告林治仁，男，1940年12月13日出生，汉族，住威海。
委托代理人罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
原告林秀香与被告林治仁共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀香及其委托代理人王爱妮、被告林治仁之委托代理人罗亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀香诉称，原、被告之间的继承纠纷于2011年经威海市环翠区人民法院处理，该院作出（2011）威环民一初字第344号民事判决书判决原告对位于威海市环翠区温泉镇林家院村的房屋（土地证号为威环集建（91）字第31080号、占地面积140.**平方米）拆迁利益享有四分之一的份额。因被告未履行给付义务，原告请求判令被告支付补偿款119398.9元。
被告林治仁辩称，对（2011）威环民一初字第344号民事判决书没有异议，但房屋拆迁奖励费用系被告优先与林家院村签订拆迁安置协议所得，与原告无关。
经审理查明，林钧忠与王秀凤系夫妻关系，二人先后育有林治全、被告林治仁、林治义、原告林秀香及林秀红五个子女。林钧忠、王秀凤分别于1966年、2003年病故。位于威海市环翠区温泉镇林家院村的、土地证号为威环集建（91）字第31080号、占地面积140.**平方米的房屋于1951年登记在林钧忠名下。被告结婚后一直在诉争房屋居住，1991年该房屋确权时登记在被告名下。2010年，被告与威海市环翠区温泉镇林家院村村民委员会签订旧村改造产权安置协议书，协议书约定诉争房产补偿面积为148.57平方米、搬迁费1200元、搬迁补助费11664元、奖金20000元。协议签订后，原房产被拆除，被告通过产权置换的方式取得林家院社区11号楼205室房产一处，剩余的房产拆迁补偿款、搬迁费、搬迁补助费及奖金均由被告领取。2015年6月30日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，2011年，林秀香、林治义将林治仁诉至本院，请求依法继承包括本案诉争房产在内的三套房产的相关补偿，本院作出（2011）威环民一初字第344号民事判决书，判决位于威海市环翠区温泉镇林家院村房屋（土地证号为威环集建（91）字第31080号、占地面积140.**平方米）的拆迁补偿由林治义、林秀香各自享有四分之一的份额，林治仁享有一百四十分之六十一的份额，其余份额由林治仁代管。后林治仁提起上诉，威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第973号民事判决书，判决驳回林治仁上诉请求，维持原判。
诉讼过程中，原告请求以货币补偿的形式分割拆迁利益，原、被告均认可按照每平方米3080元的价格计算诉争房屋拆迁补偿的利益。
上述事实，有当事人陈述、旧村改造产权安置协议书、（2011）威环民一初字第344号民事判决书、（2012）威民一终字第973号民事判决书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。没有约定或约定不明的，按份共有人可以随时请求分割共有财产。（2011）威环民一初字第344号民事判决书、（2012）威民一终字第973号民事判决书判决原告享有诉争房产四分之一的份额，被告享有一百四十分之六十一的份额。根据拆迁安置协议，诉争房产拆迁补偿面积为148.57平方米，原、被告诉讼中均认可房屋拆迁补偿利益按照每平方米3080元计算，故该拆迁利益数额为457595.6元。拆迁安置的林家院社区11号楼205室房产现由被告居住使用，原告要求以货币补偿的形式分割拆迁利益，被告应支付原告拆迁利益数额为114398.9元。关于诉争房屋拆迁奖励20000元，该费用与原宅基地使用权相关联，应归原、被告及其他共有人按份共有，被告领取该奖励后，应支付原告5000元。故被告应给付原告拆迁补偿差价款共计119398.9元。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
被告林治仁于本判决生效后十日内支付原告林秀香拆迁补偿差价款119398.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1843号
原告林XX。
委托代理人王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
被告林XX。
委托代理人罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
原告林XX与被告林XX共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人王爱妮、被告林XX之委托代理人罗亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告之间的继承纠纷于2011年经威海市环翠区人民法院处理，该院作出（2011）威环民一初字第344号民事判决书判决原告对位于威海市环翠区温泉镇林家院村的房屋〔土地证号为威环集建（91）字第31080号、占地面积140.**平方米〕拆迁利益享有四分之一的份额。因被告未履行给付义务，原告请求判令被告支付补偿款119398.9元。
被告林XX辩称，对（2011）威环民一初字第344号民事判决书没有异议，但房屋拆迁奖励费用系被告优先与林家院村签订拆迁安置协议所得，与原告无关。
经审理查明，林钧忠与王秀凤系夫妻关系，二人先后育有林治全、被告林XX、林治义、原告林XX及林秀红五个子女。林钧忠、王秀凤分别于1966年、2003年病故。位于威海市环翠区温泉镇林家院村的、土地证号为威环集建（91）字第31080号、占地面积140.**平方米的房屋于1951年登记在林钧忠名下。被告结婚后一直在诉争房屋居住，1991年该房屋确权时登记在被告名下。2010年，被告与威海市环翠区温泉镇林家院村村民委员会签订旧村改造产权安置协议书，协议书约定诉争房产补偿面积为148.57平方米、搬迁费1200元、搬迁补助费11664元、奖金20000元。协议签订后，原房产被拆除，被告通过产权置换的方式取得林家院社区11号楼205室房产一处，剩余的房产拆迁补偿款、搬迁费、搬迁补助费及奖金均由被告领取。2015年6月30日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，2011年，林XX、林治义将林XX诉至本院，请求依法继承包括本案诉争房产在内的三套房产的相关补偿，本院作出（2011）威环民一初字第344号民事判决书，判决位于威海市环翠区温泉镇林家院村房屋〔土地证号为威环集建（91）字第31080号、占地面积140.**平方米〕的拆迁补偿由林治义、林XX各自享有四分之一的份额，林XX享有一百四十分之六十一的份额，其余份额由林XX代管。后林XX提起上诉，威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第973号民事判决书，判决驳回林XX上诉请求，维持原判。
诉讼过程中，原告请求以货币补偿的形式分割拆迁利益，原、被告均认可按照每平方米3080元的价格计算诉争房屋拆迁补偿的利益。
上述事实，有当事人陈述、旧村改造产权安置协议书、（2011）威环民一初字第344号民事判决书、（2012）威民一终字第973号民事判决书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。没有约定或约定不明的，按份共有人可以随时请求分割共有财产。（2011）威环民一初字第344号民事判决书、（2012）威民一终字第973号民事判决书判决原告享有诉争房产四分之一的份额，被告享有一百四十分之六十一的份额。根据拆迁安置协议，诉争房产拆迁补偿面积为148.57平方米，原、被告诉讼中均认可房屋拆迁补偿利益按照每平方米3080元计算，故该拆迁利益数额为457595.6元。拆迁安置的林家院社区11号楼205室房产现由被告居住使用，原告要求以货币补偿的形式分割拆迁利益，被告应支付原告拆迁利益数额为114398.9元。关于诉争房屋拆迁奖励20000元，该费用与原宅基地使用权相关联，应归原、被告及其他共有人按份共有，被告领取该奖励后，应支付原告5000元。故被告应给付原告拆迁补偿差价款共计119398.9元。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
被告林XX于本判决生效后十日内支付原告林XX拆迁补偿差价款119398.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫 军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2955号
申请执行人辛茂林，司机。
被执行人徐晶莹，无职业。
被执行人杨海军，个体。
本院在执行辛茂林申请执行徐晶莹、杨海军劳务报酬纠纷一案的（2015）临民初字第2737号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第2737号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第371号
上诉人（原审起诉人）乔月芹，女，住孟津县。
上诉人乔月芹因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第20号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审经审查认为，起诉人与被起诉人签订的委托投资协议书，就双方纠纷的解决进行了约定：”若协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉”。起诉人依据该条条款向我院提起诉讼。本院认为，本案中双方既约定了仲裁机关仲裁又约定了直接向人民法院起诉，该约定应为无效。同时，我院既不是被告住所地又不是合同履行地，因此我院对该起诉没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定对起诉人乔月芹的起诉，本院不予受理。
上诉人乔月芹不服一审裁定上诉称，一、2013年10月4日，河南涧桥建筑集团有限公司向上诉人借款45万元人民币，协议书中约定：”本合同若发生争议，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。”因河南涧桥建筑集团有限公司不履行合同，借款到期后拒不归还，上诉人无奈按合同约定的管辖到洛阳市洛龙区人民法院起诉，符合法律规定，洛龙区法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的规定做出裁定，系适用法律错误，对上诉人的起诉不予受理，没有法律依据。二、河南涧桥建筑集团有限公司，在洛龙区五环街东段奥体花城第20幢104#设有办公场所，另签约合同的地址也在此处，根据法律规定，洛龙区法院应该管辖。故请求本院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。乔月芹为甲方，洛阳嘉旺企业管理有限公司为乙方，河南涧桥建筑集团有限公司为丙方所签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。该合同虽同时约定有仲裁条款和协议管辖条款，但在当事人未申请仲裁的特定情况下，不影响当事人依照协议管辖条款向人民法院提起民事诉讼，且合同中的协议管辖条款符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第20号民事裁定书；
二、指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执667号
申请执行人汪文清，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。
委托代理人杨丽红，律师，律师
被执行人韩桂军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
汪文清与韩桂军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)宁民初字第06757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第06757号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执667号申请执行人汪文清，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。委托代理人杨丽红，律师，律师被执行人韩桂军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。汪文清与韩桂军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)宁民初字第06757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第06757号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘鹤君二〇一六年五月二十七日书记员 张 国 番
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初466号
原告：黄桂俊，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹东强，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告黄桂俊诉被告曹东强健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员陈曦适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄桂俊到庭参加诉讼。被告曹东强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月11日17时许，原、被告双方发生争执，致使原告黄桂俊左眼及颈部多处挫伤，晕倒在地。原告受伤后入住蒙城县第一人民医院，住院5天，花费医疗费2968.7元。2015年10月8日蒙城县公安局作出行政处罚决定书对被告曹东强行政拘留十日并处罚款五百元。本案被告对原告进行殴打致伤住院事实清楚，本院对该事实予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄桂俊主张的损失，医疗费2968.7元，有医疗费发票、住院病历印证予以支持；住院伙食补助费为30元×5天=150元；营养费为30元×5天=150元；护理费为104.36元×5天=521.8元；误工费因原告黄桂俊年龄过大，已无劳动能力，不予支持；因原告黄桂俊未构成伤残，故对精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持；以上损失共计3790.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东强于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄桂俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计人民币3790.5元。
二、驳回原告黄桂俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹东强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈曦
二〇一六年三月十五日
书记员 杜颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3821号
原告郑某A，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告郑某B，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄爱玉，女，1966年9月19日出生，户籍登记地浙江省瑞安市，系郑某B妻子。
被告吴某，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑申昌，男，1950年11月25日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市。
本院在审理原告郑某A与被告郑某B、吴某不当得利纠纷一案中，原告郑某A以需另外起诉为由于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告郑某A撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某A负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年六月六日
代书记员 涂瑞梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2070号
罪犯付泽垚，男，1989年7月11日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人付泽垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）湘高法刑三终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付泽垚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯付泽垚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付泽垚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2070号罪犯付泽垚，男，1989年7月11日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人付泽垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）湘高法刑三终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付泽垚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯付泽垚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付泽垚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第43号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，回族。
原审被告人田某某，男，汉族。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人杨某某、田某某犯滥用职权罪一案，于2013年12月12日作出（2013）固刑初字第511号刑事判决，判决被告人杨某某、田某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
固始县人民法院（2013）固刑初字第511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 熊晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2634号
原告：矫某，烟台市牟平区观水镇埠西头小学教师。
被告：任某，烟台泰利集团工作人员。
委托代理人：柏杏媛、胡韵梅，烟台芝罘德森法律服务所法律工作者。
本院在审理原告矫某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告矫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告矫某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月六日
书记员 徐 浩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终775号
上诉人(原审被告):吴兆玉,女,1971年11月11日出生，汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):童坤城,男,1966年10月28日出生,汉族,住四川省富顺县。
被上诉人(原审被告):邓家彬,男,1966年6月25日出生,汉族,住四川省富顺县。
上诉人吴兆玉因与被上诉人童坤城、邓家彬林勇民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴兆玉及其委托诉讼代理人韦从谋、被上诉人邓家彬到庭参加诉讼，被上诉人童坤城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴兆玉上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1663号民事判决，改判为由被上诉人邓家彬一人承担全额还款义务，上诉人不承担还款责任；2.一、二审案件受理费及诉讼保全费均由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决对上诉人所举示的与案件有紧密关联证据的证明力不予采信是错误的，导致判决适用法律亦错误；2.邓家彬对外所举之债不是与上诉人之间的合意，并且该债务或由此债务获得的利益没有用于夫妻共同生活；3.根据最高法的相关回复，上诉人已举证证明邓家彬以个人名义所负的债务并非用于夫妻共同生活，因此上诉人不承担偿还责任。
邓家彬辩称，所有债务是我个人造成的，没有用于生活，债务我个人承担是对的。我愿意我自己慢慢来还，我认这笔账。债务是用于工地，现在我困难，找不到钱来还。
童坤城未出庭答辩，书面要求依法判决。
童坤城向一审法院起诉请求：二被告（邓家彬、童坤城）共同偿还原告借款170000元。
一审法院认定事实：原告经过案外人何贤贵介绍，将闲置资金出借给被告邓家彬，被告邓家彬以采石场工地需要资金周转为由自2012年9月4日起陆续向原告借款累计170000元。2013年4月25日，被告邓家彬向原告出具《借条》一张，载明：“今借到童坤城现金170000.00元，大写壹拾柒万圆整（用于工地周转）”，被告邓家彬在借款人一栏签名。
另查明，二被告原系夫妻，自2012年1月起分居生活，2015年6月21日经本院判决离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告邓家彬出具的《借条》，以及被告邓家彬对借款事实的认可，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告主张被告邓家彬返还借款的请求成立，本院予以支持。
关于被告吴兆玉是否应当对该借款承担连带清偿责任的问题。诉讼中，被告吴兆玉主张该借款系被告邓家彬个人债务，并举示了《民事判决书》等相应证据加以证明。本院认为，被告吴兆玉举示的证据均不能充分证明被告邓家彬所借债务未用于夫妻共同生活，而上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告吴兆玉的辩解理由不成立，本院不予采信。被告邓家彬认为系个人债务，但未举示证据加以证明。被告邓家彬的辩解理由不成立，本院不予采信。被告吴兆玉应当对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邓家彬、吴兆玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童坤城借款170000元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告邓家彬、吴兆玉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人吴兆玉对一审判决查明的事实无异议。
被上诉人童坤城、邓家彬均对一审判决查明的事实无异议。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人邓家彬向被上诉人童坤城借款时，系上诉人吴兆玉与被上诉人邓家彬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，吴兆玉应当承担共同偿还借款义务。上诉人吴兆玉一审诉讼中提交的证据不足以证明所借款项并非用于夫妻共同生活，其上诉理由不成立。
综上所述，上诉人吴兆玉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人吴兆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王海英
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终775号上诉人(原审被告):吴兆玉,女,1971年11月11日出生，汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):童坤城,男,1966年10月28日出生,汉族,住四川省富顺县。被上诉人(原审被告):邓家彬,男,1966年6月25日出生,汉族,住四川省富顺县。上诉人吴兆玉因与被上诉人童坤城、邓家彬林勇民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴兆玉及其委托诉讼代理人韦从谋、被上诉人邓家彬到庭参加诉讼，被上诉人童坤城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴兆玉上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1663号民事判决，改判为由被上诉人邓家彬一人承担全额还款义务，上诉人不承担还款责任；2.一、二审案件受理费及诉讼保全费均由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决对上诉人所举示的与案件有紧密关联证据的证明力不予采信是错误的，导致判决适用法律亦错误；2.邓家彬对外所举之债不是与上诉人之间的合意，并且该债务或由此债务获得的利益没有用于夫妻共同生活；3.根据最高法的相关回复，上诉人已举证证明邓家彬以个人名义所负的债务并非用于夫妻共同生活，因此上诉人不承担偿还责任。邓家彬辩称，所有债务是我个人造成的，没有用于生活，债务我个人承担是对的。我愿意我自己慢慢来还，我认这笔账。债务是用于工地，现在我困难，找不到钱来还。童坤城未出庭答辩，书面要求依法判决。童坤城向一审法院起诉请求：二被告（邓家彬、童坤城）共同偿还原告借款170000元。一审法院认定事实：原告经过案外人何贤贵介绍，将闲置资金出借给被告邓家彬，被告邓家彬以采石场工地需要资金周转为由自2012年9月4日起陆续向原告借款累计170000元。2013年4月25日，被告邓家彬向原告出具《借条》一张，载明：“今借到童坤城现金170000.00元，大写壹拾柒万圆整（用于工地周转）”，被告邓家彬在借款人一栏签名。另查明，二被告原系夫妻，自2012年1月起分居生活，2015年6月21日经本院判决离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告邓家彬出具的《借条》，以及被告邓家彬对借款事实的认可，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告主张被告邓家彬返还借款的请求成立，本院予以支持。关于被告吴兆玉是否应当对该借款承担连带清偿责任的问题。诉讼中，被告吴兆玉主张该借款系被告邓家彬个人债务，并举示了《民事判决书》等相应证据加以证明。本院认为，被告吴兆玉举示的证据均不能充分证明被告邓家彬所借债务未用于夫妻共同生活，而上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告吴兆玉的辩解理由不成立，本院不予采信。被告邓家彬认为系个人债务，但未举示证据加以证明。被告邓家彬的辩解理由不成立，本院不予采信。被告吴兆玉应当对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邓家彬、吴兆玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童坤城借款170000元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告邓家彬、吴兆玉共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人吴兆玉对一审判决查明的事实无异议。被上诉人童坤城、邓家彬均对一审判决查明的事实无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被上诉人邓家彬向被上诉人童坤城借款时，系上诉人吴兆玉与被上诉人邓家彬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，吴兆玉应当承担共同偿还借款义务。上诉人吴兆玉一审诉讼中提交的证据不足以证明所借款项并非用于夫妻共同生活，其上诉理由不成立。综上所述，上诉人吴兆玉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人吴兆玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 勇审 判 员  王海英代理审判员  曾 静二〇一六年十月十八日书 记 员  党若丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1187号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道医院路３９号，组织机构代码:9133060057770562XR。
法定代表人：周志英。
被执行人：张科,男，1981年1月16日出生，住嵊州市。
被执行人：袁红儿,女，1980年11月4日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区，组织机构代码:74900314-X。
法定代表人;张科。
被执行人:嵊州市三江装饰工程有限公司，住所地:嵊州市三江东街242-252号，组织机构代码:74204308-5。
法定代表人:张东舟。
被执行人:新昌县丰宇农业有限公司，住所地:浙江省绍兴市新昌县七星街道鼓山西路５４３号，组织机构代码:67256535-4。
法定代表人：张东舟。
被执行人:张东舟,男，1953年10月20日出生，住嵊州市。
被执行人:麻六芹，女，1951年12月31日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张科、袁红儿、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0683执4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款910000元及利息，本院于2017年4月13日立案执行。
在本案执行过程中，经查明，被执行人嵊州市东洲家俬厂（另案在处置中）、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，被执行人张科、袁红儿下落不明（另案已布控）。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马生燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5074号
原告：陈永彬，男，汉族，公民身份号码：×××0316，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告陈永彬诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈永彬诉称：原被告于2014年6月12日签订了关于涉案时尚公园购物广场2129号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月5日签订了一份《补充协议》，约定2129号铺每月税前租金为5466.5元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告制定银行账户。合同签订后，被告于2015年12月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达6个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场2129号商铺于2015年12月以来的到期租金32799元（6个月）及违约金1721.9元，两项合计34520.9元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将违约金计算方式明确为以2015年12月至2016年5月期间各月应付租金5466.5元为基数，自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场2层129号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定委托经营回报支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前65598元人民币为标准向原告支付委托经营回报款，委托经营回报款按季支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每季最前一月的25日前向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告须按期足额向原告支付委托经营回报款，被告无正当理由逾期向原告交付委托经营回报款的，被告应按逾期每日依本年度约定回报款的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月5日，原告与被告就变更案涉商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为5466.5元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年11月，自2015年12月起未再向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层129号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：23.28平方米）商铺的登记所有人。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将案涉商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年12月起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年12月至2016年5月租金32799元（5466.5元／月×6个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日支付违约金，现原告要求被告按月利率1.5﹪，以每月未付租金为基数支付自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈永彬支付2015年12月至2016年5月期间租金人民币32799元及违约金（计算方式：按月利率1.5%，2015年12月至2016年5月期间，均以当月应付租金5466.5元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古杏蓓
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执35号
申请执行人贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路3379号
法定代表人吴井臣职务董事长
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。
法定代表人邓晓勤职务总经理
本院在执行贝莱特空调有限公司与邵阳市联都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘二兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3456号
原告李大波，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告丁炜，居民。
本院于2016年4月15日立案受理原告李大波与被告丁炜民间借贷纠纷一案，原告李大波于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁炜的起诉。
本院认为，原告李大波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大波撤回对被告丁炜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李大波负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仲丽玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第30275-1号
原告青岛优派普环保科技股份有限公司。
法定代表人谢明峻，董事长。
被告青岛派威尔工程有限公司。
法定代表人梁建明，董事长。
本院受理原告青岛优派普环保科技股份有限公司与被告青岛派威尔工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛派威尔工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地现已变更为崂山区海川路1号名仕花园3号楼2单元201户，因此，本案应由被告住所地青岛市崂山区人民法院管辖。
经本院组织听证，原告提交照片及视频资料，证明被告的实际经营地在青岛市市南区高雄路18号海洋大厦7楼G室。被告主张该地址系被告法定代表人的私人住宅，被告法定代表人居住于此，但其身体不适，不宜外出，有时在此开会，但公司已在2012年搬到崂山区的地址。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。�告现住所地为青岛市崂山区海川路1号名仕花园3号楼2单元201户，因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01879-1号
申请执行人金刚化工（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇。
法定代表人申世均（SHINSEIKYUN），董事长。
委托代理人田辉，公司员工。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，旗杆路北侧。
法定代表人申金兰。
金刚化工（昆山）有限公司与张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张商初字第00694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港亚兴重工设备有限公司应给付金刚化工（昆山）有限公司货款400000元，并偿付相应利息损失（自2014年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效之日起10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取3921元、保全费2687元，合计6608元，由张家港亚兴重工设备有限公司负担。该款已预交，本院不再退还，由张家港亚兴重工设备有限公司在履行判决时直接给付金刚化工（昆山）有限公司。因被执行人张家港亚兴重工设备有限公司未按判决书履行义务，申请执行人金刚化工（昆山）有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司银行账户无存款，无车辆，所有的厂房、设备、土地被银行抵押，正被另案评估拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位406608.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张佐丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告人张某某，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告人暴某某，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1068号起诉书指控被告人陈某某、张某某、暴某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日21时30分许，被告人陈某某、张某某、暴某某在本区天家路200弄宝欣苑五村小区南门口处，因停车费及被告人陈某某驾车撞坏小区门岗道闸栏杆而与该小区保安何小兔发生争执并对其实施殴打，致其L2、3左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年3月7日，被告人张某某规劝被告人陈某某、暴某某与其一起至公安机关投案自首。案发后，三名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何小兔所作的陈述及辨认笔录，证人文大礼、姚俊宝所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，现场监控录像，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、调取证据通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某某、暴某某结伙，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某积极参与共同犯罪，故其辩护人关于其系从犯的意见，本院不予采纳。被告人陈某某、暴某某具有自首情节，被告人张某某具有自首情节及立功表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。)三、被告人暴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初318号
原告：魏俊强，男，汉族，1977年3月13日出生，住文安县。
被告：张华民，男，汉族，1981年9月16日出生，住文安县高头管区。
被告：华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。
原告魏俊强诉被告张华民、华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏俊强于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏俊强撤回起诉。
受理费300元减半收取150元，由原告魏俊强自行负担。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艳美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5051号
原告安守清，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告上海芝林大药房有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾诚，董事长。
本院在审理原告安守清与被告上海芝林大药房有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告安守清未在本院指定的期限内，预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告安守清撤诉处理。
审判员 桑静华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟 锐
审判员 桑静华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更712号
罪犯崔智。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）碾刑初字第45号刑事判决，以被告人崔智犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔智在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔智符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔智减去剩余刑期。
（刑期自2012年7月13日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：王海，男，生于1974年7月5日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：冯梅，女，生于1987年5月30日，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行王海、冯梅借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱元杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2186号
罪犯黎海勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年4月16日作出（2010）海刑初字第76号刑事判决，以被告人黎海勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人黎海勇不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）北刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分76.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎海勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黎海勇于2016年3月29日缴纳罚金2000元，此事实有广西壮族自治区北海市海城区人民法院开具的证明证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎海勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎海勇减去有期徒刑十一个月四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2704号
原告关海洋，男，汉族，1980年10月18日出生。
委托代理人柳丽娜。
被告石佳，女，汉族，1988年12月19日出生。
被告倪玉萍，女，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007919503516，营业场所江苏省泰州市海陵区阳光新城5幢511、513室。
负责人徐军，该公司总经理。
委托代理人范玲，该公司员工。
本院在审理原告关海洋与被告石佳、倪玉萍、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关海洋于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关海洋负担。
审判员 陈 平
二〇一六年八月二日
书记员 陈竹竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6218号
原告余某某，男，汉族，1955年11月出生，住重庆市南岸区。
被告郑某某，女，汉族，1961年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告余某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余和平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 周敏
二〇一六年五月三十日
书记员 曾凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3197号
原告邹宗利。
被告全国社会保障基金理事会，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦南座。
法定代表人谢旭人，理事长。
委托代理人李柏梅，女，全国社会保障基金理事会干部。
委托代理人杨春霞，女，全国社会保障基金理事会干部。
原告邹宗利诉被告全国社会保障基金理事会不依法履行政府信息公开义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告邹宗利及被告的委托代理人李柏梅和杨春霞到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告申请的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《国务院关于加强法治政府建设的意见》的相关规定，被告拒绝公开，侵犯了原告的知情权，被告没有证据显示该申请内容属国家秘密、商业秘密、个人隐私，被告有义务公开申请的信息。原告的诉讼请求是：1、判定被告行为属不依法履行信息公开义务；2、判定被告提供原告依法申请的第一项信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”
本案中，原告向被告申请公开的信息是：1、社保2011年决定将30亿社保基金（鼎晖2期）交鼎晖投资管理的审批文件。谁是决策者？决策依据是什么？社保是否按照《全国社会保障基金投资管理暂行办法》第九条第四款规定，对鼎晖投资申请社保基金投资管理业务的资格进行考察？；2、请公布针对本人实名举报社保违规交鼎晖管理鼎晖2期的30亿社保基金事宜的调查情况......；3、请公布就我实名举报的鼎晖长期违反忠诚条款的调查情况......；4、请公布针对本人2013年1月23日向你们实名举报的......事宜调查情况；5、请公布社保跟鼎晖是否有利益交换或利益输送关系？若没有，为何违规将社保基金交鼎晖管理？为何对鼎晖违反忠诚条款事宜不闻不问？为何对本人的实名举报不作为？
原告申请公开的上述内容，并非《政府信息公开条例》所规范的政府信息，原告的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹宗利的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告邹宗利。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔军
代理审判员 薛政
代理审判员 黄薇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖克
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2298之一号
申请执行人钱淑芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人钱淑芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告牛建强。
被告隋淑琴。
被告郭德志。
被告王玉芳。
被告王华刚。
被告沈治玲。
被告牛子亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告牛建强、隋淑琴、郭德志、王玉芳、王华刚、沈治玲、牛子亮金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的被告王玉芳、郭德志的住址无法直接送达或留置送达，原告中国农业银行股份有限公司诸城支行亦不能补充材料确定被告王玉芳、郭德志的住址，且原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份公司诸城市支行的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张志莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5202号
申请执行人施玲基。
被执行人深圳市聚鹏源模具有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]97号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚鹏源模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 海
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05555号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨建全，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告杨建全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日�案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人但静到庭参加了诉讼。被告杨建全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2011年7月1日至2014年6月30日期间，被告无正当理由拒不交纳物业服务费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现请求被告支付2011年7月1日至2014年6月30日的物业服务费用2358元、电梯费1278元。
被告杨建全未答辩。
经审理查明：被告杨建全系长寿某小区房屋业主，房屋建筑面积为119.09平方米，系电梯房。
2010年4月30日，原告超越物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限�2010年5月1日起至2016年4月30日止，并约定电梯房按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元；物业服务费用按季度交纳，每季度末月25日前交纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按3‰的标准支付违约金等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告杨建全自2011年7月1日起未交纳物业服务费用、电梯费用。经原告书面催收，未果。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业服务照片、催款通知单、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告超越物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告一直为该小区提供物业服务，�履行了协议约定的义务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告杨建全自2011年7月起未交纳物业服务费、电梯费，应继续交纳相关费用。经核算，被告从2011年7月1日至2014年6月30日欠交物业服务费2357.98元（119.09㎡×0.55元／月·㎡×36个月）、电梯费1278元（35.5元／月×36个月）。原告主张的物业服务费2358元，超过合同约定部分，本院不予支持；原告主张电梯费1278元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建全在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2357.98元、电梯费1278元。
如果被告杨建全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建全负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1498号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告李刚，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告郝廷江，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李刚、郝廷江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更686号
罪犯杨训生，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）防市刑二初字第21号刑事判决，以被告人杨训生犯走私废物罪（主犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨训生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨训生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.85分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年8月12日，罪犯杨训生家属代其向本院缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯杨训生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并且积极主动履行部分罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨训生减去有期徒刑一年（刑期从2013年8月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
�〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第135号
原告：沈某甲。
委托代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：徐某。
原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李雅斓，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告双方于2002年4月经舅舅介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙。由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后双方感情一般。原告沈某甲发现双方性格差异较大，无法沟通交流，且被告徐某并没有尽到作为母亲的职责，对女儿漠不关，女儿的学费、伙食费、保险费等一系列费用均由原告沈某甲在承担。2013年9月，原告沈某甲与被告徐某开始分房而居，至今互不履行夫妻义务。为解除这段名存实亡的婚姻，原告沈某甲于2014年6月19日诉至法院，请求解除婚姻关系，但被判决驳回诉讼请求。现距该民事判决生效已超过六个月，而在此期间，双方的感情依旧没有好转，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告沈某甲再次向法院起诉，要求：1.依法解除原告沈某甲与被告徐某的婚姻关系；2.婚生女沈某乙、沈某丙由原告沈某甲直接抚养，被告徐某每月承担抚养费共计600元。
原告沈某甲为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明二份、居民户口簿一份、证明二份，用以证明沈某乙于××××年××月××日出生，沈某丙于××××年××月××日出生，且二人的户口均登记在原告沈某甲家的事实；
3.本院（2014）杭余塘民初字第211号民事判决书及杭州市余杭区人民法院裁判文书生效证明各一份，用以证明原告沈某甲于2014年6月19日提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，以及该民事判决于2014年7月31日生效的事实；
4.浙江省政府非税收入统一票据二份，以及收条（复印件）、收款收据、中国人寿保险股份有限公司余杭支公司致学生家长的一封信各一份，用以证明原告沈某甲承担女儿的教育费、伙食费、保险费等系列费用，同时其作为监护人与学校对接的事实。
被告徐某答辩称：如果原告沈某甲同意两个女儿由被告徐某直接抚养，原告沈某甲承担抚养费，并分割夫妻共同财产的情况下，被告徐某同意离婚。
被告徐某为支持其�辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
浙江省医疗门诊收费票据三份，用以证明孩子生病的医疗费都是被告徐某承担的事实。
原告沈某甲出示的证据，被告徐某经当庭质证，对证据1、2无异议；证据3中的民事判决书无异议，对杭州市余杭区人民法院裁判文书生效证明中有关生效日期表示不知道；证据4的真实性无异议，但沈某的费用是原告沈某甲的母亲交的，沈某乙的费用是被告徐某交的。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据4反映的费用都是为沈某丙所交纳。
被告徐某出示的证据，原告沈某甲经当庭质证，对其真实性合法性无异议，但关联性有异议，认为不足以证明被告徐某主张的待证事实。本院认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。需�说明的是，上述证据反映的费用是为沈某乙所交纳。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2002年4月经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿沈某乙，于××××年××月××日共同生育女儿沈某丙。结婚后，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年6月19日，原告沈某甲向法院提起离婚诉讼。2014年7月8日，本院判决驳回原告沈某甲的诉讼请求。此后，夫妻双方关系未能好转，并分房而睡。2015年3月4日，原告沈某甲再次提起离婚诉讼。
根据双方当事人的陈述，在对两个女儿的抚养方面，目前，原告沈某甲及其父母对沈某丙的照顾较多，被告徐某对沈某乙的照顾较多。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，但在夫妻之间产生隔阂后，双方未能及时弥补，从而导致离婚诉讼。原告沈某甲在第一次离婚诉讼的民事判决书生效满六个月后不久，又一次提起了离婚诉讼，表明其要求离婚之决心，同时，在此期间，原、被告之间的夫妻感情非但未见好转，还分房而睡，故本院认为双方的夫妻关系没有必要再维持。现原告沈某甲要求解除与被告徐某的婚姻关系，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。双方均要求直接抚养两个女儿，其对两个女儿的关爱之情值得肯定，但综合考虑双方的实际情况、两个女儿目前的生活状况等因素，本院认为，沈某乙由被告徐某直接抚养、沈某丙由原告沈某甲直接抚养，并由原、被告分别负担被抚养人的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告徐某的婚姻关系自本�决生效之日起解除；
二、婚生女沈某乙由被告徐某直接抚养，并由被告徐某承担沈某乙的抚养费，自本判决生效当月起至沈某乙独立生活时止；婚生女沈某丙由原告沈某甲抚养，并由原告沈某甲承担沈某丙的抚养费，自本判决生效当月起至沈某丙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执987号
申请执行人：邱翼，男，1992年3月29日生，住湖北省浠水县。
申请执行人：吉刘琪，女，1989年5月26日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生。
关于申请执行人邱翼、吉刘琪与被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第05615号民事判决书依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还履约保证金30000元、水电押金12000元；二、被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人返还综合费9900元。并承担案件受理费1459元，减半收取729.5元，并承担本案执行费合计691.00元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司的银行存款及其他应得款人民币53410.5元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 何政涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第250号
原告：赵君豪，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业。
被告：于德庸，男，1948年6月28日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：穆雅梅，女，1951年12月26日出生，汉族，农民。（缺席，二被告系夫妻关系）
原告赵君豪诉被告于德庸、穆雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18立案受理。依法由审判员杨日家使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君豪到庭参加了诉讼。被告于德庸、穆雅梅收到起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后向法院递交了一份答辩后未出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告赵君豪诉状中诉称：原告与二被告于2011年7月8日书面达成了房屋买卖协议，协议约定二被告将自己所有的坐落在灯塔市张台子镇张台子村的民房以15万元价格卖给了原告，要求法院确认其买卖协议有效。庭审时原告变更了诉讼请求，要求二被告偿还借款15万元，并自2011年7月8日起承担银行同期同类贷款利息。
二被告在答辩状中辩称：二被告实际向原告借款13.5万元，借期1个月，同时给付利息1.5万元，二被告借到钱当即和原告签订一份卖房协议，借钱到手后被他人分配了。
经审理查明：2011年7月8日二被告从原告手中借款13.5万元，月利息1角，先付1个月的利息，于是借据写了15万元，当即原被告便签订了一份房屋买卖协议，协议内容为二被告将自己所有的坐落在灯塔市张台子镇张台子镇村的自有房屋以15万元价格卖给原告所有，二被告在半年内将该房倒出。
上述事实有原告陈述、被告辩解、协议书、房产证、土地使用证、身份证证明、庭审笔录等在卷佐证，可以认证。
本院认为，二被告从原告手中借款13.5万元属实。原、被告双方签订的房屋买卖协议并不是双方真实意识表示，也不符合农村房屋交易的有关规定。应认定房屋买卖协议无效。原告要求二被告给付借款本金15万元，本院不予支持。二被告实际借款为13.5万元，故应偿还给原告本金13.5万元。原告要求二被告自2011年7月8日借款之日起至给付之日止承担银行同期同类的利息合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德庸、穆雅梅自本判决生效后10日内偿还原告赵君豪借款13.5万元，并自2011年7月8日起至还款之日止承担该笔借款的利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，收取部分由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第61号
原告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史倬才。
委托代理人董国营。
被告王海安。
委托代理人刘延生。
原告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建公司）与被告王海安劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告十四建公司委托代理人董国营、被告王海安及其委托代理人刘延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四建诉称，2014年11月19日，被告以工伤待遇等事宜与我公司发生争议为由向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求我公司给付被告一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。2014年12月22日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2014）132号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告一次性工伤医疗补助金38281.5元、一次性伤残就业补助金84000元，我公司对该裁决不服，诉至法院，请求法院判令我公司不予支付被告上述两项费用，并由被告承担本案诉讼费。
被告王海安辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据，沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委员会的沈苏劳人仲字（2013）55号劳动仲裁裁决书确定了原告与我之间存在劳动关系和劳动合同的事实，而原告并没有起诉到法院，是对裁决的认可，现该裁决已生效，故原告所述没有法律依据。关于原告提出我的工资的问题，我的工资7000元是经双方签订劳动合同确定的工资数额，根据个人所得税法规定，纳税证明和工资证明在原告处，应该原告提供，根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，举证责任在原告，故应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原此承担。
经审理查明，2013年6月3日被告王海安在十四建公司浑河国际城第二项目部二楼顶部安装脚手架时受伤，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为左侧跟骨骨折，住院治疗29天。被告王海安于2013年8月19日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决其与被告十四建公司存在劳动关系，该仲裁委于2013年9月18日作出沈苏劳人仲字（2013）55号仲裁裁决书，裁决王海安与十四建公司自2013年3月20至2013年6月3日存在事实劳动关系。被告十四建公司未对该仲裁裁决提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。2013年12月23日经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定王海安受到的事故伤害为工伤，2014年2月27日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残九级。2014年11月19日被告王海安提出劳动仲裁申请，要求十四建公司支付一次性工伤医疗补助金39346.47元、一次性伤残就业补助金84000元，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决十四建公司给付王海安一次性工伤医疗补助金38281.5元，一次性伤残就业补助金84000元。原告十四建公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的仲裁裁决、被告提供的工伤认定书、鉴定结论通知单、住院病志在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，已被仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。原、被告双方存在劳动关系的事实已经生效的仲裁裁决确认，原告否认其与被告之间存在劳动关系，但其未于法定期间内对该裁决提起诉讼，原、被告双方是否存在劳动关系与本案不是同一法律关系，本院以生效的仲裁裁决认定的事实作为审理依据，故对原告提出的该项意见本院不予采纳。因2013年度沈阳市职工月平均工资为4253.5元，原告的伤残等级为九级，故根据《关于贯彻事实新工伤保险条例有关问题的通知》第六条第二款的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金为38281.5元（4253.5元×9个月）。关于被告提出的月工资7000元的标准，因被告未提供工资条、完税证明等证据予以证明，故本院按照建筑行业城镇单位在岗职工平均工资计算其工资标准。辽宁省2013年度建筑业平均月工资为3301.75元，原告应支付被告一次性伤残就业补助金为39621元（3301.75×12个月）。关于被告提出的完税证明应由原告举证的意见，因完税证明可以由当事人至缴税部门申请开具，不属于必须由用人单位掌握和举证的范围，故被告的该意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告王海安一次性工伤医疗补助金38281.5元、一次性伤残就业补助金为39621元，上述费用合计为人民币77902.5元。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年四月十七日
书记员 金丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第304号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人图尔荪某，男，1990年10月15日出生于新疆维吾尔族自治区，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）120起诉书指控被告人图尔荪某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人图尔荪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人图尔荪某于2015年1月23日20时许，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭商场西门口处，趁被害人王某不备之机，用手将被害人王某放在外衣左侧兜内一部IPHONE牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3，567元。案发后，被告人即被抓获，赃物手机被扣押并返回被害人。
上述事实，被告人图尔荪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单及被告人图尔荪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人图尔荪某能自愿认罪，赃款被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人图尔荪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一五年四月十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2557号
原告：潘志强，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:张笑玲，女，汉族，1957年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，与被告张笑玲是夫妻关系。
原告潘志强诉被告梁立光、张笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志强到庭，被告梁立光（同时也为被告张笑玲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款100000元及利息15000元（利息从2016年9月19日起按0.3%利率暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年9月，被告一次性向原告借款共100000元，被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告偿还了四次欠款，共计19000元，其余借款被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的借款利率按年利率24%计算至实际清偿之日。原告称借款时先扣除了一万元利息，实际向被告支付借款本金9万元。
被告梁立光、张笑玲辩称：原告借款给我方是事实，我方收到了原告转账支付的9万元，我把公司的支票给原告作为凭证，原告去兑付支票时没有通知我，导致没有兑付成功，当时因为行业改造的原因，账户里不够钱。后来找原告协商，谈好利息，但又因为经营不善没有及时支付利息，才导致原告起诉。
经审理查明：2016年8月19日，原告潘志强向被告梁立光银行账户（62×××19）转账45000元。同日，潘志江受原告潘志强委托向被告梁立光的上述银行账户转账45000元，潘志江与潘志强为兄弟关系，该笔转账实为原告潘志强向被告梁立光支付的借款。
2016年9月19日，被告梁立光、张笑玲向原告潘志强出具《借据》。载明：梁立光借潘志强人民币共壹拾万元，期一个月，从2016年9月19日至2016年10月18日，如逾期归还，按月息15%计算。被告梁立光、张笑玲作为“借款人”在借据中签名。被告梁立光称2016年8月19日收到原告支付的借款9万元，用于佛山市禅康药品销售有限公司的资金周转，借款时被告张笑玲在场，借款期限自2016年8月19日至2016年9月18日，借款到期后无法还款，才于2016年9月19日出具上述借据。
庭审中，原、被告均确认被告共向原告还款19000元，但具体的还款时间记不清了。原、被告均认为该19000元是支付的利息，超出法律规定利息上限的部分，是被告偿还的本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为：1、本金的金额；2、被告的还款情况；3、利息如何计算。
关于本金的问题。原、被告约定借款金额为10万元，原告实际向被告梁立光、张笑玲支付借款共计9万元，原告称未支付的10000元是扣除的一个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的本金金额应为90000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于还款的问题。原、被告双方均确认还款19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的利息可按月息3%计算，自2016年8月19日至庭审之日的利息为17100元（90000元×36%÷360天×190天＝17100元）。故，被告已偿还本金1900元及2017年2月24日前的利息，尚欠借款本金88100元。
关于利息的问题。原、被告在《借据》中均约定借款利息为月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率已超过年利率24%的上限，超出部分不予支持。故，自2017年2月25日至实际清偿之日止，以88100元为本金按年利率24%计息。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁立光、张笑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志强清偿借款本金88100元及利息（利息计算方法：以88100元为本金自2017年2月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）；
驳回原告潘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1300元，由原告潘志强负担25元，由被告梁立光、张笑玲共同负担1275元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2557号原告：潘志强，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告:张笑玲，女，汉族，1957年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，与被告张笑玲是夫妻关系。原告潘志强诉被告梁立光、张笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志强到庭，被告梁立光（同时也为被告张笑玲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款100000元及利息15000元（利息从2016年9月19日起按0.3%利率暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月，被告一次性向原告借款共100000元，被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告偿还了四次欠款，共计19000元，其余借款被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的借款利率按年利率24%计算至实际清偿之日。原告称借款时先扣除了一万元利息，实际向被告支付借款本金9万元。被告梁立光、张笑玲辩称：原告借款给我方是事实，我方收到了原告转账支付的9万元，我把公司的支票给原告作为凭证，原告去兑付支票时没有通知我，导致没有兑付成功，当时因为行业改造的原因，账户里不够钱。后来找原告协商，谈好利息，但又因为经营不善没有及时支付利息，才导致原告起诉。经审理查明：2016年8月19日，原告潘志强向被告梁立光银行账户（62×××19）转账45000元。同日，潘志江受原告潘志强委托向被告梁立光的上述银行账户转账45000元，潘志江与潘志强为兄弟关系，该笔转账实为原告潘志强向被告梁立光支付的借款。2016年9月19日，被告梁立光、张笑玲向原告潘志强出具《借据》。载明：梁立光借潘志强人民币共壹拾万元，期一个月，从2016年9月19日至2016年10月18日，如逾期归还，按月息15%计算。被告梁立光、张笑玲作为“借款人”在借据中签名。被告梁立光称2016年8月19日收到原告支付的借款9万元，用于佛山市禅康药品销售有限公司的资金周转，借款时被告张笑玲在场，借款期限自2016年8月19日至2016年9月18日，借款到期后无法还款，才于2016年9月19日出具上述借据。庭审中，原、被告均确认被告共向原告还款19000元，但具体的还款时间记不清了。原、被告均认为该19000元是支付的利息，超出法律规定利息上限的部分，是被告偿还的本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为：1、本金的金额；2、被告的还款情况；3、利息如何计算。关于本金的问题。原、被告约定借款金额为10万元，原告实际向被告梁立光、张笑玲支付借款共计9万元，原告称未支付的10000元是扣除的一个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的本金金额应为90000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于还款的问题。原、被告双方均确认还款19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的利息可按月息3%计算，自2016年8月19日至庭审之日的利息为17100元（90000元×36%÷360天×190天＝17100元）。故，被告已偿还本金1900元及2017年2月24日前的利息，尚欠借款本金88100元。关于利息的问题。原、被告在《借据》中均约定借款利息为月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率已超过年利率24%的上限，超出部分不予支持。故，自2017年2月25日至实际清偿之日止，以88100元为本金按年利率24%计息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁立光、张笑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志强清偿借款本金88100元及利息（利息计算方法：以88100元为本金自2017年2月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）；驳回原告潘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1300元，由原告潘志强负担25元，由被告梁立光、张笑玲共同负担1275元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月七日书记员  李秀珍
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字第1731号
原告（反诉被告）蔡某星，男，1971年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx新村xx场xx队。
委托代理人蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）许某南，男，1948年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村xxxx号。
委托代理人王某安，男，1948年9月11日出生，汉族，现住陕西省xx市xx区xx中家属院x楼。
第三人海南儋州华润企业有限公司。住所地：儋州市那大镇xx大街xx－xx号xxxx商务酒店。
法定代表人张初华，该公司总经理。
本院在审理原告蔡某星诉被告许某南及第三人海南儋州华润企业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告许某南于2013年12月6日向本院提出反诉，本院合并审理。原告蔡某星于2013年12月16日向本院申请撤回起诉，反诉原告许某南于2013年12月17日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告蔡某星在案件宣判前申请撤回起诉，反诉原告许某南申请撤回反诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡某星撤回起诉。
二、准许反诉原告许某南撤回反诉。
原告蔡某星预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某星负担，余款25元退回原告蔡某星，被告许某南预交反诉案件受理费25元，由被告许某南负担。
审判员 许琼焕
二〇一三年十二月十七日
书记员 施灵敏