wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4508号
上诉人(原审被告)：上海凯邢投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈曌，总经理。
被上诉人(原审原告)：韩训海，男，1977年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海凯邢投资管理有限公司因与被上诉人韩训海其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海凯邢投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海凯邢投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海凯邢投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,244.38元，减半收取1,622.19元，由上诉人上海凯邢投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更293号
罪犯吴成文，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月5日作出(2013)东三法刑初字第891号刑事判决，认定被告人吴成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以(2014)东中法刑二终字第10号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪部分，改判有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月17日入广东省武江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月12日起至2020年9月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第299号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，建议本院对吴成文减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴成文在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯吴成文缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯吴成文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成文减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年9月12日起至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2301号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：周文。
被执行人：陈菠。
被执行人：周祝满。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周文、陈菠、周祝满追偿权纠纷一案中，已执行到位9150元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2301号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执339号
申请执行人郑春友，男，1987年5月30日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人郑春友与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3536号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初656号
原告：三穗县华兴建筑租赁站，住所地贵州省三穗县台烈镇寨坝村。
业主（个人独资）张友生，男，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省武胜县三溪镇五里村*组**号，现住三穗县八弓镇金穗新城**栋*号，身份证号码5129281979********。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，系业主张友生妻子。
被告：杨绍文，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省玉屏县，
被告：欧有良，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县，
被告：湖南柏诚建设有限公司，所在地湖南省辰溪县晨阳镇东风路。
法定代表人：孙本君。
原告三穗县华兴建筑租赁站与被告杨绍文、欧有良、湖南柏诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告三穗县华兴建筑租赁站于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县华兴建筑租赁站申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三穗县华兴建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费20764元，减半收取计10382元，由原告三穗县华兴建筑租赁站承担。
审判员 潘年安
二〇一七年十月十三日
书记员 龙庆银
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终129号
上诉人（原审被告）姜春华，职业不详。
被上诉人（原审原告）戈少龙，无业。
原审被告姜海云，职业不详。
原审被告姜海峰，个体工商户。
原审被告姜美华，农民。
上诉人姜春华与被上诉人戈少龙、原审被告姜海云、姜海峰、姜美华民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年2月26日作出（2015）浦民初字第04433-1号民事裁定。上诉人姜春华不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实为：原审法院于2015年12月14日立案受理原告戈少龙提起的本案诉讼后，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告姜春华、姜海峰、姜美华的住所地为淮安市淮阴区码头镇码头村6组和2组。请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
原审认为：双方当事人系民间借贷关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方的在地为合同履行地。本案中，双方借款合同没有明确约定合同履行地，现原告起诉要求被告给付货币，应以接收货币的一方即原告住所地为合同履行地，因此淮安市清浦区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告姜春华、姜海云、姜海峰、姜美华对本案管辖权提出的异议。
姜春华不服该裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对上诉人户藉的认定与其户藉及居民身份证均不符，上诉人的户藉所在地为淮安市淮阴区码头镇码头村6组。根据一般地域管辖的规定，应适用“原告就被告”的原则，由上诉人所在地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。既然其前一句由被告住所地人民法院管辖，而原审直接选用第二句按合同履行地管辖，存在庇护原告。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，适用该法条的规定。该法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。合同履行地人民法院对原告提起的诉讼，应依法立案受理。上诉人“称原审直接选用第二句按合同履行地管辖，存在庇护原告”的上诉理由，没有事实依据及法律依据，对其称应将本案移送管辖的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第111号
罪犯张智远，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月19日作出（2013）汕陆法刑重字第5号刑事判决，以被告人张智远犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张智远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖19次；2014年9月、2015年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张智远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智远予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4206号
原告：西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司。
法定代表人：高云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉婷、张晓倩，陕西菲尔律师事务所律师（实习律师）。
被告：陕西四海同行管理有限公司。
法定代表人：胡建华，其他不详。
被告：陕西途悦酒店管理有限公司。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司与被告陕西四海同行管理有限公司、被告陕西途悦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司撤回起诉。
案件受理费5494元，本院减半收取2747元，由原告负担。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 翠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执委字第3-8号
申请执行人王书珍。
被执行人潍坊市康达橡胶轮胎厂。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天民一终字第188号民事判决书，被执行人潍坊市康达橡胶轮胎厂在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市康达橡胶轮胎厂厂长姜亦林名下的黑灰东风牌车xxx辆（车号：鲁x**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6089号
上诉人（原审原告）李×，女，1988年1月28日出生。
委托代理人刘智敏，女，1964年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）汪×，男，1987年11月2日出生。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，李×起诉至原审法院称：李×与汪×于2012年9月成为研究生同学，2013年9月确立恋爱关系，2014年4月21日登记结婚，2014年12月14日生育一女汪×1。婚后，李×发现汪×婚前所述情况与事实不符，多次发现他与其他女性交往暧昧，而且汪×经常对李×进行虐待并使用家庭暴力，还经常谩骂、诋毁李×和其家人，给李×带来了极大的精神负担和身体伤害。在李×怀孕期间，汪×曾多次没收李×的手机不让其与外界联系、整宿不让其睡觉，并强迫李×向父母要钱购房。后李×妥协，答应家里出资18万元购房并与汪×一起还贷款，但汪×不愿写明李×享有的份额，还要求李×家为其出购车款。2015年1月24日，李×刚出月子时汪×对其进行殴打，李×随即报警。在李×生产前，汪×经常称老乡聚会让李×一人在家中，且不允许李×母亲到家中探望。李×产后第二天汪×就让李×自己做饭，坐月子期间汪×对母女不管不问，每天很晚回家，经常借故夜不归宿，李×与汪×多次沟通后仍无改观。此外，汪×的父母对我们的婚姻干涉过多。2015年2月24日，汪×母亲要求两家商议房款、车款、生活开销等问题，但未达成一致意见。第二天，汪×将我们共同居住的槐房西路的房屋门锁进行更换，不让李×和女儿回家，且三个月不看望女儿，不支付女儿的抚养费，对女儿已构成遗弃和虐待。后李×与汪×多次协商未果，最终诉请法院判决汪×支付女儿的抚养费。综上，双方的夫妻感情已经破裂，诉请判决：1、与汪×离婚；2、汪×1由李×抚养，汪×每月支付抚养费2500元；3、坐落于北京市丰台区×路316号院5号楼6层4单元601号房屋归李×所有和居住使用；4、汪×向李×返还李×母亲购买的家具电器；5、汪×向李×支付换锁期间女儿的医药费4565元；6、汪×向李×支付换锁期间女儿的保姆费31500元；7、汪×向李×支付精神损害抚慰金3万元。
汪×辩称：汪×与李×是自由恋爱，有很好的感情基础。我们家对这个婚姻特别重视，汪×父母给了对方大量的彩礼。现双方女儿刚刚一岁多，汪×希望能给孩子更多的父爱。综上，双方夫妻感情没有破裂，汪×会做出更多的努力改善夫妻关系，不同意离婚。
原审法院经审理查明：李×与汪×系研究生同学，2014年4月21日登记结婚，2014年12月14日生育一女汪×1。2015年1月24日，双方因家庭琐事发生矛盾，后李×携女儿搬至父母家中居住，汪×将门锁予以更换。现李×诉至原审法院，请求判决与汪×离婚。庭审中，汪×表示不同意离婚，希望给孩子更多的父爱，并表示会做出更多的努力改善夫妻关系。
另查，2015年3月26日，汪×1将汪×诉至原审法院，请求汪×每月支付抚养费3000元。2015年4月16日，原审法院作出（2015）丰少民初字第7350号民事判决：一、汪×于判决生效后十日内给付汪×1二〇一五年三月的抚养费一千五百元。二、驳回汪×1的其他诉讼请求。后双方均未上诉。2015年4月至2015年9月期间，汪×每月支付汪×1抚养费1500元。2015年10月至2016年2月期间，汪×每月支付汪×1抚养费2000元。庭审中，汪×表示希望以此感化李×，以缓和夫妻矛盾。
原审法院认为：感情破裂方能离婚。李×与汪×系研究生同学，应有较好感情基础。双方现在虽然发生了矛盾，但鉴于汪×仍希望与李×进一步沟通努力修复夫妻感情，原审法院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故李×本次离婚请求，原审法院不予支持。此外，原审法院尚需指出，轻言离婚并非回避矛盾的便宜之途，婚后出现分歧时，双方均应在反省自身存在问题的基础上相互理解并进行沟通与交流，共同寻求正确的方式化解纠纷。综上，原审法院于2016年5月判决：驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服上诉至本院，请求撤销原审判决，准许上诉人的离婚请求，并按照其主张分割共同财产。事实及理由简要为：一、原审法院在审理查明中存在错误，李×并非携女儿搬至其父母家，而是因汪×父亲生气把李×及女儿赶走。抚养费涨到2000元不是汪×为了感化李×，而是因汪×不给育儿嫂一半的费用，经李×与汪×协商后，汪×才同意多给500元；二、李×与汪×感情确已破裂，具体理由同原审诉讼请求。
汪×辩称，不同意上诉人的上诉请求。汪×认为与李×没有严重不和的地方，双方有很好的感情基础，汪×会努力修复双方的关系，希望双方能够和好，一起共同生活，不同意离婚。
本院经审理查明：在庭审中，汪×表示希望李×及女儿回家居住，并把家里钥匙交给李×，李×同意接受该钥匙。
本院查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有结婚证、（2015）丰少民初字第7350号民事判决书、账户明细，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李×与汪×之间的感情是否破裂。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。依据查明的事实，李×与汪×系自由恋爱结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但汪×不愿离婚意愿坚定，且明确表态会努力修复双方的关系，另，根据李×在本院审理过程中接受了汪×给其家里钥匙的情况，本院认为双方感情还有修复的可能，在李×未能提供证据证明其与汪×存在夫妻感情确已破裂的法定情形的情况下，对于李×要求与汪×解除婚姻关系的上诉请求，本院不能予以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤
审判员 陈广辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩京晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第436-2号
申请执行人俞朝对，无固定职业，住三门县。
被执行人黄志康，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1132号申请执行人俞朝对与被执行人黄志康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄志康应支付申请执行人俞朝对执行款150000元。执行中本院查封了登记在被执行人黄志康名下的一套农村房屋，但短期内难以处理。此外，被执行人黄志康暂无其他可供执行的财产，申请执行人俞朝对亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第436号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈少游
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初111号
原告：邓富华，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：吴昇（曾用名吴志雄、吴昱），男，生于1968年3月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告邓富华诉被告吴昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓富华及委托代理人陈东到庭参加诉讼，因被告吴昇下落不明，经向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告吴昇仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邓富华向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告吴昇立即偿还原告借款110000元，本案诉讼费用被告负担。事实及理由：被告吴昇因经营需要于2014年11月28日立据向原告借款110000元，逾期未还，2015年7月10日，被告吴昇向原告出具承诺书，承诺到期后仍未偿还。现原告起诉请求支持其诉求。
被告吴昇未到庭，亦未作答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、原、被告的身份证。
原告以此证实原、被告的身份情况。
2、借条原件1张。
原告以此证实被告吴昇因经营需要于2014年11月28日立据向原告借款110000元的事实。
3、中国农业银行银行卡明细清单。
原告以此证实原告分几次取款给被告的事实。
4、承诺书。
原告以此证实被告承诺还款的事实。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告所提供的证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观真实，与待证事实相关联，证据之间能相互印证，形成有效的证据链，本院均予以采信。
经审理查明：被告吴昇因经营需要于2014年11月28日立据向原告借款110000元，并向原告出具借条一张：“今借到邓富华现金人民币110000元（壹拾壹万元正），于2015年1.28日还清。借款人：吴昇2014年11月28日”。原告分多次从中国农业银行金穗路储蓄所取出现金110000元给付被告吴昇。逾期后，被告一直未偿还，2015年7月10日，被告作出书面承诺：“承诺书本人必须于下周五付清邓富华100000元（壹拾万元正），如未付清，后果自负。承诺人：邓富华2015.7.10”被告借款后至今仍未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴昇向原告借款，原告分多次从中国农业银行金穗路储蓄所取出现金110000元给付被告吴昇，履行了借款义务，被告出具了借条，原告邓富华与被告吴昇间的借贷关系成立。被告吴昇应该按照约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴昇在本判决生效后10日内偿还原告邓富华借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 霰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2459号
申请执行人代立军。
被执行人刘柱。
本院在执行申请执行人代立军与被执行人刘柱民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月二日
书记员 贾立冬
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初128号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某甲(曾用名：刘某乙)，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年3月25日被包头市公安局东河区分局逮捕。于2016年6月8日被本院依法取保候审。
辩护人白琳、苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第132号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉。被害人闫某甲、诉讼代理人秦建文律师，被告人刘某甲及辩护人白琳律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年2月10日下午18时许，在包头市东河区和平路西小区11号楼附近，因行车让路问题与邻居闫某乙发生相互揪扯，期间闫某乙的女儿被害人闫某甲在劝解过程中，被刘某甲用脚将其踹伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术鉴定被害人损伤程度为轻伤一级。
包头市东河区人民检察院提供了相应书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人刘某甲于2016年2月10日下午18时许，在包头市东河区和平路西小区11号楼附近，因行车让路问题与邻居闫某乙发生相互揪扯，期间闫某乙的女儿被害人闫某甲在劝解过程中，被刘某甲用脚将其踹伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术鉴定被害人损伤程度为轻伤一级。经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定被害人闫某甲伤残等级为X级（十级）。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人闫某甲医药费、交通费、误工费等各项损失人民币十二万五千元，并即时履行，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证：被告人常住人口信息、无前科证明、包头市第三医院诊断证明书、公安机关到案经过；证人闫某乙、王某甲、王某乙、吴某某、胡某某的证言；被害人闫某甲的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解。法医学人体损伤程度鉴定意见书以及民事赔偿和解协议书、谅解书等证据在卷佐证。证实了被告人故意实施伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某甲均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，其能够如实供述自己的罪行，庭审中，被告人及家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人的谅解，认罪悔过，可以酌定从轻处罚。其所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3185号
原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢170室，统一社会信用代码913206025652716256。
法定代表人：周燕，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令孔，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：徐世春，男，1975年11月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴静，女，1977年12月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通联盛物业管理有限公司与被告徐世春、吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2017年9月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通联盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通联盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4900号
原告：潍坊三源铝业有限公司。住所地：安丘市经济开发区汶水南路东侧。
法定代表人：李全忠，董事长。
委托诉讼代理人：李振芳，男，1955年11月7日出生，汉族，该公司副经理，住安丘市。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告：安丘市恒昌散热器有限公司。住所地：安丘市石堆镇宿家埠村驻地。
法定代表人：董历建，执行董事兼经理。
原告潍坊三源铝业有限公司与被告安丘市恒昌散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三源铝业有限公司委托诉讼代理人李振芳、李卫民，被告安丘市恒昌散热器有限公司法定代表人董历建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊三源铝业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款600000元及起诉后的利息（按每元月息2分计算至判决的借款付清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告因经营需要向原告借款600000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告安丘市恒昌散热器有限公司辩称，被告向原告借款600000元属实，因双方关系不错，当时并没有约定利息，庭后可以与原告进行协商。被告包括董历建在内有两个股东，因公司被另一股东占用，导致董历建无法正常履行职务，所以无法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告安丘市恒昌散热器有限公司系潍坊新恒散热器有限公司股东。2015年12月15日，被告向原告潍坊三源铝业有限公司借款，原告根据被告的指示于当日向潍坊新恒散热器有限公司账户内转账付款1600000元，之后被告表示不需要1600000元，600000元即可，并给原告出具了借款金额600000元的借据，次日被告通过潍坊新恒散热器有限公司账户退还原告款1000000元。后该借款经原告催要未果。2016年12月5日，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及答辩、借据、中国建设银行单位客户专用回单、国家企业信用信息公示表予以证明。
本院认为，被告安丘市恒昌散热器有限公司欠原告潍坊三源铝业有限公司借款600000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还借款及有关利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应按照年利率6%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告安丘市恒昌散热器有限公司偿还原告潍坊三源铝业有限公司借款600000元，并按年利率6%支付自2016年12月6日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费4020元，由被告安丘市恒昌散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 周云霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初296号
原告：刘存海，男，1955年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：薛平，男，60岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘存海与被告薛平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存海及其委托诉讼代理人朱胜利、赵大林到庭参加诉讼，被告薛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘存海向本院提出诉讼请求：要求被告薛平偿还钢材款40680元。事实和理由：2014年4月26日至2015年5月9日,被告因承包工程陆续向原告赊购钢材，至2016年12月10日，被告薛平欠原告钢材款40680元，并由被告给原告出具“还款协议”。此款被告一直未偿还。
被告薛平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日至2015年5月9日,被告因承包工程陆续向原告赊购钢材，至2016年12月10日，被告薛平欠原告钢材款40680元，并由被告给原告出具“还款协议”。协议载明：“今有薛平欠刘存海钢材款40680元，肆万零陆佰捌拾元整，欠款人薛平，欠款期：2014年4月26日、2015年5月9日，欠款人地址：头道桥，电话:1502489****,协议日期：2016年12月10日”。此款被告一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告欠其钢材款40680元的事实，原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛平欠原告刘存海钢材款40680元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告薛平负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王卓谞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第623号
原告王雷，男，1975年3月13日出生，汉族，城镇务工人员，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告李红军，男，1988年9月8日出生，汉族，现住依兰县，居民身份证号码：×××。
被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司。
负责人冀磊，职务总经理。
委托代理人孙羽男，该公司职员。
原告王雷与被告李红军、被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雷及其委托代理人张英哲，被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司的委托代理人孙羽男到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年12月9日7时30分许，被告李红军驾驶黑LDP2**号北京现代牌轿车，沿依兰县中央大街由东向西行驶至依兰县东顺城路与中央大街交口处时，因躲避其他车辆将原告撞倒受伤。原告伤后入住佳木斯大学附属第二医院治疗，60天后伤情得到治愈后出院。原告的伤情被诊断为右小腿损伤，需一人护理，二次治疗费为7000元，经依兰县公安局法医鉴定所鉴定为原告右小腿损伤，已构成轻伤一级，伤后治疗陆个月医疗终结，取内固定物延长医疗终结四周，九级伤残。该起事故经依兰县公安局交警大队认定，被告李红军负本起事故的全部责任，原告无责任。被告李红军驾驶的黑LDP2**号北京现代牌轿车在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司办理了机动车交通事故责任“强制保险”和“商业三者险”，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项费用合计218397.93元。
被告李红军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司辩称，被告公司同意在保险责任范围内进行赔偿，具体赔偿数额需根据原告提供的证据材料进行核实。对合理合法的部分被告公司同意承担。
经审理查明，2013年12月9日7时30分，被告李红军驾驶黑LDP2**号北京现代牌轿车，沿中央大街由东向西行驶至依兰县东顺城路与中央大街交口处时，因躲避其他车辆将原告王雷撞倒受伤。该起事故经依兰县交警大队认定，被告李红军负事故的全部责任，原告王雷无事故责任。原告伤后入住佳木斯大学附属第二医院60天治愈出院。原告的伤情经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，原告王雷右小腿损伤，已构成轻伤一级，伤后治疗六个月医疗终结，取内固定物延长四周，九级伤残。经核定，原告各项损失费用为：1、医药费33，314.78元、2、误工费28，080元（49，320元÷365天×180天＋49320÷365天×28天）、3、护理费1880元（49，320元÷365天×60天＋49320元÷365天×28天）、4、住院伙食补助费8800元（100×60天＋100×28天）、5、营养费1760元（20元×60天＋20元×28天）、6、伤残赔偿金78，388元（19，597元×20年×20%）、7、被扶养人生活费44，144.08元（父亲6，813.60元×16年×20%÷2人＋母亲：6，183.60元×17年×20%÷2人＋长女：14，162元×3年×20%÷2人＋长子：14，162元×13年×20%÷2人）、8、二次手术费7000元、9、精神抚慰金4000元，合计217366.86元。被告李红军所驾驶的黑LDP2**号北京现代牌轿车在被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
本院认为，被告李红军违反交通法规驾车将原告撞伤，应按交警大队交通事故责任认定，对原告承担赔偿责任。该事故车辆在被告安邦保险股份有限公司依兰支公司投保“交强险”和“商业三者险”，该保险公司应在“交强险”和“商业三者险”保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李红军承担赔偿责任。因原告长期居住在依兰镇内，其赔偿标准应按城镇标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车强制保险条例》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司在交强险限额内赔偿原告王雷医药费10，000元、误工费22，140元、护理费9472元、伤残赔偿金78，388元，合计120，000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司在商业三者险限额内赔偿原告王雷误工费5940元、护理费2408元、医药费23，314.78元、伙食补助费8，800元、营养费1760元、被抚养人生活费44144.08元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金4000元，合计97366.86元。
上述赔偿款项合计217366.86元，被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王雷。
三、被告安邦财产保险股份有限公司依兰支公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，被告李红军无需承担赔偿责任。
案件受理费4560.50元，由被告李红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴春苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1337号
原告：王宇艳，女，1978年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
被告：余洁，女，1981年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：边伟，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王宇艳与被告余洁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇艳及其委托代理人曹广与被告余洁、被告保险公司之委托代理人边伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宇艳向本院提出诉讼请求：要求余洁、保险公司赔偿我医疗费2084.22元，误工费58666.6元，交通费200元，车辆损失2180元。事实和理由：2016年6月18日，余洁驾驶×××号小型轿车在海淀区西三环北路万寿寺甲27号家属院门口的人行道上由东向北右拐时，未察看前方路况，将停在非机动车道上手扶电动车的我及我女儿撞倒，造成我们受伤。事故经公安机关交通管理部门认定余洁负次要责任。
保险公司辩称，我公司就事故事实及责任认定无异议，余洁驾驶车辆在我公司投保交强险及30万元商业险并上有不计免赔，事故发生在保险期限内。就超出交强险的部分，我公司同意承担不超过30%的赔偿责任。
余洁辩称，我对事故事实及责任认定无异议，就超出交强险的部分，我只同意承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下，2016年6月18日8时28分，在海淀区西三环北路总政歌舞团家属院门前，王宇艳骑电动自行车由北向南逆行，余洁驾驶×××号小客车由东向北行驶，王宇艳车辆与余洁车辆相撞，造成两车受损，王宇艳及其车辆乘车人李淇琳受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王宇艳负主要责任，余洁负次要责任。
事故发生次日，王宇艳至北京大学第三医院治疗，该医院出具诊断证明，记载：右膝ACL术后，右髌骨上极不规整，外部大块擦伤，左手外伤，关节压痛，CT检查未见骨折移位。王宇艳共支付医疗费2084.22元。
王宇艳主张误工费，提交了北京×××大学×××办公室出具的休假证明，记载：王宇艳为我校×××办公室正式职工，自2016年6月发生交通事故后，因治疗伤病，从6月19日起到9月29日止，向我单位请假100天。王宇艳另提交了北京×××大学人事处于2016年11月16日出具的证明，记载：王宇艳现为我校正式事业编制职工，自2011年10月起在我校工作至今，月收入约为17600元。为证明自己的误工情况，王宇艳提交了工资明细，显示其2016年7、8、9月应发为2702元，王宇艳另提交了个人所得税完税证明。余洁、保险公司对上述证据均不认可。
王宇艳称其车辆在事故中损坏，无法修复，提交了2180元电动车票据。王宇艳另提交了晨诚车业联想桥新日旗舰店出具的证明，记载：我店出售的新日电动车，现车损程度严重，配件厂家不生产了，无法修理旧车残值200元。余洁、保险公司对上述证据均不认可，保险公司另提交事故照片，称照片中显示王宇艳车辆并未有明显损坏。王宇艳对该照片真实性不认可。
王宇艳主张交通费，称系看病就医产生，提交了交通费票据。
在庭审过程中，余洁称其车辆也在事故中损坏，要求就其车辆修车费与王宇艳进行折抵，经本院询问，王宇艳同意折抵。经查，余洁共花费修车费1750元，王宇艳对余洁修车费予以认可。
另查，余洁驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在保险公司上有第三者责任商业保险，保险期限自2015年12月29日0时至2016年12月28日24时，保险金额为30万元，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、休假证明、收入证明、工资明细、完税证明、交通费票据、电动车发票、电动车店证明、修车费发票、维修明细、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王宇艳负主要责任，余洁负次要责任，故就王宇艳的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的由余洁承担40%的赔偿责任。就余洁应赔偿的部分，因其车辆在保险公司上有第三者责任商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行承担，赔偿不足的部分由余洁实际负担。现王宇艳主张医疗费，理由正当，本院予以支持。就误工费，王宇艳虽未提交误工损失证明，但根据现有证据可以认定其因此次交通事故造成误工损失，故就误工费，本院支持其15日的误工费，就误工费标准，本院根据其提交的工资明细计算。就交通费，理由正当，本院予以支持。就电动车损失，王宇艳主张过高，本院酌情予以认定。经核实，王宇艳损失为：医疗费2084.22元，误工费7890.94元，交通费200元，财产损失500元。就余洁的损失，本院根据认定的责任比例予以折抵。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王宇艳医疗费、误工费、交通费、财产损失共计九千六百二十五元一角六分；
二、驳回王宇艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十九元，由王宇艳负担五百七十二元，已交纳，由余洁负担一百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王亚新
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初56号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，小学文化，农民。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日20时许，被告人李某某驾驶宁D550**/宁A78**挂号重型半挂车与车主冯某从宁夏回族自治区固原市三营镇拉运化工原料前往广州市，4月4日14时20分许，被告人李某某驾驶此车行驶至312国道1256ＫＭ＋４００Ｍ（商南县五里铺马槽沟桥西头）处时，在超越白某某驾驶载着王某（生于1998年4月11日）的无牌两轮摩托车时，其驾驶的半挂车主车第三桥右侧外轮轮胎外胎面与白某某驾驶的摩托车前面板左侧发生相挂，致摩托车乘车人王某被碾压当场死亡。车主冯某即报警，被告人李某某在现场等候公安民警处理。经商南县公安交警大队责任认定，此事故中，被告人李某某驾驶超载货运机动车，在超车时未与前车拉开必要的安全距离且未确保安全是事故形成的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，负此事故的主要责任。
另查明，本案就民事赔偿部分已在本院民一庭另行诉讼且已判决生效。由宁D550**/宁A78**重型半挂车车主冯某投保的人保财险原州支公司及摩托车车主白某某共同赔偿死者家属各项损失586061元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，现场勘查笔录及照片，车辆信息及驾驶人信息，证人冯某、白某某证言，车辆超载检测单，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见，交通事故责任认定书，商南县人民法院（2016）陕1023民初543号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶超载货运机动车，在超车时未与前车拉开必要的安全距离且未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后被告人李某某明知他人报警即在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一六年九月八日
书记员 齐琳玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0104号
原告镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园东侧。
法定代表人严朝龙，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏明珠试验机械有限公司，住所地扬州市江都区真武镇工业园。
本院在审理原告镇江市龙翔铸造有限公司与被告江苏明珠试验机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江市龙翔铸造有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏明珠试验机械有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市龙翔铸造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市龙翔铸造有限公司撤回对被告江苏明珠试验机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取165元，保全费240元，共计405元，由原告镇江市龙翔铸造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邵雷
二〇一四年八月十四日
书记员 陶红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初335号
原告：王伟勇。
被告：张伟刚。
原告王伟勇为与被告张伟刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：被告张伟刚立即归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王伟勇到庭参加诉讼，被告张伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张伟刚于2015年9月4日向原告王伟勇借款40000元，并出具借条一份，约定若逾期利息从借款日起按月利率25%计算到还清之日止。当日，被告张伟刚向原告王伟勇出具收到借款40000元的收条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告张伟刚至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟刚于判决生效后十日内归还原告王伟勇借款本金40000元并支付逾期利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收400元，由被告张伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡小旋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执407号
申请执行人：尤永军
被执行人：王成玉
申请执行人尤永军与被执行人王成玉民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉0821民初558号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王成玉暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2016吉0821执407号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘万超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更858号
罪犯袁铁住，男，1992年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现在邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）涟刑初字第544号刑事判决书，以被告人袁铁住犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年1月19日交付执行，刑期至2022年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁铁住在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁铁住的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁铁住在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁铁住的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁铁住在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁铁住减去有期徒刑十个月，刑期至2021年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初80号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人付某某，男，出生于辽宁省阜新市细河区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住同户籍地。2018年1月31日，因犯故意伤害罪被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
辩护人王春林，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人付某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员魏杰、徐莹、被告人付某某及其辩护人王春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2018年1月10日23时50分许，在阜新市海州区菜市街酒吧内，被告人付某某等人与被害人许某等人发生争执并厮打，期间许某被付某某所扔酒瓶砸伤。2018年1月24日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定许某鼻骨粉碎骨折，构成轻伤二级；双侧上颌骨多发骨折，构成轻伤二级。2018年3月30日，沈阳正泰司法鉴定所鉴定许某鼻面部损伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨多发骨折，损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人付某某庭审中无异议，并有其在公安机关供述与辩解，被害人许某陈述，证人王某、张某、张某某、刘某某、周某、赵某证言，申请书和阜新方正法医司法鉴定所、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像和案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人付某某造成被害人两处轻伤后果，应从重处罚，其经传唤到案，属自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；其辩护人关于”被告人系自首，同意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚”的辩护意见依法有据，予以采纳。综上所述，根据被告人付某某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 君
二〇一八年六月十二日
书记员 李美琪
附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1780号
原告：胥茜，女，汉族，1984年2月9日生。
委托代理人：尚志勇，男，汉族，1972年1月10日生。
被告：朱家迎，女，汉族，1980年6月3日生。
被告：刘训义，男，汉族，1963年11月9日生。
被告：莱芜市鹏程耐火材料有限公司。
法定代表人：刘邦柏，经理。
被告：董及俊，女，汉族，1965年1月19日生。
被告：莱芜市同创经贸有限公司。
法定代表人：董及俊，经理。
被告：莱芜市钢城区宏达机械厂。
法定代表人：刘训义，经理。
原告胥茜与被告朱家迎、刘训义、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、董及俊、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶洪庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥茜的委托代理人尚志勇到庭参加诉讼。被告朱家迎、刘训义、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、董及俊、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥茜诉称：2013年3月16日，段伦学与原告签订借款合同，向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年3月16日至2013年4月15日，约定月利率2.1%。另约定如诉讼，由原告所在地法院管辖。同日，被告朱家迎、莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂、刘训义、董及俊与原告签订保证合同，自愿为段伦学上述借款承担连带担保责任。段伦学给原告出具了借据，原告按被告的要求支付了借款。借款到期后，经多次催要，段伦学只偿还了部分利息，本金未偿还。2013年8月25日，段伦学突然死亡。为维护我的合法权益，请求法院判令，1.被告偿还借款本金30万元和利息8400元（2013年7月17日至2013年8月26日）；2.被告偿还自2013年8月27日直至本息偿清为止的利息；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告朱家迎、刘训义、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、董及俊、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，段伦学与原告胥茜签订借款合同，双方约定：借款金额人民币30万元，借款期限：自2013年3月16日到2013年4月15日止，借款月利率2.1%，借款用途：借新还旧。段伦学为原告出具借据一份，内容为：“今借胥茜人民币叁拾万元整，小写：300000.00元。借款月利率2.1%。期限自2013年3月16日至2013年4月15日止，保证到期偿还。如逾期，本人自愿按借款合同约定承担违约责任”。同日，被告朱家迎、刘训义、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、董及俊、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂与原告胥茜签订担保合同，自愿为段伦学的借款承担保证担保责任。双方约定：借款金额30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同约定的借款期限届满之日起两年止；保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。原告胥茜给段伦学的帐户打款：288600元，余款11400元作为利息及费用予以扣除。故本案借款本金，应按实际借款数额288600元来计算。2013年银行贷款基准年利率为5.6%，换算成月利率为0.47%，双方约定的月利率超过同期银行贷款利率的四倍，故应按同期银行贷款利率的四倍，即1.87%计息。段伦学于2013年3月27日偿还1万，扣除利息5397元，偿还本金4603元，余本金283997元；2013年4月27日段伦学偿还1万元，扣除利息5311元，偿还本金4689元，余本金279308元；2013年6月8日段伦学还款9900元，扣除利息5223元，偿还本金4677元，余本金274631元；2013年8月2日段伦学还款1万元，扣除利息5136元，偿还本金4864元，余本金269767元。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。2013年9月2日原告诉来我院。
以上事实，由庭审笔录中的原告陈述、身份证明、借款合同、保证合同、打款明细、借据等证据在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。段伦学欠原告胥茜借款本金269767元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱家迎、刘训义、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、董及俊、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂为段伦学的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起两年止；保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。故上述被告应在保证范围内承担保证责任。原被告所约定的利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱家迎、刘训义、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、董及俊、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂于本判决生效后十日内偿还原告胥茜借款269767元及利息（自2013年8月17日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2963元，保全费2320元，由被告朱家迎、刘训义、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、董及俊、莱芜市同创经贸有限公司、莱芜市钢城区宏达机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陶洪庆
二〇一三年十一月二日
书记员 赵雪静
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00446号
原告吴淑香，女，1947年6月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告曾秀坤，女，1968年5月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告吴淑香诉被告曾秀坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑香及其委托代理人李晓东、被告曾秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑香诉称：2014年9月23日上午6时30分许，被告曾秀坤与原告吴淑香因修建房屋占地问题发生争执，被告用辣椒水喷射原告，导致原告受伤住院治疗的后果，本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2014）第950号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。但被告对原告医药费用拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告住院医疗费1092.12元，误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费30元、复印费15元，合计1647.12元；案件受理费由被告承担。
被告曾秀坤辩称：原告吴淑香与多人阻止被告曾秀坤翻盖房屋，并动手撕打被告，被告无奈进行自卫，原告有错在先；被告并未用辣椒水喷射原告，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果，被告所受伤害与原告无关，住院治疗亦属扩大损失的行为，被告不应承担其各项费用。
经审理查明：2014年9月23日上午6时30分许，在草河掌镇佟堡村兰香幽谷农家院内，原告吴淑香同本村多名村民到被告曾秀坤家院内阻止其翻建房屋，由此与被告发生口角并将建房用跳板撤掉并打翻水泥，后被告用玩具喷水枪向案外人孙明花、佟胜贤喷射辣椒水，案外人佟胜贤上前与被告争夺喷水枪并相互撕打，原告上前将被告与案外人佟胜贤拉开，被被告推倒，后原告与同村村民将被告建房用砖推倒。原告住院治疗5天，诊断结果为：药物中毒。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告丈夫万福有，农业户口；原告为农业户口。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
1、本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人王宝林、杨成明、杨成章述称：原告吴淑香进入被告曾秀坤家院内后与同村村民将被告建房用跳板撤掉并打翻水泥，与被告发生口角。
2、本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人刘敏、杨威述称：被告曾秀坤与原告吴淑香发生口角后用玩具水枪向案外人孙明花、佟胜贤喷射辣椒水，原告上前与被告争夺水枪并相互撕打，原告上前将被告与案外人佟胜贤拉开，被被告推倒，后原告与同村村民将被告建房用砖推倒。
3、原告吴淑香提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴淑香在本溪满族自治县第一人民医院就医诊断结果为药物中毒，并主张因被告曾秀坤用辣椒水喷射所致，但无证据证明被告曾向其喷射过辣椒水，原告所受伤害与被告行为并无直接的因果关系，故本院对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑香的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吴淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初514号
原告：杨某某，女，汉族，生于1986年12月30日。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：马某，男，汉族，生于1978年10月1日。
原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人青鹏、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年原告杨某某与被告马某相识后自由恋爱，2008年11月20日在旺苍县民政局登记结婚。2005年生育一女，取名马巧。婚后被告马某好逸恶劳，对家里的事情不管不问，夫妻经常扯筋闹架，从2010年开始分居至今。2013年之后双方多次协商离婚，由原告杨某某负责女儿马巧的学费和日常费用，被告马某负责购买房屋的按揭款，由于被告马某反悔未能协商一致。被告马某不顾家庭，两人分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告杨某某与被告马某离婚；女儿马巧由原告杨某某抚养，被告马某每月支付抚养费500元，教育费由原、被告各负担一半；夫妻共同财产位于旺苍县东河镇清江怡苑A幢1楼2号房屋一套归被告马某所有，房屋按揭款由被告马某偿还。
被告马某辩称：原告所诉不实，与原告杨某某自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。共同生育一女，并按揭购房一套，夫妻关系一直很好。2013年被告因患糖尿病需住院，经常打针吃药，导致家庭开支增加，经济拮据，原告杨某某就不乐意，开始提出离婚。2014年二人共同经营窗帘店，被告马某在家看店，原告杨某某外出打工，二人还是共同生活在一起。2015年2月，被告马某到河南打工，由于未领到工资，被告马某暂时未回家，夫妻才开始分居。如果原告杨某某坚持离婚，要求婚生女马巧随被告马某生活，原告杨某某每月支付抚养费800元；位于旺苍县东河镇清江怡苑A幢1楼2号房屋一套归被告马某所有；夫妻共同债务50000元由原告杨某某偿还；原告杨某某支付被告马某一定金额的经济帮助费。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：2003年原告杨某某与被告马某相识后自由恋爱，2008年11月20日在旺苍县民政局登记结婚。2005年生育一女，取名马巧。2011年11月，夫妻二人共同按揭贷款购买了位于旺苍县东河镇清江怡苑A幢1楼2号房屋一套。2013年被告因患糖尿病需住院，经常打针吃药，导致家庭经济拮据，夫妻偶尔扯筋闹架。2015年2月，被告马某到河南打工后夫妻开始分居至今。
上述事实有原告杨某某提供的结婚证、户口本、房屋登记档案；被告马某提供的在灵宝市第一人民医院的住院证和双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告马某系自由恋爱成婚，婚后养育子女，共同劳动按揭购买住房，夫妻之间建立了深厚感情。2013年因被告马某患病后家庭经济拮据，双方当事人因家庭琐事产生矛盾，应当正确面对、理性处理，离婚不是解决矛盾的唯一途径，若双方能在家庭生活中多沟通交流，多为对方着想，矛盾是可以避免的，夫妻关系是可能修复的。本案中原告杨某某提供的证据未能充分证实夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的法律后果，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00106号
申请执行人：叶少安。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽海发融资担保有限公司。
法定代表人：姜红，该公司总经理。
被执行人：汪正军。
被执行人：姜一勇。
安徽省六安市中级人民法院2014年5月8日制作的（2014）六民二初字第00073号民事判决书，即叶少安与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发集团股份有限公司、安徽海发融资担保有限公司、汪正军、姜一勇民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年5月8日制作的（2014）六民二初字第00073号民事判决，即叶少安与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发集团股份有限公司、安徽海发融资担保有限公司、汪正军、姜一勇民间借贷纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人曹丽粉，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省范县。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉曹丽粉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹丽粉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01838号
原告：冯某某，女，1967年11月20日出生，汉族，皖利辛县人，居民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：其与刘某某均系再婚，婚姻基础不好，双方共同生活期间，刘某某经常对其进行殴打、恐吓，致其身心受到严重伤害，夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求依法判令准许离婚。
冯某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、冯某某的居民身份证；2、结婚证。证据1拟证明冯某某的身份；证据2拟证明冯某某与刘某某的婚姻关系。
刘某某未作答辩，也未提交证据。
冯某某提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：冯某某与刘某某均系再婚，2003年经人介绍认识后在利辛县以夫妻名义同居生活，2014年3月28日补办了结婚登记手续。双方于2009年到上海务工，2014年8月因发生争吵，冯某某从上海返回原籍，与刘某某分居生活。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，冯某某与刘某某共同生活的时间较长，并补办了结婚登记手续，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但分居的时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现冯某某在诉讼中又不能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙提
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初58号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨徐军，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨徐军犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人杨徐军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年10月5日14时许，被告人杨徐军经过事先踩点后，到荆门市东宝区竹园街与象山三路交叉路口处李某某家门口，使用随身携带的开锁工具打开防盗门入室，在被害人李某某的两间卧室内盗窃了黄金手镯、项链、挂坠、戒指及其它装饰品。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值9834元。被告人杨徐军在离开时遭遇返回家中的被害人李某某及其亲属李某甲等人，其举起之前从室内厨房找来的菜刀意图逃出门外，李某某将杨徐军抱住阻止其逃跑，杨徐军为抗拒抓捕，使用菜刀刀背将李某某手腕砍伤，后被李某甲等人当场制服。
公诉机关指控被告人杨徐军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨徐军对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭辩称其未主动用刀砍伤被害人李某某。
经审理查明，2015年10月5日14时许，被告人杨徐军经过事先踩点后，到荆门市东宝区竹园街与象山三路交叉路口处李某某家门口，使用随身携带的开锁工具打开防盗门入室，在被害人李某某的两间卧室内盗窃周生生牌黄金手镯1个（16.25g，经鉴定价值5173元）、周大福牌黄金项链1条（8.09g，经鉴定价值2403元）、周大福牌黄金钥匙形挂坠1枚（3.10g，经鉴定价值989元）、金兰牌黄金戒指1枚（4.55g，经鉴定价值1229元）、“LC925”字样黄色项链1条（经鉴定价值5元）、银色项链2条（经鉴定价值每条5元，共10元）、银色心形挂坠1枚（经鉴定价值5元）、黄色镂空雕琢戒指1枚（经鉴定价值5元）、黄色佛形挂坠1枚（经鉴定价值5元）、葫芦形挂坠1枚（经鉴定价值5元）、花瓣形挂坠1枚（经鉴定价值5元），经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值9834元。
被告人杨徐军在离开时遭遇返回家中的被害人李某某及其亲属李某甲等人，杨徐军举起之前从室内厨房找来的菜刀意图逃出门外，李某某将杨徐军腿部抱住阻止其逃跑，杨徐军为抗拒抓捕，使用菜刀刀背将李某某手腕砍伤，后被李某甲等人合力制服夺下了菜刀并报警。被盗财物被民警当场查获，已返还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，证实公安机关侦办该案的经过及被告人杨徐军的到案情况。
2、被害人李某某的陈述，证实2015年10月5日14时许，其与李某甲、罗某某、李某乙回到家中时，发现大门没有关，进去后看见一名陌生男子（即被告人杨徐军）手拿菜刀朝门外冲，其抱住了这名男子的腿，这名男子用菜刀刀背砍了其左手手腕，后该名男子被制服。
3、证人李某甲的证言，证实2015年10月5日14时许，其与李某某、罗某某、李某乙回到李某某家时，发现李某某家中有一名陌生男子（即被告人杨徐军）手拿菜刀，后该男子被大家制服，在这名男子的裤子口袋里发现了李某某家被盗的物品。
4、证人罗某某的证言，证实2015年10月5日下午2点多，其与李某某、李某甲、李某乙回李某某家时，发现一名陌生男子（即被告人杨徐军）举着把菜刀往外跑，李某某抱住了这名男子的腿，后该名男子被制服，且从男子口袋里发现了被盗的黄金首饰。
5、扣押、发还清单，证实被告人杨徐军的作案工具被扣押，被盗物品已发还给被害人李某某。
6、检验报告单、质量保单、价格鉴定结论（意见）书，证实被盗物品的价格。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被盗现场情况及受害人李某某受伤情况。
8、公安机关出具的被告人身份情况的说明及证明材料，证实被告人杨徐军自报姓名，无身份证号，其身份情况现未查实。
9、诊断证明书，证实受害人李某某左腕软组织挫伤。
10、法医物证检验鉴定报告，证实从被告人杨徐军血痕中检出男性DNA分型结果。
11、被告人杨徐军的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人杨徐军在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨徐军当庭辩解其未主动用刀砍伤被害人李某某，经查，被告人杨徐军在庭审前多次供述其在入室实施盗窃时被发现，为逃跑其持菜刀砍了被害人李某某的手腕，该供述与被害人李某某的陈述相互吻合，且有扣押的作案工具、被害人的伤情照片及诊断证明书佐证，足以证明被告人杨徐军盗窃被发现后为抗拒抓捕，当场所使用了暴力，对该辩解意见不予采纳。被告人杨徐军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 王金菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2801号
申请执行招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨峰。
被执行人司振玉。
被执行人王晓萍。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨峰、司振玉、王晓萍借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2016）陕0113民初204号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2801号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执5号
张宇敏与宋荣军、杨凡提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）长民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人宋荣军、杨凡无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卫美晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5129号
原告：厦门融兴程活动房有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：陈玉配，该公司执行董�兼总经理。
委托代理人：黄棍、张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。
被告：陈海杏，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门融兴程活动房有限公司与被告陈海杏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄棍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款13000元，并支付自2015年11月23日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年3月18日向原告购买活动房一栋，后于2015年10月22日结欠原告货款13000元，并承诺该款应于一个月内一次性付清，此有被告以“陈尤杏”名义出具的欠条一份为证。付款期限届满后被告未支付任何货款。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告于2015年10月22日结欠原告货款13000元并承诺一个月付清的事实；3.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈海杏向原告厦门融兴程活动房有限公司购买活动房一栋，被告于2015年10月22日出具欠条一份交由原告收执，确认欠原告货款13000元，并约定一个月内一次性付清货款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。付款期限届满后，被告未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自逾期之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海杏应于�判决生效之日起十日内支付给原告厦门融兴程活动房有限公司货款13000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由被告陈海杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违�金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2607号
原告：孟凡林，男，1979年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘莎莎，女，1981年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告孟凡林与被告刘勇、刘莎莎民间借贷纠纷一案中，原告孟凡林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡林撤回起诉。
本案受理费1670元，由原告孟凡林承担。
审判员 原琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初996号
原告：吉林市福元投资咨询有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：陈莹，总经理。
被告：陈佳丽，女，1974年4月17日出生，汉族，职业不祥，住吉林省永吉县。
被告：赵军，男，1973年10月17日出生，汉族，职业不祥，住吉林省永吉县。
被告：于占山，男，1967年9月26日出生，汉族，职业不祥，住吉林市船营区。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
原告吉林市福元投资咨询有限责任公司与被告陈佳丽、赵军、于占山、吉林市北大湖农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，2016年10月11日，原告吉林市福元投资咨询有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市福元投资咨询有限责任公司撤诉处理。
案件受理费5,260.00元，减半收取计2,630.00元、公告费120.00元，由原告吉林市福元投资咨询有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙翀文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第000209号
申请执行人吕计民，男，1960年9月1日生，汉族。
被执行人王京虎，男，1960年6月13日生，汉族。
本院在执行吕计民申请执行王京虎健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00018号民事判决书，被执行人王京虎给付申请执行人吕计民经济损失33776元、诉讼费470元，并承担执行费414元的义务。在执行中，双方达成和解，2014年7月3日被执行人王京虎已履行2246元，并发还申请执行人吕计民，缴纳执行费414元，剩余的32000元被执行人王京虎从2014年8月起每月月初履行1000元，直到履行完毕。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00209号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的34246元（不含执行费414元），本次执行申请执行人吕计民受偿2246元，未受偿32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年七月七日
书记员 秦 川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6507号
原告陈仁光，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告丁梅良，身份证住址：江苏省东台市。
被告蔡亮，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明。
本院在审理上列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仁光于2016年5月30日已与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱劲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执295号
申请执行人：谢皆晶，男，1990年3月出生，汉族，无业。
被执行人：张龙，男，1988年8月出生，汉族，无业。
本院受理申请执行人谢皆晶与被执行人张龙合伙协议纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初528号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：梁军，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王志业，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张合意，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告梁军、王志业、张合意侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初528号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：梁军，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王志业，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张合意，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告梁军、王志业、张合意侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  周甜甜人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1172号
罪犯张勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第368号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2016年5月5日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1172号
罪犯张勇。
天津市津南区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第368号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2016年5月5日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3283号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘新新。
被告薛陈忠。
被告潘荣荣。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告潘新新、薛陈忠、潘荣荣追偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告潘新新、薛陈忠、潘荣荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年8月19日，被告潘新新以家装为由向中国农业银行瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，双方签订分期业务担保借款合同，约定被告潘新新向瑞安农行贷款35万元，其中分期手续费为33250元（分36期偿还，费率9.5%），由原告承担保证责任。同时被告薛陈忠、潘荣荣作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。合同履行过程中，被告潘新新逾期还款，原告作为保证人于2015年4月29日代偿30000元，2015年8月6日代偿30649元。现请求判令：一、被告潘新新偿还原告代偿款60649元，并支付利息（其中30000元自2015年4月29日起、30649元自2015年8月6日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告薛陈忠、潘荣荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：双方签订合同后，原告已收取被告潘新新履约保证金17500元，因双方在合同中约定逾期还款三次以上，故我方有权没收履约保证金。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告潘新新向瑞安农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告薛陈忠、潘荣荣向原告提供反担保的事实；5、贷记卡申请表、分期放款清单、入账回单复印件各一份，证明被告潘新新已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证复印件一份，证明原告代偿的事实。
被告潘新新、薛陈忠、潘荣荣没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘新新、薛陈忠、潘荣荣在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年8月19日，被告潘新新以家装需要为由向中国农业银行瑞安市支行申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告潘新新向瑞安农行贷款35万元，其中分期手续费为33250元（分36期偿还，费率9.5%），由原告承担连带保证责任。同日被告方与原告签订担保服务兼反担保合同，由被告薛陈忠、潘荣荣作为反担保人自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告潘新新已缴纳保证金17500元。合同履行过程中，被告潘新新逾期偿还到期贷款，原告作为保证人于2015年4月29日代偿30000元，2015年8月6日代偿30649元。
另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率5.35%、4.85%。
本院认为，原告与被告潘新新、薛陈忠、潘荣荣签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告潘新新向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告潘新新追偿，被告潘新新应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同有约定履约保证金没收的情形，但双方在合同中另有约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再计算履约保证金不当，故被告潘新新缴纳的17500元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告薛陈忠、潘荣荣依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潘新新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新新于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款43149元并支付利息（其中12500元自2015年4月29日起按月利率1.78%、30649元自2015年8月6日起按月利率1.61%均计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告薛陈忠、潘荣荣对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告潘新新追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1316元，公告费360元，合计1676元由原告负担380元，被告潘新新、薛陈忠、潘荣荣负担1296元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的936元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 陈景隆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执483号
申请执行人：伊犁惠天陶粒建材有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张梦嘉，经理
被执行人：魏绍全，住伊宁市。
被执行人：周雁，住伊宁市。
本院受理的原告伊犁惠天陶粒建材有限责任公司与被告魏绍全、周雁买卖合同纠纷执行一案，执行标的7.8335万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人魏绍全、周雁买有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马妮亚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民催字第13号
申请人上海航天技术研究院。住所地：上海市徐汇区元江路****号。
法定代表人朱芝松，该研究院院长。
委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。
申请人上海航天技术研究院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海航天技术研究院遗失的青岛银行即墨支行票面金额为20万元、出票人为TCL家用电器（青岛）有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海航天技术研究院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第965号
申请执行人孙建伟。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行孙建伟诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第965号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第965号申请执行人孙建伟。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行孙建伟诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第965号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏