河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第69号
原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，
被告新乡市欧丽凯家居有限公司，
被告新乡市胜丰啤酒原料有限公司，
被告周继亮，男，汉族，
被告李泽红，女，汉族，
被告周茂华，男，汉族，
被告张雁卿，女，汉族，
被告刘艳琴，女，汉族，
被告王顺利，男，汉族，
被告张彦辉，男，汉族，
被告师文龙，男，汉族，
被告张克胜，男，汉族，
被告张克梅，女，汉族，
原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告新乡市欧丽凯家居有限公司（以下简称欧丽凯公司）、新乡市胜丰啤酒原料有限公司（以下简称胜丰公司）、周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。村镇银行的委托代理人闫玲玲、朱振奎，被告欧丽凯公司的委托代理人路向东，被告胜丰公司的委托代理人申长江，被告周茂华的委托代理人周继亮到庭参加诉讼，被告李泽红、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告村镇银行诉称：2013年3月20日，欧丽凯公司向原告借款500万元人民币，有借款合同和借据予以证明，胜丰公司签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅出具了连带责任保证书，为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，要求：1、判令欧丽凯公司偿还贷款500万元及利息、罚息（截止到2014年8月5日利息为53.389999万元，罚息为14.791667万元），之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告胜丰公司对欧丽凯公司偿还贷款本息的义务承担连带责任；3、判令周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅对欧丽凯公司偿还贷款本息的义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧丽凯公司答辩称：1、原告的证据不足以证明被告收到了该笔款项；2、原告主张罚息依据不足，罚息过高且重复计算；3、提供连带责任保证的自然人是欧丽凯公司的股东，据我和李泽红联系，李泽红称根本没见过原告，原告应当证明保证人的签字是否是其签的字，否则保证人不应当承担连带责任。综上，原告提供证据不足，应当驳回其起诉。
被告胜丰公司答辩称：1、如果欧丽凯公司从银行实际贷到500万元以后，这个贷款应当其公司偿还。2、我公司生产经营困难，如果欧丽凯公司的财产和收益以及其他保证人不足清偿该笔债务时，我公司愿意承担，其他意见同欧丽凯公司意见。
被告周继亮答辩称：贷这笔款，我没有异议，但是我欧丽凯公司的法定代表人，我签字是职务行为，我现在联系不上其他的股东，当时不是以让其承担保证责任的名义签的字，我也不清楚我当时签的是什么。
被告周茂华答辩称：连带责任保证书上的字应该是本人签的，但银行让保证人签字时并未明确提示，不清楚自己签的是什么内容，其他意见同周继亮意见。
李泽红、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅未到庭发表意见。
原告为支持其诉讼请求，提供举证如下：1、借款合同一份，证明原被告双方签订了借款合同，被告欧丽凯公司向原告借款500万元，借款期限12个月，约定了利息、罚息和其他权利及义务。2、保证合同一份，证明胜丰公司为该笔借款提供了连带保证责任。3、借据一份，证明原告依照借款合同向欧丽凯公司发放贷款的事实。4、连带责任保证书一份，证明周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙自愿为该笔贷款承担连带保证责任。5、连带责任保证书一份，证明张克胜、张克梅自愿为该笔债务承担连带保证责任。6、利息罚息计算清单一份，证明计算的标准是按照双方合同中约定的标准计算的。7、各自然人被告的身份证复印件共10份，证明各自然人被告的身份。
上述原告举证，经被告欧丽凯公司质证，其发表质证意见称：1、对借款合同真实性没有异议，但是罚息制定的过高，违反了最高院关于违约金的规定，且不能证明这个款实际支付；2、对保证合同的真实性没有异议；3、对借据的真实性没有异议但并不能证明实际支付了款项，缺少打款凭证；4、对两份连带责任保证书，不能证明除了周继亮之外其它股东亲自在保证书上签字，其它的股东称并没有见过银行的人，且保证书的内容不完善，不能作为承担保证责任的依据；5、对利息计算方式有异议，利息罚息不能重复计算。6、对各被告的身份证复印件没有异议。
被告胜丰公司对原告举证发表质证意见称：借据上不显示借款日期。该借据不能证明款项实际发放。其他的意见同欧丽凯公司意见。
被告周继亮、周茂华质证意见同欧丽凯公司质证意见。
各被告均未向法院提供证据。
本院认为，对于原告提供证据1、2、3、6，各被告对其真实性均无异议，应当作为有效证据予以确认；对原告提供的证据4，被告周继亮、周茂华认可其本人签字，其他保证人均未到庭提出异议，也应作为有效证据予以确认；对原告提供的证据5，原告按照双方约定的借款利率、罚息利率计算利息、罚息，数额真实准确，并未重复计算利息、罚息，故应作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1、2013年3月20日，村镇银行与欧丽凯公司签订《借款合同》，合同约定欧丽凯公司向村镇银行借款500万元，借款期限为2013年3月20日其起至2014年3月17日，借款利率为月息12.5‰，约定每月结息，结息日为每月20日。约定担保方式为保证担保，由胜丰公司提供连带责任还款保证。约定违约责任为：欧丽凯公司未按本合同约定期限归还借款本金的，村镇银行对逾期借款从逾期之日起按18.75%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2013年3月20日，胜丰公司与村镇银行签订《保证合同》，约定由胜丰公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、拍卖费用、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
3、2013年3月20日，周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅向村镇银行出具连带责任保证书，表示愿意以其私人所拥有的全部资产对本案所涉债务承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。如该笔款项到期不能偿还，村镇银行依法可执行其个人全部私有财产用于偿还该笔贷款。
4、2013年3月20日，村镇银行将该笔贷款发放至欧丽凯公司账户。
5、欧丽凯公司向村镇银行支付利息至2013年11月20日，之后未再支付利息。村镇银行自2013年11月21日起计算该笔贷款的利息、罚息，截止2014年8月5日，欧丽凯公司共欠利息53.389999万元，欠罚息14.791667万元。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》均系各合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行发放贷款义务后，被告欧丽凯公司未按照约定及时偿付本息，违反合同约定，应当承担违约责任，原告村镇银行要求欧丽凯公司偿还借款本金、利息、罚息的理由正当，证据充分，应予支持；胜丰公司作为保证人，自愿为本案所涉债务提供连带保证责任，故村镇银行要求胜丰公司承担保证责任也应当支持。周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅为村镇银行出具有连带责任保证书，周继亮、周茂华认可连带责任保证书上其签字为其本人签字，但认为其在签字时村镇银行未向其履行告知义务，其对提供保证的事实不知情。但其作为具备民事行为能力的年成人，在明知欧丽凯公司借款的情形下，又称其对提供保证的事实不知情，理由显然不能成立，不应支持。张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，仍应承担保证责任。
关于原告村镇银行对利息、罚息的计算问题，被告辩称罚息约定过高，且利息、罚息重复计算，但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”双方约定的借款利率为12.5‰，约定的罚息利率为18.75%，系在原借款利率基础上加收50%所得，不违反中国人民银行的规定，原告在借款到期，按约定加收50%的罚息利率，计算方式准确，不存在重复计算的问题，故被告该项辩解理由不成立，不应支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市欧丽凯家居有限公司于本判决生效后十日内向河南新乡新兴村镇银行股份有限公司偿还借款本金500万元，同时给付相应利息、罚息（截止2014年8月5日利息为53.389999万元、罚息为14.791667万元，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、新乡市胜丰啤酒原料有限公司、周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅对判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；
三、新乡市胜丰啤酒原料有限公司、周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅承担保证责任后，有权向新乡市欧丽凯家居有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51573元，保全费5000元，由新乡市欧丽凯家居有限公司、新乡市胜丰啤酒原料有限公司、周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、张克胜、张克梅承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年六月十一日
书记员 刘林琦