广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初560号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡简，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年8月26日刑满被释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月20日刑满被释放。再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被湛江市公安局赤坎分局寸金派出所抓获并羁押，次日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
被告人罗某1，女，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；于2010年12月16日刑满被释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被湛江市公安局赤坎分局寸金派出所抓获并羁押，次日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人蔡简、罗某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年11月10日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某2和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人蔡简、罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月3日晚上，被告人蔡简、罗某1在其共同居住的位于雷州市雷城街道上坡南村弘泰华庭小区A幢1502房内，容留吸毒人员罗某2、张某、刘某、陈某1吸食毒品。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡简、罗某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡简是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡简、罗某1对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并当庭表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡简、罗某1共同居住在广东省雷州市雷城街道上坡南村弘泰华庭小区A幢1502房。2017年2月3日晚上，被告人蔡简、罗某1容留吸毒人员罗某2、张某、刘某、陈某1四人在其住处吸食毒品。次日10时许，湛江市公安局赤坎分局寸金派出所民警在被告人蔡简、罗某1的住处抓获被告人蔡简、罗某1和吸毒人员罗某2、张某、刘某、陈某1，并当场缴获了吸毒人员陈某1的毒品3小包、自制吸毒工具“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3小包毒品，均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，经分别对被告人蔡简、罗某1、罗某2、张某、刘某、陈某1六人的尿液进行现场检测，被告人蔡简、罗某1的尿液检测结果均呈冰毒、吗啡、k粉阴性，罗某2、张某的尿液检测结果均呈吗啡、冰毒阳性，刘某、陈某1的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
又查明，涉案缴获的3小包毒品，于2017年2月4在见证人林某的见证下，经湛江市公安局赤坎分局寸金派出所与吸毒人员陈某1现场称量，称量结果为共净重1.632克。庭审中，被告人蔡简、罗某1对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：自制吸毒工具“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只、净重1.632克毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口个人信息表、房产资料档案证明、婚姻查询证明、扣押清单、移交物品清单、中国移动通信客户详单、违法犯罪经历查询说明、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法少刑初字第39号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第2707号刑事判决书、释放证明书（存根）、广东省雷州市人民法院（2010）雷法刑初字第15号刑事判决书；3.证人罗某2、张某、陈某1、刘某、蔡某的证言；4.被告人蔡简、罗某1的供述和辩解；5.尿液检测板对尿液检测照片、尿液现场检测报告书；6.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02018号理化检验报告；7.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、检查笔录、称量、取样笔录；8.指认照片及说明、辨认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡简、罗某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人蔡简、罗某1无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，被告人蔡简、罗某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡简、罗某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡简、罗某1在其共同居住的住所容留多人吸毒，构成共同犯罪，故俩被告人应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人蔡简曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人罗某1有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡简、罗某1均能当庭自愿认罪，并如实地供述自己及同案人容留他人吸毒的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重1.632克系违禁品，缴获随案的“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只系吸毒工具，依法应均予以没收销毁。
根据被告人蔡简、罗某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡简犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获随案毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重1.632克、“冰壶”2只、锡纸4条、包装袋3只，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……