湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01548号
原告赵祖银，男。
原告赵腊梅，女。
原告赵秋梅，女。
原告赵训梅，女。
原告赵秋英，女。
原告赵新沟，男。
六原告共同委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶伟伟，男。
被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，公司住所地：荆州市荆州区荆州大道224号楚天大楼。（以下简称中联顺达物流荆州分公司）
法定代表人唐进军，公司经理。
委托代理人周思源，男，1986年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，公司住所地：荆州市沙市区。（以下简称人保财险江汉支公司）
诉讼代表人郑宇庭，公司经理。
委托代理人何君君，人保财险江汉支公司法律顾问。
原告赵祖银、赵腊梅、赵秋梅、赵训梅、赵秋英、赵新沟诉被告叶伟伟、中联顺达物流荆州分公司、人保财险江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红和人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵祖银及六原告共同委托代理人胡金龙、被告叶伟伟、被告人保财险江汉支公司委托代理人何君君到庭参加诉讼，被告中联顺达物流荆州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年5月7日，被告叶伟伟驾驶鄂DB33**东风牌中型货车沿北环大道左转弯驶入工业园路口时，将在路面工作的环卫工人赵祖银亲属唐幺儿挂倒，造成唐幺儿受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。现事故经交警部门认定：叶伟伟负此事故的全部责任，唐幺儿不负事故责任。被告叶伟伟驾驶的鄂DB33**货车属被告中联顺达物流荆州分公司所有，被告人保财险江汉支公司承保该车辆的交强险、第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。请求判令被告叶伟伟、中联顺达物流荆州分公司赔偿六原告经济损失337252.22元；由被告人保财险江汉支公司在保险责任限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；由被告叶伟伟、中联顺达物流荆州分公司承担本案诉讼费。
六原告就其主张向本院提交证据如下：
证据一：六原告的身份证。主张用以证明六原告的基本情况。
证据二：户籍证明和何赵村委会出具的证明。主张用以证明六原告与死者的关系。
证据三：唐幺儿的户籍证明。主张用以证明死者唐幺儿的基本情况。
证据四：医疗费收据。主张用以证明医疗费支出12123.73元。
证据五：法医分析意见书。主张用以证明唐幺儿的死亡原因。
证据六：交通事故认定书。主张用以证明叶伟伟负此事故的全部责任，唐幺儿不负事故责任。
证据七：何赵村委会和监利县红城乡人民政府出具的证明。主张用以证明唐幺儿生前居住地已划属城镇。
证据八：交通费票据。主张用以证明死者亲属为办理丧丧葬事宜支出交通费5000元。
证据九：叶伟伟的驾驶证和鄂DB33**车辆的行驶证。主张用以证明叶伟伟的基本情况和鄂DB33**车辆的所有权情况。
证据十：交强险和第三者责任险保单。主张用以证明中联顺达物流荆州分公司为鄂DB33**车辆在人保财险江汉支公司投保交强险和、第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。
被告叶伟伟诉称，原告所述的交通事故属实，其依法赔偿。
被告叶伟伟未向本院提交证据。
被告人保财险江汉支公司辩称，其公司在查清事实和核实证据后，在交强险的责任限额内赔付，超出交强险的部分在第三者责任险的限额内依法按合同约定赔付；原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算、交通费和精神抚慰金过高；原告已获得的赔偿，其公司不再进行赔偿；如驾驶人不能提供从业资格证，第三者责任险不承担赔付；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险江汉支公司就其抗辩意见向本院提交证据如下：
证据一：投保单。主张用以证明保险公司对于免责条款等向被保险人进行了明确的告知义务；被保险人是中联顺达物流荆州分公司，不是叶伟伟。
证据二：第三者责任险保险条款。主张用以证明保险公司对被保险人的赔偿有权进行审核，驾驶人无从业资格证的保险公司不予赔偿。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告叶伟伟对六原告提交的证据均无异议。被告人保财险江汉支公司对六原告提交证据的质证意见为：对一、二、三、四、五、六无异议；对证据七有异议，“证明”无出具人签名，出具证明的主体不适格，不能达到其证明的目的；对证据八有异议，交通费票据连号；对证据九无异议，但应提供从业资格证；对证据十无异议。原告对被告人保财险江汉支公司提交证据的质证意见为：对一的真实性无异议，原告的损失应在保险赔偿范围内，不属免责赔偿范围；对证据二有异议，投保单为复印件，无法核实其真实性。
对当事人提交经庭审质证无异议的证据，即六原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九、十，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据七，仅凭红城乡民政办公室和何赵村委会出具的“证明”，无相关规划文件和政府相应文件不足以证明红城乡何赵村属城镇范围；证据八，交通费连号，证据真实性存疑，考虑事故确会导致受害人亲属产生一定交通费的客观事实，本院在处理时予酌情认定。被告人保财险江汉支公司提交的证据一，该合同条款约定内容不违反法律禁止性规定，该证据可证明其主张证明对象；证据二，该证据为复印件亦无加盖公章时间，且该投保单上加盖的中联顺达物流荆州分公司公章的编号与被告中联顺达物流荆州分公司向本院提供材料上的公章编号不一致，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年5月7日，被告叶伟伟驾驶鄂DB33**东风牌中型货车沿监利县容城镇北环大道左转弯驶入工业园路口时，其驾驶车辆将在路面从事环卫工作的唐幺儿挂倒，造成唐幺儿受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：叶伟伟负此事故的全部责任，唐幺儿无事故责任。被告叶伟伟驾驶的鄂DB33**货车的登记所有人为被告中联顺达物流荆州分公司，该车辆挂靠在被告中联顺达物流荆州分公司经营。被告人保财险江汉支公司承保鄂DB33**货车的交强险（保险期间为2014年8月6日至2015年8月6日）、第三者责任险（保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日；责任限额为500000元；不计免赔）。受害人唐幺儿因伤在监利县人民医院的抢救医疗费为12124元。
被告人保财险江汉支公司向本院提交的保险投保单为复印件，且该投保单上加盖的“中联顺达物流荆州分公司”公章编号与被告中联顺达物流荆州分公司向本院所邮递材料上加盖的公章编号不一致。
另查明，受害人唐幺儿1944年11月29日出生，系农村居民户籍性质。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2015《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，可确定本案交通事故造成的经济损失有医疗费12124元、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、死亡赔偿金108490元（10849元／年10年）；可酌定交通费1000元（含亲属奔丧支出交通费）、精神抚慰金30000元，合计173222.5元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案交通事故造成受害人唐幺儿死亡，六原告作为受害人的近亲属依法有权获得相应的民事赔偿。关于六原告的赔偿主张，因六原告提交的证据不足以证明受害人生前居住地和主要收入来源均在城镇、交通费证据存在瑕疵、精神抚慰金主张金额过高，其主张金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持；其它未超出法律相关规定的赔偿主张，本院均予支持。因被告人保财险江汉支公司提交的证据存在瑕疵，不足以证明其公司就保险格式合同中的免责内容，在被保险人投保时已向被保险人履行了明确的说明告知义务，依法保险合同中的免责条款不产生法律效力，故其公司主张驾驶人未提供从业资格证第三者责任险不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因人保财险江汉支公司承保肇事车辆的交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故造成的经济损失，即由被告人保财险江汉支公司在交强险的责任限额内赔付六原告120000元（含精神抚慰金30000元）；在第三者责任险限额内赔付53222.5元（173222.5元－120000元），合计173222.5元。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》十九条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司在本判决生效之日起十日赔付原告赵祖银、赵腊梅、赵秋梅、赵训梅、赵秋英、赵新沟经济损失173222.5元。
二、驳回原告赵祖银、赵腊梅、赵秋梅、赵训梅、赵秋英、赵新沟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由被告叶伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 哲