wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2230号
原告：刘大吉，男，1985年12月11日生，满族，现住前郭县前。
被告：王鹏，男，1984年12月29日生，汉族，现住前郭县。
原告刘大吉与被告王鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘大吉到庭参加了诉讼，王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘大吉向本院提出诉讼请求：2016年5月13日张旭向刘大吉借款本金7万元，张旭给刘大吉出具了一枚借条，王鹏担任保证人，约定2016年11月13日还清。到期后，经刘大吉多次索要，张旭、王鹏一直拒绝给付。现刘大吉要求王鹏承担连带保证责任，偿还借款本金7万元。
王鹏未出庭、未作答辩。
经审理查明：王鹏于2016年5月13日在刘大吉处借款本金7万元，双方签订了借款协议，约定2016年11月13日还清借款。借条载明：“借条，今有甲方向乙方借款用于装修，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借款金额人民币小写70000元，大写柒万元。借款期限6个月，自2016年5月13日至2016年11月13日。借款到期日为2016年11月13日，到期日一次性还本付息。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。借款人张旭、出借款人刘大吉、担保人王鹏。”借条上有张旭、刘大吉、王鹏的签字。张旭收到借款后给刘大吉出具一枚收据，载明已收到借款7万元。到期后张旭、王鹏未能还款。现刘大吉要求王鹏作为担保人偿还借款本金7万元。
认定上述事实的证据有：刘大吉当庭陈述、借条一枚、收据一枚。
本院认为：王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。张旭向刘大吉借款本金7万元及王鹏予以担保的事实有借条为凭，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘大吉要求保证人王鹏偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘大吉借款本金7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取775元由王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第11号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王洪，男，1967年3月13日出生，汉族，公务员。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：王彦良，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒋柏林，男，1947年4月25日出生，汉族，工人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑河华泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市龙滨路。
法定代表人孙春田，该公司董事长。
申诉人王洪与被申诉人王彦良、蒋柏林、黑河华泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）齐民二终字第122号民事判决，已经发生法律效力。王洪不服，向检察机关申诉。2015年2月11日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000161号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第122号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1778号
原告郑州卓阳橡塑制品有限公司。
法定代表人柴非，该公司总经理。
委托代理人焦阳，该公司经理。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司。
法定代表人赵丰平。
原告郑州卓阳橡塑制品有限公司诉被告邹城市万达煤机装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴非到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处进货，至2014年底，累计欠原告货款2167429元，后被告称可以将其拥有的对郑州四维矿业机械有限公司的债权转让给原告，并签署了债权转让协议，原告到郑州四维矿业机械有限公司办理债权转让协议时被告知，被告在该公司的债权已经被判定并执行给焦作某单位，所以被告称拥有的对郑州四维矿业机械有限公司的债权已实际不存在，故原被告之间的转让协议应为无效，被告仍应承担向原告支付货款的义务。故起诉来院，要求：一、判令原被告之间的债权转让协议无效，二、被告向原告清偿所欠货款2167429元，三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告的证据材料为：
一、2015年7月12日债权转让协议（原件），证明目的：被告邹城市万达煤机装备集团有限公司欠原告货款2167429元。
二、焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第51号民事裁定书复印件一份，证明目的：被告的银行存款、其对第三人到期债权或其他等额财产被焦作市中级人民法院查封。
三、焦作市中级人民法院（2015）焦执字第00016-4号协助执行通知书复印件一份，证明目的：焦作市中级人民法院于2014年11月27日在诉讼阶段冻结了被告对郑州四维矿业机械有限公司债权440万元，冻结期限六个月，在案件进入执行阶段后，该院继续冻结被告对郑州四维矿业机械有限公司债权440万元，冻结期限三年，自2015年5月26日至2018年5月25日。
二、三还证明，被告于2015年7月12日转让其对郑州四维矿业机械有限公司债权2167429元，但该债权已于于2014年11月27日起被焦作市中级人民法院查封，实际无法转让，被告转让我方债权行为构成欺诈，转让协议无效，应予以撤销。被告仍应向我方支付货款2167429元。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料中，一为原件，二、三经本院向焦作市中级人民法院核实具有真实性，均内容明确、来源合法，内容相互印证，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：原告郑州卓阳橡塑制品有限公司作为乙方与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司作为甲方于2015年7月12日形成债权转让协议一份，该协议主要内容为：
一、截止签订协议之日止，被告欠原告货款2167429元。
二、被告将其拥有的对郑州四维矿业机械有限公司的债权2167429元转让给原告，原告直接向郑州四维矿业机械有限公司主张债权。
三、如本协议无效或撤销，则被告仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。
另查，焦作市中级人民法院于2014年11月27日做出（2014）焦民二初字第51号民事裁定书于2014年11月27日在诉讼阶段冻结了被告对郑州四维矿业机械有限公司债权440万元，冻结期限六个月，在案件进入执行阶段后，该院于2015年5月20日做出（2015）焦执字第00016-4号协助执行通知书，继续冻结被告对郑州四维矿业机械有限公司债权440万元，冻结期限三年，自2015年5月26日至2018年5月25日。
本院认为，原被告于2015年7月12日签订了债权转让协议，但该协议中涉及的债权，在签订协议之前业经有关司法机关予以查封，被告实际无法转让，故被告的行为构成欺诈，原告有权请求人民法院撤销该债权转让协议，撤销后，被告还应当负有向原告支付所欠货款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告郑州卓阳橡塑制品有限公司与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于2015年7月12日形成债权转让协议。
二、被告邹城市万达煤机装备集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州卓阳橡塑制品有限公司支付货款2167429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24139元，财产保全费5000元，共计29139元，由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 静
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第44号
原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社，住所地延庆县永宁镇四司村。
法定代表人陈小松，董事长。
被告北京市国土资源局延庆分局，住所地北京市延庆县延庆镇香苑街6号。
法定代表人刘亚利，局长。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人张永利，北京市国土资源局延庆分局干部。
第三人北京南泥湾农场，住所地延庆县永宁镇四司村。
法定代表人刘润红，总经理。
原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社诉被告北京市国土资源局延庆分局一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 高 欣
代理审判员 王永锋
人民陪审员 刘春江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 宇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执225号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：南通张氏锌业有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市。
法定代表人：陈永顺，该公司董事长。
被执行人：南通进望铸造有限公司，住所地海门市。
法定代表人：赵亚进，该公司董事长。
被执行人：海门市金盛铜材有限公司，住所地海门市。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市。
法定代表人：沈建新，该公司董事长。
被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：赵亚进，男，1962年2月22日生，汉族，住南通。
被执行人：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，住海门市开发区，通讯地址南通。
招商银行股份有限公司苏州分行与南通张氏锌业有限公司、海门市金盛铜材有限公司、张永军、吴卫美等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中商初字第00143号民事判决书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 凯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1020号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李彦春，农民。
被告：张淑华，职工。
被告：吕文杰，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李彦春、张淑华、吕文杰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年九月二十八日
书记员 仝艳荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1198号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被兰州市公安局取保候审。
辩护人叶某某，北京市某（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日将本案退回兰州市城关区人民检察院补充证据。2015年7月22日兰州市城关区人民检察院将本案继续移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月9日5时许，被告人赵某某驾驶甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车，在兰州市城关区盐场路由东向西行驶至盐场路与刘家坪交叉路口向西50米处时，将道路北边非机动车道内进行作业的环卫工人赵某甲撞倒致其当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某甲因交通事故致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人亲属经济损失46万元并达成谅解协议。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，辩称事发后拨打了“120”急救电话，并试图将伤者抱到车上，但未抱动，看见有几个人走过来害怕被打，驾车离开现场，并非逃逸。辩护人提出被告人赵某某离开事故现场主观动机，并非逃避抢救义务及责任追究，且有自首情节，向被害人亲属赔偿经济损失46万元，得到被害人亲属的谅解，请求判决被告人赵某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月9日5时20分许，被告人赵某某驾驶甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车，在兰州市城关区盐场路由东向西行驶至盐场路与刘家坪交叉路口向西50米处时，将道路北边非机动车道内进行作业的环卫工人赵某甲撞倒致死。被告人赵某某拨打“120”急救电话后驾车逃逸。经法医鉴定，被害人赵某甲因交通事故致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，赵某甲无责任。
2014年12月9日13时许，被告人赵某某到兰州市公安局交通警察支队河北大队投案。
案发后，被告人赵某某亲属赔偿被害人赵某甲亲属经济损失共计人民币460000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、死者、指认现场、肇事车辆及损坏部位照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，赵某乙、王某某、马某某、杨某某的证言，指认笔录，证据保全决定书及清单，尸体检验报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书，居民死亡殡葬书，驾驶证，机动车信息查询结果单，甘肃省紧急医疗救援中心市二院急救分站收单表，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，到案、破案经过，被告人赵某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实和罪名成立，但对逃逸情节未予认定不当。被告人赵某某对逃逸情节的辩解及辩护人所提被告人赵某某离开事故现场主观动机，并非逃避抢救义务及责任追究的辩护意见，经查，被告人赵某某在发生交通事故后，虽然拨打了急救电话，但在急救车辆及交警部门未到达事故现场，被害人没有得到施救，对肇事车辆和现场没有进行勘察的情况下，驾驶肇事车辆逃离并对肇事车辆驶入修理厂进行维修，具有逃避法律追究的行为，应以交通肇事后逃逸认定。被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见不予支持。辩护人所提的被告人赵某某有自首情节，向被害人亲属赔偿经济损失46万元，得到被害人亲属谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。被告人赵某某的行为不具备犯罪情节轻微，不适用免予刑事处罚。鉴于被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人赵世花亲属的经济损失，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 蕊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执异字第2013号
异议人：陈晓冰，女，汉族，生于1985年3月19日，住禹州市犇鑫园小区1单元202室，系王亚飞之妻。
申请执行人：杨利民，男，汉族，生于1963年2月12日，住禹州市范坡镇姚召寺村3组。
申请执行人：王留欣，男，汉族，生于1962年12月30日，住禹州市范坡镇姚召寺村4组。
申请执行人：李朋，男，生于1985年11月16日，住禹州市范坡镇姚召寺村5组。
被执行人：王亚飞，男，汉族，生于1982年7月2日，禹州市范坡镇孔楼村人，住禹州市犇鑫园小区1单元。
申请执行人杨利民依据本院已生效的（2012）禹民一初字第928号民事判决书，申请执行人杨利民、王留欣、李朋依据本院已生效的（2012）禹民�初字第929号民事判决书，分别申请执行王亚飞民间借贷纠纷案，本院查封了王亚飞位于禹州市犇鑫园小区西楼北门洞房产一处，异议人陈晓冰向本院提出执行异议称：该房产不是被执行人王亚飞出资购买，实际出资人是异议人的父母出资购买，该房产为异议人基本生活所需，作为房屋所有权人异议人要求解除对该房产的查封。
经书面审查查明：异议人陈晓冰与被执行人王亚飞于2006年8月17日登记结婚。禹州市房产管理服务中心商品房合同备案登记表上显示，位于禹州市犇鑫园小区西楼北门洞二层北户202室商品房登记在被执行人王亚飞名下。2012年6月依杨利民、王留欣、李朋之申请本院对该房进行了查封。杨利民申请执行王亚飞一案于2014年6月26日对该房进行了查封等情。
本院认为：本院所查封的房产虽尚未办理房产权证，但商品房合同备案登记表显示买受人为王亚飞。异议人与被执行人王亚飞系夫妻关系，异议人称该房产是其父母出资购买，其未提供相关的证据，其父母也未提出异议。其要求解除查封的请求不予支持。王亚飞及其家人在范坡镇孔楼村有住宅一处，异议人称该房是抚养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖、抵债的理由，不足以阻止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈晓冰的执行异议。
如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：秦志民
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第563号
原告刘正红，男，汉族，1974年11月14日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告刘正红与被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成春及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约3个月工资9000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款9000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告张成春自2011年起在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计3908元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告刘正红工资款3908元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第209号
上诉人（原审原告）：岳爱国，男，1956年12月26日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：禹万财，男，1970年4月1日出生，回族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：陈金照，男，1950年1月28日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人岳爱国因与被上诉人禹万财、被上诉人陈金照分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人岳爱国、被上诉人禹万财、陈金照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年至2013年之间被告禹万财、陈金照在原告岳爱国处购买滴灌带材料共计15488元，经原告多次索要，被告未支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款15488元。原审认为，被告欠原告15488元滴灌带款的事实存在，本院对此予以确认。庭审中，被告认可欠款数额，但辩称欠款是为抵滴灌带维修费。因双方之间存在滴灌带安装合同，滴灌带安装之日至2013年5月1日，而欠款当中的4554元在滴灌带维修期间内，故应从原告主张的15488元当中扣减4554元，确认原告的诉讼请求为10934元。遂判决：被告禹万财、陈金照于本判决生效后十日内支付原告岳爱国购买滴灌带材料款10934元。
上诉人上诉称，按照上诉人与被上诉人双方之间的滴灌带承包合同，上诉人已在2012年12月15日将滴灌工程竣工交付，不存在维修事宜，更不存在因需要维修从我店购进材料事宜，原审仅凭欠条的时间来推定4554元为合同约定的维修费欠妥。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人欠款15488元。
被上诉人答辩称，陈金照将4554元支付给禹万财，禹万财又将该款支付给上诉人岳爱国，故岳爱国给我们出具了发票，上诉人仅凭送货单称我方未支付该4554元不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，2012年至2013年之间被上诉人禹万财、陈金照在上诉人岳爱国处购买滴灌带材料共计15488元，对此，上诉人在原审中提供11张具有被上诉人签字并注明“未付款”字样的送货单予以证实。对该欠款数额，被上诉人在原审庭审中予以确认。上述欠款额中，其中2012年欠款数额为4554元，此有2012年的5张具有被上诉人签字并注明“未付款”字样的送货单予以证实。对此4554元欠款数额，被上诉人提供上诉人于2012年8月6日出具的国家税务局通用机打发票，予以证实被上诉人已支付4554元后，上诉人给被上诉人出具了4554元的发票。上诉人称被上诉人提出想拿钱必须先开发票，故先行给被上诉人开具了发票，但被上诉人并未付款，因上诉人手中持有的送货单明确记载未付款。另，双方之间除具有2012年至2013年涉案滴灌带的买卖交易外，再无其他买卖交易。
本案的争议焦点为：被上诉人是否已经将涉案的4554元支付给上诉人，即普通发票能否作为已付款的依据。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。上诉人依照约定履行了给付货物的义务，被上诉人就应当履行支付货款的义务。现双方就被上诉人是否履行了支付涉案的4554元货款发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，应当由负有支付货款义务的被上诉人承担举证责任。虽然被上诉人提供普通发票予以证实其已经支付了4554元，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，只有双方当事人约定或者双方当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证时，上诉人所提供的普通发票才能证明其已履行了支付4554元货款的义务，本案中，并无双方当事人约定以普通发票作为付款证明的约定，同时双方之间除2012年至2013年的涉案滴灌带材料买卖交易外，再无其他买卖交易，除涉案的一张普通发票外无其他证据证实双方就涉案的买卖交易习惯系以普通发票作为付款凭证，故被上诉人以普通发票为依据主张其已支付了4554元的理由不成立，本院不予支持，被上诉人应当依照送货单上记载的货款数额向上诉人支付包括4554元在内的所有货款15488元。原审认定4554元在滴灌带维修期间内应当予以扣除属于认定基本事实不清，本案双方当事人的法律关系为买卖合同关系，故应仅审查双方之间就买卖合同是否履行了各自的义务，而关于双方当事人之间是否存在承揽合同关系以及是否存在滴灌带的维修问题不在本案中审查处理，双方当事人可另行解决。综上，上诉人上诉称4554元不应当扣除的上诉理由成立，本院予以支持；原审认定基本事实不清，二审予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第469号民事判决。
二、被上诉人禹万财、陈金照于本判决生效后十日内支付上诉人岳爱国购买滴灌带材料款15488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费187.20元，投递费120元，合计307.20元由被上诉人禹万财、陈金照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
代理审判员 环 路
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 文 婷
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初204号
原告：孙潇，女，1990年3月17日生，汉族，云锡集团铜业冶炼分公司职工，住个旧市。
被告：李琨，男，1976年2月26日生，汉族，个旧烟草公司职工，住个旧市。
被告：林娟黎，女，1976年8月18日生，回族，红河州第三人民医院职工，住个旧市。
原告孙潇与被告李琨、林娟黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙潇到庭参加诉讼，被告李琨、林娟黎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙潇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友。2015年9月1日，被告李琨以做生意缺少资金为由向其借款50000元，约定还款时间为2016年7月1日，但该款至今未还，因此提起诉讼。
李琨、林娟黎未作答辩。
孙潇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.2015年9月1日李琨出具《借条》一份，证明被告李琨向原告借款5万元，并约定借款期间为2015年9月1日至2016年7月1日。
本院依职权向个旧市民政局调取《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告2000年4月10日登记结婚，2016年7月14日登记离婚的事实。
被告李琨、林娟黎未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2000年4月10日登记结婚，2016年7月14日登记离婚。2015年9月1日，被告李琨以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为2015年9月1日至2016年7月1日，该款至今未还。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李琨双方借贷关系明确，本院予以确认。李琨在夫妻关系存续期间向原告借款，根据法律的规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琨、林娟黎经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李琨、林娟黎共同偿还原告孙潇借款50000元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取计525元元由被告李琨、林娟黎负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 王菲菲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初204号原告：孙潇，女，1990年3月17日生，汉族，云锡集团铜业冶炼分公司职工，住个旧市。被告：李琨，男，1976年2月26日生，汉族，个旧烟草公司职工，住个旧市。被告：林娟黎，女，1976年8月18日生，回族，红河州第三人民医院职工，住个旧市。原告孙潇与被告李琨、林娟黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙潇到庭参加诉讼，被告李琨、林娟黎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙潇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友。2015年9月1日，被告李琨以做生意缺少资金为由向其借款50000元，约定还款时间为2016年7月1日，但该款至今未还，因此提起诉讼。李琨、林娟黎未作答辩。孙潇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.2015年9月1日李琨出具《借条》一份，证明被告李琨向原告借款5万元，并约定借款期间为2015年9月1日至2016年7月1日。本院依职权向个旧市民政局调取《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告2000年4月10日登记结婚，2016年7月14日登记离婚的事实。被告李琨、林娟黎未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2000年4月10日登记结婚，2016年7月14日登记离婚。2015年9月1日，被告李琨以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为2015年9月1日至2016年7月1日，该款至今未还。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李琨双方借贷关系明确，本院予以确认。李琨在夫妻关系存续期间向原告借款，根据法律的规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琨、林娟黎经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李琨、林娟黎共同偿还原告孙潇借款50000元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取计525元元由被告李琨、林娟黎负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 李 晓二〇一七年二月二十八日书记员 王菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1470号
原告：郑××。
委托代理人：周××。
被告：郭××。
被告：杜×。
原告郑××与被告郭××、被告杜×买卖合同纠纷一案
，本院于2009年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人周
××到庭参加诉讼，被告郭××、杜×经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：两被告夫妻。因被告装璜所需，在2
007年期间向原告购买五金材料，经双方于2008年2月份结算，
被告尚欠原告货款17000元。经原告多次催讨，被告认欠不付
。现起诉要求被告支付货款人民币17000元。本案诉讼费由被
告承担。
被告郭××、杜×未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郑××向本院提供被告郭××
出具的欠条及两被告结婚登记申请书一份，证实被告郭××欠
原告五金材料款17000元且上述债务发生于两被告夫妻关系存
续期间的事实。上述证据经庭审出示，被告郭××、被告杜×未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故
对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。
综上，本院经审理认定的事实与原告郑××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告郑××与被告郭××之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告郭××欠原告郑××五金材料款17000元，
事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告郑××
的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告杜×
共同承担清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。被
告郭××、被告杜×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭××应支付原告郑××五金材料款17000元，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月四日
书记员 王汝燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民再字第5号
原审原告张某甲，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告李某某，女，1950年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告张某乙，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告张某甲、李某某与原审被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）莱州民初字第2942号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2015）莱州民监字6号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某甲、李某某到庭参加诉讼，原审被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告于2013年7月4日诉称，我们夫妻二人于1995年11月15日收养了被告，并有（96）莱证字第3010号公证书所确认我们是被告养父母的事实。我们含辛茹苦将被告拉扯大，但被告不知报恩，生活中违逆我们的正当教育，视我们如陌路。即使我们生病也不管不问，毫无孝心。被告不思工作，却私自变卖家中生产工具，致使我们无法正常生活。因被告所为，我们已无法安享晚年，坚决要求解除与被告的收养关系，已无继续维护收养关系的必要。故诉至法院，请求依法判令解除我们与被告之间的收养关系。
原审被告未答辩。
原审查明，二原告系夫妻关系，二人原生育两子，均已病故。被告原系弃婴。1995年11月15日二原告收养了被告。1996年1月29日莱州市公证处对该事实予以公证。同时，莱州市公安局为被告办理了户口登记，但未到民政部门办理登记。现被告已成年。
二原告与被告共同生活期间，被告不听管教，不孝敬长辈。在烟台信息工程学校学习期间，不好好学习，中途辍学。被告辍学后，亦无固定工作，长期流浪在外，只有需要钱或有病时才回家。同时，被告经常变卖家里的农用生产工具。被告的行为给二原告精神上造成了很大痛苦。2013年3月被告离家出走，音信全无，至今未归。
二原告主张自己中年丧子，收养被告作为养子，本以为可以家庭美满，父慈子孝。可是被告从小就不听话，变卖家中财产，本以为长大后懂事，学好，结果事与愿违。现在二原告年事已高，身体有病，被告也已成年。被告没有丝毫感恩之心，对二原告没有尽到丝毫的孝道。反而经常回家要钱、骗钱。二原告认为与被告已无父（母）子之情，无法共同生活，故要求解除与被告的收养关系。
二原告为证实其主张提交莱州市三山岛街道潘家村村民委员会证明、户口簿、公证书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
原审认为，收养关系的成立应符合法律规定，并办理相关手续。原、被告之间的收养关系虽经公证处公证，且以婚生子的关系办理了户口登记，但未按规定到民政部门办理登记，故二原告与被告的收养关系不成立，收养关系无效。二原告请求解除与被告的收养关系，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决，依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某甲、李某某要求解除与被告张某乙收养关系的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，共计660元由二原告负担。
再审中原审原告的诉讼请求及主张的事实理由与原审一致。
原审被告未答辩也没有提交反驳证据。
再审查明事实与原审一致。
本院再审认为，原审二原告收养原审被告虽然没有按照法律规定到民政部门办理登记，但已经公证处公证，且以婚生子的关系办理了户口登记，在一起共同生活了多年，已形成事实收养关系，现原审被告已成年，双方关系恶化，无法共同生活，原审原告要求解除，应予支持，原审判决不当，应予纠正，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审被告张某乙缺席判决如下：
一、撤销本院（2013）莱州民初字第2942号民事判决：
二、解除原审原告张某甲、李某某与原审被告张某乙之间的收养关系。
原审案件受理费100元，公告费560元，再审公告费600元共1260元由原审二原告负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 兵
审 判 员 李松波
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民再字第5号原审原告张某甲，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。原审原告李某某，女，1950年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告张某乙，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告张某甲、李某某与原审被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）莱州民初字第2942号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2015）莱州民监字6号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某甲、李某某到庭参加诉讼，原审被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审原告于2013年7月4日诉称，我们夫妻二人于1995年11月15日收养了被告，并有（96）莱证字第3010号公证书所确认我们是被告养父母的事实。我们含辛茹苦将被告拉扯大，但被告不知报恩，生活中违逆我们的正当教育，视我们如陌路。即使我们生病也不管不问，毫无孝心。被告不思工作，却私自变卖家中生产工具，致使我们无法正常生活。因被告所为，我们已无法安享晚年，坚决要求解除与被告的收养关系，已无继续维护收养关系的必要。故诉至法院，请求依法判令解除我们与被告之间的收养关系。原审被告未答辩。原审查明，二原告系夫妻关系，二人原生育两子，均已病故。被告原系弃婴。1995年11月15日二原告收养了被告。1996年1月29日莱州市公证处对该事实予以公证。同时，莱州市公安局为被告办理了户口登记，但未到民政部门办理登记。现被告已成年。二原告与被告共同生活期间，被告不听管教，不孝敬长辈。在烟台信息工程学校学习期间，不好好学习，中途辍学。被告辍学后，亦无固定工作，长期流浪在外，只有需要钱或有病时才回家。同时，被告经常变卖家里的农用生产工具。被告的行为给二原告精神上造成了很大痛苦。2013年3月被告离家出走，音信全无，至今未归。二原告主张自己中年丧子，收养被告作为养子，本以为可以家庭美满，父慈子孝。可是被告从小就不听话，变卖家中财产，本以为长大后懂事，学好，结果事与愿违。现在二原告年事已高，身体有病，被告也已成年。被告没有丝毫感恩之心，对二原告没有尽到丝毫的孝道。反而经常回家要钱、骗钱。二原告认为与被告已无父（母）子之情，无法共同生活，故要求解除与被告的收养关系。二原告为证实其主张提交莱州市三山岛街道潘家村村民委员会证明、户口簿、公证书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。原审认为，收养关系的成立应符合法律规定，并办理相关手续。原、被告之间的收养关系虽经公证处公证，且以婚生子的关系办理了户口登记，但未按规定到民政部门办理登记，故二原告与被告的收养关系不成立，收养关系无效。二原告请求解除与被告的收养关系，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决，依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某甲、李某某要求解除与被告张某乙收养关系的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，共计660元由二原告负担。再审中原审原告的诉讼请求及主张的事实理由与原审一致。原审被告未答辩也没有提交反驳证据。再审查明事实与原审一致。本院再审认为，原审二原告收养原审被告虽然没有按照法律规定到民政部门办理登记，但已经公证处公证，且以婚生子的关系办理了户口登记，在一起共同生活了多年，已形成事实收养关系，现原审被告已成年，双方关系恶化，无法共同生活，原审原告要求解除，应予支持，原审判决不当，应予纠正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审被告张某乙缺席判决如下：一、撤销本院（2013）莱州民初字第2942号民事判决：二、解除原审原告张某甲、李某某与原审被告张某乙之间的收养关系。原审案件受理费100元，公告费560元，再审公告费600元共1260元由原审二原告负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 兵审 判 员  李松波人民陪审员  杨文珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第981-3号
原告：刘阿娟，女，汉族，1938年12月29日出生，伊犁农四师七十团退休职工，住乌鲁木齐市。
原告：今波，男，汉族，1961年5月11日出生，昌吉州检察院职员，住昌吉市。
原告：今艳，女，汉族，1962年5月21日出生，中建新疆工业设备安装公司职员，住乌鲁木齐市。
原告：今涛，男，汉族，1965年9月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
四原告共同委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，女，汉族，1958年3月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
原告刘阿娟、今波、今艳、今涛与被告陈霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月24日公开开庭进行了审理。原告刘阿娟、今波、今艳、今涛的共同委托代理人李强，被告陈霞的委托代理人袁春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阿娟、今波、今艳、今涛诉称，原告的亲人今令在2011年10月15日至2011年12月12日因病住院期间由被告陈霞护理，由于陈霞护理不当造成今令肋骨断裂四根。2012年1月1日，被告出具书面材料对此予以确认。今令的伤情经鉴定构成十级伤残。2011年12月14日至2012年1月29日，今令因病（含肋骨骨折）住院治疗，2012年4月5日逝世。原告依法诉至法院，维护自身利益。
被告陈霞辩称，原告本次起诉，已经过了诉讼时效，根据法律规定人身损害的诉讼时效为一年，原告在2012年11月已经提起过诉讼，其后原告又撤诉，裁定书下发的时期是2013年1月18日，我方领取的时间是2013年1月25日。从实质上讲，被告陈霞没有赔偿义务，被告与受害人人身伤残没有因果关系。原告提交的鉴定书，是原告单方委托鉴定，鉴定时间为2012年2月17日，鉴定顺序明显不对，应该在治疗完毕之后再进行鉴定，因此原告的诉求没有事实根据；鉴定报告说是陈旧性骨折，今令当时处于特级护理状态，我们是严格遵照医嘱进行护理，今令在特级护理状态下，不仅仅是被告一人进行护理，当时老人住在医院，其中还包括医生和护士也都对老人进行了护理；鉴定报告与所诉的被告侵权事实没有联系，并不能证明是由被告造成的；诉状上所说2012年1月1日被告书面承认，是不属实的，我们没有承认过。另外，原告主张今令的残疾赔偿金主体亦不适格，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月17日-2012年1月1日，原告雇佣被告陈霞作为护工照顾其在新疆维吾尔自治区中医院住院的亲属今令。2012年1月1日，被告陈霞向原告今艳出具证明，确认陈霞在护理今艳父亲今令期间，发现其父亲肋骨断裂四根。后经新疆祥云司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告庭审中陈述，今令于2011年10月15日因脑淤血住院进新疆维吾尔自治区中医院直至2012年4月5日去世。
另查明，原告曾就同样事实于2013年1月7日向本院起诉，后于2013年1月18日向本院申请撤诉，本院于当日将撤诉裁定书向其送达。
以上事实由医院病历、证明、裁定书、判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，残疾赔偿金与受害人身体、生命健康联系极为紧密，具有严格的人身属性和依附性，不能与他人分享，不能让与继承，权利随权利人生存而存在，随权利人死亡而消灭。残疾赔偿金设立的目的主要在于保障受害人将来自己的生活，因此，残疾赔偿金的请求权只能由受害人本人自己主张。本案中，今令已于2012年4月5日逝世，且其死亡并非被告陈霞的护理所致，原告虽为今令的近亲属，但本案中作为要求被告支付残疾赔偿金的主体并不适格。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘阿娟、今波、今艳、今涛要求被告陈霞支付残疾赔偿金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 张奇兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李天雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4415号
罪犯张少雄，男，1974年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第829号刑事判决，以被告人张少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少雄减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第320号
原告：王长安，农民。
被告：王可伟，农民。
被告：刘红梅，农民。
被告：张如臣，农民。
被告：王世运，农民。
本院在审理原告王长安与被告王可伟、刘红梅、张如臣、王世运民间借贷纠纷一案中，原告王长安于2015年4月16日向本院申请撤回对被告王可伟、刘红梅、张如臣、王世运的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王长安负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 刘爱焕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩 祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2217号
原告：杨志宾，农民。
被告：刘建中，农民。
被告：万党，农民。
本院在审理原告杨志宾与被告刘建中、万党所有权确认纠纷一案中，原告杨志宾于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志宾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志宾负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年九月十八日
书记员 张绍勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第50号
原告晋中市金硕商务服务有限公司，地址榆次区顺城街金源地下商业街。
法定代表人缪芹义，公司经理。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被告王启峰，男，1964年2月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告晋中市金硕商务服务有限公司（以下简称“金硕公司”）与被告王启峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴，被告王启峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告王启峰到原告处工作，在工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任。但被告对工作极不负责，工作期间违反原告的规章制度，以致于原告的工作无法正常进行。2013年3月30日，原被告双方终止劳动关系。被告因自身过错导致劳动关系终止，故原告不应承担为被告支付双倍工资及缴纳社会保险的义务。综上，榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，故诉至法院，请求判决原告不承担为被告支付双倍工资和缴纳社会保险的义务，由被告承担案件诉讼费用。
被告邓凯辩称，原告所述不是事实，被告到原告处工作时原告讲好试用期10天，之后签订劳动合同，为被告缴纳五险。但原告无故于2013年3月30日，口头通知被告不要到单位上班了。榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，法院应驳回原告的诉求。
经审理查明，被告邓凯原系晋中焦化集团公司职工，在企业改制过程中双方解除劳动关系。2012年11月12日被告到原告处工作至2013年3月30日，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间每月工资1500元，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。2013年9月17日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2012年11月12日至2013年3月30日因未签订书面劳动合同的二倍工资12000元，并为被告补交各项社会保险。同年11月20日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2013）86号裁决书，裁决原告支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资5436.13元，依法为被告缴纳2012年11月12日至2013年3月30日的各项社会保险。庭审中原告对被告在原告处工作的事实及月工资数额予以认可。主张原被告是否签订劳动合同主要是看被告在工作中的表现而定，且双方未签订书面劳动合同的原因在被告。事实上双方并未确立劳动关系，所以不应依照《劳动合同法》的规定处理本案。被告则认为原告本应与被告签订书面劳动合同而未签订，就应依法支付被告二倍工资并交纳各项社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告对被告在原告处工作及双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，原告应依法向被告每月支付二倍工资。被告每月工资1500元，原告对此予以认可，原告应于用工之日起满一个月的次日向被告每月支付二倍工资，并自用工之日起为被告缴纳各项社会保险至双方解除劳动关系止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后二十日内支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资5436.13元。
二、原告与被告共同向社会社会保险机构缴纳2012年11月12日至2013年3月30日被告的各项社会保险（保险金额由社会社会保险机构确定）。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第50号
原告丁利军，女，汉族，1969年1月15日出生，甘肃省兰州市人，居民。
被告马学斌，男，汉族，1953年9月24日出生，甘肃省永登县人，农民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
本院在审理原告丁利军与被告马学斌施工合同纠纷一案中，因原告丁利军经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁利军负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更105号
罪犯龚永兵，男，1971年6月30日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2001年11月22日作出(2001)赣中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人龚永兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿9000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第249号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第901号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为九年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1092号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2021年6月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚永兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯龚永兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龚永兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚永兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第113号
申请执行人：吉成欣，男，住阳江市。
被执行人：蔡纳，男，住阳江市。
申请执行人吉成欣与被执行人蔡纳农村承包合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1178号民事判决确定：被执行人蔡纳应将责任田水田3.54亩（东至水窜碑下刘湛芳荒田河边为界，南至吉成迪田边为界，西至松树山嘴与吉学光水田为界，北至水窜坑石场为界）交回申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月29日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。2014年6月24日，申请执行人到庭称，现双方正协商当中，并同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于申请执行人以双方正在协商当中为由，同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月二日
书记员 张容光
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1009号
原告孟令军，男，汉族，住澧县。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告高进忠，男，汉族，住临澧县。
被告杨平，女，汉族，住临澧县。
被告裴文建，男，汉族，住临澧县。
被告蒋桂英，女，汉族，住临澧县。
本院在审理原告孟令军与被告高进忠、杨平、裴文建、蒋桂英借款合同纠纷一案中，原告孟令军于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令军撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告孟令军负担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年一月十四日
书记员 余 莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2092号原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人张国新、吴朝霞，公司职员。被告陈宝清，男，1938年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈宝清物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。代理审判员吴灵婧二〇一五年七月十四日书记员田润泽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第241号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李主恩，男，1991年7月20日出生。
被执行人黄琳琳，女，1992年1月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日以被执行人李主恩、黄琳琳未办理结婚登记，于2009年5月16日生育第一胎男孩，2011年1月26日生育第二胎男孩，又于2013年2月17日生育第三胎女孩，属于未婚生育、多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）11083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费99000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11083号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月16日向被执行人李主恩、黄琳琳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李主恩、黄琳琳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李主恩、黄琳琳仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李主恩、黄琳琳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费99000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1385元，由被执行人李主恩、黄琳琳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1656号
罪犯管起英，男，1966年1月5日出生于宁德市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年9月17日作出（2009）蕉刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人管起英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿原告经济损失人民币65657.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）榕刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管起英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯管起英本次缴纳赔偿金人民币16000元。
本院认为，罪犯管起英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯管起英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯管起英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管起英减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿金人民币16000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执202号
申请执行人：王守国
被执行人：陈彦亭、杨彦
申请执行人王守国与被执行人陈彦亭、杨彦买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王守国举证及本院调查，被执行人陈彦亭、杨彦现暂无财产可供执行，待发现被执行人陈彦亭、杨彦有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王守国与被执行人陈彦亭、杨彦买卖合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月五日
书记员 ：孙艺博
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1251号
申请执行人贡和坤，男，1952年10月6日生，汉族。
被执行人陈东海，男，1971年4月14日生，汉族。
申请执行人贡和坤与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第894号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人借款及诉讼费17200元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人目前负债较多，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请人表示认可。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供其他能够执行的财产线索并表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十月九日
书记员 田飞虎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1730号
申请执行人：孙某。
被执行人：周某。
上列当事人离婚纠纷执行一案，本院作出的(2015)莱城民初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为分割款13575元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2885号
原告：邓毕成，男，住安徽省广德县。
被告：胡金泉，男，住安徽省宁国市。
原告邓毕成诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓毕成到庭参加诉讼，被告胡金泉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邓毕成诉称：原被告系朋友关系，2015年12月15日被告因生意周转困难，在其处借款20万元，至今分文未还，经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款等20万元及利息。（自2015年12月11日至本息还清之日止）；2、判令胡金泉承担本案诉讼费用。
胡金泉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
胡金泉为证明其诉称向法庭提供借条一张。
经合议庭评议，认为原告提供的证据符合证据的三性，依法予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述确认以下案件件事实：2015年12月11日，胡金泉因工程建设需周转资金，在邓毕成处借款20万元，约定借用时间暂定3个月，月息2.5分按月付清，本金到期归还。邓毕成多次向胡金泉催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。胡金泉未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。邓毕成要求胡金泉归还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借条约定月息2.5分，诉讼过程中，原告诉请自借款之日起按月息2分计算符合法律的规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金泉于本判决书生效之日起十日内偿还邓毕成借款本金20万元及利息（按本金20万元自2015年12月11日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初242号
原告：胡明利（义），男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。
法定代表人：廖成军，该居委会主任。
原告胡明利与被告仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会（以下简称温泉社区居委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告胡明利及其委托代理人王朝永、被告温泉社区居委会法定代表人廖成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明利向本院提出诉讼请求：判决被告立即将原告承包位于“大坝”处0.443亩土地内的杂石清运复垦、恢复原状；被告立即赔偿原告因上述土地造成的收益损失20000元（实际损失以评估鉴定为准）。在审理过程中，原告胡明利申请撤回要求被告赔偿收益损失20000元的诉讼请求。事实与理由：原告依法承包了位于“大坝”处的0.443亩土地，2011年1月，被告以仁怀名酒工业坛厂配套产业园区停车场建设为由，与原告订立《土地权属流转补偿协议书》，流转了原告承包位于“大坝”处的0.443亩土地。后原告得知仁怀名酒工业坛厂配套产业园区并未修建停车场，被告流转取得的土地实际是替他人流转从中渔利。为此，原告就其与被告签订的《土地权属流转补偿协议书》提起诉讼，请求确认无效，后经仁怀市人民法院作出（2015）仁民初字第1000号民事判决书，确认原、被告签订的上述协议无效，被告温泉社区不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第1699号民事判决书，确认双方签订的《土地权属流转补偿协议书》无效，并责令温泉社区居委会退还原告位于“大坝”处的0.443亩土地，后经仁怀市人民法院强制执行，被告虽将土地退还给原告，但退还的土地内全部堆满杂石，致原告一直无法复垦进行耕管。原告认为，承包的土地是原告赖以生存的资料，自被告与原告签订协议后，原告位于“大坝”处的土地便由被告交给马定基修建停车场和堆放杂石，导致原告近六年无法耕种和获取收益，故为维护合法权益，现诉至人民法院主张上述请求。
被告温泉社区居委会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告已将所耕管的土地流转并交付给被告使用，且被告在土地流转时已支付原告土地流转补偿款，被告享有上述土地合法的占有、使用、收益的权利，故原告起诉要求被告赔偿其收益损失没有事实依据；原告与被告签订的《土地权属流转补偿协议书》，虽经仁怀市人民法院和遵义市中级人民法院作出判决确认无效，但根据我国《合同法》第五十八条的规定，原告在签订《土地权属流转补偿协议书》时也具有一定的过错，应当根据双方的过错承担责任，故原告主张被告承担全部责任没有法律依据；原告诉请被告清运杂石及恢复原状的理由不能成立，涉案土地的杂石不是被告所堆放，被告也未对涉案土地改变其用途，被告没有侵权行为，被告也没有恢复原状的义务，且原告对涉案土地的原状也无法证明。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:1998年延长土地承包期时，原告胡明利家庭以原告为户主承包了位于“大坝”的土地。2011年1月，温泉社区居委会以名酒工业坛厂配套产业园区建设需要为由，与胡明利签订《土地权属流转补偿协议书》，有偿收回了胡明利上述承包地的土地使用权，胡明利实际领取了土地补偿款。后胡明利以温泉社区居委会不具备土地流转资格，违反《中华人民共和国农村土地承包法》等强制性规定为由向本院提起诉讼，要求确认双方于2011年1月签订的《土地权属流转补偿协议书》无效，温泉社区居委会立即退还其承包位于“大坝”处的0.443亩土地。本院于2015年5月21日作出（2015）仁民初字第1000号民事判决书，判决确认胡明利与温泉社区居委会于2011年1月签订的《土地权属流转补偿协议书》无效，并由温泉社区居委会返还胡明利承包位于“大坝”处的0.443亩土地。温泉社区居委会不服该判决，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）遵市法民终字第1699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原、被告双方均予以认可位于“大坝”土地已返还原告胡明利，但因所返还土地堆放了杂石无法耕种，致原告胡明利诉至本院主张上述请求。
另查明，（2015）仁民初字第1000号民事判决书审理查明部分明确记载争议地上已堆放杂石。经本院组织双方当事人现场勘查，本案所涉土地现尚未浇筑水泥和进行建设，但土地上仍堆放杂石。原告在起诉状中陈述其土地由被告交给马定基修建停车场和堆放杂石，被告温泉社区居委会辩称本次土地流转系坛厂街道办事处（原坛厂镇人民政府）负责丈量、制作协议、支付流转补偿款，温泉社区居委会仅签订了流转协议，土地流转后由坛厂街道办事处实际管理使用，土地上的杂石系案外人马定基堆放。经本院释明，原告胡明利、被告温泉社区居委会均不同意追加坛厂街道办事处、马定基参加本案诉讼。
原告胡明利向本院提交鉴定申请书一份，要求对其土地自2011年1月至2017年1月期间的收益损失进行评估鉴定，在审理过程中，原告胡明利明确表示撤销该鉴定申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，原告胡明利对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯。原告胡明利以其承包位于“大坝”处0.443亩土地内堆满杂石，主张要求被告温泉社区居委会立即将其清运复垦、恢复原状，被告温泉社区居委会不予认可涉案土地上的石头系其拉运和堆放，原告胡明利向本院提交的证据也只表明该土地自2015年发生争议至今堆放了杂石，但不能证明杂石系被告温泉社区居委会堆放，被告温泉社区居委会是否为实际侵权人不明，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告胡明利承担举证不利的法律后果，故其要求被告温泉社区居委会承担清运复垦、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告胡明利自愿放弃鉴定申请，并撤回要求被告赔偿收益损失20000元的诉讼请求，系原告胡明利对其享有的诉讼权利所作的处分，故本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡明利的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 程 帅
川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第78号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杜某某，因犯盗窃罪于2007年9月被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000；因犯盗窃罪于2013年12月被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日14时许，被告人杜某某到南充市高坪区吉顺街一居民楼二楼，在敲打被害人吴某某家房门确定其家中无人后，用随身携带的平口改刀将吴某某家的防盗门锁撬坏进入房间内，并拿厨房菜刀将主卧室内的衣柜锁撬坏，将放在衣柜内的一只金耳环、一枚金戒指、一对白色装饰耳环及三四百元零钱盗走，又将放在主卧室床头柜皮包里的几十元零钱和放在主卧室电视机上的皮夹里的400元钱盗走。随后被告人杜某某将金耳环、金戒指以600元的价格抵债给了他人，将一对白色装饰耳环丢弃，将盗得的现金挥霍。2014年12月15日，被告人杜某某被抓获归案。案发后，被告人杜某某的亲属退赔了被害人吴某某的经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察笔录、现场图、现场照片，提取被告人杜某某指纹笔录，指纹鉴定文书，提取作案工具笔录，被告人杜某某指认作案工具照片，被告人杜某某辨认现场笔录、指认现场照片，尿液提取笔录、尿液呈阳性的现场检测报告书，被害人吴某某的陈述，抓获经过，户籍信息，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2007）城刑初字第246号刑事判决书、陕西省宁强县人民法院（2013）宁刑初字第00082号刑事判决书、释放证明，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取撬锁手段，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属积极退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一五年三月十八日
书记员 杜华晏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2525号
被执行人张钢，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊市场旁出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年3月22日被刑事拘留，2002年4月17日逮捕。
关于被执行人张钢贩卖毒品罪一案，本院于2002年8月23日作出（2002）城刑初字第223号刑事判决，以张钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张钢已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第223号刑事判决对张钢罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00530号
原告：储永红，女，1973年9月26日生，汉族，工人。
原告：张杏姣，女，1975年3月15日生，汉族，工人。
原告：杨迎春，女，1970年5月14日生，汉族，工人。
上述三原告共同的委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：许玉清，男，1987年7月6日生，汉族，经商。
被告：许文祥，男，1962年9月3日生，汉族，经商。
本院在审理原告储永红、张杏姣、杨迎春诉被告许玉清、许文祥名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储永红、张杏姣、杨迎春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由三原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年四月二十八日
书记�江菲菲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第595号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人范德仁。
被执行人蒋丹婗。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第3020号行政决定确定的征收被执行人范德仁、蒋丹婗社会抚养费152752元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月17日作出乐柳人口计生征决字（2014）第3020号行政征收决定，并于2014年3月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2014年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月17日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第3020号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄海丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1284号
原告马某甲。
法定代理人雷某，女，汉族，xxxx年x月xx日生，系原告母亲。
委托代理人张友智。
被告马某乙。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人张友智、被告马某乙及其委托代理人谢东风、魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告法定代理人雷某与被告马某乙于2012年11月6日协议离婚，约定原告由雷某抚养，被告每月支付抚养费1000元，由于物价上涨、原告日常开支大、被告工资收入增加等原因，原定抚养费无法维持原告日常开支，为原告能健康成长，故诉至法院，请求判令：1.被告支付抚养费每月2000元；2.被告承担诉讼费。
被告马某乙辩称：被告自2012年11月开始已经每月支付原告抚养费1000元，该数额远高于江苏省城镇居民人均消费性支出，且被告逢年过节也会给付原告额外费用，被告支付的1000元抚养费目前足以维持原告的日常生活支出，故原告的请求无事实、法律依据，请求法院维持被告同原告法定代理人之间协议抚养费数额，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人雷某与被告马某乙于2012年11月6日协议离婚，确定原告由雷某抚养，被告马某乙每月支付抚养费1000元。双方离婚后，原告随雷某生活至今，被告依照协议确定的数额支付抚养费。现原告以所支付抚养费不足以维持其日常生活支出为由，要求被告马某乙增加抚养费至2000元。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、自愿离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告的法定代理人雷某与被告马某乙离婚时，确定的抚养费1000元系根据原告当时的实际需要，以及父、母当时的经济状况决定。虽然我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但在具体适用时，应当以现实情况发生了重大变化，所需费用有了明显提高为前提。被告现支付的1000元抚养费足以原告维持洪泽本地生活水平，而原告在其父、母就其抚养费达成协议后短期内又要求增加抚养费，并且未能证明其要求增加抚养费数额的必要性，故原告要求被告支付抚养费每月2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
代理审判员 周 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第十八条子女要求增加抚育费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地生活水平的；
（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第211号
原告：朱玲雯。
被告：李宪君。
被告：张华仙。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原告朱玲雯为与被告李宪君、张华仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱玲雯于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲雯的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玲雯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玲雯负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 周优优
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初第436号
原告王佳。
被告张久海。
被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
本院在审理原告王佳诉被告张久海、孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，均由原告负担。
审 判 员 杨守武
审 判 员 李广庆
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李颖颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初191号
原告:张中华。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告:王玉燕。
委托代理人：蔡贤弼、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
第三人:温州市向歌实业有限公司,住所地：温州经济技术开发区滨海园区A602号（天河民用电器工业园区）。
法定代表人：金珠华
委托代理人：王国锋，系该公司总经理。
本院在审理原告张中华诉被告王玉燕、第三人温州市向歌实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
本案诉讼费53800元，减半收取26900元，由原告张中华负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张赛雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01993号
原告：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛传金，董事长。
委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被告：其昌不锈钢有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：姜笃篪，总经理。
合肥炭素有限责任公司与其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海参加的合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。合肥炭素有限责任公司的委托代理人梁晓滨、王树林到庭参加诉讼，其昌不锈钢有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
合肥炭素有限责任公司诉称，原、被告系多年业务关系。2014年4月至2015年3月期间，原告曾多次向被告供应石墨电极，货款总金额达4888014.2元。但被告仅陆续支付原告货款2870000元，尚欠原告2018014.20元货款本金未付。为此，原告曾多次向其索要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款本金2018014.20元及逾期付款损失（自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.0%／年为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
其昌不锈钢有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，2014年4月8日，2014年5月22日，2014年6月5日原被告共签订四份《工业品买卖合同》及《产品购销合同》，该四份合同约定，由原告向被告供应石墨电极。合同签订后，原告多次供货，货款总金额达4888014.2元。但被告仅陆续支付原告货款2870000元，尚欠原告2018014.20元货款本金未付。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票、收据、对账单予以佐证。
本院认为，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约履行给付货款的义务，被告应承担违约责任。合肥炭素有限责任公司主张自起诉之日2015年8月17日起依据银行同期贷款年利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
其昌不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥炭素有限责任公司货款本金2018014.20元及逾期付款的利息损失（自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22944元，由其昌不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初13号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人庞某，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人罗某，曾用名：罗妹，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人罗某、庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人罗某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月10日15时许，被告人罗某、庞某在南宁市兴宁区南京路瑞康医院侧门处，帮助“佬婆”（另案处理）转移两辆盗窃所得的电动车时被公安人员抓获归案。经查，两辆电动车为陈少燕、陈李香的被盗车辆，经鉴定，两车价值人民币合计6056元，已由公安机关依法发还被害人。
另查明，被告人罗某、庞某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年8月11日其行政拘留十五日，从2015年8月26日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与掩饰、隐瞒犯罪所得不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
被告人罗某、庞某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、被告人罗某、庞某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、庞某明知是犯罪所得的赃车，而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罗某、庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人罗某、庞某归案后坦白自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）；
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00128号
申请执行人韩华。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
韩华与曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00074号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、曹宏钰一次性偿还韩华欠款1600000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（从2013年10月30日起计算至欠款付清时止），二、如果曹宏钰逾期不履行上述还款义务，韩华依法对曹宏钰在湖北信达投资担保有限公司股权折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司对韩华上述给付义务承担连带责任；四、案件诉讼费用14816元，由曹宏钰负担。因曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，韩华向本院申请强制执行，要求被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司连带支付欠款1600000元及诉讼费用14816元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（从2013年10月30日起至2014年1月10日）。被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司应当向申请执行人韩华连带支付欠款1600000元、利息68734元（1600000元×5.6%×4倍×70天／365天／年）及诉讼费用14816元，同时，应承担本案执行费19236元，以上合计1702786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司的银行存款1702786元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年二月二十日
书记员 汤燚忞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第646号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黎某，农民。2015年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年5月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月16日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月27日凌晨，被告人黎某在台州市黄岩区南城街道十里铺村超越汽车馆，以溜门的方式进入店内，窃得施慧珍自行车一辆（无法估价）。
2、2015年1月5日凌晨2时许，被告人黎某在黄岩区东城街道环城东路邦泰车饰美容店，以翻墙的方式进入二楼员工宿舍，窃得胡高峰价值人民币3038元的苹果5S手机一部及现金人民币600元。上述赃物现均已无法追回。
3、2015年5月17日凌晨2时许，被告人黎某在东城街道环城东路邦泰车饰美容店，以翻墙的方式进入二楼员工宿舍，窃得解伟毅总价值人民币1638元的苹果5S手机一部、充电宝一只及现金人民币150元。现该苹果手机、充电宝及现金人民币150元均已追回并发还给失主解伟毅。
另查明，2015年5月17日上午11时许，被告人黎某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施慧珍、胡高峰、解伟毅的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证据保全决定书及清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黎某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月22日起至2015年12月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人黎某退赔给失主胡高峰赃物折价款人民币三千六百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王楚蛙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第996号
原告：周秀萍，退休工人。
被告：任宝成，开滦钱营矿井运区退休工人。
原告周秀萍与被告任宝成民间借贷纠纷一案，于2015年07月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长、审判员张久森、人民陪审员崔卫斌参加评议的合议庭审理本案，于2015年11月27日公开开庭审理了此案。原告周秀萍到庭参加诉讼。被告任宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告周秀萍诉称，被告任宝成于2013年9月17日向原告周秀萍借人民币壹仟元，承诺一年内还清，但已经过了近两年仍未兑现，原告多次讨要未果，请求贵院依法维护原告合法权益。依法判令被告偿还向原告借款壹仟元，并承担本案诉讼费用。
被告任宝成未到庭，也未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：被告任宝成向原告周秀萍借款1000元是否成立及如何偿还。
关于焦点问题，原告为了自己的主张，提供以下证据：
1、被告任宝成向原告周秀萍书写1000元借条。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。根据原告举证，本院对任宝成所写借条予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，被告任宝成向原告周秀萍借款1000元，后在唐山市古冶区林西83楼2楼3单元2号彭某某家书写借据一张“今任宝成向周立平借人民币壹仟元正，任宝成”，借条由郑东兰转交给周秀萍。经本院向彭某某核实，彭某某证明在其家周秀萍借给任宝成1000元。借条中的“周立平”即本案原告周秀萍。双方未约定还款期限。原告多次向被告追偿借款但该借款至今未还。
本院认为，被告任宝成向原告周秀萍出具了借条，故本院依法认定原告与被告之间存在借款关系。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告周秀萍要求被告任宝成偿还借款1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝成于本判决生效后十日内偿还原告周秀萍借款人民币1000元。
被告任宝成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告任宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00402号
原告朱广然。
被告田浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱广然与被告田浩、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广然于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱广然的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告朱广然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广然负担。
审判员 范占良
二〇一五年八月十九日
书记员 李田宁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第221号
原告天津市隆高货运代理有限公司。
委托代理人高洪光，该公司员工。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告骏高国际货运（中国）有限公司天津分公司。
委托代理人张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告骏高国际货运（中国）有限公司。
委托代理人张庆杰，天津海津律师事务所律师。
本院受理原告天津市隆高货运代理有限公司与被告骏高国际货运（中国）有限公司天津分公司、骏高国际货运（中国）有限公司行纪合同纠纷一案后，被告骏高国际货运（中国）有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷，应属海事法院受理案件范围，故请求将本案移送天津海事法院审理。
经审查，原告对二被告提交的关于管辖权异议的两组证据的真实性无异议，但认为该两组证据与本案不具有关联性，不认可其证明目的。本院认为，管辖权争议的焦点为本案案由的确定，二被告主张本案应为货运代理合同纠纷，而非行纪合同纠纷，其提供的两组证据可以证明原告与被告骏高国际货运（中国）有限公司天津分公司（以下简称“骏高天津分公司”）之间签订了沿海内贸货物托运委托书，并且，被告骏高天津分公司出具的三份货物运输代理费客户对账单，原告都予以盖章确认，原告与被告骏高天津分公司形成了货运代理合同关系。而原告主张双方系行纪合同关系，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同，本案中，原告系以自己的名义与被告骏高天津分公司订立货物托运委托书并且确认实际运费金额，为其委托人即本案的实际托运人（货主）案外人彰武东福硅砂有限公司办理货物运输事宜，故其与案外人彰武东福硅砂有限公司成立行纪合同关系，而原告与被告骏高天津分公司之间仅系货运代理合同关系。综上，本案案由应为货运代理合同纠纷，且是与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23款，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告骏高国际货运（中国）有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴世琪