wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第23号
原告：李某，男
委托代理人：安素琴，女
被告：刘某某，女
原告李某因与被告刘某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人安素琴、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1995年11月同居生活，1996年11月28日生育长女李某甲，现在沈阳劳动经济学校上学，2001年4月2日生育长子李某乙。因双方感情不和，于2013年明确解除同居关系，对子女抚养未处理，现起诉要求二个子女由我抚养，被告给付抚养费每月700元。
被告刘某某辩称：我们已经登记结婚，不是同居关系；我们没有分居，是我在外打工；我不同意给付抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年11月同居生活，1996年11月28日生育长女李某甲，现在沈阳劳动经济学校上学，2001年4月2日生育长子李某乙。2013年双方自行解除同居关系，但未对子女抚养问题进行协商处理。
上述事实有原告提供的户口簿复印件及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告对于即将毕业的长女李某甲随原告生活且放弃向被告追索抚养费，是原告的真实意思表示，本院准予；原告主张长子李某乙随其生活，要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费应按当地生活水平给付为宜；虽被告辩解没有工作，不同意给子女抚养费，但被告没有证据证明自己无能力尽抚养义务，故被告辩解无理，本院不予采信；被告辩解原、被告已登记结婚，但在举证期限内未提供相应证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某某同居所生长女李某甲随原告生活。
二、所生长子李某乙随原告生活，被告自2014年3月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，每年12月30日给付一次。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初512-1号
解除保全申请人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）龙凤村李家组。
负责人：刘拥军，该社主任。
被申请人：黄龙，男，1981年6月15日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被申请人黄龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）湘0221民初512号民事裁定，查封、冻结被申请人黄龙等名下价值627390元的财产。解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年8月24日向本院申请解除对被申请人黄龙名下位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区三期1栋3205号房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄龙名下位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区三期1栋3205号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭云峰
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初512-1号解除保全申请人：株洲县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇（原龙凤乡）龙凤村李家组。负责人：刘拥军，该社主任。被申请人：黄龙，男，1981年6月15日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社与被申请人黄龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）湘0221民初512号民事裁定，查封、冻结被申请人黄龙等名下价值627390元的财产。解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年8月24日向本院申请解除对被申请人黄龙名下位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区三期1栋3205号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙凤信用社自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄龙名下位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区三期1栋3205号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨诗凯人民陪审员  邹长云人民陪审员  付渌光二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭云峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第892号
申请执行人朱大毛
被执行人陈小满，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00441号，依法向被执行人陈小满发出执行通知书，责令被执行人陈小满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小满（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币6945421.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十七日
书记员 刘佳辉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01379号
原告：邱明霞，女，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：胡旺结，农民。
原告邱明霞诉被告胡旺结民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日和2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邱明霞的委托代理人欧阳政文到庭参加诉讼。被告胡旺结经本院登报公告送达和邮寄送达开庭传票等法律文书而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明霞诉称：2012年10月31日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，至今被告没有偿还借款。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邱明霞针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、被告身份信息复印件一份。证明被告身份。
3、借条原件一份。证明借款事实。
被告胡旺结未应诉，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：被告胡旺结于2012年10月31日向原告邱明霞出具借条一张，写明“借据今借邱明霞人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：胡旺结2012.10.31”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡旺结欠原告邱明霞100000元的事实有借据在卷佐证，被告胡旺结未能举出相反证据推翻，故原告邱明霞要求被告胡旺结偿还借款的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旺结应偿还给原告邱明霞人民币100000元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡旺结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万熊杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初312号
原告：景振渊，男，1970年8月16日生，汉族，住沁阳市。
原告：景红霞，女，1974年8月28日生，汉族，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：景顶门，男，1966年7月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告景振渊、景红霞与被告景顶门为共有纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景振渊、景红霞的委托诉讼代理人原丽珍、被告景顶门及其委托诉讼代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景振渊、景红霞向本院提出诉讼请求：1、二原告分得抚恤金37250.26元、丧葬补助费3843元合计41093.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告和被告系同胞兄弟姊妹，其父亲闫海生系沁阳市建筑安装公司退休职工。2016年8月23日因病去世。按国家政策规定，其近亲属可以享受闫海生去世后的一次性抚恤金55875.4元、丧葬补助费5764.5元，合计61639.9元。因闫海生的配偶、父母均已不在，该款应由闫海生的子女即二原告与被告共有，但被告不同意将二原告应享有的份额分给二原告。综上，为维护二原告合法权益，特诉至法院。
被告景顶门辩称，1、父亲闫海生去世后抚恤金、丧葬费61639.9元被告未占有，原告不应当起诉被告。原被告父亲去世后，是原告景振渊申请法院冻结了沁阳市企业养老中心账上闫海生名下抚恤金61639.9元，控制了该款的发放。被告作为闫海生的长子，对父亲的抚恤金未占有分文，没有占有两原告的应得份额，不应当作为本案的被告。2、父亲国家补贴的抚恤金被告应该得自己应得的部分。父亲闫海生生前原告景振渊和被告一轮一月照顾，但是在老人不能自理的情况下，原告景振渊只拿着老人的工资本，就是不护理老人，也不接走老人去他家住，把老人留在被告家，被告是长子不能不管老人，被告放弃在外打工，和妻子两人在家照顾老人吃穿、就医等，两原告连来看望也不来，更不用说照顾老人。××都是被告承担的医疗费，二原告也未出过分文，老人去世了，二原告却出来要抚恤金，天理何在。综上，被告没有拿一分钱抚恤金，两原告起诉我为何，按照法律规定，对老人尽赡养义务多的，遗产可以多分；尽赡养义务少的或者不尽赡养义务的可以少分或不分原则，望法庭查明，驳回原告起诉或者公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了二原告的身份证、沁阳市王曲乡曹村村委会证明以及民事裁定书等证据。被告提供了原、被告父亲闫海生赡养协议、医疗费单据以及证人李某、谢某出庭证言等证据。本院依法调取了沁阳市企业养老保险中心的离退休人员终止待遇计算单。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的赡养协议真实性无异议，但认为该份证据同样证明赡养老人原告也尽到了自己的责任。对医疗费单据认为证明对象不能成立，该医疗费单据仅能证明老人住院时，在住院期间交的钱以及相关手续由被告去负责办理，同时该医疗费报销后应由自己承担的部分二原告也愿意去均摊。对证人证言原告认为证人李某说闫海生在原告景振渊家居住七至八年，证人谢某说至少6年前就在原告景振渊家居住，所以被告的观点不能成立。关于被告说的老人工资本，被告代理人称老人的工资也是原告景振渊拿并且花费，这是不能成立的，按照双方所签的赡养协议老人在谁家居住工资本由谁拿，原、被告的父亲在原告家居住期间，不仅需要吃药，而且同时也需要人护理和照顾，作为老人的子女都尽到了应当尽的赡养义务了，被告所说的观点不能成立。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告景顶门提供的证人证言可以证明原被告父亲闫海生生前在原告景振渊及被告景顶门家均居住过的事实，对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告景振渊、景红霞与被告景顶门系同胞兄弟姊妹。原、被告的父亲闫海生2016年8月23日因病去世。闫海生原系沁阳市建筑安装公司退休职工，闫海生的近亲属应得的抚恤金为55875.4元，丧葬补助费为5764.5元。因之前沁阳市企业养老保险中心曾向闫海生的账户里多汇入养老金，故将多汇入的金额予以扣减，汇入闫海生账户53198.59元，扣减金额8441.31元由被告景顶门领取。闫海生的工资存折（账号为60×××39）现由被告景顶门保管。2017年1月9日，原告景振渊、景红霞向本院提出诉前保全申请，请求冻结存放于沁阳市企业养老保险中心账上的闫海生名下的一次性抚恤金55875.4元、丧葬补助费5764.5元，本院于2017年1月9日作出（2017）豫0882财保2号民事裁定书，裁定冻结现存放于沁阳市企业养老保险中心账户上闫海生名下的一次性抚恤金55875.4元、丧葬补助费5764.5元共计61639.9元，期限为一年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。此为本案事实。
本院认为，本案中所涉的抚恤金及丧葬费在闫海生的账户上，虽因冻结未支取，但因为该存折由被告保管，对被告的分配方式二原告不予认同，因此二原告有权起诉被告，被告辩称不应起诉其的理由不能成立，本院不予采纳。抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。抚恤的对象应是死者家属，抚恤的目的是对死者家属进行精神安慰和物质帮助。二原告与被告均有分得该抚恤金的权利。被告辩称其对闫海生生前尽赡养义务多，但从被告提供的证人证言可以反映闫海生生前均在原告景振渊及被告景顶门家居住过，被告提供的证据不足以证明其主张，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。此外，二原告与被告均支出了丧葬费用，二原告与被告应各分得三分之一的抚恤金和丧葬费，即每人分得抚恤金18625.13元、丧葬费1921.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
被告景顶门应于本判决生效之日起十日内支付二原告景振渊、景红霞抚恤金37250.26元、丧葬费3843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，适用简易程序审理减半收取413.5元，保全费636元，共计1049.5元，原告景振渊、景红霞负担700元，被告景顶门负担349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张萌萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1706号
罪犯钱秀华，男，1970年2月7日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2008年12月26日作出(2008)扶刑重字第2号刑事附带民事判决，认定钱秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权三年，并处罚金5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2007年5月3日起至2019年5月2日止。本院于2011年6月17日对钱秀华减去有期徒刑一年；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省新郑监狱以罪犯钱秀华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月，钱秀华等三人开三轮摩托车，带枪、刀、钳子等工具，窜至扶沟县郭某某的养猪场，闯入郭某某住室，用枪把打郭的嘴及眼角处，致其四颗牙齿损坏，搜走现金5千元，抢走手机两部。同年4月，钱秀华伙同他人开三轮摩托车，窜至扶沟县陈某某的养猪场，用撬杠挖洞，偷走生猪5头，价值6千余元。钱秀华的家属能够积极向被害人进行民事赔偿，且已履行。
罪犯钱秀华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱秀华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱秀华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2542号
原告:曾宪桦，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG，董事长。
委托诉讼代理人：张碧嫦，该公司职员。
原告曾宪桦诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曾宪桦委托诉讼代理人王小勤，被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪桦诉称：我方在2017年2月17日在被告处看见一本封面宣传“中国最畅销亲自读本”“中国家庭教育必备书籍”的书籍，于是购买了此书，价格7.9元。后经朋友提示，该书封面宣传内容涉嫌虚假宣传误导消费者，违背广告法中真实宣传的原则和诚实信用、公平公正的市场竞争法则。被告的行为已违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款、人民共和国广告法》第七条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。综上请求法院判令：1、被告退还我方货款7.9元；2、被告赔偿我方500元；3、被告赔偿我方误工费、交通费2000元；4、被告承担诉讼费。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：不同意原告的诉请。一、我方在采购时已进行了严格审查，符合《产品质量法》关于销售者的产品责任和义务的相关规定，我方已履行进货检验和产品质量保持义务。二、《产品质量法》第四十六条的规定是指，只有在造成被消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而涉案的产品未对原告造成任何人身或财产损害，原告无权要求我方赔偿。三、我方不存在欺诈行为，即便产品标注有瑕疵，也不应视为我方存在欺诈行为。我方销售的儿童图书已按相关法律规定清楚标示，原告没有提供涉案产品存在质量不合格的证据。四、原告没有证据证明我方有欺诈的故意，应承担其举证不能的不利后果。五、原告将产品标识瑕疵与产品质量瑕疵混淆。本案产品属于产品标识瑕疵，应由行政指机关进行处理，原告没有诉权。六、原告基于真实意思表示购买商品，我方不同意其退货请求；在未向我方退还货物的情况下，原告无权要求退还货款。
经审理查明：原告主张于2017年2月17日在被告卜蜂莲花广州三元里店购买了《格林故事》1本，支付价款7.9元。原告为此提供了以下证据予以证明：1、发票、小票，发票、小票载明日期为2017年2月17日，金额为7.9元。2、《格林故事》书本照片，该产品封面上标示有“中国最畅销亲子读本、中国家庭教育必备图书”字样。
以上事实，有购物小票、发票、产品照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告主张在被告处购买了《格林故事》，提供了发票、小票、产品照片等证据予以证明，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以认定。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售的涉案图书封面上标示有“世中国最畅销亲子读本”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。因此，原告诉请被告退还货款7.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
关于原告要求被告赔偿误工费、交通费2000元的诉请，原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司向原告曾宪桦退还货款7.9元；同时原告曾宪桦将《格林故事》1本退还给被告广州易初莲花连锁超市有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司应退还给原告曾宪桦的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司向原告曾宪桦赔偿500元；
三、驳回原告曾宪桦的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（上述受理费由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈明月
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执429号
申请执行人：北镇市正大车队，住所地辽宁省北镇市。
投资人：李清华，系该车队队长。
委托执行代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被执行人：赵红梅，女，1977年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河西村93号。
本院在执行申请执行人北镇市正大车队与被执行人赵红梅不当得利纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有房屋，被执行人赵红梅系低保户，未发现被执行人有可供执行
的财产，申请执行人北镇市正大车队同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执429号申请执行人：北镇市正大车队，住所地辽宁省北镇市。投资人：李清华，系该车队队长。委托执行代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被执行人：赵红梅，女，1977年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河西村93号。本院在执行申请执行人北镇市正大车队与被执行人赵红梅不当得利纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有房屋，被执行人赵红梅系低保户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北镇市正大车队同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月十五日书记员 胡冬雪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4645号
原告：平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：程远强，男，平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司职工。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉杰，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司委托诉讼代理人程远强、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款4984997.13元及违约金（从2014年9月30日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年3月14日双方签订了工业品买卖合同，总价款6463659元。合同签订后，原告按约为被告供应碳素材料。被告欠货款4984997.13元一直未付。
内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按合同约定履行全部供货义务，应以实际供货量确定货款。被告没有逾期付款，原告主张违约金无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月14日原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告为被告供应碳素材料。合同签订后，原告按约为被告供货。被告支付原告部分货款，尚欠4984997.13元一直未付。
本院认为，被告欠原告货款属实。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因双方合同未约定违约金的具体计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，被告应支付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司货款4984997.13元及利息（从2015年1月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46759元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第138号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人盛亚兵，男，1987年6月10日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人盛亚兵犯危险驾驶罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月31日21时许，被告人盛亚兵饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇淡水泓路由北向南行驶至中横线北侧600米附近处时，与相对方向行驶的由冯某驾驶的电动自行车（后载冯某凌）发生碰撞，造成冯某、冯某凌受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人盛亚兵负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人盛亚兵血液中即时乙醇浓度为183.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人盛亚兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、盛某单、杨某、朱某、冯某、冯某凌的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人身伤害法医学初检意见书、提取血样登记表、提取血样时的照片及视频资料、事故现场图、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果、接警单、情况说明、查获经过及被告人盛亚兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛亚兵到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2012年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年一月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7606号
申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行
被执行人林松琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06330号，依法向被执行人林松琴发出执行通知书，责令被执行人林松琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林松琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林松琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7606号申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行被执行人林松琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06330号，依法向被执行人林松琴发出执行通知书，责令被执行人林松琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林松琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林松琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××18的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审111号
申请执行人海安县安全生产监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人凌勇，局长。
被申请执行人江苏中威重工机械有限公司，地址：海安县海安开发区海防路。
法定代表人张俊。
申请执行人海安县安全生产监督管理局于2016年8月23日，对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）第（127）号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全部履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2016年3月27日，位于海安县城东镇的江苏中威重工机械有限公司剪折车间发生一起机械伤害事故，事故造成一人死亡的严重后果。事故调查报告认定，被申请执行人对生产作业区域安全管理不到位，对此起事故负重要责任。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）第（127）号行政处罚决定书：对被申请执行人处以罚款200000.00元（已缴纳50000.00元）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县安全生产监督管理局申请执行的海安监管罚字（2016）第（127）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执378号
申请执行人邹勇昭，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈孝文，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行邹勇昭与陈孝文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈孝文在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月六日
书记员 周 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3374号
原告李芳，女，1979年4月4日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人林鼎斌、杨玲辉，福建晨信律师事务所律师。
被告盖一鑫，男，1968年4月11日出生，住山东省新泰市，现住福建省宁德市。
被告祖霄飞，女，1971年10月27日出生，住辽宁省大连市，现住福建省宁德市。
本院在审理原告李芳诉被告盖一鑫、祖霄飞借贷纠纷一案中，原告李芳于2015年5月30日向本院提出撤回对被告盖一鑫、祖霄飞的起诉。
本院认为，原告李芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费11970元，减半收取5985元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年六月三日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4002号
原告张光钊，居民。
被告刘朝林，居民。
被告肖玉华，居民。
本院在审理原告张光钊诉被告刘朝林、肖玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告张光钊于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光钊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光钊撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告张光钊负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭雯雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5761号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区光明小区物业楼二楼。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
被告：陈晓健。
原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告陈晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。审理中，原被告之间的纠纷已协商解决，原告天天物业公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天天物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月十八日
书记员 董绍辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3009号
罪犯马福山，男，回族，1968年5月10日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）昌中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定马福山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马福山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福山在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马福山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上、下半年四次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年3月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福山在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福山予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1791号
罪犯于亮，男，1983年9月18日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年7月9日作出（2009）金刑初字第140号刑事判决，以被告人于亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑二年。刑期自二00九年二月十六日至二0二0年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯于亮确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2873号
申请人：董斌，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：石一，男，1966年3月1日出生，汉族，北京手拉手联服装商城有限公司部门主管，住北京市西城区。
我院在执行董斌与石一机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人石一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人董斌询问，其未能向本院提供被执行人石一可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人石一无可供执行的财产，申请执行人董斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初21号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人蒋文钊，曾用名无，绰号无，男性，1991年2月2日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市，住贵阳市观山湖区，2016年9月7日因本案被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人蒋文钊犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人蒋文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日21时许，被告人蒋文钊酒后驾驶机动车行驶至贵阳市观山湖区金阳南路与世纪城龙泉苑街交叉口处时被交警查获，经现场呼气式酒精检测，蒋文钊检测结果为111mg/100ml。后经抽血检测，蒋文钊血液酒精含量为123mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言鉴定意见、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人蒋文钊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人蒋文钊对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明、查获经过、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、证人邓某,4证言、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0720号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人供述等证据佐证，并经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人蒋文钊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人蒋文钊当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋文钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘艾鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2811号原告周殿英，女，生于1958年6月6日，住枣阳市。委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告周光祥，男，生于1957年3月28日，住枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司(以下简称人保财险樊城支公司）。负责人李超，该公司经理。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。委托代理人张玲，湖北春园律师事务所律师。原告周殿英与周光祥、人保财险樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告周殿英委托代理人孙某、被告周光祥、被告人保财险樊城支公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周殿英诉称：2016年4月21日12时，被告周光祥驾驶鄂F×××××号正三轮载货摩托车沿枣阳市枣耿路由北向南行驶至梁集中学门前路段时，与对向行驶的周殿英驾驶的自行车发生碰撞事故，造成两车受损，原告身体受伤，并入住枣阳市同仁医院、枣阳市第一人民医院治疗。该事故经枣阳交警部门认定：周光祥负事故的全部责任，周殿英无责任。因肇事车辆在人保财险樊城支公司投有交强险，现要求周光祥、人保财险樊城支公司赔偿原告各项损失168922.25元。被告周光祥辩称：原告所诉属实，因肇事车辆在人保财险樊城支公司投有交强险，应由人保财险樊城支公司在保险理�范围内赔偿，不足部分同意由自己赔偿，但我没有赔付能力、无力赔偿。被告人保财险樊城支公司辩称：1、被告周光祥应提供其合法有效的驾驶证以及肇事车辆合法有效的行车证。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担。经审理查明：2016年4月21日12时，被告周光祥驾驶鄂F×××××号正三轮载货摩托车沿枣阳市枣耿路由北向南行驶至梁集中学门前路段时，与对向行驶的周殿英驾驶的自行车发生碰撞事故，造成两车受损，原告身体受伤，并入住枣阳市同仁医院、枣阳市第一人民医院治疗。该事故经枣阳交警部门认定：周光祥负事故的全部责任，周殿英无责任。周殿英受�后于2016年4月21日至2016年5月5日在枣阳市同仁医院治疗14天，支付医药费7171.40元，2016年5月5日至2016年5月17日在枣阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费4904.70元。2016年7月22日至枣阳市中医院复查支付医疗费440元。2016年1月22日枣阳市第一人民医院对周殿英开具出院记录，出院诊断：1、脑外伤（头皮外伤，脑震荡，脑挫裂伤。枕骨骨折）；2、胸外伤（1、左肺上叶舌段少许感染性病变。2、左侧胸腔少量积液；3、胸部多发肋骨骨折）3、多处软组织擦伤。出院医嘱要求：1、全休三月，加强营养。2、建议回当地医院治疗，不适随诊。2016年7月22日枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周殿英胸部损伤评定为Ⅸ级伤残。2、其头部损伤评定为Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为22％。2.其误工损失日为120日，护理期限为40日，后�医疗费约需伍仟元。周殿英为此支付鉴定费1200元。双方当事人为赔偿事宜协商未果，为此引起纠纷。另查明：周殿英原系枣阳市熊集镇杜刚村居民，2011年在枣阳市南城街道办事处梁集社区梁坡东街购买了房屋，2012年全家在在枣阳市南城街道办事处梁集社区梁坡东街居住至今。还查明，2015年5月28日，周光祥作为被保险人为鄂F×××××号正三轮载货摩托车在人保财险樊城支公司投保交强险、交强险赔偿限额为122000元，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。交警部门认定周光祥负事故全部责任，周殿英无责任正确，本院予以采信。鄂F×××××号正三轮载货摩托车在人保财险樊城支公司投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案人保财险樊城支公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险限额的部分应按照应由侵权人按责依法承担。对周殿英的诉讼请求应当依照法律和有关司法解释的规定予以核定，具体明细如下：1、医药费：12516.14元2、后续治疗费：5000元3、鉴定费：1200元4、住院伙食补助费：520元。周殿英住院26天，每人每天20元，计算方式：20元×26天=520元5、误工费:8597.03元周殿英居住在枣阳市南城街道办事处梁集社区梁坡东街其收入和生活来源主要在城镇，其住院26天，枣阳市第一人民医院出院医嘱：全休三月，加强营养。因此其误工费可以按照城镇居民实际减少的收入计算，计算方式:（27051元÷365天】×116天=8597.03元。6、护理费：2218.05元周殿英从2016年4月21日受伤住院26天，护理费标准参照2016年度《湖北省道理交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入31138元计算，即31138元/年÷365天/年×26天=2218.05元。7、交通费300元周殿英受伤住院治疗26天，其家属往返照顾、探望，以及处理交通事故，进行伤残鉴定，发生交通费是必然合理的，结合实际情况，本院酌定交通费300元。残疾赔偿金：119024.40元周殿英受伤经治疗出院后，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，其损伤程度分别被评定为Ⅹ、Ⅸ级伤残其综合赔偿指数为22％。周殿英长期居住在枣阳市南城街道办事处梁集社区梁坡东街，应以城镇居民可支配收入，计算其残疾赔偿金。参照2016年度城镇居民人均可支配收入27051元计算，即27051元/年×20年×22%=119024.40元。根据枣阳市物价局价格认证中心出具的枣价鉴字（2015）610号车物损失价值鉴定结论书予以认定。精神抚慰金6000元周殿英因交通事故受伤经住院治疗，其伤残程度被评定为九、十级伤残。本院结合侵权人的过错程度和侵权后果、及当地生活水平、被告赔付能力等因素，对汪德运请求的精神抚慰金，本院酌定保护6000元。以上共计造成原告损失为155375.62元。对原告诉求的上述赔偿项目及金额本院予以支持，对请求过高部分，本院不予保护。人保财险樊城支公司在交强险赔偿范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，住院伙食补助费、财产损失、施救费共计120000元，下余35375元应由侵权人周光祥依法按责赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔付周殿英各项损失120000元，于本判决生效后七日内付清。周光祥赔偿周殿英各项损失35375元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告周殿英的其他诉讼请求。案件受理费1145元，由被告周光祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及审判长  余清江审判员  陈晓超审判员  李朝文二〇一六年十二月二十日书记员  赵学玲
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初289号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人钱某,男,1973年6月1日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被滦南县公安局取保候审，同年12月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年10月25日13时50分，被告人钱某驾驶轿车由北向南行驶至交叉口时与董某2驾驶的由南向北行驶左转弯的轿车相撞，发生致使两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，钱某承担事故的主要责任。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，钱某酒精含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日13时50分，被告人钱某驾驶轿车由北向南行驶至交叉口时与董某2驾驶的由南向北行驶左转弯的轿车相撞，发生致使两车受损的交通�故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人钱某承担事故的主要责任；被害人董某1承担事故的次要责任。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，被告人钱某酒精含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钱某已赔偿被害人董某2经济损失，并取得被害人董某2谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人董某2的陈述；被告人钱某的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告；滦南县公安交通警察大队事故责任认定书及现场勘验笔录、现场图、现场照片；滦南县公安局户籍证明信；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检�院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴一帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7196号
原告陕西成泰实业有限公司,住所地：陕西神木县新村成泰小区。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告任军利，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区。
原告陕西成泰实业有限公司与被告任军利追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西成泰实业有限公司的委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告任军利到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的神木农村商业银行按揭贷款本息81280.68元及起诉时至还清时止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月21日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木县神木新村成泰花园小区12号楼3单元3002室的房屋一套，被告支付了首付款370146元，剩余55万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。原告按合同履行了交房义务，被告接收了房屋。被告向银行还了一段时间按揭贷款后就停止偿还贷款。神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，原告至起诉之日起总共代被告偿还了贷款本息81280.68元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，补充协议一份。证明被告与原告签订商品房买卖合同，原告就被告购买房屋房款向银行提供了担保的事实。
2、代被告偿还房贷的神木农村商业银行凭证6支。证明原告代被告偿还房贷81280.68元的事实。
3、神木农村商业银行新村分理处证明一份，证明原告代被告偿还房贷81280.68元的事实。
被告任军利辩称：原告诉状所述属实，被告向原告还过5000元,剩余81280.68元未偿还。
被告未向本院提交证据,对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且被告均无异议,能够证明原告代替被告向银行偿还了81280.68元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月21日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木县神木新村成泰花园小区12号楼3单元3002室的房屋一套，被告支付了首付款370146元，剩余55万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。后因被告未按时向银行偿还借款本息，原告代被告向银行偿还了81280.68元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，原告陕西成泰实业有限公司为被告任军利向陕西神木农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，其代被告向银行偿还了81280.68元借款本息，原告担保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告向其偿还81280.68元的诉讼请求予以支持。原告请求被告向其支付该款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告任军利于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西成泰实业有限公司81280.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告任军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十一月十一日
书记员 边慧鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第220号
申请人：丹阳市飞达汽车装饰有限公司，住江苏省镇江市丹阳市。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
本院执行的丹阳市飞达汽车装饰有限公司与芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）芜中民二初字第00114号民事判决书指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 程 建
审判员 杨非凡
二〇一七年六月十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初193号
原告：吴勇，男，1976年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区.
被告：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区.
被告：曾莉（系被告李伟之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区.
原告吴勇诉被告李伟、曾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴勇、被告曾莉到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即偿还原告借款60000元，并自2013年9月17日起按中国人民银行同期同款利率的四倍支付原告利息，息随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告借款60000元，并出具了《借条》。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告李伟未答辩。
被告曾莉辩称，此款借款时我不知道，是李伟之前欠原告的钱，原告起诉了我们并查封了我们的房屋，为了解除房屋查封与原告达成协议重新出具的一张借条。我的签名是后来补签的。我现在没有钱偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了借条一张，欲证明二被告向原告借款60000元的事实。该证据经庭审质证，被告曾莉认为借条是事实，但曾莉的签名是其几个月之后补签的。
本院经审理认定事实证据如下：2013年9月17日前，原告吴勇与二被告存在债权、债务关系，吴勇与李伟于2013年9月17日对双方以前的债权债务进行了结算。由被告李伟重新出具借条一张，载明：“借条今借到吴勇现金60000元（陆万元整）此款定于2015年2月28日前还清。借款人：李伟2013年9月17日。曾莉2013、9、17”。借款到期后，经原告多次催收未果。庭审中，原告出具的该借条客观真实，符合证据的三性条件，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴勇与债务人李伟、曾莉就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向二被告支付了借款，二被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，因原、被告双方在借款时未约定该借款利息，故该借款在借期内不应支付利息；原告主张被告自逾期还款之日即从2015年3月1日起至付清为止支付资金占用期间利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】法律规定，本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、曾莉于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款本金60000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李伟、曾莉负担。原告已预交，由二被告在支付上述借款时一并向原告吴勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年二月十六日
书记员 李 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初193号
原告：吴勇，男，1976年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告：曾莉（系被告李伟之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告吴勇诉被告李伟、曾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴勇、被告曾莉到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即偿还原告借款60000元，并自2013年9月17日起按中国人民银行同期同款利率的四倍支付原告利息，息随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告借款60000元，并出具了《借条》。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告李伟未答辩。
被告曾莉辩称，此款借款时我不知道，是李伟之前欠原告的钱，原告起诉了我们并查封了我们的房屋，为了解除房屋查封与原告达成协议重新出具的一张借条。我的签名是后来补签的。我现在没有钱偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了借条一张，欲证明二被告向原告借款60000元的事实。该证据经庭审质证，被告曾莉认为借条是事实，但曾莉的签名是其几个月之后补签的。
本院经审理认定事实证据如下：2013年9月17日前，原告吴勇与二被告存在债权、债务关系，吴勇与李伟于2013年9月17日对双方以前的债权债务进行了结算。由被告李伟重新出具借条一张，载明：“借条今借到吴勇现金60000元（陆万元整）此款定于2015年2月28日前还清。借款人：李伟2013年9月17日。曾莉2013、9、17”。借款到期后，经原告多次催收未果。庭审中，原告出具的该借条客观真实，符合证据的三性条件，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴勇与债务人李伟、曾莉就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向二被告支付了借款，二被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，因原、被告双方在借款时未约定该借款利息，故该借款在借期内不应支付利息；原告主张被告自逾期还款之日即从2015年3月1日起至付清为止支付资金占用期间利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】法律规定，本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、曾莉于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款本金60000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李伟、曾莉负担。原告已预交，由二被告在支付上述借款时一并向原告吴勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年二月十六日
书记员 李 茜
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初193号原告：吴勇，男，1976年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被告：曾莉（系被告李伟之妻），女，1977年6月18日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。原告吴勇诉被告李伟、曾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴勇、被告曾莉到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即偿还原告借款60000元，并自2013年9月17日起按中国人民银行同期同款利率的四倍支付原告利息，息随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告借款60000元，并出具了《借条》。借款到期后，原告多次催讨无果。被告李伟未答辩。被告曾莉辩称，此款借款时我不知道，是李伟之前欠原告的钱，原告起诉了我们并查封了我们的房屋，为了解除房屋查封与原告达成协议重新出具的一张借条。我的签名是后来补签的。我现在没有钱偿还原告。原告为支持其诉讼请求，向本院出具了借条一张，欲证明二被告向原告借款60000元的事实。该证据经庭审质证，被告曾莉认为借条是事实，但曾莉的签名是其几个月之后补签的。本院经审理认定事实证据如下：2013年9月17日前，原告吴勇与二被告存在债权、债务关系，吴勇与李伟于2013年9月17日对双方以前的债权债务进行了结算。由被告李伟重新出具借条一张，载明：“借条今借到吴勇现金60000元（陆万元整）此款定于2015年2月28日前还清。借款人：李伟2013年9月17日。曾莉2013、9、17”。借款到期后，经原告多次催收未果。庭审中，原告出具的该借条客观真实，符合证据的三性条件，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴勇与债务人李伟、曾莉就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向二被告支付了借款，二被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，因原、被告双方在借款时未约定该借款利息，故该借款在借期内不应支付利息；原告主张被告自逾期还款之日即从2015年3月1日起至付清为止支付资金占用期间利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】法律规定，本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、曾莉于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款本金60000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李伟、曾莉负担。原告已预交，由二被告在支付上述借款时一并向原告吴勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年二月十六日书记员  李 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1459号
原告：钱美花，女，汉族，1965年8月24日生，沾益区人，文盲，农民。
委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司。
负责人：唐毅。
委托诉讼代理人：何重庆，该公司员工，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师，系特别授权代理。
原告钱美花与被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美花的委托诉讼代理人刘志周、陈昊、被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司的委托诉讼代理人何重庆、李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付身故保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，投保人吕安昌在被告处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”两份，保单号为1132531000491249、1132521000434185，保险合同约定被保险人为吕安昌，受益人是钱美花，受益份额是100%。保险责任约定：被保险人身故，合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。2016年1月13日，被保险人因病死亡。2016年6月1日，原告向被告申请理赔，被告以投保人投保时未尽如实告知义务为由，作出拒赔决定，并于2016年6月20日解除了投保人与被告签订的保险合同。原告认为，投保人与被告所签保险合同合法有效，被告应当履行合同义务，按照合同的规定给付身故保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司辩称，投保人在投保时未履行及时告知义务，隐瞒了患病的事实真相，违背了诚信原则。因此，保险事故发生后，答辩人依据保险法的第十六条规定解除保险合同和拒绝赔付是有事实依据且符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告出示的通话记录的真实性有异议，但对通话记录中保险合同的成立生效时间没有异议，本院对该通话记录中的保险合同的成立生效时间作为定案证据使用。2014年2月17日，投保人吕安昌在被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司投保“国寿康宁终身重大疾病保险”两份，保单号为1132531000491249、1132521000434185，保险合同约定被保险人为吕安昌，保险金额每份25000元，受益人是钱美花，受益份额是100%。双方自保险合同中约定：被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。2016年1月13日，被保险人吕安昌因脑出血死亡。2016年6月1日，原告向被告申请理赔，被告以投保人投保时未尽如实告知义务为由，作出拒赔决定，并于2016年6月20日解除了投保人与被告签订的保险合同。
本院认为，本案的焦点是被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司是否应按照保险合同的约定向原告支付保险赔款。保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告吕安昌与被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司签订的保险合同合法有效，吕安昌已经按照保险合同的约定交付了保险费，被告应当按照合同的约定承担保险责任。虽然吕安昌在投保时未如实告知被告自己有慢性疾病，但吕安昌自投保时到被告拒绝赔付保险金的时间已经超过两年，按照保险法的规定，被告不得解除其与吕安昌签订的保险合同。在合同的履行期间内，吕安昌因脑出血死亡，被告应当承担给付保险金的责任。
综上所述，本院对原告请求被告支付身故保险金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司在判决生效后十日内给付原告钱美花保险金50000元。
案件受理费525元（减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红叶
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1459号
原告：钱美花，女，汉族，1965年8月24日生，文盲，农民。
委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司。
负责人：唐毅。
委托诉讼代理人：何重庆，该公司员工，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师，系特别授权代理。
原告钱美花与被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美花的委托诉讼代理人刘志周、陈昊、被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司的委托诉讼代理人何重庆、李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付身故保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，投保人吕安昌在被告处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”两份，保单号为1132531000491249、1132521000434185，保险合同约定被保险人为吕安昌，受益人是钱美花，受益份额是100%。保险责任约定：被保险人身故，合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。2016年1月13日，被保险人因病死亡。2016年6月1日，原告向被告申请理赔，被告以投保人投保时未尽如实告知义务为由，作出拒赔决定，并于2016年6月20日解除了投保人与被告签订的保险合同。原告认为，投保人与被告所签保险合同合法有效，被告应当履行合同义务，按照合同的规定给付身故保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司辩称，投保人在投保时未履行及时告知义务，隐瞒了患病的事实真相，违背了诚信原则。因此，保险事故发生后，答辩人依据保险法的第十六条规定解除保险合同和拒绝赔付是有事实依据且符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告出示的通话记录的真实性有异议，但对通话记录中保险合同的成立生效时间没有异议，本院对该通话记录中的保险合同的成立生效时间作为定案证据使用。2014年2月17日，投保人吕安昌在被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司投保“国寿康宁终身重大疾病保险”两份，保单号为1132531000491249、1132521000434185，保险合同约定被保险人为吕安昌，保险金额每份25000元，受益人是钱美花，受益份额是100%。双方自保险合同中约定：被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。2016年1月13日，被保险人吕安昌因脑出血死亡。2016年6月1日，原告向被告申请理赔，被告以投保人投保时未尽如实告知义务为由，作出拒赔决定，并于2016年6月20日解除了投保人与被告签订的保险合同。
本院认为，本案的焦点是被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司是否应按照保险合同的约定向原告支付保险赔款。保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行欠款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告吕安昌与被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司签订的保险合同合法有效，吕安昌已经按照保险合同的约定交付了保险费，被告应当按照合同的约定承担保险责任。虽然吕安昌在投保时未如实告知被告自己有××，但吕安昌自投保时到被告拒绝赔付保险金的时间已经超过两年，按照保险法的规定，被告不得解除其与吕安昌签订的保险合同。在合同的履行期间内，吕安昌因脑出血死亡，被告应当承担给付保险金的责任。
综上所述，本院对原告请求被告支付身故保险金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司沾益县支公司在判决生效后十日内给付原告钱美花保险金50000元。
案件受理费525元（减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红叶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初639号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人:王泽兵，该公司董事长。
委托代理人:崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人:高晓刚，该公司业务员。
被告:张金。
被告：苑雪东。
被告：王炳杰。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告张金、王炳杰、苑雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告张金、王炳杰、苑雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，张金于2014年4月23日从我行借款100000.00元，借款期限为一年，借款月利率为15‰。如未按期归还借款加收50%的罚息。2015年4月22日签订展期合同一年，张金现欠我行借款本息138000.00元，被告王炳杰、苑雪东系该笔借款的连带保证人，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款100000.00元及利息38000.00元，本息共计138000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张金、王炳杰、苑雪东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，张金与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定张金向原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元，用于肉牛养殖，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，借款月利率为15‰。借款到期后，被告于2015年4月22日签订展期合同一年，被告王炳杰、苑雪东系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20140176的借款合同和20140155的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，张金尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元及利息13800.00元，共计138000.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20140176，保证合同20140155，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明张金与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告王炳杰、苑雪东系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告张金、王炳杰、苑雪东未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告张金、王炳杰、苑雪东在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与张金订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而张金未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告王炳杰、苑雪东在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求三被告给付借款本金及利息138000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金于本判决生效之日起十五日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币138000.00元；
二、被告王炳杰、苑雪东承担连带给付责任;
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元已减半收取（原告已预交），由被告张金、王炳杰、苑雪东连带负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐亚男
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初72号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年4月3日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院环保刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人李某甲犯污染环境罪于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于7月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人李某甲欲通过给霸州市辛章工业园内的企业倾倒工业废水从中牟利，托霸州人李某乙介绍联系工业废水的倾倒地点。李某乙为给李某甲联系、寻找倾倒工业废水的地点找到永清人陈某，陈某就此事联系了同村乔某（以上三人已判刑）。上述四人经商议，李某甲以每倾倒一车工业废水支付1000元的价格将工业废水倾倒在永清县刘街乡乔靳各庄村乔某自家院墙外大坑内。乔某在自家院内改装了水槽，用管道连接水槽至院外大坑。在2015年10月中旬至10月25日的夜间，李某甲用罐车拉来工业废水通过乔某家水槽将废水沿管道排放到院外大坑共计10车次，造成环境污染。经永清县永清环境监测站与国家环境分析测试中心鉴定，排放的工业废水中含有镉0.07mg／L、铅12.2mg／L、镍6.00mg／L、汞0.012mg／L、PH值﹤2。2016年4月3日，被告人李某甲被抓获，到案如实供述了事实经过。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲供述，证人李某乙、陈某、乔某的证言，现场勘验检查工作记录和现场照片，监测、检验报告、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成污染环境罪，系共同犯罪。被告人李某甲到案后如实供述，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊茂域
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第37号
申请执行人王永泉，男，1975年3月13日生，汉族，呈贡区人。
被执行人王绍金，男，1952年9月12日生，汉族，呈贡区人。
本院在执行申请人王永泉与被执行人王绍金民间借贷纠纷一案中，被执行人王绍金已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第37号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第37号申请执行人王永泉，男，1975年3月13日生，汉族，呈贡区人。被执行人王绍金，男，1952年9月12日生，汉族，呈贡区人。本院在执行申请人王永泉与被执行人王绍金民间借贷纠纷一案中，被执行人王绍金已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执恢字第37号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2335号
原告于波，男，汉族，29岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人陈国光，公司董事长。
原告于波诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于波及其委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼，被告国太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原告以每平米1450元的价格向被告购买房屋，并应被告要求与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告向原告提供位于海天园小区8号楼1单元602室，建筑面积为96.98平方米。合同签订后，原告依约向被告交付购房款14万元，被告向原告出具了收据，但时隔3年之久，被告未向原告交付房屋。故原告诉至法院，1、请求判令被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议，向原告交付位于乌拉特前旗海天园小区8号楼1单元602室，价值为14万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、城市房屋拆迁补偿安置协议一份，证明双方约定被告公司将海天园小区8号楼1单元602室回迁给原告。
2、国太公司工作人员张毅的收据一份，证明原告向被告交纳了房款14万元。
3、乌拉特前旗城市棚户区改造协议书一份，证明乌拉特前旗人民政府同意被告开发海天园小区商品房并自主销售。
被告国太公司未作答辩亦未向法院提供证据。
经审查原告提供的1号-3号证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，故予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2011年12月21日原、被告双方签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告提供位于海天园商住项目小区砖混结构8号楼1单元6楼西户96.98平米的楼房作为原告回迁安置房屋，回迁楼层价1125元／㎡，金额109102元。原告实际付款为140000元。该款原告于2011年12月21日当日交付被告公司。但被告公司至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议交付位于乌拉特前旗海天园小区8号楼1单元602室房屋，如履行不了交付房屋义务则按照原告交付房屋价款14万元退还原�。
本院认为，2011年12月21日原、被告双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故认定双方签订的城市房屋拆迁补偿安置合同有效。合同约定被告以房屋拆迁补助安置形式向原告交付位于海天园商住项目小区砖混结构8号楼1单元6楼西户96.98平米的楼房一套，原告陈述该房屋实际是由原告以高于回迁价低于市场价购买，但被告在收取原告购房款后未予交付房屋构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议交付位于乌拉特前旗海天园小区8号楼1单元602室，如履行不了交付房屋义务则按照原告交付房屋价款14万元退还原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内交付原告位于乌拉特前旗海天园小区8号楼1单元602室的房屋一间，如履行不了交付房屋义务则按照原告交付房屋价款14万元于十日内退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：刘瑞平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：赵宝苹
后附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00412号
请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人太仓新港物流管理中心有限公司因与江苏海外集团国际技术工程有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634001285的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634001285的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第25号
申请人南京中北房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人潘明，总经理。
委托代理人陈宇，女。
申请人南京中北房地产开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020327221212034、金额为5000元、出票日期为2014年4月28日、本票申请人为江苏金天地建设发展有限公司、收款人为南京中北房地产开发有限公司、出票行为中国工商银行南京市新街口支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京中北房地产开发有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京中北房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 季玲玲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00122号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人李红光，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控，2014年2月20日16时许，被�人朱某某驾驶豫N×××××号中型普通客车沿S326线由西向东行驶至何营乡刘庄村时，与祝某乙驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，祝某乙死亡。肇事后，被告人朱某某弃车逃逸，后到夏邑县交警大队投案。经认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某的家人与被害人家属达成调解协议，被告人朱某某赔偿给被害人亲属各项费用共计195000元。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，案发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李红光提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人朱某某没有主观恶性，社会危害性较小，案发后主动拨打120急救电话，步行去投案，并不是弃车逃逸，应认定为自首，并且已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场的有关情况。
2、法医学尸体检验报告书。证明被害人祝某乙因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书。证明被告人朱某某负事故全部责任，被害人祝某乙不负事故责任。
4、朱某某机动车驾驶证和豫N×××××号客车机动车行驶证复印件。证明被告人朱某某具备驾驶资格，准驾车型为A2。
5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证明被告人朱某某赔偿被害人祝某乙亲属各项费用共计195000元，被害人亲属对被告人朱某某的行为表示谅解，不�追究其法律责任。
6、证人柴某的证言。2014年2月20日17时许，我在朱某某驾驶的豫N×××××号客车上售票，客车沿夏邑县至中峰乡公路去县城方向行驶至何营乡刘庄村时，我感觉客车一晃，听到“咣”的一声，客车减速停下，我下车看到客车前面有一辆二轮电动车被客车撞住了，客车后面躺着一位六十岁左右的男子，头部流血。我用手机拨打110报警，朱某某用手机拨打120急救电话，我不知道朱某某什么时候离开现场的。
7、证人杨某的证言。2014年2月20日下午，我从商店出来，听到“咚”的一声响，看到一个骑电动车的老头被一辆公交车撞的飞起来，在地上打了几个滚，我问从车上下来的一个挎包的人打120吗，那个人说打过了。
8、证人何某甲的证言。2014年2月20日16时45分许，我听到“咣当”一声响，见一辆客车撞住一辆二轮电动车，连人一起向前拖行几十米才停下，被撞的那个人在地上翻滚，流了一地血。
9、证人何某乙的证言。2014年2月20日下午，我在何营乡刘庄村路边听到“哐”的一声，抬头一看，一辆公交车把一个老头和他的电动车撞飞了，老头摔倒在地上，头部和脚部都流着血，司机下车就跑了。
10、证人祝某甲的证言。证明其父亲祝某乙被一辆公交车当场撞死。其当时未在现场，不知如何发生的事故。
11、被告人朱某某的供述。2014年2月20日16时许，我持A2驾驶证驾驶豫N×××××号客车，沿S326线由西向东行驶至何营街西边时，对面一个老头骑着电动车由东向西行驶，突然间左转弯，我急忙刹车，车的右前边撞住电动车，老头被撞的摔倒在路边。我停下车，拨打120急救电话，后就离开了现场。我步行去县城，走到何营乡高速桥下时，因为害怕昏了过去。我出事后�四个小时到达交警队投案。
12、常住人口基本信息。证明被告人朱某某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，被害人亲属表示不再追究其法律责任，依法可对其适用缓刑。被告人朱某某在交通肇事后，虽拨打了120急救电话，但其未等交通警察�医护人员到达即离开现场，没有及时向有关部门报告，应认定为其有交通肇事后逃逸的行为。辩护人关于被告人朱某某案发后离开现场是去投案，不是弃车逃逸的辩护观点，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 凤 云
审判员 孙 慧 君
审判员 蒋 昊 伸
二〇一四年六月十三日
书记员 �李珂
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执757号
申请执行人：何华贵，男，汉族，生于1969年3月18日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：任家财，男，汉族，生于1952年6月6日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：袁照群，女，汉族，生于1951年5月9日，贵州省习水县人，住本县。
何华贵申请执行任家财、袁照群合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可执行，且申请人未能提供被执行人财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）习民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5070号
罪犯潘建强，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年8月13日作出（2013）兴刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人潘建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人潘建强不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）来刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第906号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘建强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘建强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘建强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建强减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初162号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人闫某，司机。因本案，2015年5月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在其住处。
被告人杨某，务工。因本案，2015年12月3日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人闫某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、史丽娜出庭支持公诉。被告人闫某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月1日0时许，被告人闫某酒后到北长街白云宾馆对面足疗店内，因话不投机与足疗店老板荆某发生争吵，后闫某找来其朋友杨某、焦某等来到足疗店，被告人闫某和杨某对荆某进行殴打，造成荆某右眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，荆某的损伤系轻伤。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人闫某、杨某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人闫某、杨某的供述，被害人荆某的陈述，证人焦某、王某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）372号法医损伤检验鉴定书，办案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、杨某随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某、杨某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人闫某、杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年六月二十四日
书记员 张冬梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00321号
请求人：林谷峰。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人林谷峰因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人林谷峰的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3438号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市易宝鞋业有限公司，温岭市横峰街道方家洋村关洋路1号。
法定代表人：蔡荣西。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市易宝鞋业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第224号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市易宝鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1320号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审26号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人杜存波。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杜存波自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月29日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第039号行政处罚决定，该决定要求被执行人杜存波，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年6月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年6月22日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年6月24日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月29日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第039号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0797号
上诉人（原审被告）沈志明，男，1964年10月4日生，汉族。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈献才，男，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原审被告蒋炜，男，1970年3月3日生，汉族。
原审被告张静芬，女，1955年5月14日生，汉族。
原审被告徐丽，女，1978年1月6日生，汉族。
原审被告陆咏，男，1979年2月24日生，汉族。
上诉人沈志明因与被上诉人沈献才，原审被告蒋炜、张静芬、徐丽、陆咏租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人沈志明以与沈献才达成和解为由于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈志明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈志明撤回上诉。
二审案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由上诉人沈志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 窦 玥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第180号
罪犯董文成，男，生于1989年12月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年8月11日以（2011）德旌刑初字第245号刑事判决，以被告人董文成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯董文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月至2014年9月获得标准分166分。
经审理查明，罪犯董文成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯董文成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯董文成减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文成减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍