wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2464号
原告：朱连军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀云（系原告朱连军妻子），女，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被告：贾彬，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
被告：程利伟，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇敖包前村。
原告朱连军与被告贾彬、程利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连军委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告贾彬、程利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息合计27720元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月1日，二被告通过王玉霞在我处借款22000元，当时双方约定利息2分，使用期限为一年，二被告为原告书写了借据一枚。借款到期后，经多次催要，二被告总是推拖不还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息合计27720元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年4月1日向原告借款22000元，约定月息二分，并为原告出具一枚借据，此款后经原告多次催要，二被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告贾彬、程利伟签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，二被告借原告款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款；原告要求按月息2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾彬、程利伟于本判决生效后立即偿还原告朱连军借款本金22000元，利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年五月十七日
书记员 王一博
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审66号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）04010号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，申请执行人平顶山市交通运输执法局主动向本院申请撤回时被申请执行人河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人平顶山市交通运输执法局撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱梦幻
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更678号
罪犯李春权，男，汉族，1979年2月22日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2004年5月18日作出（2004）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人李春权犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】329号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李春权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春权减去有期徒刑一个月七天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第152号
原告许锦淑.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告许锦淑与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告许锦淑于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锦淑撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第413号
原告：贾某某，女，生于1982年3月21日，汉族，小学文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：敬天满，男，生于1955年10月21日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
原告贾某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，贾某某于2015年3月11日向本院提交书面申请，以本案法律关系发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年三月十一日
书记员 杨正乾
山东省栖霞市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0686执861号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人李仁刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李桂利，男，1975年4月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张庆玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执行裁�书（2016）鲁0686执861号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人李仁刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂利，男，1975年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张庆玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第76号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某。因本案于2015年1月28日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日22时许，被告人余某醉酒后（血液中乙醇含量95.1mg／100ml）驾驶浙a×××××号奔驰小型越野客车从本市新安江街道严州大道驶往新安江街道半岛凯豪大酒店。22时25分许，途经半岛凯豪大酒店附近转盘路段时，与袁某驾驶的赣f×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、接收证据清单、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、保险单复印件、行政处罚决定书、协议书、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人袁某的证言，乙醇检验报告，交通事故认定书，事故现场照片、摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年二月二日
书记员 周雯琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00007号
原告：李刚（岗），农民。
被告：定远县朱湾镇雍圩村村民委员会。住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：雍凤乐，主任。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原告李刚与被告定远县朱湾镇雍圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告定远县朱湾镇雍圩村村民委员会的法定代表人雍凤乐及其委托代理人曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：1998年秋季，被告定远县朱湾镇雍圩村村民委员会因需向政府缴纳“农业税”从原告处借款30000元，约定月利率3分，并立据欠条。后该借款本息经原告多次催要，被告未予偿付。故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息172800元（按照月利率3分，从借款之日1998年秋季计算至2014年10月22日止），并承担本案诉讼费用。
被告定远县朱湾镇雍圩村村民委员会辩称：一、借款的确属实；二、约定利息明显超过法律规定，一般是在四倍以下，不超过二分，被告建议按一分利息计息，因此98年秋季至2001年3月24日被告立据的利息欠条应当扣除超过一分部分的利息，另从2001年至原告所主张的2014年10月22日应当以一分计息。三、2004年-2005年被告分别还了一个5000元，一个4000元，具体还了多少钱以原告的收条为准，庭后三日内我们向法庭提供票据，且在未约定还款是利息还是本金的情况下，还款大部分应当是本金，小部分是利息，即80%是本金，20%是利息。综上请求法庭作出公正的判决。
经审理查明：1998年秋季，被告向原告借款30000元。后原告于2001年3月24日向被告催索此款时，被告因无钱还款，于当日分别立据了本金30000元及利息26100元的欠条二张给原告持有。本金30000元的欠条载明：“欠到李岗现金叁万元整（计30000.-）.月利叁分.2001.3.24”；利息26100元的欠条载明：“欠到98年秋季借李岗现金利息计贰万陆仟壹佰元整（计26100.-）.2001.3.24”。该二张欠条均加盖定远县朱湾镇雍圩村村民委员会公章。2004年9月23日、2004年12月11日、2007年3月3日、2009年1月23日被告先后分四次向原告支付人民币1000元、4000元、6000元、5000元计16000元。后被告再未还款，原告多次向被告催要下欠借款本息未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县朱湾镇雍圩村村民委员会于1998年秋季借到原告李刚人民币30000元由被告立据的二张欠条以及原、被告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率3分偏高，应酌减，本院酌定按月利率2分支付借款利息。被告庭审中辩称，已支付原告款，应以其中的80%支付借款本金，其中的20%支付借款利息。本案中，被告系于1998年秋季借到原告人民币30000元，至被告2004年9月23日第一次支付原告1000元时止，该段期间的借款利息（按月利率2分计算）远多于被告总计还款的16000元。由于原、被告对本金、利息的偿还顺序并无约定，应按照先息后本的顺序予以认定。故本院确认被告支付的16000元系支付借款利息。故对被告的该辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告定远县朱湾镇雍圩村村民委员会欠原告李刚本金人民币30000元、利息人民币99140元（按月利率2分计算，其中从借款之日至2001年3月24日计17400元，2001年3月25日至2014年10月22日计97740元，扣除被告已支付的16000元）计人民币129140元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告李刚负担378元，被告定远县朱湾镇雍圩村村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省汤原县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人李志彬,男,汉族。
被执行人于春福,男,汉族。
被执行人刘天玉,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李志彬、于春福、刘天玉金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执395号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4519号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民基金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
负责人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：尤振光，男，1983年7月16日出生，住新沂市。
被告：周敏，女，1984年5月13日出生，住新沂市。
被告：尤振龙，男，1977年3月11日出生，住新沂市。
被告：徐向耀，男，1972年10月16日出生，住新沂市。
被告：张子林，男，1966年2月7日出生，住新沂市。
被告：刘如山，男，1956年6月16日出生，住新沂市。
原告新沂�阿湖镇黑埠村农民基金互助合作社与被告尤振光、周敏、尤振龙、徐向耀、张子林、刘如山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案，原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王凡凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2401号
原告：张修兰。
被告：陈霖。
原告张修兰与被告陈霖健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，被告支付给原告医疗费7100元，该款已支付完毕。原告张修兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张修兰自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张修兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张修兰负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年十一月十一日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3407号
申请执行人：侯建国，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区，
委托代理人：史蔼荣，申请执行人之妻。
被执行人：龚庆成，男，1958年9月18日出生，汉族，天津和川出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河西区，
被执行人：天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商，组织机构代码60057921-2。
本院在执行申请执行人侯建国与被执行人龚庆成、天津和川出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案中，因申请执行标的有误，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）津0104执3407号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈龙龙
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督118号
申请人：王晓祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被申请人：陆广，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人王晓祥于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人王晓祥称，2014年至2015年期间被申请人在申请人处多次赊购货物，尾欠货款41,407.30元，被申请人为申请人出具欠据二张，口头约定2016年年底结清。此款经申请人索要未果。要求被申请人陆广给付申请人王晓祥货款41,407.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陆广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓祥货款41,407.30元。
申请费278元由被申请人陆广负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘志伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终669号
上诉人（原审原告)：孔令明，男，1953年5月6日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：宁安市水务局，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人吕万东，男，局长。
委托代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
上诉人孔令明因与被上诉人宁安市水务局（以下简称水务局）劳动争议纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔令明上诉请求：1.改判上诉人与被上诉人存在劳动人事关系。2.改判被上诉人支付1989年7月至1991年末的工资32353元；1992年至2009年的工资275000元；2010年12月工资1976元；2011年12月工资2212元；2013年12月工资3188.55元；养老保险金17387.86元。理由是：一审事实认定不清。上诉人于1984年初担任原宁安县江东乡水利站站长。1990年6月，被上诉人将上诉人调至其处工作。自1989年7月至1991年末，被上诉人接受安排外出学习，学习回来后无人安排工作。自1992年至1997年，被上诉人一直没有为上诉人发放工资，保险也是上诉人自己缴纳的。直到2011年，被上诉人才为上诉人解决了由财政开支的要求。上诉人是由被上诉人调动至其处工作的，工资和补助也是由被上诉人支付的，一审认定双方不存在劳动人事关系，侵害上诉人合法权益。
被上诉人水务局辩称：请求维持原判。1.上诉人错列了主体，水务局与上诉人没有利害关系。上诉人从1985年6月至1991年3月在江东水利站工作，1991年至2008年在江南灌区。2010年1月1日由宁安市桦树川灌区调入三陵乡水利站，其工作关系一直都不在宁安市水务局。上诉人没有证据证明上诉人与水务局存在劳动关系。2.上诉人在江东水利站工作时，由乡镇政府拔款开支，其调转到宁安市桦树川灌区中心水利站后，与该站有下岗协议，双方约定停发工资及缴纳养老保险事宜。3.自2010年1月1日政府照顾上诉人将其人事关系由宁安市桦树川灌区调入三陵乡水利站。
上诉人孔令明向一审法院起诉请求：支付1989年7月至1991年末的工资32353元；支付1992年至2009年的工资，共计275000元；支付2010年12月的工资1976元；支付2011年12月的工资2212元；支付2013年12月的工资3188.55元；支付养老保险金17387.86元。
一审法院认定的事实：1975年，孔令明在原宁安县水利科勘测设计队参加工作。1978年调至兴华公社任水利助理工作。1981年调回原宁安县水利科机电股工作。1984年调至原宁安县江东乡水利站任站长职务。1991年经原宁安县江东乡人民政府同意外出学习一年。学习期满后到江南灌区工作。孔令明与江南灌区分别于1998年3月19日、1999年3月4日、2000年3月1日、2001年3月1日、2002年2月28日、2004年3月3日签订下岗协议书六份。2008年江南灌区并入桦树川灌区。2010年1月1日其人事关系由桦树川灌区调入宁安市三陵乡水利站。宁安市三陵乡水利站系宁安市水利总站业务部门。2013年其在宁安市水利总站办理退休手续。江南灌区中心水利站、桦树川灌区中心水利站、宁安市水利总站、宁安市水务局均为独立事业法人单位。
一审法院认为：孔令明未能提供证据证明与水务局存在劳动人事关系，其起诉水务局给付拖欠工资及养老保险金，不符合法律规定。判决：驳回孔令明诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本案争议的焦点：双方是否存在劳动人事关系；2.被上诉人是否拖欠上诉人工资和养老金。
本院认为：上诉人在二审称，其1984年在原宁安县江东乡水利站任站长职，上诉人因为水利站工程发包之事被他人殴打，住院3个多月；原宁安县水务局时任局长刘隆华上江东乡与乡党委时任书记、时任乡长在饭桌上说，把上诉人调到水务局，让上诉人等着回水务局上班；后来上诉人外去学习，局长刘隆华去世，新任局长答应给其安排，但后来没有安排。上诉人在二审中称局长刘隆华把上诉人调到水务局，但无有效证据证明上诉人已成为水务局的职工。即孔令明未能提供证据证明与水务局存在劳动人事关系。
综上所述，上诉人孔令明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔令明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 萱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终217号
上诉人（原审被告）：刘小英，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人刘小英因与被上诉人重庆斌鑫科翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘小英于2017年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年三月三日
书记员 李白露
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第48号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山东九尔医药生物科技有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山东九尔医药生物科技有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）083号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1975号
申请执行人施兆前，男，1944年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱桂芳，女，1946年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城镇上海南路**号。
被执行人施明乐，男，1988年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李飞杰，男，1994年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。
被执行人李成军，男，1970年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人施兆前、朱桂芳与被执行人沭阳南关医院、施明乐、李飞杰、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、李成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1975号申请执行人施兆前，男，1944年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱桂芳，女，1946年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城镇上海南路**号。被执行人施明乐，男，1988年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李飞杰，男，1994年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。被执行人李成军，男，1970年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人施兆前、朱桂芳与被执行人沭阳南关医院、施明乐、李飞杰、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、李成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11607号
上诉人（原审原告）许国期，户籍地址湖北省赤壁市。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）明信家具（深圳）有限公司。
法定代表人麦剑锋，经理。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
上诉人许国期与上诉人明信家具（深圳）有限公司（以下简称明信公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，许国期在仲裁时提交了一份录音光盘，明信公司对其真实性予以确认。据深光劳人仲案[2015]266号仲裁裁决书记载，该光盘内容可以确认2015年5月6日，明信公司与许国期协商订立新的书面劳动合同，许国期不同意续签，要求签订无固定期限劳动合同。明信公司主张许国期未在仲裁时提出该证据，不能作为本案证据使用。对于录音内容，明信公司主张只能确认许国期于劳动合同期满后才提出续签无固定期限劳动合同。
本院认为，许国期与明信公司之间曾存在的劳动关系合
法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为明信公司是否应向许国期支付解除劳动合同经济补偿金及数额，以及2007年工伤一次性伤残补助金。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，明信公司确认其在与许国期第二份劳动合同期满前提出按原劳动合同条件续签固定期限劳动合同，许国期予以拒绝。许国期解释其拒绝的理由是其要求签订无固定期限劳动合同，而明信公司不同意，在仲裁时提交了其2015年5月6日与明信公司工作人员的录音予以证明。本院认为，虽然双方劳动合同于2015年5月5日届满，许国期不能提交证据证明其在期限届满前提出续签无固定期限劳动合同，但明信公司并不能提供证据证明许国期拒绝续签固定期限劳动合同的原因。同时，参照仲裁根据录音查明的事实，本院认为许国期的主张更具有可信度，本院予以采信。明信公司与许国期已经连续订立了二份固定期限劳动合同，许国期要求签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，而明信公司以原固定期限劳动合同的条件要求续签，不符合法律规定。本案劳动关系的终止，应当认定为双方劳动合同期满，因明信公司未按法律规定与许国期订立无固定期限劳动合同而终止，明信公司应当依法向许国期支付终止劳动合同经济补偿金。
关于经济补偿金的数额涉及到许国期工作年限及离职前平均工资的问题。明信公司主张许国期多次入职其公司，从2007年5月至2008年4月期间许国期社会保险停缴可以证明许国期最后一次入职时间为2008年4月。许国期主张其入职时间2003年3月15日，并主张其社会保险断缴11个月的原因是明信公司为降低成本所有员工在上述时间段均停缴社保。本院认为，首先，明信公司并未提供许国期多次离职及最后入职的相关资料予以证明其主张。其次，许国期对停缴社保原因已经做出了解释，明信公司如果不认可，其有能力提供全体员工上述时间段的社保缴纳记录来推翻许国期的解释，但其并未提供。综合上述情况，本院依法采信许国期的主张，认定其2003年3月15日入职。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，故明信公司支付终止劳动合同经济补偿金应当自该日起算。而对于离职前十二个月平均工资数额问题，因明信公司提交的工资单与银行流水相吻合，原审据此核算许国期离职前十二个月平均工资数额正确，本院予以确认。原审据以上认定的事实，核算出明信公司应当支付的终止劳动合同经济补偿金数额正确，本院予以确认。
关于2007年工伤一次性伤残补助金的问题，许国期该次工伤的医疗终结期为2006年4月20日，其最迟应当在2007年4月19日提出一次性伤残补助金的请求，许国期并未提供证据证明其存在时效中止或中断的情形，故其该请求超过法律规定的时效期间，本院不予支持。
综上，上诉人许国期与上诉人明信公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人明信家具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初97号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人刀志强，男，1987年10月25日出生，耿马自治县人，傣族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2018年3月15日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人�检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人刀志强犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人刀志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：被告人刀志强于2017年11月17日19时许，在耿马自治县贺派乡芒抗村委会芒弄组家中喝酒，后其驾驶一辆云Ｓ×××××号普通二轮摩托车到耿马县城。21时14分许，当其行驶至人民路与公园路交叉路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为272.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人刀志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人刀志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单，指认照片，酒精呼气测试结果单及告知笔录，血样提取登记表、被抽血人家属通知书、抽血照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刀志强供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、送达回证等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告�刀志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀志强犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。本案中被告人刀志强血液中酒精含量达272.63mg/100ml，应对其从重处罚。庭审中，被告人刀志强能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人刀志强的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，�七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刀志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人刀志强机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光蕊
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晓涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1301号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告黄桂源，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告黄桂源供用水合同纠纷一案中，原告以被告黄桂源已自愿履行所欠的水费为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一三年十二月三十一日书记员薛兰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00396-3号
申请执行人河北融投控股集团有限公司。
被执行人河北融投置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处河北省石家庄市平安公证处于2015年5月18日作出的（2015）冀石平证经字第3153号公证书及2015年7月8日作出的（2015）冀石平证执字第171号执行证书，在执行河北融投控股集团有限公司与河北融投置业有限公司借款纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河北融投置业有限公司位于鹿泉市上庄镇大车行村土地证号为（2013）第02-2411号、面积240**平方米；（2014）第02-2767号、面积22607.73平方米；（2015）第02-2785号、面积37787.44平方米的土地使用权及在建工程鹿施130185X****（054）号建筑工程施工许可证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北融投置业有限公司位于鹿泉市上庄镇大车行村土地证号为（2013）第02-2411号、面积240**平方米；（2014）第02-2767号、面积22607.73平方米；（2015）第02-2785号、面积37787.44平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北融投置业有限公司位于鹿泉市上庄镇大车行村在建工程鹿施130185X****（054）号建筑工程施工许可证。
三、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵瑞华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执692号
申请执行人李军，男，1984年1月7日出生，壮族，武鸣区人，住武鸣区。
申请执行人李梅丽，女，1984年11月20日出生，壮族，武鸣区人，住武鸣区。
申请执行人李某。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组，住所地为武鸣县城厢镇大同村老虎岭屯。
申请执行人李军、李梅丽、李某与被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0122民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、李梅丽、李某于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组支付履行款83010元及利息，负担案件受理费938元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武鸣县城厢镇大同村第一村民小组（即武鸣县城
厢镇大同村1队）在武鸣县农村信用合作联社五里分社账号为19×××81的银行存款85107.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月一日
书记员 莫淑丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审23号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人陈天荣，男，1986年9月4日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人蒲爱黎，女，1988年3月3日出生，住新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行陈天荣、蒲爱黎计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月15日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X54号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人陈天荣、蒲爱黎在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额51486元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审23号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人陈天荣，男，1986年9月4日出生，住新晃侗族自治县。被执行人蒲爱黎，女，1988年3月3日出生，住新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行陈天荣、蒲爱黎计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月15日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X54号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人陈天荣、蒲爱黎在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额51486元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执846号
本院在执行陈刚与纪永刚为合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人纪永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人纪永刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执846号申请执行人：陈刚，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行陈刚与纪永刚为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向纪永刚发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2016）皖1226民初1541号民事判决书所确定的义务，但被执行人纪永刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人纪永刚在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定立即执行审判员 蔡 军二〇一七年七月十二日书记员 余光耀
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执143号
申请人王恩连，女，1964年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住仁怀市。
被执行人罗洪文，男，1976年3月4日出生，汉族，无业，住仁怀市。
本院在执行王恩连申请执行罗洪文民间借贷一案中，被执行人罗洪文应按照（2016）黔0382民初773号民事判决确定的偿还借款100000元，并承担本案诉讼费2300元，公告费600元，执行费1443元，共计104343元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人王恩连申请本院强制执行。在执行过程中，未查找到罗洪文，亦未发现罗洪文有可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，被执行人罗洪文下落不明，也没有发现有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 远
审判员 柯 勇 贤
审判员 陈勇二○一七年四月十八日
书记员 王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执143号申请人王恩连，女，1964年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住仁怀市。被执行人罗洪文，男，1976年3月4日出生，汉族，无业，住仁怀市。本院在执行王恩连申请执行罗洪文民间借贷一案中，被执行人罗洪文应按照（2016）黔0382民初773号民事判决确定的偿还借款100000元，并承担本案诉讼费2300元，公告费600元，执行费1443元，共计104343元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人王恩连申请本院强制执行。在执行过程中，未查找到罗洪文，亦未发现罗洪文有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院认为，被执行人罗洪文下落不明，也没有发现有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     明     远审判员 柯     勇     贤审判员 陈勇二○一七年四月十八日书记员 王          莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00060号
原告中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告商丘天强置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人杨士聚，经理。
原告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称：中城建第六公司）与被告商丘天强置业有限公司（以下简称：天强置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告中城建第六工程局集团有限公司于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行审理。原告的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关应诉手续后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告双方签订了《施工承包合同》。合同约定被告将偃师社区的建设工程发包给原告施工，原告向被告交纳保证金200000元。后因被告的原因造成工程不能施工，原告于2013年11月18日通知被告解除合同，主张三日内退还履约保证金。后被告只退了100000元，仍下欠100000元无正当理由不予退还。现原告诉请被告天强置业公司退还剩余履约保证金100000元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的审理焦点为：二原告的要求被告退还保证金100000元及按逾期给付双倍贷款利率共计5000元有无事实和法律依据？原告对审理焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1、建设工程内部施工合同一份；2、解除合同告知函一份；3、收取履约金凭据一张。以上证据证明，原告的河南分公司是原告的分支机构，非独立法人，本案的权利均有原告承担。2013年10月24日，双方签订承包合同后，原告2013年10月30日交付履约保证金200000元，由于被告的原因致使合同无法履行。2013年11月18日，经原告书面函告被告解除合同，被告同意并履行，但被告只退还原告保证金100000元，下欠100000元未退还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告中城建六公司在河南省设立的中城建第六工程局集团有限公司河南分公司同被告在2013年10月24日签订书面建筑工程承包合同。合同约定被告将偃师社区的建设工程发包给原告方施工，原告河南分公司向被告交纳保证金200000元。后原告的河南分公司于2013年10月30日按约定交付给被告履约保证金200000元，被告公司法定代表人杨士聚为其出具书面凭据。2013年11月18日，原告方向被告作出书面解除合同告知书，后被告退还部分保证金100000元。至起诉止，被告仍下欠100000元无正当理由未退还。
本院认为：本案原告的河南分公司不具有独立法人资格，其民事责任由总公司即原告中城建六公司来承担。原告中城建第六公司向被告主张退还履约保证金100000元主体适格。我国《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案原告与被告虽签订了书面承包合同，并按约定交纳了保证金，但经被告同意将原告的河南分公司所交的保证金200000元中的100000元已退还，本院认定原、被告的承包合同已实际予以解除。我国《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。”现双方合同已解除，并且，被告履行了解除后部分退还义务，对剩余的100000元保证金，被告亦应按约定退还给缴纳方。对原告主张保证金的利息5000元，但因原、被告双方无相关利息约定，原告主张被告承担其利息的观点事实不清、于法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘天强置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中城建第六工程局集团有限公司履约保证金100000元。
二、驳回原告中城建第六工程局集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告商丘天强置业有限公司负担2000元，原告中城建第六工程局集团有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 迪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初996号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈霆俊（曾用名陈平），男，1986年10月30日出生，户籍所在地贵州省贵阳市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人陈霆俊犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉。被告人陈霆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月4日3时许，被告人陈霆俊酒后于本市东城区工体3号小区内滋事，在民警于某、芦某执法过程中，陈霆俊拒不配合民警执法，辱骂、踢踹民警，造成芦某膝关节内侧副韧带扭伤（左侧），并将车牌号为×××的车辆前挡风玻璃踹坏，经价格鉴定，被损坏警车的维修费用为人民币1450元。被告人陈霆俊被当场抓获。
上述事实，被告人陈霆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，工作说明，照片，诊断证明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，证人李某、刘某、王某、金某、于某、芦某的证言，辨认笔录，被告人陈霆�的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人陈霆俊已赔偿东直门派出所警车维修费用人民币1450元，有收条等在案佐证。
本院认为，被告人陈霆俊酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈霆俊到案后能够如实供述所犯罪行，积极退赔经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人陈霆俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，其七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈霆俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙晨飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初952号
原告:王军,男,1976年6月26日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告:刘康金,男，1969年9月15日生,汉族，住安徽省泗县。
原告王军诉被告刘康金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘康金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告与被告刘康金系朋友关系。2015年被告刘康金称做生意资金紧张，经许春梅担保，向原告借款200000元，约定年利率24%，期限一年，2015年3月3日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款200000元，利息暂定7200元（利息按年利率24%计算至清偿完毕）；本案诉讼费由被告承担。
原告王军对其主张向法庭提供证据如下：
借条一份，证明由许春梅担保被告刘康金借原告200000元；
录音一份，证明2016年7月份，原告向许春梅主张担保责任；
申请证人出庭作证，证人王某当庭证言：在2016年6、7、8月间，他们一方要还多，一方要还少，我在中间调解未成，我就走了。
被告刘康金未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2、3本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月3日，经许春梅担保，被告刘康金借原告200000元，月息2分，期限一年。借款到期后，被告刘康金与原告王军协商又续用一年，被告刘康金把“2014年”改为“2015年”。后经原告催要未果，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告刘康金经许春梅担保，于2014年3月3日借原告王军人民币200000元，并经原、被告协商，又续用一年，有被告刘康金立借据在卷佐证，事实清楚，证据充足。原告王军要求被告刘康金偿还借款200000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘康金于判决书生效后二十日偿还原告王军借款200000元及利息（按本金200000元自2014年3月3日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费5380元，由被告刘康金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初418号
原告董华秋等346人（名单见附件）
诉讼代表人董华秋，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
诉讼代表人林国义，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人李立彦，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人刘兆祥，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代表人钱景文，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
被告黑龙江学晏律师事务所。
负责人高德田，该事务所主任律师。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
第三人王力波，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告董华秋等348人（经核实为346人）与被告黑龙江学晏律师事务所、第三人王力波合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王海阔
人民陪审员 尹 钰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘家辰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更646号
罪犯王卫星，男，汉族，1974年11月19日出生于河北省河间市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年4月13日作出（2015）青刑初字第10号刑事判决，以被告人王卫星犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王卫星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王卫星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】330号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王卫星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫星减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1573号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被执行人吴高胜，男，1978年2月8日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人卞林芳，女，1981年4月29日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人吴高胜、卞林芳计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1573号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04428-1号
申请执行人山东福源太阳能真空管有限公司，住所地山东省肥城市安站镇凤凰工业园。
法定代表人范胜国，该公司董事长。
被执行人江苏响亮太阳能有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦区78号。
法定代表人纪响亮，该公司董事长。
申请执行人山东福源太阳能真空管有限公司与被执行人江苏响亮太阳能有限公司承揽合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院（2013）肥商初字第477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏响亮太阳能有限公司未能按调解书按期履行还款义务，申请执行人山东福源太阳能真空管有限公司于2014年8月27日向山东省肥城市人民法院申请强制执行，山东省肥城市人民法院委托本院执行，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能实际扣押到被执行人已被查封的车辆，除此之外查明被执行人在本院辖区确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2013）肥商初字第477号民事调解书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5630号
原告：周勇，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
原告周勇与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的0001148号《销售合同》；2.被告归还原告购车款930000元，支付补偿金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月23日签订《销售合同》、于2017年9月23日签订《补充协议》，约定原告在被告处购买丰田车辆一部，车辆总价930000元。协议约定被告应于2017年10月25日前交付，如逾期未付原告有权选择全额退款，被告需另外补偿原告200000元，但被告未在约定的时间交付车辆或退款，故原告诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 淑 男
二〇一七年十二月十二日
书记员 申屠其哲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5630号原告：周勇，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军，总经理。原告周勇与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的0001148号《销售合同》；2.被告归还原告购车款930000元，支付补偿金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月23日签订《销售合同》、于2017年9月23日签订《补充协议》，约定原告在被告处购买丰田车辆一部，车辆总价930000元。协议约定被告应于2017年10月25日前交付，如逾期未付原告有权选择全额退款，被告需另外补偿原告200000元，但被告未在约定的时间交付车辆或退款，故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 余 淑 男二〇一七年十二月十二日书记员 申屠其哲·??2?··??1?·
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执495－1号
申请执行人：武仁芝，女，汉族，1952年11月4日生。
被执行人：杨泗献，男，汉族，1973年8月12日生。
申请执行人武仁芝与被执行人杨泗献共有纠纷一案，本院作出的（2016）川0681民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武仁芝于2016年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2016）川0681民初509号民事调解书确认：杨泗献应给付武仁芝人民币174610元。现杨泗献已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）川0681民初509号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0495号
原告张某，女，36岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陆某甲，男，36岁。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年农历××月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩陆某乙，现随被告陆某甲生活。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事吵打。原告曾于2015年3月20日起诉至法院要求离婚，后撤诉，现原、被告仍未和好。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由法院判令随谁生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告陆某甲于××××年农历××月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生一男孩陆某乙，现随被告陆某甲生活。原、被告婚后因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情不睦。原告张某曾于2015年3月20日起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现双方夫妻感情仍未改善，原告张某再次起诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有（2015）滨港民初字第0086号民事裁定书、婚姻登记记录证明一份、陆某乙的出生证明、原告张某的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，感情是夫妻关系存续的基础。原告张某与被告陆某甲于××××年农历××月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续，属于合法的婚姻。原、被告双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告张某曾于2015年3月20日起诉要求离婚，现原告张某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生男孩陆某乙的抚养，因婚生男孩陆某乙现随被告陆某甲生活，在不改变小孩现有生活环境的情况下，继续由被告陆某甲抚养为宜。由于被告陆某甲未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告张某所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陆某甲离婚；
二、婚生男孩陆某乙随被告陆某甲生活，原告张某承担小孩抚养费每月300元，从2015年12月1日起至婚生男孩陆某乙成年之日止；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陆某甲承担。
本判决生效前，原告张某、被告陆某甲不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初49号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被取保候审。2016年4月12日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日21时许，被告人陈某甲到洪泽县高良涧街道办事处老县委机关小区9幢2单元一楼楼道口，窃得被害人刘某的“小刀”牌踏板电动自行车一辆，价值人民币1800元。
被告人陈某甲归案后�实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某、梁某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、被盗电动自行车的照片及购买凭据、扣押、发还物品清单、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2011）泽刑初字第86号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2015）常刑执字第3511号刑事裁定书、江苏省常州监狱刑满释放人员通知书、发破案经过、被告人陈某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯�窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1321号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴自林，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以�检公诉刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人吴自林犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人吴自林及其指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月13日凌晨，被告人吴自林伙同彭武、英正安、江员喜等人翻墙进入乐清市城东街道宁康东路4×2号乐清市中纺剑头有限公司（现更名为浙江中纺剑头纺织机械有限公司），撬门进入该公司三楼仓库，窃取大量各类接剑和送剑的外套、内套及接剑、送剑等产品。经鉴定，被盗产品总价值人民币318459元。
另查明，被告人吴自林于2015年12月19日主动向乐清市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴自林在开庭审理�程中亦无异议，并有同案犯彭武、英正安、江员喜的供述、被害单位代表周某的陈述、证人南某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、价格认证结论书、被盗物品清单、接受证据清单、纳税人未申报纳税自查表、税收缴款书、称重记录、证明、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人吴自林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴自林有期�刑四年以上六年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴自林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2021年6月18日止。）
二、责令被告人吴自林共同退赔赃物折价款人民币318459元，返还被害单位浙江中纺剑头纺织机械有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 王连二
二〇一六年六月二十日
代书 记员 董 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3034号
原告：司建磊，男，汉族，1993年6月14日生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。
原告：马仁英，女，汉族，1945年12月6日生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司建磊，系原告马仁英孙子。
委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。
被告：王奎印，男，汉族，1979年6月21日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告司建磊、马仁英诉被告王奎印民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告司建磊及其委托诉讼代理人李玉文、被告王奎印及其委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司建磊、马仁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告100万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告司建磊系司长军的儿子，原告马仁英系司长军的母亲。司长军生前系安徽宇泰置业发展有限公司公司股东，2014年8月29日因癌症去世。
2017年12月27日，案外人孙广凯突然出具司长军于2012年9月20日出具的借条，以司长军尚未偿还100万元借款为由至安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉，要求两原告归还借款100万元并支付逾期违约金及利息。
原告经查询发现，2012年9月20日孙广凯将100万元汇入司长军45×××97的中国银行账户后，当天转入了被告王奎印17×××50的中国银行账户。因被告未能陈述清楚该100万元发生的原因、资金去向等情况，原告认为该笔100万元系被告向司长军的借款，故诉讼来院要求被告归还。
被告王奎印辩称：1、其与司长军之间并不存在民间借贷关系；2、其银行卡系灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司的指定账户，用于公司的经营支付，其收款系代表公司行为，因此要求驳回原告诉请。
原告司建磊、马仁英为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、两原告身份证、司长军火化证、户籍底册，证明两原告与司长军的身份关系，原告具备主体资格。2、司长军中国银行卡流水明细、孙广凯起诉两原告的民事诉状，证明因案外人孙广凯起诉两原告，经查询发现司长军向被告王奎印转账100万元的事实。
被告质证认为对于上述证据的真实性没有异议，但不能证明司长军与其存在借贷关系。
被告王奎印为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司工资表,证明其系该公司财务人员。2、灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司出具的证明，证明其系该公司会计，其名下的中国银行卡（卡号17×××50）系公司指定的往来帐户，其中所发生的业务往来均为公司业务，与个人无关。3、中国银行卡流水明细，证明该笔100万元进账后的用途走向。4、王奎印个人记账本，证明该笔100万元资金去向和银行流水去向吻合，系用于公司经营。
经审理查明：原告司建磊系司长军的儿子，原告马仁英系司长军的母亲。司长军于2014年8月29日因病去世。王奎印2012年5月份至2014年8月份期间任灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司会计。王奎印在该公司任职期间个人办理了一张中国银行的银行卡（卡号为17×××50）用于公司的经营往来帐户。2012年9月20日，司长军往该银行卡转账100万元。收款当日，王奎印根据公司指示将该款项支付于公司业务经营。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷事实的认定须具备借贷合意及款项交付的事实，现原告主张司长军转给王奎印的100万元系王奎印对司长军的借款，但其未能提供双方存在借贷合意的证明。而且王奎印提交的证明则明确反映其银行卡并非其个人在使用，而是作为其所任职公司的往来帐户，其任职公司也出具证明确认与该帐户往来账目均为公司行为与王奎印个人无关。因此，对于原告主张司长军与王奎印之间存在借贷关系的事实本院不予认定，原告要求被告归还借款的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告司建磊、马仁英的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告司建磊、马仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初3034号原告：司建磊，男，汉族，1993年6月14日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。原告：马仁英，女，汉族，1945年12月6日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司建磊，系原告马仁英孙子。委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。被告：王奎印，男，汉族，1979年6月21日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。原告司建磊、马仁英诉被告王奎印民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告司建磊及其委托诉讼代理人李玉文、被告王奎印及其委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建磊、马仁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告司建磊系司长军的儿子，原告马仁英系司长军的母亲。司长军生前系安徽宇泰置业发展有限公司公司股东，2014年8月29日因癌症去世。2017年12月27日，案外人孙广凯突然出具司长军于2012年9月20日出具的借条，以司长军尚未偿还100万元借款为由至安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉，要求两原告归还借款100万元并支付逾期违约金及利息。原告经查询发现，2012年9月20日孙广凯将100万元汇入司长军45×××97的中国银行账户后，当天转入了被告王奎印17×××50的中国银行账户。因被告未能陈述清楚该100万元发生的原因、资金去向等情况，原告认为该笔100万元系被告向司长军的借款，故诉讼来院要求被告归还。被告王奎印辩称：1、其与司长军之间并不存在民间借贷关系；2、其银行卡系灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司的指定账户，用于公司的经营支付，其收款系代表公司行为，因此要求驳回原告诉请。原告司建磊、马仁英为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、两原告身份证、司长军火化证、户籍底册，证明两原告与司长军的身份关系，原告具备主体资格。2、司长军中国银行卡流水明细、孙广凯起诉两原告的民事诉状，证明因案外人孙广凯起诉两原告，经查询发现司长军向被告王奎印转账100万元的事实。被告质证认为对于上述证据的真实性没有异议，但不能证明司长军与其存在借贷关系。被告王奎印为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司工资表,证明其系该公司财务人员。2、灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司出具的证明，证明其系该公司会计，其名下的中国银行卡（卡号17×××50）系公司指定的往来帐户，其中所发生的业务往来均为公司业务，与个人无关。3、中国银行卡流水明细，证明该笔100万元进账后的用途走向。4、王奎印个人记账本，证明该笔100万元资金去向和银行流水去向吻合，系用于公司经营。经审理查明：原告司建磊系司长军的儿子，原告马仁英系司长军的母亲。司长军于2014年8月29日因病去世。王奎印2012年5月份至2014年8月份期间任灵璧县上善徽州饮食文化传媒有限公司会计。王奎印在该公司任职期间个人办理了一张中国银行的银行卡（卡号为17×××50）用于公司的经营往来帐户。2012年9月20日，司长军往该银行卡转账100万元。收款当日，王奎印根据公司指示将该款项支付于公司业务经营。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷事实的认定须具备借贷合意及款项交付的事实，现原告主张司长军转给王奎印的100万元系王奎印对司长军的借款，但其未能提供双方存在借贷合意的证明。而且王奎印提交的证明则明确反映其银行卡并非其个人在使用，而是作为其所任职公司的往来帐户，其任职公司也出具证明确认与该帐户往来账目均为公司行为与王奎印个人无关。因此，对于原告主张司长军与王奎印之间存在借贷关系的事实本院不予认定，原告要求被告归还借款的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司建磊、马仁英的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告司建磊、马仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一八年四月二十四日书记员  吴 岩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特557号
申请人朱承忠，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月19日受理了申请人朱承忠与潜江市三千米公共交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱承忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
车辆及护栏、标识牌、人行横道桩、防撞柱损失由朱承忠承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱承忠的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十九日
书记员 关璐璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第809-1号
申请执行人张某某，女，汉族，辽宁省清原县人，大学文化。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）金民一初字第671号民事调解书，已于2014年9月1日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿协商于2015年12月12日达成执行和解协议：即孩子的抚养费115200元（从2014年9月至2030年9月、共计16年）来抵顶由被执行人刘某某给付其房屋装修款及财产折价款115200元，剩余房屋装修款及财产折价款54800元，依法冻结被执行人刘某某的工资账户，待本院分期扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第671号民事调解书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 祁 雎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初434号
原告四会市大沙镇联发粮食饲料店。住所地：四会市。组织机构代码：L1177596-3。
经营者莫国辉，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××2132。
委托代理人莫达金。
被告梁国坚（曾用名梁坚），男，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××0715。
原告四会市大沙镇联发粮食饲料店诉被告梁国坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫达金到庭参加了诉讼，被告梁国坚经本院传唤后，没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告四会市大沙镇联发粮食饲料店诉称：被告梁国坚2015年3月23日欠四会市大沙镇联发粮食饲料店饲料款93500元及利息9350元，共计102850元，经原告多次催促，被告依然欠款不还，现请求法院依法判令被告梁国坚归还自应还款之日的本金和利息共计93500元。为保护原告的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、归还四会市大沙镇联发粮食饲料店饲料款93500元及利息9350元，共计102850元；2、承担本案的诉讼费。
被告梁国坚没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2010年2月至2015年3月23日，被告梁国坚向莫国辉开办的四会市大沙镇联发粮食饲料店购买麦皮、豆粕及玉米粉等饲料，经双方2015年3月23日结算，被告梁国坚确认欠原告的货款93500元，并向原告立下《欠款条》，承诺于同年4月5日还清欠款，逾期还款则按每天2%向原告支付罚息。但至今被告梁国坚没有向原告归还货款及罚息，原告因追讨无果，故诉至本院，并提出了上述诉求。
庭审中，经本院行使释明权，原告自愿将利息降为从逾期还款之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告因买卖饲料而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。原告要求被告梁国坚归还饲料款93500元，并提交了被告梁国坚向原告立下的《欠款条》以证实自己的主张，其所诉事实清楚、理据充分，应予以支持。被告梁国坚在向原告立下的《欠款条》中书面承诺于2015年4月5日前还清所欠饲料款93500元，逾期还款则按每天2%向原告支付罚息，但被告梁国坚没有兑现承诺，逾期还款至今已经超过一年，现原告要求被告梁国坚从逾期还款之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率支付利息，没有违反法律法规的相关规定，本院对此予以采纳。
被告梁国坚没有提出答辩意见及提供证据，对原告的诉讼请求和事实理由也没有提出异议，从而推翻原告的主张，视为放弃抗辩权利，默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告梁国坚应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市大沙镇联发粮食饲料店（经营者莫国辉）支付饲料款93500元，并从逾期还款之日的2015年4月6日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率支付利息，至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由被告梁国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄淑桢
第4页共4页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1313号
原告陈花英，女，生于1966年9月30日，汉族，住永年县。
被告永年县东苏标准件厂。住所地：永年县西苏乡东苏村。统一社会信用代码：130429600039033。
经营者：牛丙宪，男，生于1954年12月9日，汉族，住永年县。
本院在审理原告陈花英诉被告永年县东苏标准件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年5月19日原告陈花英向本院提出财产保全申请，请求对被告永年县东苏标准件厂价值64049元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告永年县东苏标准件厂、牛丙宪价值64049元的财产或者冻结被告永年县东苏标准件厂、牛丙宪存款64049元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占国
二〇一六年五月十九日
书记员 刘小雨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第373号
原告郭石荷，太原师范学院第二附属小学退休教师。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭石荷诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭石荷到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石荷诉称，2013年10月23日，原、被告签订了一份为期12个月，金额40000元的活期借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是月息被告只给至2014年5月份，2014年10月23日到期，至今已超期6个月，本息均不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了40000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭石荷借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第373号原告郭石荷，女，汉族，太原师范学院第二附属小学退休教师。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告郭石荷诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭石荷到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭石荷诉称，2013年10月23日，原、被告签订了一份为期12个月，金额40000元的活期借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是月息被告只给至2014年5月份，2014年10月23日到期，至今已超期6个月，本息均不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年10月23日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了40000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭石荷借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第494号
原告苏博威，男，2006年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人苏玉丹，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李浙渝，男，汉族，2005年9月24日出生，住浙江省嵊州市。
法定代理人李培思，男，1982年6月30日出生，土家族，住浙江省嵊州市雅璜乡。
被告李培思，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告厦门市同安区康浔小学，住所地福建省厦门市同安区康浔村。
法定代表人吴俊杰，校长。
原告苏博威与被告李浙渝、李培思、厦门市同安区康浔小学（以下简称康浔小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏博威之法定代理人苏玉丹、被告李浙渝之法定代理人李培思、被告康浔小学之法定代表人吴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博威诉称，其与被告李浙渝均系被告康浔小学三年级的学生。2015年1月7日上午大课间活动结束后，苏博威与李浙渝、尚韵馨等同学在学校单双杠活动区做游戏时，李浙渝用一块鹅卵石击中苏博威的嘴巴，导致其受伤的损害后果。苏博威受伤后在厦门市第三医院门诊治疗，经诊断为牙齿断裂，并需要进一步进行牙齿修补术。苏博威认为，李浙渝故意用石头砸中苏博威，导致其受伤，应对苏博威由此造成的损失承担赔偿责任；被告李培思作为李浙渝的法定监护人，应当对李浙渝的赔偿责任承担连带责任；康浔小学作为就读学校，没有尽到教育管理职责，也应承担连带责任。故苏博威诉至法院，请求判令李浙渝、李培思、康浔小学连带赔偿苏博威18周岁之前的治疗费人民币（币种，下同）1500元、18岁之后的后续治疗费18000元、误工费2700元、交通费300元，共计22500元。
被告李浙渝、李培思共同辩称，对于原告苏博威主张的赔偿数额没有意见，但是被告康浔小学也应当承担责任，因此应当根据比例承担相应的赔偿责任。
被告康浔小学辩称，对于原告苏博威主张的赔偿数额没有意见，但法院应当分清各被告之间的赔偿责任再进行判决。
经审理查明，2015年1月7日，被告康浔小学作出一份《关于我校三年级学生李浙渝用鹅卵石击中苏博威大门牙的事件概况》，该材料载明：“二〇一五年一月七日上午大课间活动结束后，三年级尚韵馨、苏博威、苏博涵、戴文哲四人在单双杠活动区里玩耍做游戏（游戏是将沙坑里的大砂粒往对方脚上扔，大砂粒打中对方的脚算赢），后来同班的李浙渝也要求参加游戏。因上课时间快到，几人结束游戏，戴文哲到厕所方便，其他人准备回班级上课。突然，苏博威捂住嘴巴大哭，几人围上去看，看到苏博威嘴巴流血了，门牙掉了一块。几人马上报告班主任郑老师，郑老师立即拨打李浙渝和苏博威家长电话，两位值班老师立即叫来参加游戏的几位同学了解事件的经过，并要求他们将事件的经过如实写下来。几个人都说是李浙渝勇沙坑里的一块较大的鹅卵石击中苏博威嘴巴，苏博威门牙被敲掉一块。李浙渝也当场承认是他用鹅卵石打中苏博威的门牙。随后，校长让班主任郑老师连同双方家长马上到医院就诊。”苏博威当日被送往厦门市第三医院门诊治疗，花费医疗费564.89元。后因赔偿事宜产生纠纷，苏博威遂向本院提起诉讼，同时向本院申请对其后续医疗费用进行司法鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对苏博威的申请事项进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年3月27日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第232号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏博威的1＋缺失，在18周岁前安装隐形义齿约需1500元人民币；18周岁以后进行烤瓷牙义齿修复的后续医疗费用约需13500-18000元人民币。苏博威据此提出如上诉讼请求。
审理中，被告康浔小学陈述其三年级就只有一个班，每周都有进行安全教育，并提供《安全伴我成长》的班级记录本（班级学生均有签名）、康浔小学国旗下讲话稿、学校的办公记录等证据，拟证明其已经尽到了对学生的安全教育义务。对此原告苏博威认为即使学校有进行安全教育，但是还是应当承担责任；被告李浙渝、李培思质证认为小孩在学校读书，所有的责任应当由学校承担，因为造成损害是学校管理不到位。另，苏博威陈述李培思在事发时有到医院垫付600元及车费餐费100多元，康浔小学有预先支付800元。
以上事实，有原告苏博威举示事件概况、门诊病历、医疗费发票、户口簿、正泰司鉴（2015）临鉴字第232号法医临床鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告苏博威与被告李浙渝作为未成年人在课间活动期间因为游戏造成人身伤害，对于责任主体的问题，本院认为，发生伤害时苏博威、李浙渝均未满十周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款的规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条亦明确规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”苏博威作为无民事行为能力人，其在康浔小学受到伤害的时间为课间活动，应认定为学习期间，依照上述法律规定，康浔小学作为教育机构应当提供证据证明已经尽到了教育、管理职责，否则即应当承担责任。康浔小学为此向本院提交了班级记录本、安全教育讲话稿等证据，但是上述证据仅能证明学校有向学生进行安全教育，告知学生不应从事哪些危险行为，但是本案的学生伤害发生于课间活动游戏期间，参与游戏的都是不满十周岁的未成年人，虽然学校有进行安全教育，但是在没有成年人引导的情况下，李浙渝等未成年人并不能当然判断向其他同学的身体丢掷物品过程中是否会产生损害性后果（游戏的内容是用大砂粒扔到学生脚上），因此作为教育机构的康浔小学理应引导、管理无民事行为能力的学生进行此类丢掷物品的游戏，而不是让学生自行进行，故本院认定康浔小学并未尽到教育、管理职责，其应当承担相应的赔偿责任；同时根据上述认定，李浙渝及其法定监护人李培思无需承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，康浔小学对于苏博威提出的赔偿数额并无异议，故本院认可苏博威提出的赔偿数额22500元，康浔小学应当予以赔偿，但应扣除康浔小学已经支付的800元，故康浔小学还应赔偿苏博威21700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安区康浔小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏博威经济损失人民币21700元；
二、驳回原告苏博威的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告厦门市同安区康浔小学负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一五年五月八日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。