山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商初字第56号
原告：济钢集团有限公司。住所地：山东省济南市工业北路**号。
法定代表人：毕志超，董事长。
委托代理人：徐海，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：苑永兵，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东连德实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼****室。
法定代表人：王付文，董事长。
被告：王付文。
被告：袁祥丽。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。
法定代表人：段玉辉，总经理。
被告：山东中特防科技发展有限公司。住所地：山东省章丘市创业路*号。
法定代表人：杨茂德，总经理。
被告：上海麒皓实业有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****弄*号***室。
法定代表人：段玉辉，总经理。
原告济钢集团有限公司（以下简称济钢集团）与被告山东连德实业有限公司（以下简称山东连德公司）、被告王付文、被告袁祥丽、被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称江苏苏铁公司）、被告山东中特防科技发展有限公司（以下简称山东中特防公司）、被告上海麒皓实业有限公司（以下简称上海麒皓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济钢集团的委托代理人徐海、苑永兵到庭参加诉讼。被告山东连德公司、被告王付文、被告袁祥丽、被告江苏苏铁公司、被告山东中特防公司、被告上海麒皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济钢集团诉称：2013年9月6日，山东连德公司与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）签订编号为01E-13-044号《综合授信协议》；同日，江苏苏铁公司与光大银行济南分行签订了《最高额保证合同》，江苏苏铁公司担保的主债权最高本金余额为人民币1亿元；山东中特防公司与光大银行济南分行签订了编号为01E-13-044D1号《最高额保证合同》，山东中特防公司担保的主债权最高本金余额为人民币5000万元；上海麒皓公司与光大银行济南分行签订编号为01E-13-044D3号《最高额保证合同》，上海麒皓公司担保的主债权最高本金余额为人民币5000万元。2014年9月22日，山东连德公司与光大银行济南分行签订编号为01E-14-044号的《综合授信协议》，光大银行济南分行向山东连德公司提供的最高授信额度为人民币37300万元，本协议项下最高授信额度涵盖原综合授信协议项下的未结清业务授信额度在内。同日，王付文、袁祥丽与光大银行济南分行签订编号为01E-14-044D号《最高额保证合同》，王付文、袁祥丽担保的主债权最高本金余额为37300万元，提供的担保为连带责任保证。2015年3月31日，济钢集团与光大银行济南分行经友好协商，签订了《债权转让合同》，合同约定光大银行济南分行将其对山东连德公司享有的债权及相应的担保权利转让给济钢集团。该债权转让截止到2015年3月30日共计25010.8873万元。2015年3月31日，光大银行济南分行向山东连德公司送达了《债权转让通知书》。现济钢集团受让取得的对山东连德公司的债权均已到期，山东连德公司无正当理由拒不支付，保证人也未在担保范围内承担连带偿付责任。请求：1、山东连德公司支付截止到2015年3月30日的债权本金25010.8873万元；2、山东连德公司支付自2015年3月31日起至债权实际付清之日止的债权利息；3、王付文、袁祥丽对本案债务承担连带偿付责任；4、江苏苏铁公司对截止到2015年3月30日的债权本息4261.0223万元及自2015年3月31日起至该债权实际付清之日止的债权利息之和，在债权本息1亿元范围内承担连带偿付责任；5、山东中特防公司、上海麒皓公司对截止2015年3月30日的债权本息4261.0223万元及自2015年3月31日起至该债权实际付清之日止的债权利息之和，在债权本息5000万元范围内承担连带偿付责任；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，济钢集团变更诉讼请求为：1、山东连德公司偿还济钢集团垫付款本金24795.8311万元、截止到2015年7月16日的利息1121.5711万元及2015年7月17日之后的利息（以24795.8311万元为基数，按日万分之五自2015年7月17日计算至实际给付之日）；2、王付文、袁祥丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、江苏苏铁公司对01E-13-044号《综合授信协议》项下的债权本金4050.2511万元、截止到2015年7月16日的利息429.4849万元及自2015年7月17日起至该债权实际给付之日止的债权利息之和，在债权本息1亿元范围内承担连带清偿责任；4、山东中特防公司、上海麒皓公司对01E-13-044号《综合授信协议》项下的债权本金4050.2511万元、截止到2015年7月16日的利息429.4849万元及自2015年7月17日起至该债权实际给付之日止的债权利息之和，在债权本息5000万元范围内承担连带清偿责任。
被告山东连德公司、被告王付文、被告袁祥丽、被告江苏苏铁公司、被告山东中特防公司、被告上海麒皓公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、01E-13-044号《综合授信协议》及相关《最高额保证合同》《银行承兑协议》的签订和履行情况
2013年9月6日，受信人山东连德公司与授信人光大银行济南分行签订编号为01E-13-044号的《综合授信协议》，约定本协议项下光大银行济南分行向山东连德公司提供的最高授信额度为人民币4亿元；最高授信额度的有效使用期限从2013年9月6日至2014年9月5日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。
2013年9月6日，江苏苏铁公司与光大银行济南分行签订了编号为01E-13-044D2的《最高额保证合同》，约定为了确保2013年9月6日编号为01E-13-044号的《综合授信协议》的履行，江苏苏铁公司愿意向光大银行济南分行提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务；保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为1亿元整；本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。同日，山东中特防公司、上海麒皓公司分别与光大银行济南分行签订了编号为01E-13-044D1号、01E-13-044D3号的《最高额保证合同》，山东中特防公司、上海麒皓公司所担保的主债权最高本金余额均为人民币5000万元，其他合同内容与01E-13-044D2号《最高额保证合同》一致。
根据01E-13-044号《综合授信协议》，2014年6月13日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-032号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理3500万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2014年12月13日；2014年6月16日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-033号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理3700万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2014年12月16日；2014年6月20日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-034号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理1400万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2014年12月20日。上述银行承兑协议均约定：“承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期前将该款项支付给持票人。承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：1、从承兑申请人在承兑行或承兑行系统开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；2、将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑人计收利息；3、按本协议第四章的约定依法行使担保权利。”上述银行承兑汇票到期后，光大银行济南分行支付了承兑汇票款项。截止到2015年7月16日，山东连德实业公司尚欠承兑汇票垫款本金4050.2511万元，利息429.4849万元。
二、01E-14-044号《综合授信协议》及相关《最高额保证合同》《银行承兑协议》的签订和履行情况
2014年9月22日，山东连德公司与光大银行济南分行签订编号为01E-14-044号《综合授信协议》，约定本协议项下光大银行济南分行向山东连德公司提供的最高授信额度为人民币37300万元，涵盖原综合授信协议（01E-13-044号）项下的未结清业务授信额度在内；最高授信额度的有效使用期限从2014年9月22日至2015年9月21日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。
2014年9月22日，王付文、袁祥丽与光大银行济南分行签订了编号为01E-14-044D的《最高额保证合同》，王付文、袁祥丽所担保的主债权最高本金余额为37300万元，其他合同内容与01E-13-044D2号《最高额保证合同》一致。
根据01E-14-044号《综合授信协议》，2014年9月23日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-045号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理800万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年3月23日；2014年9月30日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-049号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理4350万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年3月30日；2014年10月30日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-053号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理5050万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年4月30日；2014年11月7日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-054号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理2400万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年5月7日；2014年11月11日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-055号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理850万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年5月11日；2014年11月12日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-056号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理450万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年5月12日；2014年11月14日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-057号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理650万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年5月14日；2014年11月20日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-059号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理3200万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年5月20日；2014年11月27日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-060号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理4150万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年5月27日；2014年12月12日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-062号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理6800万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年6月12日；2014年12月25日山东连德公司与光大银行济南分行签订01C-14-063号《银行承兑协议》，光大银行济南分行同意为山东连德公司办理3500万元的商业汇票银行承兑业务，银行承兑汇票的到期日为2015年6月25日。上述银行承兑协议均约定：“承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期前将该款项支付给持票人。承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：1、从承兑申请人在承兑行或承兑行系统开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；2、将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑人计收利息；3、按本协议第四章的约定依法行使担保权利。”上述承兑汇票到期后，光大银行济南分行垫付了承兑汇票款项。截止到2015年7月16日，山东连德公司尚欠垫款本金20745.58万元，利息692.0862万元，共计20749.8649万元。
三、本案债权的转让情况
2015年3月31日，济钢集团与光大银行济南分行签订了《债权转让合同》，光大银行济南分行将本案所涉综合授信协议、银行承兑协议、最高额保证合同项下的债权转让给济钢集团，约定：“截止到2015年3月30日，光大银行济南分行对山东连德公司享有25010.8873万元债权及相应的担保权利，济钢集团向光大银行济南分行支付2.48亿元用于购买光大银行济南分行对山东连德公司的25010.8873万元债权。济钢集团支付转让价款后，光大银行济南分行将转让标的债权对应的合同、相关支付凭证、票据等材料原件移交给济钢集团。如无法提供原件，光大银行济南分行将复印件进行公证，原件仍保管在光大银行济南分行，济钢集团需要时可以借阅。”2015年3月31日，光大银行济南分行向山东连德公司送达了《债权转让通知书》，通知了上述债权转让事宜。济钢集团受让取得的光大银行济南分行对山东连德公司的债权均已到期后，山东连德公司无正当理由拒不支付，保证人也未在担保范围内承担连带偿付责任。为此，济钢集团提起本案的诉讼。
上述事实，有济钢集团提交的《综合授信协议》《最高额保证合同》《银行承兑协议》《银行承兑汇票》《托收凭证》《债权转让合同》《债权转让通知书》及回执为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：本案相关合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照《综合授信协议》及《银行承兑协议》的约定，山东连德公司应在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户，由光大银行济南分行于银行承兑汇票到期前将该款项支付给持票人；如山东连德公司未按约履行上述义务，光大银行济南分行有权将垫付的款项转成对山东连德公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。上述协议签订后，光大银行济南分行依约履行了开具承兑汇票和垫付承兑汇票款的义务。2015年3月31日，光大银行济南分行将本案所涉合同项下的的债权及相应的担保权利转让给济钢集团，并通知了债务人山东连德公司。债权转让并到期后，山东连德公司未履行归还垫款本息的合同义务，各保证人亦未按约承担保证责任。截止到2015年7月16日，01E-13-044号《综合授信协议》项下光大银行济南分行为山东连德公司垫付的承兑汇票款本金为4050.2511万元，利息为429.4849万元；编号为01E-14-044号《综合授信协议》项下光大银行济南分行为山东连德公司垫付的承兑汇票款本金为20745.58万元，利息为692.0862万元；上述两项垫付款本金共计为24795.8311万元，利息共计1121.5711万元。济钢集团要求山东连德公司支付截止到2015年7月16日债权本金24795.8311万元、利息1121.5711万元及要求各保证人在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，应予支持。被告山东连德公司、被告王付文、被告袁祥丽、被告江苏苏铁公司、被告山东中特防公司、被告上海麒皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东连德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济钢集团有限公司垫款本金24795.8311万元及利息（截止到2015年7月16日的利息为1121.5711万元；自2015年7月17日至实际给付之日的利息，以24795.8311万元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王付文、被告袁祥丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王付文、被告袁祥丽承担连带清偿责任后，有权向被告山东连德实业有限公司追偿；
三、被告江苏省苏铁航运有限公司、被告山东中特防科技发展有限公司、被告上海麒皓实业有限公司对01E-13-044号《综合授信协议》项下的债权本金4050.2511万元及利息（截止到2015年7月16日的利息为429.4849万元；自2015年7月17日至实际给付之日的利息，以4050.2511万元为基数，按日万分之五计算）承担连带清偿责任；被告江苏省苏铁航运有限公司、被告山东中特防科技发展有限公司、被告上海麒皓实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东连德实业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292344.4元、财产保全费5000元，共计1297344.4元，由被告山东连德实业有限公司、被告王付文、被告袁祥丽、被告江苏省苏铁航运有限公司、被告山东中特防科技发展有限公司、被告上海麒皓实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石 磊