福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3694号
原告王毓榛，男，住仙游县。
被告余立凡，男，住仙游县。
委托代理人余金宇，男，住仙游县。
被告张嫣，女，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，组织机构代码85442536-0，住所地福州市鼓楼区达明路38号。
负责人陈思红，经理。
委托代理人林民权、潘夏玲，福建合伦律师事务所律师，特别代理。
原告王毓榛与被告余立凡、张嫣、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员�天祥适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王毓榛、被告余立凡的委托代理人余金宇、被告保险公司的委托代理人潘夏玲到庭参加诉讼；被告张嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毓榛诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费26668.1元（人民币，下同）、住院伙食补助费1635元、营养费5000元、后续治疗费8000元、护理费90元／天×109天=9810元、残疾赔偿金30816.4元／年×5年×20％=30816.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费2180元、鉴定费600元，共计96709.5元。肇事轿车在被告保险公司投保。被告余立凡应承担事故全部责任，精神损害抚慰金应在交强险中赔偿，扣除被告余立凡已付的26368.1元，请求被告共同再赔偿给原告70341.4元。
被告余立凡辩称，公安交警认定被告余立凡承担事故次要责任无异议。肇事轿车在被告保险�司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。已支付给原告26368.1元应由被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，保险公司仅在商业险限额内按30%的比例承担赔偿责任。对原告的伤残等级不服，请求重新鉴定。医疗费用中应扣除非医保费用4236.16元，后续治疗费用应待实际费用发生后另行主张，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，鉴定费不属保险理赔范围。
被告张嫣未答辩。
经审理查明，2013年12月29日早上，被告余立凡驾驶闽APK1**号小型轿车沿仙游县鲤城街道解放东路自鲤城街道西门兜往东门方向行驶，7时15分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致闽APK1**号小型轿车车体左侧与原告未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车车体右侧及原告身�在路右机动车道内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的两轮电动轻便摩托车车辆属性经鉴定为机动车。原告受伤后，在仙游县医院住院治疗，共花费医疗费27090.32元，其中被告余立凡支付26790.32元，原告支付300元。原告花费伤残等级鉴定费600元。闽APK1**号小型轿车在被告保险公司投了交强险及限额为50万元的商业第三者责任，且不计免赔，事故发生在保险期限内。在本院审理期间，到庭当事人一致同意原告的医疗费用中含有非医保费用4236.16元，且被告余立凡同意按责任承担非医保及鉴定费用。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认为原告自绿化带缺口驶入路右往东门方向十几米才发生事故，原告不是借道行驶，而是被告余立凡追尾造成，原告不应承担事故责任；原告没有牌照和驾驶证，与事故的发生没有因果关系，且交警部门并没有将电动车纳入管理范围，是交警部门的责任，不是原告的责任；认定原告借道及事故责任认定错误，被告余立凡应承担事故全部责任。被告余立凡、保险公司认为，仙游县公安局交通管理大队对事故经过及责任认定正确，原告未在法定期限内申请复核，仙游县公安局交通管理大队对事故所作的认定书应作为本案责任认定的最终依据。本院认为，对仙游县公安局交通管理大队的责任认定，原告未在法定期限内申请复核，现也没有提供相反证据足以推翻，原告主张被告余立凡应承担事故全部责任，不予支持。仙游县公安局交通管理大队认定原告承担事故主要责任、被告余立凡承担事故次要责任，本院予以采信。
二、关于住院时间及后续治疗费问题。原告认�，其住院109天，有医疗机构的证明予以证实，应予认定；原告需施行二次取内固定物手术，医疗机构明确8000元，请求后续治疗费8000元应予认定。原告提供了医疗机构出具的出院记录及疾病证明书予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，住院时间不应为109天；后续治疗费用应待实际费用发生后另行主张。本院认为，被告保险公司未提供证据证实原告存在挂床现象，对被告保险公司的主张，不予采纳。原告住院109天的事实予以认定。疾病证明书中载明原告“一年后行钢板取出术，费用约捌千元”。原告施行二次取内固定物手术是必须的，且医疗机构明确二次手术费用为8000元，故原告主张后续治疗费8000元予以认定。
三、关于伤残赔偿金问题。原告认为，该事故造成原告九级伤残，请求伤残赔偿金30816.4元／年×5年×20％=30816.4元，应�认定。原告提供福建恒信司法鉴定所2014年4月18日出具的鉴定意见书予证实。被告保险公司认为，原告一出院就进行伤残等级鉴定，鉴定的时机不符合规定，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建恒信司法鉴定所关于原告构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定的理由和依据不足，不予支持，予以驳回。发生事故时，原告已满75周岁，其系城镇居民，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告伤残赔偿金30816.4元／年×5年×20％=30816.4元。
四、关于精神损害抚慰金、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费问题。原告认为，请求精神损害抚慰金12000元、营养费5000元、交通费2180元、护理费9810元、住院伙食补助费1635元应予支持。被告认为，原告请求数额偏高。本院认为，本事故造成原告九级伤残，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金12000元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费2700元。原告住院109天，予以认定原告交通费20元／天×109天=2180元、护理费88.7元／天×109天=9668.3元、住院伙食补助费1090元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费27090.32元、住院伙食补助费1090元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费9668.3元、交通费2180元、残疾赔偿金30816.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元，共计94145.02元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计38880.32元，交强险伤残赔偿包括护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计54664.7元。闽APK1**号小型轿车在被告保险公司投了交强险，被告余立凡�担事故次要责任，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿给原告64664.7元。超出交强险赔偿限额的损失29480.32元，根据双方责任及车辆属性，肇事轿车一方应予承担30%，原告应自负70%。对于非医保费用及鉴定费共计4836.16元，被告余立凡愿意按责承担是可以的，即其应承担30％为1450.85元；扣除交强险、非医保费用及鉴定费外，剩下的24644.16元（94145.02元-64664.7元-4836.16元），闽APK1**号小型轿车在被告保险公司投了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，由被告保险公司予以承担30％即7393.25元。被告保险公司共应承担72057.95元。被告余立凡已付的26790.32元，扣除其应承担1450.85元，剩下的25339.47元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即应再赔偿给原告46718.48元。被告余立凡就代垫款25339.47元可向被告保险公司追偿。原告对被告余立凡、张嫣的诉求无理，应予驳回。�告的其他诉求予以驳回。被告张嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王毓榛损失计七万二千零五十七元九角五分，扣除被告余立凡垫付的二万五千三百三十九元四角七分，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应再赔偿给原告王毓榛四万六千七百一十八元四角八分。
二、驳回原告王毓榛对被告余立凡、张嫣的诉讼请求。
三、驳回原告王毓榛的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七百一十元（已减半收取），由原告王毓榛负担二百二十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担四百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑微微