安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01497号
原告：段秀英，女，1962年8月12日生，汉族，系死者孙协明的妻子。
原告：孙建丽，女，1981年6月10日生，汉族，系死者孙协明的女儿。
原告：孙丽，女，1984年1月22日生，汉族。系死者孙协明的女儿。
原告：孙士伟，男，1986年4月24日生，汉族。系死者孙协明的儿子。
原告：孙裕仁，男，1930年1月8日生，汉族。系死者孙协明的父亲。
上列五原告共同的委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王玉峰，男，1985年4月2日生，汉族。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：亳州市龙行天下物流有限公司。
法定代表人：李翠兰，该公司经理。
委托代理人：刘宗峰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁诉被告王玉峰、亳州市龙行天下物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告段秀英、孙士伟及其原告段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁共同的委托代理人贾谊，被告王玉峰的委托代理人贾彪，被告亳州市龙行天下物流有限公司的委托代理人刘宗峰，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁诉称：2013年4月7日21时许，王玉峰驾驶皖S×××××解放牌重型仓栅式货车，沿G105线自南向北行驶至太和县旧县镇八里店段875KM＋883M处时，与相对方向行驶的曹某甲驾驶的皖K×××××号五菱牌小型普通客车发生正面相撞，造成曹某甲、孙协丰、孙协明、岳泓舟死亡的交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队皖公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书认定王玉峰负本次事故的主要责任，曹某甲负本次事故的次要责任，孙协丰、孙协明、岳泓舟无责任。皖S×××××解放牌重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险中的第三者责任险及不计免赔险。为此，请求依法判决三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活、交通费、住宿费等共计516690元，并承担本案诉讼费用。
王玉峰在庭审中辩称：王玉峰因涉嫌交通肇事案现羁押于太和县看守所，依据我国《刑事诉讼法》第99条之规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，因此本案原告在刑事判决书没有下达并生效前单独提起民事诉讼，是与法律不相符的；《刑事诉讼法》第101条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”此处的“物质损失”包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然损失，精神损失不属于物质损失。《刑事诉讼法》解释第138条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”具体到本案，王玉峰仅应赔偿丧葬费及部分被抚养人生活费，原告的其他损失应由其他被告承担。事故责任认定书认定的责任划分与事实不符，且违反法律规定。合议庭不应以此划分各方的责任。本案原告的亲属孙协明有明显过错。其明知曹某甲无证且醉酒驾驶的情况下，仍然乘坐其车辆，过错明显，但交警部门认定其无过错，是指在发生交通事故的过程中无过错，并不是说其对损失的发生无责任。从王玉峰的供述及太和县事故中队的现场勘验笔录可以看出，案发时，王玉峰是为了躲避曹某甲驾驶的车辆而造成的交通事故，且曹某甲无证驾驶，每百毫升血液含乙醇485毫克，超出醉酒驾驶80mg／100ml标准的5倍多，但事故责任认定仅认定其为次要责任，所以事故责任认定书认定错误。王玉峰驾驶的皖S×××××解放牌重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险及500000元商业险，50000元精神损失险，且不计免赔，事故车辆在事故发生在保险期内。因本案交通事故造成了4人死亡，所以以上保险应平均分成4份赔偿给各被害人家人。因本起交通事故造成了4人死亡，所以各被害人主张的被抚养人生活费的总和不应超过王玉峰农村家庭消费性支出，即每年5556元，而且应保留王玉峰的最低生活标准。综上，王玉峰仅应赔偿丧葬费及部分被抚养费人生活费，请依法驳回对王玉峰的其他诉讼请求。
亳州市龙行天下物流有限公司在庭审中辩称：皖S×××××解放牌重型仓栅式货车是王玉峰挂靠在我公司的车辆，所有权属于王玉峰。该车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险及500000元商业险，50000元精神损失险，且不计免赔，事故车辆在事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司和王玉峰承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭审中辩称：我公司对本起事故事实部分无异议，肇事车辆在我公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者责任险500000元，本次事故损失超出了我公司承保的限额，请求法庭在我公司承保的保险责任限额内依法确认我公司的赔偿责任，事故发生后，我公司已经垫付了相应的赔偿款到太和县事故处理中队，金额为100000元，鉴于本案造成多人死亡的事故，请求法庭对我公司承保的限额进行合理的分配，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月7日21时许，王玉峰驾驶其挂靠在亳州市龙行天下物流有限公司的皖S×××××解放牌重型仓栅式货车，沿G105线自南向北行驶至太和县旧县镇八里店段875KM＋883M处时，与相对方向行驶的曹某甲驾驶的皖K×××××号五菱牌小型普通客车发生正面相撞，造成曹某甲、孙协丰、孙协明当场死亡、岳泓舟经抢救无效死亡的交通事故。经太和县公安局交警大队皖公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书认定王玉峰负本次事故的主要责任，曹某甲负本次事故的次要责任，孙协丰、孙协明、岳泓舟无责任。皖S×××××解放牌重型仓栅式货车于2013年4月1日在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，其中死亡赔偿金限额110000元，医疗费限额10000元；同日投保了第三者责任险500000元和精神损失险50000元及不计免赔率险。事故发生时在保险期限内。
另查明，本事故中受害人岳泓舟系城镇户口，孙协明共有兄弟二人，其母亲已去世。2013年11月19日段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁和皖K×××××号五菱牌小型普通客车车主李某甲达成调解协议，李某甲补偿段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁损失110000元，段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁撤回了对李某甲的起诉。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向太和县公安局交警大队支付了赔偿款100000元，段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁从太和县公安局交警大队领取了赔偿款20000元。
王玉峰于2013年10月14日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑5年。
上述事实有：段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁身份证、户口本、村委会证明、派出所户籍证明、道路交通事故认定书、王玉峰的身份证、驾驶证、皖S×××××货车行驶证、曹某甲驾驶证，皖K×××××小型客车的行驶证、保险单、太和县公安局刑事科学技术室鉴定文件、孙协明身份证、火化证、交通费发票、招待费发票、岳泓舟的户口本、车辆挂靠合同、公安局交管大队函、预赔支付信息、收条、本院刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的应依法承担民事责任，太和县公安局交警大队于2013年4月12日作出的道路交通事故认定书的认定合法有据，本院予以确认。同一起事故中的受害人岳泓舟系城镇户口，原告诉请的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁没有提供正规的交通费和住宿费发票，其要求被告赔偿交通费和住宿费的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条、第二十二条规定的各项损害，侵权责任法第十六条、第二十二条规定的各项损害包括死亡赔偿金和精神抚慰金。因此，王玉峰虽然被判处有期徒刑，但依法还应赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁要求被告赔偿损失的理由正当，合法部分本院予以支持。段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁的实际损失有：死亡赔偿金434374.2元［死亡赔偿金420484.2（21024.21元×20年）﹢被扶养人生活费13890元（5556元×5年÷2人）］、精神抚慰金60000元、丧葬费22300.5元，合计516674.7元。皖S×××××解放牌重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。本起事故造成曹某甲、孙协丰、孙协明、岳泓舟四人死亡，应在上述保险赔偿款中为死者曹某甲、孙协丰、岳泓舟分别预留四分之一的份额，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险范围内范围内赔偿段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁的损失27500元。下余损失489174.7元，因王玉峰承担本次事故的主要责任，王玉峰应赔偿下余损失489174.7元的70%即342422.29元。皖S×××××解放牌重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了第三者责任险500000元和不计免赔率险及精神抚慰金险50000元，精神抚慰金险没有不计免陪的约定，根据保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对精神抚慰金险免陪20%，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在第三者责任险及精神抚慰金险范围内赔偿540000元。本起事故造成曹某甲、孙协丰、孙协明、岳泓舟四人死亡，应在上述保险赔偿款中为死者曹某甲、孙协丰、岳泓舟分别预留四分之一的份额，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在第三者责任险及精神抚慰金险范围内赔偿段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁的损失135000元，扣除已支付的20000元，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在保险范围内赔偿段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁的损失142500元（27500元﹢135000元﹣20000元）。下余损失207422.29元，应由王玉峰赔偿，亳州市龙行天下物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁各种损失共计142500元；
二、被告王玉峰赔偿原告段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁各种损失共计207422.29元，被告亳州市龙行天下物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告段秀英、孙丽、孙士伟、孙建丽、孙裕仁的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年一月八日
书 记 员 从 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条、第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。