wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第351号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市程浩废旧金属收购有限公司。
法定代表人：戴林文。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）80号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇代上村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）80号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第279号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2014年4月19日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2015年4月19日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月的一天晚上，被告人范某在本市南浔区善琏镇含山村山北13号家中，容留高某、唐某、高某、薛某、蔡某、俞某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人范某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人薛某、高某、唐某的证言，尿样毒品检测报告书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人范某案发后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚国平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0257号
原告陈建明。
原告陈潜。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏州沿江物业管理有限公司。
法定代表人孙金权，总经理。
委托代理人张媛。
委托代理人李文华。
本院于2014年4月3日立案受理了原告陈建明、陈潜诉被告苏州沿江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈建明、陈潜于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建明、陈潜撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈建明、陈潜负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第737号
原告山东高盛置业有限公司。住所地烟台市福山区鸿福街。
法定代表人吕浩，总经理。
被告高妍，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地吉林省德惠九道街。
代表人孙文斌，经理。
本院在审理原告山东高盛置业有限公司与被告高妍、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二○一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费324元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雅梅
中国人民共和国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第2号
原告：利欧玛家纺（湖州）有限公司。
法定代表人：JOSEDELACRUZRIOSMARQUZ。
委托代理人：陈加曹，浙江人地律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。
被告：杨林根。
被告：香巴戈（ROMEROCARMONAFRANCISCO），男，西班牙公民，1967年10月27日出生，护照号：BA889980，现住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区清水公寓**幢*单元****室。
原告利欧玛家纺（湖州）有限公司诉被告杨林根与被告香巴戈损害公司利益责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告诉称：原告系在中华人民共和国境内登记的由西班牙企业投资注册的外资公司，成立于2004年11月。2010年9月，原告聘请被告香巴戈为公司总经理，期限自2010年9月1日至2015年8月31日止。原告于2010年与被告杨林根建立劳动关系，由被告杨林根负责在中国境内协助被告香巴戈开展工作，并接受其领导和管理。2011年初，原告因母公司业务调整计划安排，停止生产经营，仅负责在中国境内采购业务的查验管理。2011年，被告香巴戈在未得到原告授权情况下，擅自出售原告公司主要机器设备，二被告通过被告杨林根多次违法挪用公司资金，且二被告在2012年9月初离开原告公司时，带走公司财务账簿、凭证、公章等资料，意图掩饰其侵占原告资金的事实。原告请求本院判令：一、被告杨林根立即返还其非法转移、占有的原告资金人民币2030000元，并赔偿利息损失323910.13元；二、被告香巴戈对被告杨林根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
审理过程中，本院发现原告诉称被告所实施的行为涉嫌经济犯罪，且经原告证实，其已向德清县公安局报案。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告利欧玛家纺（湖州）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一五年七月十七日
代书 记员 童云华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第112号
罪犯李波，男，1964年3月29日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
西安市铁路运输法院于2010年11月3日作出（2010）西铁刑初字第100号刑事判决，以被告人李波犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李波在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1548号
原告李周礼，男，汉族，住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××5955。
被告东莞市达胜金属制品有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人何春林。
委托代理人李生福，公司员工。
原告李周礼诉被告东莞市达胜金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周礼、被告东莞市达胜金属制品有限公司的委托代理人李生福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司门卫，2015年6月19日入职，面议每天上班8小时每月28天2000元工资，没签订劳动合同。记不清8月某日被告要求原告每天上班12小时，工资不变，原告不同意，被告称要找到保安才支付工资给原告辞工；20多天期间被告均未招到新的保安。这期间原告多次要求加工资，但被告不同意。直至9月9日被告才按每月2000元工资支付给原告，但未支付加班费，没通知原告写辞职书当天把我赶出厂。原告认为2015年8月某日至9月9日，被告是强迫原告打黑工和违法解除劳动关系。原告现不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告在职期间即2015年6月19日至9月9日双倍工资和加班费5000元；2、被告违法解除原告劳动关系造成原告工作损失补贴、赔偿原告4000元。
被告辩称，原告因个人原因于2015年9月9日已离职，并于2015年9月9日双方就事实劳动关系平等自愿达成结算协议（当天已结清其全部薪资），双方劳动关系已经解除，原告再主张劳动关系，无事实和法律依据；被告有东莞市工商行政管理局核发“营业执照”、“税务登记证”、“组织机构代码证”等相关文件资料，属于合法经营，反而是原告在被告处上班（职位为公司大门保安）期间多次在工作岗位中睡觉，经被告处多位管理人员及文员发现并现场叫醒，被告均只是口头提醒，未对原告作任何经济处罚及人格上侮辱，不存在造成原告精神伤害。3、原告提出“被告支付加班费5000元及未签订劳动合同”的要求与事实不符，理由如下：原告于2015年6月19日由原英丰针织厂保安转为被告处保安，面议为每天工作11小时（并非原告诉讼8小时工作制），月薪2000元；关于未签订劳动合同事项，因被告是于2015年7月12日从东莞市谢岗镇搬迁至东莞市常平镇元江元村的，营业执照不能迁至东莞市，新的营业执照正在办理中，因此，未及时与原告签订相应劳动合同，但双方有口头协定。三、原告提出“在8月份有要求辞工”的要求与事实不符。无任何证据证明。
经审理查明，原告于2015年6月19日入职被告处，担任保安一职，月平均工资为2000元，双方没有签订书面劳动合同。原告于2015年9月9日离职。后原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金4000元；2、2015年8月7日至2015年9月9日加班费5000元；3、确认与被告在2015年6月19日至2015年9月19日期间存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭依法作出东劳人仲院常平庭案字（2015）1100号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）在2015年6月19日至2015年9月9日之间存在劳动关系。二、被申请人（本案被告）须于本裁决书发生法律效力之日起五天内通知并支付申请人（本案原告）：1、2015年8月7日至2015年9月9日加班费差额942.12元；2、解除劳动关系经济补偿金1000元；以上合计：1942.12元。3、驳回申请人（本案原告）的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，以诉称请求诉至本院；被告在收到案涉仲裁裁决后，未向法院提起起诉。
另查明，庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一条，即仅诉求2015年6月19日至2015年9月9日未签订劳动合同的双倍工资差额5000元，放弃诉求加班费；原告并明确其诉讼请求第二条，即诉求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4000元。
关于原告的离职原因，原告主张系因被告违法解雇原告；被告则主张系因原告自行离职。原、被告双方均未对其各自主张提交相关证据予以证明。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工人上访意见书、考勤卡及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告自2015年6月19日入职被告处工作，双方已建立劳动关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法等相关规定进行处理。
原告于2015年9月9日离职，故确认原、被告双方的劳动关系已于该日解除；关于原告的离职原因，原告主张系因被告违法解雇原告；被告则主张系因原告自行离职。但原、被告双方均未对其各自主张提交相关证据予以证明，故本院酌情认定为经被告作为用人单位提出，且经原、被告双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，结合原告离职前月平均工资为2000元，则被告应依法支付原告解除劳动关系的经济补偿金1000元（即2000元／月×0.5年=1000元）。
庭审中，原告当庭明确放弃诉求加班费，属于原告对其自身权利的处分，本院予以准许。
另，因原告诉求的2015年6月19日至2015年9月9日未签订劳动合同的双倍工资差额，未在案涉劳动仲裁阶段提出该请求，属于在劳动仲裁中未主张的请求，故不属于本案的审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、确认原告李周礼与被告东莞市达胜金属制品有限公司的劳动关系于2015年9月9日已解除；
二、限被告东莞市达胜金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李周礼解除劳动关系经济补偿金1000元；
三、驳回原告李周礼其他诉讼请求。
如被告东莞市达胜金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告东莞市达胜金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1070号
原告梁志敏。
被告梁志明。
本院在审理原告梁志敏与被告梁志明财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁志敏于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁志敏负担。
审判员 黄海波
二〇一五年七月十四日
书记员 李 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05685号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张永登，男，汉族，该单位职工。
被告熊某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告熊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告熊某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年3月29日被告熊某某在我行借款19000元，借款日期从2007年3月29日起至2009年3月10日止，双方约定月利率7.665‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.665‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金19000元；二、被告支付原告利息（以19000元为基数，从2007年3月29日至2009年3月10日止，按照月利率7.665‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以19000元为基数，从2009年3月11日至付清时止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告熊某某无书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月29日被告向原告借款19000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年3月29日起至2009年3月10日止，月利率7.665‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。在2011年10月13日，原告诉至本院，因在指定期限内未缴纳案件受理费该案按撤诉处理。2012年5月2日原告又诉至本院，2012年7月3日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《重庆法制报债权催收公告》、村委会证明、（2011）万法民初字第08353号民事裁定书、（2012）万法民初字第04905号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向熊某某发放19000元贷款，履行了合同义务。熊某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告熊某某归还借款本金19000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19000元；
二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以19000元为基数，从2007年3月29日至2009年3月10日止，按照月利率7.6655‰计算）；
三、被告熊某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以19000元为基数，从2009年3月11日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费400元，以上费用合计675元，由被告熊某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告熊某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第740号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月13日中午，被告人邹某在安吉县孝丰镇潴口溪村一饭店饮酒后，驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车驶往安吉县老石坎纸厂，当天下午15时43分许，途经安吉县鹿唐线71km＋100m孝丰镇石语农庄路段时，与蔡某驾驶的浙e×××××号小型轿车相刮擦，造成对方车辆损坏的交通事故。后处警民警赶到现场，发现被告人邹某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安吉县第三人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，邹某血液中乙醇浓度为1.73mg／ml。被告人邹某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，以安公交认字（2013）第0059172号道路交通事故认定书认定：邹某醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任。案发后，被告人邹某已赔偿蔡某车辆损失费人民币570元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某、杨某、蔡某、章某的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）2538号检验报告，公安机关出具的查获经过，赔偿凭证，常驻人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成轻微的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并已赔偿损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 别峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第550号
原告：廉江市八喜电器厂，地址：廉江市。
负责人：刘华均，该厂厂长。
被告：广东格兰顿电器有限公司，地址：廉江市。
法定代表人：肖平，该公司总经理。
原告廉江市八喜电器厂诉被告广东格兰顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘华均到庭参加了诉讼，被告广东格兰顿电器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产电器配件厂，被告是装配电饭煲，经营电饭煲生意公司，2015年9月18日前，被告多次向原告赊购电器配件。经结算，被告于2015年9月18日立据欠原告货款565700元，后经多次催收，但未获解决，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清欠款565700元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、结算凭证，证明被告欠原告货款565700元。
2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明主体资格。
被告广东格兰顿电器有限公司不进行答辩，亦不提供证据。
本院依法向廉江市工商行政管理局调取《企业机读档案登记资料》一份，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告对本院调取的资料无异议。
经审理查明：被告广东格兰顿电器有限公司成立于2007年6月20日，企业类型为有限责任公司，该公司的投资者为肖平和龙翠霞。原告于2007年开始向被告销售塑料件、煲胆等，龙翠霞于2015年5月20日立一份《广东格兰顿电器有限公司结算凭证》，载明客户是八喜厂，余欠货款为565700元。上述《结算凭证》没有约定还款期限和利息。原告主张结算后经多次追讨被告一直没有偿还过货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。龙翠霞作为被告广东格兰顿电器有限公司的投资人之一，其以广东格兰顿电器有限公司的格式《结算凭证》立欠款凭据给原告，可以认定被告广东格兰顿电器有限公司为欠款人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠货款565700元，本院予以支持。
关于利息的计付。被告逾期支付货款确实给原告造成了损失，原告请求其支付利息有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原告没有明确货款支付的时间，按照交易习惯，原告交易货物的同时被告就应支付货款，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款的逾期利息，本院予以支持。
被告广东格兰顿电器有限公司经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东格兰顿电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款565700元及利息（（利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）给原告廉江市八喜电器厂。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4729元，由被告广东格兰顿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 甄 芳
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4904号
原告：陈瑶华，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：魏江鸿，男，1988年7月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈瑶华与被告魏江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈瑶华到庭参加诉讼，被告魏江鸿经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈瑶华向本院提出诉讼请求：魏江鸿立即偿还借款3万元及违约金（按月利率2%计算，自2015年8月30日起至还清款项之日止）。事实与理由：双方系朋友关系。2015年3月30日，魏江鸿以资金紧缺为由向陈瑶华借款3万元，并出具借条为凭。后急需用钱，于2015年8月30日向魏江鸿催讨借款，魏江鸿均以各种理由推托，至今尚欠借款3万元。
魏江鸿未作答辩。
本案审理过程中，陈瑶华向本院提交《借款协议》一份、《支付宝转账回单》两份欲证实其主张。魏江鸿未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：魏江鸿因需于2015年3月30日向陈瑶华借款3万元，并签订《借款协议》一份。协议约定的还款期限为2015年8月30日，并约定若魏江鸿未及时还清欠款，每逾期一天，按欠款金额的千分之一计算逾期利息。协议签订次日，陈瑶华通过支付宝转账的形式向魏江鸿交付借款3万元。
本院认为，魏江鸿因需向陈瑶华借款3万元，双方借贷关系合法，依法应受法律保护。现借款期限已届满，魏江鸿未提供偿还本案借款的证据，应偿还陈瑶华借款3万元。关于逾期还款的利息。双方约定，若逾期还款，每逾期一天，按欠款金额的千分之一计算逾期利息，该逾期利息标准超过法律保护范围。现陈瑶华自降标准，请求按月利率2%计付自逾期之日（2015年8月31日）起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。魏江鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏江鸿应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑶华借款3万元，并支付该款自2015年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由魏江鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第842号
原告：东莞市恒大汽车贸易有限公司（以下简称：东莞恒大汽车公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李全玲，该公司总经理。
委托代理人：韦某某，该公司员工。
被告：巫万春，男，汉族，1975年2月10日出生，住福建省宁化县。
被告：黄玉火，男，汉族，1980年6月11日出生，住广西北流市。
委托代理人：巫万春，身份资料同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：�东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：韩方刚，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失23523元（车辆维修费5383元、车辆贬值损失7130元、评估费610元、拖车费400元、交通费500元、处理事故人员误工费1500元，营业损失8000元），以上由交强险赔付，一并处理第属于三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年5月25日，被告巫万春驾驶被告黄玉火所有的粤SBD7**号轿车倒车时与案外人韦某某驾驶原告东莞恒大汽车公司所有停放在路边的商品车（未上牌，车架号为：LZWADAGA3EB474921）在东莞市长安镇内发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。交警认定：被告巫万春负事故的全部责任，案外人韦某某不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SBD7**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为黄玉火，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者责任险保险条款第五条第（三）项约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第（六）项约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。
4.车辆定损及维修情况：事发后，原告在通知了被告巫万春的情况下，委托东莞市公信力价格评估有限公司（以下简称：东莞公信力公司）对原告车辆的损失情况及车辆贬值情况进行了定�，定损金额为：车辆维修金额为5383元、车辆贬值金额为7130元。原告为此用去评估费610元。被告平安财险东莞公司对该定损金额有异议，认为原告没有通知保险人到场的情况下进行鉴定，程序违法；同时，按照保险条款的约定，车辆的贬值损失不属于保险的赔偿范围。2014年6月18日，原告将涉案车辆进行了实际维修，原告用去维修费5383元。原告还用去拖车费400元。
5.车辆维修费：原告已通知被告巫万春对涉案车辆进行定损，并实际进行了维修，用去维修费5383元。被告平安财险东莞公司对此有异议，但没有提交证据证明原告的车损情况，也没有向本院申请重新鉴定，因此，对于维修费5383元，本院予以支持。
6.车辆贬值损失：原告诉请车辆贬值损失，该损失属于间接损失，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
7.评估费：因本院仅支持车辆维修部分的定损，对于车辆贬值损失部分的评估，本院不予支持，因此本院按照比例支持评估费，金额为262元（5383元÷12513元×610元）。
8.拖车费：400元，是发生交通事故合理的施救费用，本院予以支持。
9.交通费：酌情支持200元。
10.处理事故人员误工费：本案是因交通事故导致原告的车辆受到损失，并没有造成人身损害，因此原告诉请处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。
11.营业损失：原告诉请营业损失8000元，该损失属于间接损失，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
12.其他情况：原告诉前申请扣押被告黄玉火所有的粤SBD7**号车辆，并以现金30000元作为担保。2014年6月5日，本院依据（2014）东二法立保字第68-1号民事裁定书，扣押了登记车主为被告黄玉火所有的粤SBD7**号车辆（以价值30000元为限），原告为此支付了申请费320元。后被告黄玉火向本院提供了现金30000元作为反担保，2014年6月6日，本院依据（（2014）东二法立保字第68-2号民事裁定书，解除了对登记车主为被告黄玉火所有的粤SBD7**号车辆的扣押。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告平安财险东莞公司承保了粤BD7**号车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-11项共计为6245元，属交强险财产损失赔偿限额的范�，已超过交强险2000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为4245元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿6245元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿6245元给原告东莞市恒大汽车贸易有限公司；
二、驳回原告东莞市恒大汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，保全申请费320元，合计514元（原告已预交），由原告东莞市恒大汽车贸易有限公司负担462元（受理费142元＋保全费320元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担52元（全部是受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶燕珊
第5页共5页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第295号
原告：黄毛毛（曾用名黄冬雪），女，1992年11月6日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人徐进，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告：伊通满族自治县第一人民医院（以下简称县医院，下同）。
法定代表人李威，院长。
委托代理人路畅，该院职工。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通人保财险公司，下同）。
法定代表人郑伟华，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告黄毛毛诉被告县医院、伊通人保财险公司医疗损害责任纠纷一案，由原告黄毛毛于2015年8月4日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐进、被告县医院的委托代理人路畅，被告伊通人保财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告怀孕待产到被告处进行分娩。被告用侧切的方式为原告引产。术后不久感觉下腹肿胀坠痛，后到长春208医院检查，发现是被告手术时将纱布遗留在体内，原告再行手术将纱布取出，并进行康复治疗，并由家人陪护。原告认为，被告在为原告分娩手术过程中存在过错，导致原告受到不应有的损害，对二次手术及康复治疗的损失应承担全部赔偿责任。在治疗期间，被告已先行支付45000元，现要求判令被告县医院赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害赔偿抚慰金及其它损失合计25，107.82元，诉讼费用由被告负担。因县医院在被告伊通人保财险公司投有医疗事故保险，是事故发生在保险期内，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告县医院承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告黄毛毛在被告处住院病历。载明原告因助产单胎分娩于2015年4月10日至4月15日住院5天，期间行会阴侧切手术，拆线5天后出院。二级护理。
住院医疗费收据，面额1，945.47元。
出生医学证明，证实原告在被告处行侧切助产一男婴的事实。
出院诊断书。
原告于2015年5月16日到中国人民解放军第二0八医院门诊病历。诊断为体下内残留纱布，诊断纱布取出，对症组织治疗，异常随诊。
二0八医院门诊医疗费收据37张。金额42，412.92元。2015年6月20日治疗终结，共35天。
在和平大街诊所医疗费收据2张，金额416.70元。
长春市田园假日宾馆住宿费收据3张，金额合计4，248元。
交通费收据33张，合计687元。
欧亚超市购买营养品收据3张，1，482.90元。
取出纱布实物及照片。
律师代理费收据，金额3000元。
被告县医院辩称：我院对原告到医院就诊造成损害的事实无异议。但县医院认为，原告自己没有及时就医导致延误病情，所以被告不能百分之百承担责任，所有损失应按责任主次比例划分。护理费和误工费按实际住院天数计算，伙食补助费也应按住院天数计算。住宿费用原告是在宾馆居住而没有住院，不同意支付；精神损害赔偿不同意支付，因为原告治愈后没有留下任何损害后果。
被告县医院向本院提交了下列证据：
第一、医疗责任保险（2011版）保险单。
闫石的医师资格证。
闫石的主治医师执业证。
县医院参加医疗保险医师名单。
被告县医院垫付医疗费45，000元，收据四张。被告伊通人保财险公司辩称：医疗保险是民事商业行为，保险合同约定免赔率为5%，在保险范围赔偿数额中，应扣除免赔部分；原告应提交二被告具有保险合同关系，原告还应提交证据或通过其它证明医疗损害的因果关系；诉讼费用等不在保险范畴内，不应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案争议的焦点问题是：
被告县医院是否具有医疗过错赔偿原告的损失；保险公司的赔偿责任；原告损失范围的确定。
根据原、被告举证和质证情况，结合相关法律规定，本院予以认证评判如下：
首先，被告县医院在诊疗过程中存在过错，术后将纱布遗留在原告下腹体内，造成原告二次到长春二0八医院治疗，被告的过错和原告的损失之间存在直接的因果关系，故应承担赔偿责任。县医院以原告自身未及时就医延误病情主张划分责任，因原告非医务人员，不能以专业医生的角度要求原告尽到自我保护义务，故被告县医院的辩解主张不成立，本院不予支持。
其次，关于保险公司的责任问题。本案二被告存在医疗保险合同关系，原告系在保险期间内发生医疗损害，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在医疗保险项目范围内连带承担赔付责任。
最后，关于赔偿范围的确定。
经计算，原告在解放军二0八医院治疗35天，花去医疗费41，996.92元，在和平大街门诊部医疗费416.70元，因无诊断又无收取现金章，不予保护。误工费按35天计算，应为3434.20元（98.12元×35天），护理费因没有实际住院不予保护，伙食补助费3500元（35天×100元），住宿费用4248元，交通费687元，购买营养品支付1482.90元因无医嘱不予保护；精神损害抚慰金10，000元与法无据不予保护。被告县医院赔偿原告黄毛毛的损失，合计为53，866.12元。扣除县医院垫付的45000元，尚且给付8866.12元。本院为保护农民工人身权和不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告县医院于判决生效后赔偿原告黄毛毛医疗费等各项损失53，866.12元（扣除先行垫付45000元，尚应履行8866.12元）。
被告伊通人保财险公司在医疗保险合同约定的保险范围内承担连带赔偿责任。
一审案件受理费281元、律师代理费3000元由被告县医院承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 计 奎
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 岳晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年8月23日出生，汉族，中专文化，原顺德区北滘镇伯祥石村五金厂司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014�2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人张某某（自报），男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，原广东顺冠气体溶剂有限公司员工，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
辩护人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人叶某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孙康、被告人张某某及其辩护人李奠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日凌晨零时许，被告人叶某、张某某与陈某先、黄某生、何某、罗某锋、周某满、刘某洪、黄某忠等人（后七人均另案处理）在佛山市顺德区大良街道红岗良杏路295号“日蒸夜宵店”吃饭，后来转到店外吃烧烤。陈某先、黄某生和何某认为隔壁的“明炬家私店”所停放的货车阻碍了他们吃烧烤，于是陈某先和黄某生先后拍打“明炬家私店”的铁闸门，要求被害人陈某甲和陈某乙将车开走。随后双方发生争执，陈某先、黄某生、何某、罗某锋、叶某、张某某等人在家私店门口围着陈某甲、陈某乙，其中有一些人对陈某甲、陈某乙进行殴打。叶某从烧烤炉处拿起一把菜刀参与殴打二被害人，最终致陈某甲、陈某乙受伤（经鉴定，陈某甲、陈�乙均已构成轻微伤）。夜宵店的老板黄某权见状，随即上前劝阻。随后，二被害人退回自己的家私店内，被告人叶某等人冲进家私店，打砸放于店内的两个保险柜（其中一个大管家牌、型号DOKIA的保险柜，经鉴定价值人民币520元，另一个无法核价）、快餐台、电视柜等物品（均无法核价），造成上述物品不同程度的损坏。作案后，被告人叶某、张某某等人逃离现场。
2014年2月19日，被告人叶某、张某某以及黄某忠、周某满的家属共同赔偿二被害人人民币3000元，并取得被害人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录；被告人叶某、张某某的供述及指认、辨认笔录；证人周某满、黄某忠、刘某洪、黄某权、徐某的证言及周某满、黄某忠、刘某洪、黄某权的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书；接受证据清单、扣押发还清单；收据、谅解书；被告人叶某的户籍证明；案发现场附近的治安监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人叶某、张某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微轻结果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1.案件起因上被害人存在一定过错；2.被告人的认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
�告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人有参与该犯罪，但没有实施殴打行为，也没有损坏行为；2.被告人的认罪态度好，积极悔罪；3.被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；4.被告人是初犯，没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、张某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微轻，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某、张某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人叶某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶某、张某某的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人张某某在寻衅滋事的共同犯罪中，罪责相对较轻，对其酌情予以从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的第1项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。第2、3项辩护意见以及被告人张某某的辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混�的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1230号
原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路。
法定代表人刘玉昆，执行董事。
委托代理人李德云，男，回族。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡调河头村。
法定代表人黄术来，总经理。
被告黄术来。
原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司诉被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司的委托代理人李德云到庭参加了诉讼，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司诉称，被告河北省迪琪玻璃制品股份有限公司以己名义于2013年12月27日由被告黄术来担保，向原告借款550万元，三方签定了《保证担保借款合同》、被告出具了《借款借据》，原告依约办理贷款转账手续后，被告未依照约定履行还本付息义务至今仍欠550万元及相应利息。请求法院依法判令二被告偿还原告拖欠的借款本金550万元及利息。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日签订《保证担保借款合同》一份，约定被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司向原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司借款550万元，用于倒贷，双方约定借款期限为2013年12月27日至2014年2月27日，月息2%，到期日利随本清。被告黄术来为上述借款承担连带保证责任。合同签订同日，原告向被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司支付借款550万元，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司出具借款借据一份。
另查明，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司曾于2014年6月20日偿还原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司利息30万元，剩余本息未还。
上述事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据及庭审材料可证。
本院认为，原、被告签的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行。被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司未按约还款，对原告要求被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司借款本金550万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司给付上述借款自2013年12月27日至2014年10月14日按照月2%标准计算的利息107.6万元，扣除被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司已支付的利息30万元，本院予以支持。被告黄术来系《保证担保借款合同》的保证人，应依照合同约定对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司借款550万元及该借款自2013年12月27日至2014年10月14日期间的利息77.6万元；
二、被告黄术来对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元、保全费5000元，由被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来共同承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王培强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06485号
原告乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告张国义，男，1960年10月14日出生，汉族。
被告孙炜，男，1985年3月25日出生，汉族。
原告乔玉祥与被告张国义、孙炜保证合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔玉祥到庭，被告张国义、孙炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔玉祥诉称，借款人张敏因需要资金于2010年11月15日向原告请求借款100万元，双方约定借款月利率为3%，每月结息一次，未约定借款期限，被告张国义、孙炜为该笔借款的保证人。几人签订好借据及担保责任书，借款人张敏要求原告将借款存入被告孙炜的农村商业银行账户，原告遂去银行履行提供借款义务，到了银行已经下班，原告即于次日到了银行预扣了一个月利息3万元，实际将97万元存入被告孙炜账户，履行了提供借款的义务。之后，张敏支付了2010年11月16日起至2012年2月5日的利息，再未还本付息。经原告向张敏及二被告催要无果，故原告将二保证人诉至法院，请求依法判决被告张国义、孙炜偿还原告担保借款本金100万元及利息（利息从2012年2月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告乔玉祥向法庭提交了借据、担保责任书、取款凭证、存款凭证各一份，证明2010年11月15日，张敏向原告借款100万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，每月结息一次，被告张国义、孙炜为该笔借款的连带保证人，担保期限从2010年11月15日起至借款还清为止。原告于2010年11月16日预扣了一个月利息3万元，按张敏的要求给被告孙炜账户存款97万元，履行了提供借款的义务的事实。
被告张国义、孙炜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告乔玉祥向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：借款人张敏因做生意需要资金于2010年11月15日向原告请求借款100万元，双方约定借款月利率为3%，每月结息一次，未约定借款期限，被告张国义、孙炜为该笔借款的连带责任保证人，担保期限从2010年11月15日起至借款还清为止，未约定保证人的保证份额。几人签订好借据及担保责任书，借款人张敏要求原告将借款存入被告孙炜的农村商业银行账户，原告遂去银行履行提供借款义务，到了银行已经下班，原告即于次日到了银行预扣了一个月利息3万元，实际将97万元存入被告孙炜账户，履行了提供借款的义务。之后，张敏支付了2010年11月16日起至2012年2月5日的利息，再未还本付息。原告于2013年4月向张敏催要借款本金，张敏答应于2013年5月10日偿还该款，但未兑现，原告即要求二被告承担保证责任，二人予以拒绝。故原告将二保证人诉至本院。
另查明，2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.60%。
本院认为，张敏向原告借款，在借据中约定借款金额、利率，原告履行了提供借款义务，原告与张敏之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原告与张敏未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在向被告履行提供借款义务时，预扣了一个月利息3万元，实际给付97万元，根据《合同法》第二百条关于对利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故借款人应以实际借款97万元返还本金并计算利息。原告与张敏约定借款月利率为3%，因2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.60%。则该期间月利率的四倍为5.60%÷12×4=1.87%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告乔玉祥主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.87%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告张国义、孙炜作为具有完全民事行为能力的人，在张敏出具给原告的借据上和担保责任书上以保证人身份签名、捺印，可见其二人担保意愿明确，二人与原告建立了保证合同关系，二人应按约承担相应的担保责任。担保责任书约定被告张国义、孙炜对主债务承担连带责任，担保期限从2010年11月15日起至借款还清为止，此内容应视为对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2013年4月向张敏索要借款本金时，将宽限期定到2013年5月10日，期限届满后，张敏仍未还款，原告即要求二被告承担保证责任，但无果。可见，原告在保证期间内向被告张国义、孙炜主张了权利，故原告对于保证人的诉讼请求应予支持。我国《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告与二被告未约定保证份额，二被告应承担连带还款责任。二被告承担保证责任后有权向主债务人张敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国义、孙炜于本判决生效后十日内偿还原告乔玉祥借款本金97万元及利息（利息从2012年2月6日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
二、被告张国义、孙炜承担保证责任后有权向主债务人张敏追偿。
三、驳回原告乔玉祥的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告张国义、孙炜负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2013）神民初字第06485号2014年1月20日封发
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初44号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月13日上午，被告人严某伙同陈某甲（已判刑）到杭州市余杭区钱江经济开发区钱江国际广场某室集体宿舍内，趁被害人何某熟睡之机，窃得被害人何某的苹果手机1部、手表1只等物，赃物价值共计人民币3495元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述；证人韩某、章某、陈某乙的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及手机盒子照片；价格认定结论；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；发还清单；户籍证明；抓获（破案）经过；同案人员陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 夏 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4697号
原告薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄国忠，男，1979年01月02日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛开祥与被告黄国忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依照普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本�现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2013年5月6日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款30000元及自借款之日起按月利率2.5%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2013年5月6日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“本人因生意需要资金向薛开祥借人民币叁万元正（￥30000.00元），每月利息2.5分，借款人：黄国忠，2013、5、6”。借款后，经原告催讨，被告没有偿本付息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民�30000元，双方约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，应予认定，双方的借贷关系合法有效，被告应偿还给原告借款本金30000元，因原、被告约定的利息高于同期银行借款利率的四倍，故原告请求的利息只能自借款之日起按同期银行借款利率的四倍计至还款之日止，即按月利率20.5‰计算利息，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，原告诉讼请求不合理部分，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛开祥借款本金人民币三万元及利息；利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一三年五月六日起按月利率千分二十点五计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告薛开祥的其它诉讼请求。
如果被告黄国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币八百二十二元，公告费人民币六百元，计人民币一千四百二十二元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 张世伟
人民陪审员 吴志先
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00077号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李华，女，汉族，大专文化程度。因涉嫌挪用资金罪，2014年3月11日被黄冈市公安局开发区分局取保候审，2015年2月10日被该局刑事拘留，2015年3月13日被黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李华犯挪用资金罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员袁帅、胡思寅出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年底，被告人李华任黄冈市卫尔康医药有限公司财务部出纳期间，其丈夫刘某乙（另处）以炒房和打官司讨债需要资金为由，骗取李华信任，指使李华利用职务之便，多次挪用黄冈市卫尔康医药有限公司资金共计2628967.25元供两人使用。案发后，李华主动退赃44300元。公诉机关认为，被告人李华任黄冈市卫尔康医药有限公司财务部出纳期间，利用职务之便挪用公司资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某甲、樊某某、吴某某、刘某乙等的证言；被告人李华的户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，整个犯罪过程是刘某乙指使和策划的，被告人李华在本次犯罪中起次要作用，应认定为从犯。李华自愿认罪，悔罪明显，且主动退了赃款44300元，其公公患有老年痴呆和中风，婆婆也有心脏病，父亲胃癌晚期已做了两次手术，小孩才一岁，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李华任黄冈市卫尔康医药有限公司财务部出纳期间，利用职务之便挪用公司资金，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李华在犯罪过程中，虽受其丈夫刘某乙指使将公司资金挪用，但具体实施了犯罪行为，行为积极，对其辩护人提出构成从犯的意见不予采纳。被告人主动退赃44300元，自愿认罪，悔罪明显，对其辩护人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月10日起至2023年2月9日止）。
二、责令被告人李华退赔违法所得，发还被害单位黄冈市卫尔康医药有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4548号
原告徐常前，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省息县八里岔乡周庄村何庄组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告徐常前诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4548号原告徐常前，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告徐常前诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申1号
申请人：温州市明日鞋材厂，住所地温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
主要负责人：姜群。
被申请人：温州一顶一企业管理有限公司，住所地温州市双屿镇鹿城工业区华意路4号二楼。
法定代表人：周海奇。
申请人温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）以被申请人温州一顶一企业管理有限公司（以下简称一顶一公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对一顶一公司进行破产清算。本院通知一顶一公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：明日鞋材厂与一顶一公司长期存在买卖关系。因一顶一公司欠材料款未付，明日鞋材厂提起诉讼。经审理，本院判令一顶一公司于判决之日起支付货款64800元。后经强制执行，本院查明一顶一公司名下已无财产可供执行。
一顶一公司系有限责任公司，登记住所地为温州市双屿镇鹿城工业区华意路4号二楼，成立于2009年4月27日，注册资本100万元，登记股东为刘丽群、周海奇。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人一顶一公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定一顶一公司具备破产原因。一顶一公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市明日鞋材厂对温州一顶一企业管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申1号申请人：温州市明日鞋材厂，住所地温州市瓯海郭溪宋河南路**号。主要负责人：姜群。被申请人：温州一顶一企业管理有限公司，住所地温州市双屿镇鹿城工业区华意路4号二楼。法定代表人：周海奇。申请人温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）以被申请人温州一顶一企业管理有限公司（以下简称一顶一公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对一顶一公司进行破产清算。本院通知一顶一公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：明日鞋材厂与一顶一公司长期存在买卖关系。因一顶一公司欠材料款未付，明日鞋材厂提起诉讼。经审理，本院判令一顶一公司于判决之日起支付货款64800元。后经强制执行，本院查明一顶一公司名下已无财产可供执行。一顶一公司系有限责任公司，登记住所地为温州市双屿镇鹿城工业区华意路4号二楼，成立于2009年4月27日，注册资本100万元，登记股东为刘丽群、周海奇。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人一顶一公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定一顶一公司具备破产原因。一顶一公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市明日鞋材厂对温州一顶一企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年二月三日书 记 员 傅瑞基
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第6号
申请人：钱文英。
委托代理人：何桢达，富阳市秦望律师事务所律师。
被申请人：骆华刚。
被申请人：陈艳。
本院于2014年2月24日立案受理申请人钱文英诉被申请人骆华刚、陈艳申请实现担保物权一案，申请人钱文英于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被申请人骆华刚、陈艳的起诉。
本院认为：申请人钱文英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人钱文英撤回对被申请人骆华刚、陈艳的起诉。
本案受理费6166元，退还申请人骆华刚、陈艳。
审判员 陈健平
二〇一四年三月二十四日
书记员 何利芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2453号
罪犯张强。
天津市第一中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，对附带民事赔偿人民币263826.52元承担连带赔偿责任（其中，被告人张强应承担附带民事赔偿人民币89755.41元）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月8日作出（2011）津高刑一终字第8号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月，对附带民事赔偿人民币263826.52元承担连带赔偿责任（其中，被告人张强应承担附带民事赔偿人民币89755.41元）不变。
（刑期自2010年2月19日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1159号
申请执行人：张乐智，男，1956年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司。住所青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，副总经理。
申请执行人张乐智与被执行人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1609号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款92610.71元及迟延履行金。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1609号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年三月二十二日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1159号申请执行人:张乐智，男，1956年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司。住所青岛市黄岛区。法定代表人：王锡波，副总经理。申请执行人张乐智与被执行人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1609号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款92610.71元及迟延履行金。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1609号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年三月二十二日书记员  李同良
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第58号
上诉人（原审原告）梁中星，男，汉族，1975年2月8日出生，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）武陟县第四人民医院。住所地：武陟县红旗路北段。
法定代表人马士中，董事长。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马士中，男，汉族，1950年8月12日出生，住武陟县。
上诉人梁中星、武陟县第四人民医院与被上诉人马士中股东知情权纠纷一案，梁中星不服武陟县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）武民北初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院分别定于2014年1月27日和2014年3月4日开庭审理，并向各方当事人依法送达了相关的诉讼文书。但上诉人梁中星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按梁中星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王永乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2661号
上诉人（原审被告）：深圳市竣翔科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区车公庙管理服务中心楼9栋A座3层B段308室，组织机构代码359694563。
法定代表人:陆莉翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市金鑫泉科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号软件园西塔楼1701，组织机构代码55543086-4。
法定代表人:张锐克，总经理
原审被告：陆莉翔，男，壮族，1983年11月30日出生，住深圳市罗湖区，
原审被告：陈秋瑜，女，汉族，1985年8月6日出生，住广西壮族自治区百色市田东县，
上诉人深圳市竣翔科技有限公司因与被上诉人深圳市金鑫泉科技有限公司、原审被告陆莉翔、陈秋瑜买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23449号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》中约定发生争议协商不成的,向甲方(即深圳市竣翔科技有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效。上诉人深圳市竣翔科技有限公司主张其实际经营地位于深圳市南山区，但未提交充分证据予以证明，其工商登记信息显示其住所地位于深圳市福田区,故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁艺(兼)
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1201号
申请执行人林碧英，女，1968年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐永香，女，1978年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林碧英与被执行人徐永香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1052号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1052号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月五日
书记员 陈明霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1582号
原告薛万友，男，汉族，1956年3月11日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人薛利芬（系被告薛万友的女儿），女，汉族，1980年9月9日出生，无业，现住址同上。
被告周瑞刚，男，汉族，1973年1月29日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告薛万友诉被告周瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛万友到庭参加了诉讼，被告周瑞刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万友诉称，被告周瑞刚于2015年3月22日向其借款54万元，并于同日向其出具两支借条，其中一支40万元、一支14万元。后经原告薛万友催要被告周瑞刚拒不履行给付义务，现起诉请求人民法院依法判令：一、被告周瑞刚给付原告薛万友借款本金54万元；二、被告周瑞刚承担本案诉讼费用。
被告周瑞刚未做答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，被告周瑞刚于2015年3月22日向原告薛万友借款54万元，并于同日向其出具两支借条，其中一支40万元、一支14万元。后经原告薛万友催要被告周瑞刚拒不履行给付义务。上述事实有原告薛万友提供的《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告薛万友与被告周瑞刚之间的借贷事实有薛万友出具的《借条》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。被告周瑞刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞刚于本判决生效后立即给付原告薛万友借款本金54万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，原告薛万友已预交4600元，减半收取4600元，由被告周瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一五年八月十五日
书记员 黄 佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00542号
原告吴修兰，女，1980年11月20日出生，汉族。
被告吴品清，男，42岁，汉族。
本院在审理原告吴修兰与被告吴品清为民间借贷纠纷一案中，原告吴修兰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴修兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴修兰负担。
审判员 潘光林
二〇一五年五月六日
书记员 姜鸿基
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第404号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，39岁（1974年7月9日出生）。2001年3月因盗窃被处以行政拘留十五日；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月因妨碍公务被处以行政拘留十五日；2006年8月因盗窃被处以行政拘留十五日；2007年9月因吸毒被处以劳动教养二年；2009年12月因盗窃被处以行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人余×犯盗窃罪一案，于二О一四年二月十九日作出（2014）东刑初字第187号刑事判决，认定：被告人余×犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人余×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）余×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00016号
上诉人（原审被告）：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：袁晨春。
上诉人（原审被告）：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：韦勇。
被上诉人（原审原告）：金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：夏登梅。
上诉人安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司与被上诉人金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00660－1号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：本案债务即使成立，实际债务人是浙江鑫拓竹业科技有限责任公司，与两上诉人无任何关系，浙江鑫拓竹业科技有限责任公司的经营地点在浙江省安吉县，依据我国民事诉讼法的一般管辖原则，本案应由浙江省安吉县人民法院管辖。另外，两上诉人从未向被上诉人出具过债务担保支付义务的承诺书。故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司作为债权人，可以根据两上诉人出具的“承诺书”向其主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定了“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司起诉安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司，并向两公司所在地人民法院即宁国市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于案涉“承诺书”是否真实以及本案实际债务人等问题，属于实体审查范畴，本院在此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00386号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月3日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住淮南市潘集区高皇镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被定远县公安局取保候审。2014年9月16日被定远县人民检察院取保候审，同年11月13日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月15日22时30分，被告人陈某无证驾驶无牌两轮摩托车沿311省道自东往西至S311线98km＋300m处时，在非机动车道撞到行人张某某，致张某某受伤。经定远县公安局交通事故责任认定：陈某负事故全部责任。
经法医鉴定：张某某的伤情属重伤二级。
案发后，被告人陈某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某某陈述、现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明及无犯罪记录证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4939号
罪犯刘佰东，男，1981年11月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月20日作出（2010)北刑初字第273号刑事判决书，以被告人刘佰东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘佰东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘佰东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佰东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佰东减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4224号
原告张一×。
原告郑××。
被告张二×。
原告张一×、郑××与被告张二×解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一×、郑××到庭参加诉讼。被告张二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一×、郑××诉称，二原告系夫妻关系。二原告1982年7月自河北省文安县领养女婴张二×，二原告从小对被告百般呵护、疼爱。被告上学后，不好好学习，与坏孩子在社会上鬼混，还常离家出走。被告长大后，二原告为被告找到工作，被告不好好工作，还常惹是生非，后被单位开除，又回到社会鬼混，二原告为此常担惊受怕。2003年10月28日被告与王××结婚，后因被告经常不回家，2006年11月27日被告与王××协议离婚。应被告的要求，二原告在2011年清明节前后，带着被告与其亲生母亲相认。被告回津后，还是长期不回家，偶尔回家也是要钱，2012年3月被告还声明要与二原告断绝一切关系，这给二原告造成极大的伤害，现在二原告年龄大了，不想再受被告的折磨，所以要求与被告解除收养关系。
被告张二×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告于1982年6月30日出生于河北省××县××乡××村，同年二原告抱养了被告。1986年2月21日二原告在天津市河东区公证处，办理收养被告的公证手续。1988年6月二原告为被告申报天津市常住户口，户口登记中载二原告与被告系养父母与养女关系。被告自抱养后，一直随二原告共同生活。2003年10月28日被告与王××结婚，2006年11月27日被告与王××协议离婚。2005年7月8日被告自书材料一份载“本人断绝跟养父母一切关系”。2006年3月被告自书材料一份载“从今以后跟父母没有任何关系，无论发生什么事，都跟他们没有任何关系，断绝养父母的关系”。2012年3月23日被告自书材料一份载“因欠款2300元本人无偿还能力，需要养父母帮助偿还，以后任何债权债务与养父母无任何关系，以后不管任何情况都不再与养父母来往。注明：从此与养父母断绝一切关系。”
上述事实，有原告的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，二原告于1982年收养被告后，长期与其共同生活，并进行了户籍登记，二原告与被告形成合法的收养关系。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，二原告与被告为经济等问题发生矛盾，被告亦多次向二原告表达出断绝关系的想法。现二原告起诉要求与被告解除收养关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告张一×、郑××与被告张二×的收养关系。
案件受理费80元，由二原告负担。公告费560元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 乔双红
人民陪审员 任 义
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第122号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1963年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县南站镇梁桥村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人王××及其委托代理人崔俭、被告人李××及其辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年3月20日16时许，在汶上县××镇××村东头朱××开的修车铺门口，被告人李××酒后因琐事与被害人王××发生争执，后李××将王××打伤。经法医鉴定，王××右小手指的损伤属轻伤二级。2014年5月23日，李××在杭州市萧山区宁围镇传化物流基地忠平旅馆被杭州市公安局萧山区分局宁围派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对李××判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人李××对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：本起案件是邻里纠纷引发的，犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，可从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王××的陈述，证人刘×平、李×常、钟×美的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过以及被告人李××的供述等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
本起案件系因邻里纠纷引发，被告人李××是初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本起案件系因邻里纠纷引发，被告人李××是初犯、偶犯，自愿认罪的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年八月八日
书记员 孟凡青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第503号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，绰号明大，无职业。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年12月以来，采用“烧烤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2014年6月27日，被告人陈某在长沙市岳麓区咸嘉湖西路与麓景路交汇处东北角一茶餐厅楼下，从他人手中以人民币1500元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）1袋藏匿于身上。2014年6月28日凌晨2时许，被告人陈某在岳麓区西二环桥下民宇宾馆附近被公安机关查获，并当场从其卷起的右脚裤腿内查获了用塑料包装的甲基苯丙胺（冰毒）1袋。该毒品经称重净重15.12克，并检测出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）15.12克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的抓获经过及搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、被告人陈某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）2190号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成份检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02579号
原告巩拴民，男。
被告郝建栋，男。
被告蔺生艾，女，系被告郝建栋之妻。
本院在审理原告巩拴民诉被告蔺生艾、郝建栋民间借贷纠纷一案中，原告巩拴民于2015年7月21日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告巩拴民撤回对二被告的起诉。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马晓娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初214号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人俞某刚，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县待补镇咩则村委会。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）147号起诉书指控被告人俞某刚犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人俞某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日4时许，被告人俞某刚在本市盘龙区小庄村蓝霓网咖内，趁被害人自某某熟睡之机，盗窃得被害人钱包一个（包内有现金人民币1506元）和价值人民币2250元的VIVO牌X5型手机一部，后被群众现场抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人俞某刚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，扣押、发还物品清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，赃物价格鉴定意见书及被告人俞某刚的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人俞某刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人俞某刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年四月六日
书记员 纳光晔