wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第415号
上诉人（原审被告）武汉广兴船务有限公司，住所地：武汉市江岸区五洲大厦A栋。
法定代表人郑波恒，该公司总经理。
委托代理人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈春雪。
委托代理人赵柳霞。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯道祥（又名冯勇）。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
原审被告韩书景，1961年10月12日。
上诉人武汉广兴船务有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人陈春雪、冯道祥、原审被告韩书景居间合同纠纷一案，陈春雪于2014年12月22日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：1、要求冯道祥立即返还中介费17000元，并承担罚款3000元，共计20000元。后又追加韩书景、广兴公司为本案被告。2015年6月17日，原审法院作出（2015）获民初字第12号民事判决书，广兴公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间
人的报酬没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。陈春雪将17000元交付给冯道祥，冯道祥介绍陈春雪出国务工，冯道祥向陈春雪提供订立合同的媒介服务，即使双方未约定报酬，依然可以根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定进行协议补充确定或根据居间人的劳务合理确定报酬，双方已经形成了居间合同关系，原审以未明确约定报酬为由否认双方存有居间合同关系认定事实不当。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在民事诉讼活动中，体现的“不告不理”原则，陈春雪在原审诉请中仅要求了冯勇承担返还中介费17000元，并未要求广兴公司承担责任，原审却判决广兴公司承担返还责任超出了原审原告的诉讼请求。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第12号民事判决。
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。
上诉人武汉广兴船务有限公司预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第263号
上诉人（原审被告）：王正风。
被上诉人（原审原告）：温州成志和建材有限公司。
法定代表人：陈成森。
原审被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陆磊。
上诉人王正风为与被上诉人温州成志和建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第543号民事裁定，向本院提出上诉，认为：本案应当根据民事诉讼法第二十三条规定由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。被上诉人温州成志和建材有限公司答辩称：一、根据合同约定，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖；二、根据合同性质，应将加工行为地即温州市龙湾区作为合同履行地，也可由温州市龙湾区人民法院管辖，请求驳回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的承揽合同明确约定解决合同纠纷方式为“友好协调解决；协商不成由乙方（即被上诉人）所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，对双方具有约束力。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王正风关于应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年九月十七日
书记员 万祥敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初95号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司,住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：赵晶。
被告：马占君。
被告：代冰。
被告：刘海林。
被告：李兴元。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告马占君、代冰、刘海林、李兴元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员李薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶，被告马占君、李兴元到庭参加诉讼，被告代冰、刘海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马占君于2015年1月20日签订《机械设备买卖合同》，合同编号：HX2015-003,被告以总价34万元的价格，分期付款方式向原告购买常林装载机（型号为955N），首付款10.2万元，余款23.8万元约定被告马占君分12期偿还（第一期2015年2月25日还款20,200元，第二期2015年3月25日至第十二期2016年1月25日每期还19,800元）。合同第八条第五款约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第三款约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之五计算，被告代冰、刘海林、李兴元作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告马占君按照合同约定提走装载机后，被告仅给付原告首付款和部分分期款共计14.4万元，之后未给付其他款项，被告代冰、刘海林、李兴元也未履行担保义务。至起诉之日被告欠剩余购车款19.6万元、违约金95,200元以及逾期罚息，故原告诉至法院。要求被告马占君给付剩余购车款19.6万元，违约金95,200元以及逾期罚息；被告代冰、刘海林、李兴元承担连带责任；被告承担案件诉讼费。
被告马占君辩称：这台车的欠款数额属实，我总共有六台车，我还款时都是按照六台车的车款总额一起还款，这六台车总欠款是886,800元，2016年3月份，还了5万元，现在还剩836,800元。原告要求给付的违约金较高，车辆现在被告处使用。年底前我同意将欠款还清。
被告李兴元辩称：担保情况属实，同意承担担保责任。
被告代冰、刘海林未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告（出卖人）与被告马占君（买受人）、被告代冰（担保人）于2015年1月20日签订了《机械设备买卖合同》一份，合同编号为：HX2015-003。合同约定：被告马占君在原告处购买常林装载机一台，规格型号：955N，产品单价为：34万元，首付：10.2万元，余款：23.8万元采取分期付款方式给付，即于2015年2月25日至2016年1月25日共分为12个月给付。合同约定买方逾期付款，卖方有权要求买方一次性付清全部购车余款，并应向卖方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额千分之五按日计算。担保责任：担保的范围为买方应向卖方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。担保人对上述款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订当日，被告李兴元、刘海林分别向原告出具担保书，承诺自愿为被担保人马占君与原告订立的上述合同及附件项下一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同期限届满之日起二年。
原告于签订合同当日已将车辆交付给被告马占君，履行了自己的合同义务。被告马占君在履行还款义务期间，共给付原告货款14.4万元，从2015年4月25日开始未再足额给付货款，截止起诉之日被告欠付原告货款19.6万元，及根据上述合同违约责任约定的违约金，原告按合同约定将违约金按总价款的28%计算。现原告诉至法院，要求被告马占君给付原告货款19.6万元，违约金95,200元；被告代冰、刘海林、李兴元承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《机械设备买卖合同》及附件、设备接车验收单、服务费付款协议书、担保书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代冰、刘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告与被告马占君签订的《机械设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告给付违约金95,200元的请求，合同中约定的违约金按总价款的28%计算标准过高，且被告欠款时间较短，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定违约金按欠付货款金额的15%计算，被告应给付原告违约金29,400元。
关于被告代冰、刘海林、李兴元是否应当承担连带责任的问题。被告代冰作为担保人在《机械设备买卖合同》签字，被告刘海林、李兴元作为担保人向原告出具担保书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故被告代冰、刘海林、李兴元作为担保人应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占君于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司剩余购车款19.6万元；
二、被告马占君于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金29,400元；
三、被告代冰、刘海林、李兴元对判决主文一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 惠
人民陪审员 李 薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许嘉城
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00280号
原告：李某，女，1979年4月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与刘某经人介绍相识。××××年××月××日，我在家人的强烈要求下与刘某登记结婚，并于2004年10月19日生一子刘某某。婚后双方性格不合，时常争吵，尤其在孩子出生后，经常因生活琐事吵闹。刘某存在酗酒恶习，多次在酒后殴打我。现双方已经无话可说，夫妻感情严重恶化，特具状起诉，请求判决准予双方离婚，婚生子刘昊坦由刘某抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由刘某负担。
刘某未进行答辩。
经审理查明：李某与刘某于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在淮北市烈山区民政局登记结婚，同年10月5日生一子取名刘某某。近期双方因家庭琐事产生矛盾，李某遂诉至本院。
以上事实，有李某所举的结婚证及李某在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。李某与刘某经人介绍相识，三年多后举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，共同生活十一年有余，应认定双方有一定的感情。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。因此，本院认定李某与刘某夫妻感情尚未完全破裂，李某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费1700元，因本案适用简易程序审理，减半收取850元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00046号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1981年2月4日，陕西省神木县人，汉族，持B2型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KLR9**号小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为185.82mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月2日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李莲花，女，蒙古族，1953年3月18日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国峰，男，汉族，1951年3月4日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国辉，男，汉族，1963年9月28日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李树文，男，汉族，1968年4月5日，农民。
再审申请人李莲花因与被申请人李国锋、李国辉、李树文生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莲花申请再审称：（2012）奈法民初字第1855号卷宗中有证据证明李国峰等三人对其本人殴打并致其受伤，一二审判决认定事实错误。李莲花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：李莲花主张被李国锋、李国辉、李树文三人打伤，要求承担赔偿责任，李国峰三人不予认可，李莲花对其主张应负举证责任。经审查，李连花向法院提交的公安机关对其本人及梁井全询问笔录相互矛盾，同时其他几名证人王福祥、吴海云、王玉玲的公安询问笔录亦不能证明其主张。以上事实有询问笔录、庭审笔录在卷佐证，一、二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。对李莲花的再审申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李莲花的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1810号
原告胡晓军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李光跃，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐军荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告胡晓军与被告李光跃、唐军荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告胡晓军到庭参与诉讼，被告唐军荣、李光跃经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光跃从2014年6月11日以买房子缺20，000元资金为由，向原告借了20，000元整，并口头约定月利率为2.5%，此款3个月还清，被告唐军荣担保承诺到期不还由他本人承担；被告唐军荣开始只支付给原告胡晓军2个月利息1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒还，至今分文未付，故起诉要求二被告偿还欠款本金20，000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告胡晓军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据，证实被告李光跃向原告胡晓军借款20，000元，约定借期3个月，被告唐军荣为该笔借款做担保。
被告未到庭质证。
对原告胡晓军提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月11日，被告李光跃以买房子缺20，000元资为
由，向原告借了20，000元整，被告李光跃出具借据一张，约定所借之款于2014年9月11日归还，被告唐军荣在借条上签名担保，双方并口头约定月利率为2.5%，被告唐军荣开始支付了原告胡晓军2个月利息1，000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李光跃在唐军荣担保下向原告胡晓军借款20，000元，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告胡晓军要求被告李光跃、唐军荣立即偿还借款及其利息的诉请本院予以支持，但原、被告口头约定的利率�反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息，本院不予保护。根据担保法的有关规定，被告唐军荣为被告李光跃借款提供担保，但未约定保证担保的范围，故被告唐军荣应对此笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李光跃在本判决生效后三日内偿还原告胡晓军借款本金20，000元。
二、被告李光跃自本判决生效后三日内偿还原告胡晓军借款20，000元的利息（按月利率2.4%，从2014年8月11日起算至本判决所确定的自动履行届满之日止）。
三、被告唐军荣对上述一、二项判决确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告唐军荣、李光跃负担（此款原告已垫付，待判决生效执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏松
二〇一五年一月二十日
书记员 王咪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00189号
原告陈某。
被告肖某。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1162号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。
第三人徐勇。
第三人寇晓华。
本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2014）长安民初字第04648号民事判决书，向被执行人西安茂源建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安茂源建筑劳务有限公司名下无存款，无其他可供执行财产，且其拒不履行财产报告令之义务，存在公司与股东财产混同之事实。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐勇、第三人寇晓华为本案的被执行人；
二、徐勇、寇晓华应在其出资范围内对申请执行人清偿债务及迟延履行期间债务利息，并应在本裁定生效之日起向申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司履行案件款662877.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月十日
书记员 毛明玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第272号
上诉人（原审被告）王小娜，女，1983年1月26日出生，汉族，销售员，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）何二莲，女，1948年12月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人付有强，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人王小娜因与被上诉人何二莲健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第347号民事判决，向本院上诉。依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人王小娜，被上诉人何二莲的委托代理人付有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月21日中午12时30分许，在呼和浩特市新城区展东路中华家园二期3号楼下，王小娜与何二莲因麻将馆转租一事发生争吵，继而相互撕扯，其中王小娜打了何二莲一记耳光，致何二莲受伤。何二莲受伤后，当日被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡不除外、耳鸣、2型糖尿病、低钾血症、冠状动脉粥样硬化、高血压Ⅱ，住院治疗10天。2013年8月31日从内蒙古医科大学附属医院住院保健中心一病区转入本院内分泌内科，诊断为：糖尿病性周围血管病变、2型糖尿病、高血压病、非ACTH依赖性皮质醇增多症、双肾上腺大结节样增生、脂肪肝、颈椎病，住院治疗12天。何二莲所花医药费15728.60元。
另查明，2013年8月25日，呼和浩特市公安局新城分局作出呼公新行罚决字（2013）第1535号公安行政处罚决定书，决定为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定给予王小娜行政拘留十日并处罚款500元的处罚，同日呼和浩特市公安局新城分局作出呼公新执通字（2013）第1395号行政拘留执行通知书，内容为：王小娜因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，我局决定对其行政拘留拾日（自2013年8月25日至2013年9月4日止），执行地址呼和浩特市行政拘留所。
再查明，在审理期间，王小娜提出申请，要求对何二莲住院期间发生的医疗费用的参与度进行鉴定，2014年4月15日呼和浩特市第一医院司法鉴定所因王小娜未交纳鉴定费作出退案函。
上述事实，由王小娜、何二莲举证证据，及双方当事人陈述予以证实，该院予以确认。何二莲诉至法院，要求判令王小娜给付医疗费15728元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1104元，共计17792元。
原审法院认为，该案事实清楚，王小娜殴打何二莲，致何二莲身体受到伤害，王小娜应承担相应的民事赔偿责任。何二莲提出的各项诉讼请求应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定及赔偿标准计算，予以赔偿，合理部分予以支持。其中，何二莲所花医疗费15728.60元，有相关的病情证明书及收费凭证在案佐证，该院予以采信，即医药费共计15728.60元。何二莲主张的住院伙食补助费为40元／日×12日＝480元，护理费33434元／年÷365×12日＝1099.20元，以上各项共计17307.80元，即王小娜应赔偿何二莲各项经济损失17307.80元，该院予以支持。何二莲主张营养费无医院医师医嘱，该院不予支持。王小娜提出何二莲都是本身的病继而申请对何二莲医疗费用的参与度进行鉴定，因王小娜未交纳鉴定费用无鉴定意见，王小娜提出的意见该院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王小娜赔偿原告何二莲医疗费、住院伙食补助费、护理费各项共计17307.80元。此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告何二莲的其他诉讼请求。案件受理费122元（原告已全部预交），本案适用简易程序已减半收取，由原告何二莲承担3元，被告王小娜承担119元。
王晓娜不服一审判决，向本院提出上诉称，一、何二莲故意隐瞒事实，想讹诈王小娜，让王小娜给何二莲钱或看病。何二莲自身就患有高血压、糖尿病、脂肪肝等多种疾病，王小娜没有打何二莲。二、请法院公平、公正对待每一位公民，不能因为年龄偏大就特殊对待。综上，王小娜对一审判决不满，请求二审法院依法公正判决。
何二莲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判，驳回上诉。
王小娜、何二莲分别复举了一审证据，并都坚持一审证据及质证意见。二审中王小娜、何二莲都没有提出新的证据。
经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王小娜对何二莲的损失是否应当承担赔偿责任。
针对争议焦点问题认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。”王小娜殴打何二莲，并致何二莲身体受害，王小娜应当承担相应的民事赔偿责任。何二莲年纪偏大，王小娜一记耳光将何二莲打倒在地，何二莲极度气愤和伤感，出现头晕、左耳鸣，一过性意思丧失，并伴有恶心、呕吐、头痛、胸闷等症状，入院进行与症状相关的检查及治疗。
虽然何二莲本身有糖尿病、高血压等疾病，从医学理论上来讲，不是王小娜殴打直接所致，但是王小娜的殴打行为对何二莲原有病情的加重有直接的因果关系，导致何二莲受伤并产生相关检查医治费用。关于何二莲提出的各项诉讼请求应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定及赔偿标准计算予以赔偿，合理部分予以支持。其中，何二莲所花医疗费15728.60元，有相关的病情证明书及收费凭证在案佐证，一审法院予以采信，本院予以支持。何二莲主张的住院伙食补助费为40元／日×12日＝480元，护理费33434元／年÷365×12日＝1099.20元，以上各项共计17307.80元，一审法院予以支持，并无不当。关于王小娜提出何二莲都是本身的病继而申请对何二莲医疗费用的参与度进行鉴定，因王小娜未交纳鉴定费用无鉴定意见，王小娜提出的该意见一审法院不予采信，本院予以支持。
综上，王小娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元（已预交），由王小娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 苏 毅
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘常欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第760号
原告：苍南县金盛源食品有限公司。
法定代表人：罗冰玲。
委托代理人：欧自琢。
被告：泰顺县德辉超市有限公司。
法定代表人：徐君远。
原告苍南县金盛源食品有限公司为与被告泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县金盛源食品有限公司起诉称：2013年12月至2014年5月期间，原告向被告泰顺县德辉超市有限公司供应商品（包括食用油、果糖等），共计货款100000余元。供货时，被告陆续支付了原告一部分货款。截至起诉受理之日，被告尚欠原告货款79334.6元。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。现原告起诉请求：判令被告立即归还其货款79334.6元。
原告苍南县金盛源食品有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告企业信息查询单复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、2013年12月至2014年4月期间的金盛源对账单、2014年5月零售商品销售汇总表各1份，欲证明原告于2013年12月至2014年5月期间向被告供应货品，及被告欠原告货款100734.25元的事实。
被告泰顺县德辉超市有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系原被告身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告苍南县金盛源食品有限公司从事预包装食品批发，于2013年12月至2014年5月期间，向被告泰顺县德辉超市有限公司供应食用油、果糖等商品。经被告的账会人员雷慧珍、杨月清核对签字，被告尚欠原告2013年12月至2014年4月期间每月的货款分别为74524.45元、16008.8元、4594元、2953元、3022元，原告需退还被告2014年5月货款368元。2014年6月份，被告向原告支付货款20000元，并退还原告价值1399.65元的商品。因被告未归还其他货款，故引起本案诉讼。
本院认为：买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。本案中，截至起诉受理之日被告泰顺县德辉超市有限公司欠原告苍南县金盛源食品有限公司货款人民币79334.6元，有被告出具的对账单及商品销售汇总表证实，证据确凿充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰顺县德辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南县金盛源食品有限公司所欠货款人民币79334.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告泰顺县德辉超市有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十一月十九日
代书记员 翁玉莲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1610号
原告刘伟民，男，1977年10月15日出生。
被告李玉甫，男，1969年4月15日出生。
原告刘伟民诉被告李玉甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘伟民到庭参加诉讼，被告李玉甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟民诉称：2014年1月15日，被告做生意急需资金，向原告借款44100元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告仅归还10000元，剩余34100元拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款34100元及从起诉之日即2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李玉甫缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告向原告借款44100元。后经原告讨要，被告�还10000元，剩余34100元拒不返还。遂引起纠纷。
本院认为：双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告催要借款后，被告未返还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款34100元及从2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉甫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟民借款本金三万四千一百元及利息（从二〇一五年四月一日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李玉甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由被告李玉甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康艳峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第49号
罪犯李付华，男，1989年10月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，原住安徽省界首市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第325号刑事判决，以被告人李付华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李付华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李付华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李付华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万一千元。
本院认为，罪犯李付华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李付华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐进康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐进康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐进康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，666.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，666.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0429号
原告：李某，居民。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：孟某，居民。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年七月十日
书记员（代） 朱 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01322号
原告：鲁庆广，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告鲁庆广诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁庆广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1895号
申请执行人王亚凡。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人王亚凡与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资9000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 凯
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）新中行申字第39号
河南省新乡农机产品经销中心清算组：
你因与新乡市城乡规划局规划管理行为一案，不服本院（2013）新中行终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0567号
原告陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族。
被告王斌，男，1991年2月7日生，汉族。
原告陆宝宏诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆宝宏到庭参加诉讼，被告王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝宏诉称，被告因资金周转，于2013年9月17日至2014年1月6日，四次向原告借款计105000元，并出具借条四份。但借款后，原告多次催要，被告至今未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告王斌未答辩。
经审理查明，被告王斌因需要资金周转，分四次向原告陆宝宏借款计105000元，其中2013年9月17日借款20000元；2013年9月20日借款10000元，约定2013年10月19日偿还；2013年12月6日借款40000元，约定2014年2月27日偿还；2014年1月6日借款35000元，分别出具借条各一份。现原告认为，借款后经多次催要，被告至今未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还借款105000元及利息，原告对其主张提供被告出具的借条四份证明。在审理中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告主张借条上有约定偿还时间的从偿还之日起，借条上没有约定偿还时间的从诉讼之日起，均至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的借条四份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告四次借款计105000元，有出具的借条证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。故原告要求被告立即偿还借款105000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告陆宝宏借款本金105000元及利息（其中以55000元本金从2014年5月19日起，10000元本金从2013年10月19日起，40000元本金从2014年2月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款计算至确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王丽君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0567号原告李选平。委托代理人法裁。被告苍井春。被告刘小花。原告李选平与被告苍井春、刘小花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选平及其委托代理人法裁，被告苍井春到庭参加诉讼。被告刘小花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选平诉称，被告苍井春与被告刘小花系夫妻关系。被告苍井春从2012年2月至同年7月向原告购买生铁，累计欠原告货款304110元，经原告多次催要，被告偿还原告货款160000元，尚欠原告货款144110元。现起诉要求被告偿还所欠原告货款144110元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告苍井春辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告刘小花未进行答辩、举证。经审理查明，被告苍井春与被告刘小花系夫妻关系。被告苍井春从2012年2月至同年7月向原告购买生铁，累计欠原告货款304110元。经原告多次催要，被告偿还原告货款160000元，尚欠原告货款144110元。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告要求被告偿还欠款144110元，对此被告苍井春无异议。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苍井春与被告刘小花系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍井春、刘小花于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李选平欠款本金人民币144110元及利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，依法减半收取1591元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3182元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  唐爱霖二〇一五年六月十日书记员  刘 禹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第34号
罪犯何一俩四，男，东乡族，生于1988年7月9日，甘肃省临夏人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年10月22日以（2012）瓜刑初字第119号刑事判决，认定何一俩四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试61分（文盲，百分制卷）。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋缝纫岗位上，遵守操作规程，无安全事故发生。2014年4月至2015年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯何一俩四在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何一俩四减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1094号
罪犯李辉华，男，1970年1月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于1997年10月20日作出（1997）深中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人李辉华犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服上诉，广东省高级人民法院于1998年9月16日作出（1998）粤高法刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2001年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年7月11日起至2020年7月10日止。本院于2005年9月13日裁定减刑一年；于2008年4月9日裁定减刑一年；于2010年9月27日裁定减刑一年；于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李辉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬6次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区督岗班7人名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李辉华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年7月11日�至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2701号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2701号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
负责人唐志明。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告赵俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司诉被告赵俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱杰、被告赵俊、被告平安保险上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人叶某在原告处为其车牌号苏BAXX**的奔驰越野车投保了机动车损失等险种并不计免赔，保险期限自2014年9月24日至2015年9月24日。2014年10月20日，叶某将该车辆停放在无锡三凤桥停车场内，遇被告赵俊驾驶（登记人为案外人王为民）车牌号为鲁DDXX**越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告赵俊负全责。事故发生后，经鉴定，苏BAXX**奔驰车的车辆损失为人民币（下同）69，000元，车主叶某向原告申请无责赔款。原告于2015年1月6日向叶某支付了车损赔款。依法《保险法》规定，原告赔偿上述损失后，依法取得向责任方即被告赵俊的代位求偿权。被告平安保险上海分公司、被告平安保险公司应在承保范围内承担相应责任。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿款69，000元。审理中，原告表示被告平安保险公司及被告平安保险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、事故认定书，2、驾驶证、行驶证，3、保单，4、价格鉴定结论书、清单，5、增值税发票，6、索赔申请书，7、保险权益转让书，8、情况说明，9、网上银行电子回单。
被告赵俊承认原告主张的事实和诉讼请求，但目前没有能力还款。
被告平安保险上海分公司辩称，对赔偿总金额没有异议，保险车辆的财产损失保险限额为2，000元，故同意赔偿2，000元。
被告平安保险公司未答辩。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，案外人叶某在原告处为其车牌号苏BAXX**的奔驰越野车投保了机动车损失等险种并不计免赔，保险期限自2014年9月24日至2015年9月24日。2014年10月20日，该车与被告赵俊驾驶（登记人为案外人王为民）车牌号为鲁DDXX**越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告赵俊负全责。事故发生后，车主叶某向原告申请理赔，原告于2015年1月6日向叶某支付车损赔款69，000元，并取得向被告赵俊的代位求偿权。
鲁DDXX**越野车车主王为民为该车在被告平安保险公司及被告平安保险上海分公司处投保交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，原告对被告平安保险公司及被告平安保险上海分公司承担2，000元保险责任无异议。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，案外人叶某和原告的保险合同合法有效，当投保车辆发生保险事故，原告在保险范围内承担保险理赔责任后，依法取得向承担事故全责被告赵俊的代位求偿权。被告赵俊驾驶的鲁DDXX**越野车在被告平安保险上海及被告平安保险上海分公司处投保交通事故责任强制保险，亦合法有效，故该两被告应在该保险合同范围内承担理赔义务。被告平安保险公司上海分公司表示根据该车辆投保情况，承担2，000元财产损失，原告亦无异议。根据相关的司法解释，应由保险公司在责任限额范围内先行赔偿，故剩余部分67，000元应由被告赵俊负担。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司保险金人民币2，000元；
二、被告赵俊应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司损失人民币67，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，525元，减半收取计人民币762.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司共同负担人民币25元、被告赵俊负担人民币737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第666号
原告路某甲，男。
委托代理人路登云、何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告黄某，女。
委托代理人路登云、何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告路某乙，男。
原告路某甲、黄某与被告路某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告路某甲及原告委托代理人路登云、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲，黄某诉称，我们生育5名子女，都已成家立业，被告路某乙是小儿子，其他子女均尽赡养义务，唯独被告路某乙不闻不问，为此请求法院依法判令被告每年支付两原告赡养费9600元。
原告路某甲、黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、户口本，证明诉讼主体适格。
被告路某乙辩称，我愿意赡养原告路某甲、黄某，我们子妹5人，每人一年给父母300斤小麦、600元钱，在加上父母每年的养老款1500元就够了。
被告路某乙未提供证据。
被告路某乙对原告所举证据发表质证意见为：对原告路某甲、黄某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告路某甲、黄某所举证据的真实性予以认定。
经审理查明事实为：原告路某甲、黄某生有5名子女，其中四子一女，被告路某乙为小。其他子女对原告均尽到了赡养义务，被告在近几年未尽赡养义务，为此提起诉讼。在庭审过程中，被告路某乙自愿每年付给原告300斤小麦、600元人民币，两原告表示同意，且被告拒绝在庭审笔录签名捺印。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告路某甲、黄某已年迈体弱，已无劳动能力和经济来源，要求被告路某乙给付赡养费的主张，理由正当，应予支持。因原告有5名子女，都有赡养原告的义务，综合考虑，被告路某乙每月付给原告赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告路某乙自2016年2月1日起每月付给原告路某甲、黄某赡养费100元，每六个月付一次为600元。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年二月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第666号
原告：路某甲，男。
委托代理人：路登云、何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告：黄某，女。
委托代理人：路登云、何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：路某乙，男。
原告路某甲、黄某与被告路某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告路某甲及原告委托代理人路登云、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲，黄某诉称，我们生育5名子女，都已成家立业，被告路某乙是小儿子，其他子女均尽赡养义务，唯独被告路某乙不闻不问，为此请求法院依法判令被告每年支付两原告赡养费9600元。
原告路某甲、黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、户口本，证明诉讼主体适格。
被告路某乙辩称，我愿意赡养原告路某甲、黄某，我们子妹5人，每人一年给父母300斤小麦、600元钱，在加上父母每年的养老款1500元就够了。
被告路某乙未提供证据。
被告路某乙对原告所举证据发表质证意见为：对原告路某甲、黄某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告路某甲、黄某所举证据的真实性予以认定。
经审理查明事实为：原告路某甲、黄某生有5名子女，其中四子一女，被告路某乙为小。其他子女对原告均尽到了赡养义务，被告在近几年未尽赡养义务，为此提起诉讼。在庭审过程中，被告路某乙自愿每年付给原告300斤小麦、600元人民币，两原告表示同意，且被告拒绝在庭审笔录签名捺印。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告路某甲、黄某已年迈体弱，已无劳动能力和经济来源，要求被告路某乙给付赡养费的主张，理由正当，应予支持。因原告有5名子女，都有赡养原告的义务，综合考虑，被告路某乙每月付给原告赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告路某乙自2016年2月1日起每月付给原告路某甲、黄某赡养费100元，每六个月付一次为600元。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年二月五日
书记员 杜红云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第405号
罪犯曾鹏，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月8日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，刑期自2011年8月3日起至2018年4月2日止。罪犯曾鹏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月2日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾鹏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00925号
原告：施某，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：阚某，打工，住安徽省全椒县。
原告施某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。受理后，本院按原告提供的阚某居住地安徽省全椒县xx街道送达开庭传票等法律手续，但因阚某不居住在该地址，无法送达。现阚某住址不详，施某不能提供阚某准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于施某不能提供阚某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定阚某送达地址，故施某诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年七月六日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初571号
原告天津市佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市河东区华昌大街华馨公寓22号楼底商8号增1号。
经营者姓名窦树玲。
被告李程。
本院在审理原告天津市佰盛建筑器材租赁服务部与被告李程建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津市佰盛建筑器材租赁服务部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市佰盛建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8787号
原告：董建立，男，汉族，1976年3月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告董建立诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年八月四日
书记员 杨 爽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1191号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2004年因犯伪造、变造公文证件印章罪被上海市闸北区人民法院判处拘役5个月。2014年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人朱某。2014年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1889号起诉书，指控被告人王某、朱某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月24日以来，被告人王某未取得电信设备进网许可及无线电发射设备型号核准，在其浙A×××××号牌轿车内安置无线电发射设备，利用“伪基站”设备强制接入中国移动公司通讯网络。后被告人王某、朱某驾驶该轿车流窜至浙江省诸暨市、东阳市、义乌市、永康市等地，向不特定周围手机用户群发短信。同年4月4日，王某、朱某在永康市时代广场附近发送内容为“华鑫信用办卡公司，为本市高端客户代办5-50万信用金卡，无户口和地域限制，联系电话188××××5680李经理”短信时，被永康市公安机关抓获，现场缴获“伪基站”无线电发射设备一套。期间，朱某陪同王某，并协助提拎设备蓄电池。
现查实，被告人王某利用该设备发送短信，仅在26分钟内致使13467个手机用户移动通信频率被占用，每户移动通信网络信号局部阻断20秒至2分钟不等，危害公共安全。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某、朱某的供述、证人胡某、陈某等人的证言、电子物证检查笔录、照片、“伪基某足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某破坏公用电信设施安全和通讯管理秩序，未取得电信设备进网许可以及无线电发射设备型号核准，使用无线电发射设备，搜取不特定手机用户信息并强行发送短信息，非法占用公众移动通信频率，局部阻断移动通信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某、朱某的意见，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公用电信设施的正常、安全使用，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已扣押的无线电发射设备等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 张安定
二〇一四年八月十四日
代书 记员 邵美丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第406号
上诉人（原审被告）秦东泽，男，1982年10月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海奕亨进出口有限公司。
法定代表人林国军，该公司总经理。
委托代理人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人秦东泽因运输合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月25日，原告上海奕亨进出口有限公司与被告秦东泽签订了《国际货物进口代理报检报关运输合同》，约定由原告上海奕亨进出口有限公司全权代理被告秦东泽的“新西兰原瓶红酒”进口清关运输事宜。原告上海奕亨进出口有限公司的代理权限为代理对外付汇、海外提货、进口海运安排、标签备案、进口换单提货仓储，报检报关及陆运配送至厂家。并约定原告上海奕亨进出口有限公司“只对因自身的过失与疏忽给甲方（被告）造成的直接损失和间接损失负代理责任”。合同签订后原告上海奕亨进出口有限公司履行了相关义务，因此产生的各项费用为376371.38元（服务费用373150.39元及税金3220.99元），扣除被告秦东泽已付款338642.1元及应退的费用6054元，被告秦东泽还应支付原告上海奕亨进出口有限公司费用31675.28元。被告秦东泽称原告上海奕亨进出口有限公司履行合同中存在违约，但未向法庭提交充足的证据。原审认为，原告上海奕亨进出口有限公司与被告秦东泽签订的《国际货物进口代理报检报关运输合同》真实合法有效，原告上海奕亨进出口有限公司已履行了合同义务，其有权向被告秦东泽要求支付相应的价款，对原告上海奕亨进出口有限公司提出的被告秦东泽应给付其逾期付款违约金的请求，因本案合同未约定违约金的计算，原审对其该项请求不予支持。被告秦东泽辩称原告上海奕亨进出口有限公司存在严重违约，因其未向法庭提交充足证据，原审法院未予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定判决：被告秦东泽支付原告上海奕亨进出口有限公司委托费用31675.28元，此款于判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人秦东泽不服一审判决，提起上诉。其上诉理由主要是：被上诉人上海奕亨进出口有限公司在履行本案合同过程中存在迟延交货和货物标签未按合同要求制做等违约行为，给上诉人秦东泽造成了直接和间接损失，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人上海奕亨进出口有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人秦东泽上诉主张被上诉人上海奕亨进出口有限公司在履行本案合同过程中存在迟延交货和货物标签未按合同要求制做等违约行为，给其造成了直接和间接损失，因上诉人秦东泽诉讼中向法庭提交的相关证据并不能证实被上诉人上海奕亨进出口有限公司在履行合同中存在违约行为，故本院对上诉人秦东泽的上诉主张不予采信。上诉人秦东泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人秦东泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 杨立军
审判员 罗丕军
二〇一四年二月十二日
书记员 王 强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初994号
原告：吴全新。
委托代理人：汪安新，山东伟褀律师事务所律师。
被告：王强。
被告：闫艳霞。
第三人：韩明晶。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
原告吴全新与被告王强、闫艳霞及第三人韩明晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全新的委托代理人汪安新、第三人韩明晶的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告王强、闫艳霞经本院邮寄送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告王强找原告借车，用来做生意。原告就将原告所有的奇瑞轿车（车牌号：鲁H×××××）借给了被告王强。2015年3月份，被告不知道什么原因失去联系。2016年2月25日，原告发现涉案车辆由杜红阁使用。因向杜红阁索要该车而发生纠纷，原告报警后，该车由兖州公安局东御桥派出所扣押。经与杜红阁协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告的车辆。
被告未作答辩。
第三人陈述，2015年2月4日，被告闫艳霞因做生意缺钱为由，向第三人韩明晶借款8000元，并用其所有的鲁H×××××奇瑞牌轿车（与吴全新交换的，只是未变更登记）作抵押。借款时，二被告将鲁H×××××奇瑞牌轿车一辆和该车的行驶证交给了第三人韩明晶，约定如到期还不上，该车由韩明晶自行处理，实现抵押权。借款到期后被告闫艳霞至今未偿还借款。二被告将该车交予第三人，没有任何权属纠纷。原告主张该车辆归其所有没有事实与法律依据，该车的产权变动不以变更登记为生效条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴全新与被告王强系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告王强与第三人亦是朋友关系。因被告王强向原告吴全新借钱，将一辆登记的车辆所有人为他人的“比亚迪”轿车抵押给原告吴全新（未办理抵押登记）。2014年10月份，被告王强因生意需要向原告要求借用车辆，原告吴全新便将自己所有的涉案轿车（车牌号：鲁H×××××）一辆借用给了被告王强。后被告王强抵押给原告的“比亚迪”轿车被该车登记的实际所有人索回。2015年2月14日，被告王强、闫艳霞因向第三人韩明晶借款8000元，将涉案车辆奇瑞轿车（车牌号：鲁H×××××）抵押给了第三人韩明晶（未办理抵押登记），并将该车的“机动车行驶证”交与第三人韩明晶。后原告吴全新多次找被告王强索要该车未果。2016年2月25日，原告吴全新发现李德慈、杜红阁驾驶涉案车辆，原告因索要车辆与二人发生争执，原告吴全新报警后，兖州区公安局东桥派出所将该车留置。原告于2016年3月17日诉讼来院，要求被告王强返还涉案的奇瑞轿车一辆（车牌号：鲁H×××××）。后第三人韩明晶申请参加诉讼，原告申请追加闫艳霞为本案的共同被告。本院于2016年5月7日，追加闫艳霞为共同被告，韩明晶为第三人参加诉讼。
另查，第三人韩明晶在管理、使用涉案车辆时对该车辆进行了维护并办理了车辆保险；涉案车辆奇瑞轿车（车牌号：鲁H×××××）登记的车辆所有人为原告吴全新。
在庭审调解中，第三人同意返还车辆，但要求原告给付维护车辆的费用及保险费。原告仅同意支付保险费，不同意支付维护车辆的费用，本案经调解无效。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，各方当事人的陈述，各方当事人提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第三人韩明晶占有、使用的车辆（车牌号：鲁H×××××）登记的车辆所有人为原告吴全新，根据法律规定，原告吴全新依法享有该车的所有权。第三人韩明晶以被告王强、闫艳霞已将该车抵押第三人韩明晶为由，因双方未办理抵押登记手续。现原告要求被告王强、闫艳霞及第三人韩明晶返还车辆的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持；第三人韩明晶要求原告支付车辆保险费及维护车辆的费用，第三人韩明晶可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王强、闫艳霞及第三人韩明晶于本判决生效后三日内返还给原告吴全新“奇瑞”牌轿车（车牌号：鲁H×××××）一辆及该车的“机动车行驶证”；
案件受理费50元，由被告负担，财产保全费120元由原告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 陈 琛
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1464号
申请执行人申爱成。
被执行人泰州市泰华建筑安装工程有限公司，住所地泰州市寺巷镇通达园小区。
法定代表人袁恒丰，该公司董事长。
申请执行人申爱成与被执行人泰州市泰华建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）泰海商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告泰州市泰华建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告申爱成人民币115000元及逾期付款利息（从2008年1月3日起至本判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算）……本案受理费人民币2600元，诉前财产保全费1210元，合计人民币3810元，由被告泰州市泰华建筑安装工程有限公司负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月9日通过泰州市海陵区市场监督管理局、2月10日通过泰州市工商行政管理局、3月10日通过泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月10日至被执行人住所地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能查找到被执行人办公场所，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人系个人独资企业，本院于2015年3月12日通过司法查控系统查询了被执行人投资人袁恒丰名下银行存款信息，后通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了袁恒丰名下的不动产、车辆登记信息，并于2015年3月27日至袁恒丰居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2013年8月23日另案扣划了被执行人在第三人泰州市鹏宇房地产开发有限公司的质量保修金156494.23元，因第三人提出书面异议且正在审查过程中，故暂无法处分上述保修金。上述执行情况及信息，本院于2015年4月8日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人独资企业，本院对其住所地进行了社区调查，并对被执行人投资人进行了财产及社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海商初字第496号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 李 祎
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1794号
申请执行人许淑刚，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王秀泉，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人许淑刚与被执行人王秀泉民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2011）泰山民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初33号
原告上林县高荣饲料店，经营者周江源。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告李启明（曾用名李启凤。
被告韦彦吉，女，壮族。
原告上林县高荣饲料店与被告李启明、韦彦吉买卖合同纠纷一案中，原告上林县高荣饲料店于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上林县高荣饲料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上林县高荣饲料店撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告上林县高荣饲料店负担。
审判员 何健
二〇一六年二月二十五日
书记员 马玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第63号
上诉人（原审被告）张倩（又名殷晴），住商丘市。
被上诉人（原审原告）李革英，住商丘市。
上诉人张倩不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第00994-1号民事裁定向本院提起上诉称，注射隆鼻针的地点在商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口处的“水晶之恋”，侵权行为地在商丘市梁园区。上诉人的住所地也在商丘市梁园区，本案应当由商丘市梁园区人民法院管辖。李革英的证人边玲系被上诉人的表妹，有利害关系，边玲的证言不能作为有效证据。原审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销原裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
上诉期间，上诉人提交了证人张春娥、殷雪的证言，以证明侵权行为地在商丘市梁园区。
被上诉人李革英辩称，边玲是诗雅化妆品店的老板，经边玲介绍上诉人在诗雅化妆品店给被上诉人注射的隆鼻针，诗雅化妆品位于商丘市睢阳区华夏路与北海路交叉口，本案侵权行为地在商丘市睢阳区，商丘市睢阳区法院对本案有管辖权。原审期间，被上诉人提交的谈话录音和边玲的证言可以证明侵权行为地在商丘市睢阳区。边玲与被上诉人没有亲属关系，原审采纳其证言是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，1、关于证人边玲的证言的效力问题，上诉人认为边玲和被上诉人有亲属关系，边玲的证言不能作为有效证据采信，但上诉人没有提供边玲和被上诉人有利害关系的证据，上诉人的此项主张不能成立。2、关于侵权行为地在何地的问题，上诉人张倩为证明本案的侵权行为地在商丘市梁园区，提交了证人张春娥、殷雪的证言，由于张春娥未能到庭且无相关身份证明，无法核实其证言的真实性，对张春娥的证言本院不予采信。关于殷雪的证言，因殷雪与上诉人有亲属关系，该证据不足以推翻原审裁定认定的事实，故上诉人要求将本案移送至商丘市梁园区管辖的理由不能成立。原审期间被上诉人提交的证人证言和谈话录音足以证明本案的侵权行为地在商丘市睢阳区，商丘市睢阳区法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 王 锋
二〇一三年八月二十九日
书记员 ＸＸ晨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3578号
原告：冮艳华。
委托诉讼代理人庄彬，系山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆珺，系山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：青岛沧海电子科技有限公司。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵明志，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：吕新刚，系被告公司职员。
本院在审理原告冮艳华诉被告青岛沧海电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告冮艳华撤回起诉。
案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由原告冮艳华负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一八年二月十二日
书记员 曹雁如
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸兰民一初字第75号
原告刘某某，男，1968年10月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
被告周某某，女，1967年2月26日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县金兰镇。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈萍于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年一月十九日
书记员 谭凡洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执414号
申请执行人李殿兴。
被执行人苏保永。
被执行人苏平。
申请执行人与被执行人为民间借贷纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第52号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭泉友。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭泉友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭泉友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,587.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,587.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第287号
申请执行人项立军
被执行人胡建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00029号，依法向被执行人胡建军发出执行通知书，责令被执行人胡建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××17的存款人民币128719565.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月十七日
书记员 段修礼
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执恢字第12号
申请执行人张兴平，男，生于1980年7月19日，住四川省江安县红桥镇。
被执行人四川省泸州市金虹肥业有限责任公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路。
法定代表人陈家武，董事长。
本院在执行张兴平与四川省泸州市金虹肥业有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张兴平以被执行人四川省泸州市金虹肥业有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司的财产目前暂不具备变现条件为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2012）泸民初字第3号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月十七日
书记员 王润鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00560号
原告翟某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告翟某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月十二日
书记员 王晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4658号
原告：陈某甲，居民。
被告：时某甲，居民。
原告陈某甲诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。婚后初期感情尚可，后由于�告从事保险业务员工作后，在外居住一年多，与原告分居生活，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；本案诉讼费、邮递费由被告承担。
被告时某甲辩称：双方系自由恋爱的，原告诉称的登记、生育孩子时某乙及初某。因为原告很少回家，回家就动手打人，去年我就居住我弟弟家一段时某乙，后经别人撮合双方和好，我一直在家照顾孩子，原告不在家居住，双方因为沟通少了产生矛盾，感情未到不可挽回的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月认识后自由恋爱，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方常因琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时某乙较长并生育一女，夫妻感情尚可，近两年虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情、互相尊重和信任，加强沟通、关注婚生女的身心××，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 匡姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第00957号
申请执行人徐安国。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
徐安国与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）仪陈民初字第00332号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人借款本息100000元、诉讼费1150元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分由陈金凤负责偿还。权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂、陈金凤有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第44号
原告何某某，男，1968年7月21日生，汉族。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告刘某某，女，1973年7月7日生，汉族。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟飞燕、被告刘某某及其委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1995年6月打工时相识，1997年4月3日领取结婚证。1997年9月9日、2000年11月9日，儿子何某甲、何某乙出生。婚后，原、被告皆在深圳打工，虽有争吵冷战，尚能维持。感情出现恶化是2004年5月，原告母亲确诊为鼻咽癌晚期，被告应原告要求辞工在家照顾。被告不仅不悉心照料，反而恶言相向，逼得婆婆差点服药自尽，当着原告的面给被告下跪，最终原告母亲于2005年3月抱憾离世，让原告背上大不孝之名。念在孩子年幼，原告选择息事宁人，独自返回深圳打工，夫妻感情逐渐淡漠。2010年4月，原告失业，被告不仅不体谅，还逼着原告按月交钱，常常辱骂。2012年6月开始分房而居，双方感情逐渐破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩、房屋依法处理。
被告刘某某辩称：原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，没有事实和法律依据。原、被告婚前已有稳定的感情基础，婚后长时间内也很好。原告从工厂出来后，不务正业，对家务事不管不问，但被告依然想尽办法节省开支，将家庭事务打理得井井有条。特别一提的是，婆婆生病后，被告守护陪伴在身边，细心照料，从未发生过大的争执，给她极大安慰。原告所称婆婆服药下跪之事，纯属原告为达到离婚目的而捏造的，敢问原告对其母亲的生老病死关心过吗？
原、被告从认识结婚到现在都有二十个年头了，两个儿子即将成人，本是一个比较圆满的家庭，但原告从工厂出来后却不思进取，从未考虑被告干农活和打理家务、照顾儿子生活，整天花天酒地。之前打工时，原告还曾与某护士乱搞关系，被告为了小孩和家庭，还原谅了原告。原、被告间虽有这样那样的矛盾，但都是一些生活琐事，完全可通过沟通解决，双方感情并未破裂。请求驳回原告的无理请求。
经审理查明：原告何某某和被告刘某某于1995年6月打工时相识相恋，1997年4月3日在忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，一起外出到深圳务工，在家共建了一栋三层的楼房，长子何某甲、次子何某乙分别于1997年8月8日、2001年1月14日出生，现长子何某甲已毕业工作，次子何某乙仍在上学。2004年，原告母亲病重，原告仍外出务工，被告则在家照顾原告母亲，因两地分隔及家庭琐事，双方逐渐产生矛盾和争吵，但并没有证据表明双方已分居生活，重要的年节原告还是会回来。此后，双方矛盾并未消除。2015年5月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《身份证》等5份证据，被告提供的《借条》、《原告工资单》等2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告相识相恋2年后才结婚，婚前基础较牢固。婚后，双方共同劳动、养育子女、赡养老人，兴建楼房，已结下了深厚的夫妻感情。原、被告并未分居，重要年节仍在一起，虽然生活中有矛盾，但却没有特别大的矛盾和争吵，因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应顾念近二十年的夫妻感情，考虑小孩的健康成长，互相尊重、互相理解，是能继续把家庭生产生活搞好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年八月十日
书记员 何志青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01183-1号
原告：童友兆，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市天长东路***号***室。
被告：卓秀慧，女，1968年10月3日出生，汉族，滁州禄口票务服务有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年7月30日立案受理原告童友兆与被告卓秀慧财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00349号
申请人简明。
被申请人王洪波。
申请人简明于2015年12月11日向本院提出申请称：2014年7月18日，湖北中垦建设机械工程有限公司向申请人简明借款650万元，双方约定于2014年7月23日前偿还借款。借款到期后，经申请人简明多次索要，湖北中垦建设机械工程有限公司偿还了部分借款，尚欠申请人简明140万元未予偿还，该公司现已无偿还能力。申请人简明得知，湖北中垦建设机械工程有限公司于2011年6月28日委托湖北开门红投资咨询有限公司增加公司注册资本时，股东王洪波涉嫌虚假出资270万元，有湖北开门红投资咨询有限公司出具的证明为证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法解释三》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现被申请人王洪波为逃避责任，正在办理股权转移手续，若不及时采取保全措施，将会对申请人简明的债权实现造成难以弥补的损害，特申请对被申请人王洪波所有的价值140万元财产予以诉前财产保全。申请人简明、担保人许金龙自愿以共同所有的房产提供担保。担保人付龙自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人简明为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪波所有的价值140万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人简明、担保人许金龙共同所有的房产，担保人付龙所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十二月十一日
书记员 王磊
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第2号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，女，1982年3月8日出生，汉族，1年文化，农民，捕前住辽宁省鞍山市千山区，户籍地辽宁台安县黄沙坨镇。因盗窃嫌疑，于2011年7月21日被取保候审，于2013年11月1日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，�2013年11月11日被逮捕。现押于辽宁省鞍山市女子看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院检察员李艳娟、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月份的一天早上6点来钟，被告人王某某窜到台安县黄沙坨镇黄沙坨村2组，趁段某某家中无人翻墙进入，盗走段某某家仓库中紫铜20公斤。
2、第一次盗窃过几天后的早晨6点来钟，被告人王某某又窜到台安县黄沙坨镇黄沙坨村2组段某某家，趁段某某家中无人翻墙进入，盗走段某某家仓库中废铁150公斤。
3、第二次盗窃后的四五天的早晨6点来钟，被告人王某某又窜到台安县黄沙坨镇黄沙坨村2组段某某家，趁段某某家中无人翻墙进入，盗走段某某家仓库中废洗衣机电机三个。
被告人王某某所盗财物分三次销售给台安县黄沙坨镇黄沙坨村1组朱某某经营的废品回收站，销赃后所获赃款被其挥霍。被告人所盗财物经鞍山市价格认定中心鉴定，紫铜20公斤，鉴定金额800元；废铁150公斤，鉴定金额300元；废洗衣机电机三个，鉴定金额141元，其价值合计人民币1241元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，被害人段某某、吴某某的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
代理审判员 魏 来
人民陪审员 刘丽芬
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2998号
原告：吴志东，男，1971年10月18日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：王万清，男，1970年2月19日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告吴志东诉被告王万清农村土地承包纠纷一案中，本院于2016年11月9日受理该案后，原告自愿于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志东撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4800元，由原告吴志东承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月九日
书记员 王世杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第122号
罪犯王美蓉，女，出生于1979年6月28日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年4月16日作出刑事判决，认定罪犯王美蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利2年。
2013年9月27日被西宁市中级人民法院减刑一年，剥政二年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王美蓉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅