wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第534号
原告刀李红。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刀有林，系原告刀李红之父。代理权限为特别授权代理。
被告。
原告刀李红与被告陶文生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刀李红及其委托代理人李刚、刀有林，被告陶文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀李红诉称：2014年12月8日11时30分左右，其为被告家加盖的二层房屋打顶时触碰到距房屋上空约1米的电线，导致其被电击后从屋顶坠落地面受伤。原告受伤后到红河州滇南中心医院住院治疗16天，病情诊断为：第3腰椎爆裂性骨折并马尾神经损伤、第2腰椎棘突骨折、腰1、2、4椎体骨挫伤、胸椎、腰椎段椎管内积血、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。2015年3月20日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级。原告认为其在义务帮工过程中，因被告未对电线采取防护措施，导致其触电后摔伤，应由被告赔偿其损失，被告除在住院期间支付2500元外，一直未赔偿其损失。现起诉要求被告赔偿医疗费41049.18元、残疾赔偿金59648元、误工费19600元、护理费12720元、住院伙食补助费1600元、营养费10600元、后期治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计人民币160117.18元。
被告陶文生辩称：原告自己的过错是导致本次事故的主要原因。原告触碰到的电线距离被告屋顶屋角水平距离0.3米、垂直距离1米多，故意用手触摸才会碰到。原告从屋顶摔下是在工间休息时，用手接下面的人扔上来的杨桃时才摔伤的。原告要求赔偿的各项损失也不合理。原告受伤后，一共支付了2700元给原告。请求公正判决。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否存在过错，应承担的责任大小？2、原告的合理损失？
原告刀李红针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、照片3张，证明裸露的电线从被告房顶通过。
2、原告在红河州滇南中心医院住院病历复印件10页，证明原告的住院治疗经过。
3、医疗费收据二份，证明原告因伤住院治疗及进行鉴定的医疗费41049.18元。
4、法医学鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告受伤后的伤残等级为七级，后续治疗费人民币12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1900元。
5、交通费发票11张、租车费收据及驾驶员身份证复印件各一份，证明交通费共计1000元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其余证据以不识字为由拒绝质证。
被告陶文生针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、证人白某证言，白某陈述休息时，原告在屋顶，因接下面人抛来的杨桃而从房顶摔下。
2、证人陶某证言，陶某陈述在为被告房屋打顶中途休息时，其让下面的人丢杨桃上来，原告在接杨桃时从屋顶摔下受伤，是否触电不清楚，原告受伤后是其送原告去医院，被告给了其200元交通费。
经质证，原告对白某证言认为陈述不清，不予认可；对陶某证言无异议。
为查明案件事实，本院组织原、被告双方到现场进行了勘验，经测量，原告诉称的电线为裸线，从被告屋顶房檐一角上方经过，距屋顶约99厘米，距现在的围墙69厘米。
经质证，原、被告对勘验结果无异议。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，予以采信；证据5中的租车费收据与原告就医时间符合，予以采信，其余发票与原告的鉴定时间不吻合，不予采信。证人白光福及陶光荣证言真实、合法，予以采信。本院进行的现场勘验原、被告双方无异议，真实、合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月8日，原告刀李红与同村村民一起为被告陶文生加盖的二层楼房打顶。被告二层房顶屋角处有一根裸露电线通过，该电线距被告二层楼顶垂直距离约1米。11时30分许，工间休息时，原告到屋角接地面村民抛上的杨桃时触碰到电线从楼顶摔下致伤。原告于2014年12月8日至24日在红河州滇南中心医院住院治疗，支出医疗费人民币41009.18元。医院诊断原告的病情为：第3腰椎爆裂性骨折并马尾神经损伤、第2腰椎棘突骨折、腰1、2、4椎体骨挫伤、胸椎、腰椎段椎管内积血、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。原告出院时支出包车费人民币200元。2015年3月20日，经云南天禹司法鉴定中心出具鉴定意见评定原告此次损伤的伤残等级为七级，后期医疗费人民币12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费人民币1900元，检查费人民币40元。另查明，被告在原告住院期间给付原告医药费人民币2500元，交通费人民币200元。
本院认为，原告刀李红在为被告陶文生帮工过程中遭受人身损害，被告陶文生作为帮工活动的受益人，依法应当承担赔偿责任，但原告刀李红在帮工时未注意自己帮工环境的危险性，到屋角接水果的过程中被电击导致摔下屋顶，对自己的损害发生也有一定的责任，依法应减轻被告的赔偿责任。结合案件情况，原告对自己的损失承担30%、被告承担70%较为适宜。根据原告提交的证据，原告的合理损失有医疗费41049.18元、残疾赔偿金7456元/年×20年×0.4=59648元、误工费79.02元/天×180天=14223.6元、护理费79.02元/天×90天=7111.8元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费20元/天×90天=1800元、后期医疗费12000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计人民币139532.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告陶文生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刀李红损失人民币139532.58元的70%即97672.80元，扣除被告已垫付的医药费2500元、交通费200元，还应赔偿94972.80元。
案件受理费人民币3502元，因适用简易程序减半收取1751元，由原告负担712.4元，由被告负担1038.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一五年十二月九日
书记员 唐文波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0892号
申请执行人戴桂兰。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
戴桂兰与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民初字第1052号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司欠原告戴桂兰工资17883元，此款于2014年6月20日前支付；并承担诉讼费用124元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人戴桂兰向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1052号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第327号
原告：张俊国，男，汉族，住齐河县。
被告：聊城市立方建筑工程有限公司
被告：聊城市立方建筑工程有限公司洪州社区项目部
本院在审理张俊国诉聊城立方建筑工程有限公司、聊城市立方建筑工程有限公司洪州社区项目部买卖合同纠纷一案，原告张俊国于2011年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封聊城立方建筑工程有限公司、聊城市立方建筑工程有限公司洪州社区项目部的工程款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封聊城立方建筑工程有限公司、聊城市立方建筑工程有限公司洪州社区项目部在齐河县刘桥乡政府的债权210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月九日
书记员 张加魁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1155号
罪犯陆德红，男，1979年7月5日出生，汉族，江苏省海安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年5月18日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第132号刑事判决，认定罪犯陆德红犯诈骗罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。刑期至2017年11月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆德红在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德红减去有期徒刑一个月。（刑期至二○一七年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第115号
原告：卢林东，男，1979年11月26日出生，汉族，系中山市小榄镇奥佳五金制品厂个体业主，住四川省邻水县。
委托代理人：赵鹏、刘福森，系广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇红宇金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：牟东海。
被告：牟东海，男，1973年4月13日出生，汉族，系中山市小榄镇红宇金属制品厂的投资人，住四川省合江县。
原告卢林东诉被告中山市小榄镇红宇金属制品厂（以下简称红宇制品厂）、牟东海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告红宇制品厂供货，至2014年1月20日被告红宇制品厂欠原告货款25000元，双方约定2014年8月14日前支付完毕，但被告红宇制品厂至今未按约定支付此笔货款。同时，被告牟东海作为红宇制品厂的投资人，应对此笔债务承担连带责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告连带向原告支付拖欠的货款25000元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告红宇制品厂向原告个体经营的中山市小榄镇奥佳五金制品厂购买锁的配件，双方于2014年1月20日进行对数，形成对数单一份，被告牟东海确认欠原告货款25000元未付，并承诺于2014年8月14日支付12500元，于2014年12月15日支付12500元。至原告提起诉讼，二被告亦未向原告支付拖欠的货款25000元。
另查：被告牟东海于2011年11月14日出资1万元注册成立红宇制品厂，企业类型为个人独资企业，后因逾期未进行年检，该厂于2013年12月30日被吊销营业执照。
上述事实有原告提交对数单一份、红宇制品厂的企业机读档案登记资料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的对数单，本院认定原告与被告红宇制品厂之间存在买卖合同法律关系。被告红宇制品厂收货后未按约定期限支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款25000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于牟东海对涉案债务是否应承担责任的问题。牟东海作为红宇制品厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在红宇制品厂的财产不足以清偿涉案债务时，牟东海作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇红宇金属制品厂于本判决生效之日起七日内向原告卢林东支付拖欠的货款25000元及相应利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在中山市小榄镇红宇金属制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告牟东海以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 叶 婷
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00019号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日20时许，被告人张某某在荆州市沙市区金龙路荆江家缘小区停放汽车时，因不遵守该小区停车规则与小区保安杨某某发生争执，被害人杨某某推了被告人张某某一掌，被告人张某某即朝被害人杨某某鼻梁猛打一拳，被害人杨某某见状，朝小区门口逃离躲避，被告人张某某追赶上去，又朝被害人杨某某的腰部猛踢一脚，将其踢倒在地。致其双侧鼻骨骨折、椎骨骨折。经司法鉴定，被害人杨某某的椎骨骨折损伤程度为轻伤二级，双侧鼻骨骨折为轻微伤。案发后，被告人张某某于2014年10月24日主动到公安机关投案。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应证据予以证实。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，《适用中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
在本案审理过程中，被告人张某某赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币48000元。被害人杨某某已对被告人张某某予以了谅解，并请求对被告人张某某从轻或免予处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人身份信息，被害人杨某某的报案、陈述及辨认笔录，监控视频光盘，荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字63号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局西区派出所出具的“抓获经过”及“工作情况说明”，民事和解协议及被害人出具的谅解书、收款收据，被告人张某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。鉴于本案由民事纠纷引起，被害人亦有一定的过错，被告人张某某极积赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻微，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1410号
原告：薛某甲，女，1964年5月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，男，1969年6月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告薛某甲承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年四月八日
书 记 员 庄黎雯
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初31号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈清林，男，1966年6月20日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年12月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人陈清林犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人陈清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日8时许，被告人陈清林驾驶无号牌宗隆牌ZL200ZH-
A型正三轮载货摩托车司乘3人，由重庆市巫山县三溪乡白合村沿栏杆线往巴东县沿渡河镇马寨烟草收购站方向行驶。8时10分，当行驶至栏杆线10.5km一急弯处时，因操作不当，致使所驾车辆失控，侧翻撞向路边防撞墙，造成乘车人胡某1(被告人陈清林之妻)当场死亡，余某(被告人陈清林之孙)受伤，车辆受损的道路交通事故。巴东县沿渡河镇马寨村4组村民董某向公安机关报警，被告人陈清林得知报警后，一直在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人陈清林承担此次交通事故的全部责任。
2016年12月11日，被害人胡某1的家属胡某2、胡某3、余兴念出具谅解书，对被告人陈清林表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈清林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保侯审决定书、机动车驾驶证复印件、人口信息查询资料、户籍证明、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领条、车辆信息、道路交通事故认定书、送达回证、诊断证明书、出院记录、鉴定结论通知书、谅解书；湖北省巴东县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；证人胡某2、郭某、董某的证言；被告人陈清林的供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清林在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，操作不当，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人陈清林犯交通肇事罪的指控成立。被告人陈清林得知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人的家属对被告人陈清林表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人陈清林犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年二月十六日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初6号
原告：刘长军，男，1973年6月18日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来荣庆家园房地产开发有限公司（以下简称荣庆公司），住所地怀来县沙城镇三堡街路北。
法定代表人：崔亚广，董事长。
委托诉讼代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
原告刘长军与被告荣庆公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人唐全洲、被告荣庆公司的委托诉讼代理人吴漠尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，违约损失从2011年11月5日开始计算至实际给付之日（按银行计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，原、被告双方签订置换户收费清单，约定被告将荣庆家园A区11#楼1单元301号房置换给原告。房屋总面积为101.83平方米，按被告同层售楼价计算该房屋总价款合计321782.8元。房屋交付使用后，被告至今尚未给原告办理房屋产权证书，多次交涉未果，遂诉至法院。
被告荣庆公司辩称，原告的房屋系拆迁安置房，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，原告所依据的法律不能适用于本案，我公司没有义务为其办理，根据怀来县政府文件的相关规定，产权证书应由政府办理。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告荣庆公司经批准对怀来县沙城镇东堡街私有房屋进行拆迁改造，原告刘长军住宅在拆迁范围内，系拆迁安置户。同年5月4日，被告荣庆公司（甲方、拆迁人）与原告刘长军（乙方、被拆迁人）根据《怀来县城市房屋拆迁管理实施暂行规定》、《怀来县城“三年大变样”房屋拆迁安置办法》签订了《沙城东堡街房屋拆迁安置协议书》。2011年8月6日，原、被告签订了置换户收费清单，原告用面积103.36m2的平房置换了被告开发的荣庆家园小区11#楼1单元301室（面积为101.83m2），房屋已交付原告使用。因原告房屋至今未办理房屋产权证，原告认为，其与被告之间成立商品房买卖合同关系，遂依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的置换户收费清单、《沙城东堡街房屋拆迁安置协议书》、怀政办（2008）66号文件复印件予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用于商品房买卖合同纠纷案件。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人、买受人支付价款的合同，其主体是卖房人与购房人。本案中，原、被告签订《沙城东堡街房屋拆迁安置协议书》，原告用平房置换取得楼房，无论从主体、合同内容、性质都与商品房买卖合同存在明显不同，故被告提出的与原告不存在商品房买卖合同关系，原告所依据的法律不能适用于本案的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张被告应承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，赔偿损失，于法无据；且双方签订的房屋拆迁安置协议及置换户收费清单未就办理房屋产权证书的时间、期限、责任等作出约定，原告也未能提供其他证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长军的诉讼请求。
案件受理费1173元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年四月六日
书记员 张爱斌
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00337号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体。被告人张某甲曾因赌博，分别于2004年11月16日、2008年11月26日经常熟市公安局决定处罚款人民币2500元、500元。被告人张某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年2月至2015年2月间，拖欠其经营的常熟市古里博誉毛衫厂郑某、樊某甲、谷某等30名职工工资共计人民币625305.5元，后采用逃匿等方法拒不支付上述劳动者的报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，被告人张某甲仍未支付。被告人张某甲于2015年3月1日向常熟市公安局投案，到案�如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月至2015年2月间，被告人张某甲在常熟市东南街道小康村经营常熟市古里博誉毛衫厂期间，拖欠郑某、樊某甲、谷某等30名职工工资合计人民币625305.5元，并于2015年1月中旬开始采取逃匿的方式，拒不支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2015年3月1日，被告人张某甲主动至常熟市公安局东南派出�投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、樊某甲、樊某乙、谷某、郝某、曹某甲、刘某乙、赵某、刘某丙、曹某乙、王某、陈某乙、李某、张某乙、顾某的陈述笔录，证人沈某、薛某、金某、瞿某、刘某甲、童某、陈某甲、龚某、崔某的证言笔录，工资确认表、考勤表、土地房屋租赁协议，限期改正指令书，内部结算凭证，在逃人员登记／撤销表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、案件移送书、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚�被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张传龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3516号
原告庞某某甲，男，1955年6月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告庞某某乙，男，1980年4月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告庞某某甲与被告庞某某乙健康权纠纷一案中，原告于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞金华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞某某甲负担。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1970号
原告：陈希磊。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：黄素琴。
原告陈希磊与被告黄素琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄素琴偿还借款87000元及利息（从2010年10月17日起按每月800元计算至判决确认履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年10月17日，被告黄素琴向原告陈希磊借款87000元并出具借条一份，借条上载明的借款利息为“月息捌百元”，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告黄素琴未偿还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告黄素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希磊借款本金87000元及利息（从2010年10月17日起按每月800元计算至判决确认履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由黄素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1995元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雨晴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初524号
原告王某，男，汉族，1980年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，女，汉族，1976年1月出生，小学文化程度，甘肃省永靖县人，农民。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年三月三十一日
书记员 李瑞瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1493号
罪犯王某某，男，1963年12月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月11日作出（2013）晋刑初字第3657号刑事�决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初604号
原告陕西骏驰汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李艳，该公司总经理。
委托代理人王俊峰，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告王鹏，男，1974年8月29日出生，汉族.
原告陕西骏驰汽车服务有限公司与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西骏驰汽车服务有限公司委托代理人王俊峰到庭参加诉讼,被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告王鹏到原告处租用陕A287**号大众小轿车一辆，双方约定每日租金为300元，车辆租用过程中的违章款由被告方承担。随后原告交付车辆给被告。截止2015年8月17日，被告共租用该车辆142天，应付租金42600元，但被告实际支付12000元，尚欠租金30600元。此外，被告在租用车辆过程中有四处违章，为此原告替被告垫付的6000元被告也应返还。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租车费用30600元，垫付的车辆违章款6000元，到期未还车原告派人去阎良找车、取车费用1000元，共计37600元；2、被告支付原告上述费用的逾期利息（自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付上述费用之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月28日签订汽车租赁合同一份，被告租用原告陕A287**大众迈腾小轿车一辆，约定每日租金为300元，租赁期限为7天。合同对双方权利义务、违约责任做出约定。合同签订当日，原告将车辆交付被告。租赁期限到期后，被告未向原告归还所租车辆。原告于2015年8月17日从西安市阎良区将被告所租车辆自行提回。被告实际租车时间为142天，租金42600元，扣除被告已向原告付款12000元，尚欠租金30600元。同时被告在租赁期间产生四次违章共计罚款1300元，原告自行提回被告所租车辆花费708.2元。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、车辆违章记录明细单、收车花费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将所租车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金并返还车辆。但被告在租赁期间未按约定向原告交纳租金，且未按期向原告归还车辆，构成违约，理应承担民事法律责任。原告请求被告支付所欠租金30600元及违章罚款1300元、赔偿取车费用708.2元及利息，理由正当，依法予以支持。原告请求其余损失，证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决生效后十日内支付原告陕西骏驰汽车服务有限公司租金30600元、车辆违章罚款1300元、取车费用708.2元，合计32608.2元，并支付利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付日止）。
二、驳回原告陕西骏驰汽车服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费740元，公告费800元，合计1540元，原告负担50元，被告负担1490元（原告已预交，被告执行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 舒 婧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘增奇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣军。
二再审申请人共同之委托代理人：陈新强，威海羊亭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏福德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢文凤，系夏福德之妻。
一审被告：夏海侨，系夏福德、谢文凤之子。
再审申请人刘增奇、刘荣军因与被申请人夏德福、谢文凤仓储合同纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增奇、刘荣军再审申请称：一、刘增奇、刘荣军在一审时明确陈述往被申请人冷风库一共入库了865桶苹果，并自认出库了192桶苹果，而被申请人辩称865桶苹果全部由申请人自行出库销售，并出具一份“刘荣军”签字的出库755桶苹果的出库单，但该出库单经法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为该出库单上的“刘荣军”的签名是假的。二审法院根据申请人在另案中讲过“在2010年6月底在被申请人的冷风库出库了最后一部分苹果”，就断定是“865桶苹果的最后一部分”，这种判断没有证据。仅根据证人刘某、宋某的证人证言断定是“865桶苹果的最后一部分”，证人的证言与鉴定机构的鉴定结论矛盾，其证明效力不能大于鉴定结论。二、被申请人主张865桶苹果全部由申请人自行出库并销售，二审时又承认证人丛某的证言，即丛某把购买的苹果由被申请人出库并收取款项的证言，这与被申请人在一二审辩称“客户在冷风库中购买苹果时，不给冷风库老板苹果钱时，冷风库老板就不让苹果出库”的严格惯例不符，二审判定申请人将865桶苹果自行出库销售没有任何证据。三、二审法院在认定事实上存在错误，适用法律也是错误的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请撤销（2013）威商终字第67号民事判决。
本院认为：本案争执焦点问题是再审申请人储存在被申请人冷风库中的苹果是否有其全部出库。首先，再审申请人为证实被申请人未经其同意私自对外销售苹果，提供证人丛某出庭作证，而根据该证人的陈述，其自被申请人处购买再审申请人的苹果是经再审申请人同意而非被申请人私自出售。根据二审查明的事实表明，再审申请人在本次诉讼中认可的已出库的82桶80型号苹果及经再审申请人同意出售给证人丛某的60、65型号苹果，均未在2010年5月25日出库单中记载，可以证实存在再审申请人从被申请人处出库苹果而没有在出库单中签字确认的情况，亦即再审申请人从被申请人冷风库出售苹果时并非必须有再审申请人签字确认的出库单为证。其次，再审申请人在（2012）威环商初字第277、278号案件的答辩状中，自述已于2010年6月底在被申请人冷风库中出完最后一部分苹果，且该自述自证的事实与刘某、宋某证实的内容相吻合。再审申请人以其该答辩状中“出完最后一部分苹果”的真实意思是2010年6月底是最后一次出苹果为由否认该自述自证的事实，证据不足，且该主张明显与其答辩状的文义不相符，再审申请人现要否认其已自述自证的事实没有提供更加充分、有力的证据推翻其自述自证的内容。另外，虽然经山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见为，被申请人出具的2010年6月30日的出库单中“刘荣军”的签字非其本人所签，但结合已查明的事实，再审申请人从被申请人冷风库出售苹果时并非必须有再审申请人签字确认的出库单为证，再审申请人关于其在被申请人冷风库尚有储存的苹果没有出库的主张，证据不足，理由不当。本院二审判决对再审申请人的主张不予支持，并无不当。
综上，刘增奇、刘荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘增奇、刘荣军的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月十日
书记员 程 慧
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字181号
原告何小刚。
委托代理人马春友。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告何小刚要求撤销被告注销原车牌号为冀B号货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告何小刚申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告何小刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝 然
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3204号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩伟朋，男，1987年2月23日出生，该单位员工，住山东省烟台市。
被告：于维萍(系曹双文之妻)，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市。
被告：曹双文，男，1968年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告：李素伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：许淑敏(系李素伟之妻)，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：孙中兴，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：张莲香(系孙中兴之妻)，女，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于维萍、曹双文、李素伟、许淑敏、孙中兴、张莲香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩伟朋到庭参加了诉讼，被告于维萍、曹双文、李素伟、许淑敏、孙中兴、张莲香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告于维萍清偿原告逾期本金905957.99元，借款利息233773.87元（利息计算至2016年5月5日止，嗣后利息按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告李素伟、许淑敏、孙中兴、张莲香对上述债务承担连带清偿责任；3、被告于维萍、曹双文、李素伟、许淑敏、孙中兴、张莲香承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告于维萍、李素伟、孙中兴签订《联合体担保合同》，合同编号平银（济南）联保字（2013）第（RL20130517001300）号，合同约定：被告于维萍、李素伟、孙中兴自愿、自发组成联合体向原告申请授信，并签署相关合同，被告于维萍、李素伟、孙中兴同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。2013年5月17日，原告与被告于维萍签订编号为平银（济南）贷字（2013）第（RL20130517001302）号《贷款合同》，约定：原告为被告于维萍提供贷款人民币100万元整，贷款期限为2013年5月20日至2014年5月20日。还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。当日，原告按照合同约定履行放款义务。被告曹双文作为被告于维萍的配偶在《贷款用途声明及承诺书》上签字，被告曹双文对被告于维萍申请授信100万元系明知并认可的，在贷款用途声明及承诺书中签章确认其已明知于维萍向原告申请贷款及用途。被告于维萍向原告借款应认定为与被告曹双文的共同债务，被告曹双文应对被告于维萍的还款义务承担连带清偿责任。被告许淑敏作为李素伟的配偶，在《保证担保声明书》上签字确认，证明许淑敏对李素伟的保证担保行为知悉，并同意以夫妻共有财产提供保证担保。被告张莲香作为孙中兴的配偶，在《保证担保声明书》上签字确认，证明张莲香对孙中兴的保证担保行为知悉，并同意以夫妻共有财产提供保证担保。贷款发放后，被告于维萍贷款到期后，逾期未还款，经原告多次催要，被告于维萍至今仍未还款，截至2016年5月5日，被告孙中兴尚有银行贷款本金905957.99元及相应利息未归还。被告孙中兴、李素伟、张莲香、曹双文、许淑敏作为联保体成员及联保体成员配偶应当对于维萍的逾期未还款行为承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《联合体担保合同》、《贷款合同》、贷款出账凭证、贷款用途声明及承诺书、保证担保声明书。
被告于维萍、曹双文、李素伟、许淑敏、孙中兴、张莲香未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
另查明，2013年5月17日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于维萍、李素伟、孙中兴签订《联合体担保合同》，约定：于维萍、李素伟、孙中兴系联合体成员,当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。
2013年4月16日，李素伟（担保人）与许淑敏（财产共有人）、孙中兴（担保人）与张莲香（财产共有人）分别出具的《保证担保声明书》，本人同意以所有全部财产为于维萍申请的授信提供保证担保。担保范围为授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金200万元。本人清晰的知晓并同意所担保的授信用途为购买服装。如该笔信贷业务到期，债务人因任何原因不能偿还款项，本人愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用。
2013年5月20日，原告平安银行股份有限公司济南分行向被告于维萍发放贷款100万元，贷款期限自2013年5月20日起至2014年5月20日。截止2016年5月5日，被告于维萍尚欠贷款本金905957.99元、利息233773.87元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于维萍、李素伟、孙中兴签订《联合体担保合同》；与于维萍签订的《贷款合同》均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告于维萍作为借款人，未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告于维萍、曹双文系夫妻，被告于维萍应对该债务承担共同还款责任。被告李素伟、孙中兴作为保证人对被告于维萍该债务承担连带清偿责任。被告许淑敏、张莲香分别系李素伟、孙中兴的配偶、财产共有人，被告许淑敏、张莲香各自以夫妻共同财产对于维萍的该债务承担担保责任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等相关实现债权的费用，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于维萍、曹双文偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金905957.99元；
二、被告于维萍、曹双文支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年5月5日利息233773.87元；自2016年5月6日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;
三、被告李素伟、孙中兴对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告许淑敏、张莲香各自以夫妻共同财产对上述一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费15060元、保全费5000元，公告费260元，由被告于维萍、曹双文、李素伟、许淑敏、孙中兴、张莲香负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟 芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0302民特503号
申请人来周建，男，汉族，1968年12月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂
组织机构代码：21723007-7
法定代表人曹小德,系该厂厂长。
住址：曲靖市麒麟区
委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）
2018年10月11日，申请人来周建、申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂共同向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2018年11月1日依法适用特别程序审查此案，现已审查完毕。
来周建系曲靖市麒麟区越州纤维板厂职工，曲靖市麒麟区越州纤维板厂自2008年起连年亏损，至2013年起无法正常发放来周建的工资。经双方核算，曲靖市麒麟区越州纤维板厂拖欠来周建工资718元未付。经麒麟区越州镇人民调解委员会主持调解，双方在平等、自愿的原则下，自愿达成（2018）麒越人调字93号人民调解协议书:
第一条曲靖市麒麟区越州纤维板厂在调解协议生效后15天内一次性支付给申请人来周建劳动报酬人民币718元。
第二条本协议经双方签字并经麒麟区越州镇人民调解委员会盖章后生效。本协议一式叁份甲乙双方各持一份，麒麟区越州镇人民调解委员会存档一份。
本院认为，（2018）麒越人调字93号人民调解协议书系申请人来周建、曲靖市麒麟区越州纤维板厂自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人来周建与申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂于2018年10月9日经麒麟区越州镇人民调解委员会调解达成的（2018）麒越人调字93号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 崛
二〇一八年十一月二日
书记员 朱艳梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第859号
申请执行人李瑞山，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李瑞山与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10075号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第859号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人张建林，男，1981年2月1日出生，汉族，住德化县。被执行人黄小燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住南安市。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1404号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月30日作出（2015）德执审字第657号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1404号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  颜遐通审 判 员  黄文献代理审判员  曾凯旋二〇一五年七月十六日书 记 员  赖育升
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00461-2号
申请执行人：张爱华，女，1956年5月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：马浩彬，男，汉族，1974年9月6日，住滁州市。
张爱华与马浩彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00325号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马浩彬的银行存款46220元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月九日
代理书记员 张莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1618-1号
申请执行李虎年，居民。
被执行人李维亚，居民。
申请执行人李虎年与被执行人李维亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月28日作出（2014）邳民初字第4882号民事判决书：被告李维亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎年借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年9月28日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1950元，保全费820元，由被告李维亚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1618号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十七日
书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第21号
驳 回 申 诉 通 知 书
赵立文：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第22号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出的长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你承包的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月15日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第21号驳 回 申 诉 通 知 书赵立文：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第22号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出的长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你承包的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月15日向你送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）12号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00249号
公诉机关项城市人民检察院
被告人王某升，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月23日被项城市公安局行政拘留15日，2015年7月3日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月17日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某升犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，被告人王某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年6月23日16时30分左右，项城市公安局禁毒大队根据群众举报，在被告人王某升驾驶的豫P—6号轿车内查获毒品美沙酮320克。
以上事实，有被告人王某升的供述与辩解；证人王某强、盛某荣的证言；书证常住人口基本信息、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定意见等证据证明材料，认为被告人王某升之行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人王某升对公诉机关指控的犯罪事实无异议；
经审理查明：2015年6月23日16时30分左右，项城市公安局禁毒大队根据群众举报，在被告人王某升驾驶的豫P—6号轿车内查获毒品美沙酮320克。
以上事实，且有下列证据证实：
（一）被告人王某升供述与辩解：从我车里搜出的美沙酮320克是我从郑州的一个叫闫某峰那里的花800元购买的，我吸毒。
（二）、证人盛某荣证明：2015年6月23日，我到王某升的养殖场要钱，你们对王某升的住所搜查时我在场。
（三）、证人王某强证言：证明王某升平时吸毒，从王某升车里搜出的美沙酮是他的。
（三）、证人闫某证言：听说王某升吸毒，但没见过他吸毒。
（四）、证人张某成证言：2015年6月份，我替王某升接一个快递，我签的名，我把快递交给他时，他对我说是美沙酮。
（五）、书证：户籍证明。
（六）、毒品美沙酮称量记录、扣押物品清单。
（七）、上缴毒品单据、查获经过、人体检测报告.
（八）、搜查笔录、毒品鉴定报告
以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人王某升违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和﹤办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥第三条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人王某升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李亚南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1128号
罪犯刘保荣，男，1959年9月15日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）嵩刑初字第12号刑事判决，以被告人刘保荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘保荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘保荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘保荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第832号
上诉人（原审被告）：林正华。
被上诉人（原审原告）：应茂贞。
委托代理人：徐海荣。
原审被告：梁建国。
原审被告：林雪利。
原审被告：东阳市中驰生态建设股份有限公司。
法定代表人：蒋金余。
委托代理人：傅春友。
上诉人林正华因建设工程施工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温泽民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人林正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币22800元，减半收取为人民币11400元，由上诉人林正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一四年十一月十四日
代书记员 严 凌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02017号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人丁祖科，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人陶秋良，女，1973年6月18日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张南海金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）宁民初字第04573号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人丁祖科、陶秋良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63963.1元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人丁祖科、陶秋良暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02017号案的本次执行程序。
对被执行人丁祖科、陶秋良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1510号
申请执行人姜再香，女，1967年12月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人姜再香与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳�争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第878号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人姜再香工资（生活费）和经济补偿共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人姜再香于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。�申请执行人姜再香未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姜再香尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜再香发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终582号
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区万金镇卫生院。住所地：漯河市召陵区万金镇。
法定代表人：关志宏，该院院长。
委托诉讼代理人：王建威，该院副院长。
委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江泽，男，汉族，2014年6月11日出生，住漯河市召陵区。
法定代理人：李井亮，男，汉族，1988年8月4日出生，住漯河市召陵区万金镇坡李村*组***号。
委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
原审原告：李井亮，男，汉族，1988年8月4日出生，住址。
上诉人漯河市召陵区万金镇卫生院因与被上诉人李江泽、原审被告李井亮医疗损害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人万金镇卫生院委托诉讼代理人王建威、李素明、被上诉人李江泽的法定代理人李井亮及委托诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第125号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费17700元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月二日
书记员 胡琨鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执290号
被执行人：聂某，男。
聂某罚金一案，被执行人聂某未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初578号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划聂某存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2315号
原告：陈国良，男，1987年9月8日出生，汉族，住磁县。
被告：朱克祥，男，1967年2月4日出生，汉族，住磁县。
原告陈国良与被告朱克祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼，被告朱克祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱克祥返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买车为由先后于2016年1月28日、2016年8月8日向原告借款累计2万元，并分别向原告出具了借据。后原告多次向被告催要还款，但被告至今未还。原告为此诉至法院。
被告朱克祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国良与被告朱克祥系同村村民。2016年1月28日，朱克祥以购买收割机为由向陈国良借款10000元并出具了借条，内容为：“今借到陈国良一万元整借款人朱克祥”。2016年8月8日，朱克祥又以购买拖拉机为由向陈国良借款10000元并出具了借条，内容为：“今借到国良1万元整借款人朱克祥”。之后，原告向被告催要还款，但被告至今未还。原告为此诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱克祥以购买车辆为由先后两次向原告陈国良借款累计20000元，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款20000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱克祥于本判决生效后十日内返还原告陈国良借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一七年十一月八日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆基良房地产开发有限公司。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和信经济发展有限公司。
法定代表人：陈斌嵩，该公司董事长。
再审申请人重庆基良房地产开发有限公司因与被申请人重庆和信经济发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重�市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆基良房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆基良房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆基良房地产开发有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第222号
申请执行人杨波，男，汉族，1986年12月6日生。
被执行人李群，女，汉族，1991年2月28日生。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨波于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人杨波与被执行人李群达成了和解协议并已将45000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第305号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 利
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00041号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃，区长。
委托代理人王萧宇，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人皇甫惠明。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2015年5月7日向本院申请强制执行其作出的常武征补决（2014）74号房屋征收补偿决定，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日召开听证会。申请执行人的委托代理人王萧宇、被执行人皇甫惠明到庭参加了听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造。2011年6月29日常德市武陵区人民政府发布了常武政通告（2011）14号房屋征收的通告，决定对东至武陵大道，西至朝阳路，南至沅安路，北至建设路范围内需要征收的建筑物、构筑物及设备设施实施征收，被申请人皇甫惠明享有永久性使用权的房屋位于该征收范围之内（该房屋为单位集资改建房屋，房屋所有权人为常德市工商管理局，产权证号为常德市房权征武字第00019573号；2000年5月，市工商局实行管办分离，按照2000年常德市政府第31次专题会议纪要，市工商局将其名下的部分资产移交给常德市市场服务中心，其中包括了上述证号房屋，2001年3月，常德市市场服务中心为盘活资产，以出资改建的方式将上述房屋中的3至5层改建为住宅并出售给皇甫惠明等26户住户，2011年8月26日，常德市市场服务中心致函房屋征收实施部门武陵区征收办，言明涉及3-5层改建房屋的征收补偿事宜应与26户住户协商。），依法应予征收。2011年8月6日，常德市武陵区人民政府公告了葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，并于2011年9月10日作出了常武征决（2011）4-970号房屋征收决定，决定征收皇甫惠明位于葫芦口的房屋。2013年9月25日房屋征收部门向皇甫惠明送达了上述房屋征收决定和补偿方案。2013年7月23日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人皇甫惠明拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南公信房地产评估有限公司分别于2013年12月30日、2014年5月29日作出了湘公房征字（2013）第2-21号房屋征收评估报告、湘公房征字（2013）装饰装修第3-014号房屋征收评估报告（装饰设施价值评估）。申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年8月5日向皇甫惠明送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人皇甫惠明作出了常武征补决（2014）74号房屋征收补偿决定，并于2014年12月29日送达给了被执行人皇甫惠明。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人皇甫惠明协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人皇甫惠明均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人皇甫惠明至今仍未履行腾房义务。现被执行人皇甫惠明被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决（2014）74号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2014）74号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费9200元，由被执行人皇甫惠明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 何米良
二〇一五年六月二日
代理书记员 李 露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1911-1号
申请执行人晋江风华鞋材有限公司，
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
委托代理人苏麒麟，男，汉族。
被执行人泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司，
法定代表人林完成，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江风华鞋材有限公司与被执行人泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第6488民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案中，被执行人泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司应偿还申请执行人晋江风华鞋材有限公司664608元。本院经查询银行、国土、房产等，查无相应的财产信息。申请人的委托代理人到庭表示因被执行人公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，其法定代表人林完成去了俄罗斯，暂时无法对其采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更472号
罪犯陈柱恒，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）蝶刑初字第35号刑事判决，以被告人陈柱恒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年12月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币31000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈柱恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈柱恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯陈柱恒没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈柱恒服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈柱恒未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈柱恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00082号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2014年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院起诉指控原审被告人胡某犯抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2015）秦刑初字第00028号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月9日20时许，被告人胡某和蔡少博、尚杰、张洋洋、李丁（后者均已判决）经预谋，驾驶租来的陕a×××××号黑色长城汽车，在咸阳市秦都区沣东街道办事处沣赵村口东侧阳光大道路边，持洋镐把对沈胡伟实施殴打，抢走沈胡伟索爱牌lt181i型手机1部（价值2650元，已退赔）。
2014年11月5日，被告人胡某主动向咸阳市公安局秦都分局陈阳寨派出所投案。
原审认为，被告人胡某与他人共同以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物2650元，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某有自首情节，可减轻处罚。据此原审依据相关法律规定，判决：被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人胡某上诉提出，他在共同犯罪中属从犯，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人胡某犯抢劫罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人胡某与他人共同以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫。上诉人胡某积极参与犯罪，在共同犯罪中应属主犯，故上诉人该节上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 王高鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执230号
被执行人：谷某某，男，1972年5月3日出生，汉族。
本院在执行谷某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执230号被执行人：谷某某，男，1972年5月3日出生，汉族。本院在执行谷某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40713号
原告胡晨捷，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡信耀，男，1952年12月17日生，汉族，住浙江省舟山市。
被告胡耀芬，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡晨捷与被告胡耀芬用益物权确认纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡晨捷及其委托代理人胡信耀，被告胡耀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨捷诉称，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36890号民事判决明确认为：“公民合法的民事权益受法律保护。法院生效判决已认定原告胡晨捷以及被告胡耀芬、被告女儿郑颖均为涉案房屋同住人，原告享有涉案房屋的居住使用权。由于涉案房屋不具备由原、被告共同居住的条件，且涉案房屋现由被告以每月2，300元的价格出租”。故原告主张以每月人民币800元（以下币种同）的标准要求被告支付2014年10月至2015年10月租房费用计10，400元。
被告胡耀芬辩称，上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋由被告2003年买下产权，根据物权法的规定，被告享有占有、使用、收益、处分的权利，原告提出的居住权及使用权在法律上的依据和形式上的体现是不充分和不完整的，本案应当以物权法为裁判的依据。原告当时以就学为由迁入户籍，自大学毕业后就不常回来，2011年结婚生子后再也没有回来过，这对在沪有事实存在的居住场所及可靠经济收入的原告来说是可以理解和认定的，既然如此，原告就没有理由向被告继续索取租金等相关费用。另外原告母亲经常用恶毒的语言辱骂被告母亲，而原告更是多次辱骂、殴打被告和被告女儿。由于上述原因，被告不得不请原告及其父母亲搬出被告产权房，并拒绝原告继续在被告产权房“居住使用”。即使目前出租房所获收益（与原告无关）也要考虑支出情况。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡耀芬与原告胡晨捷之父胡信耀为兄妹关系。涉案房屋原系胡耀芬、胡信耀父亲单位于1965年分配所得，承租人为母亲包妙云，胡耀芬、胡信耀均为当时的同住人。1999年，原告将户口迁入涉案房屋，并曾长期实际居住。2003年，涉案房屋被购买为产权房，产权登记在被告胡耀芬一人名下，当时的同住人为原、被告以及被告女儿郑颖、被告母亲包妙云。
另查明，涉案房屋已由法院生效判决认定原告享有居住权，作为产权人的被告应保障原告对涉案房屋享有的居住权利。考虑到原、被告间的身份关系、房屋实际使用之沿革以及房屋构造等因素，涉案房屋不具备由原、被告共同居住的条件，原告不适合居住于涉案房屋内。本院于2013年9月1日根据涉案房屋当时的租金每月1，800元至2，000元之价格作出（2013）浦民一（民）初字第20043号民事判决，其中一项为被告应支付原告自2012年9月起至2013年5月止租房费用5，850元，原告不服提起上诉后，二审法院维持原判。该项判决被告已经履行完毕。
还查明，2014年11月13日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第36890号民事判决，判决被告胡耀芬支付原告胡晨捷自2013年6月起至2014年9月止的租房费用计10，400元。
以上事实，有原告提供的（2014）浦民一（民）初字第36890号民事判决书、房屋出租价格行情，本院的（2013）浦民一（民）初字第20043号民事判决书、上海市第一中级人民法院的（2013）沪一中民二（民）终字第2923号民事判决书，以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。法院生效判决已认定原告胡晨捷以及被告胡耀芬、被告女儿郑颖均为涉案房屋同住人，原告享有涉案房屋的居住使用权。由于涉案房屋不具备由原、被告共同居住的条件，且涉案房屋实际由被告控制、受益，故原告主张以每月800元之标准要求被告支付2014年10月至2015年10月的租房费用计10，400元之请求理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告胡耀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晨捷自2014年10月起至2015年10月止的租房费用计10，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告胡耀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某某（自报），女，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，个体百货店经营者。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月7日被佛山市顺德区公安局羁押，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2855号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月2日晚上，被告人曹某某在自己经营的佛山市顺德区伦教新塘新平百货店内收受他人非法“六合彩”赌博投注，接受赌博人员的投注金额为1393元人民币。2014年8月6日晚上，曹某某在上述地点收受他人非法“六合彩”赌博投注，接受赌博人员的投注金额为l364元人民币。2014年8月7日晚上20时，曹某某在上述地点收受徐某、许某某等20多人的非法“六合彩”赌博投注。民警现场在曹某某的新平百货店内起获涉案赌资人民币1279元、计算机一台、圆珠笔一支、帐本一本、“六合彩”投注单24份（编号由6483381至6483410），在徐某、许某某身上各起获投注单1份。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曹某某的供述及对证人许某某、徐某的辨认笔录，对投注场所、投注单据的指认笔录；2.证人曹某魁的证言及对投注场所、投注单据的指认笔录；3.证人徐某的证言及对被告人曹某某的辨认笔录，对投注场所、投注单据的指认笔录；4.证人许某某的证言及对被告人曹某某的辨认笔录，对投注场所、投注单据的指认笔录；5.抓获被告人曹某某的经过；6.常住人口信息；7.检查笔录；8.证据保全清单；9.公安行政处罚决定书；10.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人曹某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人曹某某的辩护人辩护称：1.被告人曹某某认罪态度好，是初犯、偶犯；2.本案中被告人获利小，社会危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某某犯赌博罪，罪名成立。被告人曹某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人的违法所得人民币1279元和作案工具、计算机一台（扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0378号
原告李宗胜，男，51岁。
被告付荣雷，男，42岁。
原告李宗胜诉被告付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日在本院公开开庭审理。原告李宗胜到庭参加诉讼，被告付荣雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日因经营需要向原告借款人民币壹拾陆万叁仟陆百元正，并出具借条一张，双方约定尽快还清，但多次催要均被被告借故拖延，现电话已打不通。上述借款为有息借款。现要求被告将其名下资产给原告做债务。同时原告为实现债权产生的费用由被告承担。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告付荣雷立即归还原告人民币壹拾陆万叁仟陆百元正，并承担约定利息至履行完毕之日。2、原告为实现债权而产生与本案有关的诉讼费、律师费等相关的一切费用由被告全部承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告付荣雷支付原告借款本金100000元及利息（自2012年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告付荣雷于2014年2月21日向原告出具结算借条一张，借条载明：借到李宗胜人民币壹拾陆万叁仟陆佰元整，据：付荣雷，2014年2月21日（利息贰分伍厘）。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、村委会的证明、购房协议及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。但结算的借条中不应将借款利息计入本金重复计息，其要求的利息应当以最初的本金为基数，经计算原始本金借条的实际出借时间应为2012年2月21日；借条约定的利息略高于法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付荣雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金100000元及利息（自2012年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告付荣雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4521元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01720号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告何仁才，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告何仁才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周清秀
二〇一四年四月三十日
书记员 周 围
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2873号
罪犯刘某敏，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出（2013）穗番法刑初字第1432号刑事判决，以被告人刘某敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷