浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第137号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年3月18日被文成县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月18日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴允勉。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月26日被文成县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月18日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人王贵。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、被告人陈某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴允勉、被告人陈某甲及其辩护人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，（一）被告人郭某与张某某共同盗窃，被告人陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年下半年，被告人陈某甲向被告人郭某提出欲购买偷来的电瓶车，被告人郭某答应帮忙。2013年11月份，被告人郭某交代张某某（16周岁，已判决）去盗窃电瓶车等物品并交由其处理。
2013年11月份，张某某从本县黄坦小学教师办公室窃得价值人民币3305元的惠普牌笔记本电脑一台并交给被告人郭某，后被告人陈某甲在明知该笔记本电脑系赃物的情况下，仍以人民币300元予以购买。
2013年11月28日凌晨，张某某在大峃镇栖霞路凤起家园、朝阳新村窃得价值人民币5045元的二轮电瓶车三辆。当晚，被告人郭某与张某某将该三辆电瓶车以每辆人民币300元的价格卖给被告人陈某甲。后被告人陈某甲将其中两辆电瓶车分别卖给陈某丙和陈某乙。
（二）被告人郭某、陈某甲及张某某共同盗窃的事实
被告人陈某甲于2013年11月28日凌晨收购张某某窃得的三辆二轮电动车之后，遂当面交代张某某可将窃得的东西都卖给自己，并交代张某某去珊溪、黄坦等远一点的地方实施盗窃。
2013年12月初至2013年12月17日，张某某先后多次在本县大峃镇、珊溪镇实施盗窃，共窃得二轮电瓶车三辆、三轮电瓶车一辆、笔记本电脑一台和电瓶车电瓶四只（上述赃物经鉴定的价值为人民币7122.5元），并交给被告人郭某、陈某甲予以销赃。
2014年3月17日、2014年3月25日，被告人郭某、陈某甲先后被民警抓获归案，其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郭某、陈某甲及同案犯张某某的供述与辩解；被害人翁某、邢某、王某等人的陈述；证人潘某、陈某乙、陈某丙等人的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、追缴物品清单、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实、充分，被告人郭某、陈某甲教唆他人实施多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第二十五条第一款；被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；对被告人郭某应当以盗窃罪追究其刑事责任，对被告人陈某甲应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人郭某、陈某甲教唆未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款，应当从重处罚。被告人郭某、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑一年至一年十个月；以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年和有期徒刑六个月至十个月，均并处罚金，并应实行数罪并罚。现提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的惠普笔记本电脑鉴定价格过高；2、被告人郭某家庭困难。综上，恳请法庭对被告人郭某从轻处罚。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人郭某具有以下从轻处罚情节：1、犯罪动机单纯，主观恶性小；2、系坦白，认罪态度好，有悔罪表现；3、系初犯，无犯罪前科；4、本案大部分赃物已被追回并发还给被害人，社会危害性小；5、本案的张某某系盗窃惯犯，本案的教唆应区别于其他教唆未成年犯罪情节。综上，恳请法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，（一）被告人郭某与张某某共同盗窃，被告人陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年下半年，被告人陈某甲向被告人郭某提出欲购买偷来的电动车，被告人郭某答应帮忙。2013年11月份，被告人郭某交代张某某（16周岁，已判决）去盗窃电动车等物品并交由其处理。
2013年11月份，张某某从本县黄坦小学教师办公室窃得被害人郑某价值人民币3305元的惠普牌笔记本电脑一台（已被追回）并交给被告人郭某，后被告人陈某甲在明知该笔记本电脑系赃物的情况下，仍以人民币300元予以购买。
2013年11月28日凌晨，张某某在本县大峃镇栖霞路凤起家园分别窃得被害人吴某价值人民币1820元的奔的牌二轮电动车一辆，被害人占某价值人民币2565元的绿驹牌二轮电动车一辆和在大峃镇朝阳新村新华巷路边窃得价值人民币660元的奔的牌二轮电动车一辆（均已被追回）。当晚，被告人郭某与张某某将该三辆电动车以每辆人民币300元的价格卖给被告人陈某甲。后被告人陈某甲将其中二辆电动车分别卖给陈某丙和陈某乙。
（二）被告人郭某、陈某甲及张某某共同盗窃的事实
被告人陈某甲于2013年11月28日凌晨收购张某某窃得的三辆二轮电动车之后，遂交代郭某、张某某可将窃得的东西都卖给自己，并交代去本县珊溪镇、黄坦镇等远一点的地方实施盗窃。
2013年12月初至2013年12月17日，张某某在本县大峃镇花坛巷6号门口窃得被害人林某价值人民币1890元的奔的牌二轮电动车一辆（已被追回），在大峃镇邮政路1号边一巷子中窃得红色二轮电动车一辆，在大峃镇城南车站公共厕所边一房子内窃得电动车电瓶四只（已被追回），在大峃镇凤溪北路69号强凤兔肉馆窃得被害人翁某价值人民币1172.5元的东芝牌笔记本电脑一台（已被追回），在珊溪镇邮政宿舍小院内窃得被害人王某价值人民币1960元的久龄久牌电动车一辆和在珊溪镇滨江西路12号废品收购店门口窃得价值人民币2100元的万顺牌电动三轮车一辆（已被追回），上述赃物均交给被告人郭某、陈某甲予以销赃。
2014年3月17日、2014年3月25日，被告人郭某、陈某甲先后被民警抓获归案，其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经质证无异议的被告人郭某、陈某甲及同案犯张某某的供述与辩解；被害人翁某、邢某、王某等人的陈述；证人潘某、陈某乙、陈某丙等人的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、追缴物品清单、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某教唆他人实施多次盗窃，盗窃财物数额较大，被告人陈某甲事先与他人共谋盗窃，事后多次帮忙掩饰、隐瞒，盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某教唆不满十八周岁的人犯罪，本院依法予以从重处罚；被告人郭某、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且大部分赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某、陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳，但公诉机关认为被告人陈某甲系教唆未成年人犯罪应从重处罚的意见，根据本案查明的事实，张某某实施盗窃的犯意并非是被告人陈某甲引起，故该公诉意见，本院不予采纳。被告人郭某的辩护人提出惠普笔记本电脑鉴定价格过高的意见，经查，文成县涉案物品价格认证中心受文成县公安局的委托，在鉴定基准日采用公开市场价值标准的中等零售价格确定笔记本电脑的价值，结合被告人供述及被害人陈述等证据形成的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，应予认定，故辩护人的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人陈某甲的辩护人提出被告人有坦白、无犯罪前科且大部分赃物已被追回等情节，要求予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但辩护人要求对被告人陈某甲适用缓刑的意见，根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郭某、陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押39日予以折抵，自2014年8月18日起至2015年9月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押31日予以折抵，自2014年8月18日起至2015年4月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人郭某、陈某甲与同案犯张某某共同退赔赃物折价款人民币1960元及二轮电动车一辆，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈越光
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴乐笑