wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第237号
原告：郑彩莲，住广东省鹤山市址山镇。
被告：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：安晖。
委托代理人：盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原告郑彩莲诉被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称“安蒙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑彩莲、被告安蒙公司的委托代理人盛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彩莲诉称：原告与被告于2010年5月24日开始有雇佣关系，并签有劳动合同，直至2014年4月28日被告突然停产倒闭为止，原告在被告公司工作年限为4年。2014年5月原告一方到鹤山市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，受理后于2014年6月19日出具仲裁裁决书。现原告对仲裁裁决书的仲裁结果不认可，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告4个月经济补偿金8000元；2、请求法院驳回《鹤劳人仲案字（2014）第XX号》仲裁裁决书；3、本案诉讼费由被告支付。
被告安蒙公司辩称：1、我方在2014年4月份及5月份申报了广东省地税、国税，证明我方公司并没有破产，仍然在继续经营；2、原告郑彩莲的工资发放到2014年3月份，我方公司并没有破产，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方无需支付经济补偿金。
经审理查明：安蒙公司于2009年8月27日经鹤山市工商行政管理局核准成立，法定代表人为安晖。原告郑彩莲于2010年5月24日入职被告公司，原、被告确认原告离职前十二个月的平均工资为1934.87元。安蒙公司自2014年2月份起未能依时足额发放员工工资。2014年4月28日，员工因无法联系安蒙公司法定代表人安晖致使公司停产并拖欠员工工资一事向鹤山市劳动保障监察大队投诉，鹤山市劳动保障监察大队于同日作出《劳动保障监察限期改正指令书》（鹤人社监字（2014）XX号），内容为：“责令你公司于2014年4月30日前足额发放公司办公室管理员工2014年2月份工资，全公司2014年3月、4月份工资。”安蒙公司至2014年4月30日未按上述指令支付员工工资。2014年4月30日，址山镇人民政府为安蒙公司垫付了工资给原告，后原告就其劳动争议向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出鹤劳人仲案终字（2014）第XX号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效后三天内支付申请人程某等18人经济补偿共计87014.21元（详见附件：《鹤山市安蒙卫浴科技有限公司程某等18名员工经济补偿表》。二、双方的劳动关系于2014年4月29日终止”。原告对仲裁裁决不服，而诉至本院。
本院认为：原告郑彩莲与被告安蒙公司签订劳动合同并办理社会保险，形成合法的劳动关系，双方的合法权益应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》保护，故本案属劳动争议纠纷。被告拖欠原告工资，并于2014年4月29日开始停产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，原告请求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告于2010年5月24日入职被告公司，因此计得经济补偿为7739.48元（1934.87元×4个月），对原告请求的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑彩莲经济补偿7739.48元；
二、驳回原告郑彩莲的其他诉讼请求；
三、原、被告双方劳动关系于2014年4月29日终止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付经济补偿时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年九月十八日
书记员 胡文敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第193号
原告陈某甲，甘肃省庆城县人。。
原告陈某乙，甘肃省庆城县人。。
被告马某某，甘肃省庆城县人。。
本院在审理陈某甲、陈某乙诉马某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 刘国瑞
二〇一二年三月二十六日
书记员 温兴勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第641号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告谷田用，男，1951年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告谷田用合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷田用自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷田用自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06446号
原告唐宇琦，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省资中县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐宇琦与被告重庆恒特物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐宇琦于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宇琦申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐宇琦撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐宇琦负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初354号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，散工，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区，2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月14日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月24日以江蓬检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后该案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月28日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍、代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月20日凌晨，被告人欧阳某某与欧某胜、梁某友（二人均另案处理）经密谋，由欧某胜驾驶粤Ｊ×××××小汽车搭载梁某友、欧阳某某去到江门市蓬江区棠下镇桐乐路14号三栋出租屋楼下，欧某胜在车上望风，梁某友与欧阳某某以轮流推车的方式，盗走被害人吴某信停放在此处的价值人民币3380元的红色凯剑牌女装摩托车一辆（车架码：LAEF6GC89GMU33820，发动机码：16H31284）。
检察院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，共同盗窃他人财物一次，物品共价值人民币3380元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人欧阳某某判处拘役，并处或单处罚金。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月20日凌晨，被告人欧阳某某与欧某胜、梁某友（二人均另案处理）经密谋，由欧某胜驾驶粤Ｊ×××××小汽车搭载梁某友、欧阳某某去到江门市蓬江区棠下镇桐乐路14号三栋出租屋楼下，欧某胜在车上望风，梁某友与欧阳某某以轮流推车的方式，盗走被害人吴某信停放在此处的价值人民币3380元的红色凯剑牌女装摩托车一辆（车架码：LAEF6GC89GMU33820，发动机码：16H31284）。案发后，民警从欧某胜处缴回被盗摩托车，并发还被害人吴某信。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某胜、梁某友的证言及辨认笔录、被害人吴某信的陈述、受案登记表、立案决定书、机动车销售发票及收据复印件、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息及被告人欧阳某某的身份资料、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，被告人欧阳某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币3380元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人欧阳某某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧阳某某犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第234号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人覃海松。
被执行人李桂彪。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人覃海松、李桂彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人覃海松、李桂彪所有的座落于容县浪水镇长河圩的国有土地使用权［国有土地使用权证号：容国用（2013）第17130374号］可供执行，上述国有土地使用权并为本案债务设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃海松、李桂彪所有的座落于容县浪水镇长河圩的国有土地使用权［国有土地使用权证号：容国用（2013）第17130374号］。
二、被执行人覃海松、李桂彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃海松、李桂彪可以使用被查封的财产；但因被执行人覃海松、李桂彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人覃海松、李桂彪在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第234号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人张某，住容城县。
被执行人邸某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某、邸某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月10日作出（2014）03029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某、邸某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人张某、邸某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03029号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03029号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄顺田
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1049号
原告:皇保元，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所。
被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所。
本院在审理原告皇保元诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告皇保元向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇保元撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皇保元负担，余款25元，退回原告皇保元。
审判员 李志彦
二〇一七年三月九日
书记员 白湲媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第31号
原告谭平，居民。
被告申萍，居民。
被告刘汉明（申萍之夫），居民。
本院在审理原告谭平与被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案中，原告谭平以被告申萍已向其父出具了总借据为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭平的申请撤诉，系其的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭平撤回起诉。
本案受理费5755元，予以减负。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5786号
上诉人（原审第三人）：贵阳云岩广信轮胎汽车装璜经营部，经营场所贵州省贵阳市云岩区宝山北路221号5单元21号。
经营者：李济信，男，1951年6月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李昭华，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，系李济信之子。
被上诉人（原审原告）：云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市毓秀路48号。
法定代表人：张忠于，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ�，贵州北斗星律师律师所。
被上诉人（原审被告）：岳嵘，男，1937年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐峥嵘，男，1971年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳云岩广信轮胎汽车装璜经营部因与被上诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局、岳嵘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵阳云岩广信轮胎汽车装璜经营部于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，贵阳云岩广信轮胎汽车装璜经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳云岩广信轮胎汽车装璜经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵阳云岩广信轮胎汽车装璜经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨兴平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1862号
申请执行人傅培林
被执行人漏卫芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00273号，依法向被执行人漏卫芬发出执行通知书，责令被执行人漏卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人漏卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结漏卫芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18615.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十四日
书记员 刘佳辉
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审20号
申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。
法定代表人陈庆乐，局长。
委托代理人陈永瑞，男，该局工作人员。
被执行人段甲武，男，1960年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年11月13日以被执行人在长乐市营滨路三叉港大桥工地“2014.9.4”一般触电事故发生时作为吉林省长城路桥建工有限责任公司法定代表人、主要负责人，存在未履行相关安全生产管理职责的安全生产违法行为，导致长乐市营滨路营前段三叉大桥工地“2014.9.4”一般触电事故的发生。上述行为事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第17条第1款第1项、第2项和第4项规定，被执行人作为事故发生时公司主要负责人对吉林省长城路桥建工有限责任公司营滨路项目部工地未履行相关的安全生产管理职责与该起事故的发生存在着因果关系，依据《中华人民共和国安全生产法》第81条第2款规定，决定对被执行人段甲武罚款人民币20000元。
本院经审查认定，申请人作出的（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书，于2016年3月21日依法公告送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人段甲武在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人段甲武应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书（罚款20000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈秋敏
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0182行审20号申请人长乐市安全生产监督管理局，住所地长乐市吴航街道解放路27号。法定代表人陈庆乐，局长。委托代理人陈永瑞，男，该局工作人员。被执行人段甲武，男，1960年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请人于法定期内向我院申请执行其作出的（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年11月13日以被执行人在长乐市营滨路三叉港大桥工地“2014.9.4”一般触电事故发生时作为吉林省长城路桥建工有限责任公司法定代表人、主要负责人，存在未履行相关安全生产管理职责的安全生产违法行为，导致长乐市营滨路营前段三叉大桥工地“2014.9.4”一般触电事故的发生。上述行为事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第17条第1款第1项、第2项和第4项规定，被执行人作为事故发生时公司主要负责人对吉林省长城路桥建工有限责任公司营滨路项目部工地未履行相关的安全生产管理职责与该起事故的发生存在着因果关系，依据《中华人民共和国安全生产法》第81条第2款规定，决定对被执行人段甲武罚款人民币20000元。本院经审查认定，申请人作出的（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书，于2016年3月21日依法公告送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人段甲武在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人段甲武应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）安监管罚[2015]32号行政处罚决定书（罚款20000元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一六年十一月三十日书记员  陈秋敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执597号
申请执行人：张毛德，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：饶晓龙，男，1980年7月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行张毛德申请执行饶晓龙追索劳动报酬一案，被执行人饶晓龙应给付申请执行人张毛德人民币9667元，执行费50元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初728号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执597号申请执行人：张毛德，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：饶晓龙，男，1980年7月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行张毛德申请执行饶晓龙追索劳动报酬一案，被执行人饶晓龙应给付申请执行人张毛德人民币9667元，执行费50元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初728号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十二月十二日书记员  王 诚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执742号
申请执行人焦某某，男，1963年4月20日出生，汉族，现住沈阳市某某区。
申请执行人池某某，女，1965年2月1日出生，汉族，现住沈阳市某某区。
被执行人常某某，男，1972年年1月25日出生，满族，现住黑山县某某镇。
上列被执行人常某某，辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控常某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在执行，被执行人常某某过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院(2015)黑刑初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执353号
申请执行人毛惠明，男，1957年9月27日生，居民身份证号码3204041957********，汉族，住常州市天宁区兰陵尚品**幢****室。
被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，系该公司董事长。
申请执行人毛惠明与被执行人常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）钟民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人毛惠明因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市华信电气设备有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马志鸣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执353号
申请执行人：毛惠明
毛惠明申请执行常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45967元。经本院立案受理，本院依法将被执行人的部分房租金扣至法院，并已将执行款45967元直接付至申请人收取。本案执行费590元由被执行人负担。至此，毛惠明向本院申请执行的（2015）钟民初字第1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄圳文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终102号
上诉人（原审被告）：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
法定代表人：朱永志，职务：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨薪薪，女，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原审被告：北京宏森房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号21号楼商5号。
法定代表人：柴有福。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3580号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北卓泰房地产开发集团有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院即河北易县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司住所地在新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、二十一、三十五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十八日
书记员 张 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初692号
原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。
法定代表人：宋永波，经理。
被告：薛淑红，女，汉族，1972年1月25日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告薛淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 �韩冬霞
二〇一七年四月十七日
书记员 籍 师 师
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1474号
罪犯高得得，男，1988年2月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年2月6日作出（2015）永刑初字第16号刑事判决，以被告人高得得犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。被告人高得得不服，提出上诉。本院于2015年4月15日以（2015）三刑终字第68号刑事判决，撤销福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第16号刑事判决，改判上诉人高得得犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高得得系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年4月至2017年6月累积考核分2414分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯高得得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高得得减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2450号
原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴志明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
被告：西安邦涂商贸有限公司，住所地西安市未央区北二环金仕华成2-3-2507。
法定代表人：高磊，经理。
被告：高磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。
原告立邦涂料（天津）有限公司与被告西安邦涂商贸有限公司、高磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵建波到庭参加了诉讼，被告西安邦涂商贸有限公司和高磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
立邦涂料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安邦涂商贸有限公司向原告支付货款22548元，并按每日千分之一向原告支付逾期付款违约金，直至判决生效之日止（从2017年1月1日起计算暂计至2017年3月31日计89天，人民币2006.77元）承担律师费6000元；2.判令被告高磊对上述全部欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日两被告与原告签订《经销商汽车修补漆销售协议》，三方就购销汽车修补漆及被告高磊作为保证人为被告西安邦涂商贸有限公司承担连带保证责任等事项达成一致。合同生效后，原告按协议履行了供货义务，但是被告西安邦涂商贸有限公司却未按约定支付货款，至今尚欠货款人民币22548元。被告西安邦涂商贸有限公司逾期支付货款的行为已经构成违约，理应承担相应法律责任；被告高磊作为保证人根据协议第十一条的规定应当承担连带保证责任，故提起民事诉讼。
西安邦涂商贸有限公司辩称，拖欠原告货款22548元的情况属实。2016年8月，本被告多次与原告联系要求退货，始终与原告联系不上，且原告承诺为本被告提供2套调漆设备也未兑现，故不同意原告的诉讼请求。
高磊未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告西安邦涂商贸有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告高磊为该公司法定代表人。2016年1月20日被告西安邦涂商贸有限公司、高磊与原告立邦涂料（天津）有限公司签订《经销商汽车修补漆销售协议》，三方约定被告西安邦涂商贸有限公司购买原告生产的汽车修补漆并支付货款，被告高磊作为保证人承担连带保证责任。同时约定由原告提供税务部门认可的增值税发票或普通发票，被告西安邦涂商贸有限公司不得以原告已交付发票为由主张所对应的货款已经支付，欠款期限最长不超过30天。被告西安邦涂商贸有限公司超期未结货款的应向原告每日支付千分之一的违约金，保证人自愿为被告西安邦涂商贸有限公司实际欠款承担连带保证责任，保证期间为被告西安邦涂商贸有限公司主义务到期后5年内。解决争议的胜诉方有权要求对方支付其法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费、公证费等。合同签订后，原告按约定向被告西安邦涂商贸有限公司交付了立莱清漆、固化剂等货物，并出具了增值税专用发票，被告西安邦涂商贸有限公司尚欠原告货款22548元。经本院向西安市未央区国家税务局查询，被告自2016年2月1日至2016年7月31日内的发票已全部认证抵扣。为提起诉讼，原告向上海瑞富律师事务所支付律师服务费6000元。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应严格履行，原告依约供给被告西安邦涂商贸有限公司货物，被告西安邦涂商贸有限公司未依约给付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告西安邦涂商贸有限公司拖欠原告货款事实清楚，本院予以支持。原告要求被告西安邦涂商贸有限公司支付逾期付款违约金的请求不违反合同约定，本院予以支持。被告高磊作为保证人应当对被告西安邦涂商贸有限公司的债务承担连带给付责任。被告西安邦涂商贸有限公司辩称多次联系原告退货及合同外的承诺，应当通过协商方式解决，不应以此为由拖欠货款。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告西安邦涂商贸有限公司于判决生效之日起3日内向原告立邦涂料（天津）有限公司支付货款22548元，并以22548元为基数，按每日千分之一向原告支付自2017年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
二、被告西安邦涂商贸有限公司于判决生效之日起3日内向原告立邦涂料（天津）有限公司支付律师费6000元。
三、被告高磊对上述一、二项与被告西安邦涂商贸有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由被告西安邦涂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2312号
原告：洪洞县农村信用合作联社
地址：洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族
被告：孟如意，女，1962年4月10日出生，汉族
被告：张永成，男，1960年5月19日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告孟如意、张永成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告孟如意、张永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孟如意、张永成偿还借款本金31251.68元，截止2016年3月21日的利息包括罚息5180元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月27日，原告与被告孟如意签订了农户小额信用贷款合同，由被告在原告处借款32000元。合同约定还款日期为2015年6月20日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告孟如意、张永成偿还借款本金748.32元，利息2058.18元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金31251.68元，利息5180元。现原告起诉法院请求依法判令被告孟如意、张永成偿还借款本金31251.68元，截止2016年3月21日的利息包括罚息5180元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟如意、张永成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农伯信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人孟如意、张永成身份证复印件各一份；4、被告孟如意、张永成签字的山西省洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份。5、原告与被告孟如意签订的编号为0707005001140627XXXXXX山西省农村信用社农户小额信用贷款合同一份；6、由被告孟如意签字的山西省农村信用社的借款借据一份。7、被告孟如意的还款情况表：共计偿还本金748.32元，利息2058.18元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告孟如意于2014年6月27日签订的山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告孟如意签字的山西省农村信用社的借款借据表明原告已将借款交付给被告，双方之间的借贷关系已经成立。故原告要求被告孟如意偿还借款本息的请求，本院予以支持。其中被告已偿还的利息2058.18元应予以扣除。被告张永成作为被告孟如意的配偶，并不是本案中借款合同的相对人，故对原告要求被告张永成承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟如意于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金31251.68元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年6月27日起至还清之日止，其中已偿还的利息2058.18元应予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告孟如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹红平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1287号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人徐义鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人徐义鹏信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1188号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2349号
申请执行人赵卫利，男，1970年8月21日出生。
被执行人刘宏强，男，1970年8月21日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0116民初2806号民事调解书，被执行人刘宏强应协助申请执行人赵卫利办理坐落于北京市杨宋镇凤瑞一园一号院三十号楼负一层至二层整栋房屋过户手续。被执行人刘宏强至今未履行调解书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市杨宋镇凤瑞一园1号院三十号楼负一层至二层整栋房屋过户至申请执行人赵卫利名下。
执行员 刘金涛
二〇一六年九月十九日
书记员 单文远
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00628号
罪犯黑春银。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榆中法刑二初第00030号刑事判决，以被告人黑春银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，（刑期从2010年11月4日起至2017年11月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑春银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黑春银在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黑春银减刑九个月（刑期执行至2017年2月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1262号
罪犯方英，男，1956年12月28日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月23日作出（2002）石刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人方英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2003年11月7日作出（2003）冀刑一复字第149号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年3月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯方英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯方英在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯方英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯方英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2025年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审40号
申请执行人库伦旗农牧业局。
法定代表人韩建民，局长。
被执行人海青，男。
申请执行人库伦旗农牧业局于2017年7月7日向本院申请强制执行2016年11月3日向被执行人送达的库农牧（草原）罚【2016】16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币27000.00元。被执行人海青于2016年6月期间非法开垦自家承包的草原，经过实地勘验，面积为18亩，按每亩罚款人民币1500元计算，共计处以罚款27000.00元。申请执行人提交的证据，1.行政处罚决定是。2.询问笔录。3.现场勘验。4.责令改正通知书。5.调查报告。6.行政处罚事先告知书。7.行政处罚听证会通知书。8.催告书。9.送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海青强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初294号
原告：杜文斌，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：倪金山，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张付进，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告杜文斌与被告倪金山、张付进追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告倪金山、张付进起诉的申请。
本院认为，原告杜文斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜文斌撤回对被告倪金山、张付进的起诉。
案件受理费5元，由原告杜文斌负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年一月十八日
书记员 万 幸
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初156号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卢兆杨，男，1977年11月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2012年5月16日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人杨国强，男，1976年9月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月11日被依法逮捕，2017年2月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人卢兆杨、杨国强犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案后，因本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢兆杨、杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月27日下午，被告人卢兆杨、杨国强经事先商量，由被告人卢兆杨利用技术开锁的手段打开宁波市海曙区香梅家园16幢5单元310室被害人芦某某家的防盗门，后两人进入室内实施盗窃，共窃得银饰品、佛珠以及黄金项链二条，价值人民币1884元，黄金耳环二副，价值人民币1367元，翡翠手镯两只，价值人民币2450元，黄金手链一串，价值人民币450元，共计价值人民币6151元。案发后，部分赃物已发还被害人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人卢兆杨、杨国强以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人卢兆杨、杨国强有期徒刑一年、有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人卢兆杨、杨国强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年12月27日下午，被告人卢兆杨、杨国强经事先商量，由被告人卢兆杨利用技术开锁的手段打开宁波市海曙区香梅家园16幢5单元310室被害人芦某某家的防盗门，后两人进入室内实施盗窃，共窃得银饰品、佛珠以及黄金项链二条，价值人民币1884元，黄金耳环二副，价值人民币1367元，翡翠手镯两只，价值人民币2450元，黄金手链一串，价值人民币450元，共计价值人民币6151元。案发后，部分赃物已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人芦某某的陈述证实，其住在香梅家园16幢5单元310室，在2016年12月27日晚回家时，发现钥匙打不开门，就叫开锁师傅来开门，发现放在卧室的一些金银首饰不见了，于是报警。
2．现场勘验检查笔录及照片证实2016年12月27日香梅家园16幢5单元310室被盗现场情况。
3．辨认笔录及照片证实，2016年12月27日被告人卢兆杨伙同杨国强在香梅家园16幢5单元310室入户盗窃黄金饰品及玉镯。
4．扣押决定书、扣押清单及照片证实，2017年1月6日宁波市公安局海曙分局民警扣押了被告人的作案工具，包括T字型开锁工具三把、手套一副、螺丝刀二把、手电铜一把、锡纸一张、锡纸条一瓶、内六角三把、开锁工具十四把。
5．扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实，公安机关从被告人杨国强处查扣了赃物金项链两条、手镯两只、耳钉两副及黄金珠三个，并已发还被害人芦某某。
6．宁波市价格认证中心甬价认[2017]61号价格认定结论书证实，上述查扣赃物经认证后的市场零售价为6151元。
7．奉化市人民法院的刑事判决书、奉化市看守所的释放证明书证实被告人卢兆杨的前科情况。
8．侦破报告、抓获经过证实被告人卢兆杨、杨国强的归案情况。
9．户籍证明证实被告人的身份情况。
10．被告人卢兆杨、杨国强的供述在案，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢兆杨、杨国强以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢兆杨、杨国强的罪名成立。被告人卢兆杨、杨国强能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。部分赃物已被追回，可对被告人卢兆杨、杨国强酌情从轻处罚。违法所得责令退赔；作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢兆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人的违法所得继续予以追缴。作案工具T字型开锁工具三把、手套一副、螺丝刀二把、手电铜一把、锡纸一张、锡纸条一瓶、内六角三把、开锁工具十四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢18号
申请执行人崔某利，女，.
被执行人张某保，男，
申请执行人崔某利依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00505号民事判决书，申请恢复执行张某保缔约过失纠纷一案，查明本案恢复执行标的为本金240700元及利息等各项费用。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人现场支付申请执行人10万元，2017年6月7日前支付107000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费用由被执行人承担。本院认为该协议符合法律规定予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊强利
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1308号
原告：靳中建，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告靳中建与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳中建申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳中建撤诉。
案件受理费5元，由原告靳中建负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年四月一日
书记员 李 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6679号
原告倪观宇。
被告何春轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地绵阳市盐亭县云溪镇凤池街12号。
本院在审理原告倪观宇与被告何春轩、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱刚于2016年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，倪观宇申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许倪观宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（倪观宇已预交），由倪观宇负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初536号
原告张秋香，女。
被告陈见阳，男。
被告刘瑛，女。
委托代理人刘凤琴（系被告刘瑛朋友），女。
原告张秋香为与被告陈见阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加刘瑛为本案被告，本院依法通知被告刘瑛参加本案诉讼。原告张秋香，被告陈见阳，被告刘瑛的委托代理人刘凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉请本院判令：1、被告陈见阳、刘瑛偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告陈见阳答辩要点：被告陈见阳出具借条向原告借现金30,000元属实，但该款实系帮被告刘瑛所借，借款利息亦由被告刘瑛直接支付给原告，故应由被告刘瑛偿还该借款。
被告刘瑛答辩要点：1、本案借款系被告刘瑛委托被告陈见阳借的，陈见阳向原告出具了借条，被告刘瑛向被告陈见阳出具了借条。2、自借款时起到2016年2月，被告刘瑛每月均偿还原告本金900元，被告刘瑛愿意偿还原告剩余借款本金。
查明的事实
本院根据双方当事人提供的证据、庭审质证和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2014年5月9日，被告陈见阳受被告刘瑛之托出具借条向原告借款30,000元，借条载明：“今借到张秋香现金叁万元整（30000元）。借款人陈见阳2014年5月9号”。原、被告未约定还款期限，但口头约定了月息3分。自借款次月起至2016年2月，被告刘瑛每月支付原告利息900元。2014年12月23日，被告刘瑛为让被告陈见阳放心，向其补出了借条，但未实际借款，该借条载明：“今借到陈建阳人民币30000元整（叁万元整）。借款人刘瑛2014年12月23日”。上述借条中的“陈建阳”系笔误，实系被告陈见阳。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈见阳受被告刘瑛之托出具借条向原告借款30,000元，该借款实际由被告刘瑛支配，借款利息亦由被告刘瑛直接支付给原告，可见被告陈见阳与被告刘瑛之间的口头委托合同系双方的真实意思表示，原告和被告刘瑛实系借款合同的当事人，故被告刘瑛应承担被告陈见阳向原告借款行为的还款责任。原告和被告刘瑛未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘瑛偿还借款；原告和被告刘瑛虽口头约定了借款利息，但原告未诉请借款利息，系对其权利的合法处分，依法应予准许。综上，被告刘瑛未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告刘瑛偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。被告刘瑛辩称其自借款次月起至2016年2月每月偿还原告借款本金900元，已偿还原告部分借款，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘瑛在本判决生效后十日内偿还原告张秋香借款30,000元。
二、驳回原告张秋香的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈映平
审 判 员 李志为
人民陪审员 李 萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈兰芳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1753号
原告：王运才，男，汉族，住遂平县。
被告：王长营，男，汉族，住遂平县。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王运才与被告王长营排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运才到庭参加诉讼，被告王长营及委托代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，拆除在我宅基地上的建筑物；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年9月，被告未经我同意，趁我在外打工之际，擅自在我宅基地上建造配房、拉院墙。我回来后，多次给被告交涉无果。经村委、乡政府土管所多次协调，到现在也没有解决。为此，请求依法判令支持我的诉请为盼。
被告王长营辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,其理由如下：一、王长营所建的配房和院墙均在自己的宅基地使用范围内,不存在侵占原告宅基地一说。相反，原告的主房及院墙尚在王长营的宅基范围内，有王长营的集体土地使用证为据。第二、原被告的宅基地纠纷已于2000年6月7日经沈寨乡薛庄村人民调解委员会调解，达成一致协议。通过该协议，也能反映出王长营所建的配房和院墙不存在侵占原告宅基地一说；对此，有调解协议书为据。
经审理查明,原告王运才与被告王长营同为遂平县沈寨镇薛庄村毛李庄东组村民，原被告两家宅基地南北相邻，原告王运才家居南，被告王长营家居北。原被告两家因宅基使用发生纠纷并于2000年6月7日达成调解协议，内容如下“调解协议书甲方：王运才，住沈寨乡××××村民组乙方：王长营，住址同上。甲乙双方宅基地于2000年4月发生纠纷后，经乡土管所，薛庄村委调解后，双方当事人自愿达成以下协议：一、乙方宅基地原来长为东长17m、西长17.3m，现变更为东长19m、西长19.3m，宽不变。二、甲方宅基地原来长为17.5m，宽为15.4m，现变更未长为17.7m，宽为18m。三、甲方宅基地东面荒片暂时由双方共同使用，甲方盖主房时，应向南提2m，屋后留0.50m滴水。四、甲方不翻建新主房，如本人需建宅基地东边院墙及盖东屋时，甲方应按原来弓口建设，即长为17.5m，宽为15.4m，东边荒片不得独自占用。五、甲方主房翻建以后，东边院墙和东屋可按变更后的弓口建设，即长为17.7m，宽为19m，乙方不得阻止。六、甲方东边院墙及东屋可不留滴水。七、乙方宅基地向南出路宽为4.3m，即从毛丙灿宅基地西边院墙外墙皮向西丈量。八、此协议经双方签字后方可生效，任何人不得反悔，如私自反悔，后果自负。九、此协议一式三份，双方当事人及村委各存档一份”；该协议上有原告王运才签字、捺印，被告王长营签字、捺印并加盖有遂平县沈寨乡薛庄村人民调解委员会印章。2002年4月20日，遂平县人民政府为被告王长营颁发了集体土地建设用地使用证，该证显示其使用权面积167平方米；南北西长19.3m，东长19m，东西宽21.5m；东至毛丙灿，西至路3m，南至王运才，北至荒片；宗地面积410.7平方米，承包面积243.7平方米。2015年，原告向遂平县沈寨镇土管所反映其与被告王长营之间的宅基纠纷，并将自己持有的调解协议书一份撕毁；认为被告所建配房和院墙侵犯了其宅基使用权。原告遂于2017年5月26日，以其持有的1993年的集体土地使用证复印件起诉来院，请求被告停止侵权、排除妨害，拆除被告在其宅基地上的建筑物。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的集体土地使用证复印件一份、遂平县沈寨镇薛庄村民委员会出具的土地权属来源证明一份及被告提交的调解协议书原件、集体土地使用证原件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵权，仅依据其持有的1993年的集体土地使用证复印件及薛庄村委的证明，明显证据不足；而原告认为其与被告于2000年6月7日签订的调解协议书，其已单方撕毁，即视为已无效的理由显然缺乏事实依据。原被告两家对宅基地纠纷达成的调解协议，不仅有原被双方当事人的签名、捺印，而且加盖有遂平县沈寨乡薛庄村人民调解委员会的印章，是原被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。故仅凭原告提供的证据，不能确认被告侵权，其请求被告停止侵权、排除妨害的事实不清,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王运才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 于鑫鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5735号
原告：李敏，女，1984年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：马留阳，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
第三人：郑州家燕房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路8392号西3号。
法定代表人：王亚伟，总经理。
原告李敏与被告马留阳、第三人郑州家燕房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李敏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费12350元，减半收取计6175元，由原告李敏负担。
审判员 李 晖
二〇一六年十月十日
书记员 赵一彪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3102号
原告侯丽艳，女，1963年10月5日出生，满族，住所辽宁省黑山县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告侯丽艳诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯丽艳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00127号
原告：袁野，男。
被告：韩立平，男。
被告：魏俊莲，女。
被告：徐海群，男。
被告：朱正燕，女。
本院在审理原告袁野诉被告韩立平、魏俊莲、徐海群、朱正燕民间借贷纠纷一案过程中，原告袁野向本院申请对被告韩立平、魏俊莲、徐海群、朱正燕的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告袁野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告韩立平、魏俊莲、徐海群朱正燕所有的价值33万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2594号
原告严某，男，1977年4月1日出生，汉族，个体户，住。
被告随州市宏达矿业有限公司。
法定代表人祁红均，系公司经理。
被告董某，男，住。
原告严某诉被告随州市宏达矿业有限公司、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告随州市宏达矿业有限公司、董某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，在被告董某担任随州市宏达矿业有限公司法人期间拖欠原告的货款45万元。当时约定是2012年的年底全部付清。2013年3月30日，被告方又拖欠原告材料款75000元均至今未付。后来经原告多次索要，被告方仅仅支付10万元，对剩余的425000元货款一直拖欠不付。无奈之下为了维护原告的合法权益特依法向人民法院起诉要求被告共同偿还原告的货款425000元及其利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明：原告系经营电气、电料销售安装业务的个体工商户。2012年，被告随州市宏达矿业有限公司因经营矿石开采钻探业务从原告处购进了电气设备等设施。对货款，时任该公司法人的被告董某以被告随州市宏达矿业有限公司的名义于2012年8月15日向原告出具了欠条一份，上注明“今欠到严某矿山承包款肆拾伍万元整（450000.00元）；2012年8月15号；随州市宏达矿业有限公司；2012年年底以前付清”，被告董某出具此条后加盖了被告随州市宏达矿业有限公司的公章。2013年3月30日，在又一次购买原告电料款后，被告董某仍以以上方式向原告出具欠条一份，上注明“今欠到严某材料款柒万伍仟元整（75000.00元）；随州市宏达矿业公司；2013年3月30日”。此后，二被告均未归还此款。2015年10月16日，被告随州市宏达矿业有限公司进行了企业类型和股东变更。由变更前的被告董某自然人独资公司（董某股权100%）变更为自然人投资或控股公司（董某51%、祁红均9%、祁金成40%）。2015年5月29日，被告董某向原告归还了欠款10万元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告董某在成立一人公司期间欠下了原告的货款并出具了欠条予以了证实，事实清楚。在被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定该欠款的事实存在。该欠条内容系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。在本案中，被告董某不能举证证明公司财产独立于自己财产，故其应当与被告随州市宏达矿业有限公司共同承担连带清偿责任。原告持欠条向二被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市宏达矿业有限公司、董某于本判决生效后十日内连带清偿原告严某货款425000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，由被告随州市宏达矿业有限公司、董某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王红生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初262号
原告武时庆。
委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告武海军。
被告杨芬。
被告武言宝。
被告李沛荣。
本院于2016年1月7日立案受理了原告武时庆诉被告武海军、杨芬、武言宝、李沛荣排除妨碍纠纷一案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时庆及其委托代理人张娟，被告武海军、杨芬、武言宝到庭参加诉讼。被告李沛荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
武时庆诉称，其与被告均住在夹沟镇××国道西侧，南北为邻。1994年5月，其与武海军父亲武言友分别出资7000元购买了原永安采石场厂部。同年6月12日，双方为预防纠纷，签订一份协议书，载明“一、买永安采石厂房地产计14000元，共同平均出资每人7000元，各无争议。二、现决定分开为两部分，南北分，南部分属于武时庆，北半部属于武言友。三、武时庆再找给武言友1000元。四、中介线四间堂屋属于武时庆所有，堂屋后留一米滴水，滴水之外均属武言友。五、今后如为购永安房地产出现纠纷，武时庆、武言友共同负责协商处理。六、本协议双方签字生效，自觉遵守，不得反悔，并有在场人作证明。”协议签订后，其与武言友均在划分的土地上建房，并按约定留1米滴水由其使用。2014年7月，其房屋被树木砸塌，在拆旧房建新房时，其把1米滴水用土和石子垫高，仍由其作为滴水使用，但被告阻碍其建房，声称1米滴水应由被告使用，双方发生纠纷。经村委会、夹沟镇司法所、夹沟镇政府调解均无果。后经夹沟镇人民政府、埇桥区人民政府行政确权认定，其与被告争议的1米土地属于其使用。现被告仍阻碍其建房，故具状起诉，请求判令依法排除妨碍，判令被告停止侵权行为，不得阻碍原告建房；赔偿其租赁房屋费用10000元；诉讼费用由被告承担。
武时庆为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.协议书原件一份，证明购买土地及分割的事实。
2.证明复印件一份，证明其与被告宅基地纠纷经多方调解无效。
3.宿州市夹沟镇人民政府（2015）夹政处字第001号处理决定书及宿州市埇桥区人民政府埇政复决（2015）13号行政复议决定书，证明其与被告产生纠纷，1米滴水归其使用，现测量只有0.85米，系武海军父亲武言友占用的。
4.照片12张，证明被告阻止其建房。
武海军辩称，武时庆所述不是事实。其在发生纠纷前不知道有该协议，该协议是武时庆盖房时才拿出来的。而且，0.85米滴水自形成一直没有产生纠纷，协议中所写1米滴水不符合实际，武时庆不得在盖房时把滴水圈到自家院内，应按原来的地基翻建。
杨芬辩称，当时是两家人公用的滴水，不能让武时庆一方全部占有。武时庆要求赔偿房屋租赁费没有证据。
武言宝辩称，不存在1米的滴水，双方房屋都是后来建设的，两家房屋之间只有0.85米。若存在1米滴水的协议，武时庆在武言友建房时怎么没有提出。且其不是房屋的所有人，原告武时庆起诉其没有道理。
武海军、杨芬、武言宝当庭未出示证据材料。
李沛荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未举证、质证。
武海军、杨芬、武言宝对武时庆证据的质证意见为：1.证据一不清楚，之前没有见过该协议。2.对证据二、证据三，若有1米滴水，武时庆当时不会让武言友建房占0.15米，且当时武言友建房没有产生纠纷，0.85米滴水在武言友活着时就形成了。
经审理查明，1994年6月12日，武时庆与武海军父亲武言友签订协议，约定共同购买永安采石厂厂部，南部分归武时庆，北半部归武言友，堂屋后留有1米滴水，滴水之外均属武言友。该1米土地（渣石基础之间为0.85米）属于武时庆使用。该1米土地应作为滴水之用，任何一方不得单方面改变原使用状况。协议签订后，武时庆与武言友均在划分的土地上建房，并按约定留1米滴水。武言友因发生意外去世，2014年7月，武时庆因房屋被树木砸塌，在拆旧房建新房时，欲把1米滴水用土和石子垫高，仍由其作为滴水使用，但武言友之子武海军和家人认为武时庆侵犯了其家的宅基地权利，声称1米滴水应由其家使用，故阻止武时庆建房，双方发生纠纷。后经所属村委会、夹沟镇司法所、夹沟镇政府调解均无效后经夹沟镇人民政府、埇桥区人民政府行政确权认定，武时庆与武海军争议的1米土地属于武时庆，且应作为滴水之用，任何一方不得单方面改变原使用状况。
本院认为，原被告双方对当年原告武时庆与被告武海军之父武言友出资购买土地并建房的事实均予认可。至2014年7月之前，原被告两家对宅基地的产权及地界线均无异议。直至在武时庆翻建房屋时两家对滴水界线及产权发生纠纷，经宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（2015）夹政处字第001号处理决定，该1米土地（渣石基础之间为0.85米）属于武时庆使用，且应作为滴水之用，任何一方不得单方面改变原使用状况。故本案的争议焦点为，武时庆现新建房屋把1米滴水用土和石子垫高，是否属于改变使用状况。武时庆诉称因房屋被树木砸倒后需要重建，其与武海军家房屋之间的滴水面积是其所有，其有权垫高该1米滴水，并归在其宅基内，几被告无权干涉。本院在庭审后到现场进行了实地调查，查明该争议滴水土地位于原、被告双方房屋之间，原告旧房拆后的地基清楚。根据武时庆的当庭陈述和被告的辩解，结合实地调查情况，本院认为，武时庆虽然在翻建房屋时没有改变土地用途，但其将该1米土地垫高并归到其宅基之内，实际改变了该土地使用状况，违反了（2015）夹政处字第001号处理决定中任何一方不得单方面改变原使用状况的决定。原被告双方都有维持两家房屋地界历史形成和保持原地界的义务，另武时庆诉称的被告应赔偿其租赁房屋费用10000元，但未能提供出相关证据予以证明，故武时庆的二项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武时庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告武时庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹子恒
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第13号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人尚X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人尚X犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人尚X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日17时许，都江堰市幸福大道“红鼎国际”会所员工被告人尚X在该会所食堂，因琐事与保安被害人康XX发生口角，继而发生打斗，被告人尚X用筷子戳击康XX鼻腔，造成其左侧鼻翼穿通伤。案发第二天，被告人尚X主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，后赔偿被害人康XX人民币12500元，取得被害人康XX的谅解。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，康XX的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人尚X在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人尚X的讯问笔录，被害人康XX的询问笔录，证人王X、黄XX的询问笔录，被告人尚X亲属与被害人康XX达成的赔偿协议，被害人康XX出具的收条及谅解书，被告人尚X的户籍信息及前科材料，都江堰市公安局物证鉴定室鉴定决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚X故意损害他人身体健康，造成被害人康XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人尚X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚X主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人尚X亲属积极赔偿被害人，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年1月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十二月二十五日
书记员 马 蕾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执497号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人牟永芳，女，汉族，住栖霞市。
被执行人卢尚奇，男，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月四日审结，我院（2015）栖商初字第430号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执497号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初302号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日由信丰县公安局决定取保候审。
被告人林某，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，户籍地为信丰县，现住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人李某、林某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人李某酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车从信丰县某小区方向行驶，被告人林某酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由信丰县某区往信丰县城方向行驶。22时10分许，当双方驾车行驶至一清路康丰超市门口路段时两车发生碰撞，造成林某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，李某血液内检出乙醇成分，乙醇含量为118.4mg/100ml，林某血液内乙醇含量为96.9mg/100ml，林某的损伤程度为轻伤一级。公安交警机关认定李某负事故主要责任，林某负事故的次要责任。
上述经审理查明的事实由以下证据证实：二被告人供述，证人李某证言，机动车技术性能鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及事故认定书，归案情况说明，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人李某、林某违反国家交通管理法律的相关规定,在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人的醉酒驾驶行为造成交通事故并致林某轻伤一级的后果，李某负事故的主要责任故应从重处罚。事故发生后被告人林某因受伤被送往医院救治，李某则在现场等候交警处理。归案后二被告人如实供述，认罪态度较好，故被告人李某属自首，可依法从轻处罚。被告人林某属坦白，依法可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾声伟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执373号
申请执行人豆满庭，男，汉族。
委托诉讼代理人窦强，男，汉族，系豆满庭儿子。
被执行人肖兆东，男，汉族。
申请执行人豆满庭与被执行人肖兆东机动车交通事故责任一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款60524元（赔偿款60376元，案件受理费148元），并承担执行费806元。
本案在执行过程中，申请执行人豆满庭与被执行人肖兆东于2017年9月5日自愿达成如下执行和解协议：被执行人肖兆东自2017年9月份开始，每月30日前向申请执行人给付执行款3000元，直至60524元执行款付清为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人豆满庭请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人豆满庭主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执373号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年九月五日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执373号申请执行人豆满庭，男，汉族。委托诉讼代理人窦强，男，汉族，系豆满庭儿子。被执行人肖兆东，男，汉族。申请执行人豆满庭与被执行人肖兆东机动车交通事故责任一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款60524元（赔偿款60376元，案件受理费148元），并承担执行费806元。本案在执行过程中，申请执行人豆满庭与被执行人肖兆东于2017年9月5日自愿达成如下执行和解协议：被执行人肖兆东自2017年9月份开始，每月30日前向申请执行人给付执行款3000元，直至60524元执行款付清为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人豆满庭请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人豆满庭主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执373号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年九月五日书记员  靳万通
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第731号
申请执行人柯正荣，男。
申请执行人胡美琼，女。
被执行人柯正雄，男。
被执行人吴双合，女。
申请执行人柯正荣、胡美琼与被执行人柯正雄、吴双合故意伤害纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通刑初字第184号刑事附带民事判决书,已于2015年11月13日发生法律效力。柯正荣、胡美琼于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人柯正雄、吴双合应赔偿申请执行人柯正荣、胡美琼医疗费等合计19808.44元。现因本案暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通刑初字第184号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1146号
罪犯何仁宗，男，1984年10月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年3月5日作出(2012)灵刑初字第88号刑事判决，以被告人何仁宗犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2011年8月30日至2019年2月28日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人何仁宗与同案被告人共同退赔人民币395元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月19日入监狱服刑。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何仁宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何仁宗予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯何仁宗的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何仁宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分140.1分，评为2014年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯何仁宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仁宗减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月29日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保77号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。
法定代表人：刘建武，该银行董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司职员。
被申请人：董学军，男，汉族，1974年3月25日生，住长春市高新区。
被申请人：王晓凤，女，汉族，1975年10月22日，住址同上。
被申请人：董爱华，女，汉族，1997年3月11日生，住址同上。
被申请人：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日生，住长春市高新区。
被申请人：郭锐，男，汉族，1981年11月10日生，住址同上。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人董学军、王晓凤、董爱华、郭洪玲、郭锐申请财产保全纠纷一案，申请人向我院申请财产保全，要求查封被申请人董学军、王晓凤、董爱华、郭洪玲、郭锐名下银行存款325000元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董学军名下银行存款325000元或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封被申请人王晓凤名下银行存款325000元或查封、扣押其他等额价值的财产；
三、查封被申请人董爱华名下银行存款325000元或查封、扣押其他等额价值的财产；
四、查封被申请人郭洪玲名下银行存款325000元或查封、扣押其他等额价值的财产；
五、查封被申请人郭锐名下银行存款325000元或查封、扣押其他等额价值的财产。
保全费2145元，由申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年五月九日
书 记 员 马书丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2124号
申请执行人胡彦学，男，汉族，1975年1月4日出生。
被执行人张正堂。
申请执行人胡彦学与被执行人张正堂劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案执行。经审查,2015年7月8日，胡彦学因劳动争议至本院以南京鑫振唐电子科技有限公司为被告提起诉讼，本院于2015年8月10日作出（2015）栖民初字第2137号民事判决书，判决：一、被告南京鑫振唐电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡彦学工资6000元；二、驳回原告胡彦学其他诉讼请求。
本院认为，申请执行人申请执行时应以明确的义务主体为对象。本案中，本案所依据的（2015）栖民初字第2137号民事判决书，被告系南京鑫振唐电子科技有限公司，胡彦学应以南京鑫振唐电子科技有限公司为被执行人申请强制执行，而非以被执行人的法定代表人张正堂。故申请执行人胡彦学本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡彦学本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一七年一月五日
书记员 丁晨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2373号
原告：刘新平，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：邓常超、叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：张光辉。
原告刘新平与被告四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘新平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新平以双方已达成协商处理意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新平负担。
审判员 高云宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2373号
原告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：邓常超、叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司。
法定代表人：张光辉。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛昕怡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初528号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人涂×1，女，1978年4月12日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年1月18日被羁押，于同年1月19日被取保候审。经本院决定,于2016年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人涂×2，女，1980年8月16日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月25日被逮捕，于2016年4月8日被取保候审。经本院决定,于2016年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人董×，男，1977年5月19日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月25日被逮捕，于2016年4月8日被取保候审。经本院决定，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人涂×1、涂×2、董×犯假冒注册商标罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人涂×1、涂×2、董×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月至2016年1月，被告人涂×1、涂×2、董×伙同张波（另案处理）在北京市房山区×村×号出租房内生产一担粮牌等白酒并对外出售。2015年12月至2016年1月，被告人张波向王×出售涂×1等人参与生产的大量白酒。2016年1月18日，北京市公安局房山分局侦查人员从上述出租房内扣押被告人涂×1等人生产的洋河海之蓝牌白酒300瓶、一担粮牌二锅头酒2400瓶、泸州老窖头曲2瓶及大量制酒工具和包装材料、账本、名片、物流托运单、银行卡、单肩包、车钥匙、现金等物品；2016年2月28日，北京市公安局房山分局侦查人员从王×处调取被告人张波向其出售的一担粮牌二锅头酒400箱，贵州茅台牌、五粮液牌、剑南春牌、洋河海之蓝牌、国窖1573白酒各一箱。经鉴定，被告人涂×1等人参与生产的上述白酒均系假冒海之蓝牌、一担粮牌、泸州牌、贵州茅台牌、五粮液牌、剑南春牌、国窖牌注册商标的商品。被告人涂×1等人非法经营数额共计人民币99718元。
被告人涂×1、涂×2、董×于2016年1月18日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，对被告人涂×1、涂×2、董×以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人涂×1、涂×2、董×在开庭过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人涂×1、涂×2、董×伙同张波在北京市房山区×村×号出租房内生产一担粮牌等白酒并对外出售。2015年12月至2016年1月，被告人张波向王×出售涂×1等人参与生产的大量白酒。2016年1月18日，北京市公安局房山分局侦查人员从上述出租房内扣押被告人涂×1等人生产的洋河海之蓝牌白酒300瓶、一担粮牌二锅头酒2400瓶、泸州老窖头曲2瓶及大量制酒工具和包装材料、账本、名片、物流托运单、银行卡、单肩包、车钥匙、现金等物品；2016年2月28日，北京市公安局房山分局侦查人员从王×处调取被告人张波向其出售的一担粮牌二锅头酒400箱，贵州茅台牌、五粮液牌、剑南春牌、洋河海之蓝牌、国窖1573白酒各一箱。经鉴定，被告人涂×1等人参与生产的上述白酒均系假冒注册商标的商品。被告人涂×1等人非法经营数额共计人民币99718元。
被告人涂×1、涂×2、董×于2016年1月18日被抓获归案。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人涂×1、涂×2、董×的供述，同案犯张波的供述，证人涂×3、熊×、李×、王×等人的证言，鉴定意见，扣押清单，照片，银行对账单，托运单，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂×1、涂×2、董×伙同张波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人涂×1、涂×2、董×犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂×1、涂×2、董×到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人涂×2、董×在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人涂×1、涂×2、董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人涂×2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人董×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 霍 然
二〇一六年九月五日
书 记 员 张琳琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00284号
原告齐立杰，居民。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告曹静华，居民。
被告周志平，居民。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财险许昌分公司）。
负责人赵国志，财险许昌分公司总经理。
委托代理人李佳蔓，财险许昌分公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告齐立杰诉被告曹静华、周志平、财险许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐立杰于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐立杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐立杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由齐立杰负担（已交纳）。
审判员 张磊
二〇一四年六月二十九日
书记员 梅峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1491号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：王帅，该行职工。
被告：缙云县名惠服饰有限公司，住所地缙云县壶镇镇上王村新区10幢6号。
法定代表人：王炜，该公司负责人。
被告：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县名惠服饰有限公司、王炜、王丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县名惠服饰有限公司归还原告借款利息及罚息144356.49元；2、判令被告王炜、王丽霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案保全、诉讼等费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告缙云县名惠服饰有限公司、王炜、王丽霞，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县名惠服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，按月支付利息，年利率为12%，逾期利息按约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告王炜、王丽霞和案外人缙云县中小企业贷款担保有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告王炜、王丽霞和案外人缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告缙云县名惠服饰有限公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告缙云县名惠服饰有限公司未归还借款本金。经原告催讨，案外人缙云县中小企业贷款担保有限公司于2015年9月1日代为偿还借款本金。至2016年8月23日止，被告缙云县名惠服饰有限公司尚欠原告借款利息及逾期利息144356.49元。被告王炜、王丽霞亦未尽连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县名惠服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行利息144356.49元。
二、被告王炜、王丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告缙云县名惠服饰有限公司、王丽霞、王炜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1820号
罪犯苏勇，男，1984年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省宜春市。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月26日作出（2012）凯刑初字第286号刑事判决，认定被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零7个月，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。于2012年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月16日起至2016年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏勇在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇减去有期徒刑7个月（刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6340号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：霍申，男，汉族，1992年12月24日出生，居民身份证住址湖北省钟祥市，
被告：霍兴建，男，汉族，1968年2月1日出生，居民身份证住址湖北省钟祥市，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告霍申、霍兴建租赁合同纠纷一案中，现原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1673元，减半收取837元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年八月十四日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪