广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初556号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陶秀河，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司业务经理。
被告：谢发钊，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢发钊合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陶秀河、陈亮到庭参加了诉讼，被告谢发钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17979.59元；2.判令被告向原告支付违约金1797.95元；3.判令被告支付滞纳金4315.10元（从2015年8月12日起，按欠款年利率24%计算，暂计算至2016年8月11日止，以后计至还清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月8日，原告与被告签订了合同编号为垫000035144的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同，约定被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止至原告起诉之日，被告仍欠款17979.59元，应支付违约金1797.95元及相应滞纳金。经原告催促后，被告仍未还款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告垫富宝投资有限公司对其主张提供的证据有：1.《垫付卡领用合约》，拟证明原、被告签订的合同真实有效；2.授权书（LS6）、授权书（LS7），拟证明被告通过邮政银行卡接收款项和扣款；3.《担保函》，拟证明被告用其车辆作担保的事实；4.照片，拟证明原告与被告签订的合同真实、合法、有效的；5.梧州市升昶车辆维修有限公司营业执照、垫付宝交易记录、银行业务回单、付款明细，拟证明被告在2015年7月12日在垫付宝其他会员商户(梧州市升昶车辆维修有限公司)处进行消费，同日原告所垫付的款项就已到卖方账户，原告已履行了为被告垫付款项的义务。
被告谢发钊未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢发钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告垫富宝投资有限公司提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告垫富宝投资有限公司陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2015年5月8日，原告垫富宝投资有限公司与被告谢发钊在位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道338号（临街综合2#楼）的梧州市世捷开元汽车运输服务有限公司签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》（编号：垫000035144/桂梧苍梧00000114），合约约定被告自愿在原告指定网络平台）——垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告在垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝（垫付卡）账户；垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还给原告；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还给原告；被告应按照垫付宝网站上原、被告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；因本合同所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼等内容。同时，被告在出具了《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、《担保函（LS10）》等材料后，向原告申领了具有消费垫付功能、卡号为80×××01的垫付卡一张，该卡账单日为每月3日，还款日为每月11日。2015年7月12日，被告在同为垫付宝会员的梧州市升昶车辆维修有限公司（合同编号：000050129）处消费、发生金额18000元。原告在扣收梧州市升昶车辆维修有限公司360元服务费后，依约于2015年7月12日替被告垫付被告上述消费款项并通过银行转账方式支付给苍梧州市升昶车辆维修有限公司的李冠明，还款日期为2015年8月11日，但被告没有按时还款，至今尚欠原告借款17979.59元。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申请垫付卡，在使用该垫付卡时在原告卖方会员处消费并由原告垫付消费款后，应按时足额归还原告为其垫付的消费款，因被告未履行相应义务，应承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还垫付款17979.59元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，”原告要求被告按欠款额17979.59元的10%支付违约金1797.95元及滞纳金4315.10元（滞纳金暂计算至2016年8月11日止，以后按欠款年利率24%计至还清之日止）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应支付违约金和滞纳金以欠款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，截止至2016年8月11日，被告应支付给原告借款违约金、滞纳金共4315.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢发钊应于本判决生效之日起十日内归还给原告垫富宝投资有限公司垫付款17979.59元；
二、被告谢发钊应于本判决生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司违约金、滞纳金共4315.10元（暂计至2016年8月11日，从2016年8月12日起以实际欠款额的年利率24%计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费402元（原告已预交法院），由被告谢发钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 罗西江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。