wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第104号
上诉人（原审原告）苗成堂。
被上诉人（原审被告）魏县人民政府。
法定代表人卢健，该县人民政府县长。
委托代理人赵欢亚。
委托代理人高海娟。
被上诉人（原审第三人）田志刚。
上诉人苗成堂因颁发集体土地建设用地使用证一案，不服河北省魏县人民法院（2011）魏行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人田志刚于1989年前从外地返回本村居住，向大东村村委会申请使用宅基，村研究决定将村内一片闲散荒地，一大块坑地，规划给了田志刚作为宅基使用。1992年前后，大东村一分为二，设立了大东北村和大东南村，原告属大东北村，第三人属大东南村。1992年分村之后，大东北村委会在不知道争议土地已规划给了田志刚的情况下，又将该地块重复规划给了苗成堂。1994年8月31日，魏县人民政府进行土地登记，为第三人颁发了魏政集建（94宅）字第2301171号集体土地建设用地使用证。1994年9月1日，魏县人民政府进行土地登记为原告颁发了魏政集建（94）字2301290集体土地建设用地使用证。因两证重叠，引起双方用地争议。
双方发生争议后，苗成堂于2010年5月18日向邯郸市人民政府提起行政复议，要求撤销魏县人民政府为田志刚颁发的魏政集建（94宅）字第2301171号集体土地建设用地使用证；田志刚于2010年6月2日向邯郸市人民政府提起行政复议，要求撤销魏县人民政府为苗成堂颁发的魏政集建（94）字第2301290号集体土地建设用地使用证。邯郸市人民政府对双方争议土地进行调查后于2011年4月20日同时作出两个复议决定，邯郸市人民政府邯政复决（2011）15号行政复议决定书决定维持魏县人民政府作出的魏政集建（94宅）字第2301171号集体土地建设用地使用证；邯郸市人民政府邯政复决（2011）16号行政复议决定书决定撤销魏县人民政府作出的魏政集建（94）字第2301290号集体土地建设用地使用证。苗成堂对两个复议决定均不服，向本院以魏县人民政府为被告提起诉讼要求撤销为田志刚的颁证，同时以邯郸市人民政府为被告向本院提起诉讼，要求撤销邯政复决（2011）16号行政复议决定书，恢复其宅基使用权。
原审判决认为，被告为第三人颁发建设用地使用证，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其宅基使用权应予保护；原告取得用地规划时间以及办理土地登记时间在后，为其颁证侵犯了第三人已经取得的宅基使用权，应予撤销。故原告要求撤销被告为第三人颁证行为本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告魏县人民政府于1994年为第三人田志刚颁发的魏政集建（94宅）字第2301171号集体土地建设使用证。
苗成堂不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审法院偏听偏信作出了不公正判决，应依法撤销；2、一审法院审理违反程序，认定事实违反“公平原则”；3、一审法院认定事实误解。请求二审法院依法撤销（2012）魏行初字第19号行政判决。
魏县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求依法维持原判决。
田志刚辩称，魏县人民政府为其颁发宅基地使用证事实清楚，程序合法，请求维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，魏县人民政府1994年分别为田志刚和苗成堂颁发了集体土地建设用地使用证，田志刚取得土地使用权在先，给田志刚颁发集体土地建设用地使用证的行为并未侵犯苗成堂的合法权益。一审判决维持该颁证行为并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗成堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺延增
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月八日
书 记 员 张利娟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第2号
原告李占芳，男，1942年8月15日生，汉族，委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告刘鸿勋，男，1952年6月2日生，汉族，被告荀海瑞，女，1957年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所法律工作者。
原告李占芳诉被告刘鸿勋、荀海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占芳及其委托代理人杨文朝，被告荀海瑞及其委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告刘鸿勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告刘鸿勋系原单位同事，朋友关系，2013年被告夫妇在城关镇高村药城南门对面取得集体宅基地一份，在建房之前，因缺少资金，向他借款，经多次协商，双方定于2013年2月14日签订《借款协议书》，约定被告刘鸿勋向原告借款62万元，月息2﹪，每月结一次息，同时约定被告将药城南门口对面的自建楼房一、二层面积300平方（每平方作价1600元）作为抵押，同时将被告位于高村二组住宅内的3个车库（每个20.2平方），每平方4000元计价24万元抵顶借款。之后她分10次向被告提供借款62万元，被告刘鸿勋在2013年6月底之前尚能依据借款合同按月支付利息，从七月份至今被告拒不支付利息，他多次催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还本金及利息，并支付违约金。
被告荀海瑞辩称：1、借款协议中她的名字不是她本人所写，手印也不是她本人按的，故该借款协议对她不发生效力；2、协议中约定的借款期限为2年，现并未到期，原告只能在借款到期后才能起诉；3、原告要求解除合同依法不能成立，该合同仍在履行期内；4、该借款在她建房之后借的，并非她建房所用，刘鸿勋的借款系个人赌博所用，并非用于家庭生活，故她不应对该债务承担责任。
被告刘鸿勋未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年6月17日，原、被告签订的借款协议书一份，证明从2010年5月15日到6月20日原告分四笔借给被告刘鸿勋借款10万元，期限为1年；被告将所建的房屋为抵押；2、2013年2月14被告刘鸿勋，荀海瑞借款协议书一份，证明被告向原告借款62万元及用房产和车库抵押的事实；3、随协议附的各项材料复印件7份，证明以上产权的合法性，都是以刘鸿勋的名义办理的；4、借据原件10张，累计金额62万元，证明原告从2014年2月14日累计下欠62万元。
被告荀海瑞向本院提交的证据材料有：1、荀海瑞城建房屋合同复印件各一份，证明借款未发生时房屋已经建成，该借款不是用于建房；2、刘鸿勋、刘琼琼、刘宝琼、杜若粉、史勇证、朱随英、段海强、卫随宾证言8分，证明刘将所借的钱用于赌博或者赌场放贷，该债务荀海瑞不知道情，且没有用于家庭生活。
被告刘鸿勋未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告荀海瑞对原告提交的证据1有异议，认为不属实，且不知情；对原告提交的证据有异议，认为对该协议不知情，协议上的名字也不是被告签的；对原告提交的证据3有异议，认为抵押合同没有她的签字，抵押合同无效；对被告提交的证据4有异议，认为借款并非用于建房，借款发生时，房子已建成，事后得知，刘鸿勋将该款用于赌博或者放贷。
原告对被告提交的证据1有异议，认为该合同系伪造，合同上没有刘鸿勋签名，该借款是累计的，该证据无法证实被告荀海瑞的证明目的；对被告提交的证据2有异议，认为证据形式不合法，不能证明被告主张。
经审查，本院认为原告提交的证据2可以证明被告刘鸿勋向原告借款62万元的事实，其它证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据上述证据以及庭审中当事人陈述，本院可以认定以下事实：2010年5月被告刘鸿勋与原告协商，称建房需要资金，欲向原告借款。之后被告刘鸿勋将原告带至正在建造的房屋查看，原告查看后同意向被告借款。随后原告分数次向被告借款10万元，并与被告刘鸿勋签订借款协议书一份；2012年12月，被告刘鸿勋将房屋建成后又以装修需要用钱为由向原告李占芳借款，原告从2012年12月至2013年2月间，分多次向被告刘鸿勋共借款，加之2010年5月份的借款，被告刘鸿勋累计向原告借款共计62万元，被告刘鸿勋将所借的62万元汇聚成10张借条出具给原告李占芳，借条上显示的利息为月息2分、2.1分、2.2分不等。2013年2月14日，原告李占芳与被告刘鸿勋就上述借款62万元签订借款协议书一份，约定借款期限为2年，利息另行商定，每月结算一次利息，并约定将位于高村药城南门自建的楼房已装修的一层和二层四套房子作价48万元作为抵押，高村二组住宅一所、车库3个作价24万作为抵押；并约定如被告不能按时还款违约金10万元。协议的落款有刘鸿勋、李占芳、荀海瑞签名按印。上述借款被告支付利息到2013年6月底，之后，经原告多次催要被告未再支付利息。
庭审中，被告荀海瑞对协议书上签名、按印予以否认。2013年，被告刘鸿勋失去联系，不知去向，原告无奈，诉至法院。
另查明：被告刘鸿勋与被告荀海瑞于2013年8月9日在卢氏县民政局办理离婚登记手续，本案借款发生时，尚在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理中，原告李占芳放弃部分利息，要求利息统一按照2分计算。
本院认为，一、被告刘鸿勋下欠原告借款62万元，有借款协议为证，证据确实充分，原告李占芳与被告刘鸿勋之间的债权债务关系明确，本案借款期限虽未届满，但借款人刘鸿勋未按合同约定按期支付利息，违反合同约定，故原告要求解除合同，偿还借款的理由充分，本院予以支持；
二、庭审中，被告荀海瑞辩称，被告刘鸿勋的借款是用于赌博，并非用于家庭开支，属于个人债务同时主张借款协议书上并非其亲自签名按印。对此辩称本院认为，本案借款发生在被告荀海瑞与被告刘鸿勋的夫妻关系存续期间，被告荀海瑞未能向本院提交充足的证据证实该笔债务属于被告刘鸿勋的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告荀海瑞也应当承担还款责任，因此借款协议书上是否是荀海瑞签字、按印，不影响被告荀海瑞承担还款责任；
三、被告虽在借款协议第五条约定如果被告刘鸿勋不能按期还款或者延期还款，又无法兑现债权，而引发诉讼，被告刘鸿勋应支付原告违约金10万元，但在原告起时，还款期限尚未届满，故原告要求违约金的诉求本院不予支持；
四、按照《物权法》相关规定，建筑物设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案的借款协议书中虽然约定被告刘鸿勋将其位于高村药城南门自建的楼房已装修的一层和二层四套房子作价48万元作为抵押，高村二组住宅一所，车库3个作价24万作为抵押，但未对所抵押的房产进行抵押登记，故该抵押不能成立；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告刘鸿勋、荀海瑞于本判决生效后十日内偿还原告李占芳借款62万元及利息（利息从2013年7月1起按月息2分计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、原告李占芳的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告刘鸿勋、荀海瑞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 郭志东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 管瑞芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2399号
申请执行人陈生福。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人陈生福与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2961号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第488号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2961号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第488号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审2号
申请执行人：国家外汇管理局德州市中心支局。
负责人：董昕，局长。
被执行人：德州恒宇进出口有限公司。
所在地址：德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：宋杰，经理。
申请执行人国家外汇管理局德州市中心支局向德州市中级人民法院提出申请强制执行德汇罚字（2015）10号行政处罚决定，德州市中级人民法院指定由齐河县人民法院审查并执行。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对国家外汇管理局德州市中心支局作出的德汇罚字（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
国家外汇管理局德州市中心支局在日常监管中发现，德州恒宇进出口有限公司未在收款之日起30天内通过货物贸易外汇检测系统（企业版）报送30天以上预收货款信息，共涉及30天以上预收货款3笔，金额397.23万美元。德州恒宇进出口有限公司对上述违反外汇管理行为的事实、情节及证据进行确认，没有提出异议。国家外汇管理局德州市中心支局认为，德州恒宇进出口有限公司的行为违反了《货物贸易外汇管理指引实施细则》第三十七条“符合下列情况之一的业务，企业应当在货物进出口或收付汇款业务实际发生之日起30天内，通过检测系统向所在地外汇局报送对应的预计收付汇或进出口日期等信息：……（一）30天以上（不含）的预收货款、预付货款……”的规定，属于违反外汇登记管理规定的行为。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条“有下列情形之一的，由外汇管理机关责令改正，给于警告，对机构可以处30万元以下罚款，对个人可以处5万元以下罚款：……；（五）违反外汇管理登记的；……”的规定，国家外汇管理局德州市中心支局决定拟给予德州恒宇进出口有限公司警告，并处罚款500000元的行政处罚。2015年4月14日，国家外汇管理局德州市中心支局向德州恒宇进出口有限公司送达了行政处罚告知书，德州恒宇进出口有限公司在法定期限内没有提出申辩意见。2015年4月23日，国家外汇管理局德州市中心支局对德州恒宇进出口有限公司作出德汇罚字（2015）10号行政处罚决定，决定对德州恒宇进出口有限公司警告，并处罚款50000元，德州恒宇进出口有限公司应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则将每日按照罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达决定书。德州恒宇进出口有限公司于2015年4月30日向国家外汇管理局德州市中心支局提出缓缴罚款的申请，国家外汇管理局德州市中心支局同意其于2015年9月22日前缴纳罚款。在法定期限内，德州恒宇进出口有限公司既不提出复议申请也不提起诉讼，在缓缴期限内也不履行缴纳罚款的义务，因此，国家外汇管理局德州市中心支局向德州市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对德州恒宇进出口有限公司作出的德汇罚字（2015）10号行政处罚决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条之规定，国家外汇管理局德州市中心支局对其辖区内的外汇管理登记行为具有管理处罚权，其对德州恒宇进出口有限公司违反外汇登记管理的行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人国家外汇管理局德州市中心支局对被执行人德州恒宇进出口有限公司作出的德汇罚字（2015）10号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。国家外汇管理局德州市中心支局申请强制执行其作出的德汇罚字（2015）10号行政处罚决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对国家外汇管理局德州市中心支局作出的德汇罚字（2015）10号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十五日
书记员 王业云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2905号
上诉人（原审原告）：汪立英。
委托代理人：沈华佐。
被上诉人（原审被告）：杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人：胡强。
委托代理人：童芳。
委托代理人：朱林波。
被上诉人（原审被告）：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱王伟。
委托代理人：李奕。
上诉人汪立英与被上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广公司）、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司（以下简称鑫瑞公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中广公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣合作合同》四份，合同约定，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，鑫瑞公司根据中广公司的要求派遣劳务人员，中广公司根据生产工作需要安排劳务人员工作。中广公司应向鑫瑞公司支付的劳务费用包括：劳务人员的劳务报酬、劳务派遣服务费用。中广公司于每月18日前将劳务人员的报酬发放清单提供给鑫瑞公司，由鑫瑞公司于每月26日发放劳务人员工资。双方在附加协议中还约定，劳务人员出险后，由鑫瑞公司全权处理，劳务人员因工造成伤残的，由鑫瑞公司负责处理相关赔偿事宜，保险赔付之外的费用由用人单位和劳务公司双方各承担50%。汪立英与鑫瑞公司签订《劳务派遣劳务合同》一份，合同的期限自2013年9月22日至2014年9月21日。合同载明：因工作需要，汪立英被鑫瑞公司派遣到用工方从事保洁部工作。汪立英在用工方提供正常劳动后，有权获得报酬，自汪立英在用工方开始工作时开始计算，报酬实行按月领取。用工方可以根据汪立英的工作岗位的变更而随时相应地提高或降低劳务租赁费用，鑫瑞公司据此可以增加或降低汪立英报酬。鑫瑞公司为汪立英提供意外保险。2013年9月22日，汪立英向鑫瑞公司出具申请报告，载明“因本人个人原因，特提出对养老保险等社保统筹开户缴费事宜暂不能在贵公司办理，由本人在原单位或户籍所在地缴费，一切后果自负”。2014年3月18日，中广公司向鑫瑞公司发送《关于将李云超等二十六位被派遣劳动者退回劳务派遣单位的通知》，通知载明“由于客观情况发生重大变化，我公司不再经营杭州市质量技术监督检测院项目，故依法将李云超等二十六位被派遣劳动者退回公司。”此后，汪立英向杭州市萧山区劳务人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月16日，仲裁委作出不予受理处理。汪立英于2014年5月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、中广公司支付其双倍工资的另一倍11900元；二、中广公司支付其解除劳动合同代通知金1700元；三、中广公司为汪立英补缴2013年10月起至2014年4月止的社会保险（个人部分自负）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为汪立英与中广公司之间是否存在劳动合同关系。本案中，汪立英与鑫瑞公司之间签订了劳动合同，鑫瑞公司与中广公司签订了劳务派遣合作合同，应认定汪立英与鑫瑞公司之间存在劳动关系，汪立英与中广公司之间不存在劳动关系。汪立英在原审庭审中明确表示起诉鑫瑞公司只是为了查明案件事实，不要求鑫瑞公司承担责任，故汪立英针对中广公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月23日判决：驳回汪立英的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由汪立英负担，予以免收。
宣判后，原审原告汪立英不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，真正的用工单位是杭州技术质量监督局检测院，而被上诉人中广公司正是一家中标单位；2、原审判决庇护被上诉人不订立劳动合同、不缴纳社会保险；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人中广公司答辩称：中广公司与汪立英等不存在劳动合同关系，中广公司作为本案被告并不适格。中广公司系合法使用劳务派遣用工，不存在违法行为，无需承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫瑞公司答辩称：鑫瑞公司无需支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿，无需支付单方面解除劳动合同的经济补偿，无需支付年休假工资，无需支付社会保险费用，鑫瑞公司的劳务派遣资质是真实有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者汪立英存在劳动合同关系且派遣汪立英至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与汪立英签订的劳务派遣合同予以证实。汪立英对该合同其签名真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，汪立英未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交汪立英于签订上述劳务派遣合同当天出具的申请报告，该报告载明汪立英自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司还在原审诉讼中提交银行代发工资清单以证实其通过银行向汪立英发放了工资，对该证据的真实性汪立英并无异议，该证据中所载明的汪立英账号与汪立英在原审诉讼中提交的其工资发放凭证——银行明细对账单所载明的汪立英的账号完全一致，鑫瑞公司提交的上述证据与中广公司在原审诉讼中提交的有关同意使用劳务派遣人员决议书以及退回26位被派遣劳动者通知书等证据可以相互印证证实鑫瑞公司上述主张的事实，汪立英不能提交足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决依据相关劳务派遣的法律规定对汪立英要求判令中广公司承担用人单位的相应责任之诉请不予支持系正确。汪立英在原审诉讼中明确表示不要求鑫瑞公司承担责任，原审判决对用人单位鑫瑞公司是否应承担相应责任未作出判决处理并无不当。汪立英的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪立英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2339号
原告：韩浩，男。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，汉族。
委托代理人：周兰，系被告周军之妻。
本院在审理原告韩浩与被告周军民间借贷纠纷一案中，原告韩浩于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告韩浩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩浩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告韩浩承担。
审判员 马强
二〇一五年五月五日
书记员 冯媛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1157号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R（1-1）。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱东初，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：张立婧，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人邱东初、张立婧及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初220号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朴美善，女，1969年5月11日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告朴美善物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑京日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1917号
原告阳爱平。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告阳爱平诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳爱平�委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告廖晓东、伍强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳爱平诉称，2014年2月28日，被告廖晓东向原告借款75000元，并约定按月利率1.8%支付利息。由于被告未还本付息，故原告向法院起诉，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金75000元，并从2014年3月1日起按月息1.8%支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告阳爱平为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常住人口、证明，证明原、被告的基本情况以及证明被告廖晓东与被告伍强于2011年3月18日在娄星区民政局补领结婚证。
2、借条、转账凭条，证明被告2014年2月28日，被告廖晓东向原告出具借条，借款金额75000元，约定利息为月息1.8%，以及银行的转账证明。
被告廖晓东、伍强�到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告阳爱平所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2014年2月28日，被告廖晓东向原告借款75000元，约定利息为月息1.8%。被告借款后，未偿还本金，亦未支付利息，2014年11月17日，原告阳爱平诉至本院。
本院认为，原告阳爱平与被告廖晓东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告廖晓东理应偿还所借原告阳爱平的款项。因此，对于原告阳爱平要求被告廖晓东偿还借款及支付利息的诉讼请求，本
院予以支持。本案借款发生在被告廖晓东与被告伍强的婚姻关系存续期间，该借款为两被告的夫妻共同债务，因此，被告伍强依法应承担共同偿还债务及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起十日内偿还原告阳爱平借款本金75000元，并从2014年3月1日起按月息1.8%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00048号
申请人：陕西陕焦化工有限公司。
法定代表人：弥永丰，该公司董事长。
委托代理人：雷海军。
委托代理人：周亚芳。
申请人陕西陕焦化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为XXX，票面金额为X元，出票人为XX司，收款人为XX公司，持票人和申请人为XX公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2014年1月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人XX公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人XX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年十二月五日
书记员 段 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第156号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被取保候审，2015年2月3日一审判决后被即墨市人民法院逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人孙九虎，山东天华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人于某。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月30日作出（2014）即刑初字第312号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，上诉人王某甲及指定辩护人孙九虎，原审附带民事诉讼原告人于某到庭参加诉讼。审理期间，经上诉人王某甲及其亲属申请，本院委托山东省精神疾病司法鉴定所对上诉人王某甲进行了精神疾病鉴定。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲与被害人于某系东西邻居关系，平日关系不睦。2013年6月30日16时许，被告人王某甲在即墨市温泉街道办事处臧村其房屋西侧街上，因前日晚被害人于某之子骂过王某甲而与于某发生争执、厮打。期间，被告人王某甲致于某倒地，致于某右膝关节外侧半月板损伤，活动功能受限。经法医鉴定，于某身体损伤构成轻伤二级。同年7月3日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后，于次日到即墨市温泉镇卫生院住院治疗35天，8月5日到青岛大学医学院附属医院住院治疗8天，8月14日到即墨市温泉镇卫生院住院治疗7天；2014年12月4日到青岛大学医学院附属医院住院治疗4天。经青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定，被害人于某的身体损伤被评定为九级伤残，右膝关节损伤误工期限为270天。综上，被告人王某甲给附带民事诉讼原告人于某造成的物质损失：医疗费61679.11元、误工费29959.20元、护理费5991.84元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1800元、交通费500元，共计人民币101010.15元。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表，户籍证明，病历、药费单据、鉴定费收据、交通费单据，证人张某甲、徐某、张某乙、陈某、王某乙、孙某、张某丙、宋某的证言，被告人王某甲供述，山东省即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字（2013）1682号法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见的补充说明，辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人于某要求被告人王某甲赔偿其物质损失之请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金之请求及交通费请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月；判决被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币101010.15元。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，其患有精神分裂症属于限制刑事责任能力人；被害人有过错，案发后上诉人第一时间报警，请求从轻处罚，并减轻赔偿责任。其辩护人的主要辩护意见是，案发后上诉人随即打电话报案，如实供述了案发经过，考虑到其成长环境、教育程度、法律认知及被告人身体、精神状况等因素，其在庭审中不承认故意伤害的事实不能否认其自首情节，故应当认定为自首；双方矛盾存在多年，本案系被害人亲属言语不当引发双方口角、厮打，本案关于谁先动手的部分事实未查清，被害人有一定过错，请求从轻处罚。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，被害人不构成过错，上诉人王某甲构成自首。
经二审审理查明的上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
另查明，2013年6月30日案发后，上诉人王某甲主动拨打了报警电话。7月3日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人供述等。
二审期间，经上诉人王某甲及其亲属申请，本院委托后，山东精神疾病司法鉴定所出具［2015］精鉴字第360号精神疾病司法鉴定证实，上诉人王某甲患有癔症性精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。上诉人王某甲所提其患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人的上诉理由，被二审期间精神疾病司法鉴定意见所否定，不予采纳。上诉人王某甲所提被害人有过错，请求减轻赔偿责任的上诉理由及其辩护人所提双方谁先动手的情节未查清，被害人有一定过错的辩护意见，经查，案发之前，上诉人王某甲与被害人关系不睦。案发前日双方因被害人亲属言语不当曾发生争执，案发当日上午双方再次争执后被劝开，此情节对于当日下午发生的双方厮打来说仅系前因。被害人陈述及多名现场目击证人证实，案发当日下午16时许，上诉人王某甲与被害人发生争执后相互厮打，后被害人倒地的事实。其中，被害人陈述及证人孙某证言证实，案发时系上诉人王某甲先动手，故被害人对本案的发生没有过错，上诉人王某甲对被害人的经济损失应承担赔偿责任。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人所提案发后第一时间报警，请求从轻处罚的上诉理由，及其辩护人所提案发后上诉人随即打电话报案，如实供述了案发经过，庭审表现不能否认其自首情节，应当认定上诉人为自首的辩护意见，经查，案发后上诉人王某甲打电话报警的情节属实，但其到案后的第一次供述仅供述双方发生撕扯，并未承认其致被害人于某倒地受伤的事实。公安机关取得被害人陈述及多名现场目击证人证言，已掌握其犯罪事实后，上诉人王某甲才供述其致被害人倒地的事实。而其在一审当庭否认与被害人厮打及致被害人倒地的事实，不认罪。故上诉人不符合自首的构成要件，对上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。山东省青岛市人民检察院关于上诉人王某甲构成自首的出庭意见，不予采纳，其他出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 喆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第156号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被取保候审，2015年2月3日一审判决后被即墨市人民法院逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。指定辩护人孙九虎，山东天华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人于某。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月30日作出（2014）即刑初字第312号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，上诉人王某甲及指定辩护人孙九虎，原审附带民事诉讼原告人于某到庭参加诉讼。审理期间，经上诉人王某甲及其亲属申请，本院委托山东省精神疾病司法鉴定所对上诉人王某甲进行了精神疾病鉴定。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某甲与被害人于某系东西邻居关系，平日关系不睦。2013年6月30日16时许，被告人王某甲在即墨市温泉街道办事处臧村其房屋西侧街上，因前日晚被害人于某之子骂过王某甲而与于某发生争执、厮打。期间，被告人王某甲致于某倒地，致于某右膝关节外侧半月板损伤，活动功能受限。经法医鉴定，于某身体损伤构成轻伤二级。同年7月3日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后，于次日到即墨市温泉镇卫生院住院治疗35天，8月5日到青岛大学医学院附属医院住院治疗8天，8月14日到即墨市温泉镇卫生院住院治疗7天；2014年12月4日到青岛大学医学院附属医院住院治疗4天。经青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定，被害人于某的身体损伤被评定为九级伤残，右膝关节损伤误工期限为270天。综上，被告人王某甲给附带民事诉讼原告人于某造成的物质损失：医疗费61679.11元、误工费29959.20元、护理费5991.84元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1800元、交通费500元，共计人民币101010.15元。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表，户籍证明，病历、药费单据、鉴定费收据、交通费单据，证人张某甲、徐某、张某乙、陈某、王某乙、孙某、张某丙、宋某的证言，被告人王某甲供述，山东省即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字（2013）1682号法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见的补充说明，辨认笔录及照片等。原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人于某要求被告人王某甲赔偿其物质损失之请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金之请求及交通费请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月；判决被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币101010.15元。上诉人王某甲的主要上诉理由是，其患有精神分裂症属于限制刑事责任能力人；被害人有过错，案发后上诉人第一时间报警，请求从轻处罚，并减轻赔偿责任。其辩护人的主要辩护意见是，案发后上诉人随即打电话报案，如实供述了案发经过，考虑到其成长环境、教育程度、法律认知及被告人身体、精神状况等因素，其在庭审中不承认故意伤害的事实不能否认其自首情节，故应当认定为自首；双方矛盾存在多年，本案系被害人亲属言语不当引发双方口角、厮打，本案关于谁先动手的部分事实未查清，被害人有一定过错，请求从轻处罚。山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，被害人不构成过错，上诉人王某甲构成自首。经二审审理查明的上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。另查明，2013年6月30日案发后，上诉人王某甲主动拨打了报警电话。7月3日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人供述等。二审期间，经上诉人王某甲及其亲属申请，本院委托后，山东精神疾病司法鉴定所出具［2015］精鉴字第360号精神疾病司法鉴定证实，上诉人王某甲患有癔症性精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。上诉人王某甲所提其患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人的上诉理由，被二审期间精神疾病司法鉴定意见所否定，不予采纳。上诉人王某甲所提被害人有过错，请求减轻赔偿责任的上诉理由及其辩护人所提双方谁先动手的情节未查清，被害人有一定过错的辩护意见，经查，案发之前，上诉人王某甲与被害人关系不睦。案发前日双方因被害人亲属言语不当曾发生争执，案发当日上午双方再次争执后被劝开，此情节对于当日下午发生的双方厮打来说仅系前因。被害人陈述及多名现场目击证人证实，案发当日下午16时许，上诉人王某甲与被害人发生争执后相互厮打，后被害人倒地的事实。其中，被害人陈述及证人孙某证言证实，案发时系上诉人王某甲先动手，故被害人对本案的发生没有过错，上诉人王某甲对被害人的经济损失应承担赔偿责任。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人所提案发后第一时间报警，请求从轻处罚的上诉理由，及其辩护人所提案发后上诉人随即打电话报案，如实供述了案发经过，庭审表现不能否认其自首情节，应当认定上诉人为自首的辩护意见，经查，案发后上诉人王某甲打电话报警的情节属实，但其到案后的第一次供述仅供述双方发生撕扯，并未承认其致被害人于某倒地受伤的事实。公安机关取得被害人陈述及多名现场目击证人证言，已掌握其犯罪事实后，上诉人王某甲才供述其致被害人倒地的事实。而其在一审当庭否认与被害人厮打及致被害人倒地的事实，不认罪。故上诉人不符合自首的构成要件，对上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。山东省青岛市人民检察院关于上诉人王某甲构成自首的出庭意见，不予采纳，其他出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任道亮代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年九月九日书 记 员  张 喆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1771号
申请执行人马如东，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社，住所地：平邑县蒙阳路南段路东县工商局对过。
被执行人平邑县万泉源纯净水有限公司，住所地：平邑县保太镇大埠槐村。
被执行人姜利利，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王伟，男，1964年生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人马如东与被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社、平邑县万泉源纯净水有限公司、姜利利、王伟民间借贷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1655号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1424号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号,统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟晨，系该行营业部职工。
被告钟寿生，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告钟寿生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晨到庭参加诉讼，被告钟寿生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告钟寿生向我行申请信用卡，并于2014年1月22日开户成功，卡号为62×××20。被告钟寿生消费透支后未及时归还欠款，至今结欠原告透支本金1977.28元及息费。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告钟寿生向原告归还信用卡消费本金1977.28元及息费，息费应计算至款清之日止。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告钟寿生身份证复印件一份，证明被告钟寿生主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告钟寿生于2013年12月12日向原告申请办理信用卡，并对利息等计算进行了相关约定；4、被告钟寿生账户详细信息打印件一份，证明截止2017年10月9日，被告钟寿生结欠原告透支本金1675.15元及利息301.2元、逾期还款违约金115.24元、取现手续费1.29元。
被告钟寿生未作答辩，亦未提交证据。
因被告钟寿生未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2013年12月12日，被告钟寿生向原告申请金穗贷记卡，该卡于2014年1月22日开户成功，卡号为62×××20，授信额度为2000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告钟寿生消费透支后未按期还款，至今结欠原告透支本金1675.15元、取现手续费1.29元及利息、逾期还款违约金。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟寿生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟寿生透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告钟寿生归还透支本金1977.28元及利息、逾期还款违约金等息费，本院仅支持归还透支本金1675.15元、取现手续费1.29元及利息、逾期还款违约金。被告钟寿生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟寿生应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金1675.15元、取现手续费1.29元及透支利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定计算），该款限被告钟寿生于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟寿生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟 璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00929号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告唐广财。
被告王贝贝。
被告朱孔云。
被告汤景祥。
被告朱桂杨。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告唐广财、王贝贝、朱孔云、汤景祥、朱桂杨金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告唐广财、王贝贝、朱孔云、汤景祥、朱桂杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人唐广财于2012年8月27日在沙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告唐广财、王贝贝、朱孔云、汤景祥、朱桂杨未作答辩。
经庭审查明，2012年8月27日，被告唐广财作为借款人，被告王贝贝、朱孔云、汤景祥、朱桂杨作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年8月27日至2015年8月17日止；借款最高本金余额200000元；借款年利率13.8‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年8月27日，作为借款人的被告唐广财向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2012年8月27日至2013年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为购配件。同日，被告唐广财在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件七份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年8月27日起至付款之日止，；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。
二、被告王贝贝、朱孔云、汤景祥、朱桂杨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由五被告承担由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第171号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岑××，男，1963年7月25日出生。
被告人吴清山，男，1977年10月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年11月11日被监视居住，2012年5月11日被取保候审，2013年8月15日被抓获，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴清山犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吴清山及其辩护人鲁军到庭参加诉讼。本案在审理中依法办理了审限延长手续。现已审理终结。
经审理查明，2002年10月31日凌晨1时许，被害人岑××、肖××、张××驾驶豫A299**号货车在信阳市浉河区双井办事处“东方加油站”加油，因兑换礼品时与油站方发生冲突，加油站的报警电铃响起后，被告人吴清山伙同苏××、黄××、“阿×”（均在逃）等人持铁棍冲到现场，对岑××、肖××、张××等人实施殴打，致被害人岑××的胸腹部左侧闭合性损伤，脾破裂手术切除。肖××、张××受伤。经法医鉴定：岑××损伤程度系重伤，七级伤残；肖××、张××系轻微伤。
另查明：2003年6月30日，信阳市浉河区人民法院判决信阳市浉河区东方石油城赔偿岑××各项经济损失85497.68元（已支付11000元）。
上述事实，被告人吴清山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑××、肖××、张××陈述，证人冯×、曾××、胡××的证言，法医鉴定书，民事判决书、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清山伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。对辩护人提出被告人系投案自首的意见，经查：被告人吴清山于2011年11月11日主动投案后，未如实供述其犯罪事实，且在取保候审期间脱逃，被公安机关上网追逃，后被公安机关抓获。故被告人的行为不符合投案自首的法律规定，本院不予采纳。吴清山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应依法承担连带民事赔偿责任。被告人尚能认罪。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人吴清山连带赔偿附带民事诉讼原告人岑××经济损失74497.68元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）浉刑一初字第171号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人岑某，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，住信阳市新县。被告人吴清山，男，1977年10月6日出生，福建省莆田市人，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年11月11日被监视居住，2012年5月11日被取保候审，2013年8月15日被抓获，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人鲁军，河南金誉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴清山犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吴清山及其辩护人鲁军到庭参加诉讼。本案在审理中依法办理了审限延长手续。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2002年10月31日凌晨1时许，被害人岑某、肖某、张某驾驶豫Ａ×××××号货车在信阳市浉河区双井办事处“东方加油站”加油，因索要礼品时与油站方发生冲突，加油站的报警电铃响起后，被告人吴清山伙同苏岩海、黄柄良、“阿龙”（均在逃）等人持铁棍冲到现场，对岑某、肖某、张某等人实施殴打，致被害人岑某的胸腹部左侧闭合性损伤，脾破裂手术切除。肖某、张某受伤。经法医鉴定：岑某损伤程度系重伤，肖某、张某系轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吴清山伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失245341.92元。被告人吴清山对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人系在犯罪中所起的作用较轻，无证据证明被害人的重伤是其造成的。被告人有自首情节，请求对其减轻处罚。经审理查明，2002年10月31日凌晨1时许，被害人岑某、肖某、张某驾驶豫Ａ×××××号货车在信阳市浉河区双井办事处“东方加油站”加油，因兑换礼品时与油站方发生冲突，加油站的报警电铃响起后，被告人吴清山伙同苏岩海、黄柄良、“阿龙”（均在逃）等人持铁棍冲到现场，对岑某、肖某、张某等人实施殴打，致被害人岑某的胸腹部左侧闭合性损伤，脾破裂手术切除。肖某、张某受伤。经法医鉴定：岑某损伤程度系重伤，七级伤残；肖某、张某系轻微伤。另查明：2003年6月30日，信阳市浉河区人民法院判决信阳市浉河区东方石油城赔偿岑某各项经济损失85497.68元（已支付11000元）。上述事实，被告人吴清山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、肖某、张某陈述，证人冯某、曾某、胡某的证言，法医鉴定书，民事判决书、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清山伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。对辩护人提出被告人系投案自首的意见，经查：被告人吴清山于2011年11月11日主动投案后，未如实供述其犯罪事实，且在取保候审期间脱逃，被公安机关上网追逃，后被公安机关抓获。故被告人的行为不符合投案自首的法律规定，本院不予采纳。吴清山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应依法承担连带民事赔偿责任。被告人尚能认罪。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吴清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2017年8月14日止。）二、被告人吴清山连带赔偿附带民事诉讼原告人岑某经济损失74497.68元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年十二月十六日书 记 员  王倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿行初字第7号
原告左丽华，女，身份证号码2301221951********，1951年8月15日出生，汉族，阿城工会工人文化工职工，住所地哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
委托代理人赵义明，黑龙江承启律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局，住所地哈尔滨市阿城区会上京大道。
法定代表人杜凤学，职务局长。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
第三人陈振球，男，身份证号码2301811969********，1969年2月13日出生，汉族，阿城邮政蓄储银行职员，住所地哈尔滨市阿城区劳动局家属楼*单元***室。
原告左丽华诉被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局请求撤销为第三人陈振球颁发的房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左丽华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ：关宏丽
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 张 荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00880号
上诉人（原审原告）：杨小梅，女，1979年4月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳卷烟材料厂，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：林森，厂长。
委托代理人：申梅，该厂人力资源科长。
委托代理人：亓林，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：金鹏飞，总经理。
委托代理人：康海涛，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市浩宇劳动事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：李芳，总经理。
委托代理人：李纪海，该公司法律顾问。
上诉人杨小梅因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月，杨小梅被派遣到阜阳卷烟材料厂大学生公寓从事服务业工作。2011年1月1日，杨小梅与阜阳市浩宇劳动事务代理有限公司（以下简称联众代理公司）签订《派遣人员劳动合同》，约定杨小梅同意自2011年1月1日起至2013年1月1日止由联众代理公司根据需要派遣到阜阳卷烟材料厂继续工作。杨小梅在阜阳卷烟材料厂工作期间，其工资由阜阳卷烟材料厂代发。联众代理公司为杨小梅缴纳了2008年7月至2012年9月期间的社会保险金。杨小梅在阜阳卷烟材料厂工作期间，从2012年7月起便不再正常上班，而是由同事替班，其工资卡在汪渊手中，工资收入分给替班人。2012年9月1日，汪渊以杨小梅的名义向联众代理公司书面递交辞职申请，并在申请书上签下杨小梅的名字。同日，汪渊在杨小梅与浩宇代理公司的劳动合同书上签下了杨小梅的姓名，杨小梅的档案及社会保险从联众代理公司转出。阜阳市浩宇劳动事务代理有限公司（以下简称浩宇代理公司）为杨小梅缴纳了从2012年10月至2013年2月期间的社会保险金。因杨小梅本人长期不上班，2013年2月14日，浩宇代理公司以杨小梅“长期旷工，严重影响了正常的工作秩序，违反了公司劳动纪律”为由，作出阜浩字（2013）1号《关于开除杨小梅的处理文件》，决定给予杨小梅开除处理。2013年8月28日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会对双方的纠纷作出阜劳人仲裁字（2013）012号《仲裁裁决书》，裁决驳回了杨小梅的仲裁请求。该裁决于2013年11月4日送达后，杨小梅诉至法院。
原审法院认为：杨小梅所持有2008年7月颁发的阜阳市生育保险证、阜阳市医疗保险证上明确注有工作单位为联众代理公司，且在2011年1月1日与联众代理公司签订了《派遣人员劳动合同》。杨小梅否认与联众代理公司形成劳动关系的事实，理由不能成立，不予采信。杨小梅从2012年7月起便不再正常上班，长期找人替班，该事实双方当事人均无异议，予以认定。杨小梅提供用以证明其没有违反单位劳动纪律的证据，与客观实际不符，对该证明目的，不予认定。杨小梅本人长期不上班，并没有得到用人单位的批准，应为旷工。在杨小梅旷工期间，联众代理公司、浩宇代理公司先后为其正常缴纳了社会保险金，不存在拖欠保险金的情况。杨小梅要求为其补缴自2008年3月工作以来至今拖欠的社会保险金的请求，不予支持。杨小梅严重违反用人单位的规章制度，以及相关法律规定，浩宇代理公司与其解除劳动合同关系，并不违反法律规定，其要求支付解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的诉讼请求，不予支持。杨小梅要求联众代理公司、浩宇代理公司支付加班费的请求，因没有证据证明其存在加班的事实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第六十五条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨小梅的诉讼请求。案件受理费10元，由杨小梅负担。
宣判后，杨晓梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判阜阳卷烟材料厂、联众代理公司、浩宇代理公司共同支付解除劳动合同赔偿金30045.1元、经济补偿金15022.6元、加班费15022.7元，并补缴拖欠的社保费用。并承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、原审判决对杨晓梅旷工、提出过辞职的事实认定错误；2、浩宇代理公司单方面违法解除劳动关系，应承担相应的法律后果。
阜阳卷烟材料厂、联众代理公司、浩宇代理公司均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决驳回杨小梅的诉讼请求是否正确。
本院认为：因双方当事人对杨小梅从2012年7月起便不再正常上班，长期找人替班的事实均无异议，原审法院据此予以认定，符合证据认定的相关法律规定，并无不当，对辞职的事实，原审认定系汪渊代为，并没认定系杨晓梅辞职，故杨晓梅上诉认为原审对上述事实认定错误，缺少相应的事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采信。基于杨小梅严重违反用人单位的规章制度，以及相关法律规定等事实，浩宇代理公司与其解除劳动合同关系，有充分的事实和法律依据，且程序合法，并不违反法律规定，故原审驳回其要求支付解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的诉讼请求，并无不当，杨晓梅上诉认为浩宇代理公司单方面解除劳动合同，理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年七月三十一日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00880号
上诉人（原审原告）：杨小梅，女，1979年4月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳卷烟材料厂，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路***号。
法定代表人：林森，厂长。
委托代理人：申梅，该厂人力资源科长。
委托代理人：亓林，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：金鹏飞，总经理。
委托代理人：康海涛，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市浩宇劳动事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路107号康力宾馆715号。
负责人：李芳，总经理。
委托代理人：李纪海，该公司法律顾问。
上诉人杨小梅因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月，杨小梅被派遣到阜阳卷烟材料厂大学生公寓从事服务业工作。2011年1月1日，杨小梅与阜阳市浩宇劳动事务代理有限公司（以下简称联众代理公司）签订《派遣人员劳动合同》，约定杨小梅同意自2011年1月1日起至2013年1月1日止由联众代理公司根据需要派遣到阜阳卷烟材料厂继续工作。杨小梅在阜阳卷烟材料厂工作期间，其工资由阜阳卷烟材料厂代发。联众代理公司为杨小梅缴纳了2008年7月至2012年9月期间的社会保险金。杨小梅在阜阳卷烟材料厂工作期间，从2012年7月起便不再正常上班，而是由同事替班，其工资卡在汪渊手中，工资收入分给替班人。2012年9月1日，汪渊以杨小梅的名义向联众代理公司书面递交辞职申请，并在申请书上签下杨小梅的名字。同日，汪渊在杨小梅与浩宇代理公司的劳动合同书上签下了杨小梅的姓名，杨小梅的档案及社会保险从联众代理公司转出。阜阳市浩宇劳动事务代理有限公司（以下简称浩宇代理公司）为杨小梅缴纳了从2012年10月至2013年2月期间的社会保险金。因杨小梅本人长期不上班，2013年2月14日，浩宇代理公司以杨小梅“长期旷工，严重影响了正常的工作秩序，违反了公司劳动纪律”为由，作出阜浩字（2013）1号《关于开除杨小梅的处理文件》，决定给予杨小梅开除处理。2013年8月28日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会对双方的纠纷作出阜劳人仲裁字（2013）012号《仲裁裁决书》，裁决驳回了杨小梅的仲裁请求。该裁决于2013年11月4日送达后，杨小梅诉至法院。
原审法院认为：杨小梅所持有2008年7月颁发的阜阳市生育保险证、阜阳市医疗保险证上明确注有工作单位为联众代理公司，且在2011年1月1日与联众代理公司签订了《派遣人员劳动合同》。杨小梅否认与联众代理公司形成劳动关系的事实，理由不能成立，不予采信。杨小梅从2012年7月起便不再正常上班，长期找人替班，该事实双方当事人均无异议，予以认定。杨小梅提供用以证明其没有违反单位劳动纪律的证据，与客观实际不符，对该证明目的，不予认定。杨小梅本人长期不上班，并没有得到用人单位的批准，应为旷工。在杨小梅旷工期间，联众代理公司、浩宇代理公司先后为其正常缴纳了社会保险金，不存在拖欠保险金的情况。杨小梅要求为其补缴自2008年3月工作以来至今拖欠的社会保险金的请求，不予支持。杨小梅严重违反用人单位的规章制度，以及相关法律规定，浩宇代理公司与其解除劳动合同关系，并不违反法律规定，其要求支付解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的诉讼请求，不予支持。杨小梅要求联众代理公司、浩宇代理公司支付加班费的请求，因没有证据证明其存在加班的事实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第六十五条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨小梅的诉讼请求。案件受理费10元，由杨小梅负担。
宣判后，杨晓梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判阜阳卷烟材料厂、联众代理公司、浩宇代理公司共同支付解除劳动合同赔偿金30045.1元、经济补偿金15022.6元、加班费15022.7元，并补缴拖欠的社保费用。并承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、原审判决对杨晓梅旷工、提出过辞职的事实认定错误；2、浩宇代理公司单方面违法解除劳动关系，应承担相应的法律后果。
阜阳卷烟材料厂、联众代理公司、浩宇代理公司均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决驳回杨小梅的诉讼请求是否正确。
本院认为：因双方当事人对杨小梅从2012年7月起便不再正常上班，长期找人替班的事实均无异议，原审法院据此予以认定，符合证据认定的相关法律规定，并无不当，对辞职的事实，原审认定系汪渊代为，并没认定系杨晓梅辞职，故杨晓梅上诉认为原审对上述事实认定错误，缺少相应的事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采信。基于杨小梅严重违反用人单位的规章制度，以及相关法律规定等事实，浩宇代理公司与其解除劳动合同关系，有充分的事实和法律依据，且程序合法，并不违反法律规定，故原审驳回其要求支付解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的诉讼请求，并无不当，杨晓梅上诉认为浩宇代理公司单方面解除劳动合同，理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年七月三十一日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1234号
申请执行人李静成，男，1973年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人贾德宝，男，1971年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行李静成与贾德宝民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月十四日
书记员 云 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1181-1号
申请执行人串俊高，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第522号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05337号
原告王某
被告梅某
原告王某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梅某经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年12月，被告梅某向其借款18000元，被告于同年12月16日写下借款条据，约定月利率1.2%。原告数次要求被告偿还借款未果，为此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元及至起诉之日止的利息12300元。2、由被告承担原告在诉讼过程中支出的交通费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告梅某于2008年12月16日向原告借款人民币18000元，约定月利率为1.2%，被告至今未予以偿还本息的事实。
被告梅某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告梅某从原告处借款18000元，同时约定月利率为1.2%且至今未予以偿还本息的事实，故本院对原告所提交的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2008年12月16日，被告梅某向原告借款18000元，并出具借据一支，载明：“今贷到王某人币壹万捌仟元整（18000元）月利率1.2分梅某2008.12.16”。原告多次催要未果后，涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅某向原告借款18000元并出具借据一支，约定月利率为1.2%，双方形成合法的借贷法律关系，虽未约定还款期限，但被告依法应根据原告的主张及时偿还借款本息，为此，原告王某要求被告梅某还本付息之诉讼请求，本院依法予以支持。其主张的利息部分，经本院查明，截止原告起诉之日，被告应向原告偿还利息15696元，现原告仅主张12300元，本院视为其对自己权利的处分，故对原告主张要求被告梅某偿付利息12300元之诉讼请求，本院依法予以支持；因其并未提供相应票据，故其主张要求被告梅某支付交通费之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告梅某偿还原告王某借款本金18000元及利息12300元，共计30300元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡 伦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05337号
原告班某。
被告张某某。
原告班某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理中，原告班某于2015年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告班某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费3950元，退还原告班某3900元。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2258号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该支公司总经理。
委托代理人邹婕。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢501室，组织机构代码76790353-9。
负责人俞海明，该支公司负责人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉称：2014年6月8日，周斌驾驶浙A×××××小型轿车与蒋全林驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，周斌负该起交通事故全部责任，蒋全林无责任。被告为苏E×××××定损2500元。苏E×××××投保有原告车辆损失险。浙A×××××投保有被告交强险、商业第三者责任险。原告已向苏E×××××的被保险人赔偿保险金2500元，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金2500元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
苏E×××××保险单；
事故认定书；
浙A×××××驾驶证、行驶证；
索赔申请书、定损清单、维修发票；
赔偿凭证，权益转让书；
浙A×××××保险单；
事故处理通知书。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：浙A×××××投保被告交强险、商业第三者责任险属实。同意在交强险财产损失分项限额内赔偿原告2000元。该车被保险人为北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，没有证据证明该分公司应承担赔偿责任，被告不承担对应的赔偿保险金责任。被告不承担诉讼费。
被告提交保险单出险抄件一份。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。原告对被告证据的真实性无异议，本院亦予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：浙A×××××小型轿车行驶证登记的所有人为北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，该车投保有被告交强险、商业第三者责任险。2014年6月8日，周斌驾驶浙A×××××小型轿车与蒋全林驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，周斌负该起交通事故全部责任，蒋全林无责任。被告为苏E×××××定损2500元。苏E×××××投保有原告车辆损失险。原告已向苏E×××××的被保险人昆山市银河彩印有限公司赔偿保险金2500元，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认不追加当事人参加诉讼。
本院认为：原告与昆山市银河彩印有限公司之间系财产保险合同关系，原告向昆山市银河彩印有限公司赔偿2500元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。浙A×××××投保有被告交强险，被告同意在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，故原告要求被告赔偿该部分保险金，本院予以支持。周斌为侵权人，且非浙A×××××车主，在原告确认不追加当事人的情况下，不能认定超出限额部分责任的归属，故原告要求被告赔偿保险金超出2000元的部分，本院不予支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，现仅就交强险部分作出处理，故被告不承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年十月十七日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由昆山太保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2712号
原告：袁某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
审判员 张 卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 董钰珑
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执11号
申请执行人张某
被执行人艾某
本院在执行张某与艾某抚养纠纷一案过程中，被执行人艾某于2017年1月18日主动履行2102元，本院（2016）陕0827民初400号民事判决书确定的从2016年10月8日到2016年12月30日期间张某之女艾茹萱的抚养费已兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初400号民事判决书中对被执行人艾某从2016年10月8日到2016年12月30日期间应付抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13069号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：张宇，执行董事。委托代理人：王善杰，该公司员工。被告：何书育，女，1971年10月27日出生，汉�，户籍地福建省福州市鼓楼区八一七北路XXX号冠亚广场3号楼219单元。本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告何书育物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年八月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12307号
原告：冯俊福。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
原告冯俊福与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5744号
原告：殷红军，男，1978年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王帅，男，1990年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告殷红军与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷红军到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷红军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告王帅向原告借款30000元，后原告多次向其催要未果，特诉至法院。
王帅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告王帅向原告殷红军出具借条一份，载明借到原告30000元，未约定利息及还款日期。上述款项被告至今未还，原告殷红军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告殷红军30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费490元，合计1010元，由被告王帅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 成 瑶
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第357号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姚某，于浙江省天台县，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1108号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年5月期间，被告人姚某未经国家相关部门批准，在本市西坞街道山下地村中横佳乐兴超市二楼，擅自开设网吧从事互联网上网服务经营活动，直至2012年5月16日被公安机关查获，非法经营数额已达人民币50000余元。当天，被告人姚某被传唤，到案后被告人姚某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人谈刚、俞洋、江辉等人的证言、检查笔录及照片、电脑计费清单、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五掊以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初51号
原告吕贵兴，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市，
被告康小平，男，地址：洮南市，
被告乔玉新，男，地址：洮南市，
被告魏继文，男，地址：洮南市，
本院在审理吕贵兴康小平、乔玉新、魏继文借款合同纠纷一案中，原告吕贵兴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定
准许原告吕贵兴撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 群
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00025号
原告曹建新，男，1971年生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告李会东，男，1982年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家庄市长安区方北路**号，机构代码80432776-2。
代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告曹建新与被告李会东、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、5月20日公开开庭进行了审理。原告曹建新的委托代理人李淑红，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高利超到庭参加诉讼。被告李会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建新诉称，2014年9月30日，霍革平驾驶冀Ａ×××××、冀A39**挂货车(该车实际车主为李会东，挂靠在石家庄市龙威运输有限公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险、商业三者险)，沿黄石高速公路沧州方向行驶至248KM+500M处时，追尾陈广国驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTT**挂货车(该车实际车主是曹建新，挂靠在青县远大汽车运输队经营)的尾部，造成两车损坏、路产损失和霍革平受伤的道路交通事故。河北高速交警队认定霍革平负此事故的全部责任，陈广国无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、货物损失、施救费、交通费等损失39505元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议。冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。事故发生在保险期间，对于原告合理合法且属保险责任的诉请损失，答辩人同意首先在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、公估费、施救费等间接损失不承担。
被告李会东未答辩。
经审理查明，2014年9月30日2时10分，霍革平驾驶冀Ａ×××××、冀A39**挂东风重型半挂牵引车(该车是李会东购买的车辆，挂靠在石家庄市龙威运输有限公司经营，冀Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元)，沿黄石高速公路沧州方向行驶至248KM+500M处时，追尾陈广国驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTT**挂欧曼重型半挂牵引车(该车实际车主是曹建新，挂靠在青县远大汽车运输队经营)的尾部，造成两车损坏、路产损失、霍革平受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队于2014年9月30日作出了道路交通事故认定书，认定霍革平负此次事故的全部责任，陈广国无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失10000元（原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀JTT**挂车的损失情况为：更换配件6427元、维修项目3800元、残值227元，估损金额10000元）、货物损失17368元（原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀JTT**挂车所载焦炭损失10.08吨×1900元/吨＝19152元、运费2016元、残值3800元，实际损失17368元）、公估费2537元（原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司收取冀JTT**挂车公估费800元、焦炭公估费1737元的发票）、施救费7600元（原告提供了藁城市高速公路路通救援中心收取冀JTT**挂车施救费7600元的发票）、交通费2000元（原告提供了金额共计1600元的车票16张）等损失39505元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：原告提供的车辆损失、焦炭损失的公估报告是其单方委托作出的，且该公估报告没有公估人员的签名，事故认定书中也没有记载焦炭的损失，申请保留七个工作日递交重新鉴定申请书；公估费、施救费、交通费均属间接损失，不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本院指定的期限内提出了重新鉴定的书面申请，并预交了鉴定费，但未在本院指定的日期到司法技术鉴定室协商确定鉴定机构，本院司法技术鉴定室于2015年8月18日根据《河北省高级人民法院对外委托工作细则（试行）》第五章第三十七条，决定终止中国平安财产保险股份有限公司河北分公司申请对曹建新所有的货物（焦炭）重新鉴定的对外委托。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队藁城大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，霍革平负此事故的全部责任。霍革平是在提供劳务中致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告李会东承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的日期协商确定鉴定机构，被终止了对外委托。根据原告提供的证据，其车损确定为10000元，货物损失确定为17368元。原告主张的公估费2537元、施救费7600元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计38105元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告曹建新20**元。根据霍革平负此事故全部责任的情况，被告李会东尚应赔偿给原告曹建新361**元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告曹建新361**元，其共应赔付给原告曹建新381**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告曹建新381**元。
二、驳回原告曹建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，法院专递费150元，共计938元，由被告李会东负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李银虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1967号
原告：林令祥。
委托代理人：陈桂平。
被告：台州市黄岩云宝工艺品厂。
原告林令祥为与被告台州市黄岩云宝工艺品厂、耿学松买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告于2015年7月23日撤回对耿学松的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，尔后组成合议庭，分别于2015年7月23日和2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林令祥到庭参加第一次诉讼，其委托代理人陈桂平到庭参加第二次诉讼；被告台州市黄岩云宝工艺品厂的经营者王国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林令祥起诉称：2013年起，原告向被告出售毛坯球，并签订了产品买卖合同1份，合同中还约定在2013年12月应付清所有款项。2013年9月30日，经原、被告双方结算，被告出具给原告欠条1份，载明欠款金额为210000元。请求判令：被告支付给原告213277.05元（利息自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付给原告210000元（利息自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告台州市黄岩云宝工艺品厂未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的身份证、被告登记情况、被告经营者的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、产品买卖合同1份，拟证明原、被告为买卖毛坯球签订合同，其中约定在2013年12月应付清货款的事实。
三、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款210000元的事实。
被告在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林令祥和被告台州市黄岩云宝工艺品厂签订的产品买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告在出具给原告欠条后，应当在2013年12月付清所欠货款210000元。被告未支付该欠款，还应从2014年1月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩云宝工艺品厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林令祥货款210000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款210000元从2014年1月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告台州市黄岩云宝工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 章 骞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3129号
罪犯林时偏，男，1963年10月10日出生于福建省福鼎市，汉族，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鼎刑初字第466号刑事判决，以被告人林时偏犯贪污罪，判处有期徒刑六年；继续追缴违法所得人民币1800元；退出的赃款人民币73200元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月22作出（2016）闽01刑更第94号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林香发、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、黄沨出庭履行职务，罪犯林时偏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林时偏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年4月累计获得考核积分1610分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林时偏在上一次减刑时缴纳违法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯林时偏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林时偏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林时偏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林时偏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍