wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初95号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李某甲，男。2007年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被九江市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2016年5月26日经庐山区人民检察院决定取保候审。
辩护人李某乙，江西顺合律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2016年4月26日5时许，被告人李某甲驾驶赣XXX**号正三轮摩托车沿庐山区白鹿大道南段北向南行驶，当行至“一开石材厂”路段时，与同向钟某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，致钟某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲立即电话报警。2016年5月23日，被告人李某甲亲属与被害人钟某某亲属达成赔偿协议，积极赔偿对方损失并取得谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、案发后，被告人李某甲立即报警并抢救伤者，向公安机关如实交待交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、案发后，李某甲亲属积极筹款，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月26日5时许，被告人李某甲驾驶赣XXX**号正三轮载货摩托车沿庐山区白鹿大道南段北向南行驶至“一开石材厂”路段时，与同向钟某某骑行的三轮自行车发生碰撞，致钟某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲立即电话报警并抢救伤者。2016年5月23日，被告人李某甲亲属与被害人钟某某亲属达成赔偿协议，积极赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表，证明2016年4月26日5时4分许，李某甲向九江市公安局“110”电话报警称：在庐山区白鹿大道南段发生交通事故，请交警到现场。
2、到案经过，证明交警接警后赶到现场时，现场证人证实肇事者已将伤者送往第一人民医院抢救，交警赶到医院后，发现肇事者李某甲在医院等待，后李某甲向交警如实供述肇事事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场的位置、车辆等情况。
4、被告人李某甲供述，证明2016年4月26日5时许，其驾驶赣XXX**三轮车行驶至庐山区白鹿大道一开石材厂路段时，与同向行驶的一辆三轮自行车碰撞致对方受伤。
5、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明赣XXX**三轮摩托车前轮挡泥板及车头框架右侧下方与三轮自行车车厢后方挡板及车厢右后角在本次事故中有接触。
6、死亡鉴定意见书，证明死者钟某某属急性重型颅脑损伤，死亡。
7、九江市公安局交管支队第三大队道路交通事故认定书，认定李某甲在本起事故中负全部责任，钟某某无责任。
8、赔偿协议书、谅解书，证明2016年5月23日，双方亲属达成赔偿协议并取得谅解。
9、（2007）庐刑初字第37号刑事判决书，证明李某甲于2007年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
10、人口身份信息，证明被告人李某甲的基本身份情况。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某甲于案发后立即报警并抢救伤者，向公安机关如实交待交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚及案发后双方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈明霞
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审5号
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局，住址枣强县建设北路176号。
法定代表人艾民，男，局长。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住址衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人李冀光。
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其枣人社劳监罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣人社劳�罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书的合法性进行了审查。在审查期间申请人向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不存在怠于行使职权的情形，撤回执行申请不损害国家、集体、社会公共利益及其他人的合法权益，申请人的申请不违背《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
准许枣强县人力资源和社会保障局撤回对枣人社劳监罚字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书的强制执行申请。
审判长 马文义
审判员 郑凌霄
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙树发
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3313号
原告：何化州。
原告：何浩然。
法定代理人：何化州，身份住址同上，何浩然之父。
被告：孔祥坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司
原告何化州、何浩然与被告孔祥坤、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 马洪光
人民陪审员 蔡城德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闫相坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2457号
罪犯左航，男，1989年1月30日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花恒县人民法院于二0一四年十月十四日作出(2013)花刑初字第178号刑事判决，认定罪犯左航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左航在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左航在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左航予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月21日至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4066号
原告：詹述国，男，汉族，1965年3月16日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹述国及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹述国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2346元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：詹述国（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积5.1亩，亩价230.00元，金额1173.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准******五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1173.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理******”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2346元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹述国所承包。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹述国依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2346元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹述国2014年、2015年的土地承包费共计2346元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹述国的土地5.1亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4066号原告：詹述国，男，汉族，1965年3月16日，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹述国及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹述国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2346元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：詹述国（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积5.1亩，亩价230.00元，金额1173.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准······五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1173.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理······”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2346元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹述国所承包。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。本院认为，原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹述国依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2346元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹述国与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹述国2014年、2015年的土地承包费共计2346元。三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹述国的土地5.1亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一六年十一月三十日书记员  杨彦玲
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执123号
申请人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市回澜大道144号，组织机构代码：90525922-8.
负责人：耿忠，该行行长。
被执行人：王飞，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇。
被执行人：胡昌美，女，汉族，1970年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇。
被执行人：张军，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区吉天元镇。
被执行人：游敏华，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇。
被执行人：李安桃，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行诉王飞、胡昌美、张军、游敏华、李安桃借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第7号《裁决书》已发生法律效力。因各被执行人均未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行向本院申请强制执行。因本案被执行人均在你院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第7号《裁决书》由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 吕筱瑜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执167号
申请执行人：彭新雨。
被执行人：赵立平。
本院在执行申请执行人彭新雨与被执行人赵立平婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8583号
原告李桂梅，女，汉族。
被告葛德云，男，汉族。
原告李桂梅与被告葛德云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂梅到庭参加诉讼。被告葛德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，被告多次从其处购买密度板，至今尚欠20940元,故诉至法院，要求被告清偿欠款。
被告葛德云未到庭辩称。
经审理查明，被告于2014年起陆续在原告处购密度板，2016年1月12日,经双方结算,被告共欠货款30940元。经原告多次催要，被告分别于2016年4月12日支付原告货款5000元,8月23日支付货款5000元，下余货款20940至今未付。
以上事实有，欠条、当事人的陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛德云于本判决生效之日起十日内给付原告李桂梅货款20940元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，原告已预交，由被告承担，于上款一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 滢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6146号
原告杨某甲，女，汉族，无职业。
委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告严某甲，男，汉族，无职业。
原告杨某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵明月，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年8月15日原被告登记结婚。双方领取结婚证后未举行婚礼，也没有共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，现诉至法院要求与被告离婚。
被告严迪迪辩称，同意与原告离婚。我与原告办理结婚登记后未一起共同生活，夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
经审理查明：原告杨某甲与被告严某甲于2014年8月18日经政府登记结婚。婚后双方未一起共同生活。原被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告双方办理结婚登记后未共同生活，现原被告双方均同意离婚，依法应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告严某甲离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李雅杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初567号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人崔某某，男，1948年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1993年2月15日被盱眙县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2001年4月19日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日15时许，被告人崔某某在泗洪县青阳镇周李小区南门东侧金源浴池门前，将陈某停放在该处的1辆银灰色铃木之风牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2567.6元。
另查明，被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人刘某证言，现场勘验检查笔录及现场照片，监控截图，辨认通知，辨认笔录，指认照片，收据，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人崔某某退赔被害人陈臣经济损失二千五百六十七元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月十日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第963号
申请执行人叶雪峰。
被执行人刘海英。
本院在执行（2014）温乐执民字第963号申请执行人叶雪峰与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海英在本市银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第963号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈晓娇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执893号
被执行人:戴露露，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地泰州市医药高新区。
戴露露犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人戴露露被判并处罚金人民币26000元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到部分小额银行存款信息和车辆登记信息。2017年1月9日�本院查封被执行人戴露露名下车牌号为苏Ｏ×××××的长安牌小型汽车一辆，该车未能实际扣押。本院于2016年11月11日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人戴露露纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人戴露露目前尚在监狱服刑，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人戴露露可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初64号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17080号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：贾春丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告贾春丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第337号
原告徐某某，女，1984年4月10日出生，汉族，耒阳市人。
被告匡某某，男，1981年12月30日出生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告徐某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月3日以与被告徐某某已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一四年九月三日
代理书记员 李晨光
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初798号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
被告：李拥其。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告李拥其侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第369号
原告：叶红燕。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷丰商住楼二楼。
法定代表人：贺土金，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：龙游福泰隆商业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号。
法定代表人：徐健，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：诸葛兆华，系该公司的副总。
本院在审理原告叶红燕与被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游福泰隆商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶红燕于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游福泰隆商业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶红燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶红燕撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告叶红燕负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余小芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1274号
罪犯贺可嘉，男，1969年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）开刑初字第469号刑事判决，以被告人贺可嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺可嘉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺可嘉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间勤杂劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分27.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺可嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺可嘉减刑二个月（刑期自2013年7月5日至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2396号
上诉人（原审原告）：马坤，女，回族，1992年4月22日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：高源，男，汉族，1992年7月1日生，住沧州市新华区。
上诉人马坤因与被上诉人高源侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马坤上诉请求：撤销原判改判支持上诉人的上诉请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据可以证实在2007年8月19日，被上诉人将我踹伤，××变，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人高源辩称：上诉人所述不属实，我在一审中没有承认打过上诉人。
马坤向一审法院起诉请求：被告付给原告现住院费、拍核磁费和彩超费，合计2031.11元；事后费用以观病情待定。
一审法院认定事实：原、被告是初中同学，二人均是沧州市第八中学2008届初中毕业生。原告称，2007年8月19日，原、被告在学校因琐事发生争执，被告踹了原告，给原告留下了后遗症，故请求法院判决被告给付原告现住院费、拍核磁费和彩超费合计2031.11元；事后费用以观病情待定。被告高源辩称没有打过原告，并称如果被告当时打了原告，原告当时就应当找被告主张权利，而不是时隔八年才起诉。原告马坤称被告踹完原告后就跑了，就不去上课了，原告一直找不到被告。被告高源称其一直在学校上学至毕业，并提交初中毕业证书予以证明，该毕业证书中载明：学生高源到08年6月已依法受完九年义务教育，并达到初中毕业水平，特发此证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2007年8月19日被告将其踹伤，但仅提交一组带有脚印的校服照片予以证明，该证据不足以证实原告的伤病系被告所导致，且被告否认打过原告。此外，原告称现在才找被告主张权利是因为被告自踹了原告后就没去上学，但被告称其一直上学到毕业，并提交了初中毕业证证实其已经受完九年义务教育，因此原告主张被告自2007年8月19日之后就没去上学也缺乏依据。综上，原告要求被告给付住院费等费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
二审期间，上诉人马坤提交了一份证明。主要内容为：我看见高源站在桌子上飞踹站在地上的马坤，曹建超同学拦着高源说别打了，高源从桌子上下来后想抽马坤，马坤跑了，我没见到马坤上下一节课。证明中有“毕某”签名。庭审中，马坤称证明中的内容是我写的，毕某自己在证明中签的名字。被上诉人高源对上述证据不予认可，认为上述证明是伪造的。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马坤的病情症状与被上诉人高源之间是否存在因果关系，被上诉人高源是否构成侵权，应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第五十五条、六十九条第五项规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，由于证毕某森未出庭作证并接受质询，故上诉人马坤提交毕某森的证明不能作为认定案件事实的依据。同时，根据民法理论，一般侵权责任构成需具备四个要件：即违法行为、主观过错、损害事实以及违法行为与损害结果之间存在因果关系。否则，不构成一般侵权责任。本案中，虽然上诉人马坤提交了病例资料、书面证言与一组带有脚印的校服照片，但上诉人马坤没有提交证据证明其病情与被上诉人高源之间存在因果关系。故上诉人马坤提交的现有证据尚不足以证明高源对马坤构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马坤起诉被上诉人高源构成侵权的证据尚不充分，可以待证据充分后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1405号民事判决；
二、驳回马坤的起诉。
一审案件受理费50元，退还马坤；上诉人马坤预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年五月十二日
书记员 张雅君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00916号
罪犯李文义，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）商刑初字第77号刑事判决，认定被告人犯李文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月27日作出（2013）豫法刑二终字第00034号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李文义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李文义所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第231号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地平湖经济开
发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：浙江省××团××司。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告浙江××工程机械有限公司与被告浙江
一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××工
程机械有限公司于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法
律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2271元，减半收取1136元，财产保全费1030
元，合计2166元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年一月十九日
书记员 徐吉燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初436号
原告：吴秀丽，女，1967年1月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市司法局法律援助中心律师。
被告:黄金花，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吴秀丽与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告黄金花经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀丽向本院提出诉讼请求，要求被告黄金花返还借款17.8万元。事实和理由：2013年5月，被告黄金花借原告吴秀丽20万元，后期还款2.2万元，尚欠17.8万元至今未还，于2017年5月16日书写一《欠条》。此款经催要未能给付。
黄金花未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠条》一份，予以采信。
本院认为，被告黄金花借原告吴秀丽人民币17.8万元，有《欠条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。被告经传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金花在本判决生效后15日内给付原告吴秀丽17.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘哲钧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2811号
申请人山东鲁控电力设备有限公司
被申请人山东鲁能日和控股有限公司
本院在审理原告山东鲁控电力设备有限公司诉被告山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东鲁控电力设备有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东鲁控电力设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁能日和控股有限公司款项1538700元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯孝磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2013号
原告：泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈国天，男，泉州美联贸易有限公司工作人员。
被告：南安市水头镇炜盛汽车修理厂，住所地南安市水头镇324复线溪南工业区鑫华包装厂山上。
负责人：杨金盾，该个人独资企业投资人。
原告泉州美联贸易有限公司与被告南安市水头镇炜盛汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告泉州美联贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美联贸易有限公司负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初956号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩威，男，1991年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留,同月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人韩威犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月22日12时许,被告人韩威在沭阳县梦溪街道连泰电子有限公司8号车间内,将郭某放置在该车间储物柜中一部金色苹果6S手机窃走。经认定,被盗手机价值人民币3205.5元。
公诉机关根据被告人韩威的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人韩威盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩威对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月22日12时许,被告人韩威在沭阳县梦溪街道连泰电子有限公司8号车间内,将郭某放置在该车间储物柜中一部金色苹果6S手机窃走。经认定,被盗手机价值人民币3205.5元。
被告人韩威归案后如实供述自己的罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩威供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人郭某的陈述、证人赵某、苗某等人证言、现场勘验检查笔录检查、现场图、现场照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格认证结论书”，证明被盗手机的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人韩威的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人韩威无前科；“人口基本信息表”，证明被告人韩威的刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩威归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。经考察，被告人韩威能认罪、悔罪，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人韩威宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩威犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1200-1号
申请执行人李艳侠
被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）金商初字第520号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司的存款676000.00元至金乡县人民法院。本裁定送达后立即生效。
执行员 王明伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 伟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初328号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人问荣先，因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人问荣先犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某、代理检察员史某出庭支持公诉，被告人问荣先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日14时15分许，被告人问荣先驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿江苏省宝应县境内的老淮江公路由北向南行驶至59KM+350M处时，因操作不当与由南向北卢某1（男，1964年5月21日出生）驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，致卢某1当场死亡及摩托车上同乘人员张某（女，1972年9月2日出生）受伤，后张某经抢救无效于2018年4月12日死亡。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：问荣先承担本起事故的主要责任、卢某1承担本起事故的次要责任、张某本起事故无责任。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：卢某1、张某系车祸致多发性损伤死亡。
本案系被告人问荣先报案而案发。案发后，被告人问荣先在事故现场等候向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人问荣先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人问荣先供述，证人葛某、卢某2、杨某、王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，入院死亡记录，道路交通事故车辆检验报告及机动车检验照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸体检验照片、司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，户口注销证明，火化证，接处警详细信息、受案登记表，案发经过和到案经过，赔偿协议书、赔偿凭证及刑事谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问荣先违反交通安全管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。被告人问荣先于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人问荣先已与被害人近亲属达成了协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人问荣先具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，并具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人问荣先犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人问荣先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刁品源
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 俞宝林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5049号
原告：沈月琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李英，女，1965年3月25日出生，汉族，住上海市。
原告沈月琳与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈月琳到庭参加了诉讼，被告李英经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈月琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币49,600元；2、被告支付原告借款利息以借款人民币49,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起至判决生效之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告叔叔的朋友，2015年10月12日被告家中需要急用，向原告借款人民币19,200元，约定一个月后归还，原告当即将现金交付被告。至2015年11月11日被告再次以同样理由向原告借款31,200元，共计人民币50,400元，期间被告还款800元，余款49,600元未还。经原告催讨未果。
被告李英未到庭应诉、答辩。
本院经经审理认定事实如下：被告系原告亲戚的朋友，2015年10月12日被告家中需要急用，向原告借款人民币19,200元，约定一个月后归还。双方当即签订民间借贷合同一份：由被告李英向原告沈月琳借款人民币19,200元，用途为家用，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月，自2015年10月12日至2015年11月11日止，并当即出具收条一份，确认收到人民币19,200元。2015年11月11日，被告再次向原告借款，双方再次签订民间借贷合同：由被告李英向原告沈月琳借款人民币31,200元，用途为家用，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月，自2015年11月11日至2015年12月10日止，并当即出具收条一份，确认收到人民币31,200元。借款到期后，期间经原告催讨，被告还款人民币800元，余款未付。原告催讨无着遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，理应按约归还。现被告未归还借款显属违约。原告要求其归还本金和承担逾期还款利息的请求并无不当，本院应予以支持。被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告沈月琳借款人民币49,600元;
二、被告李英应于本判决生效之日起十日内支付原告沈月琳以借款人民币49,600元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2198号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张景富。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张景富罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金250000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第327号
上诉人（原审被告）浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人陈光辉。
被上诉人（原审原告）永康市旭希钢材经营部。
投资人徐旭曦。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1284-3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案上诉人的住所地为杭州市江干区。因此，该案应由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《旭希钢材销售合同》中已明确约定，双方发生争议无法协商一致，可向供方注册地人民法院起诉。供方注册地在永康市辖区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月八日
代书记员 管 盼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1061号
申请执行人：崔邦仁，男，1952年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：许菊云，女，1965年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：王次甫，男，1967年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人崔邦仁与被执行人许菊云、王次甫民间借贷纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许菊云银行存款450000元整。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯利丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1934号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司。
被执行人陈永书。
被执行人张义华。
被执行人敬宏。
被执行人张德惠。
被执行人秦菲。
关于申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司、陈永书、张义华、敬宏、张德惠、秦菲公正债权文书合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第835号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年09月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下的车辆三辆、秦菲名下的车辆一辆、张德惠名下的车辆一辆、陈永书名下的车辆两辆，上述车辆本院已进行查封，因并未实际控制车辆，故暂无法处置；查询到被执行人陈永书、张德惠名下的位于成都市成华区双桥子房屋、位于成都市锦江区华润路房屋、位于成都市锦江区华润路房屋、张义华名下的位于成都市成华区房屋、敬宏名下的位于成都市锦江区房屋、位于成都市锦江区房屋、位�成都市成华区房屋、位于成都市成华区房屋、位于高新区房屋、张德惠名下的位于成都市锦江区房屋、位于成都市锦江区房屋、位于成都市锦江区房屋、位于成都市锦江区房屋、秦菲名下的位于成都市成华区房屋，上述房屋本院均进行了查封，但有抵押担保，故未处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1224号
被告：浙江新世界国际旅游有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：�敏。
委托代理人：李胡均。
被告：缙云县神州旅行社有限公司。
法定代表人：徐伟。
原告浙江新世界国际旅游有限公司与被告缙云县神州旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告旅游团款43160元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，原告接受被告委托接待了被告组织的NW20140805QD／WF／U团的旅游者36人，并就行程安排、服务标准、费用标准和旅游者信息以传真形式进行了确认。2014年9月25日，原、被告业务经办人就该团团款金额以传真形式再次确认。被告经办人在确认件上约定下周一汇款，即应当在2014年10月初汇款，但未履行承诺。2015年2月3日，被告法定代表人徐伟在该团款的确认件上签�承诺于2015年4月30日前核对并支付此项团款。此协议签订后，原告多次通过电话联系或派人向被告催讨，但被告均不理会，拖欠的43160元团款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县神州旅行社有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江新世界国际旅游有限公司旅游团款43160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告缙云县神州旅行社有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈潇羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初233号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙建元，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月17日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人孙建元犯交通肇事罪，于二○一六年四月十八日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人孙建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙建元于2016年2月1日21时30分许，酒后、无证驾驶“鑫利来”四轮电动轿车，在菏泽市康庄路牡丹路交叉口东100米处，将被害人谷某、杨某撞倒后驾车逃逸，造成谷某死亡、杨某轻伤一级的交通事故。经认定，孙建元承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙建元在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、苏某等人的证言、被害人杨某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建元违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤并驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙建元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月6日起至2021年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 范铁良
人民陪审员 董合元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 永
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10929号
原告：孙开京。
被告：高福兴。
原告孙开京诉被告高福兴修理合同纠纷一案，原告孙开京于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高福兴的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开京撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初41号
原告：济宁市宝利来商贸有限公司，住所地：济宁市金城路122号。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，男，系原告公司员工。
被告：微山县佰伦渔家餐饮文化管理有限责任公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道新河街2号。
法定代表人：李昱辉，总经理。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
原告济宁市宝利来商贸有限公司与被告微山县佰伦渔家餐饮文化管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告济宁市宝利来商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市宝利来商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市宝利来商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市宝利来商贸有限公司负担。
审判员 关在峰
二〇一七年四月一日
书记员 郝允珊
辽宁�建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5997号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告崔喜军。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告崔喜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第68号
申请执行人何明勇，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人何明勇与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人何明勇于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第735号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审，同年10月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定，同年12月2日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人张某某在中山市小榄镇某成人用品店内，向一名男子购入来源不明的“金功夫”等性药一批，并在未取得《药品经营许可证》的情况下将上述药品放置在店内销售。同年8月13日晚，公安人员在该店内将被告人张某某抓获，并查扣“金功夫”6粒等性药一批。经中山市食品药品监督管理局检验，上述“金功夫”外包装上无批准文号、无进口药品注册证号，被告人张某某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，该药品按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局某派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、中山市食品药品监督管理局出具的《关于“金功夫”产品的情况说明》、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“金功夫”6粒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁晶晶
第1页，共3页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第531号
申请执行人林义明，男，汉族，生于1974年4月17日，四川省江油市人。
被执行人黄跃明，男，汉族，生于1968年8月17日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4134号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄跃明的银行存款205000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5050元、公告费850元、执行费2980元，从被执行人黄跃明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 礼
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异69号
异议人(申请执行人)王国华，男，1963年7月27日生，汉族。
被执行人南京利朗科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
王国华申请执行南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1289号执行情况及风险告知书（以下简称风险告知书），于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1289号执行裁定书（以下简称执行裁定书），终结本院（2015）玄民初字第701号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人王国华向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王国华异议称，其收到法院送达的风险告知书后，因风险告知书的内容与事实不符，异议人又向法院提交了《对于玉门油田酒东产能地面工程情况说明》与《执行情况及风险告知书的回复》，内容如下：1、利朗公司参与中国石油天然气股份有限公司玉门油田公司（以下简称玉门油田）酒东产能建设地面工程(联合站采出水处理工程)的人员有十几人之多；2、根据2013年5月30日利朗公司向油田方面提供的实施土建分包的说明，利朗公司分包一事系得到玉门油田同意的；3、利朗公司拖欠工程款和民工工资系玉门油田单方面陈述，其与本案执行无关；4、2015年1月涉案工程取得了玉门油田、监理单位、政府主管部门、接收单位等部门的交工验收，利朗公司已经按照合同要求完成了工程，玉门油田应支付利朗公司剩余工程款450万元。另，本人还向法院提供了五条财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，对上述财产线索法院未进行积极审查，仅电话询问了事。根据法律规定，对案外人提出的异议，根据法律规定应裁定中止执行，而不应裁定终结本次执行程序。综上所述，玄武法院未经事实调查、听取申请执行人的意见，即剥夺了申请执行人提出执行异议之诉的权利，武断的作出终结本次执行的裁定，损害了申请执行人的合法权益，故提出执行异议，请求法院撤销（2015）玄执字第1289号执行裁定书。
经审查查明，王国华与利朗公司劳动争议纠纷一案，双方在诉讼过程中，自愿达成调解协议，本院于2015年5月18日作出（2015）玄民初字第701号民事调解书予以确认，内容如下：一、王国华与利朗公司劳动合同于2015年3月1日解除；二、利朗公司于2015年5月30日前一次性支付王国华工资598333元、经济补偿金93288元，合计691621元；三、双方再无其他纠纷。后因利朗公司未履行付款义务，王国华向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，执行案号为（2015）玄执字第1289号。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到南京玄武区徐庄软件园江苏软件园12幢利朗公司经营地，发现该公司已歇业。经统计，全市以利朗公司为被执行人的案件有三十余件，执行标的高达600万余元，被多家法院纳入失信被执行人名单。
对申请执行人王国华提供的玉门油田的财产线索，本院于2015年10月23日到玉门油田了解酒东产能建设地面工程情况，并向玉门油田送达了执行通知书、协助执行通知书，提取被执行人利朗公司在玉门油田上述工程的工程款。后玉门油田于2015年9月15日回函称，利朗公司将该工程私下分包给5家施工单位，并收取了施工单位保证金，所有工程均由施工单位垫资建设，利朗公司现拖欠施工单位大量工程款及农民工工资共计750万元，造成农民工上访，现涉案工程尚未进行结算和最终决算，无法向法院支付利朗公司工程款。关于被执行人提供的其他财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，本院经审查后未发现可供执行的财产。
另，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1289号执行情况及风险告知书，于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1289号执行裁定书，终结本院（2015）玄民初字第701号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人王国华向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行进程及风险告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、情况说明、执行笔录、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向玉门油田送达执行裁定书、协助执行通知书，提取利朗公司解酒东产能建设地面工程款，因该工程尚未进行结算无法提取，本案可待该工程结算完毕后提取，申请执行人王国华亦可向法院提起代位权诉讼，请求玉门油田在欠付利朗公司的工程款范围内向其支付劳动报酬。关于利朗公司新增注册资金1300万元，经查利朗公司名下无银行存款可供执行。关于申请执行人王国华提供的其他财产线索，本院经审查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的证据材料证明，本院对此不予采信。另，被执行人利朗公司现已歇业，暂无能力履行付款义务。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，本院已穷尽财产调查线索，未发现被执行人利朗公司可供执行的财产，本院据此向王国华发出执行进程及风险告知书，并终结本案的本次执行程序，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王国华的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月十日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异69号异议人(申请执行人)王国华，男，1963年7月27日生，汉族。被执行人南京利朗科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人陈旭，该公司董事长。王国华申请执行南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1289号执行情况及风险告知书（以下简称风险告知书），于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1289号执行裁定书（以下简称执行裁定书），终结本院（2015）玄民初字第701号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人王国华向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人王国华异议称，其收到法院送达的风险告知书后，因风险告知书的内容与事实不符，异议人又向法院提交了《对于玉门油田酒东产能地面工程情况说明》与《执行情况及风险告知书的回复》，内容如下：1、利朗公司参与中国石油天然气股份有限公司玉门油田公司（以下简称玉门油田）酒东产能建设地面工程(联合站采出水处理工程)的人员有十几人之多；2、根据2013年5月30日利朗公司向油田方面提供的实施土建分包的说明，利朗公司分包一事系得到玉门油田同意的；3、利朗公司拖欠工程款和民工工资系玉门油田单方面陈述，其与本案执行无关；4、2015年1月涉案工程取得了玉门油田、监理单位、政府主管部门、接收单位等部门的交工验收，利朗公司已经按照合同要求完成了工程，玉门油田应支付利朗公司剩余工程款450万元。另，本人还向法院提供了五条财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，对上述财产线索法院未进行积极审查，仅电话询问了事。根据法律规定，对案外人提出的异议，根据法律规定应裁定中止执行，而不应裁定终结本次执行程序。综上所述，玄武法院未经事实调查、听取申请执行人的意见，即剥夺了申请执行人提出执行异议之诉的权利，武断的作出终结本次执行的裁定，损害了申请执行人的合法权益，故提出执行异议，请求法院撤销（2015）玄执字第1289号执行裁定书。经审查查明，王国华与利朗公司劳动争议纠纷一案，双方在诉讼过程中，自愿达成调解协议，本院于2015年5月18日作出（2015）玄民初字第701号民事调解书予以确认，内容如下：一、王国华与利朗公司劳动合同于2015年3月1日解除；二、利朗公司于2015年5月30日前一次性支付王国华工资598333元、经济补偿金93288元，合计691621元；三、双方再无其他纠纷。后因利朗公司未履行付款义务，王国华向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，执行案号为（2015）玄执字第1289号。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到南京玄武区徐庄软件园江苏软件园12幢利朗公司经营地，发现该公司已歇业。经统计，全市以利朗公司为被执行人的案件有三十余件，执行标的高达600万余元，被多家法院纳入失信被执行人名单。对申请执行人王国华提供的玉门油田的财产线索，本院于2015年10月23日到玉门油田了解酒东产能建设地面工程情况，并向玉门油田送达了执行通知书、协助执行通知书，提取被执行人利朗公司在玉门油田上述工程的工程款。后玉门油田于2015年9月15日回函称，利朗公司将该工程私下分包给5家施工单位，并收取了施工单位保证金，所有工程均由施工单位垫资建设，利朗公司现拖欠施工单位大量工程款及农民工工资共计750万元，造成农民工上访，现涉案工程尚未进行结算和最终决算，无法向法院支付利朗公司工程款。关于被执行人提供的其他财产线索：马鞍山市建设投资有限责任公司应收工程款约80万元、金坛市新城建设投资发展有限公司应收工程款26.8万元、江苏欣力光电有限公司欠付利朗公司千万借款、南京林城环通技术有限公司欠付利朗公司190万元借款、利朗公司增资款1300余万元，本院经审查后未发现可供执行的财产。另，本院于2015年10月19日作出（2015）玄执字第1289号执行情况及风险告知书，于2015年10月29日作出（2015）玄执字第1289号执行裁定书，终结本院（2015）玄民初字第701号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人王国华向本院提出执行异议。以上事实，有民事判决书、执行进程及风险告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、情况说明、执行笔录、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，本院依职权对被执行人利朗公司名下财产进行调查，经查，被执行人利朗公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向玉门油田送达执行裁定书、协助执行通知书，提取利朗公司解酒东产能建设地面工程款，因该工程尚未进行结算无法提取，本案可待该工程结算完毕后提取，申请执行人王国华亦可向法院提起代位权诉讼，请求玉门油田在欠付利朗公司的工程款范围内向其支付劳动报酬。关于利朗公司新增注册资金1300万元，经查利朗公司名下无银行存款可供执行。关于申请执行人王国华提供的其他财产线索，本院经审查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的证据材料证明，本院对此不予采信。另，被执行人利朗公司现已歇业，暂无能力履行付款义务。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，本院已穷尽财产调查线索，未发现被执行人利朗公司可供执行的财产，本院据此向王国华发出执行进程及风险告知书，并终结本案的本次执行程序，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王国华的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一六年十一月十日见习书记员  程 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第422号
原告：赵万平。
被告：谷民刚。
被告：张运。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵万平与被告谷民刚、张运民间借贷纠纷一案中，原告赵万平于2014年5月15日向本院申请撤回对被告谷民刚、张运的起诉。
本院认为，原告赵万平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵万平撤回对被告谷民刚、张运的起诉。
减半收取案件受理费588元，由原告赵万平负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘晓倩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3955号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张金锋，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张金锋供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3955号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张金锋，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张金锋供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初525号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中，户籍所在地商丘市民权县，住河南省民权县。2016年9月7日犯盗窃罪，被杞县人民法院法院判处有期徒刑八个月。2017年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月7日被兰考县公安局刑事拘留。2017年9月7日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检执检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月1日凌晨2时许，被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器，到兰考县仪封乡仪封村于某家实施盗窃。后被于某发现，被告人曹某某将凶器丢弃在于某家超市二楼阳台后乘车逃离现场。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长刀一把、书证被告人曹某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、现场指认笔录、现场勘验笔录、被盗现场示意图、现场照片、扣押物品清单、大刀照片、刑事判决书、释放证明书、被害人于某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人曹某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年九月十五日
书记员 李 瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2515号
申请人：沈雨
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行沈雨与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初799号
原告保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室。组织机构代码130602000038743。
法定代表人曹宝玲，该公司总经理。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告宋学飞。
原告保定市惠雅物业服务有限公司诉被告宋学飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹宝玲及委托代理人刘伟，被告宋学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于“梅兰菊小区”梅园1-3-401室住宅一套，通过该小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同书》,双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告累计欠物业服务费1245元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付截止2015年12月31日拖欠的物业费1245元;并支付到被告支付费用之日的物业费。判令被告赔偿利息损失至支付物业费之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述物业费数额不对，小区公共设施老化，临时垃圾堆放点影响住宅生活环境，私搭乱建情况严重，小区有偷盗情况等，因原告服务不到位，被告不应支付物业费。
本院经审理查明，2012年2月1日，保定市惠杰物业管理有限公司与“梅兰菊”小区业主委员会签订“物业管理委托合同”一份，约定“梅兰菊”业主委员会委托保定市惠杰物业管理有限公司对“梅兰菊”小区实行物业管理，多层住宅房屋的物业服务费按0.25元每平方米每月交纳。2013年4月1日，保定市惠杰物业管理有限公司与“梅兰菊”业主委员会签订“物业管理委托合同”一份，约定“梅兰菊”小区业主委员会委托保定市惠杰物业管理有限公司对“梅兰菊”小区实行物业管理，多层住宅房屋的物业服务费按0.25元每平方米每月交纳；2013年12月31日保定市国舍物业管理有限公司与“梅兰菊”小区业主委员会签订“物业管理委托合同”一份，约定“梅兰菊”小区业主委员会委托保定市国舍物业管理有限公司对“梅兰菊”小区实行物业管理，多层住宅房屋的物业服务费按0.25元每平方米每月交纳；2015年1月1日保定市国舍物业管理有限公司与“梅兰菊”小区业主委员会签订“物业管理委托合同”一份，约定“梅兰菊”小区业主委员会委托保定市国舍物业管理有限公司对“梅兰菊”小区实行物业管理，多层住宅房屋的物业服务费按0.35元每平方米每月交纳；2015年12月18日，原告与“梅兰菊”小区业主委员会签订“物业管理委托合同”一份，约定“梅兰菊”小区业主委员会委托原告实行物业管理，多层住宅房屋的物业服务费按0.35元每平方米每月交纳；保定市惠杰物业管理有限公司及保定市国舍物业管理有限公司均将未收取的业主物业费债权转让给原告并出具证明予以证实。被告系“梅兰菊”小区梅园1-3-401室业主，房产面积122.19平方米，2013年拖欠物业费366元，2014年拖欠物业费366元，2015年拖欠物业费513元。
以上事实，有工商营业执照、物业服务资质副本、全国物业管理服务岗位证书、物业服务合同、债权转让证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在小区“梅兰菊”小区业主委员会与原告签订的“物业管理委托合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。
关于被告提出小区公共设施老化，临时垃圾堆放点影响住宅生活环境，私搭乱建情况严重，有偷盗情况等事实存在，但综合考虑这些事实客观上与该小区属于老旧小区、物业管理强制力有限等情况，以及原告在小区现有老旧基础条件上虽然其自身本具备三级资质，但原告只是按照《物业费收费管理办法》四级物业服务收费标准收取物业服务费，事实上降低了收费等情况，在当前状况下，被告应给付物业费用。同时原告也应当多听取业主意见，尽可能完善服务水平，努力创造和谐的小区居住环境。
本案中原告履行了主要合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告从2013年开始拖欠物业服务费不付，2013年1月1日至2014年12月31日期间按照0.25元每平方米每月计算，共计732元（0.25×122.19×24）；2015年1月1日至2015年12月31日期间按0.35元每平方米每月计算，共计513元（0.35×122.19×12）。截至2015年12月31日，被告共计拖欠物业服务费1245元，应支付原告。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担原告自主张权利之日起的利息损失。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋学飞于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1245元。
二、被告宋学飞于本判决生效后十日内支付原告物业服务费利息（自2016年3月22日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋学飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 郄俊皓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郑若春，男，1968年8月8日出生，住福安市溪。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人李锦亮，董事长。
被执行人李锦亮，男，1984年12月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑若春、福建省恒诚融资担保股份有限公司、李锦亮金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第637号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孟彦顺。
被告李清兰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟彦顺、李清兰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，523元，减半收取1，261.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月二十日
书记员 李建桥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1624号
原告黄带娣。
原告谢飞腾。
原告谢清华。
原告谢国柱。
原告谢飞鸿。
五原告共同委托代理人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告谢庆维。
原告黄带娣、谢飞腾、谢清华、谢国柱、谢飞鸿诉被告谢庆维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告谢国柱及原告委托代理人黎海能到庭参加诉讼。被告谢庆维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢庆维于1997年12月1日向谢庆钦借款6000元，1998年3月5日向谢庆钦借款6000元，被告谢庆维亲笔书写两张借条交谢庆钦收执，双方对借款期限和借款利息无约定。原告黄带娣系谢庆钦妻子，原告谢飞腾、谢清华、谢国柱、谢飞鸿系谢庆钦子女，谢庆钦已于2004年病故。现原告要求被告归还上述两笔借款，但被告拒绝归还，为此，请求法院判决被告归还五原告借款12000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、欠条1张、借条1张，证明被告谢庆维于1997年12月1日向谢庆钦借款6000元，1998年3月5日向谢庆钦借款6000元，双方对上述两笔借款的借款利息和还款期限均无约定的事实。
2、贺州市公安局公会派出所出具的证明1份，证明谢庆钦已经病故，原告黄带娣为谢庆钦的妻子，原告谢飞腾、谢清华、谢国柱、谢飞鸿为谢庆钦子女的事实。
被告谢庆维未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢庆维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1997年12月1日，被告谢庆维向谢庆钦借款6000元，双方对借款利息和借款期限无书面约定，被告谢庆维亲笔书写一张欠条交谢庆钦收执。1998年3月5日，被告谢庆维向谢庆钦借款6000元，双方对借款利息和借款期限亦无书面约定，被告谢庆维出具一张借条交谢庆钦收执。谢庆钦于2004年病故，原告黄带娣为谢庆钦妻子，原告谢飞腾、谢清华、谢国柱、谢飞鸿为谢庆钦子女，谢庆钦的父母均已过世。谢庆钦过世后，五原告向被告催收上述两笔借款，但被告拒绝归还借款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告谢庆维向谢庆钦借款共计12000元，原告提供了相应的借款凭据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢庆钦与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。现谢庆钦已过世，五原告为谢庆钦遗产的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，谢庆钦对被告谢庆维的债权，五原告依法享有继承权。被告拒不归还借款的行为，损害了五原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对五原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢庆维应归还原告黄带娣、谢飞腾、谢清华、谢国柱、谢飞鸿借款12000元。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告谢庆维负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴姗馥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第69号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人王长文，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告王根香，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马祥泰，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马广国，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李陈香，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李登成，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王根香、马祥泰、马广国、李陈香、李登成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告王根香、马祥泰、马广国、李陈香、李登成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年2月3日，被告王根香在原告处借款10万元，到期日为2013年1月20日，利率为10.9333‰，用途为买农用车，由马广国、李陈香、李登成为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令王根香偿还拖欠的借款本金97000元及相应利息，马祥泰系王根香之夫，应承担共同还款责任，马广国、李陈香、李登成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王根香、马广国、李陈香、李登成无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
被告马祥泰辩称，借款借据上是王根香的签名和手印，但王根香未得到钱，被告不应当还钱。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告王根香、马广国、李陈香、李登成签订《农户评级授信申请审批书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，王根香、马广国、李陈香、李登成组成联保小组，期限为2012年1月12日至2014年1月5日，其中王根香的授信额度为10万元。2012年2月3日，被告王根香在原告处借款10万元，利率为10.9333‰，由被告马广国、李陈香、李登成为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。被告马祥泰系被告王根香之夫，并于2012年1月6日签订《财产共有人共同承诺书》。原告于2012年2月3日已将该笔贷款10万元发放给借款人王根香，到期日为2013年1月20日。截止至2015年1月6日，被告王根香拖欠原告借款本金97000元、利息为54003.37元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《农户评级授信申请审批书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、财产共有人承诺书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，王根香、马祥泰、马广国、李陈香、李登成无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王根香、马广国、李陈香、李登成签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王根香的借款逾期后，拖欠借款本金97000元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告马祥泰系被告王根香之夫，该笔借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告马祥泰应当承担共同还款责任。被告马广国、李陈香、李登成应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王根香和马祥泰追偿。综上所述，原告主张被告王根香欠其借款本金97000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王根香、马祥泰、马广国、李陈香、李登成偿还借款本金97000元及相应利息的请求予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根香、马祥泰于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金97000元及其利息（截止到2015年1月6日被告方拖欠利息54003.37元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告马广国、李陈香、李登成对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告马广国、李陈香、李登成承担连带清偿责任后，有权向被告王根香和马祥泰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告王根香、马祥泰、马广国、李陈香、李登成负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页