河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初845号
原告：陈某。
法定代理人：陈先龙（系原告陈某父亲），男，住阜平县。
委托诉讼代理人：蔡建军，住阜平县。
被告：刘拴中，男，1976年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：行唐县宏运汽车运输队，住河北省石家庄市行唐县龙州大街西段，组织机构代码：59541718-9。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，统一社会信用代码：91130100065748327T。
法定代表人：孙敬军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告陈某与被告刘拴中、行唐县宏运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈先龙、委托诉讼代理人蔡建军、被告人寿财险石家庄市中心支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告刘拴中、行唐县宏运汽车运输队、被告人寿财险石家庄市中心支公司法定代表人孙敬军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计10万元，诉讼过程中，原告陈某将该诉讼请求数额变更为120774.28元；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日10时30分许，原告陈某骑一电动自行车行驶在阜平县城南庄镇北工路段时与刘拴中驾驶的半挂车发生交通事故，陈某受伤，电动自行车损坏。陈某经阜平县中医院抢救转河北省医科大学第二医院抢救医治。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定：刘拴中负事故的主要责任，陈某负次要责任。此事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币10万元。因“冀Ａ×××××”号重型半挂牵引车在人寿财险石家庄市中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，该公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
刘拴中未答辩。
行唐县宏运汽车运输队未答辩。
人寿财险石家庄市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，该“冀Ａ×××××”事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险500000元加不计免赔一份，在核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证以及营运证在发生事故时是否年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔事由时，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险按事故责任划分进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月21日10时许，被告刘拴中驾驶户主为被告行唐县宏运汽车运输队的“冀Ａ×××××、冀ASN**挂”号重型半挂牵引车由北向南行驶至阜平县城南庄镇北工路段时，与原告陈某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，陈某受伤。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定刘拴中负此事故的主要责任，陈某负次要责任。事故当天陈某到阜平县中医医院救治，当天转往河北医科大学第二医院住院治疗，住院39天。陈某伤情经诊断为：1、左颞脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右颞骨骨折；4、头皮裂伤。后陈某因听力下降又于2016年7月1日到阜平县中医医院住院治疗，共住院4天。两次住院及门诊治疗期间陈某共花费医疗费69591.11元、护理费2330.17元。事故发生后，被告刘拴中为原告陈某垫付20000元。另查明，被告行唐县宏运汽车运输队为其所有的机动车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、住院病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告给付住院期间43天及出院后休养期间的营养费，每天按100元计算，共计100元×150天=15000元。被告人寿财险石家庄市中心支公司委托诉讼代理人质证认为，营养费每天100元过高，营养费期限较长，原告未提供购买营养品的票据，对营养费不认可。依据《人身损害赔偿解释》第二十四条，根据原告伤情，并参照阜平县中医医院诊断证明书诊断意见，对原告的营养费按80天，每天50元计算为宜。2.原告主张住院伙食补助费每天100元，按43天算，共计4300元，被告人寿财险石家庄市中心支公司委托诉讼代理人认为应按每天50元计算。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条第二款之规定，对原告的该主张予以支持。3.原告主张住院及门诊治疗期间的交通费共计5000元，被告人寿财险石家庄市中心支公司认为交通费总额较高，只认可有交通费票据的2500元。结合原告住院及门诊治疗出行往来实际情况，交通费按3500元计算为宜。4.原告与被告人寿财险石家庄市中心支公司对伤残鉴定意见书均无异议，被告认为应按伤残等级系数11%计算。因原告伤残综合评定为9.5级，故应按15%计算。5.被告人寿财险石家庄市中心支公司主张应当按照医疗保险用药目录扣除15%非医保用药，但其未提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。6.原告主张精神损害抚慰金6000元，被告人寿财险石家庄市中心支公司认为，应考虑伤残等级及事故双方过错，并请法院依法酌定。本院最终认定被告人寿财险石家庄市中心支公司应赔付原告精神损害抚慰金5000元。7.原告主张电动自行车损失、因此事故造成的间接损失3万多元，但其不能提供证据证实，被告人寿财险石家庄市中心支公司对该两项费用不认可，本院对该两项主张不予支持。8.原告主张因事故导致其视听力下降需后续治疗费用，因该费用未实际产生，待实际产生后原告可另行主张。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告刘拴中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，原告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，刘拴中负此事故的主要责任，陈某负次要责任。因被告刘拴中所驾驶的“冀Ａ×××××”号车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告陈某请求先由被告人寿财险石家庄市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告陈某的经济损失：
1、医疗费：69591.11元；
2、护理费：19779元÷365天×43天=2330.17元；
3、住院伙食补助费：100元×43天=4300元；
4、营养费：50元×80天=4000元；
5、交通费：3500元；
6、伤残赔偿金：11051元×15%×20年=33153元；
7、鉴定费：1010元；
8、精神抚慰金：5000元，
以上共计122884.28元。
综上所述，被告人寿财险石家庄市中心支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告陈某经济损失10000元，在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下赔偿原告陈某经济损失43983.17元，共计53983.17元。剩余的损失67891.11元由被告人寿财险石家庄市中心支公司在商业三者险责任限额范围内按70%责任比例赔付67891.11元×70%=47523.78元。另原告治疗期间，被告刘拴中向原告垫付20000元，原告应予返还，调解时被告刘拴中自愿从该款中拿出3000元给付原告用于购置电动自行车，不违反法律规定，故原告应返还17000元。鉴定费1010元，由被告行唐县宏运汽车运输队、刘拴中负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某各项经济损失共计101506.95元；
二、原告陈某于本判决生效之日起十日内返还被告刘拴中垫付款17000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告陈某负担192.5元，被告行唐县宏运汽车运输队、刘拴中负担1165元，鉴定费1010元，由被告行唐县宏运汽车运输队、刘拴中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张拴茹