山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第960号
原告茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：董玉涛，茌平县农村信用合作联社杨屯信用社职工。
被告高庆贵，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
被告高庆军，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告高存广，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告高存广委托代理人：宋春英，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。系被告高存广之妻。
被告高曰廷，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
被告高存旺，男，1953年6月24日出生，汉族，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告高庆贵、高庆军、高存广、高存旺、高曰廷借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人董玉涛，被告高存广的委托代理人宋春英、被告高庆贵、高曰廷、高存旺到庭参加了诉讼，被告高庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年5月6日，高庆贵、高庆军、高存广、高存旺、高曰廷自愿组成联保小组与茌平农村信用联社杨屯信用社（杨屯信用分社）签订个高保借字（2011）年第40092011050003号个人最高额联合保证借款合同。高庆贵于2011年5月16日借款100000元，用途为养兔子，到期日为2013年5月4日，贷款月利率12.0266‰。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。借款到期后，经催收未果，诉请法院判令被告高庆贵偿还借款本息，被告高庆军、高存广、高存旺、高曰廷承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告高庆贵辩称：这笔钱答辩人没用，让别人用了，答辩人也没见借款合同，不应该承担责任。
被告高存广、高存旺、高曰廷辩称，答辩人没担保，也没见借款合同，不应该承担责任。
被告高庆军在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月6日，高庆贵、高庆军、高存广、高存旺、高曰廷与茌平农村信用联社杨屯分社签订签订个高保借字（2011）年第40092011050003号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年5月6日至2013年5月4日间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中高庆贵、高庆军、高曰廷最高贷款额为100000元，高存广、高存旺最高贷款额均为60000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。高庆贵于2011年5月16日借款100000元，用途为养兔子，到期日为2013年5月4日，贷款月利率12.0266‰。合同到期后，高曰廷一直未偿还借款，茌平农村信用联社诉至本院。
虽高庆贵、高存广、高存旺、高曰廷称未签订联合保证借款合同，但对于茌平农村信用联社提供的合同中的签名、捺印均予以认可，对于茌平农村信用联社提供的涉及联合保证借款合同的当事人的身份证复印件亦提供不出反驳证据。高庆贵虽否认借款，但对于茌平农村信用联社提供的有自己签名、捺印的借款凭证无异议。
诉讼中，经茌平农村信用联社申请，本院于2013年7月22日对被告高庆贵名下在中国邮政储蓄银行的存款56128.31元、被告高存旺名下在中国邮政储蓄银行的存款5000元予以冻结。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告茌平农村信用联社提供的借款凭证；2、原告茌平农村信用联社提供的高庆贵等5人个人客户最高额联合保证借款合同；3、原告茌平农村信用联社提供的被告5人的身份证复印件。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：高庆军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。高庆贵、高存广、高存旺、高曰廷虽称未签订联合保证借款合同，但对于茌平农村信用联社提供的合同中的签名、捺印均予以认可，对于茌平农村信用联社提供的涉及联合保证借款合同的当事人的身份证复印件亦提供不出反驳证据。故本院依法认定高庆贵等5人与茌平农村信用联社确实签有联合保证借款合同；既然双方签有合同，高庆贵等5人又提供不出有关合同无效的相关证据，故本院依法认定茌平农村信用联社杨屯信用社与高庆贵、高庆军、高存广、高存旺、高曰廷签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同；虽高庆贵否认借款，但对于茌平农村信用联社提供的借款凭证无异议，故本院依法认定高庆贵确实借款100000元；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高庆贵未依约按时还款，茌平农村信用联社要求高庆军、高存广、高存旺、高曰廷作为保证人承担保证责任即承担连带清偿责任的请求应予支持。高庆军、高存广、高存旺、高曰廷在承担保证责任后，有权向借款人高庆贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆贵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自2011年5月13日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告高庆军、高存广、高存旺、高曰廷对上述借款本金100000元及相应利息负连带清偿责任；
三、被告高庆军、高存广、高存旺、高曰廷承担保证责任后，可按承担数额向被告高庆贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，诉讼保全费1070元，由被告高庆贵负担，被告高庆军、高存广、高存旺、高曰廷互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一四年元月二十三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。