安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00088号
原告：王天保，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告王天保与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王天保的委托代理人王明，被告人保淮北分公司委托代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天保诉称：2014年12月28日，我在淮北市相山区相阳路雪铁龙4S店购买车辆，并由该店代理在人保淮北分公司投保，我及时交清了保险费。在我办理好所有的车辆手续后，驾驶车辆从该4S店向外驶出时，将该4S店内停放的车辆、护栏撞坏。经交警队认定我负事故全部责任。我为此事故共花费维修费24340元。2014年12月31日，人保淮北分公司对损失情况出具了确认书。我多次同人保淮北分公司协商赔偿事宜，人保淮北分公司拒绝赔偿。为此，特起诉请求判令人保淮北分公司支付我保险金24340元，并承担本案诉讼费用。
王天保针对其诉讼请求提供的证据为：
1、事故认定书
证明：事故的发生经过及责任认定，事故发生时间为2014年12月28日17时20分。
2、保险单及保险卡
证明：王天保在人保淮北分公司投保的事实，王天保交保费的时间是2014年12月28日15时47分，王天保投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险种。
3、保险费发票
证明：王天保已缴纳了保险费。
4、机动车保险报案记录（代抄单）
证明：王天保已在48小时内报案，并告知人保淮北分公司。
5、保险车辆损失情况确认书4份、发票5份、护栏损失清单
证明：因本次交通事故王天保赔偿第三者的损失18440元以及本车损失5900元，合计24340元。
6、拒赔通知书
证明：人保淮北分公司在作出车辆损失确认书后又作出拒赔通知书。
人保淮北分公司辩称：涉案事故不是发生在保险期间，保险合同生效的时间是2014年12月28日17时起，事故实际发生时间为2014年12月28日16时24分许，保险公司不应承担给付保险金的责任。
人保淮北分公司就其抗辩提供的证据为：
视频两段
证明：事故发生在2014年12月28日16时24分50秒左右，在保险合同生效之前。
经当庭举证、质证，人保淮北分公司对王天保提供的证据1有异议，认为事故发生时间不到17时。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，认为王天保是在第二天即2014年12月29日10点16分报的案，报案记录上出险时间仅是王天保自称出险的时间，未经查实。对证据5的真实性没有异议，但认为对损失数额的确认仅是保险理赔工作的一部分，不代表对损失赔偿责任的确认。对证据6没有异议。
经当庭举证、质证，王天保对人保淮北分公司提供的证据有异议，认为视频中无法确定视频中车辆与涉案车辆是同一车辆；录像设备的时间与实际时间不一定同步，因此本案视频中的时间与事故发生的时间不同步。
经审查，本院对王天保及人保淮北分公司所举证据的认证意见如下：（一）从两段监控视频中均可看出涉案事故发生时间为2014年12月28日16时24分，在保险合同约定的保险起始时间2014年12月28日17时之前，本院对王天保提供的证据1的证明事故发生时间为2014年12月28日17时20分的目的不予确认。证据2、3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。证据4能够证明王天保在事故发生24小时之内进行了出险报案，但事故发生的时间应以查证的为准。证据5、6具有客观性，本院对其证明目的予以确认。（二）人保淮北分公司提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。
经审理查明：2014年12月28日王天保为其购置的新车在人保淮北分公司投保了交强险及商业险，王天保于当日15时47分交纳保费，人保淮北分公司于当日15时47分生成交强险保单、商业险保单，15时59分打印交强险保单、商业险保单。交强险保险单、交强险保险标志贴及商业险保险单上均载明保险期间自2014年12月28日17时起至2015年12月28日17时止。交强险财产损失限额为2000元；商业险第三者责任保险责任限额为50万元，机动车损失保险责任限额为93830元，并投保了商业险不计免赔率。
2014年12月28日16时24分许，王天保驾驶被保险车辆在淮北汽车城淮北市强顺汽车销售服务有限公司（简称强顺公司）雪铁龙4S店将停放在该店内的三辆新车及护栏撞坏。王天保于2014年12月29日10时16分向人保淮北分公司报案出险。2014年12月29日，淮北市公安局交通警察支队二大队对事故作出确认，认定王天保负事故全部责任。2015年1月21日，人保淮北分公司对被保险车辆的车辆损失确定为5900元，强顺公司的3辆车的损失分别为820元、770元、13900元，合计为15490元。另强顺公司的护栏损失为2950元。后王天保向人保淮北分公司申请保险理赔，人保淮北分公司以事故发生在起保时间之前为由，拒绝予以赔付，致本案纠纷发生。
本院认为：王天保与人保淮北分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。投保单、保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分，对保险合同的投保人、保险人、被保险人、受益人均具有约束力。
本案的争议焦点是涉案事故是否发生在保险期间，人保淮北分公司是否应当承担给付保险金的责任。人保淮北分公司提供的从两个不同的监控器以不同的角度拍摄到的视频都能证明涉案事故发生的时间为2014年12月28日16时24分许，王天保亦未能提供证据证明该两个监视器的录制时间与现实实际时间不同步，故涉案事故发生的时间应为2014年12月28日16时24分许。保险法规定：投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案双方当事人签订的交强险及商业险的两份保险单都明确记载，保险期间自2014年12月28日17时起至2015年12月28日17时止。因此，人保淮北分公司应从约定的时间即2014年12月28日17时起开始承担保险责任。涉案事故不是发生在保险期间，人保淮北分公司不应承担给付保险金的责任。王天保提供的证据，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对王天保要求人保淮北分公司给付保险金24340元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王天保的诉讼请求。
案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.5元，由原告王天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年六月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。