wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初326号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码×××1332，汉族，文化程度初中，无业，户籍地东莞市，暂住地清远市清城区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日15时许，被告人吴某在清远市清城区凤城街道庙园二街302号房贩卖了0.5克毒品海洛因给吸毒人员成某，并收取毒资100元。当日15时30分许，被告人吴某再次准备与吸毒人员粱某海进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警从被告人吴某身上起获1小包白色粉状固体。经鉴定，起获的1小包白色粉状固体检出海洛因成分，净重2克。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：现金1760元、手机2台、白色粉状固体2包等；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；3、证人证言：证人成某、梁某等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人吴某能当庭如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某的刑期自2016年4月12日起，执行至2017年6月11日止。）
二、随案移送手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金1760元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终289号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人徐某某的委托代理人樊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告徐某某于2015年6月通过网络聊天相识，后开始交往并恋爱。同年6月至7月，双方共同到上海、苏州等地旅游，原告支付飞机票款8813元及一些旅游住宿费用等。交往期间，原告还给被告购买过衣服及金银饰品等。2016年1月25日，原告通过微信给被告转账人民币5000元，其性质和用途不明。后双方产生矛盾并断绝来往，原告遂提起诉讼，要求被告返还现金及物品、承担恋爱期间旅游等支出的花费。上述事实，由当事人陈述、飞机订票单打印件、酒店住宿订单打印件、微信聊天记录打印件等在卷证实。
原审法院认为，婚约亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，是一种重要的民间习俗，但它不是结婚必经的程序。婚约对当事人没有法律上的约束力。婚约财产纠纷是因解除婚约时送彩礼方向对方索要彩礼产生的纠纷，但彩礼系一方以缔结婚姻为条件赠与对方的财产，只有在符合法定的情形下才予以返还。本案原告以婚约财产为由要求被告返还二人恋爱期间产生的花费和所送财物及钱款的主张，因原告未能提供证据证明自己和被告之间已经订婚，故对上述花费、财物及钱款不能认定为原告向被告所送的彩礼。原告也未提供证据证明上述花费、财物及钱款的性质、用途等，从而明确其法律性质，依法主张权利。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告应承担举证不利的法律后果。原告以婚约财产为由要求被告返还二人恋爱期间产生的花费和所送财物及钱款的主张没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘某负担。
宣判后，原审原告刘某不服，以“1、一审判决认定上诉人的诉讼请求没有法律依据明显错误。2、一审判决认定上诉人未能提供双方进行订婚的证明，不认定婚约财产的事实错误。3、一审法院对上诉人给予被上诉人的财物不是彩礼的认定明显错误。”为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人徐某某通过网络聊天相识后交往并恋爱，期间双方外出旅游、生活等花费了一定费用，因双方在恋爱期间花费及给对方购买衣物等行为均属赠与行为，恋爱分手后，一方要求对方返还花费等，无法律依据。同时，原审查明双方当事人并未按习俗举行过订婚仪式，上诉人在一、二审时均不能提供双方举行了订婚仪式的证据。因此，原审认定上诉人以婚约财产为由要求被上诉人返还二人恋爱期间产生的花费和所送财物及钱款的主张没有法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯亚涛
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终289号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）徐某某。委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人徐某某的委托代理人樊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘某与被告徐某某于2015年6月通过网络聊天相识，后开始交往并恋爱。同年6月至7月，双方共同到上海、苏州等地旅游，原告支付飞机票款8813元及一些旅游住宿费用等。交往期间，原告还给被告购买过衣服及金银饰品等。2016年1月25日，原告通过微信给被告转账人民币5000元，其性质和用途不明。后双方产生矛盾并断绝来往，原告遂提起诉讼，要求被告返还现金及物品、承担恋爱期间旅游等支出的花费。上述事实，由当事人陈述、飞机订票单打印件、酒店住宿订单打印件、微信聊天记录打印件等在卷证实。原审法院认为，婚约亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，是一种重要的民间习俗，但它不是结婚必经的程序。婚约对当事人没有法律上的约束力。婚约财产纠纷是因解除婚约时送彩礼方向对方索要彩礼产生的纠纷，但彩礼系一方以缔结婚姻为条件赠与对方的财产，只有在符合法定的情形下才予以返还。本案原告以婚约财产为由要求被告返还二人恋爱期间产生的花费和所送财物及钱款的主张，因原告未能提供证据证明自己和被告之间已经订婚，故对上述花费、财物及钱款不能认定为原告向被告所送的彩礼。原告也未提供证据证明上述花费、财物及钱款的性质、用途等，从而明确其法律性质，依法主张权利。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告应承担举证不利的法律后果。原告以婚约财产为由要求被告返还二人恋爱期间产生的花费和所送财物及钱款的主张没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘某负担。宣判后，原审原告刘某不服，以“1、一审判决认定上诉人的诉讼请求没有法律依据明显错误。2、一审判决认定上诉人未能提供双方进行订婚的证明，不认定婚约财产的事实错误。3、一审法院对上诉人给予被上诉人的财物不是彩礼的认定明显错误。”为由，提起上诉，请求依法改判。被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人徐某某通过网络聊天相识后交往并恋爱，期间双方外出旅游、生活等花费了一定费用，因双方在恋爱期间花费及给对方购买衣物等行为均属赠与行为，恋爱分手后，一方要求对方返还花费等，无法律依据。同时，原审查明双方当事人并未按习俗举行过订婚仪式，上诉人在一、二审时均不能提供双方举行了订婚仪式的证据。因此，原审认定上诉人以婚约财产为由要求被上诉人返还二人恋爱期间产生的花费和所送财物及钱款的主张没有法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永忠代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯亚涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景瑞，男，1950年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉芝，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人张景瑞因与被申请人冯玉芝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景瑞申请再审主要称：原判决认定申请人张景瑞因上坟失火烧毁被申请人农田，判决申请人赔偿其损失是错误的。桃城区消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》不具备合法性，且该认定书也没有载明此次火灾是申请人引起。派出所不具备进行火灾事故调查的职权，其认定本次事故是由申请人引起的超越了其职权，是错误的。司法鉴定意见书不具备合法性，无法证明被申请人的损失金额。
本院认为，张景瑞虽然对衡水市桃城区公安消防大队于2014年8月29�出具的衡桃公消认简字（2014）第8004号《火灾事故简易调查认定书》提出异议，但其未能提供足以反驳的证据，且该火灾认定书是衡水市桃城区公安消防大队依职权作出，在无相反证据足以推翻该火灾事故认定书的情况下，原审采纳该认定书作为定案依据并无不当。派出所作为公安机关的派出机构虽不具有火灾事故调查的职权，但其接到报警后出警并配合相关部门进行必要的调查是其工作职责范围。故原审综合《火灾事故简易调查认定书》及衡水市公安局桃城分局赵圈派出所对张景瑞、冯会林、张景堂的询问笔录、2014年9月9日出具的书面证明，认定被申请人冯玉芝玉米地起火与申请人张景瑞上坟烧纸存在因果关系并无不当。张景瑞虽对山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但其原一审并未提出重新鉴定申请，且现已无法完全准确客观地计算玉米损�，故原审参照该意见书判决张景瑞赔偿损失并无不当。
综上，张景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景瑞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4289号
申请执行人刘梅。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人刘梅与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第997号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘梅2014年7月至8月份的工资1238.74元，2014年9月1日至9月23日的生活费832.87元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘梅经济补偿金17280元。三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款19347.61元，执行费190元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4289号申请执行人刘梅。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人刘梅与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第997号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘梅2014年7月至8月份的工资1238.74元，2014年9月1日至9月23日的生活费832.87元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘梅经济补偿金17280元。三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款19347.61元，执行费190元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初734号
原告严学梅，女，1966年10月7日出生，汉族。
被告徐时均，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告严学梅诉被告徐时均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告严学梅到庭参加了诉讼。被告徐时均经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款60500元，并出具《借条》一份，并承诺到期不归还借款，每天支付300元违约金。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金60500元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告多次出借款项给被告，截止到2013年春节前，借款金额共计97000元，后双方在2014年5月15日结算，被告尚欠原告借款60500元，并出具《借条》一份，载明“锦借到严学梅现金陆万零伍佰元正（60500元），借款人：徐时均限期2014年6月15日归还，如到期不还违约金300元1天计算”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借60500元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金60500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐时均于本判决生效之日起七日内归还原告严学梅借款本金60500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告徐时均负担1440元（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1222-1号
罪犯卢太华减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1222号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十行至第十一行：对罪犯卢太华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2029年10月19日止。
现更正为：对罪犯卢太华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2029年10月19日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00881号
原告上海华佳皮塑制品有限公司。
被告张家港市科华化工装备制造有限公司。
本院在审理原告上海华佳皮塑制品有限公司与被告张家港市科华化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华佳皮塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告上海华佳皮塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华佳皮塑制品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3429元由原告上海华佳皮塑制品有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 贝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4983-1号
申请执行人林满连，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人王美珠，女，1962年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林满连与被执行人王美珠、黄智海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月21日作出（2013）思民初字第8110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人王美珠名下址于厦门市思明区洪莲里119号103室，扣划被执行人王美珠在工商银行厦门分行的41×××06账号的存款402.58元、在农业银行厦门分行的62×××17账号的存款340.49元、在建设银行厦门分行的43×××52账号的存款138.69元、在厦门银行的83×××49账号的存款943.11元、在建设银行厦门分行的62×××99账号的存款635.62元、在交通银行厦门分行的60×××00账号的存款339.62元，已扣划被执行人黄智海在农业银行厦门分行的95×××17账号的存款149.71元、在建设银行厦门分行的43×××87账号的存款245.75元、在光大银行厦门分行的62×××58账号的存款307.78元，共计3503.35元，已将执行款发放给申请执行人。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4983号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02162号
原告：张永玲，女，1958年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚荣海。
被告：张广怀，男，1965年1月17日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张永玲与被告张广怀健康权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永玲撤回对被告张广怀的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年七月二日
书记员 于忠鼎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01379号
原告：宋涛，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：罗明，男，44岁，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县文化馆家属院。
被告：卢家训，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，男，43岁，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县淮中大道农行家属院。
原告宋涛诉被告卢家训买卖合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明和被告的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经中间人介绍，约定以每吨2500元的价格售给被告金大地牌复合肥40吨，计款100000元，并言明2011年6月底之前一次性付清全部款项。到期后，被告分文未付。原告与中间人多次去催要，但被告均未付，为此，还发生了打架事件。原告特依法起诉，请求判令被告偿还所欠复合肥款100000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、涡阳县公安局治安处罚决定书，证明原告的父亲去要款发生纠纷，被告被处罚的事实。
3、涡阳县人民法院行政卷宗7-19页的问话材料，证明原被告之间存在买卖关系，被告未付化肥款。被告承认欠款的事实，且被告答应愿意还款。
4、派出所对宋德峰的问话笔录，证明宋涛卖给被告40吨化肥，价款10万元的事实，原告多次去要款，被告未付。
5、派出所对宋涛的问话笔录，证明宋涛卖给被告40吨化肥，价款10万元的事实，原告多次催要，被告同意支付，并且愿意先付1万元。
6、派出所对宋尹氏的问话笔录，证明经中间人的手卖给被告40吨化肥的事实。
7、对被告的妻子的问话笔录，证明原告经人介绍卖给被告化肥40吨，多次催要未果。
8、派出所对证人宋洪山的问话笔录，证明原告经其介绍卖给被告40吨化肥，多次催要，被告分文未付，被告最后答应暂付1万元的事实。
9、派出所对宋相银的问话笔录，证明原告经其手卖给被告40吨化肥，价款10万元，原告多次去要，被告未付。
10、行政判决书一份，证明该判决书已生效，该案认定宋德峰等人以上的问话笔录具有真实性、合法性、关联性。也证明原告与被告发生纠纷和欠款的事实。
11、化肥价格表，证明当时化肥每吨2500元。
12、证人宋洪山出庭作证的证言，证明经其和宋相银介绍，宋涛卖给卢家训的化肥总共40吨，每吨2500元，共10万元，当时化肥是卸到卢家训屋子里。当时卢家训没付款，约定第二年麦收后给钱。
13、证人宋相银出庭作证的证言，证明经其和宋洪山介绍，宋涛卖给卢家训40吨化肥，每吨2500元，总共40吨，计10万元。送到卢家训家后，约定麦收后给钱，后来多次催要，卢家训均未付钱。
被告答辩：原告与被告之间不存在买卖关系和欠款的事实，原告主张证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未有举证证据。
被告对原告举证的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2、10，只能证�被告被拘留的事实，不能证明被告欠款的事实。对证据3、7，该笔录不具有真实性、合法性。对证据4、5、6，问话内容虚假不真实。对证据8、9，两人应出庭作证，且问话内容虚假。对证据11，该价格表不能作为证据，无权威性。证据12、13，证人关于买卖合同的证言是虚假的，证人的陈述与在派出所的问话笔录相互矛盾。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2010年7、8月份，宋涛经宋洪山、宋相银介绍，卖给卢家训金大地牌复合肥40吨，口头约定价格每吨2500元，计款100000元，约定2011年6月底前一次性付清全部款项。到期后，经多次催要，卢家训未付款。后宋涛于2011年7月24日前去卢家训家催要欠款，发生了打架事件。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还所�复合肥款100000元并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。卢家训购买原告的复合肥40吨，总计价款100000元，事实清楚，证据充分，买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告依法应当支付原告欠款100000元。原告要求被告支付欠款的请求和承担诉讼费用的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢家训支付原告宋涛欠款100000元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢家训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 程 勇
二〇一三年三月十八日
书记员 莫忠海
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2290号
原告郭俊玲。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告郭俊玲诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告郭俊玲未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1770号
原告：张进财
原告：刘玉根
被告：故城县汇宇鑫皮草有限公司
法定代表人：刘迎新，经理
被告：刘迎新
被告：李辉
被告：故城县宏泰皮草制品有限公司
法定代表人：邱美荣，经理
被告：邱美荣
本院在审理原告张进财、刘玉根与被告故城县汇宇鑫皮草有限公司、刘迎新、李辉、故城县宏泰皮草制品有限公司、邱美荣因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告故城县汇宇鑫皮草有限公司、刘迎新、李辉、故城县宏泰皮草制品有限公司、邱美荣银行存款20万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县汇宇鑫皮草有限公司、刘迎新、李辉、故城县宏泰皮草制品有限公司、邱美荣银行存款20万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月八日
书记员 张艳丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00530-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱刘磊，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与钱刘磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人钱刘磊与戴廷玉（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人钱刘磊所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱刘磊及其配偶戴廷玉银行存款46800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更960号
罪犯康卫兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2013年3月12日作出（2013）叠刑初字第37号刑事判决，以被告人康卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯康卫兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯康卫兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年9月获奖励分93.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康卫兵在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康卫兵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康卫兵减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初416号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人成姜，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，于2017年1月5日被该局取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人成姜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人成姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人成姜暂住在本市武陵区新兴一巷32号后栋403房内，同年11月27日至29日，成姜在该房内三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月27日17时许，被告人成姜在该房内准备好毒品麻古，并用矿泉水瓶制作了吸毒工具，正准备吸食时，吸毒人员王某、吴某来访，成姜遂邀请二人与自己一起吸食了毒品。
2、2016年11月28日22时许，被告人成姜在该房内准备吸食毒品麻古时，遇吴某、王某来访，三人遂一起吸食了毒品。
3、2016年11月29日17时许，被告人成姜在该房内与周某、王某吸食麻古之后被当场抓获，经检测，成姜、吴某、王某、周某四人的尿液检测均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人成姜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押清单，通话记录，公安行政处罚决定书，收据，证人吴某等人的证言，现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人成姜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成姜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成姜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第289号
原告张华兵，个体户。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族。
原告张华兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华兵诉称，2014年1月31日，张华兵驾驶鲁Q×××××号小型轿车与在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处承保交强险和商业险的李洋驾驶的京N×××××号小型客车相撞，致使鲁Q×××××号小型轿车受损，要求被告赔偿车损3900元、评估费300元，共计4200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，对超出交强险责任范围的按照30%承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月31日15时50分许，张华兵驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车沿蒙阴县旧巨公路由北向南行驶至12公里＋300米路段时，与前方顺行左转弯的李洋驾驶的京N×××××号小型汽车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人公萍受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，张华兵负事故的主要责任，李洋负事故的次要责任，公萍无事故责任。上述事实由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队于2014年2月7日出具的第201401310118号道路交通事故认定书予以证实。该起交通事故，鲁Q×××××号小型轿车的损失，经临沂市万邦价格评估有限公司评估为3900元，原告为此支出评估费300元。李洋驾驶的京N×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险各一份，其中第三者责任保险的保险金额为200000元。上述事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照以上法律规定，本案中关于原告的各项损失，本院采纳被告答辩状中的意见，被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失3900元中的2000元，所余的车辆损失1900元及评估费300元被告在商业三者险的范围内按30%的比例赔偿660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张华兵保险金2660元。
二、驳回原告张华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕义成
洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执300号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、谢光怀
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢光怀财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一六年五月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘琴华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,917.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,917.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2909号
申请执行人张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈一杰，男，1984年9月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张景河与被执行人陈一杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月一日
书记员 陈泽明
林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2195号
原告：于某某，女，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月26日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。于某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：2003年6月23日，我与被告在长岭县北正镇人民政府登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后夫妻感情不和，经常口角、打仗，我与被告已经分居生活12年，导致夫妻感情确已破裂。为此，我根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现诉至人民法院，请求法院依法判决原被告离婚，请依法裁决。
朱某某辨称：我同意与原告离婚，但原告得给我返还4000元至5000元彩礼款。
经审理查明：2003年6月23日，于某某与朱某某登记结婚，婚后无子女。于某某、朱某某婚后夫妻感情不和，自2003年12月于某某离家，双方开始分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。于某某、朱某某结婚前朱某某按习俗给付于某某彩礼款8000元，朱某某要求返还彩礼，于某某不同意返还。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件、后四十七村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：原告于某某、被告朱某某婚后夫妻感情不和，且分居生活十余年，双方夫妻感情已达到破裂程度，原告于某某、被告朱某某自愿离婚，准予离婚。被告朱某某婚前按习俗给付原告于某某彩礼款，双方结婚已多年，被告朱某某未提供证据证明婚前按习俗给付彩礼导致生活困难，被告朱某某要求返还彩礼款，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告于某某负担150元；剩余150元由本院退还原告于某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年六月十日
书记员 滕云龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4810号
原告于洪亮。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告黄成。
原告于洪亮与被告黄成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洪亮的委托代理人卞德志、被告黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪亮诉称，原告系武侯区美乐乐家具经营部业主，该经营部已于2013年4月8日注销。被告曾在该经营部从事货运业务，双方口头约定，由被告提供家具运输服务，原告向其支付费用，双方系承揽合同关系，而非劳动合同关系，故原告不应支付被告未签书面劳动合同的双倍工资。现诉至法院请求判令：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、原告不向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资。
被告黄成辩称，被告于2012年3月进入原告经营部工作，负责开车送货，2013年1月31日，原告安排被告协助其他车辆上货，被告未同意，原告遂让被告待岗，2013年2月1日，被告离开原告经营部，未再上班。双方形成劳动关系。
经审理查明，2012年3月，被告进入原告经营的武侯区美乐乐家具经营部上班，岗位为驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2013年1月31日，原告要求被告协助另一台车上货，被告未同意，自2013年2月1日起，被告未再到武侯区美乐乐家具经营部上班。2013年4月8日，武侯区美乐乐家具经营部办理了工商注销登记手续。
2013年3月5日，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1.武侯区美乐乐家具经营部补缴社保；2.武侯区美乐乐家具经营部赔偿未签书面劳动合同的双倍工资35000元；3.武侯区美乐乐家具经营部支付2012年年终奖金3500元；4.武侯区美乐乐家具经营部支付代通知金3500元。2013年5月23日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.武侯区美乐乐家具经营部支付被告双倍工资31500元；2.武侯区美乐乐家具经营部为被告补缴社保。
上述事实，有情况说明、准予注销登记通知书、仲裁受理通知书、仲裁裁决及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，高碑村村委会出具的情况说明能够证明双方存在劳动关系，虽然原告对此提出异议，但未举出职工名册等证据证实其异议成立，故本院认定被告与武侯区美乐乐家具经营部之间存在劳动关系。关于双方建立劳动关系的时间和被告的月平均工资，被告主张其于2012年3月开始上班，2013年2月1日离职，月平均工资为3500元，原告未举出反证否定被告主张，应由其承担举证不力的法律后果，本院对被告的主张予以认定。因双方未签订书面劳动合同，故武侯区美乐乐家具经营部应于用工次月即2012年4月开始向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额至2013年1月，因被告于2013年3月提起劳动仲裁申请，仲裁时效为1年，故武侯区美乐乐家具经营部应向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额35000元（3500元／月×10个月），因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故武侯区美乐乐家具经营部应按仲裁裁决向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额31500元。由于武侯区美乐乐家具经营部已注销，相应的支付责任应由其业主即原告承担。关于补缴社保，不属于人民法院受理范围，本案中不予处理。关于年终奖金和代通知金，因原告未起诉，被告对仲裁裁决也无异议，故本院确认原告不予支付。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于洪亮于本判决生效之日起十日内支付被告黄成未签书面劳动合同的二倍工资差额31500元；
二、驳回原告于洪亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告于洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马永红
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保105号
原告：赵辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告赵辉诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币15万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币15万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第142号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人浙江爱利斯染整有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人陈建刚。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）202号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2997.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2997.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴市柯桥区国土资源局于2013年11月25日作出绍市柯土资罚字（2013）202号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年9月开始在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村塘北地段建造污水处理池等设施，共计非法占用土地面积2997.7平方米，其中建筑占地面积828.4平方米。非法占用的土地中，255平方米为其他农用地，2742.7平方米为建设用地，均位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2997.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2997.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用255平方米其他农用地的违法行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币6375元整；对非法占用2742.7平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币54854元整。合计罚款人民币61229元。该处罚决定书于2013年11月25日送达。2013年11月28日，被申请人缴纳罚款61229元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月27日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年5月16日以（2014）绍柯行审字第218号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年12月1日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用2997.7平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）202号行政处罚决定中责令被申请人浙江爱利斯染整有限公司退还非法占用的2997.7平方米土地；限期拆除非法占用的2997.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月七日
书记员 陈颖颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00372号
原告刘坤，个体户。
被告王海洋，个体户。
被告王峰，个体户。
原告刘坤诉被告王海洋、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘坤和被告王峰到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，被告王海洋于2013年5月12日向我借款3万元，双方约定借款使用期限为1个月，被告王峰为该笔借款提供担保。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告均未有给付。故起诉要求二被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告王峰辩称，对于为被告王海洋借款提供担保无异议，但是已经超过法律规定的担保期限，故我不应当承担保证责任。
被告王海洋经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告王海洋因资金周转之需向原告刘坤借款30000元，双方未有书面约定借款利息，但约定借款使用期限为一个月，被告王峰为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次找到被告王峰，并和被告王峰一起向被告王海洋主张偿还借款，但被告王海洋仅给付3000元，余款二被告均未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘坤与被告王海洋之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告王海洋应当按照双方约定的时间及时偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王海洋给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王海洋尚欠原告借款数额，由于双方未有明确约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，被告王海洋所偿还款项应冲抵借款本金，故被告王海洋目前尚欠原告借款本金27000元。被告王峰自愿为被告王海洋借款提供担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证范围，故被告王峰依法应当对借款的全部债务承担连带责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告起诉是否超过保证期间问题，由于原告与被告王峰没有明确约定保证期间，故该笔借款的保证期间应为6个月，原告主张其在借款到期后六个月内曾多次找到被告王峰和王海洋要求二被告承担偿还责任，且诉讼过程中被告王峰明确认可该笔借款到期后六个月内，原告曾多次找到其，并与其一起向借款人王海洋主张权利，但是被告王峰否认原告刘坤曾向其主张过权利，对此原告不予认可，被告王峰也未有向本院提供充分证据证明其主张，故本院认为原告刘坤已经在保证期内向被告王峰主张过权利，原告要求被告王峰承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款27000元；
二、被告王峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王峰承担清偿责任后，有权向被告王海洋追偿；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、保全费320元，合计865元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2173号
原告东莞汉平家具有限公司，�所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨�成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7383号
罪犯陈现龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月16日作出了（2003）鲁刑一复字第69号刑事判决，以被告人陈现龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈现龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈现龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈现龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈现龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执67号
申请执行人丁延堂
被执行人杨保军
本院立案执行申请执行人丁延堂申请执行被执行人杨保军担保权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执67号申请执行人丁延堂被执行人杨保军本院立案执行申请执行人丁延堂申请执行被执行人杨保军担保权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第55号
申请人张玉花。
被申请人姚圣才。
申请人张玉花因交通事故，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚圣才款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第917号
原告黄存维，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市华尔基电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人潘久伟。
原告黄存维诉被告东莞市华尔基电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小琼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告承包被告的安装卷闸门、门窗、砌砖、贴瓷片等装修工程，2014年4月21日被告确认应付原告装修工程款12022元。2014年5月29日被告又确认应付原告其他的装修工程款5000元。但是，被告只支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款14560元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告工程款14560元及利息（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有东莞市华尔基电子科技有限公司废料区土建工程项目统计表（复印件）、付款计划。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月原告承包被告的废料区土建工程项目，2014年4月21日被告确认应付原告装修工程款12022元。2014年5月29日被告又确认应付原告其他的装修工程款5000元。2014年8月9日被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告装修工程款14560元，定于2014年10月30日前付清。该付款计划加盖了被告的公章，并有被告的管理人员蔡都签名确认。原告于2014年11月3日起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有东莞市华尔基电子科技有限公司废料区土建工程项目统计表（复印件）、付款计划以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。原告主张被告尚欠其装修工程款14560元，并提供了东莞市华尔基电子科技有限公司废料区土建工程项目统计表（复印件）、付款计划为证，虽然东莞市华尔基电子科技有限公司废料区土建工程项目统计表是复印件，但是付款计划是原件，且加盖了被告的公章。由于被告不到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信，并认定原告与被告之间存在装饰装修工程合同关系。原告并不具备承揽装饰装修工程的资质，故原、被告之间的装饰装修工程合同无效，但是原告已经完成了涉案装修工程，且双方已经对工程款进行了结算，视为涉案工程已经验收合格，原告仍可要求被告按付款计划的约定支付工程款。因此，本院对原告要求被告支付工程款14560元及利息（以14560元为本金，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市华尔基电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄存维支付工程款14560元及利息（以14560元为本金，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告东莞市华尔基电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初137号
原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇马林村沈庄39号。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：杨玉华，该公司总经理。
被告：杨红波，男，1981年生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张文学诉被告安徽华铜铜业有限公司、杨红波民间借贷纠纷一案中，原告张文学于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽华铜铜业有限公司所有的位于安徽省固镇县城关镇东风北路凯祥大酒店16-19层房屋所有权证为房权证固私字第××号房产并已提供担保。
本院认为，原告张文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告安徽华铜铜业有限公司所有的位于安徽省固镇县城关镇东风北路凯祥大酒店16-19层房屋所有权证为房权证固私字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 李德智
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵 敏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第216号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县胜泉乡人民政府。住所地：四川省井研县胜泉乡胜泉街。组织机构代码：00858531-4。
法定代表人：何斌，该乡乡长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县胜泉乡人民政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县胜泉乡人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初199号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月25日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月26日被肥西县公安局取保候审，同年5月19日被肥西县人民检察院取保候审，同年5月27日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年1月11日晚，被告人王某与朋友李某等人在一起吃饭。席间，王某喝了酒。饭后22时30分许，王某无证驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县上派镇巢湖西路行驶至肥西县交通局门口处，撞上行人施某，致施某受伤。事发后，王某在现场，后被民警带往医院抽取血样，经鉴定王某血液中酒精含量为95.6㎎／100ml。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月11日晚，被告人王某与朋友李某等人在一起吃饭。席间，王某喝了酒。饭后22时30分许，王某无证驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县上派镇巢湖西路行驶至肥西县交通局门口处，撞上行人施某，致施某受伤，现场群众报警。事发后，王某在现场，民警赶到现场后发现王某有酒后驾驶嫌疑，将其带往肥西县中医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为95.6㎎／100ml。归案后，被告人王某如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。
另查明：经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某在本�事故中驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”；被害人施某因道路交通事故造成的损伤程度已构成轻伤二级。
肥西县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告人王某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人施某无责任。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人王某的身份证明材料；2、被告人王某的归案经过；3、驾驶人信息查询结果单；4、肥西县公安局交警大队，第3401235201600473号道路交通事故认定书。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、损伤程度鉴定意见。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作现场图、现场照片。
（四）证人李某的证言。
（五）被害人施某的证言。
（六）被告人王某的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证醉酒驾驶并发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯且认罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6235号
原告上海中成永华律师事务所，住所地上海市闸北区天目西路**号汇贡大厦****室。
负责人王剑烈，主任。
委托代理人汤容滨，上海中成永华律师事务所律师。
被告杨丽。
原告上海中成永华律师事务所（以下简称永华律所）诉被告杨丽法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本案依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告永华律所的委托代理人汤容滨、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永华律所诉称，2013年7月4日，被告与原告签署聘请律师合同，约定原告担任其与案外人之间的劳动仲裁、诉讼一审和二审阶段的代理人。律师费分两笔支付，合同签订日支付2，000元，第二笔律师费在仲裁裁决书或法院判决书生效以后支付。现二审判决书已经生效，在原告的努力下，被告通过诉讼取得利益70，132元，按合同约定应按8%支付律师费5，610.59元。2014年4月8日，原告将生效判决书及律师费确认书等材料寄给被告，要求被告支付第二笔律师费，但被告以种种理由拖延支付。此后，原告还通过发短信、律师函等要求被告付款，但被告仍未付款。在原告起诉后，被告于2013年5月24日支付了3，360元，余款仍然未付。要求判令被告向原告支付律师代理费2，284.13元、从2014年5月24起至判决生效日止按银行同期贷款利率以本金2，284.13元支付利息损失。
被告杨丽辩称，与原告签订聘请律师合同属实，第一笔支付了2，000元，约定按诉讼金额8%支付第二笔费用也属实，但终审判决未包含社保费28，132.40元，所以70，132元扣除28，132.40元，按8%计本人已支付3，360元，第二笔费用也已付清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，被告杨丽与原告签订聘请律师合同，合同约定：原告所指派汤容滨、熊某律师为被告杨丽与上海迅磊网络科技有限公司劳动纠纷案的一、二审代理人。费用约定为：签订合同三天内支付代理费贰仟元，仲裁裁决或法院判决生效后，再支付裁决书或判决书中支持全部金额的百分之八。合同有效期为：自签订之日起至仲裁裁决或法院判决生效止。
合同签订后，汤容滨、熊某代理被告杨丽与上海迅磊网络科技有限公司劳动纠纷案进行劳动仲裁，经上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会裁决，劳动单位应支付被告杨丽产假工资差额15，000元、缴纳社会保险费36，494.60元（包括代扣代缴本人应当承担的8362.20元）。被告杨丽不服仲裁裁决，提起诉讼，经一审判决，劳动单位支付被告杨丽赔偿金27，000元、产假工资差额15，000元，2014年4月3日该案经二审终审维持一审判决。
另查明，2013年4月8日被告杨丽用短信与原告确认收到判决书。2013年5月24日，被告杨丽向原告支付代理费3，360元。
上述事实，除原、被告一致陈述外，另有原、被告签订的合同、徐劳人仲（2013）办字第1550号劳动裁决书、（2013）徐民五（民）初字第736号及（2014）沪一中民三（民）终字第356号民事判决书、手机短信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订聘请律师合同并支付费用，双方的法律服务合同成立。本案的争议焦点是劳动仲裁裁决书裁决的缴纳社会保险费28，132.40元是否应计入案件标的。根据相关规定，劳动仲裁裁决书一经诉讼即应视作未生效，并不是最终处理结果。根据终审判决被告杨丽与劳动单位的最终结案标的为42，000元，不应将劳动仲裁裁决书缴纳社会保险费部分计入结案标的。被告实际已按终审判决支持的金额支付了律师费，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海中成永华律师事务所的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中成永华律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1009号
原告段国红。
被告钟年善。
被告王成兴。
被告钟柱善。
本院在审理原告段国红与被告钟年善、王成兴、钟柱善建设工程施工合同纠纷一案中，原告段国红于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段国红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段国红承担。
审 判 长 陶 婷
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00108号
原告葫芦岛市连山区滨河小区华商制冷服务中心，住所地葫芦岛市连山区滨河小区。
经营者骆广吉，该中心经理。
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路。
负责人佟以翔，该公司总经理。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市连山区滨河小区华商制冷服务中心诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年9月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区滨河小区华商制冷服务中心经营者骆广吉及其委托代理人郭延星，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人佟以翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区滨河小区华商制冷服务中心诉称：我中心与被告于2013年12月18日签订了雇主责任险合同，到期日为2014年12月17日，缴纳保险费40，050.00元，合同成立。2014年6月17日，我中心雇员在工作后返回单位途中因意外事故而发病，经抢救无效死亡。我中心为被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费共计290，000.00元，按保险合同约定赔偿限额为50万元。依据被告的《雇主责任保险条款》第三、四条被告应该理赔，责任免责条款中也没有约定这种情况不赔。事故发生后，我中心曾找被告协商理赔事宜，但被告找借口拒绝理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告理赔款290，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：一、原告在我公司投保了雇主责任险，限额50万元，投保时共有45名雇员，死者在原告投保的雇员范围内；二、事故发生后，原告并未向我公司报案，从原告提供的赔偿协议书上看，死者系脑干出血疾病，但因何种原因造成脑干出血尚不明确，对本案事故是否属于雇主责任险保险责任范围存在争议；三、原告需提供已经向死者家属实际支付赔偿费用的证据，用以确定原告是否具有向我公司索赔的主体资格。另外，原告提供的《赔偿协议书》存在以下争议，1赔偿协议书的雷某某与王某某是否为赔偿权利人；2原告赔偿死者家属的金额是否符合法律规定，赔偿金确定290，000.00元是否合理；3此协议书不能体现赔偿金是否实际履行；四、根据我公司了解，死者系在工作期间感到不适回家，在回家后至医院治疗，因脑溢血而抢救无效死亡，根据《雇主责任保险条款》第六条第六款之规定，该案死者死亡相关损失的赔偿不属于保险责任，我公司不负责赔偿。综上，在原告无证据证明死者系在保险合同期内，从事原告业务工作时，遭受意外事故或患有与职业有关的国家规定的职业性疾病而死亡，我公司对本案不应承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月13日，原告葫芦岛市连山区滨河小区华商制冷服务中心与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订《雇主责任险保险单》一份，约定原告45名雇员在被告处投保雇主责任险，保险期限从2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止，原告缴纳保险费40，500.00元。2014年6月17日约15时许，原告投保雇员王某某在与同事于某某工作后骑车返回工作单位途中因避让行人摔倒发生脑干出血，后在葫芦岛市中心医院救治，经抢救无效于2014年6月19日上午死亡。王某某死亡后，就赔偿事宜原告方与死者父母经协商达成协议，并于2014年6月24日签订《赔偿协议书》，由原告一次性赔付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等所有费用共计290，000.00元，此款原告方已于签订协议书的当日一次性付清。事后原告在向被告申请理赔时，被告拒绝赔付，故原告诉至法院。
上述事实，有保险合同批单、保单发票、参保职工名册、住院病案、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、派工单、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《雇主责任险保险单》是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应依法予以保护。在保险合同履行期间，原告投保雇员在工作时间死亡，虽然死者死于何因没有确切有力证据予以证明，但死者王某某是在工作时间因患脑干出血疾病经医院抢救无效死亡是不争的事实，根据工伤保险条例的规定和原、被告双方所签合同，死者王某某的死亡属于被告理赔范围，且原告已经赔付履行完毕，赔付数额也未越出双方签订保险合同的限额，故对原告要求被告给付理赔款的主张，本院予以支持。关于被告辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关有力证据予以证据，对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葫芦岛市连山区滨河小区华商制冷服务中心保险理赔款人民币290，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650.00元，邮寄费40.00元，合计5，690.00元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 业
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第871号
罪犯陈军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年10月23日作出（2007）长刑初字第520号刑事判决，以罪犯陈军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月4日被投入上海市新收犯监狱，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。现刑期至2019年3月19日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。
（刑期至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00628号
原告陆峰。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告常宏华。
被告杨海红。
两被告共同委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆峰与被告常宏华、杨海红民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周丽华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 炎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执466号
申请执行人耿万，男，住安徽省广德县。
被执行人曾庆林，男，住安徽省广德县。
申请执行人耿万与被执行人曾庆林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）广民二初字第00788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款51790元和案件受理费1100元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已给付2000元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00788号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 波
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第52号
原告：欧羡梅，女，1972出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：易孔练，男，1975年出生，汉族，广东省阳春市人。
原告欧羡梅诉被告易孔练买卖合同纠纷一案，本院在2014年3月11日受理后，依法由代理审判员谭显通独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧羡梅的委托代理人曾小兵、陈达华和被告易孔练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧羡梅诉称：被告易孔练从2011年9月4日起至2012年4月19日期间在原告欧羡梅经营的金欧建材经销商行购买水暖材料用于装修阳春山水商务酒店，货款共为145370元，被告易孔练已支付了80000元，现在尚欠货款65370元未支付给原告欧羡梅，并由被告易孔练出具“欠据”给原告欧羡梅执存。被告易孔练出具“欠据”后，曾口头承诺在其经营的山水商务酒店开张前付清所欠货款给原告欧羡梅，但经原告欧羡梅多次催收，被告易孔练至今仍未付清所欠的货款给原告欧羡梅。请求判令：一、被告易孔练支付货款65370元及利息（该利息从起诉之日起至被告易孔练还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）给原告欧羡梅；二、本案受理费由被告易孔练承担。
被告易孔练辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但由于双方没有进行结算，所以不认可原告欧羡梅请求的欠款数额，也不同意支付利息给原告欧羡梅。
经审理查明：从2011年9月4日起至2012年4月19日期间，被告易孔练先后91次向原告欧羡慕梅购买水暖材料，货款共145176.63元。原告欧羡梅提供96张“发货单”到庭作为证据拟以证明其主张的事实，其中91张“发货单”是原告欧羡梅将货物送到被告易孔练正在装修中的阳春山水商务酒店工地后，由原告欧羡梅填写好内容，被告易孔练或其指定的收货人经验收货物后签名确认数量、金额；另外5张“发货单”为退料单据。2012年7月9日，原告欧羡梅与被告易孔练双方对买卖水暖材料的货款进行结算，并由被告易孔练出具“欠据”给原告欧羡梅执存，该“欠据”内容为“欠据今欠到欧羡梅水暖材料款共计陆万伍仟叁佰柒拾元正（￥65370元）此据。以实际送货单金额为准。欠款人：易孔练。共计九十一张单，共152679.08元，退5单7502.45元，已付8万元正，尚欠65176.63＋水胶布200元”。原、被告对买卖货款进行结算后，被告易孔练至今没有支付所欠的货款给原告欧羡梅。原告欧羡梅遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求判令被告易孔练支付尚欠的货款65370元及逾期付款的利息。
以上事实，有发货单、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：被告易孔练向原告欧羡梅购买水暖材料，原告欧羡梅提供了有被告易孔练或其指定收货人签名确认的“发货单”和被告易孔练出具的“欠据”到庭，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立有效，原、被告应按约定履行各自的义务。被告易孔练向原告欧羡梅购买货物后，经结算尚欠货款65370元未支付给原告欧羡梅，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告易孔练应承担支付尚欠货款65370元及逾期付款利息给原告欧羡梅的违约责任。现原告欧羡梅请求被告易孔练支付货款65370元及从起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院依法予以支持。
被告易孔练辩称，原、被告双方没有对买卖水暖材料的货款进行结算，所以不认可原告欧羡梅请求的欠款数额，也不同意支付利息给原告欧羡梅。本院认为，原告欧羡梅与被告易孔练于2012年7月9日已经对买卖水暖材料的货款进行了结算，被告易孔练确认尚欠原告欧羡梅货款65370元，并出具由其亲笔签名的“欠据”给原告欧羡梅执存。因此，被告易孔练关于原、被告双方没有对买卖水暖材料的货款进行结算，不认可尚欠货款数额以及不同意支付利息给原告欧羡梅的抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告易孔练在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款65370元及利息（以65370元为本金，从2014年3月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给原告欧羡梅；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告易孔练负担（原告欧羡梅已预交的案件受理费717元，本院不予退回，由被告易孔练在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告欧羡梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭显通
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王带许
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1959-1号
申请执行人张雪锋，男，1971年1月7日生，汉族。
被执行人苏州兴祥再生资源回收有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路78号4幢112室。
法定代表人徐春鲁，总经理。
张雪峰与苏州兴祥再生资源回收有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）相商初字第0993号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州兴祥再生资源回收有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张雪锋货款人民币14000元。案件受理费减半为人民币75元，由被告苏州兴祥再生资源回收有限公司承担。
因苏州兴祥再生资源回收有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张雪峰于2013年10月23日向本院申请执行，要求苏州兴祥再生资源回收有限公司支付货款14000元及垫付的案件受理费等75元，合计支付人民币14075元。
本院依法受理了张雪峰的执行申请后，于2013年10月23日向被执行人苏州兴祥再生资源回收有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年11月5日前按已生效法律文书确定的义务履行。后信函被回。期满后，被执行人苏州兴祥再生资源回收有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。
另查：苏州兴祥再生资源回收有限公司于2014年1月3日被吊销营业执照。
执行过程中，本院曾到苏州兴祥再生资源回收有限公司经营地太平工业走访调查寻找被执行人，但未查获。据苏州市相城区江南电梯装潢厂负责人反映：苏州兴祥再生资源回收有限公司向其租赁厂房经营，目前苏州兴祥再生资源回收有限公司还欠其10多万元房租未付。2012年11月，徐春鲁已将苏州兴祥再生资源回收有限公司的设备抵给江阴人，后江阴人又将设备转让给他人。目前苏州兴祥再生资源回收有限公司已不再经营也没有啥财产。
执行中，法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人苏州兴祥再生资源回收有限公司其他可供执行的财产，而申请执行人也知道被执行人的实际情况，据申请执行人张雪锋称：苏州兴祥再生资源回收有限公司的可供执行的财产其目前暂时不能提供。申请执行人不能提供被执行人苏州兴祥再生资源回收有限公司其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院多次查询未查获被执行人苏州兴祥再生资源回收有限公司其他可供执行之财产，申请执行人又不能提供被执行人苏州兴祥再生资源回收有限公司其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。现申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0993号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年三月十日
书记员 孙墨琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更648号
罪犯张立业，男，1967年3月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年8月22日作出(2011)昌刑初字第0167第号刑事判决，认定被告人张立业犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金550000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯张立业的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯张立业在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张立业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张立业已缴纳罚金2000元
本院认为，罪犯张立业在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立业予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第615号
罪犯黄汝城，男，汉族，1987年11月01日出生，小学文化，住广东省连平县。现羁押在永济监狱。
山西省长治县人民法院于2011年8月26日以（2011）城刑初字第155号刑事判决书以被告人黄汝城因犯诈骗罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2016年3月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二0一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄汝城在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯黄汝城在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬5次，嘉奖2次，余19分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄汝城在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝城减去有期徒刑十六个月（刑期自2011年3月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03076号
原告张胜强，男。
委托代理人宋荣彬。
被告辛军，男。
原告张胜强诉被告辛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜强到庭参加了诉讼，被告辛军经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，被告辛军以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息2.5分，承诺随要随还，被告收到借款后向原告出具借据一支。被告辛军将借款利息支付至2011年9月16日，之后经原告多次催要，被告再未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告辛军偿还原告借款本金20万元及从2011年9月17日起至本金偿还完毕止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有借据一支，用以证明2011年3月16日，被告辛军向原告借款20万元，约定月利率2.5%的事实。
被告辛军未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月16日，被告辛军以资金周转为由向原告张胜强借款人民币20万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。被告辛军将借款利息支付至2011年9月16日，之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告张胜强与被告辛军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张胜强要求被告辛军偿还借款本金20万元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，因2011年2月9日至2011年4月5日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.10%，则该期间月利率的四倍为6.10%÷12×4=2.03%，可见原告对利息的主张，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，依法对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辛军于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜强借款本金20万元及利息（利息从2011年9月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张胜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告辛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张婧