四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1875号
原告任某某，女，生于1999年5月26日，汉族，住北京市丰台区，城镇居民。
法定代理人任燕，女，生于1978年11月25日，汉族，住北京市丰台区，城镇居民，系原告任某某之母。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告牟某甲，男，生于1975年8月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告任某某之父。
委托代理人（特别授权）何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告任某某与被告牟某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符晓京及被告牟某甲的特别授权委托代理人何正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1998年2月19日，原告之母任燕与被告结婚，1999年5月26日生育原告。因任燕与被告感情不和，于2005年3月5日协议离婚，并约定原告由任燕抚养，被告牟某甲给付生活费和教育费。2015年7月，原告考取并就读于北京，因物价上涨，且高中阶段不属义务教育，被告原给付的费用标准已无法满足原告现在的需求，故请求法院依法判令：1、被告每月给付原告生活费1167.04元（从2015年6月起至原告年满18周岁止）；2、被告每年给付原告教育费27900元（从2015年9月至2018年6月）；3、被告一次性给付原告被服费1400元；4、被告给付原告军训费425元。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、任某某、任燕及牟某甲的身份信息，以证明原、被告的主体资格；
2、任某某的录取协议书，以证明原告被录取及学费收取标准的事实；
3、学费、住宿费、被服费、餐费收据，以证明原告读书的相关费用；
4、被告牟某甲与余海燕的离婚材料，以证明被告的经济收入情况及有能力承担原告主张的请求。
被告牟某甲辩称，原告的诉求不符合法律的规定，被告年工资仅有三万多，按原告诉求给付抚养费已超过被告的承受能力，且被告与任燕在离婚时已达成协议，被告一直在按协议履行给付义务，故应驳回原告的诉讼请求。
被告牟某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、银行转账凭证，以证明被告一直在尽抚养义务；
2、人口登记卡，以证明被告共有两个子女；
3、证明，以证明被告的月工资收入为3237.47元。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但原告的户籍在宣汉，不能因原告之母有钱让原告到更好的地方读书，就要求被告按原告标准承担费用；对证据4真实性无异议，但住房现在不属于被告，不能证明被告的收入良好，有给付能力。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但与本案无关，应属于赠与；对证据2只能说明被告有两个子女，负担重；对证据3有异议，被告工资收入中未包含住房补贴、警衔工资等。
经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的所有证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的证据4，客观真实，但不能达到原告的证明目的，对其证明目的不予采信。
审理中，依据被告牟某甲的申请，本院对《（2007）宣汉民初字第479号民事调解书》予以了调取，原告对该调解书无异议，被告质证认为应该按该调解书继续履行义务。
经审理查明，1998年2月19日，任燕与被告牟某甲登记结婚。1999年5月26日，双方生育一女取名牟某（后改名为任某某，即本案原告）。任燕与被告牟某甲因感情不和，于2005年3月5日办理了离婚登记，离婚协议约定：“1、小孩牟某由任燕抚养，由牟某甲每月给付生活费300元，每年给付书学费1000元；如若生病开支凭医院发票二人各承担一半……”离婚后，被告按月给付了生活费。2007年1月起，被告以没有见到小孩为由拒不给付小孩生活费及书学费。同年3月8日，原告任某某起诉来院要求被告牟某甲按原约定的项目、数额给付至大学本科毕业。同年4月4日，经本院主持调解，原告任某某与被告牟某甲达成了如下协议：“一、从2007年1月起，原告任某某的生活费每月300元，由被告牟某甲每月按时存入原告任某某银行卡至18周岁止；二、2005年至2006年教育费1500元，由被告牟某甲于2007年6月以前付清；三、从2007年起每年由被告牟某甲给付任某某教育费1000元至18周岁止（每年2月、8月各付500元）”。后被告一直按该协议履行给付义务，并从2013年5月起将生活费标准自行提高为500元。2015年4月16日和同年8月25日，被告分别给原告汇款3500元和4000元，共计7500元，作为原告2015年的生活费（500元／月×12个月＝6000元）、教育费（1000元）和零花钱（500元）。2015年8月1日，原告考到北京市中学就读高一，该校收费标准为：“1、中学每学期学费17000元（每学期给付）；2、每学期住宿费2000元（每学期给付）；3、每学期餐费5300元（每学期给付，随物价指数调整）；4、三年一次性被服费2800元”。原告之母任燕于同日一次性给付学费、住宿费、被服费21800元，给付餐费5300元，共计27100元。同年8月10日，原告任某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告牟某甲与任燕离婚后于2006年7月20日与余海燕再婚，2010年3月2日生育一女，取名牟某乙。2013年8月20日，被告牟某甲与余海燕协议离婚，女儿牟某乙由余海燕抚养，被告给付子女抚养费。
被告牟某甲的月工资收入为3237.47元。
本院认为，被告牟某甲系原告任某某之父，被告与原告之母任燕离婚后，原告虽由其母抚养，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原告仍有权利要求被告给付抚养费。后原、被告虽于2007年4月4日就原告的生活费、教育费达成了协议，且被告一直在按该协议履行义务，但随着物价的上涨和原告进入高中学习阶段，原定的生活费、教育费标准已不能满足原告现在的生活、学习的需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”之规定，原告任某某要求增加生活费和教育费的部分诉讼请求，本院予以支持。被告的月收入为3237.47元，而原告请求的生活费、教育费标准明显超过了被告的给付能力，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。……”之规定，结合被告现有两个子女需要抚养的实际，本案确定被告给付原告抚养费的比例为月总收入的30%，综上，本院酌情认定被告每月应给付原告的抚养费为970元。被告已给付原告2015年6月和7月的生活费，故原告要求被告从2015年6月起给付生活费的诉讼请求，本院不予支持，应从原告起诉之日即2015年8月起按增加后的标准给付抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止”之规定，被告应给付原告抚养费至原告年满十八周岁之日止。被告提前给付的原告2015年8月至12月的生活费2000元，下半年教育费500元，共计2500元，应在被告应给付的抚养费中予以扣除。综上，被告应从2015年8月起按月给付原告抚养费970元至原告年满十八周岁止，其中2015年8月和9月的抚养费已给付，2015年10月的抚养费还应给付410元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告主张的生活费、教育费、一次性被服费和军训费均已包括在抚养费之内，故对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告牟某甲从2015年8月起按月给付原告任某某抚养费970元至原告任某某年满十八周岁之日止（其中2015年8月和9月的抚养费已给付，2015年10月的抚养费还应给付410元）；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于黎雪