wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2169号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蔡某某。辩护人蔡为人、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告人自报陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2039号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人蔡为人、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年1月5日，被告人蔡某某向上海市闵行区×委员会租赁×镇×路×号×村一块面积约22.6亩的一般农用地用于绿化、园艺。2012年下半年，被告人蔡某某在上述地块上打地基，准备建造房屋，后因村民反对并经村干部阻止而未果。2013年3月8日，被告人蔡某某将上述地块转租给被告人陈某某，且在双方均明确该地块为农用地性质的情况下，仍将该地块用作机械设备堆场。2014年1月6日，被告人陈某某将该地块再次转租给车某某、蒲某某，后者在该地块上非法建房、从事混凝土碎石加工、堆放。经国土资源部上海资源环境监督检测中心检测，该地块被建筑物、地磅和水泥覆盖的农用地表土层已经硬化；被碎石覆盖的农用地表土层土壤质地发生改变，物理结构被破坏。这些区域农用地种植条件已遭严重毁坏，无法正常发挥农用地的作用。合计毁坏面积为15960.26平方米。土地自然质量等级由原来的15等下降至7等。2014年9月12日，被告人蔡某某、陈某某经民警口头通知后到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒲某某、车某某、忻某某、侯某某、张某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，相关租赁合同、土地租赁协议、整改通知、土地违法案件移送书，上海市地籍事物中心出具的土地案件现场勘测报告书，国土资源部上海资源环境监督检测中心出具的分析检测报告及有关现场照片，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、陈某某结伙违反土地管理法规，改变被占用农土地用途，共计1.5万余平方米，数量较大，造成农用地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。被告人蔡某某、陈某某有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人蔡某某具有自首情节等为由，请求对蔡从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…...有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再申字第4号
申请再审人（原审被告）李某某，女，1985年3月22日生，汉族，住所地民权县。
申请再审人（原审被告）李某甲，男，2002年3月16日生，汉族，住所地民权县。
法定代理人宋某某，女，1961年5月9日生，汉族，住所地民权县，系李某甲之母。
二申请人的委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）程某某，男，1959年5月6日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告河南省利金制衣有限公司（简称利金公司），住所地民权县。
法定代表人宋某某，经理。
原审被告宋某某，女，1961年5月9日生，汉族，住所地民权县。
申请再审人李某某、李某甲因与被申请人程某某、原审被告河南省利金制衣有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）民民初第868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某、李某甲申请再审称，本案借款人是李某乙，李某乙作为利金公司的股东，其借款属于职务行为，应由利金公司负清偿借款责任，并且利金公司答辩认可了公司借款的事实，但是原审认为，李某乙的借款行为属个人行为，不让利金公司承担还款责任。李某乙死亡后，申请人作为李某乙的子女，不知道应当继承遗产的价值，实际也没有得到遗产，而原审在没有查清李某乙共有多少遗产的情况下却判决李某某、李某甲在继承李某乙遗产价值范围内偿还程某某借款26万元及利息，实属事实不清，证据不足。另外，审理案件的合议庭成员不是承办庭的成员，审判组织不合法。申请人向本院提交了宋某某与李某乙的离婚证及离婚协议、利金公司营业执照复印件和放弃继承权声明书各一份以印证其申诉事由。综上，申请人认为原审认定事实不清，证据不足，审判组织不合法，判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的再审情形，要求对本案再审。
程某某提交意见认为，李某乙向被申请人借款属于个人行为，李某乙死亡后，申请人作为李某乙的法定继承人，对李某乙生前所欠债务在继承李某乙遗产范围内承担清偿责任具有法律依据，原判合理合法，申请人的申请事由与事实不符，应予驳回。
本院经审查认为，原审认定涉案借款属于李某乙生前个人借款，有当事人的借款合同能够证实，虽然申请人、原审其他被告在原审时辩称，李某乙的借款属于职务行为，应由利金公司偿还借款，但是仅有利金公司在原审时的答辩意见并不能充分证实，原审认定涉案借款属于李某乙生前个人借款并无不妥；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，申请人作为李某乙的法定继承人，对被继承人生前债务在继承遗产范围内承担偿还责任属于法定义务，原审时，申请人没有表示对被继承人的遗产放弃继承，原审判决申请人在继承遗产范围内对债务承担还款责任有法可依，也无不妥；原审合议庭成员虽然分属本院不同庭室，但是合议庭成员都是具有法定资格的审判员，合议庭组成并无违法之嫌。申请人提供的宋某某与李某乙的离婚证及离婚协议、利金公司营业执照复印件和放弃继承权声明书，本院经审查认为，其中离婚证、离婚协议和利金公司营业执照，仅仅证实了李某乙与宋某某对夫妻共同财产的处置情况，不能证实李某乙个人遗产情况，申请人李某某的放弃继承权声明书，出具时间是在原审判决生效之后，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关“新的证据”的要求，也不能证明原审判决错误。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某、李某甲的再审申请。
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04948号
原告：邓强。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安市清风车影汽车服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子正街304号西北水电招待所506室。
法定代表人：王滨，具体职务不详。
本院在审理原告邓强诉被告西安市清风车影汽车服务有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告邓强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0492号
原告李德华，居民。
原告李某。
法定代理人李德华（系原告李某之祖父），即本案原告李德华。
两原告共同委托代理�孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告刘锦宏，居民。现羁押在建湖县看守所。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人纪红，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司员工。
原告李德华、李某诉被告刘锦宏、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司（简称中华财保胶州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德华及两原告的共同委托代理人孙建平、被告刘锦宏的委托代理人周春林、被告中华财保胶州支公司的委托代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华、李某诉称：请求人民法院依法判令两被告赔偿两原告近亲属李文忠因道路交通事�死亡造成的死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费246498元、财物损失费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、亲属处理交通事故费15000元，合计1029410.5元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘锦宏辩称：对本案的基本事实无异议，对原告的诉讼请求由法院依法审查，希望能在法院的主持下双方达成调解协议。
被告中华财保胶州支公司辩称：由于被告刘锦宏在交通肇事后逃逸，我司只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险不予赔偿。
经审理查明：2015年2月20日，被告刘锦宏驾驶的鲁B×××××号小型轿车，途经老盐淮线由东向西行驶，行至建湖县建阳镇顾杨村村部门前路段时，车辆右前部与前方同方向在非机动车道内正常行驶的电动自行车尾部相撞，致李文忠受伤，经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均�完全损坏。事故发生后，刘锦宏驾车逃离现场。2015年2月26日，刘锦宏到山东省胶州市胶北派出所投案。建湖县公安交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》对事故形成原因分析为：该事故小型轿车驾驶人刘锦宏夜间驾驶机动车辆时，注意观察路面动态不够，未能确保安全，且事故发生后逃逸，是造成事故发生的直接原因。认定刘锦宏负事故的全部责任，李文忠不负该起事故责任。
另查明，被告刘锦宏因涉嫌交通肇事罪，目前被羁押在建湖县看守所。涉案机动车B2JA20号小型轿车在被告中华财保胶州支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘锦宏已向两原告支付了3万元丧葬费用。
又查明，原告李德华与其妻裴秀华（已故）生育一子一女，其子即死者李文忠，其女李文巧；李文忠与前妻裴云于2010年9月经法院判决离婚，其子李某随李文忠生活。死者李文忠，1977年4月7日生，生前户籍所在地为阜宁县公兴镇桥东村二组23号。李文忠生前系油漆工，于2009年7月至2015年2月租住在建湖县××街道桥东社区胥爱权家，其子李某在建湖县育红实验小学读书。
再查明，本案在审理过程中，原告李德华、李某向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月18日依法作出裁定，对被告刘锦宏所有的鲁B×××××号小型轿车予以扣押。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告李德华、李某的近亲属李文忠因交通事故死亡，两原告依法有权获得赔偿。被告刘锦宏驾驶的机动车辆虽投保了交强险和商业第三者责任险，但交警部门认定被告刘锦宏在事故发生后逃逸，故被告中华财保胶州支公司认为在交强险责任限额范围内承担赔偿责任而商业第三者责任险不予赔偿的辩称，符合保险合同约定，本院予以采纳。死者李文忠户籍地虽在农村，但在事故发生前长期租住在县城，因此，其死亡赔偿金可适用城镇居民标准。原告李德华、李某主张被抚养人生活费246498元偏高，本院经审查应为162894元（19164×12÷2+19164×5÷2）。两原告主张的财物损失费，本院酌情支持1000元；两原告主张的处理事故人员误工费和交通费，本院酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告李德华、李某的近亲属李文忠因交通事故死亡造成的死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费162894元、丧葬费28992元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工交通费1500元、财产损失费1000元，合�931306元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告111000元，由被告刘锦宏赔偿两原告820306元，扣除被告刘锦宏已预支两原告的30000元后，被告刘锦宏还应赔偿两原告790306元。均于本判决书发生法律效力后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德华、李某的其余诉讼请求。
案件受理费5450元，诉讼保全费520元，合计5970元，由原告李德华、李某承担970元，被告刘锦宏承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王守荣
审 判 员 殷中华
代理审判员 胡海匣
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁兴虎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1244号
原告：魏加刚，张店嘉罡物流配货服务部业主。
被告：黑龙江建龙物流有限公司。住所地，黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
本院在审理原告魏加刚诉被告黑龙江建龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏加刚于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏加刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏加刚撤回起诉。
案件受理费1048元、诉讼保全费970元，由原告魏加刚负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年八月二十日
书记员 韩晓燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1068号
罪犯王纪兵，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年11月13日作出（2009）武法刑初字第201号刑事判决，以被告人王纪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯王纪兵减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王纪兵在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王纪兵提请减刑。
经审理查明，罪犯王纪兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年3月，共获奖励分123.5分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王纪兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00264号
原告马坤兹农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马润香，女，生于1966年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马坤兹农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马坤兹农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马坤兹农村（�地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马坤兹农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00370号
上诉人（原审原告）：周长英，农民。
委托代理人：刘婉诚，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，（系周长英之子）。
被上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。
法定代表人：余永强，院长。
委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
上诉人周长英因与被上诉人安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02371号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周长英于2015年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周长英申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长英撤回上诉。
本案二审受理费828元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年二月二日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第667号
上诉人（原审被告）：韩剑，男，1986年2月27日出生，汉族。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李北生，男，1972年5月31日出生，汉族。
委托代理人：段长贵，男，1946年11月17日出生，汉族。
委托代理人：杨延荣，男，1950年5月17日出生，汉族。
原审被告：韩兴华，男，1958年2月26日出生，汉族。
上诉人韩剑因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩剑的委托代理人范宏伟，被上诉人李北生及其委托代理人段长贵、杨延荣，原审被告韩兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年9月1日，被告韩剑从尧都区xx信用社租来15亩土地，土地原租期为：2004年9月1日至2012年8月31日。2007年1月1日，被告韩剑经xx村委会同意，从山西省临汾市xx合作社租来15亩滩地，土地原租期为：2005年1月1日至2025年1月1日。两块土地相连共计30亩。2009年7月24日被告韩剑（甲方）与原告李北生（乙方）签订了一份土地承包权转让《协议书》，该协议约定将上述30亩土地租赁给原告使用，转让费为20万元。被告韩兴华于2009年7月收取了原告支付的转让款共计15万元，剩余的5万元约定由原告在接受土地后两个月内付清。双方还约定原告接受土地使用权后，对外所产生的一切事宜由原告负责，被告韩剑不负任何责任。2009年8月20日原告带领工人进入该土地并搭建了简易房。2009年9月2日挖鱼塘时被王曲村村民阻挡，致使原告无法正常使用土地。被告称原告遭遇村民阻挡是因为原告擅自改变了土地用途挖沙卖沙，原告对此予以否认。被告亦未提供任何证据。
另查明，被告韩剑曾以阻挡原告李北生使用土地的范乔东、吴武奎、马五记、临汾市尧都区xx村村民委员会为被告，吴艳俊为第三人提起了民事诉讼，案由为财产损害赔偿。判决结果为：被告范乔五、吴武奎、马五记立即停止对原告租用的30亩土地的侵权行为，并将土地恢复原状。判决生效后至今范乔五、吴武奎、马五记没有执行判决内容，被告韩剑也没有申请法院强制执行。
原审认为，原告李北生与被告韩剑签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议内容合法，双方应当履行协议。原告履行支付转让款的义务后，被告韩剑有保证原告正常使用土地的义务。原告虽曾进入土地并搭建了简易房但由于遭到当地村民的阻挠并未能实际使用协议书中受让的30亩土地。因此，被告韩剑没有履行双方协议中约定的向原告交付土地的义务，被告韩剑仍应对该土地上发生的事宜负责，同时承担因合同未能履行而产生的违约责任。据此，原告要求解除双方之间的协议并退还15万元转让费及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告韩兴华收取原告15万元转让费的行为，属于代理行为，并未因此成为合同的当事人，不承担因该合同发生的违约责任。原告起诉时主张的2万元经济损失当庭表示放弃，本庭予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决：一、解除原告李北生与被告韩剑于2009年7月24日签订的《协议书》；二、被告韩剑于本判决生效之日起返还原告李北生土地转让费15万元，并支付自2009年7月24日起至判决生效之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李北生的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告韩剑承担。
上诉人韩剑不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人同被上诉人之间签订的合同内容合法，意思表示真实，是一份有效合同，双方均应自觉履行，对双方均有约束力。一审虽然查明了合同的效力，但错误认为土地没有交付，合同没有履行，显然错误。根据被上诉人自己向法庭提供的证据，足以证实实际交付的事实。二、被上诉人所称不能实现合同目的，原因在被上诉人，同上诉人无关。首先，同xx村委会村民发生冲突是在交付之后，原因是被上诉人的行为，同上诉人无关。其次，合同明确约定，合同生效后，以后有关该土地的一切纠纷均由被上诉人处理，同上诉人不在发生任何关联。三、对上诉人而言，该合同无法终止。上诉人为履行合同，已将所有林木不分大小全部采伐，这几年造成的损失远远大于被上诉人的所谓损失。综上所述，一审判决事实认定错误，适用法律错误，判决不当。请二审人民法院查明事实，依法予以改判，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人李北生辩称，合同目的无法实现，其原因在上诉人。韩剑与范乔东、吴武奎、马五记、等人财产损害赔偿一案，判决结果为：被告范乔五、吴武奎、马五记立即停止对原告租用的30亩土地的侵权行为，并将土地恢复原状。说明范乔东等人侵害涉案土地时，土地的经营权仍由上诉人韩剑掌控，判决生效后至今范乔五、吴武奎、马五记没有执行判决内容，上诉人韩剑也没有申请法院强制执行，我方未能实际接受土地。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩兴华无答辩意见。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，当事人未达成协议。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人韩剑与被上诉人李北生签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方应当履行协议。被上诉人李北生履行支付转让款的义务后，上诉人韩剑有保证原告正常使用土地的义务。被上诉人李北生虽曾进入土地并搭建了简易房，但由于遭到当地村民的阻挠并未能实际使用协议书中受让的土地，且上诉人韩剑与范乔东、吴武奎、马五记、等人财产损害赔偿一案，判决生效后范乔五、吴武奎、马五记没有执行判决内容，上诉人韩剑也没有申请法院强制执行，因此，上诉人没有履行双方协议中约定的向被上诉人交付土地的义务，上诉人韩剑仍应对该土地上发生的事宜负责，同时承担因合同未能履行而产生的违约责任。据此，原审判处解除李北生与韩剑于2009年7月24日签订的《协议书》，韩剑返还原告李北生土地转让费15万元并无不当。关于上诉人韩剑的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人韩剑承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 张 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1343号
原告：卢容照，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××1612。
委托代理人：梁君静、周敏，广东香山律师事务所律师。
被告：张荣彬，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××7658。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
原告卢容照诉被告张荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢容照及其委托代理人梁君静、被告张荣彬的委托代理人梁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年尾向原告借款，原告于2013年11月9日转账30000元至被告账号为62×××10，同年12月9日，原告转账30000元至被告上述账号。现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.原、被告公民身份证复印件；2.中国建设银行转账凭证二张。
被告辩称：被告未向原告借款，原告转账给被告60000元属实，但不是借款，原告曾向被告借款100000元，原告先以现金偿还40000元，余款60000元以银行转账方式予以偿还，每次转账30000元，共转账二次，合计60000元，原告在清偿借款后收回借条。
被告对其辩解未提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年11月9日，原告通过其银行账户（账号32×××78）向被告的银行账户（账号62×××10）转账30000元，3013年12月9日，原告通过上述银行账户再次向被告的上述银行账户转账30000元。2015年4月15日，原告以上述两笔银行转账共计60000元系被告借款为由诉至本院，请求实现前述实体权利。
另查：庭审中，针对上述两笔银行转账款项，原告与被告分别作出了不同的说明：原告认为第一笔借款系被告因资金困难向原告借款30000元，次日，原告以银行转账方式向被告给付30000元。第二笔借款系被告以清偿他人债务为由向原告再次借款30000元，原告当天以银行转账方式向被告给付30000元。上述两笔借款发生时均未有第三人在场，亦未书立借据。被告认为原告曾向其借款100000元，原告先以现金清偿40000元，原告就余款以银行转账方式予以清偿，即上述两笔银行转账系原告清偿借款，原告清偿借款后将其书立的借据予以收回。
再查：原告与被告在2013年前有现金往来及银行转账往来。
本院认为：本案争议焦点是原告通过银行转账给被告的60000元是否系原告提供给被告的借款，即原告与被告之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张银行转账60000元系借款，仅以银行转账凭证作为被告向其借款的依据，但被告未予认可，被告提出原告的银行转账系偿还之前原告向被告的借款，借据在清偿完毕后由原告予以收回的抗辩意见，符合民间借贷中的交易习惯。原告向本院只提供了银行转账凭证，只能证明原告向被告转账60000元的事实，对此，原告应当进一步提供证明原告与被告之间存在民间借贷关系的证据，原告才能完成举证责任。原告与被告在本案银行转账之前曾因其他原因发生过银行转账事实。综上，原告未就原、被告达成了借贷合意及提供了借款的法律要件事实完成举证责任，本院对原告主张的被告向其借款6万元并以银行转账方式提供了借款的事实，因原告未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告诉称的借款60000元不予采信，其请求被告清偿借款60000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告卢容照的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 阮秉智
第4页共4页
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1672号
申请执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地本市云龙区马市街综合楼302室。
法定代表人刘庆会，该公司董事长。
被执行人徐州华盈光电（徐州）有限公司，住所地本市经济开发区明秀路6号。
法定代表人陈明霞，该公司经理。
被执行人梁辉。
徐州天鹏商品混凝土有限公司与徐州华盈光电（徐州）有限公司、梁辉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2012）云商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年12月20日立案调查，2013年7月15日立案执行，立案标的为2017510元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年12月25日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年2月18日到市工商局查询被执行人注册登记。
2013年2月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第722号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金 珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第981号
罪犯王军，男，1993年4月10日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁少刑终字第27号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更559号
罪犯上官福水，男，1969年6月29日出生，福建省人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同赃款8954413.78元，其刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止，该判决发生法律效力后罪犯上官福水于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。莆田市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1282号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间，大部分财产刑未履行，服刑期间有违规为由，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯上官福水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2018年2月止累计积分2455分，兑换表扬4次，该犯本次缴纳罚金人民币5500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯上官福水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官福水减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月11日起至2021年8月10日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初217号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某，19868月28日出生，无业。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2016年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被害人王某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年5月8日21时20分许，被告人赵某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿邢台市中兴西大街由东向西行驶至与滨江路交叉口西100米处时，与同向推自行车在非机动车道内步行的王某发生交通事故，造成赵某、王某受伤，两车不同程度损坏。被告人赵某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为155.41mg／100ml。
被告人赵某于2015年5月8日被民警当场抓获。
另查明，本案被害人王某于2015年9月29日就本案民事部分向邢台市桥西区人民法院提起民事诉讼，邢台市桥西区人民法院于2015年12月30日作出民事判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、被害人王某的陈述、证人郭某、刘某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、司法检验报告书、法医损伤检验鉴定书、诊断证明、血液酒精浓度鉴定委托书、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、复核结论、道路交通事故调查报告书、扣押、发还物品清单、当事人身份信息、驾驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果、现场视频、采血视频光盘、户籍证明、邢台市桥西区人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车且与他人发生交通事故，并负事故主要责任，酌情对其予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年五月三十日
书记员 王灿钊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第8号
原告黄一平，男，1966年6月28日出生，汉族，住定南县。
被告定南大华新材料资源有限公司。住所地江西省赣州市定南县环城东路。
法定代表人杨兴龙。
委托代理人郭镶园，女，1989年7月18日生，汉族，住定南县（系公司员工）。
本院在审理原告黄一平诉被告定南大华新材料资源有限公司财产损害纠纷一案过程中，原告黄一平于2015年5月18日向我院提出申请，要求撤回对被告定南大华新材料资源有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄一平撤回对被告定南大华新材料资源有限公司的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告黄一平承担。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄冬梅
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初83号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人鲍某某，男，汉族，1992年9月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月27日21时许，被告人鲍某某醉酒后驾驶甘AC69**号本田牌小轿车在陇西县巩昌镇沿北环路从北关什字向陇西桥南建材城方向行驶至园艺市场门口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鲍某某血液中检出乙醇，平均含量为134.85mg/100ml。
对于上述指控，被告人鲍某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某、康某某的证言，受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，酒精检测结果测试单，现场刑事照片，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役二个月至四个月间对被告人鲍某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔珍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初110号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某志，男，1978年2月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月23日被取保候审，现居住在其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人韦某志犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某1、覃某出庭支持公诉，被告人韦某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年3月，被告人韦某志因建房急需用钱，遂在未办理采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐了自家位于大化县江南乡塘么村那捡屯“岩炮”坡的松树和桉树。韦某志对所砍的树木进行造材后，以每人每天150元的价格雇请了唐任城、韦某帮忙装车，并将木材出售给都阳镇的木材收购商，获款20000余元。经大化县林业局鉴定，“岩炮”坡被滥伐林木的立木蓄积量共计为41.43043立方米。
另查明，案发后，被告人韦某志于2017年5月2日在接受大化县森林公安局一般性排查询问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某志无异议，并有物证红色外壳油锯一台，书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、广西壮族自治区木材检尺原始记录单、扣押决定书、扣押笔录及照片、有无林木采伐许可证的证明，证人韦某、唐某2的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，韦某志的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院于2017年11月9日委托大化县司法局对被告人韦某志实施社区矫正适用前社会调查评估。2017年11月14日，大化县社区矫正工作领导小组通过走访村干、邻居及韦某志的亲属后向本院提交调查评估意见书，评估意见为：被告人韦某志适用社区矫正。
本院认为，被告人韦某志违反森林法的规定，未经办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某志的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韦某志在接受排查询问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某志犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初480号
原告：深泽县利民印刷有限责任公司
地址：深泽县建设街23号
法定代表人：庞占群，公司董事长。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：杜永刚。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秋法。
第三人：许彦。
委托代理人：王永青，系第三人丈夫。
原告深泽县利民印刷有限责任公司与被告杜永刚、第三人许彦为股权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县利民印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）原告已预交，由原告深泽县利民印刷有限责任公司负担。
审判员 康海龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸商初字第355号
原告魏日胜，男，汉族。
原告吴在娟，女，汉族。
两原告委托代理人刘玉华。
被告江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人管华，该公司董事长。
委托代理人贾泽民。
原告魏日胜、吴在娟与被告江苏青云建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告魏日胜、吴在娟委托代理人刘玉华，被告江苏青云建设集团有限公司委托代理人贾泽民到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，被告江苏青云建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告魏日胜、吴在娟诉称，被告江苏青云建设集团有限公司潍坊分公司设立的诸城鲁班2081正好项目部在承建阳光金源置业有限公司开发的诸城2081楼宇工程时，从原告处租赁25塔吊3台使用。经结算，被告尚欠原告塔吊及塔吊漏斗租赁费105230元未付。因江苏青云建设集团有限公司潍坊分公司不具法人资格，不能独立对外承担民事责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告江苏青云建设集团有限公司偿付租赁费105230元。请求依法判令被告偿付租赁费105230元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏青云建设集团有限公司辩称，原告起诉状中的诉讼请求和诉讼事实不符合事实：1、江苏青云建设集团有限公司在承建诸城2081楼宇工程时，从未设立任何项目部，潍坊分公司亦未设立过2081正好项目部。2、被告在承建2081楼宇时从未刻制过项目部钢印，也未委托他人刻制过任何项目部钢印。3、被告从未在原告处租赁过任何机械设备，不存在租赁合同关系，更不存在因租赁合同产生的债权债务关系。
经审理查明，诸城市日盛建筑机械租赁服务部（以下简称服务部）系个体工商户，经营者姓名为原告吴在娟，组成形式为家庭经营，原告魏日胜与原告吴在娟系夫妻关系。2010年6月30日，服务部作为出租方，青云公司作为承租方，签订租赁合同一份，约定被告租赁服务部的机械工具，2010年7月2日前安装完毕，租赁期限自2010年7月8日起租，租赁到期如继续使用按续租计算。租赁费按日计算，自起运工具至送回工具止。不退节假日（例1号下午租2号上午送）按2天计。承租方必须每月30日前结算当月租金。结算方式为收据结算。如丢失或无法修复的机械工具，承租方按相应价值赔偿。租赁合同中还附有机械工具名称、规格、数量每日租费计划使用天数及发货清单一份，载明青云公司租赁原告臂长30米25塔吊3台，日租费140元／台，计划使用天数6个月。被告工作人员魏豫西在收验货人处签字确认收到租赁机械工具。租赁合同中加盖有江苏青云建设集团潍坊分公司诸城鲁班2081正好项目部印章。
另查明，（2011）诸商初字第489号买卖合同纠纷案第一次开庭审理时，该案被告朱兆成认可是江苏青云建设集团有限公司授权潍坊分公司，潍坊分公司授权给朱兆成设立的2081项目部，并提供江苏青云建设集团有限公司潍坊分公司的委托书。委托书中委托朱兆成负责诸城鲁班2081正好项目小区项目施工与管理，工程备案与招投标相关事宜。朱兆成认可该案原告林拥军提交的买卖合同中加盖的江苏青云建设集团潍坊分公司诸城鲁班2081正好项目部公章是该项目部的印章。
再查明，2010年7月10日，诸城市鲁班房地产开发有限公司作为发包人，江苏青云建设集团有限公司作为承包人签订建设工程施工合同，由江苏青云建设集团有限公司承建2081小区正好8#、9#、12#、17#楼、沿街房工程。魏豫西为项目经理。
本院认为，被告虽不认可项目部公章的真实性，但（2011）诸商初字第489号买卖合同纠纷案中已经查实该公章系项目部的公章。如果被告不认可其真实性，应到庭行使举证、质证、抗辩等诉讼权利，可申请对两份合同中加盖的印章是否为同一枚印章所盖进行鉴定，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩和举证、质证等诉讼权利，本院认定租赁合同中加盖的项目部章系真实的项目部之公章。项目部系被告分公司设立，但分公司并不能独立承担民事责任，由此产生的法律后果应由被告承担。在租赁合同中载有发货清单，被告工作人员亦作为验货人签字，视为项目部已经收到租赁设备。租赁费应按照约定自2010年7月8日起租日开始计算租赁费。合同中约定计划使用天数6个月，租赁费计算至工具送回时。若被告未将租赁设备送回，视为租赁合同一直在持续。原告主张租赁设备未送回，被告未到庭说明合同的履行情况，视为租赁设备一直未送回原告处。原告主张租赁费计算至2012年6月29日，符合合同约定。自2010年7月8日计算至2012年6月29日共计723天，租赁费超出原告主张的105230元，原告主张被告尚欠租赁费105230元，本院予以支持。诸城市日盛建筑机械租赁服务部系二原告共同经营的个体工商户，二原告作为权利主体主张权利符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩，举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏青云建设集团有限公司偿付原告魏日胜、吴在娟租赁费105230元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，财产保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于金强
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年一月二十日
书记员 娄花香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初921号
原告蔡全红与被告北京世纪联华燕平超市有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蔡全红撤回起诉。
诉讼费十元由原告蔡全红负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年三月十三日
书记员 娄月娇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2404号
原告：马某，男，1975年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：徐某，女，1978年9月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住址同上。
本院于2016年8月8日立案受理了原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员夏梁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：1998年马某与徐某自由恋爱并同居生活，1999年双方登记结婚。××××年××月××日生育长女马若楠，2007年生育幼女马若萱，××××年××月××日生育幼子马浩宇。马某与徐某一直在上海打工生活。从结婚到现在一直吵吵闹闹，争执不断。徐某经常不分场合打骂马某。为了解除痛苦的婚姻，马某曾多次与徐某协商离婚，但徐某不同意。为维护自己的合法权益，故诉请来院，要求：1、与徐某离婚；2、依法抚养子女；3、依法分割家庭共同财产。
为支持其诉讼请求，马某向本院提供以下证据：1、身份证复印件1张，证明：马某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件1张，证明：马某、徐某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本复印件4张及出生医学证明复印件1张，证明：马某与徐某分别于××××年××月××日生育长女马若楠，××××年××月××日生育幼女马若萱，××××年××月××日生育幼子马浩宇。
针对马某的诉请，徐某向本院递交书面答辩状辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
徐某未对马某提交的证据进行质证，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对马某所举证据认证意见为：马某所举证据系行政机关制发的有效证件（复印件经与原件核对无异）及书证（来源及形式合法有效），本院均予以认定。
经审理查明：马某与徐某于1995年认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女马若楠，××××年××月××日生育幼女马若萱，××××年××月××日生育幼子马浩宇。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，偶有吵骂，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，马某遂于2016年8月8日诉讼来院，要求与徐某离婚。马某与徐某未提供证据证实在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：本案属于离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。马某、徐某经过自由恋爱后登记结婚，且生育两女一子，彼此具有一定的感情基础。共同生活期间，马某、徐某因家庭琐事发生分歧，导致感情出现问题，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。马某要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。对马某的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5186号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1968年8月4日出生。
上诉人（原审被告）：王宝君，男，1972年9月24日出生。
张雷、王宝君共同委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1960年2月29日出生。
上诉人张雷、王宝君因与被上诉人杨志刚合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雷、王宝君上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决没有任何法律依据；2.一审判决程序违法；3.一审判决两上诉人共同给付被上诉人补偿没有依据。
杨志刚同意一审判决，请求二审法院予以维持。
杨志刚向一审法院起诉请求：张雷、王宝君支付拆迁补偿款50万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年6月19日，张雷（出租方、甲方）与杨志刚（承租方、乙方）签订了《租赁协议》，双方约定：张雷养殖场位于北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村南，整体租赁价为10万元/年，租赁期自2008年5月1日起，至2018年4月30日，共10年。�述协议签订后，双方开始履行协议。2015年1月24日，张雷、王宝君（甲方）与杨志刚（乙方）签订了《拆迁补偿协议》，双方约定就乙方在租赁期间，在张雷养殖厂内所盖的各种建筑物的补偿，达成如下协议：乙方按照张雷养殖厂《租赁协议》，根据目前的拆迁要求，乙方须在2014年9月31日以前全部搬离张雷养殖厂，搬家费用自理；乙方所盖的各种建筑物估价50万元，在养殖厂拆迁后，由张雷负责，在收到拆迁款后7天内以转账方式付给乙方；本协议签字，并于2015年1月25日交钥匙后生效。此协议签订后，杨志刚在约定的期限内未向张雷、王宝君交付房屋钥匙。现涉案房屋已经拆迁完毕。
一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。杨志刚与张雷、王宝君签订的《拆迁补偿协议》中约定的生效条件为“本协议签字，并于2015年1月25日交钥匙后生效”，由于杨志刚未按照约定期限交付钥匙，故该协议未生效。但根据本案查证的事实，双方对于张雷、王宝君给予杨志刚补偿及补偿款数额达成了合意，杨志刚在上述协议约定的时间之后不久即交付了房屋钥匙，涉案房屋亦已拆除，根据公平原则，张雷、王宝君亦应给付杨志刚拆迁补偿款。张雷、王宝君主张因杨志刚逾期交付钥匙的行为给其造成了重大损失，但因其未提起反诉，故在本案中不予处理，其抗辩理由亦不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决:张雷、王宝君于本判决生效后七日内给付杨志刚拆迁补偿款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨志刚与张雷、王宝君自愿签订的《拆迁补偿协议》应认定张雷与王宝君对给予杨志刚补偿及补偿款数额达成了共识。后杨志刚即交付房屋及钥匙，且该房屋已被拆除，张雷、王宝君亦获得了相应拆迁补偿款。根据诚实信用及公平原则，张雷、王宝君应依协议约定的数额给付杨志刚拆迁补偿款。综上所述，张雷、王宝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千八百元，由张雷、王宝君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 新 泉
代理审判员 �赵蕾
代理审判员 夏 根 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 康 喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2060号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：裴海舟，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与裴海舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一六年六月一日
书记员 田 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第377号
原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂，经营场所：东莞市。
经营者廖红平，女，汉族，住址：湖南省永兴县。
委托代理人朱宏明。
委托代理人粟明。
被告东莞市桥头桥宏硅胶电子厂，经营场所：东莞市。
经营者陈志传，男，汉族，住址：广东省广宁县。
本院在审理原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂诉被告东莞市桥头桥宏硅胶电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂诉称，2012年至2013年期间，被告向原告订购硅胶色母等，并约定付款方式为货到后次月对账并在对账当月付款。原告依约向被告交付了全部货物，但被告收取货物后仍有货款42733元至今未付。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金42733元；2、被告支付原�逾期付款利息（按金融机构人民币贷款基准利率计算至款项付清为止）；3、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告确认逾期付款利息从最后一次货款到期后的2013年11月1日开始计算。
被告东莞市桥头桥宏硅胶电子厂庭后辩称，确认拖欠原告2013年4月至9月期间的货款，但具体所欠货款金额不清楚。
经审理查明，2013年4月2日至9月25日，原告多次为被告提供硫化剂等产品，原告在送货单中注明品名规格、单位、数量等，被告的员工在送货单上签收并加盖收货章予以确认。后，原告向被告发出月结对账单，原告在对账单中注明2013年4月的货款为11260元、2013年5月货款为11020元、2013年6月货款为6325元、2013年7月货款为9210元、2013年8月货款为5345元、2013年9月货款1855元。原告主张被告支付了2013年4月的部分货款，4月货款尚欠8978元未付；且双方通过口头方式约定单价，原告每月制作对账单传真给被告，如被告核对无误后就不再回传直接付款，但被告未按期付款。故原告以诉称理由于2015年5月13日起诉至本院。
另，原告提供2014年10月27日的电话录音一份，原告代理人通过电话拨打被告经营者的电话137××××4608，电话中双方确认被告拖欠原告货款金额为62733.61元。被告确认该电话号码是其所有。
以上事实，有送货单、月结单、录音及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚�货款42733元，并提供了送货单.月结单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原告诉求从最后一次货款到期后即2013年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市桥头桥宏硅胶电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂支付货款42733元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂负担50元，被告东莞市桥头桥宏硅胶电子厂负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2819号
罪犯蔡宏展，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月15日作出（2014）深龙法刑初字第1018号刑事判决，以被告人蔡宏展犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡宏展在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏展在本次考核期间（2014年4月29日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年9月14日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。广东省北江监狱于2016年2月3日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宏展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏展予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1588号
原告常雄。
委托代理人常海芳。系原告常雄之女。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
被告李巍（未到庭）。
被告冯晓军（未到庭）。
原告常雄与被告李巍、冯晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常雄的委托代理人常海芳、张久宏到庭参加了诉讼，被告李巍、冯晓军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告常雄诉称，原被告系朋友关系，2013年8月26日原告和李巍签订了一份借款合同，约定原告向李巍借款100000.00元，期限3个月，月利率3%，冯晓军做担保人。借款到期后原告多次催要，李巍说他无力偿还，要求延期至2015年9月26日，并清偿了从借款之日至2014年9月26日的利息。对2014年9月26日的利息至2015年9月26日的利息即36000.00元，李巍同意加在借款本金中予以偿还。李巍于2015年7月4日向原告出具了借条一份，载明：今借到常雄人民币136000.00元，借款于2015年9月26日归还。如逾期不能归还，每逾期一天罚款500.00元，并由冯晓军出据了担保承诺书，冯晓军对李巍借款136000.00元承担连带偿还责任。后经原告多次崔要，二被告至今未还。现要求二被告连带偿还原告借款100000.00元，并承担2014年9月26日至2016年6月3日的利息60800.00元，两项合计160800.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原被告借款的金额、利率、期限等；
2、借条一张，证明李巍承诺于2015年9月26日归还原告借款136000.00元，逾期加罚每日500.00元；
3、担保承诺书一张，证明冯晓军承诺李巍不能还款，他愿意承担连带偿还责任，并将自已的楼房一套做为抵押物。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2013年8月26日，原告常雄和被告李巍签订了一份借款合同，约定：原告向被告李巍借款100000.00元，期限3个月，月利率3%，被告冯晓军担保。到期后因被告李巍无力偿还，双方又重新约定，借款期限延长至2015年9月26日。同时、被告李巍清偿了借款之日至2014年9月26日的利息，并对2014年9月26日至2015年9月26日的利息即36000.00元连同本金共计136000.00元，向原告出据了借条，被告冯晓军出据了担保承诺书。被告李巍承诺于2015年9月26日归还原告借款，如到期不能归还每日承担罚款500.00元；被告冯晓军承诺愿意承担连带偿还责任。事后二被告未兑现承诺，遂酿成纠纷。
本院认为，原告常雄和被告李巍之间签订的借款合同以及被告冯晓军为双方提供的连带担保，是原告以及二被告在自愿、公平、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，均为有效合同。二被告未按合同约定履行归还原告借款的义务，属违约行为，应当承担连带偿还原告借款的责任。原、被告之间对利率的约定不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
限被告李巍、被告冯晓军于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告常雄借款100000.00元及利息60800.00元，两项合计160800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516.00元，减半收取1758.00元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李文强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13813号
原告：北京市林枫物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村村委会东500米。
法定代表人：陈杰，经理。
委托代理人：鲍艳宇，北京市翰盛律师事务所律师。
被告：杨静，女，1975年6月22日出生，职业不详。
原告北京市林枫物业管理有限公司（以下简称：林枫公司）与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枫公司的委托代理人鲍艳宇到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金135914�（包含房租、电费、供暖费），具体各项金额无法区分。因双方核对时，仅对总金额进行确认；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月被告租赁原告位于北京市大兴区西红门镇镇政府东500米处林枫家园小区物业办公室楼下一层房屋两间。一间为棋牌室月租金为1500元，一间为小卖店月租金1000元。电费、供暖费根据实际使用情况支付。因为熟人介绍所以未签订书面协议。2010年7月至2016年2月28日，被告陆续向原告支付房租、电费及供暖费共44000元。2016年2月28日经双方核对，确认被告尚欠原告房租、电费、供暖费共计135914元，双方已签字盖章确认。被告拖欠原告租金给原告造成经济损失且双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨静未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋由林枫公司自行建设，没�取得产权证，也没有准建手续。2016年5月13日，原、被告之间就被告所欠原告房租、电费、供暖费进行统计，双方对此进行签字盖章确认，统计金额共计135914元。被告同日向原告出具还款计划书。林枫公司主张2016年6月底原告自行搬离涉案房屋。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间确已形成事实上的租赁关系，但原告林枫公司未取得建设工程规划许可证，因此该租赁合同应属无效合同。因被告杨静确实对涉案房屋占有使用，根据双方确认统计的金额，被告杨静尚欠原告林枫公司房屋使用费、供暖费、电费共计135914元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城�房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京市林枫物业管理有限公司与被告杨静的房屋租赁合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告杨静给付原告北京市林枫物业管理有限公司房屋使用费、供暖费、电费，共计十三万五千九百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十八元，减半收取计一千五百零九元，由被告杨静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北�市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雯雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2892号
申请执行人王利国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王利国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保48号
申请人：秦焕学，男，1958年6月26日出生，农民，住址蠡县。
被申请人：田东波，男，1975年5月27日出生，农民，
住址蠡县林堡乡王辛庄村。公民身份证号码：。
申请人秦焕学于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田东波所有的冀Ｆ×××××三轮汽车依法查封、扣押。申请人秦焕学以现金的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人秦焕学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田东波所有的冀Ｆ×××××三轮汽车一辆。
案件申请费320元，由被申请人田东波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二0一六年二0一六年八月二十四日
书记员 王旭平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9824号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
被上诉人（原审原告）：农彩霞，身份证住址广西龙州县。
原审被告：冀香枝，身份证住址河南省乡城县。
原审被告：黄荣富，身份证住址广西钦州市钦北区。
原审被告：深圳市华成达建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区赤岭路3号升飞园2单元2007。
法定代表人郭营。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第97号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张庆臣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02415号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，职务执行董事。
委托代理人许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告方琳，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
委托代理人胡自珍，系被告方琳之妻。
被告胡自珍，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业公司”）诉被告胡自珍、方琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人许勤、被告胡自珍（方琳委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司诉称，原告系“东海·阿特豪斯”小区的物业服务商，被告方琳、胡自珍系该小区的业主，2014年9月1日至2015年5月31日期间，被告欠付物业服务费及公摊费共计1195.65元。现原告起诉并要求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1105.65元、公摊费90元及滞纳金490.22元，合计1685.87元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方琳、胡自珍辩称，被告大概是从2014年9-10月开始没有缴纳物管费，没有接到过原告电话或书面的催收通知；原告的工作人员没有及时发放水卡导致被告产生水费滞纳金；被告所住楼栋车库的出口堆放垃圾经被告多次反应原告至今未处理；小区的门禁卡玻璃坏掉原告拖延很久才维修；小区经常无故停水，得不到原告的通知；对于原告主张的拖欠物业费产生的滞纳金不认可，被告产生的水费滞纳金应当由原告负担，其他费用按原告提供的服务情况缴纳。被告基于上述原因才未缴纳物业服务等费用。
经审理查明，2010年9月，原告东海物业公司与重庆普世房地产开发有限公司签订了《东海·阿特豪斯前期物业服务合同》，2010年9月26日，该合同已经完成备案登记，原告东海物业公司自2010年10月1日起为“东海·阿特豪斯小区”提供前期物业服务。上述物业服务合同约定物业服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.5元／㎡.月（含电梯费，不含公共能源分摊费用）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业管理服务费用按月交纳，各业主应在东海物管实施物业管理工作的当月缴纳当月物业管理服务费和其他应缴费用，并在每月十五日前由业主／使用人至东海物管收费处履行交费义务。在合同“违约责任”部分即合同第二十七条约定，业主、使用人违反本合同或业主临时公约的约定，未能按时足额交纳物业服务费或者其他应缴费用的，自欠费当月的十六日起至业主、使用人实际缴至东海物管之日为止，此期间计违约金，违约金的额度为每日按所有欠费总额的千分之三计算，按日累计，由业主、使用人向东海物管缴纳。同时合同还约定物业服务合同期限为叁年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。如合同期满，小区未成立业委会或者无超过占总户数1／2且占总建筑面积1／2以上业主，要求重新选聘物管企业，并通过合法程序与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日前，本合同自然延续。
被告方琳、胡自珍系该小区的业主，其居住的房屋建筑面积为81.9平方米。自2014年9月1日起，被告一直未缴纳物业服务费及公摊费，截止2015年5月31日，被告实际未缴纳物业服务费共计1105.65元。原告曾向被告发出书面催收函。
另查明，“东海·阿特豪斯”小区一直未成立业主委员会，东海物业公司一直系该小区的物业服务公司。原告对该小区提供的物业服务存在服务不到位的情况。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、前期物业服务合同备案证明、重庆市大渡口区八桥镇双林社区居委会证明、《东海·阿特豪斯前期物业管理服务协议》、律师函及申通快递详细单、照片等证据载卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告作为“东海·阿特豪斯”小区的业主，其已接受原告东海物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业服务费共计1105.65元。原告要求被告按照约定缴纳上述期间的物业服务费1105.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明2014年9月1日至2015年5月31日期间被告应缴纳公摊费具体数额的证据，对于主张被告支付90元公摊费的请求本院不予支持。被告虽未交纳物业服务费，但并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告举示相应证据证明原告存在服务不到位情况，故本院认定被告按所欠物业服务费的80%向原告缴纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，即1105.65元×80=884.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方琳、胡自珍于本判决生效后十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付自2014年9月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费884.52元；
二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方琳、胡自珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费减半收取25元，由被告方琳、胡自珍负担。
本判决为终审判决。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3537号
原告南皮县宏烨五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刁公楼北村。
法定代表人訾建永，总经理。
委托代理人张月鹏，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告南皮县宏烨五金制品有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月2日签订货物买卖合同，约定在被告收到发票后3个月给付货款，共计246413元，被告一直拖欠不还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付欠款246413元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、一般通商条例，证明双方就生产加工垫片的承揽关系作出约定；
证据2、订单和送货单一组，证明原告加工了产品，均有被告公司人员仓库签收；
证据3、被告开具的转账支票三张，证明因为账户余额不足，到银行无法兑现；
证据4、对账单，证明被告承认欠原告加工费246413元。被告未向本院出示证据，亦未发表答辩或质证意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告签订《一般通商条例》，约定双方具体合作内容以外注订单为准，被告委托原告加工的产品需由原告运到指定仓库并负担运输费，交货日期以外注订单的纳期为准；经检验合格被告收到原告开具的发票后三个月后付款；被告负责提供相应的技术资料，原告负责按要求时间交付规定数量的合格产品。
另查，被告还向原告发送外注订单五份，载明需要原告加工的产品图纸编号、数量、单价和总金额，要求原告送货至被告住所地，总计加工费246413元。
合同及外注订单签订后，原告依约履行了加工义务，并在2014年9月至12月期间送货至被告处，被告工作人员在原告的送货单上签字，承揽合同对应的产品最后一次送货时间是2014年11月2日。原告交付产品后，于2014年11月12日向被告开具了增值税发票。2015年6月，被告交付原告三份转账支票，金额总计246413元，均因账户余额不足而未能兑付。
2015年8月5日，被告通知原告进行对账，形成对账单一份，被告确认5笔订单总计246413元，并在《对账单》上加盖财务专用章。
以上事实，有一般通商条例、外注订单、送货单、对账单、转账支票、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告承揽合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照合同及订单约定的内容诚信履行合同义务。现原告已举证证实其在2014年9月至12月期间，向被告履行了加工零件并送交被告的义务，被告未对产品质量提出异议，并对欠付原告加工配件报酬的事实和金额，通过《对账单》予以了确认，故原告有权要求被告给付相应的报酬款。现距原告开具发票已逾一年，应认定合同中约定的最后一笔加工费的付款时限业已届满，故原告要求被告支付报酬款246413元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司一次性给付原告南皮县宏烨五金制品有限公司货款246413元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第348号
申请人马建平
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第543号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月11日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，小学文化，无固定职业，户籍地四川省长宁县老翁镇俄池村4组50号。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时许，被告人陈某因经济纠纷携带刀具至被害人沈某乙、肖某的暂住处厦门市海沧区新垵村北片708号楼下门口，先持刀捅伤被害人肖某腹部，后在与被害人沈某乙争抢刀具的过程中又持刀捅伤被害人沈某乙腿部。经法医鉴定，被害人肖某外伤致肝左叶破裂，损伤程度为重伤二级；被害人沈某乙左大腿创口长1.9cm，损伤程度为轻微伤。2015年6月30日，被告人陈某被被害人沈某乙发现并报案后被抓获归案，到案后被告人陈某能够如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有急诊病历、住院材料等书证，证人沈某甲、上官致淮证言，被害人肖某、沈某乙陈述，被告人陈某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人产生纠纷进而持刀伤人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 周晓勇
人民陪审员 谢祝成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1217号
申请执行人鄢三秀，女，1962年10月15日生，汉族，住宁都县。
申请执行人罗威，男，1987年8月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人罗雄，男，1951年12月19日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年9月27日立案执行鄢三秀、罗威诉罗雄所有权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初908号法院生效裁判，被执行人罗雄应支付申请人鄢三秀、罗威案款550.0元，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元,尚有550.0元未执行,现因被执行人罗雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初908号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 曾小荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第150号
申请执行人山东青州农村商业�行股份有限公司。
被执行人郭怀拾。
被执行人郭铁臣。
被执行人郭怀仕。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭怀拾等三人金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲文涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终439号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，于贵州省沿河土家族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0283刑初403号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月31日凌晨1时40分许，在奉化市岳林街道金钟广场金庭9号KTV楼下，被告人范某因其女友熊某乙的陪唱小费问题与被害人李某、韩某、周某等人发生口角争执，后被告人范某窜至自己的小型轿车内拿了一把小刀返回现场，并持刀捅伤了被害人李某、周某，并踢伤了被害人韩某。经鉴定，被害人韩某右侧胸腔积气，已构成轻伤二级；被害人李某因遭刀刺击致腹壁穿透创，遗留一处长为1.8cm的创口，已构成轻伤二级；被害人周某因遭刀刺击致左季肋部软组织裂伤，创口长度为1.2cm，已构成轻微伤。
2016年4月1日，被告人范某主动到奉化市公安局岳林派出所投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人范某已赔偿被害人周某损失人民币15000元，已赔偿被害人韩某损失20000元，已赔偿被害人李某损失25000元，且均取得了三名被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人（原审被告人）范某上诉提出，其系用小刀自卫导致被害人受伤，被害人韩某不是其踢伤的；其有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解；原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）范某犯故意伤害罪的事实有被害人李某、韩某、周某陈述，证人吴某、熊某甲、熊某乙、樊某证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，收条、谅解书、人口信息及到案经过等证据证实，上诉人范某在一审开庭审理中无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人范某致二人轻伤二级、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。原判根据其犯罪的事实、性质和自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，所处刑罚并无不当。上诉人范某对伤害被害人韩某的事实在一审庭审中无异议，此前也有相关供述在案，被害人韩某亦指认上诉人范某就是伤害其的人，原判认定上诉人范某伤害被害人韩某有相关证据予以支持。上诉人范某至轿车处拿刀再返回现场并用刀刺伤他人，其行为不具有自卫性质。原判对上诉人范某的自首等情节已据实认定并已在量刑时从轻处罚。上诉人范某认为原判量刑过重等上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人范某系自首，依法可予以从轻处罚；民事赔偿部分双方已达成协议并履行完毕，且取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹灵婵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4899号
申请执行人邹红川。
被执行人盛和兴实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】402号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人盛和兴实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月六日
书记员 徐 海
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2823号
申请执行人潘国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人潘国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执委字第60-1号
申请执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人王昌培，该××董事长
被执行人顾国新。
被执行人黄金玉。
被执行人叶舟。
本院根据已经生效的（2012）绍诸民初字第352号民事判决书立案执行的申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人顾国新、黄金玉、叶舟建设工程施工合同纠纷一案。经查被执行人黄金玉在温州市黎明中路东方花苑B幢1402室有一处房产；被执行人叶舟在乐清市乐成街道青浦巷有一处房产；在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法查封被执行人的上述房产，但因房产抵押银行暂时无法处置。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执委字第60号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十一月十四日
书记员 阮晶晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3394号之一
申请执行人郝银阁，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银阁与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3394号
申请执行人郝银阁，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银阁与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初2939号
原告：郭洪允，住平泉县。
委托代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会。
法定代表人：韩庄云，主任。
被告：平泉县瀑河源食品有限公司。
组织机构代码证：69346552-0。
法定代表人：高树满，经理。
委托代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪允与被告平泉县卧龙镇沙陀子村村民委员会、平泉县瀑河源食品有限公司确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告郭洪允于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪允的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭洪允撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛嘉奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第231-1号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人：邓晔。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司的起诉，系其对自身享有的诉�权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 张哲康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7768号
申请执行人北京七兄弟商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处路南西平房25号。
法定代表人汪认秀，总经理。
委托代理人盖仁生，北京七兄弟商贸有限公司员工。
被执行人钱阳兵，男，1970年3月8日出生。
本院在执行北京七兄弟商贸有限公司与钱阳兵其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱阳兵的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人钱阳兵名下无房产、无机动车登记信息；被执行人钱阳兵名下银行账户有少量存款，不足以清偿债务，且申请人表示不需要扣划。本院已依法将被执行人钱阳兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7768号申请执行人北京七兄弟商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处路南西平房25号。法定代表人汪认秀，总经理。委托代理人盖仁生，北京七兄弟商贸有限公司员工。被执行人钱阳兵，男，1970年3月8日出生。本院在执行北京七兄弟商贸有限公司与钱阳兵其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱阳兵的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人钱阳兵名下无房产、无机动车登记信息；被执行人钱阳兵名下银行账户有少量存款，不足以清偿债务，且申请人表示不需要扣划。本院已依法将被执行人钱阳兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书记员  马寅华
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督1号
申请人：胡金菊，女，1955年7月22日生，汉族。
被申请人：永济市滨河假日酒店有限公司。
法定代表人：王晓娟，执行董事。
申请人胡金菊于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月1日，被申请人以工程需要为由向申请人借款83000元，借期至2016年9月1日。2015年9月6日，被申请人再次以工程需要为由向申请人借款72000元，借期至2016年9月6日。约定年利率均为12%，期满还本付息。如逾期10天以上1年以内支付，年利率增加1个百分点。双方签订了2份借款协议，被申请人为申请人出具了83000元、72000元的收款收据各1份。但借款期满后，经催要，被申请人始终推诿，借款本息至今分文未还。申请人提供的证据有借款协议、收款收据各2份，在借款协议上加盖有“永济市滨河假日酒店有限公司”印章，在收款收据上加盖有“永济市滨河假日酒店有限公司财务专用章”印章。现申请人要求被申请人立即给付借款155000元及利息（年利率均按13%，其中83000元自2015年9月1日，72000元自2015年9月6日起算，均计至还清之日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永济市滨河假日酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡金菊借款155000元及利息（年利率均按13%，其中83000元自2015年9月1日，72000元自2015年9月6日起算，均计至还清之日。）。
申请费1133.3元，由被申请人永济市滨河假日酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨俊杰
二0一七年元月九日
代理书记员 宁梦菲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1706-2号
申请执行人陈大明，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴伯超，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1567号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款48000元，承担案件受理费1000元、公告费560元、申请执行费643元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴伯超、杨能、刘力强的银行存款50203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 虞健秋