wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人孙庆彬，男，1959年12月16出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孙庆彬借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督19号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人孙庆彬履行生效法律文书确定的给付欠款人民币37515.59元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙庆彬有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孙庆彬有可供执行财产线索，本院现将孙庆彬纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执461号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第907号
原告张尧。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李德仁，系该公司总经理。
委托代理人刘惠，系该公司职员。
被告迟宝松。
被告迟玉良。
原告张尧诉被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险）、迟宝松、迟玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月14日14时15分，被告迟宝松驾驶被告迟玉良所有的辽BP6H**号小型轿车由西向东行驶202国道瓦房店市杨家乡加油站路段越中心双黄实线左转弯时与原告张尧驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张尧受伤，摩托车受损。经瓦房店市交警大队认定，被告迟宝松负此事故主要责任，原告张尧负此事故次要责任。要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告部分医疗费10000元、交通费1000元、护理费9000元、误工费14000元、部分财产损失2000元，共计36000元。被告迟宝松、迟玉良赔偿原告部分医疗费2492.5元、部分财产损失3850元、住院伙食补助费1950元、营业费1500元、护理用品费158元、复印费26元、鉴定费2160元，共计12136.5元的80%，即9709.2元。
被告太平洋保险辩称：对原告因事故造成的合理损失，同意在交强险限额内承担责任，复印费、鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。鉴定费系收款收据，不属于保险公司赔付范围。含有非医保用药，不属于保险公司赔偿范围。交通费均发生在原告住院期间，并非伤者因本次事故产生的直接损失，保险公司不同意赔偿。护理费系收款收据，且数额过高，超过普通陪护的费用，保险公司不同意赔付。仅有单位证明，还应该提供劳动合同加以佐证，此外根据银行流水其与事故发生前3个月的平均收入不是3500元，与其提供的单位证明相矛盾，对于其月收入3500元不予认可。摩托车损失仅为收款收据，且其仅能证明车辆购买时的价格，本次事故是否已经无法修复与其事故发生前的实际价格，原告均没有提供证据证明，因此不予认可。护理用品仅为收款小票，没有想相关单位加以确认，并且没有相关医嘱证明其购买的上述护理用品确系因本次事故造成的病情所必须花费的，因此不予认可。复印费不属于保险公司赔赔偿范围不同意赔付。原告提供的工资证明，无法证明3个月前其是否在保安公司工作，并且银行流水没有体现工资发放单位。
被告迟宝松辩称：同意保险公司意见。我有证据向法庭提供，医疗费发票3张，用药明细一份，证明我给原告垫付了医疗费，总计2951.18元。车辆维修费清单，证明本次造成维修费用7040元。车辆检测费发票，金额为500元，原件庭后提供。上述损失要求在交强险限额内承担，超出部分按照双方事故责任比例承担。应该从保险公司从给原告的损失中抵扣，并将该部分数额支付给我。同意法庭按70%比例判决。
被告迟玉良辩称：同意保险公司意见。我在交通费还有押金1万元，我还没动。同意法庭按70%比例判决。
经审理查明，2010年8月14日14时15分，被告迟宝松驾驶被告迟玉良所有的辽BP6H**号小型轿车由西向东行驶202国道瓦房店市杨家乡加油站路段越中心双黄实线左转弯时与原告张尧驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张尧受伤，摩托车受损。经瓦房店市交警大队认定，被告迟宝松负此事故主要责任，原告张尧负此事故次要责任。被告迟玉良仅在太平洋保险投保了交强险。原告在瓦房店市康和医院、大连市第三人民医院住院治疗39天。经大连医大附属一院法医鉴定所鉴定，张尧受伤后总休治时间120天，一人陪护一个半月，加强营养1个月，住院治疗期间医疗费合理。原告的合理损失为：医疗费15443.68元（含被告垫付医疗费2951.18元）、住院伙食补助费39天×50元／天=1950元、营养费30天×50元／天=1500元、交通费800元、护理费（34天×200元／天）＋（11天×100元／天）=7900元、误工费（3100元＋2600元＋3500元）÷3×4个月=12667元、摩托车财产损失2000元、护理用品费158元、复印费26元、鉴定费2160元，共计44605元。
以上事实、有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、两次住院病志、用药明细、住院医疗费收据、门诊病历及门诊医疗费收据、交通费、护理费票据、误工证明、工资流水、购买摩托车收据、购买摩托车证明、护理用品票据、复印费、户口本，被告迟宝松提供的医疗费发票、用药明细、车辆维修费清单及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。原告张尧与被告迟宝松驾驶的被告迟玉良所有的机动车发生交通事故，交警部门确认被告迟宝松负此事故主要责任，原告张尧负此事故次要责任。原告的损失应由被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，应由被告迟宝松、迟玉良承担赔偿责任。事故发生时，当事人已向保险公司报案，保险公司应在合理时间内确定原告摩托车的损失等事宜，但至今事故发生近9个月，保险公司并未尽自己的义务，摩托车的损失完全超出2000元的范围，因此太平洋保险应在交强险范围内赔偿原告摩托车损失2000元，因被告提出自己的车辆也有损失，结合原告的摩托车没有进行评估定损，原告的摩托车余额损失应与被告受损车辆的损失一并处理，原告已提供了单位证明，银行工资清单，足以证明原告是公司职员，并有事故前三个月的银行账单，可以确定原告的工资收入。原告的护理费由陪护人员所在单位出具的票据证明的34天应按原告提供证据计算，另11天没有证据证明，应按大连地区护理费标准每天100元计算。原告要求的交通费偏高，应该适当调整，结合本案交警部门的责任确认，原告请求被告赔偿交强险外80%的请求不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内，于本判决生效后三十日内赔偿原告张尧医疗费10000元、交通费800元、护理费7900元、误工费12667元、车辆损失2000元，合计33367元。
二、被告迟宝松、迟玉良于本判决生效后三十日内赔偿原告张尧医疗费余额5443.68元、住院伙食补助费1950元、营养费1500元、护理用品费158元、快递费、鉴定差旅费、复印费等626元、鉴定费2160元，共计11837.68元的70%，即8286元（被告迟玉良已付2951.18元）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费835元，由被告迟宝松、迟玉良负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年五月五日
书 记 员 张意鑫
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0103行初27号
原告谢勇兰，现住延吉市。
委托代理人韦亮。
原告杨孟达（与杨云泽系父子关系），现住延吉市。
委托代理人韦亮。
原告甘延芝，现住延吉市。
委托代理人韦亮。
原告董振武，现住延吉市。
委托代理人韦亮。
原告董桂芳，现住延吉市。
委托代理人葛彦。
委托代理人韦亮。
原告曹永香，现住延吉市。
委托代理人韦亮。
被告吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人孙众志，厅长。
委托代理人徐越。
委托代理人张鹏达。
原告谢勇兰、杨孟达、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香不服被告吉林省住房和城乡建设厅作出的吉建函（2016）216号告知书，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月21日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨孟达、曹永香、董桂芳委托代理人葛彦，以及上述原告共同委托代理人韦亮、被告吉林省住房和城乡建设厅委托代理人徐越、张鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月23日，原告谢勇兰、杨孟达、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香向被告吉林省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，请求依法确认延边州住房公积金管理中心逾期履行法定职责的行政行为违法。被告吉林省住房和城乡建设厅于2016年4月5日向原告谢勇兰等六人下发了吉建函（2016）216号告知书，告知原告谢勇兰等六人提出的行政复议请求与2015年6月30日提起的行政复议请求的实体内容相同，认为于2015年9月2日作出的行政复议决定书已经对原告的行政复议请求作出处理，因此不再重复处理。
原告谢勇兰、杨孟达、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香诉称：原告谢勇兰等六人系中国白头山实业有限公司的职工，该单位于2001年以承债方式兼并延吉园艺企业集团有限公司，该公司一直为未原告缴纳住房公积金，违反了国务院制定的《中华人民共和国住房公积金管理条例》的规定，应当依法进行处罚并追缴。原告向延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心申请履行法定职责，但是延边朝鲜族自治州管理中心拒不履行，为此，原告向被告申请行政复议，被告于2015年9月2日作出了吉建复决（2015）12号行政复议决定书，认为“被申请人在收到我厅的行政复议答复通知书及相关材料后，及时启动了立案查处程序……”，但是延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心逾期未履行法定职责显然已经构成了行政不作为，应确认违法，为此，原告向被告申请行政复议，被告于2016年4月5日作出吉建函（2016）216号告知书，原告认为，被告作出的告知书，认定事实不清，程序违法，应当依法撤销，故起诉法院，请求依法撤销被告作出的吉建函（2016）216号告知书，责令被告依法作出行政复议决定，案件受理费由被告承担。
原告谢勇兰、杨孟达、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香向法庭提供下列证据：1、吉建函（2016）216号告知书，证明被告存在具体行政行为；2、行政复议申请书，证明原告提出的行政复议申请与已经作出的行政复议决定书的申请事项不一致；3、行政复议决定书，证明原告提出的行政复议申请与已经作出的行政复议决定书的申请事项不一致。
被告吉林省住房和城乡建设厅辩称：原告谢勇兰等六人于2015年6月30日向被告提出行政复议申请，要求确认延边州住房公积金管理中心不履行法定职责的行为违法，并责令其按照申请履行职责，经过被告立案调查作出了行政复议决定书，决定“被申请人继续履行法定职责，对于申请人关于依法确认延边州住房公积金管理中心拒不履行法定职责的请求不予支持”。2016年3月23日，原告谢勇兰等六人又以管理中心逾期履行法定职责为由，再次向被告提出行政复议申请，被告认为就管理中心履行职责的问题已经作出了行政复议决定，需要落实行政复议决定，而不是再次作出行政复议决定。因此，被告对原告下发了告知书，认为不需要再重复处理。综上，按照合理行政和行政效率的原则，对同一请求事项不能再次申请行政复议，对原告作出的告知书并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉林省住房和城乡建设厅向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及行政复议决定书，证明原告两次的行政复议申请实质内容相同，被告已经作出了行政复议决定，对原告的第二次行政复议申请，对原告作出的告知书事实清楚、程序合法；2、住房公积金缴存登记通知书、责令改正通知书、送达回证，证明延边州住房公积金管理中心已经作出了具体行政行为并且已经送达，不存在不履行职责的行为被告已经作出了行政复议决定。
经庭审质证，对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据的真实性没有意见，但是对证明的问题有意见，认为不能证明其要证明的问题。经评议认为，被告的证据可以证明其已经依法作出了行政复议决定书，并且根据原告的两次复议申请内容可以看出，原告两次的复议申请基本内容一致，所以被告提供的证据可以证明其要证明的问题，本庭予以确认。对于原告提供的证据，被告有意见，因原告提供的证据，不能证明其要证明的问题，本庭不予确认。
经审理查明，原告谢勇兰等六人于2015年6月30日向被告提出行政复议申请，要求确认延边州住房公积金管理中心不履行法定职责的行为违法，并责令其按照申请人申请履行职责，经过被告立案调查，于2015年9月2日作出了吉建复决（2015）12号行政复议决定书，决定“被申请人继续履行法定职责，对于申请人关于依法确认延边州住房公积金管理中心拒不履行法定职责的请求不予支持”。2016年3月23日，原告谢勇兰等六人又以管理中心逾期履行法定职责为由，再次向被告提出行政复议申请，被告于2016年4月5日向原告谢勇兰等六人下发了告知书，该告知书认为：原告提起的行政复议请求的事项与2015年6月30日提起的行政复议请求的实体内容相同，并且已经作出了复议决定，对其行政复议申请作出过处理，不再重复处理。原告谢勇兰等六人对该告知书不服，起诉到法院，请求依法撤销被告作出的吉建函（2016）216号告知书，责令被告依法作出行政复议决定，案件受理费由被告承担。另：本案在原告诉讼期间，原告杨云泽于2016年6月4日死亡，杨孟达（与杨云泽系父子关系）主张参加诉讼。
本院认为，原告谢勇兰等六人于2015年6月30日向被告提出行政复议申请，要求确认延边州住房公积金管理中心不履行法定职责的行为违法，并责令其按照申请履行职责。被告吉林省住房和城乡建设厅根据其请求，作出了吉建复决（2015）12号行政复议决定书。2016年3月23日，原告谢勇兰等六人再次提出行政复议申请，要求确认延边州住房公积金管理中心逾期履行法定职责的行政行为违法，责令其立即履行法定职责。从两份复议申请书的请求事项和事实和理由来看，内容基本一致，故被告对原告作出的告知书并无不当。原告提出不应采用告知的形式应给原告下发不予受理通知书的观点，于法无据，本庭不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢勇兰、杨孟达、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢勇兰、杨孟达、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 付立立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第272-1号
申请执行人黄永科。
被执行人曹永华。
被执行人岑业春。
本院在执行黄永科申请执行曹永华、岑业春关于交通肇事一案中，由于被执行人曹永华、岑业春住所地及财产所在地在本院辖区内，为此，云南省富宁县人民法院委托本院代为执行，经查明，被执行人曹永华、岑业春无银行存款，无房产登记，无国有土地证登记，无工商登记，目前无其他财产可供执行，本院已向富宁县人民法院复函，建议富宁县人民法院终结本次执行程序的执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书第十项本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 李建祥
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁景耿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3397号
上诉人（原审原告）蔡荣林。
被上诉人（原审被告）蔡公先。
被上诉人（原审被告）蔡春华。
上列两被上诉人之共同委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人蔡荣林因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因蔡荣林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币40元，由上诉人蔡荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00767-2号
申请执行人：宗良传，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宗智有，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李莲香（又名李连香），女，住址同上。
申请执行人宗良传与被执行人宗智有、李莲香民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）宣民一初字第00956号判决书，两被执行人应给付申请人借款本金10万元及利息，被执行人未按期履行，申请人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行并承担执行费，本案在执行过程中查明，被执行人宗智有在宣城市区有门面房。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗智有名下的宣城市区门面房一套。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年七月九日
书记员 杨 深
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初129号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺某某，女，1995年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月16日13时许，被告人贺某某与吸毒人员张某通过电话联系，约定在东莞市长安镇霄边社区雅涛美发沙龙店附近路段交易毒品冰毒。同日15时许，贺某某与张某在上述地点见面后，张交给贺400元现金，贺将2小包冰毒交给张。贺某某与张某交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，当场缴获2小包白色晶体（共净重1.02克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人贺某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人贺某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人贺某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人贺某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人贺某某贩卖毒品不满十克，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑贺某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
经查，随案移送的手机一部，系被告人贩卖毒品的联络工具，依法应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹艳芬
余梽伟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第62号
上诉人（原审第三人）沧县兴济镇后罗官屯村民委员会。
法定代表人贾兆志，村委会主任。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人张忠祥。
被上诉人（原审原告）沧县兴济镇建国街村民委员会。
法定代表人徐福起，村委会主任。
委托代理人刘才祥，男，1962年4月9日出生，回族，农民。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告沧县国土资源局。
法定代表人赵金泉，局长。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人黄涛。
上诉人沧县兴济镇后罗官屯村民委员会（下称后罗屯村）因被上诉人沧县兴济镇建国街村民委员会（下称建国街村）诉沧县国土资源局（下称国土局）土地行政证明行为一案，不服沧县人民法院（2014）沧行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧行初字第2号行政判决；
二、发回沧县人民法院重审。
审判长 孙树国
审判员 李艳华
审判员 赵书裙
二〇一四年九月十七日
书记员 兰明慧
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1766号
原告陈某，男，汉族，1974年8月10日生，住汝州市。
被告马某，女，汉族，1975年12月21日生，住汝州市。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年4月20日，原被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，20天后，于1998年5月11日办理结婚登记手续，此后两人按照农村风俗举行婚礼，开始共同生活，二人均为初婚，婚后共生育一子两女，现均随原告一起生活。其中长子陈某某，1999年9月20日生，长女陈某甲，2006年8月28日生，次女陈某乙，2011年4月15日生。婚后两人感情一般，交流很少。2014年7月2日，两人因家务琐事生气，被告离家出走，一走就是一年多，对家里的事不管不问，连个电话也不打。2014年11月份、2015年6月份，原告两次到外地寻找被告，被告死活不愿回家。至此，原被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故具状起诉，要求与被告离婚，并抚养三个子女，抚养费由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告马某于1998年4月20日经人介绍相识并订婚，1998年5月11日办理结婚登记手续，1998年5月15日举行结婚仪式。婚后于1999年9月20日生育长子陈某某，2006年8月28日生育长女陈某甲，2011年4月15日生育次女陈某乙。原被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。原告诉称2014年7月2日，双方因家务琐事生气分居至今，分居期间，三个子女均跟随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并抚养三个子女，抚养费由被告承担。
上述事实由结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，原被告双方已生育三个子女，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈红涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执773号
申请执行人：沈叶妹。
申请执行人：王其英。
申请执行人：高鹏。
申请执行人：孙豪。
申请执行人：张丽。
申请执行人：赵小云。
申请执行人：曹开贵。
申请执行人：蔡文峰。
申请执行人：范林洁。
申请执行人：杨清富。
申请执行人：蔡余涛。
申请执行人：郭虎飞。
申请执行人：朱家颍。
申请执行人：金建勤。
申请执行人：付红梅。
申请执行人：曹鸣仙。
申请执行人：金素芳。
申请执行人：王春贵。
申请执行人：张春健。
申请执行人：马永玲。
申请执行人：倪叶玲。
申请执行人：龚三龙。
申请执行人：黄侠勤。
申请执行人：金建英。
申请执行人：钱其芳。
申请执行人：李俊峰。
申请执行人：张林华。
申请执行人：郭赞妹。
申请执行人：李华根。
申请执行人：胡连观。
申请执行人：郭毛毛。
申请执行人：徐祥根。
申请执行人：刘慧敏。
申请执行人：沈海英。
申请执行人：刘玉杰。
申请执行人：代杰。
申请执行人：张惠英。
申请执行人：王海。
申请执行人：居勤根。
申请执行人：郭海东。
申请执行人：冯荷咏。
申请执行人：时云良。
申请执行人：严还根。
申请执行人：何秀娟。
申请执行人：ＸＸ英。
申请执行人：李俊起。
申请执行人：陈勤。
申请执行人：范志强。
申请执行人：杨飞。
申请执行人：郭建龙。
申请执行人：曹鸣珠。
申请执行人：王玲。
申请执行人：郭小龙。
申请执行人：徐中。
申请执行人：王美娟。
申请执行人：张国建。
申请执行人：张龙。
申请执行人：王亮。
申请执行人：王林英。
申请执行人：沈全金。
申请执行人：杜小平。
申请执行人：刘太琪。
申请执行人：方娟娥。
申请执行人：方耀华。
申请执行人：顾惠英。
申请执行人：潘祥珍。
申请执行人：胡爱英。
申请执行人：包掌珠。
申请执行人：曹翠玲。
申请执行人：张红磊。
申请执行人：包华英。
申请执行人：王取英。
申请执行人：高其华。
申请执行人：任明金。
申请执行人：宣美娟。
被执行人：嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区。
法定代表人：俞芳根。
本院在执行（2016）浙0482执773号申请执行人沈叶妹等75人与被执行人嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为1104936.80元，现查明，被执行人嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司已关闭，无可供执行的财产，尚有债款1104936.80元未执行到位。申请执行人沈叶妹等75人未能提供被执行人可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执773号案的执行。申请执行人沈叶妹等75人发现被执行人嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第647号
原告：李洁云，唐山市开平区恒利轮胎经销处业主，住唐山市路北区。
被告：张超，农民，住唐山市丰润区。
原告李洁云与被告张超买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洁云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洁云负担。
审判员 贾勉
二〇一五年二月二十六日
书记员 舒蕊
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00031号
申请执行人胡繁星，女，2000年10月30日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
被执行人胡琨，男，1975年2月18日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
申请执行人胡繁星与被执行人胡琨抚养费纠纷一案，本院（2002）高民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡繁星于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币720元。本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡琨已经自动履行完全部案款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2002）高民初字第190号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 逄振亮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1595号
原告：安平。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
诉讼代表人：孙炳岩，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告安平与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安平的委托代理人于洋，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平诉称：2015年5月16日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××号牌重型自卸车投保交强险、第三者责任险和不计免赔率保险。2016年1月18日，追加投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔率保险。保险期间内投保车辆在五莲县街头镇西峪村龙母山庄路段发生了单方事故，造成车辆损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项损失254200元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：一、原告应提供保险单、批单，证实投保情况；二、原告应当提供事故证明及机动车登记证、行驶证、驾驶员驾驶证，证实事故的发生、车辆年审情况及驾驶员是否有驾驶资质；三、根据我公司保险条款的约定，出险时保险标的实际价值为341000×（1－81×0.9%）＝92411元，因此原告主张的数额远超过出险时的实际价值，超出部分无效；四、诉讼费、评估费等程序费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月16日，原告为其鲁L×××××号牌重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司处投保机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及覆盖以上两险种的不计免赔率保险。保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。被保险人为原告安平。保险单载：车辆已使用年限4年，使用性质营运货车，新车购置价341000元。2016年1月17日，原告为该车辆在被告处追加投保机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险及机动车损失保险不计免赔率保险。机动车损失险保险金额为341000元，保险费2635.67元。
2016年4月1日22时许，原告安平驾驶被保险车辆行驶至五莲县街头镇西峪村龙母山庄路段发生单方道路交通事故，致车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告安平负事故的全部责任。发生事故时，被保险车辆在审验期内，驾驶人安平具有B2车型驾驶资质。在因施救，原告共计支出施救费18000元。经价格评估，鲁L×××××号牌重型自卸车的价值损失为225000元。原告预交评估费11200元。
上述事实，有原告提供的保险单、保险批单抄件、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告投保，被告同意承保并向原告出具了保险单及保险批单抄件，双方之间的保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。
在车辆保险中，未约定被保险车辆实际价值，按新车购置价确定保险金额的，发生保险事故后，在保险金额内按评估的实际损失理赔。本案中，双方未约定被保险车辆的实际价值，但保险单及批单抄件载明，被保险车辆购置价为341000元，机动车损失险保险金额为341000元，故该车辆属按新车购置价确定保险金额。现被保险车辆实际损失为225000元，未超出保险金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司应对该车辆损失予以赔偿。被告主张，评估结论书认定的车辆价值损失超过了车辆的实际价值，并申请对车辆的实际价值进行评估。本院认为，车辆价值损失已经本院委托，由评估机构进行了评估，再行评估车辆的实际价值已无意义，故对被告的评估申请不予准许。施救费18000元在机动车损失赔偿金额以外另行计算，本院予以支持。评估费11200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告安平保险金243000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2557元，评估费11200元，合计13757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第863号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪（系未成年人犯罪），于2012年6月6日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪（系未成年人犯罪），于2013年3月18日被本院撤销缓刑，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月9日依法逮捕。先羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日晚上7时许，被告人吴某甲窜至本市白云街道昆溪路15号新圣达雨具厂3楼办公室，窃得吴某丙放在桌子上的苹果086型A1418一体机电脑1台，计价值人民币6300元。后被告人吴某甲与朋友吴某用吴某的身份证登记，将该电脑典当在本市城区吴宁东路诚信寄售店，得赃款人民币4500元。
案发后，被告人吴某甲家属将该电脑归还被害人吴某丙，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述、证人卢某、吴某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、寄售、抵押物品登记表复印件、涉案物品照片、价格鉴定结论书、谅解书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲盗窃的财物系其叔叔所有，且庭审中自愿认罪，并已退还盗窃所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张正乔
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00121号
原告熊德桦。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李黎平，公务员。特别授权代理。
被告王志科。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告熊德桦与被告王志科买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊德桦及其委托代理人李黎平到庭参加诉讼，被告王志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊德桦诉称，2014年4月21日通过中介人陈长碧介绍并经与被告王志科协商，我把自己在金平县老集寨乡金竹寨村委会河马村名叫南阿保地，东至中批公路、南至大寨界线、西至水沟、北至石灰瑶.中批.长新寨界线，面积1239亩共计371700株杉木、核桃、油茶以480000.00元转让给被告，当天签订《林木地有偿转让合同书》，2014年4月22日预付20000.00元，被告出具一份欠我杉木林地款460000.00元的欠条，承诺从银行贷款一次性付清，我就把金林证字（2012）第3013003803号林权证交给被告并把林木地所有权和林木地使用权利人变更为被告，到2014年5月起多次催被告付款，直到2014年9月21日付16000.00元、2014年12月4日付20000.00元，共计56000.00元。之后被告以没有钱为由拒付尚欠的424000.00元杉木地转让款，后来再追被告就不接电话。2015年4月23日我将被告起诉到金平县人民法院，被告接到通知后承诺在2015年6月30日前一次性付清欠我的杉木林地转让款，并和我签订了一份《协议书》要求我撤诉，我撤诉后被告又以钱还没到帐为由拒付欠款。由于被告不守信用，我无力及时还清投资杉木地到银行贷的款，给我造成巨大赔付银行利息损失，为维护我的合法权益再次提起诉讼，请求人民法院判决被告支付我的杉木地转让款424000.00元，并支付信用社两年期贷款四倍利息。案件受理费由被告承担。
被告王志科未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告熊德桦与被告王志科协商将原告熊德桦位于金平县老集寨乡金竹寨村委会河马村小组小地名为南阿啰保（四至界线：东至中批公路、南至大寨界线、西至水沟、北至石灰瑶、中批、长新寨界线），面积为1239亩的杉木地的管理使用权以480000.00元的价格转让给被告王志科经营管理，双方于当日签订《杉木地有偿转让合同书》。同时，被告王志科出具了一张今欠到熊德桦杉木林地购买款肆拾陆万元整小写（460000.00元）。（总价480000.00元，预付贰万元，还欠肆拾陆万元。此款在从银行代（贷）款出来后一次性付清）的欠条给原告熊德桦。2014年4月22日，原告熊德桦把金林证字（2012）第3013003803号《林权证》交给被告王志科并把林木地所有权和林木地使用权利人变更为被告。因被告王志科在支付了56000.00元后就未再付款，原告熊德桦于2015年4月23日将被告王志科起诉至本院后被告王志科与原告熊德桦于2015年6月1日达成协议：原告撤诉，被告保证于2015年6月25日前付清全部欠款及自愿承担的各项费用共计人民币468242.00元，如果被告在2015年6月30日前不能兑现以上保证，原告将继续起诉被告，并按正常诉讼程序要求被告支付的费用有，欠款42.4万元、诉讼费（两次）4万元、贷款利息（4倍）29.7万元。贷款利息按人民银行同期贷款利率计算。2015年6月8日，本院准许原告熊德桦以双方已达成和解撤回起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告熊德桦请求被告王志科支付杉木地转让款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志科于判决生效后30日内支付原告熊德桦杉木地款424000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费3830.00元，由被告王志科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 董雪虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00121号原告熊德某，男，1988年1月5日生，傣族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李黎平，女，1965年1月22日生，傣族，公务员。现住址同上。特别授权代理。被告王志某，男，1974年6月9日生，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告熊德某与被告王志某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊德某及其委托代理人李黎平到庭参加诉讼，被告王志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊德某诉称，2014年4月21日通过中介人陈长碧介绍并经与被告王志某协商，我把自己在金平县名叫南阿保地，东至中批公路、南至大寨界线、西至水沟、北至石灰瑶.中批.长新寨界线，面积1239亩共计371700株杉木、核桃、油茶以480000.00元转让给被告，当天签订《林木地有偿转让合同书》，2014年4月22日预付20000.00元，被告出具一份欠我杉木林地款460000.00元的欠条，承诺从银行贷款一次性付清，我就把金林证字（2012）第3013003803号林权证交给被告并把林木地所有权和林木地使用权利人变更为被告，到2014年5月起多次催被告付款，直到2014年9月21日付16000.00元、2014年12月4日付20000.00元，共计56000.00元。之后被告以没有钱为由拒付尚欠的424000.00元杉木地转让款，后来再追被告就不接电话。2015年4月23日我将被告起诉到金平县人民法院，被告接到通知后承诺在2015年6月30日前一次性付清欠我的杉木林地转让款，并和我签订了一份《协议书》要求我撤诉，我撤诉后被告又以钱还没到帐为由拒付欠款。由于被告不守信用，我无力及时还清投资杉木地到银行贷的款，给我造成巨大赔付银行利息损失，为维护我的合法权益再次提起诉讼，请求人民法院判决被告支付我的杉木地转让款424000.00元，并支付信用社两年期贷款四倍利息。案件受理费由被告承担。被告王志某未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，原告熊德某与被告王志某协商将原告熊德某位于金平县小组小地名为南阿啰保（四至界线：东至中批公路、南至大寨界线、西至水沟、北至石灰瑶、中批、长新寨界线），面积为1239亩的杉木地的管理使用权以480000.00元的价格转让给被告王志某经营管理，双方于当日签订《杉木地有偿转让合同书》。同时，被告王志某出具了一张今欠到熊德某杉木林地购买款肆拾陆万元整小写（460000.00元）。（总价480000.00元，预付贰万元，还欠肆拾陆万元。此款在从银行代（贷）款出来后一次性付清）的欠条给原告熊德某。2014年4月22日，原告熊德某把金林证字（2012）第3013003803号《林权证》交给被告王志某并把林木地所有权和林木地使用权利人变更为被告。因被告王志某在支付了56000.00元后就未再付款，原告熊德某于2015年4月23日将被告王志某起诉至本院后被告王志某与原告熊德某于2015年6月1日达成协议：原告撤诉，被告保证于2015年6月25日前付清全部欠款及自愿承担的各项费用共计人民币468242.00元，如果被告在2015年6月30日前不能兑现以上保证，原告将继续起诉被告，并按正常诉讼程序要求被告支付的费用有，欠款42.4万元、诉讼费（两次）4万元、贷款利息（4倍）29.7万元。贷款利息按人民银行同期贷款利率计算。2015年6月8日，本院准许原告熊德某以双方已达成和解撤回起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告熊德某请求被告王志某支付杉木地转让款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志某于判决生效后30日内支付原告熊德某杉木地款424000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费3830.00元，由被告王志某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  董雪虹二〇一五年九月二十四日书记员  张 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初405号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费135元，由原告李某某负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋新玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00967号
原告吕某某，男，汉族，陕西省合阳县人。
委托代理人李继红，系陕西洽明律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00967号原告吕卫英。委托代理人李继红，系陕西洽明律师事务所律师。被告王光照。本院在审理原告吕卫英诉被告王光照劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕卫英撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告承担。审判员  程军凯二〇一三年八月二十三日书记员  朱亚妮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初345号
原告华之杰塑料建材有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路898号。
法定代表人袁建华，该公司董事长。
委托代理人贾国强，该公司职员。
委托代理人沈杰，该公司职员。
被告浙江九域窗业有限公司，住所地新昌县城南乡天荷工业小区9号。
法定代表人陈伟江。
被告陈伟江。
被告梁瑜英。
被告陈霞珍。
本院在审理原告华之杰塑料建材有限公司（以下简称原告）与被告浙江九域窗业有限公司、被告陈伟江、被告梁瑜英、被告陈霞珍买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年二月一日
书记员 严月辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第360号
原告：林日松。
委托代理人：程国妙。
被告：马加亲。
原告林日松为与被告马加亲民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告马加亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林日松起诉称：2014年1月29日，被告马加亲因生意所需向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马加亲归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。因原告自认被告已归还了10000元借款本金，故在庭审中自愿变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款40000元及催告后利息，催告后利息自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止。
被告马加亲未作答辩。
原告林日松为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告马加亲于2014年1月29日向原告林日松借款50000元的事实。
被告马加亲未向本院提交证据。
被告马加亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告马加亲的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告马加亲于2014年1月29日向原告林日松借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还了10000元本金，至今尚欠40000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经归还了10000元本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马加亲于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日松借款本金40000元及催告后利息，催告后利息自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告马加亲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马加亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月三日
代书记员 杨优荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1613号
原告：李福基，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××0017。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈庆章，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8393。
本院在审理原告李福基诉被告陈庆章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李福基撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告已预交），由原告李福基负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷绮婷
冯金梅
第1页共1页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开立，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省化州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨泽荣，男，汉族，1967年11月21日出生，住广东省化州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市黄江育英小学，�所地：广东省东莞市黄江镇田美村。
负责人：廖天生。
委托诉讼代理人：段有太，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定波，广东中建合展律师事务所实习律师。
再审申请人刘开立因与被申请人杨泽荣、东莞市黄江育英小学建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开立申请再审称，二审裁定认定事实错误。本案与（2013）粤高法民终字第77号案的当事人虽然相同，但该案是总工程款之诉，诉讼请求是支付总工程款5649289元，本案是未经审理的部分工程款之诉，诉讼请求是支付部分工程款721133.5元及利息。（2013）粤高法民终字第77号案只审理了2002年8月3日《工程结算表》部分的工�款，对本案25项工程款未予审理。因此，本案不属于重复诉讼。请求撤销二审裁定，支持申请人的起诉请求。
本院经审查认为，刘开立起诉认为其与杨泽荣及东莞市黄江育英小学签订建设工程施工合同后依约施工，双方对2002年完成的合同内l0项工程项目进行了结算，但对25项合同外增加的工程量及工程款未能达成一致结算意见。双方共同委托东莞市伟业建设工程造价咨询有限公司对增加的工程量及工程款进行了工程造价鉴定，但杨泽荣拒绝支付增加工程的工程款，故请求判令杨泽荣支付拖欠的工程款721133.5元及利息，东莞市黄江育英小学承担连带清偿责任。经查，关于涉案建设工程合同纠纷，本院已经作出（2013）粤高法民终字第77号生效民事判决，认为《工程结算表》是双方在平等的情况下对涉案工程进行的总的结算，依法应作为确定涉案工程款的依据，刘开立主张涉案工程款应以东莞市伟业建设工程造价咨询有限公司出具的《报告书》中的工程鉴定造价为准没有依据。因此，在（2013）粤高法民终字第77号民事判决已对涉案建设工程总价款进行认定并作出处理的情形下，刘开立再次提起本案诉讼，要求杨泽荣支付工程款，实质上是否认（2013）粤高法民终字第77号民事判决的裁判结果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，刘开立提起本案诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正�。刘开立请求对本案进行再审的理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘开立的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第636号
罪犯焦智栋，男，1984年7月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年1月13日作出（2012）永刑初字第9号刑事判决，对被告人焦智栋犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯焦智栋确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯焦智栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦智栋减刑一年（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2982号
原告潘某某。
被告李某某。
原告潘某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：因承揽业务，被告于2012年1月20日欠原告7500元，并写下欠条，承诺2012年4月还清。到期后，经多次催要仍不归还。故诉至法院要求被告给付欠款7500元，本案诉讼费用由被告负担。
因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告李某某向原告潘某某出具欠条，内容为：付小潘桁架款柒仟伍佰元，余款柒仟伍佰元，2012年4月底前付清。该欠条由被告李某某与他人签名。
以上事实有原告潘某某提供的欠条一张及原告潘某某的陈述予以证实，本院予以确认。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对被告李某某应支付原告潘某某报酬人民币7500元的事实，本院予以确认。被告李某某应支付原告潘某某报酬人民币7500元。对原告潘某某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告潘某某报酬人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币606元，合计人民币656元（原告潘某某已预付），由被告李某某负担（于本判决生效后三日内给付原告潘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 张 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 某
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第1号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人陈某，南通新维骑防水服饰有限公司法定代表人。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年8月29日被沛县公安局决定取保候审，2014年10月13日被徐州市人民检察院取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年7月16日被沛县公安局刑事拘留，同年8月15日被沛县公安局变更强制措施为取保候审，2014年10月13日被徐州市人民检察院决定取保候审。
被害单位杭州天堂伞业集团有限公司。
法定代表人王斌章，该公司董事长。
委托代理人何玲君，该公司员工。
委托代理人丰鸣华，该公司员工。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人陈某、张某甲，被害单位委托代理人何玲君、丰鸣华到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月左右，被告人陈某为牟取非法利益，与被告人张某甲预谋共同生产假冒杭州天堂伞业集团有限公司注册商标的“天堂”牌雨衣。后被告人陈某从常熟市购进带有“天堂”牌注册商标的雨衣包装箱、包装盒、合格证等物品，连同生产雨衣的面料、辅料一并交给被告人张某甲，由被告人张某甲在沛县鹿楼镇张伙庄原小学院内加工假冒“天堂”牌雨衣套装。被告人陈某以27元每套的价格将该雨衣销售给山东的魏军远400�。案发后，公安机关扣押了尚未销售的假冒“天堂”牌雨衣套装2154套，上衣260件。上述二被告人非法经营额共计人民币6.8万余元。
2013年7月15日，被告人张某甲被沛县公安局鸳楼派出所抓获；2013年8月28日，被告人陈某携带部分假冒“天堂”牌雨衣至沛县公安局鸳楼派出所投案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人陈某、张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某、张某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。
被告人陈某、张某甲在庭审中，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月左右，被告人陈某为牟取非法利益，与被告人张某甲预谋共同生产假冒杭州天堂伞业集团有限公司注册商标的“天堂”牌雨衣。后被告人陈某从常熟市购进带有“天堂”牌注册商标的雨衣包装箱、包装盒、合格证等物品，连同生产雨衣的面料、辅料一并交给被告人张某甲，由被告人张某甲在沛县鹿楼镇张伙庄原小学院内加工假冒“天堂”牌雨衣套装。被告人陈某以27元每套的价格将该雨衣销售给山东的魏军远400套。案发后，公安机关扣押了尚未销售的假冒“天堂”牌雨衣套装2154套，上衣260件。上述二被告人非法经营额共计人民币6.8万余元。
2013年7月15日，被告人张某甲被沛县公安局鸳楼派出所抓获；2013年8月28日，被告人陈某携带部分假冒“天堂”牌雨衣至沛县公安局鸳楼派出所投案。
认定上述事实的证据有被告人陈某、张某甲在侦查阶段的供述与辩解笔录，扣押的雨衣套装等物证，扣押清单、送货清单、加工协议、成品回收清单、商标注册证等书证，证人张某乙、叶某、魏军远等人的证言笔录，发破案经过及到案经过等证据予以证实，被告人陈某、张某甲当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某、张某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、张某甲均当庭认罪，被告人陈某能积极赔偿被害人损失。被告人陈某、张某甲认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的产品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李 娟
代理审判员 李为帆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执285号
申请执行人廖炳科，证件号码452229198104165113。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
廖炳科与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖炳科向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1248号
本院在执行申请执行人王荣臻与被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保108号
申请人:刘伟，女，1967年3月23日出生，回族，住沧州市运河区，。
被申请人：姬晓娜，女，1980年8月25日出生，汉族，住黄骅市，。
申请人刘伟于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬晓娜名下财产予以保全。担保人王金洪自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王金洪名下大众牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人姬晓娜名下银行存款41000元。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保108号申请人:刘伟，女，1967年3月23日出生，回族，住沧州市运河区，。被申请人：姬晓娜，女，1980年8月25日出生，汉族，住黄骅市，。申请人刘伟于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬晓娜名下财产予以保全。担保人王金洪自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王金洪名下大众牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人姬晓娜名下银行存款41000元。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十八日书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2042号
原告李芳，女，1972年5月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告李芳与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳，被告平安保险江苏分公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2016年2月16日，魏平均驾驶原告所有车辆苏A×××××行至溧水区珍珠路与溧水经济开发区团山路路口时，与王军驾驶的小型客车苏A×××××发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经溧水交警大队认定，魏平均负全责，王军无责。后王军产生修车费、误工费共计25000元。原告为自己车辆产生修车费8600元、拖车费800元。因原告在被告处投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，故原告就上述已产生的费用要求被告赔付，但被告拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告赔偿给第三人王军的维修费、误工费共25000元；2、支付原告的车辆维修费8600元、拖车费800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险江苏分公司辩称：一、对王军拖车费250元、原告拖车费550元、原告车辆维修费8600元，我方予以认可；二、对王军的维修费金额14785元不认可，且我方认为南京市溧水区广源洗车服务部不具修理资质；三、对于营运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由被保险人承担。
经审理查明，2015年12月17日，原告李芳为其所有的车辆苏A×××××在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车辆损失保险。其中，机动车辆损失保险投保车辆损失险含不计免赔，保险金额为120900元，第三者责任保险含不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间自2015年12月17日13时起至2016年12月17日13时止。
2016年2月16日18时左右，魏平均驾驶原告所有的车辆苏A×××××沿溧水区珍珠路行驶至溧水经济开发区团山路路口时，与王军驾驶的车辆苏A×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，魏平均承担该起事故的全部责任。事故发生后，溧水区价格认证中心接受溧水区交警大队事故科及张中泽的委托，以2016年2月19日为鉴定基准日，经现场勘察，于2016年3月2日作出溧价认车估字[2016]009号《溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》（以下简称《鉴定书》），确定车辆苏A×××××损失金额为14785元（其中材料费合计10235元，工时费合计4550元，修理方式全部为更换）。2016年2月17日，南京市溧水区杭海汽车修理厂为车辆苏A×××××出具税务局通用手工发票一张，载明的项目为现场施救费、拖车费250元；南京循道新能源设备有限公司为车辆苏A×××××出具税务局通用机打发票一张，载明的项目为拖车费550元。2016年3月4日，江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司为车辆苏A×××××开具增值税普通发票一张，载明的项目为维修费8600元。2016年3月13日，南京市溧水区广源洗车服务部为车辆苏A×××××开具增值税普通发票两张，载明的项目为维修费，金额共计14785元。
2016年3月13日，王军和张中泽向原告出具收条一张，载明：“今收到苏A×××××车主李芳的维修费和出租车的误工费25000元整（贰万伍仟元正）”。
同时查明，《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故后致使第三人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。该条款被加粗加黑。同时，被告提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》“投保人声明”栏载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告在投保人签字处签字确认。
还查明，王军和张中泽系出租车苏A×××××的轮班驾驶员。南京市溧水区广源洗车服务部营业执照载明经营范围为：机动车维修、汽车配件销售。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、投保单、鉴定书、维修费发票、施救费发票、机动车辆保险条款、驾驶证、收条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告李芳与被告平安保险江苏分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，原告所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，平安保险江苏分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的车辆苏A×××××修理费8600元、拖车费550元，车辆苏A×××××拖车费250元，共计9400元，被告予以认可，故对该金额，本院依法予以确认。关于原告主张的车辆苏A×××××修理费14785元，被告虽认为金额过高，但该定损金额系由具有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且原告已确实支付该笔费用，故对车辆苏A×××××修理费14785元，本院依法予以确认。关于原告主张的苏A×××××的营运费，被告辩称系间接损失，属免责范围，因被告已就免责条款和投保人声明内容加粗加黑，原告也在投保单处签字确认，可以认定被告已就免责条款进行了充分的说明与提示，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告应按照合同约定赔偿原告保险赔款共计24185元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李芳支付保险赔款人民币24185元。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴梅君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢447号
申请执行人：刘加建，男，汉族，生于1955年3月20日。
被执行人：四川亚细亚物业发展有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4296号刘加建与四川亚细亚物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中。被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4296号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年六月十九日
书记员 李 政
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第950号
原告舟山京普工贸发展有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人胡国芳。
委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告浙江舟山智立其石油化工有限公司，住所：舟山港综合保税区企业服务中心303-2118室。
法定代表人张其财。
原告舟山京普工贸发展有限公司为与被告浙江舟山智立其石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告舟山京普工贸发展有限公司委托代理人郭献金、被告浙江舟山智立其石油化工有限公司法定代表人张其财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舟山京普工贸发展有限公司诉称，2015年4月，舟山京普工贸发展有限公司与浙江舟山智立其石油化工有限公司签订了《油罐租赁合同》1份，合同约定，浙江舟山智立其石油化工有限公司向舟山京普工贸发展有限公司租赁油罐，租期为自2015年4月20日至2015年10月19日止，租赁费为每月27000元。合同签订后，浙江舟山智立其石油化工有限公司擅自毁约。舟山京普工贸发展有限公司已经全部腾空的油罐闲置。舟山京普工贸发展有限公司为此向浙江舟山智立其石油化工有限公司交涉，要求其赔偿损失。2015年7月14日，浙江舟山智立其石油化工有限公司法定代表人向舟山京普工贸有限公司出具承诺书，承诺终止租赁合同，同时赔付舟山京普工贸发展有限公司5万元，但至今未兑现。故舟山京普工贸发展有限公司诉请依法判令浙江舟山智立其石油化工有限公司支付违约金5万元。
舟山京普工贸发展有限公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.《油罐租赁合同》1份；
2.承诺书1份。
浙江舟山智立其石油化工有限公司未作书面答辩，庭审中称对舟山京普工贸发展有限公司的诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议，同意向舟山京普工贸发展有限公司支付5万元，但该笔5万元实际应是租金，不是舟山京普工贸发展有限公司陈述的违约金。
经审理查明，2015年4月15日，舟山京普工贸发展有限公司与浙江舟山智立其石油化工有限公司签订《油罐租赁合同》1份，合同约定，舟山京普工贸发展有限公司将其公司塘头油库区1503#罐出租给浙江舟山智立其石油化工有限公司使用，租赁期间自2015年4月20日至2015年10月19日止。2015年7月14日，浙江舟山智立其石油化工有限公司向舟山京普工贸发展有限公司出具承诺书1份，载明：现浙江舟山智立其石油化工有限公司提出终止双方签订的租赁合同，经双方协商由浙江舟山智立其石油化工有限公司付人民币5万元；租费在7月20日前供给舟山京普工贸发展有限公司1号燃油料500吨，按金晖石油批发价下降150元／吨抵账，到期不供油用现金付给。该承诺书由浙江舟山智立其石油化工有限公司法定代表人张其财签名。承诺书出具后，浙江舟山智立其石油化工有限公司未能向舟山京普工贸发展有限公司提供燃油料，也未支付5万元款项。另，本案审理中，舟山京普工贸发展有限公司确认其所称的违约金5万元实际应是油罐租费。
本院认为，舟山京普工贸发展有限公司与浙江舟山智立其石油化工有限公司之间的租赁关系有《油罐租赁合同》等证据为凭，本院依法予以认定。租赁合同签订后，双方协商一致解除租赁合同，并由浙江舟山智立其石油化工有限公司于2015年7月14日出具了承诺书，承诺书对租费的支付进行了明确约定，浙江舟山智立其石油化工有限公司应按其承诺内容履行相应支付租费的义务，其未能按约支付租费的行为已构成违约。现舟山京普工贸发展有限公司要求浙江舟山智立其石油化工有限公司支付5万元租费，且浙江舟山智立其石油化工有限公司无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
浙江舟山智立其石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付舟山京普工贸发展有限公司租费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江舟山智立其石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1115号
罪犯王理川，男，汉族，生于1989年3月17日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年5月19日作出（2008）九法刑初字第283号刑事判决，以被告人王理川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未履行），与同案犯共同退赔被害人1405元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年6月26日交付执行。该犯于2011年5月5日、2012年7月11日、2015年11月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王理川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王理川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王理川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王理川在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王理川减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4250号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，该行行长。
被执行人：张涛，男，汉族，住广州市天河区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5543号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保531号
申请人阎伟忠，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人叶巧巧，女，汉族，职业不详，住浙江省文成县。
申请人阎伟忠为与被申请人叶巧巧借款合同纠纷，于2017年8月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人叶巧巧的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为阎伟忠申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶巧巧价值450000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李新蕊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初402号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人骆某（自报），男性，重庆市万州区人，汉族，文化程度初中，务工，住万州区。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人骆某于2015年12月22日1时许，在普宁市池尾街道华市村金叶园吸毒人员王某乙家中，将0.1克冰毒以人民币（下同）30元的价格给王某乙、戴某吸食，骆某从中赚取20元和免费吸食毒品的好处。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过等证据，认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人骆某于2015年12月22日1时许，在普宁市池尾街道华市村金叶园吸毒人员王某乙家中，将0.1克冰毒以30元的价格卖给王某乙、戴某吸食，骆某从中赚取20元和免费吸食毒品的好处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人骆某及吸毒人员王某乙、戴某辨认无误的作案现场、微信红包记录的相片。
2.证人王某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年12月22日1时许，在他租住的普宁市流沙西街道金叶园403号房间里，戴某问骆某有没有毒品，骆某说有，但没有钱，微信里只有70多元，并问他和戴某有没有钱，叫他和戴某用微信随便发点钱当冲电话费。于是他就用微信发了10元、戴某发了20元给骆某。这时骆某就出去买毒品了。之后他们三人就在该房间里一起吸食毒品。这毒品是他们凑钱叫骆某去买的。王某乙从公安机关提供的多人相片中辨认出骆某。
3.证人戴某的证言及辨认笔录，证明：2015年12月22日1时许，在王亚龙租住的普宁市流沙西街道金叶园403号房间里，他问骆某有没有毒品，骆某说有，但没有钱，其微信只剩下73元了，手机也没有钱了，叫他和王某乙转点钱给骆某，就当冲话费。他就用王某乙的手机上微信转20元给骆某，王某乙也在微信上转了10元给骆某。骆某就出去了，大约过了10多分钟，骆某就拿了冰毒进来，然后他们3人就一起吸毒。戴某从公安机关提供的多人相片中辨认出骆某。
4.被告人骆某的供述及辨认笔录，证明：2015年12月22日1时许，他来到王亚龙位于池尾街道华市村金叶的家中，戴某问他有没有冰毒，他说要去买，但身上没钱。由于他身上还剩有大约0.1克的冰毒，于是他就叫王某乙和戴某通过微信发点钱给他当做手机充话费，然后他再去购买冰毒。于是王某乙就通过微信发了10元、戴某发了20元给他。他就回去自己的住处拿自己剩下的冰毒过去给王某乙、戴某，然后他和王某乙、戴某3人就在王某乙家中一起吸食冰毒。这0.1克冰毒是他购买后吸食剩下的，当时购买的价格是1克100元，0.1克的成本价是10元，他可以赚20元。王某乙、戴某叫他去购买毒品时，他说购买冰毒要100元，他身上只有70元，让王某乙、戴某通过微信转30元给他凑够100元去购买，但他并没有去购买，而是回家拿之前剩下的来卖给这两人并一起吸食。骆某还从公安机关提供的多人相片中辨认出王某乙、戴某。
5.普宁市公安局大坝派出所出具的破案经过、证明，证明：2015年12月23日4时许，该所抓获吸毒人员骆某，经进一步审查，骆某交代其于同月22日1时许，在金叶园403房内利用微信发红包的方式，分别收到王某乙10元、戴某20元共30元作为毒资，贩卖约0.1克毒品冰毒给王某乙和戴某。同时骆某还交代了王某乙在其出租屋内多次容留骆某和戴某吸食冰毒的事实。经审查，王某乙分别3次容留骆某和戴某吸毒。
本院认为，被告人骆某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控骆某所犯罪名成立。鉴于骆某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共6页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执388号
申请人梁尽国，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁埠口村*组。
被执行人魏森，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区*组。
本院受理的申请人梁尽国与被执行人魏森为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人梁尽国与被执行人魏森协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00542号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执388号申请人梁尽国，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁埠口村*组。被执行人魏森，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区*组。本院受理的申请人梁尽国与被执行人魏森为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人梁尽国与被执行人魏森协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00542号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十六日书记员 赵 杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3844号
原告李伟丙，男，生于1986年8月12日。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告段海峰，男，生于1983年4月3日。
本院在审理原告李伟丙与被告段海峰民间借贷纠纷一案中，因被告段海峰下落不明，需对其进行公告送达，本院于2015年11月9日通知原告预交公告费，原告至今未预交。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2015年11月9日通知原告预交公告费，原告至今未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告李伟丙负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任超杰
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执78号
申请人陆先胜，男，1963年12月13日出生，汉族。
申请人陆福安，男，1962年11月9日出生，汉族。
申请人王卫东，男，1968年7月7日出生，汉族。
申请人王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族。
申请人王红茹，男，1972年11月23日出生，汉族。
申请人陆卫红，男，1966年6月18日出生，汉族。
申请人夏菊芳，女，1953年7月13日出生，汉族。
申请人王恩利，男，1972年2月10日出生，汉族。
申请人张胜利，男，1961年5月14日出生，汉族。
申请人宇加强，男，1963年4月13日出生，汉族。
申请人陆安旺，男，1938年9月9日出生，汉族。
申请人王红卫，男，1969年5月18日出生，汉族。
申请人陆丽鲜，女，1960年，10月17日出生，汉族。
申请人王琴歌，女，1945年，6月21日出生，汉族。
申请人许淑英，女，1944年10月17日出生，汉族。
被执行人西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路68号。
法定代表人王毅，该办公室主任。
陆先胜等十五人诉西安市新城区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责案，本院于2016年12月2日作出（2016）陕7102行初1191号行政判决书。判决生效后，陆先胜等十五人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。案件受理后，于2017年3月22日向被执行人西安市新城区城中村改造办公室发出执行通知书，要求其履行判决义务。执行中，被执行人西安市新城区城中村改造办公室主张其已在判决确定的履行期限内履行了判决义务，向申请人公开了《胡家庙一村城中村改造协议书》，同时向本院提交了相应材料。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回陆先胜等十五人的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执78号申请人陆先胜，男，1963年12月13日出生，汉族。申请人陆福安，男，1962年11月9日出生，汉族。申请人王卫东，男，1968年7月7日出生，汉族。申请人王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族。申请人王红茹，男，1972年11月23日出生，汉族。申请人陆卫红，男，1966年6月18日出生，汉族。申请人夏菊芳，女，1953年7月13日出生，汉族。申请人王恩利，男，1972年2月10日出生，汉族。申请人张胜利，男，1961年5月14日出生，汉族。申请人宇加强，男，1963年4月13日出生，汉族。申请人陆安旺，男，1938年9月9日出生，汉族。申请人王红卫，男，1969年5月18日出生，汉族。申请人陆丽鲜，女，1960年，10月17日出生，汉族。申请人王琴歌，女，1945年，6月21日出生，汉族。申请人许淑英，女，1944年10月17日出生，汉族。被执行人西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路68号。法定代表人王毅，该办公室主任。陆先胜等十五人诉西安市新城区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责案，本院于2016年12月2日作出（2016）陕7102行初1191号行政判决书。判决生效后，陆先胜等十五人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。案件受理后，于2017年3月22日向被执行人西安市新城区城中村改造办公室发出执行通知书，要求其履行判决义务。执行中，被执行人西安市新城区城中村改造办公室主张其已在判决确定的履行期限内履行了判决义务，向申请人公开了《胡家庙一村城中村改造协议书》，同时向本院提交了相应材料。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回陆先胜等十五人的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  廖 亮代理审判员  吕建鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  李 航
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终706号
上诉人（原审被告）：左贵云，男，生于1973年3月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：左贵华，男，生于1968年7月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人左贵云与被上诉人左贵华健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
左贵云上诉请求：一、依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初924号民事判决；二、改判驳回左贵华的全部诉讼请求并返还上诉人垫付的7000元；三、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已经由公安机关处理并达成调解协议，左贵华上诉系一事二理，不应当再次处理；二、一审采信的鉴定结论、病历及票据系3月18日以后产生，与上诉人的行为无关；三、纠纷第二天拍片诊断为第八肋骨骨折，按相关规定构不成伤残；四、原判认定纠纷系被上诉人挑起，就应当承担70%的主要责任。
左贵华答辩称，一、在派出所解决过是事实，但当时我并不知道伤情的严重性，不属于一事二理；二、当天检查为肋骨骨折，但4月17日检查诊断为骨折导致血气胸；三、伤残等级是经法医鉴定确定的；四、纠纷是因我而起，但是事出有因，不服他们对土地处理不公。
左贵华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告3099.06元（医疗费总额为11099.06元，被告已支付8000元）、后续医疗费5000元、残疾赔偿金20494元、误工费7760元（97天×80元）、护理费1500元（15天×100元）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元、住院伙食补助费300元（15天×20元），共计42753.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：左贵华、左贵云系同胞兄弟。2015年8月16日，左贵华、左贵云因土地发生纠纷，经村、社领导调解达成一致意见，左贵华、左贵云及其哥哥左贵祥在协议书上签了字。2016年正月间，左贵华又反悔，要求包产地、自留地全部划在门口那块地。左贵华未经村社及左贵祥、左贵云同意，将左贵云种的桂圆树挖了，自己种菜。左贵云向村领导反映此事。2016年3月8日，村社及派出所去给他们解决，因左贵祥不在，没有解决下去。当时派出所及村社给左贵华打招呼，此事在解决前保持原状，不能再去挖左贵云的树子。2016年3月10日下午，左贵华擅自又去把左贵云的树子挖了，导致双方发生纠份，在发生纠纷过程中致左贵华受伤。2016年3月17日，经宜宾市公安局南溪区分局调解达成以下协议，一、……；二、左贵云殴打左贵华的事情，由于双方都有一定过错，左贵云赔偿左贵华1000元医药费，双方不得再以此事发生争执；三、……。双方在协议书上签了字。2016年3月18日，左贵华在江南红丰村卫生所输液回家后，病情加重，随即送至南溪区人民医院住院治疗，经诊断，左侧血气胸、肺挫伤、肋骨骨折。于2016年3月26日出院。出院诊断，左侧血气胸、左侧多根多处肋骨骨折、创伤性湿肺。用去治疗费7756.06元、门诊费1068元，在江南红丰村卫生室用去治疗费576元，共计9400.06元。2016年6月16日，左贵华的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定1、左贵华因外伤致左胸第6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；2、左贵华后期医疗费约需人民币5000元，并用去鉴定费1300元。
另查明：2016年3月28日，左贵云支付了左贵华现金8000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。左贵华、左贵云发生纠纷过程中致左贵华受伤，左贵云应承担民事赔偿责任。左贵华、左贵云因土地发生纠纷经村社领导调解达成协议后，左贵华反悔，去挖了左贵云的树子，经村社和派出所调解无果，在相关部门呼吁双方依法处理前维持原状的情况下，左贵华又再次擅自去挖了左贵云的树子是导致纠纷发生的主要原因，左贵华具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案客观事实和左贵华、左贵云的过错程度，一审法院酌情认定左贵华、左贵云各承担50％的责任。左贵华的误工费从住院开始计算至评残前一日，超出部分一审法院不予支持。左贵云支付的8000元在左贵华的赔偿款中予以扣除。
一审法院对左贵华的各项损失作以下认定：医疗费9400.06元、续医费5000元、误工费80天×60元／天=4800元、护理费8天×50元／天=400元、住院期间伙食补助费8天×15元／天=120元、残疾赔偿金10247×20×0.1=20494元、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费1300元，共计44664.06元。左贵华的各项损失44664.06元，由左贵华、左贵云各承担50%即22332.03元。扣除左贵云已支付的8000元后，左贵云还应实际支付左贵华14332.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告左贵云于本判决生效后十日内赔偿原告左贵华医疗费、续医费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计14332.03元；二、驳回原告左贵华的其他诉讼请求。本案受理费868元，由原告左贵华负担434元、被告左贵云负担434元（原告已预交，由被告直接支付原告）。
二审中当事人没有提交新的证据，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：原判确定的责任比例是否恰当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案同胞兄弟之间因土地承包经营权发生纠纷，应当通过合理途径解决。经村社领导调解达成一致意见后，左贵华违背诚实信用原则，数次采用野蛮铲除左贵云种植农作物的方式反悔，系引发本案的起因；双方发生口角后，左贵云不能有效控制情绪，并回家拿出菜刀相威胁的行为，加剧了双方的情绪对抗并导致左贵华损害的发生，原判据以将双方责任划分为各自承担50%并无不妥。左贵华受伤后经初步检查，诊断为肋骨骨折且未发现存在其他伤情，在派出所调解下愿意以1000元解决纠纷的事实存在。派出所协调处理时左贵华的治疗尚未终结，经进一步检查，诊断为左侧血气胸、肺挫伤、肋骨骨折。因产生新的损失，左贵华要求左贵云予以赔偿符合法律规定，不属于一事二理。左贵云认为原判采信的部分证据系派出所处理纠纷后产生，但无法证明左贵华对伤情的扩大存在过错，左贵云不认可左贵华的伤情构成八级伤残，但无法提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担不利后果。
综上，左贵云的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由左贵云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈河潘
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1315号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张炼强。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张炼强追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月15日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，446.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，780.98元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务12，720.98元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告张炼强未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，046.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，446.67元、服务费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原�被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年7月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，780.98元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务12，720.98元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炼强自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币12，720.98元；
二、被告张炼强自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预缴），由被告张炼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
�记员陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。