上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5982号
原告朱振东。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被告孟进良。
被告上海江悦机电设备有限公司。
法定代表人耿严秀。
委托代理人耿世洪。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱振东诉被告孟进良、上海江悦机电设备有限公司（以下简称江悦公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达上海�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱振东的委托代理人李德春、被告孟进良、被告江悦公司的委托代理人耿世洪到庭参加诉讼。被告信达上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振东诉称：2013年6月22日13时40分许，案外人徐某驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车行驶至闵松路、幸福路处时，与被告孟进良驾驶的牌号为沪N3XX**轻型厢式货车发生相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告孟进良承担事故的全部责任，徐某无责任。肇事车辆的所有人系被告江悦公司，该车在被告信达上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者�任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告车辆修理费20，000元、施救费300元、停车费96元、交通费720元，其中被告信达上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告孟进良与江悦公司承担连带赔偿责任；放弃对无责方交强险责任限额的主张。
被告孟进良辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。其与被告江悦公司系挂靠关系。
被告江悦公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。其与被告孟进良系挂靠关系。
被告信达上海分公司书面辩称：对该保险事故的基本事实没有异议。牌号为沪N3XX**车辆在该公司处投保了交强险。本案为三车事故，牌号为皖PKXX**车辆须在无责范围内承担责任。该公司的赔偿数额应当按比例扣除无责赔付部分。对于原告主张的车辆修理费、施救费，该公司均予以认可；对于停车费、交通�，该公司不予认可。
经审理查明：2013年6月22日13时40分许，被告孟进良驾驶牌号为沪N3XX**轻型厢式货车沿闵松路由西向东行驶，至闵松路、莘福路处时，追尾前方案外人徐某驾驶的牌号为沪A1XX**小型轿车，后又导致轿车与前方案外人陈某某驾驶的牌号为皖PKXX**小客车发生碰撞，致车损、案外人徐某及其车上乘客曾璇受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告孟进良承担本起事故全部责任，案外人徐某与陈某某无责任。
沪A1XX**小型轿车的登记车主系原告朱振东。沪N3XX**轻型厢式货车系挂靠于被告江悦公司处，该车在被告信达上海分公司处投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2012年11月9日零时起至2013年11月8日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三�险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、挂靠协议书、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于三辆机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告孟进良承担本起事故全部责任，故应由被告孟进良对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆系挂靠于被告江悦公司处，故被告江悦公司与被告孟进良对原告的损失承担连带赔偿责任。因事发前肇事车辆已在被告信达上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损�，应先由被告信达上海分公司在交强险责任险限额范围内予以赔付；对于不足交强险责任限额的部分，由被告信达上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告孟进良和江悦公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费20，000元、施救费300元，被告信达上海分公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于停车费，根据原告提供的停车费票据，原告主张停车费96元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，原告未提供证据，故本院不予支持。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，车辆修理费20，000元、施救费300元，合计20，300元，在交强险及商业三者险范围内，因原告放弃对另一无责方即皖PKXX**小客车无责交强险责任限额的请求，故由被告信达上海分公司在交强险责任限额范围内赔付车辆修理费2，000�，在商业三者险范围内赔付其余车辆修理费17，900元、施救费300元，合计18，200元；再由被告孟进良和江悦公司连带赔偿停车费96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱振东车辆修理费2，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱振东其余车辆修理费17，900元、施救费300元，合计18，200元；
三、被告孟进良于本判决生效之日�十日内赔偿原告朱振东停车费96元；
四、被告上海江悦机电设备有限公司对上述被告孟进良应承担的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告朱振东其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告孟进良、上海江悦机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。