福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第279号
原告余清波，汉族，农民，住址福建省诏安县。
原告沈县仔，汉族，农民，住址同上。
原告余炜群，汉族，农民，住址同上。
原告杨惜妹，汉族，农民，住址同上。
以上原告共同委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告李其光，男，汉族，驾驶员，住陕西省西安市碑林区。
被告赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人凌燕铭，经理。
被告黄培严，男，汉族，农民，住福建省南安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人李明，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
原告余清波、沈县仔、杨惜妹、余炜群诉被告李其光、赣州万隆交通有限公司、黄培严、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余清波、沈县仔、杨惜妹、余炜群的委托代理人江耀荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人张四周到庭参加诉讼，被告李其光、黄培严、赣州万隆交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余清波、沈县仔系余龙福的父母，杨惜妹系余龙福的妻子，余炜群系余龙福之子。2014年6月2日，李其光驾驶的赣B×××××重型半挂牵引车在诏安县凤山路段，与余龙福驾驶的闽E×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车局损、余龙福当场死亡。诏安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定余龙福负事故主要责任，李其光负事故次要责任。赣州万隆交通有限公司是赣B×××××重型半挂牵引车所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业三者险（最高限额100万，不计免赔）。因李其光承担事故次要责任故按责任比例起诉要求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元；二、判令被告李其光、赣州万隆交通有限公司共同赔偿原告248821.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险范围内赔付给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，愿在交强险限额及商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。交强险部分，死亡残疾赔偿限额为11万；商业三者险部分，被保险车辆驾驶员在事故中承担次要责任，且被保险车辆在事故发生时超载，按照保险合同约定有10%的绝对免赔率，因此被告在商业三者险部分最多承担20%的赔偿责任，不存在承担连带责任的法律依据。原告诉请的部分具体赔偿项目不符合法律规定：1.死亡赔偿金，原告的主张没有事实与法律依据，死者余龙福系农村户口，其提供的证据材料无法确定死者事故发生前已经在城镇连续工作生活满一年以上，因此，应按照农村标准计算；对于原告当庭出示的聘用合同不认可，申请对该合同是否是余龙福本人所签进行鉴定。2.丧葬费，原告应该补充提供相应的火化证。3.处理丧葬的误工费、交通费，原告至今未提供有效证据证明处理丧葬事宜人员的有误工的事实，其主张就不应该支持，考虑到本案的实际情况，被告同意按照3人5天，误工标准按照88元／天，交通费标准按照10元／天的标准进行赔偿。4.精神抚慰金，原告诉求明显不合理，综合本案的实际情况及余龙福在案涉事故中主要责任，是造成本案事故发生的根本原因，酌定为15000元比较合理。5、被扶养人生活费，原告至今未提供合法有效的证明其没有收获来源且也未提供公安户籍机关出具的余清波及沈县仔的子女情况，其主张不应该支持，余炜群的抚养年限为3年，且所有被扶养人的费用不得超过8151.2元的限额。6.车损，原告需要提供相应的定损材料。7、诉讼费不承担。
被告李其光没有提出答辩。
被告赣州万隆交通有限公司没有提出答辩。
审理中，原告提供以下证据：1.交通事故责任认定书，证明事故发生的过程及事故责任；2.赣B×××××号车行驶证，该车所有人为赣州万隆交通有限公司；3.李其光驾驶证，证明李其光是有证驾驶；4.交强险、商业三者险保单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司是赣B×××××号车交强险、商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为100万元，不计免赔率；5.法医鉴定书、火化证明，证明余龙福在事故中当场死亡；6.户口簿、证明，证明余龙福与原告分别为父、母、子、妻的关系；7.价格鉴定意见书和发票，证明车损为8189元；8.聘用合同、证明、营业执照、法人代表身份证，证明余龙福发生事故时系诏安县协兴隆床上用品有限公司员工；9.诏安县四都镇田美村村委会证明，证明原告余清波、沈县仔只有余龙福一个儿子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司质证认为，1.对证据1的真实性无异议，但是事故认定书中载明被保险车辆在发生事故时存在超载，依据保险合同，应当扣除10%的免赔率；2.对证据2、3、4、5均无异议，但是保险合同内容中表明有关超载的免赔率为10%；3.对证据6中的户口簿的真实性无异议，也证明余清波还有其他子女，余龙福属于农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿；4.对证据7中价格鉴定意见书三性均不认可，应该由保险公司出具定损凭证，来确定车辆损失，发票的表明真实性无异议，但是关联性、合法性由法院认定；5.对证据8均不认可，要求对聘用合同是否余龙福亲笔签名进行笔迹鉴定，劳动关系应当有社保等予以证明，这是原告为了提高赔偿标准而补的证据；6.对证据9的三性均不予认可，如果要证明余清波、沈县仔的子女情况，应当由公安机关出具户籍管理的证明，村委会没有出具该证明的权利，且该证明也与原告提供的户口簿不相一致。被告李其光、赣州万隆交通有限公司、黄培严没有没有提交书面质证意见。
本院认为，原告提供的证据1.2.3.4.5.6被告无异议，本院予以确认；证据7原告所提供的价格鉴定意见书是交警部门在处理事故过程中委托的鉴定，被告没有相反的证据否定该鉴定意见，且有提供修车发票相佐证，因此，本院依法予以确认；证据8载明余龙福自2012年11月1日至发生事故时系诏安县协兴隆床上用品有限公司员工且有聘用合同及用工证明等予以证明，可以认定余龙福从2012年11月起至事故发生日以非农业收入为主要生活来源；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提出申请对聘用合同是否余龙福亲笔签名进行笔迹鉴定，但因余龙福已死亡，无法提供相关的比对签名供鉴定机构进行鉴定，且经本院向诏安县协兴隆床上用品有限公司核实，该公司明确所提供的上述证据均真实，余龙福生前在该公司任职，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的主张不予采纳。诏安县四都镇田美村村委会是原告居住地的基层组织，其证明内容经审查未发现瑕疵，本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供商业三者险的投保单及保险条款，证明商业三者险保险条款约定保险车辆发生事故时超载的应扣除10%的免赔率。原告质证认为，对投保单无异议，保险条款没有投保人的签名，增加10%的免赔率没有法律依据。本院认为，投保单及保险条款是格式合同有经投保人赣州万隆交通有限公司盖章确认，其内容应予确认。
被告黄培严提供两份证据：1.挂靠合同，证明赣B×××××号车的实际车主为黄培严，挂靠于赣州万隆交通有限公司；2.诏安县交警大队事故处理中队出具的收据一份，证明车主黄培严在事故发生后已预付25000元。原告质证认为，只收到20000元预付款，挂靠合同由法院认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司质证认为由法院认定。
本院认为，经审查上述证据未发现瑕疵，挂靠合同证明赣B×××××号车的实际车主为黄培严，挂靠于赣州万隆交通有限公司；收据并非原告或其近亲属出具的，原告认可收到预付款20000元，予以确认。
经审理查明，2014年6月2日，李其光驾驶的赣B×××××重型半挂牵引车（牵引赣B×××××挂车），沿国道324线自漳州方向往广东方向行驶，行经449KM＋500M（诏安县凤山路段）时，与往广东方向右侧快速机动车道内由余龙福驾驶的闽E×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车局损、余龙福当场死亡的交通事故。事后，诏安县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书（公交认字（2014）第00056号），认定余龙福负事故主要责任，李其光负事故次要责任。李其光驾驶的赣B×××××重型半挂牵引车实际车主为黄培严，挂靠于赣州万隆交通有限公司，李其光系黄培严雇佣的驾驶员，该车投保交强险及商业三者险（最高限额100万，不计免赔率）于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，事故发生时在保险期间内。事故发生时赣B×××××重型半挂牵引车超载超过30%未到100%。余龙福是闽E×××××轻型普通货车的所有人。
另查明，原告余清波、沈县仔系余龙福的父母，二人仅生育余龙福一子；杨惜妹系余龙福的妻子，余炜群系余龙福之子。余龙福自2012年11月1日至事故发生死亡是诏安县协兴隆床上用品有限公司的员工，以非农业收入为主要生活来源。被告黄培严向本院提交申请称，其是赣B×××××重型半挂牵引车的实际车主，与本案的审理结果有直接利害关系，要求参加诉讼；诉前已预付25000元给原告。原告表示同意追加黄培严为被告，仅承认收到被告黄培严预付款20000元。
综上所述，本院认为，李其光驾驶的赣B×××××重型半挂牵引车与死者余龙福驾驶的闽E×××××轻型普通货车发生碰撞，造成余龙福死亡和车辆受损的交通事故。经诏安县交管大队责任认定，死者余龙福承担事故主要责任，李其光担事故的次要责任，其事实清楚，应予认定。被告李其光受雇于黄培严，赣B×××××重型半挂牵引车挂靠于赣州万隆交通有限公司，因此，被告黄培严、赣州万隆交通有限公司应当根据法律的规定和事故责任对原告的各项损失履行赔偿义务。鉴于事故车辆赣B×××××重型半挂牵引车向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元不计免赔率），事故的赔偿责任转由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司依法向原告赔付。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
一、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条规定，参照福建省统计局2014年度城镇居民人均可支配收入统计数据30816.4元／年，即30816.4元／年×20年=616328元。
二、丧葬费：根据《解释》第二十七条规定，参照福建省统计局2014年度单位从业人员平均工资统计数据49328元／年，计算六个月即24664元。
三、办理丧事误工费：根据《解释》第十七条规定，7天（当地民俗）×2人×88.7元／天（2015年福建省统计局发布的农、林、牧、渔业年平均工资32391元／年／365天）=1242元。
四、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定，原告的近亲属余龙福的死亡，确实造成精神极大痛苦，原告请求在交强险优先支付符合法律规定，因此，酌情确定60000元。
五、车辆损失：原告所提供的价格鉴定意见书是交警部门在处理事故过程中委托的鉴定，被告没有相反的证据否定该鉴定意见，故原告的车辆损失8189元应予确认；
六、被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条规定，8151.2元／年×12年=97814.4元。
以上合计808237.4元。原告请求高于上述计算结果的，不予支持。原告的上述损失中（1）依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额中向原告赔付112000元（含精神抚慰金60000元）；（2）应由被告黄培严、赣州万隆交通有限公司承担的赔偿责任为（808237.4元-112000元）×30%=208871.2元；依商业三者险合同约定，被保险车辆事故发生时超载，应扣减10%的免赔率，因此，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额中向原告赔付208871.22×（100-10）%=187984.1元；因被告黄培严已预付20000元，被告黄培严、赣州万隆交通有限公司应向原告赔付208871.22×10%-20000=887.1元。原告请求被告黄培严、赣州万隆交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担事故连带的赔偿责任，于法无据，不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司关于原告请求赔偿项目应按农村居民标准计算的辩解主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李其光、黄培严、赣州万隆交通有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告各项合计299984.1元；
二、被告黄培严、赣州万隆交通有限公司应在本判决发生法律效力后的十日内赔偿原告因余龙福死亡的各项合计887.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告黄培严、赣州万隆交通有限公司负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。