wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民特118号
申请人：陈安富，男，1948年12月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
申请人陈安富申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈安富称，申请人陈安富系陈富满的哥哥。2013年5月29日，陈富满受雇工作的兴航海168运输船，因船行至上海洋山港海域时与兴龙舟578船、浙椒机1156船发生海上碰撞事故，陈富满等三人失踪及死亡。事故后经上海洋山港海事部门及上海海事法院处理及查明。现陈富满因事故失踪已满四年，故依法向法院申请宣告陈富满死亡。
经审理查明：下落不明人陈富满，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍地临海市，系申请人陈安富的弟弟。陈富满系江苏兴航船务有限公司下属的“兴航海168号”船船员，2013年5月29日该船行经上海大嵌西北海域时，与浙江兴龙舟海运集团有限公司所经营的“兴龙舟578号”船及台州椒江滨海航运所经营的“浙椒机1156号”运输船发生海上碰撞事故，造成“兴航海168号”船整艘船沉没，陈富满落水失踪下落不明，并经临海市涌泉镇人民政府、临海市涌泉镇横路村村民委员会证明无生还可能。申请人陈安富申请宣告陈富满死亡后，本院于2017年7月14日在人民法院报发出寻找陈富满的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈富满仍然下落不明。
本院认为，利害关系人可以自公民下落不明满四年之日起向法院申请宣告死亡，申请人作为陈富满的兄弟，具备申请资格。陈富满因意外事故下落不明，经涌泉镇人民政府证明不可能生还，并经公告寻找其下落，目前仍无其下落消息，故申请人陈安富申请宣告陈富满死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈富满死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十月十六日
代书记员 朱玲英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1755号
原告：姜长龙，男，1989年3月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告：徐磊，男，1984年4月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告：洪丽，女，1979年3月出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂职工，现住大庆市龙凤区。
原告姜长龙与被告洪丽、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告姜长龙到庭参加诉讼，被告洪丽、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜长龙向本院提出诉讼请求：1、被告洪丽、徐磊返还原告姜长龙欠款本金人民币60000元并支付自2015年5月31日至本判决实际生效之日为止的利息，按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，被告向原告借款6万元，并出具借条，被告承诺于2015年6月30日前还清欠款，约定月利率2%，原告多次催要，被告均为偿还，请求人民法院支持原告的上述请求以维护原告合法权益。
被告洪丽、徐磊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告姜长龙向法庭出示原被告签订的借款合同与收条各一份，欲证明被告于2015年5月31日向原告借款6万元的事实，约定2015年6月30日还清，月利息2%，并由被告出具了收条。本院对该组证据予以采信。
被告洪丽、徐磊未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告姜长龙要求被告洪丽返还借款人民币本金60000元，并支付自2015年5月31日至判决实际生效之日止的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告徐磊在担保人处签字，明确约定提供连带责任担保，应与被告洪丽承担连带担保责任。被告洪丽、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告洪丽返还原告姜长龙欠款本金人民币60000元并支付自2015年5月31日至本判决实际生效之日为止的利息，按月利率2%计算。于本判决生效之日起十日内履行。
被告徐磊在上述借款本息范围内与被告洪丽承担连带担保责任。
三、被告徐磊在承担保证责任后，有权向被告洪丽追偿。
如果被告洪丽、徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告洪丽、徐磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 姜哲斌
人民陪审员 李春艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03311号
原告李清，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告石存先，无业。
被告石业龙，无业。
被告孙四光，个体户。
原告李清诉被告石存先、石业龙、孙四光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人冯艳、被告石存先、孙四光到庭参加诉讼。被告石业龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2011年8月10日，被告石存先因其儿子被告石业龙需要资金周转向原告借款30000元，约定借期一年，月利率2.5%，被告孙四光为担保人。被告石业龙于2012年12月12日在借条中注明于2012年年底还清，2013年2月4日被告石存先偿还原告利息9000元，剩余本息尚未偿还。故请求判令：三被告偿还借款本金30000元及利息（从2013年2月4日起按照月利率2.5%计算至被告给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告石存先辩称，借款是事实，其同意偿还借款，但现在没有偿还能力。其与原告之间还有一笔50000元借款，这两笔借款其共计偿还60000元。被告孙四光没有为该笔借款担保。
被告孙四光辩称，其签字担保是事实。其对该笔借款不承担担保责任，因为在6个月的保证期间内，原告没有向其主张权利。原告起诉时，其才知道被告石存先至今没有还款。
被告石业龙未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日被告石存先向原告李清立据借款30000元，约定月利率2.5%，借期一年，由被告孙四光提供担保，被告石业龙于2012年12月12日在借条上签字承诺“2012年底还清”。2011年8月9日，被告石存先另向原告借款50000元，约定月利率2.5%。2011年2月10日左右，双方结算两笔借款利息为12000元，被告石存先再次向原告借款8000元，凑整20000元。2012年至2013年2月4日期间被告石存先向原告偿还10000元利息，2013年2月4日被告向原告偿还借款40000元，2013年2月4日之后再次偿还借款利息10000元。庭审中，经原告与被告石存先确认已经偿还的60000元，其中2013年2月4日偿还的40000元中的8000元偿还的是2011年2月10日的借款本金8000元，剩余52000元按照5：3的比例分别偿还50000元、30000元的两笔借款利息。故本案中，被告石存先于2013年2月4日前偿还借款利息15750元，之后偿还利息3750元。
另查明，中国人民银行2011年8月10日［一年内］贷款年基准利率为6.56%。
以上事实有原告李清提供的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李清与被告石存先之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告石存先不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但原、被告之间约定月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。故被告石存先已偿还的利息中，超出合法利息部分应冲抵本金。原告自认被告石存先于2012年至2013年2月4日期间、2013年5月分别偿还10000元利息，被告辩称第一笔10000元是在2013年9月偿还，第二笔10000元是在2013年9月之后偿还，原告该自认对被告有利且被告未提交证据证明其主张，故还款时间以原告自认为准。但原告并不能确认该两笔10000元还款的具体时间，故本院计算利息时间以2013年2月4日、2013年5月4日为结算点，即被告石存先于2013年2月4日、2013年5月4日偿还借款利息15750元、3750元。故截至2013年5月4日，被告石存先尚欠原告借款本金23879元（详见计算明细）。被告石业龙在借条上签名并承诺“2012年底还清”的行为，系债务加入，其应对上述款项承担清偿责任。原告主张被告孙四光承担保证责任，但其未能提供证据证明其于保证期间内向被告孙四光主张权利，故对原告主张被告孙四光承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石存先、石业龙偿还原告李清借款本金23879元及利息（按照年利率26.24%，从2013年5月5日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李清对被告孙四光的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告石存先、石业龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱丹丹
利息计算明细：
借款本金30000元
1、2013年2月4日应付利息：（30000×6.56%×4÷12×18）-（30000×6.56%×4÷365×6）=11679元。
实付利息：15750元
折抵后本金：30000-（15750-11679）=25929元
2、2013年5月4日应付利息：25929×6.56%×4÷12×3=1700元
实付利息：3750元
折抵后本金：25929-（3750-1700）=23879元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初528号
原告：新乡市汇德化工销售有限公司。住所地：新乡市牧野区下河线北街15号院内。统一社会信用代码：91410711395965252Q。
法定代表人：曲延琛，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南循界律师事务所律师。
被告：河间市柏强化工有限公司。住所地：河间市经济开发区。统一社会信用代码：911309840849947420。
法定代表人：张泰峰，经理。
原告新乡市汇德化工销售有限公司（以下简称汇德公司）诉被告河间市柏强化工有限公司（以下简称柏强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告汇德公司的委托诉讼代理人郭卫红到庭参加了诉讼，被告柏强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款127952元及利息。2、判令被告向原告以欠款额的日千分之五支付违约金。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告立即支付拖欠原告的货款127952元，并支付截止到现在的逾期付款违约金43503元。事实与理由：2016年11月18日原告公司与被告公司签订《工矿产品供销合同》1份，合同约定，被告向原告订购醋酸酐，并对产品规格、数量、价款做了约定。合同签订后，原告按被告公司要求将29.08吨醋酸酐送达其指定地点，经被告化验合格后入库，合计货款为127952元。根据合同约定，被告应在2016年11月26日前付清货款，但被告并未按约定时间履行付款义务。经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已构成严重违约，且给原告公司造成经济损失，无奈，故诉至法院，请法院查明事实，依法公判。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工矿产品供销合同打印件1份；2017年11月30日原、被告经对账后签订的新乡市汇德化工销售有限公司对账单扫描件1份；新乡市公安局备案的第一类、第二类易制毒化学品运输许可证1份，运输许可证是我们公司的司机去给被告送货，被告收到货后在运输许可证上加盖公章证明收到货了；河北省河间市公安局备案的第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明打印件1份，增值税专用发票2份。上述证据证明2016年11月18日原告公司与被告公司签订《工矿产品供销合同》1份，合同约定，被告向原告订购醋酸酐，双方对产品规格、数量、价款做了约定。合同签订后，原告按被告公司要求将29.08吨醋酸酐送达其指定地点，经被告化验合格后入库，合计货款为127952元。根据合同约定，被告应在2016年11月26日前付清货款，但被告并未按约定时间履行付款义务。合同第六条约定，需方未按约定时间付款，需向供方按欠款总金额的日5‰支付违约金。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能够形成一个完整的证据链，能够证明本案事实，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原、被告经协商通过传真的方式签订《工矿产品供销合同》1份，合同约定，被告向原告订购醋酸酐，双方在合同中对产品规格、数量、价款做了约定。其中合同第五条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，未果，双方均可向供方所在地法院提起诉讼。”合同第六条约定：“需方未按约定时间付款，需向供方按欠款总金额的日5‰支付违约金。”合同第九条约定：“其他约定事项：本合同传真件与原件具有同等法律效力，涂改无效。”合同签订后，原告按被告公司要求将29.08吨醋酸酐送达被告指定地点。货款共计127952元。根据合同约定，被告应在2016年11月26日前付清货款，但被告并未按约定时间履行付款义务。2017年11月30日，原告向被告出具对账函1份，被告对欠原告货款127952元予以认可，并在对账函中加盖公章予以确认。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款127952元未付，有原告提供的工矿产品供销合同、对账函、增值税发票等证据为证，故双方债权债务关系成立，本院对原告要求被告支付货款127952元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金43503元的诉讼请求，因双方在合同中约定了付款期限，同时对逾期付款违约责任进行了约定，而双方约定的违约金计算方法过高，现原告要求按照年利率24%计算自逾期付款之日即2016年11月27日起至今的违约金共计43503元未超出法律规定的范围，本院予以支持。因被告已在2018年3月13日收到本院送达的开庭传票、举证通知书等相关诉讼手续，故其在2018年4月2日交邮管辖异议申请，属于超出法定期限后提出管辖异议，本院不再处理。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市柏强化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新乡市汇德化工销售有限公司货款127952元及违约金43503元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告河间市柏强化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年四月十一日
书记员 ：赵来荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第246号
原告顾丽英。
被告魏海秀。
原告顾丽英与被告魏海秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾丽英到庭参加诉讼，被告魏海秀经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告魏海秀向原告借款20万元，当时出具收条一张。2011年9月还款2万元，2011年10月被告收回收条，向原告出具借条两张。此后原告多次催要，被告均无还款意向。据此，请求依法判令被告魏海秀偿还借款18万元。
被告魏海秀无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月4日、5月5日被告魏海秀分别向原告借款10万元、8万元并出具两张借条载明：今借顾丽英现金10万元，时间2010年5月4日；今借顾丽英现金8万元，时间2010年5月5日。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告顾丽英主张的借款事实，有被告魏海秀出具的借条为证，被告魏海秀经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，无证据证实该款已偿还，原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏海秀偿还原告顾丽英借款18万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，由被告魏海秀承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后十日内径付原告4100元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5857号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾龙于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更42号
罪犯邵德玉，男，1972年6月11日生，汉族。
本院于2011年12月19日作出了(2011)沪二中刑初字第135号刑事判决，以被告人邵德玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月10日以(2014)沪高刑执字第138号刑事裁定，对罪犯邵德玉由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵德玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵德玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵德玉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵德玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年9月10日始至2036年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1684号
原告：中国电信股份有限公司贵溪分公司，住所地江西省贵溪市沿河路1号。
法定代表人：段建文，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：贵溪市龙建山庄，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：汪思荣。
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司与被告贵溪市龙建山庄合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司贵溪分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司贵溪分公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由中国电信股份有限公司贵溪分公司负担。
代理审判员 王志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 亮
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审90号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人兰溪市建富纺织用品厂，住所地兰溪市。
法定代表人滕建荣，投资人。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年8月31日作出的兰环罚字（2015）65号行政处罚决定书，认定2015年7月28日申请人在执法检查中发现，被执行人单位导带和印花板清洗废水未按环评要求配套建设厌氧发酵池，产生的清洗废水直接外排，采集的水样经监测，属超标排放。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令其立即停止生产，并处以罚款24000元。申请执行人于2015年9月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行罚款24000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年8月31日作出的兰环罚字（2015）65号行政处罚决定书对兰溪市建富纺织用品厂处罚款24000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审90号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。法定代表人樊友洪，局长。被执行人兰溪市建富纺织用品厂，住所地兰溪市。法定代表人滕建荣，投资人。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年8月31日作出的兰环罚字（2015）65号行政处罚决定书，认定2015年7月28日申请人在执法检查中发现，被执行人单位导带和印花板清洗废水未按环评要求配套建设厌氧发酵池，产生的清洗废水直接外排，采集的水样经监测，属超标排放。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令其立即停止生产，并处以罚款24000元。申请执行人于2015年9月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行罚款24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市环境保护局于2015年8月31日作出的兰环罚字（2015）65号行政处罚决定书对兰溪市建富纺织用品厂处罚款24000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年七月二十七日代书 记员  蒋兰昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终233号
上诉人(原审被告)：浙江飞鸿实业有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新华村瑶山自然村瑶石路3号。
法定代表人：傅双培，董事长。
委托诉讼代理人：金德钱，男，1951年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审原告)：永康市瑞丰印刷有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英四村水厂路106号第一幢。
法定代表人：应新风，董事长。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人浙江飞鸿实业有限公司为与被上诉人永康市瑞丰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人浙江飞鸿实业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。首先，上诉人出示的会计账单及采购合同显示，上诉人实际上分别与浙江飞鸿工贸公司及浙江飞鸿实业公司分别签订采购合同，分别出具增值税发票，分别提供货物。从上诉人提供的发货单显示，只有代码1205231发货单显示的客户名称为永康市磐锦工贸有限公司（即浙江飞鸿实业有限公司），其他货物的收货人都是浙江飞鸿工贸公司。其次，《采购合同》的签订上，上诉人分别与浙江飞鸿工贸公司和永康市磐锦工贸有限公司签订《采购合同》，永康市磐锦工贸有限公司仅在2016年3月3日单据编号为16030008《采购合同》中与上诉人签订合同，根据其提供的会计账目，永康市磐锦工贸有限公司本次采购的合同价款为16930元，永康市磐锦工贸有限公司支付货款的时间为2016年5月13日，金额为17600元。虽然永康市磐锦工贸有限公司在2016年8月4日收取上诉人26750元发票，但不等于永康市磐锦工贸有限公司的欠款是26750元。原审将永康市磐锦工贸有限公司2016年5月13日支付17600元，用于永康市磐锦工贸有限公司与上诉人2016年3月3日《采购合同》的合同款项，计算到浙江飞鸿的欠款中，导致永康市磐锦工贸有限公司已经结清的款项，变成未支付款项，判决认定错误。
被上诉人永康市瑞丰印刷有限公司答辩称，上诉人支付的17600元人民币系对浙江飞鸿工贸有限公司的债务承担的行为，在一审中已经提交了对账单作为证据，对账单中明确显示该17600元支付的是浙江飞鸿工贸有限公司的货款且由上诉人财务签字。一审法院认定事实清楚，证�确实充分。同时上诉人提出的上诉理由中认为该17600元支付的是永康市磐锦工贸有限公司的16930元的货款，如果按照上诉人所说，上诉人与被上诉人之间仅存在16930元的货款，那么上诉人支付的货款金额是高于其拖欠被上诉人的金额，不符合常理。对于本案所涉货款金额有对账单予以确认，不存在异议。
原审原告永康市瑞丰印刷有限公司向一审法院起诉，请求判令：被告支付原告货款26750元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
一审法院认定的事实如下：2016年1月至3月份期间，原告永康市瑞丰印刷有限公司与永康市磐锦工贸有限公司之间存在货物买卖往来，货款共计人民币26750元。2016年8月2日，永康市磐锦工贸有限公司变更为浙江飞鸿实业有限公司。对上述货款，浙江飞鸿实业有限公司未有支付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款26750元未有支付的事实清楚，应予以确认。被告未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告浙江飞鸿实业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江飞鸿实业有限公司支付原告永康市瑞丰印刷有限公司货款人民币26750元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告浙江飞鸿实业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年8月4日的永康市瑞丰印刷有限公司发票签收单、对账单等证据相互印证，能够证明浙江飞鸿实业有限公司至2016年8月4日尚欠（欠款或债务负担）永康市瑞丰印刷有限公司26750元的事实，浙江飞鸿实业有限公司所述的17600元支付时间为2016年5月13日，其上诉称已结清所欠的款项没有事实依据，�不予认定。综上所述，上诉人浙江飞鸿实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人浙江飞鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年三月十五日
代书记员 周璟学
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市从化鳌头兴华电镀厂。住所地：广东省广州市从化鳌头镇人和墟鳌头扎钢厂内。组织机构代码：72483625--X。
法定代表人：朱镜潮，总经理。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：尤桂增，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省邓州市。
再审申请人广州市从化鳌头兴华电镀厂（以下简称兴华电镀厂）因与被申请人尤桂增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华电镀厂申请再审称：（一）尤桂增系下班时间在兴华电镀厂门口的成鳌大道上受到第三人机动车事故伤害，并不属于在雇佣活动中遭受人身损害，兴华电镀厂对侵权损害事实的发生不存在过错，二审判决判令兴华电镀厂承担30%的赔偿责任属于事实认定和法律适用错误。（二）二审法院将尤桂增出院休养时间列入护理期间计算护理费，并�照城镇标准计算残疾赔偿金属法律适用错误。（三）尤桂增遭受交通事故损害时已达法定退休年龄并享受基本养老保险待遇，不存在误工问题，二审法院对误工费部分予以认定属法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据兴华电镀厂申请再审理由，本案再审审查的问题是：1.兴华电镀厂应否对损害事实承担相应赔偿责任？2.二审法院对护理费、残疾赔偿金及误工费的计算是否得当？
关于兴华电镀厂对尤桂增遭受损害事实应否承担相应赔偿责任的问题。本案中，尤桂增于2014年3月入职兴华电镀厂工作，定期领取工作报酬，兴华电镀厂对尤桂增工作进行指示管理，双方虽未签订书面用工合同，但已形成事实上的雇佣合同关系。根据一、二审法院查明事实，尤桂增所受人身损害虽是雇佣关系以外的第三人侵权造成，但上述损害是其在前往兴化电镀厂加班途中遭遇机动车事故所致，应认定系在与尤桂增自身承担工作任务相关活动中遭受的人身损害，二审判决据此认定兴华电镀厂作为雇主应当承担相应赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条第一款规定的情形。关于兴华电镀厂以其对损害发生并无过错，无须担责的抗辩，本院认为，按照《人损解释》第十一条规定，在第三人侵权导致雇员人身损害的情况下，雇主承担责任并不以存在过错为前提。雇主在承担责任后，仍有权向实际侵权人进行追偿。二审判决据此判令兴华电镀厂承担30%的赔偿责任并不违反《人损解释》第十一条规定，亦�加重兴华电镀厂理应承担的法定责任，兴华电镀厂以自身无过错为由主张免责的抗辩事由不成立。至于兴华电镀厂提出的尤桂增并非在从事雇佣活动中而是在下班期间遭受损害的主张，本院认为，根据一、二审法院查明事实，尤桂增于2014年11月3日至15日期间连续安排有早、中、晚三班，其中晚班一般于22：00前后下班，二审判决据此采信尤桂增主张，推定尤桂增系16日晚饭后前往兴华电镀厂上晚班途中遭受机动车损害符合常理。兴华电镀厂主张16日未安排晚班，但未举证证明，理应承担举证不能的法律后果。
关于兴华电镀厂提出的护理费、残疾赔偿金及误工费的计算问题。本院认为，尤桂增受到机动车事故伤害后，于2014年11月16日住院治疗共计41天，自2014年12月27日出院后在家全休6个月，期间遵医嘱须由专人陪护，二审判决据此参照本地护工标准以80元／天×221天（即41天＋180天）计算护理费数额并无不当。尤桂增虽为农村户口，且2014年新入职至事故发生之日尚未满一年，但其在入职前已长期在城镇居住、生活和工作，二审法院据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。至于兴华电镀厂主张的尤桂增已达法定退休年龄，不存在误工费计付问题，本院认为，超过法定退休年龄人员有权通过提供劳务获取报酬。本案中，兴华电镀厂与尤桂增之间形成雇佣关系，尤桂增自兴华电镀厂处定期领取工作报酬，二审判决按照《人损解释》第二十条规定，以尤桂增固定收入×误工时间计算误工费用并无不当。
综上，兴华电镀厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市从化鳌头兴华电镀厂的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市从化鳌头兴华电镀厂。住所地：广东省广州市从化鳌头镇人和墟鳌头扎钢厂内。组织机构代码：72483625—X。法定代表人：朱镜潮，总经理。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被申�人（一审原告、二审被上诉人）：尤桂增，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省邓州市。再审申请人广州市从化鳌头兴华电镀厂（以下简称兴华电镀厂）因与被申请人尤桂增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴华电镀厂申请再审称：（一）尤桂增系下班时间在兴华电镀厂门口的成鳌大道上受到第三人机动车事故伤害，并不属于在雇佣活动中遭受人身损害，兴华电镀厂对侵权损害事实的发生不存在过错，二审判决判令兴华电镀厂承担30%的赔偿责任属于事实认定和法律适用错误。（二）二审法院将尤桂增出院休养时间列入护理期间计算护理费，并�照城镇标准计算残疾赔偿金属法律适用错误。（三）尤桂增遭受交通事故损害时已达法定退休年龄并享受基本养老保险待遇，不存在误工问题，二审法院对误工费部分予以认定属法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据兴华电镀厂申请再审理由，本案再审审查的问题是：1.兴华电镀厂应否对损害事实承担相应赔偿责任？2.二审法院对护理费、残疾赔偿金及误工费的计算是否得当？关于兴华电镀厂对尤桂增遭受损害事实应否承担相应赔偿责任的问题。本案中，尤桂增于2014年3月入职兴华电镀厂工作，定期领取工作报酬，兴华电镀厂对尤桂增工作进行指示管理，双方虽未签订书面用工合同，但已形成事实上的雇佣合同关系。根据一、二审法院查明事实，尤桂增所受人身损害虽是雇佣关系以外的第三人侵权造成，但上述损害是其在前往兴化电镀厂加班途中遭遇机动车事故所致，应认定系在与尤桂增自身承担工作任务相关活动中遭受的人身损害，二审判决据此认定兴华电镀厂作为雇主应当承担相应赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条第一款规定的情形。关于兴华电镀厂以其对损害发生并无过错，无须担责的抗辩，本院认为，按照《人损解释》第十一条规定，在第三人侵权导致雇员人身损害的情况下，雇主承担责任并不以存在过错为前提。雇主在承担责任后，仍有权向实际侵权人进行追偿。二审判决据此判令兴华电镀厂承担30%的赔偿责任并不违反《人损解释》第十一条规定，亦�加重兴华电镀厂理应承担的法定责任，兴华电镀厂以自身无过错为由主张免责的抗辩事由不成立。至于兴华电镀厂提出的尤桂增并非在从事雇佣活动中而是在下班期间遭受损害的主张，本院认为，根据一、二审法院查明事实，尤桂增于2014年11月3日至15日期间连续安排有早、中、晚三班，其中晚班一般于22：00前后下班，二审判决据此采信尤桂增主张，推定尤桂增系16日晚饭后前往兴华电镀厂上晚班途中遭受机动车损害符合常理。兴华电镀厂主张16日未安排晚班，但未举证证明，理应承担举证不能的法律后果。关于兴华电镀厂提出的护理费、残疾赔偿金及误工费的计算问题。本院认为，尤桂增受到机动车事故伤害后，于2014年11月16日住院治疗共计41天，自2014年12月27日出院后在家全休6个月，期间遵医嘱须由专人陪护，二审判决据此参照本地护工标准以80元／天×221天（即41天＋180天）计算护理费数额并无不当。尤桂增虽为农村户口，且2014年新入职至事故发生之日尚未满一年，但其在入职前已长期在城镇居住、生活和工作，二审法院据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。至于兴华电镀厂主张的尤桂增已达法定退休年龄，不存在误工费计付问题，本院认为，超过法定退休年龄人员有权通过提供劳务获取报酬。本案中，兴华电镀厂与尤桂增之间形成雇佣关系，尤桂增自兴华电镀厂处定期领取工作报酬，二审判决按照《人损解释》第二十条规定，以尤桂增固定收入×误工时间计算误工费用并无不当。综上，兴华电镀厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市从化鳌头兴华电镀厂的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭 群
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3270号
原告李长青，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告黄浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告刘丰，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人黄浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，经理。
原告李长青诉被告黄浩、刘丰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托代理人王铁民，被告黄浩到庭参加了诉讼。被告刘丰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称，2013年10月11日19时左右被告驾驶牌照为黑NL39**小型越野客车在涿固路路北商铺前和我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我的车辆损坏，造成受伤的损害后果。受伤后住院治疗十天，为了使我受伤的赔偿能够得到实现，我起诉被告到法院。1、请求法院判令被告暂赔偿我医疗费10000元，2、其他项目的赔偿待我治疗终结后再主张，3、诉讼费用由被告承担，由于原告经伤残鉴定作出结论诉讼请求增加至71787元。
被告黄浩辩称，对事故发生的事实认可，原告负事故主要责任，我方负事故次要责任，我是司机，刘丰是车主，该车辆在第三被告处投有交强险及商业险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内按责任比例进行赔偿，不足部分我方承担。
被告刘丰经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，提交书面答辩意见为，肇事车辆在我公司投保交强险保险限额为100万元的商业第三者责任、不计免赔。请法院按照事故责任判定我公司的赔偿义务。我公司同意在交强险死亡赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元，医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。如果肇事车辆、肇事司机存在《机动车第三者责任保险条款》第五条至第十条规定的免责情形，我公司不同意对原告损失进行赔偿。
经审理查明，2013年10月11日19时左右，李长青驾驶二轮摩托车在涿固路路北商铺前由东向南左转弯时，与由西向东黄浩驾驶的黑NL39**小型越野客车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告李长青受伤，造成交通事故。
该起交通事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原告李长青负此事故的主要责任，被告黄浩负此事故的次要责任。
被告黄浩驾驶的黑NL39**车辆的实际车主系被告刘丰，黄浩借用刘丰的车辆。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交强险，商业三者险限额100万元，不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗10天。经诊断为：1、右胫骨骨折，2、皮肤挫伤，建议：患肢石膏固定4周，适当功能锻炼，加强营养，休息3个月，住院时需一人陪护，2、切口按时换药，术后14天视情况拆线，3、门诊定期复查，4、骨折完全复合后，手术后取内固定物（费用10000元）。
另查明，涿州司法医学鉴定中心作出了李长青因车祸致残程度已构成交通事故十级伤残，骨折内固定物伤后一年需再次手术取出。
原告花费各项费用医疗费24505.61元，二次手术费10000元，营养费500元（50元×住院10天），住院伙食补助费500元（50元×住院10天），误工费21576元（依据原告劳动合同的工资收入3480元÷30天×事故发生日至评残日前一天186天），护理费1160元（3480元÷30天×住院10天），交通费酌定500元，伤残赔偿金16162元（依据2013年农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），被抚养人生活费用共计10728元［其中原告父亲4827.6元，1943年3月3日出生，依据2013年农村居民人均年生活消费支出5364元×（20年—11年）×10%。原告母亲5900.4元，1945年5月6日出生，依据2013年农村居民人均年生活消费支出5364元×（20年—9年）×10%］，精神抚慰金结合双方过错程度酌定1000元，鉴定费240元，以上合计88871.61元。
上述事实有原告提交的身份证复印件，户口本，交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，病历，费用明细，治疗二次手术费用，鉴定费票据，法医鉴定书，涿州市公安局刁窝派出所、潘各庄村民委员会家庭关系证明，护理人劳动合同，工资表，误工证明，护理人身份证复印件，单位营业执照复印件，交通费票据，保单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，对本次交通事故被告黄浩负次要责任，对原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照事故当事人的责任，由被告在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在第三者责任限额内承担保险赔偿义务。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费按比例划分后被告应承担18351.68元，原告仅主张17651元，应予支持。原告主张的合理损失应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1160元，误工费21576元，伤残赔偿金16162元，交通费500元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费10728元，共计61126元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、医疗费共计7651元。
三、被告黄浩承担鉴定费240元（800元×30%）。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告负担64元，被告黄浩负担1531元。诉讼保全费270元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何立娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1796-9号
申请执行人山东华铭工程有限公司。
法定代表人刘建萍，系该公司董事长。
被执行人榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人张忠正，系该公司董事长。
山东华铭工程有限公司与榆林滨化绿能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）榆民初字第07649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人山东华铭工程有限公司支付工程款1075000元并支付利息（其中工程款707500元自2014年4月5日起计算至款付清之日止；质保金367500元自2015年4月5日起计算至款付清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付案件受理费15500元、保全费5000元，并负担申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司处有已到期的债权（货款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司的货款人民币110000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局。（开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户银行：招商银行榆林分行营业部账号：9129***）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张园园
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2562号
原告：张彦林，男，1940年11月26日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘彦祥，男，年月日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张彦林诉被告刘彦祥农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦林撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告张建承担。
审判员 马 玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张超颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0015号
原告吴浩，男，1973年4月15日生，汉族。
被告蔡志虎，男，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理了原告吴浩诉被告蔡志虎买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回对被告蔡志虎的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00086号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1979年11月8日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月2日18时许，被告人刘某甲驾驶长安牌小型轿车从石柱县黄鹤镇鱼龙村出发，沿省道S202线往石柱县马武镇方向行驶。当车辆行驶至S202线548KM＋500M路段时，与公路上行走的李某甲相撞，导致李某甲当场死亡。事故发生后，刘某甲打电话报警，并在现场等候公安机关到来。
2015年1月14日，经石柱县公安局物证鉴定室检验，李某甲的死亡原因符合车祸导致颅脑损伤死亡。
2015年1月19日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲承担本次事故的主要责任，李某甲承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿了死者近亲属共计人民币52万元，并取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，谅解书，自首认定书，证人刘某乙、秦某某、马某某、李某乙、林某某的证言，被告人刘某甲的户籍信息及供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人刘某甲具备适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 包小琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第958号
原告刘广科，男。
委托代理人孙寒冰，邵东东辉法律服务所法律工作者。
委托代理人唐平平，邵东东辉法律服务所法律工作者。
被告宋秋桥，男。
被告彭展宜，女。系被告宋秋桥之妻。
原告刘广科与被告宋秋桥、彭展宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘广科及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋秋桥、彭展宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广科诉称，被告宋秋桥于2012年8月10日因经商需要向原告借款128000元，约定月利率1.5%，借期为一年。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告于2013年9月4日还利息4000元，尚有本金128000元及利息未予归还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还本金128000元及利息。
为支持其主张，庭审中，原告刘广科举证如下：
1、原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告宋秋桥的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、被告彭展宜的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
4、户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系；
5、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系；
6、借条，拟证明被告的借款事实；
7、光盘，拟证明被告已收到传票及欠款的事实。
被告刘广科未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
本院认为原告提供的所有证据均合法、客观真实，与本案有关联，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘广科与被告宋秋桥原系朋友关系，被告宋秋桥因经商需要于2011年左右向原告刘广科借款100000元，后经双方结算，被告共欠原告利息28000元，被告于2012年8月10日向原告刘广科出具了一张128000元的借条，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告宋秋桥于2013年9月4日还利息4000元，尚有本金128000元及部分利息未予偿还。
另查明，被告宋秋桥与被告彭展宜系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宋秋桥因经商需要向原告借款，原告刘广科与被告宋秋桥形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时两被告尚处在夫妻存续期间，被告彭展宜对此借款应承担偿还责任。故原告刘广科要求被告宋秋桥、彭展宜归还本金128000元及相关利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋秋桥、彭展宜自本判决生效之日起10内偿还原告刘广科的借款本金128000元及利息（自2012年8月10日起按照月利率1.5%计算至偿还之日止，已支付的利息4000元予以扣抵）。
本案诉讼费3500元，由被告宋秋桥、彭展宜负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3188号
原告：李中平，男，1969年8月17日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告李中平与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦404室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦404室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告李中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李中平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦404室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中平自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金；
二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3510号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月14日晚，被告人张某接到刘某购买毒品海洛因的电话，后要求刘某开车载其到广州钟村拿货。于是，刘某驾驶摩托车去到张某的住所，搭载张某去到广州番禺钟村市场附近。被告人张某在该处向贩毒人员购买毒品后，乘坐刘某的摩托车去到佛山市顺德区北滘镇，将2包白色粉末交给购毒人员李某，并收取李某人民币200元。
2015年8月15日晚，被告人张某再次接到刘某购买毒品海洛因的电话后，同样乘坐刘某驾驶的摩托车去到广州番禺钟村市场附近向贩毒人员购买毒品。之后，被告人张某又乘坐刘某驾驶的摩托车去到佛山市顺德区北滘镇，将用烟盒包装的2包白色粉末交给购毒人员李某，并收取李某人民币200元。交易完成后，被告人张某当场被公安民警抓获，民警在张某身上起获当晚交易的毒资人民币200元，在李某身上起获两次交易的4包毒品。
经鉴定，第1次交易的2包白色粉末净重0.09克，第2次交易的2包白色粉末净重0.11克，均检出海洛因成分。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；证人李某、刘某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录清单；搜查笔录、扣押清单、移交物品清单；被告人张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因二次，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的毒品海洛因0.2克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.2克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘增，男，1980年04月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,719.66元。原告诉称,被告刘增系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,719.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第949号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：林瑞亨。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告林瑞亨金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金235454.39元、利息19877.86元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城16幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年8月2日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告林瑞亨向原告借款29万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告林瑞亨未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告林瑞亨立即偿还所有到期借款本金及利息；被告林瑞亨同意以其所有的位于杭州湾钢贸城16幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月13日，被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告林瑞亨发放贷款，但被告林瑞亨未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告林瑞亨尚欠原告借款本金235454.39元、利息（含罚息、复利）19877.86元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞亨于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金235454.39元，并支付利息19877.86元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告林瑞亨未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告林瑞亨抵押的位于乍浦钢贸城16幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，由被告林瑞亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1662号
原告董建伟，男，1970年7月18日生，汉族，住赵县。
被告赵子龙，男，1991年6月2日生，汉族，住赵县。
原告董建伟与被告赵子龙追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建伟到庭参加了诉讼，被告赵子龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月我为被告做电路改造工程，活完工后被告一直未按约定给付我工钱。2016年1月20日，经多方协商被告许诺给付我欠款5000元，但经多次催要，被告以种种理由，拒绝偿还，为维护我的合法权益特向贵院起诉。
被告赵子龙未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2014年8月原告为被告做电路改造工程，2016年1月20日，被告给原告出具欠条，欠条内容为【今欠款董建伟，款5000元。赵子龙2016.1.20】
以上事实有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告赵子龙欠原告董建伟工钱5000元，实事清除证据充分，本院予以确认，被告赵子龙应予偿还，对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵子龙给付原告董建伟款5000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告赵子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00273号
原告：曾照红，住安徽省宣城市宣州区。
原告：周建芳，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：许骆乐，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告曾照红、周建芳诉被告许骆乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾照红、周建芳于2015年3月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾照红、周建芳撤回起诉。
本案受理费1314元（原告已预交），减半收取657元，由原告曾照红、周建芳负担。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月十六日
书记员 高齐雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4138号
张丽：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4138号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3804号
原告：于辉，男，汉族，1968年12月26日生，无职业，现住延吉市北山街。
被告：张连东，男，汉族，1959年10月8日生，无职业，现住延吉市河南街。
被告：朱文桃，男，汉族，1963年8月10日生，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告于辉诉被告张连东、朱文桃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，公告费300元，其它费用50元，合计1930元（原告已预交3510元），由原告于辉负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 邱艳红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔银姬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第117号
原告乔亚芬，居民身份证号码×××，女，1964年9月16日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王臣，居民身份证号码×××，男，1958年10月8日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人崔彦，女，系王臣的妻子。
原告乔亚芬诉被告王臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员马德友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乔亚芬、被告王臣及委托代理人崔彦到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2015年春季，富裕村给原告补了3.5亩承包地，地块位于南长垅，该地块东西地邻为李成海和被告，由于这块地紧邻被告王臣，2015年春耕时，被告强行将原告的土地耕种，原告认为，被告是侵权行为，故请求法院判决被告立即停止侵害原告的土地承保经营权，将原告承包的富裕村南长垅地块3.5亩耕地返还给原告耕种。
被告辩称：南长垅地块3.5亩承包地是崔继明的，是4.25亩地，崔继明转包给被告的，别的不知道。
原告乔亚芬为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一，介绍信一份，证明这个地确实是我的，确权到我身上了，还有地的长度和米数。
证据二、村上提供的会议记录一份，证明这个地是我的。
证据三、证明一份，证明那3.5亩土地已经到我名下了。
证据四、地补卡一份，证明现在地就是在我的名下，已经授权了。
被告对原告提供的证据进行庭审质证。对原告提供的证据均提出异议。认为这个地是崔继明的，是被告与跟崔继明买的，跟原告没有关系。
被告未向法庭提供相关证据。
经本院审理查明：原告乔亚芬与被告王臣系同村村民，2015年2月27日经呼兰区许堡乡富裕村村民委员会研究决定将本村南长垅3.5亩（大亩）补给原告乔亚芬，该地块在1990年分给崔继明耕种，在1998年调地时，崔继明父亲崔英杰去世抽回该土地。2014年年末测量核实该地时为王臣耕种（被告王臣与崔继明换地）。该村委会在确认地块时，已将原、被告及崔继明找到场，说明该地以补给乔亚芬，并给乔亚芬办了粮食直补。
2015年春耕时，被告强行将原告的土地耕种，故原告诉至来院，要求被告立即停止侵害原告的土地经营权，将富裕村南长垅地块3.5亩耕地返还给原告耕种。上为本案事实。
本院认为：呼兰区许堡乡富裕村民委员会于2014年年末补给原告乔亚芬位于该村南长垅3.5亩耕地，并给办了粮食直补这一事实清楚，证据充分，原告要求被告王臣立即停止侵害，将该争议耕地3.5亩返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告王臣抗辩称：该地以种二十多年了，是与崔继明换的耕地，该地不是原告乔亚芬的这一主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王臣于本判决发生法律效力之日起十日内将位于呼兰区许堡乡富裕村南长垅耕地3.5亩返还给原告乔亚芬。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年八月十九日
书记员 张作奇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00543号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月17日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2015年6月6日14时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇中兴街、镇中路路口北侧处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月6日14时许，被告人朱某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街、镇中路路口北侧处发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息及照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人朱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第374号
申请执行人：雷录善，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：王卫东，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
本院受理的雷录善与王卫东劳务合同纠纷一案，我院于2015年4月28日审理终结并作出（2015）克民一初字第542号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的金额为4900元。经本院财产调查，未发现可供执行的财产，亦找不到被执行人，故本案未能有效执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因暂无可供执行的财产，亦找不到被执行人，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 越
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第408-1号
原告王晓东，男，1975年5月9日出生，汉族，德安县委统战部职工。
被告刘雷，男，1973年11月30日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被告徐萍，女，1978年3月14日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
本院在审理原告王晓东诉被告刘雷、徐萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2016年1月20日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
审判员 魏方云
二〇一六年一月二十日
书记员 余露烨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2011年1月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日中午，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道琴山下村凤阳饭店内饮酒，而后驾驶浙a×××××号正三轮载货摩托车由新塘街道琴山下村驶往宏盾建材市场。当日12时19分许，被告人徐某驾驶车辆沿新塘街道琴山下村村道由南向北行驶途径铁路涵洞时与由北向南左转的屈某驾驶的苏c×××××号普通低速货车发生碰撞，造成车辆损坏、徐某受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为103mg／100ml。被告人徐某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人身份证明；证人屈某、张某的证言，案发经过，情况说明；被告人徐某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院决定对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年一月十四日
书记员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第165号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某。因本案，于2011年1月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月24日中午，被告人徐某在杭州市萧山区新塘街道琴山下村凤阳饭店内饮酒，而后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车由新塘街道琴山下村驶往宏盾建材市场。当日12时19分许，被告人徐某驾驶车辆沿新塘街道琴山下村村道由南向北行驶途径铁路涵洞时与由北向南左转的屈某驾驶的苏C×××××号普通低速货车发生碰撞，造成车辆损坏、徐某受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为103mg／100ml。被告人徐某在归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人身份证明；证人屈某、张某的证言，案发经过，情况说明；被告人徐某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院决定对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年一月十四日书记员 孙珊珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月2日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2014年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月26日下午3时许，被告人陈某某窜至京珠高速民众镇浪网服务区广州方向入口路段，骑自行车有意碰撞被害人韦某某驾驶的粤A265**号牌的本田牌小型轿车后摔倒，并谎称被撞伤要求被害人韦某某赔偿医药费人民币8000元。随后，巡逻至此的公安人员当场将陈某某抓获。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。陈某某诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈某某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月二日
书记员 黎姗姗
沈泉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第41号
申请执行人:杜洪岩，男，1982年8月25日出生。
被执行人：佟维超，男，1968年7月26日出生。
被执行人：卜凡英，女，1969年3月31日出生。
南岔区人民法院在执行申请人杜洪岩与被执行人佟维超、卜凡英财产损害赔偿纠纷一案中，因该案经再审另行诉讼已作出新的判决，改变原判决结果，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第173号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 ：许柏刚
审判员 ：姜佰哲
审判员 ：王德军
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 邹 陆
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第41号
申请执行人衡南正方农资有限公司。
法定代表人刘欢悦，该公司经理。
被执行人唐某某，男，1976年4月8日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月30日作出的（2013）南法民二初字第171号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某在2014年3月31日前履行义务。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某的银行存款31287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一四年四月一日
书记员 彭建新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2401号
原告：吴显春。
委托代理人：吴学箫，为原告之孙。
被告：赵有才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明,该公司总经理。
原告吴显春与被告赵有才、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴学箫到庭参加诉讼，被告赵有才、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告赵有才驾驶车牌号码为皖K×××××中型自卸车，与原告在德清县下仁线三合二都村沈荡岭路口发生交通事故，造成原告两轮电瓶车损坏、原告受伤，经德清县公安局交通警察大队认定，原告与被告赵有才负事故的同等责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赵有才立即赔偿原告人身损害赔偿款66465.18元；2.被告保险公司在交强险内承担理赔责任。
被告赵有才未做答辩。
被告保险公司未做答辩。
经审理查明，2015年8月25日15时50分，被告赵有才驾驶皖K×××××中型自卸货车由乾元驶往三合，行经德清县下仁线三合二都村沈荡岭路口时，与原告驾驶的德清电动62199电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告与被告赵有才负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗45天。原告伤势经鉴定构成两项十级伤残，休息期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个半月。原告系家庭户。受伤前，原告在德清县奥通道路养护工程服务部工作，月均工资2112元。原告本次交通事故中发生的医药费已在（2015）湖德民初字第963号案件中处理，由被告保险公司在交强险医疗项目内理赔10000元。
经查明，皖K×××××中型自卸货车在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本次交通事故造成原告损失如下：
1.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；
2.营养费2250元（30元/天×75天）；
3.护理费10627.5元（141.7元/天×75天）；
4.误工费酌定12000元（2000元/月×6个月）；
5.残疾赔偿金31474.08元（43714元/年×6年×12%）；
6.精神抚慰金酌定6000元；
7.交通费酌定500元；
8.车辆修理费400元；
9.施救费100元；
10.鉴定费4000元；
11.医药费506元。
原告共计损失69207.58元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、交强险抄告单；2.病历、出院记录；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.民事判决书；5.收入证明；6.车辆维修发票、施救费发票；7.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故发生中，交警部门依法认定原告吴显春与被告赵有才负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情认定被告赵有才负60%的责任。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告赵有才作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款61101.58元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。不在保险理赔范围内的损失8106元（医药费506元+住院伙食补助费1350元+营养费2250元+鉴定费4000元），由被告赵有才承担60%即4864元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有才应赔偿原告吴显春道路交通人身损失4864元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险限额内共支付给原告吴显春理赔款人民币61101.58元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告吴显春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元，由原告吴显春承担226元，由被告赵有才承担339元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
助理审判员 沈丽娜
人民陪审员 盛树康
二〇一六年九月三十日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1535-1号
原告：潍坊乾邦机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区潍胶路西段路南胡家村。
法定代表人：王高山，经理。
被告：山东省金圣隆机械有限公司。住所地：临朐县沂山东路。
法定代表人：陈汝林，经理。
本院在审理原告潍坊乾邦机械有限公司诉被告山东省金圣隆机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省金圣隆机械有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定�裁定如下：
冻结被告山东省金圣隆机械有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08966号
原告何国祥，男，1962年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨英秀，女，1972年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何国祥与被告杨英秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年11月26日、12月2日公开开庭进行了审理。原告何国祥及其委托代理人ＸＸ、被告杨英秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国祥诉称，被告之夫蓝泽五因做绿化工程需资金周转，经何国春介绍，于2014年10月22日向其借款5万元，并签订了借款合同，借款当日其支付了现金5万元给蓝泽五，借款后蓝泽五按约定支付利息至2015年8月22日。蓝泽五因病于2015年9月去世。蓝泽五去世后其多次要求被告还款未果，因该债务系被告与蓝泽五的夫妻共同债务，故起诉要求被告偿还其借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月23日起计算至付清借款之日止），并承担诉讼代理费3000元。
被告杨英秀辩称，何国春与何国祥系堂兄弟关系；其丈夫蓝泽五与何国春系酒肉朋友，长期在一起吃喝玩乐；其丈夫蓝泽五在患病前就不顾家，家庭经济全部由其维持，现家庭债务已有几万元，无力偿还借款。其无法确认原告的借款合同中蓝泽五的签字是否是本人所签，并且借款合同中蓝泽五的出生日期错误，借款也没有借款的收据，原告也未举示资金来源。其不知道该借款，该借款也没有用于家庭开支，应视为蓝泽五的个人债务，其不应当承担还款义务。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨英秀与蓝泽五系夫妻关系。2014年10月22日，蓝泽五因经营树木需要资金周转，经原告何国祥堂兄弟何国春的介绍，原告与蓝泽五签订了借款合同，约定原告出借现金5万元给蓝泽五，月利率为3%，并约定若借款人违约则应当承担律师费、诉讼费、执行费等费用。合同签订后，原告即给付蓝泽五5万元现金。2015年9月，蓝泽五因病死亡。原告为进行本案诉讼支付代理费3000元。
另查明，原告系从事百货、化妆品、针织品、日杂零售的个体工商户，其与妻子李先碧共有多套房屋。
庭审中，原告陈述其现金来源为从事销售的货款及房屋出租租金。经本院释明，被告在本院指定期限内未申请对借款合同中“蓝泽五”的签名是否是本人所签进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同、代理费发票、村委会证明、营业执照、房产证、证人证言、证人出示的收条、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明其有出借5万元现金的能力，也证明了其将5万元现金借给蓝泽五的事实，该借款属于蓝泽五与被告的夫妻共同债务，同时原告主张的利息符合法律规定，故本院对于原告要求杨英秀偿还其借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月23日起计算至付清借款之日止）的诉讼请求予以支持，对于被告辩称本案借款没有借款的收据及原告未举示资金来源的意见不予采纳。被告辩称无法确认原告的借款合同中蓝泽五的签字是否是本人所签，但被告未举示相关证据证明该签名不是蓝泽五本人所签，并且经本院释明，在本院指定期限内未申请对“蓝泽五”的签名进行鉴定，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。被告辩称借款合同中蓝泽五的出生日期错误的意见，因出生日期错误并不影响借款事实的成立，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。被告辩称其不知道该借款，该借款也没有用于家庭开支，应视为蓝泽五的个人债务的意见，因该借款发生在被告与蓝泽五夫妻关系存续期间，蓝泽五借此款也是用于树木经营，是为家庭谋利益，并且被告未举示相关证据证明该债务系蓝泽五的个人债务，故该借款属于蓝泽五与被告的夫妻共同债务，本院对于被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，借款合同中明确约定若借款人违约则应当承担律师费、诉讼费等费用，蓝泽五未按期归还借款的行为构成违约，应当根据合同约定支付代理费，该费用同样应作为夫妻共同债务，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨英秀于本判决生效后3日内归还原告何国祥借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月23日起计算至付清借款之日止）；
二、限被告杨英秀于本判决生效后3日内支付原告何国祥诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由被告杨英秀负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑家利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0064号
原告昆山市佳玮混凝土有限公司，组织机构代码76513835-1，住昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人姚月江，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告施锦平。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司，组织机构代码76651672-1，住所地昆山市张浦镇新吴街288号。
法定代表人张龙弟，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市佳玮混凝土有限公司与被告施锦平、昆山嘉屯房地产开发经营有限公司返还原物纠纷一案中，被告施锦平在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间没有合同关系，非合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖，且本案第二被告与本案无关，不应列为被告，施锦平的户籍地在启东市，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至启东市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了于2005年9月与被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司签订的协议书一份、付款凭证及被告的户籍证明和工商登记信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司签订协议，由原告代为被告施锦平垫付在昆山嘉屯房地产开发经营有限公司购房的首付款，尔后原告又垫付了被告施锦平的部分银行贷款，现原告要求返还款物，原告垫付给被告的款项在昆山，代为被告施锦平垫付的银行贷款支付地亦在昆山，因此，本案的侵权行为地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司的住所地在昆山，侵权行为地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告施锦平提出的第二被告不应成为本案被告之说，此属案件实体审理查明的事实，故本裁定不予理涉，被告施锦平的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告施锦平对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告施锦平负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月四日
书记员 杨延君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1277号
原告杨丽，女，汉族，1983年5月6日出生，住开封市鼓楼区县。
被告李文河，男，汉族，1968年8月6日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告杨丽诉被告李文河民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值20万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告李文河20万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 峥