wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初787号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某，于浙江省台州市，经商。2016年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘雅珍出庭，指控：2016年9月20日凌晨2时17分许，被告人鲍某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口处时，被交警查获。案发时，被告人鲍某血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人鲍某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人鲍某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年九月二十六日
代书记员 季飞肖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1209号
原告李国正，男，1948年11月16日生，汉族。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告江阴市澄淮运输服务有限公司，组织机构代码证69449666-0。
法定代表人李闯，该公司董事长。
被告梁璞，男，1982年10月8日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码证66683323-6。
负责人龚学新，该公司总经理。
委托代理人徐月华，该公司职员。
本院在审理原告李国正诉被告梁璞、江阴市澄淮运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国正未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王建忠
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张萌萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫审刑终再字第00004号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）贾春祥。
葫芦岛市连山区人民法院审理连山区人民检察院指控原审被告人贾春祥犯合同诈骗罪一案，于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第00350号刑事判决。宣判后，被告人贾春祥不服提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）葫刑二终字第00008号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人贾春祥向本院提出申诉，本院以证据不确实、不充分为由作出（2015）葫审刑监字第00016号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、王振峰出庭履行职务，原审被上诉人贾春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人贾春祥于2007年5月谎称自己在骞亿房地产开发公司开发东府花园2期工程中标，能对外销售一部分楼房，与李永签订购房预付款协议书，骗取李永购房款18万元。
被告人贾春祥于2008年11月7日，隐瞒自己位于兴工街洪福园1号楼3单元13号楼房已被法院查封的事实，以30万元卖给李英，并签订房屋买卖契约，之后又在李英不知情的情况下，将该楼房抵押给龙港区连湾信用社贷款18万元，至今不能偿还，致使李英无法得到此楼房。
一审法院认为，被告人贾春祥以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人辩称李永的18万元房款已双方协商转为借款，李永已提起民事诉讼，民事诉讼中的借款数额就是这18万元房款及利息，法院已调解处理。而他的房子也并未卖给李英，而是作为借款担保和李英签的合同，李英没给过他10万的房款，在民事诉讼中也没有扣除20万元的房款，所以他不构成合同诈骗的辩护意见，本院认为，被告人上述辩解没有其他证据相印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人贾春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金96万元。
二审法院查明的事实与一审无异。在二审期间，上诉人贾春祥的辩护人提供证人刘颖的书面证词予以确认。
二审认为，上诉人贾春祥以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。贾春祥及其辩护人辩称该18万元已和李永协商转化为借款，约定了利息，并有刘颖的证词予以证实，此案应属于借款，不应认定为诈骗罪。经查，被告人贾春祥虚构其在东府花园二期工程中中标，具有销售权的事实，并已骗取被害人18万元，被告人贾春祥诈骗犯罪已得逞。后虽在被害人多次催要下，将该款转化为借款，但并未实际返还诈骗款项，不影响诈骗犯罪的成立。关于贾春祥及其辩护人提出与李英签订房屋买卖协议只是向其表示诚意，并未真的买卖，实际是抵押以及并没有收到李英10万元的辩护意见，无事实和法律依据支持，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人在再审中辩解，一审说证人刘颖死亡是错误的；一审认定我编造二期工程中标，可以出售房屋的事实是错误的；办案人龚超英与李永是铁哥们，在签订购房协议转为借款协议时，他在场，刘颖可证实；房屋买卖协议并未履行，李英也未给我10万元。我与李永、李英之间是民间借贷，不是刑事诈骗，我是无罪的。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是：贾春祥对二期工程没有投标，也不可能中标，无房可销售，骗得被害人签订购房预付款协议，获取购房定金。贾春祥在房屋被查封的情形下，与被害人签订房屋买卖协议，房屋解封后，仍未履行房屋买卖协议。两起事实有虚构事实，实际占有钱财，合同诈骗罪成立。
本院认为，原判认定事实不清，认定贾春祥构成合同诈骗罪证据不确实、不充分。具体理由如下：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。关于原审认定贾春祥诈骗李永的问题，李永、贺继新是通过刘颖认识的贾春祥，刘颖在二审时证实贺继新、刘永要买房，通过她找到贾春祥，贾春祥说一期的房子已卖完，正在运作二期，买房需交预付款，如运作不成钱款返还。未中标后，李永与贾春祥将款转化为借款，用加油站作抵押。该证人证言证明贾春祥没有非法占有的故意。关于原审认定贾春祥诈骗李英的问题，在贾春祥欠李英借款超过房款的情况下，双方仍签订房屋买卖合同的真实目的是买卖还是抵押担保，该合同是否履行不清，李英是否付给贾春祥10万元不清，此起事实数额如何认定。李英在举报贾春祥诈骗后，仍借其钱款，不符合基本认知规律和生活常理。另外贾春祥供述在签订房屋预付款转为借款时，本案的侦查人员是否在场，应查实。
综上，原判认定事实不清，证据不确实、不充分，应在查清上述事实的基础上，重新审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）葫刑二终字第00008号刑事裁定及葫芦岛市连山区人民法院（2015）建刑初字第00087号刑事判决。
二、发回连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05928号
原告周改云，女，1938年1月14日出生，住某地。
委托代理人黄坤霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住某地。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告西安市第一建筑工程公司，住所地某地。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
委托代理人师义、赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告西安建工职工服务中心有限责任公司，住所地某地。
法定代表人吴宏利，该公司总经理。
委托代理人王世冰、张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安市人力资源和社会保障局，住所地某地。
法定代表人李宁军，该局局长。
委托代理人周海波，男，1981年10月28日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告周改云与被告西安市第一建筑工程公司、西安建工职工服务中心有限责任公司、西安市人力资源和社会保障局劳动争议一案中，原告周改云于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周改云的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周改云撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告周改云。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 羿成功
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2220号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2890号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日凌晨，被告人姜某至XX市XX街道XX网吧上网，趁被害人陈某熟睡之际，盗得其放在桌上的iPhone5s手机一只（价值4370元人民币）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，调取证据清单，扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频及说明，到案经过，被告人的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可对被告人姜某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 吴菁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第196号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告马小江，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告马小江借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费40元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一五年六月二日
书记员 李爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2700号
罪犯王永辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月10日作出（2012）长刑初字第203号刑事判决，以被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月16日起至2023年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00256号
申请执行人钮永芳。
被执行人徐玉祥。
被执行人张丽。
原告钮永芳与被告徐玉祥、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01408号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐玉祥、张丽归还原告钮永芳借款60万元，于2015年1月31�前给付原告钮永芳5万元，自2015年2月起于每月月底前归还原告钮永芳1万元，直至还清。二、若被告徐玉祥、张丽未按上述条款履行，则原告钮永芳有权按照60万元的未履行部分一并向法院申请强制执行，并且由被告徐玉祥、张丽赔偿原告钮永芳利息损失（以60万元为本金，自2012年2月1日起至2015年2月1日止，按年息10%计算；自2015年2月2日起以实际未归还的金额为本金按照年息10%计算）。三、原告钮永芳自愿放弃其他诉讼请求。四、原告钮永芳与被告徐玉祥、张丽就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，共计12350元，由被告徐玉祥、张丽承担，于最后一期还款之日直接给付原告钮永芳。原告钮永芳已预交的诉讼费用本院不�退回。至期，因徐玉祥、张丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人钮永芳向本院申请强制执行，申请执行标的为723308.90元，申请执行费9633元。本院于2015年7月22日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，被执行人名下有座落于苏州市吴江区桃源镇房地产、苏e×××××汽车、苏e×××××汽车以及银行账户等可供执行财产线索。
执行中，被执行人主动向申请执行人给付了70000元。本院查封了被执行人徐玉祥名下的座落于苏州市吴�区桃源镇的房地产；查封了被执行人张丽名下的苏e×××××宝马牌汽车1辆、徐玉祥名下的苏e×××××北京现代牌汽车1辆。本院还划拨了被执行人张丽银行存款100000元，并将该款退还申请执行人。执行过程中，双方当事人于2016年1月15日自愿达成如下和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款本金、利息（含逾期利息）、诉讼费和保全费合计410000元，自2016年1月起于每月月底各给付申请执行人10000元，直至付清为止。二、执行费9633元由被执行人负担。三、如被执行人按本协议第一项履行，则本院（2014）吴江震民初字第01408号民事调解书执行完毕。如被执行人未按本协议第一项履行，则申请人有权按（2014）吴江震民初字第01408号民事调解书确定的标的额扣除被执行人已履行部分，再向法院申请恢复执行。四、本和解协议双方签名后，申请执行人同意暂缓对被执行人其他财产的执行措施。同时，申请执行人同意解除对被执行人张丽的银行账户冻结措施，同意解除对被执行人徐玉祥名下的苏e×××××汽车、张丽名下的苏e×××××汽车的查封措施。因双方和解协议履行期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人钮永芳与被执行人徐玉祥已自行达成分期履行的和解协议，且申请执行人钮永芳书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01408号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万 珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第697号
罪犯沈学明，现在江苏省边城监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年4月20日作出(2012)吴江刑二初字第0192号刑事判决，以被告人沈学明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯沈学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈学明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯沈学明的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯沈学明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯沈学明的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈学明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈学明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00355号
原告宿迁市富园房地产开发有限公司，组织机构代码74312423-1，住所地泗洪县青阳北路18号。
法定代表人姜道志，该公司董事长。
委托代理人刘建云，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈晓艳，个体户。
被告王亚，个体户。
两被告共同委托代理人陈伟，男，1982年12月27日出生，汉族。
原告宿迁市富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）诉被告陈晓艳、王亚追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建云，两被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富园公司诉称：2012年7月24日，被告与中国建设银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪建行）签订个人住房借款合同，向泗洪建行借款235000元，用于购买原告开发泗洪县富园广场11幢1单元1304室房屋。原告为上述借款提供间断性连带责任保证。自2014年4月1日起，被告未按借款合同的约定偿还借款本息，泗洪建行于2014年4月18日从原告的保证金账户扣划210970.5元，还清该笔借款。现请求判令：1、被告偿还原告210970.5元及利息（自2014年4月18日起至实际履行之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈晓艳、王亚对上述事实无异议。
本院经审理查明：2012年6月8日，被告陈晓艳与原告签订商品房买卖合同，约定被告陈晓艳向原告购买泗洪县富园广场11幢1单元1304室住房。2012年7月24日，被告陈晓艳、王亚、原告富园公司与泗洪建行签订个人住房借款合同，约定：被告陈晓艳、王亚向泗洪建行借款235000元，用于购买泗洪县富园广场11幢1单元1304室住房；借款期限自2012年8月1日至2021年8月1日；还款方式为等额本息还款法；借款年利率在基准利率水平上上浮20%计算；借款逾期的，在借款利率水平上上浮50%计算罚息；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，泗洪建行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告为被告陈晓艳、王亚的借款提供连带责任保证。2012年8月1日，泗洪建行按借款合同约定将款项汇至原告账户，由借款人陈晓艳在支付凭证上签字确认。后因借款人未按期偿还借款本息，泗洪建行于2014年4月18日从原告账户扣划210970.5元用于偿还借款本息。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明及当事人陈述予以印证。被告对上述证据均无异议，对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告与泗洪建行签订的个人住房借款合同合法有效。在被告陈晓艳、王亚未按约归还泗洪建行借款时，原告按约承担了借款本息的连带清偿责任。原告在承担保证责任后，有权向借款人陈晓艳、王艳进行追偿，故对原告要求被告陈晓艳、王亚给付原告代偿款210970.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2014年4月18日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈晓艳、王亚给付原告宿迁市富园房地产开发有限公司代偿款210970.5元及利息（以210970.5元为基数，从2014年4月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告陈晓艳、王亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4465元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第524号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，女，48岁（1966年2月3日出生）。因涉嫌犯逃税罪于2013年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区�民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人陈×犯逃税罪一案，于2014年12月18日作出（2014）门刑初字第227号刑事判决：被告人陈×犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈×作为北京恒威腾达商贸有限公司直接负责的主管人员，采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，经税务机关催缴税款，仍不缴纳，其行为已构成逃税罪，依法应予惩处。鉴于陈×具有自首情节，可依法从轻处罚。一审法院根据上诉人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈×撤回上诉的申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2014）门刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 张冉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初字第336号
原告：杜荣霞，女，汉族，1965年12月1日生，住邢台市。
被告：石家庄市高宗化工有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：吴振清。
原告杜荣霞诉被告石家庄市高宗化工有限公司（以下简称高宗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高宗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月份，我给被告供应煤，截止到2002年8月23日共向被告送煤205.42吨，每吨240元，合计价款49300.8元。后经催要，被告于2007年12月5日给付我5000元转账支票一张，但因被告在付款银行未有存款致使该笔款项未能落实。所欠煤款被告以种种理由推脱至今未付，给我造成一定的经济损失，故请求法院依法判令被告给付原告煤款49300.8元及该款自2003年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和追要款期间的损失。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、被告向原告出具的入库单6份及清单，用以证实欠款数额；
2、转账支票一张，用以证实5000元未能兑付。
被告未进行答辩。
经审理查明：自2002年8月1日起至2002年8月23日止杜荣霞共向高宗公司送煤205.42吨，合计价款49300.8元。经杜荣霞催要，高宗公司于2007年12月5日给付杜荣霞5000元转账支票一张，票号为02849753，因高宗公司在票据付款银行的存款不足，致使原告未能将5000元予以兑付。后经杜荣霞多次追要，所欠货款49300.8元高宗公司至今未付。上述事实有入库单、转账支票及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的买卖关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案被告收货后，双方对给付原告货款的时间未作约定，原告依法可随时主张其权利，要求被告及时给付货款，现原告请求被告给付货款49300.8元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息的计算时间不当，应自起诉之日的2016年1月20日起至本判决确定的给付之日止。
对于原告要求被告给付催要款期间的损失的请求。因原告既未明确具体数额，又未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。
被告高宗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市高宗化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜荣霞货款49300.8元及该款自2016年1月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杜荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，适用简易程序减半收取517元，由被告石家庄市高宗化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩思瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08140号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告彭佳。
被告许红。
被告长沙市中崛果业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦639号。
法定代表人彭佳。
被告陈章元。
被告彭晋萍。
被告陈杰。
被告湖南长丰生态农业发展有限公司，住所地长沙县黄花镇长丰村马元组55号。
法定代表人殷建兵。
被告黄永忠。
被告杨继湘，1973年10月19日。
被告湖南恒峰农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道白泉村大坡组。
法定代表人王检忠。
被告殷建兵。
被告祖运球。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告彭佳、许红、长沙市中崛果业有限公司、陈章元、彭晋萍、陈杰、湖南长丰生态农业发展有限公司、黄永忠、杨继湘、湖南恒峰农业开发有限公司、殷建兵、祖运球金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭佳、许红、长沙市中崛果业有限公司、陈章元、彭晋萍、陈杰、湖南长丰生态农业发展有限公司、黄永忠、杨继湘、湖南恒峰农业开发有限公司、殷建兵、祖运球名下银行存款175万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭佳、许红、长沙市中崛果业有限公司、陈章元、彭晋萍、陈杰、湖南长丰生态农业发展有限公司、黄永忠、杨继湘、湖南恒峰农业开发有限公司、殷建兵、祖运球名下的银行存款175万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告彭佳、许红、长沙市中崛果业有限公司、陈章元、彭晋萍、陈杰、湖南长丰生态农业发展有限公司、黄永忠、杨继湘、湖南恒峰农业开发有限公司、殷建兵、祖运球账户上无款或余额不足175万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年一月六日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08140号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告彭佳。
被告许红。
被告长沙市中崛果业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦639号。
法定代表人彭佳。
被告陈章元。
被告彭晋萍。
被告陈杰。
被告殷建兵。
被告祖运球。
被告湖南长丰生态农业发展有限公司，住所地长沙县黄花镇长丰村马元组55号。
法定代表人殷建兵。
被告黄永忠。
被告杨继湘，1973年10月19日。
被告湖南恒峰农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道白泉村大坡组。
法定代表人王检忠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告彭佳、许红、长沙市中崛果业有限公司、陈章元、彭晋萍、陈杰、湖南长丰生态农业发展有限公司、黄永忠、杨继湘、湖南恒峰农业开发有限公司、殷建兵、祖运球金融借款合同纠纷一案中，被告湖南恒峰农业开发有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为被告湖南恒峰农业开发有限公司因资不抵债，2014年1月21日湖南省湘潭市中级人民法院下达（2014）潭中民破字第1-1号民事裁定书，裁定湖南恒峰农业开发有限公司破产清算，由湖南省湘潭市中级人民法院对该案件进行审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故应将该案移送到享有管辖权的湖南省湘潭市中级人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案被告之一湖南恒峰农业开发有限公司，已经被告湘潭市中级人民法院裁定破产清算，故根据上述法律规定，本案不属于本院的诉讼管辖范围，本院对此没有管辖权，本案应由湘潭市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，裁定如下：
本案移送至湘潭市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付凌波
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第113号
罪犯杜某某，男，1966年3月5日生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年11月8日作出（2012）农刑初字第323号刑事判决，以被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，犯贪污罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年6月29日起至2014年12月28日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第168号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，理事长。
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：刘伟，男，1985年2月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：丁卫平，男，1958年8月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告刘伟、丁卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告刘伟、丁卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘伟于2011年7月28日在我社借款3.4万元，2012年7月27日到期。由丁卫平担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款3.4万元及利息。
被告刘伟、丁卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告刘伟于2011年7月28日与原告签订借款合同，在原告处借款3.4万元，该借款于2012年7月27日到期。借款合同约定借款利率为月息11.3160‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告丁卫平与原告签订保证合同，为被告刘伟该笔借提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款3.4万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等书证予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金3.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告丁卫平自愿为刘伟的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告丁卫平承担担保责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、丁卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款3.4万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2011年7月28日起至还清之日止）。
二、被告丁卫平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘伟、丁卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王方慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00037号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人邓保军。
被申请执行人周敏（邓保军之妻）。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第52号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第52号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初808号
原告：朱某，女，1988年6月10日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：王某1，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生一男孩王某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至孩子18周岁时止；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份原被告在睢宁县巨龙机械厂打工时认识并建立恋爱关系，2011年农历10月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩王某2。因原被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，彼此性格不合，原告无柰于2014年3月26日带孩子回娘家生活至今。原告曾于2014年4月到徐州市泉山区法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。
被告王某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、睢宁县李集镇东圩社区居委会出具的证明、徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字1480号卷宗材料等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年10月份在打工时认识并建立恋爱关系，2011年农历10月16日按照农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年3月26日带着孩子回娘家生活至今。原告曾于2014年4月9日诉至徐州市泉山区人民法院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。
本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告自由恋爱后登记结婚，在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年3月26日带着孩子回娘家，原被告从此分居生活至今已有三年，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，准予离婚。原被告婚后所生一子现随原告生活，从有利于孩子以后的健康成长和生活等方面考虑，由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于抚养费，因被告系农村居民，无固定收入，综合考虑本地生活水平、江苏省农村常住居民人均可支配收入情况等，本院酌情认定由被告王某1每年支付抚养费4500元，直至王某2年满十八周岁止。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2（2012年11月9日出生）由朱某抚养，王某1自2017年起于每年的8月30日前支付给朱某当年度的子女抚养费4500元，直至王某2年满十八周岁止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文文
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执205号
申请执行人：翟大林，男，1963年7月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孟金华，董事长兼总经理。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山金湖竹木制品有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币40500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年六月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00855号
申请人：蒋继兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：吴国霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
蒋继兰与吴国霞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00351号民事判决书已经生效，被执行人吴国霞在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押吴国霞名下财产2920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第878号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
委托代理人鲁恒健，该单位职员。
委托代理人姜亚侠，该单位职员。
被告徐丽娜。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告徐丽娜返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。
审判员 陈妍红
二〇一五年六月十日
书记员 郭 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6323号
上诉人（原审原告）张小白。
被上诉人（原审被告）郑建友。
上诉人张小白因与被上诉人郑建友返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院认为，宅基地清理登记表不能代替集体土地建设用地使用证，不具备认定权属的法律效力，只有集体土地建设用地使用证才是土地使用者使用土地的唯一合法凭证。在建设用地未经土地管理部门确权的情况下，此纠纷应属土地使用权纠纷，而非侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。现原告张小白仅凭户主是张小亏（原告父亲）的宅基地清理登记表，要求被告郑建友归还房、地所有权的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围，应当驳回原告的起诉。综上，原审裁定：驳回原告张小白的起诉。
上诉人张小白不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，责令藁城区人民法院重新审理。其主要事实与理由为：1、此案经多方调解无效，被上诉人一直坚持是用钱买的这块宅基地，合理合法，而原审法官避而不谈这个问题，不谈中央、省、市对买卖宅基地的法律法规和处理办法，反而让上诉人撤诉，不撤诉就驳回起诉；2、原审法院法官断章取义，曲解法律，不依法办案，原审裁定引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，把该条后边的内容“当事人对有关处理决定不服的，可以向人民法院起诉”去掉了；3、宅基地清理表是政府制定并非个人所为，原审法院不认可，却要“集体土地建设用地使用证”，而上诉人所在村的村民从未见过此证；4、原审裁定引用的法律条文与本案风马牛不相及，不敢涉及案件要害，被上诉人事前事后不经村、乡、县同意批准进行房屋土地买卖交易，擅自修建围墙房屋，法院却不支持公道。
本院经审查认为，本案双方当事人均对争议宅基地主张权利，显然属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，当事人对人民政府处理决定不服的，方可向人法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 莹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初192号
原告：成都市华强矿业有限公司
法定代表人：王予川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：凉山州金桂商贸有限公司
法定代表人：桂强，该公司总经理。
原告成都市华强矿业有限公司与被告凉山州金桂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市华强矿业有限公司的委托诉讼代理人吴家燕到庭参加诉讼，被告凉山州金桂商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市华强矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款及占用资金利息共计132781.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月1日在西昌市签订了《铁矿石买卖合同》，双方约定原告向被告购买钒钛铁精矿。原告委托陶黎虹陆续向被告公司的法定代表人桂强账户汇款总计1450000.00元，被告分多次发货给原告。截至2014年5月，被告已发货的货款总计1335038.00元，之后被告再未发货给原告。原告多次向被告催要货物，被告均以各种理由拖延至今。据此，原告为了维护其自身合法权益，依法起诉，要求被告归还所欠货款114962.00元，并按照银行同期贷款利率支付占用资金利息17819.00元（时间从2014年6月计算至2016年12月，按照银行同期贷款年利率6%计算）。
被告凉山州金桂商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的原、被告身份证明、《铁矿石买卖合同》、《委托书》、银行流水单、购销结算单能相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告向陶黎虹出具《委托书》，原告委托陶黎虹代表其与被告签订铁矿石买卖合同，并预先从陶黎虹个人账户中将购买铁矿石的货款打入被告指定的其公司法定代表人桂强个人账户内。2014年4月1日，原、被告签订了《铁矿石买卖合同》，双方约定原告向被告购买金额为15550000.00元的钒钛铁精矿，合同有限期自2014年4月1日起至2014年12月31日止。原、被告分别在该合同落款处盖章予以确认。陶黎虹分别于2014年3月28日、2014年4月8日、2014年4月11日、2014年4月12日、2014年5月1日、2014年5月20日向被告法定代表人桂强银行账户汇款150000.00元、100000.00元、150000.00元、150000.00元、500000.00元、400000.00元，以上汇款共计1450000.00元。经原、被告双方结算，截至2014年5月22日，原告共计收到被告发送的1335038.00元的货物。
本院认为，原、被告之间签订的《铁矿石买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不存在损害国家、集体及第三人利益的情形，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行己方的义务。原告向被告支付了1450000.00元的货款，但被告只向原告交付了1335038.00元的货物，尚有114962.00元的货物至今未交付。被告存在违约，原告要求归还114962.00元货款于法有据，本院予以支持。本案被告于2014年违约，但原告两年多才提起诉讼，且原告未能提交证据证明其在此期间采取了适当措施防止损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”规定，本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付占用资金利息17819.00元的诉讼请求不予支持。被告凉山州金桂商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告凉山州金桂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市华强矿业有限公司货款114962.00元；
驳回原告成都市华强矿业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2956.00元，由被告凉山州金桂商贸有限公司负担（被告应负担的费用原告已垫付，由被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 龙晓鸿
审判员 但 颖
审判员 解光伟
二〇一七年四月五日
书记员 田 野
附1：本案证据目录
一、原告成都市华强矿业有限公司提交证据和证明目的如下：
1.原、被告身份证明一组，证明原、被告主体适格；
2.《铁矿石买卖合同》一份，证明原、被告买卖合同关系成立；
3.《委托书》一份、银行流水单两张，证明原告已委托陶黎虹将货款转入被告公司法定代表人桂强的账户中，金额总计为1450000.00元；
4.购销结算单四张，证明原告收到被告货物金额总计为1335038.00元。
二、被告凉山州金桂商贸有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑立民二初字第2号
原告桑植县工业园开发建设有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路（环保局院内）。
法定代表人杨源澧，该公司副主任（主持全面工作）。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被告邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，湖南省张家界市永定区人。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告湖南桑植裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人邹敬彬，该公司总经理。
2015年8月20日，本院收到原告桑植县工业园开发建设有限公司（以下简称工业园）的起诉状，起诉的主要事由为：2015年7月13日，被告邓谊与被告湖南桑植裕丰米业有限责任公司（以下简称裕丰米业）因民间借贷纠纷一案诉至桑植县人民法院，本案在审理过程中，经桑植县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告裕丰米业自愿以支付给工业园的土地款于2015年7月27日前偿还被告邓谊的借款本金3000000元；被告邓谊自愿放弃其他诉讼请求。2015年7月23日，桑植县人民法院作出了（2015）桑民二初字第119号民事调解书。被告裕丰米业逾期未偿还借款，被告邓谊申请桑植县人民法院强制执行，在执行过程中，桑植县人民法院依据生效的（2015）桑民二初字第119号民事调解书划拨了原告工业园的建设资金3055525元。原告认为，原告依据与被告裕丰米业签订的《桑植县工业园入园协议》收取了合同约定的相应款项，此款已属原告所有。且原告所收取的款项已经由原告支付了被告裕丰米业项目的应付款，原告为该项目的土地报批、征地拆迁补偿等工作已经垫付了1352803元，故被告工业园依据合同缴纳的款项已经不存在。两被告的调解协议严重损害了原告工业园的利益。在两被告民间借贷纠纷一案开庭前，原告已经明确提出异议，但桑植县人民法院在审理过程中并没有通知原告作为有利害关系的第三人参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起诉讼要求撤销（2015）桑民二初字第119号民事调解书中调解协议的第一项内容即被告裕丰米业自愿以支付给工业园的土地款于2015年7月27日前偿还被告邓谊的借款本金3000000元。
被告邓谊向本院提交书面意见称，被告邓谊与被告裕丰米业民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，原告工业园以案外人的身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出了执行异议，经桑植县人民法院审查，已裁定驳回其执行异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，原告不具备法定“第三人”的主体资格，原告提起第三人撤销之诉，人民法院应不予受理。
被告裕丰米业向本院提交书面意见称，被告裕丰米业依据《桑植县工业园入园协议》的约定，向原告工业园支付的相关款项，其财产权益并没有发生转移，被告裕丰米业对其款项仍具有支配权，原告工业园违反约定至今没有交付土地，且被告裕丰米业缴纳的款项也不符合相关规定，故被告裕丰米业以《民事调解书》的方式用该款项偿还债务，并没有损害原告工业园的利益。故要求驳回原告工业园的起诉。
经审查，本院认为，被告邓谊与被告裕丰米业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2015年8月4日，本院将原告工业园的银行存款3055525元予以划拨，同日，原告工业园对执行标的提出书面异议，经审查，本院于2015年8月14日裁定驳回其执行异议。2015年8月20日，向本院提起了第三人撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定。原告工业园先启动了执行异议程序，对本院驳回其执行异议裁定不服，认为原调解书内容错误损害其合法利益，向本院提起第三人撤销之诉，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定裁定如下：
对桑植县工业园开发建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
审 判 员 陈京明
审 判 员 叶光双
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈影霖
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初94号
自诉人刘庆国，男，1965年5月15日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人代庆华，男，1964年12月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人刘庆国诉被告人代庆华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘庆国申请撤顺自诉的理由正当，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘庆国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执24-1号
申请执行人孙国英，女，1970年1月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行孙国英与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3023号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币141070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终138号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男。2016年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人田某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）湘3127刑初76号刑事判决:一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、从被告人田某某处扣押的吸毒工具吸嘴一个、吸管六根、锡箔纸一包、壶壶一个、塑料袋七个，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第287号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈戊。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁婚姻家庭纠纷一案
，于2011年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员张辉适用简易程序，于2011年4月11日公开开庭进行
了审理。原告陈某甲的委托代理人陈戊到庭参加诉讼，被告陈某乙
、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某甲起诉称：陈仁标（已去世）与王某某育有四个
儿子，分别为本案的原告和三被告。2010年8月10日，原、被
告四人在取得母亲王某某的同意和村干部苏某某、林某某的见
证下，协商达成协议，约定母亲王某某挂靠在原告陈某甲家，居
住在原告陈某甲家百年；三被告每人各支付给原告6660元，作为
母亲王某某居住在原告陈某甲家的补偿，补偿款项在2011年1月3
1日（农某2010年12月28日）前付清。但三被告至今未向原告
支付该补偿款，经原告催讨和村干部多次调解，均不支付。现
起诉要求三被告分别向原告支付协议补偿款6660元。原告陈某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据：
父母安置赡养协议、村委会出具的亲属关系证明，证明
原、被告之间的身份关系，以及三被告应支付给原告方补偿款
的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视
为其放弃了庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院
予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案的事实如下：
原告陈某甲和被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁系王某某的
儿子。2010年8月10日，原告和三被告在苏某某、林某某的见
证下，就安置母亲王某某今后的生活和居住，签订了一份父母
安置赡养协议书，约定母亲挂靠在陈某甲家，居住在陈某甲家百年
，陈某乙、陈某丙、陈某丁三人每人付给陈某甲6660元作为母亲居住陈
甲家补偿，补偿款于2011年1月31日（农某2010年12月28日）
前付清等内容。现王某某居住在原告陈某甲家，但三被告至今未
支付补偿款。
本院认为：原告与三被告之间签订的父母安置赡养协议
系各方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认为合法有效。协议对各方均有法律约
束力，各方当事人均应按约履行自己的义务。三被告未按约履
行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决发生法律效力后十日内支付原告
补偿款6660元；
二、被告陈某丙在本判决发生法律效力后十日内支付原告
补偿款6660元；
三、被告陈某丁在本判决发生法律效力后十日内支付原告
补偿款6660元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某乙、陈某丙、
陈某丁各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 张 辉
二〇一一年四月十五日
代书记员 何利春
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1728号
申请执行人吴萍
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00669号，依法向被执行人陈超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××62的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1728号
申请执行人吴萍
被执行人陆伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00669号，依法向被执行人陆伟荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆伟荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆伟荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初196号
原告罗蓝夫。
被告韦群。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，公司住址：南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人王天太，总经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗蓝夫与被告韦群、广西建汽汽车销售集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原被告已经达成解决方案，原告罗蓝夫于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在本案审理过程，已经达成解决方案，原告罗蓝夫向本院提出申请撤回起诉，是其依法处分其诉讼权利的表现，其行为没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗蓝夫撤回起诉。
案件受理费11764元（原告罗蓝夫申请免交），减半收取5882元，免予缴纳。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄尔钢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第582号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告顾朝辉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告顾朝辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾朝辉系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月9日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币51，094.58元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，094.58元（计算至2014年6月9日），并支付自2014年6月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币42，892.69元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提�服务情况反馈表等。
被告顾朝辉未答辩亦未提供证据。
鉴于被告顾朝辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告顾朝辉向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾朝辉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币51，094.58元；
二、被告顾朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月10日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币42，892.69元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，077.36元，由被告顾朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第660号
申请人骏华（福建）股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金榕北路28号C2#楼四楼。
法定代表人刘小明。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人福建省谦达管桩建材有限公司，住所地福建省邵武市晒口办新丰村野猪窠空地。
法定代表人张鑫杰。
被申请人龚南兴，男，汉族，1968年7月22日出生，住福建省邵武市。
被申请人陈国清，男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省长乐市。
被申请人龚田忠，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省邵武市。
被申请人李守琛，男，汉族，1965年9月27日出生，住福建省邵武市。
本院在审理（2015）榕民初字第633号骏华（福建）股份有限公司与福建省谦达管桩建材有限公司、龚南兴、陈国清、龚田忠、李守琛民间借贷纠纷一案中，申请人骏华（福建）股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省谦达管桩建材有限公司、龚南兴、陈国清、龚田忠、李守琛银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币650万元，并由案外人陈红提供其自有财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人陈红名下坐落于福建省闽侯县上街镇的房产；
二、采取上述措施后，冻结被申请人福建省谦达管桩建材有限公司、龚南兴、陈国清、龚田忠、李守琛银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币650万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民保字第660号共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初921号
原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶志国，男，1978年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯小凤，女，1966年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈吉为与被告叶志国、冯小凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，请求判令被告叶志国归还原告借款本金15000元；被告冯小凤对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2016年12月4日，被告叶志国由被告冯小凤担保向原告借款15000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。被告叶志国未归还上述借款；被告冯小凤亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志国在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款15000元；被告冯小凤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶志国、冯小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月十四日
代书记员 章 骞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00217号
本院在执行过程中，被执行人李莉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第150号
申请执行人王朝友，男，。
被执行人云南天力煤化有限公司，住所地彝良县角奎镇。
法定代表人熊志勋。
王朝友与彝良县巴抓煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的彝劳裁字（2014）37号劳动争议裁决书，已经发生法律效力。裁决书第一至二项确定彝良县巴抓煤矿应于裁决书生效之日起十日内一次性支付王朝友伤残补助金等费用共计177870.00元。因彝良县巴抓煤矿未按生效裁决书确定的期限履行义务，申请执行人王朝友以彝良县巴抓煤矿已转让给云南天力煤化有限公司为由，向本院申请执行云南天力煤化有限公司，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王朝友以其与被执行人云南天力煤化有限公司达成履行协议为由，于2015年6月8日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的彝劳裁字（2014）37号劳动争议裁决书第一至二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年六月八日
书记员 曾 杭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1215号
原告：吴曙光。
被告：俞建项。
委托代理人：沈丹萍。
委托代理人：方莉。
原告吴曙光为与被告俞建项民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年9月5日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴曙光，被告俞建项的委托代理人沈丹萍、方莉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院决定将本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴曙光，被告俞建项的委托代理人沈丹萍、方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曙光起诉称：2013年1月16日，被告借口买家用车库需要资金向原告借款100000元，约定还款期限2013年2月26日，利息按月息1.5%收取，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未及时还款也没有支付任何借款利息。2013年9月初，被告再次向原告借款20000元。2013年10月开始，原告一直向被告催讨还款。2014年4月13日，被告同意将其名下的宝马轿车抵押给原告并向原告出具一份《汽车抵押借款合同》，合同约定确认截止合同订立时被告欠原告借款额为120000元，被告将宝马轿车抵押给原告，借款还款期限为2014年6月13日。合同订立后，被告依旧没有履行还款义务，原告为此诉请法院判令：被告归还借款本金120000元，支付按月利率1.5%自2013年1月16日计算至2014年7月23日的借款利息24000元。审理中，原告变更诉请为：被告归还借款本金120000元。
被告俞建项答辩称：被告于2013年1月16日通过借用原告的信用卡刷卡消费100000元并向原告出具了借条，因未归还借款，原、被告经结算签订合同，将被告欠原告借款本金100000元，利息20000元，核算为共欠本金120000元，现被告暂无偿付能力。
原告吴曙光为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明2013年1月16日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定利息1.5%每月，定于2013年2月26日归还的事实；
2.《汽车抵押借款合同》1份，拟证明2014年4月13日，原、被告签订抵押合同，约定被告向原告借款120000元，被告以其名下汽车作为抵押担保，约定借款于2014年6月13日之前归还，双方之前债务结清，原先的借条均无效的事实；
3.银行信用卡刷卡消费清单6份，拟证明被告借原告信用卡消费，截止2013年8月13日被告欠费120000元，该债务经原、被告签订《汽车抵押借款合同》确认为被告欠原告的借款的事实。
经质证，被告对原告提交借条和《汽车抵押借款合同》真实性有异议。被告否认其在借条、《汽车抵押借款合同》上签字是真实的并申请笔迹鉴定，但被告未在法庭指定的期限内履行鉴定手续，被告在后来的庭审中又对该证据真实性予以认可，本院认为借条、《汽车抵押借款合同》均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。银行信用卡刷卡消费清单除被告认可2013年1月16日的消费记录属实，本院对此予以确认，其他的信用卡刷卡消费清单与本案事实无关。
被告俞建项未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月16日，被告俞建项通过借用原告吴曙光的信用卡刷卡消费100000元并向原告出具了借条，约定利息1.5%每月，定于2013年2月26日归还。2014年4月13日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》确认2013年1月16日被告欠原告借款本金100000元，结算2013年1月16日至2014年6月13日期间的借款利息为20000元，约定核算为被告欠原告借款120000元，同时约定被告以其名下汽车作为抵押担保，约定借款于2014年6月13日之前归还，双方之前债务结清，原先的借条均无效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经原、被告结算，《汽车抵押借款合同》确认被告欠原告借款120000元事实清楚，合同约定借款于2014年6月13日归还，被告至今未还，属于违约，原告诉请被告返还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息诉请，系原告对自身民事权利合法、有效的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告俞建项于本判决生效后十日内返还原告吴曙光借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2700元，由被告俞建项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年十一月十日
代书 记员 袁 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1926号
原告李某，女，汉族，1981年9月1日生，住库尔勒市。
被告杨某某，男，汉族，1976年5月6日生，住库尔勒市。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告未到庭且不同意离婚，原告书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费75元由原告李某负担。
审判员 李建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 萍
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第227号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县下花桥镇杉榔村*组**号，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被抓获，同月20日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人周某甲，男，1989年4月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县下花桥镇杉榔村*组**号，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人周某、周某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人周某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年6月25日8时许，被告人周某因送货延误与购货人黄某发生争执、撕扯。周某遂纠集被告人周某甲和黎某（另案处理），分别持水钻头到黄某店内，对其实施殴打，致其一处重伤，一处轻伤。公诉机关认为，被告人周某、周某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人周某、周某甲对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月25日8时许，被告人周某因送货延误与购货人黄某发生争执，并互相撕打。被人拉开后，周某仍气愤难忍，遂纠集被告人周某甲和黎某，分别持水钻头返回黄某店内，对其实施殴打，致其头、肩部多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某头部伤情构成重伤，肩部伤情构成轻伤。2013年8月8日，被告人周某被肇庆铁路公安处民警抓获。同月27日，被告人周某甲向公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人周某、周某甲与被害人黄某已就民事赔偿事宜达成协议。被害人黄某请求对被告人周某、周某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人周某、周某甲的供述，证人贺某、周某乙的证言，被害人黄某的陈述，人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某甲伙同他人共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周某、周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人周某、周某甲归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某、周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李白玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2934-2号
申请执行人程庚风，居民。
被执行人费盛清。
被执行人张芹。
申请执行人程庚风与被执行人费盛清、张芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2934号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙诗洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初380号
原告张文春。
委托代理人朱贵胜，安徽枞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗祖良。
被告罗卫。
本院在审理原告张文春诉被告罗祖良、罗卫民间借贷纠纷一案过程中，原告张文春于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告罗祖良、罗卫的起诉。
本院认为，原告张文春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文春撤回起诉。
诉讼费用减半收取为1359元，由原告张文春负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡帆帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1985号
被执行人蒋胜利，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省广安市华蓉市。
本院在执行蒋胜利眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初394号刑事判决书一案，本院移送强制执行内容为：蒋胜利支付罚金4000元。本院于2017年10月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行存款无存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初394号刑事判决书(罚金部份)的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 余小艳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初259号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1977年2月8日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市。因犯强奸罪，于1992年9月被珲春市人民法院判处有期徒刑六年，于1994年2�被保外就医；因犯奸淫幼女罪，于1994年8月被珲春市人民法院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月；因犯奸淫幼女罪，于2000年1月被珲春市人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于2006年1月被珲春市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年8月被安图县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，于2012年10月被珲春市人民法院判处有期徒刑四年；于2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月9日被珲春市公安局刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人郎某犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日1时40分许，被告人郎某在珲春市三家子满族乡沙坨子村被害人徐某（女，下同）家中，把徐某摁倒在炕上，欲强行与其发生性关系，因徐某反抗而未得逞。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，被告人郎某因强奸犯罪的刑事判决书及释放证明书，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郎某因强奸犯罪�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郎某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李水涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱福实
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1246号
原告：崔慧芳，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晶晶，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：毛艳娥，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河路宿州市国土局楼下，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告崔慧芳与被告黄晶晶、毛艳娥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧芳的委托诉讼代理人李全志，被告黄晶晶、毛艳娥以及被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失90188元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月17日14时许，被告黄晶晶驾驶被告毛艳娥所有的皖Ｌ×××××号轿车沿砀山县砀城镇时代广场小区内由东向西行驶时，撞到行人邵兰芝后驶入红山路，由南向北驶离过程中，又撞至路东姜京停放的皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，造成两车损毁及行人邵兰芝受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队公交认字【2017】17036号事故认定书认定，被告黄晶晶系饮酒驾驶负事故全部责任。事故发生后，砀山县公安局交通警察大队调解无果。原告修车花费88888元，施救拖车费700元，交通代步费600元，合计90188元，应由被告赔偿。
黄晶晶辩称，原告不应起诉黄晶晶，而应起诉姜京，因为黄晶晶已与皖Ａ×××××号轿车驾驶员姜京就本案交通事故责任纠纷达成协议并赔付完毕。
毛艳娥辩称，应当追究驾驶员责任，我没有责任。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日中午，被告黄晶晶饮酒后至被告毛艳娥经营的棋牌室，向毛艳娥要车钥匙开车，毛艳娥没有同意。黄晶晶私自从棋牌室吧台上拿取毛艳娥的汽车钥匙后，酒后无证驾驶被告毛艳娥所有的皖Ｌ×××××号长城牌轿车沿砀山县砀城镇时代广场小区内由东向西行驶，撞到行人邵兰芝后驶入红山路，由南向北驶离过程中，又撞至路东姜京停放的属原告崔慧芳所有的皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，造成两车损毁及行人邵兰芝受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告黄晶晶系饮酒驾驶负事故全部责任。事故发生后，黄晶晶因涉嫌危险驾驶罪被追究刑事责任，其间，黄晶晶及家人与事故发生时皖Ａ×××××号“宝马”牌小轿车驾驶员姜京达成赔偿协议，黄晶晶支付赔偿30000元。该宝马车在砀山义海汽修部支付施救费700元，在合肥星之宝汽车销售服务有限公司支付维修费88888元。
本院认为：被告黄晶晶饮酒无证驾驶机动车，造成原告财产损失，构成侵权，依法应当赔偿。其与被损毁车辆驾驶员达成协议，并没得到车辆所有人的认可，该协议对本案原告不具有约束力，但其支付给姜京的30000元，应当计入原告车辆损失赔偿的范围予以扣除。被告毛艳娥明知黄晶晶饮酒借车，虽没有同意，但仍将车辆钥匙放置吧台，实际处于无人管理状态，致使黄晶晶酒后无证驾驶肇事，造成原告损失，与被告黄晶晶构成共同侵权，应对原告损失负连带赔偿责任。保险公司依法不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄晶晶于本判决生效之日起10日内支付原告崔慧芳机动车损失赔偿金58588元；被告毛艳娥对上述赔偿负连带责任。
二、驳回原告崔慧芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋晴晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8c3f5fa-
fc6a-49fc-a766-a7e100b35d72&imgId=ZThjM2Y1ZmEtZmM2YS00OWZjLWE3NjYtYTdlMTAwYjM1ZDcyMC5qcGVn01lydyh01)
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8c3f5fa-
fc6a-49fc-a766-a7e100b35d72&imgId=ZThjM2Y1ZmEtZmM2YS00OWZjLWE3NjYtYTdlMTAwYjM1ZDcyMS5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8c3f5fa-
fc6a-49fc-a766-a7e100b35d72&imgId=ZThjM2Y1ZmEtZmM2YS00OWZjLWE3NjYtYTdlMTAwYjM1ZDcyMi5qcGVn01lydyh01)
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8c3f5fa-
fc6a-49fc-a766-a7e100b35d72&imgId=ZThjM2Y1ZmEtZmM2YS00OWZjLWE3NjYtYTdlMTAwYjM1ZDcyMy5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1246号
原告：崔慧芳，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晶晶，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：毛艳娥，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河路宿州市国土局楼下，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
原告崔慧芳与被告黄晶晶、毛艳娥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张化明
二〇一七年五月二十二日
书记员 信 昌
文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1246号原告：崔慧芳，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：黄晶晶，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：毛艳娥，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河路宿州市国土局楼下，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告崔慧芳与被告黄晶晶、毛艳娥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧芳的委托诉讼代理人李全志，被告黄晶晶、毛艳娥以及被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失90188元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月17日14时许，被告黄晶晶驾驶被告毛艳娥所有的皖Ｌ×××××号轿车沿砀山县砀城镇时代广场小区内由东向西行驶时，撞到行人邵兰芝后驶入红山路，由南向北驶离过程中，又撞至路东姜京停放的皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，造成两车损毁及行人邵兰芝受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队公交认字【2017】17036号事故认定书认定，被告黄晶晶系饮酒驾驶负事故全部责任。事故发生后，砀山县公安局交通警察大队调解无果。原告修车花费88888元，施救拖车费700元，交通代步费600元，合计90188元，应由被告赔偿。黄晶晶辩称，原告不应起诉黄晶晶，而应起诉姜京，因为黄晶晶已与皖Ａ×××××号轿车驾驶员姜京就本案交通事故责任纠纷达成协议并赔付完毕。毛艳娥辩称，应当追究驾驶员责任，我没有责任。保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，保险公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日中午，被告黄晶晶饮酒后至被告毛艳娥经营的棋牌室，向毛艳娥要车钥匙开车，毛艳娥没有同意。黄晶晶私自从棋牌室吧台上拿取毛艳娥的汽车钥匙后，酒后无证驾驶被告毛艳娥所有的皖Ｌ×××××号长城牌轿车沿砀山县砀城镇时代广场小区内由东向西行驶，撞到行人邵兰芝后驶入红山路，由南向北驶离过程中，又撞至路东姜京停放的属原告崔慧芳所有的皖Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，造成两车损毁及行人邵兰芝受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告黄晶晶系饮酒驾驶负事故全部责任。事故发生后，黄晶晶因涉嫌危险驾驶罪被追究刑事责任，其间，黄晶晶及家人与事故发生时皖Ａ×××××号“宝马”牌小轿车驾驶员姜京达成赔偿协议，黄晶晶支付赔偿30000元。该宝马车在砀山义海汽修部支付施救费700元，在合肥星之宝汽车销售服务有限公司支付维修费88888元。本院认为：被告黄晶晶饮酒无证驾驶机动车，造成原告财产损失，构成侵权，依法应当赔偿。其与被损毁车辆驾驶员达成协议，并没得到车辆所有人的认可，该协议对本案原告不具有约束力，但其支付给姜京的30000元，应当计入原告车辆损失赔偿的范围予以扣除。被告毛艳娥明知黄晶晶饮酒借车，虽没有同意，但仍将车辆钥匙放置吧台，实际处于无人管理状态，致使黄晶晶酒后无证驾驶肇事，造成原告损失，与被告黄晶晶构成共同侵权，应对原告损失负连带赔偿责任。保险公司依法不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄晶晶于本判决生效之日起10日内支付原告崔慧芳机动车损失赔偿金58588元；被告毛艳娥对上述赔偿负连带责任。二、驳回原告崔慧芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一七年八月十六日书 记 员  宋晴晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1403号
申请执行人孟庆胜，男，1948年6月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人孟庆胜与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孟庆胜办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢3单元3-301号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2963号
原告：浦兆兴，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：杨德良，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告浦兆兴诉被告杨德良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦兆兴撤回起诉。
案件受理费二百九十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月三十日
书记员 卫超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第416号
申请人王福林，男，1961年7月13日生，汉族，住滑县。
被执行人滑县鼎亚实业有限公司。住所地：滑县新区长途车站。
法定代表人金建新，职务：总经理。
本院在执行王福林申请滑县鼎亚实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人王福林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童