贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初83号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人董修林，男，1951年8月21日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，广西壮族自治区钟山县人，住钟山县。因犯盗窃罪，于2015年7月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于同年6月13日由雷山县公安局对其执行逮捕。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人董修林涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人董修林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日凌晨，被告人董修林窜至雷山县人民医院儿科11-14病房，盗得被害人金某的一部价值2238元的金色OPPO手机和被害人杨某2的一部价值2850元的VIVO手机。2016年5月6日凌晨，被告人董修林窜至平塘县金盆街道办事处人民医院九楼52号病床处，盗得被害人徐某的一部价值1498元的VIVO手机。后被告人董修林被抓获归案，并从其身上查获被害人徐某的手机，该手机已返还给被害人。
公诉机关认为，被告董修林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董修林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人董修林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩解自己根本没有实施过盗窃行为。
经审理查明，2016年5月2日凌晨，被告人董修林窜至雷山县人民医院儿科11-14病房，盗得被害人金某的一部价值2850元的金色OPPO手机和被害人杨某2的一部价值2238元的VIVO手机。2016年5月6日凌晨，被告人董修林窜至平塘县金盆街道办事处人民医院九楼52号病床，盗得被害人徐某的一部价值1498元的VIVO手机。后被告人董修林被抓获归案，并从被告人身上查获被害人徐某的手机，该手机已返还被害人徐某。
另查明，2015年7月9日，被告人董修林因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、扣押物品文件清单、照片以及发还清单，证实雷山县公安局于2016年5月7日从被告人董修林处扣押了旅行箱一个、衣服一件、鞋子一双、中国地图册一本、记事本一个、信用社储蓄卡、邮政银行储蓄卡各一张、裤子一条、手机两部（DOOV牌和VIVO牌各一部），被盗的VIVO手机于2016年5月14日已经发还给被害人徐某；
2、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证，证实本案由被害人金某和徐某在2016年5月2日和5月6日分别报案，雷山县公安局和平塘县公安局分别立案后，由平塘县公安局将案件移送至雷山县公安局，雷山县公安局于2016年5月7日对被告人刑事拘留，同年6月13日对被告人执行逮捕的事实。
3、户籍信息，证实被告人董修林系广西人，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
4、两份住宿登记记录、田某的辨认笔录，证实被告人董修林于2016年5月1日入住雷山县田记旅社302房间，5月5日入住平塘县城南旅馆202房间的事实；辨认笔录证实2016年5月1日入住田记旅社的人是被告人董修林事实；
5、浙江省龙游县人民法院刑事判决书，证实被告人董修林因犯盗窃罪，2015年7月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月；
6、抓获经过，证实经雷山县公安局排查，于2016年5月6日在都匀市覃妹旅社内将被告人董修林抓获归案；
7、证人田某的证言，证实其系田记旅社的老板，被告人董修林从2016年5月1日中午12点入住后晚上是否出去其不清楚，但是到了第二天早上天还没有亮的时候，他就来按值班室的门铃，他说“开门，我要出去”，值班室在二楼，其和他下到一楼时看见天还没亮的事实；
8、证人穆某的证言，证实穆某是城南旅馆的老板，被告人董修林于2016年5月5日21点左右带一个拉杆式旅行包入住城南旅馆202房间，5月6日凌晨2点被告人董修林出去过，穆某当时还在旅社值班室床上看电视，董修林就喊开门让他出去，穆某还跟他说“这么晚了还出去干嘛”，他说“出去有点事”，然后就出去了。出去大概一个小时后他就回来了的事实；
9、证人余和珍的证言，证实余和珍是2013年9月份的时候到雷山县医院儿科做清洁工，负责儿科所有病房的卫生，儿科的清洁工人就只有她一个，每个月的工资1000元，她平时是每天早上的5点半左右到县医院儿科开始打扫卫生，下午2点半钟再去打扫一次。2016年5月2日早上5点半钟左右余和珍到县医院儿科去打扫卫生，大概到6点半左右搞好卫生就回家了，到8点半左右余和珍就接到儿科护士长的电话说儿科的一个病房被盗了两部手机。
10、证人杨某1、李某的证言，证实该二人分别系雷山县人民医院儿科医生和护师，该二人称余和珍在县医院儿科上班以来，表现良好的情况；
11、被害人金某、杨某2的陈述，证实其夫妻二人因孩子生病带孩子在雷山县医院儿科11-14病房输液住院治疗，于2016年5月2日上午6时左右金某发现夫妻二人的一部OPPO和VIVO手机被盗，后金某报案的经过。
12、被害人徐某的陈述，证实2016年05月05日下午16时许由于徐某发高烧比较严重，徐某老公就带她到平塘县金盆街道办事处人民医院住院部九楼52号病床进行输液治疗，到晚上约23时许医院的医生来抽完血后并把输液的针拔了，之后她就和老公在病房内的病床上休息，睡觉时徐某把其手机放在病床旁边的柜子上，睡到凌晨5时30分左右醒了之后想拿手机来玩，这时候发现手机不见了，徐某把老公叫醒帮忙找手机，但是没有找到，于是徐某就打电话报警的经过。
13、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于雷山县医院儿科11-14室12床以及平塘县金盆街道办事处人民医院9楼52号病床，雷山县公安局和平塘县公安局分别对两个案发现场进行勘察、并作检查笔录，对现场进行照相；
14、鉴定聘请书、价格鉴定意见书，证实经平塘县价格认证中心鉴定，被害人徐某被盗手机的鉴定价格为1498元，经雷山县价格认证中心鉴定，被害人金某被盗手机的鉴定价格为2850元、被害人杨某2被盗手机价格为2238元；
15、雷山县人民医院视频监控资料及监控视频分析意见，证实被告人董修林于2016年5月2日凌晨3时40分进入雷山县医院，于当日凌晨5时54分37秒进入雷山县医院儿科11-14病房，于当日凌晨5时55分12秒从该病房出来，当时左手拿有东西匆匆下楼等事实经过；
17、平塘县金盆街道办事处人民医院监控视频资料，证实被告人董修林窜入平塘县金盆街道办事处人民医院大楼内以及进入被害人徐某所在的52号病床房间等事实经过；
18、被告人董修林的供述和辩解，第一次供述证实被告人董修林全国各地都走，到过江苏、四川、广东、福建、山东、河南、云南、江西、贵州、新疆等等，差不多全国各地都走完了，每走一个省份基本上每个县市都去过，平时其选择作案的地点主要选择在农贸市场、小商品市场、校园以及医院等场所；2016年6月8日的供述证实其不承认实施犯罪行为，以及之后的笔录均不承认其实施犯罪，从其身上搜出的手机称是跟两个人买的，与之前的供述相矛盾等；
19、身体检查情况，证实对被告人关进看守所之前，对其进行过身体检查，其身体等未受到殴打或虐待过等事实。
对公诉机关出示的上述证据，被告人董修林均有异议，其表示自己根本没有实施过盗窃行为，上述证据中的证人证言和被害人陈述被告人均不认识这些人，被告人在公诉机关所作供述是被刑讯逼供作出的，对于其他证据表示不清楚。上述证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明所要证明的内容，被告人董修林的质证意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，对公诉机关出示的上述所有证据，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人董修林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董修林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人董修林提出其未实施盗窃的辩解意见，经查，从受害人的陈述、监控视频资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单以及发还清单等证据均证实了被告人董修林分别于2016年5月2日、5月6日凌晨窜至雷山县人民医院和平塘县金盆街道办事处人民医院实施盗窃手机的事实经过，上述证据之间能够相互印证，足以认定，因此，被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”本案中，被告人董修林盗窃的三部手机经鉴定价值共计为6586元，其的行为属于上述法律规定的“数额较大”的情形，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。本案中，被告人董修林系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对被告人从重处罚。被告人董修林流窜作案，在医院盗窃病人或病人亲友财物，且在庭审中拒不认罪，依法应予严惩。为此，根据本案被告人董修林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董修林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2017年5月6日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人董修林盗窃的手机予以继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志宏
代理审判员 罗艳琳
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李应光
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。