江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0451号
原告石广付。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市四方化工设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇民安北路8号。
法定代表人毛桥凤，总经理。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告石广付与被告靖江市四方化工设备制造有限公司（以下简称四方公司）为房屋迁让纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广付及其委托代理人朱荣平，被告四方公司委托代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广付诉称：2006年4月，原告与其他三个股东共同设立靖江诚泰防腐设备制造有限公司（以下简称诚泰公司），后原告发现被告非法占用诚泰公司的厂房进行生产，原告制止未果。原告遂向诚泰公司法定代表人发函，要求诚泰公司制止被告的违法行为，并要求被告从诚泰公司厂房内迁出，但诚泰公司至今未采取任何行动。现请求判令被告从诚泰公司厂房内迁出，并赔偿诚泰公司损失12万元。
被告四方公司辩称：原告未提供证据证明其系诚泰公司厂房所有权人，该厂房所有权人系张宗成，与原告无关，故原告不具备诉讼主体资格，无权要求被告迁出。2006年3月，张宗成无偿将厂房提供给诚泰公司使用。2007年冬天发生雪灾，厂房倒塌，股东解散，诚泰公司被吊销营业执照。讼争房屋的土地系靖江市新桥镇五星村（以下简称五星村）的集体土地。2008年2月五星村村委会与被告签订协议后，由被告出资重新建造厂房，故被告现使用的厂房系其自行建造，土地系五星村村委会的，现原告要求被告赔偿12万元无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告现使用的厂房由诚泰公司于2006年8月建造。根据公司法的相关规定，第三人侵害公司权益的，公司股东有权提起诉讼。原告曾发函给张宗成，要求将被告迁出厂房并赔偿损失，但张宗成一直未回复，故原告现有权提起诉讼。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、诚泰公司工商资料查询表1份，载明企业状态吊销，股东为张宗成、殷德泰、毛桥凤及原告，法定代表人张宗成等。
2、原告出具的函件、信封以及照片打印件各1份，证明原告要求张宗成行使权利，并将函件送达张宗成。
3、泰州市中级人民法院（2008）泰民一终字第778号民事判决书复印件1份，判决书首页原审审理查明中载明了诚泰公司将钢结构车间建设工程发包给徐国平、丁亚东承建。证明2006年8月3日，诚泰公司建造了被告现使用的厂房。
4、照片1张，讼争房屋位于靖江市新桥镇民安路，五星村村委会南侧，证明被告使用的系诚泰公司的厂房，被告曾将厂房租给巨华防腐，目前厂房由被告使用。
5、靖江市新桥镇五星村村民委员会（以下简称五星村委会）与被告签订的房屋租赁合同1份，证明房屋面积为400平方米左右。
6、住所使用证明复印件1份，载明申请设立的四方公司，住所位于靖江市新桥镇民安北路8号，面积200平方米，其房产属于租赁使用。产权属靖江市新桥镇五星村村民委员会所有，租用期自2008年2月15日至2018年2月11日止。落款时间为2011年2月。
7、诚泰公司董事、监事、经理情况复印件1份，证明诚泰公司执行董事系张宗成、监事系殷德泰，公司未设立董事会、监事会。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告已将股份转让给张宗成，另一股东将股份转让给毛桥凤，诚泰公司现只有两个股东。对证据2的真实性有异议，认为该证据与本案无关。讼争房屋的所有权人系张宗成，张宗成有权处置房屋。对证据3的真实性有异议，诚泰公司所建房屋与原告无关，其房屋已在雪灾时倒塌，被告现所用房屋系其自行建造。对证据4的真实性无异议，原告所述厂房地址属实，照片中的厂房由被告出资建造，目前由被告使用，厂房上现无巨华防腐字样。对证据5的真实性无异议，系被告向靖江市新桥镇五星村委会租赁办公楼所签订的租赁合同。对证据6的真实性无异议，该证据可以反映被告使用的房屋是租赁的五星村委会的土地，与被告提供的其与靖江市新桥镇五星村委会签订的租赁协议相印证。对证据7的真实性无异议。
被告向本院提供了下列证据材料：
1、靖江市新桥镇五星村委会出具的证明1份，内容为四方公司于2008年2月起租用本村委办公楼前南围墙10米内、大门向东40米内空地后，由四方公司出资建造了钢结构厂房。诚泰公司张宗成建造的简易房屋于2008年1月倒塌，后一直未再建。
2、2008年2月15日、2011年4月29日靖江市新桥镇五星村委会与被告签订的租赁协议各1份，证明土地使用权租赁期限至2021年4月28日止。
3、公司住所证明1份，载明申请设立的诚泰公司住所位于新桥镇民安北路，面积300平方米，其房产产权属张宗成所有，落款时间为2006年4月18日，证明单位靖江市新桥镇五星村村民委员会。
关于厂房无偿使用的说明1份，载明本人将位于新桥镇民安北路300平方米厂房无偿供诚泰公司使用，使用期限2006年4月至2016年4月。房屋产权所有者张宗成、2006年3月20日。
4、落款处“说明人为张宗成”的情况说明1份，内容为我出资建造的诚泰公司厂房于2006年建造，2007年年底发生雪灾时倒塌。又因原告所经手的业务货款90余万元未到账，公司无法经营、生产，被工商部门吊销营业执照，故未再租用新桥镇五星村委会所有的土地，后由被告租用该土地建造了厂房。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为该证明内容与事实不符。对证据2的真实性有异议。对证据3的来源无异议，但对说明的内容有异议，认为该组证据与本案无关，且2006年4月18日讼争房屋尚未建造。对证据4认为系证人证言，证人应该出庭接受质证，且该说明反映的内容亦与事实不符。
经审理查明：原告系诚泰公司股东，张宗成系诚泰公司法定代表人和执行董事，诚泰公司于2008年10月17日被吊销执照。本案讼争的位于靖江市新桥镇民安北路的厂房目前由被告使用。
本院认为：法律规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事、董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
本案中原告作为诚泰公司的股东代表该公司向本院提起诉讼，要求被告从诚泰公司厂房内迁出并赔偿诚泰公司损失12万元，因被告否认讼争厂房系诚泰公司所有，并提供了相关证据材料，而原告所举证据又不足以证明讼争厂房系诚泰公司所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石广付要求被告靖江市四方化工设备制造有限公司从靖江诚泰防腐设备制造有限公司厂房内迁出，并赔偿靖江诚泰防腐设备制造有限公司损失12万元的诉讼请求。
本案受理费2780元减半收取1390元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张琪
附录：
中国人民共和国公司法
第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。