wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00082号
上诉人（原审被告）郑全稳，男，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人鲁晓平，系陕西省富平县城关法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）富平县禾盛源玉米种植专业合作社。
法定代表人卞奇娃，理事长。
委托代理人张彦，系陕西法安律师事务所律师
原审被告田美丽，女，1978年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人郑全稳因与被上诉人富平县禾盛源玉米种植专业合作社（以下简称禾盛源合作社）借款合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑全稳委托代理人鲁晓平、被上诉人委托代理人张彦到庭参加诉讼，上诉人郑全稳、被上诉人禾盛源合作社法定代表人卞奇娃、原审被告田美丽经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告郑全稳以购买农机为由，于2013年9月8日向原告禾盛源合作社借款6万元，双方约定借款期限3个月，月利率为18‰，2013年12月7日归还，担保人为ＸＸ文（已故）。在原、被告之间办理借款手续时，被告郑全稳在原告禾盛源合作社内部借款夫妻承诺还款书上签写了本人及其妻田美莉的名字。借款到期后，原告多次催收未果，于2014年7月9日诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。原告禾盛源合作社与被告郑全稳签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方之间的合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原被告均应按合同约定履行相应义务，被告郑全稳向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，被告郑全稳依法应承担偿还责任。原告要求被告郑全稳归还借款合理合法，本院予以支持。被告郑全稳辩称其未拿到款，但与其本人在还款承诺书上签字，自愿承担还款责任等事实不符，故其辩称理由不能成立。被告田美莉未在原告禾盛源合作社内部借款夫妻承诺还款书上签字，且原告无其它证据佐证，故原告要求被告田美莉承担偿还责任的请求，本院不予采纳。原告要求被告从借款之日起按约定利率计息，符合有关规定，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决：一、被告郑全稳于本判决生效后十日内归还借原告富平县禾盛源玉米种植专业合作社款6万元及利息。（利息自2013年9月8日起按约定利率18‰计息至履行之日）二、驳回原告富平县禾盛源玉米种植专业合作社的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告郑全稳承担。
原审宣判后，被告郑全稳不服，提起上诉。请求：1、请求依法撤销富平县人民法院（2014）富民初字00838号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：原审法院认定事实不清，导致错误判决上诉人以购买农机为由于2013年9月8日与被上诉人签订了借款合同，并同时在被上诉人提供的制式还款承诺书上签字，但被上诉人至今未依据借款合同的约定向上诉人发放借款，双方所签订的借款合同并未得到实际履行，虽被上诉人提供了借款人为上诉人的借款凭证，但该借据并非上诉人所写，系被上诉人自己完成，通俗的讲被上诉人在用自己给自己打的借据将上诉人告上了原审法院。虽上诉人在还款承诺书上签字，但履行还款承诺的前提是被上诉人依据借款合同约定向上诉人履行了借款的发放义务，但原审法院仅依据上诉人签字的还款承诺书推定被上诉向上诉人履行了6万元的借款发放义务，是极为不严谨的错误认定。请二审法院依法明查，公正裁判。
二审审理中，被上诉人禾盛源合作社辩称，上诉人的事实与理由是完全不能成立的，手续上都有上诉人郑全稳的签字，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，禾盛源合作社与郑全稳签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务，郑全稳在还款承诺书上签字的事实能够证明禾盛源合作社已向郑全稳发放了6万元借款，上诉人郑全稳应按照借款合同的约定承担偿还义务。郑全稳上诉称其未拿到借款，但不能提供证据支付，且该辩称与其本人在还款承诺书上签字的事实相背，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人郑全稳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑全稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年四月十七日
书记员 刘晓婉
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第163号
原告陆华生，男，1977年10月3日出生。
被告北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
原告陆华生诉被告北京市昌平区教育委员会不服被告在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”确定的“验证不通过”行为一案，本院已依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆华生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告陆华生负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第861-1号
原告滕某。
被告雷某。
本院在审理原告滕某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告雷某名下价值44800元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告雷某名下价值44800元的财产；
二、冻结原告滕某名下用于担保的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年五月十七日
书记员 吴珏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0062号
申请执行人简培宏。
被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道12-1号。
法定代表人李全建，该公司总经理。
简培宏与江苏万泰盛无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）盱商初字第0506号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏万泰盛无纺布有限公司于本判决生效后十日内给付原告简培宏工程款54万元并支付利息（自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告简培宏的其它诉讼请求。如被告江苏万泰盛无纺布有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位545000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱晶津
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初143号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1958年9月19日出生于安徽省东至县，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省东至县，现住安徽省东至县。因涉嫌犯放火罪，于2016年6月5日被东至县公安局刑事拘留，同年6月17日经东至县人民检察院决定批准逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］147号起诉书指控被告人章某某犯放火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人方早春，被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年6月4日晚，被告人章某某酒后与王某某等人在本县张溪镇仙亭村赌博，输掉约一万元钱，后被告人章某某便让王某某将其输掉的钱退回来，遭到王某某的拒绝。被告人章某某认为王某某欺骗自己，便想到用汽油将王某某在东至县城经营的烟花爆竹店烧掉。后被告人章某某打电话联系出租车司机江某某，让江某某将其送到东至县城。随后被告人章某某用一个空的塑料瓶在家中汽油桶内倒了约1斤汽油。准备了打火机、手电筒等工具，并在一本会议记录簿上给妻子胡某某写好告别书，放在家中堂屋的桌子上。
2016年6月5日凌晨0时55分许，被告人章某某乘坐江某某出租车来到本县尧渡镇尧南路王某某经营的“某某花炮店”店门口，将携带的汽油泼到“某某花炮店”卷闸门前地面、空调外机上，然后用打火机将地面上的汽油点燃。被告人章某某放火后看到火势很大，又因“某某花炮店”里面存放有大量的烟花爆竹，并且该店周边都是商店，上面是居民住宅区害怕伤及无辜，便用手机拨打110报警并到东至县公安局尧南派出所投案。凌晨1时4分许，东至县消防大队接到报警后赶至现场将火扑灭。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、黄色塑料打火机1个、带有黄色塑料盖已烧焦的塑料壶1个、铁质油桶1个；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人江某某的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人章某某的供述和辩解；6、池州市公安司法鉴定中心鉴定意见；7、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；8、监控视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某某以放火危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人章某某的辩护人方早春提出如下辩护意见：被告人章某某有自首情节，及时阻止了更大的犯罪后果的发生，愿意赔偿被害人的损失。综上，请求法院对被告人章某某从轻处罚。
被害人王某某提出如下意见：被告人章某某故意纵火，性质恶劣，视公众安全于不顾，给王某某本人也造成了损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年6月4日晚，被告人章某某与王某某等人来到东至县张溪镇仙亭村进行赌博，赌博结束后，章某某让王某某将其输掉的钱退回来，遭到拒绝。被告人章某某认为王某某欺骗了自己，便想用汽油将王某某在东至县城经营的烟花爆竹店烧掉。被告人章某某用空塑料瓶从家中的汽油桶内倒了约1斤汽油，并准备了打火机、手电筒等物后，即电话联系出租车司机江某某，让江某某将其送到东至县城。被告人章某某趁等候出租车的时间，在一本会议记录薄上给妻子胡某某写好告别书，放在家中堂屋的桌子上。
2016年6月5日0时55分许，被告人章某某乘坐江某某的出租车来到王某某经营的“某某花炮店”（位于东至县尧渡镇尧南路）门口，将携带的汽油泼到“某某花炮店”卷闸门前的地面、空调外机上，然后用打火机将地面上的汽油点燃。被告人章某某放火后见火势很大，便用手机拨打110报警，又主动来到东至县公安局尧南派出所投案。2016年6月5日1时4分许，东至县消防中队队员接警后赶至现场将火扑灭。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议。且有黄色塑料打火机、带有黄色塑料盖已烧焦的塑料壶、铁质油桶各一个；东至县公安局刑事侦查大队东公（刑）受案字[2016]1182号受案登记表，户籍证明，东至县公安局东公（刑）鉴通字[2016]105号鉴定意见通知书，东至县公安局尧南派出所扣押清单，东至县公安局刑事侦查大队扣押清单，被告人章某某书写的告别书，东至县公安局东公（刑）调证字[2016]77号调取证据通知书，东至县公安局刑事侦查大队调取证据清单、视听资料制作说明书，中国石化销售有限公司安徽池州东至石油分公司出具的加油站汽油罐装客户登记表，东至县公安消防大队池东公消火移字[2016]第0001号案件移送通知书，东至县消防中队出警经过，东至县公安局东公（刑）协字[2016]6号线索移送函，东至县公安局刑事侦查大队线索移送函，东至县公安局受案回执，东至县公安局随案移送清单，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；证人江某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人章某某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公（司）鉴（化）字[2016]60号理化检验报告；提取笔录，辨认笔录，照片，东至县公安局刑事侦查大队东公{刑}勘[2016]2016060006号现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯放火罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。）
二、公安机关扣押的作案工具黄色塑料打火机、带有黄色塑料盖已烧焦的塑料壶、铁质油桶各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9392号
原告：曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告曹浩淼与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张长浩下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹浩淼到庭参加诉讼。被告张长浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩淼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元，支付利息17600元（按月利率2%自2015年11月9日暂计算至2016年10月8日，此后至实际履行之日止的利息按该标准另计）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，双方约定借款期限至2015年底，利息按月利率2%计算。借款后，被告未按期归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。
被告张长浩未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告曹浩淼为证明其主张的事实，举证如下：借款合同一份，证明本案借款事实。
被告张长浩经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年11月9日，原、被告分别作为出借人（乙方）和借款人（甲方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款80000元，于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据；借款利息为月利率2%，自甲方收到借款之日起计算，利息按月结付等。
本院认为，本案中，原、被告签订的借款合同载明被告向原告借款80000元，该款于合同签订时当场交付，可以证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。双方约定利息为月利率2%，未超出法律规定。现原告起诉要求被告归还借款80000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2015年11月9日至2016年10月8日的利息为17600元。被告张长浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长浩于判决生效之日起十日内归还曹浩淼借款本金80000元、支付利息17600元（利息暂计算至2016年10月8日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），共计97600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由张长浩负担。公告费455元由张长浩负担。
原告曹浩淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给曹浩淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5840号
罪犯吴汉峰，男，1985年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛三法刑初字第585号刑事判决，以被告人吴汉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴汉峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉峰在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。因生效判决判处其罚金8000元，该罪犯仅交纳了500元，且其犯罪所涉赃款未能退赔，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终976号
上诉人（原审被告）：王海军，男，1964年11月16日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝涛，男，1987年11月26日生，汉族，司机，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。
代表人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
上诉人王海军因与被上诉人张宝涛、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海军上诉请求：1、撤销（2017）冀0827民初3252号民事判决第二项，改判被上诉人张宝涛的车辆停运损失9300元、评估费4000元由被上诉人保险公司承担。2、一、二审诉讼费用及律师费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险时，保险公司并没有提示和告知上诉人有关的免责条款，故保险公司的格式条款第二十六条属于无效的免责条款，被上诉人保险公司应当承担全部保险赔付责任。
张宝涛辩称：答辩人的停运损失及评估费用，是因被答辩人的侵权造成的，被答辩人应当赔偿。一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持。
中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：一审法院事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张宝涛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿我车辆损失、施救费、停运损失等合计59650.00元（当庭变更后）；2、案件受理费由被告王海军承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日19时许，吴永龙驾驶辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂货车沿邦宽线由宽城满族自治县宽城镇方向往孟子岭方向行驶，当行驶至邦宽线××自治县宽城镇××村路段超车时，与相对方向行驶张珍祥驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张珍祥受伤、双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴永龙负事故的全部责任，张珍祥无事故责任。
张珍祥驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为原告张宝涛，该车为普通货运车辆。2017年5月17日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，原告张宝涛所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车修理费为27800.00元，日停运损失为310.00元。对原告张宝涛的经济损失确认为：1、车辆修理费27800.00元；2、车辆施救费1500.00元；3、车辆停运损失9300.00元（310.00元/天×30天）；4、公估费4000.00元。上述损失合计42600.00元。
吴永龙驾驶的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂货车所有人为被告王海军，吴永龙系被告王海军雇佣的司机。被告王海军所有的辽Ｎ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），辽Ｎ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保额为50000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。
中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”
上述事实，原告张宝涛出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2017]第1172号道路交通事故认定书证实了发生交通事故经过及当事人的责任情况；原告张宝涛出示的机动车行驶证复印件证实冀Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为原告张宝涛；原告张宝涛出示的河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票、车辆施救费发票、营业执照复印件、道路运输证复印件，证实了原告张宝涛的经济损失情况；被告王海军的当庭陈述及其出示的机动车行驶证复印件、道路运输证复印件，证实吴永龙驾驶的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂货车所有人为被告王海军，吴永龙系被告王海军雇佣的司机；被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的当庭陈述证实了辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂货车的投保情况；被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司出示的机动车第三者责任保险条款证实了该条款第二十六条约定的内容。上述证据已经当庭质证和审核，予以采信。
一审法院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，吴永龙驾驶机动车未按规定超车且未按规定使用灯光，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，张珍祥无事故责任，此认定适当，予以确认。吴永龙在从事雇佣活动中致人损害，被告王海军作为雇主应承担赔偿责任。被告王海军所有的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故给原告张宝涛造成的财产损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔偿，不属于被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告王海军赔偿。原告张宝涛主张的车辆停运时间过长，且证据不足，本院确认按合理停运时间30天计算其车辆停运损失。判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张宝涛车辆修理费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张宝涛车辆修理费25800.00元（27800.00元-2000.00元）、车辆施救费1500.00元。合计29300.00元。二、由被告王海军赔偿原告张宝涛车辆停运损失9300.00元、评估费4000.00元，合计13300.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.00元，减半收取计595.50元，由被告王海军负担。
二审中，上诉人王海军提交辽宁赛德律师事务所收取王海军3000.00元律师代理费发票一张，拟证明王海军二审中花费了律师代理费3000.00元。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，本案中，车辆停运损失属于间接损失，评估费属于诉讼费支出范畴，前述二项赔偿项目均不在机动车第三者责任保险赔偿范围之内，应由侵权人王海军直接承担赔偿责任。
上诉人王海军提出的应由被上诉人承担二审律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191.00元，由上诉人王海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年三月二十日
书记员 张金阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00612号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告雷文华。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告雷文华物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告雷文华的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第440号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张思文，男，生于1977年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人岳彬，男，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘待杰，男，生于1989年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜爱军，男，生于1969年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘义水，男，生于1978年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张思文、岳彬、刘待杰、姜爱军、刘义水借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第201号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：蔡木森，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告蔡木森金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2102号
原告郎建刚，男，1976年03月04日出生，汉族，农民工，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇新风村。
被告冯红杰，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇腰沟村。
原告郎建刚诉被告冯红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎建刚及被告冯红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎建刚诉称：原告于2015年12月份在被告承包的工程中做挂理石工作，被告给原告开工资，工程完结后被告未及时向原告支付工资，被告向原告出具欠工资5000元的欠据一张，经多次上门索要，被告拖延不付，故诉讼到法院，要求被告给付工资款5000元。
被告辩称：拖欠原告5000元工资情况属实，没有异议，由于开发商没有给我钱，所以我没有及时给付原告工资，请求迟延给付原告工资，争取到今年10月份给付。
经审理查明：被告承包海城断桥道东某工程，雇用原告外挂理石的工作，原告承担的工作结束后，被告未能及时支付其工资，被告于2014年12月30日向原告出具欠条1份，欠条载明：欠条，欠郎建刚伍仟元整，￥5000，冯红杰，2014.12.30日。被告对欠款数额无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及原告出具的欠条1份等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：被告对拖欠原告工资款事实无异议，同意给付，因此对原告的诉讼主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告冯红杰给付原告郎建刚工资款5000元。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一六年四月十八日
书记员 葛 楚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第118号
申请人刘老占。
被申请人苏思豪。
申请人刘老占与被申请人苏思豪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××小型越野客车一辆（保全价额30000元），并以担保人刘迎占现金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××小型越野客车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月十二日
书记员 徐顺峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第61号
原告梁玲生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所实习律师。
被告张学敏，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李捷芳，汉族，住址。
原告梁玲生诉被告张学敏、李捷芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁玲生的委托代理人李平，被告张学敏、李捷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学敏因资金周转需要于2009年12月14日向原告借款30000元，2009年12月19日向原告借款15000元，合计借款45000元。被告张学敏借款时均出具借据，原告通过转账或现金方式借款给被告张学敏。被告张学敏于2013年4月13日补写借据一张，写明借到原告45000元，并承诺于2013年5月30日前归还，但被告张学敏至今未归。被告李捷芳是被告张学敏妻子，应与被告张学敏承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告张学敏、李捷芳归还借款本金45000元及利息（自2013年6月1日起至2014年11月31日止的利息为4000元，此后利息自起诉之日计至判决确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告张学敏辩称，借款属实，但该借款是被告张学敏个人借的，与被告李捷芳无关。
被告李捷芳辩称，对被告张学敏向原告借款的情况完全不知情。两被告已离婚，签订离婚协议时约定，被告张学敏自行承担其个人债务。
原告在诉讼中提供原告及被告张学敏的身份证复印件、被告李捷芳的人口信息查询表、两被告的婚姻登记证明原件各一份，借据原件三份，用以证明其起诉主张的事实。
被告张学敏、李捷芳经质证，对原告提供的证据均无异议。
被告张学敏、李捷芳在诉讼中无证据提供。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，被告张学敏、李捷芳均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告张学敏因资金周转需要，于2009年12月14日向原告借款30000元，于2009年12月19日向原告借款15000元，合计借款45000元。被告张学敏两次借款时均向原告出具借据。被告张学敏借款后未及时还款，经原告催收，被告张学敏于2013年4月13日再次向原告出具借据一份，注明：被告张学敏因资金周转困难向原告梁玲生借款45000元用作生意用途，并承诺于2013年5月30日前归还。但被告张学敏至今未归上述借款，原告经催收无果，于2014年12月24日诉至本院。
另查明，被告张学敏、李捷芳于1992年10月17日登记结婚，于2013年7月15日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告张学敏向其借款45000元，有被告张学敏出具的《借据》为凭，本院予以确认。原告诉请被告张学敏偿还借款本金45000元，并要求被告张学敏按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年6月1日起至2014年11月31日止以及自起诉之日（2014年12月24日）至判决确定的还清款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告张学敏、李捷芳为原为夫妻关系，两被告虽已离婚，但本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张学敏拖欠原告借款45000元及相应利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告张学敏、李捷芳共同偿还。两被告辩称案涉债务属被告张学敏个人债务，由应被告张学敏个人承担偿还责任，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：
被告张学敏、李捷芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告梁玲生偿还借款本金45000元及利息（以借款45000元为本金，自2013年6月1日起计至2014年11月31日止的利息，及自2014年12月24日计至判决确定的还清款之日止的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为512.5元（原告已预交），由被告张学敏、李捷芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年二月十二日
书记员 佘凯琪
第1页，共5页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00953号
原告：曹登武，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽君临智胜广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区213号，机构代码57442768-7。
法定代表人：陈晓燕，总经理。
原告曹登武诉被告安徽君临智胜广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹登武的委托代理丁翔到庭参加了诉讼。被告安徽君临智胜广告传媒有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告通过曹有华雇佣原告在芜湖星隆国际城为其安装更换广告灯箱，下午五时左右，原告在工作过程中搭脚手架时，被脚手架跳板砸伤脚背，后被送至芜湖市中医院住院治疗，2014年9月7日出院。2015年3月16日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告轻伤二级，后续治疗费约需8000元，休息期120日，护理期60日，营养期30日。住院期间，原告的医疗费被告分文未付，原告出院后，与被告商谈赔偿事宜，双方也未达成任何结果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失45013.58元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、证明两份，证明被告雇佣原告安装灯箱，原告工作中受伤的事实；
4、出院记录、发票，证明原告住院治疗的事实以及医疗费用9713.58元；
5、鉴定�见书、鉴定费票据，证明原告轻伤二级及“三期”期限。
被告安徽君临智胜广告传媒有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2014年8月28日，被告通过曹有华雇佣原告在芜湖星隆国际城为其安装更换广告灯箱，下午五时许，原告在工作过程中搭脚手架时，被脚手架跳板砸伤脚背，后被送至芜湖市中医院住院治疗，2014年9月7日出院，共住院10天，用去医疗费用9713.58元。2015年3月16日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告轻伤二级，后续治疗费约需8000元，休息期120日，护理期60日，营养期30日。
另查明，曹有华无相关高空作业资质，在承包芜湖星隆国际城更换广告灯箱工程时，也未挂靠其他相关资质单位。
本院认为：原告系受曹有华雇请工作，受曹有华的安排和指示，并领取劳动报酬，双方符合雇佣关系的法律特征，形成雇佣法律关系，曹有华�雇主，原告为雇员。雇员在从事雇佣过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证应为9713.58元；2、营养费：结合原告伤情及司法鉴定营养期为30天，酌情按30元/天计算，计30元/天×30天=900元；3、误工费：根据原告在被告处收入情况，应为每天100元，参照鉴定休息日120天，误工费合计120元/天×120=14400元；4、交通费：根据原告的住院天数，酌情认定为200元；5、护理费：根据司法鉴定意见，参照当地护工劳动报酬标准，按90元/天计算，计90元/天×60天=5400元；6、住院伙食补助费：按30元/天计算，计30元/天×10天=300元；7、鉴定费：根据安徽阳光司法鉴定所出具的发票为2200元；8、后续治疗费：根据安徽阳光司法鉴定所出具的鉴定意见为8000元。至于精神抚慰金损失，因原告不构成伤残，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。以上各项损失合计人民币41113.58元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，未尽到安全谨慎的注意义务，对损害的发生存在一定的过错，根据上述规定，本院酌定原告自行承担总损失的20%即8222.72元，曹有华承担总损失的80%即32890.86元为宜。
从事高空作业是需要严格的作业资质的，曹有华作为个人显然不具备高空作业资质。被告安徽君临智胜广告传媒有限公司明知曹有华没有高空作业资质，仍将工程发包给其施工，故应当根据最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告放弃追究曹有华民事赔偿责任，是其对自己实体权利的处置，其后果由其自己承担。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽君临智胜广告传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹登武各项损失共计32890.86元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告曹登武的其他诉讼请求。
本案受理费463元，原告王呈斌承担63元，被告安徽君临智胜广告传媒有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许华雪
附本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第604-1号
原告李勇。
被告孙萍。
被告王淑梅。
本院受理原告李勇与被告孙萍、王淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙萍所有的位于青岛市某楼房一套（房产证号：青房地权市字第××号），保全价值1694111元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙萍所有的位于青岛市某楼房一套（房产证号：青房地权市字第××号），保全价值1694111元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月五日
书记员 王 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：。
负责人梁某某，该行行长。
委托代理人郑某某，该××员工（特别授权）。
被执行人李某某。
被执行人雷某某。
被执行人春某某。
被执行人王某某。
被执行人坤某某。
被执行人南某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00775号、第00776号、第00777号民事判决书，于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。
本院查明，被执行人在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（或同时冻结）被执行人李某某、雷某某、坤某某、南某某、春某某、王某某在金融机构的存款人民币120093.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 葛位学
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴立军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15001号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告温中木，男，1972年12月30日出生，汉族，住永川区昌州大道东段707号5幢2-12，身份证号码510229197212301178。
被告杨见环，女，1973年11月16日出生，汉族，住永川区昌州大道东段707号5幢2-12，身份证号码510229197311162409。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告温中木等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告温中木等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第5723号
原告：宋涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告：高玉芹，女1972年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：翟金刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宋涛诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初499号
原告：李尊，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵广智，系该公司总经理。
被告：沈阳欧家装饰工程有限公司（原沈阳欧瑞汽车销售有限公司），住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-23-1），统一社会信用代码×××。
法定代表人：范术申，系该公司总经理。
本院于2018年1月9日立案受理的原告李尊诉被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本案受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告李尊表示不申请公告送达，致使本院无法对被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司送达。原告李尊的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回李尊的起诉。
案件受理费486元，予以退回原告李尊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员周福顺
二○一八年三月二十日
书记员陈美婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初499号原告：李尊，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵广智，系该公司总经理。被告：沈阳欧家装饰工程有限公司（原沈阳欧瑞汽车销售有限公司），住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-23-1），统一社会信用代码×××。法定代表人：范术申，系该公司总经理。本院于2018年1月9日立案受理的原告李尊诉被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本案受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告李尊表示不申请公告送达，致使本院无法对被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司送达。原告李尊的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回李尊的起诉。案件受理费486元，予以退回原告李尊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员周福顺二○一八年三月二十日书记员陈美婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初212号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王金云
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告王金云、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王金云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对王金云的起诉。
审 判 长 潘治海
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初212号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王金云
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告王金云、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘治海
二〇一六年七月二十九日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第252号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：李军。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪引芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4937号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：吴丹。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二日
书记员 范红筱
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第19号
上诉人（原审被告）徐长明，男，汉族，1955年4月20日出生，系杜尔伯特蒙古族自治县财政局工人。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市杜尔伯特蒙古族自治县齐家泡渔业有限责任公司，住所地杜蒙县一心乡。
法定代表人潘常德，该公司总经理。
上诉人徐长明因与被上诉人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县齐家泡渔业有限公司（以下简称齐家泡渔业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民商初字第246号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐长明及其委托代理人马丽，被上诉人齐家泡渔业公司法定代表人潘常德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告徐长明2011年12月24日从原告处购鱼欠款94000元，2011年12月25日，再次购鱼欠款10446.90元，合计欠购鱼款104446.90元。
原审认为，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告辩解欠据不是其本人签名，但在法庭庭审过程中被告承认欠据是其本人签名并未付鱼款这一事实，故应认定原、被告之间存在债权、债务关系。被告作为债务人应履行给付义务。被告提出原告留存谭向胜的相关手续即债务转移，因原告不认可债务转移，且留存时明确书写为留存抵押物凭据，故被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因没有补交诉讼费，故不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告徐长明给付原告齐家泡渔业公司购鱼款合计104446.90元。案件受理费2389元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告徐长明不服，向本院提起上诉，认为欠款人是半拉山渔场的谭向胜，上诉人徐长明是半拉山渔场雇佣的司机，且在留存抵押物凭据上谭向胜承诺在2012年1月5日前还款并留存了半拉山渔场的营业执照副本和租赁合同。一审中，上诉人还提交了谭向胜亲笔书写的保证书和欠据，可以证实上诉人系半拉山渔场雇佣的司机，半拉山渔场已经全部收到了货物，并同意承担鱼款的事实。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人齐家泡渔业公司答辩称，两次购鱼均是徐长明与齐家泡渔业公司总经理潘常德联系的，徐长明亲笔签名留下欠据，在买卖过程中，根本没有谭向胜此人。在向徐长明多次催要鱼款时，徐长明说是与谭向胜合伙，并于2012年1月10日徐长明到公司办公室带来谭向胜写的欠据和谭向胜承包半拉山渔场合同及所谓营业执照，企图把此笔债务转移跟谭向胜。但我公司未同意债务转移，徐长明非要把谭向胜的东西留下。上诉人说其是半拉山渔场雇佣的司机，纯属说谎，购鱼过程中，上诉人始终开的是轿车，鱼是货车拉走的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案为买卖合同关系。被上诉人齐家泡渔业公司在起诉时提供了欠据原件，上诉人徐长明在欠款人处亲笔签名，欠据上并未写明系上诉人所称的半拉山渔场谭向胜购鱼，故能够证实本案所涉买卖合同一方的购鱼欠款人为徐长明。关于徐长明在欠款后送去齐家泡渔业公司处的承包合同、营业执照及谭向胜欠据的性质，被上诉人齐家泡渔业公司出具的留存抵押物凭据已明确写明上述材料均系留存抵押物，被上诉人并没有表示同意债务转移，且被上诉人亦未返还徐长明出具的欠据。结合上诉人徐长明在一审中提交的谭向胜的欠据、保证书，该二份书证上也写明徐长明在齐家泡渔业公司的欠鱼款由其谭向胜保证还清，以上事实及证据能够证实被上诉人齐家泡渔业公司的真实意思表示是把谭向胜欠据、承包合同、营业执照等物视为一种担保。对此，一审法院已经明确释明齐家泡渔业公司是否追加谭向胜为被告承担保证责任，被上诉人齐家泡渔业公司明确表示只要求徐长明偿还欠款，因此，徐长明作为欠款人应当承担还款责任。关于徐长明与案外人谭向胜是否为合伙人的问题，本院认为，被上诉人不同意追加谭向胜为本案被告，且徐长明与谭向胜是否为合伙关系，并不影响上诉人徐长明向被上诉人齐家泡渔业公司承担给付购鱼款的民事责任。综上，上诉人所述其不是欠款人的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2389元，邮寄费168元，由上诉人徐长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李美鸥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01283号
原告：黄奎，男，1971年10月12日出生，汉族。
被告：段州文，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告：段左建，男，1993年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄奎与被告段州文，被告段左建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄奎于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄奎自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奎撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告黄奎负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 兰国彭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第294号
原告：陈春芳。
被告：林辉青。
被告：屈建平。
原告陈春芳为与被告林辉青、屈建平民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春芳到庭参加诉讼，被告林辉青、屈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈春芳起诉称：2012年2月19日，被告林辉青因经商缺乏资金，由被告屈建平担保向原告借款100000元，约定月利率2.5%，如逾期还款，另外支付自逾期之日起按借款总额日万分之二所计算的违约金以及为实现债权所产生的费用。经原告催讨，被告林辉青分文未还，被告屈建平也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林辉青归还借款100000元，并支付自2013年9月13日起按月利率2.5%计算至起诉之日止的利息50000元；2、被告屈建平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告林辉青偿还给原告借款本金100000元及利息，利息自2013年9月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告林辉青、屈建平未作答辩。
原告陈春芳为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林辉青由被告屈建平担保于2012年2月19日向原告借款100000元的事实。
被告林辉青、屈建平未向本院提交证据。
被告林辉青、屈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告林辉青、屈建平的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告林辉青由被告屈建平担保于2012年2月19日向原告陈春芳借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告林辉青支付利息至2013年9月12日，对于余款未履行还款义务，被告屈建平也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈春芳借款给被告林辉青后，被告林辉青理应及时归还借款，但经原告催讨，被告林辉青未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告支付利息至2013年9月12日，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原、被告约定按照月利率2.5%的标准计算利息，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，在双方的约定范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告屈建平自愿为被告林辉青向原告所借的款项承担连带保证责任，至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告屈建平承担保证责任后有权向被告林辉青追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林辉青于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈春芳借款本金100000元及利息，利息自2013年9月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告屈建平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告屈建平承担保证责任后，依法有权向被告林辉青追偿。
如果被告林辉青、屈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林辉青、屈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨优荣
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江永法非执审字第2号
申请执行人江永县国土资源局。住所地江永县潇浦镇永阳路***号。
法定代表人杨建文，系该局局长。
被执行人江永县粗石江镇迅发液化气站，住所地江永县粗石江镇叠楼村螃海井。
申请执行人江永县国土资源局于2015年5月29日向本院申请执行该局于2014年8月27日作出的江永国土资罚字（2014）030号国土资源行政处罚决定，该决定已发生效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人江永县国土资源局认为被执行人江永县粗石江镇迅发液化气站于2014年8月未经国土资源行政主管部门批准，擅自在江永县粗石江镇叠楼村螃海井非法占用林地5057.4平方米兴建液化气站。申请执行人于2014年8月10日经批准依法立案调查，同日下达江永国土资执字（2014）第030号责令停止国土资源违法行为通知书，并于次日送达。申请执行人于2014年8月17日下达江永国土资罚告字（2014）030号国土资源行政处罚告知书和江永国土资罚听告字（2014）030号国土资源行政处罚听证告知书，并于同日送达。在法定期限内被执行人未提出申辩及听证申请。申请执行人于2014年8月27日作出的江永国土资罚字（2014）030号国土资源行政处罚决定，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于次日送达处罚决定书。因被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，该决定发生效力。申请执行人于2014年12月1日下达江永国土资催告字（2014）第003号行政决定履行催告书，并于同日送达。被执行人未按催告书履行义务，申请执行人于2015年5月29日向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人江永县国土资源局于2014年8月27日对被执行人江永县粗石江镇迅发液化气站作出江永国土资罚字（2014）030号国土资源行政处罚决定，并于次日送达。而申请执行人向本院申请执行的时间为2015年5月29日，其申请人民法院强制执行的时间已经超过了期限届满之日起三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对江永县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
若对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
代理审判员 谢 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2517号
罪犯普伟，男，1980年7月15日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人普伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县老集寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00323号
原告蹇翰。
委托代理人（特别授权代理）丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告李圆。
被告谢园园。
原告蹇翰与被告李圆、谢园园民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告蹇翰的委托代理人丁在元到庭参加诉讼，被告李圆、谢园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇翰诉称，2014年5月10日，被告李圆因经营资金周转困难，向原告借款160000元，双方协商借款月利率1.5%，承诺2014年12月22日偿还。双方签订借款协议后，原告按李圆的要求将借款160000元汇入被告谢园园的银行帐户。同年9月26日被告李圆再次向原告借款20000元，承诺2014年10月8日偿还，原告将自己的信用卡交给李圆，其取款后给原告立借据一份。2014年6月李圆购买轿车缺钱向原告借款20000元，于2015年1月19日给原告办理借款手续。此后李圆向原告偿还20000元借款及部分利息。原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由推诿。故起诉要求二被告偿还借款180000元，其中160000元从2015年2月10日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
原告蹇翰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原告及二被告身份；
证据二、借款协议、欠条，证明2014年5月10日原告与被告李圆达成借款协议并给付160000元借款；
证据三、汇款凭据，证明2014年5月10日原告将借款160000元通过银行汇给被告谢园园；
证据四、借条，证明2014年9月26日被告李圆向原告借款20000元；
证据五、欠条，证明2015年1月19日被告李圆向原告借款20000元。
被告李圆、谢园园未答辩，也未提交证据。
对于原告证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，原告蹇翰与被告李圆系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年5月10日，原告与被告李圆签订借款协议，约定原告向被告李圆借款160000元，借款用途为商业经营，借款利率为月利率1%，期限半年。协议签订后，原告通过银行转账将16万元汇入被告谢园园账户，李圆给原告办理欠条一张。嗣后，李圆向原告支付借款利息至2015年2月10日。2014年9月26日，被告李圆借用原告信用卡取款20000元，给原告办理借条一张，约定2014年10月8日前返还。到期后，被告李圆返还原告20000元。2015年1月19日，被告李圆因购买轿车向原告借款20000元并出具欠条一张。截至2015年2月10日，被告李圆共计欠原告借款180000元，被告未再向原告返还借款，原告催讨无着，于是提起诉讼。
本院认为，原告蹇翰与被告李圆之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。被告李圆未按照约定期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告约定160000元借款的月利率10‰，不违反法律规定，予以支持。原告请求按月利率15‰支付利息，没有事实依据，不予支持，因本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告谢园园共同承担清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圆、谢园园于本判决生效后十日内返还原告蹇翰借款180000元，并从2015年2月10日起至返还之日止以本金160000元按月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由被告李圆、谢园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一四年四月二日
书记员 赵秋霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第888号
原告：陈某。
委托代理人：曹明芹，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年8月27公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人曹明芹，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年年底由性格不合分手，2009年经被告多次要求复合，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后被告经常酗酒，双方因琐事经常发生争吵，2012年原、被告曾到民政局办理离婚手续，但因被告母亲没有给户口本，没有办理。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，诉讼由原告自行承担。
被告王某书面答辩辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐明月
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00007号
罪犯李晓鸣，男，1975年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2006年10月31日作出（2006）屯刑初字第113号刑事判决，以罪犯李晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2006年12月13日经安徽省黄山市中级人民法院以（2006）黄中法刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年5月13日止。本院于2012年9月28日裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李晓鸣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓鸣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓鸣减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初161号
原告朱凤英。
被告王俊平。
被告张娟。
原告朱凤英诉被告王俊平、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤英、被告王俊平到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称，两被告系夫妻关系。被告因做意缺少资金于2014年7月2日向我借款30000元，口头约定3个月后归还，但借款到期后，我多次催要，被告均未能偿还。现请求法院判决两被告共同偿还我借款30000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王俊平辩称，我向原告借款30000元是事实，但我于2015年陆续还款10000元，我同意分期偿还。
被告张娟未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月2日，被告王俊平立据向原告借得人民币30000元，借据载明：“今借到朱凤英人民币叁万圆整（￥30000），王俊平，2014.7.2”。经原告催要，被告王俊平于2015年陆续还款8000元，余款至今未还。原告因索要其余借款未果，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、结婚登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王俊平之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告王俊平主张权利。被告王俊平庭审中陈述已偿还10000元，原告承认8000元，被告王俊平对其余2000元的偿还事实未提供证据证实，故本院认定被告王俊平已还款8000元，实际尚欠原告借款22000元。对于原告诉讼请求中要求被告王俊平偿还借款22000元，并承担此款自起诉之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务，原告要求被告张娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告张娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊平、张娟于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告朱凤英借款22000元及此款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告朱凤英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱凤英负担100元，由被告王俊平、张娟负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱丹丹（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1047号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人佘小波，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:成都市天府新区。2016年6月27日因犯故意伤害罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人佘小波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人佘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人佘小波在其位于成都市天府新区成都直管区的家中，先后多次容留吸毒人员（大）郭某（1986年7月9日出生）、（小）郭某（1986年12月25日出生）、佘某、宋某吸食冰毒。另查明：公安机关已对被告人佘小波及挡获的其他吸毒人员（小）郭某、宋某、佘某给予了相应行政拘留罚款处罚。再查明，被告人佘小波曾因犯故意伤害罪于2016年6月27日被双流区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，宣判当日由双流区人民法院变更其强制措施为取保侯审，其缓刑考验期自2016年11月8日起至2017年11月7日止。
上述事实，被告人佘小波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人佘小波的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，吸毒人员宋某、（大）郭某、佘某、（小）郭某的陈述及辨认，现场检测报告及尿检照片，证据保全决定书，收缴物品清单，证据保全清单及照片，成都市公安局天府新区分局对被告人佘小波及其他吸毒人员（小）郭某、宋某、佘某的行政处罚决定书，被告人佘小波因犯故意伤害罪于2016年6月27日被判刑的（2016）川0116刑初489号刑事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01刑终638号刑事裁定书、（2016）川0116刑初489号佘小波的执行通知书，视听资料，被告人佘小波的当庭供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘小波在其居住地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人佘小波当庭对指控事实不持异议并自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人佘小波在缓刑考验期内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人佘小波因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对其宣告缓刑前羁押的一百七十二天应当折抵刑期。据此，根据被告人佘小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初489号刑事判决书中“被告人佘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”中的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉二○一七年八月二十二日
书记员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3341号
原告：杜建龙，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈柳伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜建龙与陈柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杜建龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜建龙负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月一日
代书记员 麻杨炜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2192号
原告朱新利。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱新爱。
被告李鸿绪。
被告邯郸市卓远天泽资产管理有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号天山太阳城公寓10层1011号。
法定代表人张学强，该公司经理。
本院在审理原告朱新利与被告朱新爱、被告李鸿绪、被告邯郸市卓远天泽资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新利撤回起诉。
案件受理费4740元由原告朱新利负担。
审判员 于 凯
二〇一二年八月二十四日
书记员 葛扬扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02790号
原告彭桂林，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳大江国际饭店有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民路东方大厦。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
委托代理人何沭淮，该公司办公室主任。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭桂林及其委托代理人仲跻文、被告沭阳大江国际饭店有限公司的委托代理人何沭淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳城北农贸市场批发蔬菜，被告的员工王召学自2013年起经常到原告的门市赊购蔬菜，被告的财务部门于2015年5月12日对2013年至2015年之间的欠付货款进行结算，并向原告出具欠条5张，金额分别为4821元、10744元、10935元、11137元、16429元，共计54066元。该款经原告多次索要，被告久拖不付，现请求判令被告给付原告货款54066元及利息（以54066元货款为基数，从2015年5月12日起按同期银行贷款利率支付至货款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述的被告从原告处赊购蔬菜没有异议，对被告欠原告的蔬菜款数额也没有异议。被告同意给付原告货款，但要等中秋节之后被告把外账要回来再归还，不同意承担利息和诉讼费。
经审理查明：原告经营蔬菜批发业务。被告自2013年起多次到原告的门市赊购蔬菜，2015年5月12日双方对2013年至2015年间被告欠付原告的货款进行结算，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的欠条5张，金额分别为4821元、10744元、10935元、11137元、16429元，共计54066元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处赊购蔬菜，2015年5月12日双方经结算，被告共欠原告货款54066元，被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款54066元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应从被告出具欠条之日（2015年5月12日）起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳大江国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭桂林货款54066元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1167元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00727号
罪犯王治民，男，1956年10月26日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院法院于1998年10月29日作出（1998）咸法刑一初第53号刑事附带民事判决，以被告人王治民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失4328.1元。被告人王治民不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1999年3月22日以（1998）陕刑一终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2004年6月18日经本院减刑一年六个月。2008年4月11日经本院减刑二年。2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王治民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极20个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极20个。
本院认为，罪犯王治民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王治民的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2001年10月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4447号
原告杜某某，女，1987年9月27日出生，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 普发春
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1075号
申请执行人：罗庆文，男，1969年5月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：刘安盛，男，1979年6月5日生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县，
本院在执行申请执行人罗庆文与被执行人刘安盛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安盛在本院有多个涉债案件，其财产先后被多次查封，本案不宜处置。该案应执行的债权本金为人民币10.4万元及利息，未执行的债权本金为人民币10.4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初628号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人刘安盛可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 龚 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1992号
罪犯林乃全，男，1967年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林乃全犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，对本案被害人的经济损失43352元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年8月31日作出（2002）闽刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月23日交付执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）闽刑执字第224号刑事裁定，将罪犯林乃全的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第319号刑事裁定，将罪犯林乃全的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1841号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乃全自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月共获达标分21.8分。2014年7月2日向寿宁县人民法院缴纳民事赔偿款2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林乃全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月17日至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执576号
被执行人俞明。
根据本院（2017）陕0402刑初44号刑事判决书，被告人俞明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年3月1日立案执行被告人俞明罚金一案。在执行过程中，被执行人俞明缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初44号刑事判决对被执行人俞明的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年三月八日
书记员 樊 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民诉保字第00007号
申请人安徽舜邦精细化工有限公司，住所地安徽省萧县永堌轻化工业园区。
法定代表人苗雪峰，总经理。
委托代理人张黄慈，江苏红杉律师事务所律师。
委托代理人范俊，公司职员。
被申请人南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人陆文兵，总经理。
申请人安徽舜邦精细化工有限公司与被申请人南通鼎盛金属材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽舜邦精细化工有限公司于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人南通鼎盛金属材料有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人安徽舜邦精细化工有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通鼎盛金属材料有限公司的银行存款135000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
申请人安徽舜邦精细化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 倪 茜
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3647号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告张美珍，女，1974年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张美珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月三十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第3647号原告李健。委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。被告侯元堂。原告李健诉被告侯元堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗汉卫、被告侯元堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，2014年12月初，被告通过朋友找到原告，声称因经营医药需资金周转，希望原告给予帮助，考虑到朋友关系，原告同意借款给被告，2014年12月3日原、被告双方签订了借款合同，合同约定：“贷款人（原告）借给借款人（被告）人民币金额为壹拾肆万元整（140000），借期一个月，自2014年12月3日起至2015年1月3日止，”同时还约定：“借款人违约，不按时归还借款，从违约之日起按每日1000元向贷款人支付违约金，直至还清借款。”协议签订后，原告于当天借给被告人民币14万元，被告为原告出具收款凭条一张，现双方约定的还款期限已超，虽经原告多次催要，被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还所借人民币14万元，并支付利息；2、由被告按合同约定承担不能及时还款的违约责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告侯元堂辩称，对方是高利贷，两笔钱都是高利贷打的借条，这两笔钱真的不存在，其申请查询孙代章、李健等银行流水。经审理本院认定，原告作为贷款人与被告作为借款人于2014年12月3日签订借款合同一份，载明：“……贷款人借给借款人人民币金额为壹拾肆万元整（140000元），借期壹个月，自2014年12月3日起至2015年1月3日止。……违约责任：借款人违约，包括不按期归还借款，从违约之日起按每日1000元向贷款人支付违约金，直至还清借款。……”2014年12月3日被告给原告出具收款凭条一份，载明：“今收到2014年12月3日贷款人与借款人签订的借款合同项下的借款人民币壹拾肆万元整（140000元）。”原告提交中国农业银行取款业务回单一份，其于2014年12月3日从户名为李健、卡号为62×××10的银行卡中现金取款15万元，其称在胜利村23栋将现金14万元给付被告，原告称被告没有偿还过借款。被告称其不认识原告，只在孙代章办公室见过原告，其给孙代章打过一张14万元的借条，是利息借条，其于2010年或2011年上半年向孙代章借过40万元，孙代章交付给其36万多，其余支付利息，其还过31万多，还有8万多没还。原告称其与孙代章是朋友关系，通过孙代章认识被告，14万并非利息。被告申请对借款合同是否为一次性形成进行鉴定，但因未交费被鉴定机构退回。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、2014.12.3签订的借款合同一份，其约定借款数额时间，及不按时还款应承担的违约责任。证据二、收款凭条一份。证据三、取款凭证，证明原告取款15万元，其中14万元交付给被告。被告质证：对证据一、借款合同没见过，其签字应该是其的，其签字应该是彩印到上面的，申请签字是否为彩印进行鉴定，其没有签过这样的借款合同。对证据二、签字像是其的字。对证据三、不知道，没有收到过钱。被告无证据提交。上述事实，有借款合同、收款凭条、银行取款业务回单、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款构成违约，故原告诉请被告偿还借款14万元并支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称借款不存在，证据不足，本院不予采信。借款合同中约定违约金为每天1000元，且并未约定利息，故逾期利息及违约金应自2015年1月4日起按年利率24％计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯元堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李健借款人民币14万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月4日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告侯元堂负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  陈立新人民陪审员  高永霞二〇一六年八月十日代书 记员  付倩倩