wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1055号
罪犯黄某杰，男，1967年2月27日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月7日作出（2015）大刑初字第248号刑事判决，以被告人黄某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币10550元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年12月至2016年2月经考核评定累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某杰减去有期徒刑二个月，刑期自2015年6月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2024号
原告：俞能。
委托代理人：王霞。
被告：胡天峰。
被告：应红花。
原告俞能与被告胡天峰、应红花民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞能及其委托代理人王霞，被告胡天峰到庭参加诉讼，被告应红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞能起诉称：被告胡天峰、应红花系夫妻关系。2011年3月18日，被告胡天峰向原告借款20万元，出具借条一份。双方约定按月利率3分计息，如逾期则由被告承担原告实现债权支出的律师代理费。借款后被告仅支付利息2万元，本金及其他利息均未还。为此，请求判令被告胡天峰、应红花归还借款20万元并支付利息（利息自2011年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），并支付原告因本案支出的律师代理费11000元。
被告胡天峰答辩称：借款20万元属实，但我已支付了92000元左右的利息。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡天峰、应红花的人口登记信息表各一份及两被告结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告的身份情况及两被告于2009年1月14日登记结婚的事实。
被告胡天峰的质证意见：无异议。
2、2011年3月18日由被告胡天峰出具的借条原件一份，用以证明2011年3月18日被告胡天峰向原告借款20万元，双方约定按月利率3分计息，如逾期归还则由被告承担原告实现债权支出的律师代理费的事实。
被告胡天峰的质证意见：对真实性无异议。
3、委托代理合同、律师费发票原件及浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费11000元的事实。
被告胡天峰的质证意见：无异议。
被告胡天峰为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述如下证据材料：2011年4月25日、8月6日、10月3日、11月24日、12月22日，2012年1月21日、3月3日、4月13日，2013年6月18日的银行汇款清单二份，用以证明被告胡天峰已汇款48000元至原告父亲俞章福账户，汇款2万元至原告俞能账户，共已支付利息68000元的事实。
原告的质证意见：对被告支付利息68000元予以认可。但被告没有支付过现金。
被告应红花未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告胡天峰均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院对被告胡天峰已付利息68000元的证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡天峰、应红花于2009年1月14日登记结婚。2011年3月18日，被告胡天峰向原告俞能借款20万元，双方约定按月利率3%计息，由借款人承担实现债权所支出的律师代理费。借款后被告已先后支付利息68000元。
本院认为，原告俞能与被告胡天峰之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原被告双方约定的借款利率已超出法定标准，应依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案债务发生在被告胡天峰、应红花夫妻关系存续期间，被告应红花未提出任何抗辩，应推定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。因此原告要求被告胡天峰、应红花归还借款20万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告胡天峰提出的已现金归还部分利息的抗辩，因其未提交相关证据予以证明，且原告亦不认可，对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡天峰、应红花归还原告俞能借款20万元并支付利息（利息自2011年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，应扣除已付的68000元）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，诉讼保全费1770元，合计4678元，由被告胡天峰、应红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡凯航
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第124号
申请执行人刘凌艳，女，汉族。
被执行人左思义，男，汉族。
申请执行人刘凌艳与被执行人左思义民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘凌赵于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：左思义下落不明无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2012）盐民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年月七月十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03539号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告付明辉，男，1950年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告付明辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 易冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第309号
罪犯王文杰，男，1988年2月6日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年3月9日作出（2011）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1608号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张美容，该公司董事长。
被告潘鼎，男。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告潘鼎劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第340号
申请执行人吉林市吉化北方压力容器制造厂。
法定代表人：林明，该单位厂长。
被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司。
法定代表人：黄文斌，该公司董事长。
原告吉林市吉化北方压力容器制造厂诉被告吉林市恒宇精细化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2011）昌民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。2012年5月29日，权利人吉林市吉化北方压力容器制造厂向本院申请执行，申请执行标的额为2038100元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院拟与另案［（2012）昌民执字第341号案件］一并对在诉讼阶段查封的坐落于吉林市吉林经济技术开发区三号道东侧的四处房屋和该公司所有的全部生产设备进行评估，因本院在先查封的该四处房屋所占有的土地使用权已被长春市宽城区人民法院首先查封，本院对土地使用权的查封为轮候查封。且申请执行人为改制企业，现无能力承担相关费用，暂不能继续执行。本案可终结本次执行程序，保留债权�待执行条件具备时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第147号
申请执行人：李朝禧，男，1941年3月11日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。
被执行人：杨保荣，男，1964年5月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。
本院在执行李朝禧申请执行杨保荣赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第620号民事调解书，杨保荣应付给李朝禧2013年及2014年赡养费工240元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第620号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 张润廷
审判员 李加会
二〇一五年三月二日
书记员 姚立明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2165号
申请执行人：董建英。
被执行人：金建松。
申请执行人董建英与被执行人金建松民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金建松目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2165号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 钱水芬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）七刑终字第13号
原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）沈某甲，男，1949年1月28日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）沈某乙，男，1952年6月6日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）沈某丙，女，1956年7月13日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）沈某丁，男，1960年10月24日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）沈某戊，男，1968年8月24日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）暨沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊的委托代理人沈某己，男，1964年4月15日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）汪某某，女，1929年11月15日出生，汉族。
委托代理人李福，男，1957年2月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告人）王某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区同仁路16号。
法定代表人姚延明，职务总经理。
委托代理人程桂杰，女，该公司职工。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
法定代表人孙森，职务总经理。
委托代理人富建国，男，该公司职工。
委托代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某戊及汪某某分别提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2015）新刑初字第31号刑事附带民事判决。认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某戊120000.00元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某戊29739.24元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在第三者责任保险限额内支付被告人王某某4720.00元。被告人王某某服判，未上诉，检察机关未抗诉，该判决刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某戊及汪某某不服该判决民事部分，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某戊及汪某某分别于2015年6月23日、2015年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某戊、汪某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某己、沈某戊、汪某某撤回上诉。
七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓冬
审判员 张峻义
审判员 关 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁玲玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5831号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告朱延顺，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告朱延顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5831号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告朱延顺，男，1978年06月27日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告朱延顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月十七日书 记 员  刘荣魁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周培真，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周培真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周培真系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,880.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00257号
原告戴龙海，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告王中根，居民。
被告王桂红，居民。
原告戴龙海与被告王中根、王桂红担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴龙海的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告王中根、王桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴龙海诉称：2013年8月30日，被告王中根向案外人朱加明借款50000元，保证在2014年2月28日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，我为被告王中根提供了担保。借款到期后，王中根未能还款，我作为担保人履行了担保义务。因被告王中根、王桂红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现我要求被告王中根、王桂红归还50000元及从2014年6月7日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王中根、王桂红均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告王中根、王桂红系夫妻关系。2013年8月30日，被告王中根立据向案外人朱加明借款人民币50000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年2月28日归还，被告高永华在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，被告王中根未能还款。2014年6月6日，原告戴龙海代王中根向朱加明偿还借款本金50000元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借条1份，收条1份，被告王中根、王桂红的婚姻登记材料复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王中根与案外人朱加明之间的借贷行为以及原告戴龙海提供担保的行为均系真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告戴龙海作为保证人履行了担保义务，代被告王中根向案外人朱加明偿还了借款，故戴龙海依法有权向被告王中根追偿。因被告王桂红系王中根之妻，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告戴龙海要求被告王中根、王桂红共同偿还本金50000元并承担逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告王中根、王桂红归还原告戴龙海人民币50000元，并承担自2014年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王中根、王桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字第123号
原告王某某，男，汉族。
被告魏某，女，汉族。
原告王某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2001年1月12日登记结婚，当时索要彩礼1万元，婚后无子女。婚后双方经常吵架，被告于2006年2月回娘家居住至今。原告曾于2006年3月10日向安阳县人民法院起诉离婚，安阳县法院驳回了原告的诉讼请求。原告认为，双方从2006年开始分居至今，感情彻底破裂，无和好可能。故提出诉讼请求如下：一、判令原告和被告离婚；二、判令被告返还彩礼10000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月12日登记结婚，婚后无子女。现无查明的共同财产债务。原告曾于2006年向安阳县法院起诉离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，双方丧失在一起共同生活的基础，感情基础已经破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求返还彩礼无依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告魏某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力，判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
代理审判员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 付安福
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2229号
上诉人（原审原告）四川三和医用材料有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金广路。
法定代表人梁毅，总经理。
被上诉人（原审被告）成都聚能花园酒店投资管理有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇汇龙路***号。
法定代表人张云河，董事长。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原审第三人张云河，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原审第三人金堂县恒缘贸易有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区南环线绿岛花园。
法定代表人尹世川，经理。
原审第三人文方荣，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省金堂县。
原审第三人文腾，男，汉族，1991年7月28日出生，住四川省金堂县。
原审第三人陈晓萍，女，汉族，1970年10月6日出生，住四川省金堂县。
原审第三人张艺莎，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原审第三人杨玉珍，女，汉族，1961年3月17日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
上诉人四川三和医用材料有限公司与被上诉人成都聚能花园酒店投资管理有限公司，原审第三人张云河、金堂县恒缘贸易有限公司、文方荣、文腾、陈晓萍、张艺莎、杨玉珍、陈晓萍公司决议撤销纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1466号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人四川三和医用材料有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川三和医用材料有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，四川三和医用材料有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川三和医用材料有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川三和医用材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵云平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人刘继明，该行行长。
委托代理人王光绪，该行客户经理。
被告张开兵，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张开兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张开兵经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张开兵于2011年3月2日在我行申请贷记卡一张，卡号为：46×××73，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年11月12日张开兵开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金88381.59元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告张开兵立即偿还信用卡消费借款88381.59元及利息至还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告张开兵在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告张开兵向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：46×××73，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告张开兵自2013年11月12日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金88381.59元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。为此，原告诉至本院，要求被告张开兵立即偿还信用卡消费借款88381.59元及利息至还清之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张开兵签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金88381.59元。
二、被告张开兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金88381.59元自2013年11月12日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费600元，由被告张开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 王春梅
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3401号
原告钱亮。
委托代理人罗宁，四川横平律师事务所律师。特别授权。
被告王献敏。
原告钱亮与被告王献敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱亮的委托代理人罗宁，被告王献敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮诉称，2013年1月10日，被告与原告签订《保证借款合同》，约定被告从原告处借款13万元，借款期限为两年，被告承诺每月10日按借款总额的4%向原告支付资金利息。合同第十条约定如借款人未按期支付利息，出借人有权提前收回借款。第十二条约定借款人不能按期归还本息应按欠款金额每日千分之五的标准支付违约金，同时承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、差旅费及其他费用。第十四条约定本合同发生纠纷由合同签订地成都市青羊区法院裁决。合同签订当日，原告按合同约定向被告提供了13万元借款，但被告一直分文未付资金利息。虽经原告多次催收，被告借故推诿拖延，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，借款利息从2013年1月10日起至被告还清借款本金之日止。截止具状日利息金额为15899.17元；3、被告按借款本金每日千分之一的标准向原告支付违约金，从2013年7月11日起至被告还清借款本金之日止；4、被告承担原告为主张权利而发生的催收费、律师费、差旅费、公告费，截至具状日费用金额为8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告王献敏辩称，《保证借款合同》和《收条》系被告本人签字，但被告并没有收到借款13万元，且《保证借款合同》和《收条》是在被胁迫的情况下签的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，钱亮与王献敏签订《保证借款合同》，王献敏向钱亮借款130000元，借款期限两年，自2013年1月10日起至2015年1月10日。合同第四条约定借款利息：从出借人钱亮向借款人王献敏提供借款之日起，每月按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍收取，直至还清本息为止。第五条约定了还款方式：利息支付方式为按月付息，每月的10日为付息日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条约定了提前收回未到期借款的情形：未按期支付利息或不按约定用途使用借款的。第十二条约定了违约责任：借款人王献敏不能按期归还借款本金和按约定支付利息、违约金的，除按约承担利息外，借款人王献敏还应向出借人钱亮按拖欠金额每日千分之五的标准支付违约金；同时承担出借人钱亮为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第十四条约定了争议解决方式：合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签约地点为成都市青羊区。《保证借款合同》备注：每月应支付利息5200元，按借款总额4%支付。同日，王献敏向钱亮出具收条，收条载明：“今收到钱亮借给我个人王献敏的现金人民币130000元整（大写人民币壹拾叁万元整）”。现钱亮以王献敏未按月支付利息为由于2013年7月11日起诉来院，要求其归还借款本金、利息及实现债权的其他费用。
庭审中，王献敏确认自签署《保证借款合同》后未支付过任何利息。
上述案件事实，有当事人陈述、《保证借款合同》、《收条》等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，（一）钱亮提供了《委托代理合同》及发票各一份，证明钱亮为向王献敏催收欠款委托四川横平律师事务所律师代为起诉，产生律师费6000元。王献敏认为上述《委托代理合同》及发票不具有真实性。（二）王献敏提供了《借款协议书》（复印件）一份，系由钱亮、吴昊、王献敏三方签署，借款人为吴昊，王献敏为担保人，本案借款实际借款人为吴昊。钱亮对《借款协议书》（复印件）不予质证，且认为与本案无关联性。（三）王献敏提供了书面证人证言两份，证明王献敏签署的《保证借款合同》和《收条》系收钱亮胁迫所签。钱亮认为王献敏提供的证人证言需要证人到庭质证，无法核实证人的身份信息，且其中有一份陈述“如王献敏答应和钱亮耍朋友，13万元可以不用急着还”也足以证明王献敏向钱亮借款13万元。（四）王献敏另提供了录音光盘两张，证明钱亮承认13万元借款未支付，王献敏仅为吴昊借款的担保人。钱亮对录音光盘的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王献敏与钱亮签订的《保证借款合同》及王献敏出具《收条》能够证明双方存在借贷合意及钱亮已履行了出借义务。对于王献敏辩称没有实际收到借款及《保证借款合同》和《收条》是在被胁迫的情况下签署的，但未提供充分的证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。《保证借款合同》及《收条》能够确认钱亮与王献敏之间的借贷关系。该《保证借款合同》属合法、有效，对双方均有约束力。王献敏自《保证借款合同》签署后未支付过任何利息，根据《保证借款合同》未按期支付利息，钱亮有权提前收回未到期借款的约定，故对钱亮要求王献敏偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《保证借款合同》约定从提供借款之日起每月按人民银行同档次贷款利率的四倍收取，直至还清本息为止。后又变更为每月应支付利息5200元，按借款总额4%支付，该变更约定已经违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，钱亮现主张利息按银行同类贷款利率四倍进行计算。王献敏未按约定支付借款利息，故对钱亮要求其支付借款利息予以支持，利息计算为：以本金130000元为基数，自2013年1月10日至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。《保证借款合同》还约定了王献敏要承担钱亮实现债权的全部费用。本院认为，因王献敏未按时支付借款利息，钱亮向本院提起诉讼，并与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师办理本案事宜，产生的律师费属于为实现债权的费用，按双方签订的《保证借款合同》应由王献敏承担。根据《四川省律师服务收费项目及标准》（川价发（2008）246号）的规定，代理民事案件涉及财产关系的，标的额在5万元以上50万元以内的按5%-6%的标准收费，故本案律师费按规定应不超过7800元，钱亮要求王献敏承担律师费6000元，不违反上述规定，本院予以支持。对钱亮要求王献敏承担的其余为实现债权产生的费用2000元因无证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王献敏于本判决书生效之日起十日内偿还给原告钱亮借款130000元。
二、被告王献敏于本判决书生效之日起十日内支付给原告钱亮资金利息（以本金130000元为基数，自2013年1月10日至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告王献敏于本判决书生效之日起十日内支付给原告钱亮律师费6000元。
四、驳回原告钱亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1689元，由被告王献敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杜好利
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1738号
申请执行人运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站。
经营者
被执行人范某某，男
本院在执行申请执行人运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站与被执行人范某某租赁合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1008号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某银行账户存款9630元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯海斌
二〇一七年八月九日
书记员 刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12296号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人:刘锐坚，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:黄柳燕，女，汉族，1957年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告刘锐坚、黄柳燕保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法乐民初字第1893号民事判决书民事其他已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘锐坚、黄柳燕应对（2014）佛顺法乐民初字第1130号民事判决书中的第一项债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计13322.9元。因债务人刘锐坚、黄柳燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年2月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1480254.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十三日
书记员 张启弦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第406号
原告：张某。
委托代理人：潘灵杰。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
两被告共同委托代理人：苏学兴。
原告张某为与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人潘灵杰、被告杨某甲、杨某乙的共同委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系认识关系，两被告系叔侄关系。2013年7月1日，第一被告因经营眼镜生意需要缺少资金，向原告借款，原告借给第一被告300000元人民币，言明到当年年底归还，双方还约定利息按月息2分计算，同时由第一被告亲笔出具借条一份，对于此借款，第二被告杨某乙自愿为其提供连带担保责任，也在借据上签字确认。后在借期届满时，经原告催要，但两被告至今仍未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨某甲偿还原告借款本金300000元、利息66000元（算至起诉之日）；二、由被告杨某乙对上述款项承担连带偿还的担保责任；三、由两被告负担本案律师费21300元及诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙共同答辩称：两答辩人向原告借款及担保属实。两答辩人因资金紧张，要求分15期付款，每期2万元。借款时原告未释明要求两被告逾期还款时需支付律师费等实现债权费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借据1份、增值税普通发票1份，拟证明被告杨某甲向原告借款300000元、利息按月利率2%计算、实现债权费用包括律师费等由债务人承担、被告杨某乙签字担保以及原告为实现债权支付律师费21300元的事实。
经质证，被告杨某甲、杨某乙均无异议。
综上，本院对原告提供的证据均予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：根据被告杨某甲向原告张某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时约定归还借款的期限，被告杨某甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告杨某甲应按约支付利息。借条上明确约定原告实现债权费用包括律师费由债务人即被告杨某甲承担，故被告杨某甲应负担原告为实现债权所支付的律师费21300元，两被告辩称原告在借款时未予以释明，本院不予采信。被告杨某乙作为连带责任担保人，在被告杨某甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某借款本金300000元并支付利息66000元；
二、被告杨某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某律师费21300元；
三、被告杨某乙对上述两项款项支付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7110元，由被告杨某甲负担，由被告杨某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈慧敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第317号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜桂德。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告姜桂德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告姜桂德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2008年3月26日，被告姜桂德在原告处借款50000元。借款到期后被告姜桂德未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息7553元、计算至2014年2月12日的逾期利息55527元，共计113080元，并支付自2014年2月13日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告姜桂德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年3月26日被告姜桂德与原告下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2008年3月26日至2009年3月25日；本合同项下借款月利率为千分之12.45，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.225计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，吕格庄信用社即将借款50000元付给了被告姜桂德，被告姜桂德也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告姜桂德未偿还借款本金及利息。2012年2月18日原告向被告发送了债务逾期催收通知书，被告予以签收。由于被告姜桂德未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、债务逾期催收通知书、被告身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜桂德在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告姜桂德偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告姜桂德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告姜桂德于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息7553元、逾期利息55527元，共计113080元，并负担自2014年2月13日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.225计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月十一日
书记员 辛逸雅
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初175号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年4月29日出生，住甘肃省环县。2017年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被环县公安局决定取保候审，同年5月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2016年12月14日13时许，被告人郭某某与颜某某（另案处理）在环县xx镇xx村通村公路打猎时，被环县曲子派出所民警抓获，从郭某某处扣押射钉枪改制枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以射钉弹火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月14日13时许，被告人郭某某与环县xx镇xx村农民颜某某（另案处理）在环县xx镇xx村通村公路打猎时，被环县曲子派出所民警抓获，从郭某某处扣押射钉枪改制枪一支。2017年3月24日，甘肃省公安司法鉴定中心作出（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】130号检验鉴定意见书，鉴定意见：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、扣押清单及拍照，证实从郭某某处扣押射钉枪1支。
3、证人颜某某的证言，证实其与郭某某各持一支射钉枪改装的枪支，与杨小建准备打猎时，被公安民警发现。
4、证人杨小建的证言，证实颜某某、郭某某各持一支枪与其一同打猎时，被公安民警发现。
5、被告人郭某某的供述，证实其与颜某某各持一支用射钉枪组装的枪支，在xx镇xx村准备打猎时，被公安民警发现。
6、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实环县公安局查扣郭某某非法持有的枪支，经鉴定系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
7、户籍证实，证实被告人郭某某的身份情况。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某某的指控罪名成立。被告人郭某某到案后，能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某经环县社区矫正工作工作办公室评估后认为适合社区矫正，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第550号
原告韦元海，男，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告韦元海诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告韦元海的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼2801室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8608.6元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2801号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼1单元2801号），房屋总价款860860元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韦元海支付逾期办证违约金8608.6元。
二、驳回原告韦元海的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告韦元海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00126号
原告：周焰来，男，1970年9月7日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告周焰来诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，根据周焰来的申请，依法对安徽易昌泰电子有限公司在第三人处的到期债权采取了保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周焰来的委托代理人唐功彬到庭参加诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周焰来诉称：本人与安徽易昌泰电子有限公司于2013年7月14日签订《绿化（香樟移栽）施工协议》一份，约定安徽易昌泰电子有限公司从本人处购买香樟树17棵，并约定由本人负责移栽至安徽易昌泰电子有限公司厂区办公楼前后，总价款95400元。本人按协议履行了相关义务。2014年11月19日，经安徽易昌泰电子有限公司同意，本人向其开具了正式发票，但安徽易昌泰电子有限公司未支付货款，故本人诉讼至法院，要求安徽易昌泰电子有限公司立即付清香樟风景树款（含移栽费用）95400元，并自2014年11月19日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
为支持其诉讼请求，周焰来提供施工协议、价格表、安徽易昌泰电子有限公司未付款项明细表、增值税发票、付款申请签呈、本院根据周焰来的申请依法向安徽易昌泰电子有限公司相关工作人员调查所制作的谈话笔录等证据证实。
安徽易昌泰电子有限公司既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：周焰来提供的证据，虽然安徽易昌泰电子有限公司未到庭质证，但上述证据能够互相印证，客观真实，与本院依当事人申请调取的证据谈话笔录内容一致，故对上述证据的证明效力本院依法予以认定。
经审理查明：2013年7月14日，周焰来与安徽易昌泰电子有限公司签订一份《厂区绿化（香樟移栽）施工协议》。该协议约定，安徽易昌泰电子有限公司办公楼区域绿化风景树香樟移栽工程发包给周焰来个人栽种，工程总价款90000元，工程日期自2013年7月15日至2013年8月15日。该施工协议并对其他事项进行了约定。施工协议后面所附安徽易昌泰移栽香樟风景树价格表约定结算价为优惠价90000＋税金5400=95400元。上述协议签订后，周焰来按协议约定对安徽易昌泰电子有限公司办公楼区域绿化香樟风景树进行了移栽，但安徽易昌泰电子有限公司一直未向周焰来支付货款。故周焰来向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽易昌泰电子有限公司向周焰来购买香樟风景树，双方之间形成买卖合同关系。安徽易昌泰电子有限公司从周焰来处购买货物，欠到货款95400元一直不予支付，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，故周焰来要求安徽易昌泰电子有限公司支付货款95400元的诉讼请求本院依法予以支持。关于周焰来要求支付利息的问题，由于双方系买卖合同关系，周焰来未提供证据证明当事人约定了承担违约责任的情形或承担违约责任的方式，所以，对周焰来要求安徽易昌泰电子有限公司承担利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告周焰来货款95400元；
二、驳回原告周焰来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，财产保全费1035元，合计2128元由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年五月十二日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2006号
罪犯吕卫强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年7月16日作出（2010）寿刑初字第188号刑事判决，以被告人吕卫强犯交通肇事罪，判处有�徒刑六年。判决生效后，交付执行。2013年2月3日被减刑十个月。现刑期自2010年2月26日起，至2015年4月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日受记功一次，2014年5月12日受表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫强准予减余刑，其刑期变更为自2010年2月26日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12648号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：吴刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇红五月社区红四区**号，公民身份号码：3410211987********。
原告胡沈增与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12648号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：吴刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇红五月社区红四区**号，公民身份号码：3410211987********。原告胡沈增与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十三日代书记员  杨芳芳????1?
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第188号
原告：陈利虎，男，1954年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：焦苗，女，1974年生，汉族，户籍地河南省伊川县葛寨乡，现住河南省伊川县鸣皋镇。
原告陈利虎诉被告焦苗租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈利虎以双方矛盾已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告焦苗的起诉。
本院认为，原告陈利虎申请撤回对被告焦苗的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利虎撤回对被告焦苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利虎负担。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 岳永信
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第908号
罪犯张晓东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○八年六月十九日作出（2008）烟莱刑初字第48号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年1月5日起至2017年1月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张晓东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第640号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年12月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月6日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区陵园街12甲1号世纪龙苑小区停车场，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人王某的一辆捷安特牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年9月8日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区长江街15号快迪饺子馆门前，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人付某的一辆阿米尼牌自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2013年9月24日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区北陵大街49号辽宁中医地铁口，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人刘某甲的一辆宝马牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2013年9月26日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区崇山东路56号路边，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人陈某乙的一辆雏驰牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2013年10月14日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区北陵大街10号存车处，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人邹某的一辆自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2013年11月9日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区长江街肯德基附近胡同，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人俞某的一辆公爵自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2013年11月15日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区北陵大街岐山中路地铁口，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人马某甲的一辆捷安特牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2013年11月23日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区长江街27号麦当劳门口，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人李某甲的一辆自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
9、2013年11月26日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区崇山西路12-5号17楼楼道内，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人金某的一辆凤凰牌自行车（物品价值人民币300元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
10、2013年12月12日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区崇山西路12-3号2单元11楼楼道内，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人张某的一辆永久牌自行车（物品价值人民币600元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
11、2013年12月25日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区碧塘公园南门，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人李某乙的一辆凤凰牌自行车（物品价值人民币100元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
12、2014年3月11日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区陵东街12-1号，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人许某的一辆捷安特牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
13、2014年3月16日，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区辽宁中医地铁A口自行车停放处，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人刘某乙的一辆捷安特牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某、刘某甲、陈某乙、邹某、俞某、马某乙、李某甲、金某、张某、李某乙、许某、刘某乙陈述，价格鉴定结论书，物证照片，现场指认笔录及照片，情况说明，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年七月十四日
书记员 张凤娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初246号
原告：丁杰，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：胡国华，职务：董事长。
本院在审理原告丁杰诉被告芜湖市广达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁杰于2016年1月28日向本院书面申请撤回对被告芜湖市广达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁杰以被告主体不符为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁杰负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审549号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人闵杰。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】212号行政处罚决定确定的被执行人闵杰罚款人民币6900元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月29日作出温鹿卫医罚【2015】212号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人闵杰处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2015】212号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 张若颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9264号之一
原告解亚军。
被告付亚多。
本院在审理原告解亚军与被告付亚多民间借贷纠纷一案中，原告解亚军于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被告付亚多在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金予以保全，同时申请对被告付亚多在中国银行榆林市营业部的工资账号103263091078予以冻结。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付亚多在榆林市住房公积金管理中心账号612000224390中的金额1万元；冻结期限为一年。
二、冻结被告付亚多在中国银行榆林市营业部的工资账号103263091078中的存款4万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9264号
原告解亚军。
被告付亚多。
本院于2016年9月9日受理了原告解亚军与被告付亚多民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年十月九日
书记员 王琼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执监字第48号
申请执行人高庆功。
被执行人淄博市周村区张坊乡北旺村村民委员会。
高庆功与淄博市周村区张坊乡北旺村村民委员会承包合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2001年7月2日以（2001）周执字第599号立案执行。因该案久执未结，且经申请执行人申请，将淄博市周村区人民法院（1996）周涉经初字第299号民事判决一案，指定到淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（1996）周涉经初字第299号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
淄博市周村区人民法院在收到本裁定书后十日内，将有关卷宗材料移送淄博市淄川区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 宋婷婷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初66号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年5月3日出生于，回族，初中文化，农民，2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日13时许，被告人姚某某与妻子罗某为向被害人林某（罗某前夫）索要林某某（罗某与林某之子）的抚养费时，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，姚某某用拳头击打林某头部和面部，造成林某头部和面部受伤，厮打中姚某某和罗某不同程度受伤，后姚某某报警。经西乡县中医医院诊断;林某颅脑损伤（中型），面部软组织损伤。西乡县公安司法鉴定中心鉴定：林某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某某赔偿林某各项损伤共计人民币20000元，取得了林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、证人罗某、刘某某、陈某、乔某证言，法医学司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人系初犯，案发后能自愿认罪、如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一六年七月八日
书记员 赵潇潇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更483号
罪犯李修宁，男，1990年10月26日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月28日作出(2013)贺八刑初字第44号刑事判决，以李修宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月2日至2022年6月1日止，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）贺刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行期间于2015年9月17日减刑一年，减刑后刑期至2021年6月1日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯李修宁在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李修宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分85.52分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李修宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第152号
原告：师某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告师某某负担，退回原告师某某75元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年八月十二日
书记员 田新萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00887号
原告：丁百牛，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽
省安庆市宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江嘉兴南湖区。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
委托代理人：周太泽，该公司法务。
被告：中宇温州建设工程劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴道笑，职务不详。
被告：徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告丁百牛诉被告嘉兴市开元建筑工程有限公司、中宇温州建设工程劳务有限公司、徐永利建设工程分包合同纠纷一案中，丁百牛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁百牛自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁百牛撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁百牛负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾苗苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第53号
申请执行人：龙远志，住贺州市八步区。
委托代理人：冯XX，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被执行人：彭育祥，住贺州市八步区。
申请执行人龙远志与被执行人彭育祥木材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）贺八民二初字第832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人彭育祥在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人彭育祥下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人龙远志，申请执行人龙远志同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭育祥现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人龙远志同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺八民二初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）贺八民二初字第832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 黎祖海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄振光
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2213号
原告：王某，女，生于1985年5月15日，汉族，农民。
被告：马某，男，生于1987年4月2日，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 东
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第62号
原告刘某某，女，1976年2月7日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市。
被告田某甲，男，1974年10月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市。
原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系自由恋爱，并于1999年5月6日办理结婚登记，婚后于2000年9月3日生育一女田某乙，双方婚后感情尚可，由于婚前了解甚少，原告对被告赌博的恶习毫无所知。在婚后，被告赌博愈演愈烈，也因此与原告矛盾激增。原被告经常因为琐事发生争吵，并发展到动手，使的原本薄弱的夫妻感情逐步濒临破裂。2011年被告由于赌博欠下外债，在躲债过程中，致使婚生女发生车祸，原告不愿女儿再因被告的恶心过颠沛流离的生活，便打算在孩子出院后与被告协商离婚，但在孩子仍在住院期间，被告便因为涉嫌违法行为被判处4年有期徒刑，原告不想在被告服刑期间提出离婚，便一直独自照顾孩子及家庭，全靠自己外出打工来供养孩子读书，生活归于稳定。现被告服刑期满出狱，原告认为由于被告的赌博行为，使得双方感情已经彻底破裂，且再无共同生活的可能，由于婚生女一直跟随原告共同生活，且被告无法给予孩子正常安全的生活环境，故原告特依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，同时婚生女随原告共同生活，并由被告承担抚养费，望人民法院予以支持为盼。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱相识，于1999年5月6日办理了结婚登记手续。婚初夫妻双方在共同生活期间感情较好，于2000年9月3日生育一女孩，名田某乙。后原告与被告因家庭琐事时有争吵，发生矛盾，夫妻间交流日渐减少。2015年1月21日，原告向本院提出离婚诉讼，请求法院解除其与被告田某甲的婚姻关系。
以上事实，有原、被告结婚证，原告的身份证、对被告的问话笔录等证明材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，并生育一女孩。虽然在共同生活中夫妻感情有所淡化，但现在婚生女田某乙尚处在学习成长的关键期，在今后生活中，只要原被告双方从大局着眼，克服和改正自身存在的缺点，树立家庭观念，承担家庭责任，为了孩子的健康成长，夫妻关系定能维持。因此，对原告刘某某提出与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某甲离婚。
案件受理费350元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年四月七日
书记员 张艳杰
附1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第62号原告北京三平爱家装饰工程有限公司法定代表人梁伟生，职务总经理。委托代理人李平，公司法务主管。委托代理人王腊生，公司副总经理。被告郑中华委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。原告北京三平爱家装饰工程有限公司（以下简称北京三平公司）与被告郑中华装饰装修合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年9月4日签订了关于对丰宁满族自治县宏江大厦地下一层金时夜宴KTV（会所）的《装饰装修工程施工合同》，被告为发包人，原告为承包人，工程内容包括室内装修、灯具工程、给排水工程等，开工日期为2013年9月6日，竣工日期为2013年12月1日，工程总价款140万元。合同签订后，原告依照合同约定完成了全部工程内容并已交付被告，被告随即投入使用。但是被告至今尚欠原告工程款20万元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。为此，请求法院判令被告支付所欠原告工程款20万元，并按照所欠款项每日2‰的标准向原告支付迟延付款期间的违约金。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、《装饰装修工程施工合同》复印件一份。2、资金汇划来账凭证5张，总计核款109万元。被告辩称：1、拖欠20万元工程款不属实，合同约定总价款140万元，实际支付127.4万元，还欠12.6万元，对此款我先履行抗辩权，因为按照合同3页5条3项约定“工程进度款付至工程总价90%时停止支付，10%尾款待工程竣工验收合格后按双方约定的方式结清。”但本合同工程原告没有竣工，导致不能验收合格，为避免给我造成更大损失，我才使用的，不能因为我的使用就视为工程全部竣工合格，为此原告要求给付10%的尾款条件不能成就。2、本合同履行过程中原告存在严重违约，按约定应在2013年12月1日前交付使用，但实际至今部分工程仍未完成，原告完成的其他工程也是在12月30日才完成，被告存在的违约行为，按日2‰违约金计算，原告共计违约160日，原告应向我支付违约金407680.00元。原告未按照施工图纸及设计图施工，因当时双方明确要求按施工图纸施工，但原告在施工过程中存在偷工减料，多处未按施工设计图施工，多处雕像没有制作，因此原告完成的工作成果不符合约定。3、原告主张违约金不能成立，因原告违约在先，我没有违约行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供以下证据：1、张宇成收条2张，核款59000.00元。2、设计图纸一本。3、图片14张。4、2013年12月28日购买材料单一页。5、徐伟、王大鹏出庭作证证言。经审理查明：2013年9月4日原告北京三平公司作为承包方（乙方）与被告郑中华作为发包方（甲方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，主要内容为：1工程概况1.1工程名称：金时夜宴KTV（会所）。1.2工程地点：丰宁宏江大厦地下。1.3工程内容：室内装修、灯具工程和给排水工程。1.4工程范围：见报价单为准。3工期3.2开工日期：2013年9月6日。3.3竣工日期：2013年12月1日。5工程价款5.2本工程价款总计：人民币壹佰肆拾万元整，¥1400000.00元。5.4工程价款支付5.4.1预付款为工程总价的30万元，支付时间为2013.9.5。5.4.3工程进度款付至工程总价90%时停止支付，10%尾款待工程竣工验收合格后按双方约定的方式结清。7双方派驻本工程项目的代表7.3乙方派驻本工程的项目经理为张宇成，是乙方在本工程项目中的代表。10工程验收10.2竣工验收10.2.1工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸。甲方应在收到报告后7日内组织验收，并在验收后28日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限。乙方应按甲方意见进行修改并承担自身原因造成的修改费用。10.2.2甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续。10.2.3竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，需修改后达到竣工验收标准的，竣工日期为修改后提请甲方验收的日期。10.2.4工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。10.2.5因特殊原因部分工程暂时不能竣工的，双方可签订甩项竣工协议处理。10.2.6竣工结算：竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。甲方自收到报告和结算资料之日起28日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续。甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应承担乙方相应的保管费和利息损失。11违约责任11.1甲、乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的损失。11.2甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。11.3由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程进度款之和的2‰支付违约金。合同签订后原告按合同约定进行工程的装饰装修，于2013年12月30日撤场，被告随即接收了工程并投入使用。该工程未经竣工验收。原告认可被告已给付工程款1200000.00元。结止2014年9月22日根据原告提供《资金汇划来账凭证》、被告的陈述及被告提供的证人证言，被告给付的工程款为1164000.00元。2014年11月17日原告诉至本院，请求被告给付所欠工程款200000.00元及违约金。本院认为：被告郑中华与原告北京三平公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人自愿真实的意思表示，是合法有效合同，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。根据合同第10条竣工验收10.2.4.项“工程未经验收或验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。”的规定，该工程完工后未经验收，被告接收工程并投入使用，应视为工程竣工验收合格。根据合同第5.4.3项“工程进度款付至工程总价90%时停止支付，10%尾款待工程竣工验收合格后按双方约定的方式结清。”的规定，被告应给付所欠原告的工程款200000.00元。合同中虽约定了违约金，但违约金的计算应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告辩称原告延期交付工程、部分工程未完成等亦构成违约，应承担违约责任，本案中被告未提出反诉，可另行起诉。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第14条第1款第（三）项之规定，判决如下：一、被告郑中华于本判决生效之日起10日内给付所欠原告北京三平爱家装饰工程有限公司工程款人民币200000.00元及违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告郑中华承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 扈    广    洲人民陪审员 宗天瑞人民陪审员刘阁生二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘    玉    玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10008号
原告王兰生，男，1955年生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，该公司总经理。
委托代理人彭顺嘉，系被告公司办公室主任。
原告王兰生诉被告兰州荣茂实业有限公司（以下简称荣茂公司）房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰生及其委托代理人杨学荣，被告荣茂公司的委托代理人彭顺嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰生诉称，2004年6月10日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定，被告将坐落于七里河区硷沟沿272号幢1第3层093号房屋，建筑面积9.25平方米出售给原告，总价款为75266元，由原告于2004年6月一次性付清，被告于2004年12月31日将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告按照约定一次性付清购房款75266元，但至2004年12月31日，被告却迟迟不予交付房屋，经原告多次要求，被告一再推脱。按照《房地产买卖合同》第五条之规定“甲方不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金”。原告认为被告不按期履行合同，已给原告造成了巨大的经济损失，被告应当按照约定，给付2004年12月31日至今的违约金（滞纳金）。为此，原告诉讼法院，要求：1、依法判令被告支付原告迟延交付房地产滞纳金共计56189.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣茂公司辩称，1、产权证已经办理，商品房买卖已经完毕。2、延期交房不属实，当时水电都能正常使用，并且五证齐全。实际在交房的时候，房屋已经交付，并且已经在原告名下。3、滞纳金是有诉讼时效的，现在已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年6月10日，原告王兰生与被告荣茂公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，王兰生即按约定向荣茂公司付清了全部房款75266元。审理中，王兰生、荣茂公司均认可该合同在办理《房屋所有权证》时留存于房产部门；之后，双方于2014年5月补签了一份《房地产买卖合同》，但落款时间为2004年6月10日，该合同约定：荣茂公司（卖方）自愿将坐落在七里河区硷沟沿272号“西夏城市广场”第一幢3层093号的房地产（房屋建筑面积9.25平方米）出售给王兰生（买方）；房地产成交价格为75266元。王兰生于2004年6月10日前一次性付清房款；双方同意于2004年12月31日由荣茂公司将上述房产证是交给王兰生。房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给王兰生。荣茂公司保证上述房地产权清楚。若发生与荣茂公司有关的产权纠纷或债权债务，概由荣茂公司负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给王兰生造成的经济损失，荣茂公司负责赔偿；违约责任：王兰生中途悔约，不得向荣茂公司索还定金；荣茂公司中途悔约，应悔约之日起一日内将定金退还给王兰生，另给付王兰生相当于定金数额的违约金。王兰生不能按期向荣茂公司付清购房款；或荣茂公司不能按期向王兰生交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金；等。2004年6月10日，王兰生与甘肃中实杰业商贸有限公司（以下简称中实杰业公司）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：中实杰业公司承租王兰生位于西夏城市广场三层B区64号，建筑面积9.25平方米房屋，租赁期限从2005年1月1日起至2007年12月31日止，起租时间为2005年1月1日起；月租金为627元；租金支付期限第一年每半年支付一次3762元，第二、三年每季度支付一次1881元，支付时间为起租日到期前十日内支付；等。庭审中，王兰生认可在签订租赁合同当日即领取租金800余元。2014年10月24日，王兰生取得《房屋所有权证》，该证号为兰房权证七里河区字第3747**号，该证载明：房屋坐落兰州市七里河区西湖街道西津东路272号第3层093室，房屋状况为总层数为30层，建筑面积9.25平方米，套内面积4.81平方米。本案在审理中，王兰生称“房屋至今未交付”，并以荣茂公司未按合同约定交房为由，诉讼法院，要求荣茂公司支付逾期交房的滞纳金56189.83元。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告王兰生向被告荣茂公司主张的滞纳金（违约金）系违约责任，是由于违约行为所发生的实际请求权，也是债权请求权。依照法律规定，权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起2年内可以向法院主张其享有的权利。本案中，王兰生、荣茂公司双方在签订《商品房买卖合同》后，应依约履行各自义务，王兰生在依约付清房款后，荣茂公司应按合同的约定于2004年12月30日即向王兰生交付符合约定的商品房，如荣茂公司未按时交房，自此王兰生就应当知道荣茂公司已构成违约，诉讼时效自2004年12月31日起计算至2006年12月30日止，而王兰生于2015年1月5日才行向法院起诉，期间，无证据证明其存在时效中断或中止的情形，因此，本院对荣茂公司以王兰生主张的滞纳金已超过诉讼时效的抗辩理由，予以采纳。且王兰生与荣茂公司在2004年6月10日签订《商品房买卖合同》当日，王兰生即与中实杰业公司签订了期限为两年的《房地产租赁合同》，并收取租金800余元来看，此时，该商品房已转移至王兰生。依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。据此，王兰生不能因该“西夏城市广场”整体经营运作未形成其商业价值，而认定房产未交付。综上，王兰生向荣茂公司主张逾期交房的滞纳金的请求权，已丧失胜诉权，故本院对其该项诉请主张应于驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王兰生的全部诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告王兰生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 郭菀香
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1238号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈纪满。因本案于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某。因本案于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人陈纪满、陈某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同年12月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈纪满、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人陈纪满伙同陈某甲、陈某乙（均另案处理）、李某（已死亡）共同承包了永嘉县xx镇xx村x氏宗祠祠堂，并从同月20日左右开始在祠堂内开设赌场，以“牌九”等形式供他人赌博，抽取头薪牟利。被告人陈某自2013年8月6日左右开始在该赌场内担任理手，抽取头薪。同年8月14日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员40余人，扣押头薪账单四本。至被查获时止，该赌场抽取头薪数额达人民币20万元以上。
上述事实，被告人陈纪满、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、潘某、徐某的证言，扣押决定书和清单、现金存款凭证、死亡证明、行政处罚决定书、账本，检查笔录、辨认笔录，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪满伙同他人开设赌场，情节严重，被告人陈某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈纪满、陈某均能自愿认罪，决定对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人陈纪满予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈纪满犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 周永带
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3150号
上诉人（原审被告）：张建洪，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：李克平，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。
上诉人张建洪因与被上诉人李克平确认合同效力纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按张建洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人张建洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第244号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某。因犯诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月24日刑满释放。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张甲。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人耿某某、张甲犯诈骗罪一案，于2013年7月22日作出（2013）绍诸刑初字第633号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人耿某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人耿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人耿某某、张甲诈骗的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。耿某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 乙
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵某某