湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3141号
原告：张宗瑞，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：易才康，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：王湘萍，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：李常波，男，汉族，住湖南省攸县。
原告张宗瑞与被告易才康、王湘萍、李常波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，人民陪审员谢金良、陈冬娥参加的合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张宗瑞到庭参加了诉讼，被告易才康、王湘萍、李常波经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张宗瑞诉称：被告易才康因资金需要，于2014年10月31日、2014年11月6日共向原告借款100，000元，并约定月息2分。被告王湘萍与被告易才康系夫妻关系，被告李常波为该笔借款担保。约定到期后，被告易才康未履行还款义务，被告李常波也未履行担保责任。原告起诉至法院，请求判令：1、由被告易才康、王湘萍、李常波偿还原告借款本金100，000元及利息（按月利率20‰计算，其中50，000元本金的利息自2014年10月31日起支付至实际还款之日止，另50，000元本金的利息自2014年11月6日起支付至实际还款之日止）；2、被告还款依次按违约金、利息、本金清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条及借款协议各2份，拟证明被告易才康于2014年10月31日、2014年11月6日向原告共借款100，000元并由被告李常波为上述借款承担保证责任的事实；
2、户成员查询结果列表1份，拟证明被告易才康、王湘萍系夫妻关系的事实。
被告易才康、王湘萍、李常波未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：被告易才康、王湘萍系夫妻关系。被告易才康因资金需要，于2014年10月31日向原告借款50，000元，约定月息2分，借款期限3个月。2014年11月6日被告易才康再次向原告借款50，000元，约定月息2分，借款期限6个月。被告易才康先后向原告出具借条及借款协议各2份，并约定如违约，借款人同意按每日人民币“贰拾圆整”向贷款人支付违约金。被告李常波先后在上述两份借款协议上签字，分别为上述两笔借款承担担保责任。借款到期后，被告易才康未能履行还款义务，被告李常波也未能承担保证责任。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易才康先后两次向原告张宗瑞借款共计100，000元并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在借款到期后要求被告易才康还款，被告易才康未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利息20‰，未超过相关法律法规对民间借贷利率最高限额的规定，为合法利率，本院予以支持。因原、被告已约定了月利率20‰，故，双方对违约金的约定本院不予支持。被告易才康、王湘萍系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告易才康在向原告借款时，被告李常波自愿以担保人身份为上述借款提供担保，该担保内容合法有效，因双方对保证方式未约定，应认定为连带责任保证。被告易才康未按约定期限偿还借款本息，被告李常波作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，被告易才康、王湘萍应偿还原告借款本金100，000元并支付利息（按月利率20‰计算，其中50，000元本金的利息自2014年10月31日起支付至实际还款之日止，另50，000元本金的利息自2014年11月6日起支付至实际还款之日止），被告李常波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，本院部分支持。被告易才康、王湘萍、李常波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易才康、王湘萍在本判决生效后十日内偿还原告张宗瑞借款本金100，000元及利息（按月利率20‰计算，其中50，000元本金的利息自2014年10月31日起支付至实际还款之日止，另50，000元本金的利息自2014年11月6日起支付至实际还款之日止）；
二、被告李常波对被告易才康、王湘萍的上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张宗瑞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费560元，共计2，860元，由被告易才康、王湘萍、李常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证当时没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。