浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第219号
原告：黄青云。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告：俞美棚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
诉讼代表人：盛江海，经理。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告黄青云与被告俞美棚、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理过程中，被告平安保险公司于2015年2月9日因对原告的伤残、误工时间持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年3月19日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年3月23日作出鉴定结论。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄青云的委托代理人王国幸、被告俞美棚、被告平安保险公司的委托代理人石坤绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青云诉称：2014年8月18日上午，被告俞美棚驾驶浙D×××××号小型客车，在新昌新蟠线10KM＋110M地方超车时，与原告驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告俞美棚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残，护理时限为30天，营养时限为60天。本起交通事故给原告造成医疗费11143元、残疾赔偿金75702元、误工费16829.1元、护理费3658.5元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费180元、施救费120元、修理费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元等经济损失计人民币118792.26元。另查明，浙D×××××号小型客车向被告平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。审理中原告将诉讼请求变更为要求被赔偿的经济损失113177.66元，医疗费因重新鉴定重新拍CT，故医疗费增加变更为11480元、误工费减少变更为10975.5元。现原告诉请二被告赔偿其上述经济损失。原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、被告平安保险公司的组织机构代码证、保险单，证明原、被告的主体资格及其车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险的事实；
2、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任认定的事实；
3、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故受伤后在医院的治疗经过以及所花费的医疗费用的事实；
4、诊断证明，证明原告出院后需休息的事实；
5、新昌县土地征收核定表，证明原告所在村的土地已被全部征用，属于失土农民，其赔偿标准应参照城镇居民进行赔偿的事实；
6、停车费发票，证明本次交通事故给原告造成了120元的施救、停车费的事实；
7、定损报告及修理费发票（修理发票数额为1999元），证明原告因本次交通事故造成的车辆损失的事实；
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残，伤后营养时限为60天，护理时限为30天及花费鉴定费用2000元的事实；
9、交通费发票，证明原告在事故发生后花费的交通费用180元的事实；
被告俞美棚辩称：我的车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险公司会赔偿的，我会赔偿，保险公司不赔偿的，我也不会赔偿。事故发生后，我为原告垫付了7700元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔事实，超过保险部分双方的责任比例应按7：3进行赔付，针对原告变更后的医疗费中有非医保用药有1177.23元应予以剔除；营养费、护理费虽进行了重新鉴定，但应结合原告的伤情适当予以扣减，原告系农村户口，故其伤残赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿。原告的车损应当按照1999元进行赔偿；鉴定费保险公司不承担；施救费120元包括了40元的停车费不予承担；原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，应结合原告的责任及农村户口情况建议以2000元为宜，且精神损害抚慰金属于间接损失，保险公司不承担。
本院依法调查取得的证据10，宁波诚和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告之伤因交通事故构成十级伤残，误工时间以90天为宜。
经审理查明：2014年8月18日上午，被告俞美棚驾驶浙D×××××号小型客车，在新昌新蟠线10KM＋110M地方超车时，与原告驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告俞美棚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残，护理时限为30天，营养时限为60天，误工时限为90天。本起交通事故给原告造成医疗费11458.5元（11480元-伙食费21.5元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3658.5元、误工费10975.5元、交通费180元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2500元、施救费120元、修理费1999元、鉴定费2000元等经济损失计人民币110753.5元。另查明，浙D×××××号小型客车向被告平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告俞美棚在事故发生后已支付原告7700元。上述事实由原、被告当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故，根据过错程度划分相应的赔偿责任。根据事故认定的事实，本案系机动车之间的交通事故，由黄青云承担30％、被告俞美棚70％为宜。本案原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）已达13618.5元，超过医疗费限额10000元，超过部分3618.5元由被告俞美棚负担70％即2532.95元；原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费总和95016元，在被告俞美棚投保的交强险分项限额11万元之内；原告损失中的车辆修理、施救费用，也超出交强险限额2000元，超出部分119元，由被告俞美棚负担70％即83.3元。由于浙D×××××号汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（即交强险）、商业第三者责任险、不计免赔险，故被告俞美棚应承担的责任由被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险中予以赔偿。现原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司关于原告损失中的非医保用药及鉴定费不予理赔的主张，因最高人民法院已明确鉴定费可纳入交强险范围理赔及被告主张的非医保条款未能举证已明确告知投保人，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司赔偿原告黄青云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失109632.25元，其中101932.25元支付原告黄青云，7700元支付被告俞美棚，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告黄青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元，重新检验鉴定费2000元（被告平安保险公司支付），合计诉讼费3300元，由原告负担600元，被告俞美棚负担100元，被告平安保险公司负担2600元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈丽英