wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0561号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某甲，别名赵建，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日11时许，被告人赵某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县东环路由南向北行驶至闫庄路口处，与被害人王某由西向东推行的人力三轮车相撞击，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人赵某甲指使同车人员其女儿赵某乙向到达现场的民警冒称肇事者，顶替其犯罪行为，后离开现场。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某甲负该事故的主要责任。
另查明，被告人赵某甲已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人赵某乙、张某甲、张某乙、赵某丙、赵家旭等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人赵某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院委托调查，被告人赵某甲符合社区矫正的条件。
关于辩护人提出“被告人赵某甲肇事后一直在现场，没有逃跑的行为，也不存在逃避法律追究的故意，不构成肇事后逃逸”的辩护意见，经查认为，被告人赵某甲在肇事后找人顶包，其实就是将自己的肇事犯罪行为由他人顶替，并承担相应的交通肇事责任，其主观目的就是为了使自己逃避法律追究，同时其女儿赵某乙向公安机关作虚假供述，承认自己是交通肇事的行为人，目的在于包庇被告人赵某甲，意图使其逃避法律追究。显而易见，被告人赵某甲既有逃避法律追究的主观故意，亦实施了逃避法律追究的行为，应认定肇事后逃逸。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出“被告人赵某甲属于主动投案，构成自首”的辩护意见，经查认为，被告人赵某甲在案发后虽未立即离开现场，但是在办案民警对其进行询问时，其否认自己是肇事者，后经公安机关调查取证，其肇事行为被发觉，其才如实供述了自己的罪行，其行为不符合主动到案的规定，不应认定为自首。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
辩护人提出“被告人赵某甲已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。
鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年一月八日
书 记 员 史先贺
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初45号
原告申岭，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省郑州市。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
原告申岭诉被告郑州市住房保障和房地产管理局商品房备案合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年9月18日，郑州市楠桦置业有限公司以原告的名字在中国工商银行郑州市金水路支行办理了位于郑州市二七区铭功路259号院1号楼西单元902号住房的按揭手续。后于2005年经郑州市二七分局经侦大队查明属于虚假贷款，同期河南省郑州市金水区人民法院民事裁定书（2006）金法执字1048号裁定将该住房判给中国工商银行郑州市金水路支行，银行将此笔贷款打包进行了以物抵债，该房产与借款人申岭没有关系。请求法院依法判决被告郑州市住房保障和房地产管理局依法撤销原告在郑州市二七区铭功路259号院1号楼西单元902号住房的联网商品房合同备案信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，被告作出的商品房合同备案行为只是对商品房信息的一种整理、存档行为，是一种行政管理措施。被告的备案行为并不设定房屋合同当事人的权利义务，对原告的权利义务并没有产生影响。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告申岭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 王建新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第636号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张艳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨卫卫
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第399号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2007年7月25日被浙江省新昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年9月18日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法侵入住宅罪，于2010年1月8日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，分别于2013年1月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放；于2014年11月21日被贵州省务川苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日早上，被告人李某至海盐县沈荡镇董司村新开河38号，采用拉窗栅、钻窗等手段入内，窃得被害人陈某黄果树牌香烟（佳品）6包，计价值人民币30元；另窃得皮夹（内有银行卡等物品）1只、玉质吊坠1枚（无法估价）。
另查明，被告人李某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人李某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴李琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第329号
原告绍兴金鼎混凝土有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人（特别授权代理）赵夏焱、张晓路。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟刚。
原告绍兴金鼎混凝土有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵夏焱、被告之委托代理人王国芳、王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金鼎混凝土有限公司诉称：原、被告签订《建设工程商品混凝土销售合同》中约定由原告向吴越尚都工程供应商品混凝土，由被告向原告支付混凝土货款。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日被告仍未全部付清，累积欠款为4046188元。原告经多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令被告立即支付货款4046188元，违约金1562568.86元（按万分之六点四每日分段计算，自2012年6月30日算至判决指定的履行日止，暂计算至2013年8月23日），合计5608756.86元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告长业建设集团有限公司辩称：一、被告还欠原告货款应为3546188元；二、双方补充协议已将供货时间约定为延迟到2012年10月30日；三、支付货款的约定是有条件的，约定为原告从2011年12月开始供货，全部货款被告于2012年6月30日前一次性付完，但实际上原告2011年12月并未供货，而到2012年6月30日还在供货。2102年12月7日双方的结算单中未约定具体的付款期限，故违约金是不存在的，现原告主张的违约金过高，计算比例没有合同和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、货物销售合同1份，要求证明双方存在混凝土买卖合同，并对结算付款方式、违约金计算和争议处理方法已有约定的事实。经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为付款方式是附条件的。本院予以认定。
结算单1份，要求证明双方于2012年12月7日进行结算的事实。经质证，被告对合法性无异议，但数额上有异议，陆爱娟已收到了被告支付的250万元货款，应扣除此部分金额，且此结算单可以证明双方变更了合同中付款条件、付款时间及违约金的约定。本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
3、收款证据4份，要求证明被告从2013年6月21日分四次向原告支付货款250万元的事实。经质证，原告无异议。本院予以认定。
4、补充协议书1份，要求证明原合同约定的付款前提条件无法达成，且未订立关于付款期限的新约定，故违约金应从原告起诉之日起计算的事实。经质证，原告对补充协议的真实性无异议，但认为补充协议仅变更了合同的供应期限，没有变更付款期限，按合同法规定，则应货到付款。违约金万分之六点四是根据银行一年贷款利息的四倍计算的。本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，本院认定以下事实成立：2011年12月，原、被告双方签订《建设工程商品混凝土销售合同》1份，约定由原告从2011年12月开始供货，全部货款于2012年6月30日由被告一次性付完。被告应按合同约定及时间向原告支付货款，被告不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，被告须向原告支付违约金，每延迟一天按应付货款的3‰支付违约金。后双方于2012年4月25日签订补充协议1份，将供货期间延迟到2012年10月30日。双方于2012年12月7日进行结算，货款金额为6046188元，后被告于2013年6月21日、2013年7月13日、2013年8月17日、2013年9月1日依次向原告支付货款50万元、50万元、100万元、50万元，合计250万元。
本院认为，原告绍兴金鼎混凝土有限公司与被告长业建设集团有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的结算单及被告提供的收款证明，可认定被告长业建设集团有限公司尚欠原告绍兴金鼎混凝土有限公司货款3546188元。故原告起诉要求被告支付此部分货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在原合同中约定被告应于2012年6月30日一次性支付全部货款，逾期每延迟一天按应付货款的3‰支付违约金，但结合双方于2012年4月25日签订的补充协议书，已将原告的供货期间延迟至2012年10月30日，且原合同对于价格约定为按绍兴市同期信息价下浮12%，故2012年6月30日，被告应支付的全部货款无法确定，故可视为合同对付款日约定不明，原告以被告未支付货款而要求被告支付自2012年6月30日起的违约金，本院不予支持。2012年12月7日双方的结算单中未就欠款的支付期限予以约定，故被告的付款期限仍无法确定，违约金应从起诉之日起算。关于违约金的标准，因合同约定较高，且被告抗辩应予以调整，本院酌情予以调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长业建设集团有限公司支付原告绍兴金鼎混凝土有限公司货款人民币3546188元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年9月22日起至本判决确定付款日止的违约金，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51061元，财保费5000元，合计56061元，由原告绍兴金鼎混凝土有限公司负担18777元，由被告长业建设集团有限公司负担37284元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初474号
原告：林群，男，1969年9月13日生，汉族，住霞浦县。
原告：谢惠英，女，1970年9月24日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告林群、谢惠英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群、谢惠英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林群、谢惠英向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林群、谢惠英支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44609元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价605167元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年1月19日林群、谢惠英向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢2401号商品房一套，房屋总价款为605167元。合同约定2016年9月30日前交房，林群、谢惠英已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林群、谢惠英诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款605167元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计44609元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林群、谢惠英主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44609元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款605167元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林群、谢惠英支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44609元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款605167元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3414号
原告：金玉宝。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金玉宝诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告金玉宝及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告金玉宝起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5880元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬5880元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5880元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金玉宝劳动报酬5880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第93号
原告陈丹翊，男，汉族，1977年11月26日出生，江西省景德镇市人，职工。
委托代理人李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县康伟铸造有限公司。
法定代表人曾绍峰，该公司董事长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告曾绍峰，男，汉族，1983年5月24日出生，江西省万年县人，经商。
被告彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日出生，江西省万年县人，个体工商户。
原告陈丹翊诉被告万年县康伟铸造有限公司、曾绍峰、彭纪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文献独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹翊的委托代理人李义耀、被告万年县康伟铸造有限公司的委托代理人曾继红、被告彭纪伟到庭参加诉讼，被告曾绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丹翊诉称，2013年1月31日，被告以生产周转缺少资金为由，向原告陈丹翊借款300万元，约定于2013年4月25日前一次性还清，并向原告出具了借条。该借款到期后，被告未按约定的期限偿还原告借款。原告多次向被告催收，未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款计人民币300万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万年县康伟铸造有限公司委托代理人辩称，1、本案实际借款人是万年县康伟铸造有限公司，并非其他被告，本案借款全部用于公司生产经营，与其他被告无关，借款应由万年县康伟铸造有限公司负责偿还；2、依照法律规定，民间借贷利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分无效；3、原、被告双方已于2014年3月1日达成债务偿还协议，按照双方约定还款时间，原告已提前提起诉讼，恳请法庭依法予以驳回；4、目前本案被告投入正常生产经营，将依据协议约定逐一偿还债务；5、曾绍峰是万年县康伟铸造有限公司的法定代表人，借条上的签名纯属职务行为，借款与曾绍峰个人无关。
被告彭纪伟辩称：1、向原告借款300万元属实；2、希望原告依照签订的债务偿还承诺书，让被告分期还款。
被告曾绍峰未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告陈丹翊提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二号证据借条复印件一份，证明三被告于2013年1月31日向原告借款300万元的事实。
针对原告提供的证据，被告万年县康伟铸造有限公司委托代理人提出了下列质证意见：1、对一号证据没有异议；2、对二号证据真实性没有异议。但曾绍峰只是公司的法定代表人，不是实际借款人。
针对原告提供的证据，被告彭纪伟均没有异议。
被告曾绍峰未发表质证意见。
被告万年县康伟铸造有限公司为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据法定代表人身份证明，证明曾绍峰为万年县康伟铸造有限公司法定代表人，职务是董事长；二号证据债务偿还承诺书一份，证明原告曾委托王志翔与被告于2014年3月1日签订该承诺书，原告未按照承诺书的约定，已提前起诉；三号证据照片一组，证明被告万年县康伟铸造有限公司已投入正常生产经营。
针对被告万年县康伟铸造有限公司提供的证据，原告陈丹翊委托代理人提出了下列质证意见：1、对一号证据没有异议；2、对二号证据的关联性有异议，二号证据并不能证明原告委托王志翔代理签订了此还款协议，该证据与本案无关；3、对三号证据的关联性有异议，公司是否恢复生产与本案无关。
原告提供的一号证据及被告江西万年县康伟铸造有限公司提供的一号证据经过当庭举证、质证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，其他证据结合本案事实予以认定。
经审理查明，被告万年县康伟铸造有限公司因生意周转需要资金，于2013年元月31日向原告陈丹翊借款300万元，原告通过银行汇款的方式把该300万元借款汇至被告万年县康伟铸造有限公司的账户，收到借款后，被告万年县康伟铸造有限公司、被告曾绍峰、彭纪伟向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈丹翊同志人民币叁佰万元正（3000000元）定于2013年4月25日一次性还清。借款人彭纪伟曾绍峰2013年元月31日”，借条上加盖了“万年县康伟铸造有限公司”印章。借款期届满后，被告未依约还款，后经原告多次催收，至今未还。原告遂向本院具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款计人民币300万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，三被告万年县康伟铸造有限公司、曾绍峰、彭纪伟向原告陈丹翊借款3，000，000元，并向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告在双方约定的借款期届满后，应依法履行还款义务，但经原告多次催收仍然未还。故原告要求被告偿还借款3，000，000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告万年县康伟铸造有限公司辩称，原告委托王志雄与被告于2014年3月1日签订债务偿还承诺书，原告应按照承诺书上双方约定的还款时间要求被告还款，但原告提前提起诉讼，恳请法庭依法予以驳回。对此，本院认为，被告并无证据证明原告陈丹翊委托了王志翔与被告签订债务偿还承诺书，且该份债务偿还承诺书上并无陈丹翊的签名，因此，对被告这一辩称意见，本院不予采纳。另外，被告万年县康伟铸造有限公司还提出曾绍峰是万年县康伟铸造有限公司的法定代表人，借条上的签名纯属职务行为，借款与曾绍峰个人无关。对此，本院认为，被告出具给原告的借条上确实是曾绍峰作为借款人在欠条上签字，曾绍峰应是该笔借款的借款人之一。因此，被告提出的这一辩称意见，本院不予采纳。因被告曾绍峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县康伟铸造有限公司、曾绍峰、彭纪伟在本判决生效后三十日内偿还原告陈丹翊借款3，000，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30，800元，减半收取15，400元，由被告万年县康伟铸造有限公司、曾绍峰、彭纪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年七月三日
代书记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第93号
原告万安县农村信用合作联社棉津分社。
住所地江西省吉安市万安县五丰镇棉津墟镇。
负责人戴宝华，主任。
被告赖新年，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社棉津分社诉被告赖新年金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社棉津分社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万安县农村信用合作联社棉津分社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社棉津分社撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗志明
二〇一四年七月十日
书记员 罗 璇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初107号
原告：王亚芬。
被告：陈德华。
原告王亚芬为与被告陈德华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年2月23�公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王亚芬到庭参加诉讼。被告陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王亚芬起诉称：被告因急需用钱于2013年7月19日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。借款后，原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，要求被告归还借款30000元，并支付自2013年7月19日起至本金还清时止按银行贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告陈德华未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告陈德华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定�事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内的利息，本院不予支持。但自原告于2016年1月11日向本院起诉之日起，被告应当支付逾期利息，利率可按年利率6%计算，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，超过年利率6%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德华返还原告王亚芬借款本金人民币30000元，并支付自2016年1月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈德华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王玉燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第193号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
被告：东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司。
法定代表人：杨志强。
原告申达电气集团有限公司为与被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于2014年1月15日适用简易程序立案受理。因被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司适用其他方式无法送达，2014年4月1日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申达电气集团有限公司之委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司诉称：原告系变压器的专业制造厂家。2011年7月23日，被告向原告处购整流变压器及冷却器各一台，当日，原被告双方签订《买卖合同》一份，合同总价款为920000元，该合同中，双方分别就货物名称、规格型号、交货时间、交货地点、结算方式及期限、违约责任作了明确规定，并在合同中明确：合同质保期为自交货之日起一年，如产品存在质量问题，需方应在质保期内以书面形式提出产品质量异议，否则，视为产品符合质量标准；结算方式为留10%作质保金，货到一年内一次性付清全部货款。原告按合同约定于2011年10月31日向被告交付了货物，被告予以签单确认。现质保期已经届满且没有产品质量问题，被告应按约定支付质保金92000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告质保金92000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，诉讼请求中的质保金实际为剩余货款，并明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告货款92000元。
原告向本院提交了电气产品购销合同一份，产品发运单一份、增值税专用发票及收条二份、银行汇划收款凭证、电子回单二份及对账单一份，以证明原、被告双方存在变压器买卖关系及被告尚欠原告货款92000元的事实。
被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相应证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月23日，申达电气集团有限公司（下称“供方”）与东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司（下称“需方”）签订《电气产品购销合同》一份，该合同约定：需方向供方购买整流变压器及冷却器各1台；上述货物总计价款为920000元；质量保证期为自交货日起壹年内，需方应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准；合同签订日后即付30%定金，提货前付60%货款，款到发货，留10%作质保金，货到壹年内一次性付清全部货款；合同履行地为浙江省江山市等内容。2011年10月31日，需方对上述货物予以签收。质保期限届满，需方仅支付828000元货款，对剩余货款92000元至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告理应依约按时足额支付相应价款。现质保期限已届满，被告未提出相关质量异议，依照合同约定应视作产品符合质量标准。被告尚欠原告货款92000元未付已构成违约，故原告要求被告支付货款92000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申达电气集团有限公司货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周 淳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告颜丙连，农民。
被告段仙桃，农民，系颜丙连之妻。
被告颜培江，农民。
被告冯营营，农民，系颜培江之妻。
被告张彦明，农民。
被告颜彩华，农民，系张彦明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日原告与被告颜丙连签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华在小额贷款联保协议书上签字，对颜丙连的借款承担连带保证责任。被告颜丙连贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金18602.38元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因段仙桃与颜丙连系夫妻关系，是颜丙连的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告颜丙连、段仙桃即时偿还借款本金及利息，被告颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华承担连带还款责任。
被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华组成联保小组，于2011年11月30日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月30日至2013年11月30日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月25日段仙桃以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为颜丙连的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年12月5日。被告颜丙连在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告颜丙连贷款到期后未偿还全部借款，截止2013年1月21日，尚欠本金18602.38元及利息853.51元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告颜丙连于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。颜丙连与段仙桃是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，颜丙连和段仙桃应共同偿还。颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜丙连、段仙桃于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18602.38元及利息（2013年1月21日以前的利息为853.51元，自2013年1月22日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向颜丙连、段仙桃追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，保全费215元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告颜丙连，农民。被告段仙桃，农民，系颜丙连之妻。被告颜培江，农民。被告冯营营，农民，系颜培江之妻。被告张彦明，农民。被告颜彩华，农民，系张彦明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日原告与被告颜丙连签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华在小额贷款联保协议书上签字，对颜丙连的借款承担连带保证责任。被告颜丙连贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金18602.38元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因段仙桃与颜丙连系夫妻关系，是颜丙连的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告颜丙连、段仙桃即时偿还借款本金及利息，被告颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华承担连带还款责任。被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告颜丙连、段仙桃、颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华组成联保小组，于2011年11月30日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月30日至2013年11月30日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月25日段仙桃以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为颜丙连的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年12月5日。被告颜丙连在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告颜丙连贷款到期后未偿还全部借款，截止2013年1月21日，尚欠本金18602.38元及利息853.51元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告颜丙连于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。颜丙连与段仙桃是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，颜丙连和段仙桃应共同偿还。颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜丙连、段仙桃于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18602.38元及利息（2013年1月21日以前的利息为853.51元，自2013年1月22日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告颜培江、冯营营、张彦明、颜彩华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向颜丙连、段仙桃追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，保全费215元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第36号
原告张某，女，汉族，生于1984年3月。
被告邓某，男，汉族，生于1976年12月。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年四月八日
书记员 王永伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01723号
原告李萍，女，汉族。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
本院在审理原告李萍与被告陕西柏森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费8117元，由原告承担1617元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初465号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源瑞都超市有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号。
法定代表人：邱宋坤，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠（系罗源县金源瑞都超市有限公司员工），住福建省罗源县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县金源瑞都超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1359号
原告：何某某，女，生于1987年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，生于1984年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：姚开智，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被告之父。
本院在审理原告何某某与被告姚某某离婚纠纷一案的过程中，原告何某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年七月十一日
书记员 朱培元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚正飞。
被上诉人（原审被告）周祥。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人周小丹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人龚正飞、周祥、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司亦未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张筱涓
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第245号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某某，女，1940年9月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月30日经新宁县公安局决定被监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
被告人唐某某于2013年10月份捡到一个罂粟果实，因听说用罂粟果煮水喝可以治疗风湿，2013年12月，唐某某非法将该果实种植在新宁县回龙镇某村小地名叫“板栗山”李某某的责任地里。2014年4月24日被新宁县公安局民警查获并现场铲除，经清点，唐某某共种植了585株罂粟植株，经鉴定，唐某某种植的585株植株中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
另查明，被告人唐某某主动到新宁县公安局回龙派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人唐某某在庭审中无异议，并有：1、被告人唐某某的供述与辩解；2、证人李某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片、铲除笔录、提取笔录；4、新宁县公安局扣押物品文件清单及照片；5、邵阳市物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）420号理化检验鉴定报告书；6、新宁县公安局出具的情况说明；7、被告人唐某某的户籍信息证明等其他证据所证明。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植罂粟585株，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐某某的认罪态度和悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第245号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月4日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月3日，被告人王某某在XX镇南北大路上，发现妻子路某某和被害人王某一走在一起，因怀疑二人之间有不正当男女关系，遂追赶王某一，后用随身携带的水果刀捅刺王某一，致其腹部、左上臂、左手部受伤，伤情为重伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，调解书，物证水果刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 伟
审判员 许 涛
审判员 王洪珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2479号
原告陈国圳。
委托代理人戴颖霞（受陈国圳的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告舒九伟。
被告舒永伟。
委托代理人孙敏（受舒九伟、舒永伟的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告陈国圳与被告舒九伟、舒永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈国圳的委托代理人戴颖霞，被告舒九伟、舒永伟的共同委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国圳诉称，2011年开始他为两被告供应消防材料，双方按照销货清单不定期结算，自2012年至2013年间，两被告共结欠材料款105453元，经多次催要未着，只得向法院起诉，请求判令被告立即支付欠款105453元并承担本案诉讼费用。
被告舒九伟辩称，欠货款是事实，货款的总金额为125623.3元，但他已支付50000余元，因�间紧迫未能当庭提供付款凭证，要求对清帐目进行结算。
被告舒永伟辩称，陈国圳与他之间没有具体的买卖合同，送货清单上的相对方为舒九伟，故买卖关系发生于陈国圳与舒九伟之间，他只是舒九伟承包工地上的负责人，因此他不是适格的主体，也无需承担付款责任。
经审理查明，陈国圳为证实其诉请，向本院提供从2012年3月23日至2013年5月14日的销货清单38份，清单上载明的收货单位均为舒九伟，其中5张由他人签收，1张由舒九伟签收，其余均由舒永伟签收，清单中载明了货物名称与价格。诉讼中双方对清单真实性均无异议，确认清单总金额为125623.3元。庭审中陈国圳承认有二笔退货计款3452元、被告共付款20000元。
庭审后，舒永伟向本院提供了2015年4月1日其与陈国圳达成的《人民调解协议书》复印件，协议书约定双方债务问题由陈国圳与舒九伟协商解决；舒永伟还提供舒九伟出具的《还款协议》复印件1份，协议载明舒九伟所欠陈国圳材料款105000元现通过十里牌派出所调解，二人协商于2015年期间分期还款。陈国圳对人民调解协议书予以认可，但对还款协议不予认可，认为被告未提供证据原件且未放弃对舒永伟的货款追索权。
上述事实，有销货清单、人民调解协议书、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据予以证实，本案中舒九伟虽称已支付货款50000余元，但其未能提供证据证实，故只能根据陈国圳的自认进行认定，根据销货清单及退货金额再扣除已付的20000元，舒九伟尚应支付的货款为102171.3元。尽管销货清单中大部分为舒永伟签收，但该清单�明的销售对象仅为舒九伟一人，陈国圳也无足够证据证实舒永伟为货物的买受人，况且根据调解协议书中债务问题由陈国圳与舒九伟协商解决的约定看，也可以确认舒永伟无需承担付款义务，故陈国圳要求舒永伟承担民事责任的诉请于法无据，本院不予支持。因舒九伟未能按约履行付款义务，其应负引起本案纠纷的全部责任，陈国圳要求舒九伟支付货款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、舒九伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈国圳货款102171.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈国圳的其他诉讼请求。
三、驳回陈国圳对舒永伟的诉讼请求。
本案受理费减半收取1205元及财产保全费320元已由陈国圳垫付，该款由陈国圳负担130元，舒九伟负担1395元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈国圳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 渊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1234号
罪犯彭旭，男，1994年11月12日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年8月29日作出（2013）临刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯彭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯彭旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2014年9月16日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯彭旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭旭的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月25日至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字205号
原告：周丰收，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇代村*组。
被告：王建设，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇代村*组。
被告：叶小芳，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇代村*组。系王建设之妻。
原告周丰收与被告王建设、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告周丰收于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丰收撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周丰收负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢126号
申请执行人：连云港港加新型建材有限公司
被执行人：中国化学工程第三建设有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0547号民事民事判决
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0547号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月三十日
书记员 胡丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第64号
上海市虹口区人民法院
刑事裁定书
（2015）虹受初字第64号
自诉人周恩文，男，1951年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院收到周恩文的起诉状，周恩文称，与陆某某、赵某某、史某某系上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号上下邻居关系。该楼所在上海宏宛物业管理有限公司胡某某、上海市虹口区凉城街道锦宛第一居民委员会韩某某提供虚假证明，诽谤其602室家中上水管道年久失修、腐烂渗漏，致楼下502室至102室居民家中漏水；诽谤其（602室）和上海市虹口区绍廉翻译社（601室）在该楼内违章搭建6、7楼，将物业管子全部封闭在墙内，致物业无法维修，造成楼下邻居家中漏水，两年不能正常生活。上述邻居依据该虚假证明，以相邻关系纠纷为由分别将其诉至法院，后均撤诉。以上五个被控告人的行为已对其构成了诽谤。现向本院提起控诉，要求追究刑事责任。并要求判令向其书面赔礼道歉，在该楼组内予以公示，消除恶劣影响；分别赔偿其精神损失费（合计人民币8万元）。另在该自诉状上，上海市虹口区绍廉翻译社列为刑事自诉第三人，要求追究诽谤的刑事责任，并要求除赵某某外的其余被控告人分别赔偿商誉损失（合计人民币6万元）；周某列为刑事自诉第三人，自诉状上表述该人系对上述房屋6楼楼顶进行防漏装修的工程承包人；载明的请求为书面赔礼道歉、赔偿精神损失和商誉损失等。但自诉状上无周某署名。
经审查，本院认为，周恩文控告陆某某、赵某某、史某某、上海宏宛物业管理有限公司胡某某及上海市虹口区凉城街道锦宛第一居民委员会韩某某构成诽谤，要求追究刑事责任不符合人民法院受理自诉案件条件。上海市虹口区绍廉翻译社非自诉人。诽谤罪侵犯的是公民的人身权利。周某非自诉人，且未在自诉状上署名，不能判断自诉状是否系该人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对周恩文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 琦
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卫小晶
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
审判长周巍
审判员张琦
人民陪审员李爱珍
二〇一五年十一月五日
书记员卫小晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条?人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初500号之一
原告:王雁峰，男，1972年10月20日出生，住太原市小店区。
委托代理人:温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告:欧世磊，男，1980年2月4日出生，住太原市。
原告王雁峰与被告欧世磊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月16日裁定转为普通程序，并于2016年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告王雁峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王雁峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5320元，减半收取计2660元。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫旭春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初500号之一原告:王雁峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人:温旭良，山西决疑律师事务所律师。被告:欧世磊，男，1980年2月4日出生，汉族。原告王雁峰与被告欧世磊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月16日裁定转为普通程序，并于2016年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告王雁峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九�九条规定，裁定如下：本案按原告王雁峰撤回起诉处理。案件受理费5320元由原告王雁峰负担。审判长乔毅人民陪审员刘春红人民陪审员孔彩萍二〇一六年八月八日书记员闫旭春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1243号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，系公司董事长。
被告马维清，男，1968年12月25日出生，回族，住宁夏西吉县吉强镇团结村*组*****号。
被告丁淑英，女，1967年1月1日出生，回族，住宁夏西吉县吉强镇团结村*组*****号。
被告王伟，男，1984年9月26日出生，回族，住宁夏西吉县吉强镇酸刺村*组037。
被告马金梅，女，1984年2月26日出生，回族，住宁夏西吉县吉强东关路南石油公司斜对面号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马维清、丁淑英、王伟、马金梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年5月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费26816元，减半收取13408元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一六年五月十六日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执762号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：范言明，男。
被执行人：范一滨，男。
被执行人：朱瑞文，女。
被执行人：范荣廷，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人范言明、范一滨、朱瑞文、范荣廷金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月19日作出了（2014）阳商初字第920号民事判决书，依该判决书确定：一、被告范言明于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金89000元及应付利息，二、被执行人范一滨、朱瑞文、范荣廷对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费2025元，由被告负担。判决书生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2016年3月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人范言明、范一滨、朱瑞文、范荣廷的车辆登记信息，2016年5月21日查询了被执行人范言明、范一滨、朱瑞文、范荣廷的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的89000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2025元及申请执行费1235元，被执行人范言明、范一滨、朱瑞文、范荣廷未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋淼磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00098号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人李荐轩。
委托代理人胡丽娟。
被告王兆春。
被告朱桂巧。
原告中联重科股份有限公司诉被告王兆春、朱桂巧追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李荐轩到庭参加了诉讼，被告王兆春、朱桂巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2008年3月17日，原告与被告王兆春签订了序号为07005126的《产品买卖合同》，被告王兆春以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5381THB125-44的混凝土泵车一台，总价为308万元，其中首付款92.4万元，银行按揭215.6万元。被告王兆春于2008年5月10日向中国光大银行苏州分行借款215.6万元，原告为被告王兆春在该银行的贷款提供担保。被告王兆春未按期、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截止至2013年9月24日，被告王兆春仍欠原告垫付款13.1万元。被告朱桂巧与被告王兆春为合法夫妻，被告王兆春购买原告设备所欠款项属于两被告夫妻共同债务，应共同清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告王兆春向原告支付垫付款13.1万元；2、被告王兆春支付违约金5.55万元（暂计至2013年9月24日，2013年9月24日之后的违约金继续计算至欠款全部付清之日止）；3、被告王兆春向原告支付为实现债权而支付的催收费用；4、被告朱桂巧对被告王兆春的上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王兆春、朱桂巧未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》一份，拟证明双方之间的买卖合同关系存在以及约定了各自的权利和义务。
二、《补充协议》一份，拟证明被告王兆春以按揭的方式购买原告的设备，原告提供了担保，原告为被告垫付按揭款后有权向被告追偿。
三、产品安装调试效验单及混凝土产品销售单各一份，拟证明原告按合同约定交付了产品。
四、《贷款合同》一份，拟证明被告为购买原告设备向中国光大银行借款215.6万元。
五、对账函二份及垫付凭证一份，拟证明原告履行了垫付担保责任，有权向被告追偿。
六、两被告结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告王兆春、朱桂巧未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年3月17日，原告与被告王兆春签订了序号为07005126的《产品买卖合同》及《补充协议》，被告王兆春以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5381THB125-44的混凝土泵车一台，总价为308万元，其中首付款92.4万元，银行按揭215.6万元。被告王兆春于2008年5月10日向中国光大银行苏州分行借款215.6万元，原告为被告王兆春在该银行的贷款提供担保。但被告王兆春未按期、足额向银行偿还贷款，致使原告于2011年5月27日为被告垫付逾期贷款13.1万元。至2013年9月24日止，原告仍未支付上述欠款，并已产生违约金5.4627万元。
另查明：被告王兆春与被告朱桂巧系夫妻关系，被告王兆春的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告王兆春支付代垫款13.1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王兆春支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，至2013年9月24日止利息的数额经确认为5.4627万元，2013年9月25日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兆春、朱桂巧在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款13.1万元及违约金5.4627万元（违约金暂计至2013年9月24日，2013年9月25日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理4030元，财产保全费1453元，共计5483元，由被告王兆春、朱桂巧负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓 增
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第875号
原告高某某，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇南于林村。
被告刘某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇小榆柳村。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案后，原告高某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 姜素娟
二〇一四年六月十七日
书记员 毛明慧
1
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初468号
原告侯某，女，1990年5月1日出生，汉族，住邵武市拿口镇。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，住邵武市拿口镇。
原告侯某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员危艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2008年3月份，原告与被告在北京务工时相识，不久开始交往，后确立恋爱关系。2009年初双方开始同居生活。2009年9月初发现原告不慎怀孕，2010年6月29日婚生生育男孩邹某乙。2010�7月28日原、被告在邵武市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告与被告确立恋爱关系后，当时由于原告年龄尚小，对婚姻认识不足，同居生活不久原告不慎怀孕，迫不得已于2010年7月28日邵武市民政局登记结婚。婚后发现双方性格、脾气不合。更让原告想不到的是，被告有嗜赌的恶习，被告常常为赌博利用多张信用卡透支筹措赌资，双方为此而发生争执不断。2014年底原、被告回到拿口开一小超市，本想着带着孩子过平静安稳的生活，可事与愿违，被告不仅没把心思放在经营超市上；而是更加肆无忌惮地参与赌博。2015年初，双方又因被告透支信用卡发生争执，原告一气之下只好再次外出务工。双方分居至今，互不理睬。婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。综上，由于原告年龄小，对婚姻认识不足，草率结婚。婚后发现双方性格、脾气不合。更因被告沉迷于赌博，毫无家庭责任感。对原告及孩子漠不关心，时常还为信用卡透支发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令：一、原告侯某与被告邹某甲离婚；二、婚生男孩邹某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至婚生男孩邹某乙年满十八周岁止。三、诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚证一份。证明：原、被告于2010年7月28日在邵武市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
证2、常住人口登记卡一份。证明：原、被告婚生男孩邹某乙于2010年6月29日出生。
被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告邹某甲未举证。
根据上述证据和原告及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2008年，原、被告在北京务工时相识，自由恋爱两年后于2010年6月29日生育男孩邹某乙。2010年7月28日原、被告在邵武市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年后，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固。结婚后双方感情尚可，虽因被告财务问题影响了一定的夫妻感情，但只要双方加强沟通，仍有和好可能。且双方共同生育的孩子邹某乙目前尚且年幼，需要完整的家庭和父母情感。因此，本院认为，�告作为妻子要充分理解丈夫，在生活上多陪伴丈夫、孩子。被告作为丈夫，要多从情感上关心妻子、孩子。只要原、被告双方多加强沟通和理解，都承担起积极化解矛盾的责任，双方仍有和好的可能。综上，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审�员危艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2419号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告程勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告程勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4015号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州阿童木动漫有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：郁玉红。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州阿童木动漫有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 盛 妍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第412号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人柯玉霞。
指定辩护人郭亚星。
手语翻译李娜。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人柯玉霞犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人柯玉霞及其指定辩护人郭亚星、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人柯玉霞在成都市锦江区春熙路北段TZ＆IN专柜，趁无人注意之机，将被害人黄某放在其黑色背包内的钱包（内有现金人民币494.4元、身份证一张、银行卡二张）盗走，后逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人柯玉霞于2006年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放；2010年12月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人柯玉霞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人柯玉霞指认作案现场及被盗赃款、赃物的照片，被告人柯玉霞的户籍材料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第17号刑事判决书，刑满释放证明，证人吴某某、雷某某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人柯玉霞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯玉霞以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人柯玉霞犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯玉霞因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯玉霞系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人柯玉霞归案后如实供述自己罪行，且赃款、赃物已追回，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人柯玉霞系聋哑人，归案后认罪、悔罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人柯玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜秋月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1565号
原告刘书海。
委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告蒋保建。
委托代理人高琴花。
委托代理人申秀莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告刘书海诉被告蒋保建、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘书海及其委托代理人葛福兴，被告蒋保建的委托代理人高琴花、申秀莲，平安公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书海诉称：2014年3月11日6时40分，蒋路红驾驶驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定蒋路红负事故全部责任。蒋路红驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告残疾赔偿金13598×2.2=29915.6元、精神抚慰金5000元、误工费80元／天×150天=12000元、护理费住院期间80元／天×35天×2人=5600元、出院后80元／天×25天=2000元、营养费20元／天×60天=1200元、父母亲抚养费父亲9607×5×11%=5283.85元、母亲9607×10×11%=10567.7元、鉴定费2544.5元、交通费2000元、医疗费3078.37元，合计79189.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋保建辩称：对事故事�及责任认定无异议；车辆已在被告保险公司投保，应由保险公司先行赔偿；事发后交给交警大队25000元，请求一并处理。
被告平安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内，我公司愿意按法律规定赔偿原告损失。
经审理查明：2014年3月11日6时40分，蒋路红驾驶苏M×××××重型货车，沿大兴金线行驶至77公里360米时，与刘书海驾驶二轮摩托车相撞，致刘书海受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定蒋路红负本起事故全部责任，刘书海无责。刘书海受伤后住院37天，花费医疗费13078.37元。诉讼中，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告刘书海因交通事故构成十级、十级伤残，误工期限为150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
另查：蒋路红驾驶的苏M×××××重型货车车主为蒋保建，该车在被告平安公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
再查，事发后，被告蒋保建交给交警大队25000元，原告从交警大队领取了10000元。
再查，原告父亲出生于1939年11月23日，母亲出生于1944年8月14日，其父母共育有2个子女。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、交强险商业险保单、出院小结、医疗费票据、用药清单、村委会证明、常住人口登记卡、鉴定费票据、鉴定书、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保�范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告平安公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告平安公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告系农民，应当参照分细行业农业标准计算误工费。原告主张35天住院期间护理费，本院照准。本院认定原告的损失为：医疗费13078.37元、误工费25361元／年÷365天×150天=10422元、护理费70元／天×35天×2人＋70元／天×25天=6650元、交通费1000元、营养费20元／天×60天=1200元、残疾赔偿金13598×2.2=29915.6元、被扶养人生活费9607×5×0.11÷2＋9607×10×0.11÷2=7925.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2544.5元，上述不含鉴定费合计74191.77元。因蒋路红负事故全责，且商业险不计免赔，故被告平安公司对上述赔偿款承担全部责任，其中赔偿原告64191.77元，返还被告蒋保建垫付款10000元。
综�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损等合计74191.77元，其中赔偿原告刘书海64191.77元，返还被告蒋保建垫付款10000元。
二、驳回原告刘书海对被告蒋保建的诉讼请求。
三、驳回原告刘书海的其�诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1730元，鉴定费2544.5元，合计4274.5元。原告刘书海负担328元，被告蒋保建负担2544.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1402元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 吕海燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1391号
原告：陶招财，男，汉族，南昌县人。
被告：应会金，女，汉族，南昌县人。
被告：应金勇，男，汉族，南昌县人。
本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1391号民事调解书，被告应会金、应金勇未按双方调解书的约定履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被告应会金、应金勇在银行存款68950元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊建国
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
第1页共1页
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第634号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省武威市人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月7日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）第557号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日14时许，被告人杨某某与被害人王某某在本市凉州区南关中路泰兴汽贸门前因琐事发生争执，相互引起厮打，厮打中杨某某用公斤板手将王某某殴打致伤。王某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、左耳裂伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某的伤情为：头皮挫伤；面部挫伤；左眼挫伤；双侧眼睑血肿；左眼视网膜脉络炎；左耳外伤；全身多处挫伤。
案发后，杨某某与王某某达成和解协议，杨某某赔偿王某某医药费、误工费等损失10000元，得到了王某某谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、提取笔录及照片、扣押物品清单、辩认笔录及照片、被告人供述辩解、鉴定意见书、和解协议等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人杨某某与被害人因�事发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具板手一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田志栋
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初83号
原告：凌某，女，汉族，1985年12月10日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。
被告：郭某1，男，汉族，1973年6月30日生，江西省万安县人，住万安县。
原告凌某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人凌瑞金、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2.婚生小孩郭某2由原告抚养并随母姓，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻财产房屋一层归被告所有，由被告补偿原告50000元，家具家电一人一半。事实和理由：原告未满18岁时便跟着被告外出打工，不久便怀孕，原告无奈只好与被告共同生活，××××年××月××日生育一子郭某2。××××年，原、被告补办了结婚登记（被告系二婚）。由于年龄相差太大，双方平时很少交流，被告只知道叫原告赚钱，没钱就对原告又凶又骂。后来原告胸腔积水严重，被告却不管不问，原告独自去医院检查发现积水非常多有生命危险需要做手术，被告得知病情后仍然不管不顾，自此双方因感情不和从2014年11月16日分居至今。原告于2016年诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方持续分居，被告仍旧不管不问保持冷漠态度，未采取积极措施挽救婚姻及家庭，原告只好再次提起诉讼。
被告郭某1辩称，原告诉称并非事实，夫妻感情一直很好，都没怎么吵过架，不同意离婚；小孩生下来一直由被告父母照顾，原告连小孩读几年级都不知道；被告及家人在原告生病期间竭力照顾护理，还借钱带原告去南昌治疗；房子是父母建的。
本院经审理认定事实如下：原、被告务工时认识，于××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日，双方在万安县民政局补办了结婚登记。后因原告患病需要治疗，双方产生矛盾，2015年因原告不回家过小年，双方发生争执。2016年11月14日原告向法院提起离婚诉讼，离婚诉请被驳回后双方仍未有效沟通及共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年并育有一子，双方本应互敬互爱，共同经营好家庭，抚育好儿女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但在婚后的共同生活中，双方因家庭事务发生分歧而未能正确处理，致夫妻感情出现问题。原告为此于2016年4月向本院起诉要求与被告离婚，在判决不准予离婚后，双方实际并未和好，亦未共同生活。现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告态度坚决，经调解和好无望，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉请应予支持。小孩郭某2表示愿意随被告生活，为有利于孩子的成长和教育，不改变孩子的生活教育环境，郭某2由被告抚养为宜，原告应当负担必要的抚养费。关于财产债务问题，双方虽提及财产和债务，但各方均未提出充分证据证实，故本院不予支持，当事人可凭证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告郭某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)；
二、男孩郭某2随被告郭某1共同生活，原告凌某每月承担小孩抚养费400元至其满十八周岁止（每年年底付清当年的抚养费）；
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月八日
书 记 员 钟 力
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初894号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：胡韶勇。
原告台州银行股份有限公司与被告胡韶勇为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡韶勇立即偿还原告借款本金人民币152821.43元、截止2016年1月6日的利息5473.45元、逾期利息5411.25元，并支付自2016年1月7日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告胡韶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告胡韶勇经案外人丁云贵、胡志保担保向原告借款人民币310000元，并与原告签订了保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年8月14日至2015年11月10日止，月利率为12.21‰；利息计收方法为利随本清；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告胡韶勇发放借款310000元。被告胡韶勇偿还部分本息后未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡韶勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币152821.43元、截止2016年1月6日的利息5473.45元、逾期利息5411.25元，并支付原告自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由被告胡韶勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年三月三十日
书记员 李伟星
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第293号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月31日0时10分许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车顺乳山市青山路由南向北行驶至福喜（威海）农牧发展有限公司东时，与顺行在前面准备路边停车的林某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成事故。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为137.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人姜某已赔偿了被害人林某的经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被害人林某的陈述，被告人姜某驾驶的机动车照片、抽血照片、现场照片，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人姜某的驾驶证和行驶证复印件，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月十五日
书记员 宋孟娜