潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第408号
原告刘朋，居民。
委托代理人李林，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告郭大勇，居民。
原告刘朋与被告郭大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。2014年8月8日公开开庭时原告刘朋的委托代理人李林、王怡、被告郭大勇到庭参加诉讼。2014年9月29日公开开庭时原告刘朋的委托代理人李林、王怡到庭参加诉讼，被告郭大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2012年6月18日，被告郭大勇向原告刘朋借款人民币10000元，并出具亲笔签名的借条一张，承诺于2012年6月30日还清，但借款到期后未及时偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告郭大勇辩称，同意偿还。第一，必须原告本人拿着借条原件来找我。第二，钱我已经还了，我有人证。
经审理查明，庭审过程中，原告刘朋提供了以下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系：1、借条一份，载明：今借刘朋现金人民币壹万元整（10000.00整），于6月30号还清借款人：郭大勇2012.06.18。2、借款情况说明一份，内容略，证明借款经过。
经庭审质证，被告对借条的真实性无法确认，对借条上郭大勇的签字不记得是否是其本人书写。对借款情况说明不予认可。被告记不清是否借了原告10000元钱。主张该借款已过诉讼时效。
对被告的抗辩，原告不予认可，主张10000元系现金给付被告郭大勇，借条上郭大勇的签名是由郭大勇本人书写。经庭审释明，对原告提供的借条上“郭大勇”签名的真实性，原被告均不申请鉴定。
关于诉讼时效问题，原告提供律师函一份、EMS邮寄单一份、邮件查询回执打印件一份，证明是原告的委托代理人李林于2014年4月21日向被告郭大勇邮寄的由山东普瑞德律师事务所出具的催告还款的律师函，被告郭大勇拒收，诉讼时效应重新计算，本案未过诉讼时效。对此，被告不予认可，主张未收到原告邮寄的律师函，邮局亦未给被告打过电话，邮寄单上的电话158××××3555很早之前是被告所用的号码，但现在已经换号了。
另查明（一）：庭审中，被告郭大勇主张没有书面证据向法庭提供。但是陈述有证人为其作证。经庭审释明，被告未在规定的五个工作日内申请证人出庭作证，且至今为止亦未申请证人出庭作证或提交书面证人证言。
另查明（二）：原告主张借款本金为10000元，要求被告支付逾期利息，以10000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，自2012年7月1日起至被告实际还款之日止。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、借款情况说明、邮寄单、回执打印件、律师函、身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一，关于原告提供的2012年6月18日的借条，被告郭大勇对借款的真实性及借条上“郭大勇”签名的真实性均无法确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审释明，被告郭大勇未提交反驳证据反驳原告提供的借条，未申请对借条上“郭大勇”签名的真实性进行鉴定，至今为止亦未申请其在庭审中陈述过的证人出庭作证。结合原告提供的借款情况说明及庭审中原被告的陈述，应认定原告刘朋与被告郭大勇之间存在民间借贷关系。第二，关于庭审中被告郭大勇陈述的“同意偿还”、“我忘了是否借了原告1万元”、“这1万元原告是否给了我我忘了”及“钱已经还了，我有人证”的陈述，本院认为，被告的陈述前后不一致且均未提交证据予以证明，对被告的抗辩不予采信。第三、关于本案的诉讼时效问题。被告主张本案已过诉讼时效。原告不予认可，主张已于2014年4月21日向被告发出催告还款的律师函，并提交律师函、邮寄单、回执打印件予以证明。被告抗辩称未收到原告邮寄的律师函。本院认为，根据原告提交的邮寄单及回执打印件显示，原告律师函邮寄的时间为2014年4月21日，邮件于2014年4月23日因拒收被退回。根据卷宗中的立案审批表及受理案件通知书的送达回证显示，原告起诉立案时间为2014年5月12日。根据《中华人
民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案的借款约定的还款时间为2012年6月30日。故根据上述规定，原告可自2012年6月30日起两年内向人民法院请求保护民事权利，本案中原告起诉之日为2014年5月12日，故本案未过诉讼时效。综上，被告郭大勇未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告刘朋要求被告郭大勇偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金应为10000元。关于庭审中原告陈述要求被告自2012年7月1日起至被告实际还款之日至，按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求。因原告未提供证据证明原被告之间对期内利息、逾期利息进行约定。本院认为视为不支付期内利息。根据法律规定，原被告双方未对逾期利息进行约定的，可酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以10000元借款本金为基数自借款到期日的次日2012年7月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大勇欠原告刘朋借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭大勇支付原告刘朋借款10000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自借款到期日的次日2012年7月1日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。