广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第42号
原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂。
执行合伙企业事务的合伙人（负责人）胡某某。
被告袁加来，男。
被告黄旭安，男。
被告邓家兴，男。
被告胡建文，男。
被告胡顺生，男。
委托代理人陆碧茵，系被告胡顺生的配偶。
被告陆碧茵，女。
被告黄杨，男。
被告陈三妹，女。
被告巫华平，男。
�告钱勇，男。
被告管英雄，男。
被告马洁清，女。
本院于2013年12月26日受理了原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂与被告袁加来、黄旭安、邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、黄杨、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的负责人胡某某，被告袁加来、邓家兴、胡建文、陆碧茵即被告胡顺生的委托代理人、黄杨、陈三妹、巫华平、马洁清均到庭参加了诉讼，被告黄旭安、钱勇、管英雄均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.原告无需向本案十二位被告支付解除劳动合同经济补偿金204270.74元；2.原告无需向本案十二位被告支付2013年7、8月份的生活费差额18483元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证�
2.佛南劳人仲案字（2013）2218号仲裁裁决书、送达回证；
3.2013年7月份工资表；
庭审中，到庭被告共同举证如下：
袁加来、马洁清、邓家兴的佛山市社会保险参保缴费证明。
为查明案件事实，本院依法调取并出示如下证据材料：
1.袁加来等12人诉佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂仲裁请求；
2.2013年7、8、9月份工资表；
3.袁加来、马洁清、黄杨、邓家兴、黄旭安、胡顺生、陆碧茵的佛山市社会保险参保缴费证明；
4.南劳仲案字（2013）2218号仲裁庭审笔录。
经审理，本院查明以下事实：
根据《企业机读档案登记资料》显示，原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂于2001年11月5日成立，合伙人为胡某某和黄某某。原、被告均确认被告陈三妹于2008年4月1日入职原告处工作，工作年限5年4个月；巫华平于2006年5月1日入职原告处工作，工作年限7年3个月；钱勇�2009年2月1日入职原告处工作，工作年限4年6个月；管英雄于2010年3月1日入职原告处工作，工作年限3年5个月；胡顺生于2004年4月1日入职原告处工作，工作年限9年4个月；陆碧茵于2004年1月1日入职原告处工作，工作年限9年7个月。被告袁加来、马洁清、黄旭安、邓家兴、胡建文、黄杨分别主张于1991年3月1日、1991年9月1日、1994年1月1日、1988年1月1日、1993年1月1日、1990年1月1日入职原告处工作。原告主张被告袁加来、马洁清、黄旭安、邓家兴、胡建文、黄杨的入职时间为2001年11月5日。根据《佛山市社会保险参保缴费证明》显示，佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂于2000年6月开始为被告袁加来、马洁清、邓家兴、黄杨、黄旭安购买社会保险。
庭审中，原、被告均确认，原告厂于2013年6月已基本停产，于2013年8月宣布结业并正式与各被告解除劳动关系。被告袁加来从2013年6�开始休病假至原告厂结业，休病假期间没有上班，也所以没有领取过工资。被告陆碧茵与胡顺生于2013年7月向原告辞职，双方解除劳动关系。
2013年7月，被告黄旭安、邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、黄杨、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清领取的工资分别为1306.9元、816.12元、808.33元、881元、995元、1056元、695元、690元、675元、620元、620元；2013年8月，被告黄旭安、黄杨、陈三妹领取的工资分别为1642.2元、443元、460元。被告邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清在2013年8月份没有收取工资。
被告袁加来等十二人曾作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月2日作出佛南劳人仲案字（2013）2218号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人支付2013年7月至8月生活费�额18483元；二、被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金204270.74元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服上述裁决而提起诉讼。
另查明，庭审中，原、被告均确认解除劳动关系前十二个月各被告的工资情况为：袁加来2242.5元、黄杨2040元、邓家兴1587元、胡建文1750元、黄旭安1932元、胡顺生1380元、陆碧茵1356元、陈三妹1737.98元、巫华平2198.41元、钱勇1775.34元、管英雄2258.59元、马洁清1753.42元。
本院认为，袁加来等十二位被告在原告处工作，双方形成劳动合同关系。本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告是否需要向本案十二位被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题。
原告厂于2013年8月宣告结业并与袁加来等被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，原告应�付经济补偿金。被告陆碧茵与胡顺生虽于2013年7月提出辞职，但其辞职是基于原告厂于2013年6月已基本停产的情况提出的，故原告亦应向被告陆碧茵与胡顺生支付经济补偿金。关于被告袁加来、马洁清、邓家兴、黄杨、胡建文、黄旭安计算经济补偿金的工作年限问题，因佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂已于2000年6月开始为他们购买了社会保险，但根据《企业机读档案登记资料》显示，本案的原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂于2001年11月5日成立，故被告袁加来、马洁清、邓家兴、黄杨、胡建文、黄旭安应从2001年11月5日开始与原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂建立劳动关系，故计算经济补偿金的工作年限均为12年。原告请求无需支付经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。被告钱勇在原告厂的工作年限为4年6个月，故经济补偿金应计算为8876.7元（1775.34元×5），但因被告钱勇未对仲裁裁决提起诉讼，故视为其同意按照裁决的数额进行支付，故原告只需向被告钱勇支付经济补偿金7989.03元。
二、关于原告是否应向本案十二位被告支付2013年7、8月份的生活费差额18483元问题。
庭审中，原、被告均确认原告厂于2013年6月基本停产，于8月宣告结业，由此可见原告厂停工、停产的时间已超过三十天，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，原告应按照不低于佛山地区2013年最低工资1310元标准的80%即1048元向其员工支付2013年7、8月份的生活费。被告袁加来虽于2013年6月开始休病假，但其与原告的劳动合同关系并未解除，故原告亦应按照上述标准向被告袁加来支付2013年7、8月份的生活费2096元。因被告袁加来未对仲裁裁决提起诉讼，视为其同意原告按照仲裁裁决的内容进行支付，故原告只需向被告袁加来支付�活费1048元。被告陆碧茵与胡顺生于2013年7月向原告辞职，后双方解除劳动关系，故原告只需向被告陆碧茵与胡顺生支付7月份的生活费，而无需支付2013年8月份的生活费。另外，被告黄旭安于2013年7月、8月分别收取的工资数额均高于1048元，故原告无需再另行向其支付生活费差额。2013年7月，原告支付被告黄旭安、邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、黄杨、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清的工资分别为1306.9元、816.12元、808.33元、881元、995元、1056元、695元、690元、675元、620元、620元，2013年8月，原告支付被告黄旭安、黄杨、陈三妹的工资分别为1642.2元、443元、460元，被告邓家兴、胡建文、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清没有收取工资，故原告尚应向袁加来、马洁清、黄杨、邓家兴、胡建文、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄支付2013年7月、8月的生活费差额。
综上分析，原告应向袁加来等十二位被告支付的经济补偿金和2013年7月、8月的生活费差额分别计算如下：
姓名计算工作年限前十二个月平均工资解除劳动关系经济补偿金2013年7、8月生活费（1048元×2=2096元）差额袁加来12年2242.5元26910元1048元马洁清12年1753.42元21041.04元1476元（2096元-620元）黄杨12年2040元24480元7月已足额支付，8月差额为605元（1048元-443元）邓家兴12年1587元19044元1280元（2096元-816.12元）胡建文12年1750元21000元1287.67元（2096元-808.33元）陈三妹5.5年1737.98元9558.89元941元（2096元-695元-460元）巫华平7.5年2198.41元16488.08元1406元（2096元-690元）钱勇5年1775.34元8876.7元1421元（2096元-675元）管英雄3.5年2258.59元7905.07元1476元（2096元-620元）胡顺生9.5年1380元13110元167元（1048元-881元）陆碧茵10年1356元13560元53元（1048元-995元）黄旭安12年1932元23184元无需支付综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26910元、2013年7、8月生活费差额1048元予被告袁加来。
二、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金21041.04元、2013年7、8月生活费差额1476元予被告马洁清。
三、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24480元、2013年7、8月生活费差额605元予被告黄杨。
四、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19044元、2013年7、8月生活费差额1280元予被告邓家兴。
五、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金21000元、2013年7、8月生活费差额1287.67元予被告胡建文。
六、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9558.89元、2013年7、8月生活费差额941元予被告陈三妹。
七、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16488.08元、2013年7、8月生活费差额1406元予被告巫华平。
八、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7989.03元、2013年7、8月生活费差额1421元予被告钱勇。
九、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7905.07元、2013年7、8月生活费差额1476元予被告管英雄。
十、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13110元、2013年7月生活费差额167元予被告胡顺生。
十一、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13560元、2013年7月生活费差额53元予被告陆碧茵。
十二、原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23184元予被告黄旭安。
十三、驳回原告佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟婷婷