wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第669号
原告：彭永利.
委托代理人：梁英乐。
被告：潘寿星。
被告：刘素云。
本院在审理原告彭永利与被告潘寿星、刘素云民间借贷纠纷一案过程中，原告彭永利于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭永利撤回对潘寿星、刘素云的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取87.5元，由原告彭永利承担，剩余87.5元本院退还原告彭永利。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第669号
原告李某某，男，汉族，1980年10月20日出生，住沙河市。
被告宋某某，女，汉族，1977年10月10日出生，住沙河市。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告李某某、被告宋某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某某负担。
审判员 范思亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 葛华厦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初225号
原告陆业。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告朱连喜。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号。
负责人不详。
原告陆业与被告朱连喜、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆业及其委托代理人吴国雨，被告朱连喜及其委托代理人李群到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陆业诉称，2015年3月19日20时36分，原告陆业驾驶苏N小型客车沿厦门路由西向东行驶至南昌路交叉口时，与沿南昌路由南向北行驶至该处的被告朱连喜驾驶的苏H正三轮载货摩托车（驾驶室内乘载周礼宽）发生碰撞，致使朱连喜及周礼宽受伤及两车辆受损。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定陆业负该起事故的主要责任；朱连喜负事故次要责任。H49536正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告支付医疗费3500元、施救费260元，车辆维修费27900元，赔偿伤者周礼宽27900元。综上，请求：1、被告朱连喜在责任比例范围内承担原告垫付医疗费1050元；2、两被告承担原告财产损失9848元（其中保险公司在交强险限额内承担2000元）。
经审理查明：2015年3月19日20时36分，原告陆业驾驶苏N小型客车沿厦门路由西向东行驶至南昌路交叉口时，与沿南昌路由南向北行驶至该处的被告朱连喜驾驶的苏H正三轮载货摩托车（驾驶室内乘载周礼宽）发生碰撞，致使朱连喜及周礼宽受伤及两车辆受损。原告车辆受损经保险公司定损及汽车4S店维修，共花费27900元，另原告支付施救费260元，原告为伤者周礼宽付医药费3500元。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定原告陆业负该起事故的主要责任；被告朱连喜负事故次要责任，周礼宽无责任。苏H正三轮载货摩托车登记所有人为被告朱连喜，其为该车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告与案外人周礼宽达成调解协议，一次性赔付49632.8元（含医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费）；被告朱连喜为本起事故伤者周礼宽支付医疗费8068.2元、护理费100元、并与案外人周礼宽达成调解协议，另一次性赔偿20942.2元。
本院认为：本案被告朱连喜驾驶机动车与原告发生交通事故，因被告朱连喜所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失，应依法首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担，由于原告陆业与被告朱连喜按事故责任比例承担。经公安机关认定，原告陆业负事故主要责任，被告朱连喜负事故次要责任，双方无争议，本院予以确认。双方均为机动车，本院依按7：3比例承担。
原告因交通事故所致的合理损失为：
1、车损。原告因本起事故致车辆受损，主张车损27900元，举证受损车辆保险公司事故定损单，受损清单，车辆维修发票。被告质证虽提出异议认定应盖保险公司印单，且部分维修费目不合理，但未举证。本院经核查定损单系保险公司出具，故原告的该项主张本院予以采信。
2、垫付医疗费用。原告在事故发生后为伤者垫付医疗费3500元、施救费260元，有票据为证，本院予以确认。
综上认定，原告因本起事故致车辆受损，主张车损27900元，由被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分25900元，由被告朱连喜30%计7770元。原告因本起事故致被告朱连喜所驾车辆乘车人周某受伤，为周某垫付医疗费、救护费合计3760元，与被告所驾车辆交强险保险公司无涉。对于周某的医疗费用等损失，依法应当由原告驾车辆交强险保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由原、被告按事故责任分担，另已查明周某的医疗费数万元，已远超出交强险医疗费用项下限额，且原、被告均为周某垫付了医疗费用，从减少当事人诉累、减化问题的角度处理，本院酌情确定按超出交强险医疗费用限额部分处理，由被告承担30%计1128元；据此，被告朱连喜赔偿原告损失金额合计7770+1128＝8898元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆业赔偿款2000元。
二、被告朱连喜于本判决生效后十日内赔偿原告陆业8898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由原告陆业承担50元，被告朱连喜承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴强男
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第352号
原告肖平平。
原告郭茶连。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄，执行董事。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告郭茶连、肖平平与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原、被告双方共同签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于万安县原啤酒厂、造船厂（现名芙蓉滨江府）的商品房一套，房屋总价款为432885元，被告应于2015年3月30日前交付房屋，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未将具备交房条件的房屋交付给原告，现原告要求继续履行合同，故诉至法院要求判令被告支付逾期交房违约金（每日按已付房款的万分之二从2015年3月31日起计算至2015年10月10日止）共计16709元。
被告辩称：1、原、被告双方确实存在房屋买卖合同关系。被告没有按约定的时间交房是有原因的，万安县政府没有及时处理产权问题没有及时解决廖家巷居民纠纷，万安县建设局要求被告变更设计规划等原因造成的逾期交房，依据合同第2条第4款的规定，由于政府规划导致工期延期可以逾期交房。被告没有交房是有法定原因的。不存在逾期支付违约金给原告。2、被告已经书面通知原告在约定时间内交房，原告起诉违约金应当计算至被告邮寄发出交房通知之日止。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、购房合同，证明原被告签订合同属实；3、购房发票及银行按揭打款凭证，证明原告已付清购房款。
被告质证如下：对原告证据的真实性没有异议，但认为证据3不能证明原告已付清购房款。
本院认证：被告对原告提供的证据真实性无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信，并能够证明原告付款事实。
被告举证如下：1、被告组织机构代码证，法人证明，证明被告主体身份；2、验收报告，证明原告所购房屋已验收的事实；3、交房邮寄复印件，证明被告在2015年8月16日已签收原告邮寄的接房通知单事实。
原告质证如下：对证据1无异议；对证据2、3由法院核实。
本院认证：被告的证据1因原告无异议，且证据来源真实合法，本院予以采信。对被告的证据2、3，因该证据有邮寄单底联，亦有回执查询，本院予以采信，可以证明被告房屋经过验收并已通知原告交房的事实。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢2单元503号房，价款为432885元，合同签订当日支付182885元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月16日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款432885元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11774.47元（432885元＊136天＊万分之二）。原告要求之后的违约金，本院不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。本院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年5月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭茶连、肖平平支付逾期交房违约金11774.47元；
本案诉讼费109元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖金凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03710号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告姚临兵，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告姚临兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十九日
书记员 李秀惠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第8号
原告刘某某。
被告吴某甲。
原告刘某某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法由审判员宋佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年起以夫妻名义同居生活，1997年3月育有一子吴某乙，2001年起双方自行解除同居关系，自2001年至今，吴某乙一直跟随原告生活。为有利于儿子吴某乙的学习、生活，请求法院明确非婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至吴某乙独立生活为止。
被告吴某甲辩称：我每月都支付儿子的生活费1000元，我不同意将抚养权给原告。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，以证明原告的主体身份；2、非婚生子吴某乙2015年1月13日书写的书面意见一份，表示其一直跟随原告生活，现在也愿意继续跟随原告生活；3、非婚生子吴某乙的出生证明，以证实吴某乙与被告的父子关系。
被告吴某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告1996年以夫妻名义同居生活，双方于1997年3月11日育有一子吴某乙。后原、被告于2001年解除同居关系，非婚生子吴某乙一直由原告抚养，现吴某乙为九江县教师进修学校高三学生。为有利于儿子吴某乙的学习、生活，故原告诉来我院，请求法院明确儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中吴某乙虽系原、被告的非婚生子，其依法享有与婚生子相同的权利和义务。原、被告分居期间，吴某乙实际随原告共同生活，且吴某乙也明确表示愿意随原告生活，故原告的诉请本院予以支持。原告请求被告每月支付500元抚养费，根据被告一直支付的抚养费金额和本市目前的生活支出水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
吴某乙由原告刘某某抚养，被告吴某甲自本判决生效之日起每月向原告刘某某支付吴某乙的抚养费500元，于每月30日前付清，直至吴某乙独立生活为止。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 宋佳佳
二〇一五年三月九日
代书记员 周 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3104号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，原告单位员工。
被告：孙洪超，男，汉族，1988年3月2日生，现出外打工，下落不明。
被告：王雪（系孙洪超妻子），女，汉族，1991年1月10日生，现出外打工，下落不明。
被告：孙江，男，汉族，1975年11月28日生，现出外打工，下落不明。
被告：张伟波，男，汉族，1972年10月25日生，现出外打工，下落不明。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与孙洪超、王雪、孙江、张伟波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理，依法适用普通程序，由审判员刘伟中担任审判长、与审判员董加旭、审判员赵亮组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，被告孙洪超、王雪、孙江、张伟波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求偿还贷款本金30000.00元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，孙洪超、王雪、孙江、张伟波在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处贷款本金人民币30000.00元，约定于2015年12月8日偿还，借款逾期后，经通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司索要未果，故诉至人民法院。
被告孙洪超、王雪、孙江、张伟波未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了借款合同1份、借款凭证1份、保证担保合同1份，证实了孙洪超、王雪在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款30000.00元，并由孙江、张伟波提供担保，现该笔贷款剩余本金30000.00元及利息（利息自2017年3月8日开始按照月利率2%开始计算至还款完毕止）未付的事实。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与孙洪超、王雪签订借款合同并由孙江、张伟波提供担保的事实清楚。孙洪超、王雪应当负有偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款的义务，孙江、张伟波对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告孙洪超、王雪于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款本金30000.00元及利息（利息自2017年3月8日开始按照月利率2%开始计算至还款完毕止）；
二、被告孙江、张伟波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年三月七日
书记员 姜 玥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第171号
原告：郭聪聪。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李延章。
被告：杜永娟。
原告郭聪聪与被告李延章、杜永娟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭聪聪及其委托代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告李延章、杜永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭聪聪诉称：原告与被告系相识多年的朋友，被告夫妻经营一小型化工厂。2013年12月19日，被告李延章以需要流动资金为由向原告借款45万元，2014年1月，被告李延章再次向原告借款5万元，被告李延章向原告出具借条。2014年春节过后，原告因资金紧张多次向被告李延章催要借款，其以种种理由拒不偿还。要求二被告偿还借款本金50万元并按同期银行贷款利率的1.5倍偿付利息。
被告李延章、杜永娟收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金50万元并按同期银行贷款利率的1.5倍偿付利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告郭聪聪提供的证据如下：被告李延章出具的借据两份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了借款金额并有被告李延章的签字，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2013年12月19日，被告李延章以需要流动资金为由向原告借款45万元；另外，被告李延章向原告借款5万元。上述两笔借款均以现金方式支付，被告李延章向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告李延章未予偿还。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告郭聪聪将款借与被告李延章使用，被告李延章出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告郭聪聪将款借与被告李延章使用，履行了出借义务。被告李延章经原告郭聪聪多次催要未能偿还，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告李延章应偿还原告郭聪聪借款本金50万元并偿付利息，原告郭聪聪主张利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算无法律依据，故不予支持，该利息应从原告郭聪聪主张权利之日即起诉之日开始，按同期银行借款利率计算。二被告系夫妻关系，被告李延章向原告借款用于经营，该借款属夫妻共同债务，被告杜永娟应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李延章于本判决生效后五日内偿还原告郭聪聪借款本金50万元并偿付利息（该利息自2014年6月16日起，以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告李延章负担，被告杜永娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 米亚宾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第797号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李志敏，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾颖，女，1989年出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人李志敏、顾颖作出的河计育征字（2014）B5－274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月13日作出河计育征字（2014）B5－274号征收社会抚养费决定，要求被执行人李志敏、顾颖缴纳社会抚养费27060元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－274号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－274号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛 斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00045号
再审申请人（一审被告）：吴克良，男，生于1963年4月16日，汉族，务农，住重庆。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：舒建全，男，生于1967年2月16日，汉族，务农，住重庆市。
被申请人（一审被告）：重庆市显裁汽车配件有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人张显才，系该公司经理。
再审申请人吴克良因与被申请人舒建全、重庆市显裁汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2012）忠法民初字第00020号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴克良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冉玉蓉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执278号
申请执行人孙志坚。
被执行人马文举。
被执行人张晓东。
本院在执行孙志坚与马文举、张晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初177号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杜某，巴彦淖尔市临河区双河镇进步村四社6号，个体。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。2016年7月12日经临河区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年5月4日12时许，被告人杜某在临河区双河镇进步村四社6号自己开设的小杜批零门市部内向杨某贩卖安钠咖一块（净重0.0211千克），在杜某的住所查获毒品安钠咖一百九十块（净重4.03千克）。经鉴定，在被告人杜某的住所内查获的灰白色圆饼状固体成分为安钠咖。
另查明，被告人杜某因涉嫌贩卖毒品于2016年5月4日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，2016年5月18日被取保候审，2016年7月12日经本院决定被依法逮捕。取保候审期间共计1个月零26天。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人杨某证言、视听资料、杨某辨认笔录及照片、被告人辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、鉴定文书、证据保全清单、收缴物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某贩卖含有安钠咖成分的毒品4.0511千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人杜某能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月4日起至2016年10月27日止。公安机关行政罚款二千元，抵顶罚金二千元，剩余罚金四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘胜
附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2200号
申请执行人：银川建城供热物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街137号。
法定代表人：张成友，该公司总经理。
被执行人:阿拉善左旗天源化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业区。
法定代表人:柏腊保，该公司董事长。
申请执行人银川建城供热物资有限公司与被执行人阿拉善左旗天源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川建城供热物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川建城供热物资有限公司与被执行人阿拉善左旗天源化工科技有限公司达成执行和解协议，本院通过银行查询系统及银川市房屋管理系统查明被执行人阿拉善左旗天源化工科技有限公司名下均无财产信息;本院于2016年1月4日保全了被执行人阿拉善左旗天源化工科技有限公司名下蒙M×××××号车辆（冻结期限2年），现该车辆下落不明，无法采取强制措施；本院依法将被执行人阿拉善左旗天源化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人银川建城供热物资有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按时履行或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4998号
申请执行人杨玉坤。
被执行人景小萍。
被执行人丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司。
法定代表人景小萍，董事长。
被执行人陈晓辉。
申请执行人杨玉坤与被执行人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丹民初字第02253号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告景小萍、陈晓辉欠原告借款150万元及按月利率1%计算的利息，此款由被告自2015年7月份起每月月底归还原告8万元，先付息后还本，直至还清为止。如被告有一期未按期足额给付，则原告可就未到期的款项一并向法院申请执行。二、被告丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费已减半收取9150元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、陈晓辉的银行存款、车辆及房产信息，被执行人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、陈晓辉无银行存款。本院依法查封了被执行人景小萍名下位于江南人家15幢1单元1502室的房产（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和被执行人陈晓辉名下位于小东门桥西南河沿7号（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产各一套，被执行人丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，目前暂不具备处置条件。双方当事人于2016年1月22日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第02253号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第733号
原告：宁波索顿飞羽电器有限公司。
法定代表人：陈非。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
被告：周钿轩。
原告宁波索顿飞羽电器有限公司（以下简称索顿飞羽公司）与被告周钿轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈国财到庭参加诉讼，被告周钿轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年1月30日本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告周钿轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索顿飞羽公司以被告周钿轩未按约交付货物为由，诉请判令：1.解除原告与被告签订的配件订购计划表；2.被告返还原告货款24090元。
被告周钿轩未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告周钿轩系慈溪市长河桑尼特洁具厂（以下简称桑尼特厂）业主。2014年6月23日，原告向桑尼特厂订购升降花洒套装230套、包装盒1800只，货款合计24090元。同年6月25日，原告向被告周钿轩预付货款24090元，但桑尼特厂至今未向原告交付订购的货物。现原告诉来本院，请求解决。
以上事实由原告提供的配件订购计划表原件及复印件各1份，转账交易记录打印件、告知函、快递回单、桑尼特厂网站网页记录、录音资料各1份，劳动合同2份、qq资料信息2页、短信记录2页以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与桑尼特厂之间的买卖合同关系成立且有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经预付了货款，桑尼特厂则应及时向原告交付货物。现距原告预付货款已近7个月，被告却仍按约交付货物，原告应享有解除合同的权利。合同解除后，原告已经履行的部分，原告有权要求返还。被告周钿轩作为桑尼特厂的业主，应对该厂的债务承担责任。故对原告要求解除合同及返还货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波索顿飞羽电器有限公司与慈溪市长河桑尼特洁具厂于2014年6月23日订立的配件订购计划表；
二、被告周钿轩于本判决生效后五日内返还原告宁波索顿飞羽电器有限公司货款24090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费402元，本院依法收取201元，本案财产保全申请费270元，合计471元，由被告周钿轩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年一月三十日
代书记员 徐异
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1596号
原告：郝贺忠，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：刘伟，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郝贺忠与被告刘伟交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郝贺忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按郝贺忠撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1596号原告：郝贺忠，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住滦县。被告：刘伟，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住迁安市。原告郝贺忠与被告刘伟交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郝贺忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按郝贺忠撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第775号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何红峰，住所地：云南省大理白族自治州云龙县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告何红峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××89/62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年10月2日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年3月4日的欠款本金2676.45元，利息及费用1604.06元，本息及费用合计4280.51元；二、判令被告向原告支付自2014年3月5日起至清偿日止的利息（以2676.45元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号分别为62×××89和62×××89的交通银行太平洋信用卡两张。被告分别从2011年10月2日和2011年11月5日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年3月4日止，被告两张信用卡共透支本金2676.45元，产生利息1215.93元、滞纳金204.13元和取现手续费142元，共计1562.06元，本息和费用共计4238.51元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年3月4日，被告共透支本金2676.45元，产生利息1215.93元、滞纳金204.13元和取现手续费142元，共计1562.06元，本息和费用共计4238.51元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月4日尚欠本金2676.45元，利息及费用共计1562.06元，本息和费用共计4238.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月5日起至清偿日止、以人民币2676.45元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的用卡无忧增值服务费24元和信用保障费用18元，共计42元，因原告未能举证证明应由被告承担上述费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何红峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币2676.45元以及计至2014年3月4日止的利息和费用1562.06元，本息和费用共计4238.51元；
二、被告何红峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月5日起至清偿日止，以人民币2676.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告何红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年九月十八日
书记员 林丹华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初45号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2016年1月29日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日22时许，被告人张某醉酒后驾驶桂E×××××号小型轿车沿北海海城区贵州路由南往北行驶至农垦宾馆路段时与道路护栏发生正面碰撞，致桂E×××××号车及护栏不同程度损坏。当日23时20分，由公安机关安排，由医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人张某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人张某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张某血液中检出乙醇，乙醇含量为206.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行，支付护栏损坏维修费900元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收据、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 张铁勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1559号
原告：田辉
被告：王东
第三人：刘富荣
本院在审理原告田辉与被告王东、第三人刘富荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费40元，合计诉讼费用65元，由原告田辉负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告田辉。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲毅捷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第31号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年农历9月6日订立婚约，于2010年12月15日自愿登记结婚。后于2011年8月9日生一男孩赵某甲。在共同生活期间，被告经常酒后殴打原告，且打麻将夜不归宿，不听劝阻，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚、孩子由被告抚养并分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚可，在共同生活期间，因吵架双方发生过撕扯，并未殴打原告，偶尔打过麻将，但也没有夜不归宿，导致夫妻产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年农历9月6日订立婚约，于2010年12月15日自愿登记结婚。后于2011年8月9日生一男孩赵某甲。在共同生活期间，夫妻双方虽因生活琐事发生争吵，加之被告打麻将不听原告劝阻，致使夫妻产生矛盾，不能和睦生活，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述以及永昌县民政局婚姻登记记录证明在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，吵嘴打架，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互相信任、关心体贴、改正错误，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王哲元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1442号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1086号
原告刘某甲，农民。
被告陈某，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女儿取名刘某乙。原、被告婚后因性格不和经常生气、打架。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、原告之女刘某乙随原告一起生活，原告自行负担抚养费，被告不承担抚养义务；
三、原告给付被告人民币1500元（已履行）；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年四月三日
审判员 贾慧颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1071号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人朱某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱某甲与杨某于2012年经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，现随杨某共同生活。自生育小孩后，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年10月28日，杨某向法院起诉要求离婚。2013年12月9日，法院判决不准离婚。嗣后经亲戚朋友做和好工作后，双方和好共同生活了几个月，但是在共同生活期间仍然为生活琐事发生矛盾。2014年3月，杨某重新回到娘家生活至今，互不尽夫妻义务。2014年9月，杨某再次向法院起诉。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
原审认为，双方虽系自主合法婚姻，但因缺乏婚姻基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在仅两年的婚姻关系中就二次向法院提起诉讼，且杨某要求离婚的态度坚决，和好无望。应当认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对杨某要求离婚的请求予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应根据有利于小孩健康成长、生活习惯及抚养能力等因素综合考虑。但是，法律规定两周岁以内的小孩原则随母方共同生活。本案中，孩子朱某乙现不满二周岁，朱某甲要求抚养小孩在情理之中，但衡情本案，小孩随杨某生活较为有利。双方之间无共同财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，原审判决：一、准予杨某与朱某甲离婚。二、婚生女朱某乙随杨某共同生活，朱某甲自2014年11月起至小孩独立生活止，每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半负担，于每年12月底结算并给付一次。案件受理费120元由杨某负担。
宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称，1、原审法院在处理本案时未适用调解程序，违反规定。2、原审法院关于抚育费判决金额超过标准，不应当超过400元／月。3、原审法院漏判了朱某甲对于小孩的探视权，要求每周及节假日接回孩子一次。我不同意离婚。
被上诉人杨某辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所称未予调解不是事实。关于抚育费的标准符合当地的生活水平。关于探视权，原审时朱某甲并未提出，故应另行诉讼。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。从小孩的年龄、朱某甲的收入状况、当地生活水平等综合因素来看，原审法院判决朱某甲每月给付小孩生活费500元，符合常理，并无不当，应予支持。关于探视权的问题，朱某甲在原审案件审理过程中并未提出，朱某甲可另行提起诉讼，本院不予理涉。原审法院在审理过程中主持双方进行了调解，故原审法院在程序上不存在违反法律规定的情形。
综上，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 王珊珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢彦华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10469号
原告范宝珍。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告林如宁。
原告范宝珍与被告林如宁借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宝珍委托代理人庞万良，被告林如宁到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月5日原、被告订立《借款合同》，约定了如下事项：“一、乙方（被告）向甲方（原告）借款二笔。1、2013年11月18日至2015年11月17日人民币50000.00元（大写伍拾万元整）。借款期限24个月，年利率20%，一年计息一次，第一年到期时付息。2、2013年11月27日至2015年11月26日人民币1000000.00元（大写壹佰万元整）借款期限24个月，年利率20%，一年计息一次，第一年到期时付息。乙方如不能到期还款，在原借款利率的基础上，日加收万分之三的利息，且甲方有权在甲方所在地法院起诉追回借款和利息。协议有效期，乙方应在到期后五天内将本息一并支付给甲方”。合同还约定了其他事项。合同订立后，原告依约履行，原告于2013年11月18日和27日分两笔把借款计1500000.00元（大写壹佰伍拾万元整）汇入被告提供的账户，户名为被告林如宁本人，完成了合同义务。但被告并未如约履行合同义务。截止到2015年11月17日和26日，两笔借款均已期满。借款到期后，被告并未归还借款本金，合同约定的利息，被告也仅给付了伍拾万元借款一年的利息，剩余利息也未予给付。为此，原告多次向被告催索未果，故诉至法院要求判令被告归还原告借款人民币壹佰伍拾万元整，被告给付原告利息人民币541973.28元（截止2015年12月31日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告借贷关系属实，双方签订合同是在2013年12月5日，被告一共向原告借款1500000元，第一次500000元，第二次1000000元，两次借款均系原告通过转账的方式给付被告。借款后，被告将500000元借款一年的利息给付原告。2015年9月4日，原、被告双方签订还款协议，并约定了本金为1500000元，利息为450000元，由被告出售被告在武清某公司的股权，但该股权交易并未成功，故被告对于以上本金及利息同意偿还，且同意按照20%的年利率偿还2015年9月4日至2015年12月17日的利息。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2013年11月18日、2013年11月27日给被告汇款人民币500000元及1000000元（收款人账号：62×××87）。双方于2013年12月5日签订《借款合同》，注明：“借款合同，甲方：范宝珍，住址：身份证号：××，电话：139××××2402，开户行：银行账号：乙方：林如宁，住址：北京市朝阳区朝阳路139号禧瑞都3-1602，身份证号：××，电话：139××××1377，开户行：广发银行王府井支行，银行账号：62×××87,甲方双方经友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款二笔，1、2013年11月18日至2015年11月17日人民币50000.00元（大写伍拾万元整），借款期限24个月，年利率20%，一年计息一次，第一年到期时付息。2、2013年11月27日至2015年11月26日人民币1000000.00元（大写壹佰万元整），借款期限24个月，年利率20%，一年计息一次，第一年到期日付息。二、甲方如要求提前还款，可以同乙方协商，但必须提前二个月告知乙方，乙方尽力而为但不能保证。三、乙方如不能到期还款，在原借款利率的基础上，日加收万分之三的利息，且甲方有权在甲方所在地法院起诉追回借款和利息。四、协议有效期：乙方应在到期日后五天内将本息一并支付给甲方。五、其他：本合同收款后，双方签字正式成立，一式二份，双方各持一份，六、未尽事宜另行协商。甲方：范宝珍，2013年月日，乙方：林如宁，2013年12月5日”。后被告给付原告500000元借款中的一年利息100000元，其余款项未予偿还。双方又于2015年9月4日签订《还款计划》，注明：“还款计划，甲方：林如宁，乙方：范宝珍，甲乙双方于2013年12月5日签订借款协议，共借款壹佰伍拾万元整，约定年利息20%，一年付息一次，至2015年9月共支付利息壹拾万元整。截止到2015年9月，本息约壹佰玖拾伍万元（实际本息金额以结算日计算为准）。还款计划：甲方计划出售天津市武清兴和源磁性材料有限公司股权后，结款后偿还借款本息。如未还款，乙方有权依借款合同在出借人当地法院起诉”。后被告因未能出售公司股权，无法偿还借款本金及利息，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，约定了借款金额、借期内利率及逾期利率，双方约定的借期内利率不违反法律规定，本院予以确定，双方约定的逾期利率超过法律规定，本院依法按年利率24%计算逾期利息。原告如约将借款本金1500000元汇入被告账户，被告亦应按照合同约定偿还本金及约定的利息，且双方约定的利息计算方式并未超过相关法律规定，本院予以认定。被告主张双方签订的《还款协议》约定了本金及利息金额，但该《还款协议》的内容并未明确表明借款本金及利息为1950000元，只是约定大约为1950000元，且实际本息金额应以结算日为准，另，《还款协议》约定若被告不能还款，原告可凭《借款合同》提起诉讼，故被告的答辩意见本院不予采信。被告应偿还原告借款本金1500000元，借期内利息500000元（500000元×20%×1年+1000000元×20%×2年），逾期利息为38465.76元【（500000元×24%÷365天×39天）+（1000000元×24%÷365天×31天）】，以上本息合计2038465.75元。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告林如宁于本判决生效后10日内偿还原告范宝珍借款本金人民币1500000元，利息538465.76元，以上共计2038465.76元；
二、驳回原告范宝珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11910元由原告承担498元，被告承担11412元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1001号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：张献，女，1975年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人张献房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4450-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
张献在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1423号
原告李某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 柳 静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
牧执字第390号
申请执行人周子胜。
被执行人新乡市环境卫生管理处。
本院在执行周子胜与新乡市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，因被申请人申请执行内容有误，故申请执行人于2015年7月24日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牧民二初字第205号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 ：高新一
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1417号
罪犯李向阳，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月27日作出（2012）东二法刑初字第165号刑事判决，以被告人李向阳犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出（2012）东中法刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李向阳获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603财保1号
申请人徐迎，女，1990年8月28日出生，汉族。
被申请人李成龙，男，1988年2月12日出生，汉族。
申请人徐迎与被申请人李成龙机动车交通事故责任纠纷，申请人徐迎于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李成龙名下豫FJH1**号车辆进行查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李成龙名下豫FJH1**号车辆予以查封；
二、将魏慧军名下担保车辆豫FA21**号车辆予以查封；
三、上述车辆查封期间，允许被申请人、担保人正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐建
二〇一六年四月十四日
书记员 李慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第376号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宇某，无固定职业。2013年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人宇某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人宇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日11时许，被告人宇某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区通世南�由南向北行驶至东和科技园路口处，与骑自行车由东向西横过道路的杨某某相撞，致杨某某颅脑损伤，经抢救无效于同年3月6日死亡。经交通管理部门认定，被告人宇某驾驶车辆超速行驶且行驶过程中未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人杨某某骑自行车横过机动车道时未下车推行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人宇某委托同车人代为报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宇某的供述，证人王某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，烟公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴Y字第56号检验鉴定意见书，居民死亡证明书，（福）公（刑）鉴（尸检）字（2013）016号法医学尸体检验报告书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
针对民事赔偿部分，被害人杨某某的亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人宇某及车主王某某、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司予以赔偿。本院业已判决，其中，被告人宇某应承担的经济损失人民币1124元以及诉讼费人民币7661元其已先期支付给了被害人亲属。
本院认为，被告人宇某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宇某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 周松久
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 殷晓慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3396号
原告罗＊。
被告张＊＊。
本院在审理原告罗＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告罗＊于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许罗＊撤回对张＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2165号
申请执行人许大俊。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人许大俊与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第253号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资60000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初196号
原告张某某，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告李某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住所西安市。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所西安市。
代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人马某，男，1981年1月30日出生，汉族，一般代理。
原告张某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司代表人杨某某、委托代理人马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月29日19时6分，被告李某某持C1型驾驶证驾驶陕A1MU**号东风日产牌小型普通客车，沿两朝路由南向北行驶至两朝路安昌村路口时，与由西向东行驶的齐纲虎无证驾驶的无牌广州华林牌125型两轮摩托车相撞，造成齐纲虎、张某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告张某某先后被送往大荔县中医院及西安市红会医院治疗，共花费医疗费56782.38元。2015年9月9日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某某、齐纲虎均负本次事故的同等责任、张某某不负本次事故责任。2015年12月5日，原告张某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张某某胸部损伤属十级伤残，右肩锁部损伤属十级伤残；2、张某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。现原告诉至本院，要求1、由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计64596.55元；2、诉讼费、鉴定费由被告李某某承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，愿在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年8月29日19时6分，被告李某某持C1型驾驶证驾驶陕A1MU**号东风日产牌小型普通客车，沿两朝路由南向北行驶至两朝路安昌村路口时，与由西向东行驶的齐纲虎无证驾驶的无牌广州华林牌125型两轮摩托车相撞，造成齐纲虎、张某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告张某某先后被送往大荔县医院急诊治疗花费1151.01元（被告李某某垫付），红会医院门诊费1365.6元（被告李某某垫付），住院12天支付住院费52249.02元，大荔县中医院住院住院3天，支付住院费1269.19元，大荔县中医院门诊费160元，大荔妇幼保健医院门诊费524.2元，在辛村卫生所检查花费330元，在范家镇牙科师军荣处补牙花费2550元，以上计59599.02元。另被告李某某直接向原告支付现金15000元。2015年9月9日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某某、齐纲虎均负本次事故的同等责任、张某某不负本次事故责任。2015年12月5日，原告张某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张某某胸部损伤属十级伤残，右肩锁部损伤属十级伤残；2、张某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本案在审理过程中，原告张某某在大荔妇幼保健医院门诊费524.2元，在辛村卫生所检查花费330元，在范家镇牙科师军荣处补牙花费2550元，鉴定费1800元已与李某某达成调解协议。
另查明，李某某驾驶的陕A1MU**号东方日产牌小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及20万元且不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人一方予以赔偿。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定李某某、齐纲虎均负本次事故的同等责任、张某某不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。该事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险。原告要求被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，本院予以支持。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。对于原告张某某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费59599.02元（含被告垫付的款项），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费1800元（90天×20元／天），护理费5280元（60天×88元／天），交通费酌定1000元，残疾赔偿金15705元（7932元／年×18年×11%），精神抚慰金酌定为2000元，鉴定费1800元，以上共计87634.02元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5280元，交通费1000元，残疾赔偿金15705元，精神抚慰金2000元，合计33985元；在商业险限额范围内按照责任及保险合同赔偿原告张某某22964.11元［（红会医院住院费52249.02元＋大荔县中医院住院费1269.19元＋大荔县中医院门诊费160元＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元-交强险10000元）×50%］。其余损失原告张某某已与被告李某某达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。对于被告李某某垫付的15000元，原告张某某应予返还。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某33985元；在商业险限额范围内赔偿原告张某某22964.11元。
二、被告李某某垫付原告张某某的15000元，在保险公司理赔后，由原告张某某予以返还。
上述款项在本判决书生效后十日内给付（其中保险公司理赔给原告的款项中的15000元汇至户名李某某，开户行中国农业银行大荔县支行朝邑分理处，账号6228482908515643676）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取，被告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年二月十九日
书记员 王焕谋
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审409号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人卢子荣，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人简春萍，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020706《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字（2015）第2020706号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人卢子荣、简春萍夫妇2004年9月登记结婚，2005年6月7日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年4月25日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人卢子荣、简春萍征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人卢子荣、简春萍。送达后，被执行人卢子荣、简春萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人卢子荣、简春萍征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020706号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢子荣、简春萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第2020706号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第747号
罪犯刘你落，女，1963年7月17日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年4月24日作出（2013）盐源刑初字第34号刑事判决，以被告人刘你落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘你落在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘你落减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯刘你落减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘你落在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11�止获考核积分85分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘你落在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘你落予以减刑七个月。
刑期至二О一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2138号
原告曹某某（又名曹某某），女，汉族，农民，住巨野县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住巨野县。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告经媒人介绍认识，1996年5月23日经政府登记结婚，于1998年9月29日生育男孩郭某甲，2004年12月8日生育女孩郭某乙。因婚前了解不够，婚后脾气性格不和，致使经常生气吵架，夫妻感情破裂。现在被告郭某某外出打工，下落不明，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，孩子依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍认识，1996年5月23日经政府登记结婚，婚初感情尚可，于1998年9月29日生育男孩郭某甲，2004年12月8日生育女孩郭某乙，均随原告生活。后被告常年外出打工，影响了夫妻关系。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚，孩子依法判决；夫妻共同财产依法分割。因被告郭某某外出地址不详，本院于2015年9月15日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。原告曹某某未能提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂。经调解，原告仍坚持离婚请求，但放弃孩子抚养及财产分割的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、调查表笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，原被告婚后虽有争吵但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告应珍惜原被告多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭炳畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
被申请执行人杜政，男，汉族，1971年5月25日生，住淄川区华齐街9号楼2单元102号。
被申请执行人阮小玲，女，汉族，1972年2月12日生，住淄川区杨寨镇杨兰村对过中石化加油站职工，家庭住址不详。
被申请执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路富丽商城三楼。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉杜政、阮小玲、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有20026.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民39号
原告段青勇，男。
委托代理人白秀莲，女。
被告刘涛，男。
被告张富，男。
原告段青勇诉被告刘涛、张富确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段青勇及其委托代理人白秀莲、被告刘涛、张富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘涛因生产经营所需，2010年11月19日在被告张富的引荐下向原告借款人民币20000元，当时打下借据约定用款四个月，月息2分，到期后本息一并付清，被告张富作为担保人签字。到期后原告多次催款未果，二被告承诺贷款利息仍按原约定延续给付，到在2013年3月16日，被告刘涛写下了欠原告本金2万元加利息1万元，共3万元的债务，用成才沟砂石山转让给原告抵债的协议，原告在被告张富的保证劝说下签了字，被告抽走借据。2014年夏天有人告知那片砂石山被开采，原告经过走访调查，得知被告已经把那片砂石山另行转让他人开发，原告多次给被告刘涛打电话不接，找上门交涉也置之不理，又找被告张富讨说法未果，至今欠款无法要回，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告假借砂石山转让合同抵债，至今拒不归还欠款，严重侵犯了原告的合法利益，依法应当承担违约责任，要求确认被告与原告签定的转让合同无效，被告归还原告欠款30000元及逾期利息10000元。
被告刘涛辩称：原告起诉是事实，我与原告签订的合同应该是有效合同，不同意原告的诉讼请求。
被告张富辩称：我是他们借款的担保人，也是签订转让合同的见证人。
经审理查明：2010年11月19日，被告刘涛经张富引荐，向原告段青勇借款2万元，约定月息2分，借款期限为四个月，当时被告张富给原告、刘涛给张富分别出具了欠条。2013年3月16日，因被告刘涛无钱偿还，经双方协商，刘涛父亲刘继承以刘涛名义与原告签订转让合同一份，将刘涛购买东河南镇成才沟村砂石山的股份以借款本金2万元，利息1万元转让给原告段青勇，并给付原告荒山荒坡转让协议复印件一份，被告张富作为见证人，在转让合同上签名。另查明，刘涛与成才沟村赵明签订的砂石山转让协议，系刘涛与成才沟村委会原书记（已去世）于2010年11月22日签订，转让协议中的赵明（甲方）系原书记所写，该协议未履行其他法定程序。
本院认为，被告刘涛与成才沟村赵明、成才沟村委会签订的砂石山转让协议，因违反法定程序，该协议应为无效协议，被告刘涛以该协议与原告签订的砂石山转让合同亦应为无效民事行为，根据相关法律规定，合同被确认无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，原告据此请求确认原、被告签订的转让合同无效，并要求被告归还欠款及利息的诉讼请求应予以支持。原告未要求被告张富在借款期届满后二年内承担保证责任，其保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘涛与原告段青勇于2010年3月13日签订的转让合同无效；
二、被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告段青勇借款本金20000元，利息20000元；
三、被告张富不承担连带保证责任。
案件受理费800元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王文叶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第443号
上诉人（原审被告）孟祥发，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙秀红（系孟祥发妻子），女，1974年6月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张洪军，男，1958年2月3日出生，汉族，肇州县松林公司员工。
委托代理人陈秋方，男，1943年12月8日出生，汉族，肇州县档案局退休干部。
上诉人孟祥发因与被上诉人张洪军民间借贷纠纷一案，不服大庆市肇州县人民法院（2015）州商初字第19号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟祥发及其委托代理人孙秀红、被上诉人张洪军及其委托代理人陈秋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日，被告孟祥发因涉嫌犯故意务伤害罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，在羁押于大庆市第三看守所时，附带民事诉讼原告人李光耀提起民事诉讼，要求被告人孟祥发、邵春吉等四人民事赔偿。当时通过原告律师问被告人孟祥发本人同意后，将邵村吉、邵洪也、谢云德和孟祥发四人从监狱提出，经附带民事诉讼原告人李光耀与被告人孟祥发、邵春吉等四人就民事赔偿事宜达成协议，由被告人孟祥发、邵春吉、谢云德、邵洪也赔偿李光耀人民币26万元，每人赔偿6.5万元，被告孟祥发当时同意支付这6.5万元，并向原告借款6.5万元，由原告垫付，在孟祥发、邵春吉、谢云德、邵红野在场被告给原告出欠据一枚，并约定一个月后偿还，到期后原告索耍未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款人民币6.5万元。
原审认为，原告张洪军与被告孟祥发借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。本案在审理中，被告以原告事先写好的欠条上签的字，但是原告并没有给我钱，家人及我的代理人都没有收到钱为由作抗辩，本院对被告抗辩理由不予釆信。故原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥笫八十四条、第一百零八条判决：被告孟祥发偿还原告张洪军借款本金人民币65000元。此款判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。
孟祥发上诉称，一审认定事实不清，一审原告上诉是民间借贷案件，但是一审审理的是伤害，并且原告方提交的证据是借条。原告方主张和解赔偿没有和解书。
被上诉人张洪军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。由于伤害案件所引起的民间借贷，上诉人对欠条签字承认，说明事实来源合法，正确确凿，一审法院没有问题。
二审中双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人因涉嫌故意伤害罪被采取强制措施，刑事案件的受害人李光耀提起刑事附带民事诉讼。上诉人为了赔偿受害人而向被上诉人借款，其为被上诉人出具了借条，被上诉人向刑事案件受害人支付了赔偿款，被上诉人已履行出借义务，上诉人理应偿还此笔借款。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人孟祥发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美鸥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第426号
上诉人（原审被告）吕梁市鼎恒房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区凤山底村（龙凤北大街）。
法定代表人高建兴，董事长。
委托代理人张凤凤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马某，男，1981年10月26日生，汉族，吕梁市临县碛口镇马家塔村人，现住离石区后瓦一巷。
被上诉人（原审原告）马候爱，女，1985年10月21日生，汉族，吕梁市临县碛口镇马家塔村人，现住离石区后瓦一巷。
上诉人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司因与被上诉人马某、马候爱商品房预售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由上诉人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 白舒文
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00014号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓成书，曾用名邓成伟，男，1988年7月25日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月28日被昆明市官渡区人民法院判决有期徒刑一年一个月，2012年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1990年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓成书、陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人邓成书及其辩护人黄大森、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人邓成书、陈某甲经事前共谋，多次在重庆市大足区境内，以弹弓弹射钢针砸破私家车车窗、秘密窃取车内物品的方式实施盗窃。涉案现金人民币4600元、美元1元，涉案财物价值经重庆市大足区价格认证中心鉴定，共计人民币3359元。具体犯罪事实如下；
1、2014年8月2日，陈某甲驾驶渝C5K1**号普通二轮摩托车搭载邓成书，窜至重庆市大足区龙岗街道西门悼念厅外，二人确定黄某停放于此的渝C0X6**号白色吉利全球鹰牌越野车为作案目标，由邓成书使用弹弓弹射钢针击碎该车右后车窗，陈某甲一旁望风，共同窃得车内500元现金及黑色iphone5手机一部。经鉴定，手机价值2308元，后被二人销赃获款800元。
2、2014年8月3日，陈某甲驾驶渝C5K1**号普通二轮摩托车搭载邓成书，窜至重庆市大足区中敖镇上游水库坝坎处，二人确定杨某甲停放于此的渝ACB7**号银灰色奥迪A4轿车为作案目标，以相同作案手段共同窃得该车内100元现金及iphone4S手机一部，并于事后将手机销赃至昆明，获款800元。
3、2014年8月4日中午，陈某甲驾驶渝C5K1**号普通二轮摩托车搭载邓成书，窜至重庆市大足区宝顶镇东岳村3组田苑一村村口外，二人确定陈某乙停放于此的渝C1Z5**红色路虎揽胜极光越野车为作案目标，以相同作案手段共同窃得车内1000余元现金，包括一张1美元的现金。
4、2014年8月4日18时许，陈某甲驾驶渝C5K1**号普通二轮摩托车搭载邓成书，窜至重庆市大足区中敖镇上游水库坝坎处，在往丰山村方向100米左右的路边，二人确定杨某乙等人停放于此的渝CT92**号灰色东风小康面包车为作案目标，以相同作案手段共同窃得车内现金3000余元及四部杂牌手机。事后二人将其中三部手机销赃所获赃款300余元，剩余一部OPSSON手机由邓成书留下自用。经鉴定，OPSSON手机价值355元。
5、2014年8月的一天晚上，陈某甲驾驶渝C5K1**号普通二轮摩托车搭载邓成书，窜至重庆市大足区东门派出所斜对面的巷子内，二人确定卢某停放于此的帕沙特轿车（未上牌照）为作案目标，以相同作案手段共同窃得车内联想笔记本电脑一台。经鉴定，电脑价值696元。
2014年9月30日16时许，邓成书、陈某甲在重庆市大足区×镇×村×组村民陈某丙家中同时被抓获并羁押。归案后，二人对数次在大足区境内，用钢针击碎私家车车窗盗窃财物的犯罪事实供认不讳，同时交代已将所窃现金及销赃获款平分并花销完毕。次日，公安民警从陈某甲爷爷陈某丁的门市内查获陈某甲藏匿于此的犯罪工具钢针两根及窃得的联想笔记本电脑一台，从邓成书身上查获OPSSON手机一部及1美元现金。以上物品均被依法予以扣押，其中联想笔记本电脑一台、OPSSON手机一部及1美元现金已分别发还给被害人卢某、杨某乙、陈某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；被害人杨某甲、杨某乙、黄某、陈某乙、卢某、陈某戊、莫某、袁某某、周某某、李某某的陈述；被告人邓成书、陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成书、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币7959元、美元1元，另有已灭失而未做鉴定的iphone4S手机一部及三部杂牌手机，二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人多次共同故意实施盗窃，系共同犯罪，按照各自的分工及发挥的作用，均系主犯。被告人邓成书因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物并导致其他财物毁损，可酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对二人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓成书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人于本判决生效后十日内共同退赔被害人黄某现金500元、iphone5s手机一部，杨某甲现金100元、iphone4s手机一部，陈某乙现金1000元，杨某乙现金3000元、杂牌手机三部，不能退赔原物的按照鉴定价值予以赔偿；已扣押的联想笔记本电脑一台、OPSSON手机一部及1美元现金分别发还给被害人卢某、杨某乙、陈某乙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋胡荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06963号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第632号
原告于成富，现住榆树市。
原告刘淑华，现住榆树市。
原告于东东，现住榆树市。
原告于微微，现住榆树市。
原告于丹丹，现住吉林省公主岭市。
被告于成林，现住榆树市。
被告于宝，现住榆树市。
本院在审理原告于成富、刘淑华、于东东、于微微、于丹丹诉被告于成林、于宝土地承包经营权纠纷一案中，五原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于成富、刘淑华、于东东、于微微、于丹丹的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 未金波