广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1973号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范茂昆，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因犯抢夺罪于2011年5月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人蒋某某，绰号“成生”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2022号起诉书指控被告人范茂昆、蒋某某犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人范茂昆、被告人蒋某某及其辩护人文丰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年3月5日，被告人范茂昆、蒋某某伙同赵某某（网上追逃）、“小忠”、“从周”（均另案处理）来到东莞市茶山镇茶园一路伺机抢夺。见被害人周某某正好在茶园一路63号AOK果色饮料店内与朋友聊天，当时周某某的手提包放在其座椅的靠背处，范茂昆等人即将周锁定为作案目标，由赵某某进入饮料店动手抢包，范茂昆负责在饮料店门口把风，“小忠”驾驶摩托车在附近等候接应，蒋某某和“从周”留在轿车上看风。赵某某抢包得手后，范茂昆立即打开饮料店大门协助赵逃离饮料店，随后范、赵乘坐“小忠”的摩托车逃跑。经查，周某某被抢DIRO牌手提包一个（价值约16000元港币），包内有水晶耳环一对（价值约800元港币）、戒指两枚（价值约24000元港币）、三星牌N7180型手机一部（价值约2900元）、港币30000元、人民币950元、唇膏一支（价值约380元）、奔驰牌C260型汽车钥匙一串（价值约5000元）。
经侦查，公安机关于2014年4月29日0时许在东莞市常平镇体育馆附近路段将被告人范茂昆抓获，后根据范茂昆提供的线索，公安机关于当日16时许在东莞市常平镇金美派出所附近路段将被告人蒋某某抓获。破案后，涉案财物均未能起回。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市茶山镇茶园一路63号AOK果色饮料店内。
（2）到案经过，证实经侦查，公安机关于2014年4月29日0时许在东莞市常平镇体育馆附近一豆浆店将被告人范茂昆抓获。范茂昆归案后供述被告人蒋某某也参与作案，并于当日2时许通过电话约蒋某某出来，但蒋某某没有出现，后公安机关于当日16时许通过技侦手段在常平镇金美派出所附近路段将被告人蒋某某抓获。
（3）户籍证明，证实被告人范茂昆、蒋某某作案时已达刑事责任年龄。
（4）刑事判决书及释放证明，证实被告人范茂昆于2011年5月19日因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月7日释放。
（5）说明材料，证实涉案的三星牌N7180型号手机与三星牌N7105型号手机是同一款手机。
（6）说明材料，证实无法找到“小忠”、“从周”协助调查。
（7）监控录像截图，证实赵某某于2014年3月5日14：25：46进入作案现场，被告人范茂昆在现场打电话。
（8）通话清单，证实被告人范茂昆（XXX）与被告人蒋某某（XXX）于2014年3月3日至2014年4月29日有多个通话记录，其中案发当日3月5日通话次数达6次。
（9）东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案的三星牌N7180型手机价值为人民币2900－3400元。
（10）在逃人员登记信息表，证实公安人员于2014年7月23日对在逃的赵某某办理网上追逃措施。
（11）证人某某莹（系AOK果色饮料店店员）的证言及辨认笔录，证实2014年3月5日14时30分许，一名女子和几个朋友过来她店消费后坐在店内的四方桌上休息，这时有一名男子到店里消费并坐在那名女子旁边的桌子上。约5分钟后，该男子拿起那名女子放在凳子靠背处的手提包迅速往门外跑。跑到店门口时，另外一名同伙（即范茂昆）就帮该男子开门协助其逃跑。那名女子发现包被抢后立即上前追上述两名男子，之后她看到两男子乘坐一辆在路边等候的摩托车往草塘方向逃走。经辨认，某某莹对被告人范茂昆作出了指认。
（12）证人某某镇（系现场目击证人）的证言，证实案发当天他和周某某、某某华及另外一名女子在茶山一饮料店里聊天，突然有一名男子抢走周某某放在凳子后面的手提包并迅速往店门口逃跑，周发现被抢后立即追出去，他也跟着跑出去。等他跑到门口时，他看到有两名男子跑向一辆摩托车，然后坐上摩托车逃跑了。事后，他听周某某说被抢的包里有现金和金银首饰。此外，陈称周某某是做粮油生意的，自己开店做老板，他知道周某某在珠海香洲区买了一套房，平时开奔驰C级车，也见过她佩戴金银首饰。
（13）证人某某华（系现场目击证人）的证言，证实案发当天她和周某某、某某华、慧婷一起在茶山一饮料店里聊天，突然一名男子抢了周某某的包往门口跑，至于包里有什么东西就不清楚了。此外，刘称周某某的家庭条件比较好，平时有佩戴手链、项链、戒指、耳环等首饰。
（14）被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月5日14时10分许，她和两名朋友在茶山镇茶园一路63号AOK果色店内喝饮料时，有一名男子进入饮料店并坐在她后面，不久又看到另外一名男子将饮料店的玻璃门打开，此时先进来的那名男子迅速抢走她放在座椅靠背上的手提包逃跑，打开门的男子也跟着一起跑。她追出去后看到另外一名男子骑着摩托车接应上述两名男子，随后三名男子驾驶摩托车逃离现场。此外，周称其在本案中被抢走一个DIRO牌子的手提包（该包于2013年10月份在香港以20000港币购买，折旧价约16000港币），包内有水晶耳环一对（于2013年6月份在香港以980港币购买，现9成新，折旧价约800港币）、钻石戒指两枚（一枚于2013年11月份在香港以15000港币购买，折旧价约13000港币；另一枚于2013年10月份在香港以13000港币购买，折旧价约11000港币）、三星N7180型手机一部（于2013年6月份以4100港币购买，折旧价约2900港币）、港币30000元（是她刚从香港取回来准备用来修理汽车的）、人民币950元、唇膏一支（价值约380元）、奔驰牌C260型号汽车钥匙一串（价值约5000元）、银行卡5张、U盘一个等物品。现被抢物品的发票已经丢失了，无法提供。
（15）被告人范茂昆的供述及辨认笔录，范在归案后一直对伙同他人抢夺被害人财物的犯罪事实供认不讳，供述2014年3月5日，他和“从周”、“成生”（即蒋某某）、“小忠”、赵某某一起在常平的临时房玩时，“从周”提出去茶山抢点钱，当时他们都同意了。之后“从周”驾驶一辆深色轿车搭载他、“成生”、赵某某，而“小忠”就自己驾驶摩托车，五人一同出发去茶山镇寻找作案目标。他们途经茶山镇一家饮料店时，觉得店里面的几个女人有钱，“从周”就叫赵某某入店去抢，并叫他在店外帮赵看风，“小忠”负责骑摩托车在附近接应，“成生”和“从周”则留在轿车里看风。赵某某进入饮料店摸清情况后就打电话给他，他立即推开店门入内协助赵某某，见赵抢包得手，他就跟着赵一起逃出店铺，并上了“小忠”的摩托车离开现场。走了一段路后，他和赵某某拿着抢来的包上了轿车和“从周”、“成生”会合，“小忠”就自己开摩托车逃跑。在车上，他们大概看了一下包内的财物，看到里面有400多元现金、一台黑色三星牌手机、两枚戒指、一串奔驰牌汽车钥匙、银行卡等物品。后来“小忠”以1400元卖了那台三星手机，然后五人平分包里的400多元现金和这1400元，所抢的皮包、两枚戒指、以及包里的其他财物被他们扔掉。经辨认，范茂昆指认被告人蒋某某（即“成生”）、赵某某就是与他一起实施抢夺作案的同伙，并对作案现场作出了指认。
（16）被告人蒋某某的供述、辩解及辨认笔录，在侦查阶段，蒋一直否认自己有伙同他人参与抢夺作案；但在起诉阶段，蒋又承认自己事先知道去茶山是为了抢夺作案，供称2014年3月5日，他在常平金美派出所附近遇见范茂昆、“从周”、赵某某、“小忠”四人，四人说要去茶山玩，正好他也想去茶山找店铺，于是就一起去了。他与范茂昆、“从周”、赵某某乘坐“从周”的轿车去，“小忠”则自己驾驶摩托车去。在轿车上，有人说去茶山抢东西。后来他们在茶山镇一大商场附近停车，他先下车去找店铺，范茂昆、赵某某紧跟着下车。半小时后，范茂昆打电话叫他上车。他返回车上时，范茂昆和赵某某还没上车，“从周”就把车开到一家饮料店右边约100米处。他在车上看见范茂昆推开饮料店店门，赵某某拿着一个包跑出来，范茂昆紧跟着冲出来。之后范茂昆、赵某某上了“小忠”的摩托车逃跑，“从周”就开车搭载他紧跟后面逃跑，途中没有人打开包看里面的财物。回到常平后，范茂昆给了他200元，当时范没有明说这钱是偿还之前的欠债，他没有多想就把钱拿了。经辨认，蒋某某对被告人范茂昆作出了指认。
据此，公诉机关认为被告人范茂昆、蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人范茂昆对公诉机关指控其参与抢夺犯罪的事实经过没有提出异议，表示认罪伏法，但辩称他们所抢的财物中没有港币3万元，且涉案的手提包和戒指估价过高。没有提供相关的证据。
被告人蒋某某对公诉机关指控其参与抢夺犯罪的事实经过没有提出异议，表示认罪伏法，但辩称他没有见过所抢的财物，只是事后同伙赵某某分给他300元。
被告人蒋某某的辩护人对公诉机关指控被告人蒋某某参与抢夺犯罪没有异议，但认为公诉机关单凭被害人的陈述来认定涉案物品数额事实不清，证据不足。另辩护人还提出如下辩护意见：1、被告人蒋某某作案时负责看风，在本案中属于从犯；2、被告人蒋某某有悔罪表现；3、被告人蒋某某是初犯；4、被告人蒋某某的主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求对被告人蒋某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人范茂昆、蒋某某伙同他人共同夺取公民财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范茂昆、蒋某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范茂昆、蒋某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
综观本案的犯罪事实，被告人范茂昆在案发时积极参与并紧密配合同伙实施抢夺作案，在本案中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人蒋某某案发时留在轿车上看风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人范茂昆曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人范茂昆在归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可对其从轻处罚。又视被告人范茂昆、蒋某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人范茂昆、蒋某某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
经查，关于对本案涉案财物数额的认定问题，由于涉案财物均未能起回，无法对涉案财物进行价值评估，考虑本案中被害人周某某被抢财物后立即报案，并详细陈述其被抢物品的情况，此外还有证人某某镇、某某华同时证实被害人周某某的家庭经济条件较好，且平时有佩戴金银首饰的习惯，由此可见被害人陈述被盗物品的数额没有超出其持有可能，现公诉机关结合被害人陈述涉案被抢物品的数额及新旧程度综合认定涉案被抢物品的价值较为客观合理，本院予以支持。据此，对被告人范茂昆、被告人蒋某某及其辩护人在庭上提出对涉案被抢物品数额认定的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人蒋某某的辩护人提出人蒋某某在本案中属于从犯，且有悔罪表现，又是初犯，请求对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。但辩护人认为被告人蒋某某的主观恶性较小，社会危害性不大的意见则理据不足，本院不予采纳。
视被告人范茂昆、蒋某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范茂昆犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 曹慧玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共11页