山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4374号
原告：张先锋，个体工商户。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新。
被告：杨强，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：陈恩坤。
原告张先锋诉被告杨强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先锋的委托代理人王永军、孙庆新、被告杨强、被告平安财保日照支公司的委托代理人陈恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称：2013年3月17日9时许，被告杨强驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山东路从东向西行驶至菏泽路路口时，与沿菏泽路从南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，杨强负事故全部责任。原告曾于2013年5月31日起诉，日照市东港区法院作出（2013）东民一初字第2198号民事调解书。现原告后续治疗费用及精神障碍残疾等级已确定，已治疗终结。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计122684.38元并承担本案诉讼费。
被告平安财保日照支公司辩称：保险公司已在日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2198号案件中赔偿原告医疗费10000元，后续医疗费不在保险公司赔偿范围内；对其护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，根据一事不再理的审判原则，保险公司已经赔付完毕，特别是伤残赔偿金在上一次调解中，原告的伤情已经构成一处伤残，再根据该伤情评残，属重复主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨强的答辩意见同保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年3月17日9时许，被告杨强驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路从东向西行驶至菏泽路路口时，与沿菏泽路从南向北行驶的原告张先锋驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第00167号道路交通事故认定书，认定被告杨强驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，违反信号灯通行规定的违法行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任。原告张先锋无过错行为，无责任。事故发生后，原告入日照市人民医院住院治疗69天，被诊断为创伤性脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等伤情。原告的伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出日人法司鉴所（2013）临鉴字299号鉴定意见书，鉴定意见为：……张先锋经一系列治疗后，目前遗留头晕、记忆力、分析力下降，双耳听力下降，日常活动能力轻度受限，颈椎前屈、后伸活动受限，颈前外伤瘢痕2cm。2013年7月26日普放诊断报告：颈5椎体略向前移位，颈5、6椎体骨质增生，并椎间间隙变窄。颈椎病并椎体不稳。参照《道路交通事故受伤人员伤残》（GB18667-2002）之标准，重度脑挫裂伤，日常活动能力受限，符合4.10.1.a之条款，颈椎畸形愈合、颈部活动受限，分别构成十级伤残；住院期间护理需1人护理。原告张先锋于2013年5月31日向我院起诉，要求被告赔偿事故损失164861.12元。我院于2013年11月11日作出（2013）东民一初字2198号民事调解书，调解意见如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张先锋的医疗费用10000元、误工费9172.8元（70.56元／天×130天）、护理费4868.64元（70.56元／天×69天）、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×0.12）、交通费793元、车辆损失费1985元，以上共计88631.44元，此款于收到民事调解书15日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额内赔偿原告张先锋医疗费92195.2元（102439.12元×0.9）、住院伙食补助费1380元，此款于收到民事调解书15日内付清；三、被告杨强已经为原告张先锋垫付的30000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张先锋的赔偿款中支取；四、案件受理费1267元，减半收取633.5元，邮递费150元，均由原告张先锋负担。该调解书中的赔偿义务被告均已履行完毕。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告杨强，该车在平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告起诉时将中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司列为本案被告，后原告申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。
再查明：原告张先锋于2013年12月27日至2014年1月22日入日照市第三人民医院住院治疗26天，被诊断为脑震荡后综合症。原告支出住院费3991.2元。原告申请对其精神状态进行法医精神病鉴定，并评定伤残等级，我院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所2014年10月14日作出潍精鉴所（2014）精鉴字第140号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：张先锋于2013年3月17日发生道路交通事故头部受伤致“脑外伤所致精神障碍”，记忆力减退，存在遗忘、智能受损，思维粘滞，情绪低落，脾气暴躁，性格改变，日常生活活动能力下降，社会功能受损。IQ78，MQ﹤51，ADL32。按照《道路交通事故受伤人员伤残》（GB18667-2002），符合该标准4.8.1.a-“轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”之条款，构成八级伤残。被告平安财保日照支公司对该鉴定意见有异议，认为原告因颅脑损伤导致神经功能障碍，已作出伤残鉴定，评定为十级伤残，本次鉴定仍为颅脑损伤导致精神伤残，属同一伤情构成两个伤残，且对第一次鉴定构成十级伤残原告并无异议，表示原告认可第一次鉴定意见，本次再鉴定系重复主张，不予认可。被告杨强对该鉴定意见的质证意见同保险公司的质证意见，并申请重新鉴定。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费4333.2元；2、误工费4646元（77.43元／天×60天）；3、护理费2013.18元（77.43元／天×26天）；4、伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、残疾赔偿金107772元（28264元／年×20年×30%-已赔付的61812元）；6、鉴定费2340元；7、交通费800元，共计122684.38元。原告提交的证据有：住院病历一份、用药明细一份、门诊收费票据两份、交通费票据一宗、诊断证明两份、住院收费票据一份、户籍证明一份、王家兰户籍证明一份（系原告的妻妹）、鉴定意见书一份、（2013）东民一初字2198号民事调解书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告平安财保日照支公司质证意见如下：对诊断证明、用药明细、住院病历、住院发票真实性无异议；对护理费人身份证复印件有异议，无证据证实其与原告关系且原告所住医院不允许外人护理，所以护理费不予承担；伙食补助费应按20元／天计算；对交通费800元有异议，原告所住医院不允许伤者随便出入，不予认可。被告杨强的质证意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊收费票据、交通费票据、诊断证明、住院收费票据、户籍证明、鉴定意见书、（2013）东民一初字2198号民事调解书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告杨强驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告张先锋驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。根据交警认定，被告杨强负事故的主要责任，原告无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告杨强作为侵权人及肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险剩余限额内予以赔偿，其他不足部分由被告杨强赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的住院收费票据、住院病历等证据能证明原告支出医疗费4333.2元，予以确认；2、原告要求按77.43元／天计算误工费，符合法律规定，予以确认；结合原告的伤情，对其主张的误工时间60天予以确认；误工费确认为4646元；3、原告住院期间，其亲属仅在固定的探视时间进行探视、护理，结合原告伤情，对护理费按35元／天计算26天，为910元；4、住院伙食补助费按20元／天计算26天，为520元；5、《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则5.1规定，……同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。原告第一次伤残鉴定意见中对脑重度挫裂伤的鉴定意见及精神伤残鉴定意见均系对其脑外伤及后遗症进行鉴定，系对同一部位同一性质的伤残采用本标准两条条文，潍精鉴所（2014）精鉴字第140号法医精神病鉴定意见是对原告伤情发展变化后所作鉴定意见，予以认可。被告未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对被告的重新鉴定申请不予准许。原告要求残疾赔偿金按八级伤残计算，并扣减被告已赔付的残疾赔偿金，未超出法律规定，对其主张的残疾赔偿金107772元（28264元／年×20年×30%-61812元）予以确认；6、鉴定费2340元有票据为证，予以确认；7、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费确认为520元。以上损失共计121041.2元。
对原告的损失，应由被告平安财保日照支公司在交强险剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金31368.56元，对原告交强险限额外的损失共计89672.64元，由被告杨强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张先锋残疾赔偿金31368.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨强赔偿原告张先锋医疗费4333.2元、误工费
4646元、护理费910元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金76403.44元、鉴定费2340元、交通费520元，共计89672.64元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告张先锋负担37元，被告杨强负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
陪审员 王艳红
陪审员 郑祥安
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 玲