山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第321号
原告张旭峰，男，汉族，1983年2月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：左权县城北大街85号。
法定代表人赵俊田，男，该公司总经理。
委托代理人王永生，男，该公司法律顾问。
原告张旭峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称左权人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭峰、被告左权人民财保公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭峰诉称：2013年8月13日23时10分，董世杰驾驶的所有人为其的晋K718**号“东风牌”重型自卸货车从桐峪村到左权县城，由南向北行驶至粟桐线4km＋400m处躲避前方土堆时，与对向行驶的路镇宾驾驶的冀ED57**号重型自卸货车发生碰撞，造成其车辆损坏的道路交通事故发生。其所有的车辆在被告左权人民财保公司投有车辆损失险和第三者责任险。事发后，被告左权人民财保公司勘验了车辆，左权县交警大队委托左权县物价局价格认证中心对其所有的车辆作出车损评估。现请求被告左权人民财保公司赔偿其车辆损失费78915元、施救费18000元、车损鉴定费2467元（共计99382元），并赔偿合理的停运损失费。
被告左权人民财保公司辩称：（一）、对交通事故的发生及责任认定无异议。（二）、对于原告张旭峰合理合法的损失，应首先在冀ED57**号重型自卸货车的交强险限额内赔偿200元，剩余部分在晋K718**号“东风牌”重型自卸货车的保险责任限额内予以赔偿。（三）、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月13日23时10分，董世杰驾驶的晋K718**号“东风牌”重型自卸货车从桐峪村到左权县城，由南向北行驶至粟桐线4ｋｍ＋400ｍ处躲避前方土堆时，与对向行驶的路镇宾驾驶的冀ED57**号重型自卸货车发生碰撞，造成董世杰受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2013年9月13日，左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（左公交认字（2013）第1407229201300121号），认定：董世杰在本起事故应负全部责任；路镇宾在本起事故中无责任。晋K718**号“东风牌”重型自卸货车登记车主为左权县世捷开元汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告张旭峰，该车辆在左权人民财保公司投有机动车损失保险（限额为27万元）和商业三者险（限额为50万元），订立保险合同是左权县世捷开元汽车运输服务有限公司和被告左权人民财保公司的真实意思表示，事故发生在保险期间内。2013年11月13日，左权县物价局价格认证中心作出左价认鉴损（2013）第40号关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书，认定晋K718**号“东风牌”重型自卸货车车辆损失金额为78915元。
针对自已的主张，原告张旭峰向我院提供了以下证据：（一）、道路交通事故认定书复印件一份。（二）、左权县世捷开元汽车运输服务有限公司营业执照复印件、证明各一份。（三）、担保协议复印件、车辆确认合同复印件、车辆融资租赁合同复印件、融资租赁车辆服务合同复印件各一份。（四）、左权人民财保公司交强险保险单、机动车损失险保险单各一份。（五）、车损鉴定书一份。（六）、鉴定费票据、施救费票据各一份。原告张旭峰用以上证据证明交通事故发生的经过，晋K718**号“东风牌”重型自卸货车权益归属和投保情况，车辆损失及施救情况。
经当庭质证，被告左权人民财保公司的质证意见是：对道路交通事故认定书复印件一份、左权县世捷开元汽车运输服务有限公司营业执照复印件一份、左权县世捷开元汽车运输服务有限公司证明一份、担保协议复印件一份、车辆确认合同复印件一份、车辆融资租赁合同复印件一份、融资租赁车辆服务合同复印件一份、其公司交强险保险单和机动车损失险保险单各一份无异议。对车损鉴定书一份有异议，因车损鉴定主体左权县物价局价格认证中心不是第三方具有司法鉴定资格的机构，且车损鉴定价格过高，其公司定损为60000元。对施救费票据真实性无异议，但其认为施救费过高，其公司定损为5000元。对鉴定费票据真实性无异议，但其公司不应承担鉴定费。对停运损失费不予承担。
对以上证据，本院审查认为，对原告张旭峰提出被告左权人民财保公司无异议的证据：道路交通事故认定书复印件一份、左权县世捷开元汽车运输服务有限公司营业执照复印件一份、左权县世捷开元汽车运输服务有限公司证明一份、担保协议复印件一份、车辆确认合同复印件一份、车辆融资租赁合同复印件一份、融资租赁车辆服务合同复印件一份、被告左权县人民财保公司交强险保险单和机动车损失险保险单各一份，本院予以采信。关于车损鉴定书，因左权县物价局价格认证中心是具有鉴定资质的机构，且没有其它证据予以反驳，本院予以采信。施救费票据和鉴定费票据分别是正规发票和山西省2013年行政事业性收费票据，本院予以采信。经以上证据认证，本院认定原告张旭峰的损失如下：关于车辆损失费，参照左权县物价局价格认证中心作出左价认鉴损（2013）第40号关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书，本院认定为78915元；关于施救费，经核对票据，本院认定为18000元。关于鉴定费，经核对票据，本院认定为2467元。关于停运损失，因没有相关证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。财产保险是以财产及其相关利益为保险标的的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，左权县世捷开元汽车运输服务有限公司与被告左权人民财保公司订立的机动车损失保险合同，双方是财产保险合同关系，财产保险合同自成立时生效。本次事故发生在保险期间内，被告左权人民财保公司应当承担保险责任，左权县世捷开元汽车运输服务有限公司应当对事故车辆具有保险利益。事故车辆实际所有人是原告张旭峰，且左权县世捷开元汽车运输服务有限公司已声明事故车辆的所有损失由原告张旭峰主张，故原告张旭峰承继左权县世捷开元汽车运输服务有限公司的保险利益。诉讼费和鉴定费是原告张旭峰因诉讼产生的必要费用，应由被告左权人民财保公司承担。另，原被告双方是财产保险合同关系，对被告左权人民财保公司关于首先在冀ED57**号重型自卸货车的交强险限额内赔偿车辆损失费200元的答辩意见不予支持。综上，被告左权人民财保公司应当在机动车损失险限额内向原告张旭峰赔偿事故车辆的车辆损失费78915元、施救费18000元（共计96915元），在商业三者险限额内赔偿鉴定费2467元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十九条等法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在机动车损失险限额内赔偿原告张旭峰的车辆损失费、施救费共计九万六千九百一十五元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在商业三者险限额内给付原告张旭峰鉴定费二千四百六十七元；
三、驳回原告张旭峰的其它诉讼请求。
以上第一项、第二项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 葛林虎
审判员 赵晋平
二〇一四年六月二十五日
书记员 乔晓波