wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0861号
原告沈玉祥。
被告陈寿刚。
被告杨海容。
原告沈玉祥与被告陈寿刚、杨海容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈玉祥到庭参加诉讼。被告陈寿刚、杨海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉祥诉称，两被因工程建设缺少资金为由，于2014年3月14日向原告借款75000元，双方约定月息为1.8%，按月支付，由两被告出具借条一份给原告。原告多次向两被告索要未果。故诉请法院判决两被告归还原告借款750004万元及利息。本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈寿刚、杨海容未提出书面答辩意见。
经审理查明，两被告经人介绍与原告相识。两被告因工程建设缺少资金为由，于2014年3月14日向原告借款75000元，并两被告共同出具借条一份给原告，约定：借期半年；月息1.8%，按月支付；诉讼到原告所在地法院。到期后，原告经向两被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年3月14日，国家银行同期同类贷款六个月的年利率为5.6%。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告共同向原告借款75000元，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两被告共同向原告借款75000元，到期后，两被告未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告共同返还借款75000元，本院应予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与两被告在借款时约定月利率为1.8%，此约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率为年5.6%／12个月＊4倍=1.8666%），符合法律规定，本院应予支持。
被告陈寿刚、杨海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿刚、杨海容于本判决生效后五日内共同返还原告沈玉祥借款75000元、承担利息（自2014年3月15日起按照月息1.8%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979元、公告费560元，合计2539元（原告已预交），由被告陈寿刚、杨海容共同负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1650号
原告：贾文峰，男，64岁，汉族，住安阳市开发区。
被告：刘新海，男，成年，汉族，住安阳市。
被告：何守庆，男，成年，汉族，住安阳市高楼庄地区。
原告贾文峰与被告刘新海、何守庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告贾文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾文峰撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月二十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1650号原告：贾文峰，男，64岁，汉族，住安阳市开发区。被告：刘新海，男，成年，汉族，住安阳市。被告：何守庆，男，成年，汉族，住安阳市高楼庄地区。原告贾文峰与被告刘新海、何守庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告贾文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾文峰撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年四月二十六日书记员  王丽莎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第742-1号
申请执行人王培华，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人林亿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第23号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司的银行存款31555.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵海辰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第21号
罪犯郑岩，男，1982年2月1日生于黑龙江省明水县，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定郑岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郑岩服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月3日作出（2011）黑刑三终字第114号刑事附带民事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑岩由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢2-3号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人马士军，男，个体户。
被执行人高利红，女，系马士军之妻。
被执行人尚艳，男，无固定职业。
被执行人王晓峰，男。
被执行人雷文荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马士军（身份证号：612729＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为二年。
扣留、提取被执行人尚艳（身份证号：612701＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为二年。
扣留、提取被执行人王晓峰（身份证号：612729＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第79号
�请执行人党金生，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人齐林天，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张礼生，女，汉族，住址同上（系被执行人齐林天之妻）。
本院受理的党金生与齐林天建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人齐林天应按调解书偿还申请执行人党金生2013年12月30前到期的工程款300000元，并负担执行费4400元。在执行过程中，被执行人现金支付50000元，依法追加被执行人齐林天之妻张礼生为本案被执行人后，双方当事人自愿达成执行和解协议，将被执行人齐林天经营的福特探险者小车一辆协商价550000元抵顶（2014）凉执字第79号、（2014）凉执字第749号两案案款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2222号民事调解书主文确定2013年12月30前到期工程款300000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一四年九月九日
书记员 魏锡年
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执472号
申请执行人：廖灿光，男，1962年7月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁佳，男，1968年8月17日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：郭春珍，女，1975年8月25日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人廖灿光与被执行人梁佳、郭春珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人梁佳、郭春珍发出了执行通知书，经本院采取”四查、二查”措施，未发现被执行人梁佳、郭春珍有可供执行的财产，并把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年九月十八日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执472号申请执行人：廖灿光，男，1962年7月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：梁佳，男，1968年8月17日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：郭春珍，女，1975年8月25日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人廖灿光与被执行人梁佳、郭春珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人梁佳、郭春珍发出了执行通知书，经本院采取”四查、二查”措施，未发现被执行人梁佳、郭春珍有可供执行的财产，并把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年九月十八日书记员  潘昭宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执275号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：江西省高安市。
被执行人江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
本院在执行申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西红宝石陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年七月二十七日
书记员 王惠敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7038号
原告：陈胜强。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路***号明珠花园*号楼***层。
主要负责人：刘建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。
原告陈胜强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告车辆损失595,000元并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹亮良，被告的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原告将其所有的车牌号为浙D×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险限额为2,098,440元，保险期间自2015年6月15日15时起至2016年6月15日15时止。2015年12月20日21时2分，案外人赵石磊驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区汤公路斗门派出所十字路口地方时，与一辆由案外人万邦炯驾驶的号牌为浙D×××××小型越野客车由东向西直行发生碰撞，原告为案外人万邦炯所驾驶的车上乘客，造成案外人赵石磊、万邦炯，原告受伤及浙D×××××、浙D×××××小型越野客车受损的交通事故。后经交警部门认定：案外人赵石磊、万邦炯负事故同等责任，原告无责任。后浙D×××××车辆经被告定损，损失金额为595,000元，被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。现案涉车辆修理费经被告方定损确认为595,000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应支付给原告陈胜强保险赔偿款595,000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,750元，减半收取4,875元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向北保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申27号
再审申请人（原审被告）：熊铁忠，男，1966年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（原审被告）：周振华，男，1962年5月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
上述二人共同委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2-56号。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
原审被告：湖北仙华棉业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇汉沙路。
法定代表人：汪再平，该公司总经理。
原审被告：汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙华棉业有限公司总经理，住仙桃市。
原审被告：唐雅文，女，1992年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：唐建强，男，1963年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系唐雅文之父亲。
原审被告：松滋市金凤凰米业有限公司。住所地：松滋市南海镇夹巷村*组。
法定代表人：毛维平，该公司总经理。
再审申请人熊铁忠、周振华因与被申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司、原审被告湖北仙华棉业有限公司、汪再平、唐雅文、松滋市金凤凰米业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人熊铁忠、周振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保6号
申请人：杨新武，男，1964年2月13日出生，住滦平县。
被申请人：李栋，男，住朔州市朔城区。
申请人杨新武于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋驾驶的晋F407**号小型普通客车采取保全措施，予以扣押。担保人卢海娟以其所有的河北省农村信用社存款40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨新武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李栋驾驶的晋F407**号小型普通客车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年一月十六日
书记员 张 月
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初26号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，2015年12月7日被永昌县森林公安分局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人高某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。系被告人高某某叔父。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人高某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人高某某在担任永昌县朱王堡镇建鸿木材加工厂法定代表人期间，先后从张某某、姜某某等人处非法收购滥伐的杨木用于公司加工销售。经鉴定：收购滥伐的杨树立木材积92.3564立方米。
永昌县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人高某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人高某某法律意识淡薄，是初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某系永昌县朱王堡镇木材加工厂负责人，其于2015年6月29日向永昌县林业局申请办理了林木加工经营许可证，经营方式为加工销售木片、板条、原木。2015年7月至8月期间，被告人高某某在明知永昌县朱王堡镇村民张某某、姜某某、陆某某、郭某某、李某某、谢某某、张某甲等人未办理林木采伐许可证的情况下，先后从张某某、姜某某、陆某某、郭某某、李某某、谢某某、张某甲等人处非法收购杨木1243节。经永昌县林业勘察设计队鉴定：收购滥伐的杨树立木材积92.3564立方米。2015年12月7日，被告人高某某被永昌县森林公安分局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
永昌县森林公安分局将查获的杨木1243节封存扣押。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县森林公安分局立案决定书、传讯通知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕案件继续侦查取证意见书、永昌县人民检察院要求说明不立案通知书，证实永昌县森林公安分局对本案立案侦查及对被告人高某某采取强制措施情况。
永昌县森林公安分局辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、先行登记保存证据通知单、封存/扣押决定书、封存/扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、林木采伐许可证复印件、证明、便函、被告人高某某的供述，证人高某乙、陆某某、张某某、张某乙、李某某、翟某某、谢某某、郭某甲、杨某某、杨某甲、高某丙、高某丁、姜某某、张某甲、姜某甲、郭某某的证言，证实被告人高某某非法收购滥伐的林木犯罪的时间、地点及过程。
永昌县森林公安分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、永昌县木材加工经营许可证申请表、企业基本情况、主管部门审查意见、申请报告、木材加工、销售许可证申请、承诺书、身份证复印件、朱王堡镇人民政府便函、场地租赁协议、企业名称预先核准通知书，证实永昌县建鸿木材加工厂成立时间及被告人高某某为该厂负责人的事实。
永昌县森林公安分局鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、林业工程师复印件、永昌县建鸿木材加工厂收购木材鉴定报告书、永昌县建鸿木材加工厂收购木材统计表、永昌县建鸿木材加工厂收购木材核算表、补充鉴定报告书、一元立木材积表编制说明、鉴定意见通知书，证实非法收购滥伐的林木的数量。
永昌县森林公安分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、民勤县林业局说明、永昌县林业局证明，证实杨某某、杨某甲、郭某某、高某乙、高某某、陆某某、张某乙、李某某、谢某某、张某甲均未申请上报林木采伐申请，未办理过林木采伐许可证的事实。
永昌县森林公安分局情况说明，证实被查获的杨木1243节封存扣押的事实。
永昌县森林公安分局到案经过，被告人高某某的供述和辩解，证实被告人高某某有坦白情节。
常住人口基本信息单，证实被告人高某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人高某某及辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，明知不能收购没有合法来源证明的林木，而大量收购，其行为触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人高某某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第十条第三款、第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年2月6日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的杨木1243节（立木材积92.3564立方米）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王义凤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00795号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，无业，户籍地安徽省潜山县。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）640号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年5月27日7时许，被告人徐某某在合肥市包河区巢湖南路与南一环路交口的E起来网吧内，趁被害人卞某某睡着之际，盗走其放置在电脑桌子上的一件黑色的阿迪达斯牌挎包，包内有现金300元及一部苹果牌IPhone5手机（鉴定价值1820元）等物。
2、2015年6月26日7时许，被告人徐某某在合肥市淮河路步行街网易网吧内，趁被害人陈某某睡着之际，盗走其放置在电脑桌子上的一件棕色的双肩包，包内有一部黑色苹果牌IPhone4S手机（鉴定价值1097元），一块卡西欧男式手表（鉴定价值1602元）等物。
3、2015年6月28日凌晨时分，被告人徐某某在合肥市包河区宣城路如意网吧内，趁被害人谢某某睡着之际，盗走其放置在电脑桌子上的一件黑色的女式双肩包，包内有一部苹果牌IPhone6手机（鉴定价值4465元）等物。
4、2015年7月2日早晨时分，被告人徐某某在合肥市庐阳区三孝口女人街巷附近的高速网吧内，趁被害人黄某某睡着之际，盗走其放置在电脑桌子上的一部海信牌手机（不具备鉴定条件）。
经鉴定：涉案的苹果牌手机和手表等物，总价值8984元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，赃物照片，鉴定结论，现场勘查材料，以及公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段，扒窃他人随身携带的财物，涉案金额9284元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：案发后公安机关依法扣押被害人卞某某被盗包内除现金及手机外其他物品；扣押被害人陈某某被盗手表、双肩包及包内除手机外其他物品；扣押被害人谢某某被盗手机、双肩包及包内其他物品。后公安机关将上述物品依法发还各被害人。
再查明：被告人徐某某于2015年7月2日被抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人黄某某海信牌手机的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人卞某某、陈某某、谢某某、黄某某的陈述，证人刘某的证言，被告人徐某某的供述及辩解，被告人徐某某及证人刘某的辨认笔录，检查笔录、提取赃物笔录及赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，被告人徐某某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，以及公安机关出具的被告人徐某某的到案经过、情况说明等证据材料。户籍材料，证明被告人徐某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，四次窃取他人财物，价值9284元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但关于公诉机关对被告人徐某某的行为属扒窃的指控，经查：扒窃是指在公共场所，盗窃他人随身携带的财物。对于未随身携带的财物，如放置在随手可及之处，且通过视觉、触觉等使财物与身体始终保持某种联系，进而对财物实际控制的，亦可认定为随身携带的财物。本案中各被害人被盗的财物虽放置在随手可及之处，但在被告人徐某某盗窃时，各被害人均处于睡眠状态，由于财物系放置在公共场所，故此时各被害人身体实际已失去对财物的控制能力，因此被告人徐某某的盗窃行为不属扒窃，公诉机关关于扒窃的指控，与事实和法律不符，本院不予支持。
被告人徐某某归案后，能如实供述所犯罪行，且供述了公安机关尚未掌握的一起（起诉书指控的第四起）较轻盗窃犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分涉案财物已被追回，可酌情予以从轻处罚；但其系多次盗窃，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人徐某某予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月2日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人卞某某经济损失二千一百二十元，退赔被害人陈某某经济损失一千零九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终105号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年6月21日出生，汉族，河南农村商业银行股份有限公司××支行工作人员，；因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年10月14日被渑池县公安局取保候审，同年12月9日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月21日作出（2016）豫1221刑初第182号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，�定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日被告人李某在中国农业银行渑池支行办理一张信用额度为100000元的信用卡（卡号：62×××22）。截止2014年3月份累计刷卡消费99497.7元，透支已超过三个月，经银行工作人员催收仍不归还。2015年10月21日，被告人李某向中国农业银行渑池支行还款4万元。
渑池县人民法院审理过程中，被告人李某将透支款息全部还清。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：中国农业银行渑池县支行报案材料；被告人李某的供述；催收通知书及催收记录、还款证明；李某信用卡交易明细及账户信息明细；渑池县公安局破案报告以及被告人李某的户籍证明等。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以信用卡诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；罚金�判决生效后十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）李某上诉称：其因经济暂时困难无法按时偿还借款，不存在非法占有为目的；案发后已将拖欠银行的借款及利息全部归还，没有给银行造成实际损失，一审量刑偏重，请依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，但一审对查明的事实表述不当。
经二审审理查明，2013年12月16日被告人李某在中国农业银行渑池支行办理一张信用额度为100000元的信用卡（卡号：62×××22）。2014年3月之后累计刷卡消费透支99497.70元，逾期后自2015年6月29日，经银行两次催收后超过三个月仍不归还。在公安机关立案之后，被告人李某于2015年10月21日向中国农业银行渑池县支行还款4万元。在渑池法院审理过程中，被告人李某将透支款息全部还清。
关于上诉人李某上诉称：其因经济暂时困难无�按时偿还借款，不存在非法占有为目的的上诉理由。经查，被告人李某的供述、中国农业银行渑池支行报案材料、催收通知书、催收历史记录、银行客户交易明细等证据均能够证实，被告人李某明知没有还款能力而大量透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当认定被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某上诉称：其已全部归还所欠银行的借款及利息，没有给银行造成实际损失，一审量刑偏重的上诉理由。经查，原判对被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现等情节已经充分考虑，并对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。但一审对认定的事实表述不当，应予纠正，且不影响对被告人的定罪量刑。故上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年七月六日
书记员 马 冰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审450号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人王子贤，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕109号行政处罚决定，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出甬鄞〔2015〕109号行政处罚决定，认定被执行人王子贤未经批准，于2014年9月擅自占用宁波市鄞州区章水镇章溪村土地建寺庙，违法用地总面积348平方米，建筑面积344平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地348平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田348平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的348平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的348平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10440元。申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达甬鄞〔2015〕109号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕109号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王子贤至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出的甬鄞〔2015〕109号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第280号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某某，女，1963年4月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月末的一天19时左右，被告人高某某在沈阳市皇姑区崇山东路21-11号1-11-1室，假冒房主骗取开锁人员的信任后，进入被害人张某某的屋内，将一个深棕色的小木盒盗走，内有被害人张某某的各种证件及银戒指三枚（价值人民币250元）。赃物已扣押返还被害人张某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，物证照片，指认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某如实供述自己罪行，且已退还全部赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年4月5日止。）
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年三月二十七日
书记员 张凤娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00054号
申请人黄小亮，男，1988年4月2日出生，汉族，居民。
被申请人王启平，男，44岁，汉族。
申请人黄小亮与被申请人王启平合同纠纷一案，申请人黄小亮于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王启平所有的鄂C×××××号货车一辆，并提供其所有的鄂C×××××号小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄小亮的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王启平所有的鄂C×××××号货车一辆。
二、扣押申请人黄小亮所有的鄂C×××××号小型客车一辆。
上述车辆在扣押期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷刚
二〇一五年七月二日
书记员 张磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5243号
罪犯王得财，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年11月10日作出（2008）潮湘刑初字第174号刑事判决，以被告人王得财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王得财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王得财获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王得财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得财减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年6月1日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执600号
申请执行人：李健仁，住宜阳县。
被执行人：王赞听，住宜阳县。
关于李健仁与王赞听借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2831号法律文书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执600号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 仝保军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第345号
原告宽城龙宇矿产品有限公司
法定代表人郭凤琴，职务经理。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人张秀全，宽城龙宇矿产品有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张春青，职务经理。
地址承德双桥区。
委托代理人王进，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工。
本院在审理原告宽城龙宇矿产品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宽城龙宇矿产品有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城龙宇矿产品有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城龙宇矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费523元减半收取261.5元，由原告宽城龙宇矿产品有限公司负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年三月十八日
书记员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第345号
原告胡某某，现住长春市宽城区。
被告康某某。
本院在审理原告胡某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年四月二日
书记员 冯琳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00766号
原告潘某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告潘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告潘某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年x月份开始同居生活，双方未举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。于xxxx年x月xx日生男孩朱某乙，现在被告处生活；于xxxx年x月xx日生女孩朱某丙，现在原告处生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，随着时间的推移，夫妻感情发生变化，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告采取家庭暴力，无故殴打原告。被告并有赌博恶习，原告经常劝阻，但是被告仍然不思悔改。2015年4月底原、被告又因为家庭琐事发生争吵，被告赶原告走，原告无奈带着女儿离家外出打工，一直分居至今。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，婚生女朱某丙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原告所说不是事实，与原告感情很好，基本没吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年x月份开始同居生活，双方未举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。于xxxx年x月xx日生男孩朱某乙，现在被告处生活；于xxxx年x月xx日生女孩朱某丙，现在原告处生活。原、被告婚后初期感情尚好，偶尔因家庭琐事争吵，2015年5月2日原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告潘某离家出走，双方分居至今。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、婚姻登记信息。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从珍惜夫妻以往感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特14号
申请人：马红英，女，汉族，1975年11月17日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：蔡音洁，女，汉族，1991年11月21日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉市家千秋房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园红杜里9栋裙房63号。
法定代表人：陈钱。
申请人马红英与被申请人蔡音洁、武汉市家千秋房地产经纪有限公司（以下简称家千秋公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
马红英称，2014年4月13日，双方当事人签订了《房屋租赁合同》，虽然合同第十二条约定“若协商不成可交武汉市仲裁委员会裁决”，但该合同属于被申请人单方提供，且仲裁条款对仲裁机构的选择约定不明，又没有达成新的意见，故请求依法确认该仲裁条款无效。
蔡音洁、家千秋公司均未提交答辩意见。
经审查查明：申请人马红英向本院提交一份签订时间为2014年4月13日的《房屋租赁合同》，该合同第十二条约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，若协商不成可交武汉市仲裁委员会裁决”。该合同文本由家千秋公司提供。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，涉案《房屋租赁合同》的文本由中介机构家千秋公司提供，经马红英及蔡音洁协商后签订。该合同第十二条所达成的仲裁协议，以提交仲裁方式解决合同履行中发生的争议的意思表示清楚，虽然约定的“武汉市仲裁委员会”的机构名称不准确，但能够确定系“武汉仲裁委员会”，故该仲裁协议依法应为有效。申请人马红英的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回马红英的申请。
申请费400元，由申请人马红英负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月二十七日
书记员 施航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第377号
原告刘晓东，男，1981年1月14日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告刘正芬，女，1974年4月23日出生。
原告刘晓东与被告刘正芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员陈思、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人焦丽丽到庭参加了诉讼。被告刘正芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晓东起诉称：刘正芬在朝阳区金盏乡皮村开了皮具厂，刘晓东自2012年6月开始给刘正芬的皮具厂送油漆，交货方式为送货上门。双方于2013年7月11日结算后，刘正芬共计欠油漆款106754元，刘正芬出具欠条。后刘正芬于2013年7月22日给付1400元、2013年8月30日给付542元，尚欠104812元未付。故刘晓东诉至法院，请求判令刘正芬支付剩余欠款104812元，并负担案件受理费。
被告刘正芬未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘晓东自2012年6月起向刘正芬供应油漆产品，包括PU白底、PU透明底、经底固化剂等，供货地点为北京市朝阳区金盏乡皮村，刘正芬签署出库单，并载明“未付款”。后经双方对账，刘正芬于2013年7月11日出具欠条一张，载明：截止2013年7月11日帐对清，总欠油漆款106754元（壹拾万零陆仟柒佰伍拾肆元），刘正芬，7.11。欠条下方刘晓东手写载明：2013.7.22付现金壹仟肆佰元，2013年8月30日付现金伍佰肆拾贰元（至今8月30日止总欠104812元）.
上述事实，有刘晓东提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据刘正芬出具的欠条及双方往来送货单据可以认定刘晓东与刘晓芬之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。刘晓东已履行了供货义务，刘正芬亦应按期、足额向刘晓东付款。故刘晓东要求刘正芬支付欠付的104812元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘正芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正芬于本判决生效之日起七日内向原告刘晓东偿还欠款十万四千八百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十六元，公告费二百六十元，由被告刘正芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张根管
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕施羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1507号
申请执行人武兰香。
申请执行人谢永栋。
申请执行人谢永升。
被执行人余江县华安物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县画桥镇政府大院内。
申请执行人武兰香、谢永栋、谢永升与被执行人余江县华安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中扣留了被执行人余江县华安物流有限公司所有的赣L213**号重型半挂牵引车（挂车号牌赣L30**挂）在中国太平洋财产保险公司鹰潭中心支公司车辆保险理赔款，现因被执行人已支付赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、裁定如下：
解除对被执行人余江县华安物流有限公司所有的赣L213**号重型半挂牵引车（挂车号牌赣L30**挂）车辆的保险理赔款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十九日
书记员 张乃先
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7253号
原告：陈某某。
委托代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 肖美华
二〇一七年六月十九日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5130号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：周春。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第163号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，住辽宁省康平县。被告人吴某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被康平县公安局刑事拘留，同年7月9日被康平县人民检察院批准逮捕，同日被康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，刘某（已判决）因艾某某抢其出租车生意对其产生报复心理。2015年1月12日，刘某指使被告人吴某某、建某（已判决）、铁某（已判决）三人到康平县海洲乡王权村帮其打砸艾某某驾驶的辽AZZX**号黄色出租车。当日18时许，被告人吴某某、建某、铁某以打车为名乘坐艾某某的出租车行驶至康平县海洲乡王权村附近后，被告人吴某某等三人以打车钱不够为由与艾某某发生争执，后用拳脚、砖头打砸该出租车，致艾某某的出租车的玻璃、门板发生损坏。被告人吴某某等三人实施完打砸行为后乘坐在附近等待的刘某驾驶的小型轿车逃跑。经鉴定，被砸车辆损失价值4100元。案发后，刘某已赔偿被害人艾某某的经济损失。2015年7月1日，吴某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
被告人吴某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人吴某某具有自首的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月1日起2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 嘉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执969号
申请执行人金英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人长春市九台区其塔木镇人民政府，地址九台区。
法定代表人张玉民，镇长。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因本案属于涉府案件，本院正在与九台区政府协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十九日
(院印)
书记员 钱 程
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第64号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社
负责人丁勇
委托代理人杨展鹏
被告吕永刚
被告高凤云
被告吕荣秀
被告孙德银
被告郭忠玉
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社诉被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社的委托代理人杨展鹏，被告吕永刚、高凤云（中途退庭）、吕荣秀、郭忠玉到庭参加诉讼，被告孙德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社诉称：2012年3月21日，被告吕永刚在原告处借款50000元，由被告高凤云吕荣秀、孙德银、郭忠玉担保，并办理了担保手续。截止2013年12月20日，被告吕永刚共欠原告借款本金50000元、利息9425.25元，合计59425.25元，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判令五名被告立即连带偿还借款本金及利息59425.25（利息计算至2013年12月20日止）；并自2013年12月21日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止。
被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、郭忠玉辩称：同意偿还借款及利息，但要求在2014年3月30日前履行。
被告孙德银未出庭、未答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：五被告是否应立即连带偿还原告借款及利息。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在庭审中向法庭提供如下证据：
最高额联保借款合同一份、借款凭证一份及利息计算表一张。意在证明被告吕永刚于2012年3月21日到原告处贷款50000元，其余被告对其贷款承担连带保证责任，及至2013年12月20日借款产生的利息。
被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、郭忠玉对该证据无异议。
本院认为该证据来源合法，且四被告对其真实性无异议，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、郭忠玉未向法庭出示证据。
被告孙德银未向法庭出示证据，亦未质证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
被告吕永刚与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社于2010年2月1日签订了最高额联保借款合同，借款金额150000元，用于种植、养殖。被告高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。合同约定的借款期限为2010年1月1日至2013年1月1日，在合同约定期限和最高额贷款余额内，被告吕永刚可申请循环使用该借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与借款合同组成联合保证担保借款合同，原告发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。合同约定的保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告吕永刚于2012年3月21日向原告借款50000元，借款期限至2013年1月1日止，约定利率为月利率8.85‰。至2013年12月20日，被告吕永刚共计欠原告借款本金及利息59425.25元。原告多次向五被告索要拖欠的借款，五被告拒不偿还，原告因此于2013年12月31日诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金50000元及利息9425.25元（利息计算至2013年12月20日），并自2013年12月21日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止。
本院认为，被告吕永刚与其他四名被告共同与原告签订了最高额联保借款合同，借款用途合法，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应遵守合同约定的义务，在借款到期后，应按时归还借款及利息。因此原告要求被告吕永刚偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。其他四被告在借款合同上签字确认承担连带保证责任，本案也未超过合同约定及法律规定的保证期间，因此依据法律规定应承担连带保证责任义务。如其他四名被告作为保证人承担保证责任后，有权向被告吕永刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社借款本金50000元及利息9425.25元（利息计算至2013年12月20日止）；并自2013年12月21日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止（按合同约定以实际发生额计算）；
二、被告高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元减半收取643元，由被告吕永刚负担，被告高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一四年三月十二日
书记员 张杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第523号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：王磊田，居民。
被告：程娟，居民。
被告：万玉石，居民。
被告：文学峰，居民。
被告：文学斌，居民。
被告：文怀章，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南被告王磊田、文学峰到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月26日，被告王磊田在我联社借款7.9万元，并由被告程娟、万玉石、文学峰、文学斌、文怀章提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款7.9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王磊田、文学峰辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告程娟、万玉石、文学斌、文怀章均未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，经被告王磊田申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告王磊田，金额为7.9万元，借款期限至2014年4月20日，月利率11.5‰，按月付息，由被告程娟、万玉石、文学峰、文学斌、文怀章提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王磊田款7.9万元。借款到期后被告未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告王磊田应按合同约定偿还给原告借款本金7.9万元及利息。担保人程娟、万玉石、文学峰、文学斌、文怀章应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊田于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款7.9万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告程娟、万玉石、文学峰、文学斌、文怀章对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王磊田追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡慧慧
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00082号
申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王玉清，主任。
被申请人：张中财、王冲。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年12月1日向被申请人下发了桐计生征字（2014）12008号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）12008号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年四月二十三日
书记员 李中选
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第547号
原告孔繁伦。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告孔繁伦与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2014年5月7日起原告支付货款领取砖票。但至今被告提供部分火砖后，也没有退款。故诉请至法院，请求判决被告返还货款58480元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，孔繁伦的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，孔繁伦诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告孔繁伦交付货款取得被告出具可提380000块砖的砖票，但只得到214500块砖，剩余165500块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出孔繁伦的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款58480元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持交易价格为每块砖0.34元。但经核对原告提供的“提砖卡”的交易记录，原告已经实际提取214500块砖，剩余165500块计算价格为56270元，与原告诉请58480元部分不符，本院不予全部支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告孔繁伦货款人民币56270元。
案件受理费1262元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取631元，由原告负担11元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担620元并径付原告。退还原告孔繁伦631元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第190号
原告熊某，女，1976年2月7日生，汉族，四川省南充县人，住汕尾市城区。
被告兰某某，男，1975年12月24日生，汉族，四川省蓬安县人，住址同上。
原告熊某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚经过及生育子女情况：原、被告于2012年12月经人介绍相识，没有进行恋爱，于2013年1月30日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。
本院认定及理由：上述原、被告结婚情况及生育子女情况有原告提供的结婚证及当庭陈述为证，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：被告于2014年春节期间无故离开原告至现。原告要求与被告离婚的理由为婚前缺乏深入了解，草率结婚，未能建立真正的夫妻感情，现夫妻已没有感情。
九、原告诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于2012年12月经人介绍相识，没有进行恋爱，相识不久就于2013年1月30日办理结婚登记手续，双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后被告于2014年春节期间无故离家出走至现，原、被告一起共同生活的时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护妇女及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某与被告兰某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一五年七月三日
书记员 陈响庆
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第299号
原告张某某，女，汉族，1965年1月18日生。
委托代理人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1964年3月6日生。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张思祥和被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月按照农村习俗，未经登记即以夫妻名义同居生活。同居后1992年3月17日生育长子马某福、2005年1月24日生育长女马某雪。双方共有一所土木结构瓦房，归给被告所有，双方没有共同债权债务。夫妻双方感情不和，被告多次殴打原告，家庭暴力时有发生，经常遭到被告的毒打折磨。被告不关心家庭生活，好赌、好嫖不良恶习，由于被告经常在外面嫖娼，2014年6月双方同房时，被告将性病传染给原告，原告为了治病，四处向亲戚朋友借钱，支付了2万余元，现在尚欠医疗费7，600元。被告对原告的病情不闻不问，致使原告心灵和精神上受到严重的创伤。自被告将性病传染给原告以后，原告就与长子居住生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，起诉要求与被告离婚，长女马某雪由原告自行抚养教育，在大石盆老家的房屋归长子使用，债务7，600元平均承担。
被告辩称，原告诉称被告赌嫖行为恶劣，不是事实，哪里来的证据。夫妻感情不好，怎么会生育过五个孩子。原告得到什么性病，被告不知道。2014年6月，被告在八道哨施工，原告说是生病叫被告回家，在夜晚被原告殴打，缝合50多针，原告打伤被告后就到长子处居住。被告不同意离婚。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
出院记录及医疗费收据，用以证明被告把病传染给原告后，原告到文山州人民医院住院治疗而支付住院费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告是否住院不知道。
被告未向本院提供证据。
经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原告因病到文山州人民医院住院治疗的事实，但是不能证明病情的来源。不能证明原告的证明观点，本院予以部分采信。
根据庭审和双方当事人的陈述及举证质证，本院依法确认如下法律事实：
原告张某某与被告马某某于1988年12月按照农村习俗，未经登记即以夫妻名义同居生活。同居后1992年3月17日生育长子马某福，已经成家立业；2005年1月24日生育长女马某雪。没有夫妻共同财产。没有共同债权债务。原告张某某坚持要求离婚，被告马某某不同意离婚，调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告张某某与被告马某某于1988年12月未经登记即以夫妻名义同居生活至今，其婚姻关系符合结婚的实质要件，属事实婚姻，受法律保护。根据最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。”在诉讼中原告坚持要求离婚，应当准予离婚，本院予以支持。原告自愿自行抚养教育长女，符合法律规定，本院予以支持。原告主张共有一所房屋，没有相应的证据证明属于夫妻共同财产，视为家庭共有财产，双方不能处分。双方主张的债务均没有相应的证据互相印证，证明债务的存在，本院不予支持。被告主张的债权35，200元还有其他合伙人共有，不属于夫妻共同财产，原告在庭审中自愿放弃该债权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告马某某离婚；
二、双方所生育的长女马某雪由原告张某某抚养教育，抚养教育费自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余忠树
二〇一五年四月七日
书记员 曾红娥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第548号
原告四川润康医药包装有限公司。
法定代表人罗全仕，该公司董事长。
委托代理人潘陈。
委托代理人谢小琴。
被告鲁艳。
原告四川润康医药包装有限公司（以下简称润康公司）与被告鲁艳劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告润康公司的委托代理人潘陈、谢小琴，被告鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称，润康公司对仲裁裁决的双倍工资差额及经济补偿金不服，请求判�不向鲁艳支付双倍工资差额18150元及经济补偿金16500元。鲁艳从2002年2月至2011年9月在润康公司工作，终止劳动关系前12个月平均工资为1573.75元，工龄9.5年，未签订劳动合同，润康公司只应当向其赔偿11个月双倍工资差额和9.5个月的经济补偿金，仲裁裁决数额过高。
被告鲁艳辩称，仲裁裁决正确，认可仲裁裁决。
经审理查明，2002年2月20日，鲁艳入职润康公司，双方没有签订书面劳动合同。润康公司因亏损于2011年9月全面停产，2011年11月29日，润康公司作出公司租赁经营后员工安排通知。由于双方对福利待遇问题发生争议，2012年8月，鲁艳向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同；2、裁决润康公司补缴2002年至2012年1月的社会养老保险费；3、裁决润康公司补缴2002年至2012年1月的医疗保险费；4、裁决润康公司支付2008年1月至2012年1月的双倍�资82500元；5、裁决润康公司支付经济补偿金19800元；6、裁决润康公司支付失业金损失20160元。2012年11月29日，仲裁委作出新都劳人仲案（2012）第932号仲裁裁决，裁决1、由润康公司依法为鲁艳缴纳2002年2月-2011年11月的社会保险，单位缴纳部分由润康公司承担，个人缴纳部分由鲁艳自行承担；2、由润康公司支付鲁艳双倍工资差额18150元；3、由润康公司支付鲁艳经济补偿金16500元；4、驳回鲁艳的其他仲裁请求。裁决后，润康公司不服，遂提起诉讼。
另查明，截止2011年8月，鲁艳前十二个月的平均工资为1573.75元。
以上事实有润康公司提交的员工履历表、鲁艳的仲裁申请书、仲裁裁决书、2010年9月至2011年8月公司各部门的工资表以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，润康公司由于经营亏损于2011年9月全面停产，与鲁艳的劳动合同无法履行，2011年11月29日，润康�司将企业租赁经营后，双方的劳动关系已实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，润康公司应当向鲁艳支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”鲁艳于2002年2月入职润康公司，截止2011年11月，在润康公司的工作年限为9年9个月。根据该规定，润康公司应向鲁艳支付10个月工资的经济补偿金，其经济补偿金为15737.5元（1573.75元／月×10个月）。鲁艳在润康公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，应当向鲁艳支付11个月的双倍工资差额，即17311.25元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告鲁艳支付经济补偿金15737.5元；
二、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告鲁艳支付未签订劳动合同的双倍工资差额17311.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川润康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一三年四月七日
书记员 唐 韵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2901号
罪犯刘吉桂，男，1964年8月8日生，汉族，初中文化，湖南衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年六月十一日作出（2010）衡中法刑一初字第29号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘吉桂有期徒�十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。二0一0年十月十四日交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯�惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉桂减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3047号
原告刘义亭，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告冯建春，男，1969年3月5日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告刘义亭诉被告冯建春民间借贷纠纷一案中，原告刘义亭于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义亭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘义亭撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取，由原告刘义亭负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙余洋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第83号
公诉机关民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某某），农民。因本案，于2011年9月27日被缙云县公安局取保候审，后潜逃，于2014年10月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英、郑双芸出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2011年7月23日晚上，被告人黄某甲在缙云县五云街道铁桥头附近，因琐事与被害人周某发生争吵、扭打，致使被害人周某左侧鼻骨多发骨折（粉碎性骨折），右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤。
2、2011年11月29日凌晨，被告人黄某甲、已决犯陶某、孙某某（另案处理）在缙云县五云街道金龙购物广场附近，因琐事与聂根平、施宣言（均已判）等人发生冲突，致使施宣言轻微伤。被告人黄某甲因认为对方可能会回来打架，就开着向黄某（已处理）所借的车回家中拿了三把刀，藏放于金龙购物广场附近夜宵摊边的绿化带中。
当日凌晨1时多，经施宣言联系后，施振威（已判）纠集叶某某、朱某某、章某某、杜某某（均已判）等人，在聂根平的带领下于金龙购物广场附近找到黄某甲等人，双方即用刀、凳子、啤酒瓶等物互殴，被告人黄某甲持到参与其中。在斗殴中，施某某、叶某某、章某某、杜某某不同程度受伤。经鉴定，施某某的人体损伤程度为轻伤�叶某某、章某某、杜某某的人体损伤程度均为轻微伤。另查明被告人黄某甲于2014年10月11日主动到缙云县公安局投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首。
公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人黄某甲，且向法庭宣读和出示了被告人黄某甲的供述笔录，同案犯陶某、黄某、聂某某、朱某某的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人黄某乙、胡某、林某、陆某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议书，谅解书，归案经过说明及户籍信息等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款的规定，构成故意伤害罪、聚众斗殴罪。被告人黄某甲在故意伤害罪中具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款�提请本院依法判处。
被告人黄某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、故意伤害罪。2011年7月23日晚上，被告人黄某甲在缙云县五云街道铁桥头附近，因琐事与被害人周某发生争吵、扭打，致使被害人周某左侧鼻骨多发骨折（粉碎性骨折），右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人黄某甲于2014年10月11日主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实，系自首。
还查明，被告人黄某甲与被害人周某于2013年9月8日就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款人民币12800元，且取得被害人的谅解。
二、聚众斗殴罪。2011年11月29日凌晨，被告人黄某甲、已决犯陶某、孙某某（另案处理）在缙云县五云街道金龙购物广场附近吃夜宵。后被告人黄某甲一方因琐事与聂某某、施某某（均已判）等人发生冲突，�使施宣言轻微伤。因认为对方可能会回来打架，被告人黄某甲就开着向黄某（已处理）所借的车回家中拿了三把刀，藏放于金龙购物广场附近夜宵摊边的绿化带中。
当日凌晨1时多，经施某某联系后，施某某（已判）纠集叶某某、朱某某、章某某、杜某某（均已判）等人，在聂某某的带领下于金龙购物广场附近找到被告人黄某甲等人，双方即用刀、凳子、啤酒瓶等物互殴，被告人黄某甲持到参与其中。在斗殴中，施某某、叶某某葛雄、章某某、杜某某不同程度受伤。经鉴定，施某某的人体损伤程度为轻伤，叶某某、章某某、杜某某的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人黄某甲于2014年10月11日主动到缙云县公安局投案并如实供述犯罪事实后翻供，但其在本案宣判前又能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质�，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某的陈述笔录证实：2011年7月23日晚上，其在缙云县五云镇铁桥头附近碰到被告人黄某甲，二人因被告人前女友的事情发生冲突，被告人用手在其鼻子上和胸口上打了一拳，并踢了其右腿等事实。
2、同案犯陶某、黄某、聂某某、朱某某的供述笔录证实：2011年11月29日凌晨，被告人黄某甲、陶某等人与聂某某一方因琐事发生冲突。为防止聂某某一方回来打架吃亏，被告人黄某甲就向黄某借车会家中拿了三把刀。后在聂某某带人回来打架后，被告人黄某甲与其他两个同案犯从绿化带中拿起刀参与斗殴等事实。
3、证人黄某乙、胡某、林某的证言笔录证实：2011年7月23日，被告人黄某甲与周某因琐事发生冲突、被告人黄某甲将周某鼻子打出血等事实。
5、证人陆某的证言笔录证实：2011年11月29日凌晨，因陶某和聂某某一方发生冲突，被告人黄某甲从家中拿来三把刀。后在聂某某一方带人回来再次发生冲突时，被告人黄某甲和陶某拿着刀上去打等事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤；施某某的人体损伤程度为轻伤，叶某某、章某某、杜某某的人体损伤程度为轻微伤的事实。
7、调解协议书、谅解书证实：2013年9月8日，被告人黄某甲与被害人周某就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款人民币12800元，且取得被害人的谅解的事实。
8、刑事判决书证实本案聚众斗殴罪的同案犯被判处刑罚的情况。
9、归案经过说明证实被告人的归案情况。
10、户籍证明证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某甲伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人黄某甲虽积极参与，但起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，并已赔偿故意伤害犯罪中被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其故意伤害犯罪从轻处罚，对其聚众斗殴犯罪减轻处罚。被告人黄某甲在宣判前一人犯数罪，应依照刑法第六十九条规定，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款第四项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 李国省
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 杜淑惠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢110号
申请执行人何喜军。
被执行人胡海军。
本院在执行申请执行人何喜军申请执行被执行人胡海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2444号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡海军名下银行存款73万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2803号
原告杜某，男，汉族，居民。
被告陆某，女，汉族，居民。
本院受理原告杜某某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告杜某某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年六月二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第140号
申请执行人洛阳海诚电力铁塔制造有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人张银才，该公司经理。
被执行人刘转印，又名刘转银，男，1951年10月12日出生，汉族，洛阳海诚电力铁塔制造有限公司股东，住洛阳市老城区。
本院依据已发生法律效力的（2011）老民初字第1150号民事判决书、（2013）洛民终字第22号民事判决书、（2015）洛执监字第3号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘转印在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币678265.95元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付一甲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6785号
原告张学良。
被告龚文俊。
原告张学良为与被告龚文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日以简易程序受理后，因被告龚文俊以其他方式无法送达，依法于2015年11月6日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加了诉讼；被告龚文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，判令被告偿还原告借款10万元及利息36000元。庭审中，原告变更利息的计算方式为从2015年10月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
被告龚文俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。该款被告至今未归还。为此，原告于2015年10月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。经催告不还的，还应自催告之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告龚文俊于本判决生效后十日内归还原告张学良借款人民币10万元并支付利息（自2015年10月22日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告龚文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金倩倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初281-1号
原告：伦笑娟，女，汉族，1971年11月15日出生，住东莞市。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：邱灿培，男，汉族，1963年10月4日出生，住东莞市。
被告：万冠平，女，汉族，1962年3月17日出生，住东莞市。
本院在审理原告伦笑娟诉被告邱灿培、万冠平民间借贷纠纷一案中，原告伦笑娟于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即查封、扣押被告邱灿培、万冠平价值人民币50000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了50000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱灿培、万冠平银行账户内存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年一月十二日
书记员 黄建强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执35号
申请执行人：魏长学。
申请执行人：胡敬环。
申请执行人：李凤茹。
申请执行人：魏健军。
被执行人：王栋，农民，因此案已入狱服刑。
申请执行人魏长学、胡敬环、李凤茹、魏健军与被执行人王栋刑附带民事赔偿一案，绥中县人民法院（2016）辽1421刑初301号刑附带民事判决书生效后，申请人魏长学等人于2017年1月5日向本院申请执行。执行中查明被执行人王栋应赔偿魏长学等人各项经济损失总计384540.85元，以上款项申请人均未受偿。执行中查询被执行人王栋车辆及银行存款情况均无。现被执行人王栋在监狱服刑，没有财产可供执行。经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王栋有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执562号
申请执行人：甘志，男，1988年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：罗云，男，1968年11月29日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人甘志与被执行人罗云民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人罗云发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人罗云有可供执行的财产，本院把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 梁 智
审判员 黄 友
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执562号申请执行人：甘志，男，1988年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：罗云，男，1968年11月29日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人甘志与被执行人罗云民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人罗云发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人罗云有可供执行的财产，本院把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  梁 智审判员  黄 友二〇一七年十一月十七日书记员  潘昭宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1370号
申请执行人刘萍，男，汉族，1967年8月26日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第217号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1865号
原告：李净辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴建法，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李净辉与被告吴建法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净辉委托诉讼代理人李纪生、被告吴建法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份至2014年2月份期间，被告以做生意急需资金为由，分三次向原告借款现金60000元。三笔借款被告均向原告出具借条，借款时间和金额分别为2012年10月23日20000元、2013年2月24日10000元、2014年2月24日30000元。这几笔借款均没有约定具体的还款时间。后来原告需要用钱时，找被告讨要借款，被告推脱不还，经多次讨要没有结果，无奈，原告起诉至法院。
被告吴建法辩称，2012年10月23号的借条借款20000元这是真实的，这是打牌的条子。对2013年2月24日的10000元，条子是否是答辩人打的不确定。2014年2月24日的30000元，这条子不是答辩人打的，因为2014年答辩人和原告没有在一起打牌，答辩人从2014年就出去干活了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月23日，被告吴建法向原告李净辉借款，并向原告李净辉出具20000元借条一张。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。
原、被告双方有争议的事实为2013年2月24日和2014年2月24日的借条是否为被告所签。被告辩称2013年2月24日的借条是否是答辩人打的不确定，2014年2月24日的借条不是答辩人打的，因被告无相应证据予以证明，且被告亦未申请对该两张借条上字迹进行鉴定，故对被告此辩解，本院依法不予采信。
本院认定本案借款本金为60000元。原、被告双方对三笔借款均未约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，故被告吴建法应自原告李净辉起诉之日（2016年6月14日）起，按年利率6%支付原告李净辉资金占用期间的利息。
综上所述，原告李净辉与被告吴建法之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李净辉要求被告吴建法偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告吴建法于本判决生效后十五日内偿还原告李净辉借款本金60000元，并自2016年6月14日起按照年利率6%支付原告李净辉资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李净辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建法、负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张珍妮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执113号
申请执行人：叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：童剑，男，1988年7月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：蒋丽平，女，1991年1月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人叶赛明与被执行人童剑、蒋丽平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初555号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月一日
代书记员 ＸＸ斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协48号
申请执行人：蔡本国，男，汉族，1958年4月17日出生，住桂林市七星区。
被执行人：桂林市绿园发展实业公司，住所地桂林市七星区施家园6号。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人蔡本国与被执行人桂林市绿园发展实业公司社会保险、劳动报酬争议，七星区人民法院已立案执行。现因被执行人桂林市绿园发展实业公司为债权人的系列案件在桂林市灌阳县人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字（2015）564号仲裁裁决书一案移送桂林市灌阳县人民法院执行。桂林市七星区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市灌阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷