wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2971号
上诉人（原审原告）：段海武。
委托代理人：张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路*号。
负责人：夏铁舟，该公司总经理。
委托代理人：熊怀，该公司员工。
委托代理人：�怡珩，湖北山河律师事务所律师。
上诉人段海武为与被上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人段海武的委托代理人张瑞华、齐磊，被上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务的委托代理人熊怀、王怡珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在本案二审审理中，上诉人段海武提交了中国电信股份有限公司武汉分公司客户登记单和电信业务受理回执单两份新的证据，两份证据载明，段海武是6111×××8小灵通号码的使用人，一审裁定认定事实有误。由于段海武提交了新的证据，可能会影响到案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01426号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾秀欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西安同实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路***号副*号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军杰。
再审申请人陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）因与被申请人张军杰商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安同公司申请再审称：（一）本案事实没有查清，裁判依据不足。涉案合同是商品房预售合同，不是合同的要约。因安同公司一直没有办下来国有土地使用权证及商品房预售许可证，导致商品房预售合同无效。无效合同自始无效，安同公司承担的是返还购房款预付金。（二）一审判决将完整的房屋买卖合同割裂开来，是对合同法效力相关规定的严重曲解。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，商品房的认购、订购、预定具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。一审法院没有理解认购、订购、预定概念的情况下做出认定是完全错误的。（三）把违约金与利息同时适用是错误的，利息的起算点不对。即使认定本案合同有效，合同中只约定了违约金，没有约定利息，法院径行判决安同公司承担利息是错误的。（四）退款承诺书是对合同无效的救济，是一种新的合同。承诺书对退款时间及日期都作了规定，是双方当事人合意的结果。一、二审法院无视承诺书中所说利息起算点应在2015年2月30日，也没有考虑安同公司已经退还60万元购房款的基本事实。（五）内部认购协议书是经过平等协商后才签订的。张军杰在无效合同的签订上，也有不可推脱的责任，法院却将过错强加在安同公司的头上是错误的。（六）本案原本是一个无效合同，法院却认定合同有效，这种判决结果与国内的判例相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
本院认为：本案是商品房预约合同纠纷。根据安同公司的再审申请，本院重点审查以下问题：（一）涉案合同是否有效；（二）判令安同公司在支付违约金的同时赔偿利息损失，是否具有法律依据。
双方当事人签订的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》（以下简称内部认购协议书）尽管约定了房屋买卖合同的主要内容，但不仅其名称为内部认购协议书，而且明确约定还需另行签订正式买卖合同，二审法院认定该协议书为商品房预约合同，事实依据充分。安同公司未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力。安同公司关于二审判决认定合同效力存在错误的申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
涉案内部认购协议书签订1年内，双方未能签订正式买卖合同，张军杰依照约定享有并行使了合同解除权。尽管双方2014年11月27日经协商订立了《退款承诺书》，对安同公司返还购房款的期限作出了新的约定，但该承诺书同时约定“房款分三次退完，退完房款后合同自行作废”。安同公司申请再审时主张已经返还60万元，但此项主张与其在一、二审中认可的该款为其他案件而非本案项下购房款的事实相矛盾。因安同公司没有按照承诺退还房款，因此原合同即内部认购协议书仍然有效。二审判决按照内部认购协议书中的约定，判令安同公司支付违约金，并无不当。
安同公司申请再审称，一、二审法院不应同时判令其承担违约金与利息两项违约责任，即使计算利息也应依据《退款承诺书》约定的最后一期还款期限计算。根据内部认购协议书的约定，一旦张军杰行使合同解除权，安同公司就负有在15日内返还购房款、支付10%违约金的付款义务。安同公司没有主动履行上述付款义务，张军杰有权要求其支付逾期付款期间的利息。安同公司主张利息应从《退款承诺书》约定的最后一期还款之日2015年2月30日起算，因安同公司没有按照承诺返还购房款，内部认购协议书废止条件尚未成就，张军杰仍然按照内部认购协议书主张权利，二审法院予以支持并无不当。安同公司关于不应判令其赔偿利息损失，利息应从2015年2月30日起算的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，安同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西安同实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西安同实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路***号副*号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。委托代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军杰。再审申请人陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）因与被申请人张军杰商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安同公司申请再审称：（一）本案事实没有查清，裁判依据不足。涉案合同是商品房预售合同，不是合同的要约。因安同公司一直没有办下来国有土地使用权证及商品房预售许可证，导致商品房预售合同无效。无效合同自始无效，安同公司承担的是返还购房款预付金。（二）一审判决将完整的房屋买卖合同割裂开来，是对合同法效力相关规定的严重曲解。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，商品房的认购、订购、预定具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。一审法院没有理解认购、订购、预定概念的情况下做出认定是完全错误的。（三）把违约金与利息同时适用是错误的，利息的起算点不对。即使认定本案合同有效，合同中只约定了违约金，没有约定利息，法院径行判决安同公司承担利息是错误的。（四）退款承诺书是对合同无效的救济，是一种新的合同。承诺书对退款时间及日期都作了规定，是双方当事人合意的结果。一、二审法院无视承诺书中所说利息起算点应在2015年2月30日，也没有考虑安同公司已经退还60万元购房款的基本事实。（五）内部认购协议书是经过平等协商后才签订的。张军杰在无效合同的签订上，也有不可推脱的责任，法院却将过错强加在安同公司的头上是错误的。（六）本案原本是一个无效合同，法院却认定合同有效，这种判决结果与国内的判例相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。本院认为：本案是商品房预约合同纠纷。根据安同公司的再审申请，本院重点审查以下问题：（一）涉案合同是否有效；（二）判令安同公司在支付违约金的同时赔偿利息损失，是否具有法律依据。双方当事人签订的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》（以下简称内部认购协议书）尽管约定了房屋买卖合同的主要内容，但不仅其名称为内部认购协议书，而且明确约定还需另行签订正式买卖合同，二审法院认定该协议书为商品房预约合同，事实依据充分。安同公司未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力。安同公司关于二审判决认定合同效力存在错误的申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。涉案内部认购协议书签订1年内，双方未能签订正式买卖合同，张军杰依照约定享有并行使了合同解除权。尽管双方2014年11月27日经协商订立了《退款承诺书》，对安同公司返还购房款的期限作出了新的约定，但该承诺书同时约定“房款分三次退完，退完房款后合同自行作废”。安同公司申请再审时主张已经返还60万元，但此项主张与其在一、二审中认可的该款为其他案件而非本案项下购房款的事实相矛盾。因安同公司没有按照承诺退还房款，因此原合同即内部认购协议书仍然有效。二审判决按照内部认购协议书中的约定，判令安同公司支付违约金，并无不当。安同公司申请再审称，一、二审法院不应同时判令其承担违约金与利息两项违约责任，即使计算利息也应依据《退款承诺书》约定的最后一期还款期限计算。根据内部认购协议书的约定，一旦张军杰行使合同解除权，安同公司就负有在15日内返还购房款、支付10%违约金的付款义务。安同公司没有主动履行上述付款义务，张军杰有权要求其支付逾期付款期间的利息。安同公司主张利息应从《退款承诺书》约定的最后一期还款之日2015年2月30日起算，因安同公司没有按照承诺返还购房款，内部认购协议书废止条件尚未成就，张军杰仍然按照内部认购协议书主张权利，二审法院予以支持并无不当。安同公司关于不应判令其赔偿利息损失，利息应从2015年2月30日起算的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，安同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西安同实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  王淑梅代理审判员  郭载宇代理审判员  黄西武二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 迪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审45号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：方均册，男，1972年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行方均册行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月2日认定：被执行人方均册未取得用地批准手续,擅自于2015年4月在翔安区马巷镇赵厝村建设铁皮搭盖。现该处两层铁皮搭盖已建好。经勘验，占地面积588平方米，建筑面积1176平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人方均册的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令方均册退还非法占用的土地588平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人方均册的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月2日作出了厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书，并于2016年6月16日依法送达给被执行人方均册，被执行人方均册在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月13日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方均册在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书；
二、被执行人方均册应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地588平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人方均册在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年三月十四日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审45号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：方均册，男，1972年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行方均册行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月2日认定：被执行人方均册未取得用地批准手续,擅自于2015年4月在翔安区马巷镇赵厝村建设铁皮搭盖。现该处两层铁皮搭盖已建好。经勘验，占地面积588平方米，建筑面积1176平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人方均册的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令方均册退还非法占用的土地588平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人方均册的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月2日作出了厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书，并于2016年6月16日依法送达给被执行人方均册，被执行人方均册在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月13日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方均册在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】224号行政处罚决定书；二、被执行人方均册应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地588平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人方均册在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年三月十四日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终492号
上诉人(原审原告)林彩娥，女，1926年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人张春良(上诉人之子)，1961年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人唐杰，男。上诉人林彩娥因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年10月10日，林彩娥填写政府信息公开申请表，将所需政府信息的内容描述为“要求获取‘闸北区中兴城(原西华园)’地块开发商与闸北区签订的国有土地使用权出让合同和补充的土地出让合同”。同日，原上海市闸北区规划和土地管理局(现上海市静安区规划和土地管理局，以下简称“静安规土局”)收到林彩娥的申请。同年10月21日，静安规土局作出编号为闸规土信息(2015)第97号-告的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，告知林彩娥依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，其要求获取的信息属于政府信息公开范围。次日，静安规土局将《上海市国有土地使用权出让合同》[沪房地闸(2003)出让合同第092号]、《上海市国有土地使用权出让合同(补充)》[沪房地闸(2005)出让合同补字第9号]中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人、出让面积、土地用途、出让年限、签订日期的内容摘录制作成《上海市国有建设用地使用权出让合同》2份，连同被诉答复书一并邮寄送达林彩娥。林彩娥收悉后不服，提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书，责令静安规土局重新作出政府信息公开答复。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，静安规土局具有应林彩娥政府信息公开申请作出被诉答复书的主体资格。静安规土局在收到林彩娥的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉答复书，程序合法。收到林彩娥的申请之后，静安规土局按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，告知了林彩娥中兴城地块国有土地使用权出让合同及补充合同的要素，故应当认定静安规土局已履行了信息公开义务。需要指出的是，静安规土局将《上海市国有土地使用权出让合同》写成《上海市国有建设用地使用权出让合同》，虽未对当事人获知信息的权利造成实际影响，但仍须指出其疏漏之处，并提醒静安规土局应谨慎细致做好信息公开工作，避免行政争议发生。林彩娥诉请撤销被诉答复书的主张，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林彩娥的诉讼请求。判决后，林彩娥不服，上诉至本院。判决后，林彩娥不服，上诉于本院。上诉人林彩娥上诉称：土地使用权出让合同与建设用地使用权出让合同是两个不同的合同，一审法院将两个不等同合同混同于相等同合同，认定事实不清，依据不足，适用法律错误。上诉人申请公开的是金额，而非被上诉人提供的要素。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人静安规土局辩称：被上诉人根据上诉人的申请查找相关档案，将相同土地位置的土地出让合同要素根据市局的要求提供给上诉人。如果上诉人要求公开土地出让金额，需明确提出申请，被上诉人会提供给上诉人。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定的期限内作出被诉答复，程序合法。被上诉人将查找到的土地出让合同及补充合同的要素依据规定向上诉人予以公开，履行了政府信息公开义务。关于工作中的瑕疵，原审判决已经指出，本院不再赘述。上诉人的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林彩娥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初464号
原告：易炳全，男，汉族，1976年5月6日生，住通化市东昌区。
被告：孟祥铭，男，汉族，1976年1月18日生，住通化市东昌区。
被告：延边儒商建筑装饰工程有限公司，住所地延吉市朝阳街18-19号
法定代表人：孟繁盈，系总经理
第三人：通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包，住所地通化市胜利路30号
经营者：刘金峰
原告易炳全诉被告孟祥铭、延边儒商建筑装饰工程有限公司、第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易炳全，被告孟祥铭，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司法定代表人孟繁盈到庭参加诉讼。第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易炳全诉称，1.要求第二被告支付原告劳务费8,500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月中旬，第一被告孟祥铭雇原告为第三人吉蛟绝一味灌汤包进行室内装修的部分工作，工作完成后，原告要求孟祥铭支付劳务费，被告孟祥铭以该工程系第二被告承包，第二被告一直未给结算为由拒绝支付。原告要求第三人直接支付劳务费，第三人称装修各项费用已经支付给第二被告。原告打工不易，现已近年关，幸苦工作的劳务费却拿不到，只能请求人民法院能够维护原告的合法权益，依法判令第二被告支付原告劳务费8,500.00元。
孟祥铭辩称，诉讼中讲述我雇佣原告，其实不是雇佣，而只是给他们介绍工作。我在工程里面属于介绍人，不属于产生利益的关系，所以，我对我成为第一被告人有异议。
延边儒商建筑装饰工程有限公司辩称，我与原告不认识，没有雇佣过原告，我与孟祥铭为承包关系，不是帮工关系。原告主张劳务费不应由我支付，应由孟祥铭承担。孟祥铭与我并非朋友亲属关系，不存在无偿帮工的情况，我们之间是承包关系，属于清包。我提供主材、人工及辅材11万元承包给孟祥铭，我同本案第三人签订的装修合同价为16万元，其中成本在12-13万元，利润为3-4万元，因为本案第三人属于连锁餐饮，同样的装修模式和同样工程量我做过好多家，对成本和利润很清楚，成本不可能高于13万元，根据目前几份起诉状计算，成本已达到18万多元，完全不符合客观实际，存在多处虚假情况，我只负责跟孟祥铭结算，原告主张的劳务费无计算方式，无证据支持，法院应驳回其对我的诉讼请求。原告所主张的劳务费不符合市场行情，明显高于市场价，是虚假不真实的报价。孟祥铭同原告恶意串通，通过合法形式达到侵占我财产的目的属于恶意诉讼，希望法庭详查。孟祥铭作为一名专业的装修技术人员，对当地的人工费很清楚，其在明知市场价格的情况下，故意虚报人工费价格，让我承担人工费，明显是恶意的。孟祥铭在向我要钱时，提供的人工费数额前后不一致，差额巨大，明显是弄虚作假。
经审理查明，2017年10月中旬，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司与第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包签订建筑装饰施工合同，第三人将通化市吉蛟绝一味灌汤包室内装修工程承包给被告延边儒商建筑装饰工程有限公司。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司委托被告孟祥铭负责管理装饰工程施工，整体工程于2017年11月竣工验收。原告易炳全由被告孟祥铭招募实施了该装饰工程的电工工程，原告易炳全与被告孟祥铭就该电工工程价款协商为8,500.00元。该装饰工程整体竣工后，第三人通化市东昌区吉蛟绝一味灌汤包已将全部工程款与被告延边儒商建筑装饰工程有限公司结清。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司尚欠原告易炳全8,500.00元工程款未付。
上述事实有原告提交的人工费结算单及当事人陈述为凭，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司委托被告孟祥铭管理装饰工程的施工，被告延边儒商建筑装饰工程有限公司应对被告孟祥铭实施的委托事项承担责任。原告易炳全由被告孟祥铭招募实施了装饰工程中的电工工程，因被告延边儒商建筑装饰工程有限公司拒绝履行给付工程款义务，被告孟祥铭已向原告易炳全披露了被告延边儒商建筑装饰工程有限公司为该工程的委托人，原告在诉讼中已选择向被告延边儒商建筑装饰工程有限公司主张权利。被告延边儒商建筑装饰工程有限公司应依法向原告易炳全承担给付工程款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告延边儒商建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告易炳全工程款8,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告延边儒商建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 费 跃
二〇一八年四月九日
书记员 牛会娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初302号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭飞，男，36岁，1980年12月5日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，个体工作，户籍所在地安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭飞于2016年9月21日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在江阴市华士镇格林豪泰北侧小路由东向西倒车时，车辆左侧与赵某2停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人彭飞负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人彭飞案发时血液中乙醇含量为1.13mg乙醇/ml血液。
事故发生后，被告人彭飞明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人彭飞已赔偿被害人赵某2人民币1950元。
上述事实，被告人彭飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪信息查询、接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、收条等书证，证人鲍某1、鲍某2、徐某的证言笔录，被害人赵某2的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭飞明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭飞的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有�大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑�》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，�当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2488号
原告：万君，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨梅（系万君表妹），女，1979年11月8日出生，汉族。
被告：李勇，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告万君与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万君的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼；被告李勇经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还所欠原告借款人民币100000元，并按月利率2%从2012年6月起至2016年8月31日止支付利息共100000元；2.案件诉讼费由被告李勇负担。事实及理由：2010年6月12日，被告李勇因在外做工程缺资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条，并按月利率3%支付利息。但被告借款后言而无信，经原告多次催收，被告先后支付了两年间的利息共46000元，后再也不接原告电话，也不回短信。原告迫于无奈，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。
被告李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭无法进行证据交换和质证，本院依法进行了审核。对原告提交的李勇户籍证明、常住人口基本信息、借条、中国农业银行客户通知书、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行取款业务回单、万君的书面事实陈述，以及本院依法制作的调查笔录、岳池县九龙镇麻柳桥社区居民委员会出具的证明、中国邮政特快专递改退批条，形式及来源合法，内容客观真实，能相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告自认已收回借款利息46000元，但没有任何证据证明原、被告有约定利息或被告偿付的是利息，故其金额46000元本院予以确认，但其性质认定为已被告偿还本金46000元。本院认定如下：2010年6月12日，被告李勇因工程资金周转需要，与原告经协商后出具借条，约定借款100000元；借条载明“今借到万君现金壹拾万元（100000.00）。李勇2010.6.12”。2010年6月13日，原告通过银行转账及现金支付的方式，向被告李勇支付所约定的借款100000元。截止于2012年5月30日，被告李勇已向原告偿还本金46000元。因与被告失去联系，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为“判令被告李勇偿还所欠原告借款人民币100000元，并按月利率2%从2012年6月1日起至借款清结之日止支付利息。”
本院认为：原、被告经自愿协商达成协议，约定被告向原告借款100000元并出具借条，双方依法成立民间借贷合同。原告按借条约定于2010年6月13日通过银行转账、现金支付等方式向被告支付借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故合同自2010年6月13日生效。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同约定全面、并且诚实信用地履行自己的义务。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付借款利息。由于原、被告就借款期限没有约定，且无法就借款期限协议补充，借款人应在合理期限内返还借款。本案中，原告没有提供证据证明其以前向被告主张还款的时间，应视其向本院起诉时间为借款到期时间。原告没有任何证据证明借款有约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，对原告之请求被告李勇支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告拒不偿还借款，违反了合同的约定，依照《合同法》第一百零七条的规定，被告李勇应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求中，由被告李勇清偿下欠借款本金54000元的部分应予支持。
根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另据《规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的逾期利息，被告应自本案受理之日起至本金清结之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持；其部分主张没有法律事实依据或不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内向原告万君清偿下欠借款本金人民币54000元，并按年利率6%自2016年8月31日起至本金清结之日止向原告支付资金占用利息。
二、驳回原告万君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元由被告李勇负担。原告已预交，履行时由被告直接向原告支付4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2488号
原告：万君，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨梅（系万君表妹），女，1979年11月8日出生，汉族。
被告：李勇，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告万君与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万君的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼；被告李勇经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还所欠原告借款人民币100000元，并按月利率2%从2012年6月起至2016年8月31日止支付利息共100000元；2.案件诉讼费由被告李勇负担。事实及理由：2010年6月12日，被告李勇因在外做工程缺资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条，并按月利率3%支付利息。但被告借款后言而无信，经原告多次催收，被告先后支付了两年间的利息共46000元，后再也不接原告电话，也不回短信。原告迫于无奈，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。
被告李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭无法进行证据交换和质证，本院依法进行了审核。对原告提交的李勇户籍证明、常住人口基本信息、借条、中国农业银行客户通知书、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行取款业务回单、万君的书面事实陈述，以及本院依法制作的调查笔录、岳池县九龙镇麻柳桥社区居民委员会出具的证明、中国邮政特快专递改退批条，形式及来源合法，内容客观真实，能相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告自认已收回借款利息46000元，但没有任何证据证明原、被告有约定利息或被告偿付的是利息，故其金额46000元本院予以确认，但其性质认定为已被告偿还本金46000元。本院认定如下：2010年6月12日，被告李勇因工程资金周转需要，与原告经协商后出具借条，约定借款100000元；借条载明”今借到万君现金壹拾万元（100000.00）。李勇2010.6.12”。2010年6月13日，原告通过银行转账及现金支付的方式，向被告李勇支付所约定的借款100000元。截止于2012年5月30日，被告李勇已向原告偿还本金46000元。因与被告失去联系，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为”判令被告李勇偿还所欠原告借款人民币100000元，并按月利率2%从2012年6月1日起至借款清结之日止支付利息。”
本院认为：原、被告经自愿协商达成协议，约定被告向原告借款100000元并出具借条，双方依法成立民间借贷合同。原告按借条约定于2010年6月13日通过银行转账、现金支付等方式向被告支付借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故合同自2010年6月13日生效。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同约定全面、并且诚实信用地履行自己的义务。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付借款利息。由于原、被告就借款期限没有约定，且无法就借款期限协议补充，借款人应在合理期限内返还借款。本案中，原告没有提供证据证明其以前向被告主张还款的时间，应视其向本院起诉时间为借款到期时间。原告没有任何证据证明借款有约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，对原告之请求被告李勇支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告拒不偿还借款，违反了合同的约定，依照《合同法》第一百零七条的规定，被告李勇应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求中，由被告李勇清偿下欠借款本金54000元的部分应予支持。
根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另据《规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的逾期利息，被告应自本案受理之日起至本金清结之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持；其部分主张没有法律事实依据或不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内向原告万君清偿下欠借款本金人民币54000元，并按年利率6%自2016年8月31日起至本金清结之日止向原告支付资金占用利息。
二、驳回原告万君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元由被告李勇负担。原告已预交，履行时由被告直接向原告支付4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒲宗霖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第535号
原告：张金华。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，该支公司总经理。
委托代理人：吴超，该支公司员工。
被告：沈娟萍。
原告张金华为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）、沈娟萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失75230.06元（医疗费15306.57元、住院伙食补助费210元、营养费900元，残疾赔偿金38746元、误工费12720元、护理费3180元、交通费1000元、修理费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，扣除被告沈娟萍已垫付的6872.51元），判令由被告人保平湖公司在交强险限额范围内先行赔偿（精神抚慰金优先支付），不足部分由被告沈娟萍负责赔偿；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆慰军、被告沈娟萍到庭参加诉讼，被告人保平湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2015年3月1日13时8分许，原告张金华驾驶电动三轮车沿平廊公路北侧非机动车道由东向西行驶至平湖市林埭金菜桥路段时，为避让由被告沈娟萍驾驶正同向行驶并实施右转弯进入北侧非机动车道的浙F×××××小型轿车，车辆翻入道路西侧小路，造成电动三轮车损坏，原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告沈娟萍负事故的主要责任，原告张金华负事故的次要责任。
三、受害人（原告）概况：原告未提供证据证明其实际收入状况。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时被告沈娟萍驾驶的肇事车辆浙F×××××小型普通客车在被告人保平湖公司处投保了交强险。
五、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为15046.57元（已扣除住院伙食费178元，编号为1601040529由平湖市第一人民医院于2015年10月16日开具的医疗费收据82元，原告未提供病历相互印证，且该费用产生于伤残鉴定之后，本院予以扣除）。
2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数7日，本院按15元／日的标准确认住院伙食补助费为105元（15元／日×7日=105元）。
3、营养费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议营养期为1个月，本院按照30元／日的标准确认营养费为900元（30元／日×30日=900元）。
4、误工费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议误工期为4个月，本院按照106元／日的标准确认误工费为12720元（106元／日×120日=12720元）
5、护理费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议护理期为1个月／1人每天，本院按照106元／日的标准确认护理费为3180元（106元／日×30日=3180元）
6、交通费：根据原告的就医地点、次数等实际情况，酌情确认交通费为500元。
7、残疾赔偿金：经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为38746元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费：原告主张鉴定费2040元，因该鉴定费用系原告自行委托产生，本院不予认定。
9、精神损害抚慰金：根据原、被告双方在本案事故发生过程中各自的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为4000元。
10、财产损失：原告驾驶的电动三轮车在事故中损坏，根据原告提供的修理费发票，本院确认原告财产损失为3000元。
以上各项损失合计78197.57元。
六、被告已垫付费用：被告沈娟萍已先行赔偿原告6872.51元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告张金华与被告沈娟萍所驾驶的机动车发生事故后受伤，造成各项损失共计78197.57元（医疗费用项16051.57元，伤残赔偿项59146元，财产损失项3000元），其中被告人保平湖公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告71146元（含精神损害抚慰金）。被告人保平湖公司书面答辩称应在医疗费损失中扣除其中的非医保用药部分4629.9元，上述款项并未超出交强险医疗费损失赔偿限额，且其并未提供应扣除的用药清单及扣除依据，故对被告人保平湖公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告剩余损失7051.57元，本院根据原、被告双方在本起事故中的具体过错程度，酌情确认由被告沈娟萍按80%的比例赔偿原告5641.26元。被告沈娟萍已先行赔偿原告6872.51元，其多支付的1231.25元，可从被告人保平湖公司在交强险责任限额范围内所应赔偿的71146元中予以扣除，故被告人保平湖公司尚需赔偿原告69914.75元，二被告可就被告沈娟萍多支付的1231.25元于案外另行结算处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金华69914.75元；
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由原告张金华负担23元，由被告沈娟萍负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年一月四日
书记员 张志青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4832号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2354-11号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：潘增山，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1189号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人潘增山在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘增山在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00207号
原告：杨某，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：王某甲，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈建梅，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年同居后共同生活。婚后育有一子一女，2004年2月28日生长女王莉，2008年10月5日生长子王某乙。原、被告于2013年2月5日补办了婚姻登记。被告婚后对家庭不管不问，经常威胁和殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王莉，婚生子王某乙由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、原告与被告的结婚证明，证明其两人于2013年2月进行了婚姻登记。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告起诉时未孕；
4、郸城县石槽镇翟庄村民委员会开具的证明，证明原告、被告的婚姻情况，子女情况，婚后生活情况（经常生气吵架）。
被告王某甲辩称：一、不同意离婚；二、不同意将孩子王莉、王某乙交于原告杨某抚养。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实未提交证据。
经庭审质证：被告王某甲对原告杨某所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但表示在2013年2月5日与原告做登记并非是原告杨某迫于压力而登记。对证据4有异议，该证明的内容不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据4翟庄村委会开具的证明由于无具体相关证明人的签字，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2003年相识同居后开始共同生活，婚后育有一子一女，2004年2月28日生长女王莉，2008年10月5日生长子王某乙。原、被告于2013年2月5日补办了婚姻登记。
本院认为：夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张被告王某甲婚后对家庭不管不问，经常威胁和殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。但原告所提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00012号
申请执行人：阜阳市质量技术监督局颍州分局，住所地阜阳市
法定代表人：闫xx，该局负责人。
委托代理人：孙xx，该局稽查队中队长。
委托代理人：常xx，该局稽查队工作人员。
被执行人：张xx，男，1977年12月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区
委托代理人：刘xx，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
申请执行人阜阳市质量技术监督局颍州分局以被执行人张xx在法定期限内不提起诉讼又不履行（阜州）质监罚字（2013）第213066号行政处罚决定为由，于2014年1月12日向本院申请强制执行该决定第（二）、（四）项内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市质量技术监督局颍州分局2013年7月15日作出的（阜州）质监罚字（2013）第213066号行政处罚决定，决定1、责令停止生产。2、没收违法所得59500元。3、没收违法生产的产品374卷。4、并处货值金额1倍的罚款172670元。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市质量技术监督局颍州分局申请执行的（阜州）质监罚字（2013）第213066号行政处罚决定中第（二）项没收违法所得59500元和第（四）项并处货值金额1倍的罚款172670元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年二月八日
书记员 曹培军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1251号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹丽华，女。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人尹丽华犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人尹丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日17时许，被告人尹丽华在本市江岸区三眼桥路与发展大道交汇处，用右手蒙住正值接孩子放学的被害人丁某的眼睛，以“不要喊，不要动，免得小孩不安全”等暴力语言相威胁，将被害人丁某挟持至路旁的一居民小区内，当场劫取被害人丁某佩戴的一对千足金黄金耳环（价值人民币1，512元）和一个金黄色手镯（价值人民币10元），后将该黄金耳环以人民币915元的价格销售给武汉市江汉区福特寄售行。
2016年6月22日，公安机关将被告人尹丽华抓获，并追回全部被抢物品，已发还给被害人丁某。
上述事实，被告人尹丽华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人丁某的陈述；证人郭某、章某的证言；身份材料、扣押清单、发还清单、物证照片、监控视频截图等书证；搜查笔录、扣押笔录、指认犯罪现场笔录；检验报告单、价格鉴证意见书；被告人尹丽华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丽华以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人尹丽华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人尹丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执20号
邵桂林、吴长利：
申请执行人邵桂林与被执行人吴长利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴长利已自行将本案的11520元欠款给付给申请执行人邵桂林。执行费73元已由被执行人吴长利承担。本院作出的（2016）辽0604民初916号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年一月十六日
书记员 姜晓倩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00660号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1975年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，1977年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川�。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012211号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、何某某于1997年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年5月3日合法生育第一个孩子，男，取名唐某乙；又于2000年6月26日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2012年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012211号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年1月14日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012211号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012211号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 王 瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第178号
上诉人（原审原告）富钢。
委托代理人陈锋，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭友（曾用名郭有儿）。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原审被告涞源县隆硕铁选厂。住所地涞源县杨家庄镇。
负责人曹赤骞，执行事务合伙人。
原审被告曹赤骞。
上诉人富刚、上诉人郭友因合同纠纷，不服河北省涞源县人民法院（2012）涞民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人富刚、上诉人郭友分别于2015年2月2日、2015年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富刚、上诉人郭友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富刚、上诉人郭友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人富刚、郭友各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2599号
原告：杨新强，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：魏文明，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨新强与被告魏文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。杨新强的委托代理人周宗书，魏文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新强诉称：原告与被告系供销关系。被告从2015年5月从原告处购买农资（农药、化肥等）进行销售，被告以资金不足为由，没有及时结清货款。截至2015年10月27日，经双方结算，被告共拖欠原告货款298535元，被告向原告出具欠条，对欠款事实予以确认。”后经原告多次催要，被告却不予偿还。故诉请法院：1、判令被告偿还原告货款298535元、赔偿原告因被告逾期付款的经济损失2000元（自2015年10月27日起按照同期银行贷款利率计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告负担。
杨新强为证明其诉讼主张，举证：1、杨新强的身份证复印件。证明杨新强的身份情况。2、欠条。证明魏文明拖欠杨新强货款298535元。
魏文明辩称：杨新强诉称与魏文明从2015年5月有业务往来不属实，魏文明是当年8月开业的，从杨新强处购买农资，开业后，向杨新强打款200000余元，后期又偿还部分货款，现在还欠杨新强20000多元。
魏文明为证明其抗辩事实和理由，举证：1、魏文明的身份证复印件。证明魏文明的身份情况。2、汇款凭证。证明魏文明于2016年3月30日向杨新强汇款20000元。
经庭审举证、质证，魏文明对杨新强所举证据1-无异议；杨新强对魏文明所举证据1无异议，对其证据2的真实性无异议，但认为该笔汇款不是偿还货款。
本院认为：杨新强所举证据1-2和魏文明所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无实质性异议，应予认定。
经审理查明：从2015年8月开始，魏文明从杨新强处购买农药、化肥等进行销售，没有及时结清货款。2015年10月27日，经双方结算，魏文明拖欠杨新强货款298535元，并出具欠条，内容：“欠条今欠货款贰拾玖万捌仟伍佰叁拾伍元整（298535.00元）魏文明2015年10月27日。”2016年3月30日，魏文明偿还杨新强货款20000元，下余货款经杨新强多次催要，魏文明至今没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，魏文明与杨新强之间存在买卖合同关系，杨新强已将货物交付魏文明使用，魏文明应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，魏文明应支付魏文明货款278535元及相应利息，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对杨新强的主要诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。魏文明与本案审理查明的事实相符的部分辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏文明于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告杨新强货款278535元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起计算至2016年6月28日止）；
二、驳回原告杨新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告魏文明负担2739元，原告杨新强负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年八月一日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00107号
原告吕某某，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，成年，汉族，农民。
本院受理原告吕某某诉被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 路文军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初744号
原告吴某甲，男，1976年1月10日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告张某某，女，1983年7月20日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告吴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年8月12日办理结婚登记手续，2006年4月12日生育女孩吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后，双方性格不合的矛盾突出，常因家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任感，沉迷麻将，未尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；女孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月12日办理结婚登记手续，2006年4月12日生育女孩吴某乙。原告于2016年3月28日诉请法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1049号
申请执行人姜学锋，男，1960年7月19日生，住上海市金山区。
被执行人李善鸿，男，1966年12月6日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李善鸿未履行相关义务，权利人姜学锋向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1226号
原告杜某甲，女，汉族，农民。
被告左某甲，男，汉族，现下落不明。
原告杜某甲与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告杜某甲诉称，我与被告左某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子左某乙。原被告婚后夫妻感情一般，被告经常离家出走，在婚后的两三年里，被告至少离家出走三次，每次短则一两个月，长则半年。2009年4月份被告离家出走，此时原告已怀有8个多月的身孕，直到原告生产后两个多月被告才回家，在离家出走期间，原告始终联系不上被告，被告也从不和原告联系，被告回来后也不向原告做任何解释，对家庭、原告、孩子不管不问。特别是二〇一一年腊月二十三日，被告又一次离家出走，直到现在都杳无音信。被告这种无视家庭和夫妻情意的行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告左某甲未提交答辩。
经审理查明：原告杜某甲与被告左某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子左某乙。被告曾于2009年4月离家出走，直到同年8月底回家。2011年3月再次不辞而别，走后无音信，半年后才回家。二〇一一年农历腊月二十三日被告又一次离家出走，至今杳无音信。原告于曾2013年9月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决原被告不准离婚后，原告一直未见被告。
上述事实有下列证据证明：1、照片11张；2、证明1份；3、民事判决书和生效证明各1份；4、结婚证1份；5、保证书1份；6、证人陈某、左某丙、杜某乙证言。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。本案中，原告杜某甲与被告左某甲结婚后感情感情一般，被告曾多次不辞而别，离家出走。特别是被告于二〇一一年农历腊月二十三日又一次离家出走至今下落不明、杳无音信已二年有余，原告起诉离婚，经公告查找确无下落，根据上述规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于孩子的抚养问题，因左某乙随原告生活时间较长，从有利于青少年身心健康成长考虑，不宜更改其生活环境，由原告抚养左某乙为宜。被告左某甲每月支付原告抚养费760元。
被告左某甲经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告左某甲离婚；
二、婚生子左起硕由原告杜某甲抚养，被告左某甲每月支付原告杜某甲抚养费760元至孩子18周岁止。2016年抚养费8360元，被告左某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告杜某甲。自2017年起于每年的元月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二０一六年一月二十六日
书 记 员 张 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3659号
申请执行人：玉环仪表机床制造厂。
法定代表人林宗升。
被执行人：玉环乾鑫机械有限公司。
法定代表人：林文兵。
申请执行人玉环仪表机床制造厂与被执行人玉环乾鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）台玉港商初字第331号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人玉环乾鑫机械有限公司应偿付申请执行人人民币82000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环仪表机床制造厂于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月5日向被执行人玉环乾鑫机械有限公司发出执行通知书，责令其在2014年12月8日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1130元。被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在本地金融部门没有查到被执行人存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，被执行人公司已停止生产，其法定代表人下落不明，查无被执行人其他可供执行财产。2014年12月16日申请执行人同意本院终结对本案的执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司已停止生产，其法定代表人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意本院终结对本案的执行，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3659号案终结执行。
申请执行人玉环仪表机床制造厂发现被执行人玉环乾鑫机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 王 峰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执791号
申请执行人谢兴美，男，生于1966年10月9日，汉族，
湖北省建始县人，务农，住本县茅田乡董家园村*组。公民身份号码：42282219661009151X.
被执行人建始县金盛源建材有限公司，住所：建始县茅田乡董家园村三组。
申请执行人谢兴美与被执行人建始县金盛源建材有限公司民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人建始县金盛源建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兴美向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成执行调解协议，正在履行过程中，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于中华人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解华书
二〇一七年五月五日
书记员 李 惠
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第259号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人伍某某，男，1980年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯抢夺罪于2002年12月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2013年5月29日被湖南省衡阳铁路公安处郴州站派出所抓获，临时羁押于郴州市看守所，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2013年6月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2013年6月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人伍某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人伍某某承包新都商城1号楼、3A幢号楼的木工活。2012年10月25日，被告人伍某某领取47名工人工资共计22万元后，携带该款逃跑。河南省内黄县人力资源和社会保障局立案后，于2012年12月6日向被告人伍某某下达了劳动保障监察限期整改指令书，限其在7日内支付李善利等47名工人工资，被告人伍某某收到指令书后，至今扔不支付李善利等47名工人工资。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某等人的陈述，证人张某某等人的证言，劳动保障监察询问笔录、证明，被害人李某甲等人证明材料、情况说明，47名工人工资单，发放工资收据，劳动保障监察限期整改指令书、送达回证，委托书，暂定资质证书，建设工程施工合同、劳务分包合同，劳动保障监察调查报告、立案审批表、移送书、李善利投诉书，被告人伍某某的供述、抓获经过、临时羁押证明、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以逃逸方法逃避支付47名工人工资220000元，数额较大，经河南省内黄县人力资源和社会保障局责令支付扔不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人伍某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2015年5月28日止）。
二、责令被告人伍某某退赔被害人李善利等47名工人工资共计人民币220000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月二十四日
书记员 李旭日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第72号
原告贾运生。
被告徐慧君。
原告贾运生诉被告徐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告贾运生到庭参加诉讼，被告徐慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾运生诉称，被告因经营石浦海鲜城缺少资金，于2014年9月20日借款120000元，借期为一个月；于2014年10月21日借款40000元，借期为5天，被告并用本人名下的奥迪牌轿车（车牌号为浙g×××××）作为抵押，因被告至今未归还本金及利息，奥迪牌轿车车牌车浙g×××××已被法院封存。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款160000元及利息6400元，合计166400元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件二张，证明原、被告之间借款的事实。
被告徐慧君未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐慧君于2014年9月20日向原告贾运生借款120000元，并出具借条一张，载明“今借到贾运生120000元，用于资金周转，以浙g×××××为抵押，借用为一个月到期归还，以打卡号62×××79为准，打卡7万元，现金5万元”；于2014年10月21日再次向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到贾运生人民币40000元，用于资金周转，借用五天，到期归还”。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告徐慧君尚欠原告贾运生借款160000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按照月息2分计至起诉之日，因借条未约定利息，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日计至起诉之日即2015年1月4日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧君于本判决生效十日内归还原告贾运生借款160000元及利息1853元（120000元自2014年10月20日、40000元自2014年10月26日均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2015年1月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元（减半收取），由原告贾运生负担100元，由被告徐慧君负担1714元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3628元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年一月三十日
代书 记员 郑 腾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0210号
原告朱辉，男，1975年9月13日生，汉族。
委托代理人丁红美。
被告杨堂，男，1983年10月9日生，汉族。
委托代理人张娟。
本院在审理原告朱辉与被告杨堂车辆承包合同纠纷一案中，因原告朱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取745元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 高晓燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00419号
上诉人（原审原告）：张晓敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：鲁忠华，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春林，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审原告：张某某（张晓敏之父），1962年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：张晓敏，基本情况同前。
上诉人张晓敏与被上诉人张春林、原审原告张某某保管合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年12月26日作出（2014）南川法民初字第03201号民事裁定，张晓敏不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院查明：张某某与张晓敏系父女关系，张春林与张某某系兄弟关系。张某某系精神分裂症患者，曾于2008年住院治疗。2012年7月，南川区××镇人民政府根据南川区××镇大一居民委员会、大一居委2社与张春林、张建设（均系张某某之弟）签订的《资金代管》，将应支付给张某某的土地补偿费59602.50元交由张春林保管。2012年11月至今，张某某因精神疾病又在南川区人民医院安定分院住院治疗。张春林从代管的土地补偿费中支付了张某某住院期间的有关生活费用，并于2014年11月19日已将剩余土地补偿费51792.19元存入张某某在重庆农村商业银行南川支行大有分理处的存折帐户上（该存折由张春林保管）。
诉讼中，张某某所在居委会南川区××镇大一居民委员会证明了张某某患病后，由于张晓敏长年在外，管理照顾均是张春林。张春林向本院提供了张某某于2014年11月21日签名的《委托书》，《委托书》载明张某某愿意将该款及存折委托张春林保管，该委托书有主管医师及主管护士的签名。经一审法院调查张某某的主管医师及其他医务人员，均表示张春林提交的《委托书》是张某某亲笔书写并签名捺印，且书写时意识清醒，能表达其真实意思，张某某现病情稳定，系康复期，在该院康复科进行治疗。同时在南川区人民医院安定分院医务人员在场的情况下，一审法院依法对张某某进行了询问，张某某清晰陈述了该款的经过来源，其住院期间的费用均系张春林缴纳，并表示愿意将本案争议土地补偿款交由张春林保管，不同意由张晓敏管理，起诉张春林不是其真实意思。张某某的2014年6月26日的病历记录显示：患者行为不乱，精神状况比较好，注意力集中，回答问题切题……。
一审法院认为，张某某虽系精神病患者，但在出具《委托书》和本院询问时其病情稳定、意识清醒，能表达其真实意思。因此，张某某将本案诉争存款交由张春林保管，不违反法律规定，双方之间建立了保管合同关系。诉讼中张某某亦明确表示该款交由张春林保管，不由张晓敏保管，起诉张春林不是其真实意思。因此，张晓敏在无证据证明张某某系无民事行为能力人或者未经张某某委托授权的情况下不享有以张某某的名义提起诉讼的权利，同时张晓敏在未实际取得本案诉争存款权利的情况下，不具有直接要求保管人张春林返还该存款的权利。故，对张春林保管的存款，本案张晓敏现在无权以张某某名义和自己名义提起诉讼，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回张某某、张晓敏的起诉。
张晓敏不服一审判决，上诉称：张某某是精神病患者，并长期住院治疗，他一时的清醒不能证明他有完全民事行为能力，他的民事权利只能由他的法定代理人即上诉人行使才符合法律规定。一审以简单的询问和个别医护人员的谈话而不用科学依据来证明张某某意识清醒就认定其作出的决定有效，从而驳回起诉是违背客观事实的错误裁定。请求撤销一审法院的裁定，依法作出客观、公正、公平的裁决。
张春林未作答辩。
本院二审查明：张某某与妻子已离婚，其近亲属主要有女张晓敏及弟张春林、张建设。
本院认为，张某某所在南川区××镇大一居民委员会、大一居委2社鉴于张晓敏长年在外，张某某主要由张春林在负责照顾管理的状况。在征得张某某同意后与张春林、张建设（均系张某某之弟）签订了《资金代管》协议，将应支付给张某某的土地补偿费59602.50元交由张春林保管。张某某虽系精神病患者，但根据其医护人员的证实，目前属康复治疗，其精神状况比较好，注意力集中，回答问题切题。因张某某本人仍表示愿意将该款交由张春林保管。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第十九条“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，对于张某某是属无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，张晓敏并未举示充分的证据证明，其直接主张张某某本人的意思表示无效依据不充分。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”之规定，张晓敏、张春林均属张某某的近亲属，张某某所在村委在征得张某某同意后将诉争款项交由张春林代为管理，张晓敏与张春林对由谁代管发生争议，在无特别程序予以裁决前，张晓敏直接以张某某法定代理人的身份起诉不当。诉争款项系有关单位直接补偿支付给张某某的，张晓敏以本人的名义在本案中向代管人张春林起诉主张权利亦不当。
综上，一审裁定驳回起诉恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪 燕
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第408号
原告：李立，男，汉族。
委托代理人：华洪（系原告李立的儿媳），女，汉族。
被告：图们铁路工务段工程公司。
法定代表人：华利，总经理。
委托代理人：赵桂英，该公司职员。
原告李立诉被告图们铁路工务段工程公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人华洪、被告图们铁路工务段工程公司法定代表人华利及该公司委托代理人赵桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立诉称，2005年至2006年被告承包了汪复公路、和龙三道公路、三峰洞公路、和龙公路，我方组织人力按照被告方的要求干活，属于清包。机器和材料都由被告方提供，如果有临时需要，金额较小的材料我方先垫付。在施工过程中，被告方已支付了60%的工程款，大概36万元。经结算，现被告尚欠我方工程款237637.41元。故诉至法院要求被告立即支付我工程款237637.41元及利息（从2007年1月1日起至付款之日为止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
被告图们铁路工务段工程公司辩称，由于工程单位没有按期拔款，所以我公司拖欠原告工程款，对原告所说的数额无异议。我公司从2007年至今处于停业状态，所有工人长期放假。这些工程都是在承包的当年或第二年完工的，2007年我们双方对过账。
原告向本院提供的证据有：
1、公证书一份。原告以此证明，原告委托华洪代理本案的事实。
2、企业营业执照和机构代码证复印件一份。
原告以此证明，被告主体资格的事实。
3、原、被告对帐明细一份。内容为，汪复公路工程款11536.81元（人工费与材料款）；汪复公路材料款3000元（垫付毛石款）；和龙至三道工程款42543.60元；三峰洞工程款62000元；和龙工程款77572元；调整误扣款50000元（因被告处账目出错，后经被告改正）；扣除已支付工程款9015元。
原告以此证明，被告尚欠原告工程款237637.41元的事实。
被告图们铁路工务段工程公司对以上证据表示无异议。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，且被告表示无异议，故予以采信。
被告图们铁路工务段工程公司未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2005年至2006年被告承包了汪复公路、和龙三道公路、三峰洞公路、和龙公路等工程。在施工过程中，被告提供机器设备、施工材料，原告组织工人在被告处劳动，按被告的要求施工。截至2007年上述工程均已施工完毕，经结算，被告尚欠原告工程款237637.41元（包括人工费和原告替被告垫付的材料款）。当时双方未约定付款时间，现被告未支付原告上述款项。另查，被告图们铁路工务段工程公司系集体所有制企业，现该企业已停产并被吊销营业执照。
本院认为，被告承包工程，原告组织人力按被告的要求施工，双方已形成了合法有效的建设施工合同。现原告已履行合同，因此被告应履行支付原告工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”本案中双方未约定付款时间，也未有证据证明工程交付的具体时间。经查明，截至2007年上述工程均已施工完毕，当时双方进行了结算，因此推定工程交付之日为2007年12月31日。故被告应从2007年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告图们铁路工务段工程公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告李立工程价款237637.41元及利息（从2007年12月31日起至本判决生效之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取3169元及其它费用50元，共计3219元，由被告图们铁路工务段工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 温志远
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初409号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田国华，男，1961年12月13日出生，汉族，技工学校毕业，务工，住河南省南阳市宛城区（户籍地河南省南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年2月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人田国华危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日20时50分许，被告人田国华饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站门前附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人田国华血液内的乙醇含量为197.65mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人田国华的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人田国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日20时50分许，被告人田国华饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站门前附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人田国华血液内的乙醇含量为197.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田国华的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人田国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人田国华到案后认罪，根据田国华的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。田国华具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第387号
原告杨某甲，女，1975年8月20日出生，土家族，农民。
被告彭某甲，男，1971年1月10日出生，土家族，农民。
原告杨某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1996年12月24日登记结婚，1997年12月9日生育儿子彭某乙，2002年11月5日生育女儿彭某丙；婚后由于被告喜好打牌，不尽家庭义务，致使夫妻感情不和。2010年被告外出务工后一直不归，原告不堪重负曾服毒自杀，但因抢救及时才幸免一死，时至今日，被告打牌赌博劣性不改，夫妻之间也无任何联系，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；婚后一切共同财产归被告所有。
被告彭某甲辩称：原、被告经人介绍相识，相恋四年情同意和，婚后生育了一子一女，家庭条件虽然艰苦，但两人相亲相爱、婚姻幸福无比；现原告认为被告常年外出务工，很少回家是事实，但被告也是身不由己，被告对家庭也尽了该尽的义务，在外也没有打牌赌博，原、被告之间感情基础仍在，有和好可能，故恳请人民法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1996年12月24日登记结婚，1997年12月9日生育一子，取名彭某乙，现在外务工。2002年11月5日生育一女，取名彭某丙，在校学生；婚后由于被告喜好打牌，对原告及子女照顾很少，被告自2010年外出务工后一直不归，期间与原告极少联系，原告也曾于2013年提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉。
另查明，原告婚前财产有棉被四床、碗柜一口、三门柜一口、木柜一口、皮箱四口。原、被告婚后共同修建蓄水池一个、厨房一间、猪楼一间，庭审中，原告对上述财产均表示放弃，其女儿彭某丙也愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证，有某地村委会证明，有证人刘某甲、杨某乙、骆某甲证言及原告当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，婚后也建立起了一定的感情，但自被告外出务工后，在外喜好打牌，对家庭责任感有所减弱，既与原告少有联系，更对子女照顾不够。尤其在原告第一次提起离婚诉讼之后，被告仍未主动示好于原告，夫妻两人之间更无任何沟通与交流，由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女彭某丙的抚养问题，应遵循彭某丙本人意愿，由原告抚养，庭审中，原告表示自愿独立承担彭某丙的抚养费用，并放弃一切财产的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某丙由原告杨某甲抚养，其抚养费用由原告自行承担；
三、原告杨某甲的婚前财产及原、被告夫妻共同财产归被告彭某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一四年八月四日
代理书记员 卓小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5849号
罪犯卓燕峰，男，1984年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）榕刑初字第181号刑事判决，以被告人卓燕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月12日以（2012）闽刑终字第634号刑事判决：维持对上诉人卓燕峰的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓燕峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月14日罪犯卓燕峰已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯卓燕峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓燕峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓燕峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓燕峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2028年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1090号
上诉人（原审被告）肖某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
上诉人肖某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某、肖某某于2013年8月20日离婚，离婚时约定肖某某支付黄某人民币（以下币种均为人民币）150，000元。2014年1月，黄某要求肖某某支付该款，但至今肖某某未能支付该款，故黄某向原审法院起诉，要求肖某某支付150，000元。
原审法院认为，黄某、肖某某订立的协议合法有效，肖某某应当依约支付黄某150，000元。双方对于该款支付期限，并未约定，故应当在合理期限内支付。黄某已于2014年1月曾要求过肖某某支付该款，但时至今日，肖某某仍未支付钱款，其行为显属不当，故肖某某应立即支付该款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：肖某某于判决生效之日起十五日内，支付黄某150，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人肖某某不服，向本院提起上诉称：现他案已经判决肖某某应支付虞桂兰37万元，该钱款属共同债务，要求黄某共同承担。故请求撤销原审判决。
被上诉人黄某请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，肖某某和黄某离婚时约定，肖某某应支付黄某15万元，该约定属双方当事人真实意思表示，肖某某应予支付。现肖某某上诉提出他案所判决债务为夫妻共同债务，黄某应共同承担的观点与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，肖某某的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年六月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1333号
罪犯吴文周，男，汉族，1970年4月16日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）临中刑初字第478号刑事判决，以被告人吴文周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴文周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴文周现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年5月14日止。罪犯吴文周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文周减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2969号
被执行人：张飞，男，1989年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
张飞盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人张飞未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人仍在服刑。
本院认为：张飞盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳