北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8359号
原告刘卫生，男，1951年11月1日出生。
委托代理人岳静英，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人方立珍，女，1953年9月6日出生。
被告王力强，男，1957年8月20日出生。
被告张海晖，女，1970年3月1日出生。
二被告共同委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街5号。
负责人王学东，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告刘卫生与被告王力强、张海晖、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫生的委托代理人岳静英、方立珍，被告王力强以及被告王力强、张海晖的共同委托代理人李波，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫生诉称，2013年1月16日10时0分，在北京市昌平区牛北路王府花园门口处，被告王力强驾驶“雅阁”牌轿车（车号：京L853**）由南向西左转弯行至上述地点时，轿车前部左侧将由北向南在人行横道横过道路的行人原告刘卫生撞倒，造成原告受伤，事故后被告王力强将肇事车移至路边。经认定，被告王力强承担事故全部责任，原告无责任。后经了解，该车辆的所有人是被告张海晖，对该交通事故应承担赔偿责任。事故发生后，原告由120送至航空总医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤、继发脑干损伤等重度脑损伤。原告经过一个多月的治疗脱离生命危险，但因伤势严重，仍需做第二次手术，需要相当长的时间来恢复，原告的生理、心理均遭到严重的伤害。在此过程中，被告王力强在有支付能力的情况下仅在抢救治疗的前期支付了少量医药费，在原告还在ICU病房，处于昏迷抢救阶段时，便停止了支付任何费用，经原告家属多次联系被告王力强并协商赔偿事宜，但始终联系不到，被告王力强的主观恶意明显，拒绝原告家属的赔偿请求。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告要求：1、三被告连带赔偿原告医疗费108092.18元、误工费26482.8元（截止至2013年9月24日）、护理费110700元、住院伙食补助3200元、营养费5462.1元、交通费4809.3元、残疾辅助器具费2538元、直接物质损失费4178元、残疾赔偿金346455.5元、其他合理费用80元、后续治疗费80000元、精神抚慰金100000元、鉴定费4000元，共计795997.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王力强辩称，认可事故经过和责任认定，同意依法赔偿。
被告张海晖辩称，事故责任应该由王力强承担，张海晖不应承担连带责任。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月16日10时0分，王力强驾驶机动车（车号：京L853**）由南向西左转弯行至北京市昌平区牛北路王府花园门口时，轿车前部左侧将由北向南在人行横道横过道路的行人刘卫生撞倒，造成刘卫生受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王力强承担事故全部责任，刘卫生无责任。事故发生后，刘卫生被送往医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤（急性，闭合性）、继发脑干损伤等。刘卫生实际住院64天。2013年9月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘卫生不构成护理依赖程度，建议刘卫生护理期为120日。王力强为刘卫生垫付了部分医疗费、住院22天的护理费和一部分护理用品费用。
另查，王力强所驾车辆（车号：京L853**）的登记所有人为张海晖，王力强与张海晖系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在保险公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。
刘卫生的经济损失，经本院核实确认为：医疗费94441.32元（已扣除王力强垫付部分）、护理费30900元（护理期120日，扣除王力强垫付部分，150元／天／人）、住院伙食补助费3200元（50元／天；住院64天）、营养费3000元（30元／天；酌定营养期100天）、交通费860元（酌定）、残疾辅助器具费738元（轮椅、颈椎枕、枕芯、手杖）、财产损失4178元（羊毛衫、眼镜、助听器）、残疾赔偿金346455.5元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金35000元（酌定）、误工费26482.8元（3200元／月；误工期至2013年9月24日），共计549255.62（未包含王力强垫付费用）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、货物交接清单、护理费票据、病历、轮椅发票、颈椎枕发票、枕芯发票、手杖发票、助听器发票、行军床收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、误工证明、安全生产考核合格证书、聘用协议、支出凭单、年终奖明细表、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王力强驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由王力强承担赔偿责任。对于原告要求被告张海晖承担赔偿责任一节，张海晖对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、助听器、鉴定费、残疾赔偿金、误工费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告的门诊医疗费用，双方当事人一致认可为7309元，本院对此不持异议。对于原告主张进口药品施捷因费用20000元一节，原告提供了航空总医院的诊断证明书证明该药品系原告病情所需，被告虽对此不予认可，但未能提供相应证据，故本院对于被告的该项抗辩不予采信，被告应负担原告的该项损失。对于原告主张二手走步机费用一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。对于原告主张轮椅、颈椎枕、枕芯、手杖、羊毛衫、眼镜、行军床费用一节，被告对此予以认可，故本院不持异议。原告提供医院诊断证明书证明整个护理期间其需二人护理，被告对此不予认可，被告称原告在重症监护室期间家属无法护理，被告已经垫付了此期间的陪护费用，但被告未能提供相应证据证明原告出重症监护室后无需二人护理，故本院认定原告在重症监护室期间需一人护理，出重症监护室后需二人护理。对于原告主张后续治疗费一节，因该项费用尚未实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘卫生医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告刘卫生十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告王力强赔偿原告刘卫生三十二万三千二百五十五元六角二分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十元，由原告刘卫生负担一千二百三十四元，已交纳；由被告王力强负担四千六百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千元，由被告王力强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 欣