甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第49号
上诉人（原审被告）任国朝，男，1972年11月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
被上诉人（原审原告）胡忠秀，女，1957年4月13日出生，汉族，不识字，无业。
委托代理人张芳珊（系被上诉人胡忠秀之子），男，1981年3月7日出生，汉族，大学文化，无业。
委托代理人张芳琴（系被上诉人胡忠秀之女），女，1982年5月17日出生，汉族，大专文化，干部。
上诉人任国朝因产品销售者责任纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任国朝，被上诉人胡忠秀委托代理人张芳珊、张芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡忠秀于2012年10月3日在被告任国朝经营的天祝县长虹商城购买“长虹”牌液晶3DTV46860i电视机一台。2014年8月20日凌晨2时左右，原告使用的电视机起火燃烧，原告在救火中致手脚烫伤，经天祝县藏医院门诊诊断为右足电击伤、双足浅Ⅱ度烧伤、双手浅Ⅱ度烧伤，经诊治，花去诊察治疗费45.68元。住房墙壁因电视机燃烧烟雾熏黑，经粉刷，支付粉刷费用2400元。事发后，原告胡忠秀电话告知被告任国朝，被告答复此事应该找售后服务人员，并告知负责天祝县、古浪县的售后服务人员王占俊的联系方式，被告亦联系了王占俊，王占俊于当晚10时到达原告家中，对损毁电视机等做照相处理，要求原告提供身份证复印件、事发经过书面材料后离去。此后原告多次与被告及售后人员王占俊协商无果。于2014年9月28日提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费260.6元、误工费4230元（两个月）、护理费2115元（一个月）、营养费800元、财产损失费10150元（分别是电视机4200元，电视柜1100元、电视机套120元，机顶盒维修费60元、暖水瓶70元、粉刷墙壁2400元、沙发套860元、客厅窗帘580元、客厅灯760元），合计17555.6元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，要求被告就产品是否存在质量缺陷举证，被告未举证。法院于2014年11月7日向被告任国朝再次发出限期举证通知书，限被告于2014年11月17日前对本案“长虹”牌3DTV46860i电视机是否存在产品质量缺陷承担举证责任。
原审法院认为，原告胡忠秀在使用购买被告任国朝处销售的“长虹”牌3DTV46860i电视机时发生着火事故，原告要求被告处理时，被告未及时协调处理，酿成纠纷，被告应承担过错责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”、第四十一条“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、第四十四条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。”，《甘肃省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十二条“消费者与经营者因商品或服务质量问题发生争议，直观难以确认的，可以由双方约定，也可以由受理申诉、投诉的行政管理部门或消费者协会委托或提请法定鉴定部门鉴定，鉴定部门应当出具书面的鉴定结论，鉴定费用由责任方承担；对于难以鉴定的，经营者应当提供自己无过错的证据，不能提供无过错证据的，由经营者承担责任。”和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之规定，被告任国朝在事发后未积极协调处理，亦未在法院限定的举证期限内提供产品是否存在缺陷的证据，视为举证不能，应当承担原告胡忠秀因产品损毁造成的人身和财产损失。被告提出其销售的“长虹”牌3DTV46860i电视机通过中国国家强制性产品认证书认证及生产厂家提供的3DTV46860i等系列产品实验合格报告，证明销售给原告的系合格产品的抗辩，因中国国家强制性产品认证证书及生产厂家提供的3DTV46860i等系列产品实验合格报告只能证明认证书、实验报告中所列产品已符合国家对同类产品的质量、技术指标等强制性认定标准，可以投放市场销售，系准入市场的证书，不能必然证明销售给原告的电视机是合格产品，故其抗辩理由不能成立。原告胡忠秀要求被告赔偿医药费260.6元、误工费4230元（两个月）、护理费2115元（一个月）、营养费800元的诉讼请求中医药费以天祝县藏医院的诊察费治疗费45.68元为据，误工费参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工日评定标准〉》11.1.1轻度烧烫伤规定，误工为40天，以居民服务业24804元／年计算为2718.25元，其余的医药费、误工费、护理费、营养费均未住院治疗，无事实证据和法律依据，不予支持；原告胡忠秀要求被告赔偿财产损失费10150元（分别是电视机4200元，电视柜1100元、电视机套120元，机顶盒维修费60元、暖水瓶70元、粉刷墙壁2400元、沙发套860元、客厅窗帘580元、客厅灯760元）的诉讼请求中赔付电视机及粉刷房屋费用2400元的请求合法有据，应予支持；其他请求无据证实，不予支持。据此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条一款、第四十一条、第四十四条，《甘肃省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十二条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百三十八条和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告任国朝赔付原告胡忠秀与损毁电视机价值相当的“长虹”牌3D46寸液晶电视机一台；二、被告任国朝赔付原告胡忠秀医药费45.68元、误工费2718.25元；三、被告任国朝赔付原告胡忠秀房屋粉刷费用2400元；四、驳回原告胡忠秀的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取105元，由被告任国朝负担56元，原告胡忠秀负担49元。
宣判后，原审被告任国朝以“原审认定火灾系电视机燃烧引发无证据证明，被上诉人的损失与上诉人无关”为由，提出上诉。
被上诉人胡忠秀答辩称，火灾确系电视机引起，原审判处适当，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡忠秀在使用上诉人任国朝销售的长虹牌3DTV46860i电视机时发生着火事故，在告知上诉人后，上诉人未能及时协调生产厂家处理，也未对电视机是否存在缺陷进行鉴定；在原审诉讼期间，也未按法院要求对其出售给被上诉人的电视机是否存在缺陷进行举证；在二审期间也明确表示对出售给被上诉人的电视机是否存在质量问题不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任的规定，原审法院认定上诉人应承担举证不能的后果，赔偿被上诉人合理的人身及财产损失并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人任国朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯亚涛