河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1366号
原告辛朝旭，1989年10月3日出生，汉族。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人刘庆伦，系该公司总经理。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告辛朝旭诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告辛朝旭及委托代理人尚专政，被告阳光财险平顶山支公司的委托代理人尚卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告在被告公司投保交强险、车损险、乘客责任险，并交纳保费签订保险合同。2015年1月26日21时30分许，原告驾驶本人所有豫D×××××号小型轿车沿汝州市北环路自西向东行驶至洗耳河桥路段时，与对向宋向党驾驶的车辆碰撞发生事故，致原告车损人伤造成损失。经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字（2015）第195号交通事故认定书，认定宋向党承担事故全部责任。2015年9月25日汝州市人民法院（2015）汝刑初字第306号刑事判决书判处宋向党拘役2个月，原告未得到赔偿。原告向被告申请赔偿无果，故起诉请求法院依法判令被告按保险合同约定支付车损、评估费、施救费、拖车费、折检费、减值损失、停车损失、车牌费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合计110000元。
被告辩称，对本案事故发生及责任认定均没有异议，但宋向党负事故的全部责任，应当先由宋向党进行赔偿。根据保险合同约定，原告车损险适用情况为发生道路交通事故后，保险公司按照原告承担的事故责任比例承担各项赔偿。因本案原告无事故责任，故其车辆损失不应当由被告承担。原告的诉讼请求过高，在质证阶段一一答辩，且根据保险合同条款约定，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月26日21时30分许，原告辛朝旭驾驶豫D×××××号小型轿车沿汝州市北环路自西向东行驶至洗耳河桥路段时，与对向宋向党驾驶的豫D×××××号面包车相撞，致宋向党和豫D×××××号小型轿车乘坐人王可、张步辉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字（2015）第195号交通事故认定书，认定宋向党应承担事故全部责任，辛朝旭和豫D×××××号小型轿车乘坐人王可、张步辉不承担事故责任。原告车损经评估为59593.00元，并支出评估费2200元；原告代为赔偿乘坐人张步辉各项损失956.3元（其中医疗费204.3元、误工费280元、护理费312元、伙食补助费120元、营养费40元）；乘坐人王可各项损失1152.3元（其中医疗费400.3元、误工费280元、护理费312元、伙食补助费120元、营养费40元）。原告在法庭审理过程中提供平顶山信达汽车贸易有限公司任务委托书一份，预计原告车损总费用为66240.68元，原告要求被告应按该委托书作出的结论支付其车损。原告并提供施救费1170元、拖车费1930元、拆检费9936元、车损维修期间交通费6000元票据要求被告赔偿。
另查明，原告事故车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），机动车损失保险（不计免赔率，责任限额100291.50元）及乘客责任险（乘保4座每座限额10000元），上述保险合同保险期间均为2014年4月4日起至2015年4月3日止，事故发生在保险合同有效期内。
再查明，2015年9月25日，宋向党因危险驾驶罪被汝州市人民法院判处拘役2个月。
上述事实，有保险单、事故认定书、相关票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告驾驶豫D×××××号小型轿车与对向宋向党驾驶的豫D×××××号面包车相撞，致宋向党和豫D×××××号小型轿车乘坐人王可、张步辉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字（2015）第195号交通事故认定书，认定宋向党应承担事故全部责任，辛朝旭和豫D×××××号小型轿车乘坐人王可、张步辉不承担事故责任。原告事故车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），机动车损失保险（不计免赔率，责任限额100291.50元）及乘客责任险（乘保4座每座限额10000元）等保险，在保险合同履行期间内该车辆发生交通事故，原告以保险合同纠纷为由要求被告承担保险责任符合法律规定，被告应当在事故车辆投保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告为此次事故造成车损59593.00元，并支出评估费2200元。乘坐人张步辉、王可伤后均住院治疗4天，原告代为赔偿乘坐人张步辉各项损失956.3元（其中医疗费204.3元、误工费280元、护理费312元、伙食补助费120元、营养费40元）；乘坐人王可各项损失1152.3元（其中医疗费400.3元、误工费280元、护理费312元、伙食补助费120元、营养费40元），上述损失被告均予认可。原告的车损费59593.00元、评估费2200元应由被告在事故车辆投保的机动车损失保险责任限额内予以赔付。原告代被告赔偿乘坐人张步辉956.3元、王可1152.3元，被告应当在事故车辆投保的乘客责任险限额内向原告支付。原告要求被告按平顶山信达汽车贸易有限公司任务委托书预计其车损总费用为66240.68元赔偿理由不足。原告提供施救费1170元、拖车费1930元、拆检费9936元、车损维修期间交通费6000元票据要求被告赔偿，该损失不属于原告投保的保险合同保险范围，本院对原告上述请求不予支持。被告辩解理由部分成立，本院对其辩解合理部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在原告辛朝旭豫D×××××号小型轿车投保的交强险、机动车损失险及乘客责任险责任限额内支付原告辛朝旭63901.6元。
驳回原告辛朝旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1398元，原告汝州市汽车客运公司负担1102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。