wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2847号
原告：庞勇勇，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区世纪新村***号楼*单元***号。
被告：孙建忠，男，1980年2月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区什拉们更村。
被告：李银娥，女，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区什拉们更村。
被告：孙建芳，女，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，呼和浩特市金桥开发区中油呼炼小区138栋3单元1楼东户。
被告：郑建平，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区中油呼炼小区***栋*单元*楼*户。
被告：孙建华，女，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南湖郦都*号楼*单元**楼中*户。
被告：王顺，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南湖郦都*号楼*单元**楼中*户。
原告庞勇勇诉被告孙建忠、李银娥、孙建芳、郑建平、孙建华、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勇勇，被告孙建忠、郑建平、王顺到庭参加诉讼，被告李银娥、孙建芳、孙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞勇勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙建忠，李银娥偿还原告借款人民币18.5万元；2.判令以本金18.5万元，从2016年4月19日到实际给付之日月息2分得利息；3.判令被告孙建芳，郑建平，孙建华，王顺承担连带还款责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙建忠是朋友关系，被告和妻子李银娥于2016年4月19日向原告借款18.5万元，口头约定月息2分利息。借款到期到2016年6月19日，期限届满后，至今被告没有还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1.借条，拟证明被告孙建忠、李银娥借款事实，担保人孙建芳，郑建平，孙建华，王顺承担连带还款责任；2.收条，拟证明被告孙建忠收到我18.5万元。
被告孙建忠对原告提供证据的质证意见为：对证据1：对证据一：借条是我写的，字是我签的，手印是我按的。钱我没借过，18.5万元是我借刘宏伟的钱，他是担保人，结果庞勇勇成了借款人，因此刘宏伟就向庞勇勇要。是庞勇勇为我偿还了18.5万元，因为我和庞勇勇是朋友关系，我怕他们夫妻不放心，就给打了一张借条。对证据2：收条是我打的，字是我签的，手印也是我按的，其实我没有收过原告的18.5万元，我是为了给他们夫妻二人一个保证。
被告郑建平对原告提供证据的质证意见为：对证据1：我签的字但不是我身份证的名字，因为不了解情况，所以我没写我身份证上的名字，出于朋友关系，我就证明了一下。借条上的郑飞就是我本人郑建平。对证据2：不清楚。
被告王顺对原告提供证据的质证意见为：对证据1：字是我签的，手印是我按的。当时原告怕孙建忠本人不在，见证孙建忠人在，钱不是我借的，其他情况我不知道了。对证据2：不清楚。
被告孙建忠辩称，借条是我写的，字是我签的，手印是我按的。钱我没借过，18.5万元是我借的刘宏伟的钱，他是担保人，结果庞勇勇成了借款人，因此刘宏伟就向庞勇勇所要。是庞勇勇为我偿还了18.5万元，因为我和庞勇勇是朋友关系，我怕他们夫妻不放心，就给打了一张借条。
被告郑建平辩称，字是我签的，手印是我按的。我和孙建忠是姐夫小舅子关系，我和王顺一样是个见证人，
被告王顺辩称，字是我签的，手印是我按的。这个事我不清楚，孙建忠是我小舅子，怕孙建忠跑，我是个见证人，就保证孙建忠不跑就行。
被告孙建忠、郑建平、王顺未提供证据。
被告李银娥、孙建芳、孙建华，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告孙建忠、李银娥向原告出具借条，借条载明“今借到庞勇勇185000元，借款期限为贰月，自2016年4月19日至2016年6月19日”。被告孙建芳，郑建平，孙建华，王顺作为担保人在借条上签名捺印。同日，被告孙建忠又为原告出具收条，收条载明“今收到庞勇勇185000元”。该款至今没有偿还。
另查明，2016年4月19日的借条中，担保人郑飞与本案被告郑建平系同一人。
上述事实，有庭审笔录、借条、收条在案佐证。
本院认为，被告孙建忠、李银娥向原告借款属实，有借条、收条为证，本院予以确认。被告孙建芳，郑建平，孙建华，王顺作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求支付利息的请求，应从逾期之日即2016年6月19日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。被告孙建忠所称借条是其所写，但钱没借过的辩称，未提供相关证据，本院不予采信。被告李银娥、孙建芳、孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙建忠、李银娥于本判决生效之日起十日内返还原告庞勇勇借款本金185000元，并支付利息（以本金185000元为基数，从2016年6月19日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）
二、被告孙建芳，郑建平，孙建华，王顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（减半收取），由被告孙建忠、李银娥、孙建芳、郑建平、孙建华、王顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王艺霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第767号
原告：蔡某。
被告：张某。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一四年七月三日
代书记员 陈舒颖
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3566号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李世金罚金一案中，查明被执行人李世金拒不履行（2017）粤0114刑初468号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李世金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3566号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李世金罚金一案中，查明被执行人李世金拒不履行（2017）粤0114刑初468号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李世金纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十三日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第632-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人袁文强，行长。
被执行人魏胜明，男，汉族。
被执行人李爱红，女，汉族，系被执行人魏胜明之妻。
被执行人魏胜强，男，汉族。
被执行人魏春梅，女，汉族，系被执行人魏胜强之妻。
被执行人魏胜云，男，汉族。
被执行人王燕粉，女，汉族，系被执行人魏胜云之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被执行人魏胜明、李爱红、魏胜强、魏春梅、魏胜云、王燕粉金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）莘商初字第1096号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月30日立案申请执行。经查询，被执行人魏胜明、李爱红、魏胜强、魏春梅、魏胜云、王燕粉在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第632号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年八月十四日
书记员 沈书强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1577号
原告：王伦文。
原告：王剑明。
原告：王建光。
原告：王建霞。
原告：王建香。
五原告共同委托代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市人民医院。住所地：诸暨市陶朱街道健民路*号。
法定代表人：楼云成，系院长。
委托代理人（特别授权）：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：楼新岳，系该院职工。
原告王伦文、王剑明、王建光、王建霞、王建香诉被告诸暨市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王剑明及五原告委托代理人李少军、被告诸暨市人民医院的委托代理人王慧高、楼新岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦文、王剑明、王建光、王建霞、王建香诉称：因原告王伦文生病在被告处住院治疗，马满罗到医院照顾原告王伦文。2015年3月4日晚饭时间，在排队打饭过程中，马满罗被前来打饭的其他人员挤倒。马满罗被挤倒后，被告医务人员又迟迟未前来施救，致马满罗“右侧基底节区血肿伴脑室系统积血”，经抢救无效于2015年3月21日死亡。被告作为一家三级乙等医院，且在就餐的人员多以病人、老人为主的情况下，未设立相应的安全保障机制，派专人维护就餐秩序，在打饭窗口未设置安全扶栏等，导致马满罗被挤倒，未尽到安全保障义务。起诉要求被告赔偿各项经济损失202207.10元。
被告诸暨市人民医院在庭审中答辩称：被告在服务就餐人员的过程中没有过错，医院为××病人家属的就餐，对不便于到食堂来打饭就餐人员提供了订餐、食堂人员送餐服务。就餐人员并不像原告所称的以病人、老人为主。医院食堂提供了应尽的、合理的安全保障义务，包括一些提示牌等等，且就餐的时间食堂是多开窗口，相关的监控也可以显示，每一队的排队人员最多到6、7人，并不是原告所称的秩序混乱，不存在这些现象。当时马满罗因不明原因瘫倒在地的时候，被周边排队人员扶到了食堂椅子上，食堂管理人员在情况不明的状况下，经过询问，也及时打120，120及时对马满罗进行了救助。没有证据证明马满罗的死亡与所谓的安全保障义务之间有因果关系，综上，被告在对就餐人员的服务过程中没有过错，原告所称的马满罗死亡与被告服务之间也不存在因果关系，因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提供光盘一份，证明马满罗跌倒的过程；并证明当天下雨，被告食堂地上未采取防滑措施，在食堂打饭窗口，没有设置相关的安全护栏，比较拥挤；被告也未派相关工作人员维护秩序；且从马满罗倒地到被救助之间相隔时间较长。
2、提供住院病历、门诊收费收据、住院收费收据，证明马满罗跌倒之后抢救的情况及花费医疗费71448.09元。
3、诸暨市公安局大唐派出所的证明一份，证明马满罗经抢救无效，于2015年3月23日死亡的事实。
4、诸暨市大唐镇柱山村民员会的证明一份，证明马满罗与原告王伦文生育二子二女的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议。但对证据1的证明目的有异议，认为从光盘中的影像中可以看到马满罗并不是被人挤到。马满罗排队时与同行人在聊天，感到不适的时候，用手摸自己的腿部，摸了之后渐渐瘫倒在地，在此过程中同队人员也进行了搀扶。另外食堂安装护栏，没有相应的法律规定。在事情发生时，医院食堂管理人员以及医院的保安进行了及时的报警，120在规定的时间内对马满罗进行了急救，也是符合规范的。被告认为原告亲属马满罗的死亡原因主要是其自身的疾病导致的，并不是跌倒外伤导致。因此该录像并不能达到原告的证明目的。证据2恰恰能够证明马满罗是因病死亡，最后的诊断结果是脑讪、右侧基底节区血肿，还有××导致死亡，并不是外伤导致死亡。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
提供从绍兴市急救中心诸暨分中心电话受理登记单、病人受理资格表格，证明马满罗的事情发生后，医院食堂及时向急救中心诸暨分中心报警以及急救中心诸暨分中心进行院前急救过程。
原告认为从该份登记表可以看出，从马满罗跌倒到打电话这段时间有将近20分钟，这20分钟是抢救最关键的时刻，但被告的相关工作人员没有采取任何措施，才导致马满罗死亡。
因原、被告对证据的真实性无异议，本院均予确认。
经审理查明，因原告王伦文生病住院治疗，马满罗到医院照顾原告王伦文。2015年3月4日晚餐时间，马满罗在16时25分38秒进入诸暨市人民医院营养食堂排队打饭，16时31分20秒行至窗口附近，之前一直与前来打饭的其他人员聊天，后马满罗慢慢下蹲未能起身，在旁排队买饭的其他人员见状赶紧搀扶，并抬至食堂门口。16时43分28秒食堂工作人员报120急救，16时47分左右医护人员到场。诸暨市人民医院初步诊断为脑疝，右侧基底节区血肿伴脑室系统积血、××、右大脑中动脉动脉瘤。予开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术治疗，术中发现中动脉动脉瘤破裂出血。马满罗住院治疗17天，原告方为此花去医疗费71448.09元。2015年3月23日马满罗死亡。2015年4月，原告诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，原告王伦文系马满罗的丈夫，王剑明、王建光、王建霞、王建香系马满罗的子女。
本院认为：法律规定，安全保障义务人对进入其场所或参与活动的人员的人身或财产负有合理的注意和保障义务。其形式有二种，一是义务人未尽安全保障义务，直接导致他人遭受侵害的，如场地、设施瑕疵造成顾客受伤等，其承担损害赔偿责任；二是受第三人的侵权行为所致，安全保障义务人有过错的，承担相应的补充赔偿责任。本案原告亲属马满罗在被告所属营养食堂就餐期间，被告确对其应负安全保障义务，但从原、被告认可的录像资料可确认，马满罗在医院食堂打饭期间因其自身疾病突发瘫在地上，不是由于场地、设施的缺陷，或他人的侵权造成，相反在马满罗身体不适时，旁边人员及时伸出援助之手。虽然自马满罗倒地至医疗救护车到场间隔近16分钟的时间，且事发地为医院食堂。但马满罗病倒的场所在食堂，其工作人员也系餐饮人员，无医学特长，且对事发初时的情况不可能完全了解，在知晓情况后也已报120抢救。根据原告提供的医疗病历，造成马满罗死亡的根本原因是疾病所致。故原告以被告未尽安全保障义务为由，要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王伦文、王剑明、王建光、王建霞、王建香的诉讼请求。
本案案件受理费4325元，依法减半收取2162.50元，由原告王伦文、王剑明、王建光、王建霞、王建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4325元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审判员 许诸德
二〇一五年十二月九日
书记员 杨方玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第75-3号
申请执行人李应杰。
被执行人莫坤光。
被执行人张永瑞。
本院在执行李应杰申请执行莫坤光、张永瑞关于民间借贷纠纷一案的过程中，已于2015年4月9日对被执行人莫坤光所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里四段16号房屋一幢（产权证号：苍房权证龙圩字第××号）及被执行人莫坤光与张永瑞共有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房屋一套（产权证号：苍房权证龙圩字第××号）进行了查封；于2015年8月7日对属被执行人莫坤光所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里四段16号房屋办理了委托评估，于2015年11月2日办理了委托拍卖，由于案外人贺琼英、莫满光、莫莹光、莫能光于2015年12月2日向本院提出执行异议，本院于2015年12月17日作出驳回异议申请。案外人于2016年1月4日向本院提起诉讼，至今该房屋确权尚在诉争之中，且查封被执行人莫坤光与张永瑞共有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房屋已被苍梧县农村信用合作联社设定了350000元的抵押登记，抵押期限至2016年4月18日，申请执行人李应杰认为暂时不适宜处置该查封物。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第689号民事调解书确认被执行人莫坤光、张永瑞自愿于2015年2月15日前共同偿还申请执行人李应杰20000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟嘉莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终57号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县，捕前暂住肇庆市端州区。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月20日作出（2015）肇端法刑初字第662号刑事判决，判处：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2003号
原告朱某甲，女，1983年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王绥华，男，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告朱某乙，男，1981年4月13日出生，汉族，居民。身份证号：370403198104136617.
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人王绥华与被告朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2007年4月认识并建立恋爱关系，于2007年10月登记结婚，2010年1月生一男孩朱某丙。由于被告经常因家庭琐事无故辱骂原告和不信任原告，导致原、被告之间的感情彻底破裂，原、被告已分床居住三年。现原告已搬出家居住。原、被告之间的婚姻已名存实亡，因此原告向人民法院提起诉讼，依法判决离婚。
被告朱某乙辩称，婚姻状况属实，我认为同原告还是有感情的，组成一个家庭不容易，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2007年4月认识并建立恋爱关系，于2007年10月登记结婚，2010年1月生一男孩朱某丙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情一般，现由于原被告缺乏相互信任因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告认识恋爱后登记结婚有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活中应相互信任互让互谅，现因琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一三年八月十三日
书记员 胡安敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字405号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人代某某，男，土家族，1966年3月4日出生。因犯危险驾驶罪于2015年6月17日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）366号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日12时许，被告人代某某酒后驾驶贵DCZ6**号普通二轮摩托车由铜仁市碧江区时代商汇往铜仁市碧江区水果市场方向行驶，当车行至铜仁市碧江区花果山桥头路口50米处时，被交警当场查获，经现场酒精测试，结果为138／100ml，后交警将其带至铜仁市第一人民医院依法抽取血样并将血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心检验：被告人代某某的血样中乙醇含量为167.9mg／100ml。认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人代某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人代某某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第597号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，证人代群证言，被告人代某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人代某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人代某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人代某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人代某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人代某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨春芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38478号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告宋蔚兰。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告宋蔚兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2012年12月的物业服务费人民币931.20元。本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2012年12月的物业服务费931.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋蔚兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费931.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋蔚兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00361号
上诉人（原审原告）王兴建。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人王兴建诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，王兴建及其妻冉某某原系重庆市大足区XX镇XX村X组村民，在该组自有住房。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）634号、（2012）639号文批复，同意将大足区拾万镇思南村4组、5组、XX镇XX村X组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程项目建设用地。征地批文中规定此次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45、26号文的有关规定组织实施。重庆市大足区人民政府于2012年5月27日发布了征地公告，大足土房局于2012年6月10日拟订了“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案”，并将该征地补偿安置方案予以公告。同年6月18日重庆市大足区人民政府同意大足土房局上报的该补偿安置方案，并批准其组织实施。王兴建及其妻冉某某因此次征地农转非，在征地拆迁中，王兴建的住房在征地拆迁红线范围外，未被拆迁。2014年3月3日，王兴建以自己及其妻因此次征地农转非，大足土房局未对其户农转非2人进行住房安置为由，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，要求大足土房局按重庆市人民政府渝府发（2008）45号规定，履行对其户2人农转非人员人均30㎡住房安置的法定职责（王兴建自愿接受货币安置）。审理过程中，王兴建明确诉讼请求为：要求大足土房局履行在国有土地上对其户农转非2人给予人均30㎡住房安置的法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，大足土房局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。王兴建的诉讼请求是要求大足土房局履行在国有土地上对其户征地农转非2人给予人均30㎡住房安置的法定职责。从一审庭审查明的事实看，王兴建夫妇虽在重庆三环高速公路征地中农转非，但王兴建位于XX镇XX村X组的住房在此次征地拆迁红线范围外，未被拆迁。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十条规定“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置……”。因此，王兴建要求住房安置与上述法律规定相悖，故其诉讼请求不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回王兴建的诉讼请求。
上诉人王兴建不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案中给付“征地拆迁农转非人员住房安置的人员的人均建筑面积标准为30平方米”是重庆市人民政府（2008）45号令执行国务院（2004）28号文件的安置政策规定。一审法院却援引1999年的《重庆市征地补偿安置办法》中与上述规定不一致的条款，剥夺了征地农转非人员依现行安置政策享有的合法权益。第二，上诉人的诉求依法成立。上诉人已经丧失农村土地的承包经营权，由农民转化成城镇居民，已经不属于农村集体经济组织成员，按照相关法律、政策规定，应当享有30平方米的住房安置。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，依法判决被上诉人按照渝府发（2008）45号文的规定安置上诉人的住房。
被上诉人大足土房局在二审中未作书面答辩。
上诉人王兴建向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、王兴建的身份证；
2、王兴建户的户籍登记资料；
被上诉人大足土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、渝府地（2012）634号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程农用地转用和土地征收的批复》及其附件；
2、渝府地（2012）639号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程土地征收的批复》及其附件；
3、《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地的公告》；
4、大足国土房管征补公（2012）3号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告》；
5、大足府土（2012）142号《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的批复》；
6、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于重庆三环铜永高速公路大足段征地补偿安置实施方案》及附件；
7、征地红线图；
8、《重庆市征地补偿安置办法》第十条、第二十一条、第二十二条；
9、《重庆市征地补偿安置办法》第三条。
经庭审质证，一审法院认为王兴建提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，但不能达到其证明目的，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以采信。大足土房局提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，一审法院对此予以采信。大足土房局举示的职权依据一审法院予以适用。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿安置工作。被上诉人大足土房局作为土地行政主管部门，具有在其所辖区域内负责实施征地补偿安置工作的法定职责。
按渝府地（2012）634、639号文批复，重庆市大足区XX镇XX村X组的部分集体土地位于征地范围内，但王兴建在重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋并不在征地范围内，未被拆迁。依《重庆市征地补偿安置办法》第十条“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置”的规定，上诉人的住房不在拆迁范围内，故不属于此次住房补偿安置范畴。根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）第一条（二）项的授权规定和《重庆市大足区人民政府关于征地补偿安置政策有关问题的通知》（大足府发（2012）10号）第一条（三）项“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积标准为30平方米”的规定，上诉人虽是被征地农转非人员，但并不是房屋被拆迁人员，故不属于“被征地拆迁农转非人员”范畴，不应享受人均建筑面积标准为30平方米的住房安置。由此，上诉人认为一审法院引用法律错误，并且认为其被征地农转非后，即可享有30平方米的住房安置的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人王兴建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 杨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，该行职工。
被告：鹿立春，居民。
被告：马永祥，居民。
被告：鹿文全，居民。
被告：鹿国春，居民。
被告：傅省伦，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人薛宗文到庭参加诉讼。被告鹿立春、鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告鹿立春于2012年5月28日从我行借款50000元，由鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司承担连带清偿责任，于2013年5月27日到期。截止2015年4月2日，尚欠我行贷款本金50000元，利息13451.53元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人鹿立春以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人鹿立春偿还我行借款本金50000元及利息13451.53元（2015年4月2日以后另行计算）；被告鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司对被告鹿立春的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鹿立春、鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告鹿立春、鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告鹿立春贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月28日至2013年5月27日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年5月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告鹿立春的银行账户。借款到期后，被告鹿立春未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2015年4月2日，尚欠借款本金50000元及利息13451.53元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告鹿立春经被告鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告鹿立春偿还借款本息，并要求被告鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司在承担保证责任后，可向被告鹿立春追偿。被告鹿立春、鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿立春偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息13451.53元，共计63451.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年4月3日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司对被告鹿立春的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告鹿立春、鹿立春，马永祥、鹿文全、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵淑臻
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第765号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司。
法定代表人苏ＸＸ，系该公司
特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告文巧华，女，汉族，1985年5月1日出生。
被告范桂良，男，汉族，1984年11月19日出生。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告文巧华、范桂良物业服务合同纠纷一案中，原湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第76号
申请执行人兰州马力工程机械服务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人马燕平，该公司总经理。
委托代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人甘肃九方煤炭有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王素珍，该公司总经理。
兰州马力工程机械服务有限公司与甘肃九方煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，兰州马力工程机械服务有限公司于2014年4月16日向本院申请执行（2013）兰民二初字第37号民事判决书。本院于同日依法立案执行，执行标的为5472677.90元（其中含本金4871079.00元，违约金487107.90元，案件受理费、保全费60000.00元，案件执行费54491.00元）。
执行情况：
1、2014年5月12日本院向被执行人甘肃九方煤炭有限公司送达了（2014）兰法执字第76号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。
2、2014年5月6日、8月1日、8月7日本院通过银行、房产、车辆等部门对被执行人甘肃九方煤炭有限公司的上述财产信息进行了查询。协助查询单位银行、房产、车辆等部门均反馈本院，被查询人甘肃九方煤炭有限公司无银行存款、亦无房产、车辆等财产登记注册。
3、2014年9月24日申请执行人兰州马力工程机械服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。
综上，本院认为：被执行人甘肃九方煤炭有限公司无银行存款，亦无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，使本案在短期内无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第37号民事判决书，本次执行程序终结。（如发现被执行人以可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年十月十三日
书记员 姚舒馨
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00023-1号
申请执行人秦利平，城镇居民。
申请执行人金从华，城镇居民。
申请执行人金从英，城镇居民。
被执行人祁小亮，农村居民。
被执行人龚献，城镇居民。
申请执行人秦利平、金从华、金从英与被执行人祁小亮、龚献因机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦利平、金从华、金从英向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员于2014年6月12日到浙江省义乌市看守所提审被执行人龚献，被执行人龚献自愿用其所有车牌号为浙GR52**号奥迪轿车一辆折价41522.78元抵偿给申请执行人秦利平、金从华、金从英，申请执行人秦利平、金从华、金从英同意抵偿，双方达成和解协议。申请执行人秦利平于2014年6月23日领取浙GR52**号奥迪轿车一辆，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 震
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第271号
申请执行人刘亚，男，汉族，1967年6月2日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人刘亚与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文
代理审判员 寇 倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第915号
原告李某，居民。
被告田某，居民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年12月16日向本院提出撤回对被告田某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十九日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第774号
原告：李淑梅，女，1987年8月24日出生，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：刘兆岗，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告：胡为云，女，1970男11月12日出生，汉族。
原告李淑梅诉被告刘某、刘兆岗、胡为云非机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告刘某、刘兆岗、胡为云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日8时40分许，被告刘某驾驶电动三轮车沿沂南县花山路由南向北行驶至沂南县花山路万宝生活电器门口路段，将路上行人原告李淑梅撞倒，造成原告李淑梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、专家会诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、邮寄费共计128897.81元。
被告刘某、刘兆岗、胡为云未提供书面答辩。
审理查明：2014年1月11日8时40分许，被告刘某驾驶电动三轮车沿沂南县花山路由南向北行驶至沂南县花山路万宝生活电器门口路段，将路上行人原告李淑梅撞倒，造成原告李淑梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗共计37天，产生医疗费35573.15元（包含被告方垫付16000元）。2014年1月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘某实施的驾车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘某承担事故全部责任、原告李淑梅无事故责任的道路交通事故认定书。2014年12月4日，原告身体之损伤程度经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为八级伤残（依据的主要伤情：左眼球破裂伤行左眼玻璃体切割＋气液交换＋激光＋硅油填充术后致左眼视力Hm／眼前）、误工损失日为180日，原告支出伤残鉴定费1010元。诉讼中原告支出邮寄费40元。庭审中，原告提供了载明“专家会诊费3000元”的白条收据一张。原告住院治疗期间系其夫张瑞明护理。
另查明：被告刘某之父母被告刘兆岗、胡为云于本案交通事故前即已离婚。因三被告均未到庭，无法查明发生本案交通事故时被告刘某随其父母的那一方生活。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额。对于原告提供的专家会诊费白条收据，因系非制式票据，对其真实性本院不予认定。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗专家会诊费收据、诊断证明、邮寄费单据、住院病历、用药明细表、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、原告户籍证明、护理人员身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘某驾驶电动三轮车将路上行人原告李淑梅撞倒，造成原告李淑梅受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试用）》第158条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”、第161条第1款“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，本案侵权行为发生时被告刘某未满18周岁，而本案诉讼时已满18周岁，因本案三被告均未到庭，无法查明被告刘某现是否具有经济能力，故应当由其原监护人被告刘兆岗、胡为云承担民事赔偿责任；因本案交通事故发生前被告刘某之父母被告刘兆岗、胡为云即已离婚，亦因三被告均未到庭，亦无法查明发生本案交通事故时被告刘某随其父母被告刘兆岗、胡为云中的那一方共同生活，故被告刘兆岗、胡为云对其子被告刘某因侵权行为给原告造成的经济损失应共同承担赔偿责任；考虑被告刘某现已年满18周岁，今后能以自己的劳动获得劳动收入，将逐步具有一定的经济能力，亦为最大限度的保障原告的合法权益的实现，对原告主张赔偿的经济损失，宜判决被告刘兆岗、胡为云、刘某共同承担赔偿责任。根据原告的伤情，酌情认定180日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费计算为9786.60元（180日×54.37元／日）；根据原告住院治疗时间，其主张赔偿的护理费为2011.69元（37日×54.37元／日）、住院伙食补助费为1110元（37日×30元／日）；根据原告的伤残等级，其主张赔偿的伤残赔偿金为71292元（11882元／年×20年×30%）；原告在事故中受伤构成八级伤残，这不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，数额以2000元为宜。对于原告主张赔偿的专家会诊费，因系非制式票据，对其真实性本院不予认定，故其诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试用）》第158条、161条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘兆岗、胡为云、刘某共同赔偿原告李淑梅的医疗费35573.15元、误工费9786.60元、护理费2011.69元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金71292元、伤残鉴定费1010元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、邮寄费40元共计123623.44元（包含被告方已为原告垫付的医疗费16000元）；
二驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，原告负担425元，被告刘兆岗、胡为云、刘某共同负担2452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯永强
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第59号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人阳某某，男，生于1979年11月2日，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日、2月24日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指�检察员朱磊出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年4月7日凌晨，被告人阳某某伙同周建华、阳恩松、刘省超、刘光军（均已判刑）乘坐刘春风（已判刑）驾驶的白色长安面包车到江油市西屏乡盘江村3组，盗走三齐水产养殖基地沙场房内的4袋半沙石。同日六人将沙石运至江油市武都镇周建华的租房中淘出20余克沙金，阳某某等人将洗出的沙金交由吕某某燃烧杂质后得价值为5022.4元的黄金16克，并以4000余元的价格卖给吕某某。案发后，公安机关从周建华租房处扣押被盗沙石250斤。2014年1月2日被告人阳某某主动到江油市公安局投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑�责任，阳某某并有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对阳某某予以惩处。
被告人阳某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年4月7日凌晨3时许，被告人阳某某与同伙周建华、阳恩松、刘省超、刘光军（均已判刑）乘坐刘春风（已判刑）驾驶的白色长安面包车到江油市西屏乡盘江村3组，盗走被害单位三齐水产养殖基地沙场房内的4袋半乌金沙。同日又将乌金沙运至江油市武都镇周建华的租房中淘洗出20余克沙金，阳某某等人将洗出的沙金交由吕某某燃烧杂质后得价值为5022.4元的黄金16克，并以4000余元的价格卖给吕某某。案发后，公安机关从周建华租房处扣押被盗乌金沙250斤已发还被害人。2014年1月2日被告人阳某某主动到江油市公安局投案。
另查明，被告人阳某某归案后，其亲属主动代阳某某退赔被害单位损失1200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案经过；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、中国银行江油纪念碑支行出具的2013年4月8日的实物黄金代销牌价查询，证明被告人盗窃乌金沙后洗出沙金销售的黄金价格；4、搜查、扣押、称重笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押、发还物品清单；7、被害单位股东张某某的陈述，证明其乌金沙被盗的时间、地点、重量及价值；8、（2013）江油刑初字第301号刑事判决书，证明周建华等五人因盗窃乌金沙已被判处刑罚；9、证人吕某某、邢某某、王某某等人的证言，证明西屏乡三齐水产养殖基地沙场内被盗乌金沙重量、价值以及已销售乌金沙的重量、金额；10、证人周建华、阳恩松、刘省超、刘光军、刘春风的证言，证�几人伙同阳某某盗窃乌金沙以及洗金、销赃的经过；11、证人刘某某的证言，证明其代阳某某退赃1200元的情况；12、被告人阳某某的供述；13、人口信息表、拘留证、逮捕证。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某某到案后认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵莉
代理审判员 蒲阳
人民陪审员 魏璋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终1号
原公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东，男，汉族，1974年12月7日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无固定业，住武汉市东湖开发区土吴路*号梅园********室。2002年8月12日，因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2007年11月2日，因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月17日刑满释放。2012年8月27日，因另案涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局洪山分局抓获归案，因其患××被取保候审；因其脱逃，2014年5月6日，武汉市东湖新技术开发区法院裁定对其终止审理，并决定对其逮捕，同时由公安机关网上追逃。2014年6月24日，其因本案被抓获归案。同年6月25日，因本案被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日。同年6月26日，因本案被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留。同年7月2日，因另案涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局洪山区分局逮捕。同年7月30日，被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人洪映，湖北君能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白谨，无固定职业。因本案于2014年6月23日被抓获归案，同月25日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日，次日被鄂州市公安局华容区分局决定强制隔离戒毒二年，同月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
湖北省鄂州市人民检察院指控原审被告人黄东、白谨犯贩卖毒品罪一案，鄂州市中级人民法院审理后于2015年12月16日作出（2015）鄂鄂州中刑初字第00007号刑事判决。原审被告人黄东、白谨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中刑初字第00007号刑事判决；
二、发回湖北省鄂州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纳新
审 判 员 周卫娅
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月××日
书 记 员 周红玫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1003号
原告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区临河工业园区A区。
法定代表人唐建国，该公司经理。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人李计划，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏盛唐砼业有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏盛唐砼业有限公司于2015年5月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛唐砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王星星
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初232号
原告周本宽。
被告詹远彬。
被告刘德林。
原告周本宽与被告詹远彬、刘德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本宽诉称，2015年农历9月11日，被告刘德林与詹远彬前来原告处磋商买羊事宜。被告詹远彬看完之后表示共买羊65只，按10元／斤计算，合计2663斤共26630元。被告当场支付原告现金1630元，余款25000元由被告出具了欠条一张，约定在同年11月29日前还清，逾期每月支付利息1000元。到期后，原告多次向被告詹远彬及担保人刘德林催要，期间被告詹远彬仅支付给原告1000元，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告詹远彬依法偿还24000元欠款，并且由担保人刘德林承担连带责任。
被告詹远彬当庭认可其在原告处买羊并欠购羊款24000元的事实。
被告刘德林当庭表示，自己只是介绍被告詹远彬在原告处买羊，因不识字，不理解担保的意义。其在欠条上担保人处签字，实为见证人，在两人买卖关系中仅起介绍作用，不应承担连带责任。
经审理查明，2015年农历9月11日被告詹远彬经刘德林介绍，二人共同前往原告处买羊。经双方磋商，被告詹远彬以10元／斤的价格，在原告家中买羊65只，共26630元，被告詹远彬当场支付1630元，尚欠25000元购羊款，双方约定10日后付清。到期后因被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，载明：“今欠到周本宽购羊款贰万伍仟元整（25000元），本限于2015年11月15日前还清该欠款。现定于2015年12月12日还清，过期按每月壹仟元支付利息。欠款人：詹远彬，时间：2015年11月29日。担保人：刘林。”
另查明，欠条上未约定担保人的保证方式与范围。本案尚在法定担保期内。约定到期后，经原告催要，被告詹远彬支付了原告1000元。余款24000元至今未付，担保人也未承担担保责任。
上述案件事实，有双方当事人当庭一致陈述与原告提交的身份证复印件、欠条一份予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，原、被告形成的买卖合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，双方均应按照合同约定完全履行各自的合同义务。现原告已向被告詹远彬全部交付购买羊只，而詹远彬却未按照约定全额支付原告购羊款，属于违约，应承担支付欠款的违约责任。原告主张被告支付余欠24000元购羊款，有事实及法律依据，应予支持。另原告不要求被告詹远彬支付逾期利息，属于对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。
根据法律规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，承担连带责任。经审查，被告刘德林在欠条中以担保人身份签字，且未超出担保期间，双方对保证责任未作明确约定，故刘德林依法应对购羊合同产生的全部债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人共和共合同法》第九十一条（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和共民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告詹远彬于本判决生效之日起二十日内支付原告周本宽购羊款24000元。被告刘德林对上述债务承担连带给付责任。刘德林在承担连带责任后，可依法向詹远彬进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由被告詹远彬、刘德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈登肖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初979号
原告：张占红，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：程丽红（原告妻子），女，1976年11月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张付友，男，1966年12月26日生，汉族，农民，现在吉林省通榆县。
原告张占红诉被告张付友健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿理疗休养1600元、误工费、护理费、交通费、修养期间生活补助费共计30000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，原告到薛某家收购货物，与到场的被告及其妻子关于收购货物的问题发生争执，被告将原告腰部踢伤，在家休养一星期，因此原告起诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、休养期间生活补助费、交通费共计30000元。
被告辩称，那天早上我和张占红是先后进入薛家院子，张占红要求被告这家的葵花我俩一人一半收购，我同意了，在装的过程中，张占红又不让我装了，把我媳妇还打了，因此发生的纠纷，冲突是10月19日发生的，原告是23号到医院检查的，跟我没有关系，我不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了通榆县第一医院门诊诊断书一份、挂号费收据一份，被告质证后对证据本身没有异议，时间不对，与其无关。本院认为，该两份证据的时间与发生纠纷的时间间隔过长，本院对该证据不予采信，对其证明力不予确认。本院调取了通榆县什花道派出所调查在场人的笔录，宋清江的笔录、张占红、张付友的笔录，双方当事人均无异议，薛立军的笔录被告提出异议、金英哲的笔录被告提出异议、张宪英的笔录原告提出异议，本案争议焦点为原告的医疗行为与本次冲突是否有关联性，这几份笔录与本案争议焦点不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。2015年10月19日上午9时许、原、被告因为收购同一家的葵花问题发生纠纷，原告主张被告踹其腰部一脚，将其致伤，经诊断腰部左侧局部略肿胀，休息一周。原告与被告是19日发生的纠纷，原告在23日去医院检查，没有医药费用，原告治疗时间与发生纠纷的时间间隔过长，治疗缺乏连续性，不排除其它事件造成腰部损伤，故此原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月十日
书记员 谢承玺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初51号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告王辉鑫。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告王辉鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王辉鑫负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1432-1号
原告刘尉。
委托代理人（特别授权）吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被告邹柏赞。
被告肖爱英。
被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司。（以下简称恒宇公司）
法定代表人邹柏赞。
被告邹学文。
原告刘尉诉被告邹柏赞、肖爱英、娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年6月11日决定对邹柏赞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，邹柏赞因涉嫌向刘尉等人非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘尉对被告邹柏赞、肖爱英、娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋颗晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史奇，男，1987年6月3日生，汉族。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人梁迎春，被上诉人史奇的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年8月22日20时40分许，我驾驶冀×××××B9U572轿车由北向南行驶至207国道水关路段时逆行与由南向北行驶由苏加成驾驶的蒙D×××××轿车相撞，造成双方车辆受损。经张家口市万全县公安交通警察大队认定我负此事故全部责任，苏加成无责任。我的车在被告人寿财险大同支公司投保了机动车损失险（保险金额19万元）。我认为，被告应当依据保险合同赔偿我修车费用、施救费、公估费、拆解费各项损失共计67710元。为维护我的合法权益，依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，2013年8月22日20时40分许，原告史奇驾驶自有的冀B×××××号轿车由北向南行驶至207国道水关路段时逆行，与由南向北行驶的由苏加成驾驶的蒙D×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，原告史奇承担此事故的全部责任，苏加成无责任。原告史奇为冀B×××××号轿车在被告人寿财险大同支公司投保了机动车损失险（保险金额190320元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告按合同约定向被告交纳了保险费，当保险车辆出现机动车损失时，被告应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告虽然对原告提供的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可，该事故认定书是万全县公安交通警察大队依法定职权作出，形式合法有效，被告未提供证据予以反驳，其提出的异议不成立，对该事故认定书所载明的事实及责任划分予以认定。因原告承担此次事故的全部责任，故被告应对原告的损失在保险赔偿限额内全部予以赔偿。被告主张公估费不属于保险赔偿范围，因未提供证据，对该主张不予支持。故判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告史奇施救费2600元、公估费2420元、拆解费4500元、车辆修理费58190元，共计67710元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，向本院上诉称，一、一审法院认定的车辆损失不符合真实情况，也不符合法律规定。原审中的事故责任认定书只有一名交警签字，以简易程序认定明显违法。根据鉴定报告，车辆损毁严重，无一受伤，不符合常理。二、鉴定费和诉讼费等间接损失不应当由保险人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人史奇服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人史奇签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的强行性规定，属有效合同。根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为本案事故车辆的承保人，应对该车辆因交通事故造成的损失在其承保的险种及保险限额内承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人史奇系保险合同法律关系。本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对张家口市万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无相反证据对其真实性予以反驳，本院对其主张不予支持。原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付被上诉人史奇施救费、公估费、拆解费、车辆修理费亦在其承保限额内，故上诉人该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 力
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8225号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：金鹏。
被告：赵丹。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告金鹏、赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费43元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执345号
申请执行人：王晓红
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人王晓红与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2421号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执345号申请执行人：王晓红被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人王晓红与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2421号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1447号
原告杜某某。
委托代理人何学宏。
被告何某某。
被告某某保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号
本院在审理原告杜某某被告何某某、某某保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第904号
罪犯张前芳，男，1974年8月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮少刑初字第38号刑事判决，以被告人张前芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张前芳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张前芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜、及同监区罪犯向波、田现伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张前芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前芳的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年11月30日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初29号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。
辩护人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。
辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被告人鲍某某，男，汉族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。
辩护人王理，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］27号起诉书指控被告人李某某、刘某某、鲍某某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳、助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朗会君、被告人刘某某及其辩护人曲晓、被告人鲍某某及其辩护人王理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日至10月29日期间，被告人李某某在某某市某某区附近经营的游戏厅内，放置具有赌博性质的游戏机共13组76门，进行赌博活动。经鉴定，其在经营期间从中非法获利人民币2892153.5元。被告人鲍某某、刘某某受李某某雇佣，二人明知李某某在游戏厅内利用具有赌博性质的游戏机开设赌场的情况下，对该赌博场所进行日常经营管理并领取高额固定工资。
案发后，被告人李某某于2015年10月31日被抓获到案；被告人刘某某、鲍某某于2015年10月30日被抓获到案。
上述事实，3名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某、王某某、杨某某等人的证言，指定管辖决定书、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、治安处罚决定书、本溪市公安局收缴物品清单、关于切实加强游艺娱乐场所治安管理的通知、鉴定意见书、辨认笔录、现场指认照片、游戏机审查认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、鲍某某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、刘某某、鲍某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某与刘某某、鲍某某系共同犯罪，李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某、鲍某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某的辩护人所提其当庭认罪，退赃146万元，建议适用缓刑的辩护意见和被告人刘某某、鲍某某的辩护人所提二被告人系从犯，可减轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元(部分缴纳)；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止。)
三、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳二万元)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止。未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
四、扣押在案的赃款及犯罪工具，依法予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民赔审员董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第26号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）580号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎，代理检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日4时25分许，被告人付某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶到本市颐园路16号门前路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为180.84毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人付某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人付某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人付某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在案发后主动报警，如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综上，鉴于被告人付某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨玉凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初793号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2233-3号
申请执行人陈华新。
被执行人黄子满。
被执行人李俊诚。
被执行人曾高智。
申请执行人陈华新与被执行人黄子满、李俊诚、曾高智合同一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄子满、李俊诚、曾高智的银行存款（以人民币526880元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月十五日
书记员 唐伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1908号
罪犯马红星，于重庆市开县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月3日作出了(2008)慈刑初字第1542号刑事判决，以被告人马红星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马红星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马红星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功；2010年度被评为监狱改造积极分子；2011年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马红星在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红星减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1882号
申请执行人林巧梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于林巧梅申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1037号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程�，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1037号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第71号
原告韩某，农民。
委托代理人杨建国。
被告位某，农民。
本院在审理原告韩某与被告位某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告韩某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛瑞青
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1820号
原告李国营。
被告吴连晶。
被告门福涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告李国营诉被告吴连晶、门福涛、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国营撤回对被告吴连晶、门福涛、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李国营负担。
审判员 刘文波
二〇一五年八月二十日
书记员 李媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1820号原告：宋来福，男，1962年10月20日生，汉族。被告：郑州建材中原陶瓷城合诚建材商行，经营场所：郑州市管城区郑汴路中原陶瓷城C4-7、G1。经营者：王水顺，男，1971年3月29日生，汉族。原告宋来福与被告郑州建材中原陶瓷城合诚建材商行劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来福到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款124660元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2013年3月起计算至付清之日止，暂计算至2015年9月为56097元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年10月30日，原、被告就金荣盛景濠庭建设工程的“墙面石材干挂”工程项目及劳力施工承包事宜，签订书面劳务施工承包合同一份。2011年11月，原告施工金荣盛景濠庭18号楼，2012年12月底验收竣工。施工期间，被告陆续支付原告152000元的工程款，剩余124660元的工程款被告至今未付。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未到庭进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年10月30日，原、被告就金荣盛景濠庭干挂石材工程，劳力施工承包事宜签订《劳务施工承包合同》一份，主要约定：工程地点位于郑州市迎宾路与××路交叉口；工程承包范围系墙面石材干挂；计划开工日期：2011年10月30日，计划完工日期：2012年1月3日，共计60天；清包工每平方140元（包括钢架制作及所有工序），计算方式线条按照展开面积计算；每月25日由被告按原告实际完成工程（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交被告方财务部门作为支付劳务承包费用的依据；被告不预付原告方生活费用，进工地3天后应付原告相应生活费用2万元整，原告全面进场，每月按进度结算，支付进度的80%，工程施工完毕后付至95%工程款，剩余5%工程款作为工程保修金，待质保期满后30天内一次性结清（合同保修期为：自施工完毕验收合格之日起12个月）；……。合同签订后，原告履行了相关合同义务，被告至今仅支付原告劳务费152000元。在本案审理过程中，原告向本院申请对涉案工程的实际施工面积及劳务费进行司法鉴定。本院委托河南华明工程造价咨询有限公司进行了鉴定，该公司2016年8月25日出具的河南华明司鉴[2016]建价鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定意见为：金荣盛景濠庭18#楼墙面干挂石材的施工面积为1918.58平方米；施工劳务费为279985.47元。原告为此支出鉴定费用5000元。本院认为，债务应当清偿。原告承包被告的墙面干挂石材劳务施工工程，被告欠原告劳务费127985.47元（279985.47元-152000元），事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费124660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，双方对此并无约定，考虑到被告的逾期付款行为势必会给原告造成损失，本院认定被告应自本案受理之日即2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：（1）被告郑州建材中原陶瓷城合诚建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告宋来福劳务费124660元，并自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告宋来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915元、鉴定费用5000元、公告费760元，共计9675元，由原告宋来福负担675元，被告郑州建材中原陶瓷城合诚建材商行负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟审 判 员  吕岳督人民陪审员  徐中立二〇一七年一月三日书 记 员  黄 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第229号
上诉人（原审被告）李振国，男，汉族，1942年5月2日生。
委托代理人林宝珊，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑改玉，女，汉族，1967年2月2日生。
委托代理人王海山，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人李振国因返还原物纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0424号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人李振国及其委托代理人林宝珊，被上诉人郑改玉及其委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与李建民（已故）于2006年12月25日登记结婚，原告系再婚。原告与前夫育有一子李锦禄，现在读于乌海市第十中学，再婚后与李建民夫妇一起生活。被告系李建民的父亲。从2006年起李建民和原告与其父李振国即本案被告同住一个院内，原告夫妇所住房屋是在被告原有建房基础上搭建出面积为51平方米的住房。2009年7月李建民去世。2011年3月乌海黄河水利枢纽工程开始后对被告院落的房屋征迁，并与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，回迁了两套楼房：位于幸福佳苑27号楼2单元101室一套（96.44平方米），位于神华佳苑11栋2单元4层东户楼房一套（64.48平方米）。其中神华佳苑楼房的搬迁住户交款收据是以李建民名字登记，后户名又变更为李振国。原告认为置换所得神华佳苑楼房一套应归原告所有。另查明，原告与其已故丈夫李建民居住的平房是1986年左右建造的，双方于2006年婚后居住在此房，直至房屋征迁开始后，原告母子搬出房屋，在外租房居住等待安置。
原审认为，本案争议之焦点在于原告夫妇居住平房（51平方米）的权属问题。原告与被告之子李建民从结婚时就一直在该争议的房屋居住，按照婚姻法解释（二）规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”因此，原告婚后所居住的房屋应当认定为李建民父母对子女即李建民个人的赠与，在李建民婚后实际居住后，该房屋即成为李建民的个人财产。在原告丈夫李建民去世后，该房屋在拆迁过程中所获取的利益，应当按照李建民的个人财产，比照继承法的相关规定予以分割。综上所述，原告丈夫李建民作为房屋所有人对被征迁房屋（51平米）占有全部份额，即85680元。其去世后，作为遗留财产，其父母与原告母子双方各占有一半财产，即42840元（85680元÷2）。另外征迁房屋的搬迁奖励10000元和分户奖励3000元，原、被告应各占一半即：6500元（5000元＋1500元）。考虑到被告李振国已经实际取得和占有本案争议的楼房，因此该楼房的所有权归被告，由被告返还原告49340元为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、位于神华佳苑11栋2单元4层东户楼房一套（64.48平方米）归被告李振国，由被告李振国于本判决书生效之日起10日内给付原告郑改玉补偿款49340元。二、驳回原告郑改玉的其他诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原、被告各承担768元（原告已预交1536元）。宣判后，李振国不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实除与原审认定事实一致外，二审还查明被上诉人丈夫李建民（已身故）于1969年8月29日出生。
本院认为，本案诉争被拆迁房屋于1986年左右建成，建造该房屋时被上诉人丈夫李建民已满16周岁，其应具有相应的劳动能力，对该房屋的建成亦应做出相应贡献，故被上诉人丈夫李建民对该房屋享有权利。李建民身故后，被上诉人作为遗孀有权继续居住于该房屋，该房屋被拆后，其亦应获得相应补偿。基于被上诉人并无工作且要抚养孩子等客观事实，原审法院判令回迁房屋归上诉人所有的情形下，由上诉人向被上诉人补偿49340元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033.5元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尉 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1899号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：高岩，男，汉族。住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第192号
申请执行人谭伟，男，生于1983年6月22日，汉族，住广安市武胜县。
被执行人兰忠彪，男，生于1977年7月19日，汉族，住广安市广安区。
被执行人王华，女，生于1986年8月18日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人谭伟依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4078号民事判决书，谭伟于2015年1月26日申请执行，同日向二被执行人发出执行通知书，执行中扣押了被执行人王华所有的XXX号轿车，由于二被执行人下落不明，又未查到二被执行人的其他财产，申请人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4078号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟 超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00104号
原告郭睿，男，1975年11月23日出生，汉族
原告郭威，男，1980年8月30日出生，汉族
被告罗华国，男，1958年4月20日出生，汉族
被告李彩琴，女，1963年1月5日出生，汉族
原告郭睿、郭威与被告罗华国、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭睿、郭威到庭参加诉讼，被告李彩琴、罗华国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭睿、郭威诉称，被告罗华国、李彩琴夫妻二人在2005年以资金周转为由，向原告母亲李秀兰借款，并承诺按月息2分计息。原告母亲借款给二被告后，二被告长期以各种理由拖欠未还清借款，并更换了联系方式及住址。2012年8月29日，原告母亲去世，临终前嘱咐原告郭睿、郭威，一定要找到二被告李彩琴、罗华国收回借款。2013年1月7日，原告找到二被告，要求其还款，二被告仍称暂无资金还款，并重新写了一张欠条，承诺于2014年年底偿还借款。至今，二被告仍未还款，且音信全无，故原告向人民法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金31300元，并按月利率2分计付利息。
被告罗华国、李彩琴未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗华国、李彩琴系夫妻关系。2005年间，二被告在原告住房的一楼门面从事日杂用品经营，多次请求原告母亲借款给二被告用于资金周转。当时，原告母亲借给二被告数万元，此后，二被告陆续偿付了部分借款，直至原告母亲2012年8月29日去世之前，仍未完全清偿借款。经二原告催讨，被告李彩琴于2013年1月7日，主动到原告家中，对夫妻二人所欠原告母亲的借款进行结算，并当场出具一张欠条以替换原先的借条。欠条载明：“欠到郭威人民币叁万壹仟叁佰元整（31300），明年底还”，并签署了被告李彩琴、罗华国的姓名（注：罗华国的签名为李彩琴代签）。2014年底，二原告多次到二被告家中催讨欠款，因二被告在外务工而催讨无果，故二原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行规定自2014年11月12日起一至三年期限的贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、嘉鱼县新街镇马鞍山村村民委员会出具的证明等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告李彩琴、罗华国欠二原告之母的借款未能偿还完毕，经与二原告结算，被告向原告出具有欠条，证明双方形成了新的债权债务关系，欠条所载明的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，对双方具有约束力，被告李彩琴、罗华国应当依法共同履行到期债务。欠条上落款处“罗华国”的签名虽然是被告李彩琴代签，但该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告罗华国对该笔欠款应当知情，故二被告应当共同承担偿还责任。被告出具的欠条上所指债权人为郭威，而原告郭睿诉称其母亲在临终前叮嘱二原告兄弟向二被告催讨借款并共同享有，原告郭威对原告郭睿的诉讼请求未提出异议。再者，二原告共同主张权利，并不损害二被告的利益，据此，应认定本案的债权人为二原告。关于原告要求按月利率2%计算利息的问题，我国合同法第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告在欠条上并未注明计算利息标准，且原告不能举证证明，故应按不支付利息处理，但对逾期后利息应参照中国人民银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李彩琴、罗华国于本判决生效之日起五日内共同向原告郭睿、郭威偿还借款本金31300元，同时按年利率6%的标准支付利息（从2015年1月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告李彩琴、罗华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 李茂和
人民陪审员 廖洪新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1136号
原告:韦秀英,女,1953年7月14日出生,壮族,住广西壮族自治区融安县。
委托代理人：黄明宗，男，1973年1月9日出生，住温州市鹿城区。
被告:梁桂清,男,1986年1月18日出生,汉族,住河南省淅川县。
原告韦秀英诉被告梁桂清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦秀英的委托代理人黄明宗到庭参加诉讼。被告梁桂清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦秀英诉称：2011年2月27日中午11时许，被告梁桂清驾驶无牌号的三轮摩托车，在行经本市区仰义龙川路时，碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方经协商达成调解协议，由被告赔偿原告2万元，被告先支付5300元，余款14700元承诺在2011年5月1日前付清，但被告至今未再支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告立即支付原告赔偿金14700元。
为此，原告韦秀英向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、自行调解协议书，证明事故发生后双方达成自行调解协议；
3、温州市第三人民医院住院病历，证明因交通事故原告的住院治疗情况；
4、欠条，证明被告的欠款事实；
5、住院收费收据，证明原告的住院药费情况；
6、医疗证明书，证明原告的伤势；
7、门诊病历，证明原告的门诊就诊情况。
被告梁桂清未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月27日中午11时许，被告梁桂清驾驶无牌号的三轮摩托车，在行经本市区仰义龙川路时，碰撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至温州市第三人民医院救治，被诊断为：左侧锁骨外端骨折、左侧气胸、左侧第2－4肋骨骨折，住院治疗12天，花费住院医疗费14971.26元。2011年3月1日，原、被告经协商达成调解协议：由被告赔偿原告医疗费等损失2万元，扣除被告先行支付的5300元，余款14700元，被告承诺在2011年5月1日前付清。因被告到期未予履行，原告遂诉诸法院。
以上事实由当事人身份材料、病历、医疗证明书、医疗费票据、调解协议书、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，现原、被告经协商已自行达成调解协议，该协议未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按协议约定的内容予以履行，但被告未在其承诺的期限内支付赔偿款，现原告诉请要求被告立即支付赔偿款，合法有据，本院予以支持。被告梁桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁桂清于本判决生效之日起三日内支付原告韦秀英赔偿款人民币14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一一年六月二十三日
代书记员 娄益慧