安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1644号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北路办公楼一层、四层），组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军。
被上诉人（原审原告）：袁世雄，居民。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：付桂发，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）因与被上诉人袁世雄、付桂发、安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月21日9时10分，付桂发驾驶皖H号“福田”牌重型自卸货车，沿庐江县老庐枞路往庐城镇方向行驶至4公碑路段时，与袁世雄驾驶的“绿源”牌电动自行车发生刮擦碰撞，造成袁世雄受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：付桂发负本起交通事故的全部责任。袁世雄受伤后于2015年5月21日-7月31日在庐江县人民医院治疗71天，支付医疗费21362.95元、购买拐杖费用100元。该院对其伤情诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、避免下肢负重一月；3、加强左膝关节屈伸功能锻炼；4、骨科门诊随访。其伤情经安徽正邦司法鉴定所于2015年10月8日评定为：（一）被鉴定人袁世雄系道路交通事故致左膝关节损伤，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人袁世雄后续牙齿修复费用为人民币2400元。袁世雄支付鉴定费1800元。其车辆损失经庐江县价格认证中心评定为800元，支付评估费50元、施救费80元、停车费80元。本起事故发生后，付桂发为袁世雄垫付医药费4500元。
原审另查明：付桂发系皖H号“福田”牌重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠经营于安庆新世纪运输有限公司，且在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔率。保险期限自2014年9月26日O时起至2015年9月25日24时止。
原审同时查明：袁世雄户籍地为庐江县泥河镇泉西村，现属泥河镇规划范围。其自2013年起在庐城镇城北农贸市场从事水产品零售，并在庐江县庐城镇租房居住。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。袁世雄因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。袁世雄因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医药费21362.95元、后续牙齿修复费用2400元、残疾器具费100元，袁世雄提交病历材料、医药费收据、病人费用清单、鉴定结论等足以证明。太平洋财险安庆支公司虽对其牙齿损伤与本案的关联性提出异议，但袁世雄住院期间病历材料中有相关记载，太平洋财险安庆支公司未能提供相反证据，故对其后续治疗费用予以支持；2、住院伙食补助费2130元（71天30元／天）；3、误工费、护理费、营养费，庭审中太平洋财险安庆支公司认可误工期限136日、护理期限71日、营养期限60日，袁世雄予以同意，且其提供证据证明其在农贸市场从事水产品零售，故确定其误工费按照批发和零售业行业年平均工资41863元计算为15599.20元（136天114.7元／天），护理费为7409.60元（71天104.36元／天），营养费为1800元（60天30元／天）；4、残疾赔偿金、鉴定费，袁世雄的伤情构成十级伤残，且其提供证据证明其居住地已属城镇规划区范围，现在庐城镇租房居住的事实，故其诉请残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）符合法律规定，予以支持；袁世雄为确定身体损伤程度等所支付的鉴定费1800元系必要的合理费用；5、精神损害抚慰金为7000元；6、车损、施救费、停车费，袁世雄的车辆损失经庐江县价格认证中心评定为800元，支付评估费50元、施救费80元、停车费80元，合计1010元；7、交通费确定为1600元，合计111889.75元。付桂发驾驶的皖H号“福田”牌重型自卸货车系其本人实际所有，挂靠经营于安庆新世纪运输有限公司，且在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔率。且事故发生在保险期内，太平洋财险安庆支公司在交强险责任限额内赔偿袁世雄96326.80元（医疗费限额10000元，伤残损失限额内85316.80元，财物损失限额内1010元），在商业第三者责任保险限额内赔偿15562.95元（总损失111889.75元一交强险限额96326.80元）。付桂发为袁世雄垫付费用4500元，袁世雄在获得太平洋财险安庆支公司赔偿后应于返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿袁世雄经济损失111889.75元；二、袁世雄在获得上述赔偿款时返还付桂发垫付款4500元；三、驳回袁世雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由付桂发负担。
太平洋财险安庆支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：袁世雄为庐江县农村农民，一直从事农业生产，土地及房屋未被政府实际征收，农闲时从事水果零售，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，而一审法院认定袁世雄的残疾赔偿金为城镇居民标准错误，故请求二审法院依法改判袁世雄的残疾赔偿金标准为农村居民标准，二审案件诉讼费用由各被上诉人承担。
袁世雄二审辩称：袁世雄户籍虽然是农村户口，但在一审中已经提交了其本人的身份证明、庐江县泥河镇人民政府、泉西村委会出具的证明、房屋租房合同、出租房屋所有权人的房产证明、缴纳租金的证明等，其户籍所在地已经划为泥河镇规划区范围，现租住在庐城镇的事实，同时还提交了泥河镇泉西村委会、庐城城北农贸市场管理办公室出具的证明，证明袁世雄在该农贸市场从事水产品零售经营的事实。一审法院对袁世雄的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付桂发二审未作答辩。
安庆新世纪运输有限公司二审未作答辩。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：袁世雄的残疾赔偿金标准能否按照农村居民标准计算？
袁世雄因交通事故受伤，其伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为十级伤残，其在事故发生前，租住在庐城镇城关镇城西黄山路306室，该房屋所有权人系袁世平，其耕种的土地已被政府征收，在城北农贸市场从事水产品零售经营，在诉讼中袁世雄已提供庐江县泥河镇人民政府、泉西村委会出具的证明及租房房屋的合同、该租住房屋所有权人的房产证明、缴纳租金的证明等，袁世雄的户籍虽系农村，但主要收入来源于城镇。原审对袁世雄的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。太平洋财险安庆支公司上诉主张袁世雄的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，但在诉讼中未能提供其他相反的证据证实袁世雄居住在农村的事实。故太平洋财险安庆支公司此节上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月十九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。