wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执658号
申请执行人：陈永洪。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
陈永洪与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第446号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈永洪于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第446号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：高广洋，男，农民。
被执行人：高广参，男，农民。
被执行人：张现伟，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高广洋、高广参、张现伟金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告高广洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息。二、被告高广参、张现伟对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费475元由被执行人承担。判决生效后，被执行人高广洋、高广参、张现伟一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年8月8日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1134号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额46000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元及申请执行费590元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：高广洋，男，农民。被执行人：高广参，男，农民。被执行人：张现伟，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高广洋、高广参、张现伟金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告高广洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息。二、被告高广参、张现伟对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费475元由被执行人承担。判决生效后，被执行人高广洋、高广参、张现伟一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年8月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年8月8日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1134号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额46000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元及申请执行费590元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十日书 记 员  朱培康
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第31号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日在广州南火车站被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，同月22日被新田县公安局刑事拘留，同年6月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年8月12日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年1月19日晚，被害人徐某乙与被告人徐某某等人在新田县金盆圩乡徐家村徐某丙家共进晚餐，晚餐后大家在一起打牌。大约20时许，被告人徐某某与徐某乙在打牌过程中发生口角后打架，徐某某将徐某乙按在沙发扶手上导致徐某乙背部受伤。尔后徐某丁与徐某戊将徐某乙送往新田县人民医院救治，徐某戊代徐某某为徐某乙垫付医药费人民币1500元，经法医鉴定：徐某乙背部受伤造成右侧第8-11肋骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某离开新田县到广东务工。直至5月份，徐某某联系村支书徐某戊，让徐某戊联系金盆圩派出所所长宋某某表示其要求回来投案。2014年5月20日，徐某某在准备回新田县投案途中被长沙车站派出所的民警抓获。
另查明，案发后，被告人徐某某离开新田县到广东务工。2014年5月期间，被告人徐某某多次联系其所在村支书徐某戊，表示要回家投案，后征得金盆圩派出所所长宋某某同意，5月20日被告人徐某某准备回新田县投案途中，在广州南火车站被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发时，被告人徐某某与徐某乙因打牌发生口角，徐某乙先推了被告人一下，继而被告人徐某某打了徐某乙一拳并将其身体按在红木沙发扶手上致被害人受伤，后被告人徐某某委托徐某戊代其为徐某乙垫付医药费人民币1500元。在本案审理过程中，被告人徐某某及其家属自愿再赔偿被害人徐某乙经济损失费人民币15000元（款已交至本院标的款账户）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、银行交易凭证、移动通信业务详单等书证，证人徐某丙、徐某戊、徐某丁等的证言，被害人徐某乙的陈述，《现场勘验检查工作笔录》及照片，（新）公（伤）鉴（法）字（2014）09号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人徐某某在投案途中，被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人徐某乙首先动手，在起因上有一定的过错，被告人徐某某能主动赔偿被害人徐某乙的经济损失，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡小梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00465号
原告：温振江，男，1961年4月27日出生。
委托代理人：赵伟，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：王启文，系该公司员工。
原告温振江与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告温振江及委托代理人赵伟、被告宏运地产铁岭有限公司委托代理人王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振江诉称：2007年10月23日，原、被告双方依法签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：甲方（被告）保证于2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付乙方（原告），同时约定甲方违约，按所约定安置费的双倍给付。协议签订后，原告如约进行了搬迁，双方约定回迁户型为70平方米，但回迁期限内，被告未能如期履行约定按时回迁，遂又与原告于2011年签订《补充协议》一份，约定回迁期限延至2013年9月30日。由于租房费飙升，对安置费进行了调整。此后，直至2014年4月28日，被告通知原告回迁，但由于办理产权手续不全，实际交付的是不符合入住条件的房屋，且此期间安置费也未予以履行。而且户型面积比约定超出3%，属于实际未能交付合法房屋。根据《协议》所约定的违约责任和《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款之规定，请求判令被告先行给付因违约交付回迁房的临时安置费40元×57.12平方米×21个月=47980.8元（自2013年10月1日至2015年6月30日）；判令被告立即办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明并将合法产权立即移交给原告；判令被告按所约定户型70平方米，超出3%部分确认为无偿归原告所有；如不能立即移交合法产权给原告，则临时安置费给付至实际回迁之日；一切诉讼费用均由被告承担。
被告宏运地产铁岭有限公司辩称：虽然房产证没下来，但现已入住97户，事实说明我们已经具备入住条件了，我们已经向业主及回迁户下达了回迁通知，是原告拒不入住。
原告举证如下：
1、2007年房屋拆迁补偿安置协议（证明原、被告之间存在拆迁安置补偿法律关系）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、回迁补充协议（证明双方达成了补充协议）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、回迁户房屋确认书（证明具体回迁的房屋）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、回迁业主入住通知（证明被告通知原告入住）。
被告没有异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案复印件（来源：原告起诉时作为证据提供到法庭的）（证明房屋拆迁安置方案）。
原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该方案是被告单方决定的，并不是被告与被拆迁户之间的协议。本院对此证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2007年9月24日，宏运集团铁岭房地产公司（被告宏运地产铁岭有限公司原名称）以挂牌交易方式竞得铁岭市银州区广裕街以东、银州路以南铁岭大剧院地块的建设用地使用权，铁岭市土地储备中心签署了挂牌交易成交确认书，确认书中有通知该公司与铁岭市国土资源局签订国有土地使用权出让合同的内容。同日，该公司制定了铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案。同月25日，铁岭市综合执法局向该公司颁发房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告。同年10月21日，该公司（甲方）与原告温振江（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方坐落于银州区工人街14委市药材站家属楼的一套建筑面积57.12㎡住宅由甲方实施拆迁，甲方保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方。过渡期内，乙方自行解决过渡用房，甲方按被拆迁房屋面积5元／㎡／月标准发放临时安置补助费，逾期交付产权调换房屋，则按原标准双倍支付迟延期间的临时安置补助费。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付该公司实施了拆迁，但该公司却迟未交付产权调换房屋。2011年，原、被告签订《回迁补充协议》，约定：被告于2013年9月30日前交付产权调换房屋；该协议就临时安置补助费予以调整，其中，如未在约定时间交付房屋，则从2013年10月1日起按25元／㎡／月标准支付该项费用。
2013年7月5日，原告选定70m2户型的1#楼2单元2201室为产权调换房屋。2013年9月30日交付期限届至后，被告仍未交付产权调换房屋，且未再支付之后的临时安置补助费。2014年4月28日，被告通知原告办理产权调换房屋入住手续并结算相关费用，但原告以产权调换房屋未取得相关证件、且未通过竣工验收，不具备交付条件为由未办理入住手续。
本院认为：被告宏运地产铁岭有限公司向原告交付的产权调换房屋，应符合法定条件，但被告未提供证据证明其将向原告交付的房屋已具备交付条件，原告有权拒绝接受，且应视为被告未交付，故被告应按约定标准（25元／㎡2／月）继续向原告支付临时安置补助费，由于物价变动等因素均对临时安置费用标准有影响，故本院不宜一次性确认今后的此项费用，本案以判决被告支付自2013年10月1日起至2015年9月30日止的临时安置补助费为宜，其后的临时安置补助费可另行解决。因被告办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明可能存在法律或事实上的障碍，故原告相应的诉讼请求虽于法有据，但被告可能在确定的时间不能完成上述工作，且此项工作不能代履行或由强制执行完成，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持；原告可选择与之相关的其他违约责任承担方式另行追究被告的违约责任。至于回迁房屋的面积应以房屋管理部门确认的面积为准。现双方约定回迁房屋无上述部门的确认，且原告亦未实际回迁，故原告请求判令被告的回迁房屋面积超过约定的3%以上的部分归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后5日内给付原告温振江自2013年10月1日起至2015年9月30日止共24个月的临时安置补助费34272元（25元／㎡／月×57.12㎡2×24个月）；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 航
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00115-1号
申请执行人邹桂芝。
被执行人赵庆云。
被执行人陈兰英。
被执行人赵金斌。
被执行人倪丽。
申请执行人邹桂芝与被执行人赵庆云、陈兰英、赵金斌、倪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵庆云、陈兰英、赵金斌、倪丽应偿还申请执行人借款本金32万元及利息、垫付的诉讼费用6660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵庆云、陈兰英所有的位于兴化市西郊居委会阳山公寓3幢103室的房产进行评估、拍卖，本案受偿221517元及垫付的诉讼费6660元，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人赵庆云、陈兰英所有的位于兴化市西郊居委会阳山公寓3幢103室的房产进行评估、拍卖，本案受偿221517元及垫付的诉讼费6660元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述处置房产外未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0186号
原告蒋小勋。
委托代理人蒋建国（受蒋小勋特别授权委托）。
被告王自强。
原告蒋小勋与被告王自强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋小勋的委托代理人蒋建国，被告王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小勋诉称：2012年度，王自强先后向其购买钢管、槽钢等材料共计150738元，其收到货款87500元，剩余63238元经其多次催要，王自强一直未付。现诉至法院，请求判令被告王自强立即支付货款63238元，并承担本案诉讼费用。
被告王自强辩称：数额差不多，但因时间较长，具体数字记不清楚了。另其已经支付货款92500元。
经审理查明：2012年度，被告王自强先后多次向原告蒋小勋购买钢管、槽钢等材料，共计发生货款150578元，王自强已支付87500元，尚欠63078元未付。
审理中，蒋小勋为支持其诉讼请求，向法庭提供了2012年2月2日金额28223元、2月15日金额46417元、2月20日金额8115元、2月25日金额24022元、3月4日金额7794元、3月6日金额11296元、4月1日金额13346元、4月21日金额160元、5月18日金额2260元、5月31日金额2450元、7月4日金额5250元、7月10日金额900元、10月28日金额505元的发货清单，共计13张。
王自强对2月15日、2月20日、3月6日、5月18日的发货清单有异议，认为不是其本人签字，后法庭询问其是否申请笔迹鉴定，其又表示看着像其本人签字，不申请笔迹鉴定；对4月21日由王建峰签字的发货清单不认可，其不认识王建峰；对7月4日由罗超签字的发货清单，其称罗超是帮其干活的人，货物是收到的，送货时其也在现场，但认为蒋小勋供货利润过高；对其他发货清单均无异议。
以上事实，有蒋小勋提供的发货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋小勋与王自强之间无书面买卖合同，但长期以来均以送货单为结算依据，故双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。在买卖过程中，王自强未能及时付清货款，由此导致蒋小勋的损失应由王自强承担。关于2月15日、2月20日、3月6日、5月18日发货清单上的签字，王自强辩称不是其本人签字，本院询问其是否申请笔迹鉴定，其又陈述看着像其签字，明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院认定前述4张发货清单上的签字系王自强所签；关于4月21日由王建峰签字的发货清单，王自强表示不认识此人，蒋小勋亦无证据证明王建峰的身份关系，故本院不予认定；关于7月4日由罗超签字的发货清单，王自强认可罗超系帮其干活的人，且承认货物已收到，收货时其就在现场，现以利润过高为由拒付货款，不符合法律规定，本院对王自强的抗辩不予支持；关于其他发货清单，王自强均无异议，本院予以认定。庭审中，王自强辩称其已付货款92500元，但未提供证据证明，蒋小勋亦只认可87500元，故本院认定王自强已支付货款87500元。综上，蒋小勋向王自强供货金额共计150578元，王自强已付款87500元，尚欠63078元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、王自强于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋小勋货款63078元。
二、驳回蒋小勋的其他诉讼请求。
如果王自强未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取690元，由蒋小勋负担10元，王自强负担680元，王自强负担的部分已由蒋小勋垫付，王自强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋小勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第262号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗辉，男。
被申请人邹雪萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗辉、邹雪萍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年4月10日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月29日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13380元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13380元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗辉、邹雪萍的银行存款13580元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第804号
原告钟某甲，男，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
委托代理人毛某某，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告钟某乙，男，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
被告袁某某，女，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
委托代理人董某某，四川省天维律师事务所律师。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙、袁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 龚家福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1118号
申请执行人：翟克礼。
被执行人：陈翠云等。
申请执行人翟克礼与被执行人陈翠云等建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年1月30日作出的（2007）川民一初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2982号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1052号
原告：姚军。
委托代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告：丛凌峰。
原告姚军诉被告丛凌峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香亭到庭参加诉讼，被告丛凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚军诉称：2012年6月16日，被告因资金紧张，向原告借款人民币1200000.00元，在2012年6月21日再次借款700000.00元，2013年3月5日向原告出具借条，当日还款200000.00元，余款1700000.00元经原告多次催要至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金1700000.00元。
被告丛凌峰无答辩意见。
经审理查明：被告丛凌峰于2012年6月16日向原告借款1200000.00元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借姚军人民币壹佰贰拾万元整，借款期限为两个月，到期一笔还清。借据同时注明被告开户银行及账号。原告于2012年6月18日向被告银行账户汇款1200000.00元。2012年6月21日，被告再次向原告借款700000.00元，被告于当日向被告银行账户汇款700000.00元。被告于2013年3月5日偿还原告借款200000.00元，并于当日就2012年6月21日借款未还清部分向原告出具借条，借条载明：今借姚军人民币伍拾万元整，借款期限为两个月，到期一笔还清。被告累计尚欠原告借款1200000.00元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借条、银行客户回单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告向原告出具了借条，内容不违反法律、法规的规定，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按期还款，拖欠债务不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。原告要求被告偿还本金诉请有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告丛凌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军借款1700000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21000.00元（含案件受理费20100.00元、公告费900.00元，原告已预交），由被告丛凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 祎
审判员 丁姣姣
审判员 徐 富
二〇一四年十月二十一日
书记员 连 方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第70号
原告何正炎。
被告谢敏强。
原告何正炎与被告谢敏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何正炎到庭参加了诉讼。被告谢敏强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：1994年9月26日、11月8日，1997年2月19日、11月9日被告以做生意需要资金为由向，分四次共向我借款人民币93000元。被告在收到我交付的借款后，分别出具收条。嗣后，经我多次催讨未果，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还我借款人民币69000元。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了收条原件两份及中国工商银行现金交款单原件一份，用于证明被告于1994年至1997年期间分三次共向原告借款人民币69000元，借款已实际交付的事实。
被告谢敏强未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告谢敏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告何正炎与被告谢敏强之间所订立的借款合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告谢敏强尚欠原告何正炎借款人民币69000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告谢敏强在借款后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告何正炎变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏强于本判决生效后十日内归还原告何正炎借款本金人民币69000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1525元，由被告谢敏强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 包向玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 马文超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1204号
原告张树增。
被告潍坊意宝机械有限公司。
本院在审理原告张树增与被告潍坊意宝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张树增向本院提出保全申请，要求对被告潍坊意宝机械有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张树增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊意宝机械有限公司款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十月九日
代书记员 谭春蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第1948号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人：刘庆璋，系经理。
委托代理人：柴爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王京禹，男，1976年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区金山路鸭绿巷。
委托代理人：陈强，男，1965年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡健全，男，1970年6月13日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司与被上诉人王京禹、被上诉人胡健全房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民三初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的委托代理人柴爱玲、被上诉人王京禹及其委托代理人陈强均到庭参加诉讼，被上诉人胡健全经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月，胡健全与天北公司签订工程项目承包经营合同书，内容有：由胡健全向天北公司按工程决算后总造价数额，交纳6.5%的税金及管理费。
2007年7月10日，王京禹从胡健全购买由天北公司承建的泰华林庄园A区5号楼2-3-2号房屋，房款分别为140，000元。2007年9月4日，王京禹从胡健全处购买由天北承建的泰华林庄园A区5号楼1-2-2号房屋，购房款为217，500元。该款为债权转移方式以木材款抵顶购房款。此后，王京禹并未获得所购房屋，购房款也未返还，现王京禹诉至法院，要求胡健全与天北公司返还购房款，并从2007年7月10日、2007年9月4日起支付利息。
另查，沈阳天北鸿基建设有限公司更名为沈阳天北鸿基建设集团有限公司，刘庆才为沈阳天北鸿基建设有限公司法定代表人，刘庆璋为沈阳天北鸿基建设集团有限公司法定代表人。
原审法院认为：胡健全未取得预售许可证的情况下，就出卖房屋，王京禹与胡健全间的买卖合同属无效合同，胡健全应返还购房款，天北公司作为挂靠单位，应承担连带责任。
关于利息给付的利息。胡健全明知没有预售而出卖房屋存在过错，且房屋没有交付，应从购买房屋之日起给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、胡健全于本判决发生法律效力后五日内返还王京禹357，500元；二、胡健全从2007年7月10日起至本判决确定给付之日止，支付王京禹利息，本金按140，000元为准，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；胡健全从2007年9月4日起至本判决确定给付之日止，支付王京禹利息，本金按217，500元为准，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、沈阳天北鸿基建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；四、驳回王京禹其他诉讼请求。如果胡健全与沈阳天北鸿基建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，665元，由胡健全承担。
宣判后，沈阳天北鸿基建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1、涉案的两处房产不是上诉人的房产，开发商也没有授权上诉人售房，且上诉人从未与王京禹签订房屋买卖合同，也没有收到王京禹收到的购房款。另外，上诉人与胡健全是建设施工合同关系，而本案是买卖合同，不是同一法律关系，故原审法院判令上诉人承担连带责任是错误的。2、庭审中，王京禹提供的收款收据中盖有沈阳天北鸿基建设集团有限公司八家子工地项目经理部的公章，不是上诉人在公安机关的备案章，也不是上诉人授权任何人刻制的，而是胡健全的个人行为，其应独立承担责任。请求二审法院撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人王京禹辩称：我方与胡健全并未签订买卖合同，而实际上，本案争议的两笔购房款是胡健全用于抵顶其拖欠供应工地工程的材料款，上诉人作为建筑材料的使用人，其应承担给付责任。同意原审判决，请求二审法院予以维持。
被上诉人胡健全未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及被上诉人提供的收据及原审法院调取的讯问笔录、工程项目承包合同书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为沈阳天北鸿基建设集团有限公司对胡健全返还王京禹购房款并支付利息是否承担连带责任。
首先，关于连带责任问题，必须严格依照法律规定或合同约定处理。《建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担连带责任。本案中，上诉人与胡健全是挂靠施工合同关系，而胡健全与王京禹之间是房屋买卖关系，房屋买卖合同的相对人为胡健全与王京禹，与上诉人并无关联，故王京禹不能依其与胡健全之间因买卖合同而产生的债权直接向上诉人主张连带责任；其次，上诉人对胡健全为王京禹出具的盖有沈阳天北鸿基建设集团有限公司八家子工地项目经理部公章的收款收据予以否认，且称，其公司从未设立八家子工地项目经理部，如果设立，也应为泰华林庄园项目经理部，故该公章是胡健全伪造的。同时，其公司并不知悉胡健全与王京禹之间购房一事，亦未收到涉案购房款项；第三，庭审中，王京禹除提供的收款收据外，并未提供其他相应证据以证明上诉人与涉案房屋买卖有关联的事实。基于此，本院认为，原审法院仅凭上诉人与胡健全存在挂靠关系，就判令上诉人承担本案连带责任证据不足，应予纠正。故本院对上诉人关于不应承担连带责任的上诉主张予以支持。
综上，原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2012）于民三初字第338号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2012）于民三初字第338号民事判决第三项、第四项；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
二审案件受理费6，665元，由被上诉人王京禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第932号
原告褚XX，女，汉族，农民。
被告方XX，男，汉族，农民。
原告褚XX与被告方XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告褚XX，被告方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚XX诉称：原、被告于1998年X月X日登记结婚，婚后于1998年X月X日生育一名女孩方X，现在高中读书。双方婚后感情尚可，但近几年原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚；家庭财产中的10垧土地，原告要求被告给3.5垧，外债也不用被告承担；婚生女孩由被告抚养。
被告方XX辩称：不同意离婚。我们双方婚后于1998年X月X日，生育一名女孩方X，现在XX实验中学上高一，学习成绩很好。我们家的土地就有2垧，都是我父母留给我的，也不可能给原告。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
结婚证一份，证实原、被告于1998年X月X日，在富裕县塔哈镇人民政府办理了结婚登记手续。
被告方XX质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告方XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年X月X日，在富裕县塔哈镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后于1998年X月X日生育一名女孩方X，现于高中读书。原告庭审时未提供夫妻共同财产的证据，也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、关爱。本案的原告诉讼离婚，被告不同意离婚，且原、被告的婚生女孩现于高中读书。而原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的相关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚XX的离婚诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初770号
原告:吴某1，男，汉族，1968年9月22日生，，住江苏省。
被告:吴某2，女，汉族，1973年10月生，住江苏省。
委托诉讼代理人：鲍素琴，镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会妇女主任。
原告吴某1与被告吴某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2委托诉讼代理人鲍素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出的诉讼请求：要求确认与被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日登记结婚。但被告自结婚时就有严重精神智力缺陷。2016年5月，原告诉至法院要求确认被告为无民事行为能力人。经法院委托鉴定机构进行鉴定，意见为：“吴某2患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。”后法院判决确认吴某2为无民事行为能力人。因被告系××患者，且无法治愈，故申请确认与被告婚姻无效。
被告吴某2辩称，原告与被告结婚是经媒人介绍的，被告自与原告结婚时，就是一个××患者，有严重的精神智力缺陷，无法与人交流。原、被告之间的婚姻是否有效，由法院依法认定。
经审理查明，被告吴某2没有户籍信息。原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名吴某3，××××年××月××日登记结婚。2007年6月15日，镇江市丹徒区残疾人联合会向吴某2发放残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为二级。2009年11月镇江市丹徒区残疾人联合会向吴某3发放残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为二级。2016年5月原告向本院申请确认吴某2为无民事行为能力人。本院经委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人吴某2的民事行为能力进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：吴某2患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院判决吴某2为无民事行为能力人。
诉讼过程中，原告向村委会提交申请，愿意在今后继续照顾被告。
上述事实有残疾证、结婚证、（2016）苏1112民特字1号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中被告吴某2属重度精神发育迟滞，不具有婚姻意识能力，婚后也未能治愈，原、被告的婚姻无效。现原告申请宣告其与被告的婚姻无效，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某1与被告吴某2的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初770号原告:吴某1，男，汉族，1968年9月22日生，，住江苏省。被告:吴某2，女，汉族，1973年10月生，住江苏省。委托诉讼代理人：鲍素琴，镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会妇女主任。原告吴某1与被告吴某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2委托诉讼代理人鲍素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出的诉讼请求：要求确认与被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日登记结婚。但被告自结婚时就有严重精神智力缺陷。2016年5月，原告诉至法院要求确认被告为无民事行为能力人。经法院委托鉴定机构进行鉴定，意见为：“吴某2患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。”后法院判决确认吴某2为无民事行为能力人。因被告系××患者，且无法治愈，故申请确认与被告婚姻无效。被告吴某2辩称，原告与被告结婚是经媒人介绍的，被告自与原告结婚时，就是一个××患者，有严重的精神智力缺陷，无法与人交流。原、被告之间的婚姻是否有效，由法院依法认定。经审理查明，被告吴某2没有户籍信息。原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名吴某3，××××年××月××日登记结婚。2007年6月15日，镇江市丹徒区残疾人联合会向吴某2发放残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为二级。2009年11月镇江市丹徒区残疾人联合会向吴某3发放残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为二级。2016年5月原告向本院申请确认吴某2为无民事行为能力人。本院经委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人吴某2的民事行为能力进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：吴某2患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院判决吴某2为无民事行为能力人。诉讼过程中，原告向村委会提交申请，愿意在今后继续照顾被告。上述事实有残疾证、结婚证、（2016）苏1112民特字1号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中被告吴某2属重度精神发育迟滞，不具有婚姻意识能力，婚后也未能治愈，原、被告的婚姻无效。现原告申请宣告其与被告的婚姻无效，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告吴某1与被告吴某2的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  白雪二〇一七年六月二十二日书记员  卜琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第304号
原告：庞翠勤。
委托代理人：郑利锋。
被告：吴根来。
本院在审理原告庞翠勤与被告吴根来买卖合同纠纷一案中，因原告庞翠勤在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庞翠勤自动撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 金凯琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第172号
原告黄甲，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
被告王某，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
原告黄甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人汪艳律师、被告王某及委托代理人殷伟栋律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，婚初夫妻关系尚可，家庭开销、房租由原告负责，2014年6月被告换了新手机，原告发现其有出轨行为，原告回父母家居住，夫妻分居。被告又谈了一个男朋友。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告王某辩称，海伦路房屋拆迁了，双方为此有分歧，原告就提出离婚。双方复婚后，原告经常出差，对家庭照顾少，且脾气暴躁，2014年6月因住房问题，与被告父母产生矛盾，原告离家。被告没有出轨行为，也没有男朋友。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月28日登记结婚，2005年9月9日生育一子名黄某乙，双方于2010年11年11日在民政局协议离婚，后于2010年12月11日又登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚好，后因住房问题及原告认为被告有外遇，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，虽曾协议离婚，但在一个月后又重新登记结婚，足见有一定的夫妻感情，现因未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告黄甲要求与被告王某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2266号
原告王文武，男，1982年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告王文武与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武诉称，原告于2007年10月25日购买被告景城公司开发建设的某小区1号楼604室，合同总价款236468元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约定之前将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区1栋604室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房产产权证的违约金，按已支付购房款银行同期活期存款利率标准从2011年9月21日起算至原告取得房产产权证之日止，暂计至2013年4月21日为人民币1441元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。
经审理查明，原告于2007年10月25日购买被告景城公司开发建设的某小区1号楼604单元，合同总价款236468元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。2009年10月9日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年10月9日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年10月9日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“按已付房价款的银行同期活期存款利率标准”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，故被告应当自2011年10月10日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告王文武办理坐落于福州市仓山某小区1号楼604单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年10月10日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款236468元的中国人民银行同期活期存款利率标准向原告王文武支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年10月10日至2013年5月3日止的相应违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告王文武的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王文武负担15元，被告福建景城实业有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5468号
原告：娄汉良，男，1954年12月7日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：王玉爱，女，1968年1月20日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
原告娄汉良与被告王玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄汉良及其委托诉讼代理人许刚、被告王玉爱及其委托诉讼代理人尹成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄汉良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款64864元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的经济损失，诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以作生意资金周转为由，分多次向原告借款，经双方结算，截至2014年10月20日被告共向原告借款64864元，并出具借条一份，该借款约定一年之内还清，借款到期后，被告未还款。
王玉爱辩称，我与原告互不欠账，当时结算时算的是我欠原告的帐，原告欠我的单据我没有带，所以我给原告出具了6万元多欠条，当天下午算清帐后，我们又互相出具了帐清的单据。
娄汉良围绕诉讼请求提交了王玉爱出具的欠条以及娄汉良与王玉爱通话录音等证据；王玉爱提交了娄汉良签名的证明条以及落款为娄汉良的借条、收到条各一张。本院组织当事人进行了证据质证，王玉爱对娄汉良提交的证据真实性无异议，娄汉良对王玉爱提交的证据均不予认可。对上述证据的欠条及通话录音本院予以确认并在卷佐证。
关于王玉爱提交的证明条，证明条中仅上方有娄汉良签名，其他内容为王玉爱自行书写添加，且王玉爱亦认可该单据由其进行了裁剪，王玉爱同时认可手中持由娄汉良的单据，故对该证据本院不予采信。
关于王玉爱提交的2013年1月26日115000元借条及2014年6月20日20000元收到条，娄汉良对单据真实性均不予认可，且该两份证据均形成于2014年10月20日的欠条之前，王玉爱亦未提交证据证实该两份单据的真实性，该两份证据与本案亦非同一法律关系，对该两份证据在本案中本院不予采信。
对本案事实本院认定如下：娄汉良在王玉爱经营的养猪场看家，在此期间王玉爱多次向娄汉良借款用于经营，后经双方于2014年10月20日结算，王玉爱向娄汉良出具欠条一份，内容为：欠条今欠娄汉良现金64864元，大写陆万肆仟捌佰六十元整王玉爱2014年10.20号一年之内还清2015年10月还清。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原被告之间的借款事实。娄汉良请求借款为64864元，虽欠条中大小写数额不一致，但该欠条系王玉爱书写，本院认定王玉爱向娄汉良借款金额应为64864元。虽然王玉爱辩称与娄汉良互不欠债务，但未提交证据证实，本院不予采信。本案有娄汉良、王玉爱陈述及欠条予以证实，原被告之间借贷关系成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。娄汉良要求王玉爱偿还借款64864元的请求，本院予以支持。娄汉良主张经济损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，王玉爱应偿还娄汉良借款本金64864元及利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告娄汉良借款本金人民币64864元；
二、被告王玉爱自本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄汉良利息损失（以本金64864元，按中国人民银行同期人民贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告王玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年十月九日
书记员 李 慧
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00260号
武汉某某机电设备有限公司：
陈某、桑某某：
本院作出的（2011）武区民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。武汉某某机电设备有限公司于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月九日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第310号
原告张某某，女，1978年5月2日出生。
被告刘某某，男，1974年5月11日出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2001年1月14日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，2000年农历腊月二十八日按习俗举行婚礼，2001年11月28日生育长女刘某甲，2005年10月30日生育次女刘某乙。共同生活期间，由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打、辱骂原告。今年8月18日双方再次发生矛盾后，原告离家出走，致使夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告刘某某辩称：夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，且离婚对孩子打击太大，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识不久，于2001年1月14日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，2000年农历腊月28日在刘某某家按习俗举行婚礼，2001年11月28日生育长女刘某甲，2005年10月30日生育次女刘某乙。共同生活期间，双方虽因琐事曾多次发生矛盾，但夫妻感情尚可。2014年8月18日，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告离家在临洮县城租房居住。原告张某某于2014年10月8日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间、及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个女孩的事实。
4.原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经多次发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；且原、被告已生育两个孩子，因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 琴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初229号
原告杨天国，男，1954年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李玉虎，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨天国诉被告李玉虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天国撤回起诉。
案件受理费445元，原告杨天国自愿负担。
审判员 王 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 高顺波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执305号
移送执行机关：广元市朝天区人民法院。
被执行人：刘祥德，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
本院在执行被执行人刘祥德罚金一案中，因被执行人刘祥德自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初102号刑事判决书第五项中并处罚金人民币30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0812刑初102号案件被执行人刘祥德罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王盼盼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1728号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李刚，男，1980年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年6月11日5时许，被告人李刚伙同刘×、徐中伟（均已判刑）在北京市丰台区马连道徽都歌厅V26包间内，酒后因琐事与被害人王×1、王×2等人发生口角，后李刚、徐中伟、刘×等人持铁锹、木棍等工具将被害人王×1打伤，造成王×1右额顶脑内血肿，右额顶叶脑挫裂伤，右顶骨粉碎性凹陷性骨折，右顶部头皮裂伤，右眼钝挫伤，右侧前房出血，右眼底出血，右侧眶内部骨折等，经鉴定为重伤二级。后李刚被民警查获。
被告人李刚于2014年6月6日被河北省石家庄市行唐县公安局上碑派出所民警查获。
辩护人认为：被害人王×1在本案有重大过错；被告人李刚的家属积极赔偿被害人并获得了被害人的谅解；其在本案系从犯；其犯罪后果不十分严重；其系初犯，没有犯罪前科，且具有坦白情节，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人李刚从宽处罚判处缓刑。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、王×2的陈述及辨认笔录，证人刘×、王×3、李×、梁×、何×、樊×、陈×、白×的证言，辨认笔录，北京水利医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明，北京永浩风情休闲娱乐有限公司证明，从业人员信息采集表，视听资料，本院（2013）丰刑初字第908号、1343号刑事附带民事判决书，户籍证明信，谅解协议书、谅解书、收条，在逃人员登记信息表，河北省石家庄市行唐县看守所释放证明书，行唐县公安局上碑派出所出具的抓获经过，北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的到案经过及破案报告，被告人李刚的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至六年六个月。
本院认为，被告人李刚无视国家法律，在公共场所结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。辩护人关于被害人王×1在本案有重大过错，被告人李刚在本案系从犯，其犯罪后果不十分严重及对被告人李刚判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 于海侠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张立建
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第846号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213-3
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭锐，男，1981年10月8日出生，现住昆明市马街麻园村***号，公民身份证号码：5301031981********。
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第988号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年七月七日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第221号
申请执行人袁世轮，男，汉族，1966年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人胡安尼西*托里木别克，男，哈萨克族，1992年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人袁世轮与被执行人胡安尼西*托里木别克机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第122号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人胡安尼西*托里木别克给付申请执行人吴江案件款30500元。根据申请执行人王美英要求被执行人胡安尼西*托里木别克应给付案件款30500元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡安尼西*托里木别克名下新l3827小型轿车依法查封银行账户依法进行了查询，被执行人胡安尼西*托里木别克银行账户无可供执行的存款，申请人袁世轮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第122号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第221号申请执行人袁世轮，男，汉族，1966年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人胡安尼西·托里木别克，男，哈萨克族，1992年8月出生，住巴里坤县。申请执行人袁世轮与被执行人胡安尼西·托里木别克机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第122号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人胡安尼西·托里木别克给付申请执行人吴江案件款30500元。根据申请执行人王美英要求被执行人胡安尼西·托里木别克应给付案件款30500元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人胡安尼西·托里木别克名下新l3827小型轿车依法查封银行账户依法进行了查询，被执行人胡安尼西·托里木别克银行账户无可供执行的存款，申请人袁世轮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第122号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执683号
申请执行人谈凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省潥阳市。
被执行人山东正大价格评估有限公司，住所地济南市。
法定代表人王振南，经理。
申请执行人谈凤与山东正大价格评估有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执683号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月九日
书记员 高千雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月25日，被告人孙某某以帮助被害人李生提升信用卡额度为由，骗取李生名下的广发银行信用卡一张（卡号：5201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5332）及密码，并持该卡至上海市浦东新区张杨路XXX号百脑汇广场2E06号商铺内刷卡套现人民币20，000元占为己有。
2014年6月30日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某某退赔了人民币25，000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述、辨认笔录、收条、原谅书，证人陈某某、范某某的证言，信用卡对账单、银联POS机签购单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人孙某某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第971号
原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：胡友利，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：崔素峰。
被告：李红兵。
被告：李新。
被告：李迎春。
上述四被告共同委托代理人：华丽花。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告崔素峰、李红兵、李新、李迎春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友利，被告崔素峰、李红兵、李新、李迎春共同委托代理人华丽花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告与被告崔素峰、李红兵签订了借款合同，合同约定被告崔素峰向原告借款15万元。同时被告李新、李迎春为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款后，被告崔素峰未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告崔素峰、李红兵偿还原告借款本金15万元及相应利息并支付原告因实现本案债权支出的费用5000元；二、被告李新、李迎春对第一项所述债务承担连带保证责任；
被告崔素峰、李红兵、李新、李迎春辩称：借款收到，但原告主张的利息过高。
经审理查明：2014年5月16日原告与被告崔素峰、李红兵签订借款合同一份，约定被告崔素峰从原告处借款15万元，期限从2014年5月16日至2014年6月16日，约定年利率为24%，按月罚息，逾期罚息在年利率基准上加收50%。合同第十四条约定，因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告李新、李迎春分别与原告签订保证合同一份，约定被告李新、李迎春为被告崔素峰上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款15万元发放给了被告崔素峰，后被告崔素峰未按时约定还款，尚欠原告借款本金15万元及相应利息。
诉讼中，原告自愿将其主张的利息计算方式减少至自2014年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日。
又查，原告为实现其债权与山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所签订委托代理合同，共支出律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、收到条、支票、委托代理合同、代理费发票、转账支票存根及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告崔素峰、李红兵之间的借款合同关系及原告与被告李新、李迎春之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款15万元发放给了被告崔素峰，因被告崔素峰未按时还款，故原告有权要求被告崔素峰、李红兵偿还尚欠的借款本金15万元并支付相应利息。原告关于利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。原告实现本案债权所支出的律师代理费5000元，符合借款合同约定，且该数额未超过《山东省律师服务收费标准》的相关规定，该费用应由被告崔素峰、李红兵承担。被告李新、李迎春作为被告崔素峰上述借款的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔素峰、李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司借款本金15万元及利息4100元（自2014年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日）；
二、被告崔素峰、李红兵于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司实现债权费用5000元；
三、被告李新、李迎春对上述第一、二项所述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 南娟娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第304号
上诉人（原审原告）：乐清市永华运输服务有限公司，住所地乐清市城南街道南岸村。
法定代表人：付作涛，该公司董事长。
委托代理人：陈海峰，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚旗。
上诉人乐清市永华运输服务有限公司因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人乐清市永华运输服务有限公司到庭参加诉讼，上诉人乐清市永华运输服务有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人乐清市永华运输服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市永华运输服务有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人乐清市永华运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年二月五日
代书 记员 叶冰夫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1705号
原告王某某，女，1983年5月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告潘某某，男，1983年12月12日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年九月一日
书记员 沙广禄
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1919号
原告李彩凤，女，汉族，1981年3月19日生。
委托代理人乔培霞。
被告刘辛春，男，汉族，1979年2月16日生。
被告李慧娟，女，汉族，1977年7月13日生。
二被告共同委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
原告李彩凤诉被告李慧娟、刘辛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩凤的委托代理人乔培霞，被告刘辛春、李慧娟的共同委托代理人王天领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款20万元，约定利率3%，并给原告出具借据一张。刘辛春与李慧娟系夫妻关系。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖未还。请求依法判令被告偿还借原告现金20万元人民币，并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿要求被告按月息2分支付利息。
二被告口头辩称：被告没有向原告借过款，不存在还款。
原告向本院提交的证据，2014年5月14日借条一份，证明被告李慧娟向原告借现金20万元，约定月利息3分，被告刘辛春作担保。
二被告对原告证据的质证意见：对真实性有异议，是不是李慧娟、刘辛春签字有异议，借条上未显示出借人名字，不能推定持有人就是债权人，民间借贷是实践性合同，交付金钱合同成立，原告未提供交付金钱的证据，借贷关系不成立。
二被告未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月14日，被告李慧娟向原告借现金200000元，约定月息3分，由刘辛春担保，二被告为原告出具借据一张，载明“今借现金人民币200000元（大写贰拾万元整），借款人：李慧娟，担保人：刘辛春，借款时间：2014.5.14”。被告将2015年9月26日前的利息已付清，原告要求被告从2015年10月1日起按月息2分支付利息。庭审中被告对其在借据上本人的签名有异议，但在规定的时间内未申请字迹鉴定。
本院认为：被告李慧娟借原告200000元未还，事实清楚，原告要求被告李慧娟还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告李慧娟按月息2分支付利息（年息24%），符合法律规定，本院予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，刘辛春作为连带责任保证人应依法履行其义务，故对原告要求被告刘辛春偿还借款人民币200000元及利息的请求，本院予以支持；被告辩称，没有向原告借过款，不存在还款，因未提交证据证明，本院不予采信，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告李彩凤人民币200000元及利息（利率按年利率24%从2015年10月1日起支付至判定的还款之日止）；
二、被告刘辛春对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李慧娟、刘辛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 彩 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05951号
原告王彤，男，1972年2月26日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王彤与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彤的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市19层1912号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月17日，王彤与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王彤购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303130元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王彤入住所购房屋。2012年6月，王彤所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王彤告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王彤的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王彤作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王彤，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王彤所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王彤面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王彤共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王彤人民币三千元。
二、驳回原告王彤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5668号
原告：赵丽萍，女，1964年5月出生，汉族，原住本市泉山区，现居住于美国。
委托诉讼代理人：杨云霞（系原告母亲），女，1934年10月13日出生，汉族，退休会计，住本市泉山区。
被告：徐州万裕房地产有限公司，住所地徐州市解放南路300号。
法定代表人：王毓亮，董事长。
委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。
原告赵丽萍与被告徐州万裕房地产有限公司（以下简称万裕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托诉讼代理人杨云霞，被告万裕公司的委托诉讼代理人焦明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告修理漏水房屋，恢复到符合质检标准的状态；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告搬进徐州市泉山区万裕风情园xx号楼x单元xxx室，2006年收拾房屋时发现霉坏物品，得知房屋漏水。期间原告找到被告交涉要求修理房屋，被告答应给付5万元，但迟迟未给原告，被告的职工孟某曾亲口答应给原告修理房屋，但也未兑现。原告所住房屋漏水已达数年之久，但被告对原告请求修理房屋之事进行了一次又一次的欺骗、推脱让原告心凉，遂诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告万裕公司辩称，原告所述房屋漏水，被告曾答应给付原告5万元不是事实，原告虽到被告处反映过房屋漏水一事，但已超出法律规定的房屋漏水维修的质保期限，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年1月8日，原告赵丽萍（××）与被告万裕公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于徐州市泉山区解放南路万裕风情园xx号楼x单元xxx室房屋出售给原告赵丽萍，其中第十六条约定，××购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。××自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，××应当履行保修义务。因不可抗力或者非××原因造成的损坏，××不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。双方还约定了其他事项。2005年11月29日，原告赵丽萍取得涉案房屋的国有土地使用证和房屋所有权证。
庭审中，原告提交：一、2007年5月28日被告万裕公司（甲方）与徐州大彭阳光物业管理有限公司（乙方）签订《“徐州万裕风情园”房屋质量维修委托协议书》复印件一份、建筑业发票复印件一份、支票存根复印件及收据复印件一份，其中委托协议书中约定自签订合同之日起，“万裕风情园”住宅小区遗留及今后出现的房屋质量问题（其中包括房屋防水渗漏、碎瓦更换、阳台门窗渗漏、内外墙开裂渗漏、水电暖、弱电及公共附属设施装修等所有问题）均属于乙方负责维修，与甲方无关。乙方接到业主维修，应根据不同情况（业主自己造成的不属于维修范围）在不同的时间内给予修复（1至15天内完成）。否则造成的后果应由乙方负责。甲方一次性付给乙方维修资金肆万元整。甲方应在合同签订之日起，在七天内将此款项付给乙方，自此徐州“万裕风情园”所有项目遗留及今后出现的问题与甲方无任何关系。建筑业发票显示在合同签订后，被告万裕公司向徐州大彭阳光物业管理有限公司支付物业维修4万元。被告对上述证据的质证意见为：因系复印件，真实性无法确认。二、涉案房屋照片一组，证明房屋墙面渗水造成墙体霉变的情况。被告的质证意见为：代理人没有到现场看过，无法确认是在涉案房屋拍摄。
对于房屋因渗水造成的损害情况及相应原告主张的维修情况，本院告知被告代理人庭后予以核实。被告书面答复内容为：查阅公司相关档案，未找到原告提交房屋维修申请的文字材料，庭审中提及的袁永泉、孟庆居也已经离开被告公司多年且失去联系，汪涛是在2014年前后才和原告就房屋漏水维修一事开始接触。原告的主张超过了5年的法定维修期限。
原告赵丽萍在庭审中陈述：2006年原告找到徐州市质监站，后工人和工程师到房屋检测后发现墙里有煤灰，房屋存在偷工减料、质量不到位问题，之后原告至被告公司找到袁永泉和孟庆居，孟庆居带人到原告家中看过，说向总部报批款项进行维修，2007年的时候给原告说批了5万元，已经将钱给物业公司了。大概2010年的时候被告工程部对外墙刷了防水涂料，但是没有效果，之后原告始终找被告维修未果。
在案件审理过程中，本院至涉案房屋现场进行了勘察，显示涉案房屋与外墙接触的房屋内墙面有大面积霉斑。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，××应当承担修复责任；××拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，××可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由××承担。本案中，被告万裕公司于2005年将涉案房屋出卖给原告赵丽萍，2006年房屋出现外墙漏水霉变，未超过法律规定的外墙面防渗漏最低保修期限五年，××应当承担修复责任。原告主张由被告承担修复房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未在房屋保修期内向被告发出保修通知，但原告自2006年开始至被告处要求维修房屋，后被告工程部曾对原告外墙刷过防水涂料，故被告的抗辩本院不予采信，依法不应免除被告的修复责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《房屋建筑工程质量保修办法》第三条、第四条、第七条、第九条规定，判决如下：
被告徐州万裕房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内将原告赵丽萍所有的位于徐州市泉山区解放南路万裕风情园22-4-102室外墙面修复至符合质检标准状态即不渗漏状态。
案件受理费80元，由被告徐州万裕房地产有限公司负担（原告已预交，被告徐州万裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 苏 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3872号
原告蔡叔华，住址四川省岳池县。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人吴彧，总经理。
委托代理人宁波，住址宁夏银川市西夏区，系该司职员。
委托代理人农国权，住址广西大新县，系该司职员。
被告深圳市旅游汽车出租有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座905。
法定代表人朱钰，总经理。
委托代理人张正军，住址湖北省江陵县，系该司职员。
被告黄庆，住址四川省营山县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿145228.95元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一、三、十项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年11月12日，被告黄庆驾驶粤B×××××号车在福田区福田口岸与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告黄庆负主要责任，原告负次要责任。
二、事故后果：事故发生当日原告即前往深圳市中医院住院治疗，治疗时间为2014年11月12日至2014年11月25日，诊断结果为骨折病，胸12椎体压缩性骨折。医院诊断证明书载明住院期间陪护一人，加强营养。同时在疾病证明书中确认原告住院期间陪护一人。
2015年3月9日、5月11日，经广东众合司法鉴定所鉴定原告在本次事故伤残程度为十级，后续医疗费约10000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书可以认定，被告黄庆负主要责任，原告负次要责任，因此被告黄庆应当承担原告此次事故损失的80%。鉴于被告黄庆系被告深圳市旅游汽车出租有限公司（下称旅游汽车出租公司）的员工，事故发生时系履行职务行为，因此上述赔偿款项应当由被告旅游汽车出租公司承担。
四、医疗费。原告在治疗期间共计花费医疗费1876.19元，被告旅游汽车出租公司支付49433.6元，同时后续医疗费根据鉴定报告为10000元。上述医疗费合计61309.79元，扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（下称英大保险公司）应当在交强险项下支付医疗费10000元外，剩余医疗费51309.79元，由原告负担20%即10261.96元，由被告旅游出租公司负担80%即41047.83元。
五、交通费及营养费。本院酌情判令2000元。
六、误工费。各方对于原告误工117天无异议。对于误工费，根据原告提供的银行流水，其月平均工资为3394.12元，因此误工费为3394.12／30×117=13237.07元。
七、护理费及住院伙食补助费。护理费原告提供了发票及医嘱，对于护理费2400元，以及住院伙食补助费为100×13=1300元，本院予以支持。
八、××赔偿金。虽然被告英大保险公司认为在原告未取出内固物的情况下进行鉴定提出异议，但是内固物的取存不影响伤残等级的评定，因此根据相关赔偿标准应为40948×20×0.1=81896元。
九、对于伤残鉴定费3480元，精神抚慰金10000元，××器具辅助费3600元，本院予以确认
十、肇事车辆投保情况。该车在被告英大保险公司投保了交强险。
十一、其他需要说明的问题。原告在本次事故中除医疗费以外的实际损失为117913.07元，扣除被告英大保险公司在交强险项下支付的110000元外，余款7913.07元，被告旅游汽车出租公司应当支付6330.46元。医疗费合计61309.79元，被告英大保险公司应当在交强险项下支付医疗费10000元外，剩余医疗费51309.79元，由被告旅游出租公司支付41047.83元。综上，被告英大保险公司在本案中支付120000元，被告旅游出租公司在应当支付47378.29元，扣除其已经支付的49433.6元，原告还应当向被告旅游汽车出租公司支付2055.31元，该款由被告英大保险公司径付被告旅游汽车出租公司。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡叔华117944.69元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市旅游汽车出租有限公司支付2055.31元
三、驳回原告蔡叔华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由原告负担211元，由被告负担1015元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张乐艺
第5页共5页
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初53号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，农民。无前科。2016年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年3月18日16时左右，被告人丁某某饮酒后驾驶无牌照微型单排货车，沿S209线自北向南行驶至清丰县巩营乡十字街北500米处，被巡逻民警查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为184.50mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人琚某某证言，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于丁某某血液中乙醇含量的鉴定意见，丁某某驾驶车辆照片，南乐县张果屯镇丁庄村村委会证明，清丰县公安局交通警察大队关于丁某某酒后驾驶车辆的情况说明，机动车驾驶证，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。丁某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年四月十四日
书记员 衡 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第292号
申请执行人牛梅霞，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化金禹酒店有限公司，地址：怀化市河西区舞水二桥桥头。
法定代表人：文祖贤，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第504号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第504号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年四月八日
书记员 张 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3622号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：贾可谨。
被告：曹先钧。
被告：黄晓丽。
被告：黄更新，
本院在审理原告浦江县众银小额贷款有限公司诉被告曹先钧、黄晓丽、黄更新之间的金融借款合同纠纷一案中，原告浦江县众银小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26671元，减半收取13335.5元，由原告浦江县众银小额贷款有限公司自行承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十一月九日
代书记员 潘灵芝
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审119号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人陈文溪，男，1945年9月20日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局申请强制执行晋环罚字（2015）第326号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年12月4日现场检查时发现，陈文溪建设于磁灶镇大宅村的泡沫塑料加工生产项目，配套�设的水污染防治设施未经环保部门验收的情况下，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第326号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的“责令停止生产”及“罚款陆万元”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《�华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第326号行政处罚决定书中的“责令停止生产”及“罚款陆万元”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2348号
罪犯陈立杰，男，1971年1月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人陈立杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币308181.10元。被告人陈立杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月7日作出（2006）津高刑一终字第95号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月7日起。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第0103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月10日起至2028年6月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。附带民事赔偿问题，双方已达成和解协议，2007年1月16日，陈立杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓伯寅120000元。
本院认为，罪犯陈立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第467号
罪犯李军锡。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）桂市刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李军锡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李锦荣等二人经济损失人民币48183.08元。判决发生法律效力后于2005年12月31日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计二年六个月。刑期执行至2023年12月4日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李军锡在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李军锡在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分100.1分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李军锡在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李军锡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年并处赔偿附带民事诉讼原告人李锦荣等二人经济损失人民币48183.08元不变（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔