山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1119号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张莹，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告张海霞，女，1972年12月20日出生，汉族，山西鸿森园林绿化工程有限公司总经理，住山西省太原市。
被告姜秋分，男，1971年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。
被告山西鸿森园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区6-2-2。
法定代表人张海霞，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张海霞、姜秋分、山西鸿森园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人赵志梅、张莹到庭参加了诉讼，被告张海霞、姜秋分、山西鸿森园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年4月27日，被告一与原告签订了编号为“909112013005947”的《综合授信合同》。原告同意在90万元额度内向被告一发放贷款。同日，被告一向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款90万元，用于经营周转，采用受托支付的方式，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日，利率为年利率7.5%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。原告同意并发放了该贷款。被告二系被告一的配偶，是被告一的财产共有人。被告一的上述借款是在夫妻关系存续期间申请，系夫妻共同债务，被告二在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。被告一与原告签订了编号为“909112013005947”的《最高额担保合同》，为上述贷款设定房产抵押，抵押物为：位于体育西路918号（南区）6幢二单元2号的住宅，产权证号S0813425号，评估价值为114万元。被告三为对上述借款与原告签订了编号为：“909112013005947”的《最高额担保合同》，根据约定，对上述借款承担连带保证责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。截止2015年3月18日，被告一尚欠付原告贷款本金881417.66元，利息1845.99元，罚息92741.45元，共计976005.1元。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还截止2015年3月18日的贷款本金881417.66元，利息1845.99元，罚息92741.45元，共计976005.1元，以及到判决之日的新增利息及罚息。2、判令被告一、被告二偿还原告自2015年3月18日起至全部款项还清之日止的利息、逾期罚息及复利。3、判令被告三就被告一欠付原告的上述款项承担担保责任。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。
被告张海霞、姜秋分、山西鸿森园林绿化工程有限公司，未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张海霞签订了编号为“909112013005947”的《综合授信合同》，原告中国民生银行股份有限公司太原分行同意在90万元额度内向被告张海霞发放贷款。2013年4月27日，被告张海霞向原告中国民生银行股份有限公司太原分行提交了《借款支用申请书》，向原告中国民生银行股份有限公司太原分行申请借款90万元，借款期限共12个月，自2013年4月27日起，至2014年4月27日止；借款用途为以张海霞为实际控制人的山西鸿森园林绿化工程有限公司支付货款；借款利率为年利率7.5%，罚息利率为在该《借款支用申请书》的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：史建军，开户行：民生银行，账号：62×××88；被告张海霞的借款发放及还款账户为62×××02；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2013年4月27日，被告山西鸿森园林绿化工程有限公司与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为“909112013005947”《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供连带责任保证。2013年4月27日，被告张海霞与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为“909112013005947”《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供房屋抵押担保，房屋产权证号为“S0813425”，他项权证号为“晋房他证并字第T2013026**号”。《小微授信申请表》显示，姓名：张海霞，姜秋分，声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告张海霞向原告中国民生银行股份有限公司太原分行出具的《个人授信委托划款授权书》显示，兹授权贵行将张海霞（借款人）申请的用于山西鸿森园林绿化工程有限公司（甲方）支付货款（贷款用途）的商贷通贷款90万元，由借款人账户划至如下交易对象账户：账户名称为史建军，开户行为民生银行，账号62×××88，划转金额900000。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年4月27日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告张海霞发放贷款90万元，并受托支付给史建军。根据原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款明细表》及当事人陈述，截止2015年12月21日，被告张海霞尚欠贷款本金867476.4元，利息1845.99元，罚息163500.77元，共计1032823.16元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《个人授信委托划款授权书》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》、山西鸿森园林绿化工程有限公司股东会决议、《最高额担保合同》、（房地产）抵押财产清单、抵押房屋产权证、他项权证及抵押物入库单、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行。原告已依合同约定向被告张海霞发放了借款90万元，履行了相应的合同义务。被告张海霞应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告姜秋分应承担共同还款责任；依据《最高额担保合同》，被告山西鸿森园林绿化工程有限公司应对此债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海霞、姜秋分于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本息一百零三万二千八百二十三元一角六分（截止到2015年12月21日）。及至本判决生效之日本金为八十六万七千四百七十六元四角按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告山西鸿森园林绿化工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百六十元，保全费五千元合计一万八千五百六十元，由上述被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。