安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01027号
原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：潘玉华，公司经理。
委托代理人：黎林武。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：赵显华，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张文华。
原告和县盛华物业有限公司诉被告赵显华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告和县盛华物业有限公司的委托代理人汤维林、被告赵显华，到庭参加诉讼；于2015年12月22日第二次开庭进行了审理，原告和县盛华物业有限公司的法定代表人潘玉华及委托代理人汤维林、黎林武，被告赵显华及其委托代理人张文华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县盛华物业有限公司诉称：2013年原告在从事乌江镇东星花园物业服务管理期间，将园区内厕所改造工程交由被告承建，2013年11月底，工程竣工，工程材料费共计7500元，由被告出具收取。2014年10月10日凌晨5时许，原告工作人员陈龙玉在清洁厕所时，厕所隔墙突然倒塌，致使陈龙玉受伤，构成八级伤残。陈龙玉诉至法院，和县人民法院作出（2015）和民一初字第00731号民事判决，判令原告赔偿陈龙玉各项经济损失124061.42元，并承担诉讼费1390元，合计125451.42元，此款原告现已执行到位。经查，隔墙倒塌的原因是被告砌墙时墙体与地面粘接不牢固所致（被告直接在光滑的地板砖上砌墙，而未采取任何加固措施），造成隔墙倒塌，被告应存在巨大的过错，对第三人造成的损失被告应负较大的责任，原告代为赔付后，有权向责任人的被告进行追偿，为此请判令被告立即给付原告代为向第三人赔偿的损失87815.994元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵显华在庭审中辩称：原告负责人刘某请我找个瓦匠去进行厕所维修，我就找到戈太强、张某，他们两人直接和原告物业公司谈维修和工资情况，因为物业买材料不认识买材料的人，于是找到我，我帮忙找到卖材料的人，工程如何改造和我无关，材料钱是物业让我垫付的，物业让我代打7500元领条，包括我垫付的2500元和别人的工钱。物业让我找的人，工程是被人做的，和我无关。
原告和县盛华物业有限公司为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份信息。证据二、被告出具的领条一张，证明被告领到材料款7500元，厕所改造工程是被告承建的。证据三、刘某所写情况说明一份及身份证复印件，证明厕所改造是被告包工包料，且工程款全部支付。证据四、和县法院判决书一份，证明2014年10月10日因厕所隔墙倒塌致第三人陈龙玉受伤，造成八级伤残，判决原告赔偿124061.42元及诉讼费。证据五、交款凭证一份，证明原告已经履行了全部义务，取得向被告追偿权利。
被告赵显华质证认为：证据一、二、四、五无异议，证据三持异议。
被告赵显华提供的证据有：证人刘某出庭所作的证人证言：原告举证中我写的一份情况说明与实际情况不相符，东星花园厕所改造老板叫我找个人，我找到被告，被告帮忙找了两个瓦工施工的，做完后瓦工走了联系不上，我就让被告打了条子；证明东星花园厕所改造被告不是施工方。
原告和县盛华物业有限公司质证认为：证人出具的情况说明是真实的，结合证人的情况说明和当庭陈述，应当认定东星花园厕所改造是被告包工包料完成的。
第一次庭审后，本院工作人员对庭审中涉及的张某做了问话笔录，内容要点为：是赵显华把我们找来介绍给物业公司，物业公司叫我们怎么干就怎么干，我们大工、小工有六、七个人，工钱5000元是赵显华打条子代我们领的，工钱都是干活的工人拿的。
原告和县盛华物业有限公司质证认为：该证言是不可信的，原告没有和张某联系过，没有派监工进行现场监督，也没有图纸，工程交给刘邦熙负责只是要求按照乌江镇政府样式进行建造，物业也没有要求用砖头砌。东星花园厕所改造是我们委托刘邦熙全权负责的，要求按照乌江镇政府样式建造。
被告赵显华质证认为：该证言是可信的，原告说是委托刘邦熙负责该工程的，没有和被告签订任何协议。
在第二次庭审中原告和县盛华物业有限公司提供的证据有：证据一、证人赵某甲出庭所作的证人证言；证明刘某是东星花园物业的负责人。证据二、证人赵某乙出庭所作的证人证言；证明刘某是东星花园物业的负责人，听说厕所是叫阿赵的人砌的。证据三、证人任某出庭所作的证人证言；证明刘某所写的情况说明是刘某写好后证人去拿的。
被告赵显华质证认为：三个证人都是和县盛华物业的员工，都是2014年7月份之后才去工作的，事故是发生在2013年，且证人都是听说的，证人证言不予认可。
在第二次庭审中被告赵显华提供的证据有：问话笔录一份，证明之前刘某书写的情况说明是虚假证词。
原告和县盛华物业有限公司质证认为：问话人不是本案代理人、律师，没有调查取证权利，此材料和刘邦熙在当庭作证及之前写的材料有矛盾，有作伪证情况，对该问话笔录不予认可，问话笔录上的承建人原告不清楚。
本院对原告和县盛华物业有限公司提供的证据认定如下：第一次庭审中的证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证据二、被告出具的领条一张，证据四、和县法院判决书一份，证据五、交款凭证一份，被告赵显华无异议，予以确认。证据三、刘某的情况说明一份及身份证复印件，证人刘某出庭所作的证言陈述该情况说明与实际情况不符，对该情况说明的内容不予确认。第二次庭审中证人赵某甲、赵某乙、任某的证言均不能证明厕所改造工程系由被告赵显华承建，对该三人证言不予采纳。
本院对被告赵显华提供的证据认定如下：第一次庭审中证人刘某出庭所作的证人证言内容与本院对厕所改建施工人张某所作的问话笔录内容能相互印证，予以确认。第二次庭审中问话笔录问话人、记录人系同一人，亦不是本案的当事人的代理人，对该证据所记载内容不予采纳。
经审理查明：2014年10月10日原告和县盛华物业有限公司的工作人员陈龙玉在清洁乌江镇东星花园厕所时，厕所的隔墙倒塌致使陈龙玉受伤，造成陈龙玉八级伤残，陈龙玉诉至本院要求和县盛华物业有限公司赔偿损失，本院判决和县盛华物业有限公司赔偿陈龙玉各项损失124061.42元，并承担诉讼费1390元。原告和县盛华物业有限公司以东星花园的厕所改造工程系交由被告赵显华承建，因厕所隔墙的砌筑方式不当造成倒塌，对陈龙玉的受伤应负较大责任，其代为赔付后有权向被告赵显华追偿为由诉至本院。
本院认为：原告和县盛华物业有限公司的工作人员陈龙玉在清洁乌江镇东星花园厕所时因厕所的围墙倒塌致其受伤，原告和县盛华物业有限公司赔偿陈龙玉的损失后认为乌江镇东星花园的厕所改造工程交由被告赵显华承建，诉至本院要求向被告赵显华追偿。证人刘某出庭作证的证言否认了其原先出具的书面情况说明的内容，且与厕所改造的施工人张某陈述的能相互印证，证人赵某甲、赵某乙、任某的证言均不能证实厕所改造工程系由被告赵显华承建。原告和县盛华物业有限公司在本案中的证据不能证明厕所改造工程系交由被告赵显华包工包料施工，对原告和县盛华物业有限公司要求向被告赵显华进行追偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告和县盛华物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年一月六日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。