河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1407号
原告：孙瑞涛，男，1976年10月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。
被告：邵海革，男，1977年12月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，总经理。
被告：赵卫宾，男，1984年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人ＸＸ甲，总经理。
被告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：王书强，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
主要负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，该公司工作人员。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
主要负责人：王立武，总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院于2016年5月25日立案受理了原告孙瑞涛与被告邵海革、河北万合物流股份有限公司、赵卫宾、邯郸市交通运输集团华源运业有限公司、邯郸市腾运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日申请撤回对河北万合物流股份有限公司、邯郸市交通运输集团华源运业有限公司的起诉，本院予以准许，原告于2016年6月21日与中华联合达成调解协议，中华联合未参加庭审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张圣涛、万合集团委托诉讼代理人潘秋江、阳光保险委托诉讼代理人张高阳均到庭参加诉讼，被告邵海革、赵卫宾、邯郸市腾运运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙瑞涛诉称，2016年4月9日7时10分许，原告驾驶黑MK14**、黑MK6**挂车辆由南向北行驶时，与停在第一车道赵卫宾驾驶的冀DH73**、冀DMA**挂重型半挂牵引车相撞，后邵海革驾驶冀DM23**、冀DZQ**挂重型半挂牵引车又与原告驾驶的黑MK14**、黑MK6**挂重型半挂牵引车右后部位刮蹭碰撞，造成原告所有车辆受损及在车上乘坐的刘丽敏、原告受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队进行了事故责任认定。原告受伤后，从南乐转院到河南省人民医院进行治疗，花费巨额医疗费，现在原告因支付不起大量的医疗费而起诉到法院。因冀DH73**、冀DM23**车在中华联合投保交强险，冀DH73**、冀DMA**挂车在万合集团投保有商业险。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费326087.59元、车辆损失等311298元，诉讼费由被告承担。
被告赵卫宾在法定期间内提交书面答辩状辩称，赵卫宾系冀DH73**、冀DMA**挂车实际车主，该车在中华联合投保有一份交强险，在万合集团投保有商业三者者险，原告的合法损失应由这两个保险公司承担赔偿责任，赵卫宾不再承担任何赔偿责任。
被告万合集团在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，在本次事故中，冀DH73**号车在万合集团投保有商业三者险500000元，冀DM23**号车在万合集团投保商业三者险500000万元，两车在本次事故中分别负主要和次要责任。原告所驾驶的车辆黑MK14**号车辆在本次事故中也分别负主要和次要责任。原告合理合法的诉讼请求在依法扣除万合集团承保的两车交强险保险公司所承担的责任险额外，万合集团同意按照责任比例承担赔偿责任，即冀DH73**承担15%的赔偿责任，冀DM23**承担35%的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费依照保险合同约定，万合集团不予承担。
被告阳光保险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，对本案事故的发生没有异议，原告各项合理合法的经济损失应当由被告车辆按照两次交通事故的责任比例在交强险及商业险内各自承担赔偿责任，交强险外赔偿比例同意万合集团的意见。如两辆车各自主挂车的保险赔偿完毕，尚有不足，阳光保险同意在车上人员责任保险限额100000元以内，机动车车损险主车298000元、挂车90000元以内对原告的损失承担保险责任。
被告邵海革、邯郸市腾运运输有限责任公司未做任何答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年4月9日7时10分许，原告驾驶黑MK14**、黑MK6**挂车辆由南向北行驶时，与停在第一车道赵卫宾驾驶的冀DH73**、冀DMA**挂重型半挂牵引车相撞，后邵海革驾驶冀DM23**、冀DZQ**挂重型半挂牵引车又与原告驾驶的黑MK14**、黑MK6**挂重型半挂牵引车右后部位刮蹭碰撞，造成原告所有车辆受损及在车上乘坐的刘丽敏、原告受伤的交通事故。2016年5月30日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具濮公交认字[2016]第160409001号道路交通事故认定书，认定原告所驾驶车辆黑MK14**、黑MK6**挂重型半挂牵引车与冀DH73**、冀DMA**挂重型半挂牵引车事故中，原告负事故主要责任，赵卫宾负事故次要责任，刘丽敏无责任；黑MK14**、黑MK6**挂重型半挂牵引车与冀DM23**、冀DZQ**挂重型半挂牵引车事故中，邵海革负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗1天，于次日出院，支付医疗费计11563.91元，经诊断：1.胸部闭合性损伤、右侧4.5.6.7肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液；2.腹部闭合性损伤、腹腔积血；3.骨盆骨折盆腔积血；4.失血性休克；5.窦性心动过速。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。出院当日，原告即转至河南省人民医院住院治疗33天，于2016年5月13日出院，经诊断：1、多发伤：（1）左股骨干骨折，左胫骨近端骨折（2）多发肋骨骨折并血气胸（3）双肺挫裂伤（4）骨盆骨折（5）下肢多发骨折（6）L5横突骨折（7）多发皮肤与软组织损伤（8）阴囊外伤血肿；2、失血性休克；3、剖腹探查术+肠系膜血管破裂修补术后，原告支付医疗费293720.82元（住院费291726.66元+门诊费1994.16元）。出院医嘱：不适来诊。原告于出院当日继续在该院住院治疗23天，于2016年6月5日出院，原告支付医疗费20802.86元，经诊断：1、多发伤（1）左股骨干骨折切开固定术后（2）左股骨近端骨折切开复位内固定术后（3）多发肋骨骨折并血气胸（4）双肺挫裂伤（5）骨盆骨折（6）L5横突骨折（7）多发皮肤与软组织伤（8）阴囊外伤血肿2、剖腹探查术+肠系膜血管破裂修补术后3、急性胆囊炎。出院医嘱：继续院外治疗，不适随诊。2016年5月6日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司受原告委托对黑MK14**、黑MK6**挂车在本次事故中的损失价值进行评估，分别作出濮阳环球鉴[2016]损第05016、05018号评估报告书，评估上述车辆损失价值分别为283268元、10330元。原告支付评估费8700元。原告因本次事故向鹤壁市中原汽车修理有限责任公司濮阳分公司支付车辆施救费9000元。
另查明，冀DH73**车、冀DM23**车在中华联合各投保有一份交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；冀DH73**、冀DMA**挂车、冀DM23**、冀DZQ**挂车分别在万合集团投保第三者责任险及不计免赔，责任限额分别为500000元、50000元、500000元、50000元；黑MK14**车在阳光保险投保有机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔，责任限额分别为298000元、100000元/每座，黑MK6**挂车在阳光保险投保有机动车损失保险及不计免赔，责任限额为90000元，事故发生在上述保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、保险单、事故车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵卫宾驾驶冀DH73**、冀DMA**挂车和邵海革驾驶冀DM23**、冀DZQ**挂车与原告驾驶黑MK14**、黑MK6**挂车分别相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，濮阳市公安局交巡警支队高速大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀DH73**车、冀DM23**车均在中华联合投有交强险，冀DH73**、冀DMA**挂车、冀DM23**、冀DZQ**挂车均在万合集团投保有商业三者险，黑MK14**、黑MK6**挂车在阳光保险投保有车上人员责任险（驾驶员）和机动车损失保险，故中华联合应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合法损失予以赔偿；不足部分，由万合集团根据冀DH73**、冀DMA**挂车、冀DM23**、冀DZQ**挂车承担的事故责任比例予以赔偿。因原告在第一次碰撞中承担主要责任，在第二次碰撞中承担次要责任，万合集团同意在交强险外冀DH73**、冀DMA**挂车承担15%的赔偿责任，冀DM23**、冀DZQ**挂车承担35%的赔偿责任，原告及其余被告对此均未提出异议，且无不当，予以采纳。原告损失仍有赔偿不足的，由阳光保险在黑MK14**、黑MK6**挂车投保的车上人员责任险（驾驶员）和机动车损失保险责任限额内予以赔偿。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
1、医疗费。原告请求326087.59元；经审查原告提供的南乐中兴医院、河南省人民医院住院病历、医疗费票据等就诊证明，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、车辆损失、鉴定费、施救费。原告请求311298元；（1）车辆损失，万合集团虽对原告提供的车损评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对原告提供的评估报告的认可，根据该评估报告，原告的车辆损失共计为293598元（黑MK14**车283268元+黑MK6**挂车10330元）。（2）鉴定费。万合集团辩称其不应承担鉴定费；因鉴定费是为查明和确定保险标的的损失承担所需支付的必要的合理的损失，保险公司应予承担，根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费为8700元。（3）施救费。万合集团辩称其不应承担施救费；因施救费是为了减少损失其车辆损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且原告已经实际支出，故对原告此项请求予以支持，根据原告提供的施救费票据，原告的施救费为9000元。原告上述损失共计311298元，故对原告此项请求予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损分别为医疗费326087.59元、车辆损失293598元、鉴定费8700元、施救费9000元；原告的医疗费326087.59元损失，应由中华联合首先在冀DH73**车、冀DM23**车投保的两份交强险医疗费用赔偿限额共计20000元范围内赔偿20000元，原告的车辆损失、鉴定费、施救费共计311298元损失应由中华联合在两份交强险财产损失赔偿限额共计4000元范围内赔偿4000元，因原告与中华联合已达成赔偿协议，本院已另行制作调解书予以确认，故本判决不再处理。原告的剩余医疗费损失计306087.59元（326087.59元-20000元）、剩余车辆损失计307298元（311298元-4000元），应由万合集团在冀DH73**、冀DMA**挂车投保的第三者责任险共计550000元（500000元+50000元）责任限额内赔偿92007.84元[（306087.59元+307298元）×15%]，在冀DM23**、冀DZQ**挂车投保的第三者责任险共计550000元（500000元+50000元）责任限额内赔偿214684.96元[（306087.59元+307298元）×35%]，万合集团需赔偿原告各项损失共计306692.8元（92007.84元+214684.96元）。原告下余医疗费损失计153043.80元[306087.59元×（100%-15%-35%）]由阳光保险在其承保的车上人员责任险（驾驶员）100000元责任限额内赔偿100000元，不足部分由原告自行承担，原告下余车辆损失计153649元[307298元×（100%-15%-35%）]由阳光保险在其承保的机动车损失保险共计388000元（298000元+90000元）责任限额内赔偿153649元，阳光保险需赔偿原告各项损失共计253649元（100000元+153649元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司赔偿原告孙瑞涛各项损失共计306692.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告孙瑞涛各项损失共计253649元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，由被告万合集团股份有限公司负担5669元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担4505元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年九月四日
书记员 赵 玮