辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00360号
上诉人（原审被告）：陆文敏，女，1965年6月29日出生，汉族，住铁岭县凡河镇小莲花村*组**号。
委托代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中储粮营口储运有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈港区。
法定代表人：田俊平，该公司总经理。
委托代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
原审被告：刘德宣，男1966年4月6日生，汉族，住新民市兴隆镇弓匠堡子村***室。
原审被告：薛焕坤，女，1965年6月1日出生，汉族，住铁岭县凡河镇小莲花村*组**号。
原审被告：陈金平，男，1966年4月14日生，汉族，住抚顺市望花区辽中街****号楼*单元***室。
委托代理人：孙凤贤（陈金平妻子），女，1968年4月9日生，汉族，住抚顺市望花区辽中街****号楼*单元***室。
原审被告：荣斌，男，1968年11月22日生，汉族，住抚顺市顺城区会元乡马前村*组**号。
原审第三人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
原审第三人：铁岭大禾农业股份有限公司。
上诉人陆文敏与被上诉人中储粮营口储运有限责任公司及原审被告刘德宣、薛焕坤、陆文敏、陈金平、荣斌、原审第三人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司、铁岭大禾农业股份有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年6月25日公开开庭审理本案。上诉人陆文敏，委托代理人孙筠，被上诉人中储粮营口储运有限责任公司委托代理人富聿山，原审被告刘德宣、薛焕坤、陈金平委托代理人孙凤贤到庭参加诉讼。原审被告荣斌、原审第三人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司、铁岭大禾农业股份有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，原告（案外人）收到铁岭市银州区人民法院送达的（2014）铁银执字第135-5、136-5、137-5、138-5号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的铁岭市银州区龙山乡西辽海村1-4号粮仓内的玉米为原告所有，不属于第三人所有。2013年6月1日，原告同铁岭市旺禾粮食贸易有限公司签订租库仓储合同，约定原告租赁铁岭市旺禾粮食贸易有限公司的机器设备、烘干塔、场地和库房用于收购和储存玉米。但是在2014年5月7日铁岭市银州区人民法院因刘德宣、薛焕坤、陆文敏、陈金平、荣平、铁岭大禾清真肉禽集团有限公司、铁岭大禾农业股份有限公司的债务纠纷裁定查封了原告的玉米，原告认为玉米的所有权归原告中储粮营口储运有限责任公司所有，中储粮营口储运有限责任公司同刘德宣、薛焕坤、陆文敏、陈金平、荣斌、铁岭大禾清真肉禽集团有限公司、铁岭大禾农业股份有限公司没有任何债权债务关系，所以法院不能查封原告的财产。综上所述，请求：1、确认铁岭市银州区龙山乡西辽海村的粮仓内的玉米的所有权归原告所有，并停止该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。
五被告辩称：玉米是铁岭大禾农业股份有限公司，与本案原告没有关系。原告没有起诉资格，要求按照原裁定执行。
原审法院经审理查明：铁岭市银州区人民法院于2011年7月26日分别作出（2011）铁银民二初字第00170、00171、00172、00173、00174号民事调解书：被告铁岭大禾清真肉禽有限公司于2011年11月20日前一次性给付原刘德宣货款511313元及利息；给付薛焕坤货款398849元及利息；给付陆文敏货款350000元及利息；给付荣斌货款381455元及利息；给付陈金平货款216359元及利息。2014年5月7日，铁岭市银州区人民法院作出（2012）铁银执字第134-2、135-2、136-2、137-2、138-2号执行裁定书：变更铁岭大禾农业股份有限公司为被执行人。同日，铁岭市银州区人民法院又作出（2012）铁银执字第134-3、135-3、136-3、137-3、138-3号执行裁定书：查封被执行人铁岭大禾农业股份有限公司所有厂区内的粮仓1-4号及仓内玉米（以仓内实际数量为限）、塔式烘干机一座、三层办公楼一栋、锅炉房及大型锅炉一台。另查明，2013年10月1日铁岭大禾农业股份有限公司与铁岭市旺禾粮食贸易有限公司签订了租赁合同，约定铁岭市旺禾粮食贸易有限公司租用铁岭大禾农业股份有限公司的粮仓，时间从2013年10月1日到2015年10月1日。2013年6月1日，铁岭市旺禾粮食贸易有限公司与原告签订租库仓储合同，约定原告租用铁岭市旺禾粮食贸易有限公司从铁岭大禾农业股份有限公司租赁的粮仓储存玉米，时间从2013年6月1日至2014年6月1日。再查明，原告已将法院查封的1-4号粮仓内的玉米销售。2014年10月11日，铁岭市银州区人民法院作出执行裁定书，驳回了原告提出的案外人执行异议申请。
原审法院认为：依据原告提交的证据，能够形成证据链条证明原告租用铁岭市旺禾粮食贸易有限公司从铁岭大禾农业股份有限公司租赁的1-4号粮仓用于存储玉米，法院查封1-4号粮仓内玉米的时间为2014年5月7日，在原告租赁粮仓的租赁期限内，据此可认定法院查封的1-4号粮仓内的玉米所有权人为原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条一款一项（案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的）、《中华人民共和国物权法》第三十九条（所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利）的规定，判决如下：
铁岭市银州区人民法院于2014年5月7日查封的铁岭大禾农业股份有限公司院内1-4号粮仓内玉米的所有权人为原告中储粮营口储运有限责任公司，应停止对该项被查封财产的执行。
案件受理费18090元（原告预交），由被告刘德宣、薛焕坤、陆文敏、陈金平、荣斌连带负担。
上诉人陆文敏不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，银州区法院查封的玉米归大禾农业有限公司所有。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人中储粮营口储运有限责任公司服从原审判决。
原审被告刘德宣、薛焕坤、陈金平、荣斌服从原审判决。
原审第三人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司、铁岭大禾农业股份有限公司服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人中储粮营口储运有限责任公司租用铁岭市旺禾粮食贸易有限公司从铁岭大禾农业股份有限公司租赁的1-4号粮仓用于存储玉米。租赁期限为2013年6月1日起至2013年6月1日止。银州区人民法院查封1-4号粮仓内玉米的时间为2014年5月7日，在原告租赁粮仓的租赁期限内。同时，铁岭大禾农业股份有限公司租赁出具的收取租金的收款收据证实铁岭市旺禾粮食贸易有限公司从铁岭大禾农业股份有限公司租赁关系。据此原审判决认定银州区人民法院法院查封的1-4号粮仓内的玉米所有权人为被上诉人中储粮营口储运有限责任公司并无不当。关于上诉人陆文敏提出原审判决认定事实错误，银州区法院查封的玉米归大禾农业有限公司所有的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550.00元，由上诉人陆文敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 彤