wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2499号
原告：ＸＸ玲，女，1960年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：景泰县泰盛房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路。
法定代表人：毛书庭，该公司总经理。
被告：冯钰霖，男，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
二被告委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。
原告ＸＸ玲与被告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司、冯钰霖房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲、二被告委托诉讼代理人杜全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告协助原告办理房屋产权证；2、请求二被告返还原告支付的窗户差价款3250元；3、请求二被告支付违约金29000元；4、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月20日，原告ＸＸ玲与被告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司签订了房屋置换协议，原告将其个人所有的位于景泰县幸福街工程局的212平方米的旧房置换被告开发的景丰家园123平方米的楼房。同时约定，被告于签订合同后20个月之内交房，逾期交付，每天承担100元的违约金。楼房交付原告之日起一年半内统一负责办理房产证。协议签订后，原告依约于2011年3月13日腾出房屋，并将相关证件交付于被告。2013年8月23日，被告冯玉钰霖强行与原告达成协议，变更了置换协议的部分内容，即被告给付了原告1号楼4单元5楼501室，2号楼7号车库（面积22.484平米）1间，并强行退给原告现金177957元，并向原告强行索要窗户差价款3250元。原告于2013年8月23日住进该楼房。现被告不但没有履行因迟延交房的违约金，还拒绝协助原告办理房产证，故原告向法院提起民事诉讼，要求依法处理。
被告辩称，1、原、被告签订房屋置换协议和交房协议均属实。被告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司于2012年5月8日取得了建筑工程施工许可证（编号620423201205080101），随即开工建设。并于2013年7月份建成，同年8月份交付。2、由于原、被告在签订协议时，所建住宅楼房阴阳台为普通铝合金真空玻璃推拉窗，后在施工建设过程中，因钛合金平开窗户时尚美观，在口头征求各住户的意见后，将整体楼房窗户设计改建成钛合金平开窗户，各住户均交纳了窗户差价款项（包括原告在内）。3、对于迟延交付房屋承担违约金及办理房产证的问题，置换协议中虽约定被告在拆房之日起20个月内交付房屋，但该工程开工、竣工均要由相应的部门批准及竣工验收，被告按时竣工，不存在违约；房权证并非被告不办理，而是被告在负责统一办理房产证过程中，垫付了应当由各住户交纳的税款，现各住户绝大多数均已交纳并办理。因本案原告没有按照协议约定承担税款，故被告没有出具证明协助办理该房产证。4、被告冯钰霖不是适格主体，不承担任何责任。综上，被告已按照置换协议全面履行了合同义务，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原、被告签订置换协议和交房协议并实际交付房屋的事实以及支付窗户补交款的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张，被告没有全面履行置换协议，协议内容中没有各住户承担费用的项目，现被告强行收取了原告的窗户差价款3250元，应当返还；因被告迟延交房，应当承担迟延交房的违约金29000元，原告为印证其陈述提交了房屋置换协议、收据一张予以佐证。被告对该证据没有异议，但认为被告在改变窗户设计时已与各住户进行了口头协商，并征得各住户同意，故被告在交付房屋时收取了差价款并出具了凭条，各住户中包括原告在内。对原告主张的迟延交房及办理房产证的问题，被告认为不存在违约问题。为印证其陈述，被告提交了景泰县泰盛房地产开发有限责任公司的营业执照、建筑工程施工许可证、应交税费统计表、窗户改变设计后的照片予以佐证。上述证据可证明如下事实：2011年2月20日，ＸＸ玲与泰盛房地产开发公司签订《房屋置换协议》一份，协议约定：原告将其个人所有的房产证号12**号、土地证号景国用（98）第01320073（24）号、占地面积2**平方米住宅房转让给被告开发框架结构住宅楼,与被告将来开发的景丰家园1幢1单元5层（门向东开）和2幢1单元3层（门向东开）的住宅楼房以及一间21平方米的车库予以置换。被告应在拆房之日起20个月交付原告使用，否则每延期一天赔偿100元。房权证由被告负责统一办理，期限为楼房交付使用后一年半内，费用由双方根据有关部门规定承担。协议还约定其他相关事项。协议签订后，原告依约腾出房屋，并将相关证件交付于被告。2012年5月8日，被告经相关部门规划许可后，拆除原告房屋进行建设。2013年8月23日，原告ＸＸ玲与被告冯钰霖签订交房协议，协议约定：将上述置换房屋和车库变更为景丰小区1号楼4单元5楼1号房（即现原告居住的501室），2号楼22.484平米的车库（即原告所有的2号楼7号车库）。被告按每平米2900元的价格补偿原告现金177957元。同日，被告收取窗户补交款3360元，并出具凭条后将上述楼房及车库交付于原告。原告认为，原、被告达成房屋置换协议合法有效，应当受法律保护。被告虽已履行了交付义务，但其交付房产与协议约定不一致。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告ＸＸ玲与被告泰盛房地产开发公司签订的《房屋置换协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。应根据协议的约定来确定双方的权利义务。现原告主张要求被告返还窗户的补交款，考虑到该协议实际履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案原告已交纳了该款项并已实际入住，视为同意被告的意见，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金29000元的主张，因原告未提交证据证实被告延期交付的事实，且原告已于2013年8月23日实际入住，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对办理房产证交纳税费的问题，原告在庭审中要求在房管所交纳的费用由原、被告各自承担一半，被告辩称在办理房产证过程中已垫付了原告应当承担的税款，现由原告向其交纳该税款后才可协助办理。因被告未提交证据证实其主张，故对其辩称理由不予采信；对于被告冯钰霖辩称的被告主体不适格问题，因冯钰霖是被告泰盛房地产开发公司的经理，有权实施上述民事法律行为，被告泰盛房地产开发公司应当对代理人的代理行为，承担民事责任，故对被告冯钰霖辩称理由予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ玲办理景丰家园1号楼4单元5楼501室、2号楼7号车库的产权证书，办理产权证书所应交纳的费用按相关规定由原、被告各自承担；
二、被告冯钰霖不承担责任；
三、驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳的人民币303元，由被告景泰县泰盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张玉芬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4039号
申请执行人：张小祥,男，1967年9月23日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行张小祥与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4039号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4021号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1468-2号
申请人苏静，居民。
被执行人李玫桦，济南市历下区文化局职工。
本院（2013）聊东民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玫桦的银行存款5650元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十日
书记员 王斐
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1871号
原告：李军，男，1970年1月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：曲天龙，男，1977年5月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：曲艳，1973年6月10日出生，住盘锦市兴隆台区，系被告曲天龙的姐姐。
被告：刘鑫，男，1978年5月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：高峰，男，1978年6月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张宇，男，1978年2月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李军诉被告曲天龙、刘鑫、高峰、张宇健康权纠纷一案中，原告因与被告达成和解，自愿于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲天龙、刘鑫、高峰、张宇负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨艳秋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第49-4号
申请执行人赵有，男，汉族。
被执行人穆学忠，男，回族。
申请执行人赵有与被执行人穆学忠民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月5日作出的（2014）阿民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵有于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人穆学忠有一定经济困难，申请执行人赵有于2016年5月10日与被执行人穆学忠达成和解协议，同时向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿法执字第构号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人不按执行和解协议履行法定义务，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 龙
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一六年五月十六日
书记员 解 全 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1163-1号
原告：江门市蓬江区跨海工贸有限公司。住所地：江门市光德里1号之一电子大楼首层。
法定代表人：温春阳。
被告：福建益川自动化设备股份公司。住所地：福建省南安市霞美镇滨江工业区。
法定代表人：叶安源。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司诉被告福建益川自动化设备股份公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0703民初4747-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区跨海工贸有限公�提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4747-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人谭清洪名下的粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
二、在人民币162000元价值范围内，查封、冻结被告福建益川自动化设备股份公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 戴柏莲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初809号
原告：闫战国。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：袁天增。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告闫战国与被告袁天增机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫战国及其委托诉讼代理人李新华，被告袁天增及其委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫战国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15037.17元、误工费14000元（100元/天×140天）、护理费8000元（80元/天×100天）、营养费3400元（34元/天×100天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、车辆修理费3400元、交通费200元、后续治疗费7000元，合计51437.17元。事实和理由：2016年4月28日20时30分，闫战国驾驶苏Ｃ×××××号摩托车，沿505省道由东向西行驶至新沂华宏钢厂西侧红绿灯左转弯时，遇同向袁天增驾驶的苏Ｃ×××××号摩托车，发生交通事故，致闫战国、袁天增受伤，两车不同程度损坏。闫战国受伤后至新沂市中医医院住院治疗，共花费医疗费15037.17元。出院后尚需休息三个月，二次手术需费用7000元。本次事故，袁天增持B2证驾驶摩托车，属于证照不符，应认定为无证驾驶。交警部门认定闫战国负事故全部责任，无事实和法律依据。法庭应依据庭审查明的事实，重新认定事故责任。事故发生后，袁天增至今未赔偿闫战国的任何损失。故提起诉讼。
袁天增辩称，闫战国、袁天增于2016年4月28日20时30分在新沂华宏钢厂西侧红绿灯处发生交通事故，该事故造成闫战国、袁天增受伤，两车损坏。但该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，闫战国负事故的全部责任，袁天增无责任，故闫战国的各项损失应当由闫战国自行承担。闫战国主张的误工费、护理费、营养费过高，且二次手术费用尚未实际发生，即使发生二次手术费，也应由闫战国自行承担。闫战国提供的车辆维修费票据不是正规发票，且无相应的维修明细单及定损单予以证实，袁天增对此不予认可。即使存在车辆维修费用，也应有由闫战国自行承担。综上，请法庭驳回闫战国的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月28日20时30分许,闫战国驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车，在505省道新沂市华宏钢厂西侧红绿灯处，遇袁天增驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车，发生交通事故，致袁天增、闫战国受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定：闫战国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不按规定车道行驶，转弯时观察疏忽，应负事故全部责任；袁天增无责任。
事故发生后，闫战国于2016年4月29日至5月6日在新沂市中医医院住院治疗7天，诊断为“锁骨骨折”，并进行了“锁骨骨折切开复位内固定术”，期间共花费医疗费15037.17元。出院医嘱：继续休息治疗，左上肢制动六周，保护性功能锻炼，三月内左上肢勿负重持物等。
另查明，袁天增驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车未依法投保交强险。事发路段为新沂市华宏钢厂西侧红绿灯处，事故发生时，事发路段道路左侧为左转行车道、中间为直行车道、右侧为非机动车道，事发地点为中间行车道红绿灯处。庭审中，闫战国称其事故生前与袁天增共同在新沂华宏特钢有限公司工作，袁天增对此表示认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、费用清单，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,闫战国虽对新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未能提供相反的证据予以推翻。结合交警部门制作的道路交通事故现场图、现场照片及双方陈述的车辆撞击地点（中间直行车道红路灯处），能够认定闫战国驾驶摩托车在事发路段左转时，未按规定车道行驶，是导致事故发生的直接原因；袁天增持B2证驾驶未投保交强险的摩托车上道路行驶，该行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但并不是导致事故发生的直接原因。综上，本院对道路交通事故认定书的证明力予以确认。
关于闫战国的损失，其主张的医疗费15037.17元，有相应的住院病案、医疗费票据证实，本院予以认定。结合闫战国的伤情、住院治疗情况、医疗机构的意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定闫战国的误工、护理、营养期限分别为120日、30日、60日。考虑闫战国的收入水平、收入来源等因素，本院对闫战国主张误工费按100元/天计算，予以支持。交通费，本院酌定为100元。对于车辆修理费，因闫战国提供的修理费票据不是正规发票，袁天增对该票据不予认可，闫战国亦未能提供维修清单、评估报告等相关证据证实其车辆损失数额，故对其主张的车辆修理费3400元，本院不予认定。综上，结合闫战国的诉讼请求及相关计算标准，其损失依法应确定为：医疗费15037.17元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费100元，合计31687.17元。袁天增作为苏Ｃ×××××号普通摩托车的所有人，未履行为该车投保交强险的法定义务，依法应在交强险无责限额范围内对闫战国的损失承担赔偿责任。据此计算，闫战国的上述损失应由袁天增赔偿12000元（1000元+11000元）。闫战国超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁天增应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫战国12000元；
二、驳回原告闫战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁天增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 何全考
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第193号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐永腾，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张月花，女，1975年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐永腾、张月花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐永腾、张月花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第520号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特56号
申请人：王某某，男，1956年11月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李春甫，东昌府区郑家法律援助工作站，法律工作者。
被申请人：李某某，女，1978年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 徐泉林
二０一七年十一月二十三日
书记员 吴建设
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00343-2号
申请执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，组织机构代码：75099427-8。
法定代表人：李贵兵，该公司执行董事。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，组织机构代码：72333201-7。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
被执行人：谢伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2013年6月17日作出（2013）五执字第00343号查封裁定，查封了被执行人所有的办理动产抵押登记的机械设备和采矿许可证证号为C34×××92的采矿权。现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人五河县拓富泰矿业有限公司所有的位于五河县武桥镇龙岗村的该公司办理动产抵押登记的机械设备的查封。
二、解除对被执行人五河县拓富泰矿业有限公司所有的采矿许可证证号为C34×××92的采矿权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 邓 武
审判员 陈义早
二〇一三年八月三十日
书记员 姚 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1204号
申请执行人：孙颖，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人孙颖与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙颖于2017年8月31日向本院申请强制执行，2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人孙颖与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人孙颖以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月四日
书记员 黄雅思
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第347号
罪犯曾立文。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）深宝法刑初字第4103号刑事判决，以被告人曾立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾立文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾立文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾立文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4198号
原告：康波，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区二环西路。
被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-XXX（F1）号商铺。
法定代表人：邰龙门。
原告康波与被告昆明百加百汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，被告下落不明，本案适用普通程序，本院依法向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告康波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还原告康波12.5元。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4198号原告：康波，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区二环西路。被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-XXX（F1）号商铺。法定代表人：邰龙门。原告康波与被告昆明百加百汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，被告下落不明，本案适用普通程序，本院依法向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告康波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还原告康波12.5元。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年八月七日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢13号
申请执行人许开泰，干部。
被执行人吕华成，干部。
本院在执行申请执行人许开泰与被执行人吕华成民间借贷纠纷一案过程中，本院依法将被执行人吕华成的银行存款扣划至本院账户，现已将案款退还给申请执行人，法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕，经申请执行人同意本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2009）金民初字第163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月八日
书记员 苏 凯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第223号
原告王春强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小贾家。
被告栾吉寿，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖观景苑。
王春强与栾吉寿加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告王春强，被告王吉寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春强诉称，2013年被告找原告为其加工火烧板，根据双方约定被告欠原告13万余元的工资，后被告偿还了一部分，尚欠96926元，原告多次找被告追要欠款未果，要求被告给付工资款96926元。
被告栾吉寿辩称，欠原告96926元属实，但是现在没有能力偿还欠款，同意到2015年12月30日前付清欠款。
经审理查明，2013年，被告经营的招远市五洲石材有限公司雇佣原告为其加工火烧板，共欠原告工资13万余元。2014年春天，原告从被告处拉走板材抵顶了一部分工资，尚欠96926元，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“欠王春强火烧费96926.00玖万陆仟玖佰贰拾陆元正2015。3.12栾吉寿。”后经原告追要，被告均以无力偿还为由拖延支付，原告遂于2015年3月26日诉至本院。审理中，被告以没有能力偿还原告欠款为由，要求在2015年12月30日前付清，由于原告不同意。原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告栾吉寿欠原告王春强工资款96926元，有被告栾吉寿出具的一张欠条为证，被告栾吉寿亦认可欠款事实，依法予以认定。原告要求被告给付欠款96926元，依法予以支持，被告以没有能力给付为由要求拖延支付，原告不同意，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
被告栾吉寿于本判决生效后10日内给付原告王春强火烧板工资款96926万元。
如果被告栾吉寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告栾吉寿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年四月十四日
书记员 王健力
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6462号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：李春明，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告李春明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6485号
原告：王阳，男，1988年10月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住江西省南昌市。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：山西嘉世达机器人技术有限公司，住所地太原高新区高新17号环能科技大厦17层，统一社会信用代码：。
法定代表人：牛立群，董事长。
委托代理人：高伟，男，系该公司员工，住太原市。
委托代理人：邢栋，男，系该公司员工。
本院在审理原告王阳与被告山西嘉世达机器人技术有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，因双方庭外自行协商解决，原告王阳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告王阳负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何娜娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5866号
原告：夏凌琼，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：丁志，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193号合肥工业大学电子城1号楼7楼。组织机构代码：55016433-3。
主要负责人：常胜，该公司总经理。
本院在审理原告夏凌琼与被告丁志、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，夏凌琼于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏琼凌撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏凌琼被告丁志、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
审判员 孙 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢宗宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第247号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告黄友明，男，1981年6月29日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告刘云云，女，1988年11月16日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告黄友明妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告黄友明、刘云云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告黄友明、刘云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄友明、刘云云于2013年7月1日以采购砂石为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告黄友明、刘云云归还借款本金30000元、利息13214元，该利息计算至2016年10月31日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄友明、刘云云未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告黄友明以购买挖机为由向原告申请贷款30000元。2013年7月1日，被告黄友明与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告黄友明向原告借款30000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告刘云云作为被告黄友明妻子在借款人一栏一并签名，并向原告出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告黄友明发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月31日，被告黄友明该笔借款本息分文未付，尚欠原告借款本金30000元、利息13214元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告黄友明未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告黄友明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云云向原告出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄友明、刘云云共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄友明、刘云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友明、刘云云于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13214元，该利息计算至2016年10月31日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，由被告黄友明、刘云云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初65号
原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复（98）14161号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》违法。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]577号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]577号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复（98）14161号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于1998年7月29日向案外人中山市圣都房地产有限公司作出的中国土征复（98）14161号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]577号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈洁雅
吴艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执656-1号
本院在执行申请执行人李涛、李素芹与被执行人梁冬梅、董重吉买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人梁冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1504号
原告于海芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住威海市。
委托代理人于立建，男，1944年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人梁雪敏，女，1950年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告任成海，男，1969年6月2日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告于海芳与被告任成海离婚纠纷一案中，原告于海芳于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4149号
申请执行人:陈东华。
被执行人:江义明。
执行申请执行人陈东华与被执行人江义明民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初830号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人江义明偿还申请执行人陈东华借款本金44000元及利息，承担案件受理费450元、公告费200元及申请执行费563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3661号
上诉人（原审原告）：车明月，男，汉族，1958年3月12日生，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
代表人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人:裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙玉舫，女，汉族，1989年1月23日出生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年7月12日出生，现住河北省唐山市。
上诉人车明月、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙玉舫、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，参照最高人民法院指导案例本案争议的参与度应否作为减轻侵权人人身损害赔偿的依据应予论述，自身疾病应否作为减轻侵权人赔偿责任的依据应参照指导案例；核实损失数额的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初104号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人车明月预交的二审案件受理费483元予以退回、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费5774元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3661号上诉人（原审原告）：车明月，男，汉族，1958年3月12日生，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。代表人：李士军，该公司经理。委托诉讼代理人:裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙玉舫，女，汉族，1989年1月23日出生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年7月12日出生，现住河北省唐山市。上诉人车明月、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙玉舫、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，参照最高人民法院指导案例本案争议的参与度应否作为减轻侵权人人身损害赔偿的依据应予论述，自身疾病应否作为减轻侵权人赔偿责任的依据应参照指导案例；核实损失数额的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初104号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人车明月预交的二审案件受理费483元予以退回、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费5774元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二日书记员王欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初613号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被告孙文福，男，汉族。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告孙文福侵害商标权纠纷一案中，原告以被告孙文福已死亡为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈胜秋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终266号
上诉人（原审被告）：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人：许金陈，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：北安市众鑫租赁站，住所北安市二0二国道砖厂道口。
经营者：杨淑霞，女，1977年6月9日出生，住北安市。
上诉人南通鹏宇建筑基础工程有限公司因与被上诉人北安市众鑫租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通鹏宇建筑基础工程有限公司于2018年4月19日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通鹏宇建筑基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,438元，减半收取719元，由上诉人南通鹏宇建筑基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘9号
被拘留人：黄小平，男，汉族，1981年1月20生，住址：寻甸县羊街镇余家屯村123号
被拘留人黄小平在梁勇等人申请执行余丽娇、黄小平民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄小平拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘9号
昆明市拘留所：
被拘留人：黄小平，男，汉族，1981年1月20生，住址：寻甸县羊街镇余家屯村123号
被拘留人黄小平在梁勇等人申请执行余丽娇、黄小平民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄小平拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘9号
被拘留人：黄小平，男，汉族，1981年1月20生，住址：寻甸县羊街镇余家屯村123号
被拘留人黄小平在梁勇等人申请执行余丽娇、黄小平民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄小平拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00035号
原告曹臻，市民。
委托代理人赵建芹，市民。
被告李以兵，农民。
被告曹平胜，市民。
本院在审理原告曹臻诉被告李以兵、曹平胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹臻撤回对被告李以兵、曹平胜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹臻负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月三日
书记员 鲁玲玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2410号
原告贾春雨，男，汉族，1977年1月5日生，住太康县。
被告申俊伟，男，汉族，1983年6月12日生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告贾春雨诉被告申俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春雨、被告申俊伟的委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春雨诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年5月11日向原告借现金200000元，并约定有利息，被告向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告未给付。现请求依法判令被告偿还欠原告现金200000元及相应利息。
被告申俊伟辩称，申俊伟的行为是一种职务行为，应由太康县申鸿商砼有限公司负担。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月11日向原告借现金200000元，被告向原告出具欠条一份该条载明：“欠条今欠贾春雨现金贰拾万元整（200000元）、申俊伟、2017年5月11日”。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申俊伟借原告贾春雨现金200000元事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现就被告出具的欠条上并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告申俊伟关于该笔借款应由太康县县申鸿商砼有限公司偿还的辩称，未提供相应证据证明，且原告不予认可，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告申俊伟于本判决生效之日起五日内偿还原告贾春雨借款现金200000元。
二、驳回原告贾春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告申俊伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭良勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5442号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘彩萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执110号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：俞国标，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：林巧巧，女，1980年10月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王国能，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：丁慧聪，女，1965年11月22日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：俞建君，男，1972年6月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：俞永妃，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人俞国标、林巧巧、王国能、丁慧聪、俞建君、俞永妃金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求六被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1869号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息合计60719.09元，并负担案件受理费1243元，申请执行费810.79元。本院审查后于同日予以立案，并向六被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月19日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下财产。此外，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向六被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执110号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 薇
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第82号
原告黄国兴，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人陈伟宏(黄国兴之妻)，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐如康，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
原告黄国兴不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局作出政府信息公开答复的具体行政行为，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院经审查于2014年8月7日立案受理，并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄国兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄国兴负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 江惠民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1310号
原告谢军平，男，1978年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告谢军平与被告庞春莲、被告谢腊根民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款80000元；2、判令二被告共同偿还利息22400元（暂计算至2017年8月4日，之后继续按月利率2%计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞春莲与被告谢腊根系夫妻关系，与原告也是好朋友。2016年6月4日，被告庞春莲因生意需要资金向原告借款人民币80000元，约定借款月利息2.5%，一年按十个月计算，借款期限一年至2017年6月4日止，本息合计100000元。被告庞春莲以自己名义向原告出具了借据。但借款期限过后，二被告不按约偿还借款本息，经多次催索，二被告总以资金困难为由拖欠至今不付。为此，特向法院起诉，请求责令二被告立即共同偿还所欠原告借款本息。
被告庞春莲未作答辩亦未向本院提交证据。
被告谢腊根未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告庞春莲向原告借款80000元，被告庞春莲向原告谢军平出具借条，借条载明：“今借到谢军平人民币捌万元整（￥80000元）,利息按0.025计算、两分五理（厘）计算，一年按十个月计算，2016年6月4号至2017年6月4号止，一年后连本带利还清拾万元整。”被告庞春莲在借条上签名。借款到期，二被告均未向原告归还过借款本息。
另查明，被告庞春莲与被告谢腊根于2007年1月10日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、结婚证、身份证复印件等予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告庞春莲向原告谢军平借款80000元，有被告庞春莲出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间虽约定月利率为两分五厘，一年按十个月计算，但其折合年利率为25%，超过了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分利息，原告谢军平自愿放弃，本院予以准许。被告庞春莲拖欠原告借款不还属违约行为，其应履行偿还原告借款本息的义务。本案借款发生于被告庞春莲与被告谢腊根夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告谢腊根应与被告庞春莲共同承担本案借款本息的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞春莲、谢腊根应偿还原告谢军平借款本金80000元及利息22400元（按照年利率24%，自2016年6月4日计算至2017年8月3日，以后利息照算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1310号原告谢军平，男，1978年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告谢军平与被告庞春莲、被告谢腊根民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款80000元；2、判令二被告共同偿还利息22400元（暂计算至2017年8月4日，之后继续按月利率2%计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞春莲与被告谢腊根系夫妻关系，与原告也是好朋友。2016年6月4日，被告庞春莲因生意需要资金向原告借款人民币80000元，约定借款月利息2.5%，一年按十个月计算，借款期限一年至2017年6月4日止，本息合计100000元。被告庞春莲以自己名义向原告出具了借据。但借款期限过后，二被告不按约偿还借款本息，经多次催索，二被告总以资金困难为由拖欠至今不付。为此，特向法院起诉，请求责令二被告立即共同偿还所欠原告借款本息。被告庞春莲未作答辩亦未向本院提交证据。被告谢腊根未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告庞春莲向原告借款80000元，被告庞春莲向原告谢军平出具借条，借条载明：“今借到谢军平人民币捌万元整（￥80000元）,利息按0.025计算、两分五理（厘）计算，一年按十个月计算，2016年6月4号至2017年6月4号止，一年后连本带利还清拾万元整。”被告庞春莲在借条上签名。借款到期，二被告均未向原告归还过借款本息。另查明，被告庞春莲与被告谢腊根于2007年1月10日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、结婚证、身份证复印件等予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告庞春莲向原告谢军平借款80000元，有被告庞春莲出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间虽约定月利率为两分五厘，一年按十个月计算，但其折合年利率为25%，超过了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分利息，原告谢军平自愿放弃，本院予以准许。被告庞春莲拖欠原告借款不还属违约行为，其应履行偿还原告借款本息的义务。本案借款发生于被告庞春莲与被告谢腊根夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告谢腊根应与被告庞春莲共同承担本案借款本息的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞春莲、谢腊根应偿还原告谢军平借款本金80000元及利息22400元（按照年利率24%，自2016年6月4日计算至2017年8月3日，以后利息照算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一七年九月二十日书记员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第221号
申请执行人拓倍五金制品（深圳）有限公司。
被执行人依特利电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人依特利电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初216号
原告：管仁其，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告管仁其与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告管仁其负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告管仁其不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告管仁其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2060号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39182号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冉江英，男，1982年5月9日出生，住浙江省台州市玉环县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冉江英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金93028元、利息12517元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金93028.91元、利息12517.69元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉江英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千零二十八元、利息一万二千五百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元,由被告冉江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审100号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人靳庆庆,男,1989年11月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人曾庆玲，女，1986年3月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人靳庆庆、曾庆玲夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）09137号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对靳庆庆、曾庆玲夫妇作出的（2016）09137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初818号
自诉人步寿芝，女，汉族，1972年9月16日出生，住郑州高新技术开发区。
被告人王先进，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省太康县。
自诉人步寿芝以被告人王先进犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人步寿芝因与被告人王先进自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人步寿芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人步寿芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4788号
原告：高维军,女，1949年4月20日出生，汉族，住新沂市。
被告高维杰，男，1957年8月13日出生，汉族，住新沂市。
原告高维军与被告高维杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高维军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高维军撤诉。
案件受理费减半收取40元，由高维军负担。
审判员 孙莹莹
二〇一七年六月三十日
书记员 吴晓梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第649号
被执行人王少华，男，1982年8月22日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第99号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第649号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审153号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人吴胜君，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴胜君于2015年8月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村小滴湖沟集体林地内，擅自开垦林地679平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第141号行政处罚决定书：1、给予6790元的罚款（679平方米×10元/平方米＝6790元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦679平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吴胜君送达了通县林强执催字[2017]第141号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第141号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5684号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人何必川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初793号，依法向被执行人何必川发出执行通知书，责令被执行人何必川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何必川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何必川（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1284号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告范兴华，男，1962年12月10日出生，汉族，无业。
原告李春平与被告范兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告范兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年10月31日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款55705.17元，被告自2012年12月1日起每月偿还其1831.11元，期限为36个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费15705.17元后，将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款，但剩余款项43485.54元经其多次催要，被告以各种理由推辞。为维护其合法权益现诉至法院请求：被告偿还本金43485.54元，并按剩余本金年利率24%支付自2013年9月1日起至实际还款之日止的违约金；诉讼费和公告费由被告承担。
被告范兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月31日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告范兴华签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款55705.17元，被告自2012年12月1日起每月向原告分期还款，共36个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等15705.17元后，将剩余4万元转至被告范兴华名下。被告按约定向原告分期还款到2013年9月1日后就再不归还剩余款项，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书，证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告范兴华所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书被告范兴华应向原告李春平归还剩余借款本金43485.54元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2013年9月1日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告范兴华于本判决生效之日起十日内归还原告李春平借款本金43485.54元；并按年利率24%支付从2013年9月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，公告费800元（原告已预交），现由被告范兴华承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武 月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第87-1号
申请人周玉，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人王其田，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人周玉与被申请人王其田申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王其田所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王其田在日照岚山农村商业银行岚山头支行的股金股数50000股予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人周玉提供的担保财产鲁LN5＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1205号
申请执行人王世安。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人王世安与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额14177元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人王世安不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第234号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第997号
原告：江苏天成镀膜玻璃有限公司（组织机构代码：69339142-9）。住所地：江苏省张家港市锦丰镇创业路西侧。
法定代表人：吴亚龙，该公司董事长。
委托代理人：杜东平、王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：绍兴大地玻璃有限公司（组织机构代码：79762535-7）。住所地：浙江省绍兴县华舍街道大西庄村（工业园区内）。
法定代表人：陈树标，该公司董事长。
委托代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天成镀膜玻璃有限公司诉被告绍兴大地玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天成镀膜玻璃有限公司撤回对被告绍兴大地玻璃有限公司的起诉。
案件受理费599元，减半收取300元，财产保全费420元，合计720元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐妍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1047号
原告刘静。
委托代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王冬宾。
原告刘静与被告王冬宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人靳旭到庭参加诉讼，被告王冬宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2012年10月31日被告王冬宾向原告借款20万元，原、被告约定利息为每月6000元，原告在扣除当月利息6000元后，以银行转账的方式借给被告194000元。双方签订借款合同后，被告一直按合同约定向原告支付利息至2013年7月，后被告不再支付借款利息，经原告多次催促，被告始终没有支付利息及偿还本金，无奈，诉至法院。请求判令被告偿还借款194000万元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2012年10月31日，中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，用于证明原告已履行给付被告借款义务及借款金额；
3、2014年1月28日，原、被告签订的《借款合同》，用于证明原、被告约定因借款产生纠纷由《借款合同》签订地人民法院管辖；
被告王冬宾未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘静与被告王冬宾系亲戚关系。2012年10月31日，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款20万元，双方约定利息为月息三分，原告在扣除当月利息6000元后，通过中国工商银行向被告王冬宾卡号为62×××03的银行卡转入194000元。后被告按月向原告支付借款利息至2013年7月份，被告便不再向原告支付借款利息。经原告催要，双方于2014年7月28日重新签订《借款合同》，内容为：出借人：刘静（甲方）借款人：王冬宾（乙方）兹因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方出借给乙方人民币贰拾万元整，订立本约之时，甲方以给付乙方，不另立据。…三、乙方自愿每月付给甲方利息陆仟元，乙方应每月给付甲方不得拖欠。…甲方：刘静地点：邯郸市陵园路111号（天缘香干锅鸭头香辣虾饭店）2014年7月28日、乙方：王冬宾地点：邯郸市陵园路111号2014年7月28日。因原告用钱向被告催讨借款未果，导致诉讼。
以上查明的事实，有原告身份证、2012年10月31日中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、2014年1月28日原、被告签订《借款合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘静与被告王冬宾于2014年7月28日签订的《借款合同》系双方真实意愿表示，原告提交的证据合法有效，本院对原、被告之间借贷关系予以认定。原告给付被告借款同时即扣除利息的，已扣除的利息不计入本金，原告请求被告偿还借款194000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王冬宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬宾在本判决生效之日起十日内返还原告刘静借款本金194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、诉讼保全费1490元，由被告王冬宾负担。鉴于原告已预交，被告王冬宾在履行判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 孙庆培
人民陪审员 王智平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1553号
原告：赵××。
委托代理人：林××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
被告：严××。
原告赵××与被告胡××、严××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧
独任审判。后因被告胡××下落不明，本院依法组成合议庭，
于2013年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告赵××及
其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告胡××、严××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告胡××因资金周转需要分九次
向原告借款，其中2012年11月29日借款40000元、2013年1月11
日借款30000元、1月14日借款20000元、3月31日借款40000元
和100000元、4月3日借款30000元、4月7日借款20000元、4月1
4日借款50000元、4月18日借款20000元，合计350000元，上述
借款均未书面约定利息和还款期限。被告严××自愿为上述借
款提供担保，双方未约定保证方式。后原告催讨借款未果，故
诉讼来院，要求判令：1.被告胡××归还原告借款350000元，
并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告严××对
上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵××提供借条原件九份，拟证
明被告胡××分九次向原告借款共计350000元，并由被告严×
×提供担保的事实。
被告胡××、严××未到庭，也未提供证据。
被告胡××、严××未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待
证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡××因需分九次向原告赵××借款共计350000元
，双方未书面约定借款利息及借款期限，上述借款均由被告严
××提供担保。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告赵××与被告胡××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告
胡××借款后理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。
被告严××在借条上签字担保，系其真实意思表示，双方未书
面约定保证方式及保证范围，故应按连带责任保证对全部债务
承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告胡××追
偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡××、严×
×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡××应于本判决生效后十五日内归还原告赵
××借款350000元，并支付逾期利息（自2013年6月28日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止）；
二、被告严××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告严××承担保证责任后，有权向被告胡××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告胡××、严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈丽妮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）新密执字第429-1号
申请执行人楚书勋，男，汉族。
被执行人朱炎离，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）密经初字第253号民事判决书，在执行楚书勋诉朱炎离租赁纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行财产，于2004年9月26日作出（2003）新密执字第429号民事裁定书，对（2002）密经初字第253号民事判决书本次执行程序终结。现查找到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱炎离银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年二月一日
书记员 杨淑勤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1447号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡昊鑫钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村润发市场5号101室。
法定代表人刘延智。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖。
被告刘延智，男，汉族。
被告无锡市润达物流有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人刘延智。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡昊鑫钢铁贸易有限公司（以下简称昊鑫公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、刘延智、无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是昊鑫公司；贷款为两笔，均于2012年12月25日发放，于2013年12月25日到期，贷款本金1800万元、500万元均未归还；期内利息均已归还；期内利率均为年利率6%，逾期利率均为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。
2、物的担保情况：润达公司以锡房他证字第HS10002562**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2012）第0097号土地他项权利证明书项下的土地使用权为本金为1800万元的贷款提供最高额为1500万元的抵押担保；以锡房他证字第HS10002584**号房屋他项权证项下的房屋所有权为本金为500万元的贷款提供最高额为600万元的抵押担保。
3、人的担保情况：中正公司、刘延智分别为上述两笔贷款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、昊鑫公司立即向交通银行支付罚息540305.93元（自2014年8月22日起至实际给付之日止，以1800万元为基数，按年利率6％上浮50％计算）、罚息之复利11690.35元。
2、昊鑫公司立即向交通银行支付罚息189370.57元（自2014年8月22日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6％上浮50％计算）、罚息之复利3863.97元。
3、对昊鑫公司前述第1项债务，交通银行有权以润达公司提供抵押的锡房他证字第HS10002562**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2012）第0097号土地他项权利证明书项下的土地使用权［在无锡农村商业银行股份有限公司实现锡惠他项（2010）第321号土地他项权利证明书项下抵押权后的剩余部分］与润达公司在1500万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对昊鑫公司前述第2项债务，交通银行有权以润达公司提供抵押的锡房他证字第HS10002584**号房屋他项权证项下的房屋所有权与润达公司在600万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
5、对昊鑫公司前述第1项、第2项债务，中正公司、刘延智承担连带清偿责任。
被告昊鑫公司、中正公司、刘延智、润达公司均未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、抵押物清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告昊鑫公司、中正公司、刘延智、润达公司均未到庭答辩，本院予以确认。交通银行主张的罚息之复利无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昊鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付罚息540305.93元（自2014年8月22日起至实际给付之日止，以1800万元为基数，按年利率6％上浮50％计算）。
二、昊鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付罚息189370.57元（自2014年8月22日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6％上浮50％计算）。
三、对昊鑫公司前述第一项债务，交通银行有权以润达公司提供抵押的锡房他证字第HS10002562**号房屋他项权证的房屋所有权及锡惠他项（2012）第0097号土地他项权利证明书项下的土地使用权［在无锡农村商业银行股份有限公司实现锡惠他项（2010）第321号土地他项权利证明书项下抵押权后的剩余部分］与润达公司在1500万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对昊鑫公司前述第二项债务，交通银行有权以润达公司提供抵押的锡房他证字第HS10002584**号房屋他项权证项下的抵押房屋与润达公司在600万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
五、对昊鑫公司前述第一项、第二项债务，中正公司、刘延智承担连带清偿责任。
六、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元减半收取为5626元、保全费4770元，合计10396元，该款已由交通银行预交，由交通银行负担200元，昊鑫公司、中正公司、刘延智负担10196元，昊鑫公司、中正公司、刘延智负担部分于本判决生效后10日内直接支付给交通银行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张翼，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55525.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55525.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……