wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第82号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX芳。
委托代理人王XX。
被执行人苏X。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年12月4日作出浙奉人口计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书。认定被执行人苏X、张XX违反计划生育规定，违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人作如下处罚：合计征收社会抚养费70700元。申请执行人于作出征收决定同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到上述征收决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月4日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅交纳社会抚养费35000元，余款未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第729号
原告金乡县农村信用合作联社。住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘义（特别授权），金乡县农村信用合作联社羊山信用社业务主任。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社资产管理办公室科员。
被告吕艳红，农民。
被告江庆新，农民。
被告李秋菊，农民。
被告李传玉，农民。
被告李凤连，农民。
被告吕雪辉，农民。
被告邵裴，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告吕艳红、江庆新、李秋菊、李传玉、李凤连、吕雪辉、邵裴金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于被告已将借款本息还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3387元，减半收取1694元，保全费876元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 周运生
二〇一四年十一月十八日
书记员 董慧姝
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第157号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县云龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月16日，被告人刘某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车从泸县云龙镇驶往茅坝村方向。14时许，当其驾车行至泸县泸荣路茅坝岔路口处时，与相对方向由张某驾驶的川EL12**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定刘某当日血液内乙醇含量为259.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，刘某承担该起事故全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，被告人刘某还赔偿了张某的损失，获得张某的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人刘某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人刘某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人陈某甲、陈某乙证言、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某当日血液内乙醇含量为259.8mg／100ml，超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人刘某经认定承担事故全部责任，依法应从重处罚。在发生交通事故后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某对被害人予以赔偿，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人刘某酌定从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年八月十二日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克\\\100毫升以上的；
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第157号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘某，男，1990年7月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县云龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年2月16日，被告人刘某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车从泸县云龙镇驶往茅坝村方向。14时许，当其驾车行至泸县泸荣路茅坝岔路口处时，与相对方向由张某驾驶的川EL12**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定刘某当日血液内乙醇含量为259.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，刘某承担该起事故全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，被告人刘某还赔偿了张某的损失，获得张某的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人刘某以危险驾驶罪，予以判处。被告人刘某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人陈某甲、陈某乙证言、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某当日血液内乙醇含量为259.8mg／100ml，超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人刘某经认定承担事故全部责任，依法应从重处罚。在发生交通事故后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某对被害人予以赔偿，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人刘某酌定从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李庆坤二〇一五年八月十二日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克100毫升以上的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2014-1号
原告陈书明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市海程润达货物运输有限公司，地址，组织机构代码×××6-6。
法定代表人王龚武。
被告孙杰，男，身份证住址黑龙江省龙江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××6-8。
负责人郭振雄，总经理。
本院立案受理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书明撤回起诉。
案件受理费人民币97元，减半收取人民币48.5元，由原告负担。
审判长 黄海涛
二〇一五十二月十五日
书记员 梁 格
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第965号
原告：张××。
被告：郑××。
被告：王××。
原告张××与被告郑××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年11月12日以（2013）丽青立预字第217号案号受
理。预立案情形消除后，转入本案并由审判员周菲菲适用简易
程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张××及被告郑××到庭参加诉讼，被告王××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，依原告张××
的申请，本院诉讼保全查封了被告郑××、王××共有的坐落
在丽水市莲都区阳光城小区26幢1101室的房产。
原告张××起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑××因
生意周转需要资金，于2013年6月24日向原告借款人民币158万
元，借款后郑××已归还借款55万元，并对剩余欠款103万元
重新出具欠条，约定：自出借条时起十天之内还清，如果逾期
不能还清，被告愿意按欠款日利率百分之一计付；如张××起
诉律师费、诉讼费由郑××承担。出具借条后十日内被告只偿
还本金5万元，余款98万元经原告多次向被告催讨未果，故诉
至法院。原告诉请：1、判令两被告偿还借款本金某民币98万
元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月27日起计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王××未作出答辩，两被告均未向本院提交证据材
料。
被告郑××未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：没有
异议。
原告张××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告张××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告郑××、王××户籍证明原件及两被告的结婚证
复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告系夫
妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告郑××于2013年8月16
日确认结欠原告借款本金103万元，并约定了还款期限和违约
责任的事实。
4、上海浦东某展银行个人业务凭证／回单原件两份，用
以证明原告交付借款的事实。
另原告当庭陈述：借条中约定“如逾期不能还清，按欠
款日利率百分之一计付”是指如果被告逾期还款，则按日利率
百分之一支付违约金。
被告郑××当庭陈述：借条中确实约定逾期还款违约金
按日百分之一计算。我老婆王××对借款是知情的，现在我们
的意思是在一个月内把这笔钱还掉。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告王××，被告王××在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉及举证通
知书、开庭传票后，既不作出答辩，又不提供证据材料，又无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证及抗
辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的
诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据3、4结合原、
被告当庭陈述，除借条中约定的违约金过高外，其余均具有真
实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认
定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本
院予以确认。
本院认为，被告郑××结欠原告张××借款本金98万元
事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立
并生效。被告郑××未按照双方约定的期限偿还借款本金，已
构成违约，应承担偿还借款本金并按双方约定支付违约金的违
约责任。双方约定违约金按日百分之一计算，已过高，现原告
要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，属
于合理请求，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期
间，被告王××也未就该笔债务不属于夫妻共同债务作出抗辩
，故应认定为夫妻共同债务，被告王××应对该笔债务承担共
同还款责任。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑××、王××在本判决生效后十日内共同偿还给
原告张××借款本金98万元及逾期还款违约金（违约金自2013
年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.8
6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，诉讼保全申请费
5000元，均由被告郑××、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年十一月十五日
代书记员 赵 迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第125号
执行申请人若羌县天融小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈新辉。
被执行人侯云，女，汉族，1968年7月15日出生。
被执行人贾松元，男，汉族，1972年5月24日出生。
被执行人李群，男，汉族，1968年10月22日出生。
若羌县天融小额贷款有限责任公司申请执行侯云、贾松元、李群借款担保合同纠纷一案，新疆库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第007789号执行证书已经发生法律效力，申请执行人若羌县天融小额贷款有限责任公司于2014年9月4日向本院申请执行，申请执行标的359.88万元，本院2014年10月9日受理执行。
在执行过程中申请执行人若羌县天融小额贷款有限责任公司已向本院申请终结本次执行程序，本案未结标的245万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、新疆库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第007789号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人若羌县天融小额贷款有限责任公司享有245万元债权，被执行人侯云、贾松元、李群具备履行能力时，申请执行人若羌县天融小额贷款有限责任公司可以向本院申请执行245万元债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 家 俊
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第984号
原告：高某。
委托代理人：吴静芳。
被告：郑某。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，且已于1999年11月9日生下婚生子郑某某。因婚前缺乏充分了解，婚后原、被告经常因性格不合吵闹不堪，且原、被告之间年龄相差悬殊，被告对原告严重缺乏信任，一旦原告与其他男性沟通被被告发现，被告即会恶语相向，甚至不止一次表示要杀害该男性。面对被告的无礼谩骂，原告均因孩子年幼选择宽容。平日被告闲散懒惰，不仅不好好工作，还到处举债，债务缠身的被告经常借酒消愁，喝醉后又谩骂原告及婚生子，令原告和婚生子十分痛苦。2013年5月，原告在忍受被告十多年后向宁波市镇海区人民法院起诉离婚，被告竟然选择逃避，不敢面对原告，法庭在原告未提供充分证据的情况下判决不予离婚。经历该次风波，被告变本加厉，若原告对被告稍有微词，被告即拿起诉离婚之事讽刺原告。更令原告所无法接受的是，2013年10月5日，被告因丢失一枚电动车钥匙而横加指责并殴打婚生子郑某某，在原告劝说阻止下，被告更是用讽刺口吻回应原告。2014年7月初，原告正常在与男性朋友打电话聊天，该举动引起了被告疯狂的谩骂，又一次威胁要砍杀该男性朋友，令原告深感愤怒。原告认为，被告不仅缺乏家庭责任感，对外欠下债务且对家庭成员实施暴力，被告不断怀疑并威胁原告的行为已经导致原、被告之间夫妻感情完全破裂，双方无法继续生活在一起，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某某由原告抚养。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子郑某某由被告抚养。
被告答辩称：1.原告起诉状中的事实和理由并不真实；2.被告为了家庭为了孩子不愿意离婚；3.如果离婚了，被告无单独抚养孩子的能力。综上，被告不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2.户口本一份，欲证明郑某某系原、被告婚生子。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3.光盘一张（内含视频一段和录音一段），欲证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告因琐事殴打婚生子，被告疑心过重、对外举债、缺乏家庭责任感等。被告对视频和录音的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
4.（2013）甬镇民初字第482号民事判决书一份，欲证明原告在2013年已经向法院起诉离婚，此次为第二次起诉离婚，原、被告已无和好的可能。被告对该份证据无异议，但称上次本应是被告起诉离婚。本院对该份证据予以认定。
为查明本案事实，本院于2014年9月29日询问原、被告之子郑某某，并制作询问笔录一份。郑某某称如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。经质证，原、被告对该份询问笔录均无异议。本院对该份询问笔录予以认定。
经审理查明：原告高某、被告郑某于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月9日生下儿子郑某某。原告高某于2013年5月23日向本院起诉离婚，本院于2013年6月20日作出（2013）甬镇民初字第482号民事判决书判决驳回原告高某的离婚诉讼请求。原告高某现再次向本院起诉离婚。原、被告之子郑某某表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。另，高某明确表示如法院判决其和被告离婚，且郑某某跟随被告生活，其愿意每个月支付郑某某抚养费1500元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本院在2013年判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告现再次向本院提出离婚诉讼，并在庭审中明确表示和被告无继续生活的可能，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼应予支持。另外，原、被告之子郑某某明确表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活，结合双方抚养条件，本院判令原、被告之子郑某某由被告抚养。关于被告所提出的若离婚应分割夫妻共同财产的辩论意见，由于原告明确表示原、被告无共同财产分割，且被告亦未就此提供证据，故本院在本案中不作处理。若被告有确切证据证明和原告之间存在共同财产，并需要分割，被告可就此问题另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某与被告郑某离婚；
原、被告之子郑某某（1999年11月9日出生）由被告郑必总直接抚养，自本判决生效之次月起，原告高金华于每月15日前支付抚养费1500元至郑某某独立生活时止。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某负担75元，由被告郑某负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑罗方
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1707号
上诉人（原审被告）张桂保，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘咏梅，无业。
上诉人张桂保与被上诉人刘咏梅民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年8月8日作出（2014）浦民初字第2683号民事判决。上诉人张桂保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人张桂保于2014年10月9日以买卖合同纠纷另案再主张权利为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张桂保撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂保撤回上诉，双方当事人均按淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第2683号民事判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张桂保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ平
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1078号
原告刘某某，男，2002年1月26日出生，满族，学生，住址新民市。
法定监护人刘某甲，男，1966年5月14日出生，满族，农民，住址新民市。
委托代理人金术华，男，汉族，住址新民市。
被告叶某某，男，2002年8月10日出生，汉族，学生，住址新民市。
法定监护人叶某甲，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告刘某某诉被告叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及法定监护人刘某甲、委托代理人金术华，被告叶某某的法定监护人叶某甲及委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月9日在放学回家路上被被告用石头砸伤右侧口腔颌面部，在沈阳医大口腔科缝合多针，在新民市医院住院10天，造成轻伤害。因被告的监护人不承担原告的各项损失，故原告向新民市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费7，676.90元、交通费85.50元、护理费4，013.80元、伙食费900.00元、营养费500.00元、影响学习补课费1，000.00元、精神损失费3，000.00元（含原告母亲与原告二人的精神损失费），合计1，7176.20元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的全部医药费，合理部分同意赔偿。原告发生伤害之后当天去沈阳进行治疗时被告支付了打车费、挂号费及手术费700.00元。原告在新民市医院住院时被告的奶奶给原告拿了1，000.00元医药费。另外，孩子打架的责任不完全在于被告。
经审理查明，2014年12月9日16时许，原、被告在放学回家途中因琐事发生争执，被告用砖头将原告右侧嘴角部分打伤。当日，原告到中国医科大学附属口腔医院救治，诊断为右颊部贯通伤，花费治疗费1，183.25元，其中被告方垫付706.00元（含挂号费及手术费）。同日原告到新民医院住院治疗，花费住院治疗费6，462.65元，于2014年12月18日出院，住院9天，住院期间二级护理。期间被告赔偿原告1，000.00元（此款由被告的奶奶支付给原告）。2014年12月16日在新民医院复诊花费门诊治疗费30.00元。因原、被告就赔偿问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费7，676.90元、交通费85.50元、护理费4，013.80元、伙食费900.00元、营养费500.00元、影响学习补课费1，000.00元、精神损失费3，000.00元，合计1，7176.20元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病志、医药费专用收据、住院病案、费用清单、交通费票据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，对原告的伤害结果应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的医疗费和伙食补助费，以原告提供到庭的相关票据为准及相关法律法规规定为准，并扣除被告垫付的医疗费。关于原告主张的护理费，原告住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因原告未提供护理人员的误工工资证明等证据，本院依法按法律规定标准予以支持，护理期间为住院期间。对原告主张的交通费，因被告对该项主张无异议，并且该主张不违法法律法规的相关规定，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费、影响学习补课费、精神损失费的主张，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告主张原告受伤其自身也存在过错，被告不应全部赔偿原告的各项损失，但在本案审理过程中，被告没有提供证据证明原告在此次事件中存在过错，本院根据原、被告及第三人在新民市公安局公主屯公安派出所所做笔录中查明认为，被告虽为未成年人，但作为13周岁的未成年人能够认知到用砖头打人的行为及该行为所造成的后果，被告应当对原告的伤害承担全部的赔偿责任，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘某某医疗费5，969.90元（1，183.25元＋6，462.65元＋30.00元-1，706.00元）；
二、被告叶某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘某某护理费862.92元（95.88元×9天）；
三、被告叶某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘某某住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天）；
四、被告叶某某于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘某某交通费85.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年二月十日
书记员 魏杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执754号
申请执行人滨海强力物资有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人滨海强力物资有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初754号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈婷婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00308号
申请执行人潘淑革，男，1967年6月28日出生。
被执行人隗功锁，男，1975年9月18日出生。
申请人潘淑革与被执行人隗功锁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隗功锁未履行该判决书所确定的义务，潘淑革向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人隗功锁暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8480号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 新
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1777号
原告：刘英洁，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××036X。
被告：谭丽明，女，汉族，英德市人，住英德市，现羁押在英德市看守所，身份证号码：×××5342。
被告：邱文聪，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××3436。
原告刘英洁诉被告谭丽明、邱文聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英洁、被告谭丽明到庭参加诉讼，被告邱文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英洁诉称：2013年12月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元整，并约定2015年12月19日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告多次也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。具体请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币20万元整给原告。2、请求法院判决被告自2013年12月19日起至还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭丽明庭审中口头答辩称：借款是事实。
被告邱文聪未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告谭丽明、邱文聪因生意上资金周转原因，于2013年12月19日向原告刘英洁借款人民币20万元，双方签订《借款合同》。该合同约定：借款期限24个月即至借款于2015年12月19日前归还，每月利率3%，即每月利息6000元，每半年支付一次。被告谭丽明、邱文聪在《借款合同》签名确认。
合同签订第二日，原告通过银行汇入款项20万元给被告，两被告并出具《收据》给原告收执。被告借款后支付了2014年1月至6月的利息给原告，之后没有按期支付本、息给原告。为此，原告向本院提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款人民币20万元并从2013年12月19日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率支付利息给原告。本案诉讼费用由被告承担。
另查明：谭丽明、邱文聪系夫妻关系。
以上事实：有原、被告的身份证、《借款合同书》、《收据》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告刘英洁与被告谭丽明、邱文聪的民间借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”现被告经原告催收后未能归还借款20万元，依法应承担归还借款等违约责任。关于利息问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告按月利率3%已支付2014年1月至6月的利息，符合上述规定，本院予以支持。其次，利息起算时间。由于被告已支付了6个月的利息，因此，原告要求从借款之日起即2013年12月19日起计算利息本院不予支持。利息应从2014年7月起计算。再次，利息计算标准。同样根据以上司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告对利息有约定，原告本可选择按以上规定要求被告支付利息，但原告选择按银行贷款利率计算利息，属于在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以支持。被告邱文聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其自身的相关权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭丽明、邱文聪于本判决生效之日起五日内支付原告刘英洁的借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，从2014年7月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至归还欠款之日止）。
本案诉讼费2150元，由被告谭丽明、邱文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年八月十二日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第491号
罪犯王金达，男，1989年6月18日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月13日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第21号刑事判决，认定王金达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年6月19日作出（2012）吉刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯王金达在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王金达确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王金达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王金达死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4615号
原告刘学先，男，汉族
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告熊和明，男，汉族
委托代理人刘燕，女，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人胡晓岸，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告刘学先与被告熊和明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告熊和明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学先撤回对被告熊和明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘彩云
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执96号
申请人：张世芳，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇双柏树村*组。公民身份号码：4206241961********。
本院审理原告张世芳、肖万平、肖伟诉被告黄春秀、张雪东、陈秀英为债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0624民初439号判决，判决被告黄春秀、张雪东、陈秀英赔偿申请人和肖万平、肖伟30000元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张世芳进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第361号
原告黄X琼，女
被告仇X书，男
原告黄X琼诉被告仇X书民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员李X新担任审判长、代理审判员何X鹏和人民陪审员甘X波参加的合议庭，并于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员廖X霖担任记录。原告黄X琼到庭参加诉讼。被告仇X书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X琼诉称，原告与被告是朋友关系。2013年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并当场立写《借条》为据，约定还款日期为2013年12月30日。随后原告多次追讨被告要求其还钱，被告却以种种借口推脱到今分文未还。因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》一份，证明原告黄X琼的身份情况。
2、《借条》一份，证明被告仇X书借到原告现金20000元；
被告仇X书未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇X书经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，因此本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，未约定有利息，约定2013年12月30日还清借款，并当场立写《借条》为据。还款期限届满后，原告多次追讨被告要求其还钱，被告却以种种借口推脱到今分文未还。2014年1月21日，原告黄X琼诉以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷合法有效，被告仇X书应按约归还借款给原告。但借款期限届满后，经原告催还，被告仇X书没有将借款归还原告，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，将所欠原告的借款归还给原告。因此原告请求被告还清借款20000元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇X书偿还给原告黄X琼借款20000元。
案件受理费300元，由被告仇X书负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李X新
代理审判员 何X鹏
人民陪审员 甘X波
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖X霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第361号
原告马涛，男，1992年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王杰，男，现年24岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马涛与被告王杰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马涛负担。
审判员 杨生军
二〇一四年二月十四日
书记员 马晓雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00793号
上诉人（原审被告）：黄冠龙，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜。
被上诉人（原审原告）：黄敬宣，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人黄冠龙因与被上诉人黄敬宣恢复原状纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄冠龙及其委托代理人孙宝田、王瑜，被上诉人黄敬宣及其委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审认定黄冠龙占用黄敬宣土地的房屋为东西3.2米，南北长6米，依据是现场勘测图，但该证据未经当事人质证。二审黄冠龙对该测量程序有异议，认为上诉人当时未到场。黄敬宣认为图上面的位置、方位是对的，但长度与实际不一致。故一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02180号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟艳杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00793号上诉人（原审被告）：黄冠龙，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄敬宣，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人黄冠龙因与被上诉人黄敬宣恢复原状纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄冠龙及其委托代理人孙宝田、王瑜，被上诉人黄敬宣及其委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审认定黄冠龙占用黄敬宣土地的房屋为东西3.2米，南北长6米，依据是现场勘测图，但该证据未经当事人质证。二审黄冠龙对该测量程序有异议，认为上诉人当时未到场。黄敬宣认为图上面的位置、方位是对的，但长度与实际不一致。故一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02180号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重新审理。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一四年三月十七日书 记 员 孟艳杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第577号
上诉人（原审被告）肖某某，男，1967年5月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1973年3月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
上诉人肖某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人肖某某及其委托代理人王志强，被上诉人张某某及其委托代理人邴闻天到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第596号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费200.00元退回上诉人肖某某。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邢春鹤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第163号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郭某，安徽省临泉县人人，个体经营户，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人许见明，浙江广诚律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人许见明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日晚，为帮助陈某甲、张某某等人索要债务，被告人郭某伙同陈某甲、张某某、张某（三人已判决）、张某乙（另案处理）等人将被害人郑某乙从杭州带至安吉县报福镇某某村某某山庄附近一空地，郭某、张某、张某乙采用拳打脚踢、持棒球棍殴打等方式对郑某乙进行殴打，后将郑某乙带至安吉县递铺镇某某足浴店一包厢内，采用轮流看管、限制通讯自由等方式对郑某乙人身自由进行限制，逼迫其偿还债务。2014年8月9日，陈某甲、张某某、郭某等人因故离开安吉，陈某甲叫来陈某乙继续看管郑某乙。当晚，被告人张某、张某乙、陈某乙驾车将郑某乙带至安徽老家向其家人索要债务未果后，又将郑某乙带回某某足浴店继续进行拘禁，直至2014年8月12日下午，郑某乙被安吉县公安局递铺派出所民警解救。经鉴定，郑某乙的损伤达到轻微伤程度（外伤致多处软组织挫伤）。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，被告人郭某的供述与辩解，同案犯张某、陈某甲、张某某、陈某乙等人的供述，被害人郑某乙的陈述，证人胡某、郑某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，调取证据清单及病历资料，手机平面照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抵押借款协议、借据、收条，全国违法犯罪人员信息查询，情况说明，人口信息，查获经过等。
本院认为，被告人郭某为帮助他人索要债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在非法剥夺他人人身自由的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。归案后，被告人郭某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人许见明提出的被告人郭某归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人提出的被告人郭某系从犯的辩护人意见，经查认为，在共同犯罪过程中，被告人郭某表现积极，并具有殴打他人的情节，故综合本案不足以区分主从犯，辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 应亚青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更690号
罪犯崔虎山，男，1965年3月17日出生于黑龙江省海林县，朝鲜族，小学文化，原住黑龙江省海林市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年七月十三日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第278号刑事判决，以被告人崔虎山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年九月三日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔虎山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔虎山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔虎山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯崔虎山在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔虎山予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第178号
上诉人（原审被告）永年县国营永北林场。
地址：永年县正西乡正西村南。
法定代表人赵平海，该场场长。
委托代理人郭献忠，该场副场长。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩迷考，系原告韩尚考哥哥。
被上诉人（原审原告）韩尚考。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人韩迷考、永年县国营永北林场（以下简称永北林场）与被上诉人韩尚考农村土地承包合同纠纷一案，因上诉人韩迷考、永北林场不服永年县人民法院（2013）永民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第4117号民事判决书；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年七月七日
书 记 员 贾 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1047号
上诉人（原审被告）：王瑞娣，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：竺海飞，农民。
上诉人王瑞娣为与被上诉人竺海飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王瑞娣向竺海飞借款13500元，并由王瑞娣出具借条一份。借条上记载：“今借海飞人民币壹万三仟伍佰元正借款人王瑞娣2013.6.26”。
竺海飞于2015年6月29日以王瑞娣欠款未还为由向原审法院提起诉讼，请求判令王瑞娣偿还竺海飞欠款13500元。
王瑞娣在原审中答辩称：竺海飞起诉不属实，竺海飞所讲的13500元是会款，且已经过账给别人，竺海飞与王瑞娣之间存在的是会款关系，竺海飞已经在王瑞娣处赚取了100000多元高利，在过账当天，竺海飞说借条找不到，也说过不会到王瑞娣地方来拿了，故借条没有收回，现在竺海飞认为过账的人钱拿不出，人也找不到，又来找王瑞娣要。
原审法院审理认为：王瑞娣向竺海飞借款13500元的事实，有竺海飞提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。王瑞娣辩称涉案借款系会款，且已经过账给第三人，但未能提交相关证据予以证实，该院对该辩解意见实难采信。双方未约定还款期限，现竺海飞作为出借人，有权随时向王瑞娣主张返还借款13500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院于2015年8月17日作出如下判决：王瑞娣于判决生效后十日内向竺海飞返还借款13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费138元，减半收取69元，由王瑞娣负担。
王瑞娣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案借款实际用途为会款，且已过账给第三人。2013年6月份，由于会倒掉，会款被人卷跑，竺海飞在王瑞娣处的会款也被卷跑，因竺海飞知道会款不受法律保护，故到王瑞娣处吵闹，由案外人李瑞娟书写借条，王瑞娣迫于无奈在借条上签字。原审中证人王某称其在场看到现金交付，但当时王某并不在场。借条系由李爱娟书写，而不是竺海飞本人书写，当天李爱娟共写了四张借条，每张借条内容一样，正因为是会款才如此书写。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回竺海飞在原审中的诉讼请求。
竺海飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，竺海飞提供了由王瑞娣向其出具的借条，王瑞娣对借条系其出具也予以认可，但王瑞娣认为不存在借款事实，借款实际为会款，竺海飞实际未向其交付13500元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王瑞娣虽称本案借款实际为会款，但又未提供反驳证据，故本院对该主张不予采纳。综上，王瑞娣的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人王瑞娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 汤李燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03028-2号
原告罗颖彦，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告齐兴，男，汉族，1973年8月16日出生，住吉林省长春市。
本院审理原告罗颖彦诉被告齐兴股权转让纠纷一案中，原告罗颖彦于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产采取财产保全，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告齐兴名下价值60万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯建利
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 路 瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第916号
原告彭某某，现住长春市宽城区。
被告廖某某。
本院在审理原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 张成玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳 威
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）融民一初字第591号
原告肖友军，男，1980年1月19日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所律师。
被告融安县雅瑶乡车平村民委员会。
法定代表人韦长华，该村民委员会主任。
被告融安县人民政府林业局。
法定代表人石启良，该局局长。
委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
第三人融安县雅瑶乡人民政府。
法定代表人阳春，该乡乡长。
委托代理人韦正光，雅瑶司法所所长。
委托代理人萧松枝，雅瑶司法所司法助理。
原告肖友军诉被告融安县雅瑶乡车平村民委员会、融安县人民政府林业局及第三人融安县雅瑶乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告肖友军以被告融安县雅瑶乡车平村民委员会、融安县人民政府林业局于1994年元月在第三人融安县雅瑶乡人民政府监证下签订的《联办协议书》违反法律规定为由，起诉要求依法确认该《联办协议书》无效。
本院认为，原告起诉请求依法确认两被告1994年元月所签订的《联办协议书》无效，但经本院核实，原告并非该《联办协议书》的主体，与该《联办协议书》无直接利害关系，不是本案的适格原告，故原告之诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖友军的起诉。
本案原告肖友军已预交的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一三年四月一日
书 记 员 周 龙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第83号
申请人：江苏威和重工有限公司。住所地：江苏省扬中市。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海阳光”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人江苏威和重工有限公司因具有海事请求，于2014年9月10日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：申请人与“蓝海阳光”轮所属的蓝海公司签订设备维修合同，并于2014年8月15日完成维修工作，但该公司一直未支付相关的维修费用，共计95，648元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海阳光”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了设备维修合同、签收单、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海阳光”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏威和重工有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿利君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初512号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：吴利霞，女，1986年10月10日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告吴利霞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月十七日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1057号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告罗福长，男，邵武市拿口镇山下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告罗福长电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 连爱平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00205号
原告：茅利华。
委托代理人：林美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许峰。
委托代理人陈方。
被告王健。（未到庭）
原告茅利华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅利华的委托代理人吴亚梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅利华诉称，2013年10月31日16时20左右，王健驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队认定王健承担全部责任。王健驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告茅利华因交通事故的损失为医药费12323.50元、伙补费288元（16天×18元／天）、营养费200元（20天×10元／天）、护理费1400元（20天×70元／天）、误工费7945.20元（60天×132.42元／天）、交通费500元、鉴定费720元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定和王健在其公司的投保情况无异议；医药费扣除不合理用药及非医保用药；误工费过高；交通费认可200元；鉴定费不赔偿。
经审理查明，2013年10月31日16时20左右，王健驾驶苏F×××××小型轿车在本市近海镇新华街农工商超市前路段由西向东起步行驶时，与沿该路段由原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二车部分受损、原告茅利华受伤。原告茅利华被送至启东市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多发软组织伤，住院16天，花去医药费12172.9元、担架费150元。2013年11月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，王健负全部责任，原告茅利华无责任。2014年4月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托对原告茅利华的三期进行鉴定。原告茅利华因交通事故致脑震荡、多发软组织伤，伤后休息期为2个月，护理期为20天，护理人数为1人，营养期为20天。
另查明，王健驾驶的苏F×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、不计免陪率等）。商业险保额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、个体工商户营业执照等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告茅利华在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费12323.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称应扣除部分非医保用药及前列地尔。本院经向相关专业人员咨询认为原告茅利华的医药费用中前列地尔应剔除外，其它基本合理，原告的医药费应为10461.9元（含担架费150元）；2.原告主张的伙食补助费288元、营养费200元，符合相关规定，予以认可。综上，原告的医疗费损失为10949.9元。
伤残损失：1.原告主张的误工费7945.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司认为未提供相关按摩行业执业证，误工费过高。本院认为，原告提供营业执照能证明其职业，本院根据江苏省分细行业居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资计算，应为误工费为7680.16元（60天×46721元／年）；2.原告主张的护理费1400元，符合相关规定，本院予以支持；3.原告主张的交通费500元，本院酌定为200元。综上，原告的伤残损失为9280.16元。
原告茅利华的医疗费损失10949.9元在交强险医疗费用损失限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿10000元。超过部分949.9元，由王健赔偿。因王健驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车第三者责任保险，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。原告茅利华的伤残损失9280.16元在交强险损失限额内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。王健在本案中不承担给付责任。鉴定费720元列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅利华因本起交通事故所受损失20230.06元。
二、被告王健不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费720元，合计1120元（原告已预交），由原告茅利华承担120元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 张哲豪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1822号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永川，2004年8月17日因犯贩卖毒品罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2006年4月26日因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年4月22日因犯贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月24日因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人汪双发，无业。因本案于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人汪远警，无业。因本案于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗永川、汪双发、汪远警犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）温乐刑初字第1347号刑事判决。罗永川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗永川从2014年12月初开始，雇佣被告人汪远警、汪双发在乐清市北白象镇一带贩卖毒品，两人负责送放毒品，并将藏匿毒品地点告诉罗永川。2015年1月20日上午，黄某甲和罗永川经电话联系购买毒品事项后，罗永川便电话通知汪远警、汪双发送放毒品，汪远警、汪双发将1小包毒品藏匿在乐清市北白象镇沿河路183号对面路边的花盆里后，将藏匿地点以手机短信的方式通知罗永川，罗永川再转发给黄某甲。后公安人员在该处缴获一包毒品疑似物，并在乐清市北白象镇沿河路215-217号门口附近抓获汪远警、汪双发，在汪远警身上缴获毒品疑似物4小包，在汪双发身上缴获毒品疑似物1小包。随后，公安机关民警在沿河路215-217号汪远警、汪双发暂住处缴获冰毒疑似物47小包、海洛因疑似物7小包。之后公安人员在汪远警的配合下，在乐清市柳市镇大桥路37号边上的巷子内，缴获罗永川准备交给汪远警、汪双发贩卖的海洛因疑似物一包，并在北白象镇红太阳宾馆门口抓获罗永川。
经温州市公安司法鉴定中心鉴定，贩卖给黄某甲的毒品疑似物重0.77克，检出海洛因成分；在汪远警身上缴获的毒品疑似物重0.64克，检出海洛因成分；在汪双发身上缴获的毒品疑似物重0.35克，检出海洛因成分；在汪远警、汪双发暂住处缴获的冰毒疑似物重33.77克，检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物重3.28克，检出海洛因成分；在乐清市柳市镇大桥路37号边上巷子内缴获的毒品重19.68克，检出海洛因成分。上述毒品合计58.49克。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人罗永川有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人汪双发有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人汪远警有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
被告人罗永川上诉称，自己是受罗红指使，为他送毒品给购毒者，后自己又叫来汪远警帮忙，但并没有雇佣汪双发也不知他参与了本案；自己总共从罗红处收取报酬15000元，将其中12000元分给汪远警；在乐清市柳市镇大桥路37号边上巷子内查获的19.68克海洛因，不是自己用来贩卖的。
经审理查明，原判认定的事实，有证人黄某甲、汪某、林某甲、罗某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、潘某、陈某丙、林某乙、金某、杨某、黄某丙、林某丙的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、上交笔录、提取笔录，银行转账记录、电话联系信息、电话查询记录，情况说明，搜查笔录、检查笔录，光盘，电子物证检查报告，理化检验报告，人口户籍信息，抓获经过，刑事判决书，前科情况核实证明、户籍证明等证据予以证实。被告人汪双发、汪远警供认不讳，罗永川在一审庭审时亦供认雇佣汪双发、汪远警贩卖毒品的事实，三被告人所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于罗永川上诉否认自己雇佣汪双发贩卖毒品的辩解。经查，被告人汪远警、汪双发归案后稳定供认二人受罗永川雇佣在乐清市北白象镇一带贩卖毒品，所供与证人汪某的证言能够相互印证。罗永川在一审庭审时亦供认该事实，现翻供没有合理理由。关于罗永川提出在乐清市柳市镇大桥路37号边上巷子内查获的19.68克毒品不是自己交给汪远警，不应认定自己贩卖的毒品的辩解。经查，被告人汪远警受罗永川雇佣帮其贩卖毒品；公安人员抓获汪远警后，从查扣的汪远警手机发现了182××××2789手机号码发来的短信，并根据该短信描述的地址查获了毒品；后该号码手机又在罗永川身上被查获。综上事实，可以认定罗永川将19.68克毒品藏匿上述地点准备交给汪远警、汪双发贩卖的事实。关于罗永川称其受指使帮助他人贩卖毒品的辩解。经查，罗永川接收购毒人员电话联系，雇用他人投送毒品，并在二审提审时自认可以获取贩毒赢利的对半分成，故其在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。综上，罗永川的上述辩解与查明的事实不符，均不予采信。
本院认为，上诉人罗永川、原审被告人汪双发、汪远警明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。罗永川系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审鉴于汪远警有立功表现；汪双发、汪远警系从犯，有坦白情节，已对汪双发、汪远警予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁洛强
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告李富强，男，汉族，1959年2月2日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告刘丽华，女，汉族，1955年10月20日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告李富强、刘丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告李富强、刘丽华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年10月25日，被告李富强在原告处办理农户小额联保贷款5万元，由保证人徐绍杰、被告刘丽华共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告李富强只偿还了部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金13221.42元及逾期利息与罚息，给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告李富强立即偿还贷款本金13221.42元及利息；2、被告刘丽华对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告李富强、刘丽华均未到庭作出答辩。
经审理查明：2010年10月25日，被告李富强与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：被告李富强向原告借款5万元，借款期限自2010年10月至2011年10月，期限12个月，年利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式还款。由徐绍洁及被告刘丽华对上述借款负连带保证责任。后原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告李富强发放贷款5万元，被告李富强只偿还了部分本金及利息，现尚欠原告13221.42元及利息。
另查明，徐绍洁于2013年1月24日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与徐绍洁及被告李富强、刘丽华签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告李富强未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告李富强偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘丽华作为上述借款合同的借款保证人，应承担保证责任，故原告请求被告刘丽华依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李富强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万三千二百二十一元四角二分及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告刘丽华对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告李富强、刘丽华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00630号
上诉人（原审被告）樊文洪，男，汉族。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）罗道华，男，汉族。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人罗道华因与被上诉人樊文洪建设工程合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗道华及其委托代理人程小鹏、被上诉人樊文洪及其委托代理人俞卫东到庭参加了诉讼。
本院认为，对房屋面积的确定应当由人民法院现场主持测量后经双方当事人进行签字确认，或由房屋主管机关的测绘部门进行测绘确认。一审法院对房屋面积的认定方式不当，属于认定事实不清。另外，本案房屋建设瑕疵部分在双方无法达成一致意见的情况下如何处理，望你院斟酌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00022号民事判决；
二、本案发还南漳县人民法院重新审理。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年二月二日
书记员 岳伟峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第474号
原告关淑芬，女，1948年1月21日出生，户籍居住地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告陈伟阳，男，1972年8月14日出生，户籍居住地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告关淑芬诉被告陈伟阳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告关淑芬、被告陈伟阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑芬诉称：原告与丈夫黎志祺（另案起诉）在居住小区B座五楼一房间打乒乓球，突然一只有百多斤重的金毛狗扑向原告。由于原告未曾受过这突如其来的恶狗袭击，当时惊恐万分，本能反应就是以最快的速度逃出球室并大声呼救。此时带狗的被告却不见踪影。期间狗只改而扑向还在球室的原告丈夫，原告眼睁睁非常无助看着狗只不停的攻击（有小区视频为证），以致原告丈夫身体多处被狗抓伤、撞伤。
第二天，双方到祖庙派出所调解，由于对赔偿数额不能达成一致，调解失败。
原告已是接近70岁的老人，平时体弱多病，回忆起凶狗袭击原告及丈夫的情景，一直都未能消除恐惧感。原告被狗袭击后，原来患有的心脏病及高血压就更加严重，受惊吓后血压一直不稳偏高，晚上常发恶梦，对日后健康状况的负面影响甚为担忧。
被告违反了《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，应当承担侵权责任。
原告请求法院判令：一、被告赔偿原告精神损失费2000元；二、被告陈伟阳承担受理费。
被告陈伟阳答辩称：对原告主张的赔偿请求有异议。
诉讼中，原告关淑芬举证如下：
关淑芬的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、陈伟阳的人口信息查询表。证明被告的诉讼主体资格。
报警回执。证明原告丈夫黎志祺报警的事实。
佛山市第二人民医院住院一日清单5张，出院记录2张。证明原告在事发前已体弱多病，患有高血压和心脏病，不能受到惊吓，经历本次事件后，令原告的血压偏高，并产生心理阴影。
被告陈伟阳质证：对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但对原告证明的事实有异议。
诉讼中，被告陈伟阳没有提供证据。
本院依职权收集并出示证据如下：
1、佛山市公安局禅城分局祖庙派出所对原告黎志祺、被告陈伟阳的被询问笔录各一份。
2、视频监控录像（视频监控录像为本院向物业公司调取，视频监控设置在事发现场的室外，监控录像只反映人员及犬只进出大门的情况）。
原被告质证：均对本院收集出示的证据的真实性无异议。
对上述证据，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议；原被告对本院出示的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月31日12时30分许，原告关淑芬与丈夫黎志祺在佛山市禅城区市东下路20号B座五楼乒乓球室打球时，被告饲养的金毛犬窜进室内，原告关淑芬见状受惊，跑离球台时被该犬只追逐至室外后呼救，随后该犬只又冲向黎志祺，导致黎志祺受惊吓摔倒并被该犬只抓伤。其后，被告陈伟阳闻讯赶到将其犬只拉离现场。
事发后，原告丈夫黎志祺向佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报警。原、被告双方因赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，事发前，被告正带其所饲养的金毛犬外出遛狗，但未为犬只束犬链。
本院认为，本案属于饲养动物损害责任纠纷。被告陈伟阳作为案中金毛犬的饲养人，却疏于管理、看管，在遛狗时未束犬链，以致犬只失去控制，造成原告受到惊吓并产生恐惧，的确会造成原告的心理恐惧及精神受损，被告应对原告的精神损害承担侵权赔偿责任，但考虑到尚未造成严重后果的缘故，原告该项主张应以500元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈伟阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关淑芬精神抚慰金500元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告陈伟阳负担（受理费已由原告预交250元，原告可向法院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年十一月五日
书记员 黄嘉莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4533号
原告徐忠芹。
。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告曹金旺。
。
被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
原告徐忠芹与被告曹金旺、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠芹的委托代理人单玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司的委托代理人高文科到庭参加诉讼，被告曹金旺、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠芹诉称，2015年5月26日9时许，被告曹金旺驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿团王公路由西向东行驶至天津市静海县团王路杨家场路口，与路跃忠驾驶的属于原告所有的由团王公路南侧路口右转弯向东行驶的冀J×××××号小型驾车相撞，造成双方车损，路跃忠及其乘车人徐忠贵、徐忠爱、徐忠芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，路跃忠负事故主要责任，被告曹金旺负事故次要责任，徐忠贵、徐忠爱、徐忠芹无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损39135元、评估费1950元、拆解费3600元、施救费1712元（含12元存车费）。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的车损评估过高，不承担评估费、拆解鉴定费。对于超出交强险的部分，主张按照事故责任比例承担。
被告曹金旺、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日9时许，被告曹金旺驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿团王公路由西向东行驶至天津市静海县团王路杨家场路口，与路跃忠驾驶的属于原告所有的由团王公路南侧路口右转弯向东行驶的冀J×××××号小型驾车相撞，造成双方车损，路跃忠及其乘车人徐忠贵、徐忠爱、徐忠芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，路跃忠负事故主要责任，被告曹金旺负事故次要责任，徐忠贵、徐忠爱、徐忠芹无事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：冀J×××××号事故车辆车损为39135元。原告由此产生评估费1950元、拆解费3600元。
另查，路跃忠驾驶的冀J×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告徐忠芹。被告曹金旺驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号事故车辆登记车主为被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司投保一份机动车强制保险和保额主车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、交通事故车辆拆解鉴定审批表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定路跃忠负事故主要责任，被告曹金旺负事故次要责任，徐忠贵、徐忠爱、徐忠芹无事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告曹金旺在本次事故中负次要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的车损应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司在机动车强制保险财产损失责任限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险责任限额内承担30%的赔偿责任；因原告的损失未超出保险限额，故被告曹金旺、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司在本案中没有赔偿数额。关于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司提出车损评估过高，不承担拆解费、评估费的主张，因原告主张的车损，其提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表均系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心鉴定后作出，其程序合法，评估的车损价格适当，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司虽主张车损过高，但无证据佐证，故本院对该保险公司车损过高的主张不予支持，关于该保险公司主张不承担拆解费、评估费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的拆解费、评估费、存车费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其主张亦无证据佐证，故上述费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司在保险限额内承担。原告主张的损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损为39135元、评估费1950元、拆解费3600、施救费1712元（含12元存车费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告徐忠芹车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐忠芹车损为37135元、评估费1950元、拆解费3600、施救费1712元（含12元存车费），以上共计44397元的30%，即赔偿原告徐忠芹13319.10元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐忠芹负担105元，被告曹金旺负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第406号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周忠新，男。
委托代理人王士伟，男。
被告王茂静，女，汉族，居民。
被告邸芹吉，女，汉族，居民。
被告周世利，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王茂静、邸芹吉、周世利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠新、王士伟，被告王茂静、邸芹吉、周世利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王茂静辩称，担保属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告邸芹吉辩称，担保属实，因借款人周士国被害，现在没有钱偿还，也不同意偿还。
被告周世利辩称，担保属实，同意偿还，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2011年1月12日，借款人周士国与山东费县农村合作银行刘庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购木材；借款金额为壹拾贰万元整；借款期限自2011年1月12日至2014年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王茂静、邸芹吉、周世利作为债务人周士国的保证人，于2011年1月12日与债权人山东费县农村合作银行刘庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年1月12日起至2014年1月10日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾肆万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行依约于2012年1月11日向借款人周士国发放贷款12万元，借款凭证约定的到期日为2013年1月6日，借款月利率为10.9333‰。借款人周士国借款后死亡。借款到期后，被告周世利偿还原告借款26041.97元，尚欠原告借款93958.03元及利息（利息已支付至2012年12月21日）未偿还，被告王茂静、邸芹吉、周世利未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行刘庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行刘庄支行与借款人周士国签订的《借款合同》及与王茂静、邸芹吉、周世利签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据山东费县农村合作银行刘庄支行与保证人王茂静、邸芹吉、周世利签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对周士国的借款承担连带清偿责任。借款人周士国死亡后，原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告王茂静、邸芹吉、周世利辩称担保属实，但没有能力偿还，不影响原被告之间担保法律关系的认定，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王茂静、邸芹吉、周世利于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款93958.03元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王茂静、邸芹吉、周世利负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王茂静、邸芹吉、周世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 朋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10号
原告贾×，女，1972年6月8日出生。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告邱×，男，1970年8月14日出生。
原告贾×与被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×及其委托代理人李栋、李武义，被告邱×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×诉称，原告1994年1月6日与被告邱×结婚，因感情不合分居满五年，被告对其多次实施暴力，现感情彻底破裂，无法共同生活，特提请贵院判决双方离婚。
被告邱×辩称，我不同意离婚，我没打过她，没有骂过她，我认为跟原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1994年1月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1994年9月24日生有一子邱x2，于1997年10月16日生有一女邱x1。庭审中，原告主张其与被告分居五年，被告对此不予认可，并表示与原告分居五个月。原告另表示被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证实其主张。庭审中，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。另查明，此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、证明信及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，现原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂，故本院认为，原告现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。现被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由贾×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 王世江
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭 笛