wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5632号
原告:马明志,男，1943年2月4日出生。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，村主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，社长。
二被告委托代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
二被告委托代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告马明志与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明志、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费36005.1元及利息，自2015年10月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，暂估200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。自2000年始，被告雇佣原告为其提供劳务，工作范围为接水管、看道口、收陈欠等杂活，但原告每次只出具了欠条，没有实际支付报酬，加上原告在村委会上班时拖欠的工资，被告共计欠下原告36005.1元未付。上述欠款虽经原告多次催要，被告虽然承认上述欠款，但总以各种理由推脱，特向法院提起诉讼。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社辩称,1、不同意原告的诉讼请求，诉讼时效已超过两年；2、部分证据认可，证据部分不是以村委会或合作社名义签署的，也没有公章，不能证明是村委会和合作社所欠。
本院经审理认定事实如下：原告马明志系被告村村民，原告自2000年始为被告提供劳务，被告共计欠原告劳务费36005.1元，有时任村书记在支出凭单上签字为证。原告向法院表明为证明证据的连贯性，遂将出具证明的村书记胡兴文与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社列为共同被告一并起诉。经本院释明，原告撤回对胡兴文的起诉，变更诉讼请求：1、放弃要求被告给付利息的诉讼请求；2、变更被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社为北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。对于当事人没有争议的事实本院予以确认。对双方当事人争议的焦点系该36005.1元应否由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担，该36005.1欠款请求权是否超过诉讼时效，前任村书记胡兴文出具的证明是否具有书证的证据效力。经庭审质证，被告对原告提交的相关证据中，有现任书记签字的和上任村书记和村主任共同签字的证据予以认可，对上任书记胡兴文个人签字的证据表示存疑。本院对原告提交的证据的合法性及证明目的予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告提交的证据虽没有村委会、合作社盖章确认该笔劳务费应由村委会或合作社支付，但根据目前一些村委会、合作社账目管理的实际情况及模式，有时任的村书记、合作社社长或村主任出具的证明，即可证明相关费用应当由村委会或合作社支付的实际情况，故对原告的请求，经过核算原告提交的支出凭单，对于原告要求二被告给付36005.1元的诉讼请求本院不持异议，应予支持；被告提出原告的请求已超过两年的送诉讼时效，因支出凭单中并未标注所欠劳务费偿还的具体时间，故原告可随时主张权利，对于原告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告马明志劳务费三万六千零五元�角。
如果义务人被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 林 英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3650号
原告：陈心伟，男，1985年9月30日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓林，男，1982年7月1日生，赣州市章贡区。
原告陈心伟与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈心伟撤回起诉。
案件受理费8520元（已减半收取），由原告陈心伟负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶昌兰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2162号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人梁景岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01647号，依法向被执行人梁景岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁景岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币528001.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2538号
罪犯王良，男，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）穗中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人王良犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）粤高法刑四终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬并有14次嘉奖）。没收个人财产50000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市。
法定代表人刘翔，职务：行长。
被执行人张荔新，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省蒲田。
被执行人张杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省蒲田。
被执行人司璞，女，1972年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人张荔新、张杰、司璞等借款合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处于2015年12月22日作出的(2015)川成蜀证执字第1118号公证债权文书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经且申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付借款本金2982387.22元及利息，公证费5100元。应收执行费36612元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处于2015年12月22日作出的(2015)川成蜀证执字第1118号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初789号
原告张某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦。代理权限，一般代理。
被告杨某，女贵州省湄潭县人，住桐梓县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由桐梓县人民法院审判员令狐克智代任审判长，人民陪审员王先发、王良平组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李治伦到庭参加了诉讼。被告杨某经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年在外打工期间认识后恋爱同居，2008生育一女，2010年补办结婚登记手续，2011年生育一子。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。现原告以原、被告性格不合导致夫妻感情不和，且被告长期在外不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告所生子女由原告抚养，放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
被告杨某未到庭，也未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据有：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；户口簿，拟证明原、被告生育一子一女的事实；大河镇上台村村民委员会证明，拟证明被告下落不明及原、被告夫妻感情破裂的事实。
经庭审质证，本院对原告出示的户口簿和结婚证予以认定，能证明原、被告婚姻存续期间未生育子女的事实和办理结婚登记后结婚的事实；对大河镇上台村村民委员会证明，本院对被告现在下落不明，无法联系这一事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工期间认识并同居生活，2008年生育一女，2010年补办结婚登记手续，2011年生育一子。现原告以原、被告性格不合，且被告长期在外不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告所生子女由原告抚养，放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，结婚至今已有多年，双方在日常家庭生活中会有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应互谅互让，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。原、被告在共同生活期间育有两个子女，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，给双方年幼的孩子一个完整的家，并共同努力为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，本案被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。现原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 小 玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初599号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
被告：刘钊，男，现年38岁，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司以“被告刘钊已交纳物业费”为由提出撤诉申请，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘钊物业服务合同纠纷一案的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 蒋锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 田丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04258号
原告：翁金河，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐如清，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨凤跃，男，身份信息不详。
本院在审理原告翁金河诉被告徐如清、杨凤跃劳务合同纠纷一案中，原告翁金河于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁金河撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告翁金河负担25元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙梅英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱海燕，女，1977年11月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱海燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,339.41元。原告诉称,被告邱海燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,339.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2571号
申请执行人郓城县东方化纤有限公司。
被执行人夏桂全，成年人，居民。
本院在执行郓城县东方化纤有限公司与被执行人夏桂全买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第144号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1188号
原告史某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告史某与被告常某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 田继青
二〇一四年六月九日
书记员 杨 娜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审113号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人邵荣坤。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]126号行政处罚决定。本院于同年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月19日作出建土政罚决[2015]126号《行政处罚决定书》，查明：2008年8月，建德市下涯镇江湾村村民邵荣坤未经合法批准，擅自在下涯镇江湾村非法占用156平方米土地建造晒场，现已完工。在非法占用的土地上全部浇注了水泥地面。所占土地22平方米为耕地，位于基本农田范围内；134平方米为园地，位于圈外园地范围内，均属于限制建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇江湾村村民邵荣坤退还非法占用的156平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的156平方米水泥路面，恢复22平方米耕地原种植条件，并处破坏22平方米基本农田每平方米96元的罚款，计人民币2112元。申请执行人于2015年6月30日将行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币2112元。2016年3月14日，申请执行人送达建土催字[2016]第76号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]126号行政处罚决定中责令被执行人邵荣坤退还非法占用的156平方米土地、拆除违法建造的156平方米水泥地面及恢复22平方米耕地原种植条件的内容准予强制执行,由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱秋燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终116号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：彭柯，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人彭柯房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
彭柯未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1620号
申请执行人赵国栋
被执行人潘子能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01346号，依法向被执行人潘子能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘子能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘子能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘子能（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10927号
原告ＸＸＸ。
被告王丽微。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王丽微民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费2945元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3439号
申请执行人赵忠信，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵忠信与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢44号
申请执行人中方县国土资源局：
被执行人曹诗露、徐孝平:
中方县国土资源局申请强制执行曹诗露、徐孝平非法占地行政处罚决定一案，本院依据(2017)湘1221执55号执行裁定书于2018年4月12日对本案恢复执行，现被执行人曹诗露、徐孝平已履行了法律义务，申请执行人中方县国土资源局申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年五月十日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1042号
原告邓清涛，男。
委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告成都市成华区房产管理局东风房管所，住所地：成都市成华区玉双路1号附2号。
法定代表人张军，所长。
委托代理人刘江红，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人文晓，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
原告邓清涛与被告成都市成华区房产管理局东风房管所所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周达平、被告的委托代理人刘江红、文晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年上半年，被告想在原告的住房外修建营业房与原告的住房连在一起，并与原告协商约定“该房建好后，如果原告愿意集资，可以共有对该房的产权”。原告同意并分别于1993年5月4日、1993年9月27日分两次向被告交“扩建集资款”共计6450元。房屋修建竣工后，被告一直没有通知原告该房已办理产权的事实，经协商被告同意原告以租赁方式永久使用该房。因原告长期使用该房，就没有追究房屋产权的问题。2016年被告起诉原告返还该房屋时，原告才知道被告在1994年就办理了该房的产权，将该房屋登记为被告单独所有。现请求判令1、对位于成都市成华区东风路*段*号附*号的房屋依法确认其中80%的面积（即24平方米）归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告不享有诉争房屋所有权，原告自1993年起一直依据租赁合同使用诉争房屋，并向被告交纳租金，其享有的是公房承租权。诉争房屋产权证于1994年办理后，原告多次与被告签订了《非住宅房屋租赁合同》，合同中载明了诉争房屋的产权证号，原告自己也承认于2011年便知晓产权证的情况，原告诉称于2016年才知晓与事实不符。被告于1993年在自有住房旁依法修建诉争房屋，已原始取得该房屋所有权，并于1994年办理了产权证。被告修建是单方行为，并未与原告达成集资修建协议，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓清涛原系成都市成华区东风路*号*幢5单元*楼*号住宅房屋的公租户。被告成都市成华区房产管理局东风房管所于1993年3月取得建设规划许可证，被告在东风路22号修建营业房（诉争房屋），该房屋与原告上述公租房相连。1993年5月4日、1993年9月27日原告向被告交纳了6450元的扩建集资费，被告向原告出具票据两张。1993年9月27日，原被告针对修建的营业用房签订了《公房租用合同》，约定原告租用东风路22号*幢*单元街*号公房2间，面积为32平方米，月租金640元。租期满后，原告须提前一月办理续租手续，因营业所需增修装饰由原告自理，原告不得任意改变房屋结构及用途等。合同增设了条款为“使用权永远属乙方，该房营业用水、电自行解决。”合同签订后，原被告按照合同进行了履行。原告因营业的需要，改造电路设备产生了1000元费用。1994年6月20日被告取得诉争房屋的产权（权证权字291592号）。1999年11月5日，原告与成都市成华区房地产管理局签订了公有住房转让合同，并于1999年11月12日取得原租用的成都市成华区东风路22号1幢5单元1楼2号住宅房屋的产权。原被告于2011年1月11日续签了《非住宅房屋租赁合同》，合同中载明了诉争房屋的产权号为权字291592号，原告向被告交纳租金至2012年。后原告没有继续向被告交纳租金。
上述事实有当事人的身份信息、建设规划许可证、票据、《公房租用合同》、《非住宅房屋租赁合同》、收条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据被告出示的建设规划许可证显示被告是诉争房屋的合法建造人，原告没有经有关部门的建房许可，原告不能以向被告交纳了扩建集资费为由而取得房屋产权，且原被告于1993年至2011年期间针对诉争房屋签订的租赁合同的内容以及原被告实际履行租赁合同的情况显示，原告仅享有诉争房屋的承租权，原被告就诉争房屋并未达成了共同修建的意思表示。原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓清涛的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告邓清涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十二日
书记员 薛素
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执663号
申请执行人杨术照。
被执行人刘季华。
申请执行人杨术照与被执行人刘季华提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨术照书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）诸昌民初字第644号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年五月二十七日
执行员 赵光民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初459号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人安勇，男，1971年11月1日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，中专文化程度，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年被判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪于2004年被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2008年被判处拘役四个月。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月12日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人安勇犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹，书记员张宇出庭支持公诉，被告人安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月7日21时许，被告人安勇在沈阳市皇姑区宁�东路新新巷2号，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人安勇用拳将被害人张某面部打伤。经法医鉴定，被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；面部软组
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人安勇对上述事实、证据均无异议。
对上述事实、证据均无异议。案件来院后，被告人安勇与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被告人安勇赔偿了被害人张某的
本院认为，公诉机关指控被告人安勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安勇能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10677号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街87号。组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：修俊武。
被告：崔丽梅，女。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告修俊武、崔丽梅供热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十一月一日
书记员 黄凌艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第171号
原告蔡某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡1楼、2楼。
负责人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司不当得利纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 谢 伶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初342号
原告：张凌杰，男，1969年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被告：宋正松，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吉玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张凌杰与被告宋正松、吉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌杰到庭参加诉讼。被告宋正松、吉玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凌杰诉称：2003年7月14日，原、被告签订《房地产买卖契约》，原告购买被告所有的座落于东至华源北苑宿舍14栋503室房产一套，合同中对原、被告的权利义务进行了约定。原告已于2015年7月13日一次性付清了购房款，但二被告一直没有履行土地证的过户手续。二被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判决二被告协助原告将位于东至县东流镇长江路东纺第14栋6-5号房产的土地使用权过于原告名下。
被告宋正松向法庭提书面答辩意见辩称：2003年7月13日，被告与原告就原东纺宿舍楼北苑14栋503室房产自愿达成买卖协议，并于次日办理了房产过户手续，现房主为原告。当年该房产买卖时，土地使用权归属于原纺织厂集体所有，没有发放个人土地使用权证，故原告诉称被告违约，不予认可。现该房产买卖过户已是事实，被告同意将土地使用权过户于原告，但对此次纠纷产生的一切费用不予承担。
被告吉玲向法庭提交书面意见辩称：被告当年在外地打工，对房屋买卖的过程没有参加，具体情况不明，故原告诉称被告违约，不予认可。现考虑此房屋的买卖合同已是事实，户主已为原告，故同意此房产的土地使用权过户于原告。因本人为不知情者，故对此次纠纷产生的一切费用，不予承担。
经审理查明：2003年7月13日，原告与被告宋正松就位于东流镇长江路东至华源北苑宿舍14栋503室房产达成买卖协议，约定被告将该房产作价33800元出卖于原告，该房产的土地使用权证字号为东国用（1997）字第379号。原告当日给付了33000元购房款。7月14日，原告与被告宋正松到东至县房产管理部门办理了房屋产权的过户手续，并签订了《房地产买卖契约》，房产证字号为东房权证东流镇字第原210527-41号。但原、被告一直未就该房产的国有土地使用权办理过户手续。现原告诉至本院，要求二被告协助履行该房产的国有土地使权的过户手续。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年6月30日在东至县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、房地产买卖契约、收条、房屋产权证、国有土地使权证、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告的房屋买卖合同法律关系依法成立，原告已依合同约定履行了给付购房款的义务，二被告应当依约履行交付房产、协助办理相关产权变更登记义务。现该房产已经交付原告，二被告亦同意将该房产的国有土地使用权过户于原告，故原告诉请二被告履行办理该房产国有土地使用权证的过户手续，本院予以支持。庭审中，原告认可该房产的相关过户费用诉讼费用由其承担，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋正松、吉玲于本判决生效后十日内将位于东流镇长江路东纺第14栋503室房产的国有土使用权【权证号为东国用（1997）字第379号】过户于原告张凌杰名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年三月八日
书记员 钱立娜
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初546号
原告：韶山市新励装饰装修有限公司，住所地韶山市清溪镇韶南村檀山湾组。
负责人：朱文君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：苏尚达，男，1966年3月19日出生，汉族，住韶山市。
被告：杨辉，女，1969年1月6日出生，汉族，住址，系苏尚达之妻。
共同委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
第三人：韶山市唯美陶瓷店，住所地韶山市清溪镇韶山中路韶山大道安置区*栋*号。
负责人：沈建武，该陶瓷店业主。
2017年12月15日，本院受理原告韶山市新励装饰装修有限公司诉被告苏尚达、杨辉装饰装修合同纠纷一案，诉讼中，本院通知韶山市唯美陶瓷店作为第三人参与诉讼。原告于2018年3月14日以希望双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因原告希望双方另行协商处理，而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶山市新励装饰装修有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取的1380元，经本院院长决定免收。
审判员 肖凯文
二〇一八年三月十五日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4559号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告张云甫。
被告范陈米来。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，董事长。
被告陈定杰。
被告张长宗。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张云甫、范陈米来、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张云甫、范陈米来、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张云甫、范陈米来、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4611号
原告：李天标，男，生于1967年10月20日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，住绵阳市高新区。
委托代理人：衡山，守信律师事务所律师。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路北段101号。组织机构代码证：70919895-8。
法定代表人：冯英，系公司执行董事
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵阳市二环路八角社区。
负责人：吴育兴，系居委会主任。
委托代理人：刘恒、杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
原告李天标诉被告绵阳汇川实业集团有限公司（以下简称汇川公司）、被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角居委会）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李天标及其委托代理人衡山、被告汇川公司的委托代理人马波、被告八角居委会的委托代理人刘恒、杨晓娟均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告李天标诉称：被告汇川公司承建八角社区二期居民安置建设工程，其中修建某某、某某、某某、某某幢房屋从原告处购买标砖、六孔砖，结算货款363065元，截止2014年春节尚有欠款120000元未付。二被告于2009年11月23日和2011年1月21日签订的“协议书”、“承诺书”各一份，被告八角居委会均承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。为保护原告的权益特起诉，请求判决被告汇川公司支付货款120000元并赔偿该款从2012年1月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；被告八角居委会承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告汇川公司辩称：我公司未与原告建立买卖合同关系，也没有就涉案工地成立项目部，并未授权任何单位雕刻项目部公章，刘某某不是我公司的员工，也没有合同关系，其法律后果不应归咎于我公司，本案实际工地的承建方与发包方是八角居委会，所以相关的法律关系均应该由八角居委会承担，因此应该驳回对我公司的起诉。
被告八角居委会辩称：八角居委会与原告没有合同关系，八角居委会也没有向原告作出任何承诺要向原告支付货款，原告主张要求承担责任都是依据八角居委会出具的承诺书，八角居委会认为该份承诺书违反了社区居民委员会组织法，此份承诺书是无效的，请求法院驳回对八角居委会的诉请。
经审理查明：2009年被告八角居委会将该社区居民安置工程发包给了被告汇川公司之后，双方又于2009年11月23日签订协议书，该协议书约定工程由八角居委会委托工程负责人修建，所有工程款直接支付给工程负责人，工程项目所涉及的债权债务由八角居委会负完全责任，并承担汇川公司管理人员工资费用。而汇川公司负责项目质量、进度、安全并提供相关的技术、资料，配合八角居委会办理相关的施工文件。协议签订后，被告汇川公司成立了汇川公司八角社区二期居民安置建设工程一项目部（以下简称一项目部），该项目部的负责人有岳某某、刘某某。一项目向原告采购砖用于某某、某某、某某、某某幢房屋的修建。2012年1月4日，一项目部与原告进行结算后，向原告出具凭条一张，载明：“兹有四川省绵阳市科创园区八角二期安置房一项目部某某、某某、某某、某某幢房在李天彪处所用各种砖等，合计363065元。注：以上款项，已支付约18万元，在最后支付款时，减去已支付部分。”后原告催要生于12万元货款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告八角居委会2011年1月21日向被告汇川公司出具了承诺书，该承诺书载明：八角二期居民某某段、某某段工程施工中产生的人工费、材料费、设备租赁费等相关费用与贵公司无关，若发生任何经济纠纷均由我社承担并负责解决。
以上事实有原、被告陈述、凭条、生效判决书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告汇川公司设立八角社区二期居民安置建设工程一项目部的工作人员在原告处购买了建筑用砖等工地物资，由一项目部确认了货款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告汇川公司作为工程承包人和一项目部的设立者理应承担该货款的的支付义务。因双方未签订书面合同且在结算凭条上未确认支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告汇川公司应当在收到砖的同时向原告支付货款，逾期则应当承担相应的资金利息，利息标准以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。被告八角居委会于2011年1月21日作出”承诺书”一份，承诺对工程项目所涉及的债权债务负完全责任。故应承担共同清偿义务，其虽辩称“承诺书”的内容非真实意思表示，但因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绵阳汇川实业集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告李天标货款120000元，并承担该款从2012年1月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会对以上货款本息承担共同清偿责任。
本案应征收诉讼费1350元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一四年十一月二日
书记员 陶林
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初14号
原告：成都三益福达机械设备制造有限公司,住所地：成都市蒲江县寿安镇青蒲路东段19号4栋1层4号，统一社会信用代码：915×××3T。
法定代表人：汤福军，执行董事。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：成都蜀西制药有限公司,住所地：成都市蒲江县工业集中发展区工业北路225号，统一社会信用代码：915×××7R。
法定代表人：王小波。
本院在审理原告成都三益福达机械设备制造有限公司与被告成都蜀西制药有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被告已履行合同义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都三益福达机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费2583元，由原告成都三益福达机械设备制造有限公司负担。
审判员 祝 凌
二〇一八年三月十四日
书记员 梁亭婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更225号
罪犯昌书田，男，1962年4月15日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县东丰镇通山街一委*组人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年12月29日作出(2015)东刑初字第153号刑事判决，以被告人昌书田犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年6月17日起至2023年6月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯昌书田在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯昌书田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯昌书田减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年6月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4514号
原告：赵俊业，男，汉族，1966年3月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：杨付红，女，汉族，1972年6月20日出生，住新郑市。
原告赵俊业与被告杨付红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊业到庭参加诉讼，被告杨付红经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊业诉称，2012年6月17日，被告杨付红丈夫张海民以买货车跑运输缺少资金为由向原告借款7万元，并出具借条。后张海民因病死亡，杨付红作为张海民妻子有义务偿还借款。原告催要未果，现诉请依法判令被告返还7万元，支付利息（按年利率36%从2013年1月19日至款项还清之日止）并支付违约金1万元。
被告杨付红未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告杨付红丈夫张海民向原告借款7万元，并出具《借条》一张，内容为：借条今借到赵俊业人民币大写柒万元整小写70000，所有现金已经收到，约定于2013年元月18日归还，无利息本金到期一次性还清。借款人：张金五张海民身份证号：4101231971050××××7电话：135××××5222注：如不按期全额归还，本人愿支付违约金人民币大写壹万元整小写10000.00元。原告向被告催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张海军未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因张海军与被告杨付红在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，杨付红应对涉案的借款承担清偿责任。故赵俊业要求杨付红返还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定的违约金条款是当事人真实意思表示，故对于赵俊业要求支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未有显示约定利息的内容，应视为借款未约定利息，故借款利息仅能按逾期利息计付，即利息按年利率6%计算，自2013年1月19日起至还清借款之日止。原告赵俊业诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨付红于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊业借款7万元，并支付逾期利息（自2013年1月19日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、被告杨付红于本判决生效之日起十日内向原告赵俊业支付违约金1万元。
三、驳回原告赵俊业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4514号原告：赵俊业，男，汉族，1966年3月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。被告：杨付红，女，汉族，1972年6月20日出生，住新郑市。原告赵俊业与被告杨付红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊业到庭参加诉讼，被告杨付红经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵俊业诉称，2012年6月17日，被告杨付红丈夫张海民以买货车跑运输缺少资金为由向原告借款7万元，并出具借条。后张海民因病死亡，杨付红作为张海民妻子有义务偿还借款。原告催要未果，现诉请依法判令被告返还7万元，支付利息（按年利率36%从2013年1月19日至款项还清之日止）并支付违约金1万元。被告杨付红未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，被告杨付红丈夫张海民向原告借款7万元，并出具《借条》一张，内容为：借条今借到赵俊业人民币大写柒万元整小写70000，所有现金已经收到，约定于2013年元月18日归还，无利息本金到期一次性还清。借款人：张金五张海民身份证号：4101231971050××××7电话：135××××5222注：如不按期全额归还，本人愿支付违约金人民币大写壹万元整小写10000.00元。原告向被告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有当事人陈述，《借条》，本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张海军未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因张海军与被告杨付红在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的债务应认定为夫妻共同债务，杨付红应对涉案的借款承担清偿责任。故赵俊业要求杨付红返还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定的违约金条款是当事人真实意思表示，故对于赵俊业要求支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未有显示约定利息的内容，应视为借款未约定利息，故借款利息仅能按逾期利息计付，即利息按年利率6%计算，自2013年1月19日起至还清借款之日止。原告赵俊业诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨付红于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊业借款7万元，并支付逾期利息（自2013年1月19日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。二、被告杨付红于本判决生效之日起十日内向原告赵俊业支付违约金1万元。三、驳回原告赵俊业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨付红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  唐 莹人民陪审员  贾利明人民陪审员  梁丽英二〇一七年十月十七日代理书记员  史梦晓
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执167号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人尤祥彬，身份证号2308821989********，男，1989年8月18日生，汉族，现住黑龙江省富锦市。
被执行人王德玉，男，成年。
被执行人林红，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告尤祥彬、王德玉、林红借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执167号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执443号
申请执行人卫晋波。
被执行人张占军。
本院在执行申请执行人卫晋波与被执行人张占军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年5月11日向本院交纳执行款2483元，本院于2016年5月24日向申请执行人退还执行款2483元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初106号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县因滥伐林木罪于2015年6月17日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月末的一天,被告人冯某某在没有申请办理林木采伐许可证的情况下,雇佣铲车将其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部西侧林地内的杨树整株带跟推出。经开鲁县林业局测算，被告人冯某某采伐树木共计145株,立木蓄积为21.0745立方米。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、采伐林木立木蓄积测算报告、立木蓄积测算表、材积计算表、开鲁县清河机械化林场证明、被告人到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。犯罪后，如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人冯某某适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万零五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴 图
二〇一六年六月六日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2781号
申请执行人赵亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵亮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第58-1号
申请执行人雷和宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊林柱，男，1972年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊林樑，男，1970年11月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡爱弟，男，1969年12月31日出生，汉族，住安义县。
申请执行人雷和宝与被执行人熊林柱、熊林樑、胡爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）安万民初字第164号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安万民初字第164号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 夏 寒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2859－1号
原告高文化，女，1972年1月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人马阿利，系该公司经理。
被告马阿利，男，1960年8月5日生，回族，住博爱县。
被告买美玲，女，1963年11月5日生，回族，住博爱县。
原告高文化诉被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高文化于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文化负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 田梦圆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第146号
申请执行人王秀芝，女，1967年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人周长举，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张瑞华，女，1967年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
王秀芝因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区满洲里市人民法院2012年8月23日作出（2012）满民初字第792号民事判决书，于2013年7月5日向本院申请强制执行。要求二被执行人周长举、张瑞华给付赔偿款89887.39元，给付垫付案件受理费2047元，要求加倍支付迟延履行的债务利息。
本院受理后，依法审查执行，执行过程中，二被执行人周长举、张瑞华拒不履行义务，本院依法查封被执行人周长举、张瑞华位于满洲里市扎赉诺尔区西花园小区4号楼2单元302室118.23平方米房屋。2013年8月6日委托满洲里市人民法院审管办进行评估，评估价为345793元，2014年1月7日将评估报告送达双方，双方未提出异议，2014年2月18日裁定依法进入拍卖程序，经过两次拍卖，满洲里市扎赉诺尔区西花园小区4号楼2单元302室118.23平方米房屋，以265000元拍卖成交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区满洲里市人民法院2012年8月23日作出（2012）满民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第913-1号
申请执行人苏世坤，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2021。
被执行人梁新，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1213。
申请执行人苏世坤与被执行人梁新建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法民一初字第242号民事调解书，被执行人梁新在5日内将位于博罗县园洲镇上南村12米路的土地使用权【面积103.2平方米，国有土地权证号：博府国用（2013第190081号】过户至申请执行人苏世坤名下；办理过户手续所需的税费由申请执行人苏世坤承担。调解生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日将协助过户该土地使用权送达给博罗县国土资源局和申请执行人苏世坤，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）惠博法执字第913号执行案的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨年庆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2545号
原告：温彦庄，男，1966年9月29日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：季双泉，男，1967年10月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：高凤才，男，1963年6月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：青县盘古镇官庄村民委员会。
地址：河北省沧州市青县盘古镇官庄村。
负责人：温永亮，职务：村主任，。
委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告温彦庄、季双泉、高凤才与被告青县盘古镇官庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告温彦庄、季双泉、高凤才于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温彦庄、季双泉、高凤才撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告温彦庄、季双泉、高凤才负担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦 汉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2780号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人汪显峰，系该社主任。
被告刘金友，男，汉族，出生于1960年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告刘金友借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婷婷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第249号
申请执行人熊荣斌,男,1985年2月12日生,汉族,居民,住江西省瑞金市。
被执行人黄磊,男,1991年10月7日生。汉族,居民,住石城县。
申请执行人熊荣斌与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出[2014]石民一初字第506号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人熊荣斌于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为0.9万元，现因被执行人黄磊暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2014]石民一初字第506号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人黄磊有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月二十一日
书记员 曾聿晖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1697号
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人刘桂芸，该公司副总经理。
被执行人王振贺，男，汉族，1990年3月13日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司与被执行人王振贺买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行。
该案总标的247920元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行130000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月六日
书记员 程啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保372号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人曾旻，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人沈庆燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾旻、沈庆燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请�平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执291号
申请执行人邓慧，女，1975年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州金地实业有限公司，住抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号，社会信用组织机构代码：913610007511148266。
邓慧申请陈明生、抚州金地实业有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）赣1002民初129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）赣1002民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖海辉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初290号
原告方某勇，男，汉族，住乐平市。
委托代理人占某林，男，汉族，住乐平市，系原告方某勇的表弟。
被告王某亮，男，汉族，住乐平市。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。地址江西省景德镇市昌南大道城市名都*楼。组织机构代码55085526-5
负责人汪先和，系阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司总经理。
委托代理人孙彬，系阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司工作人员（一般代理）。
原告方某勇诉被告王某亮、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告方某勇及其委托代理人占某林、被告王某亮、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人孙彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某勇诉称，2015年12月13日，被告王某亮驾驶赣H6W3**小货车于乐德公路接渡铁道口处发生交通事故，致方某勇受伤、摩托车受损，该事故经交警大队出具交通事故认定书认定王某亮负事故的全部责任。原告当天入乐平市人民医院住院治疗，于2016年1月5日出院，花去医疗费13874元。被告王某亮所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业险，根据最高人民法院有关的司法解释的规定，上述两被告应当赔偿原告因机动车交通事故致使身体受到伤害的各项经济损失共计58197.89元。综上所述，上述两被告应对原告所造成的损失58197.89元承担连带赔偿责任，请求法院依法调解或判决两被告赔偿58197.89元给原告，本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、交通事故认定书、门诊票据、药费发票及费用清单、村委会证明材料、摩托车购买证明材料、公安机关受案回执单。
被告王某亮辩称，发生了交通事故是事实，但是原告的车辆损失与我无关，我的车辆被扣100多天致使我不能做事，原告的损失没有提供证明材料，原告诉请的赔偿标准偏高。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、垫付5000元的收条一张。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，原告诉请的误工天数过多，计算标准偏高交通费以原告提供的票据为准，如果不能提供票据以每天十元计算交通费。摩托车是原告自己遗失的，我公司对此不负赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2015年12月13日40分许，被告王某亮驾驶赣H6W3**小货车沿乐德公路由吾口往乐平市区方向行驶，途径接渡电厂铁路道口处，遇原告驾驶赣HG82**二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时发生碰挂，造成方某勇受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某亮负此次事故的全部责任，原告不负责任。双方当事人在收到道路交通事故认定书后，在法定期限内均没有向有关部门申请复核。
原告受伤后，在乐平市人民医院住院23天，用去医药费13874元。在原告住院期间，被告王某亮支付了5000元医疗费给原告。医院的出院记录显示：原告的伤情为脑震荡、左侧第七、八后肋骨骨折、左第五足袥骨骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱胸带固定三个月，有情况随诊。此后，该案经交警部门调解未果。原告具状诉至本院，要求被告偿付因交通事故致使身体受到伤害的各项经济损失58197.89元。在庭审时，由于双方当事人意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，涉案的事故车辆所有权人为被告王某亮，该车在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业险。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。原告因交通事故受伤，乐平公安局交通警察大队就此次交通事故做出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，由于双方在收到交通事故认定书后的法定期限内，均没有向上级公安交警管理部门申请复核，因此，本院认定，乐平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、科学性的特征，属于合法有效的证据；对原告因交通事故致使身体受到伤害的产生的合理的经济损失，被告王某亮应当予以赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，本院对此予以确认。
原告诉请原告诉请医疗费13874元（含王某亮垫付的5000元医疗费）元，由于原告提供了药费发票费用清单，因此对于原告的此项诉请，本院予以支持。
原告诉请营养费460元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费38263.89元、赡养费754.8元，由于原告因交通事故受伤且在医院住院治疗23天，原告的上述诉请，有些费用、计算标准偏高，根据相关的标准，本院认定原告的营养费为460元、护理费为2040元、住院期间伙食补助费690元、误工费为11300元。此外，原告诉请交通费1000元，虽然原告没有提供相关的交通费用票据，但是原告因伤住院23天，必然会产生相应的交通费用，本院对原告的此项诉请予以支持。
至于原告诉请摩托车损失费用，因原告的摩托车被盗，被告王某亮在主观上没有过错，在客观上没有实施违法行为，且交通事故的发生与原告的摩托车被盗之间不存在必然的、直接的因果关系，因此，对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，原告因身体受到伤害所造成的各项经济损失合计为29364元。对此损失，被告王某亮应当予以赔偿（已经垫付的医疗费5000元，应当从中予以扣除），被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司根据保险合同的约定对此损失应当予以理赔。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于原告不合理的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某亮应在本判决生效后十天内赔偿原告方某勇因交通事故致使身体受到伤害的各项经济损失29364元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在保险合同的限额内对本判决确定第一项偿付义务承担理赔责任。
三、原告在收到保险公司的理赔款项后三天内应返还5000元给被告王某亮。
四、驳回原告方某勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，决定由被告王某亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年六月十五日
书记员 罗佳志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18366号
原告：吴克涛，男，1953年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增科，男，1963年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴克涛诉被告徐增科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴克涛到庭参加诉讼，被告徐增科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21390元及利息9135元（自2015年6月12日起至2017年11月12日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：被告于2015年向原告购买防水材料，欠货款21390元，至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买防水材料。双方于2015年6月12日进行结算，被告向原告出具金额为21390元的欠条一张。后被告未付款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为买受人，依法应履行给付货款的义务，并承担逾期付款期间的利息。原告要求按月利率1.5%计算逾期付款利息，无法律依据，依法可调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴克涛支付货款21390元及利息（自2015年6月12日起至2017年11月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告吴克涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元（原告已预交168元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执58号
申请执行人:刘秀云，女，1958年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。
法定代表人：陈长飞，该公司董事长。
本院在执行刘秀云与江苏天丰橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。另被执行人名下位于阜宁县东沟镇黎明村四组的厂房，因上述厂房已全部抵押，且已被本院另案查封，申请执行人表示暂时不要求处置该厂房。本院依据申请执行人提供的线索，向山西金晖煤焦化工有限公司发出协助执行通知书，对被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司在该公司出的到期债权予以查封，并向山西金晖煤焦化工有限公司所在地孝义市人民法院执行局发出调查函，因该院暂未给出回复，需到孝义市人民法院执行局了解情况。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执58号申请执行人:刘秀云，女，1958年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。法定代表人：陈长飞，该公司董事长。本院在执行刘秀云与江苏天丰橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院另案查封，因车辆未能实际控制，故无法处置。另被执行人名下位于阜宁县东沟镇黎明村四组的厂房，因上述厂房已全部抵押，且已被本院另案查封，申请执行人表示暂时不要求处置该厂房。本院依据申请执行人提供的线索，向山西金晖煤焦化工有限公司发出协助执行通知书，对被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司在该公司出的到期债权予以查封，并向山西金晖煤焦化工有限公司所在地孝义市人民法院执行局发出调查函，因该院暂未给出回复，需到孝义市人民法院执行局了解情况。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第3006-2号
申请执行人陈春连，居民。
被执行人徐晓东。
申请执行人陈春连与被执行人徐晓东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第3006号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙诗洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4453号
原告潘广全，委托代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州哲胜木业有限公司，地址甘肃省兰州市城关区青白石乡大浪沟村大浪家居园10号。
法定代表人王哲胜，该公司经理。
本院在审理原告潘广全与被告兰州哲胜木业有限公司劳动争议一案中，原告潘广全于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广全撤回对被告兰州哲胜木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘广全负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张曦予
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执337号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人杨x。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人杨x商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第85号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款19331元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费426元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执337号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人杨x一次性支付购房款19331元及诉讼费426元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第85号民事判决书的执行，执行费190元由被执行人杨x承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付15992元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月5日将15992元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商破字第1-7号
申请人：浙江林奇卫浴有限公司管理人。
2018年3月27日，浙江林奇卫浴有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《浙江林奇卫浴有限公司破产财产分配方案》将破产财产处置分配完毕，请求本院终结《浙江林奇卫浴有限公司破产财产分配方案》破产程序。
本院认为：《浙江林奇卫浴有限公司破产财产分配方案》经第三次债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江林奇卫浴有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王引儿
审判员 徐露露
审判员 王俪婧
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞 筱
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商破字第1-7号申请人：浙江林奇卫浴有限公司管理人。2018年3月27日，浙江林奇卫浴有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《浙江林奇卫浴有限公司破产财产分配方案》将破产财产处置分配完毕，请求本院终结《浙江林奇卫浴有限公司破产财产分配方案》破产程序。本院认为：《浙江林奇卫浴有限公司破产财产分配方案》经第三次债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结浙江林奇卫浴有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王引儿审判员  徐露露审判员  王俪婧二〇一八年三月二十七日书记员  庞 筱???
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督361号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：贾永来，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元及贷款利息61879.58元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾永来在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金100000.00元、贷款利息61879.58元，合计161879.58元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5896号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
代表人：卢振声,行长。
委托代理人：叶迪、陈冰心，系该行员工。
被告：徐晓真，女，1965年9月12日出生，汉族，住临安市。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告徐晓真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼。诉请：1、被告归还原告借款本金99985元，并支付利息1732.24元（利息暂计至2016年6月5日，之后的利息、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：徐晓真。
2、贷款本金：人民币100000元。
3、借款期限：2016年2月3日至2019年1月28日。
4、借款利率：以发放贷款时核定的利率为准，按月结息，每个月20日为结息日。
5、约定还款方式：按月结息，到期一次性还本付息。
6、违约责任：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。
7、实际还款情况：被告按约支付利息至2016年3月20日，其余本息未付。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时偿还贷款利息，已构成违约，原告有权收回已发放的贷款本息。故对原告要求被告返还借款本金99985元，并支付利息1732.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓真于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金99985元，并支付利息1732.24元（暂计至2016年6月5日止，2016年6月6日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，财产保全费1029元，合计2196元，由徐晓真负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴彩虹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初244号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩晓祥，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地在射阳县，住射阳县。曾因吸毒，分别于2010年12月4日、2012年7月11日、2012年7月16日、2017年5月5日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款二千元、社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定,于2017年5月20日被射阳县公安局逮捕执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人韩晓祥犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，先由审判员韦勇民独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人韩晓祥到庭参加诉讼。后转换为普通程序审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人韩晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月至5月间，被告人韩晓祥在其位于射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中，容留邢玲祥、于同芹与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次计7人次。公诉机关据此认为，被告人韩晓祥的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。
被告人韩晓祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：2017年1月至5月间，被告人韩晓祥在其位于射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中，容留邢玲祥、于同芹与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次计7人次。具体事实如下：
1.2017年1月中旬的一天，被告人韩晓祥在射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中，容留邢某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
2.2017年1月26日晚，被告人韩晓祥在射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中，容留邢某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
3.2017年2月底一天，被告人韩晓祥在射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中，容留邢某、于同芹与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
4.2017年4月中旬的一天，被告人韩晓祥在射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中，容留邢某、于同芹与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
5.2017年5月2日下午，被告人韩晓祥在射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中，容留于同芹与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人邢某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实韩晓祥的身份信息及本案的发破案经过；
（2）射阳县公安局行政处罚决定书、射阳县公安局责令社区戒毒决定书，证实韩晓祥的劣迹情况。
2.证人证言
（1）证人邢某的证言，证实2017年1月至4月间，其在射阳县合德镇振阳街2号楼501室被告人韩晓祥家中吸食甲基苯丙胺四次的事实；
（2）证人于同芹的证言，证实2017年2月至5月间，其在射阳县合德镇振阳街2号楼501室被告人韩晓祥家中吸食甲基苯丙胺三次的事实；
（3）证人韩某、田某的证言，证实射阳县合德镇振阳街2号楼501室房屋目前是被告人韩晓祥居住使用的事实；
3.被告人韩晓祥供述与辩解，证实2017年1月至5月间，其在位于射阳县合德镇振阳街2号楼501室家中容留邢某、于同芹共同吸食甲基苯丙胺5次计7人次的事实；
4.辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人韩晓祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩晓祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩晓祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。其曾被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一七年五月二十日起至二〇一八年五月十九日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告舒文
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告舒文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告舒文系我行卡号为62×××37的信用卡持卡人，被告舒文利用该卡透支我行资金共计184，353.18元（人民币，下同）。被告舒文使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告舒文归还欠款、欠款利息和相关费用共计184，353.18元（截止2016年3月31日，其中本金140，942.9元、利息17，646.1元、滞纳金22，388.24元、分期付款手续费3，375.94元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告舒文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告舒文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2661之一号
申请执行人庞连玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执212号
申请执行人王鹏，男，1976年6月21日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。
地址：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：汤杰，总经理。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人四平中盈商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0303民初261号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力,现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初261号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2611号
申请执行人白景军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白景军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2935号
罪犯叶葵，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）深中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人叶葵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶葵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶葵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶葵在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。2015年10月20日因不按规定洗澡被扣1分；2015年11月19日因在生产劳动中收货与他犯争执推拉被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶葵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1130号
申请执行人：陆岩，男，1982年5月22日出生，汉族，北京盛世春天基金管理有限公司法定代表人。
被执行人：李晓辉，男，1986年1月4日出生，汉族。
陆岩与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初13225号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李晓辉于本判决生效之日起十日内给付陆岩借款本金220000元；二、李晓辉于本判决生效之日起十日内给付陆岩借款利息（以220000元为基数，自2016年8月2日起算至实际付清之日止，按照年利率5%计算）；三、李晓辉于本判决生效之日起十日内给付陆岩违约金20000元；四、驳回陆岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元、公告费560元，由被告李晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陆岩于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人李晓辉通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以收件人拒收为由退回。
2、本院于2017年12月28日查封被执行人李晓辉名下车牌号为×××、×××、×××的车辆三台，查封期限为两年，但未发现该车辆下落，暂无法进行处置。
3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
4、本院已于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1130号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十五日
书记员 丁千里