wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第889号
申请人张治广，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张治文的委托代理人）杨美芝，女，1944年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张治文，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张治艳，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月15日受理了申请人张治广、杨美芝、张治文、张治艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张治广、杨美芝、张治文、张治艳因房屋继承纠纷，于2015年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张希江名下，座落于莱州市城港路街道朱家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03130166号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13130166号】，由甲方张治广继承，归甲方张治广所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月十五日
书记员 綦俊娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1613号
原告化某，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王某，男，36岁，汉族，现住址同上。
2014年7月2日，本院受理了原告化某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告化某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告化某诉称：我与被告经人介绍认识后于2007年12月29日登记结婚，婚后生育了儿子王某某。婚后被告对我实施家庭暴力，且经常以加班应酬为由夜不归宿，以上被告行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求与被告离婚；婚生小孩由我抚养，被告承担抚养费；无家庭共同财产，被告因做生意需周转资金，向我的亲戚、同学朋友借款共计100000元，由被告负担。
被告王某未答辩。
原告化某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件2份，证明原告及婚生小孩的基本情况。
2、结婚证2份、居委会证明1份，要证明原、被告是合法夫妻关系、原、被告的居住地的情况。
3、（2013）乌前民初字第2158号民事判决书1份，证明2013年起诉离婚，法院判不准离婚，现感情已彻底破裂的事实。
4、欠条1份，要证明被告向郭娟借款36000元的事实。
本院审核原告提供的证据认为1-4号证据是真实有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了一子王某某。原告于2013年10月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。另查明，原告自愿放弃分割家庭共同财产。家庭共同债务被告王某向郭娟借款36000元。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，原告提出离婚，经核实被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生小孩王某某随原告生活的诉讼请求，因小孩年龄尚小，跟随原告生活有利于小孩的健康成长，本院支持原告的该诉讼请求。对于原告要求给付小孩抚养费的诉讼请求，本院根据小孩的实际需要和法律规定，由被告每月给付小孩抚养费550元。原告要求被告承担家庭共同债务100000元，但其提供的证据证明向郭娟借款36000元，故该笔借款属夫妻共同债务应由原、被告各负担18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告化某与被告王某离婚。
二、婚生小孩王某某随原告化某生活，被告王某从2014年10月份开始，每月的15日给付小孩抚养费550元，给付至小孩独立生活止。
三、家庭共同债务向郭娟借款36000元，由原、被告各负担18000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1129号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人杨莉，贵州北斗星律师事务律师。
委托代理人刘某某（系刘某之子），男，1965年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毕某。
委托代理人王军武，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人夏勋余。
上诉人刘某与被上诉人毕某因离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告刘某系贵阳市粮食公司退休职工，被告毕某系贵阳市南明区云关乡木头村村民，因双方配偶均已死亡，双方于1977年9月开始以夫妻名义在被告处同居生活，被告未成年的一儿一女亦随双方生活。1986年，原、被告双方修建了110㎡的房屋，此后，被告又用其土地征收补偿款等陆续加建了146.83㎡房屋，原告对加建部分表示：不出资，亦不参与拆迁分配。2013年9月24日，被告房屋被拆迁，被告获得79.62㎡的安置房屋一套及补偿款854477.43元。因老房屋由被告拆迁，原告遂随其子女生活，并提出诉请：一、准予原告与被告离婚。二、依法平均分割拆迁补偿所得的夫妻共有财产1000000元。
原判认为，原、被告双方于1977年9月开始以夫妻名义同居生活至今，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方依法已形成事实婚姻，受《中华人民共和国婚姻法》保护。依照最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，原告诉请与被告离婚，经调解双方不能和好，故对原告离婚诉请，依法予以支持。原告诉请依法平均分割拆迁所得补偿款1000000元，因被拆迁房屋中有110㎡系原、被告双方于1986年修建，该部分房屋属夫妻共同财产；1986年以后被告以本人所得土地征收款加建的部分因原告已明确表示不出资，亦不参与分配，该表示依法视为原、被告双方对加建房屋有约定，该加建部分属被告个人所有。因原告依法享有的55㎡房屋应得的拆迁补偿费用，根据被告签订合同，原告可获得拆迁补偿款、货币补偿奖励、过渡费、装修补偿、搬家奖励等共计250204.5元，原告诉请超出部分，应归被告所有，不予支持。被告辩称双方不属事实婚姻，该主张与村委会出具的证明及双方户口薄登记婚姻状况不符，不予采纳。被告辩称房屋系其一人修建，系其个人财产，原告作为居民户口，不得参与分割。因1986年修建110㎡房屋时，原、被告对该部分房屋的归属并无约定，故该房屋属夫妻共同财产，被告辩称该部分属其个人财产，不予采纳；1986年以后加建房屋因双方有约定，故被告主张该部分属被告个人财产，予以采纳；对夫妻共同财产的分割不以是否系农村户口为标准，故对被告该辩称，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（一）》第五条，最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告毕某离婚。二、被告毕某在本判决生效后10日内支付原告刘某房屋拆迁补偿款250204.5元；剩余房屋拆迁款604272.93元归被告毕某所有。三、位于贵阳市南明区木头寨1号楼7号房28层安置房（面积79.62㎡）一套归被告毕某所有。诉讼费减半收取2100元，由原告刘某与被告毕某各自承担1050元。
原审宣判后，刘某不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判位于贵阳市南明区木头寨1号楼7号房28层安置房产权归上诉人所有。理由为：首先被上诉人不会自觉履行一审判决。其次上诉人申请强制执行时，被上诉人早已转移了拆迁款，而被上诉人的安置房又会由于是其的唯一生活用房而无法执行。最后上诉人的诉讼请求是对自身合法财产权益最低限度的保障，二审改判房产归上诉人所有，不会侵害被上诉人的合法权益，被上诉人完全可以用拆迁款重新购买住房。
被上诉人毕某答辩称：一、建房资金系答辩人独自筹资修建，与被答辩人没有关系，答辩人与被答辩人之间不存在共有财产，原判决答辩人支付被答辩人250204.5元已属分割过高过多的判决结果，被答辩人对本应属于答辩人所有的安置房提出无理的要求，更是于法无据，于情无理，不应该得到支持。二、答辩人与被答辩人之间既然系事实婚姻关系，则应分担婚姻关系存续期间的共同债务50余万元，答辩人的补偿款大部分已经用来偿还债务，答辩人对安置房享有法定的完全的产权，同时也是答辩人后半生正常生活的保障。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。二审中双方当事人未提交新证据、新事实及新理由。上述事实，有上诉人与被上诉人在庭审中的陈述以及身份证、云关乡木头村村委会出具的证明、户口薄、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，一、原判决准予刘某与毕某离婚，双方均无异议，本院予以维持；二、原判决针对夫妻共同财产分割，认定刘某享有55㎡房屋应得的拆迁补偿费用，上诉人对此无异议，本院予以确认；三、上诉人的上诉理由认为首先被上诉人不会自觉履行一审判决。其次上诉人申请强制执行时，被上诉人早已转移了拆迁款，而被上诉人的安置房又会由于是其唯一的生活用房而无法执行。最后上诉人的诉讼请求是对自身合法财产权益最低限度的保障，二审改判房产归上诉人所有，不会侵害被上诉人的合法权益，被上诉人完全可以用拆迁款重新购买住房。该三点上诉理由并非是对原判决实体及程序不服，而是担心执行的问题。上诉人的上诉请求是改判安置房归上诉人所有，而涉案安置房是由贵阳兰祥地产开发有限公司安置给被上诉人的，双方签订了《村民房屋征收补偿协议》，从合同的相对性来看，法院不易直接判决变更协议当事人，且该安置房是在建期房，不易判决归谁所有。综上，刘某的上诉请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2100元，由刘某、毕某各负担1050元。二审案件受理费4200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 葛中紫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娅
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00072号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，工人，现住芜湖市三山区。2013年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年3月18日13时2分，被告人潘某甲酒后驾驶皖P7R3**正三轮载货摩托车，沿三山区三华路由北向南行驶至S321路口处，三山交警大队执勤民警依法对其检查，发现其涉嫌酒后驾驶，当场对其呼气检测，后对其抽血送检。经检测样品血液酒精浓度为164mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、证人潘某甲的证言、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年五月三十日
书记员 张燕
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02104号
原告张某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民.
委托代理人刘伟、宋佳博（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某某，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
原告张某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一子苏某甲，现随原告生活。因原、被告双方婚后感情不和，被告于2012年2月到外地至今未归，也联系不上，双方分居已经2年之久。为此原告诉至法院要求离婚；要求原、被告婚生长子苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同财产归原告所有，个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2007年1月8日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、原告委托代理人对翟某、苏某乙、苏某丙调查笔录各一份。用以证明翟龙是原告娘家的邻居，苏某乙系被告的弟弟，苏某丙是被告的父亲。原、被告婚后感情一般，现被告离开家已有四年多了，原告在其娘家居住，双方分居已经有四年多了。
3、原告委托代理人对张某某调查笔录各一份并申请证人出庭作证。用以证明证人张某某系原告之父亲。原告及其孩子在证人家居住有四、五年了。被告的家人也没有来接过原告。
4、夏邑县北镇乡寨里村委会和夏邑县北镇乡派出所出具的证明一份。用以证明被告身份证号与结婚证上所记载的身份证号系同一人。
5、夏邑县北镇乡寨里村委会和夏邑县北镇乡派出所出具的证明一份。用以证明原告身份证号与结婚证上所记载的身份证号系同一人，是因迁移户口导致的身份证号不一致。
6、户口本复印件一份。用以证明原、被告婚后于2007年9月21日生育一子苏某甲。现在孩子随原告生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院庭后对苏某丁（系苏某某之弟）调查笔录一份。内容为：被告离开家已经有四、五年了，被告于三年前来家一次，后便没有回来过。这期间原告带着小孩苏某甲多在其娘家居住生活。证人认为原、被告是不能过了，这样拖下去对谁都不公平。如法院判决离婚，因他们没有财产了，小孩苏某甲可以由原告带着。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2、3来源合法，内容与本院调取的材料相互印证，本院予以采信。证据4、5、6来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信、调取的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告苏某某经人介绍后，于2007年1月8日登记结婚，婚后于2007年9月27日生育一子苏某甲，现随原告生活。原、被告双方因婚后感情不和，被告于2009年春节后外出双方分居至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告张某与被告苏某某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。原告请求与被告离婚，因原、被告分居时间已达两年之久，且双方一直没有任何联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告的子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合原、被告婚生长子现随原告生活的事实情况，原、被告婚生长子苏某甲由原告抚养为宜。被告每年支付苏某甲抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×25%=2119元。原告自愿放弃共同财产及个人财产的诉求，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某某离婚；
二、原、被告婚生长子苏某甲由原告张某抚养，被告苏某某每年支付长子苏某甲抚养费2119元，2014年度的抚养费2119元，于判决生效后五日付清，以后于每年的12月31日前付清，直至苏某甲年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 宁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初866号
原告吕某某，女，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告严妙玲，女，1986年7月12日出生，汉族。
原告吕某某诉被告郑某某、严妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼，被告郑某某、严妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告郑某某因做钢材生意需要资金周转，于2014年11月29日向原告吕某某借款30000元；于2014年12月12日借款50000元；共向原告借款80000元。被告郑某某写下二张借条给原告收执。借款后，原告多次追偿，但被告郑某某不履行还款义务，被告郑某某、严妙玲是合法的夫妻关系，被告严妙玲对被告郑某某的借款本息承担连带清偿责任。请求法院依法判决被告郑某某、严妙玲清偿原告吕某某借款80000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》二张，证实被告欠原告借款80000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证实被告是夫妻关系和离婚时约定。
4、个体户机读档案登记资料，证实郑某某的个人经营财产。
被告郑某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告严妙玲辩称，被告与原告在2007年至2008年间一起共事过，而且还算亲戚关系。被告郑某某向原告借款80000元，未通知被告签字，也未通知被告，且未注明用途，是郑某某个人借款。据被告所知，借款利息5至6分，且原告丈夫贺妙生也不知情。被告与郑某某因感情不和已经离婚。请求人民法院依法判决，诉讼费用由原告负担。
被告严妙玲为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告郑某某向原告吕某某借款30000元。2014年12月12日，被告郑某某再次向原告吕某某借款50000元，合计80000元。被告郑某某写下借条两张给原告吕某某收执，借条未约定借款利息和还款期限。借款后，被告郑某某借款本金一直未予清偿。
另查明，被告郑某某、严妙玲于2006年9月13日在紫金县民政局登记结婚，2015年5月13日在紫金县民政局登记离婚。离婚协议书载明：夫妻双方存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
另查明，被告郑某某个人独资企业为紫金县民安交通拯救队，投资额100万元；紫金县城文记停车场，投资额5万元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》、离婚登记审查处理表和离婚协议书、个体户机读档案登记资料和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告郑某某、严妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告郑某某向原告吕某某借款80000元，有原告提交的被告出具的《借条》为据，本院予以确认。原告吕某某要求被告清偿借款本金80000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告郑某某的借款，发生在其与被告严妙玲夫妻关系存续期间，且两被告的离婚协议书对财产和债权债务的陈述与郑某某的个体户登记资料的登记不符，被告郑某某登记的独资企业仍未注销，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，被告严妙玲未提交证据证实郑某某的债务属于个人债务，应当与被告郑某某共同向原告承担债务的清偿责任。被告严妙玲的辩称借款利息每月5至6分，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑某某、严妙玲清偿原告吕某某借款80000元，限被告郑某某、严妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告吕某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告郑某某、严妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 练景峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初272号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第172号
原告刘海燕。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告刘海燕请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1706号
罪犯马仕欣，男，1992年1月6日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2012年3月9日作出（2012）平刑初字第9号刑事判决书，以被告人马仕欣犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金17000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马仕欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马仕欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯马仕欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马仕欣减去有期徒刑11个月，并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1075号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月30日2时31分许，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为苏JBXX**的东风牌小型普通客车，行驶至本市龙吴路出龙漕路南约200米立交桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姚某血液中乙醇浓度为1.61mg／ml。被告人姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人姚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某的证言及辨认笔录，呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆照片等书证和物证、查获经过及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
姚某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第38号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘文剑，男，1975年10月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2012年2月27日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月14日被武冈市公安局刑事拘留，经本院批准，2014年11月21日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒收治中心。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）34起诉书指控被告人刘文剑犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人刘文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年11月13日晚上22时左右，吸毒人员王某拨打被告人刘文剑的电话联系购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘文剑要王某去武冈市都梁美食城对面的巷子等他。王某与郭某某便一起去到武冈市都梁美食城对面的巷子，等了15分钟左右。刘文剑骑着一台红色女式摩托车来到武冈市都梁美食城对面的巷子，刘文剑叫王某上车。王某上车后刘文剑开着摩托车载着王某往武冈市人民医院开去。在车上刘文剑贩卖0.4克甲基苯丙胺给王某，王某付币100元。
2、2014年11月14日上午10时50分，吸毒人员王某拨打被告人刘文剑电话购买200元的甲基苯丙胺，双方约好在武冈市南门口水南桥桥上进行交易，当双方正准备交易时，被公安民警当场抓获，在抓获时刘文剑将身上携带的甲基苯丙胺扔入河中。
上述事实，被告人刘文剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、手机通话详单、户籍资料等相关书证；辨认笔录；证人王某、郭某某等人的证言；被告人刘文剑的供述与辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘文剑在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
本院认为，被告人刘文剑违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。刘文剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文剑系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控刘文剑犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘文剑的刑期自2014年11月14日起至2016年2月13日止。所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年二月十日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，�应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第1058号
原告皋古霞，女，1971年2月27日生，汉族，居民。
被告洪兆春，男，1956年6月16日生，汉族，居民。
被告响水县洪源化工有限公司。
法定代表人洪兆春，该公司董事长。
原告皋古霞诉被告洪兆春、被告响水县洪源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皋古霞到庭参加诉讼。被告洪兆春与被告响水县洪源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋古霞诉称，2010年11月2日，被告洪兆春向原告借款80万元，并出具借条一张，约定：今借到皋古霞人民币80万元整，本人承诺三天内办好房产抵押登记，否则无条件偿还借款，于2011年4月20日前还清。双方口头约定借款月利率为2%，且按月付息。被告响水县洪源化工有限公司自愿为洪兆春的借款提供了不动产抵押担保。借款到期后，被告洪兆春请求延期至2011年12月20日还款，原告予以认可。此后，被告洪兆春还款30万元，被告响水县洪源化工有限公司承诺对借款余额50万元抵押担保的还款期延期至2012年10月20日。借款到期后，被告均未履行还款义务。要求被告洪兆春返还原告借款50万元，并从2012年6月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%承担借款利息；被告响水县洪源化工有限公司对借款的本息承担连带偿付责任；诉讼费由两被告承担。
被告洪兆春与被告响水县洪源化工有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月2日，被告洪兆春向原告皋古霞借款，并出具借条一张，约定：今借到皋古霞人民币80万元整，本人承诺三天内办好房产抵押登记，否则无条件偿还借款，于2011年4月20日前还清。2010年11月10日，被告响水县洪源化工有限公司以其房屋为洪兆春向原告的借款提供了不动产抵押担保，并办理房屋他项权证。2011年11月10日，被告洪兆春在借条上注明：请求将80万元借款继续借到2011年12月20日，原抵押物仍然生效。到期后经原告催要，被告洪兆春向原告归还30万元。2012年6月21日，被告响水县洪源化工有限公司在借条上注明：本房产抵押延期到2012年10月20日，抵押金额为50万元。之后，两被告至今未还款。
本院认为，被告洪兆春向原告皋古霞借款，有其出具的借条为证，本院予以认定；双方约定了还款时间，被告洪兆春应按约归还该款，其未还款构成违约，原告要求被告洪兆春归还该借款的诉讼请求，应予支持。原告陈述双方口头约定借款月利率为2%，要求被告按双方口头约定的利率承担利息，因原告未提供证据证明，本院不予采信，但被告洪兆春未在约定的期限内归还全部借款，其应承担逾期利息，该利息从2012年10月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。被告响水县洪源化工有限公司为被告洪兆春向原告皋古霞借款提供房产抵押担保，并在房屋管理部门办理房屋他项权证，该抵押担保行为是双方真实意思表示，原告皋古霞要求被告响水县洪源化工有限公司承担连带偿付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪兆春与被告响水县洪源化工有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告皋古霞偿还借款500000元并承担利息（从2012年10月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之的按止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪兆春与被告响水县洪源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 张兆坤
二〇一三年四月十日
书 记 员 戚丽丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2132号
原告：井永生，男，1957年11月16日出生。
被告：柳东林，男，1980年5月28日出生。
原告井永生诉被告柳东林健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井永生、被告柳东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井永生诉称:2015年12月30日16时，我驾驶汽车行驶至凌源市四官营子镇后朱杖子村西组路边与被告柳东林驾驶的面包车相遇。由于路窄很难错车，我要求被告向后倒车，被告当时喝了很多酒，被告拒绝倒车并将我打伤。伤后我在喀左县中心医院住院14天。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计2万元。
被告柳东林辩称：原告所诉部分不属实，打架前原告曾向我借钱，我未借钱给原告，原告便不满意。另外是原告将我从车上拽下来先动手打了我才发生的打架。原告仅住院两天其余属挂床，挂床部分不同意赔偿。
经审理查明，原告井永生与被告柳东林系同村村民。2015年12月30日16时10分，原告井永生驾驶时风牌农用汽车（车载刘文广、徐太凤）行驶至凌源市四官营子镇后朱杖子村西组靳凤延门前路段时，与被告柳东林驾驶的松花江牌面包车相遇。因道路狭窄错车困难，原告要求被告先行倒车方便通行，被告拒绝倒车两人发生僵持。原、被告均下车在路边理论时发生厮打，厮打过程中被告将原告打伤，后被人拉开，原告先行倒车离开现场。原告于2015年12月30日23时30分入住喀左县中心医院住院治疗14天，经该医院诊断为：1、颅脑损伤、2、面部外伤、3、左小腿外伤。病志长期医嘱记载：二级护理、普食。出院医嘱：继续目前治疗，病情变化随诊。
2016年3月9日凌源市公安局作出朝公凌公行罚决字【2016】第156号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2015年12月30日16时10分，在凌源市四官营子镇后朱杖子村西组路边处，井永生与柳东林因行驶车辆阻碍一事双方发生口角，后双方互相厮打在一起，在厮打过程中，柳东林用拳头将井永生打伤。决定：给予柳东林罚款伍佰元的行政处罚。对此被告柳东林未提出陈述申辩。
原告井永生因受伤而造成的损失为：1、医疗费5,581.81元、2、住院伙食补助费700元（50元×14天）、3、误工费429.24元（30.66元×14天），以上合计6,771.05元。
上述事实有原、被告陈述、病志、医疗费收据、用药清单、身份证复印件、辽宁省凌源市公安局朝公凌公行罚决字【2016】第156号行政处罚决定书、公安机关行政案件卷宗在卷佐证已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处。双方在乡村狭窄路段会车时应文明礼让，双方拒不倒车发生僵持后引发厮打均存在过错。在厮打过程中，被告将原告打伤，其对原告因此造成的损失应承担主要的民事责任。原告在双方车辆处于僵持状态时，自己的车辆系空车也应主动倒车，而在双方厮打后先行倒车离开现场，其对自身受伤也存在过错应承担次要责任。病志记载住院期间为普食，原告主张营养费诉求于法无据，本院不予支持。原告的伤未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据原告就治医院的“出院小结”，入院日期为2015年12月30日，出院日期为2016年1月3日，住院为14天，故被告认为原告住院两天其余不应支持的抗辩主张本院不予支持。根据原告救治医院的“出院小结”入院日期为2015年12月30日，出院日期为2016年1月13日，住院14天，故被告认为原告住院两天，其余不应支持的抗辩主张，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
被告柳东林自本判决生效之日后十日内赔偿原告井永生医疗费5,581、81元、住院伙食补助费700元、误工费429.24元，合计6,771.05元中的70%即人民币4,697.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告井永生负担100元，由被告柳东林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年八月四日
书 记 员 施为国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4275号
申请执行人曹开惠，女，汉族，1961年8月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1758号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日书记员刘洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3149号
罪犯英玉盘，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月1日作出（2011）宿豫刑初字第0220号刑事判决，以被告人英玉盘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯英玉盘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金20万元未履行，违法所得533210元，仅履行24000元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯英玉盘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯英玉盘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯英玉盘减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10268号
原告王颖，女，1987年9月3日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京美臣美妆生物科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼10层1018。
法定代理人张岗，总经理。
委托代理人谢美虹，女，1977年2月6日出生，该公司法务。
原告王颖与被告北京美臣美妆生物科技有限公司（以下简称美臣美妆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人苏建友、被告美臣美妆公司委托代理人谢美虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：原告于2012年3月19日应聘到被告处从事淘宝网络客服工作，承诺薪资待遇为：底薪2100元加上1.5%提成。原告在被告处工作期间并没有与原告签订书面劳动合同，在被告处工作时间为2012年3月19日至2013年2月28日。在实际工作中，被告安排原告双休日、法定节假日工作却从未支付过报酬。被告也未给原告缴纳社保。为此原告多次找被告协商加班工资事宜及签订劳动合同，均未果，却被无故解除劳动关系。现特向法院起诉，请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金2100元；2、请求判令被告向原告支付2012年3月19日至2013年2月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额23100元；3、请求判令被告向原告支付2013年2月1日至27日期间8天的工资772元；4、请求判令被告向原告支付2012年3月19日至2013年2月27日双休日加班工资8303元；5、请求判令被告向原告支付2012年3月19日至2013年2月27日法定节假日工资2317元；6、请求判令被告向原告支付2013年3月19日至2013年2月27日保险赔偿4248元；7、诉讼费用由被告承担。
被告美臣美妆公司辩称：对原告的诉讼请求都不予认可，我们与原告不存在劳动关系。
经审理查明：王颖称其于2012年3月19日至2013年2月28日期间在美臣美妆公司工作，从事淘宝客服工作，双方未签订劳动合同，单位未缴纳社会保险，月薪2100元，另有1.5%的提成，因与公司协商加班工资事宜及签订劳动合同事宜未果，后被美臣美妆公司解除劳动关系。
王颖提交《招商银行信用卡挂号信》、《EMS详情单回执》、工资支付凭证、书面证人证言、电话录音等以证明原告与被告存在劳动关系。其中《招商银行信用卡挂号信》显示招商银行信用卡邮寄给王颖的地址为北京市昌平区天通苑中苑40号楼1单元701。《EMS详情单回执》显示王颖向被告公司邮寄了有关劳动争议事宜的律师函。工资支付凭证显示张辉于2013年2月4日向王颖预支部分工资加200元过节费共计2200元，王颖称张辉系被告的职工，被告对此不予认可。另，证人马瑞娜出具了书面证明，证明王颖自2012年3月19日起在被告单位工作，被告对此不予认可。对于电话录音，原告称系其与被告公司法人张岗的谈话，被告对此不予认可。
王颖于2013年4月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付违法解除劳动关系经济补偿金2100元；2、支付2012年3月19日至2013年2月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额23100元；3、支付2013年2月1日至27日期间8天的工资772元；4、支付2012年3月19日至2013年2月27日双休日加班工资8303元；5、支付2012年3月19日至2013年2月27日法定节假日工资2317元；6、支付2013年3月19日至2013年2月27日保险赔偿4248元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月16日做出京昌劳人仲字（2013）第1227号裁决书，裁决：驳回王颖的申请请求。王颖不服该裁决书诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第1227号裁决书、招商银行信用卡挂号信、EMS详情单回执及当事人当庭称述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者对其与用人单位存在劳动关系负举证责任。王颖虽称其于2012年3月19日至2013年2月28日期间在美臣美妆公司工作，担任淘宝网络客服，但其提交的招商银行信用卡挂号信、EMS详情单回执、工资支付凭证、证人证言、电话录音等均无法证明王颖与美臣美妆公司存在劳动关系，因此王颖要求美臣美妆公司支付违法解除劳动关系经济补偿金，未签订书面劳动合同双倍工资差额、工资、双休日加班工资、法定节假日工资、保险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回王颖的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 兰海燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 娄月娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02101号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住安徽省六安市经济技术开发区汽车东站，组织机构代码55780124—3。
委托代理人（特别授权）：余有维，系该公司副总经理。
被告：许支闯，男，1978年7月30日生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司(以下简称市金城汽运公司)诉被告许支闯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告市金城汽运公司的委托代理人余有维出庭诉讼，被告许支闯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市金城汽运公司诉称：被告购买货车跑运输，为了便于管理和营业，将其购买的货车及行车证件挂靠登记在原告名下，双方于2012年11月6日签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同，合同约定：“被告每年向原告支付挂户管理费2000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险等”。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，致使合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
原告市金城汽运公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告的组织机构代码证、营业执照，原告代理人的委托书、余有维的身份证复印件。证明原告的身份及其诉讼主体资格情况及代理人的代理资格；证据二、被告的身份证复印件、被告的车辆登记证书、行驶证复印件。证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、被告车辆与原告挂户协议。证明被告车辆挂户在原告公司的事实。
被告许支闯未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，本院认为原告提供的三组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以确认。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年11月6日，原告市金城汽运公司与被告许支闯签订《车辆挂户管理协议》一份，合同约定有：被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××号，楚胜CSC50610JY3牌,2.88吨（发动机号为F5IDI902945、车架号为LGDCM81G19A165896）的中型罐式货车车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度2000元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；被告必须年年参加保险并及时续保，不得中断、脱保；如被告不及时续保或不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系；如有一方违约，需支付对方违约金6000元；合同期限为自2012年11月6日起至上述车辆过户转出本公司止等内容。该合同签订后，原告按约履行了合同义务，因被告许支闯存在违反上述约定的事项，现原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《车辆挂户管理协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号，楚胜CSC50610JY3牌,2.88吨（发动机号为F5IDI902945、车架号为LGDCM81G19A165896）的中型罐式货车一辆的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金城汽车运输有限责任公司与被告许支闯之间关于号牌为皖Ｎ×××××号，楚胜CSC50610JY3牌,2.88吨（发动机号为F5IDI902945、车架号为LGDCM81G19A165896）的中型罐式货车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告许支闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02101号
原告：六安市某某汽车运输有限责任公司。
被告：许某某。
原告六安市某某汽车运输有限责任公司（以下简称市某某汽运公司）诉被告许某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告市某某汽运公司的委托代理人余某某出庭诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市某某汽运公司诉称：被告购买货车跑运输，为了便于管理和营业，将其购买的货车及行车证件挂靠登记在原告名下，双方于2012年11月6日签订皖XXXX**车辆挂户合同，合同约定：“被告每年向原告支付挂户管理费2000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险等”。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，致使合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的皖XXXX**车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
原告市某某汽运公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告的组织机构代码证、营业执照，原告代理人的委托书、余某某的身份证复印件。证明原告的身份及其诉讼主体资格情况及代理人的代理资格；证据二、被告的身份证复印件、被告的车辆登记证书、行驶证复印件。证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、被告车辆与原告挂户协议。证明被告车辆挂户在原告公司的事实。
被告许某某未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，本院认为原告提供的三组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以确认。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年11月6日，原告市某某汽运公司与被告许某某签订《车辆挂户管理协议》一份，合同约定有：被告将其所有的号牌为皖XXXX**号，楚胜CSC50xxxxxx牌，2.88吨（发动机号为F5IDIxxxxxx、车架号为XXXXXX5896）的中型罐式货车车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度2000元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；被告必须年年参加保险并及时续保，不得中断、脱保；如被告不及时续保或不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系；如有一方违约，需支付对方违约金6000元；合同期限为自2012年11月6日起至上述车辆过户转出本公司止等内容。该合同签订后，原告按约履行了合同义务，因被告许某某存在违反上述约定的事项，现原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《车辆挂户管理协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖XXXX**号，楚胜CSC50xxxxxx牌，2.88吨（发动机号为F5IDIxxxxxx、车架号为XXXXXX5896）的中型罐式货车一辆的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市某某汽车运输有限责任公司与被告许某某之间关于号牌为皖XXXX**号，楚胜CSC50xxxxxx牌，2.88吨（发动机号为F5IDIxxxxxx、车架号为XXXXXX5896）的中型罐式货车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1755号
罪犯�松华，男，现年39岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县金墩乡康福村委会南长村**号附*号。
2013年8月27日，鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯张松华犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月26日至2016年3月25日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张松华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张松华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖�材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松华入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松华准予假释。假释考验期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字681号
原告杨凌祥，男，1929年2月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告潘立华，女，农民，住滦平县。
本院在审理原告杨凌祥与被告潘立华民间借贷纠纷一案中，原告杨凌祥于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌祥撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨凌祥负担（已预交）。
审判员 石 刚
二〇一四年三月三日
书记员 孙海兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01076号
原告武汉昀航商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城。
法定代表人冷博，该公司经理。
委托代理人杨忠凯（一般授权代理），湖北威德律师事务所律师。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，该公司董事长。
委托代理人付庆祥（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。
第三人周贤刚。
本院于2015年5月29日立案受理原告武汉昀航商贸有限公司（以下简称昀航公司）诉被告湖北鑫通建筑工程有限公司（以下简称鑫通公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，因案外人周贤刚与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。因第三人周贤刚下落不明，本院依法作出（2015）鄂江岸民商初字第01076号民事裁定，裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员赵星担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理，并向第三人周贤刚公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告昀航公司的委托代理人杨忠凯，被告鑫通公司的委托代理人付庆祥到庭参加诉讼，第三人周贤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昀航公司诉称，2012年2月23日，我公司与鑫通公司签订《钢材买卖合同》，约定我公司向鑫通公司供应螺纹钢，单价以所送钢材当日意达网信息价格每吨另加300元（此价格不含税），数量以实际收据结算。双方还对结算方式，争议解决等做出约定。合同签订后，我公司依约向鑫通公司供应钢材价值9，026，254.30元，但鑫通公司至今仅付8，646，230元，余款380，024.30元一直没有付清。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、鑫通公司立即支付货款380，024.30元；2、鑫通公司承担本案全部诉讼费用。
被告鑫通公司辩称，我公司与昀航公司的员工周贤刚于2011年开始合作，所有款项都是由昀航公司的员工周贤刚代领或打到其账户，双方在2013年进行了书面对账，我公司差欠昀航公司380，000元，不是昀航公司所称的数额。在对账时我公司就向昀航公司的员工周贤刚支付了30，000元，并在此后分5次向昀航公司的员工周贤刚汇款375，000元，中间包括承兑汇票的利息，我方已支付完毕此次货款的尾款，昀航公司不应再对相应的货款进行主张。
第三人周贤刚在法定期限内未提出口头或书面陈述意见，亦未出庭应诉，提交证据材料。
经审理查明：2012年2月23日，昀航公司（甲方）与鑫通公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定：钢材数量大约5000吨左右；合同执行中价格随行就市，以所送钢材品种当天意达网站信息价格每吨另加300元／吨为准，此价格不含税，如需含税另加价180元／吨；钢材规格数量及价格以甲方开出的出库单，乙方现场指定人员签收为结算依据，以收据结算；甲方供应钢材方式为垫资，甲方垫资1000吨后，再每送500吨结算一次直至主体结构封顶后，乙方向甲方支付所供应钢材的全部钢材款；若按约定乙方不能全额支付钢材款，则甲方向乙方承担每日未付款金额的1‰违约金，直至结清全部钢材款。双方还对违约责任、争议解决等事项做出约定。此外，在合同最下方，附加“注甲方特此声明：乙方所付甲方钢材款不得支付个人账户或其他公司，以此作为无效付款，须与本合同公司出具相关证明或本公司法人代表联系，为有效付款”。合同签订后，昀航公司陆续向鑫通公司供应钢材1918.495吨，金额共计9，026，254.30元，鑫通公司分九次累计付款8，646，230元。2013年10月31日，昀航公司与鑫通公司共同对账，在对账单中载明：经核对截止2013年10月31日止下欠武汉昀航钢材款及承兑汇票利息共人民币叁拾捌万元整。注：最后一笔承兑利息是2013年8月26日承兑汇票50万元整止。昀航公司法人冷博及鑫通公司财务人员在对账单上签字确认。此外，在对账单下方空白处，手写“注：（不含周贤刚8月27日1万、9月30日2万）打入周贤刚卡里的”字样。
另查明，第三人周贤刚原系昀航公司员工，并代表昀航公司签订涉案合同。在双方确认对账单后，鑫通公司于2013年12月4日、12月27日分别付款30，000元，于2014年1月24日、4月22日分别付款150，000元，于2014年4月3日付款15，000元，共计付款375，000元，上述款项均通过银行转账的方式向周贤刚个人账户支付。
上述事实，有《钢材买卖合同》、《送货单》、《对账单》、网上银行转账汇款电子回单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：昀航公司与鑫通公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，昀航公司共向鑫通公司供应价值9，026，254.30元的货物，鑫通公司在支付部分货款后，双方于2013年10月31日对账确认，鑫通公司尚差欠昀航公司货款380，000元。本案的争议焦点在于，鑫通公司向周贤刚个人付款的行为，是否视为向昀航公司支付货款。双方《钢材买卖合同》中约定，鑫通公司所付昀航公司钢材款不得支付个人账户或其他公司，以此作为无效付款，须与本公司出具相关证明或本公司法人代表联系，为有效付款。现鑫通公司未提交证据证明昀航公司授意其向周贤刚个人付款，昀航公司也未对鑫通公司的上述付款进行追认。虽然周贤刚代表昀航公司与鑫通公司签订涉案合同，但并不代表其有权收取货款，在双方合同对付款对象有明确约定的情况下，鑫通公司仍向周贤刚个人付款存在过错，故其向周贤刚个人的付款不能视为向昀航公司支付货款。综上，双方当事人于2013年10月31日对账确认鑫通公司差欠昀航公司货款380，000元，此后，鑫通公司未向昀航公司有效付款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故昀航公司要求鑫通公司支付货款380，024.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。第三人周贤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉昀航商贸有限公司支付货款380，000元；
二、驳回原告武汉昀航商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元、公告费550元、邮寄费20元，共计7，570元由被告湖北鑫通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨敬文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第552号
原告：程某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某保证合同纠纷一案中，原告程某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程某某负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张林松
二〇一五年一月四日
书 记 员 荆梦楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01056号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。同年12月14日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月上中旬的一天下午，被告人黄某在停放于苏州市吴江区震泽镇公园路北运河边，车牌号为“浙J×××××”的自己的小型轿车内，以“烫吸”的方式，容留张某（另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年10月20日晚上，被告人黄某在停放于苏州市吴江区震泽镇八都社区某大桥下，车牌号为“浙J×××××”的自己的小型轿车内，以“烫吸”的方式，容留代某（另案处理）、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、张某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、照片、称重记录、物证鉴定书、行驶证、发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月29日止，先前羁押的十四日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐依雯
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第166号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
被执行人陈某，女，汉族，1987年4月8日生，甘肃省岷县人，现住岷县。
被执行人肖某某，男，汉族，1982年8月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第238号民事调解书所确定的由被执行人陈某、肖某某偿还申请执行人岷县诚信担保有限责任公司借款本息合计99504.50元及案件受理费1095.50元，申请人民法院执行，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人陈某于2015年6月15日前偿还申请执行人岷县诚信担保有限责任公司100600元。
二、执行费1400元由被执行人陈某负担。
三、申请人岷县诚信担保有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
如未按此协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏鸿飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3013号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人浙江积体动力股份有限公司，组织机构代码56129761-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03908号，依法向被执行人浙江积体动力股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江积体动力股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江积体动力股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江积体动力股份有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××82的存款人民币15446392.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈莹
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第4号
起诉人昆明东骧发展公司（以下简称：东骧公司）
住所：昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号
法定代表人：陈俊杰
被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局
住所：昆明市西山区二环西路城建股份大厦
法定代表人：明志新
本院收到起诉人东骧公司诉被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉状，起诉人称：起诉人于1995年依法取得位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）的房屋所有权。2012年7月3日，因原告与昆明财骏勤经贸有限公司（以下简称：财骏勤公司）的买卖合同纠纷，经昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3849号至3858号民事调解书确认，起诉人东骧公司共欠财骏勤公司货款37317500元，起诉人无法按法律文书确定的履行期限向财骏勤公司支付上述欠款，财骏勤公司向西山区法院申请强制执行。执行过程中经西山区法院查实，起诉人名下的昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）四处房产价值6000万余元可供拍卖执行。同时，昆明市西山区法院也查实：被起诉人针对起诉人名下位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）的同一房产上，于2009年颁发了西房管字第200901494号房屋所有权证（位于：昆明市丹霞路288号，建筑面积917m2），该房产证登记的产权人不是起诉人。故此，被起诉人在起诉人合法所有的房产上，又颁发产权证给他人的具体行政行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第21条及《中华人民共和国行政诉讼法》解释第12条的相关规定，现请求人民法院依法判令：1、撤销被起诉人颁发的西房管字第200901494号（位于昆明市丹霞路288号，建筑面积917m2）房屋产权证的具体行政行为；2、本案诉讼法由被起诉人承担。
经审查本院认为：本案起诉人的诉讼请求涉及上、下级两个行政机关对同一标的物进行不同登记的两个具体行政行为，属于上、下级行政机关内部管理及规范的问题，应由两个行政机关先行处理确定标的物的权属登记问题后，方能确定是否符合法院受理的条件，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：
对起诉人昆明东骧发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 静
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第574号
原告杨宏奎，男。
被告包有欢，男。
被告张瑞，男。
被告缪希敏。
原告杨宏奎与被告包有欢、张瑞、缪希敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏奎、被告包有欢、张瑞、缪希敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏奎诉称，三被告合伙进行活性炭加工，其多次向被告供应杏核皮，作为被告生产原料，经2015年8月27日双方清算，被告共欠其货款23160元，被告包有欢向其出具欠条，约定一个月内还款，后经其多次催要被告推脱不付。现诉请三被告支付货款并承担本案的诉讼费用。
被告包有欢、张瑞辩称，三被告系合伙关系，其拖欠原告货款属实，原告的货款是在三被告与何天晖合伙经营期间拖欠，故应当向何天晖的亲属主张权利；其与原告杨宏奎于2015年8月27日达成和解协议，现因其资金周转困难，希望按照和解协议确定的数额归还货款。
被告缪希敏辩称，三被告系合伙关系属实，但由包有欢和张瑞实际经营，应由被告包有欢、张瑞负责归还货款。
经审理查明，三被告与何天晖合伙经营活性炭加工期间，原告杨宏奎多次向被告供应活性炭原料。何天晖去世后，原告杨宏奎与三被告于2015年8月27日就双方账务进行清算，由被告包有欢向原告杨宏奎出具了欠条：“原欠杨宏奎杏皮款叁万壹仟玖佰元整（31900.00）今双方友好协意按九月三十号之前付50%（16000.00）（壹万陆仟元整）以前所有帐结清。如不能按期对现按原欠款归还31900.00。欠款人包有欢2015.8.27”。后原告杨宏奎多次催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、过磅单等证据在案证实。
本院认为，三被告在与他人合伙经营期间，与原告杨宏奎达成购买原材料的约定后，原告杨宏奎依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告未能按照承诺履行付款义务，经原告杨宏奎多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务；被告包有欢、张瑞、缪希敏与何天晖系合伙关系，原告杨宏奎起诉三被告，要求支付货款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，故被告包有欢、张瑞、缪希敏应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包有欢、张瑞、缪希敏连带给付原告杨宏奎货款31900元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告包有欢、张瑞、缪希敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨泽东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4020号
原告：孔某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告孔某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由原告孔庆林负担。
审判员张文平
二○一七年十一月七日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4020号原告：孔某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘某某，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告孔某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告孔某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由原告孔庆林负担。审判员张文平二○一七年十一月七日书记员徐丹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第208号
原告叶某甲，女，1967年12月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
被告叶某乙，男，1962年8月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，同年双方举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1986年3月生育长子叶某某1，1988年8月生育女儿叶某2，1990年3月生育次子叶某某3，现均已成年。由于双方婚前相互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、铅山县汪二镇东湖村村委会证明一份，证明原、被告属于事实婚姻及夫妻关系。
被告叶某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1986年3月生育长子叶某某1，1988年8月生育女儿叶某2，1990年3月生育次子叶某某3，现均已成年。双方有时因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告已共同生活近三十年，生育有两子一女，感情尚可，只要双方本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，多关心对方，双方仍然有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00393号
原告朱某某，男，1964年7月24日生，汉族。
委托代理人岳峰，系陕西方正时代律师事务所律师。
原告张某某，女，1966年10月19日生，汉族。
被告刘某某，女，1964年7月20日生，汉族。
第三人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉西路国土资源局旁。
本院在审理原告朱某某、张某某诉被告刘某某、第三人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某、张某某于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告朱某某、张某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一二年一月十二日
书 记 员 赵 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1155号
原告郑某某，住黑龙江省逊克县。
被告王某某，住哈尔滨市香坊区。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年11月22日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。现双方由于性格不合，感情破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王一鸣（2006年1月13日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩：不同意离婚，对原告的诉讼请求均不同意，被告对原告还有感情，而且考虑到孩子很小，所以不同意离婚，被告希望原告和孩子能回到哈尔滨与被告共同生活。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告双方于2005年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对证据一没有异议。
证据二、户口复印件一份。证明原告户籍所在地一直在黑龙江省逊克县，婚生子与被告户口在一起。
被告对证据二没有异议。
证据三、证明复印件一份。证明婚生子一直在黑龙江省逊克县逊克农场小学上学。
被告对证据三没有异议。
证据四、证明复印件一份。证明原告一直一个人与孩子在逊克农场租房子居住。
被告对证据四有异议，认为原告与孩子是住在原告母亲家，不是租房子居住。
被告未提交证据。
综合原告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚后于2006
年1月13日生育一男孩王一鸣。原、被告于2011年3月分居至今。审理中，原、被告均表示如判决离婚，婚生子可由被告自行抚养。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原、被告均承认双方已于2011年3月分居至今，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不同意离婚，但应认定原、被告双方感情已经破裂，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于子女抚养权问题，因被告表示要求抚养婚生子，不需要原告支付抚养费，原告亦表示同意由被告抚养婚生子，故婚生子王一鸣应由被告自行抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王一鸣（2006年1月13日出生）由被告王冬
寒自行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郑某某承担150
元，由被告王某某承担150元，被告王某某承担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 朦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1069号
原告：张旭生，男，1955年7月22日出生，汉族。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王令军，男，1973年7月29日出生，汉族。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张旭生与被告尚松军、王令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张旭生自愿撤回对被告尚松军的起诉。本院依法由审判员刘纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭生的委托代理人张玉民，被告王令军及委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭生诉称：2012年12月6日，经朋友张峰介绍，被告尚松军借原告现金100000元，约定借款期限为1年。若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受按日每天加收500元违约金。被告王令军为该笔借款提供连带责任担保，并自愿承担一切经济法律责任。借款到期后，借款人尚松军没有按时还款。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，拒不归还该笔借款及利息、违约金。要求被告偿还借款100000元及利息7500元、违约金7500元。
被告王令军辩称：1、因为原告张旭生撤销了对被告原告尚松军的起诉，因此无法证明被告尚松军是否已经偿还了原告的借款。2、借款合同上没有写明被告尚松军无法偿还原告张旭生借款时由被告王令军偿还，因此原告起诉无依据。3，、担保人应当免除担保责任，因为到期日为2013年12月5日，超出担保期限。请求驳回起诉。
经审理查明：尚松军于2012年12月6日向张旭生借款10万元，并出具借据，载明：“今借到张旭生人民币（大写）壹拾万元整，（小写）10万元。使用期限自2012年12月6日至2013年12月5日。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受按日每天加收违约金500元。”尚松军签字捺指印，并标注有日期，借款人身份证与手机号码。同日，王令军在该借据下方出具担保书，载明“我叫王令军，我本人愿意为借款人承担上述借款协议的一切经济法律责任。如若借款人到期还不上该笔借款，该笔借款由我本人全部承担偿还付清本金利息”。王令军签字捺指印，并标注有日期，担保人身份证与手机号码。借款到期后，尚松军未能按时偿还借款，张旭生向其催要未果，与2014年6月3日起诉来院。
本院认为：借款应该按时偿还，未能按时偿还时，应该可以同时向借款人与担保人主张权利，也可以分别向借款人或担保人主张权利。尚松军、王令军向原告出具的借据、担保书系双方当事人真实意思的表示，王令军对尚松军的担保对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。尚松军未按期还款，王令军应承担连带保证责任。被告王令军未提供证明尚松军已偿还部分或全部借款，且原告不予认可，故王令军应负偿还借款本息的责任。尚松军出具的借据对借款期间是否支付利息没有约定，仅约定逾期不还的违约金，故借据约定履行期间视为不支付利息，应自借款期限界满之日起支付违约金，而约定违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王令军在向原告张旭生履行保证责任后，可依法向借款人追偿。关于保证期间，王令军出具的担保对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期界满之日起二年，即到2015年12月5日界满。现原告起诉，并未超出保证期间，故王令军关于原告起诉已超过保证期间的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王令军偿还原告张旭生借款本金100000元，并支付违约金（自2013年12月6日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）限于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘纯
二〇一四年八月十四日
书记员 杨昭
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第109号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人刘植武，农民。
被执行人邱小玲，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与刘植武、邱小玲征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第72行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第109号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人刘植武，农民。
被执行人邱小玲，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与刘植武、邱小玲征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第72行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终663号
上诉人（原审被告）：荆州市压克力工贸有限公司，住所地荆州市荆州区八岭山镇三桥村。
法定代表人：王方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳华，女，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：王方军。
上诉人（原审被告）：王艳华。
上诉人（原审被告）：王京平。
委托诉讼代理人：王艳华（系王京平姐姐）。
被上诉人（原审原告）：周华武。
委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
上诉人荆州市压克力工贸有限公司（以下简称压克力公司）、王方军、王艳华、王京平因与被上诉人周华武民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人压克力公司的法定代表人王方军及其委托诉讼代理人王艳华，上诉人王方军、王艳华，上诉人王京平的委托诉讼代理人王艳华，被上诉人周华武及其委托诉讼代理人郭传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
压克力公司、王方军、王艳华、王京平上诉请求：依法撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01490号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案所谓民间借贷纯属案外人叶金勇为规避高利贷产生的高额利息，用合法形式掩盖非法目的产生的虚假借贷，应为无效。2011年4月，压克力公司为归还信用社借款，向案外人叶金勇借款150万元，利息为月息8分。压克力公司偿还了部分借款后，截至2014年共欠叶金勇本息96万元。案外人叶金勇为规避高利贷，让其干爹周华武通过银行转账的方式将96万元转入压克力公司的账户，随后威逼压克力公司的法定代表人王方军将该款转至王方军个人账户，再将此款转至案外人叶金勇指定的王伦超个人账户。后又威逼上诉人王方军向被上诉人周华武出具了借条，王方军、王艳华、王京平因胁迫在虚假的民间借贷借条上署名担保。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
周华武辩称，压克力公司向周华武的借款真实、合法、有效。周华武出借的钱是汇到压克力公司的对公账户上，压克力公司出具的借条是对周华武出具的，写明是借的周华武的钱，且借条原件在周华武手中。上诉人诉称与案外人叶金勇发生的经济往来和借贷关系与本案无关；上诉人王方军、王艳华、王京平提供的担保真实、合法、有效，没有任何证据证明三人担保是受到胁迫所致。压克力公司是家庭企业，王方军、王艳华是该公司股东，王方军是王艳华、王京平的父亲，王方军、王艳华、王京平为该公司对外借款提供担保符合常理。
周华武向一审法院起诉请求：判决压克力公司偿还周华武借款91万元及利息（以91万元为基数，按月利率2%从2014年8月5日计算至清偿之日止）；判决王方军、王艳华、王京平对以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月5日，压克力公司出具《借条》：由于本公司缺少周转资金特向周华武借款人民币96万元整，注：此款无息，本公司每月底计2014年8月30日还款8万元，以此类推至还清为止。如果不能按期还款，本公司愿按本金支付利息，按银行贷款利息四倍计算，本公司已形成决议全体股东存担保连带责任。借款人荆州市压克力工贸有限公司（加盖公章），担保人王方军、王艳华。后在该《借条》上方注明：由于工贸公司确实困难，该笔借款现由王方军、王京平一次性于2015年11月份还款给周华武了清此款，双方不再追究余款，如不能按时还款，则按原借款本金及利息（月息2分）归还本款，由王方军、王京平承担连带担保责任，期限为2年，担保人王方军、王京平，2015年10月30日。2014年8月5日，周华武通过中国银行账号汇款96万元给压克力公司。周华武自述压克力公司已还款5万元。一审法院另查明，2011年4月30日，压克力公司与叶金勇签订民间借款协议，约定压克力公司向叶金勇借款160万元，担保人王艳华。
一审法院认为，压克力公司与周华武之间的借款行为，事实清楚，证据充分，有借条及汇款凭证为据，压克力公司依法应当偿还周华武借款本金余额91万元。对于该笔借款，王方军、王京平、王艳华在借条上签署担保人，故其应承担连带保证责任。对于借款利息问题，应按承诺以91万元为基数自2015年12月1日起按照月息2分计算至清偿之日止。上诉人辩称系被迫签订借条及保证，经审查其未提供证据证明，不予采纳。对于上诉人辩称的系与叶金勇发生的借贷关系，经审查上诉人与叶金勇之间的借贷行为发生在本案之前，且上诉人陈述该笔借款已用于偿还叶金勇的借款，故对其抗辩意见不予采信。判决：一、荆州市压克力工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还周华武借款本金91万元及利息（利息从2015年12月1日起至履行之日止，按本金91万元月利率2%计算）；二、王方军、王京平、王艳华对上述欠款承担连带保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：案涉借款合同是否有效，压克力公司是否应偿还周华武借款本金并支付利息。从现有证据看，案涉借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。压克力公司主张本案的借款系案外人叶金勇为规避高利贷而发生，但压克力公司无证据证明本案借款合同的出借人系案外人叶金勇，从压克力公司向周华武出具的借条和周华武的汇款行为看，本案借款合同的出借人应认定为周华武。压克力公司与案外人叶金勇之间的借款合同是否违法、其借款纠纷如何处理，不属本案的审理范围。故，压克力公司应当偿还周华武的借款本金和未按时还款而约定的利息。王方军、王艳华、王京平作为本案借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。
综上，压克力公司、王方军、王艳华、王京平的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由荆州市压克力工贸有限公司、王方军、王艳华、王京平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 王同军
二〇一六年九月一日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终663号上诉人（原审被告）：荆州市压克力工贸有限公司，住所地荆州市荆州区八岭山镇三桥村。法定代表人：王方军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：王方军。上诉人（原审被告）：王艳华。上诉人（原审被告）：王京平。委托诉讼代理人：王艳华（系王京平姐姐）。被上诉人（原审原告）：周华武。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。上诉人荆州市压克力工贸有限公司（以下简称压克力公司）、王方军、王艳华、王京平因与被上诉人周华武民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人压克力公司的法定代表人王方军及其委托诉讼代理人王艳华，上诉人王方军、王艳华，上诉人王京平的委托诉讼代理人王艳华，被上诉人周华武及其委托诉讼代理人郭传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。压克力公司、王方军、王艳华、王京平上诉请求：依法撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01490号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案所谓民间借贷纯属案外人叶金勇为规避高利贷产生的高额利息，用合法形式掩盖非法目的产生的虚假借贷，应为无效。2011年4月，压克力公司为归还信用社借款，向案外人叶金勇借款150万元，利息为月息8分。压克力公司偿还了部分借款后，截至2014年共欠叶金勇本息96万元。案外人叶金勇为规避高利贷，让其干爹周华武通过银行转账的方式将96万元转入压克力公司的账户，随后威逼压克力公司的法定代表人王方军将该款转至王方军个人账户，再将此款转至案外人叶金勇指定的王伦超个人账户。后又威逼上诉人王方军向被上诉人周华武出具了借条，王方军、王艳华、王京平因胁迫在虚假的民间借贷借条�署名担保。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周华武辩称，压克力公司向周华武的借款真实、合法、有效。周华武出借的钱是汇到压克力公司的对公账户上，压克力公司出具的借条是对周华武出具的，写明是借的周华武的钱，且借条原件在周华武手中。上诉人诉称与案外人叶金勇发生的经济往来和借贷关系与本案无关；上诉人王方军、王艳华、王京平提供的担保真实、合法、有效，没有任何证据证明三人担保是受到胁迫所致。压克力公司是家庭企业，王方军、王艳华是该公司股东，王方军是王艳华、王京平的父亲，王方军、王艳华、王京平为该公司对外借款提供担保符合常理。周华武向一审法院起诉请求：判决压克力公司偿还周华武借款91万元及利息（以91万元为基数，按月利率2%从2014年8月5日计算至清偿之日止）；判决王方军、王艳华、王京平对以上债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年8月5日，压克力公司出具《借条》：由于本公司缺少周转资金特向周华武借款人民币96万元整，注：此款无息，本公司每月底计2014年8月30日还款8万元，以此类推至还清为止。如果不能按期还款，本公司愿按本金支付利息，按银行贷款利息四倍计算，本公司已形成决议全体股东存担保连带责任。借款人荆州市压克力工贸有限公司（加盖公章），担保人王方军、王艳华。后在该《借条》上方注明：由于工贸公司确实困难，该笔借款现由王方军、王京平一次性于2015年11月份还款给周华武了清此款，双方不再追究余款，如不能按时还款，则按原借款本金及利息（月息2分）归还本款，由王方军、王京平承担连带担保责任，期限为2年，担保人王方军、王京平，2015年10月30日。2014年8月5日，周华武通过中国银行账号汇款96万元给压克力公司。周华武自述压克力公司已还款5万元。一审法院另查明，2011年4月30日，压克力公司与叶金勇签订民间借款协议，约定压克力公司向叶金勇借款160万元，担保人王艳华。一审法院认为，压克力公司与周华武之间的借款行为，事实清楚，证据充分，有借条及汇款凭证为据，压克力公司依法应当偿还周华武借款本金余额91万元。对于该笔借款，王方军、王京平、王艳华在借条上签署担保人，故其应承担连带保证责任。对于借款利息问题，应按承诺以91万元为基数自2015年12月1日起按照月息2分计算至清偿之日止。上诉人辩称系被迫签订借条及保证，经审查其未提供证据证明，不予采纳。对于上诉人辩称的系与叶金勇发生的借贷关系，经审查上诉人与叶金勇之间的借贷行为发生在本案之前，且上诉人陈述�笔借款已用于偿还叶金勇的借款，故对其抗辩意见不予采信。判决：一、荆州市压克力工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还周华武借款本金91万元及利息（利息从2015年12月1日起至履行之日止，按本金91万元月利率2%计算）;二、王方军、王京平、王艳华对上述欠款承担连带保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：案涉借款合同是否有效，压克力公司是否应偿还周华武借款本金并支付利息。从现有证据看，案涉借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。压克力公司主张本案的借款系案外人叶金勇为规避高利贷而发生，但压克力公司无证据证明本�借款合同的出借人系案外人叶金勇，从压克力公司向周华武出具的借条和周华武的汇款行为看，本案借款合同的出借人应认定为周华武。压克力公司与案外人叶金勇之间的借款合同是否违法、其借款纠纷如何处理，不属本案的审理范围。故，压克力公司应当偿还周华武的借款本金和未按时还款而约定的利息。王方军、王艳华、王京平作为本案借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，压克力公司、王方军、王艳华、王京平的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由荆州市压克力工贸有限公司、王方军、王艳华、王京平共同负担。本判决为终审判决。审判长 �杜坚松审判员 杨 诗 新审判员 王 同 军二〇一六年九月一日书记员 黄   芳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00080号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人付启学，男，1976年10月12日出生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2002年12月27日被钟山区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月18日释放。现因抢劫一案，于2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人刘远举，曾用名刘冬林、刘东林，男，1974年11月8日出生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2002年12月27日被钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2008年4月18日刑满释放。现因抢劫一案，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘远举、付启学犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人付启学、刘远举到庭参加了诉讼。现已�理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年10月8日，刘远举与付启学在六枝特区关寨一旅社内谋划盗抢摩托车，次日上午9时许，刘远举、付启学在六枝特区关寨火车站以乘车为由，让黄某某驾驶二轮摩托车载二人到水城县红岩乡马场村，摩托车行驶到马场村沙厂公路上时，付启学借故打电话，要求黄某某停车，下车后，付启学趁黄某某不备，从背后用双手勒住黄某某的脖子，刘远举用事先准备好的卡子刀挟持黄某某，同时用右手击打黄某某的眼部，在黄某某不能反抗的情况下，从黄某某身上拿走价值350元的手机一部、价值288元的MP4播放器一部及人民币45元，二人驾乘黄某某价值4921元的摩托车逃往六枝方向，后在六枝特区堕却乡的山林中，刘远举被公安民警抓获，付启学逃脱。
另查明，被告人付启学、刘远举在预谋实施犯罪时，被告人付启学首起犯意。被抢�钱江牌二轮摩托车已被公安机关追回发还被害人黄某某。2013年12月11日被告人付启学主动到水城县公安局投案自首。
上述事实，被告人付启学、刘远举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，抓获经过，破案说明，户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，受害人黄某某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴证结论书，行驶证发票，诊断证明，（2003）黔钟刑初字第12号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付启学、刘远举使用暴力抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付启学、刘远举犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人付启学首起犯意，先用双手勒住被害人黄某某的脖子实施抢劫，起主要作用，是主犯；被告人刘远举起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人付启学主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘远举被抓获归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付启学、刘远举在前罪执行完毕后又继续犯罪，虽未构成累犯，但主观恶性较大，有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人付启学、刘远举分别判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘远举、付启学无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付启学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年12月10日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘远举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2017年10月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款、赃物继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢 昆