山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初132号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张彧，男，1987年3月30日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，太钢劳务市场工作，捕前住太原市尖草坪区十里铺东巷*号**排*号。2016年10月30日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月10日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人肖立新。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张彧涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人张彧及其辩护人肖立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月，被告人张彧以每月5千元租赁张某1的×××白色丰田霸道车（经评估价值人民币31万元）并自己驾驶，后未如约将该车归还张某1，并于2016年6月20日，在张某1不知情的情况下，私自将该车以6万元抵押至李某处，所得赃款5万2千元全部挥霍。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、物证及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人张彧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张彧对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张彧诈骗金额应定为人民币42000元。2、被告人张彧系初犯，认罪态度好，且涉案赃物已返还受害人，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人张彧以每月5千元的价格租赁其朋友张某1的×××白色丰田霸道车（经评估价值为人民币31万元）并自己驾驶，后未如约将该车归还张某1。2016年6月20日，被告人张彧在未告知张某1的情况下，私自将该车以6万元的价格抵押至李某处，所得赃款5万2千元全部挥霍。
另查明，被告人张彧于2016年10月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1的询问笔录、报案材料及其提供的车辆行驶证复印件、购车发票复印件、张彧书写的经过、借条，证实2016年4月的一天，被告人张彧以每月人民币5000元的价格向其租用一辆车牌号为×××的丰田霸道车（该车系任某所有，张某1代为保管）。同年5月，张彧仍未付其租金，后给其出具了一张人民币5000元的借条。至同年6月初，张彧将该车辆还给其。后被告人张彧于同年6月10日，趁其洗澡时，将该车的车钥匙盗走，并将该车开走。随后张彧于同年6月12日向其支付了一万元的两个月用车租金，后其无法联系到张彧。同年6月底，其联系到张彧后，张彧表示该车已经抵押给车行的事实。
2、被告人张彧的讯问笔录及交代材料，证实2016年4月的一天，其向张某1以每月人民币5000元的价格租用一辆丰田霸道车，但未付款。后其于同年6月15日以人民币六万元的价格将该车辆抵押给汇鑫车行，其实得人民币5万2千元，后其将该赃款挥霍的事实。
3、证人李某的询问笔录及其提供的购车发票复印机、借条复印件、收条复印件，证实其是山西汇鑫汽车销售有限公司的法定代表人。2016年6月的一天，张彧将车牌号为×××的白色丰田霸道车以人民币6万元的价格抵押给其，张彧出具了该车的购车发票复印件及保单，其给张彧支付了人民币5万2千元，给中间人孙某支付了好处费人民币5000元，给”二宝”支付了人民币2400元。随后，其于同年9月伙同”二宝”以人民币21万元的价格将该车辆出售，”二宝”所得赃款人民币15万元，其所得赃款人民币6万元的事实。
4、证人张某2的询问笔录，证实其是被告人张彧的表妹。2015年6月20日，被告人张彧通过微信联系其，表示他需要用钱，希望其帮助他将一辆丰田霸道车抵押，后其将中间人孙某的电话发给张彧。当日，该车辆以人民币6万元的价格抵押后，孙某通过微信向其转账介绍费人民币1500元的事实。
5、证人孙某的询问笔录，证实2016年6月20日，张某2给其打电话，表示她的表哥张彧有一辆车需要通过其抵押。至该日晚19时许，张彧通过电话联系其，表示他手上有一辆白色丰田霸道车，车主在外地回不来，手续在车主手里，车主需要用钱，让其帮助将该车辆抵押人民币5万元。后其与张彧及张彧的一个朋友前往太原市汇鑫车行，张彧表示车是他自己买的，行驶证和机动车登记证书都不在了，有购车发票复印件和保单。随后李某给张彧支付了人民币52000元，张彧给李某打了一张人民币60000元的收条，其所得中介费人民币5000元后，分给张某2人民币1500元，其所得人民币3500元的事实。
6、证人裴某的询问笔录，证实其别名叫”平遥”。2016年9月的一天，李某和王某1电话联系其，说有一辆抵押车因还不了钱要出售，价格是人民币21万元。随后，其联系了石某，让石某联系买车的人。几天后，其与石某、王某1等人在东中环和朝阳街交叉口见到了买车的人，买车的人将购车款打到了石某的银行卡上，后买车人将涉案车辆开走，其非法获利人民币一万七、八千元的事实。
7、证人石某的询问笔录，证实2016年9月的一天，其与裴某、李强、王某1在太原市长风街高速口将车牌号为×××的白色丰田霸道车以人民币25万5千元的价格卖给了一买车人。随后，石某将购车款取出后，给了王某1人民币21万元，李强3000元，随后，其与裴某将剩余的4万1千元平分的事实。
8、证人王某1的询问笔录，证实2016年6月20日，其接到李某电话，说向其借款人民币6万元。后其前往李某在马道坡街开的公司，扣除利息2400元，其通过微信向李某分三次转款5万2千元、5千元、600元，随后其将车牌号为×××的白色丰田霸道车开走。后由于该涉案车辆长期在其家中停放及无法联系到押车人，其与”平遥”于2016年9月2日将该涉案车辆卖给了一长治口音的人，”平遥”给了其人民币21万元，其通过借款获利92400元的事实。
9、证人陈某的询问笔录，证实其是张彧在太钢保卫部的同事，2016年5月的一天，张彧向其借款1万元，后于同年6月份还款7500元，剩余2500元未还的事实。
10、证人王某2的询问笔录，证实2016年6月13日，张彧向其借款2万元，后张彧于同年6月21日通过手机转账归还了2万元。后张彧又于同年6月23日向其借款人民币1万元的事实。
11、证人贺某的询问笔录，证实张彧于2016年4、5月份驾驶过一辆白色丰田霸道车，张彧于同年4月份左右向其借款3万元的事实。
12、证人任某的询问笔录，证实其是涉案车辆车牌号为×××的白色丰田霸道车的车主，该车辆购于2014年3月11日，购价为人民币661000元。该车辆手续、资料等在张某1手中，并且该车辆一直由张某1全权保管的事实。
13、证人宫某的询问笔录，证实其驾驶的车牌号为×××的涉案车辆被公安机关查获，该车辆系其从高文新处借来的事实。
14、太原市公安局城北分局刑事侦查大队出具的辨认笔录及辨认照片，证实经被告人张彧辨认，指认出李某是其抵押车辆时车行人员的事实。
15、太原市公安局城北分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录及现场照片，证实2016年10月19日，太原市公安局城北分局刑事侦查大队在太钢新东门门口进行现场勘验，并由被告人张彧对案发现场进行指认的事实。
16、太原市公安局城北分局刑事侦查大队出具的扣押清单及发还清单，证实太原市公安局城北分局刑事侦查大队民警依法扣押了车牌号为×××的白色丰田牌越野车一辆并于2017年2月14日依法发还受害人张某1的事实。
17、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2016）134号关于对张某1被盗车辆价格认定结论书，证实经鉴定，涉案车牌号为×××的白色丰田牌越野车价值人民币310000元的事实。
18、太原市公安局尖草坪分局上兰派出所出具的抓获经过，证实被告人张彧于2016年10月30日被公安机关抓获归案的事实。
19、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张彧作案时为完全刑事责任能力人，经调查无犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的”被告人张彧诈骗金额应为人民币52000元。”的辩护意见，经查证，被告人张彧在未取得涉案白色丰田越野车车主的同意下，采用虚构事实、隐瞒真相的手段擅自将该车辆抵押于他人，将抵押款非法占为己有，其诈骗数额应以涉案车辆的鉴定价值作为依据，故该辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。
关于辩护人的”被告人张彧系初犯，认罪态度好，涉案赃物已返回受害人”的辩护意见，本院将在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人张彧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张彧庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张彧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2022年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张彧的违法所得人民币52000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波