连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异37号
异议人（案外人）：连云港多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：夏某某，男，汉族，系该公司职工，住该公司。
申请执行人：连云港华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：柳某某，系公司股东。
本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司（以下简称华瑞公司）与连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）其他合同纠纷一案中，案外人连云港多力水处理设备有限公司（以下简称多力水公司）于2016年1月27日对本院（2013）赣执字第3234号扣押苏G×××××大型汽车一辆裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人多力水公司称，法院扣押的苏G×××××大型汽车的属多力水公司所有，该车登记在多力水公司名下。法院扣押错误，请求解除扣押。
申请执行人华瑞公司称，异议人的异议申请不成立，法院扣押车辆一直在被执行人处使用，且车辆带有被执行人公司字样。要求驳回异议人请求，继续执行。
被执行人中和公司称，中和公司没有涉案争议财产苏G×××××大型汽车，该车辆财产所有权属于多力水公司。
经审查查明，2013年5月31日，本院作出（2013）赣商初字第1370号民事判决书。判令被告海鲁混凝土公司于判决生效之日起十日内支付给原告华瑞公司货款1354368元及滞纳金。后因海鲁混凝土公司未履行付款义务，华瑞公司向本院申请执行。执行过程中，因海鲁混凝土公司名称变更为中和公司，本院依法追加中和公司为本案的被执行人。2016年1月21日，本院作出（2013）赣执字第3234号执行裁定书，扣押了被执行人中和公司所有的苏G×××××号混凝土搅拌运输车一辆。多力水公司以该车辆所有权属其公司所有，认为本院扣押错误，请求解除对苏G×××××号混凝土搅拌运输车的扣押。2016年1月25日，本院依法对中和公司法定代表人王某某传唤并进行谈话，要求其履行法律义务。本院在询问王某某是否是中和公司的法定代表人时，王某某回答他在中和公司只是挂名的法定代表人，公司事情都不太清楚；在询问其是否是多力水公司的法定代表人时，王某某回答他也不懂，柳某某让他签字，他就签字，其他一概不知。本院在对王家聪实施拘留措施后，中和公司未履行法律义务。
另查明：2008年3月3日，由柳太某、王艳某出资设立多力水公司，注册资金500万元，法定代表人为柳太某。2015年3月6日，公司股东由柳太某、王艳某变更为王某某、徐希某，法定代表人变更为王某某。
2014年5月12日，多力水公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）、徐州通来晟工程机械有限公司（以下简称通来晟公司）签订融资租赁合同一份。合同约定：出租人徐工公司向出卖人通来晟公司购买设备包括涉案扣押的苏G×××××号在内的混凝土搅拌运输车五台，出租给承租人多力水公司使用，每台车辆单价496000元，五台车辆价款共计2480000元。承租期间，租赁设备所有权属于徐工公司所有，客户有使用权。为保证客户使用方便，该融资租赁设备直接以客户的名义上牌照，但租赁设备所有权并不因此转移给客户。合同的落款时间为2014年5月12日，分别由出租人、承租人出卖人、法定代表人及委托代理人签名并加盖公章确认。承租人多力水公司的法定代表人处由柳太某签名。多力水公司收到融资租赁设备即混凝土搅拌运输车后，即将车辆所有权登记在其公司名下，并在车身上喷写“中和”公司字样，将车辆放入中和公司使用。听证过程中，多力水公司称其与中和公司之间系租赁关系，为此向法庭提交了多力水公司与中和公司于2015年12月31日签订租赁合同一份。该合同约定：租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁费结算方式：合同到期后10日以内付清全部租赁费用。租赁合同落款处仅加盖了两公司公章，无法定代表人或委托代理人签名确认。多力水公司还称，共有十台混凝土搅拌运输车租赁给中和公司使用，至今未结算任何租金。
还查明：海鲁公司于2007年6月由戴念、连云港市海鲁房地产开发有限公司（以下简称海鲁房产公司）出资设立，出资额分别为622.2万元和597.8万元。法定代表人为张贤某。2007年11月戴某的股权转让给张贤某。2009年3月25日，公司法定代表人变更为李某。2012年6月，海鲁房产公司的股权转让给连云港市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）。至此，泰丰公司的认缴出资额为597.8万元，张贤新的认缴出资额为622.2万元。2013年8月26日，泰丰公司的股权转让给柳太某。2014年4月10日，海鲁混凝土公司的股东由柳太某、张贤某变更为柳太某、王艳某。2014年4月30日，海鲁混凝土公司名称变更为中和混凝土公司，法定代表人为王某某。2014年6月19日，中和混凝土公司股东由柳太某、王艳某变更为柳太某、柳某某。2015年3月6日，公司股东由柳太某、王艳某变更为王连某、柳某某。2015年4月7日，公司股东由王连某、柳某某变更为柳运某、柳某某。2015年8月20日，公司股东变更为柳运某、柳某某、樊世某、瞿世某。2015年9月8日，公司股东变更为柳运某、柳某某、樊世某、柳某1、刘从某、王利某。其中柳运某、柳某某二人出资额分别为488万元和183万元，二人持股比例达55%。
再查明：柳太某、王艳某是夫妻关系。王某某、徐希某亦是夫妻关系，分别是柳太某的岳父、岳母。柳太某、柳某某是兄弟关系。柳某某、柳佳某是父子关系，分别是柳太某的哥哥、侄子。
本院认为，本案的争议焦点是涉案扣押车辆的财产权属问题。苏G×××××号混凝土搅拌运输车自登记于多力水公司名下后，置放入中和公司使用，且有十台混凝土搅拌运输车一直置放在中和公司使用。多力水公司称其与中和公司之间系租赁关系，为此向法庭提交租赁合同一份。合同约定车辆租赁期限：自2016年1月1日至2016年12月31日止，同时约定了租金的结算方式：合同到期后10日以内付清全部租赁费用。多力水公司认可其公司的十台车辆一直由中和公司租赁使用，即车辆在该租赁合同签订前亦由中和公司租赁使用，多力水公司未提供2016年1月1日之前的车辆租赁合同，但认可租金一直未结算过。故中和公司2014年、2015年一直不支付车辆租金、多力水公司亦不收取租金的行为显悖于常理。多力水公司与中和公司的首投资人（股东）均为柳太某、王艳某夫妻。2014年至2015年期间，多力水公司、中和公司的股东持续发生变更，多力水公司的股东变更为柳太明的岳父王某某、岳母徐希某，中和公司的大股东变更为柳太某的侄子柳运某、哥哥柳某某，两公司的法定代表人均为王某某。本院在执行过程中形成与王某某的谈话笔录一份。笔录中王某某认可其系中和公司的挂名法定代表人，是柳太某让其任多力水公司的法定代表人，其对两公司的其他事情一概不清楚，故挂名法定代表人王某某并非公司的实际控制人。柳太某代表多力水公司签订混凝土搅拌运输车融资租赁合同，其与多力水公司股东王某某、徐希某、中和公司的大股东柳运某、柳某某存在直接姻亲、血亲关系。综上所述，多利水公司与中和公司的法定代表人是同一人，公司股东互为亲属，且股权在亲属之间变动频繁，另外，多利水公司将车辆交由中和公司使用，没有交付对价的证据，两公司财产存在混同现象。异议人多力水公司对苏G×××××号混凝土运输车并不享有足以排除强制执行的权益。本院对苏G×××××号混凝土运输车采取扣押措施，执行措施并无不当。异议人多力水公司提出解除对苏G×××××号混凝土搅拌运输车的扣押异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人连云港多力水处理设备有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 万方绪
助理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 庚