河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第416号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李红献，男，1963年12月18日出生，汉族。曾因犯流氓罪，于1984年5月14日被河南省密县人民法院判处有期徒刑六年，1988年9月16日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月19日被新密市公安局刑事拘留，2014年3月20日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年3月21日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人李乡，河南京原律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告人王海钦（曾用名王建省，别名王孩儿），男，1974年5月28日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年5月26日被本院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金11500元，2013年12月22日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月24日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃犯罪、非法拘禁犯罪，2014年2月24日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年2月25日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王文娟，新密市法律援助中心指派律师。
被告人丁风梅，女，1972年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月26日被新密市公安局刑事拘留，2014年6月20日经新密市检察院批准逮捕，2014年6月24日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王培，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李红献、王海钦犯抢劫罪，以新密检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人丁风梅犯抢劫罪，分别向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李红献、王海钦、丁风梅及辩护人李乡、王文娟、王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月22日晚，被告人李红献、王海钦、丁风梅在新密市周楼街京福华对面一麻将室内，因李红献怀疑当天打麻将时被害人钱某某、陈某某作弊，遂指使王海钦用手铐将钱某某、陈某某铐住，同时对被害人进行殴打。后三被告人又将钱某某、陈某某用车强行带至新密市牛店镇李湾村刘某某家，并对钱某某戴手铐、捆绑、威胁，对陈某某进行看管。在麻将室和刘某某家，三名被告人先后抢劫陈某某现金2500元、VIVO手机一部（价值978元），抢劫钱某某一辆桑塔纳轿车（价值5000元）、现金1930元、金立手机一部（价值45元）、黄金戒指一枚（价值4190元）。三名被告人在2014年1月23日凌晨，驾车带二被害人至新密市区给其弄钱的路途中，钱某某、陈某某趁机逃走。案发后，钱某某的桑塔纳轿车被追回。
被告人李红献于2014年2月18日被抓获归案，被告人王海钦于2014年1月23日被抓获归案，被告人丁风梅于2014年5月25日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示被告人李红献、王海钦、丁风梅供述，被害人钱某某、陈某某陈述，证人李某某、王某某证明，作案用手铐一副（照片），扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明，到案经过等证据，并提请以抢劫罪追究被告人李红献、王海钦、丁风梅的刑事责任。
被告人李红献对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人对起诉书指控被告人李红献犯抢劫罪罪名不持异议，但辩称：1、抢劫数额应为6963元。理由：（1）李红献让王海钦、丁风梅去开被害人钱某某桑塔纳轿车的目的是接人、送人，其价值（5000元）不应认定在抢劫数额中；（2）李红献没有抢劫陈某某的2500元现金，该数额系被告人王海钦的盗窃数额；（3）抢劫钱某某的现金数额应为1800元；（4）涉案戒指价值应依据被害人陈述及购买发票中的价格认定为4140元。2、李红献家属已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处理，并当庭提交了协议书、收到条、谅解书予以证实。3、李红献归案后能如实供述自己及同案犯的全部罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
被告人王海钦对起诉书指控事实提出异议，辩称其不属抢劫。
其辩护人辩称：1、起诉书指控定性错误，被告人王海钦的行为不符合抢劫罪犯罪构成，不应认定为抢劫罪。理由：（1）被害人陈某某的2500元现金是被告人王海钦秘密窃取，应定性为盗窃罪；（2）被告人王海钦不在获取二被害人其他财物的现场，没有共同犯意，也未参与实施。2、被告人王海钦是听李红献指挥和授意，起辅助、次要作用，并劝说、帮助被害人逃跑，悔罪态度较好，可从轻处罚。
被告人丁风梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人对起诉书指控被告人丁风梅犯抢劫罪不持异议，但辩称丁风梅系从犯，归案后能如实供述自己和同案犯的全部犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日晚，被告人李红献、王海钦、丁风梅在新密市周楼街京福华对面一麻将室内，因李红献怀疑当天打麻将时被害人钱某某、陈某某作弊，遂指使王海钦用手铐将钱某某、陈某某铐住，同时对被害人进行殴打。后三被告人又将钱某某、陈某某用车强行带至新密市牛店镇李湾村刘某某家，并对钱某某戴手铐、捆绑、威胁，对陈某某进行看管。在麻将室和刘某某家，三名被告人先后抢劫陈某某现金2500元、VIVO手机一部（价值978元），抢劫钱某某桑塔纳轿车一辆（价值5000元）、现金1800元、金立手机一部（价值45元）、黄金戒指一枚（价值4190元）。三名被告人在2014年1月23日凌晨，驾车带二被害人离开路途中，钱某某、陈某某趁机逃走。案发后，钱某某的桑塔纳轿车已追回发还；李红献家属分别与被害人陈某某、钱某某达成协议，赔偿陈某某5000元、钱某某12000元，钱某某出具谅解书对三被告人予以谅解，陈某某出具谅解书表示对被告人李红献、丁风梅予以谅解。
被告人李红献于2014年2月18日被抓获归案，被告人王海钦于2014年1月23日被抓获归案，被告人丁风梅于2014年5月25日被抓获归案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人李红献供述。证实，2014年1月22日晚因发现钱某某、陈某某在打牌时作弊，其指使王海钦、丁风梅，三人在新密市周楼街京福华对面的一麻将室将先后将陈某某、钱某某控制，予以殴打并佩戴手铐，后将二人转移至新密市牛店镇其舅刘某某家，对钱某某进行捆绑控制，对陈某某进行看管。期间，以辱骂、殴打等方式相威胁，从钱某某处获得现金1000多元、手表一块、黄金戒指一枚、手机一部、桑塔纳轿车一辆，从陈某某处获得现金2000多元、手机一部。
2、被告人王海钦供述。证实，2014年1月22日晚，在新密一麻将室打牌时，其与李红献均输钱，李红献说是因钱某某和陈某某作弊并叫其一起把钱、陈二人强行带至李红献家，以向该二人要钱。后其与李红献、丁风梅在该麻将室先后将陈某某、钱某某控制住，对二人进行威胁、殴打、戴手铐。期间，其与丁风梅发现陈某某的包在麻将室内，其从该包内拿得现金2500元放入李红献装刀、手铐的包内。后李红献叫来车，三人一同将钱、陈二人转移至牛店王庄李红献家。后李红献安排其到新密市区接人，其回到新密市区。期间，李红献先后安排其乘出租车到王庄刘某某家接李红献、丁风梅。其中第二次，其到王庄接上丁风梅回市区后，丁风梅回家取包并佩戴帽子、口罩，二人随后到麻将室附近找到钱某某的车，由丁风梅驾驶该车二人返回王庄李红献家。后李红献、陈某某、钱某某均上车，行驶途中钱某某趁机逃跑，其与陈某某亦逃离。
3、被告人丁风梅供述。证实，2014年1月22日晚，李红献打电话叫其到新密市京福华对面周楼街“爱珍麻将室”，李红献说陈某某、钱某某合伙换牌骗他输钱。后在李红献的指挥下，其与李红献、王海钦三人先后将陈、钱控制，进行威胁、殴打并佩戴手铐。后李红献叫来车辆，三人将陈、钱转移至王庄街李红献的二舅家，对钱某某进行捆绑、对陈某某进行看管。期间，李红献安排王海钦离开，后王海钦返回王庄刘某某家接其，二人到新密市区该麻将室附近将钱某某的一辆桑塔纳轿车开到王庄。到刘某某家后，李红献让带着钱、陈二人离开，五人乘车离开途中二被害人与王海钦趁机逃跑，其与李红献驾车行至平顶山。期间，在刘某某家中，李红献让其将钱某某身上的钥匙、现金搜出，其从钱某某处搜出现金1800多元。
4、被害人陈某某、钱某某陈述。证实，2014年1月22日晚，陈某某、钱某某在新密市周楼街京福华对面麻将室被李红献、王海钦、丁风梅控制、殴打并佩戴手铐，后二人被转移至新密市王庄李红献老家。期间，陈某某被抢走现金2500元、VIVO直板白色手机一部；钱某某被抢走现金1800元（陈某某陈述1800元，钱某某陈述1930元）、手表一块、黄金戒指一枚、金立手机一部、桑塔纳轿车一辆。其中，在王庄刘某某家陈某某被看管，钱某某被捆绑，李红献并让丁风梅把钱某某身上的钥匙、现金搜出，李红献获得钱某某钥匙后回城，后返回刘某某家。后从钱某某处获得钱车的所在位置及品牌、车牌号后，打电话让王海钦到王庄接上丁风梅离开。后王、丁二人驾驶钱的车返回王庄，五人上车回城准备联系人给李红献送钱。途中，王海钦暗示陈某某趁机逃跑，后陈某某以要吐为由借口停车，车停后，钱某某趁机逃跑，王海钦、陈某某亦一同趁机逃离。
5、证人李某某证言。证实，其与李红献系兄弟关系，案发地点中的王庄房子是其舅舅刘某某家，平时空着，其不清楚李红献为何有该房子的钥匙。
6、证人王某某证言。证实，其朋友陈某某被抢2600元左右现金和一部VIVO手机。
7、辨认笔录及照片。证实三被告人对作案地点、涉案车辆及二被害人对各被告人的辨认情况。
8、扣押决定书、发还物品清单。证实，案发后，涉案黑色桑塔纳轿车被追回并发还被害人钱某某。
9、接受证据清单及照片。证实，案发后，被告人给钱某某佩戴的手铐已提交新密市公安局。
10、价格证明、涉案物品价格鉴定书。证实，经鉴定涉案VIVO手机价值978元、戒指价值4190元、金立手机价值45元、桑塔纳轿车价值5000元。
11、协议书、收到条、谅解书。证实，案发后李红献家属分别与被害人陈某某、钱某某达成协议，赔偿陈某某5000元、钱某某12000元，钱某某出具谅解书对三被告人予以谅解，陈某某出具谅解书对被告人李红献、丁风梅予以谅解。
12、到案经过。证实，被告人李红献于2014年2月18日被抓获归案，被告人王海钦于2014年1月23日被抓获归案，被告人丁风梅于2014年5月25日被抓获归案。
13、刑事判决书、释放证明。证实被告人李红献、王海钦的前科情况。
14、户籍证明。证实三被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人李红献、王海钦、丁风梅以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控三被告人犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王海钦提出其不属于抢劫、其辩护人提出起诉书指控定性错误，应认定为盗窃罪及被告人李红献的辩护人提出对被害人陈某某的2500元现金属王海钦的盗窃数额、桑塔纳轿车价值不应认定为抢劫数额的辩护意见，经查证，有三被告人供述相互印证，证实由被告人李红献授意，三被告人以索财为目的，控制、殴打、威胁二被害人，搜取钱财，其行为符合抢劫罪犯罪构成，应定为抢劫罪，获取该2500元现金及桑塔纳轿车包含在共同抢劫犯罪故意中，均应认定为抢劫数额。因此，对上述辩解本院不予采纳。
关于被告人李红献辩护人提出抢劫被害人钱某某现金数额应为1800元的辩护意见，经查证，有从钱某某身上搜取现金的在场人陈某某陈述与丁风梅、李红献供述相印证，可证实该现金数额为1800元。因此，对该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人李红献提出戒指价值应依被害人钱某某陈述、购买发票认定为4140元的辩护意见，经查证，经依法委托鉴定，该戒指案发时价值4190元，且有价格证明等证据佐证，可以认定。因此，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李红献辩护人提出被告人李红献归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查证，有被告人李红献在侦查机关的供述证实其归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且当庭认罪；有协议书、收到条、谅解书证实案发后被告人李红献家属分别与陈某某、钱某某达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。因此，对该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人王海钦辩护人提出王海钦在犯罪中起次要、辅助作用及被告人丁风梅的辩护人提出被告人丁风梅系从犯的辩护意见，经查证，有三被告人供述与二被害人陈述相互印证，证实本案系由李红献提议，王海钦、丁风梅受李红献指使、授意，起次要作用，系从犯。因，此对该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人丁风梅辩护人提出被告人丁风梅归案后能如实自己与同案犯的犯罪事实的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人王海钦辩护人提出被告人王海钦劝说、帮助被害人逃跑的辩护意见，经查证，有陈某某陈述与王海钦供述相互印证，证实在驾车离开刘某某家途中，王海钦暗示陈某某逃跑，并与陈某某一同逃离。因此，对该辩护意见本院予以采纳。
被告人李红献、王海钦、丁风梅所犯抢劫罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人以共同故意实施抢劫犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李红献起主要作用，系主犯；被告人王海钦、丁风梅起次要作用，系从犯，依法可对二被告人从轻处罚。被告人李红献、丁风梅归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，被告人王海钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，李红献家属已赔偿二被害人经济损失，被害人钱某某出去谅解书对三被告人予以谅解，被害人陈某某出具谅解书对被告人李红献、丁风梅予以谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人王海钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红献犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人王海钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
三、被告人丁风梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止。）
以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 马 玲