淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2301号
原告：苏宝龙，男，1953年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华、王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：程士松，男，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑、何光耀，该公司员工。
原告苏宝龙与被告程士松、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下至判决主文前简称人保公司）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝龙的委托诉讼代理人阮伟华、被告程士松、被告人保公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告信达公司的委托诉讼代理人何光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110930.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日14时35分，被告程士松驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区205国道由南向北行驶至徐溜八支渠河口右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告苏宝龙受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告程士松负事故全部责任。事故发生后原告在淮阴医院治疗，住院28天，现已出院。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，在信达公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，现就原告的各项损失提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告人保公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在交强险范围内予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费不承担。
被告信达公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在信达公司投保商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，在商业三责险范围内予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告程士松辩称：原告的相关损失由保险公司赔偿，被告事故发生后垫付的徐溜医院费用378元、淮阴医院住院费13822.43元、肇事车辆修理费800元要求本案一并处理。
本案经审理认定事实如下：2016年7月21日14时35分，被告程士松驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区205国道由南向北行驶至徐溜八支渠河口右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告苏宝龙受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告程士松负事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，在信达公司投保了商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告苏宝龙于受伤当日被送至淮安市徐溜卫生院救治，花费检查费用378元，后进入淮安市淮阴医院治疗，住院28天，共计花费医疗费13822.43元，上述费用由被告程士松垫付。
2017年4月30日，本院依原告申请委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告苏宝龙的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏宝龙本次事故致颅脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残（外伤参与度为60%）。2、被鉴定人苏宝龙的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。本次鉴定花费鉴定费用2664元。
原告苏宝龙虽然为农村户籍，但其经常居住地为淮安市区，另其在沭阳县康荣建材有限公司系股东，日常生活来源并非农业生产，故其相关损失应以城镇标准计算。
另查明，事故发生后原告车辆损坏，花费修理费用1100元。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、出院记录、费用清单、住院费发票、鉴定费发票、居委会证明、房产证、单位证明、修理费发票等证据予以证明，本院予以认可。
综合原被告双方的举证、质证，本院对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费14200.43元；
二、住院伙食补助费28天×40元/天＝1120元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费60天×90元/天＝5400元；
五、误工费40152元/365天×120天＝13200元；
六、残疾赔偿金40152元/年×16年×0.1=64243.2元；
七、精神抚慰金5000元（酌定）；
八、交通费280元（酌定）；
九、鉴定费2644元；
十、财产损失1100元；
以上合计108387.63元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告信达公司出投保商业三责险100万元、不计免赔，被告程士松负事故全部责任，相关损失并未超过保险限额，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告101867.2元，被告信达公司应在商业险范围内赔偿原告6520.43元。被告人保公司认为根据鉴定结论，原告构成十级伤残的外伤参与度仅为60%，故相应的残疾赔偿金应按60%比例赔偿，本院认为，原告在本次事故中并无过错，其伤残是由于被告的侵权行为所导致，原告本身存在的身体原因不会导致其构成十级伤残，而本次交通事故才是导致十级伤残的直接原因，故对被告人保公司要求按60%比例赔偿残疾赔偿金的要求，本院不予采纳。被告人保公司、信达公司辩称不承担鉴定费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告程士松垫付的14200.43元医疗费应予返还，该费用可从被告人保公司、信达公司的赔偿款中予以扣减并直接付至程士松账户。被告程士松辩称支付的800元修理费没有证据证明，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏宝龙各项损失91867.2元，款项汇至苏宝龙账户（户名：苏宝龙，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××97）；
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏宝龙各项损失2320元，款项汇至苏宝龙账户（户名：苏宝龙，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××97）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告程士松垫付款10000元，款项汇至程士松账户（户名：程士松，开户行：中国工商银行常州夏城支行，账号：62×××41）；
四、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告程士松垫付款4200.43元，款项汇至程士松账户（户名：程士松，开户行：中国工商银行常州夏城支行，账号：62×××41）；
五、驳回原告苏宝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1289元，由原告苏宝龙负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1052元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于一鸣