广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第273号
原告谢淑珍，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人尹华，男，系广东定海针律师事务所律师。
委托代理人欧阳丰茂，男，系广东定海针律师事务所律师。
被告魏纯来，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告江门市蓬江区环市鸿昌货运部，地址：广东省江门市。
法定代表人李洪昌。
委托代理人乔春香，女，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，女，系广东华南律师事务所律师。
原告谢淑珍诉被告魏纯来、江门市蓬江区环市鸿昌货运部（下称鸿昌货运部）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢淑珍的委托代理人欧阳丰茂、被告魏纯来、被告鸿昌货运部的委托代理人乔春香、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑珍诉称：2013年9月13日，被告魏纯来驾驶粤JGC5**号轻型货车沿篁庄大道往西环路方向行驶，当日16时20分，行驶至篁庄大道万达广场前路段变更车道时，与同向在右侧车道内由冯景新驾驶的粤J285**号二轮摩托车（搭载原告谢淑珍）发生碰撞，造成冯景新、原告谢淑珍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00508号《交通事故认定书》认定，被告魏纯来承担此事故的全部责任，冯景新、原告谢淑珍不承担此事故的责任。经查，被告魏纯来所驾驶的粤JGC5**号轻型货车在被告保险公司处购买交强险和商业险。原告出院伤势严重，经司法鉴定所鉴定为9级伤残，就损失与三被告协商无果，为了维护原告的合法权益，据此，请求法院判令：一、三被告在交强险和商业险的范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等，合计291438.19元；二、三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、病历、出入院记录、诊断证明书；4、发票；5、司法鉴定意见书、发票；6、居住证明；7、结婚证、出生证、户口本、身份证。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告魏纯来辩称：请法院依法判决，且粤JGC5**号轻型货车购买了保险，因此，应由被告保险公司进行赔偿。
被告魏纯来无证据提供。
被告鸿昌货运部辩称：我司垫付了原告谢淑珍医疗押金1万元，其余的赔偿事项请法院依法核实。
被告鸿昌货运部提供的证据有：1、医疗押金单一张；2、交强险和商业险保单各一份。
被告保险公司书面答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告请求的损失应在各分项限额内予以赔偿。二、对原告各项损失提出以下异议：1、医疗费：原告请求的83585.72元医疗费并未提供对应的医疗费收费收据、住院费用清单予以佐证，明显依据不足，请法院予以核实；2、误工费：无证据证明原告的工作、收入情况以及原告因本次交通事故而产生误工损失，因此，原告请求该项费用依据不足，不应得到支持。即使原告确实有工作，其误工费计算标准最高只能按照2013年城镇居民人均消费性支出20251.82元／年来计算。3、后续治疗费：该项费用用于拆除内固定，但原告至今仍未进行该项治疗，该费用未实际发生，不应计算。4、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费：首先，原告单方委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定，事后亦没有将鉴定结果通知各被告，有违公平合理；其次，原告在进行伤残评定时并未拆除内固定，亦即原告在未治疗终结情况下就进行伤残评定，必然会影响鉴定结果的准确性。因此，答辩人认为，原告应待内固定手术进行后再另行主张上述费用。另外，原告的儿子在原告定残时已年满一周岁，扶养年限应为17年。5、精神损害抚慰金：请求金额过高，请法院酌情调整。三、请法院核实被告魏纯来、被告鸿昌货运部是否有向原告垫支相关费用。我方非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。四、我司在本案中垫付了原告谢淑珍医疗费1万元，请法院依法核实。
被告保险公司提供一份网上银行电子回单。
经审理查明：2013年9月13日，被告魏纯来驾驶粤JGC5**号轻型货车沿篁庄大道往西环路方向行驶，当日16时20分，行驶至篁庄大道万达广场前路段变更车道时，与同向在右侧车道内由冯景新驾驶的粤J285**号二轮摩托车（搭载原告谢淑珍）发生碰撞，造成冯景新、原告谢淑珍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00508号《交通事故认定书》认定，被告魏纯来承担此事故的全部责任，冯景新、原告谢淑珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院进行住院治疗，从2013年9月13日至12月27日，共住院治疗105天。被诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左肱骨内上踝骨折；3、左肘部挫裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤；5、双肺挫伤；6、右肺上叶小结节；7、轻度贫血。医嘱原告：住院期间需陪人一名、出院后休息一个月、加强营养及“一年后需要拆除内固定物，费用约需8000元”。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2014年2月27日作出的粤恒（2014）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定谢淑珍的伤残程度为九级。被告鸿昌货运部和被告保险公司各自垫付原告医疗押金10000元，原告垫付医疗费押金1000元。
原告谢淑珍是农村居民，原告提供江门市蓬江区环市街道办事处双龙社区居民委员会出具的证明证实，原告于2012年3月至今在江门市蓬江区双龙社区双龙里24号与其丈夫冯景新一起居住，并生育儿子冯梓乐（2013年6月27日出生，是城镇居民）。冯景新于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求被告保险公司、魏纯来、鸿昌货运部，以上三被告赔偿经济损失9511.38元。本案在庭审期间，原告谢淑珍同意其丈夫冯景新在本次事故造成的经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔付。
另查明，江门市五邑中医院出具的诊断证明书以及押金补交通知单，证实原告住院医疗费共103585.72元，其中押金21000元，出院时仍欠住院医疗费82585.72元。
由被告魏纯来驾驶的粤JGC5**号轻型货车的登记车主是被告鸿昌货运部，事故发生时，被告魏纯来在执行货运部的运输任务。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限同交强险一致。事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告魏纯来承担此事故的全部责任，冯景新、原告谢淑珍不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费83585.72元的赔偿问题。经审查，原告提供有五邑中医院出具的押金补交通知单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病历、1张门诊收费收据，证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费为103585.72元的事实。原告要求扣除被告保险公司及鸿昌货运部各自垫付的医疗押金10000元后，请求赔偿医疗费损失83585.72元（103585.72元-20000元），符合相关法律规定，本院予以支持。
2、对住院伙食补助费5250元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗105天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为5250元（50元／天×105天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对护理费8400元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗105天，住院治疗期间需陪人一名。原告请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天×105天计算为8400元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
4、对误工费13182.20元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗105天（2013年9月13日至12月27日），出院后医嘱休息30天，原告误工天数应为135天。原告将误工期限计算至2014年2月26日，即原告定残的前一天，计算为157天。因原告未能提供相关证据证实其持续误工，其最后休息时间（2014年1月27日）至2014年2月26日期间，曾经进行后续治疗或者相关的门诊治疗的事实，且被告保险公司也提出误工时间有误的异议。因此，对原告提出其误工天数为157天的请求，本院不予支持。原告是农村居民，没有提供相关的工作及收入证明。但原告从2012年3月至今和丈夫冯景新居住在江门市蓬江区环市街道办事处双龙社区双龙里24号。因此，原告的误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为8283.58元（22396.35元／年÷365天×135天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
5、对后续医疗费8000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张疾病证明书，医嘱原告“一年后需要拆除内固定物，费用约需8000元”。原告的该项请求，被告方均提出应按实际发生后的费用予以计算的异议。根据本案的实际情况，对被告方提出的异议，本院予以支持。原告该项费用待实际发生后，可另行主张。
6、对司法鉴定费1800元的赔偿问题。原告提供有广东恒鑫司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、对残疾赔偿金120906.84元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满30周岁。但原告提供了其户口本、江门市环市街道办事处双龙社区出具的居住证明、结婚证明，证实原告从2012年3月至今与丈夫居住、生活在双龙社区的事实。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为九级，故应按赔偿系数的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
8、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，且被告方均提出异议，本院酌情调整为6000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、对被抚养人生活补助费40313.43元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时原告儿子冯梓乐（2013年6月27日出生）未满1周岁，是城镇居民，原告的伤残程度被评定为九级。因此，其儿子的抚养费可以按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为40313.43元（22396.35元／年×18年×20%÷2人）。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费103585.72元、住院伙食补助费5250元、护理费8400元、误工费8283.58元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活补助费40313.43元，合计294539.57元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告魏纯来承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告魏纯来驾驶的粤JGC5**号轻型货车的登记车主是被告鸿昌货运部，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费103585.72元、住院伙食补助费5250元，合共108835.72元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费8400元、误工费8283.58元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活补助费40313.43元，合共185703.85元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元。对于原告的经济损失超出交强险限额174539.57元（294539.57元-120000元）的赔偿问题。该经济损失应由被告魏纯来承担赔偿责任，但被告魏纯来是被告鸿昌货运部的员工，事故发生时，其是履行公司职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告的经济损失174539.57元应由被告鸿昌货运部承担赔偿责任。但属被告鸿昌货运部所有的粤JGC5**号轻型货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告魏纯来承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告谢淑珍赔偿经济损失174539.57元。
被告保险公司应赔偿原告谢淑珍的数额为294539.57元（120000元＋174539.57元），但由于被告鸿昌货运部及被告保险公司各自向原告垫付医疗押金10000元。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告谢淑珍赔偿274539.57元（294539.57元-20000元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢淑珍赔偿经济损失274539.57元；
二、驳回原告谢淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由原告谢淑珍承担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担5237元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年七月一日
书记员 刘绮薇