wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1819号
原告：苏明星，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：周俊欣，男，1983年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原告苏明星与被告周俊欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈清意，被告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月11日向其借款5万元未还。请求判令，被告立即归还借款5万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告答辩称：本案欠款不是其向原告借款，而是其赌博欠下原告的赌债，且原告仅凭借条不能证明借款己交付，该借条是原告事先写好后召集他人将被告围在某酒店叫被告签名的。
本案主要争议焦点：本案债务是民间借贷还是赌博欠款？对此，本院予以查明、分析及认定。
原告提供借条一份，以证明被告因生意经营需要向其借款5万元及本案借款已经交付。
被告质证认为，对于上述借条的证据三性均有异议，借款人处“周俊欣”确是被告本人书写，但借条主文内容并非原告书写，而是案外人书写，被告并未收到原告现金5万元。
本院认为，原告提供的借条符合有效证据的特征，即来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，能够反映案件基本情况，即借条上体现原告己交付借款5万元给被告。
经庭审举证、质证及本院的认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告因生意经营需要向原告借款5万元至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告周俊欣系香澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告达成的民间借贷合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内还款。双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2016年2月23日）起至实际还款之日止按照年利率6%计付欠款利息，依法有据。被告主张本案欠款系赌债，但未能充分举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周俊欣应于本判决生效之日起十日内返还原告苏明星借款5万元，并按年利率6%计付自2016年2月23日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 李东升
人民陪审员 陈雄伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19264号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林长洪，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林长洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林长洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77492.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77492.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1092号
申请执行人宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人马晓龙，系该公司经理。
委托代理人闫林森，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人盐池县利源商务宾馆，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人吕涛，系该公司总经理。
被执行人张清岩，男，满族，1962年12月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司与盐池县利源商务宾馆、张清岩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1041号民事调解书,确定被执行人盐池县利源商务宾馆、张清岩应偿还申请执行人宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司代偿款1550000元，并承担执行费17900元，以上共计1567900元。
本案在执行过程中，于2016年10月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人无可供执行财产,同时将被执行人盐池县利源商务宾馆、张清岩纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月七日
书记员 沙明菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3288号
原告：王兴刚，男，1980年2月25日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：田卫伏，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王兴刚与被告田卫伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王兴刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴刚撤诉。
案件受理费205元，由原告王兴刚负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 冯玉晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执164号
申请执行人李金平，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高勇卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6379号民事判决书，在执行李金平申请执行李润香、高勇卿、暴晶明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李润香、高勇卿、暴晶明偿还申请执行人李金平借款本金7万元及利息，并负担案件受理费780元及申请执行费960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6423号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6423号申请执行人陈爱华，女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店，住所地上海市松江区。负责人，李景春。申请人陈爱华与被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的松劳人仲(2015)办字第965号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈爱华于2015年11月2日向本院申请执行，要求被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店支付2014年9月至2015年2月工资差额7,825.24元。本院立案受理后，依法向被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经至上海市松江区新桥镇人民政府动迁办公室、上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人早已在2014年下半年被动迁，目前下落不明。除此，被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈爱华与被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十一月十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第108号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人曹×1，男，1988年10月17日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人曹×1犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，2015年3月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人曹×1于2014年12月6日17时50分许，驾驶红色“比亚迪”牌小型轿车（京×）由东向西行驶至北京市密云县×路×路口时，适有邹×由东向西步行至此，小型轿车右前部与邹×身体接触，造成邹×当场死亡、小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹×1驾车离开现场。后被告人曹×1于同日20时14分向公安机关投案。经检验，被告人曹×1血液中酒精含量为153.1mg／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人曹×1负事故全部责任。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曹×1酒后驾驶机动车肇事后逃逸，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曹×1处罚。
被告人曹×1对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人曹×1于2014年12月6日17时50分许，酒后驾驶红色“比亚迪”牌小型轿车（京×）由东向西行驶至北京市密云县×路×路口时，适遇邹×（女，56岁）由东向西步行，被告人曹×1驾驶的小型轿车右前部与邹×身体接触，造成邹×颅脑损伤而死亡、小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹×1未实施救助驾车离开现场，后其于同日20时14分向公安机关投案，如实交代了肇事经过。经检验，被告人曹×1血液中酒精含量为153.1mg／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人曹×1负事故全部责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人曹×1的供述，证人赵×、郭×、曹×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，检查笔录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，提取痕迹物证登记表，整体分离痕迹鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，居民死亡医学证明，火化证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，信息查询。以上证据，经庭审质证，被告人曹×1均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人曹×1已先行赔偿被害人邹×近亲属经济损失人民币26万元，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人曹×1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人曹×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。据此，根据被告人曹×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人曹×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 张志才
人民陪审员 胡凤英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯君颖
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第164号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市横店镇六联村民委员会。
负责人单松寿。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月2日对被申请人东阳市横店镇六联村民委员会作出东土资罚字（2014）334号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1415.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的501.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的501.6平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的914平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用1415.6平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计人民币贰万玖仟柒佰贰拾捌元整（29728元）。申请人东阳市国土资源局于2014年12月3日向被申请人东阳市横店镇六联村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）334号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）334号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民申4号
再审申请人（一审被告）:范娇娇，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，职工，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:范晓，男，1980年5月2日出生，汉族，个体业主，住日照市东港区。
被申请人（一审被告）：范忠学，男，1980年10月31日出生，居民，无业，住日照市东港区。
再审申请人范娇娇因与被申请人范晓、范忠学民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)东民一初字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2017年2月日再审申请人范娇娇以被申请人范晓不追究其民事责任为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范娇娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人范娇娇撤回再审申请。
审判长 秦绪峰
审判员 陈 霞
审判员 隋秀芹
二〇一七年二月十六日
书记员 崔馨月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1079号
上诉人（一审起诉人）：钟世步，男，1948年12月9日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人钟世步因不服钟山县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂1122民初1034号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有权提起诉讼的应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在起诉人钟世步返还原物纠纷一案中，起诉人未能提供证据证实讼争房产权属起诉人。本院书面要求其提供讼争房产权属证明，但起诉人钟世步仍未能提交讼争房产权属起诉人的证据材料。综合起诉人的陈述及提交的证据来看，起诉人对该案讼争的房产不享有权利，因此起诉人钟世步在其与钟山县水产畜牧兽医局返还原物纠纷的案件中不符合上述法律规定的原告的情形，其提起本案诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理钟世步的起诉。上诉人钟世步不服一审裁定，上诉称：凤翔兽医站成立于1968年。1975年，由公社革委会统一安排划地，兽医站建了一排七间青砖瓦房。1977年，征地1.1亩建办公室、猪栏，支付土地补偿金110元给凤翔街联队，签订了征地协议并补办1975年征地0.801亩的协议。凤翔兽医站两次征地建房的费用全部是原民间兽医人员自筹资金和公共积累所支付，国家没有拨款，据此凤翔兽医站的房产应归原民间兽医集体所有。2009年钟山县水产畜牧兽医局非法侵占原凤翔兽医站民间兽医集体房产，用于建凤翔镇水产畜牧兽医站办公楼。2015年，被起诉人非法侵占原凤翔兽医站民间兽医集体房产，强拆房屋八间，开发建设钟山县凤翔镇渔牧站综合楼。依据广西区农委、桂农字（1982）20号文第十条明文规定：“公社站的经费和财产，任何单位和个人不得无偿占用，已经占用的要归还”。原钟山县畜牧水产局局长刘杰、副局长钟华都提供了证言。综上所述，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案中，上诉人钟世步在一审法院起诉时未能提供涉案房产属于其的证据，上诉人钟世步不是本案合格原告。一审法院裁定不予受理上诉人钟世步的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢庆锋
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1682号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
授权代表BenjaminO.Orndorff，该公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，注册地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人王均金，该公司董事长。
委托代理人武保华。
本院在审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）与被告上海吉祥航空股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1036-1号
原告：于秀梅，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：姚立冬，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：董宏伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：吴兆全，男，1967年2月2日生，住唐山市丰润区。
本院在审理原告于秀梅与被告姚立冬、董宏伟、吴兆全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志勇以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法扣押被告姚立冬、董宏伟所有的冀Ｂ×××××／冀BSC**挂号重型半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告田志勇申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法扣押被告董宏伟、吴兆全所有的冀Ｂ×××××／冀BSC**挂号重型半挂车；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一五年三月十九日
书记员 赵海涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181恢141号
申请执行人：吴天会，女，汉族，1981年9月10日出生，云南省昭通市巧家县人，现住云南省安宁市。
申请执行人：贝学良，男，汉族，1956年9月22日出生，现住云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人：罗国英，女，汉族，1955年5月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：祁鹏飞，男，汉族，1981年12月31日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：游进秋，男，汉族，1980年10月30日出生，贵州省盘县人，现住云南省安宁市。
被执行人：高彤瑞，男，汉族，1981年10月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于吴天会、贝学良、罗国英申请执行祁鹏飞、游进秋、高彤瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）昆民二终字第248号，申请执行人吴天会、贝学良、罗国英于2012年6月1日向本院申请强制执行，因被执行人名下暂无可供执行财产本院于2012年12月20日终结本次执行程序，申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，执行标的为346913.00元，执行费5104.00元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行财产。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1318号
罪犯蒋华勤，男，1991年4月5日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年2月20日作出了（2014）永中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人蒋华勤犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋华勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分61分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华勤减刑五个月（刑期自2013年9月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓小河，男，汉族，1977年02月13日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓小河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64064元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64064元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初407号
原告赖某1，男，1982年9＊月6＊日出生，汉族，广西灵山县旧州镇石桥村委会居民广西＊县＊镇＊村委会居民，住。
委托代理人归茜委托代理人归某，广西桂信律师事务所律师广西＊律师事务所律师。
被告韦某，女，1977年3＊月2＊日出生，汉族，广西柳江县土博镇甘贡村委会居民广西＊县＊镇＊村委会居民，现下落不明。
原告赖某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，因工作原因变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告赖某1及其委托代理人归茜到庭参加诉讼及其委托代理人归＊到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某1诉称，原告与被告于××××年通过互联网认识，并于当年到灵山县民政局登记结婚。因被告嫌原告家庭贫穷，两人经常争吵甚至打架，被告于××××年3月20日离家出走并失去联系，至今下落不明。双方未生育子女，无共同财产，无共同债务。由于婚前双方了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后一年零两个月被告即离家出走，夫妻关系名存实亡。维持无感情的婚姻无实际意义。故诉至法院，请求判决：一、准许原告赖某1与被告韦某离婚；二、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人赖某2出庭作证的证言，原告是证人的侄子，证明原告与被告于××××年××月摆酒结婚后，双感情不好，经常争吵，结婚一年多后被告离开原告，一直没有回过原告家。
2、证人赖某3出庭作证的证言，证人与原告是同村兄弟，证明原告与被告××××年××月份摆酒结婚后，被告于××××年3月份离开原告至今一直没有回过原告家。
3、证人钟某出庭作证的证言，证人与原告是朋友关系，证明××××年春节后证人与原告到广东同一个厂务工一年多，住同住一间宿舍，没有听讲过原告已经结婚。
4、证人曾某出庭作证的证言，证人与原告是朋友关系，曾在广东同一个厂工作，住同一间宿舍，没有听讲过原告已经结婚。
5、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
6、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
7、灵山县旧州镇石桥村委会出具的《证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，被告于××××年3月20日离开原告至今，双方未生育有子女。
被告韦某不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、7，是四证人出庭作证的证言和石桥村委会出具的《证明》，虽然被告不到庭质证，经质证审查，证人证言及《证明》所证明的事实相互一致，证明的内容与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据5、6，是公安机关及民政部门依职权出具的，符合证据的客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赖某1与被告韦某于2007年底通过互联网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告与被告因感情不和，被告于××××年3月份离开原告分居至今。原告于2016年2月14日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识不久，在双方未有相互了解的情况下登记结婚，属草率结婚。原告与被告婚后没有建立夫妻感情，以致发生矛盾，结婚一年多便分居至今。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。经原告确认，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务，没有生育子女。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖某1与被告韦某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赖某1负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马德胜
济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初706号
原告郭某。
被告邵某。
本院在审理原告郭某与被告邵某变更抚养权纠纷一案，在审理过程中，原告郭某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年六月二十日
书记员 常明青
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执809-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈滋润与朱庆梅、余新春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆梅、余新春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
王新
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1256号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王新
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1256号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1184号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：梅爱国，公司员工。
被执行人：黄现新，男，1983年9月25日出生，汉族。
被执行人：尘永友，男，1976年9月14日出生，汉族。
被执行人：刘惠，男，1990年1月5日出生，汉族。
被执行人：刘松山，男，1976年1月24日出生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第934号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月十二日
书记员 董国杰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执160号
申请执行人王桂荣，女，1946年3月29日出生，汉族，城镇居民，住河北省下花园区后堡新村片石厂492号。
被执行人逯占海，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县白庙滩乡束弄营行政村通喇嘛洼村6牌75号。
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人逯占海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人逯占海已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年一月十三日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2010号
原告周英，女，1967年4月10日出生。
被告代振亮，男，1968年4月15日出生。
原告周英与被告代振亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英、被告代振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称：2015年10月23日上午，在北京市大兴区黄村镇841车站院内，被告无端将原告推到，致使原告身体受伤。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告经济损失。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费212元、误工费1991元、交通费500元、营养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告代振亮辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。10月22日原告上午给我打电话说参加婚礼去。我说12：30能来吗，原告说成。下午1：15，我给原告打电话问她什么时候来，原告说我得办完事。下午2多我领导给我打电话问我别的事，我就说了原告还没有上班。领导说就让原告今天别来了，就当倒休了，周末再来上班。10月22日当天下午2点多给原告打电话，说领导让你今天就回去吧，周日就别休息了，原告就说要找领导去。后来领导跟我说下次迟到一小时50元。第二天早上上班前就开会说了这事，原告就张口骂我，大家看我们吵起来了，大家就过来拉架，原告想挠我，因为地上湿，就自己坐地上了，后来原告报警，派出所就给我打电话，我就去派出所了。整个过程我都没有碰到她。
经审理查明：原告周英与被告代振亮系同事关系，二人均为北京市兴环清扫保洁服务中心职员。2015年10月23日上午6时20分，在北京市大兴区黄村镇841公交总站院内，双方因工作琐事发生争吵，在争执过程中原告周英摔倒在地。事故发生后，原告周英向清源路派出所报警，并在北京市仁和医院就诊，被诊断为腰椎段、骶尾部软组织损伤、尾椎局部欠规则，在治疗过程中，周英支付医疗费212元，因伤休假48天，单位扣发工资1991元。在本案审理过程中，根据原告周英的调查证据申请，本院调取了其于2015年10月23日向清源路派出所报警的相关卷宗材料，包括向原告周英、被告代振亮、案外人李建凤和潘寿文的询问笔录、周英的伤情鉴定报告以及事发当天的监控录像。李建凤与潘寿文是原、被告的同事，在询问笔录中，两人均称双方发生争吵后，他们参与拉架，“双方都没有殴打对方，他俩往一起凑的时候，我们其他员工就赶紧上去劝架了，有拉周英的，有拉代振亮的，他俩谁也没碰到谁”“后来不知道是拉周英的使劲使大了，还是周英自己坐地下的，她就自己坐地下了”。在调取的事发当天的监控录像显示，原、被告双方发生争吵并均伴有相应的肢体动作，由于中间有案外人劝阻，双方没有明显的肢体接触，在推搡过程中，周英坐倒在地。经法庭询问，原告周英称为了打被告，所以往被告方向凑，在这过程中被代振亮推了一下倒地。代振亮称自己并没有推她，当时是周英想挠他，他一抬手，周英就顺势坐地上了。2015年11月3日，经清源路派出所委托，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具了《鉴定文书》，认定周英身体所受损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据询问笔录、鉴定报告、监控录像、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据清源路派出所的询问笔录以及事发当天监控录像，并无明显证据证明原告周英是被被告代振亮故意推到，但双方发生纠纷后均未冷静处理，而是继续争吵使矛盾进一步激化，所以对于周英在争吵中倒地受伤，被告代振亮亦应付一定责任，本院结合案件事实综合考虑，酌情确定被告代振亮承担20%的责任。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费212元，数额正确，证据确实充分，本院予以确认；误工费，原告主张的误工期过长，根据原告伤情，本院酌定其合理的误工期为15天，同时结合原告的收入水平，确定原告因伤产生的误工费为622元；交通费,根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主张的交通费数额过高，本院调整为60元；营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的损失共计894元，根据责任比例，被告代振亮应赔偿178.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告代振亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周英医疗费、误工费、交通费共计一百七十八元八角；
二、驳回原告周英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告周英负担二十元（已交纳），由被告代振亮负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡平阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2854号
申请执行人姜仙红
被执行人汪强伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00126号，依法向被执行人汪强伟发出执行通知书，责令被执行人汪强伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪强伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪强伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币65560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1007号
异议人（案外人）毕静伟，女，1980年10月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人毕静伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人毕静伟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人毕静伟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许毕静伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一初字第50号
原告：沈阳汇联恒通资产管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈勇，该公司负责人。
被告：深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区。
执行事务合伙人：深圳金赛银基金管理有限公司。
被告：深圳金赛银基金管理有限司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：王维奇，该公司负责人。
被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地：新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人：孙扬广，该公司负责人。
被告：孙扬广，男，汉族，住南京市雨花台区。
本院�理的原告沈阳汇联恒通资产管理有限公司诉被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）、深圳金赛银基金管理有限司、沈阳中豪威尔置业有限公司、孙扬广合同纠纷一案，依法由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告沈阳汇联恒通资产管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇联恒通资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇联恒通资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费430,425元，减半收取215,212.5元,由原告沈阳汇联恒通资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终58号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段***号。
法定代理人武某，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张家口市银座轻型钢结构有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区闫家屯110国道204公里处。
法定代表人张志刚，该公司经理。
上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初29号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至锡林浩特市人民法院审理。事实与理由如下：1.《合同书》载明“甲方不按约定方式付款视为同意乙方在构件加工�在地的人民法院提起诉讼”，原审法院认定双方约定管辖有效，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方可以约定管辖法院，但约定范围受到限制，合同中约定的管辖明显超出这一限制，且本案的合同履行地为锡林浩特市，纠纷发生在锡林浩特市，构件加工地与合同没有任何实际联系，应认定该管辖约定因超出法定的约定范围而无效；2.《合同书》为被上诉人出具的格式合同，约定管辖条款为格式条款，被上诉人在签署合同时并未对该条款进到提示说明义务，故该合同条款认定未订立。同时该合同实际纠纷发生地在锡林浩特市，案件调查也在锡林浩特市更为适宜，被上诉人却约定由构件加工地为诉讼管辖地，明显不公平，所以应认定该格式条款未订立。综上，该约定管辖条款无效，应当依合同履行地和被告住所地来确定管辖法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人就具体工程事宜签订合同书，该合同书内容合法、有效。关于合同书约定“甲方若不按约定方式付款视同意乙方在构件加工所在地法院提起诉讼”的管辖条款，是双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定的构件加工所在地实际是原告住所地，即张家口经济开发区，与本案争议有实际联系，所以该约定管辖符合法律规定。综上，张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。据此，上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司上诉理由不能成立，上诉请�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8008号
原告：陈辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县4。
原告陈辉与被告李连江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼；被告李连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告陈辉诉称：被告在2012年开始向原告购买铁球。2015年10月11日，被告出具给原告欠条一份，确认欠货款50000元，该款经原告多次催讨未果。原告故诉请：判令被告李连江支付原告货款50000元，并赔偿该款利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李连江既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年11月25日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李连江于本判决生效后十日内给付原告陈辉货款计人民币50000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2016年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告李连江负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 林晓晓
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执178号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人罗云桥，男，……。
祁东县农村信用合作联社与罗云桥申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第438号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人罗云桥无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1028号
原告肖昌泽，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告彭虎祥，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告肖昌泽与被告彭虎祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昌泽，被告彭虎祥及其委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日12时30分许，被告彭虎祥驾驶摩托车沿临清市松林南北公路由北向南行驶至路口时与原告发生交通事故，被告将原告撞伤后逃逸，经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤后在松林镇卫生院治疗，被告拒绝承担医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失1.5万元，；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告彭虎祥辩称：原告所述与事实不符，原告的车辆并未与被告发生交通事故，原告所受伤害与被告没有关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月6日12时30分许，被告彭虎祥驾驶二轮摩托车沿临清市松林南北公路由北向南行驶至路口时与由东向北转弯的肖昌泽驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，肖昌泽、彭虎祥及摩托车乘车人周思香受伤。
原告受伤后，在临清市松林中心卫生院住院治疗8天，经诊断为：右小腿皮肤撕裂伤。出院医嘱载明“休息1个月，避免剧烈活动”
同时查明，被告彭虎祥驾驶的二轮摩托车系其本人所有，属机动车，无行驶证，彭虎祥无摩托车驾驶证，该车辆未投保交强险。
上述事实有原告提交临清市松林中心卫生院出具的证明、住院病历，本院于交警部门调取的询问笔录、现场录像及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，足以采信。
（一）事故责任承担问题：
原告肖昌泽认为，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤后逃离现场，应承担事故的全部责任，提交交警部门出具的道路交通事故认定书，载明“2016年1月6日12时30分许，彭虎祥驾驶二轮摩托车沿临清市松林南北公路由北向南行驶至路口时与由东向北转弯的肖昌泽驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，肖昌泽、彭虎祥及摩托车乘车人周思香受伤的道路交通事故”。“确认彭虎祥承担事故的全部责任，肖昌泽不承担事故的责任，周思香不承担事故的责任”。
被告彭虎祥认为，被告的车辆未与原告发生碰撞。对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为该认定书程序不合法，被告没有收到该事故认定书，该认定书不能作为认定事实的依据，且认定的事实不真实。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费2079元，提交单据4张、松林镇田庄村卫生室出具的证明1份、住院费用清单1份；2.误工费6329.88元（117.22元/天×9天+117.22元/天×45天）提交身份证、户口本；3.护理费2109.96元（117.22元/天×9天×2人），原告称受伤期间由其妻子付某、朋友裴某护理，均为农民，提交户口本；4.住院伙食补助费900元（100元/天×9天），以上合计11418.84元，鉴于被告不赔礼道歉，不承认此事故，要求其赔偿精神与名义损失，共要求被告赔偿1.5万元。
被告彭虎祥对于原告要求的赔偿项目及提交的证据部分提出异议。对医疗费单据中编号为401073110413的单据真实性有异议，该单据未加盖收费专用章，对其他3张单据真实性无异议。对田庄村卫生室出具的证明有异议，认为不具有真实性。对费用清单真实性无异议。原告的误工时间应根据病历确定。对精神赔偿及名义损失有异议，原告的损害与被告没有任何关系。
另：2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（117.23元/天），2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元。
标准每人每天100元。本院认为：本案中，被告彭虎祥对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但未提交证据证明其主张，对于该道路交通事故认定书，结合本院于交警部门调取的现场录像，本院依法予以确认。根据该事故认定书，被告彭虎祥发生交通事故后逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤伤员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”，确认彭虎祥承担事故的全部责任，肖昌泽不承担事故的责任，
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告的合理损失应首先由被告彭虎祥在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告彭虎祥承担全部赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：关于医疗费，结合原告提交的病历，对原告提交的医疗费单据及住院费用清单，本院予以确认；对原告提交的田庄村卫生室出具的证明载明的用药花费，无法证明与本案的关联性，本院不予支持，根据原告提交的医疗费单据，原告的医疗费应为1633元。关于误工费，原告提交的病历出院医嘱载明“休息1个月”，其出院后的误工期限，本院支持30天，原告系农民，其误工费计算标准可参照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元（117.23元/天）计算，其误工费应为4454.74元（117.23元/天×38天）。关于护理人数，本院支持住院期间由一人护理，护理人员为农民，护理费计算标准可参照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元（117.23元/天）计算，其护理费应为937.84元（117.23元/天×8天）。关于住院伙食补助费，原告实际住院8天，金额应为800元（100元/天×8天）。关于原告要求的精神及名义损失，原告未提交证据，本院不予支持。
综上，原告肖昌泽的损失范围为：1.医疗费1633元；2.误工费4454.74元；3.护理费937.84元；4.住院伙食补助费800元，以上共计7825.58元，由被告彭虎祥在相当于交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2433元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费5392.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭虎祥于本判决生效之日起十日内在相当于交强险责任限额内赔偿原告肖昌泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7825.58元。
二、驳回原告肖昌泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费175元，由被告彭虎祥承担50元，由原告肖昌泽承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相本院的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 昕
贾永惠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1224号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：贾永惠
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人贾永惠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贾永惠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1224号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4629号
原告周忠巍，男，汉族，1954年8月27日生，住南京市栖霞区。
原告占春华，女，汉族，1955年11月1日生，住南京市栖霞区。
原告周和帆，男，汉族，1983年11月22日生，住南京市栖霞区。
三原告共同委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告魏正周，男，汉族，1971年7月30日生，住南京市鼓楼区。
原告周忠巍、占春华、周和帆诉被告魏正周房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周忠巍、占春华、周和帆的共同委托代理人王辉，被告魏正周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠巍、占春华、周和帆诉称，2016年3月27日，三原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定三原告将坐落于本市栖霞区壹城花园西区45幢502室房屋出售给被告，房屋价款为70万元。合同签订后，三原告按约向被告交付了房屋，被告向三原告共支付房屋价款68万元。三原告多次向被告主张尾款2万元未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付房屋尾款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告魏正周辩称，被告认可房屋尾款2万元未付，这是因为房屋交付前就存在卫生间漏水问题，三原告曾答应被告进行维修，直到现在三原告也没有维修，并且房屋交付时被告是请朋友代拿的钥匙，故被告不同意支付尾款2万元。
经审理查明，2007年5月26日，三原告（乙方）与南京金桥城镇建设综合开发公司兴卫分公司（甲方，以下简称金桥兴卫分公司）签订了《壹城房屋契约》，约定乙方向甲方申请办理本市壹城西区中45幢C型502室（以下简称案涉房屋），建筑面积约为92.94平方米，房款合计413583元；甲方应于2007年6月28日将该房屋交付乙方；甲方负责两年内办理完个人国有房屋产权证及土地使用权证手续，如甲方在两年内不能办理好两证，甲方同意退给乙方办证费每平方米700元；办理完壹城房屋契约手续后交房之前，乙方要求退房退款，甲方将收取乙方总房款6%的手续费，交房之后甲方不再办理退房手续等等。合同签订后，三原告向金桥兴卫分公司支付房款413583元，金桥兴卫分公司将案涉房屋交付三原告。
2016年3月27日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方以其所有的案涉房屋作价70万元出售给乙方，甲方确认已收到乙方款项62万元；甲方于2016年4月17日前将案涉房屋交付给乙方，乙方应于2016年4月17日前给付甲方尾款8万元；甲方与金桥兴卫分公司于2007年5月26日签订的《壹城房屋契约》项下的原应由甲方享有的相关权利，均转让给乙方享有；如案涉房屋将来可办理房屋所有权和变更手续，则甲方应无条件予以协助配合；案涉房屋为小产权房屋，没有产权证，甲方已告知乙方，乙方也全权知晓，如因房屋交付后产生的相关法律问题，甲方概不负责；双方就房屋买卖事宜一次性处理完毕，再无任何纠葛等等。合同签订后，三原告于2016年4月17日将案涉房屋交付被告，被告共向三原告支付房屋价款68万元。
三原告向被告催要房屋尾款2万元未果，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，双方一致确认案涉房屋现不能办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《壹城房屋契约》、《房屋买卖协议》、收据、收条等证据为证，予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》虽系双方真实意思表示，但因内容违反法律、行政法规的强制性规定，符合我国《合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形，故双方签订的《房屋买卖协议》为无效合同。
根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现双方签订的《房屋买卖协议》被确认为无效合同，三原告依据该协议，主张被告支付房屋尾款2万元，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周忠巍、占春华、周和帆的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周忠巍、占春华、周和帆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄小蔓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1855号
原告：马辉，农民。
被告：蔡民，农民。
原告马辉与被告蔡民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告蔡民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：我经营一烟酒店，被告蔡民在我处多次赊欠购买烟酒，至2014年9月15日合计欠款55882元。经我多次催要，被告均以种种理由不予给付。故起诉要求被告给付拖欠的货款55882元及自2014年9月15日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蔡民辩称：拖欠原告烟酒款55882元属实，因为手里没钱，所以一直未能给付。同意自出具欠条后按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明：原告马辉经营烟酒销售业务。自2012年开始，被告蔡民多次从原告马辉处赊购烟酒。期间，被告曾陆续给付过烟酒款。截止2014年9月15日，被告尚欠原告烟酒款55882元，
有被告为原告出具的欠条证实。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告从原告处赊购烟酒，双方的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款，有欠条证实，且被告对欠款55882元无异议，故对原告主张，本院予以支持。原告主张要求被告自2014年9月15日起至付清之日止支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），双方虽对利息未作约定，但被告同意支付，故对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡民给付原告马辉拖欠的烟酒款55882元及自2014年9月15日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 闯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1251号
申请执行人张军和，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人苏浩，男，汉族，1990年3月3日出生，住湖北省天门市胡市镇。
被执行人姜新春，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人张军和与被执行人苏浩、姜新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28作出的（2015）株天法民一初字第2329号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1251号申请执行人张军和，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人苏浩，男，汉族，1990年3月3日出生，住湖北省天门市胡市镇。被执行人姜新春，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人张军和与被执行人苏浩、姜新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28作出的（2015）株天法民一初字第2329号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2329号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年七月三日书 记 员  付 贵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2542号
申请人胡新利。
申请人张学群。
申请人赵兴华。
申请人姜玉平。
申请人王福忠。
被执行人滨州金金龙置业有限公司。
被执行人王树学。
被执行人杜玉群。
本院在执行胡新利、张学群、赵兴华、姜玉平、王福忠与滨州金金龙置业有限公司、王树学、杜玉群民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询有摩托车一辆已查封，该车辆下落不明、无房产、证券、工商信息等暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2901号
原告：陶志昂。
被告：陈健。
原告陶志昂为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告陈健归还借款50000元，并支付自2015年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶志昂到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈健于2015年3月11日向原告陶志昂借款50000元，并于借款当日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陈健仅按月利率2%支付利息至2015年9月10日止，借款本金50000元及后期利息经原告催讨至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内返还原告陶志昂借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 张建平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00175号
原告太原山北矿山机械设备有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河柏桦苑安龙工业区2号。
法定代表人张建萍，董事长。
委托代理人文海，男，该公司员工。
被告山西兴县金地煤业有限公司，住所地山西省吕梁市兴县固贤乡固贤村。
法定代表人张利，董事长。
本院在审理原告太原山北矿山机械设备有限公司与被告山西兴县金地煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原山北矿山机械设备有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原山北矿山机械设备有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原山北矿山机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2631元，由原告太原山北矿山机械设备有限公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾江涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2724号
申请执行人苍南县诚投钢材有限公司
被执行人陈刘良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02652号，依法向被执行人陈刘良发出执行通知书，责令被执行人陈刘良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刘良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刘良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币150000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3108号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市运河镇东泰路2号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏折法（魏哲法），农民。
本院在审理原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司诉被告魏折法（魏哲法）供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司特别委托代理人曹培珍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈静楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3834号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兆明，男，1949年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘兆明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘兆明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2516号
原告张有泉。
被告吕茂林。
本院在审理原告张有泉诉被告吕茂林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，并签收缴纳受理费通知书，通知书要求原告于2016年5月31日前缴纳诉讼费5155元。现原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2516号原告张有泉。被告吕茂林。本院在审理原告张有泉诉被告吕茂林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，并签收缴纳受理费通知书，通知书要求原告于2016年5月31日前缴纳诉讼费5155元。现原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一六年六月二十七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8728号
罪犯李扎母，男，1994年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人李扎母犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎母在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎母减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初923号
原告冀某，男，1992年9月3日出生，汉族。
被告贾某，女，1992年11月20日出生，汉族。
原告冀某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。在审理过程中，原告冀某向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冀某负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚晓光
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执异字第014号
异议人张斌，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
申请执行人姚福起，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。
法定代表人张锋，执行董事兼总经理。
申请执行人姚福起与被执行人沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沛民初字第0362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沛县德沛物资销售有限公司未履行法律文书确定的义务。本院作出（2014）沛执字第02310号民事裁定：查封被执行人沛县德沛物资销售有限公司的苏C×××××号小型越野客车一辆、苏C×××××号轿车一辆。在执行过程中，异议人张斌以扣押的苏C×××××号车辆归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人张斌及其委托代理人师忠华、申请执行人的委托代理人刘培远到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人张斌异议称，2013年9月27日异议人与被执行人签订售车协议，异议人以400000元的价格购买被执行人车牌号为苏C×××××号轿车一辆。车辆已交付使用至今，并办理了相关审车、保险手续，请求法院依法中止（2014）沛执字第02310号民事裁定书的执行。
申请执行人姚福起辩称，1、异议人与被执行人系民间借贷关系，名为买卖实为借贷，从2013年9月27日起，异议人与被执行人签订买卖协议，但涉案车辆至今未过户，不符合正常的交易习惯，因该车没有过户登记，不产生公示，故沛县人民法院的查封没有错误，现该车的产权人仍为沛县德沛物资销售有限公司。2、因对异议人购车的行为产生异议，因此，申请执行人依法申请对售车协议形成的时间进行司法鉴定。综上，请求法院依法查清本案的事实，驳回异议人的申请。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、售车协议，车辆行驶证，机动车登记证书，车辆购置税完税证明，来源于被执行人，证明异议人张斌以40万元的价格购买了被执行人公司名下的车，车辆及相关证件已交付异议人占有、使用。证据2、转账交易记录和收条，借记卡明细对账单，来源于被执行人公司法定代表人张锋及其妻出具，借记卡明细对账单由中国农业银行沛县支行出具，证明2013年9月27日异议人通过银行转账形式支付购车款40万元，异议人已履行了支付购车款的义务。证据3、江苏省代收罚没款收据，来源于江苏银行，证明异议人购买车辆后处理车辆违章交付罚款的事实。证据4、保险单两份，发票两份，转账记录及对账单各一份，来源于中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，证明异议人购买车辆后的保险均是以被执行人德沛公司的名义购买，保险金由异议人支付。转账交易信息记载内容收款方为太平洋公司工作人员曾艳，与保单所记载的经办人系同一人，转账交易信息与保单相互印证，证明购买保险的费用是异议人支付。证据5、收据两份，来源于沛县金盾机动车环保检测有限公司和沛县鸿鑫机动车检测有限公司，证明异议人购买涉案车辆后对车辆年审所交的费用均由异议人支付。
申请执行人姚福起对以上证据的质证意见是，对证据1真实性无异议，但对证明对象及协议形成时间有异议，申请人要求依法对该协议形成时间进行司法鉴定。同时该组证据亦证明涉案车辆为德沛公司所有，所有权没有发生转移。对证据2转账交易记录的真实性及合法性均有异议，交易记录没有加盖银行公章，不能证明是异议人为购买车辆所转出的费用。收条虽然有张锋的签名但因其本人未到庭，无法确认其真实性。对借记卡对账单的真实性无异议，但该40万元的转出是否为购买涉案车辆不能证实。对证据3的真实性无异议，该证据只能证明异议人对车辆的罚款进行了代交。对证据4保单的真实性无异议，但被保险人仍为德沛公司，涉案车辆所有权人为德沛公司。对证据5的真实性无异议，只能证明异议人对该车进行了年检，不能证明其有所有权。
经审查查明，苏C×××××号轿车行驶证现载明的车辆所有人为沛县德沛物资销售有限公司。
本院认为，异议人及申请执行人均认可苏C×××××号轿车原属被执行人沛县德沛物资销售有限公司所有，该车行驶证所载明的车辆所有人亦为被执行人沛县德沛物资销售有限公司，从形式上可认定该车为被执行人沛县德沛物资销售有限公司所有，所以本院将该车作为被执行人财产进行执行并无不当，异议人主张该车辆由沛县德沛物资销售有限公司出卖给自己，其主张享有该车辆的所有权，这属于该车辆实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张斌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2814-2817号
申请执行人牛瑞花。
申请执行人刘训辉。
申请执行人侯方忠。
申请执行人宋洋洋。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：
本院在执行申请人牛瑞花、刘训辉、侯方忠、宋洋洋与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人仲调字第108、109、112、113号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第21号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月18日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年11月24日11时10分许，被害人成某某在上海虹桥火车站2F层9号售票处旁的工商银行自动取款机上取款后将其招商银行银行卡遗留在自动取款机内并处于可取款状态。被告人李某发现后即上前操作取款机进行取款，分三次�取现金人民币9，000元。成某某收到手机短信取款提醒，发现卡内钱款被他人取出，立即赶回自动取款机处将李某当场扭获并向民警报案，民警赶到后将李某抓获。上述赃款及银行卡现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某的陈述，公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，招商银行账户历史交易明细表，提取笔录及上海虹桥火车站工商银行自动取款机监控视频，案发现场、赃款、银行卡的刑事影印件，《扣押清单》及《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于李某能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退出的赃款及银行卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程叶蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2735号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人肖寒。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告朱华文，男，汉族。
被告黎三妹，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告朱华文、黎三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人招伟松到庭，被告朱华文、黎三妹经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2014年5月29日，原告与被告朱华文签订《个人借款合同》，合同约定原告在2014年5月29日至2015年5月28日止，在最高本金额度5000000元内向被告朱华文发放贷款，每笔借款期限最长不超过12个月，具体起始日和到期日由借贷双方在上述范围内于借款借据中约定。
其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，约定为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮35%，实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款到期一次性偿还全部本金，按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年7月1日，原告向被告朱华文发放了贷款5000000元，年利率为8.1%，贷款期限自2014年7月1日至2015年6月25日。
二、担保情况
2014年5月29日，原告与被告黎三妹签订《最高额保证担保合同》，约定被告黎三妹为原告与被告朱华文自2014年5月29日至2019年5月28日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）在最高额本金5000000元范围内提供不可撤销的连带责任保证担保。
2014年5月29日，原告与被告黎三妹签订《最高额抵押担保合同》，约定被告黎三妹提供房产为原告与被告朱华文自2014年5月29日至2019年5月28日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）在最高额本金5000000元范围内提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，二被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
上述贷款于2015年6月25日已经全部到期，被告朱华文并未依约归还全部借款本息。现要求被告朱华文立即偿还全部贷款本息及相关费用，要求被告黎三妹依约对本案全部债务承担连带清偿责任，对被告黎三妹提供的抵押物的处置款享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告朱华文向原告返还贷款本金人民币5000000元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮35%，现执行年利率为8.1%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即12.15%；暂计至2015年8月2日利息174362.75元、罚息71797.98元、复利288.62元；之后的罚息、复利按照年利率12.15%计至实际清偿之日止。）
2、请求判令被告朱华文向原告支付律师费人民币160393元。
3、请求判令原告对被告黎三妹提供用于抵押的房的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权。
4、请求判令被告黎三妹对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
5、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未提交证据亦未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人借款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，在同档贷款基准利率基础上浮35%，逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。涉案贷款采取分期还本，按月付息的还款方式。借款借据显示，被告朱华文向原告借款500万，贷款期限自2014年7月1日至2015年6月25日，贷款到期一次性偿还全部本金，按月结息。截止至2015年11月23日，被告所欠原告款本金5000000元及利息174362元、罚息269134.73元，复利5785.57元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东至高律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定本案为风险代理收费，实现债权后按实际收回款项的约定比例收取律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、抵押合同、保证合同，其中借款合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告朱华文应以分期还本，按月付息的方式偿还借款，而被告朱华文自2015年6月开始未依照约定归还借款本息，构成违约。原告诉请被告朱华文归还借款本金、利息、罚息及复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告朱华文承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张，本院对律师费主张不予支持。
二、保证责任
原告与被告黎三妹签订《最高额保证担保合同》，约定被告黎三妹为原告与被告朱华文签定的主合同项下的全部债务在最高额本金5000000元范围内提供连带责任保证担保。被告朱华文未按约定履行还款责任，被告黎三妹应承担连带清偿责任。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
三、抵押担保
被告黎三妹作为抵押人与原告签订了《最高额抵押担保合同》，自愿以其名下房产对本案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱华文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（至2015年11月23日的利息为174362元、罚息为269134.73元，复利为5785.57元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算。
二、被告黎三妹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告黎三妹提供抵押的房产，就本判决第一项所确定的债务享有优先受偿权。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49648元，保全费5000元，合计54648元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担1621元，被告朱华文、黎三妹共同负担53027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林瑜茵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1061号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任某，男，1978年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。2014年10月21日因吸食毒品被东莞市公安局处予行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］928号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，同年5月18日决定将本案转为普通程序审理；本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人任某系吸毒人员，吸食毒品冰毒。2014年10月24日，任某以700元的价格从老鼠（在逃）处购进一包毒品冰毒用于自吸，并将该毒品携带在身上。同年10月26日22时20分，公安人员接到群众举报后在东莞市常平镇金汇大厦附近路段将被告人任某抓获，并从其身上起获上述毒品冰毒（净重14.48克，检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，物证缴获的毒品，扣押物品清单等书证，被告人任某的供述等证据；公诉机关据此认被告人任某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人任某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人任某系吸毒人员，吸食毒品冰毒。2014年10月24日，任某以700元的价格从老鼠（在逃）处购进一包毒品冰毒用于自吸，并将该毒品携带在身上。同年10月26日22时20分，公安人员接到群众举报后在东莞市常平镇金汇大厦附近路段将被告人任某抓获，并从其身上起获上述毒品冰毒（净重14.48克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人任某在开庭审理时并无异议，且有搜查笔录，毒品，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，户籍材料，劳动教育所外执行决定书及行政处罚决定书，扣押清单及扣押决定书，毒品缴交收据，说明，被告人任某的供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，已达14.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人任某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡巍华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执928号
申请执行人：武汉合福建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：汤绪高，该公司总经理。
委托代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李义煌，武汉合福建筑劳务分包有限公司职工（特别授权代理）。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
本院在执行武汉合福建筑劳务分包有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应当履行本院(2017)鄂0107民初355号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉合福建筑劳务分包有限公司支付工程款1,214,462元及利息90,856.94元（以1,214,462元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月17日止）；2、向武汉合福建筑劳务分包有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,214,462元为基数，从2017年8月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费15,730元，执行费14,702元。现查明，截止2017年10月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为14,239.57元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款人民币1,349,990.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执928号申请执行人：武汉合福建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：汤绪高，该公司总经理。委托代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李义煌，武汉合福建筑劳务分包有限公司职工（特别授权代理）。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院在执行武汉合福建筑劳务分包有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应当履行本院(2017)鄂0107民初355号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉合福建筑劳务分包有限公司支付工程款1,214,462元及利息90,856.94元（以1,214,462元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月17日止）；2、向武汉合福建筑劳务分包有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,214,462元为基数，从2017年8月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费15,730元，执行费14,702元。现查明，截止2017年10月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为14,239.57元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款人民币1,349,990.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月二十四日书记员  廖福海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初229号
原告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首天昊汽车服务中心院内。
法定代表人徐彦洪，总经理。
委托代理人江建峰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人袁鹏，该公司职工。
原告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司（下称三合公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三合公司委托代理人江建峰，被告人财保险公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月29日，原告为本公司名下车辆鲁P×××××／PV781挂车在被告处投保车辆商业险，且不计免赔。2015年8月19日，原告公司驾驶员陈合泉驾驶该车在省道316聊莘路大张段与任明俊驾驶的豫G×××××／GB579挂车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损。经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具3715029201500674号事故认定书，认定任明俊承担事故主要责任，陈合泉承担事故次要责任。事发后，经山东文正保险公估有限公司依法鉴定，原告名下的鲁P×××××号车损失金额为65030元。本次事故发生在保险期间，但被告拒绝向原告依法支付车损及其他合理费用的保险款。综上，请人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款72930元。
被告答辩称：请人民法院查明事实后依法处理，被告同意按照责任比例对原告的车辆损失进行赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
经审理查明：原告于2014年11月29日在被告处为其所有的鲁P×××××／PV781号货车投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为259200元，并不计免赔，保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日。
2015年8月19日0时30分许，任明俊驾驶车号牌为豫G×××××／豫G×××××挂的重型货车，在聊莘路大张段中国石化加油站由东向西行驶至省道316聊莘路向南拐弯时，与陈合泉由南向北驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂的重型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定任明俊承担该事故的主要责任，陈合泉承担次要责任。
事发后，原告支出施救费4700元。被保险车辆经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的车损数额为65030元，原告为此支出鉴定费用3200元。被告认为原告支出的施救费用及山东文正保险公估有限公司评估的车辆损失数额过高，并且评估过程中被告没有参与。但被告对鉴定程序及鉴定人员的资格没有异议。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。合同双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告在被告处投保了包括机动车损失保险在内的商业保险，投保金额为259200元，且不计免赔。对于山东文正保险公估有限公司的鉴定意见，被告对鉴定程序及鉴定人员的资格无异议，被告无据足以反驳该鉴定意见，对该鉴定意见的效力，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。原告支出的施救费及鉴定费用均是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该费用，被告应赔付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司款项72930元。
案件受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢丽燕