湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00326号原告：黄荥。委托代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托代理人：赵苹，湖北君与时律师事务所律师。被告：湖北豪江实业投资有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场姑李路。法定代表人：祁明才，该公司董事长。委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。被告：祁明才。委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。被告：牛永华。原告黄荥与被告湖北豪江实业投资有限责任公司（以下简称豪江公司）、祁明才、牛永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告黄荥的委托代理人吴林升、赵苹，被告豪江公司、祁明才的委托代理人周妹到庭参加了诉讼，被告牛永华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据原告黄荥的申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告黄荥诉称：2011年12月14日，被告豪江公司与原告签订了一份《借款合同》。合同约定：由原告向被告豪江公司提供人民币600万元的借款，借款利率为月利率3%，借款期限四个月（从2011年12月14日至2012年4月13日止）。合同签订后，原告依约向被告豪江公司汇款人民币600万元。2012年9月份，被告支付原告利息162万元，经多次催款，祁明才与原告于2013年10月30日签订《还款协议书》，承诺于2013年11月30日前还清债务。本案被告祁明才、牛永华同意为上述债务承担无限连带责任保证。此后，原告多次向三被告催要该借款及利息，但三被告拒不还款。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告豪江公司偿还原告借款本金人民币600万元，并支付借款利息人民币342万元。被告祁明才、牛永华对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告支付原告因本案支出的律师费人民币60000元；3、三被告承担本案的诉讼费用和因本案产生的其他费用。在本案审理中，原告黄荥将其第一项诉讼请求变更为：被告豪江公司偿还原告借款本金人民币600万元，并偿还从2012年1月13日起至还清该借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。被告祁明才、牛永华对上述债务承担连带清偿责任。被告豪江公司、祁明才一致辩称：合同约定的利率过高，超过部分不应该保护，已经支付的部分应该优先冲抵借款本金，此后超过部分的利息应该以扣减的借款本金为计算依据。原告聘请律师的费用系其自已的行为，不应受法律保护。被告牛永华未到庭答辩。原告黄荥在举证期限内向本院提交的证据：证据1、借款合同。证明：原、被告之间的权利义务。证据2、银行转账凭证。证明：原告已履行借款合同约定的付款义务。证据3、担保函。证明：被告祁明才的担保责任。证据4、催款函。证明：原告向被告主张还款的义务。证据5、还款协议。证明：被告承担的还款期限。原告黄荥向本院提交的补充证据：补充证据1、委托代理合同。补充证据2、发票。被告豪江公司、祁明才向本院提交了借款人还款共162万元的银行凭证。被告牛永华未向本院提交证据。经庭审质证，被告豪江公司、祁明才对原告黄荥所举证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，合同约定的利率过高，是一个无效的条款。证据2、3无异议。证据4对于我方的签字盖章没有异议。证据5真实性无异议，但对合法性有异议，借款利率约定过高，支付的超出部分应该优先冲抵本金。补充证据1、2委托代理合同和发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，这个没有任何的法律依据，而且与本案无关。原告黄荥对被告豪江公司、祁明才举证的还款凭证的真实性和证明目的均无异议。本院对经质证当事人对其真实性不持异议的证据予以确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明：2011年12月14日，原告黄荥作为甲方与被告豪江公司作为乙方、被告牛永华作为丙方签订一份《借款合同》。该合同约定：甲方同意借款乙方人民币600万元，借款期限为4个月（从2011年12月14日起至2012年4月13日止），借款利率为月3%，按月支付；丙方为该借款提供不可撤销的无限连带责任保证担保。在该合同的签章处分别有甲、丙方的签字及乙方的签字公章。同日，原告黄荥向被告豪江公司转款600万元。2012年11月6日，被告祁明才向原告黄荥出具一份《借款担保函》，其内容为：2011年12月14日豪江公司与您签订了《借款合同》，向您借款人民币600万元。本保证人同意为借款人归还该借款本息及由此产生的相关费用提供不可撤销的无限连带责任保证，本保证人保证以其名下的资产（包括但不限于股权、汽车、房产、有价证券等）向黄荥女士及时清偿借款本息及由此产生的相关费用。本担保函自本人签字之日起生效，直至担保函项下全部义务履行完毕为止。本保证在债务人转让债务时继续有效。被告祁明才在该函保证人签字处签名。2012年10月19日，原告黄荥向被告豪江公司及牛永华出具一份《催款函》，其内容为：豪江公司于2011年12月14日找黄荥借款人民币600万元整，借款期限为4个月，即从2011年12月14日至2012年4月13日止，此款牛永华承诺担保。至今为止，此款已逾期半年，期间黄荥多次找公司法人祁明才及担保人牛永华催款无果。现由于黄荥公司急需资金周转，要求借款人尽快还款，否则将追究其法律责任。被告祁明才及牛永华于2012年10月21日在该《催款函》落款处签名。2013年10月30日，原告黄荥作为甲方与被告豪江公司作为乙方、被告祁明才作为丙方、被告牛永华作为丁方签订一份《还款协议》，该协议约定：甲、乙、丙、丁四方就甲、乙双方于2011年12月14日签订的《借款合同》中的借款金额、利息及丙、丁提供担保事宜达成一致意见，签订本协议，以兹缔约各方共同遵照履行。第一条：乙方承诺于2013年11月30日前还清向甲方所借本金人民币600万元及《借款合同》中约定的利息。第二条：丙方、丁方同意为乙方向甲方所借本金及利息承担无限连带责任保证，直至乙方还清甲方全部借款及利息为止。第三条：本协议一式四份，甲、乙、丙、丁四方各执一份，具有同等法律效力。本协议自四方签字或盖章之日起生效。甲、乙、丙、丁四方当事人分别在其签字处签字。在本案审理中，原告黄荥与被告豪江公司、祁明才经对账确认：被告豪江公司共向原告黄荥付息共计162万元，其付款时间及金额分别为：2012年1月13日付18万元，2012年2月14日付18万元，2012年3月13日付18万元，2012年4月12日付10万元，2012年4月13日付8万元，2012年6月13日付18万元，2012年6月18日付18万元，2012年7月18日付18万元，2012年8月15日付18万元，2012年9月17日付18万元。本院认为：原告黄荥与被告豪江公司、牛永华签订的《借款合同》、被告祁明才向原告黄荥出具的《借款担保函》，以及原告黄荥与被告豪江公司、祁明才、牛永华签订的《还款协议》，其约定的内容除合同约定的利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定不予保护外，其他未超出法律规定部分的内容，依《中华人民共和国合同法》第五十六条第二款“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，均应认定为有效。原告黄荥依约向被告豪江公司出借600万元，履行了合同的义务。被告豪江公司借款后，仅分期共支付其借款利息162万元，未能依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告黄荥有权依据《借款合同》的约定，要求被告豪江公司承担偿还借款本息的违约责任，但超出法律规定的部分不予保护，并由被告祁明才、牛永华对该债务承担连带保证责任。故根据民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍及对于当时超付利息应冲减借款本金的原则，被告豪江公司应向原告黄荥偿还截止2015年3月3日的所欠借款本金5479000元及利息3349100元，并偿付以借款本金5479000元为基数，均按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月4日起至该借款本金还清之日止的利息。被告祁明才、牛永华对被告豪江公司的上述债务承担连带保证责任。原告黄荥诉请三被告支付原告因本案支出的律师费人民币6万元，因无实际发生支付律师费的相关凭证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告湖北豪江实业投资有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告黄荥偿还借款本金5479000元及利息3349100元，以及以借款本金5479000元为基数，均按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，偿付从2015年3月4日起至该借款本金还清之日止的利息；二、被告祁明才、牛永华对被告湖北豪江实业投资有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄荥的其他诉讼请求。被告祁明才、牛永华承担连带保证责任后，可依法向被告湖北豪江实业投资有限责任公司予以追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78160元，财产保全费5000元，均由被告湖北豪江实业投资有限责任公司、祁明才、牛永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑德祥审判员李娜人民陪审员陈桂荣二〇一五年三月十九日书记员毛亚坤