wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第104号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶**，男，1976年1月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，2014年3月11日，经本院决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人陶**犯非法行医罪，于2014年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2014年2月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察�蒋磊出庭支持公诉，被告人陶**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人陶**在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市金刚镇山虎村经营“山虎大药房”，为患者进行诊断、肌肉注射、静脉输液等诊疗活动。因非法行医，2010年6月24日、2012年5月4日，被告人陶**先后2次被浏阳市卫生局行政处罚，但被告人陶**仍不停止非法行医行为。2013年11月18日，被告人陶**在“山虎大药房”为患者邱**进行非法诊疗活动时被浏阳市卫生局现场查获。
2013年11月19日，浏阳市卫生局将该案移送浏阳市公安局处理，2013年12月12日，被告人陶**被传唤归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶**在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、浏阳市卫生局卫生行政执法文书、被告人陶**为患者开具的处方笺、被告人陶**经营“山虎大药房”的营业执照、浏阳市卫生局对被告人的行政处罚决定书、浏阳市卫生局出具被告人陶**未办理《医疗机构执业许可证》的证明、现场照片、被告人陶**的医师执业证书等书证；证人刘AA、邱**、张**、刘BB证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶**未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶**到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶**犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 咸景明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第105号
原告陈某，女，1966年6月16日生，汉族。
被告邢某，男，1970年2月11日生，汉族。
原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员左永玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍于1998年结婚，婚后被告常因喝酒与我吵架。2013年我因交通事故造成头部受伤，至今未痊愈，被告每天酒后回家对我不闻不问，还无理取闹，使得我身心备受煎熬，经双方亲戚多次劝说无效。因此，请求判令与被告离婚，共同子女邢某某的抚养问题由被告选择，诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称，原告是第二次结婚，结婚时带两个孩子，现在她的两个孩子已经长大，可是我们的孩子还小。我的缺点我改正，不同意离婚。
经审理查明，原告、被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式后共同生活。结婚时原告是再婚，并带着自己的两个子女与被告共同生活（刘某利，女，1986年07月生；刘某斌，男，1987年10月生）。2008年3月27日原、被告办理结婚手续。二人在婚后的共同生活中，双方均能相互理解，夫妻感情相当融洽，只是被告喜欢喝酒，酒后无故与原告发生争执，但原告均能容忍。2013年原告发生交通事故后头部受伤，至今未痊愈，被告仍然经常喝酒闹事，致使双方的感情产生裂痕，原告因此要求与被告离婚。本案在审理过程中，经法庭批评教育，被告能够认识到自己的错误，并表示愿意积极改正。原被告双方在婚姻关系存续期间的共同子女：邢某某，男。刘某利已结婚，刘某斌打工。双方无共同财产、共同债权。因看病借过原告兄弟姐妹的钱。
上述事实，有双方当事人当庭提供的结婚证、户口本和当庭供述为依据。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，虽然被告有缺点，但是在法庭审理过程中，经过批评教育，被告愿意改正，不同意离婚。且原被告双方的共同子女尚未成年，考虑到原被告双方结婚已十余年以及共同子女需要父母呵护与抚养，双方都应当珍惜来之不易的家庭。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邢某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一四年六月十六日
书记员 单雅琴
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初63号
原告唐清生，男，1950年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡社塘村*组，公民身份号码：4329221950********。
被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。
法定代表人郑航，系该局局长。
委托代理人陈建林，系该局民警。
委托代理人唐才信，系该局民警。
原告唐清生不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2013]第0970号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。拘留期间，原告多次提起行政复议和起诉，均不受理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2013]第0970号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的误工费10000元，以及精神损害费。
被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2013]第0970号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2013年10月10日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年6月13日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐清生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 尹之军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初63号原告唐清生，男，1950年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡社塘村*组，公民身份号码：4329221950********。被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。法定代表人郑航，系该局局长。委托代理人陈建林，系该局民警。委托代理人唐才信，系该局民警。原告唐清生不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2013]第0970号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。拘留期间，原告多次提起行政复议和起诉，均不受理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2013]第0970号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的误工费10000元，以及精神损害费。被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2013]第0970号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2013年10月10日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年6月13日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐清生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  尹之军二〇一六年七月二十日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深罗法刑一自字第1号
自诉人丘某某，女，××年××月××日生，汉族，地址深圳市罗湖区。
代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人童某某，男，××年××月××日出生，汉族，地址深圳市罗湖区。
被告人刘某某，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地址广西上林县。
自诉人丘考珍诉被告人童某某、刘某某犯重婚罪一案，于2013年10月23日向本院提起自诉。本院在审理期间，自诉人于2014年3月5日向我院提出撤回起诉的申请，经审查确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人丘某某撤回对被告人童某某、刘某某犯重婚罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜凌云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1108-3号
申请执行人成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张月梅，女，1962年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张璐，女，1988年7月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏可泰建材有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人金鑫，该公司经理。
申请执行人成灿与被执行人金鑫、金占山、张月梅、张璐、宁夏可泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为344937元，执行费5074元。执行过程中，本院于2016年4月7日冻结被执行人金鑫名下的宁A6M7**号车的车户，因该车辆暂时无法找到，无法处置；于2016年4月21日冻结被执行人金鑫名下的房产二套、被执行人金占山名下的房产二套、被执行人张月梅名下的房产四套，因房产均有抵押，无法处置；现查明，被执行人暂时无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月十一日
书记员 王 珊
第1页共1页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02391号
原告：凌某，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200210853220。
被告：王某，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师，执业证号13411201110231400。
原告凌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人叶志军、被告王某及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识，婚前没有过多的了解。为了结婚，根据被告指定，原告出资购买电视、冰箱、空调、家具等结婚用品。××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚后，原告将婚前的30000多元现金存在被告账户上，被告将该笔钱借给她家亲戚，经原告催要至今未还。婚后不久，原告发现双方性格不合，被告经常因琐事与原告争吵，还带其父母一起到原告家，随意打砸原告家生活物品，无理取闹。之后，被告怀孕生育，擅自做主做剖腹产，胎儿未成活，导致原、被告感情因此进一步破裂，故要求与被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，有和好的可能性，故不同意离婚；原告陈述与事实不符，原告没有收到被告所谓的3万元现金；剖腹产是医生根据医学知识给予患者的建议，手术也是原告签字同意的，不存在被告擅自决定的事实；由于被告好逸恶劳，沉迷游戏，经常因琐事与被告争吵，甚至动手殴打被告，被告父母多次劝说无效，被迫上门对原告进行批评教育；如果法院判决离婚，被告要求分割一半财产，原告承担一半债务。
原告凌某为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告的身份证复印件、结婚证各一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告王某为证明自己的主张成立，提供以下证据：明光市房屋征收工作办公室出具的情况说明一份，证明2013年7月份婚姻存续期间家庭取得安置房240平方米，其中被告个人享受安置房40平方米。装修材料及装修费用明细单据，证明被告在房屋装修中出资约2万元。医药费收据2份，证明被告2012年12月3日因剖腹产花费医药费32112元，其中2.5万元是借来的，1万元是双方的积蓄。被告脸部受伤照片2张，证明2014年国庆节期间原告因琐事殴打被告，产生夫妻矛盾的原因不在被告。
对于原、被告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年1月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。2013年7月，原、被告取得安置房一套并共同出资进行装修居住。原、被告婚后不久，因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告凌某虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，被告王某认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，有和好的可能，不同意离婚。原、被告虽有些争吵，但彼此若能多些理解和宽窄，夫妻仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年十一月十九日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2374号
原告武某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告武某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7054号
原告赵峰，女，1956年8月24日出生。
被告北京京成宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路111号1层101室。
法定代表人韩朋，总经理。
原告赵峰与被告北京京成宏远房地产经纪有限公司（以下简称：京成宏远公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵峰与被告京成宏远公司法定代表人韩朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2013年7月14日，我与仇正伟在北京京成宏远房地产经纪有限公司（以下简称：京成宏远公司）签署了《房屋买卖定金协议》。协议约定买卖双方到被告京成宏远公司签约中心共同签订《北京市存量房买卖合同》、《居间服务合同》，并支付居间服务费。但是，在买卖双方未签订《北京市存量房买卖合同》的情况下，2013年8月1日，被告京成宏远公司以不交服务费不能查应交税款为名，让我必须交服务费20000元，后因仇正伟违约，致使房屋交易失败。因在我诉仇正伟时，被告京成宏远公司曾出庭支持我诉讼据此，故我同意支付被告京成宏远公司500元劳务费用。现诉至法院，要求1、请求法院判令被告京成宏远公司退回买房中介服务费19500元；2、请求法院判令被告京成宏远公司承担本案诉讼费。
被告京成宏远公司辩称：我公司为原告提供的只是居间服务，收取的是应该收取的费用。因为房主仇正伟违约，造成原告与仇正伟的买卖合同没有实现，与我公司没有直接关系。不同意原告退还中介费的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月14日，经京成宏远公司（丙方）居间介绍，赵峰（买方）（乙方）与仇正伟（卖方）（甲方）签订《居间服务合同》，双方约定：鉴于甲乙双方在丙方的居间服务下就坐落于北京市大兴区永华南里3号楼3单元1001室的房屋签订居间服务合同，1、甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间方。甲乙双方签订《买卖合同》时居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费2、甲方向丙方支付居间代理费20000元。签订上述合同同时，京成宏远公司（丙方）、赵峰（买方）（乙方）与仇正伟（卖方）（甲方）签订《房屋买卖定金协议》，约定：一、房屋概况：北京市大兴区永华南里3号楼3单元1001室，建筑面积145.82平方米（以房屋所有权证面积为准）；二、房屋成交价格：经甲乙双方协商一致为3200000元（此价格不包括房产交易过程中发生的各项税、费和居间服务费等）；三、（略）；四、居间服务费：乙方应支付给丙方20000元；五、权利义务：1、甲乙双方签订本协议当日在丙方见证下，乙方向甲方支付购房定金50000元；2、甲乙双方约定于本协议签订后第3个工作日（并且不迟于3个工作日内）到丙方签约中心共同签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《居间服务合同》，并支付丙方居间服务费（上述日期经三方同意可以变更）。合同签订后，赵峰向仇正伟的爱人刘宁支付购房定金50000元。2013年8月1日，赵峰向京成宏远公司支付服务费20000元。2013年7月下旬，京成宏远公司对涉诉房屋办理了网签手续。2013年8月，原告与仇正伟因房屋买卖发生纠纷，原告以仇正伟违约为由，诉至北京市大兴区人民法院，要求仇正伟1、退还购房定金50000元及利息；2、赔偿违约金50000元；3、赔偿中介服务费20000元。北京市大兴区人民法院在审理该案中认定，双方在协商房屋买卖事宜过程中，仇正伟明确表示不卖涉诉房屋，违反了《房屋买卖定金协议》的约定，构成违约。二○一四年二月二十日，北京市大兴区人民法院对该案做出判决：一、仇正伟向原告赵峰退还购房定金五万元；二、仇正伟向赵峰赔偿五万元；三、赵峰协助仇正伟办理位于北京市大兴区永华南里三号楼三单元一零零一室房屋的网签备案登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《居间服务合同》、《房屋买卖定金协议》、购房定金收款凭证、中介费收据、北京市大兴区人民法院民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告与被告及仇正伟虽然签订了《房屋买卖定金协议》，但被告最终未能促成原告与出售方仇正伟签订买卖合同，其无权要求原告支付报酬。原告自愿放弃500元服务费，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告北京京成宏远房地产经纪有限公司返还原告中介服务费一万九千五百元，于本判决书生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告北京京成宏远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年八月一日
书记员 高 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0288号
原告束必同
被告陈志银
原告束必同诉被告陈志银买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告束必同到庭参加诉讼，被告陈志银经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束必同诉称，我与被告陈志银2011年11月20日达成口头协议，约定我以每1000砖430元的价格往新丰镇裕北小区被告陈志银父亲陈某承包的工程送红砖。被告陈志银向我出具收条三张，后来陈志银对我说他要到天津工程办事，请门卫夏顺元代出具收条4张，被告陈志银对我说夏顺元出具的收条与被告陈志银出具的一样有效。我分别于2011年11月21日运送了10000块砖，11月22日运送了9600块砖、11月23日运送了7700块砖、11月24日运送了4000砖、11月25日运送了8000块砖、11月26日运送了9700块砖、11月28日运送了9700块砖，合计58700块砖。每次运送当日，被告陈志银或门卫夏顺元分别向我出具了收条。被告陈志银已给付我砖款13000元，余款12241元被告陈志银承诺在2011年年底结清。我在2011年年底前后多次要求被告陈志银给付砖款，被告陈志银以各种理由拒不给付。现请求判令被告偿付我砖头款12241元，并承担从2012年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告陈志银未举证、答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原、被告双方达成口头协议，约定原告束必同按每块0.43元的价格为被告陈志银父亲陈某承包建设的大丰市新丰镇裕北小区工程运送红砖。被告陈志银接收了原告束必同按约运送的红砖后，向原告束必同出具收条3张。被告陈志银后因有事外出，遂安排该工程的门卫夏顺元代为出具收条，并表示夏顺元出具的收条与其本人出具的收条同样有效。原告束必同合计为该工程运送红砖58700块，分别为：2011年11月21日运送10000块、11月22日运送9600块、11月23日运送7700块、11月24日运送4000块、11月25日运送8000块、11月26日运送9700块、11月28日运送9700块。被告陈志银出具了前3次的收条，夏顺元出具了后4次的收条。以上砖款合计人民币25241元，被告陈志银已给付原告13000元，余款12241元被告陈志银承诺在2011年年底结清，但其未能于2011年12月31日前结清。原告束必同索款无果，遂于2014年6月30日遂至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、收条原件七份等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方关于红砖买卖的口头协议是双方真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈志银向原告承诺于2011年年底前结清货款，则其应就本案所涉货物承担付款义务。被告陈志银及受其委托的案外人夏顺元向原告出具的七份收条载明收到红砖的数量合计为58700块。被告陈志银应当给付原告束必同砖款25241元（58700块×0.43元／块），扣减已给付的13000元，被告陈志银仍应给付原告束必同人民币12241元，故对原告束必同要求被告陈志银给付12241元货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈志银向原告束必同承诺于2011年12月31日前结清欠款，因被告陈志银未按约还款，原告束必同可以自2012年1月1日起主张逾期损失。按规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告束必同要求被告陈志银承担从2012年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈志银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志银于本判决发生法律效力之日起30日内向原告束必同支付货款12241元及利息（12241元自从2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00693号
原告李某某，女，生于1972年11月30日，汉族，无业。
委托代理人宋佩剑，系陕西兴振业律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1960年1月16日，汉族，无业。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋佩剑到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告张某某均系再婚，双方婚前缺乏必要了解，婚姻基础差，婚后性格差异大，夫妻间常因生活琐事发生吵嘴，被告张某某不尊重原告李某某，诋毁原告李某某的声誉，伤害原告李某某的亲属。加之，被告张某某长期赌博，屡教不改，2010年，因劝阻赌博之事再次发生吵闹后，便分居至今，2011年底被告张某某与原告李某某发生争执后便下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某某、被告张某某于2004年8月经人介绍认识谈婚，2004年12月16日登记结婚，双方均系再婚。原告李某某、被告张某某婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，2006年开始，被告张某某长期在外赌博，原告李某某多次规劝，可被告张某某屡教不改，无家庭责任感，双方经常为此发生争吵。2010年8月，被告张某某卖掉房产赌博，因此双方发生争执。2010年底，被告张某某到原告李某某打工的茶楼与其发生打闹后，双方便分开生活。2011年底，被告张某某再次到原告李某某的打工地发生争吵后，便离家出走，互不往来，至今下落不明。原告李某某寻找被告张某某未果，现分居生活达两年之久，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚登记审查处理表、证人吴永亮、李慧平、周晶、张万银、张安平、张安林的证言，大河坎镇大河坎社区居委会证明、汉中市第二人民医院的诊断证明及门诊病例、南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活及经济等琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情，被告张某某离家外出，至今无音讯，现下落不明已超过两年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某某与张某某离婚。
本案受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：白小军
代理审判员 ：张鸣蕊
人民陪审员 ：宋文富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ： 李 祎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00620号
原告刘某，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告商某，居民。
原告刘某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾泽民到庭参加了诉讼，被告商某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告因婚前了解较少，没有感情基础，婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。被告的性情及其为人处世的方式让我无法忍受，我无法与其继续生活下去，双方没有和好的可能。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告商某未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告刘某与被告商某于2012年8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，当月按农村风俗举行结婚仪式，双方未生育小孩。婚后，双方曾因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，申请结婚登记申明书及当事人的庭审陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方顾及家庭利益，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告商某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第694号
申请人泉州市泉港区工商行政管理局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人杜柄军，局长。
委托代理代人陈伟志，泉州市泉港区工商行政管理局工作人员。
被执行人郭祖明，男，1975年4月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区工商行政管理局于2014年9月24日作出泉港工商处字（2014）89号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月18日作出（2015）港执审字第125号行政裁定书，准予强制执行。2015年4月10日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第125号行政裁定书第二项“被执行人郭祖明应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区工商行政管理局所处罚的罚款人民币50000元及加处罚款50000元（自2014年10月12日起加处每日按罚款数额的3%罚款，加处罚款最高额50000元）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十月十日
书记员 吴梅梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2217号
上诉人（原审被告）：邓花，女，1980年7月25日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邰广州，男，1970年3月13日出生，汉族，住西安市阎良区，
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。
上诉人邓花因与被上诉人邰广州不当得利纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓花及其委托诉讼代理人于艇、被上诉人邰广州及其委托诉讼代理人陈宗稳、周传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓花上诉请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1491号民事判决，改判邓花部分返还邰广州财产200000元，分10期付清。事实及理由：邰广州给付10800元和325200元目的是与邓花交往并与之结婚，赠与目的部分达到，一审判处全额返还没有法律依据。一审判处一次性返还加重邓花经济负担，应判处分期返还。
被上诉人邰广州辩称：原判正确，应予维持。
邰广州向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告336000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日，原、被告通过珍爱网认识，后确定恋爱关系，双方以结婚为目的进行交往。2017年3月21日，原告通过微信向被告转账10800元；2017年3月23日，原告向被告兴业银行咸阳支行通过手机网银转账支付325200元，用于其偿还被告咸阳市秦都区国润翠湖10号楼2104室商品房的房贷。之后双方发生矛盾，被告将原告微信加入黑名单，双方再无联系。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原、被告在恋爱期间，原告为使双方恋爱关系保持并达到最终结婚的目的，向被告转款10800元、并为被告偿还房贷325200元，现双方发生矛盾，恋爱关系终止，被告占有原告巨额财产的合法依据已经消灭，被告应当负有返还不当得利之义务。故原告要求被告返还336000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告邓花在本判决生效后十日内返还原告邰广州336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费2200元，原告已预交，由被告邓花负担。
本院二审期间，上诉人邓花当庭提交了其在兴业银行股份有限公司咸阳支行的还款记录，欲证明其凭借自己的收入，可以轻松归还房屋贷款。因该还款记录与本案所审理的不当得利纠纷无关联性，故不予认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于邓花提出邰广州给付10800元和325200元目的是与邓花交往并与之结婚，赠与目的部分达到，一审判处全额返还没有法律依据的上诉理由，经查，邰广州为达到与邓花恋爱、结婚的目的而向邓花转款共计336000元，现双方产生矛盾不再继续交往，邓花取得该款已无合法根据，依法应予返还，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于邓花提出一审判处一次性返还加重邓花经济负担，应判处分期返还的上诉理由，因无法律依据，故不予支持。
综上所述，邓花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邓花承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第728号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告王素莉
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王素莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月一日
书记员 李 鲲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第74号
原告：陈某某，男。
被告：丁某某，女。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2004年相识、谈婚，2006年6月6日办理结婚登记手续，开始婚姻生活。2007年1月2日生育女儿陈某甲，2009年2月27日生育儿子陈某乙。婚初夫妻感情一般，双方性格各异，自2007年起因家庭琐事经常发生争吵，难以建立夫妻感情。2013年1月原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告本着共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系，给被告一个改过的机会，但被告仍没有改变，致使家庭关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判准原、被告解除婚姻关系；婚生儿子陈某乙、婚生女儿陈某甲归原告抚养，抚养费由原告承担；各人衣物归各人所有；各人经手债权债务由各自享有和承担。
原告陈某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚的事实。
三、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子女情况。
四、民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不离婚的事实。
被告丁某某当庭辨称：双方只是因生活琐事时有发生纠纷，其不同意离婚。
被告丁某某对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告丁某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱、谈婚，2006年6月6日双方办理结婚登记手续，开始婚姻生活，并于2007年1月2日生育女儿陈某甲，2009年2月27日生育儿子陈某乙。婚后双方多次因家庭生活琐事发生纠纷。2013年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月1日判决不准离婚后，双方和好共同生活。2014年6月后，又因生活琐事闹矛盾，原告夜间回潮州市潮安区某镇某村住，被告居住于两人共同经营的位于潮州市枫溪区长美月英池的铺屋。2014年6月23日原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、谈婚，有良好的婚姻感情基础，且结婚多年，生育有一子一女，婚后双方并无大的矛盾，纠纷争执原因均为家庭生活琐事，系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥造成的。2013年初原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方和好并共同生活至今年6月双方又再次闹矛盾而没有过正常的夫妻家庭生活，但矛盾原因仍是生活琐事，其夫妻感情尚未完全破裂。被告丁某某坚持不同意离婚，经法庭多次调解，双方均不能达成一致意见。鉴于原、被告的婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告丁某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈木雄
人民陪审员 黄清伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪燕华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第788号
原告赵某某，女，汉族，1971年4月22日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告刘某某，男，汉族，1964年6月7日出生，河北省沧州市人，现住固原市原州区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系多年生意伙伴，逐渐走到一起，于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同经营一家塑料厂，却赔的血本无归，欠债达66万元。被告一走了之，导致债务由我一人承担。现原、被告已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同在头营镇杨郎村开办一饲料厂，后因故关闭。被告刘某某离家出走，致夫妻分居达五年之久。
同时查明，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因被告离家出走，致夫妻分居达五年之久，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 高阳
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第788号原告：刘某某，女，1972年5月9日出生，汉族，原平市人。被告：李某甲，男，1970年6月5日出生，汉族，原平市人。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告经自由恋爱订婚，2008年10月21日登记结婚。被告系再婚。2009年11月15日生一女李某乙，现在原平市第三小学读书。2013年购买位于永康南路惠民小区1号楼5单元301室楼房一套，没有共同债权，有债务23500元，系买房时原告向亲戚所借。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对原告无端猜疑，双方常因琐事争吵,并对原告进行打骂，致原告伤痕累累，为此双方分居。但为了孩子，为了家，在被告保证不再打骂的条件下，原告再次回家，但被告本性不改，打骂不断，致夫妻感情破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产房屋一套及债务23500元。原告所举证据有：1、结婚证复印件一份；2、户口复印件二份；3、廉租房收据复印件一份；4、被告亲自书写保证书一份；5、照片五张。被告辩称：不同意离婚，打原告是事实，但我保证以后改正缺点，与原告好好生活。被告未提供证据。经审理查明：2005年原、被告双方经自由恋爱相识，并于2008年10月21日登记结婚。结婚之初双方感情较好，2009年11月15日生一女李某乙，现在原平市实验小学读书。2013年，原、被告购买永康南路惠民小区1号楼5单元301室楼房一套。在共同生活中，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告刘某某提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产房屋一套及债务23500元。上述事实有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后育有一女，在共同生活中虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一五年十一月二十四日书记员 魏建平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终279号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊强（自报名），男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省连平县。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年3月10日刑满释放；2014年8月25日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李俊强犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年1月13日作出（2015）佛顺法刑初字第3523号刑事判决。原审被告人李俊强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.盗窃
（1）2015年6月29日13时30分许，被告人李俊强带备液压钳、螺丝刀去到被害人陈某甲租住的佛山市顺德区伦教街道荔村南苑街74号出租屋某房，使用带备的工具将该房门锁剪断后，入内盗得一部神州牌A460N-I3D2型笔记本电脑（价值人民币2268元）、一部索尼牌DSC-W310型数码相机（价值人民币435.5元）、现金人民币500元以及一个灰色手提包。
随后，被告人李俊强去到该栋出租屋被害人毛某租住的某房，使用同样的手段入内盗得一枚金色戒指（无法核价）及现金人民币500元。
（2）2015年7月1日10时8分许，被告人李俊强带备液压钳、螺丝刀去到被害人龚某甲租住的佛山市顺德区伦教街道熹涌三坊路鱼鳞街某房，使用带备的工具将该房门锁剪断后，在其中一个房间盗得一部白色三星牌G7508Q型手机（价值人民币1609.5元）。
随后，被告人李俊强去到该栋出租屋被害人何某租住的102房，使用同样的手段进入该出租屋，在其中一个房间的床头竹席下盗得人民币1500元。
综上，被告人李俊强入户盗窃他人财物，价值共计人民币6813元。
2.抢劫
2015年7月3日，被告人李俊强带备液压钳、螺丝刀、胡椒喷雾及被害人陈某甲被盗的灰色手提包去到被害人李某甲租住的佛山市顺德区伦教街道荔村南苑街某出租屋，使用带备的工具入内盗得一个首饰盒，内有一条白金项链及一个蓝晶石吊坠、一条银色手链（均无法核价）。接着，李俊强在下楼准备离开出租楼时，遇到陈某。陈某发现李俊强携带自己被盗的灰色手提袋，于是怀疑李俊强盗窃。李俊强为抗拒抓捕、逃离现场使用带备的胡椒喷雾喷向陈某并趁机逃跑。
2015年7月3日，公安民警在被告人李俊强租住的出租屋内起获上述被害人被盗的神州牌手提电脑、索尼牌数码相机、灰色手提包、金戒指、三星牌G7508Q型手机、白金项链、吊坠以及银手链。上述赃物均已发还被害人，其余赃款均无法起回。
原判认定上述事实的证据有被告人李俊强的供述及对作案现场、监控视频截图、涉案赃物的指认笔录；被害人陈某的陈述及对被告人李俊强的辨认笔录，对涉案财物的指认笔录；被害人毛某、龚某甲、李某的陈述及对涉案财物的指认笔录；被害人何某的陈述；抓获经过；搜查笔录及扣押、处理、发还、移交物品清单；涉案物品的去向说明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；涉案财物无法核价的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李俊强无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人李俊强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李俊强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李俊强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人李俊强可酌情从轻处罚。根据被告人李俊强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李俊强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；以抢劫罪判处被告人李俊强判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李俊强上诉称，其行为仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李俊强犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李俊强提出的其行为不构成抢劫罪的上诉意见。经查，上诉人李俊强实施盗窃后为抗拒抓捕、逃离现场，当场使用带备的胡椒喷雾喷向陈某并趁机逃跑，符合抢劫罪的犯罪构成，其行为已构成抢劫罪。上诉人李俊强的该上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李俊强无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪；上诉人李俊强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人李俊强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李俊强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李俊强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对上诉人李俊强可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 张美庄
第6页共6页
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00066-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾县支行
被执行人胡刚，男.
申请人中国工商银行股份有限公司乾县支行依据已发生发律效力的由本院2015年1月14日作出的（2014）乾民特字第00002号民事裁定书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求对被执行人胡刚在该行抵押的房产采取强制拍卖，拍卖所得款用以偿还欠其的债务，本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，本院依法对胡刚所抵押的房产进行了评估、拍卖，但两次拍卖均以无人报名参加而流拍，据查被执行人胡刚因债务缠身，现下落不明，再无财产可供执行。致本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2015）乾执字第00066号执行案件执行终结。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁小强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝仲保字第1号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，公司员工。
被申请人江苏赢洋实业股份有限公司。
法定代表人徐长盈，总经理。
被申请人江苏同松机电制造有限公司。住所地宝应县安宜镇安宜北路***号。
法定代表人翁同松，总经理。
被申请人徐长盈。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、徐长盈金融借款合同仲裁保全纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、徐长盈银行存款209万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、徐长盈银行存款209万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00148号
原告詹彩芬。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江家柳。
被告江家亮。
原告詹彩芬与被告江家柳、江家亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告詹彩芬的委托代理人钱志伟、张晨涛和被告江家柳、江家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹彩芬诉称，被告江家柳、江家亮系合伙关系。2014年9月22日，被告江家柳出具欠条确认欠我卖猪款240500元。因该款至今未付，故请求法院判令：1、被告江家柳立即给付货款240500元，并承担利息损失（自2014年9月23日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用；2、被告江家亮对上述债务承担共同付款责任。
被告江家柳辩称，1、欠款240500元属实，但该款涉及养猪设备和生猪货款，是长期累积的欠款。2、双方曾商量好分批分次付款，目前我不具备还款能力，无力一次性归还，只能每年归还25000元。3、我与江家亮是同胞兄弟，但双方并不存在合伙关系。
被告江家亮辩称，我是为江家柳打工的，与其没有合伙关系，也没有参与本案所涉交易，所以不承担付款责任。
经审理查明，詹彩芬与江家柳之间素有买卖生猪和养猪设备的业务往来。2014年9月22日，江家柳向詹彩芬出具一份《欠条》，内容为“今欠詹彩芬卖猪款贰拾肆万零伍佰元整（240500）”等。因江家柳至今未给付上述价款，故詹彩芬来院涉讼。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告詹彩芬与被告江家柳之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告江家柳结欠原告詹彩芬货款240500元，有欠条等证据予以证明，事实清楚，理应及时给付，无力付款亦不能成为其拒付货款的理由。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，虽原告詹彩芬主张被告江家柳、江家亮因合伙关系而应承担共同付款责任，但并未就此提供充分的证据证明，也未得到被告江家柳、江家亮的一致认可，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江家柳应于本判决生效之日起10日内给付原告詹彩芬货款240500元，并负担逾期付款利息损失（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告詹彩芬的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告詹彩芬指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（已减半收取），保全费1745元，合计4199元，由被告江家柳负担。该费原告詹彩芬已预交，本院不再退还，由被告江家柳于履行本判决时直接给付原告詹彩芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐美春
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1416号
原告：沈纪军。
被告：曹国栋。
被告：浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）。
法定代表人：朱维新。
委托代理人：王立超，系被告天众公司员工。
原告沈纪军与被告曹国栋、天众公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈纪军、被告天众公司委托代理人王立超到庭参加诉讼，被告曹国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈纪军起诉称：被告天众公司承建了浙江衢州万灵电线电缆有限公司厂房及科研楼工程，被告曹国栋挂靠被告天众公司施工。2014年4月，被告曹国栋跟原告口头协商，要求原告为其施工的工地提供砂石料。2014年10月3日，经双方结算，被告曹国栋向原告出具欠条一份，确认欠原告砂石料款114700元，承诺在2015年8月底付清。后原告向被告曹国栋及被告天众公司催讨。被告天众公司的工作人员承诺，如果曹国栋在2015年8月底未付款，天众公司愿意筹钱支付该款项。后二被告未按约付款。原告催讨未果，起诉要求：二被告共同支付原告砂石料款114700元及逾期利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告曹国栋未作答辩。
被告天众公司答辩称：被告曹国栋确实挂靠被告天众公司承建工程。本案所涉的砂石料买卖是原告与被告曹国栋之间发生的，被告天众公司并没有参与，也没有向原告承诺过愿意付款，故不应该承担付款责任。曹国栋欠原告114700元沙石料款属实，被告天众公司愿意在支付被告曹国栋工程款时帮原告取回沙石料款。
原告为证明被告曹国栋欠原告沙石料款114700元、后被告天众公司的工作人员在欠条上承诺愿意付款之事实，向本院提供欠条一份。
被告曹国栋未到庭质证。被告天众公司对该欠条质证认为：曹国栋确实欠原告沙石料款114700元并出具欠条，被告天众公司并没有承诺过愿意付款。本院认为，原告提供的欠条，内容客观真实，能证实被告曹国栋欠原告114700元砂石款的事实，但并不能证明天众公司承诺付款的事实。
二被告没有向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年期间，被告曹国栋因工程施工需要，向原告购买砂石料。原告按约供应砂石料，被告曹国栋未支付价款。2014年10月3日，被告曹国栋向原告出具欠条一份，载明：今欠浙江万灵电线电缆厂工地沈纪军砂石材料款114700元，到2015年8月底付清。该欠条还备注：全部收据还在沈纪军处。2015年6月11日，原告向被告天众公司催款，被告天众公司的工作人员陈宝珠在该欠条上备注“此欠条由曹国栋本人写特此证明”字样。后原告向二被告催款未果，后起诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曹国栋尚欠原告购买砂石料款114700元，该事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认，原告与被告曹国栋之间形成了合法的买卖关系。被告曹国栋作为买受方应当按约付清沙石料款。被告曹国栋未按约付款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告曹国栋支付尚欠沙石料款114700元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告天众公司承诺过共同付款，但未提供相应证据予以佐证，故本院对原告要求被告天众公司付款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内支付原告沈纪军砂石料款114700元。
二、驳回原告沈纪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告曹国栋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月九日
书记员 孙宗玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03814号
原告方学芝，女，1958年3月29日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告周立强，男，1978年9月22日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村。
法定代表人秦荣，村主任。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
原告方学芝与被告周立强，第三人北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方学芝及其委托代理人范亚锐，被告周立强及其委托代理人崔艳霞，第三人北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会的委托代理人王子英、张海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方学芝诉称：2014年11月18日早8时许，我从五楼行至一楼102室门前拐角处时，被告突然开门将我撞倒，后被送至医院，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院53日。另查，第三人提供之楼房设计不符合国家规范，对我之损失也应承担责任，故诉至法院，要求被告及第三人共同赔偿我医疗费80179.99元，营养费2789元，住院伙食补助费2650元，护理费13500元，误工费22283.33元，交通费2448元，伤残赔偿金80904元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，共计217254.32元。
被告周立强辩称：我在此已居住多年，未对房门进行过改动。当天我正常出门，一开门就看到原告在门口处，其看了我一眼，然后坐在地上。我认为我没有撞到原告，其摔倒是因其刚从五楼走下，手里还拿着东西，加之身体不适、腿脚不便所致，其伤情如此严重与其骨质疏松也有关。原告作为此楼住户，非常清楚门的开启方向，应预见到随时有人会打开房门，故应避开门口通行。但原告未尽到避让义务，应对其损害自行负责。另第三人提供之楼房在楼道及房门设计上存在缺陷，与原告损伤具有因果关系，第三人也应承担责任。原告医药费有治疗糖尿病、贫血的费用，与本次伤情无关，原告伤口感染系护理不当所致，费用应其自行承担。其病例上也表明其有脑梗塞，脑梗塞是导致其腿脚麻木的原因，可以佐证其自行摔倒。诊断证明上没有加强营养的医嘱，对营养费不认可。在医院期间的护理票据真实性没有意见，对护理期限及标准不认可。原告在家照看孩子，并没有工作，不认可误工费。原告系农业户口，相应赔偿应该按农村居民主张，其主张的精神损害抚慰金过高。我为原告垫付过1300元医疗费，相关票据在原告处，要求一并处理。
第三人北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会辩称：专业测量与非专业测量不同，我们提供的楼房在设计上都是符合国家规范的，不存在任何缺陷。房屋是否存在缺陷需专业部门认定，非原、被告所能判断。原告系农村居民，应按农村居民标准进行赔偿。没有需要加强护理及营养的医嘱，对其护理费、营养费不认可。原告无工作，对误工费不认可。
经审理查明：2014年11月18日早8时许，原告从北京市平谷区峪口镇峪口小区×号楼×单元×室下楼，靠墙面一侧行至一楼被告门口处适逢被告开门，原告摔倒在地。原告患有糖尿病15年，患过脑梗塞，加之亲人刚刚去世，身体不适，当时手拿物品下楼去卫生院输液。摔倒后原告被送往北京市平谷区医院就诊，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松、2-型糖尿病、伤口感染、贫血，住院53日。2015年5月29日北京盛唐司法鉴定所认定原告构成九级伤残。因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告及第三人持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
再查：原、被告楼房均系从第三人处购置。被告入户门净宽96CM，含门框103CM，其左侧为通往二层之楼梯，门轴至楼梯栏杆内侧为146CM。庭审中原、被告均主张第三人提供之楼房楼梯宽度及其与入户门之间距离存在缺陷，但经本院释明，均不提起鉴定。
另查：原告系农村居民，2011年与其丈夫来到北京市平谷区峪口镇峪口小区与儿子共同生活，并帮忙照顾孩子。
经本院核实，原告的合理损失为：医药费80179.99元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、护理费6450元，误工费4150元，交通费400元，伤残赔偿金80904元，精神损害抚慰金10000元，以上共计186323.99元。
上述事实，有双方当事人陈述，现场勘验图，北京市平谷区医院住院病案、诊断证明、收费票据及明细，居委会证明，护理协议及收费发票，户口簿，司法鉴定意见书，地图，住房设计规范等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。目前无法证明第三人提供之楼房具有设计缺陷以及其缺陷与原告之损伤具有因果关系，经本院释明，原、被告又均不提起鉴定，故要求第三人承担责任的主张本院不予支持。原、被告均是完全民事行为能力人，在此居住多年，应该了解房门设计，故原告通行至此应避开被告门口，被告也应小心开门，现双方均未履行此义务，致使损害发生，双方均有过错。考虑到被告在室内，对室外情况了解有限，且原告具有十五年糖尿病史，两年前患过脑梗塞，当日因身体不适去医院输液，又从五楼走至一楼，其身体状况对外力更为敏感，应对自己尽更为谨慎之注意义务，故本院认定原告对其损害负主要责任，被告负次要责任。原告的医疗费本院核实后确认。被告垫付之医疗费无证据佐证，本院不予支持。现也无证据证明原告伤口感染系护理不周所致，故被告对此费用不认可的意见本院不予采信。治疗糖尿病、贫血系治疗原告伤情的必要辅助性治疗，被告对此费用不认可的意见本院亦不予采信。原告的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。营养费、交通费偏高，本院根据实际予以酌定。误工费结合医院开具的休假日期及农村居民收入以及其身体状况予以酌定。原告在医院雇请护工的费用证据充分本院予以支持，非专业护理人员护理期间费用本院根据当地雇请保姆的标准酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周立强于本判决生效后七日内赔偿原告方学芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计五万五千八百九十七元二角。
二、驳回原告方学芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十九元，由原告方学芝负担三千一百九十一元三角（已交纳），由被告周立强负担一千三百六十七元七角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千五百元，由原告方学芝负担一千七百五十元（已交纳），由被告周立强负担七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐春美
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
邢行终字第58号
上诉人（原审原告）申宗武。
委托代理人申海林，男，1964年4月13日出生，汉族，系上诉人申宗武之子。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县城计头乡人民政府，住所地邢台县城计头村。机构代码77773479-1。
法定代表人田继磊，男，该乡乡长。
委托代理人宋双全，男。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
原审第三人申怀福。
上诉人申宗武不服桥西区人民法院对其诉邢台县城计头乡人民政府（以下简称城计头乡政府）及第三人申怀福土地行政处理一案作出的（2013）西行初字第34号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申宗武的委托代理人申海林、王新文，被上诉人城计头乡政府的委托代理人宋双全、刘玉才，原审第三人申怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告申宗武、第三人申怀福均系邢台县城计头乡麦地湾村村民。1991年3月1日，麦地湾村委会将该村牛皮岭荒山分别发包给包括原告、第三人在内的村民长期使用。原告申宗武承包荒地范围四至是东至柏垴岭，西至岭，北至杨树上高堾，南至坟花墓；第三人申怀福承包范围四至是东至旱地东堾，西至柏垴界石，南至旱地路口，北至黑枣树东小岭。2007年4月联通公司在麦地湾村牛皮岭建设信号塔，经村委会对照牛皮岭承包户的合同，确认建塔位置在第三人申怀福的承包荒山范围内。联通公司给付了申怀福20年占地费共计2000元。2009年4月申宗武因建塔位置承包地的归属与第三人申怀福发生纠纷。2009年11月28日城计头乡麦地湾村委会出具证明，认定联通公司建塔位置属于申怀福承包的荒山。2010年1月22日申宗武将申怀福起诉至邢台县法院，申宗武要求申怀福对其承包牛皮岭荒山内西北角林地停止侵权，返还原告，并赔偿其精神损失40000元，赔偿毁坏其栗子树50棵的损失36000元及联通公司建塔时占地赔偿款2000元。2010年6月28日邢台县法院作出（2010）邢民初字402号民事判决书，判决驳回申宗武的诉讼请求。申宗武不服，上诉至邢台市中院。邢台市中院对该案发还重审。2011年4月25日邢台县法院作出（2011）邢民初字375号民事判决书，判决驳回申宗武的诉讼请求。申宗武仍不服，上诉至邢台市中院。邢台市中院于2011年7月26日作出（2011）邢民四终字第355号民事裁定书，该裁定书认为申宗武与申怀福就承包地北至的边界位置产生争议，该边界的位置，应由有关部门作出界定，法院无权作出。且该院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为因边界发生争议，首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理，该院裁定撤销了邢台县法院作出（2011）邢民初字375号民事判决，并驳回申宗武的起诉。后申宗武儿子申海林持邢台市中院民事裁定书，要求邢台县城计头乡政府解决。2013年7月10日城计头乡政府作出（2013）邢城乡决字第（1）号决定书。该决定书根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，决定麦地湾村委会于2009年11月28日出具的证明符合基本事实；邢台县联通公司信号塔建塔位置不在申宗武承包山场范围内。申宗武不服该决定，向邢台县人民政府提起行政复议申请。2013年10月16日邢台县人民政府作出邢县复决字（2013）2号行政复议决定书，维持了城计头乡政府作出的（2013）邢城乡决字第（1）号决定书。申宗武仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告申宗武与第三人申怀福因承包麦地湾荒山地界发生纠纷，原告申宗武及第三人申怀福均认为邢台县联通公司建信号塔位置在其承包荒山内。2009年11月28日麦地湾村委会出具证明，证明邢台县联通公司建信号塔位置在申怀福承包荒山内。2011年邢台市中级人民法院作出民事裁定书后，原告申宗武申请被告城计头乡政府作出处理，城计头乡政府受理后，召集村干部及乡主管领导到争议现场勘查，实地丈量，并与原始合同对照后，作出处理决定，认定邢台县联通公司建信号塔位置不在申宗武承包荒山内，该决定认定事实清楚，证据充分。原告请求法院撤销该处理决定，证据不足，本院不予支持。综上，对原告申宗武的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告申宗武的诉讼请求。
上诉人申宗武上诉的主要理由，一、上诉人出示的证据真实有效，并根据原始合同四至边界可充分证明邢台县联通信号塔在其承包地界之内，而被上诉人的证据不能证明邢台县联通信号塔在第三人申怀福承包地范围内。一审法院未经实地测量依据一面之词断案显失公正。二、2009年11月28日麦地湾村委会出具证明，确认邢台县联通公司建信号塔位置在申怀福承包荒山内，实属歪曲事实，纯属伪证。城计头乡政府作出的（2013）邢城乡决字第1号决定书，没有充分调查了解，没有查明第三人承包地范围，属认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，撤销城计头乡政府作出的（2013）邢城乡决字第1号决定书，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城计头乡政府答辩的主要理由：一、答辩人依据邢台县城计头乡麦地湾村民委员会、邢台县城计头乡麦地湾村人民调解委员会的证明、答辩人与村委会共同现场勘查笔录、现场图、麦地湾村民委员会与承包户签订的经过公证的山场承包合同、邢台县人民法院的现场勘查记录等证据，认定联通公司所建信号塔的位置不在上诉人承包的山场范围之内，事实清楚。二、上诉人所称该位置是在其承包山场范围的主张除了其本人的陈述以外，没有其他真实有效的证据予以证实。故答辩人作出的（2013）邢城乡决字第（1）号决定书事实清楚，程序合法，应予维持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请予维持。上诉人的诉讼请求无理，应予驳回。
原审第三人申怀福主要辩称，2009年11月28日麦地湾村委会出具证明，确认邢台县联通公司建信号塔位置在我承包荒山内，城计头乡政府根据该证据及相关材料作出的决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决公正合理，应予维持。
本院二审查明的事实与原审无异。
本院认为，邢台县城计头乡政府根据邢台县城计头乡麦地湾村民委员会、邢台县城计头乡麦地湾村人民调解委员会的证明以及与村委会共同现场勘查笔录、现场图和麦地湾村民委员会与承包户签订的经过公证的山场承包合同，作出了（2013）邢城乡决字第（1）号决定书，该决定认定联通公司所建信号塔的位置不在上诉人申宗武承包的山场范围之内，事实清楚，程序合法，适用法律及决定结果正确，一审法院判决驳回上诉人申宗武的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人申宗武主张联通公司所建信号塔的位置在其承包山场范围内，但其提交的现有证据无法予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人申宗武。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
邢行终字第58号
上诉人（原审原告）申宗武，男，1927年12月20日出生，汉族，小学文化，邢台县农民，住该村。
委托代理人申海林，男，1964年4月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人申宗武之子。
委托代理人王新文，男，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县城计头乡人民政府，住所地邢台县城。
法定代表人田继磊，男，该乡乡长。
委托代理人宋双全，男，该乡党委副书记。
委托代理人刘玉才，男，河北齐心律师事务所律师。
原审第三人申怀福，男，1945年10月2日出生，汉族，初中文化，邢台县农民，住该村。
上诉人申宗武不服桥西区人民法院对其诉邢台县城计头乡人民政府（以下简称城计头乡政府）及第三人申怀福土地行政处理一案作出的（2013）西行初字第34号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人申宗武的委托代理人申海林、王新文，被上诉人城计头乡政府的委托代理人宋双全、刘玉才，原审第三人申怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告申宗武、第三人申怀福均系邢台县城计头乡麦地湾村村民。1991年3月1日，麦地湾村委会将该村牛皮岭荒山分别发包给包括原告、第三人在内的村民长期使用。原告申宗武承包荒地范围四至是东至柏垴岭，西至岭，北至杨树上高堾，南至坟花墓；第三人申怀福承包范围四至是东至旱地东堾，西至柏垴界石，南至旱地路口，北至黑枣树东小岭。2007年4月联通公司在麦地湾村牛皮岭建设信号塔，经村委会对照牛皮岭承包户的合同，确认建塔位置在第三人申怀福的承包荒山范围内。联通公司给付了申怀福20年占地费共计2000元。2009年4月申宗武因建塔位置承包地的归属与第三人申�福发生纠纷。2009年11月28日城计头乡麦地湾村委会出具证明，认定联通公司建塔位置属于申怀福承包的荒山。2010年1月22日申宗武将申怀福起诉至邢台县法院，申宗武要求申怀福对其承包牛皮岭荒山内西北角林地停止侵权，返还原告，并赔偿其精神损失40000元，赔偿毁坏其栗子树50棵的损失36000元及联通公司建塔时占地赔偿款2000元。2010年6月28日邢台县法院作出（2010）邢民初字402号民事判决书，判决驳回申宗武的诉讼请求。申宗武不服，上诉至邢台市中院。邢台市中院对该案发还重审。2011年4月25日邢台县法院作出（2011）邢民初字375号民事判决书，判决驳回申宗武的诉讼请求。申宗武仍不服，上诉至邢台市中院。邢台市中院于2011年7月26日作出（2011）邢民四终字第355号民事裁定书，该裁定书认为申宗武与申怀福就承包地北至的边界位置产生争议，该边界的位置，应由有�部门作出界定，法院无权作出。且该院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为因边界发生争议，首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理，该院裁定撤销了邢台县法院作出（2011）邢民初字375号民事判决，并驳回申宗武的起诉。后申宗武儿子申海林持邢台市中院民事裁定书，要求邢台县城计头乡政府解决。2013年7月10日城计头乡政府作出（2013）邢城乡决字第（1）号决定书。该决定书根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，决定麦地湾村委会于2009年11月28日出具的证明符合基本事实；邢台县联通公司信号塔建塔位置不在申宗武承包山场范围内。申宗武不服该决定，向邢台县人民政府提起行政复议申请。2013年10月16日邢台县人民政府作出邢县复决字（2013）2号行政复议决定书，维持了城计头乡政府作出的（2013）邢城乡决�第（1）号决定书。申宗武仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告申宗武与第三人申怀福因承包麦地湾荒山地界发生纠纷，原告申宗武及第三人申怀福均认为邢台县联通公司建信号塔位置在其承包荒山内。2009年11月28日麦地湾村委会出具证明，证明邢台县联通公司建信号塔位置在申怀福承包荒山内。2011年邢台市中级人民法院作出民事裁定书后，原告申宗武申请被告城计头乡政府作出处理，城计头乡政府受理后，召集村干部及乡主管领导到争议现场勘查，实地丈量，并与原始合同对照后，作出处理决定�认定邢台县联通公司建信号塔位置不在申宗武承包荒山内，该决定认定事实清楚，证据充分。原告请求法院撤销该处理决定，证据不足，本院不予支持。综上，对原告申宗武的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告申宗武的诉讼请求。
上诉人申宗武上诉的主要理由，一、上诉人出示的证据真实有效，并根据原始合同四至边界可充分证明邢台县联通信号塔在其承包地界之内，而被上诉人的证据不能证明邢台县联通信号塔在第三人申怀福承包地范围内。一审法院未经实地测量依据一面之词断案显失公正。二、2009年11月28日麦地湾村委会出具证明，确认邢台县联通公司建信号塔位置在申怀福承包荒山内，实属歪曲事实，纯属伪证。城计头乡政府作出的（2013）邢城�决字第1号决定书，没有充分调查了解，没有查明第三人承包地范围，属认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，撤销城计头乡政府作出的（2013）邢城乡决字第1号决定书，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城计头乡政府答辩的主要理由：一、答辩人依据邢台县城计头乡麦地湾村民委员会、邢台县城计头乡麦地湾村人民调解委员会的证明、答辩人与村委会共同现场勘查笔录、现场图、麦地湾村民委员会与承包户签订的经过公证的山场承包合同、邢台县人民法院的现场勘查记录等证据，认定联通公司所建信号塔的位置不在上诉人承包的山场范围之内，事实清楚。二、上诉人所称该位置是在其承包山场范围的主张除了其本人的陈述以外，没有其他真实有效的证据予以证实。故答辩人作出的（2013）邢城乡决字第（1）号决定书事实清楚，程序合法，应予维持。一审�决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请予维持。上诉人的诉讼请求无理，应予驳回。
原审第三人申怀福主要辩称，2009年11月28日麦地湾村委会出具证明，确认邢台县联通公司建信号塔位置在我承包荒山内，城计头乡政府根据该证据及相关材料作出的决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决公正合理，应予维持。
本院二审查明的事实与原审无异。
本院认为，邢台县城计头乡政府根据邢台县城计头乡麦地湾村民委员会、邢台县城计头乡麦地湾村人民调解委员会的证明以及与村委会共同现场勘查笔录、现场图和麦地湾村民委员会与承包户签订的经过公证的山场承包合同，作出了（2013）邢城乡决字第（1）号决定书，该决定认定联通公司所建信号塔的位置不在上诉人申宗武承包的山场范围之内，事实清楚，程序合法，适用法律及决定结果正确，一审法院判决驳回上诉人申宗武的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人申宗武主张联通公司所建信号塔的位置在其承包山场范围内，但其提交的现有证据无法予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人申宗武。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1169号
原告李德监。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告蔡立荣。
原告李德监诉被告蔡立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德监及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告蔡立荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德监诉称，被告因经济困难，于2012年11月10日向我借款3250元，之前他还向我借过1000元，也在此日补写了借条。2013年5月20日，被告因家里需要资金，再次向我借款5000元，约定于2013年8月1日前归还。借款期限届满至今，我多次向被告索要欠款，他都未偿还。现请求判令被告立即偿还我9250元，并承担从2013年8月2日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告蔡立荣未举证、未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告蔡立荣因向原告借款，且此前另一笔借款未清偿，向原告出具借条2份，分别载明：“借条，今借到李德监3250元，蔡立荣2012.11.10”；“借条，今借到李德监1000元，蔡立荣，2012.11.10。××”。2013年5月20日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李德监5000元﹤伍仟元整﹥，用于迁户口，于2013年8月1日前归还，借款人：蔡立荣，2013年5月20日，32098219850919618，大丰市三龙镇龙南村6组，150××××8119，138××××8220”。借款到期后，原告索款多次无果，遂诉至本院。
另查明，2013年5月20日，中国人民银行6个月以内贷款的年利率为5.6%；2016年2月23日，中国人民银行1年期内贷款的年利率为5.1%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡立荣向原告李德监出具的借条是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告蔡立荣应当按约、及时清偿债务，故对原告要求被告偿还9250元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉5000元借款约定还款日期为2013年8月1日、未就利息进行约定，4250借款未约定还款日期、亦未约定利息，故对原告要求被告偿还9250元自2013年8月2日起到履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院支持由被告承担5000元自2013年8月2日起到履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、4250元自2016年2月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡立荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡立荣于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李德监人民币9250元，并承担5000元自2013年8月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、4250元自2016年2月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李德监的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡立荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月二十一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3272号
上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司。住所地：曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人：汤长伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路*****号*单元**层*号。
负责人：林秋实，该公司经理。
二上诉人委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县旺财建材租赁站。经营者：李吉文，男，1969年5月生，汉族，住河北省献县郭庄镇古里庄村。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司、山东远东伟业（集团）有限公司因与被上诉人献县旺财建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为查明“周转建材租赁合同”是否为上诉人与被上诉人签订，应对该租赁合同中加盖的“上诉人山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司”公章的真实性进行鉴定。综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3302号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司、山东远东伟业（集团）有限公司预交的二审案件受理费6663元予以退回。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 张雅君
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第119号
原告郭某，女，山西省灵石县人。
被告王某某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00145号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙军，男，汉族，1968年4月28日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住所地安徽省定远县。曾因犯抢劫罪，于2002年6月7日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月14日被滁州市公安局琅琊分局监视居住，2015年7月14日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
2013年12月14日凌晨1时30分许，被告人孙军窜至滁州市琅琊区定远路安置房135号楼工地宿舍，趁被害人王某睡觉之际，将房内一台黑色联想Y460Ni5笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2530元。公诉机关认为：被告人孙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人孙军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月14日凌晨1时30分许，被告人孙军窜至滁州市琅琊区定远路安置房135号楼工地宿舍，趁被害人王某睡觉之际，将房内一台黑色联想Y460Ni5笔记本电脑盗走。经滁州市物价局鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2530元。
案发当晚，被告人孙军在盗窃后逃跑的过程中，被被害人王某及王某室友张佳佳发现，王某和张佳佳追上被告人孙军并将其抓获。涉案笔记本电脑已被公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙军曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙军归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2308号
罪犯汤永胜，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人汤永胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第038号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3332号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4562号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2006年3月4日至2021年1月3日止。
天津市监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次。
本院认为，罪犯汤永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第21号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某某现因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年8月28日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
辩护人艾某某，系辽宁青松律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人曲某某犯容留卖淫罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月23日22时许，被告人曲某某在长兴岛美邻家园小区缘宝源养生会馆二部内，容留刘某、初某某、韩某某进行卖淫活动，被民警当场抓获。综上，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人曲某某系自首，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人曲某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人曲某某系初犯、偶犯，并系自首，且有立功表现。另外，被告人曲某某儿子正在哺乳期内。综上，望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日22时许，被告人曲某某容留刘某、初某某、韩某某在长兴岛美邻家园小区缘宝源养生会馆一部内进行卖淫活动，卖淫嫖娼者被民警当场抓获。
2013年8月27日，被告人曲某某到公安机关投案，并如实供述了容留他人卖淫的犯罪事实。
2013年10月31日，被告人曲某某配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的赵义成抓获；同日，被告人曲某某带领公安民警将涉嫌容留他人吸毒的刘德龙抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明本案的来源和被告人曲某某主动投案并如此供述自己的罪行的事实。
2.被告人曲某某的供述笔录，证明2013年3月以后，其在接管的缘宝源养生会馆内，容留服务员向客人卖淫。
3.证人初某某、刘某、韩某某、马某、尹某、张某等人的证言笔录，证明2013年7月23日22时许，被告人曲某某容留服务员向客人卖淫。
4.证人刘某某的证言笔录，证明2013年3月以后，缘宝源养生会馆由曲某某经营管理。
5.工商执照复印件、房屋租赁协议、协议书，证明2013年被告人曲某某从其男友张某处接管了缘宝源养生会馆，曲某某是缘宝源养生会馆的实际经营管理者。
6.（2014）瓦刑初字第145号刑事判决书、第425号刑事判决书、公安机关出具的说明，证明被告人曲某某检举的他人犯罪行为，查证属实。
7.人口基本信息表，证明被告人曲某某已达到刑事责任年龄。
8.辨认笔录、证据保全清单、光盘、照片、门诊病志等证据对本案事实予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人曲某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人曲某某容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某系自首，并有立功表现，予以从轻处罚。依法对被告人曲某某适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00877号
原告黄武。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告黄武与被告熊金舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄武及其委托代理人李桂林、被告熊金洲的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称，2002年5月，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宣恩县珠山镇建设路1幢503号住房一套出卖给原告，价款75000元，由被告办理房屋所有权证书，并承担税费。协议签订后，原告一次付清房款，被告交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，遭被告拒绝。办理房地产证是被告的法定义务，被告拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令被告协助原告办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
原告黄武提交如下证据：
一、购房协议书一份，以证明双方签订房屋买卖合同，合同合法有效；
二、房屋所有权证书一份，以证明原告已取得相关房屋的所有权。
被告熊金洲辩称，双方签订的房屋买卖合同只约定办理房屋所有权证书，没有约定办理土地使用权过户，因此，被告已经履行了合同义务。依照法律规定，土地使用权随房屋所有权转移而转移，只要原告将资料准备齐全，被告愿意协助办理房屋所在的土地使用权变更登记手续。
被告熊金洲未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但认为证据与案件无关联。本院审查认为，原告请求的土地使用权变更登记，是以房屋所有权变更为基础，原告提交的证据证明了双方买卖房屋和房屋所有权变更的事实，对原告的请求是否成立有实质影响，与案件有关联，被告亦认可相关证据的合法性与真实性，故应当作为认定事实的依据。
经审理查明，原告黄武与被告熊金洲于2002年签订《购房协议书》，协议约定：被告将其修建的，位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号），1幢503号住房出卖给原告，价款75000元，付款方式为一次付清，买方付清房款后，出卖方给买方办理房屋所有权证书，并承担相关税费。协议后，原告付清房款，被告交付房屋，并于2002年5月20日给原告办理了房屋所有权证书。因房屋所在土地使用权人仍登记为被告，原告要求被告共同申请办理土地使用权变更登记，与被告发生争议，原告遂起诉。
本院认为，当事人对双方签订房屋买卖合同，已经付清房款，转移了房屋所有权的事实无争议，对土地使用权随房屋所有权的转移而转移的法律后果均认同。合同虽没有明确约定土地使用权转让，但是土地管理法和城市房地产管理法均明确规定，土地使用权随地上不动产的所有权转移，被告的房屋转让给原告后，房屋所在的土地已转让给原告，现该土地使用权人仍然登记为被告，因此，将土地使用权变更登记是法律赋予双方的义务，原告要求被告按有关程序规定协助办理土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告熊金洲协助原告黄武办理珠山镇建设路25号1幢503号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十日
书记员 张云路
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。