宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2123号
原告李宗元，男，生于1985年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马文贵，男，生于1969年4月2日，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。
原告李宗元与被告马文贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告李宗元与被告马文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款64674元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年3月，被告因承包中卫市黄河花园44#、47#楼的工程施工，要求原告为其供应砂石，并与原告签订供货协议1份。协议签订后，原告为被告的上述工程供应砂石。截止2010年10月，原告共为被告施工的工程供应石子306方，砂子1441方。分别由被告工地的收料员海明梅、马玉林给原告出具了相应的收料收据。双方约定石子单价为45元/方，砂子单价为36元/方。经原告向被告催要货款，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当承担支付货款的责任。
被告辩称，中卫市黄河花园44#、47#楼是被告与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）签订合同承包施工的，但具体由海明礼负责施工。被告与原告没有签订合同，供应砂石的合同是海明礼签订的，砂石价格都是原告与海明礼协商确定的。在原告供货期间，被告从楚雄公司要来工程款后，将砂石款给海明礼，由海明礼的妹妹海明梅将款付给原告。供欠原告砂石款15万多元，被告给原告出具了欠条。楚雄公司给被告顶了1套房屋，被告将该房屋顶给原告，房屋价款18万多元，并将楚雄公司开的顶房协议交给原告。被告用房屋顶原告的砂石款后，还剩余房屋价款3-4万元。原告后来供应的砂石应和海明礼结算，砂石款应当由海明礼承担。被告不欠原告的砂石款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1是收料证明单，该证明单上的数额与原告提交的收料单上的数额不符，且该证据上海明梅的签名与收料单上海明梅的签名不相同，所以该证据的真实性无其他证据印证，对其证明效力不予认定；原告提交的供货协议系书证原件，来源合法，被告对供货协议上的签名提出异议，经本院释明，被告没有提出鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，因被告没有提交反驳证据，所以对原告该证据的证明效力应予认定；被告对原告提交的31份收料单的关联性提出异议，认为该证据与被告没有关联性。该证据上明确写明收料的工程为黄河花园44#、47#楼，而被告认可黄河花园44#、47#楼是其承包施工的，所以该证据与本案有关联性，具有证明效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月，被告因承包中卫市黄河花园44#、47#楼的工程施工，要求原告为其供应砂石，并与原告签订供货协议1份。约定原告给被告承包的上述工程供应砂石料，付款方式为在原告供料前被告先支付原告1万元，在屋面封顶结束后付1万元，外粉刷结束后顶付房屋1套。协议签订后，原告为被告的上述工程供应砂石。2010年5月3日，经双方结算，被告欠原告砂石价款159646元，被告给原告出具欠条1份。原告给被告供砂石到2010年10月17日止。原告提交的2010年3月31日-2010年10月17日收料单31份，其中2010年3月31日-2010年4月30日的收料单10份，砂子为227.7方，石子为204方。2010年5月3日-2010年10月17日的收料单21份，砂子1514方，石子174方。双方认可的砂子单价为36元/方，石子单价为45元/方。2010年9月，被告将楚雄公司顶工程款的黄河花园47号楼162室以176605元的价格抵顶给原告，顶被告欠原告的砂石款，被告与原告签订了《房屋转让协议》1份，并将楚雄公司出具的《顶房协议》交付给原告。2011年12月12日，被告给原告出具将黄河花园47号楼162室转让给原告的证明1份。被告与楚雄公司因工程价款结算发生纠纷，楚雄公司没有给原告交付顶账的黄河花园47号楼162号房屋，原告于2014年6月11日向本院起诉楚雄公司，本院于2014年10月28日作出（2014）沙民初字第841号民事判决书，判决楚雄公司向原告交付上述房屋。原告要求被告支付其余砂石款，被告不同意支付，原告诉至本院。
本院认为，原告李宗元与被告马文贵签订的《供货协议》合法有效。双方当事人争议的焦点是：一、原告供应砂石的数量及价款金额；二、被告是否对原告供应的砂石价款承担支付责任。
一、关于原告供应砂石的数量及价款金额问题。依据原告提交的收料单，原告供货时间为2010年3月31日-2010年10月17日，而被告与原告已结算砂石款的时间是2010年5月3日。对2010年5月3日(不含当日)以前的收料单上记载的砂石数量，双方已经结算，本次不再结算。2010年5月3日以后供应的砂子为1514方，石子为174方。而原告主张供砂子1414方，所以砂子应按原告主张的1414方计算，按照双方认可的单价，砂子价款为50904元，石子174方，价款为7830元，合计价款为58734元。被告2010年5月3日出具的欠条上记载欠原告砂石款159646元，被告应付原告砂石款合计218380元，被告将楚雄公司顶账的房屋以176605元的价格顶给原告，抵付被告所欠的砂石款外，还欠原告砂石款41775元。
二、关于被告是否对原告供应的砂石价款承担支付责任的问题。被告提出原告供应的砂石价款应与海明礼结算，被告不承担支付价款责任的抗辩理由。中卫市黄河花园44#、47#楼的工程施工是被告承包的，原告从被告施工开始一直向该工程供应砂石，且原告与被告签订了供货协议，双方于2010年5月3日对原告之前供应的砂石价款进行了结算。原告提交的证据足以证明被告与原告存在买卖合同关系，被告作为买受人应当承担支付价款的责任。被告应当支付原告砂石价款41775元。被告提出的抗辩理由因无事实依据，不符合法律规定，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文贵于本判决生效后30日内支付原告李宗元砂石价款41775元；
二、驳回原告李宗元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.50元，由原告李宗元负担286.50元，被告马文贵负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。