天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8188号
原告天津市宏兴林绿化有限公司，住所地天津市河西区小海地谦福道育园内平房。
法定代表人陈洪安，经理
委托诉讼代理人凌涛，该公司职员。
被告赵培。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号。
负责人黄智，总经理。
委托诉讼代理人王悦，该公司职员。
委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告天津市宏兴林绿化有限公司诉被告赵培、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏兴林绿化有限公司的委托诉讼代理人凌涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王悦、范彦斌到庭参加诉讼，被告赵培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市宏兴林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失18018元，鉴定费1000元；2．诉讼费由被告负担。事实理由：2015年10月10日8时05分，被告赵培驾驶牌照号津Ｊ×××××小型客车行驶至珠江时，与中心绿化隔离带发生碰撞，致被告赵培车损，园林损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书认定被告赵培负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.合同书；2.珠江绿地损坏赔偿预算；3.机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；4.事故认定书。
被告赵培未发表答辩意见，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。津Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，但原告不是绿化中心隔离带的所有者，故请求驳回原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未就其主张提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交的证据1真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，只能证明原告具有养护管理的义务，绿化的所有者不是原告；对证据2不认可，这不是原件，这不是绿化损失确认单据，不能作为主张损失的依据；对证据3真实性无异议，需要提供被告行驶证及验车记录；对证据4无异议。
被告赵培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。
诉讼期间，本院依原告申请委托北京国宏信价格评估有限公司对事故地点被撞绿化带损失费用进行评估，该单位出具国宏信（津办）（价）字2016第091号价格评估报告书及评估费发票。原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对上述报告书均无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据2系原告单方出具的材料，对本案不具有证明力。
鉴定单位出具的价格评估报告书、评估费发票具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年10月10日8时05分许，被告赵培驾驶其所有的津Ｊ×××××号机动车行驶至河西区××道时，与中心绿化隔离带发生碰撞，致被告赵培车损，园林损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告赵培负事故全部责任。原告系绿化带管理方，其与案外人天津市河西区绿化管理所签订《河西园林绿化养护管理合同书》，由原告负责绿化带的养护工作。诉讼期间，本院依原告申请委托北京国宏信价格评估有限公司对事故地点被撞绿化带损失费用进行评估，该单位出具国宏信（津办）（价）字2016第091号价格评估报告书，确定预算造价为2311元，原告支付评估费1000元。
另，津Ｊ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额是1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。案外人天津市河西区绿化管理所书面表示不主张权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵培驾驶机动车与中心绿化隔离带发生碰撞，致被告赵培车损，园林损坏的交通事故，该次事故经交管部门做出责任认定，被告赵培负全部责任，由于津Ｊ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告赵培承担赔偿责任。关于原告主张的绿化带损失费18018元，根据评估报告书，绿化带损失为2311元，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿311元；关于原告主张的评估费1000元，鉴定单位出具的票据证明该项损失，本院予以认定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市宏兴林绿化有限公司绿化带损失费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告天津市宏兴林绿化有限公司绿化带损失费311元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告天津市宏兴林绿化有限公司评估费1000元；
四、驳回原告天津市宏兴林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告天津市宏兴林绿化有限公司承担205元，由被告赵培承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。