wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初481号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘海杨，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住广东省雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2004年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2013年11月15日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月12日被雷州市公安局监视居住，于2017年3月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘海杨涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月25日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某6和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人刘海杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月22日9时30分许，雷州市公安局杨家派出所民警陈某1等人驾驶警车在雷州市杨家镇琛来村周边巡逻时，遇见持刀的被告人刘海杨，并向被告人刘海杨发出放下刀具的警告。被告人刘海杨不予理会，并持刀向民警乱刺。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘海杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘海杨对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日8时40分许，雷州市公安局杨家派出所接到群众陈某3电话报警称：被告人刘海杨持刀到其家中。接报后，民警陈某1、辅警黄某、吴某驾驶警车出警前往陈某3家中进行现场处置，到达陈某3家中后，并未见到被告人刘海杨。于是，民警陈某1、辅警黄某、吴某便驾车前往雷州市杨家镇琛来村周边寻找被告人刘海杨。时至9时30分许，在373省道琛来村路段发现被告人刘海杨驾驶1辆森科牌两轮摩托车在该路段行驶。被告人刘海杨看见警车后，便持刀走到警车副驾驶门口位置，致使副驾驶座上的黄某不能开门下车，随后，被告人刘海杨又持刀向驾驶位置冲过去。民警陈某1当即从驾驶室下车，拔出公务配枪并口头警告被告人刘海杨放下刀具，但被告人刘海杨不予理会，仍持刀冲向民警陈某1乱刺。民警陈某1见状便持枪向被告人刘海杨开枪射击，制服了被告人刘海杨。随后，被告人刘海杨被送往医院救治。经雷州市公安局治安管理大队治安管理中队认定，被告人刘海杨所持刀具属于管制刀具。
另查明，被告人刘海杨曾因犯贩卖毒品罪，分别于2004年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2013年11月15日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实。有下列证据予以证明：
1.物证：森科牌两轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人刘海杨的常住人口基本信息、扣押清单、自述材料、诊断证明书、住院病历、管制刀具鉴定证明、广东省雷州市人民法院（2005）雷法刑初字第013号刑事判决书、（2012）湛雷法刑初字第145号刑事判决书、（2013）湛雷法刑初字第545号刑事判决书；3.证人陈某1、陈某2、刘某1、陈某3、黄某、符某、陈某4、陈某5、吴某、刘某2的证言；4.被告人刘海杨的供述及辩解；5.湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字[2016]09010号《痕迹鉴定书》；6.刘海杨人体损伤检验记录、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人刘海杨对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘海杨无视国家法律，以暴力的方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘海杨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海杨曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人刘海杨持械暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘海杨能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的森科牌两轮摩托车车1辆，由侦办机关依法处理。
根据被告人刘海杨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
二、缴获随案的森科牌两轮摩托车车1辆，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
喀�沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1506号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，地址：锦山，
法定代表人刘某。
被告张某，男，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理喀喇沁旗家乐物业有限责任公司张某物业服务合同纠纷一案中，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 崔欣欣
二〇一七年七月五日
书记员 李少杰
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1506号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘芬，经理。委托诉讼代理人：亓永丽，女，1976年4月17日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，蒙古族，喀喇沁旗家乐物业有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告：张斌，男，1987年7月16日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：李志慧，女，1988年3月19日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，蒙古族，职工，住址同上（系张斌妻子）。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  崔欣欣审 判 员  马晶晶人民陪审员  杜艳萍二〇一七年七月五日书 记 员  金诚杰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执2号
申请执行人韩守花，女，1965年出生，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人董德君，男，1966年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人周美香，女，1966年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
本院在执行申请执行人韩守花与被执行人董德君周美香生命权、健康权、身体权纠纷（2016）黑0904民初213号民事判决一案中，执行标的5747.37元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人董德君周美香保证在2017年12月30日前给付全部执行款5747.37元整。申请执行人韩守花自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初213号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初198号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵静，女，1994年9月5日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2016年4月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，同年6月16日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年7月6日本院重新对其取保候审。
法定代理人赵某某（系被告人赵静父亲），男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
辩护人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人赵静及其法定代理人赵某某、辩护人李贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月4日14时许，被告人赵静在大庆市萨尔图区金田商场宝莱服装店，趁被害人吴某某不备之机，盗窃一件时尚女装牌连衣裙（价值人民币139元）。案发后赃物被扣押并返还。
2.2016年4月5日至8日，被告人赵静在大庆市萨尔图区金田商场鼎鑫服装店，趁被害人段某某不备之机，盗窃一件久恒雅鑫牌女式外衣（价值人民币279元）、一件塞妮娜牌连衣裙（价值人民币279元）、一件意娃牌女式小衫（价值人民币139元）、一件金丽年华牌连衣裙（价值人民币189元）。案发后赃物被扣押并返还。
3.2016年4月9日14时许，被告人赵静在大庆百货大楼雅莹服装店，趁营业员郭某某不备之机，盗窃一件雅莹牌女式上衣（价值人民币1299元）。案发后赃物被扣押并返还。
4.2016年4月9日15时许，被告人赵静在大庆百货大楼应大皮草服装店，趁营业员张某甲不备之机，盗窃一件卡雷尔牌女式羊毛大衣（价值人民币880元）。案发后赃物被扣押并返还。
5.2016年4月9日16时许，被告人赵静在大庆百货大楼曼纤羽服装店，趁营业员张某乙不备之机，盗窃一件曼纤羽牌连衣裙（价值人民币565元）。案发后赃物被扣押并返还。
6.2016年4月10日9时许，被告人赵静在大庆百货大楼碧琦服装店，趁营业员张某丙不备之机，盗窃一件碧琦牌女式上衣（价值人民币8080元）。案发后赃物被扣押并返还。
7.2016年4月10日9时许，被告人赵静在大庆百货大楼歌力思服装店，趁营业员刘某某不备之机，盗窃一件歌力思牌连衣裙（价值人民币2860元）。案发后赃物被扣押并返还。
综上，被告人赵静盗窃物品合计价值人民币14709元。
2016年4月10日，被告人赵静在大庆市萨尔图区大庆百货大楼被公安机关抓获。案发后，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：赵静患有精神分裂症，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人赵静在庭审过程中均无异议，且有物证照片；书证发破案经过、抓获经过，户籍证明，搜查笔录，公安机关扣押、返还物品清单，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，医院检查报告单，大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人吴某某、段某某的陈述；证人郭某某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、赵某某、张某丁、张某、马某某的证言；被告人赵静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于归案后如实供述、全部返赃、系限制刑事责任能力的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵静具有以下量刑情节：对作案具有限制刑事责任能力，可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵静从轻处罚。鉴于被告人赵静具有限制刑事责任能力且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周立新
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 冯 时
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1215号
原告张志刚，男，1985年10月17日出生，汉族，居民。
被告王菲，女，1985年12月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张志刚诉被告王菲合同纠纷一案中，原告张志刚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张志刚负担。
审判员 田太军
二〇一六年六月二十日
书记员 邢华帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4473号
原告刘宪昌。
被告王殿宝。
被告沈阳宝祥电梯工程有限公司。
法定代表人王殿宝，系该公司经理。
本院在审理原告刘宪昌、被告王殿宝、被告沈阳宝祥电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘宪昌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪昌撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告刘宪昌承担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2904号
原告李某，男，汉族，教师。
被告郭某，女，汉族，教师。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李某诉称：原告与被告于1998年夏天经人介绍认识，相识一个多月，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子。由于当初了解不够，婚后开始几年还可以，从2006年开始经常闹矛盾，双方都处于痛苦之中，于2009年被告起诉于法庭，后经人调解，主要是考虑到孩子太小，放弃请求，但这几年始终处在矛盾中，经常吵闹，在一起没有任何交流，始终处在冷战中，给两人都造成伤害，也对孩子造成影响，为此，现特具状贵院，依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告郭某辩称，我与原告感情没有破裂，我始终为了孩子为了家尽心尽力，为了孩子有个完整的家，我坚决不同意离婚，望贵院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子。2016年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
本院认定上述事实有下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活近二十年。原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事等产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和争吵。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原�李某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初第259号
原告任俊杰。
被告张洪义。
被告陈吉友。
本院在审理原告任俊杰诉被告张洪义、被告陈吉友民间借贷纠纷一案中，原告任俊杰于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任俊杰符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告任俊杰撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告承担。
审判员 温少平
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 成
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初751号
原告：龙山县强发国有资产经营有限责任公司，住所地：龙山县民安镇建设路（县财政局院内）。
法定代表人：张昌华，该公司总经理。
被告：陈渊杰。
本院在审理原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司与被告陈渊杰租赁合同纠纷一案中，原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，予以免交。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终982号
上诉人（原审被告）：广东科迪微晶玻璃实业有限公司。
法定代表人：蔡来吉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛元鼎特种机械制造有限公司。
法定代表人：孙新业，董事长。
上诉人广东科迪微晶玻璃实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。
广东科迪微晶玻璃实业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人（原审被告）广东科迪微晶玻璃实业有限公司的住所地在广东省普宁市尾池高速路口往南300米（国道324线西侧），原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪平
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初122号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人秦忠林，男，1961年3月18日出生，汉族，高中文化，工人，住蓬莱市。2015年11月11日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人秦忠林犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人秦忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人秦忠林在某大学保卫室因琐事与王某发生厮打，至王某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人宁某、张某、葛某的证言，蓬莱市公安局刑事科学法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过等证据证实，且被告人对自己�犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人秦忠林故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
�判长张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王学燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0046-2号
申请执行人王洪英，个体工商户。
被执行人杨伟，居民。
申请执行人王洪英与被执行人杨伟债权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）亭伍民初字第0047号民事判决书，载明：被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪英86511元；被告杨伟于本判决生效后十日内赔偿原告王洪英5514.58元。驳回原告王洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法减半收取455元，鉴定费1960元，合计2415元，由被告杨伟负担。
判决书生效后，被执行人杨伟未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人王洪英于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为5514.58元及逾期利息、诉讼费2415元、执行费100元，合计人民币8029.58元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人杨伟暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人杨伟暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人李根德的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0046号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刁文娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1704号
原告任某。
被告孙某。
本院在审理任某与孙某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹兵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1370号
申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市。
被执行人：余庆忠，男，1966年2月23日出生。
本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人余庆忠服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年九月十二日
书记员 李 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1580-1号
申请执行人袁喜运
被执行人孟宪霞
被执行人梦宪春
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院在执行申请执行人袁喜运与被执行人孟宪霞、梦宪春、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（（2016）鲁0828民初800号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 桂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4945号
罪犯郭培，女，1988年6月11日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第51号刑事判决，以被告人郭培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭培在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭培自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯郭培在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭培减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,002.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,002.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地钟吾路160号。
负责人曹方景，该行行长。
委托代理人刘召志，该行副经理。
被执行人袁增东，男，1973年4月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人袁增东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）新商初字第0242号民事调解书已发生法律效力，经确认：袁增东欠中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金194086.71元和逾期本息13158.50元(截止到2012年12月3日)。此款由袁增东于2012年12月20日前偿还已逾期的本息13158.50元，余款保证按照原合同约定按月偿还当月应付款，如袁增东未按期按月偿还应付款，中国农业银行股份有限公司新沂市支行有权即时就贷款全额申请执行。因袁增东未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除被执行人抵押给申请执行人的新沂市新安街道丽锦花园小区1号楼1单元601室房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、查询被执行人证券信息，无证券信息。本案申请执行标的为166060元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人抵押给申请执行人的新沂市新安街道丽锦花园小区1号楼1单元601室房产外，无其他可供执行财产，暂不要求处置该处房产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押给申请执行人的新沂市新安街道丽锦花园小区1号楼1单元601室房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置该处房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新商初字第0242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏守凤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王其龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
再审申请人王其龙因与被申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王其龙申请再审称，原二审判决认为王其龙没有按机动车交强险条款履行职责，要求被保险人理赔赔偿款，不予支持，缺乏证据证明。本案中，王其龙是过失犯罪，并不是故意制造交通事故，安邦财保安徽分公司应当在交强险限额内予以赔付，并且无权向王其龙追偿，原二审判决安邦财保安徽分公司不承担赔付责任，缺乏法律依据，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，王其龙驾车碰撞行人无名氏，致其死亡，根据交警部门的事故认定，王其龙负事故的全部责任。王其龙以人民法院的收费凭据为证据，诉请判令安邦财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向其赔付10万元保险金，不符合最高人民法院的上述司法解释规定，故原判决驳回王其龙诉讼请求，并无不当。王其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王其龙的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王其龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：朱维武，该公司总经理。再审申请人王其龙因与被申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王其龙申请再审称，原二审判决认为王其龙没有按机动车交强险条款履行职责，要求被保险人理赔赔偿款，不予支持，缺乏证据证明。本案中，王其龙是过失犯罪，并不是故意制造交通事故，安邦财保安徽分公司应当在交强险限额内予以赔付，并且无权向王其龙追偿，原二审判决安邦财保安徽分公司不承担赔付责任，缺乏法律依据，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，王其龙驾车碰撞行人无名氏，致其死亡，根据交警部门的事故认定，王其龙负事故的全部责任。王其龙以人民法院的收费凭据为证据，诉请判令安邦财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向其赔付10万元保险金，不符合最高人民法院的上述司法解释规定，故原判决驳回王其龙诉讼请求，并无不当。王其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王其龙的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初186号
原告于磊。
被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地徐州市民主南路100-2号。
法定代表人秦刚，徐州市公安局交通警察支队云龙大队队长。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。
法定代表人张伟，徐州市公安局交通警察支队队长。
本院在审理原告于磊诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队、徐州市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告于磊以其已与被告和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于磊申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告于磊负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王斐斐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1071号
上诉人（原审被告）：关小英，男，1953年7月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人：马国庆，主任。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心职工。
委托诉讼代理人：谢健，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心。
上诉人关小英因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关小英上诉请求,要求撤销原审判决第一项，依法改判驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（下称交道口分中心）的诉讼请求。事实和理由：91号院落的承租人系兰幼扶，交道口分中心只有管理与维修责任，没有使用权，原审法院要求我将91号院落门打开缺乏法律依据。因交道口分中心将91院1号房北墙（下称诉争墙体）拆除，造成两家变为一家，如果打开91号院门，将给我家的生命财产造成侵害，我并未阻挠交道口分中心施工，为避免为施工人员发生冲突，所以被迫锁门。
交道口分中心辩称，原审法院没有判决关小英不得阻挠我中心施工，我方因过了上诉期，未提出上诉，因为91号院的1号房的墙体有安全隐患，所以我们依法进行原拆原建，我分中心对诉争墙体有所有权。
交道口分中心向一审法院起诉请求,请求判令：1、关小英将其擅自锁住的91号院院门打开，不得妨害我中心修缮房屋；2、关小英封堵自家橱柜，不得借用91号院1号房后檐墙；3、关小英按每日2000元的标准，支付自2017年9月14日至实际排除妨害之日的误工费。
一审法院经审理认为：本案争议焦点为交道口分中心修缮的91号院1号房北墙的权属，根据已查明事实，本案诉争墙体在交道口分中心房屋档案中显示为交道口分中心墙体，在89号院房屋档案中显示为原化学工业部墙体，该诉争墙体存在权属争议，交道口分中心未提交进一步证据证明其对诉争墙体享有物权，故交道口分中心要求关小英不得妨害其拆砌后檐墙施工，缺乏事实和法律依据。但91号房确系交道口分中心管理公房，对该房屋享有管理使用的权利，关小英将该房屋房门锁住，缺乏依据，故交道口分中心要求关小英将91号房门锁打开的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。交道口分中心要求关小英支付误工费的诉讼请求，鉴于其未提供证据予以佐证，关小英亦不认可，故交道口分中心要求关小英支付误工费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。交道口分中心要求关小英封堵自家橱柜，不得借用91号院1号房后檐墙的诉讼请求，亦缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2017年12月判决：一、关小英于判决生效后七日内将其擅自锁住的北京市东城区鼓楼东大街91号院院门打开；二、驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的其他诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区鼓楼东大街91号房屋（下称91号院），系交道口分中心直管公房，坐落于北京市东城区鼓楼东大街89号房屋（下称89号院）系原化学工业部所有公房，该院西房1.5间，使用面积13.8平米由孙文静承租，现关小英一家在此居住。交道口分中心管理的91号院1号房与关小英居住的89号院西房南侧一间南北相邻，关小英居住房屋位于交道口分中心1号房北侧，交道口分中心与关小英房屋共用一堵墙，因交道口分中心对1号房北墙进行拆砌墙体施工，对诉争墙体进行了部分拆除，双方发生纠纷。
诉讼中，原审法院调取了89号院及91号院的房屋档案。据89号院墙界表记载89号院“西墙南段、西段系交道口房管所的墙”，依据89号院房屋位置示意图，该房屋档案中显示诉争墙体为原化学工业部所有。据91号院墙界表记载“北墙①段归邻院化学工业部所有”，依据91号院房屋位置示意图，该房屋档案中显示诉争墙体为交道口分中心所有。
另，诉讼中，国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务中心向原审法院出具《证明》，证明89号房屋产权归属于原化学工业部。1998年原化学工业部在国家机构改革中被撤销，根据中央文件精神，受国家机关事务管理局委托，该房屋由石化机关服务中心负责管理。根据房屋所有权证和办证期间的有关资料显示，由孙文静承租房屋的南墙、西墙产权归属原化学工业部。未经该中心同意，任何单位和个人不得擅自拆除或以其他形式改变现状。
二审补充查明，关小英称91号院的公房承租人兰幼扶将91号院锁门后给其一把钥匙，关小英又在91号院加了一把锁。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。91号院系交道口分中心管理的公房，交道口分中心对91号院有管理使用的权利，关小英对91号院不享有权利，其在91号院落加锁的行为妨害了交道口分中心对91号院进行管理，交道口分中心要求关小英打开91号院院门的请求，于法有据，本院予以支持。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。交道口分中心管理的公房与关小英居住的房屋共用一堵墙，交道口分中心维修该墙体势必对关小英的正常居住和生活造成影响，交道口分中心施工前应通知关小英，并充分考虑相邻方的居住安全，现诉讼墙体已经被交道口分中心部分拆除，并给关小英居住的房屋安全造成了影响，交道口分中心对此结果负有责任，关小英可另行主张其权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由关小英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓鸥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终140号
上诉人（原审被告）：湖北冠众药房连锁有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇言程路(一来康二楼)。
法定代表人：谢兴林，董事长。
被上诉人（原审原告）：严明，男，1989年9月14日出生，住北京市大兴区。
上诉人湖北冠众药房连锁有限公司(以下简称冠众公司)因与被上诉人严明网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初16577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冠众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北冠众药房连锁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费526元，由湖北冠众药房连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 王国才
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初862号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈业磊，宁陵县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族，农民。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍于年认识，并于年月日按农村习俗举行婚礼，后依法登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后原告带着再婚前的女儿王紫玥和被告共同生活。因婚前了解不深，婚后双方矛盾不断，加之被告有严重的酗酒恶习，为此双方经常吵架，被告也曾有自残倾向，住院治疗后康复。被告对家庭也不操心，毫无上进心，挣多少，花多少。被告的种种行为，原告已经对此失去共同生活的信心。原告认为，双方之间感情确已破裂，被告不珍惜来之不易的再婚感情，拿刀砍原告，深深的伤害了原告的感情，本着对双方和子女负责的态度，诉讼来院，要求与被告离婚，财产依法分割，由被告支付困难帮助金100000元。
被告王某乙辩称：我与原告于年登记结婚，婚后我很珍惜新组建的家，对原告特别好，我平时没舍得让原告干过活，都是我下班回家后做饭干家务活。我们结婚时原告带有一女儿，我视为己出，我妈也很疼她，有好吃的自己不舍得吃，专给女儿留着。婚后不久原告的大女儿也过来跟我们生活，我和家人很是喜欢，两个女儿在家里，我们的家多了很多乐趣。我平时在外干活再累，到家看到两个女儿觉得再累心里也高兴，小日子过多挺好。但自从我给原告买辆车跑客运，原告没过多久就变了，眼光高、要求高。平时对原告的宽容忍让，换来的确是离婚。为了不让老人为我们操心，我努力挣钱，小心翼翼的维护者这个家，原、被告七年的共同生活建立的感情难以割舍，请原告珍惜这个家、珍惜眼前人。我不同意离婚，我对家、对孩子、对原告感情深厚，请法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、原、被告有何财产，应如何分割；3、原告要求被告支付困难帮助费，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印1份，证明原告身份；2、财产清单1份，证明婚前及婚后财产。
被告提交的证据邮政储蓄银行交易明细表一份，证明双方有共同存款36000元。
被告对原告提交的证据身份证复印件无异议。财产清单属实，但原告婚前财产都是我出资购买的。原告对被告提交证据银行交易明细表的真实性无异议，但该款是我的婚前财产，是我前夫年离婚时批给我的钱。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。被告提交的证据交易明细表不完整，达不到被告所要证明的目的，本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于年相识，并于年月日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带有婚前财产组合柜、条柜、老板椅各一套。2016年5月16日原告已与被告婚后经常生气，吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙登记结婚后双方夫妻感情尚可。原告主张婚后与被告经常生气吵架，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第423号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹正安，男，2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
原审被告人马福廷，又名马福庭，男，1982年4月15日因犯贩卖毒品罪，被砚山县人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间于1982年8月6日从新沟农场脱逃。1984年5月1日因犯卖毒品罪、脱逃罪，被保山市人民法院判处有期徒刑十三年，加上原判未执行刑期，决定执行有期徒刑十七年。1995年10月19日经昆明市中级人民法院裁定假释。1999年8月8日因犯走私毒品罪、故意伤害罪，被文山州中级人民法院判处无期徒刑，在云南省第一监狱服刑。2003年4月23日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2005年4月23日经昆明市中级人民法院裁定减刑二年。2007年4月23日经昆明市中级人民法院裁定减刑二年零一个月。2009年1月8日经云南省监狱管理局批准，暂予保外就医。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
原审被告人杜世昌，男，汉族，1997年因犯贩卖毒品罪，被文山州中级人民法院判处无期徒刑，2008年11月27日经曲靖市中级人民法院裁定假释，2012年7月25日假释期满。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人曹正安、马福廷、杜世昌犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出(2014)文中刑初字第109号刑事判决。原审被告人曹正安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹正安向他人购买得一块毒品海洛因准备出售，曹正安即联系被告人杜世昌，让杜世昌为其介绍毒品买主，后杜世昌又联系被告人马福廷，让马福廷为曹正安介绍买主购买毒品。2013年11月12日17时许，曹正安携带一块毒品海洛因与杜世昌一起来到砚山县某镇某村委会某街68号马福廷的住所，与购买毒品海洛因的马某、马某某（另案）在马福廷住所进行交易。后被公安局派出所民警当场抓获。民警从马福廷家卧室内床上查获毒品海洛因一块。经称量，净重330克。
原判认定上述事实的证据有：
1.接受案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场辨认照片，证实2013年11月12日，砚山县公安民警根据群众举报，将在砚山县某镇某村委会某街68号马福廷家交易毒品海洛因的被告人曹正安、马福廷、杜世昌抓获，当场从马福廷家查获毒品海洛因一块、剪刀一把。被告人马福廷、曹正安、杜世昌对交易毒品现场均进行了指认。
2.毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、物证检验鉴定报告和鉴定结论告知书、手印鉴定书，证实查获的毒品海洛因经称量净重330克。从查获的毒品海洛因包装物上提取手印一枚，经鉴定为马某右手中指所留。
3.辨认笔录及照片，证实被告人曹正安、马福廷、杜世昌被抓获后，分别对查获的用胶带封装黄色纸张包裹的一块毒品海洛因进行了辨认，确认是三人准备进行贩卖的毒品海洛因。被告人马福廷对查获的剪刀进行了辨认，确认是马某用来撬毒品的工具。被告人曹正安、马福廷、杜世昌分别对相互的照片进行了混同辨认；被告人马福廷、杜世昌分别对马某、马某某的照片进行了混同辨认，确认马某、马某某是购卖毒品的人。
4.马某陈述，2013年11月12日下午，马福廷多次打电话叫其去他家，当日18时许，其来到马福廷家见有两名不认识的男子在他家，其刚准备坐下就被公安警察抓获了。其在马福庭家没有摸过任何东西。其不知马福廷他们在做什么，没有参与他们贩卖毒品。
5.被告人马福廷、杜世昌对二人为曹正安介绍毒品海洛因买主，并于2013年11月12日17时许，二人及曹正安在马福廷家与毒品买主马某某、马某交易，马某某用剪刀从曹正安带去一块毒品海洛上撬了一点毒品离开去验货后，马某即将交易的该块毒品海洛因藏于马福廷家卧室内一张床的枕头底下，后被公安民警当场抓获的犯罪事实均供认不讳。在侦查阶段，被告人曹正安对其向一麻栗坡男子购买得一块毒品海洛后，让杜世昌为其联系买主，2013年11月12日其和杜世昌携带其购买的一块毒品海洛因到某镇马福廷家与两名女子进行毒品交易时，被公安民警当场抓获的犯罪事实供认不讳。
6.前科劣迹查询证明、刑事判决书、裁定书、犯罪保外就医证明书、假释证明书，证实被告人马福廷、杜世昌前罪及服刑情况。
7.户籍证明，证实被告人曹正安、马福廷、杜世昌的身份情况。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款一项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，以被告人曹正安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；以被告人马福廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，前罪尚未执行完毕的刑期四年四个月零九天，总和刑期十八年四个月零九天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元；以被告人杜世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因330克，作案工具剪刀一把，依法没收。
宣判后，原审被告人曹正安不服，上诉称，毒品是在马福廷家房间里，上面没有其指纹，是杜世昌带去马福廷家的。
经审理查明，原判认定2013年11月12日17时许，上诉人曹正安与原审被告人杜世昌、马福廷在砚山县某镇某村委会某街68号马福廷家贩卖一块净重330克的毒品海洛因给马某、马某某（二人另案处理）时被民警当场查获的事实属实。
上述事实有抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录、鉴定意见、原审被告人马福廷、杜世昌的供述及上诉人曹正安在侦查期间的供述等证据证实。相关证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，原判已分项论述，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹正安及原审被告人马福廷、杜世昌为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因330克，三人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。在共同犯罪中，曹正安起主要作用，系主犯。马福廷、杜世昌起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。马福廷、杜世昌曾因走私、贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，二人均属毒品再犯，应从重处罚。杜世昌在假释考验期满五年以内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。马福廷在暂予保外就医期间又犯新罪，应依法对其数罪并罚。对上诉人曹正安所提的上诉理由，经查，同案被告人杜世昌、马福廷的供述及在案证据均证实是上诉人曹正安让杜世昌帮其联系毒品买主，查获的330克毒品海洛因是其带到杜世昌家，然后与杜世昌一起带到马福廷家进行贩卖的，其上诉理由与本案证据证实的事实不符，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆发海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05198号
原告：何红军，居民。
被告：范典桃，居民。
本院在审理原告何红军与被告范典桃健康权纠纷一案中，原告何红军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何红军撤回对被告范典桃的起诉。
本案受理费488元，减半收取为244元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1009号
申请执行人高国庆，男，1971年9月30日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人汪野，男，1976年8月29日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人高国庆与被执行人汪野民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）宁民初字第362号民事判决，判决如下：被告汪野于本判决生效后十五日内偿还原告高国庆借款143000元，利息100元。案件受理费3162元，由被告汪野负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金143000元及利息100元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院于2016年6月27日裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第362号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王立文
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2547号
原告伍幼，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈日琴，女，1986年7月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
本院在审理原告伍幼诉被告陈日琴民间借贷纠纷一案中，因原告伍幼没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 何伟雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2633号
原告：ＸＸ标。
委托代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：苏香根。
被告：钟红飞。
原告ＸＸ标与被告苏香根追偿权纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还原告代偿款8万元及从起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏香根、钟红飞系夫妻关系，2013年7月21日，被告苏香根因需向案外人叶小丽借款200000元，由原告ＸＸ标提供担保，后经案外人叶小丽催讨，原告与案外人叶小丽达成协议，由原告代被告苏香根偿还8万元，原告不再承担保证责任。现原告就代为偿还的80000元起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏香根、钟红飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告ＸＸ标代偿款80000元，并支付原告自2016年3月17日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告苏香根、钟红飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林梅顺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林文欢
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终66号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁飞廷，男，汉族，1982年4月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被抓获归案，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人丁飞廷犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖1621刑初572号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人丁飞廷有期徒刑一年。丁飞廷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁飞廷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁飞廷申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁飞廷撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年二月七日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终66号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁飞廷，男，汉族，1982年4月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被抓获归案，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人丁飞廷犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖1621刑初572号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人丁飞廷有期徒刑一年。丁飞廷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁飞廷申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁飞廷申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁飞廷撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年二月七日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更290号
罪犯代XX，男，28岁（1988年7月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年5月19日作出（2015）平刑初字第159号刑事判决，认定被告人代XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯代XX减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯代XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据代XX的改造及奖励情况，提出对代XX的减刑建议。
经审理查明，罪犯代XX在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及代XX综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯代XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 时 佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执829号
申请执行人左夫景，男，1953年9月27日出生，住所地献县。
被执行人林玉亮，男，住所地献县。
左夫景申请林玉亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03235号已经发生法律效力。左夫景于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03235号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00499号
原告潘洪双，男，汉族，黑龙江省庆冈县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告潘洪双诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘洪双的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪双诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作钢筋工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资4320元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事钢筋工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙第三人王海龙招录原告潘洪双到工地从事钢筋工工作，工资为每天180元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告潘洪双向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回潘洪双的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资4320元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告潘洪双的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告潘洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-3-
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1861号
申请执行人周浩，个体户。
被执行人刘刚，个体户。
周浩与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浩向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第1861号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初652号
原告孙惠明（曾用名孙玉根）。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱敏鑫。
被告杜素英。
被告暨上述两被告委托代理人肖彦。
原告孙惠明与被告钱敏鑫、肖彦、杜素英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠明及其委托代理人方正静、被告暨被告钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过周美林介绍认识肖富林。2015年4月14日，周美林打电话给我说肖富林需要借款，还说肖富林上海城有房子。上午十点左右，周美林和肖富林一起到我家，肖富林原计划借款10万元，因我与他不熟悉，且我当时家里只有6万元现金，我就将6万元给了他，并当场出具了借条，我当时想要肖富林给2分的利息，肖富林只同意给1分8的利息，利息按照年度结算。2015年5月18日，周美林又打电话给我说肖富林需要借款5万元，我家里没有那么多，肖富林就说让我凑凑，我就凑了2万元借给他了，也是周美林和肖富林一起到我家拿的现金，并当场出具了借条，因为上次借款大家都认识了，利息就约定1分5，也是按年度结算。后肖富林一直未归还上述借款本金及利息。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。钱敏鑫与肖富林系夫妻关系，其应当归还上述夫妻共同债务。肖彦系肖富林之女、杜素英系肖富林之母，其作为肖富林的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，请求判令被告钱敏鑫立即归还原告借款8万元，并承担利息14880元（本金6万元按照月息1.8%从2015年4月14日计算至2016年3月13日的利息计11880元，本金2万元按照月息1.5%从2015年5月18日计算至2016年3月17日的利息计3000元）；被告肖彦、杜素英对上述债务在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。
被告钱敏鑫辩称：我对借款不知情，借款并没有用于家庭共同生活，所以我不应当作为夫妻共同债务人承担还款责任。
被告肖彦辩称：借条确系肖富林出具，但不清楚原告资金的交付情况，原告应当举证证明，且我认为2015年5月18日的2万元借条系结算的利息。我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
被告杜素英辩称：我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
经审理查明：2015年4月14日，肖富林向原告出具借条一张，载明今借到孙玉根人民币现金计陆万元正，月息按1.8%计算。2015年5月8日肖富林向原告出具借条一张，载明今借到孙玉根人民币现金计贰万元正（¥20000元），月息按1.5%计算。上述借款交付后，肖富林一直未还款。
另查明：钱敏鑫系肖富林之妻，肖彦系肖富林之女，杜素英系肖富林之母。2015年12月12日，肖富林因事故死亡。被告肖彦、杜素英当庭表示放弃继承肖富林的遗产。
以上事实有原告提供的2015年4月14日借条、2015年5月8日借条、常住人口登记卡以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条原件及其陈述，本院可以认定肖富林分别向原告借款6万元、2万元的事实成立。被告肖彦辩称其中2万元借款系结算的利息，然未举证证明，且与前期借款本息不相吻合，故不予采信。原告与肖富林间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向肖富林提供了借款，其理应按约还款。双方约定了借款利息，借款到期后肖富林亦未还款，现原告主张的利息于法无悖，应予支持。涉案借款发生在与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱敏鑫应承担还款责任。被告钱敏鑫辩称对借款并不知情，且非用于家庭共同生活，然未举证证明，本院不予采信。肖彦、杜素英已明确表示放弃继承肖富林的遗产，对肖富林依法应当承担的债务不负偿还责任，故对原告要求肖彦、杜素英在继承遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫于判决生效后十五日内归还原告孙惠明借款8万元、利息14880元，合计94880元。
二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 缪培红
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵亚波
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨玉萍，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,186.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,186.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执828号
申请执行人王秀林，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇北沟村。
被执行人王振彪，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇北沟村。
本院在执行申请执行人王秀林与被执行人王振彪劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执828案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二日
书记员刘哲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第38号
原告王某某，男，汉族，职员，现住辉南县。
被告夏某某，女，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年二月十七日
书记员 ：靳丰滔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1460号
罪犯周威威，男，汉族，初中文化，1989年10月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年11月15日作出（2012）灌刑初字第0315号刑事判决，以被告人周威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月13日止），并处罚金人民币三万二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7623号刑事裁定，对罪犯周威威减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周威威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周威威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周威威减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民申2号
申请人再审王铁库（原审被告），男，1963年2月26日出生，汉族。
申请人再审刘美荣（原审被告），女，1965年7月8日出生，汉族。
被申请人中国农业银行沈丘县支行（原审原告）。
法定代表人任洪生，行长。
委托代理人张新士，该单位法律顾问。
申请人再审王铁库、刘美荣与被申请人中国农业银行沈丘县支行借款合同纠纷一案，我院于2010年3月10日作出（2009）沈民初字第1364号民事判决书，判令：被告王铁库，刘美荣共同偿还所欠中国农业银行沈丘县支行借款77360元及利息。该判决已发生法律效力。王铁库、刘美荣以（2009）沈民初字第1364号民事判决书程序违法为由向本院提出再审申请，沈丘县检察院又以同一事实提出检察建议。
本案经本院审判委员会讨论认为，王铁库、刘美荣再审申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 单子成
审判员 黄国平
审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李夏夏
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初228号
原告：长海县大长山岛镇传宇快运，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号。
经营者张传宇，男，1973年1月21日出生，辽宁省长海县。
被告：张明福，男，1970年2月1日出生，辽宁省长海县人。
长海县大长山岛镇传宇快运诉张明福运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长海县大长山岛镇传宇快运与被告张明福在诉讼期间达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长海县大长山岛镇传宇快运撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由长海县大长山岛镇传宇快运负担。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年十一月二日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第4号?
原告杜松，住涿州市。
被告周友信，住涿州市。
被告朱芳，住涿州市。
本院受理原告杜松诉被告周友信、朱芳民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告杜松诉被告周友信的住所地为住涿州市双塔区尚公街五庙口69号，只是被告周友信的户籍住所地，被告周友信已多年未在该地址实际居住，不能以此地址来确定本案的法院管辖。本案应由被告朱芳的经常居住地法院朝阳法院管辖。
经审查，本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告的住所地均为涿州市，且被告周友信并未提出管辖异议。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，依据法律规定，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告偿还借款，原告为接受货币一方。综上，我院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告朱芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。?
?
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二○一五年九月二十五日?
书 记 员 陈 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第110号
上诉人（原审被告）王强。
被上诉人（原审原告）袁继亮。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街25号。
法定代表人任海渠，经理。
被上诉人（原审被告）新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新乡市新长路118号。
法定代表人勾宏图，董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
上诉人王强因与被上诉人袁继亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司、新乡市新飞专用汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字211-5号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人经常居住地在新乡市牧野区，原审法院不具有本案管辖权权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地位于新乡市凤泉区，新乡市凤泉区人民法院作为事故发生地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十日
书记员 王玉霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第649号
原告：佛山市森米进出口有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（仅作办公用途），组织机构代码：××。
法定代表人：王婉。
委托代理人：苏艳坚，系广东众淼律师事务所律师。
被告：惠州市君泽实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区，组织机构代码：××。
法定代表人：汪泽成。
本院于2015年9月28日受理原告佛山市森米进出口有限公司诉被告惠州市君泽实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年2月4日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市森米进出口有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3194.33元（原告已预交6388.66元），由原告负担。对于原告多预交的3194.33元，在本裁定书发生法律效力之日起经原告申请，本院退回给原告。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈贤敏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终152号
上诉人（原审被告）：江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
上诉人江阴市元和彩印包装有限公司与被上诉人美邦（黄山）胶业有限公司买卖合同纠纷一案，由安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）徽民二初字第00097号民事判决，江阴市元和彩印包装有限公司不服，在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年12月16日收到《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，但未在该通知指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审304号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人李荣红，男，1974年4月4日出生，汉族，住陕西省陵川县。
申请执行人修武县公安局2017年7月21日向本院递交修公强执申字[2017]第228号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004482524号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年11月28日21时16分，被执行人的晋Ｅ×××××车辆，在斗武路实施抛洒杂物品的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出410821-1004482524号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004482524号行政处罚决定，程序违法，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004482524号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 婷
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初186号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某2（绰号“亚生”、“生公”），男性，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人何某2犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人何某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年7月期间，何某(已判刑)伙同池某1、池某2、薛某（均已判刑）等人经商量后，先后分别在信宜市钱排镇钱排白坟湾村及信宜市钱排镇钱新旱水田村处开设赌场，以“板九”的形式招聚赌客赌博，从中抽水分红。被告人何某2在上述赌场帮助何某管理赌场，负责记数以及放贷,每天领取人民币100元或150元的工资不等。
另查明，被告人何某2供述在赌场非法获利人民币1350元。
以上犯罪事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、指认相片、上网追逃人员登记表、刑事判决书，证人黄某、陈某、许某的证言，同伙何某、池某1、池某2、薛某、熊某的供述，被告人何某2的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某2无视国家法律，明知他人开设赌场而帮助管理，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某2受雇于赌场股东何某，属于赌场的工作人员，在开设赌场的共同犯罪中，起次要和辅助作用，属于从犯，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人何某2归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本次共同犯罪中的主犯及其他从犯的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人何某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人何某2非法获利的人民币1350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 刘尚进
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01207号
上诉人（一审被告）蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族。
被上诉人（一审原告）徐湘，男，1969年6月13日生，汉族。
上诉人蒋伟林因与被上诉人徐湘民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蒋伟林未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴凌燕
审判员 缪 星
审判员 梁月明
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3087号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第538号
原告：王宝花。
被告：孙克圣。
原告王宝花与被告孙克圣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝花到庭参加诉讼，被告孙克圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝花诉称：被告于2011年正月份雇佣我干建筑混凝土活，至农历11月份，共欠我工资3758元，经多次催要，被告支付我200元，下欠3558元至今未付，现要求被告给付工资款3558元及利息。
被告孙克圣未提供答辩。
经审理查明：被告于2011年正月份雇佣原告为其施工，至农历11月份，被告共欠原告工资款3758元，并于2012年1月22日为原告出具欠条一份，载明：“欠王宝花3758元，大写叁仟柒佰伍拾捌元正孙克圣12年1月22日”。该欠款经原告多次催要，被告支付200元，下欠3558元至今未付。现原告要求被告给付所欠工资款3558元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙克圣雇佣原告王宝花为其施工，尚欠原告工资款3558元，事实清楚，证据充分，被告孙克圣应予给付。原告王宝花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克圣于本判决生效后十日内给付所欠原告王宝花工资款3558元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙克圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年三月十二日
书记员 胡芳帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第843号
原告胡琴英。
被告台州市泰丰塑业有限公司。
法定代表人沈宇合。
被告沈宇合。
原告胡琴英为与被告台州市泰丰塑业有限公司、沈宇合为民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张凯水适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡琴英到庭参加诉讼，被告台州市泰丰塑业有限公司的法定代表人沈宇合、被告沈宇合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴英诉称：2011年5月17日，被告台州市泰丰塑业有限公司因经营需要，向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2年。并由被告台州市泰丰塑业有限公司法定代表人沈宇合，出具一份借条给原告。此后，经原告多次催讨未果。现要求被告台州市泰丰塑业有限公司、沈宇合立即偿还原告借款本金300000元及利息105000元。
被告台州市泰丰塑业有限公司、沈宇合未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告台州市泰丰塑业有限公司、沈宇合向原告借款的事实。
被告台州市泰丰塑业有限公司、沈宇合未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告台州市泰丰塑业有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合原、被告借条上约定的内容，原告要求被告台州市泰丰塑业有限公司归还其尚欠原告的借款本金人民币300000元及利息，合理部分，本院予以支持。由于被告沈宇合系被告台州市泰丰塑业有限公司的法定代表人，其向原告借款的行为系其代表被告公司的职务行为，并非借款人，故原告要求其归还借款，依法不符，本院不予支持。由于原告并非提供双方借款时约定有利息的证据，故原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市泰丰塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡琴英借款人民币300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，依法减半收取3690元，由被告台州市泰丰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月十二日
代书记员 朱玲钗