wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3832号原告：杨某，村民。被告：莫某，村民。委托代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告杨某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员杜云昌于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告莫某及其委托代理人伍祥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子莫某某。被告生性多疑，不够勤劳，致夫妻关系不睦。双方因感情不和于2013年3月分居至今。原告曾于2014年3月、2015年4月起诉离婚，未能获准，但双方并未和好，故重新诉至法院要求与被告离婚，婚生子随哪方生活由双方协商或由法院依法判决，抚养费由双方负担。被告莫某辩称：原告诉称与事实不符，虽然自身存在不足之处，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方互相谅解，多从子女健康成长考虑，夫妻可望重归于好，故不同意离婚。经审理查明：杨某与莫某于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名莫某某，现随杨某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。杨某曾于2014年3月、2015年4月起诉离婚，未能获准，现杨某重新诉至本院要求与莫某离婚。审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。上述事实，有杨某提交的（2015）东时民初字第0121号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，且已生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。但由于原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，只要原、被告双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，从子女着想，珍惜家庭，多加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。因此，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。同时，莫某应当正视夫妻关系现状，理解我国婚姻法关于夫妻感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚的规定，对婚姻问题要有充分、全面和长远的认识。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告莫某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜云昌二〇一六年六月二十八日书记员  黄 敏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初552号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈永莉，女，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。2007年2月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元；2009年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2011年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年4月27日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十日，并被强制戒毒二年；2017年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年5月23日被释放并被送至洛阳市戒毒所执行强制戒毒；同年10月12日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈永莉犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人陈永莉及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月15日下午，被告人陈永莉在洛阳市涧西区南昌路丹尼斯百货门前停车处，将李某停放在此的一辆白色大阳POPO摩托车撬开后盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该摩托车被盗时价值为705元。
2017年4月26日晚，被告人陈永莉在洛阳市涧西区丽春西路王府井东出口停车处，将吴某停放在此一辆速派奇电动车撬开后，骑至九都西路与南昌路交叉口被民警抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该电动车被盗时价值为1018元。
公诉机关认为，被告人陈永莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人陈永莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪、悔罪，其涉案金额小，未造成被害人实际损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日下午，被告人陈永莉携带撬锁工具来到洛阳市涧西区南昌路丹尼斯百货门前停车处，将被害人李某停放在此的一辆白色大阳POPO摩托车撬开后盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该摩托车被盗时价值为705元。
2017年4月26日晚，被告人陈永莉携带白铁剪等作案工具来到洛阳市涧西区丽春西路王府井东出口停车处，将被害人吴某停放在此的一辆速派奇电动车撬开后，骑至九都西路与南昌路交叉口时被民警抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该电动车被盗时价值为1018元。
上述事实，有被告人陈永莉的供述，被害人吴某、李某的报案材料及陈述，抓获经过、作案工具及被盗车辆照片、登记保存清单和发还清单，被害人李某购车信息单据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第686号刑事判决书，郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第806号刑事判决书及被告人陈永莉的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈永莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永莉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。陈永莉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月12日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭钰东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第48号
原告石某某，女，1982年4月24日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1979年2月5日出生，汉族，务农。
原告石某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月19日登记结婚，2012年7月7日生育一子，取名向某甲。婚后由于被告长期在外打工，不关心家里情况和儿子生活问题，经常为家庭琐事争吵，导致现在夫妻感情已经完全破裂。另我们存续期间拥有夫妻共同财产约5万元，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，并且分割夫妻共同财产。
被告向某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年5月19日登记结婚，2012年7月7日生育一子，取名向某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外务工，夫妻长期分居，双方缺乏沟通，交流甚少，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2011年5月19日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚后生育一子，取名向某甲的事实；
3、本院2015年2月9日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽生育一子，但由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告长期在外务工，夫妻聚少离多，双方缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，注重沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年二月九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第473号
原告海文英，女，回族，1964年10月3日出生，宁夏银川市贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告海文英与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告海文英向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告海文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海文英负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执292号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人洪永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临行审字第00728号，依法向被执行人洪永亮发出执行通知书，责令被执行人洪永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永亮（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1069号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：泮桂放。
原告钱焕诉被告泮桂放民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告泮桂放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告因周转需要向原告借款600000元，并于当日签订借据一份，被告在取得借款后，未按照约定支付借款本金。现借款到期，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告泮桂放归还原告借款600000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告泮桂放辩称，借款是事实，但已经归还了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款600000元；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件一份，证明原告于借款当日将600000元通过银行转账交付被告。
被告泮桂放为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单2页，证明被告通过银行转账归还原告470000元；2、收条原件2份，由李庆雄出具，证明被告通过李庆雄归还原告130000元。
被告泮桂放对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为已经归还。
原告钱焕对被告提交的证据1的真实性无异议；对证据2要求与李庆雄核实。
经审查，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据2，经本院向李庆雄核实，被告分别于2014年6月22日交付李庆雄70000元，2014年7月15日交付李庆雄60000元，该130000元系被告用于归还本案所涉的借款，当时双方约定先还本金，之后再计算利息，另原告对李庆雄的陈述予以认可，故本院对被告提交的证据2予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年1月14日，被告泮桂放向原告钱焕借款600000元，由被告出具借据一份，原告于借款当日通过银行转账向被告交付了借款。后被告分别于2014年1月24日通过银行转账归还原告200000元，于2014年1月25日通过银行转账归还原告220000元，于2014年4月30日通过银行转账归还原告50000元。又于2014年6月22日支付李庆雄70000元，于2014年7月15日支付李庆雄60000元，由李庆雄出具收条两份，并均在收条中载明“收到泮桂放还钱焕款”，且该两笔还款原告予以认可。现原告称被告尚有利息未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告泮桂放之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告泮桂放在借款后分批归还借款合计600000元，已经履行了还款责任，原告虽主张被告尚有利息未付，但双方在借据中并未约定利息，且原告未能举证证明双方存在利息约定，故本院认定被告归还原告借款本金600000元，对原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（缓交），减半收取4900元，由原告钱焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月十三日
书记员 沈 欢
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初983号
原告：庄河市徐岭镇恒晟农资经销处。
经营者：尹福文，系该经销处经理。
被告：宋言章，男。
原告庄河市徐岭镇恒晟农资经销处（以下简称为徐岭恒晟农资经销处）诉被告宋言章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄河市徐岭镇恒晟农资经销处的经理尹福文到庭参加了诉讼，被告宋言章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告与被告就药品买卖货款结账，被告共欠原告药款20000元，于当日为原告出具了欠条一张，口头约定2014年春节过后就给钱，至今，被告一直推脱不给，故原告诉至本院要求判决被告向原告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋言章未作答辩。
经审理查明，2013年被告宋言章在原告徐岭恒晟农资经销处购买农药化肥。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告20000元药款未给付。被告于当日为原告出具了欠条一张。该款经原告多次索要未给，现原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋言章在原告庄河市徐岭镇恒晟农资经销处购买农药尚欠货款20000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告宋言章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋言章于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市徐岭镇恒晟农资经销处欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告宋言章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第184号
原告陈庆义。
被告杨永军。
被告于振斌。
原告陈庆义与被告杨永军、于振斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆义与被告杨永军到庭参加诉讼，被告于振斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆义诉称：2013年3月17日，被告杨永军赊购原告玉米核款148000元，被告杨永军给原告出具欠据一份，被告于振斌为被告杨永军担保。被告杨永军于2013年8月给付原告
10000元，2014年3月给付8000元，尚欠原告玉米款130000元，利息36400。此款经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒不偿还。现要求二被告给付玉米款本金130000元、利息36400元，合计166400元。
被告杨永军辩称：认可原告陈述的欠款事实。但认为被告于振斌的担保过期了，被告于振斌不应当承担保证责任。同意给付玉米款本金130000元，不同意支付利息和诉讼费用。
被告于振斌未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告杨永军是否应当给付原告利息款36400元及诉讼费；二、被告于振斌是否应当承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明被告杨永军欠原告玉米款148000元，约定利息为月利率1%，被告先后偿还了18000元，尚欠本金130000元。
经质证，被告杨永军无异议。
本院认为该证据客观、真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月17日，被告杨永军赊购原告陈庆义玉米核款148000元，被告杨永军给原告出具欠据一份，被告于振斌为被告杨永军担保。双方约定2014年3月16日前还款，欠款按照月1%计算利息即违约金。被告杨永军于2013年8月1日给付原告玉米款10000元，于2014年3月30日给付原告玉米款8000元，尚欠原告玉米款130000元，自2013年3月17日到2015年7月17日，违约金按照月利率1%计算为36400元，合计166400元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永军、赊购原告陈庆义的玉米，由被告于振斌担保，双方约定了违约金的计算标准及还款时间，至此，双方形成了买卖、担保合同关系。各方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告杨永军逾期没有向原告支付玉米款，构成对原告的违约，原告有权要求被告杨永军履行给付玉米款的义务。双方约定逾期付款按照月利率1%计算利息即违约金不超过法定标准，应予支持。被告于振斌作为杨永军的担保人，虽然双方约定在杨永军逾期没有履行义务的情况下承担保证责任。但因原告没有证据证明在还款期限届满后的六个月内向担保人于振斌主张过权利，被告的于振斌的保证责任因其保证期限届满而解除，原告要求被告于振斌承担保证责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨永军于本判决发生法律效力之日给付原告陈庆义玉米款本金130000元，违约金36400元，合计166400元；
二、驳回原告陈庆义要求被告于振斌承担连带责任的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元减半收取，即1814元，由被告杨永军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵世奇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第730号
原告杨某某，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告鲍某某，女，汉族，江西省鄱阳县人。
原告杨某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告在外务工时相识，2003年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，并于2004年1月16日补办结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。共同生活期间双方未添置夫妻共同财产，无存款，亦无债权债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，2006年5月被告借口回家看望父母，被告回去后就与原告断绝联系，原告在此期间设法与被告联系，可被告一直杳无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告依法起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、经核对无异被告户口簿复印件一份，证明被告身份信息；
3、结婚证两份，证明原、被告于2004年1月16日办理结婚登记手续。
4、东山村委会出具的证明一份，证明被告于2004年出走后一直未归。
被告鲍某某未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告在外务工时相识，2003年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，并于2004年1月16日补办结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。共同生活期间双方未添置夫妻共同财产，无存款，亦无共同债权债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，2006年5月被告以回家看望父母为借口，回去后就与原告断绝联系，原告多次设法联系被告，可被告一直杳无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告依法起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告户口簿复印件一份，结婚证两份，东山村委会出具的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性，关联性，合法性，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告鲍某某已办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后夫妻感情一般，2006年5月被告鲍某某以回家看望父母为由出走，之后与原告断绝联系，被告想方设法去找被告，可被告一直杳无音讯，至今下落不明。可见被告对原告已无留恋之情，双方自2006年5月一直分居，据此可认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
人民陪审员 吴国朝
人民陪审员 罗满萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗雪华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第675号
原告孙廷栋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那存门德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙廷栋诉被告那存门德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙廷栋到庭参加诉讼。被告那存门德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙廷栋诉称，被告于2012年12月1日从我处借款30000元，并给我出具一枚欠据，并由萨其拉图担保。双方约定于2013年4月1日前一次性还清，并约定利息2.5分。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元，利息18750元（本金30000元，自2012年12月1日至2015年1月1日按2.5%计算），合计48750元。要求被告给付利息至还款之日。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告那存门德未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告那存门德从原告孙廷栋处借款30000元，约定于2013年4月1日前偿还，并约定如逾期不还，欠款人自愿承担自立本欠据之日起月利率4%的违约金。被告那存门德于2015年4月20日向原告孙廷栋偿还10000元利息。本金30000元，从2012年12月1日至2015年1月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是3375元。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告那存门德欠原告孙廷栋30000元的事实清楚，证据确实充分，被告那存门德应当履行还款义务，对于原告孙廷栋要求被告那存门德偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙廷栋要求被告那存门德给付利息18750元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金30000元，从2012年12月1日至2015年1月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是3375元，4倍的数额是13500元），超出部分本院不予以支持，且被告那存门德于2015年4月20日向原告孙廷栋偿还10000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那存门德给付原告孙廷栋欠款本金30000元及利息3500元（已扣除被告那存门德偿还的10000元利息，利息已计算至2015年1月1日，之后利息按银行利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计33550元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那存门德未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告那存门德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 毛广学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02973号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吴芬。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告吴芬电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2645号
上诉人（原审被告）周月喜，女，1968年2月6日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人梁细华，系周月喜的丈夫。
被上诉人（原审原告）陈雄飞，男，1979年11月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）夏腊莲，女，1951年12月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）陈万平，男，1958年8月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。
监护人陈国英。
上述三被上诉人的共同委托代理人熊新德。
被上诉人（原审被告）梁荣光，男，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人伏勇维，总经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人张志。
上诉人周月喜因与被上诉人陈雄飞、夏腊莲、陈万平、梁荣光、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）以及原审被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、大地保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予陈雄飞、夏腊莲、陈万平；二、众诚保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿300000元予陈雄飞、夏腊莲、陈万平；三、周月喜应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿67666.32元予陈雄飞、夏腊莲、陈万平；四、梁荣光对周月喜在上列第三项中的赔偿责任负连带赔偿责任；五、驳回陈雄飞、夏腊莲、陈万平的其他诉讼请求。一审案件受理费4533.89元（原审法院已准许陈雄飞、夏腊莲、陈万平缓交），由陈雄飞、夏腊莲、陈万平负担422.89元，周月喜、梁荣光连带负担4111元。当事人各自负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日向原审法院交纳。
上诉人周月喜向本院上诉提出：一、陈雄飞、夏腊莲、陈万平原审时向法院提交的《证明》只能证明陈万平属湖北省武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会的居民，不能证明陈万平的婚姻状况，对于公民的婚姻状况，应由婚姻登记机关出具。陈万平于2013年7月4日、近55岁时才被中国残疾人联合会评定为精神障碍残疾人，陈雄飞、夏腊莲、陈万平应对其评定为残疾人前的家庭成员情况和婚姻状况承担举证责任。二、给付被扶养人生活费的前提是扶养人有扶养能力，因为被扶养人的生活费源于扶养人的个人收入。本案中，陈万全死亡时为65岁，已达法定退休年龄，如应支持其弟弟陈万平的被扶养人生活费应考虑陈万全有无劳动收入。扶养他人的前提通常是自身有劳动收入且扣除必要支出外还有剩余，倘若连自己都无法养活的人，又如何扶养人他人。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第三、第四项，改判周月喜无需承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由陈雄飞、夏腊莲、陈万平负担。
被上诉人陈雄飞、夏腊莲、陈万平答辩称：一、陈万平是精神病患者，根据相关法律规定不能结婚，陈万平所在居委会及街道办均出具证明称其是精神病患者，婚姻状况为未婚。二、陈万全虽已达法定退休年龄，但对其弟弟陈万平仍有法定扶养义务，陈万全因本案事故死亡，减少了陈万平获得被扶养人生活费的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁荣光答辩称：一、梁荣光在事发时是履行职务，所造成的损失应由雇主周月喜承担，其不应承担连带赔偿责任。二、陈万平的被扶养人生活费由法院依法核算。
被上诉人众诚保险公司在二审诉讼中未作答辩。
原审被告大地保险公司书面陈述称，对原审判决无异议。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对周月喜的上诉请求作如下分析审查：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是陈万平的被扶养人生活费应否予以支持。对此，本院认为，陈万平系陈万全的弟弟，其父母均已死亡，经中国残疾人联合会评定为精神二级残疾，经广东通济司法鉴定中心评定为完全丧失劳动能力，故陈万平主张日常生活由其兄陈万全、其姐陈国英、其妹陈建英等进行扶养、照顾，合乎常理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”因此，根据前述法律规定，原审法院认定陈万平属于陈万全的被扶养人正确，本院予以维持。被扶养人生活费是对因扶养人劳动能力丧失或部分丧失间接致被扶养人生活来源减少的赔偿，扶养人事故发生前的收入情况直接决定了被扶养人实际所享受的扶养条件，一旦扶养人遭受人身损害造成残疾或死亡，通常会不同程度地丧失劳动能力，在客观上影响其在正常情况下应当扶养的被扶养人的生活水平和生活质量，故在陈万全生前扶养陈万平的情况下，现陈万全因本案事故死亡，必然导致陈万平的被扶养人生活费减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据陈万平的户籍情况，陈万平属于非农业家庭户口，住址为湖北省武汉市硚口区，其户籍属于城镇户籍，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈万平的被扶养人生活费应按城镇标准计算。综上所述，原审判决关于陈万平被扶养人生活费的处理正确，本院予以维持。上诉人周月喜的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539.64元（周月喜已预交），由上诉人周月喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤晓霖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字795号
原告：张六伟，男，1978年4月10日生，汉族，现住XXX。
被告：黄矗，男，1979年4月26日生，汉族，现住XXXX。
被告：曹筱鹏，男，1983年6月26日生，汉族，现住XXX。
本院在审理原告张六伟诉被告曹矗、曹筱鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张六伟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告张六伟负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 曹甜甜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第760号￻
￹
罪犯刘志康，男，1965年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年9月16日作出（2009）和刑
初字第621号刑事判决，以被告人刘志康犯贩卖毒品罪、非法持有毒
品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯刘志康在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2011年11月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造
化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘志康在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘志康多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志康减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年4月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字2133号
原告杨金荣，现住辽中县。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学纯，系理事长。
被告石莹，现住辽中县。
原告杨金荣诉被告辽中县农村信用合作联社、被告石莹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加诉讼。被告石莹、被告辽中县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月24日上午我和儿媳带上养士堡镇财政所（依协议）开具的两张现金支票去信用社兑现，事因被告石莹不接受上级主管部门及领导“无条件付款”的指令拒付。一直拖延到27日上午。当我第四次到信用社兑现时不但支票被抢还致我病发当即送往医院（应调取监控视频）。事后在镇财政所重开支票继续给他人的情况下，我于2013年1月4日向法院起诉，直到2014年7月10日才胜诉。我在兑现支票未成及走诉讼程序中造成了巨大经济损失。现要求二被告赔偿我诉讼费、保全费、代理费、交通费、误工费等经济损失10,000余元。
被告辽中县农村信用合作联社未答辩。
被告石莹未答辩。
经审理查明，被告石莹系被告辽中县农村信用合作联社职工。原告杨金荣父亲共有子女7名。原告父亲生前有林地一块被依法征收。2012年4月份，在发放第二笔林地补偿款时原告持有支票一张（该支票为记名支票，由徐纯生领取）到被告石莹所在的被告辽中县农村信用合作联社下属的养士堡信用社兑现，遭到被告石莹的拒绝。原告以自己所持有的支票因二被告未予兑现，致使其走诉讼程序发生了各种费用为由诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的2014年5月5日代理费收据（复印件）、2013年1月4日诉讼费收据（复印件）、2013年3月21日保全费收据（复印件）为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所诉的诉讼费、保全费、代理费及因继承诉讼发生的交通费、误工费等系其与兄弟姐妹之间因父母遗产而发生的继承纠纷产生的，与二被告是否为其持有的支票付款无关，故对其要求二被告承担上述费用之请求，本院不予支持；现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金荣要求被告辽中县农村信用合作联社、被告石莹赔偿经济损失10，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年八月十二日
书记员 王一好
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢128号
申请执行人东芝视频产品（中国）有限公司，住广东省惠州市惠城区云山西路20号。
法定代表人杨斌，董事长。
被执行人徐昆，男，汉族，1980年7月3日生。
申请执行人东芝视频产品（中国）有限公司与被执行人徐昆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1067号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的为44455.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。被执行人下落不明。本院委托睢宁县人民法院执行，但该院未能查到被执行人徐昆有可供执行财产，并将案件退回本院。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐昆纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢128号申请执行人东芝视频产品（中国）有限公司，住广东省惠州市惠城区云山西路20号。法定代表人杨斌，董事长。被执行人徐昆，男，汉族，1980年7月3日生。申请执行人东芝视频产品（中国）有限公司与被执行人徐昆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1067号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的为44455.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。被执行人下落不明。本院委托睢宁县人民法院执行，但该院未能查到被执行人徐昆有可供执行财产，并将案件退回本院。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐昆纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年九月十九日书记员  王 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第583号
上诉人（原审被告）虞联英。
被上诉人（原审原告）季正华。
原审被告王奕忠。
原审被告朱兰美。
原审被告王志超。
原审被告王子欣。
法定代理人虞联英。
上诉人虞联英因债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人虞联英于2013年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞联英撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞联英撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人虞联英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 照
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第269-3号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人贺文明。
被执行人贺建鹏。
被执行人贺振芳。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第954号民事判决书，于2010年7月16日向被执行人贺文明、贺建鹏、贺振芳送达了执行通知书，责令贺文明、贺建鹏、贺振芳限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人贺振芳的存款，但上述三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺振芳存款的冻结，并将贺振芳的存款划拨至本院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01056号
申请执行人刘洋
被执行人王连成
被执行人胡连春
被执行人岳海华
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连成、胡连春、岳海华的银行存款人民币101400元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6841号
申请执行人杜王飞。
被执行人吴东东。
原告杜王飞与被告吴东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第3617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月27日向被执行人吴东东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜王飞未实现债权50000元及利息。现因被执行人吴东东查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6841号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金飞腾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1595号
原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，监利县容城镇江城大道57号。
法定代表人：姚春明，湖北监利农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告：范建球。
被告：李春霞。
被告：赖秋安。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告范建球、李春霞、赖秋安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年8月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托代理人付建红，被告范建球到庭参加了诉讼，李春霞、赖秋安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告范建球向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币540000元及相应利息（利息从2015年9月24日至2016年9月19日止，按年利率9.72%计算；从2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率14.58%计算）。二、判令被告李春霞对被告范建球上述借款偿还义务承担连带清偿责任。三、判决原告对范建球和赖秋安为上述借款提供的抵押物（他项权证：监房他证柘字第xxxxxx**号）享有优先受偿权。四、由上列被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告范建球因经营周转所需，向原告提出贷款申请后。双方签订了涉案《个人借款合同》。双方约定的借款利率为年利率9.72%。同时，还对借款期限、还款方式和违约责任等均进行了约定。被告范建球和赖秋安以其名下的房产【权属证书：监国用（2010）第xxxxxxx号、监利房权证柘木字第xxxx**号；监国用（2010）第xxxxxxxx-1号、监利房权证柘木字第xxxx**号】作抵押，为上述借款办理了抵押手续，并签订了《最高额抵押合同》。被告李春霞为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关的贷款手续之后，原告按约向被告发放了贷款人民币600000元。
上述借款合同到期后，被告范建球尚欠原告借款本金人民币540000元及相应利息均未按约偿还。经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前诉请。
被告范建球抗辩理由如下：贷款他只用了200000元，中途还了50000元，今年还了15000元，现在只欠135000元，其余的钱是农商行的工作人员李美忠用了，李美忠也承认，他向农商行也说明了情况。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告范建球因经营周转所需，向原告提出贷款申请后。双方签订了《个人借款合同》。约定的借款期限24个月，自2015年9月23日起至2017年9月19日止；约定的借款利率为年利率9.72%。被告范建球和赖秋安以其名下的房产【权属证书：监国用（2010）第xxxxxxx号、监利房权证柘木字第xxxx**号；监国用（2010）第xxxxxxx-1号、监利房权证柘木字第xxx**号】作抵押，并签订了《最高额抵押合同》。被告李春霞为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关的贷款手续之后，2015年9月26日，被告范建球向原告借款400000元（贷款账户），此后，被告范建球偿还了该账户的部分利息，利息截止于2016年9月19日，贷款本金分文未付；2015年9月30日，被告范建球向原告再次借款200000元（贷款账户）。此后，被告范建球偿还了原告（贷款账户）借款本金60000元及其利息5000元，利息结算至2016年9月11日。余款140000元及利息未予偿还。上述两笔贷款剩余本金540000元及其部分利息未予偿还。根据原告与被告签订的《个人借款合同》第五条第二项的约定，被告违约后，应当在年利率9.72%的基础上承担50%的罚息，即按年利率14.58计息。根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条的约定，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准。根据《借款凭证》所示，借款合同约定的履行期限分别为2015年9月23日至2016年9月19日和2015年9月24日至2016年9月18日。被告范建球在庭审过程中提出自己只使用了原告200000元的贷款额度，但并未就自己的抗辩理由提供相应的证据予以证明。
本院认为：原告湖北监利农村商业银行股份有限公司所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告范建球以其实际只用了200000元，其余400000元为原告银行工作人员李美忠所用为由，拒绝偿还原告的余款本金及其利息的抗辩理由不充分。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。故被告范建球的上述抗辩理由，本院不予支持。被告范建球应当依约履行偿还原告借款本息之责任，并在违约事实发生后，依照合同约定承担银行罚息。被告李春霞应对被告范建球的上述债务，承担连带清偿责任。原告亦对被告范建球和赖秋安的抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告范建球在借款后，应当未能全面履行自己的义务，因此，被告范建球应当依照借款合同约定偿还原告的借款本息，并在违约事实发生后，依约承担约定的罚息。保证人李春霞、赖秋安应当按照保证合同的约定，履行相应的担保责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范建球在本判决书生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及其利息和罚息【被告范建球向原告偿还借款本金400000元（贷款账户）及其利息，利息从2016年6月28日至2016年9月19日止，按年利率9.72%计息止，罚息从2016年9月20日起至本判决生效之日止；被告范建球向原告偿还借款本金140000元（贷款账户），利息从2016年9月12日至2016年9月18日起。按年利率9.72%计息，罚息从2016年9月20日起至本判决生效之日止】。
二、被告李春霞对被告范建球的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告范建球和赖秋安的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告范建球、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王石
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初358号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于7月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日9时许，被告人罗某在玉林市玉州区新民路欧洲城工地车棚内将陈某志停放在此的一辆价值2660元的未拔钥匙的白色腾飞牌踏板式摩托车盗走。当日下午16时许，公安民警根据群众举报在欧洲城工地将被告人罗某抓获。案发后，被告人罗某配合公安机关追缴被盗的摩托车并退还失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录，指认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，摩托车收据，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某配合公安机关追缴赃物并退还失主，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十一日
书记员 罗盈
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00675号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03301号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00184号
原告：南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。
法定代表人：黄胜家，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘丹，系公司员工。
被告：宁国市宁丰竹木制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：彭朝辉。
原告南宝树脂（中国）有限公司（以下简称南宝树脂公司）诉被告宁国市宁丰竹木制品有限公司（以下简称宁丰竹木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告南宝树脂公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告宁丰竹木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告南宝树脂公司诉称：原、被告之间从2012年10月份发生油性及粉末涂料买卖业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告到期货款49860元，原告向被告多次催讨该款无果。现起诉至法院，请求判令被告支付所欠货款人民币49860元并承担本案诉讼费用。
被告宁丰竹木公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告南宝树脂公司为证明其主张，举证如下：
1、工商营业执照副本、组织机构代码证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记档案资料一份，以证明被告公司的基本情况；
3、出货单六份，以证明被告未支付原告货款的所有货物信息，且每份出货单均由被告指定签收人的签名，同时证明原告已经履行交货的义务，被告已经收到货物的事实；
4、增值税发票三份，以证明被告购买但未支付货款的所有货物信息，原告把货物交付被告的事实。
本院综合认证：原告提交的证据庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告的证据经审核符合民事诉讼证据特性，本院予以认可
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告宁丰竹木公司自2012年始向原告南宝树脂公司采购油性及粉末涂料，截止起诉之日，被告尚欠原告到期货款49860元。后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告也应依约履行付款义务，被告至今不能全面履行付款义务之行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。为此，本院对原告要求被告立即给付所欠货款49860元的诉讼请求予以支持。被告宁丰竹木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市宁丰竹木制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告南宝树脂（中国）有限公司货款人民币49860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523.5元，由被告宁国市宁丰竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初369号
原告魏某，略。
委托代理人张某。
被告王某甲，略。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张某到庭参加诉讼,被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日原被告在微山民政局办理结婚登记手续,婚后生育一女孩、一男孩，均已成年。婚后感情一般，近几年夫妻感情慢慢不好，经常生气吵架，尤其被告在外干什么事也不给原告商量，原告也不知道，夫妻确实沟通，被告于2013年3月份离家出走，对家庭孩子不尽任何责任，已经没有任何夫妻之情。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
原告魏某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日原被告在微山民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一直较好，近几年因琐事双方经常吵闹，被告于2013年3月份离家出走至今。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。双方共同生活了近三十年，均已年过半百，更需要彼此的照顾与关怀，应珍惜来之不易的感情，共度美好晚年。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。据此，原告魏某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0042号
申请人靖江市鑫耀空调配件加工场，住所地靖江市西来镇见龙村花头圩****号。
负责人赵卫国，该加工场经营者。
申请人靖江市鑫耀空调配件加工场申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月24日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2015年1月29日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／26363610、出票金额为
10000元、出票人为靖江市易凯通风设备有限公司、收款人为江苏艾凯文机电设备工程有限公司、汇票到期日为2015年7月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市鑫耀空调配件加工场有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00353号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月18日出生于安徽省淮南市，汉族，公司员工。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被淮南市大区法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被肥西县法院判处拘役四个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，该局于同日执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人杨某、被害人郭某及其法定代理人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日22时许，被告人杨某在合肥经济技术开发区合肥＊＊电子公司宿舍2栋438室与室友郭某（1998年出生）、孔某因琐事发生冲突后，用别在裤子钥匙环上的水果刀捅了被害人郭某左侧腋下一刀及孔某腹部两刀，导致郭某左肺、孔某腹部受伤。
2014年7月23日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某肺部的伤情为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：被告人杨某的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人孔某、穆某、王某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；报警单、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、归案经过、病历复印件及收缴物品清单等证据。
公诉机关认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。无量刑建议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人杨某因本次故意伤害行为被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；针对未成年人犯罪、有犯罪前科、使用水果刀伤害他人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被行政拘留的10日，即自2014年7月17日起至2016年7月6日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01974号
罪犯王登木，男，1953年12月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）渝四中法刑初字第46号刑事判决，认定王登木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯王登木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王登木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登木减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2023年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第161号
原告国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：15590721-3。
法定代表人林郁，总经理。
�托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：79608711-2。
法定代表人罗盛树，执行董事。
原告国网福建尤溪县供电有限公司（以下简称“尤溪供电公司”）与被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司（以下简称“舒特公司”）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪供电公司的委托代理余川及被告舒特公司的法定代表人罗盛树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤溪供电公司诉称，原福建省尤溪县舒特鞋业有限公司因生产需要向原福建省尤溪县供电有限公司申请供电，并于2010年12月7日双方签订了《高压供用电合同》和《电费结算协议》。2012年7月5日，原福建省尤溪县舒特鞋业有限公司名称变更为福建省尤溪舒特鞋业有限公司即被�舒特公司。2013年8月14日，原福建省尤溪县供电有限公司名称变更为国网福建尤溪县供电有限公司即原告尤溪供电公司。合同签订后，原告依约向被告供电，被告亦能及时缴费，但自2014年8月起被告开始欠费，截至2014年10月30日止共欠电费18756.2元。被告现已关停生产，原告多次向被告发函催收未果。故请求判令：1.被告舒特公司支付原告尤溪供电公司电费18756.2元并支付自2014年9月19日起至实际付款之日止的违约金（2014年12月31日前按日千分之二的标准计付违约金，2015年1月1日后按日千分之三的标准计付违约金）；2.由被告舒特公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告尤溪供电公司明确违约金请求为：2014年8月、9月、10月份的电费13629.35元、4614.88元、511.97元分别自2014年8月27日、9月27日、10月27日起至2014年12月31日止按日千分之二的标准计付违约金，自2015年1月1日起至付清欠�之日止所欠电费均以日千分之三的标准计付违约金。
被告舒特公司辩称，对原告尤溪供电公司的诉讼请求及所依据事实和理由无异议。
在本院审理过程中，由于被告舒特公司对原告尤溪供电公司所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原福建省尤溪县供电有限公司与原福建省尤溪县舒特鞋业有限公司签订的《高压供用电合同》及其附件《电费结算协议》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原福建省尤溪县供电有限公司名称现已变更为国网福建尤溪县供电有限公司即原告尤溪供电公司，原福建省尤溪县舒特鞋业有限公司名称也已变更为福建省尤溪舒特鞋业有限公司即被告舒特公司。依照法律规定，名称变更前的有限责任公司的权利和义务应由变更后的有限责任公司承继。被告舒特公司拒不缴纳电费的行为系违约行为，其应立即付清欠款，并支付违约金。原告尤溪供电公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司应于本判决生效后三日内一次性给付原告国网福建尤溪县供电有限公司电费18756.2元及违约金（其中2014年8月、9月、10月份的电费13629.35元、4614.88元、511.97元分别自2014年8月27日、9月27日、10月27日起至2014年12月31日止按日千分之二的标准计付违约金，自2015年1月1日起至付清欠款之日止所欠电费均按日千分之三的标准计付违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160元，由被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一五年二月十日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规�的程序中止供电。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00021号
上诉人（原审原告）李维成。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李维成因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿�置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李维成不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人�川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院�请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00477号
原告：李多伟，男，1942年9月7日出生，满族，系无业，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家宝实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴绍存，系该公司经理。
被告：沈阳家宝厨房设备制造有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：吴绍存，系该公司经理。
被告：吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李多伟诉被告沈阳家宝实业有限公司、沈阳家宝厨房设备制造有限公司、吴绍存民间借贷纠纷一案中，原告李多伟于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈阳家宝实业有限公司名下的位于沈阳经济技术开发区开发二十二号路25号甲-4房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告沈阳家宝实业有限公司名下的位于沈阳经济技术开发区开发二十二号路25号甲-4房产一处，产权证号N160007780，档案卷号16-2-0463640，建筑面积903.3平方米的房产档案予以查封；
二、对担保人李盾名下的位于沈阳市和平区长白二街9-3号132室房产一处，产权证号沈房产证和平字第N0100498**，新档案号1-2-0178353，建筑面积234.76平方米的房产档案予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕长影
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5960号
原告北京东易正泰液化气有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村北路东8号。
法定代表人马鹏，经理。
委托代理人张广宇，男，1980年7月12日出生。
被告北京香叶丽景酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村委会东200米。
法定代表人周绍云，经理。
原告北京东易正泰液化气有限公司（以下简称：正泰公司）与被告北京香叶丽景酒店管理有限公司（以下简称：香叶酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢伟勇担任审判长，人民陪审员刘秀敏、王文喜参加的合议庭审理本案，本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人张广宇到庭参加诉讼，被告香叶酒店公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告正泰公司诉称：2012年4月，原告正泰公司与被告香叶酒店公司约定，原告正泰公司向被告香叶酒店公司供应液化气，原告正泰公司按约定向被告香叶酒店公司供应液化气后，被告香叶酒店公司未支付相关液化气款。原告正泰公司诉至法院，要求：1、判令被告香叶酒店公司给付原告正泰公司液化气款160565元；2、本案诉讼费、公告费由被告香叶酒店公司承担。
原告正泰公司向本院提交入库单、送货单、收据和点菜单予以证明。
被告香叶酒店公司未出庭应诉，未作出答辩，亦未提交证据。
因被告香叶酒店公司未出庭对原告正泰公司提交的证据进行质证，本院经过审查，对原告正泰公司提交的点菜单的真实性不予确认，因该份点菜单不能体现液化气的数量、单价和金额，对原告正泰公司提交的其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月至2013年3月，原告正泰公司陆续向被告香叶酒店公司供应液化气共计24次，每次送货金额分别为6160元、5433元、5113.6元、5680元、4643元、5936元、5599元、5276元、5318.4元、5472元、5635.2元、5606.4元、5478元、5417.6元、5328元、5724.8元、5734.4元、6198.4元、5484元、6016元、5974元，5676.8元、5363元、5308元，以上货款共计133575.6元。其中原告正泰公司分别于2013年1月26和3月30日向被告香叶酒店公司供应的液化气款5363元和5308元，被告香叶酒店公司已经支付。被告香叶酒店公司尚欠原告正泰公司液化气款122904.6元。
上述事实，有原告正泰公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告香叶酒店公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告正泰公司向被告香叶酒店公司供应液化气，被告香叶酒店公司应当支付液化气款。被告香叶酒店公司尚欠原告正泰公司液化气款122904.6元，被告香叶酒店公司应当支付。原告正泰公司主张被告香叶酒店公司尚欠液化气款160565元，因与其提交的送货凭证汇总金额不符，另外原告正泰公司提交的点菜单上的液化气金额本院不予确认，故本院仅认可其中122904.6元的液化气欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京香叶丽景酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司液化气款十二万二千九百零四元六角；
二、驳回原告北京东易正泰液化气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十四元，由原告北京东易正泰液化气有限公司负担八百五十六元（已交纳），由被告北京香叶丽景酒店管理有限公司负担二千七百五十八元（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百二十元，由被告北京香叶丽景酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 王文喜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王小苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执133号
申请执行人：黄仁清，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李中友，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院二〇一七年三月二十日作出的（2017）皖1002民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李中友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中友存款91250.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十三日
书记员 张 昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3261号
原告屈西元，男，汉族，1963年出生。
原告牛荣花，女，汉族，1963年出生，系原告屈西元之妻。
二原告委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告陈世平，男，汉族，1973年出生。
被告河南省赛亿建筑工程有限公司。
法定代表人耿樱文，该公司经理。
原告屈西元、牛荣花诉被告陈世平、河南省赛亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告屈西元、牛荣花及其委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告陈世平、河南省赛亿建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日、4月23日，被告陈世平向原告两次借款60万元，并约定借款利率按照月息1.8%计算，河南省赛亿建筑工程有限公司进行了担保。后经原告多次催要，被告无故推托。原告遂诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈世平未答辩。
被告河南省赛亿建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告陈世平向原告屈西元借款50万元，并为其出具借据一张，内容为：今借到屈西元人民币伍拾万元整，借款用途为工程用款。借款人陈世平。被告河南省赛亿建筑工程有限公司作为担保人签字盖章。被告陈世平并为原告出具还款计划书一份，计划书载明借款金额为50万元，借款期限为6个月，自2013年4月14日至2013年10月13日，月利率为1.8%。该借款利息付至2013年5月14日。
2013年4月23日，被告陈世平向原告牛荣花借款10万元，并为其出具借据一张，内容为：今借到牛荣花人民币拾万元整，借款用途为工程用款。借款人陈世平。被告河南省赛亿建筑工程有限公司作为担保人签字盖章。
另查明，二原告系夫妻关系。被告河南省赛亿建筑工程有限公司法定代表人于2014年5月28日由陈世平变更为耿樱文。
本院认为，被告陈世平向二原告借款60万元，有其为原告出具的借据为证，现二原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。2013年4月14日被告陈世平向原告屈西元的借款50万元，双方约定该借款月利率1.8%，有被告陈世平、河南省赛亿建筑工程有限公司出具的还款计划书为证，本院予以认可，被告利息付至2013年5月14日，未付利息应自2013年5月15日起按照双方约定的月息1.8%计算。2013年4月23日被告陈世平向原告牛荣花的借款10万元，原告称双方口头约定月息1.8%，因借据中并未约定，原告也未提供证据予以证明，因此，对于原告牛荣花该主张，本院不予支持，原告利息损失应自其向本院主张权利之日即2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告河南省赛亿建筑工程有限公司的担保责任，被告河南省赛亿建筑工程有限公司在担保人处签字盖章，系其自愿为借款提供担保的意思表示，证人任爱霞、柏金国出庭证明其与二原告曾分别于2013年8月、11月到被告河南省赛亿建筑工程有限公司找到陈世平催要借款，证实了二原告向担保人催要借款的事实，对于本案借款，被告河南省赛亿建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南省赛亿建筑工程有限公司、陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世平偿还原告屈西元借款本金50万元及利息（利息自2013年5月15日按照月息1.8%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告陈世平偿还原告牛荣花借款本金10万元及利息（利息自2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
三、被告河南省赛亿建筑工程有限公司对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雯惠
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执复字第00012号
申请复议人（异议人）宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人冷超群，该公司总经理。
委托代理人彭春来，该公司法律中心工作人员。
申请执行人胡井兰，女，1973年4月12日出生，汉族，葛洲坝松滋水泥有限公司职工，住松滋市刘家场镇洛河大道53号5栋3单元3号。
被执行人松滋市腾达能源开发有限公司，住所地松滋市刘家场镇洛河大道。
法定代表人刘仁兵，松滋市腾达能源开发有限公司经理。
申请复议人宜昌宜化太平洋化工有限公司（以下简称宜化公司）不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋执字第00173-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，胡井兰与被执行人松滋市腾达能源开发有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷审理期间，松滋市人民法院查明被执行人腾达公司在宜化公司有煤款534938.96元未结付，该煤款属于被执行人腾达公司销售煤炭给宜化公司的收入，根据申请执行人胡井兰的财产保全申请，对被执行人腾达公司的上述财产依法采取了保全措施，宜化公司对该财产保全措施并未申请复议。（2015）鄂松滋民初字第00634号民事判决发生法律效力进入执行程序后，松滋市人民法院依法对已采取诉讼保全的被执行人腾达公司的煤款50万元予以提取。由于该执行措施是根据已经采取的保全措施而实施，因此不必按照执行被执行人享有的到期债权的相关程序而采取执行措施。据此，裁定驳回异议人宜化公司的异议。
宜化公司不服松滋市人民法院作出的上述裁定向本院申请复议称：被执行人在该公司没有可供执行的到期债权，宜化公司不应承担协助执行义务。案外人松滋市万赢能源有限公司已于2015年5月12日向宜化公司申请，将2014年借用腾达公司开展的业务转至松滋市万赢能源有限公司，宜化公司已经于2015年5月12日将欠腾达公司的货款变更为欠松滋市万赢能源有限公司货款，自此，腾达公司对宜化公司已不享有到期债权。本案执行的是到期债权，松滋市人民法院（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书内容不合法。请求撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00634号民事裁定、（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书、（2015）鄂松滋执字第00173-1号执行裁定。
宜化公司为支持其复议请求向本院提交一份楚星（宜化公司子公司）煤炭处要求“关于松滋腾达变更结算单位的请求”的复印件，内容为“企管部：现有松滋市腾达能源开发有限公司分别于2014年12月、2015年1月给太平洋化工供应燃料煤632.16吨、616.16吨，累计供货1248.32吨，结算均已办理。现因业务需要，特申请将该单位到货全部变更到松滋万赢能源有限公司进行结算办理。”宜化公司以复印件证明该公司已经于2015年5月12日将欠腾达公司的货款变更为欠松滋市万赢能源有限公司货款，因此，腾达公司对宜化公司已不享有到期债权。
申请执行人胡井兰对宜化公司提交的复印件的真实性不予认可，称2015年5月26日松滋市人民法院采取保全措施时，宜化公司系经过财务核对确认腾达公司在该公司有50万元煤款后签收的法律文书，当时也未提出该煤款已于5月12日转给了松滋市万赢能源有限公司，现在提出明显不合常理，且时间、内容无从考证，对该证据不予认可。
本院认为，宜化公司提交的证据系复印件，申请执行人不予认可，宜化公司在听证后也未能提交证据原件，对该证据本院不予采信。
本院审查查明，松滋市人民法院审理胡井兰与腾达公司民间借贷纠纷一案期间，胡井兰提出财产保全申请，因腾达公司在宜化公司有煤款534938.96元未结付，松滋市人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂松滋民初字第00634号民事裁定书，裁定冻结腾达公司在宜化公司的煤款50万元，同时向宜化公司发出协助执行通知书，要求宜化公司停止支付应付给腾达公司的煤款50万元。宜化公司于2015年5月26日签收民事裁定书和协助执行通知书，对上述财产保全措施没有提出复议。（2015）鄂松滋民初字第00634号民事判决发生法律效力后，该案进入执行程序，松滋市人民法院向宜化公司发出（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书，提取腾达公司在宜化公司的煤款534938.96元。宜化公司遂以（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书没有合法依据，腾达公司在该公司没有到期债权为由提出执行异议，请求撤销（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书。
另查明，复议听证中，宜化公司委托代理人确认腾达公司于2014年12月、2015年1月销售给该公司的煤炭共计1248.32吨，这两笔煤炭的款项该公司均未支付。
还查明，该案执行过程中，松滋市万赢能源有限公司已对腾达公司在宜化公司的煤款534938.96元提出异议，该案正在审查中。
本院认为，宜化公司向松滋市人民法院提出执行异议时，只对（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书提出异议，现要求撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00634号民事裁定，系在复议程序中增加新的异议请求，不符合法律规定，对该复议请求本院不予审查。复议过程中，宜化公司已确认经诉讼保全的腾达公司销售给该公司的两笔煤款现尚未支付，宜化公司称该煤款已经转让给松滋市万赢能源有限公司证据不足，称腾达公司在该公司没有到期债权的复议理由不能成立。松滋市人民法院对腾达公司在宜化公司应收取的煤款采取保全措施后，对已被人民法院控制的被执行人的财产采取强制执行措施并无不当。综上，宜化公司的复议申请理由均不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宜昌宜化太平洋化工有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1776号
原告：杨杨，男，汉族，1988年8月21日生，住址新民市。
被告：薛亮，女，住址新民市。
原告杨杨与被告薛亮保证合同纠纷一案，本院已于2016年4月14日立案受理，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达、留置送达，要求原告补充材料后，原告亦未提供被告新的送达地址，且被告出生年月日不详，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告亦未提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，本案属于被告不明确。因被告不明确，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨杨的起诉。
本案受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年五月五日
书记员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00222号
申请执行人西安市昌平市政设施建设工程部。
法定代表人：富坚真。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
申请执行人西安市昌平市政设施建设工程部与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2009）雁民初字第05187号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院另案款项分配，分配款项予以偿付申请执行人本案案款。本案原申请参与分配款项为493215元人民币，本次分配所得款项为197286元人民币。现申请执行人陕西汉宇玻璃钢有限公司自愿按照实际分配的197286元人民币了结本案，放弃剩余案款本金及迟延履行利息。现该笔款项已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第05187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 莎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01260号
原告：佘和喜，男，住安徽省泾县。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：卫炉林，男，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，地址：安徽省泾县泾川镇红星路1号。
负责人：汪诗歌，该公司总经理
委托代理人：范云向，该公司员工。
本院在审理佘和喜诉卫炉林、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘和喜于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘和喜撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘和喜撤回起诉。
本案案件受理费1748元（原告已预交），减半收取874元，由原告佘和喜负担。
审判员 董 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04138号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人雷沛泽，男，1957年07月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与雷沛泽信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04053号民事判决书已发生法律效力。雷沛泽在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人雷沛泽无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04053号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第429号
原告蔡梅焕，女，生于1965年。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告皇甫中显，男，生于1969年。
被告金永梅，女，生于1972年。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人皇甫中显，该公司负责人。
原告蔡梅焕诉被告皇甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司（以下简称瀚荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡梅焕的委托代理人张乐平到庭参加诉讼。被告皇甫中显、金永梅、瀚荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告蔡梅焕申请财产保全，本院于2015年1月9日作出（2015）禹民一初字第429-1民事裁定书，依法查封被告皇甫中显、金永梅、瀚荣公司的部分财产。本案现已审理终结。
原告蔡梅焕诉称，被告皇甫中显、金永梅夫妻共同经营瀚荣公司，因经营所需向我借人民币贰佰万元（2013年4月16日借款1200000元，2013年6月借款800000元），约定月息3分，并且已实际履行到2013年8月份，借款期限为一年。借款到期，经我多次讨要而拖延至今，故诉至法院，请求依法判决三被告归还我借款2000000元及应承担的利息，诉讼费由被告承担。
被告皇甫中显、金永梅、瀚荣公司缺席均未答辩。
原告蔡梅焕为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原、被告身份证复印件各一份，证明案件当事人的身份；2、被告皇甫中显、金永梅结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系；3、借条两份，证明被告皇甫中显、金永梅、瀚荣公司欠原告蔡梅焕款2000000元。
被告皇甫中显、金永梅、瀚荣公司未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告蔡梅焕提供的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月16日被告皇甫中显、瀚荣公司借原告蔡梅焕现金1200000元，向原告蔡梅焕出具借条一份，内容为：“今借到蔡梅焕现金人民币壹佰贰拾万圆整（¥1200000.00元），月息3分。借款人：皇甫中显，许昌瀚荣工艺品有限公司（公章），皇甫中显（签名章），2013.4.16号。”同年6月16日，被告皇甫中显、瀚荣公司又向原告蔡梅焕借款800000元，并出具借条一份，内容为：“今借到蔡梅焕现金捌拾万元整（人民币¥800000.00元），月息3分。借款人：皇甫中显，许昌瀚荣工艺品有限公司（公章），皇甫中显（签名章），2013.6.16号。”被告皇甫中显、瀚荣公司未偿还上述借款本金，按照约定支付利息至2013年8月16日。后原告蔡梅焕多次催要借款未果，诉至法院。另查明，被告皇甫中显、金永梅系夫妻关系，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告皇甫中显、瀚荣公司借原告蔡梅焕款2000000元，有其给原告蔡梅焕出具的2张借条为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告蔡梅焕要求被告皇甫中显、瀚荣公司偿还借款2000000元，本院予以支持。本案借款均发生在被告皇甫中显、金永梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告蔡梅焕要求被告金永梅共同偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原告蔡梅焕主张的利息，因书面借条中约定的月利率3%已超过法律规定，超过部分本院不予支持，已履行部分本院不予处理，因被告方已经按约定将两笔借款的利息支付至2013年8月16日，故被告皇甫中显、金永梅、瀚荣公司应自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告蔡梅焕支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皇甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡梅焕借款2000000元及利息（自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止）。
本案受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告皇甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 鹏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）卢某某，退休工人。
崇左市江州区人民法院审理卢某某起诉卢某犯侵占罪一案，于2014年11月26日作出（2014）江立刑初字第1号刑事判决。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人卢某某认为卢某非法占有代其保管的车辆营运收入款构成了侵占罪，因本案自诉人与卢某存在车辆营运雇佣关系，故卢某在营运工作中即使收取了车辆营运款，该款也不属于自诉人交给其保管的财物，因此，卢某的行为不符合侵占罪的犯罪要件，不构成侵占罪，本自诉案件应不予受理。自诉人与卢某车辆营运收入款纠纷，可通过协商或民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）款第4项及第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对卢某某的起诉，本院不予受理。
自诉人卢某某不服，上诉称，原审法院不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。因为本案中，上诉人委托卢某营运蔗糖、肥料等，并且委托卢某领取和保管车辆营运收入款。卢某代领和保管人民币241595元后，非法占为己有，数额较大，经多次催讨仍拒不交还，卢某的行为构成了侵占罪，一审法院作出不予受理适用法律错误。
经审查查明，据上诉人自述，其与被上诉人卢某是伯侄关系，自2005年10月开始雇佣卢某为司机，驾驶其购买的乘龙大货车搞运营，双方口头约定报酬为营运产值的10%。后上诉人认为卢某欠款要求结算，但卢某认为上诉人拖欠工钱。为此上诉人曾起诉卢某，但一审法院以卢某某的诉称缺乏事实依据为由驳回原告卢某某的诉讼请求。
由此可知，上诉人卢某某与被上诉人卢某之间的纠纷属于雇佣关系中产生经济纠纷，双方并没有结算清楚，没有双方认可的结算结果，没有证据证实卢某非法占有了卢某某的数额较大的财物拒不交还，卢某的行为缺乏侵占罪的构成要件，不适用刑法调整。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案上诉人卢某某与被上诉人卢某为伯侄关系，双方存在雇佣关系，双方之间对营运工作中车辆营运收入及支出没有结算清楚，没有证据证实卢某非法占有卢某某的财物，双方之间的纠纷是因雇佣关系产生的经济纠纷，一审法院认为卢某的行为不符合侵占罪的犯罪要件，不构成侵占罪，不予受理。卢某某与卢某车辆营运收入款纠纷，可通过协商或民事诉讼途径解决。符合事实和法律规定，上诉人卢某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方春宁
代理审判员 何 娟
代理审判员 唐小丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 农璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第396-2号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。被执行人深圳市东富森精密科技有限公司。
法定代表人曹小丹。
被执行人余淑敏。
被执行人曹小丹。
被执行人深圳市旺士康达五金制品有限公司。
法定代表人刘忠林。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市东富森精密科技有限公司、曹小丹、深圳市旺士康达五金制品有限公司、余淑敏民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东富森精密科技有限公司、曹小丹、深圳市旺士康达五金制品有限公司、余淑敏的银行存款（以人民币3664227.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年七月二日
书记员 陈春晓
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第71号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：苏敬林，马坊区国土资源所所长。
被执行人：杜亚坤，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月19日对杜亚坤作出的鄢国土资监（2014）第469号行政处罚决定一案。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）第469号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）第469号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）第469号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李林霞