wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2086号申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住连云港市连云区云山街平山花园商铺。法定代表人：章飞，董事长。被执行人：连云港刚振园林绿化工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处东巷村委会49号法定代表人：陈洪刚。被执行人：陈洪刚，住连云港市连云区。被执行人：关义芹，住连云港市开发区。被执行人：江苏惠中包装有限公司，住住所地连云港经济技术开发区江宁工业城242省道北、仙霞山路东。法定代表人：夏静。被执行人：夏静，住连云港市连云区。被执行人：刘健，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人陈洪刚等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2011号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期付款协议后和解，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  葛真瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7826号
原告:马玉珍。
委托诉讼代理人：王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
委托诉讼代理人：李明春，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
被告：李红旗。
被告：李淑平。
被告：李红英。
被告：李欣瑶。
原告马玉珍与被告李红旗、李淑平、李红英、李欣瑶分家析产纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉珍撤诉。
案件受理费5800元(原告已预交)，减半收取计2900元，由原告马玉珍负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 益
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23471号
原告：华胜国际置业开发(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王京宁，董事长。
委托诉讼代理人：李洁，华胜国际置业开发(上海)有限公司员工。
委托诉讼代理人：张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告：肖琴，女，1968年6月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告华胜国际置业开发(上海)有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华胜国际置业开发(上海)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，华胜国际置业开发(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华胜国际置业开发(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2,940元，由华胜国际置业开发(上海)有限公司负担。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执611号之一
申请执行人：汪川，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：卜蕾，女，1988年9月5日出生，住址同上。
申请执行人汪川与被执行人ＸＸ伟、卜蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5515号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款54000元及利息（自2017年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）,并承担本案受理费602元、执行费784元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款情况，因余额太少而未予扣划，其名下无车辆、房产，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                                  （2018）皖1802执611号之一	申请执行人：汪川，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：ＸＸ伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。	被执行人：卜蕾，女，1988年9月5日出生，住址同上。	申请执行人汪川与被执行人ＸＸ伟、卜蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5515号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款54000元及利息（自2017年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）,并承担本案受理费602元、执行费784元。	本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款情况，因余额太少而未予扣划，其名下无车辆、房产，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年六月二十三日	书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1802执611号申请执行人汪川与被执行人ＸＸ伟、卜蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5515号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款54000元及利息。本院在执行中，被执行人ＸＸ伟、卜蕾违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将ＸＸ伟、卜蕾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：ＸＸ伟，男，住安徽省泾县5。被执行人：卜蕾，女，住址同上。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1883号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：陈广标。
本院在审理原告马广庆与被告陈广标健为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年八月八日
书记员 赵 佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执202号
申请执行：柳彦科，男，1969年6月10日，汉族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行：柳旭鹏，男，1994年7月20日，汉族，学生，住宁夏隆德县。
申请执行：王春花，女，1944年8月5日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：王志军，男，1978年11月16日，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
申请执行人柳彦科、柳旭鹏、王春花与被执行人王志军交通肇事罪一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）隆刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳彦科、柳旭鹏、王春花向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由王志军赔偿柳彦科、柳旭鹏、王春花死亡赔偿金8.5429万元及执行费1182.00元。但被执行人王志军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志军名下银行存款86611.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏松
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第253-1号
申请执行人北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
被执行人四川省华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司董事长。
本院受理的北川羌族自治县天健建材有限公司申请执行四川省华海建设集团有限公司欠款纠纷一案，执行中，本院对四川省华海建设集团有限公司在四川省巨人房地产有限公司工程款进行了司法扣押，后本院从四川省华海建设集团有限公司的银行帐户上扣划了全部执行款并支付给申请执行人，现本案执行款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
对四川省华海建设集团有限公司在四川省巨人房地产有限公司工程款解除扣押。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年十一月六日
书记员 王 珏
。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执451号
申请执行人王仁秀，女，1946年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人芦艳，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
王仁秀与芦艳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因芦艳未按时履行已生效法律文书确定的义务，王仁秀于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明芦艳现确无其它财产可供执行，该案标的额为41303.79元，案件受理费1000元。王仁秀如发现芦艳具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2590号
原告：郝福纯，男，1950年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。
被告：张成瑞，男，1962年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郝福纯与被告张成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郝福纯于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝福纯撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郝福纯负担。
审判员 刘思国
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4888号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：陈化宇，系马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司副总经理。
被告：戴礼军。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告戴礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第795号
罪犯邱涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日以（2012）临兰刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯邱涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邱涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月9日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3377号
申请执行人：广州市翠月纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘东。
委托代理人谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：广州市顺航彩色印刷有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人李权芳。
被执行人：李权芳，住所地广州市海珠区。
广州市翠月纸业有限公司与广州市顺航彩色印刷有限公司、李权芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）穗天法民二初字第1600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市顺航彩色印刷有限公司应向申请执行人广州市翠月纸业有限公司清偿货款453395.12元及违约金，被执行人李权芳对广州市顺航彩色印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被执行人应承担案件受理费、财产保全费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人于案件诉讼阶段以人民币514208.97元作现金担保。本院依法提取上述款项作为执行款，并将相应款项退付给申请执行人。
本院依法到被执行人李权芳住所地广州市海珠区新港街中大东北区××××号××××房进行调查，未发现被执行人下落；本院依法到被执行人广州市黄埔区荔联街沧头村环村路自编××××号厂房××××号进行调查，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已将被执行人名下部分财产执行到位，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3377号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审14号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：孙礼建，男，1974年11月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.57亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]27号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审14号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：孙礼建，男，1974年11月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.57亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]27号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]8号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十一日书记员 曹海燕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5728号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：74589507-2。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
委托代理人：陈忠，系该公司和平支行行长。
被告:代亨珠，男，1988年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇兰家寨村二社，农民。身份证号：622201198812103613。
被告：代金珠，男，1977年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇兰家寨村二社，农民。身份证号：62220119771022361X。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告代亨珠、代金珠借款合同纠纷一案中，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。原告已交纳。
审 判 员 郑 华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5862号
原告:张成华,男,1972年10月27日生,汉族，居民，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:刘小兵,男,1980年4月30日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘立士,男,1964年3月5日生,汉族，居民，住响水县。
被告:徐金娣,女,1983年7月23日生,汉族，居民，住响水县。
原告张成华诉被告刘小兵、刘立士、徐金娣民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张成华的委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告刘小兵、刘立士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在审理过程中申请撤回对被告徐金娣的诉讼，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年5月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘小兵以资金周转为由，向原告借款借款20000元，约定月利率1.6%，被告刘立士、徐金娣为该笔借款提供了担保。该款经催要，被告一直未归还。
被告刘小兵、刘立士未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年5月11日刘小兵出具给原告的20000元借条一张，证明刘小兵向原告借款20000元，并约定月利率1.6%，由刘立士、徐金娣提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告刘小兵于2016年5月11日向原告张成华借款20000元，并向原告出具借条一张，约定到2016年11月10日前还清本息，月利率为1.6%。被告刘立士在该借条的担保人签名、摁印，约定担保人为借款人担保并承担连带偿还责任，借款人如到期没有还款，由担保人负责归还本金及利息，直至还清借款为止。该本息三被告至今未还。
在审理过程中，原告申请对被告刘立士的财产在25000元范围内进行保全。
本院认为,原告张成华与被告刘小兵之间的借贷关系及与被告刘立士之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘立士为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人刘立士承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告刘立士承担连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵在本判决生效后十五日内偿还原告张成华借款20000元及利息（从2016年5月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；
二、被告刘立士对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘小兵追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费318元（原告已预交159元），保全费270元，公告费560元，合计人民币1148元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 卢海霞
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张荣荣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第2415号
原告卞正伟，男，1986年7月29日生，汉族。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告沈加伟，男，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人金叶，江苏达因律师事务所实习律师。
原告卞正伟与被告沈加伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭。经本院依法催告，原告卞正伟未在指定期间交纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》�二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告卞正伟撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卞正伟负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 润
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00012号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人王某，男，汉族，非农业户口，生于1979年9月15日。
被执行人雷某，女，汉族，非农业户口，生于1979年10月18日，（系王某之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王某、雷某因征收社会抚养费一案于2012年11月16日作出的郧计生费征决字（2012）第01012号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第01012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第01012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第01012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月三日
书记员 郭 娇
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第40号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人贾明军，小名盼盼，男，汉族。2013年11月17日因本案被泾川县公安局取保候审，2014年3月19日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人袁鹏，男，汉族。2013年4月9日因本案被泾川县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2014年3月19日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
被告人王伟，男，汉族。2013年3月22日因本案被泾川县公安局刑事拘留，2013年4月13日被取保候审，2014年3月19日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人贾明军、袁鹏、王伟犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派代检察员邓伟出庭支持公诉，被告人贾明军、被告人袁鹏及其辩护人任志华、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月16日凌晨3时许，三被告人与朋友在泾川县城关镇美罗城河水烤吧门口喝酒时，与酒后路过的巨波发生纠纷，后被告人与史永平、付强等人尾随巨波来到兴陇纸箱厂家属院，该家属院住户盖某打电话报警时被三被告人及史永平、付强围殴。盖某的伤情经鉴定为重伤、八级伤残。被告人贾明军、袁鹏、王伟的行为构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。建议对被告人贾明军、袁鹏、王伟均在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人贾明军、袁鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。但提出，自已积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人任志华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出袁鹏有如下量刑情节：自首、积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪、初犯、偶犯。建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人王伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。但提出，自已积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月16日凌晨3时许，三被告人与朋友在泾川县农林北路美罗城河水烤吧门口喝酒，酒后路过的巨波走到王伟跟前拍了一下王伟脖子，二人撕扯在一起，后被他人拉开。贾明军与朋友徐新尾随巨波来到兴陇纸箱厂家属院将巨波打倒在地，巨波从家中拿出一把菜刀将贾明军、徐新砍伤，巨波的父亲巨银锁持刀追赶贾明军、徐新至美罗城东口，见徐新也被砍伤，便返回家中。后史永平（另案处理）、付强（在逃）、贾明军、袁鹏、王伟再次来到兴陇纸箱厂家属院，该家属院一单元101室住户盖某听到吵闹声从家中出来，准备拨打电话时，被史永平、贾明军、袁鹏、王伟、付强围殴，后被出警民警制止。
经平凉市公安局司法鉴定中心鉴定，盖某的损伤程度为重伤。
经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，盖某的伤残等级为八级伤残。
被害人盖某于2014年4月4日向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理前，三被告人家属与盖某达成调解协议并取得谅解，由三被告人共同赔偿盖某各类经济损失共计12万元（已履行），盖明请求对三被告人减轻或免除处罚。盖某于2014年4月29日撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证确认的物证衬衣、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、逮捕决定书、户籍证明、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人巨某、巨某某、甘某某、陈某某、史某某、徐某、赵某的证言；鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被害人盖某的陈述及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明军、袁鹏、王伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贾明军、袁鹏在向公安机关投案之前，其行为已被公安机关发觉，并受到讯问，被告人袁鹏于2013年4月9日投案，公安机关已于2013年3月23日决定对袁鹏采取刑事拘留的强制措施，二人的行为均不符合自动投案的规定。且二人在公安机关第一次讯问时均未如实供述其殴打被害人盖明的犯罪事实，故被告人贾明军、被告人袁鹏及其辩护人任志华关于自首行为的辩护意见不能成立，不予采纳。三被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人袁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 捷
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初415号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人魏庭潮，男，1966年7月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市宝应县，暂住本市新北区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人魏庭潮犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人魏庭潮的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉，被告人魏庭潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月16日下午，被告人魏庭潮在本市新北区新桥镇新景花苑3幢乙单元楼下，将被害人陈某停放在此处的黑色小龟王电动车1辆（价值人民币2940元）骑至高铁北站并停放在停车场。次日中午12时许，被告人魏庭潮至停车场取车时被公安机关当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人陈某。
上述事实，被告人魏庭潮在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、指认照片、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庭潮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏庭潮缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人魏庭潮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年六月二十日
书记员 胡佳玲
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲁辉，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:史义强，男。
委托诉讼代理人：冯立民，男。
再审申请人鲁辉因与被申请人史义强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑75民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉申请再审称,（一）申请人有新的证据足以推翻二审判决；（二）二审判决认定雷发明于2012年9月27日向万嘉木业公司转款140万元中的100万元系偿还史义强向鲁辉的借款事实证据不足；（三）二审判决根据民事诉讼证据盖然性要求和举证责任的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百一十条的规定，驳回鲁辉的诉讼请求，系适用法律错误。故请求撤销本院（2016）黑75民终28号民事判决，维持鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字15号民事判决。
史义强提交意见称，（一）被申请人系经过鲁辉同意并由鲁辉提供的万嘉木业公司账号，告知雷发明将140万转到鲁辉爱人李少华经营的万嘉木业公司，其中的100万是用来偿还鲁辉的欠款，史义强已经偿还了鲁辉的欠款；（二）二审判决认定事实清楚，请求驳回鲁辉的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于鲁辉是否有新的证据足以推翻原判决的问题。因鲁辉在再审审查期间提供的视听资料、律师调查笔录以及客户简易明细账查询单，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提交新证据的情形，且本次雷发明的证人证言与其二审出庭证言相矛盾，鲁辉未举出其他证据予以佐证，鲁辉据此提出的再审申请理由不能成立。（二）关于二审判决认定史义强偿还鲁辉欠款100万元是否证据不足的问题。因雷发明在二审中出庭证实，其系按照史义强指示将史义强从银行贷款700万元中的140万元转账给鲁辉爱人李少华经营的万嘉木业公司，当时自己经营的鑫森木材加工厂与万嘉木业公司无业务往来，其中100万元用以偿还鲁辉欠款的事实，与史义强关于偿还欠款的陈述相吻合，能够认定史义强偿还鲁辉欠款100万元。鲁辉提出该笔款项系万嘉木业公司与雷发明经营的鑫森木材加工厂之间的经营业务往来账目而非偿还欠款，但未能提供充分证据予以证实，故其提出的原二审认定事实缺少证据证明的申请理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。因鲁辉二审期间数次未到庭且未能提供证据证实其主张，二审判决适用民事诉讼证据盖然性要求和举证责任的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百一十条的规定并无不当。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，鲁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁辉的再审申请。
审判长 邹悦江
审判员 李冬平
审判员 于 威
二〇一七年三月九日
书记员 王静雪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲁辉，女。委托诉讼代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:史义强，男。委托诉讼代理人：冯立民，男。再审申请人鲁辉因与被申请人史义强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑75民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉申请再审称,（一）申请人有新的证据足以推翻二审判决；（二）二审判决认定雷发明于2012年9月27日向万嘉木业公司转款140万元中的100万元系偿还史义强向鲁辉的借款事实证据不足；（三）二审判决根据民事诉讼证据盖然性要求和举证责任的规定及《最高人民法院关于适用的解释第一百一十条的规定，驳回鲁辉的诉讼请求，系适用法律错误。故请求撤销本院（2016）黑75民终28号民事判决，维持鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字15号民事判决。史义强提交意见称，（一）被申请人系经过鲁辉同意并由鲁辉提供的万嘉木业公司账号，告知雷发明将140万转到鲁辉爱人李少华经营的万嘉木业公司，其中的100万是用来偿还鲁辉的欠款，史义强已经偿还了鲁辉的欠款；（二）二审判决认定事实清楚，请求驳回鲁辉的再审申请。本院经审查认为，（一）关于鲁辉是否有新的证据足以推翻原判决的问题。因鲁辉在再审审查期间提供的视听资料、律师调查笔录以及客户简易明细账查询单，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提交新证据的情形，且本次雷发明的证人证言与其二审出庭证言相矛盾，鲁辉未举出其他证据予以佐证，鲁辉据此提出的再审申请理由不能成立。（二）关于二审判决认定史义强偿还鲁辉欠款100万元是否证据不足的问题。因雷发明在二审中出庭证实，其系按照史义强指示将史义强从银行贷款700万元中的140万元转账给鲁辉爱人李少华经营的万嘉木业公司，当时自己经营的鑫森木材加工厂与万嘉木业公司无业务往来，其中100万元用以偿还鲁辉欠款的事实，与史义强关于偿还欠款的陈述相吻合，能够认定史义强偿还鲁辉欠款100万元。鲁辉提出该笔款项系万嘉木业公司与雷发明经营的鑫森木材加工厂之间的经营业务往来账目而非偿还欠款，但未能提供充分证据予以证实，故其提出的原二审认定事实缺少证据证明的申请理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。因鲁辉二审期间数次未到庭且未能提供证据证实其主张，二审判决适用民事诉讼证据盖然性要求和举证责任的规定及《最高人民法院关于适用的解释第一百一十条的规定并无不当。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，鲁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁辉的再审申请。审判长  邹悦江审判员  李冬平审判员  于 威二〇一七年三月九日书记员  王静雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1304号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈晓亮，行长。
被执行人：许凯。
被执行人：吴珍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人许凯、吴珍金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第01460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1304号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈晓亮，行长。
被执行人：许凯。
被执行人：吴珍。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人许凯、吴珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01460号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许凯、吴珍名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈晓亮，行长。被执行人：许凯。被执行人：吴珍。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人许凯、吴珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01460号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许凯、吴珍名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月十三日书记员  郭行妍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初121号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李良民，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李良民犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日晚19时许，被告人李良民饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县递铺街道阳光大道与三港路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为116mg/100ml。2016年11月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李良民血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人李良民在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，血液检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李良民能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李良民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初121号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李良民，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李良民犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日晚19时许，被告人李良民饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县递铺街道阳光大道与三港路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为116mg/100ml。2016年11月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，李良民血液中乙醇浓度为141mg/100ml。上述事实，被告人李良民在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，血液检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李良民能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李良民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一七年三月二十一日书记员  王 斐·??2?··??1?·
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7765号
起诉人：陈昆阳，女，汉族，1982年10月8日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人陈昆阳向本院递交诉状，以许忠祥为被告，请求法院判决：1、被告偿还欠原告的借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提交的2014年4月10日《借条》对管辖未约定，但与被起诉人2015年3月13日签订的《借款合同》第10条约定：“如因本合同的履行产生纠纷，由甲方所在地的人民法院管辖。”故后签订的协议对双方借款产生的争议已约定了管辖法院，该约定符合法律的规定约定有效。故本案应按合同中管辖的约定由起诉人所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及身份证复印件证实，起诉人住所地位于云南省昆明市五华区长春路如意巷，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陈昆阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邵国仲
二〇一七年八月九日
书记员 陈志宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第420号
原告：王文瑞，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所杭州市滨江区。
被告：宁波市奇迪制冷设备有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城西路56号。
法定代表人：周奇迪，该公司董事长。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告王文瑞诉被告宁波奇迪制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文瑞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文瑞撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告王文瑞负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年三月十六日
代书记员 褚幼飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审132号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦海某劳动关系存续期间的工资7956.68元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦海某劳动关系存续期间的工资7956.68元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第324号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审132号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦海某劳动关系存续期间的工资7956.68元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦海某劳动关系存续期间的工资7956.68元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第324号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第582号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3310号
原告：黄哲，男，1993年1月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：中山智慧城电子科技有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：黄长松，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告黄哲与被告中山智慧城电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄哲以起诉法律关系和主体错误为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄哲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄哲负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 影
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第014732号
申请执行人周历海，住襄阳市襄州区。
申请执行人杨万兴，住襄阳市襄城区。
被执行人杨帝亮，住湖北省黄梅县。
被执行人杨成梅，住址同上。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00067号民事判决书，在执行周历海、杨万兴与杨帝亮、杨成梅合伙纠纷一案中，于2015年12月15日向二被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人已付200000元，余款被执行人暂无能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00067号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月五日
书记员 刘运波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终425号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）现代牧业（察北）有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区。
法定代表人程广平。
委托代理人郭利，公司办公室主任。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
上诉人高某因劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某，被上诉人现代牧业（察北）有限公司的委托代理人郭利、陈利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高某与被告现代牧业（察北）有限公司于2008年10月签订劳动合同，被告为原告缴纳工伤保险。2014年1月20日，原告经张家口市建国医院诊断为：××。张家口市人力资源和社会保障局于2014年2月25日出具认定工伤决定书，认定原告高某患有××，属于工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2014年5月16日出具工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论：终止治疗。原告不服，申请再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会于2014年8月13日出具工伤职工劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为一般医疗依赖。另查，原告高某于2012年9月份开始停工，2014年3月18日，经确认，停工留薪期为10个月。被告从2012年9月至2013年8月支付原告工资3360元左右，从2013年9月至2014年2月支付原告工资2360元，2014年3月停发工资。
原审法院认为，停工留薪期，是指劳动者遭受事故伤害或者患××需暂停工作，接受工伤治疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。本案原告高某因患××，已于2012年9月停止工作，即停工留薪期应为实际停工之日2012年9月至2013年6月的10个月期间，且在此期间，被告仍每月支付原告的工资，故原告主张应从劳动能力鉴定委员会确认的2014年3月8日开始，给付原告10个月的停工留薪期工资以及违法解除合同赔偿工资48360元，无法律依据，本院不予支持。原告还主张被告支付工龄工资以及其不在岗期间被告停发的工资，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告主张医疗费200000元，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。关于原告主张要求被告现代牧业（察北）公司缴纳养老社会保险以及赔偿损失，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案不予审理。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人高某上诉称，我是一名农民工，被上诉人未按国家规定采取保护措施，导致我患××，需终身治疗。病魔对我的折磨，使我难以承受。一审已经查明了案件事实，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，上诉人应从2014年3月计算停工留薪期。没有确认是××、工伤，不能享受工伤待遇，只有确认后才能享受，一审认定从2012年9月计算停工留薪期显然错误。被上诉人承认没有与上诉人解除合同，应继续给我发工资。依据被上诉人和上诉人签订的劳动合同约定，上诉人主张支付工龄工资、扣除的工资有事实和法律依据。被上诉人2014年3月断然停发工资，我该依靠什么生活，一审认定上诉人的主张无法律依据是锗误的。上诉人的应得到一个公平、公正的结果，维护合法权益。请求判令被上诉人：从2014年3月继续发工资；给付从2014年3月按停薪留职的工资37200元；支付工龄工资8640元；支付上诉人扣除的工资6000元；由被上诉人承担上诉费。
被上诉人现代牧业（察北）有限公司辩称，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人高某通过自己全额缴纳养老保险费，于2013年11月开始享受养老保险待遇。被上诉人主张从2014年3月起，双方之间是劳务关系。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年1月20日，上诉人被诊断为××，张家口市人力资源和社会保障局于2014年2月25日认定其属于工伤。2014年3月18日，确认停工留薪期为10个月。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。上诉人因××于2012年9月停止工作，即应享受停工留薪期的待遇。在此期间，被上诉人已经支付了上诉人每月的足额工资，且支付至2013年8月，从9月开始，被上诉人每月扣除上诉人1000元的绩效工资，支付基础工资，直到2014年2月25日。上诉人再行主张10个月的薪留职的工资没有依据。上诉人没有为被上诉人提供劳动，要求给付被被诉人扣除的每月1000元合计6000元绩效工资的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张给付支付工龄工资没有事实依据，本院亦不予支持。且上诉人已于2013年11月开始享受养老保险待遇，被上诉人主张从2014年3月起，双方之间是劳务关系，符合有关规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项内容：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终777号
上诉人（原审被告）周淦。
委托代理人朱维军。
被上诉人（原审原告）李炳飞。
上诉人周淦因与被上诉人李炳飞劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人周淦的委托代理人朱维军，被上诉人李炳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月份，原告经案外人徐光辉介绍到被告周淦租赁的矽沙船上做事，工作至2014年8月份。同期在船上做事的人还有吴顺清、阳兆平、彭文星等人。2015年7月，被告周淦在湘潭市雨湖区南盘岭附近的紫露茶楼里，在原告造的《工资明细》上签字。该《工资明细》显示共欠发原告李炳飞2014年5月、7月、8月工资共计13280元，欠原告垫付伙食费、维修费1500元，共计14780元。在庭审过程中，被告周淦提出《工资明细》上的签名不是其本人所签，但又陈述“那天在茶楼确实签了很多字，具体的记不清了”。被告要求对《工资明细》上的签名进行笔迹鉴定。经法院释明后，被告周淦未在规定时间内提交书面鉴定申请书，视为其放弃自己的相关权利。另，被告周淦在庭审中陈述，该矽沙船系其与案外人徐光辉共同租赁经营。原告也陈述“2014年7月才知道船是周淦和徐光辉两人一起搞的”。
原审认为：原告李炳飞到被告周淦租赁经营的船上做事是事实，双方虽未签订书面合同，但双方已经形成事实劳务关系。原告李炳飞付出了相应的劳动，理应得到相应的报酬。2015年7月份，被告周淦在《工资明细》上签字确认欠发原告李炳飞工资13280元，且至今未支付。被告未付原告劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告周淦支付13280元工资的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠原告垫付的伙食费、维修费1500元的问题，该款虽不属于劳务报酬，但也属原告在提供劳务过程中所垫付，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。被告虽称该船系其与案外人徐光辉共同租赁经营，船上的事都由徐光辉负责，但被告在《工资明细》上签字时并未提出异议，被告周淦若与案外人徐光辉存在其他关系，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：由被告周淦在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李炳飞工资及伙食费等共计14780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费170元，减半收取85元，由被告周淦负担。
宣判后，周淦不服上述判决，向本院提起上诉称：李炳飞称其于2014年5月受周淦雇佣在周淦船上工作，周淦欠其工资
13280元和垫付伙食费1500元，并得到一审法院支持。但事实并非如此，李炳飞系由案外人徐光辉即周淦的合伙人雇佣，在徐光辉与周淦合伙租赁的船上做事，李炳飞是为徐光辉做事，不是为周淦做事。雇佣期间、报酬标准等均由徐光辉确定，与周淦无关，李炳飞追索报酬应向徐光辉主张。徐光辉作为真正的责任人，一审法院并没有依法通知其作为被告或第三人参加诉讼，依照民事诉讼法的规定，本案遗漏主体。原判认定事实错误，遗漏诉讼主体，应依法予以纠正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令李炳飞承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李炳飞答辩称：李炳飞是徐光辉和周淦的岳母介绍到周淦的船上做事的，周淦还要李炳飞找些人一起来做事，李炳飞的工资是6000元一个月，当时是在周淦的岳母家里谈的。李炳飞做了两、三个月后，只领了一次工资，到后来总共加工资、伙食费、买船的配件一起是欠14780元。每次都是周淦拿钱给李炳飞，让李炳飞去发给别人。工资明细表是2014年8月18日由李炳飞造的，周淦看了没意见，就签了字，李炳飞没有强迫他。至于周淦说徐光辉是老板，李炳飞并不知道。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人周淦是否应当支付被上诉人李炳飞工资及伙食费等共计14780元。上诉人周淦称被上诉人李炳飞系案外人徐光辉雇佣，被上诉人李炳飞应当向徐光辉追索报酬，一审法院事实认定错误，遗漏诉讼主体，但周淦未能提供相应证据证实其主张，故本院对该上诉理由不予采纳。李炳飞到周淦租赁经营的船上做事经一、二审查证属实，双方虽未签订书面合同但已经形成事实劳务关系，李炳飞提供了劳务，理应得到相应的报酬。周淦在《工资明细》上签字确认欠发李炳飞工资及伙食费等共计14780元，故应由其承担相应的民事责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由上诉人周淦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01321号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，按照原告苏某某提供的被告彭某某的送达地址及联系方式无法通知被告彭某某应诉，经本院通知，原告苏某某仍未提供被告彭某某的准确送达地址，亦未缴纳相应公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘思岑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00470号
申请执行人王某某，女，1931年3月10日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区
委托代理人关某某（王某某之女），无职业，住葫芦岛市龙港区
被执行人张某某，男，1970年5月18日出生，汉族，锦州某某建筑公司项目经理，住锦州市凌河区
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金15000元及利息，案件受理费91元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异50号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执841号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达了（2017）湘0481民初828号《民事裁定书》及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执841号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执841号执行通知书、（2017）湘0481民初1668号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行谢增光与国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执841号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，谢增光与国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
又查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1668号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3028号
原告：张鑫，男，1979年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四门孙村。
被告：律文玲，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地同上，现下落不明。
原告张鑫诉被告律文玲抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鑫到庭参加了诉讼，被告律文玲经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年相识并同居生活，生一子张智
豪于2010年5月7日出生，我们未经政府登记结婚。2011年3月被告离家出走，现下落不明，非婚生子张智豪出生后，一直由我抚养。现诉至法院，要求张智豪随我一起生活。
被告律文玲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识并同居生活，非婚生
一子张智豪，于2010年5月7日出生，原、被告至今未经政府登记结婚。2011年3月被告离家出走，现下落不明，非婚生子张智豪出生后，一直随原告一起生活。现原告诉至本院，要求非婚生子张智豪随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有出生证明、证明、亲子鉴定及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间虽然没有办理结婚登记手续，但所生子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律保护。原、被告非婚生子女在被告下落不明后，一直随原告一起生活，由原告抚养，从有利于子女成长及身心健康考虑，对原告要求非婚生子随其一起生活之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予非婚生子张智豪随原告张鑫一起生活。
诉讼费700元（案件受理费100元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于美令
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1336号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：郑庭忠。
委托代理人：杨晓徇。
被上诉人（原审原告）：王海杰，住河南省郸城县。
委托代理人：王庭根。
委托代理人：罗维维。
原审被告：钟永麟，住广东省广州市开发区。
原审被告：广州恒冠物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁汉彬。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：朱建。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：联合保险广州市黄埔支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿王海杰残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等损失共计120000元；二、联合保险广州市黄埔支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王海杰残疾赔偿金等各项损失共计50299.16元；三、驳回王海杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由王海杰负担432元，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：联合保险广州市海珠支公司）负担1270元、联合保险广州市黄埔支公司负担532元。
上诉人联合保险广州市黄埔支公司的上诉请求：一、一审法院对本案交通事故责任认定有误。交警因无法查明事发时当事人是否违反了交通信号灯通行的事实而无法查清交通事故成因，但明确了被上诉人王海杰在事故发生时驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车在通过人行道时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，另原审被告钟永麟超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，本次交通事故责任的认定应当根据事故双方的过错程度来划分，并与过错程度相当，根据《道路交通事故证明》的记录，事故双方过错相当，并无显示机动车方存在更大的过错，被上诉人王海杰和原审被告钟永麟应当承担事故同等责任。二、一审法院认定被扶养人生活费的依据不足。被扶养人父亲王某丙事故发生时51周岁并未达到被扶养年龄，被上诉人王海杰提交了其父亲2012年至2013年的就医治疗，证明其父亲被诊断为脑出血、双侧股骨头坏死，据此说明其父亲现无劳动能力及生活来源。但病历治疗亦记录王某丙已行全髋关节置换术，其已恢复了劳动能力，另脑出血并不影响人的劳动能力，现也没有鉴定报告证实其丧失劳动能力。综上所述，上诉请求二审法院：1.依法撤销原审判决第二项，改判我司赔偿11469.76元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人王海杰承担。
被上诉人王海杰的答辩意见：保险公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告钟永麟的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
原审被告广州恒冠物流有限公司的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
原审被告联合保险广州市海珠支公司二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，2013年6月，王某丙在郸城洪河医院住院治疗，被诊断为：双侧股骨头坏死，并作出治疗意见：1.左股骨头坏死全髋关节置换术；2.终身避免劳动；3.注意休息。郸城县汲水乡汲水村民委员会出具《家庭成员证明》，当地派出所亦对此注明情况属实，该证明确认王海杰的父亲王某丙与母亲左某没有劳动能力，没有生活来源，由子女共同抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案交通事故责任划分问题。公安交警部门因无法查清案发时当事人是否违反交通信号灯通行的事实，出具穗公交萝证字（2014）第B00030号道路交通事故证明。原审法院根据本案具体情况，认定钟永麟承担事故主要责任、王海杰承担次要责任同双方的过错相当，并无不当，本院依法予以维持。
关于王某丙是否具备被扶养人资格的问题。医疗机构已出具诊断报告证明王某丙因双侧股骨头坏死，终身避免劳动。郸城县汲水乡汲水村民委员会亦出具《家庭成员证明》证明其丧失劳动能力，原审法院认定王某丙具备被扶养人资格并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。联合保险广州市黄埔支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费771元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第194号
申请执行人范全福，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人蔡开宗，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李禹光，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人范全福、蔡开宗与被执行人李禹光建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书�财产申报通知书，责令被执行人李禹光立即支付给申请执行人工程款人民币90929元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李禹光的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初548号
原告简某某，女，1986年11月10日出生，汉族。
被告王某，男，1984年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告简某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告简某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简某某负担。
审判员 陶明军
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 琨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11442号
原告：冯祺凯。
委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：贾建华。
被告：蒋建芬。
原告冯祺凯与被告贾建华、蒋建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告冯祺凯于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祺凯申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯祺凯撤回起诉。
案件受理费减半收取计735元、保全费720元，共计1455元（冯祺凯已预交），由冯祺凯负担。
审判员 计珉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00353号
罪犯薛某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省吴堡县人民法院于2009年11月4日作出（2009）吴刑初字第55号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，（刑期从2008年6月7日起至2016年6月6日止）。该犯于2012年1月12日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2015年6月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，积极靠拢政府，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任卫生员期间，对工作认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个，并获得2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3341号
原告王建风。
被告盖小英。
原告王建风与被告盖小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建风到庭参加诉讼。被告盖小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建风诉称，2014年3月6日，被告盖小英向原告借款8万元，约定月利率2.33%、期限为2年。后被告分文未付，请求判令被告返还原告借款8万元，承担利息（自2014年3月7日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。
被告盖小英未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告盖小英向原告王建风立据借款8万元，约定月利率2.33%，在2014年3月至2016年3月，每月5日付息1864元；如果未按期付息，应按借款总额的15%支付违约金。逾期被告分文未付，经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，2015年11月3日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了诉前保全措施。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、收条各一份、本院（2015）淮法诉保字第0127号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告盖小英经本院传票传唤未有到庭对原告王建风提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率及违约金，超出年利率24%，故对其超出的部分不予保护。现原告诉请按月利率2%标准计息，依法应予支持。
被告盖小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖小英于本判决生效后十日内返还原告王建风借款8万元，承担利息（自2014年3月7日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，诉前保全费820元，合计3180元（原告已预交），由被告盖小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初342号
原告游小梅，女，1981年3月10日出生，住泰宁县。
被告江霞，女，1978年5月25日出生，住泰宁县。
被告张荣杰（系被告江霞之夫），男，1977年1月6日出生，住泰宁县。
原告游小梅与被告江霞、张荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告游小梅到庭参加诉讼，被告江霞、张荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告游小梅以被告江霞向其借款10万元未还为由诉至法院，要求：一、被告江霞、张荣杰归还借款10万元及利息（自2015年2月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告江霞、张荣杰负担。
被告江霞、张荣杰未作书面答辩。
经审理查明：被告江霞与被告张荣杰于2003年2月14日登记结婚，系夫妻关系，后于2015年5月25日登记离婚。2015年2月9日，被告江霞因生意需要向原告借款10万元，并由被告江霞立下一份收条，载明：“今收到游小梅借款人民币10万元，利息以3分利计算，预计3月10日-3月13日还款5万元、3月25日-3月31日还款5万元”。届期，被告江霞未按约还款，原告经多次向被告江霞追讨未果而成讼。
以上事实，有原告提供的由被告江霞出具的收条一份、原告的居民身份证复印件一份及本院调取的婚姻登记记录证明一份和本案庭审笔录予以证实。由于被告江霞、张荣杰未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江霞所借原告借款10万元，有已被本院采信的由原告提供的由被告江霞出具的收条为据，原告与被告江霞之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告要求被告江霞归还借款10万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故原告要求被告江霞按月利率2%计算支付借款利息的主张予以支持。虽然借款是由被告江霞向原告所借，但由于被告张荣杰与被告江霞系夫妻关系，原告就被告江霞、张荣杰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告江霞、张荣杰均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告江霞、张荣杰共同偿还。故原告要求被告张荣杰对被告江霞所欠上述债务承担共同偿还责任的主张，予以支持。被告江霞、张荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江霞、张荣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告游小梅借款10万元及利息（自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元、公告费500元，合计3360元，由被告江霞、张荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2860元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄以贞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李久华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3225号
原告张媛俊。
被告项旭春。
被告黄红娟。
原告张媛俊与被告项旭春、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告张媛俊到庭参加诉讼，被告项旭春、黄红娟因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告项旭春于2010年11月3日以做生意为由向原告借款人民币210000元，约定借期一年，月利率1.5%，并由被告项旭春出具借条一份。到期后，经原告多次催讨无果。要求：判令两被告共同归还借款本金210000元并支付利息75600元（利息按约1.5%计算至2012年11月3日止，以后按约另计至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1997年7月14日两被告结婚证（复印件）一份。
2、2010年11月3日由被告项旭春出具的借条一份。
3、2011年12月29日两被告离婚登记审查处理表一份
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告项旭春之间的借贷关系合法有效。被告项旭春尚欠原告借款人民币210000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务系被告项旭春、黄红娟婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告项旭春、黄红娟于本判决生效后十日内归还原告张媛俊借款人民币210000元并支付利息75600元，合计人民币285600元（利息已按月利率1.5%计算至2012年11月3日止，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费650元，合计人民币6240元，由被告项旭春、黄红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5590元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一三年三月二十日
代书 记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第140号
上诉人（原审被告）：哈密市鸿安建筑材料有限公司，住所地：哈密市新建路金矿9栋3单元102室。
法定代表人：张雪琴，总经理。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密飞马运输有限责任公司，住所地：哈密市八一路西侧。
法定代表人：葛军，经理。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密市鸿安建筑材料有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人哈密飞马买卖有限责任公司（以下简称飞马公司）运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿安公司的委托代理人张薇、被上诉人飞马公司的委托代理人葛晟谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月，原告飞马公司为被告鸿安公司代购柴油并进行运输，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，该支票载明的金额为50000元，加盖被告公司财务专用章及法定代表人张雪琴个人印章。因原告前往中国工商银行办理转账手续时，被银行告知系空头支票，引起本案诉讼。
原审认为，被告鸿安公司欠原告飞马公司柴油款及运输费共计50000元，有被告出具的转账支票及原告指派的拉运司机证言为凭，欠款属实，被告鸿安公司应及时向原告支付欠付款项，未及时支付属违约，除应支付欠付款项外，亦应承担未及时支付产生的利息损失，因原告与被告未约定该笔款项的具体支付时间，故利息损失的起算时间应为起诉之日即2014年3月12日。被告辩称其未与原告发生买卖及运输关系，也未向原告出具转账支票，故不承担付款责任，因原告持有的转账支票中加盖被告公司财务印章及法定代表人印章，被告亦未提供证据证明该转账支票系被告出具给他人用于其它业务或丢失，故被告的抗辩理由不予采信。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告哈密市鸿安建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密飞马运输有限责任公司支付垫付柴油款及运费共计50000元。二、被告哈密市鸿安建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密飞马运输有限责任公司支付垫付柴油款及运费共计50000元的利息损失（自2014年3月12日起计算至判决确定给付之日，利率为日万分之二点一）。案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费30元，由被告哈密市鸿安建筑材料有限公司负担。
原审宣判后，上诉人不服提出上诉请求撤销一审判决。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1、一审认定上诉人欠付被上诉人油款及运费的事实有误。本案被上诉人以运输合同为案由提起诉讼，被上诉人应当举证合同成立并履行。仅凭一张没有收款人、款项用途、出票日期等任何信息的支票，根本无法证实合同关系的存在及履行。2、一审判决前后矛盾，判决错误。被上诉人诉状称上诉人购买柴油在先，结算、开具支票在后；判决书上的被上诉人起诉内容为先开支票，后运输柴油。3、上诉人出具四张收条为“马仁良”、“李学斌”签字，此二人上诉人并不认识，与上诉人没有任何法律关系。一审仅凭支票及被上诉人的雇佣司机马建刚的证人证言，根本无法认定上诉人购买价值5万元柴油的事实。
被上诉人飞马公司庭审中答辩认为，合同可以是书面的，也可以是口头的，本案双方是口头形式合同。上诉人出具给被上诉人的转帐支票是上诉人自己填写的，支票上载明的收款人是被上诉人。这个事实证明双方之间存在合同关系。被上诉人在原审提交的五张收条出具人是上诉人的工作人员。
经本院审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应付被上诉人50000元款的问题。上诉人对其出具给被上诉人的转账支票的真实性不持异议，本院予以确认。该转账支票上所盖上诉人公章及法定代表人的印章是真实的，该支票载明付款金额为50000元，该支票现由被上诉人合法持有。据此，可以证实的基本事实是上诉人应付被上诉人款50000元。被上诉人抗辩该支票上所载明的款项不予支付，但既否定被上诉人主张的法律关系，又不能证实其出具该支票存在其他事由，上诉人亦未采取其他合法程序撤销该支票。综上，原审依据上述事实判决上诉人给付被上诉人50000元款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，邮寄送达费30元，均由上诉人哈密市鸿安建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖 存 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终390号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2203号
原告成都金威达实业有限公司，住所地：四川省郫县团结镇平安村。
法定代表人陈立，该公司董事长。
委托代理人潘静，四川豪达律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ。
原告成都金威达实业有限公司（以下简称“金威达公司”）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年10月14日、11月29日公开开庭进行了审理，原告金威达公司及其委托代理人潘静，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金威达公司诉称，原告与被告于2012年10月27日签订了《金威达油漆产品购销协议》，确定了各种型号油漆价格。之后原告陆续履行了交付油漆义务，至2013年3月31日欠款177397元，按照合同约定，被告应于4月30日前支付全部货款，未及时付款应支付每天千分之一的利息。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款177397元，并支付逾期付款利息23061（暂定）元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，合同、对账单是我签的字，但有部分货物未收到，且有部分油漆退了货。请求法院依法判决。
经审理查明，原告金威达公司与被告ＸＸ于2012年10月27日签订了《金威达油漆产品购销协议》，该购销协议由被告签字确认，协议约定了各型号油漆的规格、单价，并约定付款方式为：每月底结清上月货款，未按时付款，按欠款每天百分之零点壹支付甲方违约金。2013年6月20日，被告签订了对账单，确认欠款177397元，对其中2013年3月13日供货31125元未核对。
上述事实，有当事人陈述以及购销协议、对账单、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，《金威达油漆产品购销协议》由原告和被告ＸＸ签字，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。原告交付了货物，合同相对方应及时履行付款义务。对于被告提出2013年3月13日收货人非本人签字，该笔货款不应支持的问题，本院在庭审中向被告释明，可申请鉴定，但在规定的时间内被告未申请鉴定，对此，被告应承担不利后果。对于所欠金额，经被告签字确认的对账单确认为177397元。被告未及时付款，应按照合同承担延迟付款利违约金，计算至宣判之日，共计37253元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告成都金威达实业有限公司支付货款177397元，延迟付款违约金37253元，以上款项共计214650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2154元，由被告ＸＸ承担。该费用已由原告成都金威达实业有限公司预交，被告ＸＸ在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都金威达实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 曾毓丹