wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7277号
原告叶文巧，女，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址广东省福田区，
被告梁中华，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还原告借款本金25万元及利息（按每月2%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息以尚欠的借款本金25万元为基数自2015年10月8日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁中华应于本判决生效之日起五日内向原告叶文巧归还尚欠借款本金25万元并支付相关利息（以尚欠借款本金25万元为基数自2015年10月8日起按月息2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 许家丽
书记员 陈雪滢
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1215号
原告魏桂英，女，汉族，现住五华县。
委托代理人钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告魏展添，男，汉族，住址五华县。
原告魏桂英诉被告魏展添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏展添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏桂英诉称，被告魏展添家庭经济困难，为孔目洞洗矿买沙，于1989年1月24日向原告借款2000元，双方约定月利率4%的利息。1989年3月24日，被告再次向原告借款1000元，约定月利率4%的利息。经原告多次催收，被告于2011年1月23日转写下一张《借条》交原告，并订下还款计划。但被告未按约履行，仅于2013年偿还利息2000元，余款一直未付，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：一、判令被告立即偿还借款本金3000元给原告；二、判令被告立即支付借款利息36517元给原告；三、判令被告支付从还款计划最后一期的到期次日即2014年1月1日起至还清款时按所欠款的合计39517元年利率6%的利息给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告魏桂英身份证复印件，证明原告身份；2、2011年1月23日被告魏展添签名的借条，证明被告魏展添欠原告魏桂英本金3000元及利息；3、魏灼华的证明，证明2016年2月4日魏桂英委托魏灼华向魏展添催收欠款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告魏展添因资金周转困难，于1989年1月24日向原告借款2000元；1989年3月24日，被告再次向原告借款1000元，两次借款的利息均约定月利率为4%。借款后被告未偿还本息，原告于2011年1月23日向被告催收，被告转写了张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“借到桂英姐现金共叁仟元。1989、1、24：2000元，利息4%，9125天，24345；1989、3、24：1000元，利息4%，9125天，12172，合计36517元。经借人：魏展添，2011年1月23日”。并写下一份还款计划书，约定本金及利息计划分三期付款。一期为2011年年底付30%，二期为2012年年底付30%，三期为2013年年底付40%。但被告未按约履行，仅于2013年偿还利息2000元，后经原告催收，被告未偿还本息。原告故诉至法院。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告魏展添向原告魏桂英借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告魏桂英诉请判令被告偿还借款3000元，符合有关法律规定，本院予以支持。
对于利息，双方书面约定月利率4%，并于借条中计算出至2011年1月23日的利息款为36517元，依照法律规定，本院仅支持月利率2%，超过部分本院不予支持，故至2011年1月23日的利息本院仅支持18258.5元，被告于2013年偿还2000元利息，故至2011年1月23日被告实际仍欠利息为16258.5元。原告要求被告支付从还款计划最后一期的到期次日即2014年1月1日起至还清款时按所欠款的合计39517元年利率6%的利息，被告实际向原告借款本金为3000元，原告要求以39517元本金来计算利息，不符合法律规定，超过3000元部分本院不予支持。原告自愿从2014年1月1日起以年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏展添应在本判决生效后十日内偿还原告魏桂英借款人民币本金3000元及利息（第一笔利息为暂计至2011年1月23日的利息款16258.5元；第二笔利息以本金3000元按年利率6%从2014年1月1日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.92元，由被告负担。原告预交787.92元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张芳芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5878号
原告张爱，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人史善涛，上海申浩律师事务所律师。
被告上海珀斯轨道交通设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张卫锋。
委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
原告张爱诉被告上海珀斯轨道交通设备有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘建雷独任审判。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告承担。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01985号
原告：蔡恒祥，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：许炳山，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈先玲，女，汉族，1973年1月27日出生，住址，系许炳山之妻。
原告蔡恒祥诉被告许炳山、沈先玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒祥的委托代理人周厚胜到庭参加了诉讼，被告许炳山、沈先玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡恒祥诉称：2012年12月28日，被告许炳山因生意资金周转需要，向原告蔡恒祥借款10万元，同时向原告出具借条一张，后经原告多次催要两被告不予偿还。综上，原告诉至法院请求判令1、两被告偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡恒祥为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、两被告人口信息（复印件）二份及家庭成员信息（复印件）一份，证明两被告的基本身份信息及两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明许炳山于2012年12月28日向蔡恒祥借款100000元。
被告许炳山、沈先玲未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年12月28日，被告许炳山因家庭经营需要，向原告蔡恒祥借款100000元，同时向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
另查，被告许炳山、沈先玲系夫妻关系；在本案审理期间中被告许炳山归还原告蔡恒祥借款10000元。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告许炳山向原告蔡恒祥借款并约定利息，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。原被告之间没有约定利息，故原告要求两被告承担利息的请求，本院不予支持；被告许炳山、沈先玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间许炳山所负债务，应按照夫妻共同债务处理，故沈先玲也应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳山、沈先玲于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告蔡恒祥借款90000元；
二、驳回原告蔡恒祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告许炳山、沈先玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01864号
申请执行人李祥,男,1975年12月14日出生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人范鑫广,男,1980年11月24日出生,汉族,居民，住建湖县。
申请执行人李祥与被执行人范鑫广公正债权文书一案，建湖县公证处（2013）盐建证经内字第687号公证书、（2014）盐建证执字第21号执行证书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其有可供执行的房屋，已经本院查封，但因本次执行程序不能完成对该房屋进行鉴定评估等拍卖程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2014）盐建证执字第21号执行证书的本次执行程序。
待对被执行人的房屋完成鉴定评估等拍卖程序后，继续进入强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十六日
书记员 周洵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第0638号
原告王壮凯，男，汉族，1970年10月15日出生，住址濮阳市华龙区永安街51号楼1单元4号，身份证号410103197010152554，联系电话1303399****、0393-668****。
被告石文生，男，汉族，住址濮阳市华龙区人民路58号院8号楼2单元，联系电话1563931****。
被告石同国，男，汉族，住址濮阳市华龙区人民路58号院8号楼2单元，联系电话1563931****。
被告刘秀伟，男，汉族，1977年3月21日出生，住址濮阳市王助乡西郭村，身份证号410901197703211538，联系电话1319359****.
本院在审理原告王壮凯诉被告刘秀伟、石文生、石同生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王壮凯经本院通知，未在限定的期限内交纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王壮凯负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王耀存
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执37号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，该社理事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人张显华，男，汉族，四川省青川县人，住青川县瓦砾乡。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人张显华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执231号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人周家发。
本院在执行（2016）桂1221执231号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁03委赔9号
赔偿请求人：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军，总经理。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
赔偿义务机关：淄博市博山区人民法院。
法定代表人：韩强，院长。
委托代理人：尹九州，淄博市博山区人民法院工作人员。
委托代理人：郑娟，淄博市博山区人民法院工作人员。
赔偿请求人山东海右石化集团有限公司因违法保全赔偿申请淄博市博山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关淄博市博山区人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人山东海右石化集团有限公司向本院赔偿委员会提出赔偿请求称：赔偿请求人与淄博市博山油压阀门厂签订的《工业品买卖合同》中明确约定：“合同签订地莒县”；“纠纷解决方式：凡因本合同引起的任何争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”因此，赔偿义务机关对双方的买卖合同纠纷没有管辖权。2016年4月，赔偿义务机关在明知没有管辖权的情况下，作出（2016）鲁0304民初1036-1号民事裁定书，冻结了赔偿请求人的银行存款62万元。在赔偿请求人提出异议后，赔偿义务机关没有撤销相关民事裁定并解除对赔偿请求人银行存款的冻结。赔偿义务机关没有向莒县人民法院移交保全材料，违反了相关法律规定。同时，赔偿义务机关也未向莒县人民法院移交保全费用，亦违反了相关法律规定。赔偿请求人在2016年8月5日向赔偿义务机关邮寄了国家赔偿申请书等材料，但赔偿义务机关未作出任何决定。综上，赔偿义务机关违法保全造成了赔偿请求人的重大经济损失，因此，申请淄博市中级人民法院赔偿委员会作出决定：责令淄博市博山区人民法院赔偿因违法采取保全措施造成的经济损失10万元。
淄博市博山区人民法院答辩称：赔偿请求人所述与事实不符，1、由于法院实行立案登记制，对于起诉人提交的诉状一律接收，在本案审理的博山油压阀门厂与赔偿请求人诉讼一案中，博山油压阀门厂向本院递交技术协议一份，未提交其他证据，本案予以立案，案由为加工合同纠纷，赔偿请求人提交的工业品买卖合同，博山油压阀门厂未向本案提交。2、赔偿请求人认为我单位没有管辖权而采取保全措施属于保全错误的情形，系对法律理解有偏差。3、我院已将相关的材料卷宗全部移交莒县人民法院。4、赔偿请求人关于当事人预交的诉讼费用应随案移交接收案件的人民法院的主张，在博山油压阀门厂与赔偿请求人一案中，因我院已采取保全措施，故诉讼费用是否移交应由莒县人民法院与我院联系沟通，赔偿请求人无权就此进行主张。综上，应当驳回赔偿请求人的赔偿请求。
本院赔偿委员会依法调取了淄博市博山区人民法院相关卷宗材料，并根据赔偿请求人和赔偿义务机关的质证，查明事实如下：在淄博市博山油压阀门厂诉山东海右石化集团有限公司一案中，赔偿义务机关淄博市博山区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0304民初1036-1号民事裁定，冻结了赔偿请求人的银行存款62万元。2016年6月7日，淄博市博山区人民法院于2016年6月7日又作出（2016）鲁0304民初1036-2号民事裁定，认定山东海右石化集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院管辖。后，淄博市博山区人民法院将本案相关材料卷宗移送了山东省莒县人民法院。山东省莒县人民法院于2016年6月29日收到。2016年8月7日，赔偿请求人向赔偿义务机关淄博市博山区人民法院邮寄了国家赔偿申请书，赔偿义务机关称没有收到该申请书。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人山东海右石化集团有限公司已向赔偿义务机关淄博市博山区人民法院邮寄了国家赔偿申请书，视为已向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。赔偿义务机关逾期未作出赔偿决定，本院赔偿委员会有权对赔偿请求人的赔偿申请作出处理。在淄博市博山油压阀门厂诉山东海右石化集团有限公司一案中，赔偿义务机关根据淄博市博山油压阀门厂的申请，作出相关民事裁定，冻结赔偿请求人的银行存款62万元。后，赔偿义务机关又根据赔偿请求人对管辖权提出的异议，裁定将相关案件移送山东省莒县人民法院管辖，并将本案相关材料卷宗移送至山东省莒县人民法院。综上，淄博市博山区人民法院的相关司法行为，均符合法律规定。赔偿请求人主张赔偿义务机关的保全行为存在违法之处，应当进行国家赔偿，没有事实和法律依据。对其赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，决定如下：
驳回山东海右石化集团有限公司关于违法保全申请淄博市博山区人民法院赔偿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月九日
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）鲁03委赔9号赔偿请求人：山东海右石化集团有限公司。法定代表人：吴海军，总经理。委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。赔偿义务机关：淄博市博山区人民法院。法定代表人：韩强，院长。委托代理人：尹九州，淄博市博山区人民法院工作人员。委托代理人：郑娟，淄博市博山区人民法院工作人员。赔偿请求人山东海右石化集团有限公司因违法保全赔偿申请淄博市博山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关淄博市博山区人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人山东海右石化集团有限公司向本院赔偿委员会提出赔偿请求称：赔偿请求人与淄博市博山油压阀门厂签订的《工业品买卖合同》中明确约定：“合同签订地莒县”；“纠纷解决方式：凡因本合同引起的任何争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”因此，赔偿义务机关对双方的买卖合同纠纷没有管辖权。2016年4月，赔偿义务机关在明知没有管辖权的情况下，作出（2016）鲁0304民初1036-1号民事裁定书，冻结了赔偿请求人的银行存款62万元。在赔偿请求人提出异议后，赔偿义务机关没有撤销相关民事裁定并解除对赔偿请求人银行存款的冻结。赔偿义务机关没有向莒县人民法院移交保全材料，违反了相关法律规定。同时，赔偿义务机关也未向莒县人民法院移交保全费用，亦违反了相关法律规定。赔偿请求人在2016年8月5日向赔偿义务机关邮寄了国家赔偿申请书等材料，但赔偿义务机关未作出任何决定。综上，赔偿义务机关违法保全造成了赔偿请求人的重大经济损失，因此，申请淄博市中级人民法院赔偿委员会作出决定：责令淄博市博山区人民法院赔偿因违法采取保全措施造成的经济损失10万元。淄博市博山区人民法院答辩称：赔偿请求人所述与事实不符，1、由于法院实行立案登记制，对于起诉人提交的诉状一律接收，在本案审理的博山油压阀门厂与赔偿请求人诉讼一案中，博山油压阀门厂向本院递交技术协议一份，未提交其他证据，本案予以立案，案由为加工合同纠纷，赔偿请求人提交的工业品买卖合同，博山油压阀门厂未向本案提交。2、赔偿请求人认为我单位没有管辖权而采取保全措施属于保全错误的情形，系对法律理解有偏差。3、我院已将相关的材料卷宗全部移交莒县人民法院。4、赔偿请求人关于当事人预交的诉讼费用应随案移交接收案件的人民法院的主张，在博山油压阀门厂与赔偿请求人一案中，因我院已采取保全措施，故诉讼费用是否移交应由莒县人民法院与我院联系沟通，赔偿请求人无权就此进行主张。综上，应当驳回赔偿请求人的赔偿请求。本院赔偿委员会依法调取了淄博市博山区人民法院相关卷宗材料，并根据赔偿请求人和赔偿义务机关的质证，查明事实如下：在淄博市博山油压阀门厂诉山东海右石化集团有限公司一案中，赔偿义务机关淄博市博山区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0304民初1036-1号民事裁定，冻结了赔偿请求人的银行存款62万元。2016年6月7日，淄博市博山区人民法院于2016年6月7日又作出（2016）鲁0304民初1036-2号民事裁定，认定山东海右石化集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院管辖。后，淄博市博山区人民法院将本案相关材料卷宗移送了山东省莒县人民法院。山东省莒县人民法院于2016年6月29日收到。2016年8月7日，赔偿请求人向赔偿义务机关淄博市博山区人民法院邮寄了国家赔偿申请书，赔偿义务机关称没有收到该申请书。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人山东海右石化集团有限公司已向赔偿义务机关淄博市博山区人民法院邮寄了国家赔偿申请书，视为已向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。赔偿义务机关逾期未作出赔偿决定，本院赔偿委员会有权对赔偿请求人的赔偿申请作出处理。在淄博市博山油压阀门厂诉山东海右石化集团有限公司一案中，赔偿义务机关根据淄博市博山油压阀门厂的申请，作出相关民事裁定，冻结赔偿请求人的银行存款62万元。后，赔偿义务机关又根据赔偿请求人对管辖权提出的异议，裁定将相关案件移送山东省莒县人民法院管辖，并将本案相关材料卷宗移送至山东省莒县人民法院。综上，淄博市博山区人民法院的相关司法行为，均符合法律规定。赔偿请求人主张赔偿义务机关的保全行为存在违法之处，应当进行国家赔偿，没有事实和法律依据。对其赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，决定如下：驳回山东海右石化集团有限公司关于违法保全申请淄博市博山区人民法院赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月九日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2687号
申请执行人北京市延庆区人民法院，住所地：北京市延庆区湖南西路20号。
被执行人尤玉启，男，1965年9月3日出生。
申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人尤玉启罚金一案，本院（2014）延刑初字第131号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金二千元。因被执行人未履行刑事判决书中确定的罚金义务，本院刑庭将被执行人移送执行局强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人下落不明且名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第131号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫 俊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2687号申请执行人北京市延庆区人民法院，住所地：北京市延庆区湖南西路20号。被执行人尤玉启，男，1965年9月3日出生。申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人尤玉启罚金一案，本院（2014）延刑初字第131号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金二千元。因被执行人未履行刑事判决书中确定的罚金义务，本院刑庭将被执行人移送执行局强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人下落不明且名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第131号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十二日书记员  闫 俊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1588号
原告：杨强，男，1977年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县开发区。
被告：侯文明，男，1970年7月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：晏亚飞，女，1971年5月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告杨强诉被告侯文明、晏亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告杨强既未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出减、缓、免的申请，本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 田 野
审 判 员 黎 明
人民陪审员 刘 容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁有伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0627民初1588号原告：杨强，男，1977年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县开发区。被告：侯文明，男，1970年7月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：晏亚飞，女，1971年5月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告杨强诉被告侯文明、晏亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告杨强既未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出减、缓、免的申请，本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 田 野审 判 员 黎 明人民陪审员 刘 容二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁有伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1157号
申请执行人：陈九红
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的陈九红与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3092号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人陈九红1999年、2001年、2002年、2003年拖欠的工资25862元、劳动合同终止的经济补偿金8088.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人陈九红补交1999年4月至2003年12月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由陈九红负担，并负担案件受理费10元、执行费1070元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白 向 阳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 喜 奎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526恢执29-1号
申请执行人梁友洪，男，1963年4月15日出生，汉族，高唐县棉花六厂退休职工，住山东省高唐县官道街。
被执行人高唐县恒兴机械制造有限公司，住所地：高唐县梁村镇工业园区。
法定代表人刘加强，该公司经理。
被执行人高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河街路南。
法定代表人邱立军，该公司经理。
申请执行人梁友洪与被执行人高唐县恒兴机械制造有限公司、高唐金福源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）高民一初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁友洪于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日恢复执行。
本院在执行过程中，将被执行人高唐县恒兴机械有限公司所有的机械设备委托评估拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价187950元接收上述财产。查询了被执行人高唐县恒兴机械制造有限公司、高唐金福源工贸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，除上述查封财产外未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额706300元，已执结187950元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 麻庆林
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1012号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王志坤，男，户籍地吉林省伊通县河源镇。因犯聚众斗殴罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师
被告人郭士斌，男，户籍地吉林省伊通县河源镇。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所
被告人苗达雨，男，户籍地吉林省农安县。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所
被告人张双，男，户籍地吉林省农安县新农派出所管内。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李洪亮，吉林泰绅律师事务所律师。
被告人赵博明，男，经常居住地吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日判处有期徒刑五年。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）870号起诉书，指控被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王志坤及其辩护人赵庆涛、郭士斌、苗达雨、张双及其辩护人李洪亮、赵博明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月29日2时许，被告人王志坤与董某某因琐事引发矛盾，董某某纠集其六个同事和同事的四个朋友，王志坤通过被告人郭士斌找来被告人杨鸿宇、苗达雨、张双、赵博明等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的新天地超市门前打仗。后双方持刀、棍棒、锤子、斧子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。董某某一方的柳某某经法医伤害鉴定为轻伤二级，现董某某一方参加打仗人员均在逃。
被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人王志坤的辩护人认为，本案中虽然有言辞证据证明王志坤方有持械行为，但没有其他证据佐证，更没有证据证明王志坤有持械行为。被告人王志坤主观恶性小且一贯表现优秀，认罪态度好，积极赔偿了柳某某并得到了谅解，请法庭从轻处罚。
被告人张双的辩护人认为，被告人张双能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在本案中所起的作用较小，系从犯，且被害人具有一定的过错。可从轻处罚。被告人张双不属于持械斗殴，因为张双事前并不知晓同案犯其他人准备了工具，没有事先合意，到达案发现场后才发现，自己也未持有工具，打斗时从对方手里抢过来属于临时突发性。
经审理查明：2016年4月29日2时许，被告人王志坤与董某某因琐事引发矛盾，董某某纠集其六个同事和同事的四个朋友，王志坤通过被告人郭士斌找来被告人杨鸿宇、苗达雨、张双、赵博明等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的新天地超市门前打仗。后双方持刀、棍棒、锤子、斧子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。董某某一方的柳某某经法医伤害鉴定为轻伤二级，现董某某一方参加打仗人员均在逃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明的供述；证人柳某某、张某某、崔某某等人的证言；抓捕经过、常住人口信息、刑事判决书、照片、情况说明、出生证明、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明持械聚众斗殴，致一人轻伤，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵博明系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明能如实供述自己的罪行，且积极赔偿伤者柳某某的经济损失，可以从轻处罚。被告人王志坤的辩护人关于指控被告人王志坤持械证据不足的辩护观点，合议庭认为本案多份供述均证实被告人王志坤持械，且本案系因王志坤与董某某的矛盾而起，二人各自纠集十余人，多人持械，足以认定，故此辩护观点不予采信，其他辩护观点符合客观事实予以采信。被告人张双的辩护人关于被告人系从犯且未持械的辩护观点，合议庭认为被告人张双实际参与斗殴，且在此过程中有持械行为，为本次聚众斗殴犯罪的积极参与者，不宜认定从犯，故此观点不予采信，其他辩护观点符合客观事实予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十四条【累犯】第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵博明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止）
二、被告人王志坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、被告人郭士斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
四、被告人苗达雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
五、被告人张双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1012号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王志坤，男，户籍地吉林省伊通县河源镇。因犯聚众斗殴罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告人郭士斌，男，户籍地吉林省伊通县河源镇。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人苗达雨，男，户籍地吉林省农安县。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张双，男，户籍地吉林省农安县新农派出所管内。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李洪亮，吉林泰绅律师事务所律师。
被告人赵博明，男，经常居住地吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日判处有期徒刑五年。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）870号起诉书，指控被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王志坤及其辩护人赵庆涛、郭士斌、苗达雨、张双及其辩护人李洪亮、赵博明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月29日2时许，被告人王志坤与董某某因琐事引发矛盾，董某某纠集其六个同事和同事的四个朋友，王志坤通过被告人郭士斌找来被告人杨鸿宇、苗达雨、张双、赵博明等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的新天地超市门前打仗。后双方持刀、棍棒、锤子、斧子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。董某某一方的柳某某经法医伤害鉴定为轻伤二级，现董某某一方参加打仗人员均在逃。
被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人王志坤的辩护人认为，本案中虽然有言辞证据证明王志坤方有持械行为，但没有其他证据佐证，更没有证据证明王志坤有持械行为。被告人王志坤主观恶性小且一贯表现优秀，认罪态度好，积极赔偿了柳某某并得到了谅解，请法庭从轻处罚。
被告人张双的辩护人认为，被告人张双能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在本案中所起的作用较小，系从犯，且被害人具有一定的过错。可从轻处罚。被告人张双不属于持械斗殴，因为张双事前并不知晓同案犯其他人准备了工具，没有事先合意，到达案发现场后才发现，自己也未持有工具，打斗时从对方手里抢过来属于临时突发性。
经审理查明：2016年4月29日2时许，被告人王志坤与董某某因琐事引发矛盾，董某某纠集其六个同事和同事的四个朋友，王志坤通过被告人郭士斌找来被告人杨鸿宇、苗达雨、张双、赵博明等十多名男子（其他人员在逃），双方约定在前进西街与湖光路交汇的新天地超市门前打仗。后双方持刀、棍棒、锤子、斧子等凶器进行聚众斗殴，致使双方多人受伤。董某某一方的柳某某经法医伤害鉴定为轻伤二级，现董某某一方参加打仗人员均在逃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明的供述；证人柳某某、张某某、崔某某等人的证言；抓捕经过、常住人口信息、刑事判决书、照片、情况说明、出生证明、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明持械聚众斗殴，致一人轻伤，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵博明系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人王志坤、郭士斌、苗达雨、张双、赵博明能如实供述自己的罪行，且积极赔偿伤者柳某某的经济损失，可以从轻处罚。被告人王志坤的辩护人关于指控被告人王志坤持械证据不足的辩护观点，合议庭认为本案多份供述均证实被告人王志坤持械，且本案系因王志坤与董某某的矛盾而起，二人各自纠集十余人，多人持械，足以认定，故此辩护观点不予采信，其他辩护观点符合客观事实予以采信。被告人张双的辩护人关于被告人系从犯且未持械的辩护观点，合议庭认为被告人张双实际参与斗殴，且在此过程中有持械行为，为本次聚众斗殴犯罪的积极参与者，不宜认定从犯，故此观点不予采信，其他辩护观点符合客观事实予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十四条【累犯】第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵博明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止）。
二、被告人王志坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、被告人郭士斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
四、被告人苗达雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
五、被告人张双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01214号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市秦淮区京富茂眼镜店，住所地江苏省南京市秦淮区。
经营者童四水。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南京市秦淮区京富茂眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字682号
原告都某，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王某，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住临清市。
原告都某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年10月19日生一男孩王某甲，现随被告生活。二人婚后经常生气打架，原告曾于2011年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。2011年4月原告因与被告生气回娘家居住，与被告分居，此后二人未再共同生活，互不尽夫妻义务。被告称原告要求离婚是因为原告的哥哥带着原告干传销的原因，原告对此不予认可。被告提交了传销人员名单及通讯号码一份，原告此不予认可。另查明，原告现无工作无收入，被告在临清市贵雅园小区工作，月收入1000元。二人均表示要求抚养孩子，要求探视权。被告要求分割订婚时给原告的三金，原告不同意分割。被告要求原告返还原告拿走的被褥，原告称其未曾拿走被褥，被告对其该主张未提供证据证明。庭审期间原告表示原被告婚姻关系存续期间，原告对外所借款项系原告的个人债务，由原告个人承担，与被告无关。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告二次起诉要求与被告离婚，本院判决不准二人离婚后，原被告无和好的表现，一直未再共同生活，互不尽夫妻义务，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。二人婚生子自二人分居后一直随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故孩子由被告抚养为宜，原告依法应承担孩子抚养费，亦可探视孩子。根据山东省城镇居民人均收入情况，结合当地生活水平，被告每月支付原告孩子抚养费300元为宜。被告要求分割订婚的三金，因原被告已结婚共同生活，依据法律规定，本院对被告的该项诉讼请求不予支持。被告要求原告返还被褥，未提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告都某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲由被告抚养，原告自本判决生效之日起至孩子年满18岁止每月给付被告孩子抚养费300元。原告每月探视孩子两次。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年六月四日
书记员 张子娥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2054号
原告胡学明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许伟，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告胡学明与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学明到庭参加诉讼；被告许伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学明诉称：被告许伟以需要资金周转为由于2014年9月11日向其借款人民币20000元，承诺按月利率2%计息且于2015年3月12日还清。款项到期后，经多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告许伟未做答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告许伟向原告胡学明出具借条一份，内容为：“兹向胡学明借人民币贰万元整（20000），从2014年9月11日到2015年3月12日还清。借款人：许伟2014年9月11日”。后因原、被告对还款产生争议，原告即于2016年5月9日向本院提起诉讼。庭审时，原告胡学明称本案借款双方口头约定按月利率2.5%计息，且被告已偿还利息人民币2000元。
以上事实有原告胡学明向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告许伟向原告胡学明借款人民币20000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告虽主张本案借款双方约定按月利率2.5%计息，但未能提供证据证明，故本案应为定期无息借贷；又因原告自认被告已偿还人民币2000元，则该款应用于偿还本案借款本金，即被告尚欠原告借款人民币18000元。现原告胡学明要求被告许伟偿还借款人民币20000元及该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为被告许伟应偿还借款人民币18000元及该款自2015年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许伟应于判决生效之日起十日内偿还原告胡学明借款人民币18000元及该款自2015年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币440元，由原告胡学明负担112元、被告许伟负担328元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2364号
申请执行人：杭州某有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人：杭州某有限公司。
法定代表人：孙某，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3370号民事判决书，向被执行人杭州某有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币672277.19元，承担诉讼费人民币16840元，并承担执行费人民币9101元，合计人民币698218.19元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州某有限公司的银行存款人民币698218.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王崝
二〇一七年五月十二日书记员徐自立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1150号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临西七路与水田路交汇处北
法定代表人：刘秀蜜，行长。
被执行人：邵计划，男，汉族。
被执行人：杨武成，男，汉族。
被执行人：刁宝利，女，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与邵计划、杨武成、刁宝利借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供�行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1150号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临西七路与水田路交汇处北法定代表人：刘秀蜜，行长。被执行人：邵计划，男，汉族。被执行人：杨武成，男，汉族。被执行人：刁宝利，女，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与邵计划、杨武成、刁宝利借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供�行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十八日书记员 马红伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月16日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，初中文化，农民，户籍所在地白沙黎族自治县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月19日晚上8时许，被告人王某某伙同“王某”（具体身份不详，在逃，另案处理）与黄某志联系后，独自去到中山市沙溪镇阳光半岛小区麦当劳门口附近，在贩卖毒品给黄某志时被公安人员当场抓获。公安人员从王某某处扣押毒品13包（经检验，检出氯胺酮成分，净重16.95克）、手机2台、助力车1辆。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单、现场检测报告书、尿检结果照片、调取证据通知书、调取证据清单、涉案物品照片、现场照片及现场方位示意图，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机通话记录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2241、2333号理化检验报告，证人黄某志的证言，辨认笔录，王某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品13包，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 林兆诗
曾荣芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29036号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：钱丽珍，女，1985年7月16日生，住所地江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钱丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,596.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,596.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00094号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司法务主管。
被告：纪良高，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告纪良高买卖合同纠纷一案中，原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波金美亚池州管桩有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告宁波金美亚池州管桩有限公司负担。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张明宏
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾小娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9919号
原告:侯安定，男，1955年8月17日生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被告：宋德恒，男，1976年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告侯定安与被告宋德恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告侯定安于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯定安自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯定安撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由侯定安承担。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二日
书记员 董月变
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初34号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人余某丰，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地江西省修水县，中专文化，农民，户籍地江西省修水县。因本案于2016年10月26日经公安机关决定被取保候审，2017年3月13日经检察机关决定被取保候审，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人余某丰犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人余某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某丰于2016年9月23日0时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的轿车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区泰安路口时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，并被带至公安机关接受调查。
经理化检验：余某丰在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为127.39mg／100ml。
上述事实，被告人余某丰在庭审中没有异议，有证人刘某的证言，被告人余某丰在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人余某丰的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人余某丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人余某丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人余某丰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某丰没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人余某丰判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1431号
原告高永强，男，1973年5月16日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告高永强与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高永强撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0447号
原告徐文斗。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐文斗与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐文斗到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文斗诉称：2012年11月至2013年7月期间，原告按被告生产通知单的要求为被告加工玻璃半成品并按时、按质向被告交货。加工期间，被告除给付部分加工费外，仍欠原告31000元未给付。目前，被告法定代表人许定恺不知去向，被告处于停产状态。原告多次向被告催要加工费均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费31000元并承担本案诉讼费用。
原告徐文斗为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告结欠原告2012年11月27日前的加工费37500元的事实；
2、送货单一张、生产通知单（合同书）五份，证明2013年2月22日至同年7月2日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃产品并向被告交货（均由被告职工王华兰、杨大凤签收），累计产生加工费25588元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方之间素有业务往来，由原告替被告加工玻璃白坯（半成品）。2012年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告加工费37500元。2013年2月22日至同年7月2日期间，原告继续按被告要求替被告进行加工并将玻璃产品交付被告，累计产生加工费25588元，以上货物均由被告单位职工王华兰、杨大凤签收。截至2013年8月，被告累计向原告支付加工费32000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。经当庭核实，至目前，被告实欠原告加工费31088元未付，原告主张要求被告支付加工费31000元未超出该范围，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐文斗加工费31000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执224号
申请执行人黄加寿，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人魏远澜，男，1968年5月7日生，汉族，个体户，住石城县。
本院在执行黄加寿与魏远澜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾聿晖
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00392号
申请执行人王爱芍，女，汉族，农民。
被执行人郭海云，男，汉族，农民。
申请执行人王爱芍与被执行人郭海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）扶民初字第00528-3号民事判决书，判决由被执行人郭海云赔付申请人王爱芍各项损失共计56884.69元及诉讼费835元。该判决书生效后，权利人王爱芍于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭海云家庭困难，暂无执行能力，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00528-3号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2022号
原告王学峰，男，1972年3月23日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
负责人魏巍，经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王学峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托代理人李杰，被告保险公司的委托代理人赵可坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月11日在荥阳市××一份《保险合同》，合同生效后，原告实际所有的豫A×××××号重型箱式半挂货车在2010年11月9日21时50分行驶至连霍高速648公里＋300米南半幅发生交通事故，××青受伤。××青受伤后该车实际车主原告为其支付医疗及误工费47163.90元，××青的损失已经河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3156号民事判决书确认。现该判决已生效。由于原告实际所有的豫A×××××号重型厢式半挂货车在被告处购买有车上人员责任险，原告替被告在保险范围内向第三人赔付后可依据《保险合同》向被告追偿。为此，原告诉至法院请求判令被告支付保险金5万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：1、本案中被保险人郑州新通华汽车运输服务有限公司才是保险合同主体，原告不是被保险人，无权请求支付赔款。2、原告承担的费用不属于保险公司赔付的范围，只有被保险人在保险限额内承担的合理费用，才属于理赔范围。3、原告主张的部分费用没有法律依据，不合理部分不应支持。4、本案件理赔请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、2015年11月11日郑州新通华汽车运输有限公司出示的证明一份。证明原告具有诉讼主体资格。
2、郑州新通华汽车运输有限公司与被告签订的保险合同一份。证明原告的车辆在被告保险公司投保的有乘客险。
3、2013年12月6日由巩义市人民法院出具的（2013）巩民初字第3156号民事判决书一份。证明原告向车辆乘坐人××青已结垫付医疗费用47163.90元。
4、巩义市人民法院2014年6月9日收据一份。证明原告向车辆乘坐人××青另行支付执行款2500元。
5、2014年8月6日民事起诉书一份。证明在法律规定的诉讼期限内，原告及相关当事人曾向法院提起诉讼，后因其他原因撤诉。
被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，该证据没有具体承办人签字，无法核实真实性，且未提供营业执照及法人代表证明。证据证明内容也不能证明原告具有诉权。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但在判决书第5页，同时查明安新源系王学峰雇佣的司机，说明原告承担的责任属于雇主责任。证据4真实性无异议。证据5中的原告为郑州新通华汽车运输服务有限公司，而本案的原告是王学峰，与本案不是同一诉讼主体，不产生诉讼时效的中止、中断和延长的事由，不能证明原告诉请不超诉讼时效，所以仍应驳回原告诉请。
被告对其主张未提供证据。
针对原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对该证据的真实性本院予以采信。针对原告提交的证据2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告要证明的问题，本院结合当事人双方的陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年11月9日21时50分，原告王学峰的司机安新源驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号重型厢式半挂货车行驶至连霍高速公路648公里＋300米南半幅时，撞于蒋治才驾驶的豫M×××××号中型货车尾部，造成蒋治才、安新源及豫A×××××／豫A×××××挂号重型厢式半挂货车乘坐人××青受伤。
××青受伤后向河南省巩义市人民法院提起诉讼要求安新源、王学峰、郑州新通华汽车运输有限公司赔偿，××青申请撤回了对安新源、郑州新通华汽车运输有限公司的起诉，该院裁定予以准许。巩义市人民法院于2013年12月6日作出（2013）巩民初字第3156号民事判决，确认除王学峰已经支付××青471**.90元外，应再支付赔偿款69293.04元。该判决生效后，王学峰于2014年6月9日支付××青赔偿款2500元。
另查明豫A×××××／豫A×××××挂号重型厢式半挂货车的实际车主为本案原告王学峰，该车挂靠在郑州新通华汽车运输有限公司，安新源为原告王学峰雇佣司机。该车在被告保险公司处投保有第三者责任保险（保险限额为50万元）及车上人员责任险-
乘客（10万元／座＊2座）等，事故发生在保险期限内。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；原告在被告保险公司投保了第三者责任险及车上人员责任险等险种，就双方的权利义务均作出了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应严格遵守。原告按照约定支付了保险费，被告应当承担保险责任。原告请求被告在保险范围内赔偿其损失5万元，因原告已经支付××青的实际赔偿数额为49663.90元，且不超过保险限额，对原告实际支付的赔偿数额49663.90元，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王学峰损失人民币四万九千六百六十三元九角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 楚晓鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初520号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：夏阳阳，男，1985年8月26日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告夏阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月15日以被告夏阳阳已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告夏阳阳的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一八年三月十五日
书记员 陈锦玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3296号
申请执行人：张正梅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张正梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3990号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1982号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人曾著名。
被执行人吴次梅。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请曾著名、吴次梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾著名、吴次梅自动履行，执行金额55000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00080号
原告：明珠家具股份有限公司，住所地：成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人：王建兵，职务不详。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张飞，男，住安徽省太和县，身份信息不详。
本院在审理原告明珠家具股份有限公司诉被告张飞侵害商标权纠纷一案中，原告明珠家具股份有限公司于2016年3月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告明珠家具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明珠家具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由原告明珠家具股份有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁梦琦
附（2015）阜民三初字第00080号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第61号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐超德，男，1955年1月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2014]45号起诉书指控被告人唐超德犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人唐超德到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年12月29日11时20分许，被告人唐超德驾驶川K7B0**号长安牌小型客车，在资中县双河镇新农村街街口倒车时，将行人王林刚撞倒，造成王林刚当场死亡的重大道路交通事故。经资中县公安交警部门认定，被告人唐超德承担此次事故的全部责任，王林刚不承担事故责任。
另查明，被告人唐超德与死者家属达成赔偿协议，并已履行，死者家属对其表示谅解。
上述事实，被告人唐超德在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、证人证言、交通事故现场图、照片及勘查笔录、尸体检验鉴定意见、协议书、收条、谅解书、到案说明等证据予以证明。
本院认为，被告人唐超德违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于唐超德犯罪后自愿认罪，对死者家属积极赔偿，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐超德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 王瑷获
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08511号
罪犯谢某，男，1989年12月13日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月28日以（2011）谯刑初字第0037号刑事判决，认定罪犯谢某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。刑期自2009年10月31日起至2015年10月30日止。案经安徽省亳州市中级人民法院二审维持了原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯谢某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年6月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯谢某执行了部分罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯谢某的陈述证实，罪犯谢某被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯谢某的陈述及证人证言证实，罪犯谢某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区社区矫正工作领导小组办公室及谯城区司法局薛阁司法所出具的社区影响评估意见书证实，谢某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实谢某缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，并执行了部分财产刑，确有悔改表现。谢某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起，至2015年10月30日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第762号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张振虎适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月22年日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后发现原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵，我们夫妻感情已经破裂。我与被告于2014年11月份分居至今，故要求与被告李某离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李某在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本案的争执焦点归纳为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、原告有何婚前个人财产？
针对上述第一个争执焦点原告称：原、被告夫妻感情已经破裂。结婚后，被告经常去网吧玩游戏，原告多次劝说，被告亦不改正，原告流产后被告更是对原告不闻不问，原告对被告已经彻底死心。2014年11月份至今，原、被告被告分居至今，在此期间，原告与被告没有任何联系。
针对第一个争执焦点原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
针对第二个争执焦点原告称：原告婚前个人财产有十一床被褥；长70厘米，宽50厘米左右，粉色相框的婚纱十字绣一个；毛毯一张；毛巾一块。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产。原告婚前个人财产有十一床被褥；长70厘米，宽50厘米左右，粉色相框的婚纱十字绣一个；毛毯一张；毛巾一块。2015年3月12日原告徐某向枣强县人民法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，原、被告双方结婚时间虽短，但只要双方在今后生活中互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。2015年3月12日原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，2015年11月3日原告再次提出离婚诉讼要求与被告李某离婚，但在本次诉讼中原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告徐某要求与被告李某离婚之请求，不予准许，涉及财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第486号
原告：孔某某，女，1988年7月7日生，汉族。
被告：李某，男，1993年8月18日生，汉族。
本院受理原告孔某某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孔某某于2014年4月16日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 冯文献
二〇一四年四月十六日
书记员 张玉硕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第69号
原告马秀华，女，1934年8月11日出生，汉族。
被告南京市六合区人民医院（以下简称六合医院）。
法定代表人曾勇，院长。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人郭玉祥，男，1978年8月23日出生，汉族，六合医院职工。
原告马秀华诉被告六合医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华诉称：2012年4月10日，原告出门倒痰盂时摔倒受伤，当时不疼痛、肿胀，皮肤无青紫，关节囊未破，伴无骨折，原告随手简易外复位。4月11日8时27分，原告被120急救车送往被告医院住院，并要求被告非手术治疗。但到9时40分未见医生查房、问诊、查体，就给原告上加压牵引架，原告剧烈疼痛喊叫，造成关节囊神经血管软组织受损。4月18日进行手术，但术前签名时被告医务人员不说明、不解释。内固定术后复查骨盆左下倾斜30°，右腱侧上肢内收肌群，四头肌牵拉撕裂。造成肌肉挫伤疼痛，跟腱不能落地，左侧髋关节功能不全，生活不能自理。术后还导致相应的废用性肌肉萎缩，体内废液从七孔排出，形成长期慢性眼炎、鼻炎。故原告诉讼要求被告按三级乙等医疗事故赔偿23万元。
针对诉称，原告提供以下证据：1、住院病案一本，证明原告在被告医院住院治疗；2、南京医学会医疗事故技术鉴定书、江苏省医疗事故技术鉴定书各一份，证明原告经两级医学会进行了医疗事故技术鉴定。
被告六合医院辩称：原告不构成医疗事故，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月11日，原告马秀华因“外伤致左髋部疼痛1小时余”入住被告六合医院。查体：左下肢呈外旋畸形，左髋部轻度肿胀，皮肤无青紫，大粗隆处触痛、叩击痛明显，可触及骨擦感，左下肢纵向叩击痛阳性，左髋关节主动活动不能，被动活动疼痛加重。X线片示：左股骨粗隆间骨折，断端嵌插移位，左髋关节在位。初步诊断：左股骨粗隆间骨折。4月18日，原告在联合麻醉下行切开复位内固定术，术中在C臂机透视下调整牵引并使断端复位。术后予以抗感染、消肿、活血化瘀等治疗。4月23日，X线片复查示：断端对位对线尚可，左髋关节在位。4月30日，原告出院，出院情况：左髋部尚可愈合良好，活动稍受限，足趾感觉运动良好。出院医嘱：患肢避免外伤重负，继续绝对卧床4-6周。
原告出院后认为被告诊断左股骨粗隆间骨折错误，造成原告术后髋关节功能不全，生活不能完全自理，构成三级乙等医疗事故。2012年8月24日，南京市六合区卫生局委托南京医学会进行医疗事故技术鉴定。2012年12月6日，该会分析认为：被告左股骨粗隆间骨折诊断明确，行切开复位内固定术有手术指征，手术方式符合医疗常规，手术操作规范，且原告在术前签署《骨科手术知情同意书》。被告在诊疗过程中无违反诊疗规范、常规的过失行为。原告临床治愈，目前后果符合骨折后的正常转归。结论：本病例不属于医疗事故。原告对该鉴定结论不服。2013年3月6日，南京市六合区卫生局再次委托江苏省医学会鉴定。2013年5月14日，该会分析认为：1、被告左股骨粗隆间骨折诊断明确，行切开复位内固定术有手术指征，采取内固定的治疗方式符合治疗原则，被告在术前牵引是为了改善并维持骨折对位，有利于原告消肿，减轻手术创伤，对于有位移的股骨粗隆间骨折，术前牵引亦是必要的治疗措施；2、原告术后复查X线片显示骨折对位对线良好，骨折顺利愈合，目前仅患侧髋膝功能稍差于腱侧，说明手术成功，达到预期治疗效果；3、原告术前术后患肢至少2-3个月不能正常活动，必然会导致相应的废用性肌肉萎缩、关节僵直，以及相应的关节功能障碍，系原告身体条件及病情所致，并非医疗过失；4、从现有的资料分析，被告对原告术后恢复期的功能锻炼强调不够，出院小结中未明确提出功能锻炼的要求和方法，存在医疗过错，但与原告目前的状况无因果关系。结论：本病例不属于医疗事故。
本院认为：根据南京医学会及江苏省医学会两次医疗事故技术鉴定，被告对原告左股骨粗隆间骨折的诊断明确，内固定手术治疗符合治疗原则，不存在医疗过错，不属于医疗事故。故原告损失主张按三级乙等医疗事故赔偿其经济损失23万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马秀华的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一四年三月十四日
书记员 姚竹秋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红丽，任该支行行长。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告高银昌，男，汉族，岐山县人，农民。
被告高均占，男，汉族，岐山县人，农民。
被告任宗利，男，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告高银昌、高均占、任宗利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军及被告高银昌到庭参加了诉讼，被告高均占、任宗利经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年3月22日，被告高银昌、高均占、任宗利与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年6月8日，被告高银昌向原告借款30000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年6月8日，借款期限届满，被告高银昌未按合同约定还款，被告高均占、任宗利未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告高银昌偿还原告借款本金30000元及逾期利息8147.5元（利息算至2015年5月4日），此后息随本清。②被告高均占、任宗利对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告高银昌辩称，借款的事实是正确的，但是我个人现在没有偿还能力，希望原告能给我宽限些时间。
被告高均占、任宗利未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告高银昌、高均占、任宗利与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告高银昌、高均占、任宗利3人组成联保小组，推选任宗利为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年3月22日起至2014年3月22日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年6月8日，原告与被告高银昌签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告高银昌发放贷款30000元；借款期限为12月，自2013年6月至2014年6月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前5个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告高银昌发放贷款30000元。截止2015年5月4日，被告高银昌共计偿还利息1268.3元，仍有30000元本金及8147.5元利息未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告高银昌发放贷款，被告高银昌未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告高银昌作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告高银昌履行债务，也可以要求连带保证人被告高均占、任宗利在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告高银昌偿还借款本金及利息并由被告高均占、任宗利承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告高银昌于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金30000元及利息8147.5元（利息算至2015年5月4日），此后利随本清；被告高均占、任宗利承担连带清偿责任。
案件诉讼费550元，由被告高银昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 蓓
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第497号
原告龚某，农民。
委托代理人王仙荣，务工。
委托代理人周经纬，上饶市信州区法律援助中心法律援助工作者。
被告应某甲，农民。
被告聂某，农民。
被告应某乙，农民。
原告龚某与被告应某乙、应某甲、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王仙荣、周经纬，被告应某乙、应某甲、聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年2月4日，原告龚某与被告应某乙经媒人王某介绍相识并确立恋爱关系，之后双方各自外出打工，三被告先后以多种名目向原告索要彩礼及财物共计102，328元，因原告最后一次汇款稍有延迟，被告应某乙不再理睬原告。2015年春节前，被告应某甲、聂某通过介绍人告知原告，应某乙不再与原告继续恋爱，到清明节时会退还彩礼、金器，但三被告一直未退还彩礼及金器。故原告诉至法院，要求三被告方返还彩礼102，328元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、彩礼清单；3、支付宝支付凭证；4、银行转账单；5、微信聊天记录；6、证人王某的当庭作证证言。被告应某乙、应某甲、聂某未向法庭提供证据。
原、被告双方对下列事实无争议：原告龚某与被告应某乙于2014年农历正月初八（2月7日）经媒人王某介绍相识并确立恋爱关系，双方同居约10天。原告龚某为被告应某乙购买了四件黄金首饰（包括黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指二枚）及衣服，并交付了购衣服折现金10，000元及购黄金首饰折现金10，000元。同时，原告还给付了见面礼、给被告方亲戚的礼金等财物，被告方也部分返还了礼金并给付了见面礼。同年正月十四被告应某乙去杭州打工，正月十六原告龚某去温州打工，之后双方主要通过电话、微信等方式保持联系。在双方相处期间，被告应某乙以开服装店为由向原告母亲王仙荣借款20，000元；同时，原告龚某通过支付宝先后给付被告应某乙13，500元。2014年4月，原告龚某与被告应某乙发生矛盾，同年10月双方矛盾进一步加深。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原、被告双方对下列事实有争议：
1、关于黄金首饰价值及购买的衣服价值问题。原告提出为被告购买了四件黄金首饰（包括黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指二枚）价值18，000元、购买的衣服价值6，000元，并提供证人王某当庭作证证言证明四件黄金首饰价值18，000元、购买的衣服价值6，000元；被告认为四件黄金首饰只价值14，700元，购买的衣服只价值3，500元，但未提供相关证据佐证；故本院对证人王某证明黄金首饰价值18，000元及购买的衣服价值6，000元的证言予以确认，同时对四件黄金首饰价值18，000元及购买的衣服价值6，000元的事实一并予以确认。
2、关于支付宝支付的15，500元汇款问题。原告提出其通过支付宝支付给应某乙的15，500元汇款中有1，500元是生活费，余款14，000元是借给应某乙的借款；被告认为该15，500元中有2，000元是汇给林聪的，与被告应某乙无关，余款13，500元是原告给被告应某乙的生活费，不是借款或彩礼；本院认为，原告提出的意见没有相关证据证明，其通过支付宝支付给林聪的2，000元与本案无关，故对原告提出被告应某乙收到该2，000元的事实不予确认，对余款13，500元原告在庭审中称“因原告龚某与被告应某乙在不同地方打工，被告经常说没钱用，以双方是要结婚的理由要生活费，要求原告汇钱给被告”，故本院该13，500元为生活费的事实予以确认。
3、关于包给被告方亲戚礼金的问题。原告提出给付了包给被告方亲戚的礼金14，210元，后被告方回了2，280元的礼，并提供了证人王某当庭作证证言予以证明；被告方认可收到原告给付的包给被告方亲戚的礼金，被告方回的礼有收到礼金的一半，不只原告诉称的2，280元，因被告未提供相关证据佐证，故本院对原告给付被告方包给被告亲戚的礼金14，210元及收到被告回礼2，280元的事实予以确认。
4、原告提供微信聊天记录，拟证明被告在与原告相处过程中就是向原告要钱；被告认为该微信聊天记录内容不是事实的，是原告断章取节选的；本院认为，该微信聊天记录仅为节取的内容，不能证实原告提出的证明内容，故本院对该微信聊天记录不予确认。
本院认为，原告龚某为与被告应某乙结婚而给付了买黄金首饰、买衣服折现金20，000元，并购买了四件黄金首饰（包括黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指二枚）及价值6，000余元的衣服，这是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，被告应某乙应当予以返还。原告龚某提出要求被告应某乙返还原告母亲王仙荣借给应某乙的20，000元，因借款人王仙荣不是本案当事人，该借款与本案没有关联性，故本院对原告要求被告应某乙返还该借款20，000元的诉讼请求不予支持，原告可另行起诉。原告提出要求被告应某乙返还其通过支付宝给付给应某乙的15，500元，其中给付给林聪的2，000元与本案没有关联性，余款13，500元应认定为生活费为宜，不属于应当返还的彩礼范围，故本院对原告要求被告返还原告通过支付宝给付给被告应某乙的15，500元的诉讼请求不予支持。原告给付的包给被告方亲戚的礼金可视为小额赠予行为，且该礼金已给付给了被告方的亲戚，三被告未实际取得，故本院对原告要求被告方返还礼金的诉讼请求不予支持。被告应某甲、聂某作为被告应某乙的父母，与被告应某乙共同收受了原告的彩礼，应与被告应某乙共同承担返还责任。综上，被告应某乙、应某甲、聂某应返还原告给付的买黄金首饰、买衣服折现金20，000元、买衣服款6，000元等彩礼26，000元及黄金首饰四件（包括黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指二枚），考虑到原告与被告应某乙同居时间较短，故由三被告返还原告彩礼26，000元的90%即23，400元及黄金首饰四件（包括黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指二枚）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告应某乙、应某甲、聂某于本判决生效后十日内返还原告龚某彩礼人民币23，400元及黄金首饰四件（包括黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指二枚）；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，346元，减半收取1，173元，由被告应某乙、应某甲、聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭偲毓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第134号
上诉人（原审原告）马存保，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）谢福增，住河北省承德市兴隆县。
上诉人马存保因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为原、被告均主张所争议的院墙坐落处的土地在自己宅基地使用范围内，应当首先依据双方的宅基地使用证进行确认。根据兴隆县人民政府法制办公室、兴隆县国土资源局作出的现场勘验，原告的主房西侧基石距争议墙东外皮的实际距离与其宅基地有偿使用地籍测量登记表等不一致；被告宅基地现场勘验图中的东西尺寸与宅基地使用证上东西尺寸亦存在差异。故本案争议地的使用权属不能依据双方的证照直接确定，属于宅基地使用权争议，原告应先就其争议处的土地使用权问题向行政机关申请解决。遂驳回原告马存保的起诉。马存保不服该裁定，上诉主要称：原告的宅基地使用证合法有效，其确定的四至边界：“东至伙墙中心、西至伙墙中心”，在诉讼中，经兴隆县人民法院现场勘查，被上诉人谢福增新垒的窄墙在伙墙地基中线的东边，已经确定了被上诉人垒的窄墙在上诉人的宅基地使用面积内，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1762号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，但排除妨害地点权属不清，应先由人民政府处理。据此上诉人的起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。故河北省兴隆县人民法院驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第075号
原告王明亮。
被告高胜利。
原告王明亮诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，原告王明亮于2014年1月2日向本院起诉，同日本院立案受理。在审理过程中，原告王明亮于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明亮自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
受理费160元，原告王明亮负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 鲍丽霞
审 判 员 范伟霖
二〇一四年八月六日
代书记员 孟琳琳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第229号
上诉人（原审被告）胡端品，男，生于1965年8月1日，汉族，住开江县。
上诉人（原审被告）粟国琼，女，生于1967年1月19日，汉族，住开江县。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张步菊，女，生于1915年4月10日，汉族，住开江县。
委托代理人（特别授权）林齐元，男，生于1953年5月30日，汉族，住开江县。系被上诉人张步菊之子。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
上诉人胡端品、粟国琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡端品、粟国琼因未交纳上诉费，本院委托开江县人民法院向胡端品、粟国琼送达交纳上诉费通知书，开江县人民法院于2014年4月9日向胡端品、粟国琼书面送达诉讼费预交通知书，通知其收到该通知书后七日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。但至今上诉人胡端品、粟国琼未向本院缴纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条二款规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟
审判员 程瑜
审判员 邓君
二〇一四年四月十八日
书记员 高兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第832号
罪犯姜智宁，男，一九八一年七月二日出生，汉族，初中文化程度，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二00四年九月十四日作出了（2004）运中刑一初字第73号刑事判决，以被告人姜智宁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年六月十九日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，二0一二年三月三十一日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯姜智宁减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯姜智宁在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖二个。
本院认为：罪犯姜智宁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜智宁减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00七年六月十九日起至二0二四年十一月十八日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴