湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初45号
原告易满姣，女，1953年1月29日出生，汉族。
委托代理人柳绿林，武冈市法律援助中心法律工作者。
被告黄家仲，男，1938年7月21日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告易满姣与被告黄家仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告易满姣及其委托代理人柳绿林、被告黄家仲及其委托代理人肖祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易满姣诉称：2015年5月31日下午4时左右，原告去自家菜地种红薯，行至大甸村4组黄家栋家羊圈时，发现被告边捡羊粪边骂原告“偷人婆”等侮辱话。原告为此上前质问被告，被告二话没说冲过来拿扁担朝原告身上用力打，被告为此空手和被告打起来。原告的头部、左额头、右手臂等多处被打伤，并晕倒路边。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗9天，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤。为此，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5221.94、误工费900元、护理费900元、住院生活补助费270元、精神抚慰金2000元，共计9291.94元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、武冈市大甸派出所对易满姣、黄家仲、黄国栋的询问笔录，证明被告殴打原告的经过。
2、易满姣的医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗9天，共花医疗费5221.94元。
3、住院病历及医药费清单，证明原告受伤治疗的情况。
4、司法鉴定意见书，证明原告的损伤主要为额顶部软组织挫裂伤，其损伤构成轻微伤。
4、大甸派出所受案登记表，证明原告受伤后向派出所报警情况。
5、行政处罚决定书，证明被告黄家仲因打伤原告被公安局行政处罚的情况。
6、治安调解笔录，证明原、被告打架纠纷经大甸派出所调解情况。
7、原告受伤照片，证明原告的伤情。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：
对原告从派出所调取的证据的真实性没有异议，原、被告打架是事实，但双方的陈述都具有片面性，都有为自己辩解的可能，所反映的情况不完全符合客观事实，而黄国栋作为在第一现场的证人，证言具有更强的证明力。对原告的住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告黄家仲答辩称：原告所述不符合客观事实，原、被告受伤不是在第一现场，而是在黄家和家门口，有其弟弟黄家栋可以证实。本案起因上是由于原告的过错造成的，被告在羊圈里捡羊屎，原告没有惹被告，被告作为一个正常人，不可能去骂原告，也没有理由的去打原告，事实上是被告听到原告在责骂被告才发生纠纷，本案的主要过错在于原告，因此原告需承担主要责任。
被告黄家仲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、黄家仲被打伤照片，证明2015年5月31日黄家仲被原告打伤。
2、黄敦良、廖紫云的调查笔录，证明原、被告发生纠纷的情况及被告受伤的事实。
3、武冈市大甸派出所对易满姣、黄家仲、黄国栋的询问笔录，证明被告殴打原告的经过。
4、治安调解笔录，证明原、被告打架纠纷经大甸派出所调解情况。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：被告提交的照片形式不合法，既没有照相人的信息，也不能反映出该照片即为2015年5月31日原、被告发生纠纷时的照片；证人黄敦良、廖紫云不在打架现场，不能客观真实反映打架的情况，从被告黄家仲的陈述上可以看出原、被告打架现场只有原、被告在场，没有第三人在现场；其他证据都来源于派出所，对证据的真实性没有异议。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原、被告提交的派出所的询问笔录及调解笔录、治安处罚决定书，双方质证对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定；其他证据能与该证据相互印证，基本反映了原、被告打架的原因和经过，以及原告受伤后住院治疗的情况，本院依法予以认定。
依据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告易满姣与被告黄家仲均系武冈市大甸乡大田村村民。2015年5月31日下午4时左右，原、被告在村民黄国栋家羊圈门口因拾捡羊粪一事发生口角，争吵过程中，被告持扁担与原告发生冲突，但双方随即被黄国栋劝扯开。随后，原告追随被告至村民黄家和屋门口时，双方再次发生肢体冲突，致原告的头部受伤出血。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗9天，共用去医疗费5222元，经诊断为右额部头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤。此纠纷后经武冈市公安局大甸派出所处理，并对被告黄家仲给予行政拘留12天并处罚款800元的行政处罚决定，双方未能就赔偿问题达成调解协议。
根据湖南省统计局公布的2015年度的统计数据标准，原告的误工费为630元（70元×9天），护理费为900元（100元×9天），住院生活补助费为450元（50元×9天）。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因捡羊粪一事发生口角，双方未能心平气和地处理且发生肢体冲突，原告易满姣在劝架人黄国栋劝扯开后，仍追随被告致双方再次发生冲突，起因上原告具有过错。被告黄家仲在双方扭打过程中致伤原告，对原告的损害结果，被告应当承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，考虑到原告的伤情为挫裂伤，并未造成严重后果，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告易满姣因受伤所造成的医疗费5222元、误工费
630元、护理费900元、住院生活补助费450元，共计7202元，由被告黄家仲赔偿70%计5041元，其余由原告自负；此款限本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告易满姣要求被告黄家仲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告易满姣承担30元、被告黄家仲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。