湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2982号
原告刘淑连，原告刘淑连系死者宁云星之妻。
原告宁海珍，原告宁海珍系死者宁云星之女。
原告宁超林，原告宁超林系死者宁云星之子。
三原告的委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司，地址邵东县两市镇东风路48号。
法定代表人申升，该公司经理。
被告刘志君。
两被告的委托代理人张新高，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告刘淑连、宁超林、宁海珍与被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、被告刘志君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员谭科银组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司将邵东县南岳水库除险加固工程承包给被告刘志君，原告刘淑连的丈夫宁云星由被告刘志君雇请在该工地上做事。2015年1月22日早上8点左右，宁云星从家中到工地后出现头痛症状，被告刘志君把宁云星送到镇医院治疗。治疗后，被告刘志君将宁云星接到工地上班。下午四点左右，宁云星从工棚出来往工地去上班做事过程中，撞倒在通道上的搅拌机。被告刘志君及工友将宁云星送往医院抢救，经抢救无效于2015年2月9日死亡。被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司将工程转包给没有资质的被告刘志君，被告刘志君对工地的安全疏于管理，导致宁云星撞倒在搅拌机上受伤而死亡。故两被告应当对三原告的损失承担赔偿责任，请求法院判决两被告赔偿三原告医疗费40495元，死亡赔偿金371980元、交通费5000元、丧葬费16984.8元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费42116元，以上损失共计471080.8元。
为了支持其主张，三原告向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡、身份证，拟证明三原告诉讼主体资格及身份关系；
2、工商登记、身份证，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、入、出院证明，拟证明宁云星因头部撞倒搅拌机导致急性特重型颅脑损伤死亡；
4、邵东县简家陇乡金尧村村民委员会证明、户籍注销证，拟证明宁云星于2015年2月9日抢救无效死亡；
5、刘志君、刘家胜、刘全友、戴祥军的调查笔录，拟证明①被告刘志君承包了邵东县南岳水库除险加固工程；②宁云星是戴祥军喊来一起到被告刘志君工地上做事；③宁云星到工地后，下午四点左右从工棚去工地的过道上摔倒在搅拌机的外壳上导致受伤；
6、邵阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，拟证明①宁云星受伤的基本情况；②宁云星不构成工伤；
7、照片，拟证明①宁云星摔倒的现场；②宁云星石在工棚到工地上受伤；③事后被告刘志君将搅拌机转移；
8、医疗费票据，拟证明宁云星治疗花费的医疗费。
两被告辩称，宁云星的摔伤不是在提供劳务过程中，跟提供劳务没有关系，故两被告不需要对宁云星的摔伤而导致死亡承担责任，请求法院判决驳回三原告要求两被告赔偿的诉讼请求。
为了支持其主张，两被告向本院提交了下列证据：
9、邵阳市北塔区人民法院行政判决书，休过程中，而不是提供劳务过程中。
经质证，双方当事人对证据1、2、3、4、6、9号证据没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。对其他证据本院审查认为，5、7号证据具有真实性,结合证据6，能够证明宁云星在下午4点20分左右来到宿舍门口土坪，突然摔倒在搅拌机上，但不能证明宁云星从宿舍出来准备去工地上班的过程中摔倒在搅拌机上。证据8具有真实性，本院对原告合法有效的票据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明：
邵东县火厂坪镇政府将邵东县火厂坪镇南岳水库除险加固工程承包给被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司，被告湖南省邵东县水利水电建筑工程公司再将该工程转包给被告刘志君，被告刘志君雇请宁云星在该工地上务工。2015年1月22日上午8时许宁云星赶到工地时因身体不适而在工地宿舍休息，期间，宁云星发生呕吐现象，当日下午4时30分，工友们发现宁云星晕倒搁置在工地宿舍外面的搅拌机上，当即致其重型颅脑损伤，经送医院抢救无效后于2015年2月9日死亡。2015年5月4日，经邵阳市人力资源和社会保障局对宁云星的死亡认定不予认定工伤。2015年9月24日，北塔区人民法院作出行政判决，驳回原告刘淑连要求撤销邵阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤的诉讼请求。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告刘志君雇请宁云星到工地上做事，双方形成劳务关系。被告刘志君系接受劳务方，宁云星系提供劳务方。
一、宁云星是否因劳务受害。根据邵阳市北塔区人民法院的行政判决书，宁云星摔伤的时间虽然属于上班时间，但摔伤的地点并非工作场所，而是生活区域，摔伤时宁云星并非处于工作状态，休过程中，所以宁云星不是在提供劳务过程中受伤。三原告诉称宁云星在准备去务工的路上摔伤，但未提交证据证明，该意见本院不予采纳。综上，宁云星不是在提供劳务过程中受伤，且也不是在准备提交劳务的路上受伤，故本院认定宁云星不是因提供劳务而受伤。
二、被告是否应当对宁云星的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务方因劳务造成损害，接受劳务方根据过错承担责任。本案中，宁云星不是在提交劳务过程中受到损害，故被告不对宁云星的死亡承担赔偿责任。
三、两被告是否应当对宁云星的死亡对三原告的死亡进行补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，宁云星为被告刘志君务工而来到工地，且两被告通过宁云星提供劳动而从中获得利益，如要求三原告对宁云星的死亡承担全部责任有违公平原则。因此，根据民法公平原则，两被告应当给予三原告6万元的经济补偿，扣除被告已支付的2万元，两被告还应给予三原告4万元经济补偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、被告刘志君共同补偿原告刘淑连、原告宁超林、原告宁海珍40000元。款限判决生效后十日内付清，逾期未付，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘淑连、原告宁超林、原告宁海珍要求赔偿的其他诉讼请求。
本案诉讼费2855元，由原告刘淑连、原告宁超林、原告宁海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 谭科银
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条规定当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。