wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第659号
原告大商集团开封新玛特购物广场有限公司。
委托代理人金杰，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭爱景，女，汉族，1970年2月4日生，住开封市禹王台区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告大商集团开封新玛特购物广场有限公司诉被告郭爱景劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金杰、孙鑫，被告郭爱景及委托代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司员工，担任防损员，双方依法签订有劳动合同，合同至2013年12月31日期限届满。2013年7月12日，被告利用以前留存的特价标签，委托已下班的同事采取“偷梁换柱”的方式购买特价商品，这种严重违反公司管理规定的内盗行为，极大地危害了公司利益。在事件调查过程中，被告面对同案人员的指证，仍不知悔改，在办公区域无礼取闹，据此，原告决定解除与被告的劳动关系并张贴了通报。原告认为，被告监守自盗的行为是任何企业都不能容忍的，原告据此与其解除劳动关系合理合法，故开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁字（2013）第156号裁决书要求原告撤销对被告的通报，继续履行劳动合同是没有事实和法律的，且恢复名誉也不是劳动争议案件承担责任的方式。被告自2013年8月1日起就不再上班，在原告已为其多缴纳一个月社保金的前提下，裁决书却要求原告为被告缴纳2013年9月至2013年12月31日的社会保险更是毫无道理。故依法提起诉讼，请判决：1、被告作出的解除原被告双方劳动关系的通报有效，双方劳动关系解除；2、原告不承担为被告缴纳2013年9月1日至2013年12月31日的社会保险的责任。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并无损害原告单位的内盗行为，原告强行作出开除被告的决定无事实依据及法律依据，其行为严重损害了被告的合法权益，该开除决定无效，被告要求继续履行合同。被告的工作岗位是防损员，既不保管特价标签，也不接触特价标签，何来特价标签给别人。况且被告委托同事李海霞购买的大虾并不是特价商品，被告并未从中获益。李海霞违规购买水果的行为，被告自始至终都不知道。原告在没有充分证据的情况下，错误的确认被告有内盗行为，并将此信息和开除决定公开张贴通告，给被告的名誉造成了严重的负面影响，也给被告造成了严重的精神压力，被告依法要求原告为被告恢复名誉有事实依据及法律依据。原告违法开除被告，并强行拒绝继续履行尚未到期的劳动合同，被告为此不能上班的责任在于原告。原被告之间的劳动合同并未有效解除，根据我国劳动和社会保障法的规定，原告仍应为被告缴纳各项社会保险，直至劳动合同到期。劳动仲裁认定事实正确，适用法律准确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，于2012年6月7日，被告到原告单位工作，任防损员，双方签订有劳动合同，合同期限为从2012年6月7日至2013年12月31日。合同约定被告的工资标准为每月1540元，其中基本工资为每月1400元。合同还约定原告按时足额为被告缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育等保险）。2013年7月12日，被告在上班时间委托同事李海霞代购商品，因李海霞利用特价标签购买特价商品，原告根据李海霞的陈述认定被告郭爱景有内盗行为，决定对被告郭爱景予以开除处理，并于2013年7月24日在公司张贴通报。于2013年8月9日，被告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告的通报、恢复被告名誉、继续履行合同、支付拖欠工资、补交社会保险。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出汴劳人仲裁字（2013）第156号裁决书，裁决原告撤销对被告的通报、恢复名誉，继续履行合同，为被告缴纳2013年9月1日至2013年12月31日的社会保险。另查明，被告从2013年8月1日起未到原告单位上班，原告已支付被告工资至2013年7月31日，原告已为被告缴纳各项社会保险至2013年8月31日。
上述事实，有原被告签订的劳动合同书、汴劳人仲裁字（2013）第156号裁决书，原告出具的通报，原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同符合法律规定，双方均应按合同履行。现原告以被告违反内部管理规定、有内盗行为为由单方解除劳动合同，但根据原告所提供的证据证明被告有内盗行为依据不足。且原告并未将开除决定送达被告，该处理决定对被告不产生法律效力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”原告在对被告作出开除处理决定前未征求工会的意见，原告单方解除劳动合同程序违法。故原告单方解除劳动合同不符合法律规定，原告应继续履行劳动合同，依法继续为被告缴纳各项社会保险。但依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费应由社会保险费征收机构征缴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予处理。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十三条的规定，判决如下：
一、原告大商集团开封新玛特购物广场有限公司继续履行与被告郭爱景签订的劳动合同；
二、驳回原告大商集团开封新玛特购物广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告大商集团开封新玛特购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 肖永莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第564号
原告季亚强，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，无职业。
原告季亚强诉被告王东芳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季亚强的委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告王东芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚强诉称，2014年6月1日，借款人王某某向原告借款人民币300000元，由被告王东芳为其提供担保，约定借款期为6个月，月息为每100000元利息3000元，被告王东芳承担连带保证责任。借款到期后，借款人未向原告偿还借款，故原告要求被告王东芳承担保证责任，向原告偿还借款本金人民币300000元及利息，利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止。
原告季亚强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款人王某某及被告王东芳为原告出具的借款（担保）协议书一份，证明王某某向原告借款人民币300000元，由被告王东芳为其提供担保，并约定还款日期及利息的事实。
被告王东芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月1日，借款人王某某向原告季亚强借款人民币300000元，由被告王东芳提供担保，约定保证人承担连带保证责任，并约定借款期限为7个月，自2014年6月1日起至2015年1月1日止，并对借款利息及其他权利义务进行约定。借款期间，借款人向原告季亚强支付自2014年6月1日至2014年8月14日的借款利息18000元。
以上事实有原告季亚强的陈述及其提供的借款（担保）协议书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告季亚强与借款人王某某、担保人王东芳之间的借款、担保法律关系真实、合法、有效，有原告季亚强提供的借款（担保）协议书予以佐证，本院予以确认。被告王东芳在借款（担保）协议书上以保证人的身份签字，保证合同成立。借款（担保）协议书中明确约定保证人承担连带清偿责任，故被告王东芳应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告季亚强要求被告王东芳承担连带保证责任，偿还借款300000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。原告季亚强要求被告王东芳给付自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止的借款利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王东芳承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。被告王东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东芳给付原告季亚强借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，邮寄送达费40元，由被告王东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李元慧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第64号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年7月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月24日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月3日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年4月24日20时许，被告人黄某某驾驶豫NUM3**号轿车，由北向南行驶至虞城县田界线35KM＋900M处，在超车过程中与相对方向范某某驾驶的电动三轮车和范某丙驾驶的电动自行车相撞，造成电动三轮车乘车人范某甲、范某乙死亡，范某某、范某丙受伤，三车损坏，构成重大交通事故。交通事故认定书认定，黄某某负此事故的全部责任，范某某、范某丙、范某甲、范某乙无事故责任。事故发生后，黄某某的家人赔偿被害人及其亲属各项经济损失共计45万元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月24日20时许，被告人黄某某驾驶豫NUM3**号轿车，由北向南行驶至虞城县田界线35KM＋900M处，在超车过程中与相对方向范某某驾驶的电动三轮车和范某丙驾驶的电动自行车相撞，造成电动三轮车乘车人范某甲、范某乙死亡，范某某、范某丙受伤，三车损坏，构成重大交通事故。交通事故认定书认定，黄某某负此事故的全部责任，范某某、范某丙、范某甲、范某乙无事故责任。事故发生后，黄某某的家人赔偿被害人及其亲属各项经济损失共计45万元，黄某某取得谅解。
上述犯罪事实，有被告人黄某某的供述与辩解，被害人范某某、范某丙的陈述，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣的情形。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。黄某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ? 杨 勇
二〇一三年六月七日
书记员 ?侯文付
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第117号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人王某，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××3019。
被执行人邱某某，女，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0060。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年5月12日作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0516554号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人王某、邱某某于2008年8月15日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人王某、邱某某征收社会抚养费人民币115740元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王某、邱某某逾期未缴纳的社会抚养费人民币46000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书；2.询问笔录；3.珠香计生征决字（翠香）（2014）第0516554号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费承诺书》；5.居民户口簿及身份证；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.申请书；10.立案审批表和案件处理审批表；11.广东省非税收入（电子）票据；12.历年社会抚养费征收金额对照表；13.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0516554号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人王某、邱某某，被执行人王某、邱某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币46740元。2015年5月12日第二期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人王某、邱某某至今仍未缴纳剩余应缴的社会抚养费。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人王某、邱某某在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行最后两期应缴社会抚养费人民币46000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0516554号社会抚养费征收决定（第三、四期应缴社会抚养费人民币46000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月八日
书记员 郭 莎
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00095号
原告屈某某。
被告范某某。
原告屈某某诉被告范某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某某，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，座落于太平区水泉镇高德营子村建筑面积93.5平方米平房及建筑面积18平方米的东耳房（登记所有人是原告的丈夫范某甲）经生效法院判决归原告所有。但被告仍占有该房屋，原告多次要求被告搬出此房，被告均拒绝，造成原告无房居住。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即从原告的房屋中腾迁出去。
被告辩称：2007年原告找我去为她养老，之后在一起生活。在共同生活期间，我有3万元存款在原告处，原告一直得利息。我对座落于太平区水泉镇高德营子村的房屋进行了修缮，新建了车库及仓房。2010年我们子女签订了抚养老人协议，我又给了范某乙房屋投入款7000元。原告要求我腾迁房屋可以，应返还我以上的支出合计5万元。
经审理查明：原告系被告的母亲，原告之夫范某甲于1994年去世，范某甲与原告在太平区水泉镇高德营子村建有建筑面积93.5平方米平房一户及建筑面积18平方米的东耳房一户（登记所有人是原告的丈夫范某甲）。2014年6月原告因此房的继承纠纷与被告等子女在本院提起诉讼，本院于2014年8月做出（2014）太民一初字第284号判决，判决房屋归原告屈某某所有，屈某某给付范某某房屋折价款3125元。宣判后被告范某某不服，上诉至阜新市中级人民法院，中级法院维持该判决，该判决现已发生法律效力。现被告仍居住在该房屋。
上述事实有原被告的当庭陈述，（2014）太民一初字第284号判决书等证据证明，可以认定。
本院认为：我国法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、处分、使用的权利，对于妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告系诉争房屋的所有权人已经生效法院判决确定，现原告要求被告从该房屋中迁出符合法律规定，应予支持。被告所称存款利息的返还，给付范喜春的款项及对房屋修缮的投入均应另案处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内从座落于太平区水泉镇高德营子村建筑面积93.5平方米平房一户及建筑面积18平方米的东耳房一户（登记所有人是原告的丈夫范某甲）的房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 王鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1102号
上诉人（原审被告）溧阳市嵘麒钢结构有限公司，住所地在溧阳市南渡镇金山路1号2幢。
法定代表人杨正国，该公司经理。
委托代理人翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京上润金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8307室。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人汪令钦、陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告上海汇凯钢结构有限公司溧阳分公司，住所地在常州市溧阳市南渡镇永安路19号。
负责人史建卫，该分公司总经理。
委托代理人翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
上诉人溧阳市嵘麒钢结构有限公司（以下简称嵘麒公司）与被上诉人南京上润金属材料有限公司（以下简称上润公司）、原审被告上海汇凯钢结构有限公司溧阳分公司（以下简称汇凯公司）买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鼓商初字第458号民事判决，上诉人嵘麒公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嵘麒公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人嵘麒公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵘麒公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2540元，由上诉人嵘麒公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 戎
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01548号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人张某某与被执行人扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）宝商初字0456号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应给付申请执行人张某某借款人民币1000000元及代垫诉讼费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为1000000元。本院于2015年04月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人扬州某某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人张某某分得190700元。余款809300元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年七月一日
书记员 莫媛婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第338号
申请执行人卢国富。
被执行人张则花（曾用名张燕）。
申请执行人卢国富与被执行人张则花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月三十日
执行员 赵永武
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第272号
原告姜某。
被告徐某。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年依法登记结婚，2001年1月28日生育女儿姜某甲。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，限制原告人身自由。2013年2月14日，被告为家庭琐事用烟灰缸殴打原告致伤。被告还经常跑到原告单位闹事，造成原告于2013年4月离开单位外出打工。被告不孝敬公婆，不允许原告看望父母。2011年3月15日，被告得知原告回家看望父母时，来到原告老家兴师问罪，并殴打原告母亲两巴掌，直到公安机关出警才制止事态进一步扩大。在经济上，被告独揽经济大权，原告没有经济支配权，原告父母的生活费都不能正常支付。双方婚后办有房屋两套，欠有共同债务23万元。现起诉要求：1、与被告徐某离婚；2、婚生女儿姜某甲与原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元；3、共同分割共有财产；4、共同债务各半承担。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：
一、病例两份，证明原告被被告殴打致伤后治疗的事实。
二、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
三、出生医学证明一份，证明女儿姜某甲的出生时间。
四、民事诉状、民事裁定书各一份，证明被告徐某于2013年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
五、民事诉状一份，证明原告于2010年9月20日向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
六、房屋产权证、共有权证各二份，证明原、被告夫妻共有财产的事实。
七、常住人口登记卡一份，证明原、被告夫妻关系及女儿身份的事实。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告徐某未向本院提交证据证明其主张。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年2月14日依法登记结婚，2001年1月28日生育女儿姜某甲现随被告生活。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾。2010年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2013年5月，被告向本院起诉要求离婚，后也撤回了起诉。2013年4月原告外出打工后一直未回，夫妻分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互理解。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾后，不冷静处理，发生争吵甚至打架，造成夫妻矛盾加深，但双方并未发生不可调和的矛盾，夫妻感情也尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，原、被告夫妻感情和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如对判决不服，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一四年二月十二日
书记员 王建双
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02636-1号
原告：宋文斌。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：温安锋。
本院在审理原告宋文斌诉被告温安锋保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告所有的位于宣城市某住宅房所有权予以查封（保全金额700000元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告温安锋名下位于安徽省宣城市某住宅房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱鸿仪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第456号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2810。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01691号
原告何某甲，男，1973年11月2日生，汉族。
被告邓某某，女，1975年8月24日生，汉族。
委托代理人王可明、毛燕（均系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告何某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告邓某某及其委托代理人王可明、毛燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于1998年相识后确立恋爱关系，2000年12月21日双方开始同居生活，2001年8月9日双方办理结婚登记。2001年11月24日，双方生育一子，取名何某乙。后双方均外出务工，且一直处于分居状态，加之被告脾气暴躁，对家庭事务不顾不管，从而使得双方矛盾越来越大，并导致夫妻感情破裂，并且无和好的可能。双方于2008年10月28日经巫山县人民法院调解离婚，后双方考虑到小孩的感受，加上双方家长的极力劝说，双方便于同年11月18日办理复婚手续。但被告复婚后依旧不愿与我共同生活，并且脾气更加暴躁，使得双方矛盾再次激化，同时被告还无理取闹干扰我的正常生活。综上，我迫于无奈只得再次起诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务双方共同负担；婚生子何某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，我不同意与原告离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告何某甲与被告邓某某于1998年相识后确立恋爱关系，2000年12月21日双方开始同居生活，2001年8月9日双方办理结婚登记。2001年11月24日，双方生育一子，取名何某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告何某甲于2008年10月28日向巫山县人民法院起诉离婚，后经法院调解双方达成离婚协议。后双方又于同年11月18日办理了复婚手续。现原告何某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务双方共同负担；婚生子何某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告双方及婚生子何某乙的常住人口登记卡，原、被告双方结婚登记申请书，巫山县人民法院（2008）山法民初字第996号民事调解书以及原告、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告何某甲与被告邓某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告何某甲要求与被告邓某某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且双方经过一次离婚后能自愿复婚，证明双方有一定感情基础。故原告何某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书记员 杜明海
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1436号
原告张联河（张连合），男，汉族，1966年6月6日出生，农民。
原告张变，女，汉族，1963年3月4日出生，农民。系原告张联河之妻。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告张收（又名张宝收），男，汉族，1969年1月1日出生，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告张联河、张变与被告张收合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日依法作出（2014）上民一初字第1589号民事判决书，判决被告张收给付原告合伙财产分割款50000元，判决书送达后，被告张收不服该判决，依法向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2015年6月5日作出（2005）驻民一终字第00180号民事裁定书，以本案应追加另一合伙人马国强参加诉讼而一审未追加程序违法为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张联河、张变及其委托代理人邱志鸿、被告张收委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联河、张变诉称，原、被告系同村村民。2008年原、被告及马国强每人出钱8万元合伙筹款承包辽宁省新民市地税局的建房工程二标段内装活。2011年，工程结算后，被告一人私自领取了剩余的工程款408187元。马国强告知原告之后，原告多次找到被告索要应得到的款项，2012年11月10日，原告张变与被告结算之后，被告写下一字据，其认可应该给原告张联河75871元款。经原告的多次追要，被告给付原告25871元，剩下的5万元，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告50000元。
被告张收辩称，1、原、被告之间没有债权债务关系，新民地税局工程是被告出资挂靠第三方企业承包的工程，原告张变曾给被告做库管，原告向法院提交的“结算单”，并不是欠款手续，是被告向挂靠企业负责人写的一个说明，被告曾让原告拿给负责人看，与原告没有任何关系，目的是为了应付他人从被告处提取好处费，不能作为本案认定事实的依据。2、原告故意对结算说明进行变造，该“结算单”中“应该给张连合75871元正”是原告为歪曲事实变造的。3、原、被告之间还存在其他合伙事项，应当由全部合伙人对所有的合伙事项进行结算后才能确定原、被告之间的权利、义务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2008年，原、被告及案外人马国强三方各出资80000元承包了辽宁省新民市地税局办公楼部分装修工程，工程竣工后，被告张收从该单位领取了剩余的工程款408187元。2012年11月10日，原告张变与被告就剩余工程款进行结算，扣除在该工地购买材料等支出的102020元外，对于下余款项被告认可原告应分得105871元，扣除被告已经给付原告的30000元，被告应再给付原告75871元，据此被告向原告出具了结算单一份，内容为“新民地税结算：大白3000元、沙子水泥3500元提点31200材料发票16320、塑钢38000、张工10000、105871-3000=75871、张宝收、2012、11、10、”。因原告认为被告出具的该份结算单显示的债权债务关系不明确，原告张变即在该结算单上注明“应该给张连合75871元正”。后被告通过银行向原告汇款25871元，下余50000元经原告多次追要，被告至今未付。
另查明，对于原、被告的另一合伙人马国强，原、被告均不能提供其家庭住址、年龄等能确定其身份的详细信息。原、被告除了合伙承包了辽宁省新民市地税局的办公楼的装修工程外，另与其他人合伙承包有其他工程并曾经合伙经营沈阳艺昌家具厂等事项。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结算单、转让协议、被告领款手续、上蔡县东岸乡张尧村民委员会证明、视频光盘等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告及马国强在平等、自愿的基础上各自出资80000元用于共同承包工程，系合伙关系。根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，在合伙关系终止时，合伙财产应由合伙人协商处理，在合伙人之间不能进行协商达成一致意见时，应当根据公平原则进行处理。本案原、被告对于从新民市地税局领取的工程款进行结算后，被告向原告出具了结算单据，系对原告应分得财产的认可，原、被告之间即依法形成了债权债务关系，因该款由被告实际占有，被告即负有向原告支付该款的义务。为此，对原告主张被告支付剩余50000元合伙财产分割款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间没有债权债务关系，与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。被告另辩称，原、被告之间尚存在其他合伙事务，应该就合伙财产进行全部结算后才能确定原、被告之间的债权债务问题。因就本案诉争的新民市地税局的装修款结算，原、被告已经达成了一致意见，本院应给予确认，至于原、被告之间及与其他合伙人之间是否还存在合伙款项的结算问题，原、被告均可另案主张相应的权利，故对被告的该项辩称，本院亦不予支持。关于是否追加马国强参加诉讼的问题，本院认为，因原、被告均不能提供马国强的详细身份信息，导致本院也无法查明马国强的详细身份信息并客观上无法通知马国强参加诉讼，至于马国强是否应分得合伙财产，马国强可另行主张相应的权利，原、被告按合伙人数平均分割其合伙财产，并未侵害马国强的切身利益。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：
被告张收于本判决书生效之日起10日内给付原告张联河、张变合伙财产分割款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张收负担（该款原告已预交，被告张收于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费1050元支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06039号
罪犯裴贞贞，女，汉族，1985年1月4日生，大学文化，湖北省钟祥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年8月14日作出（2009）肥东刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人裴贞贞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯裴贞贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯裴贞贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴贞贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴贞贞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年1月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚秋蓉，女，1954年7月20日出生，土家族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林茂，男，1927年4月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚春英，女，1933年9月16日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦柯，男，1980年12月4日出生，土家族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦莉，女，1977年10月2日出生，土家族。
上述五再审申请人的共同委托代理人：龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界市房地产技术咨询服务中心（已被工商行政管理局吊销）。
负责人：伍少明（为无民事行为能力人，工商登记资料未变更）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市房地产业协会。
代表人：王凤章，该协会负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市房地产管理局。
法定代表人：李步群，局长。
委托代理人：赵珊，湖南新川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍少明，男，1950年5月15日出生，土家族。
法定代理人：屈如兰，女，1954年11月3日出生，汉族，系伍少明妻子。
再审申请人龚秋蓉、李林茂、龚春英、李彦柯、李彦莉因与被申请人张家界市房地产技术咨询服务中心、张家界市房地产业协会、张家界市房地产管理局、伍少明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2012）张中民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚秋蓉、李林茂、龚春英、李彦柯、李彦莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令张家界市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 李隽明
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3078号
上诉人（原审被告）王月明
被上诉人（原审原告）孙莲芝
上诉人王月明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人王月明之委托代理人钱昌杰，被上诉人孙莲芝之委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月8日10时00分许，在上海市浦东新区惠南镇彩虹雅苑70号门北面路处，王月明突然开车门的行为撞伤了由西向东骑行电动自行车的孙莲芝，致孙莲芝受伤、车辆损坏。交警部门认定王月明承担事故全部责任，孙莲芝无事故责任。事发后，王月明垫付了医药费741.50元，并给付现金400元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，孙莲芝因事故致伤遗留左上肢活动功能障碍构成九级伤残，可予以休息期180日，营养期90日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定取出术，可再予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。孙莲芝支付鉴定费2，000元。
原审法院另查明，沪C066**小型轿车未投保相关保险。
原审法院认为，王月明的过错行为造成孙莲芝的相关损失，且沪C066**车辆未投保相关保险，故孙莲芝的合理损失，由王月明承担全部赔偿责任。原审中，王月明主张上海市浦东医院应承担一定赔偿责任，但其在举证期限内未提供相应证据，故产生的不利法律后果应由其自行承担。原审法院审核了孙莲芝诉请损失的依据后，作出如下判决：王月明赔偿孙莲芝262，590.24元，现王月明已给付1，141.50元，尚需给付261，448.74元，由王月明于判决生效后十日内给付孙莲芝。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，619元，由王月明负担。
判决后，王月明不服，向本院提起上诉。王月明认为孙莲芝初次至上海市浦东医院就医的病史资料中记载其伤情仅两项，两个月后至上海市第六人民医院就医的伤情增加了两项，增加伤情与本起事故无因果关系，故上诉人不应承担加重伤情导致的相关赔偿费用。被上诉人孙莲芝辩称第一次就医后，经治疗仍感觉伤痛，故至其他医院再次就医，发现伤情严重，其伤情系本起交通事故所致，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤情的争议，根据交通事故认定书，伤者就医记录及就医过程，结合鉴定意见，原审法院确定上诉人承担的相应赔偿费用并无不当。上诉人虽对此提出异议，认为再次就医诊断的伤情与本起交通事故无因果关系，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，238元，由上诉人王月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第81号
原告高建军，男，汉族。
被告张志平，男，汉族。
被告张五辰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人张雪强，该公司员工。
原告高建军诉被告张志平、张五辰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建军，被告张五辰，被告保险公司的委托代理人张雪强到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日19时50分左右，被告张志平驾驶被告张五辰所有的在被告保险公司投保的豫AL63**号轿车，在新密市溱水路与开阳路交叉口路段由西向北左转弯时，与原告高建军由西向东行走相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告张志平负事故的全部责任。后原告被送往新密市中医院抢救治疗，花去大量医疗费用，被告仅支付1400元后便不管不问。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计20000元。
被告张五辰辩称，误工费缺乏必要证据，护理费、营养费缺乏病历和医嘱。精神损害抚慰金不应支持。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，误工费缺乏必要证据，护理费、营养费缺乏病历和医嘱，精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围内，不应支持。
被告张志平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月11日19时50分左右，被告张志平驾驶其父被告张五辰所有的豫AL63**号轿车在新密市溱水路与开阳路交叉口路段由西向北左转弯时，与原告高建军由西向东行走相撞，造成原告高建军受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告张志平负事故的全部责任。原告在新密市中医院住院治疗13天，支出医疗费用7858.04元。被告张志平已垫付给原告赔偿款1400元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AL63**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度建筑业平均工资28170／年、居民服务业和其他服务业平均工资25338／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明、出院证、住院收费票据各一份；
3、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告的医疗费用应以票据记载的7858.04元为准；原告请求的住院伙食补助费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算住院期间的费用为390元；营养费以10元／天计算住院期间的费用为130元；原告请求的护理费虽提交有相关证据，但是不能证明护理人员减少收入的情况，应当参照河南省上年度居民服务和其他服务业年平均工资25338元／年计算住院期间的费用为902.5元；原告请求的误工费虽提交有工资表，但是不能证明原告的误工情况，其误工费应当参照河南省上年度建筑业平均工资28170／年计算住院期间的费用为1003.3元；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，原告的各项费用为10584元（取整）。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8378.04元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费2205.8元，被告保险公司共赔偿原告10584元（取整）。被告张志平已垫付的1400元由被告保险公司从给原告的赔偿款中直接支付给被告张志平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建军10584元（其中支付给原告高建军9184元，支付给被告张志平1400元）；
二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱粉先
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00329号
原告田某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，原、被告己和好，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 安鑫浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1541号
罪犯陈松柏（累犯），男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月18日作出（2011）惠阳法刑一初字第204号刑事判决，以被告人陈松柏犯强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈松柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。罪犯陈松柏缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松柏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶 颖
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终22号
上诉人（原审原告）冯辉，男，1978年9月18日生，汉族，。
委托代理人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局交通警察支队。
法定代表人高岭，支队长。
委托代理人于东生，临汾市交通警察支队工作人员。
委托代理人王栋梁，男，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人冯辉因道路交通行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。上诉人冯辉的委托代理人赵增荣，被上诉人临汾市公安局交通警察支队的委托代理人于东生、王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，上诉人冯辉于1999年领取机动车驾驶证。2006年1月18日15时30分，冯辉驾驶江淮牌厢车货车由南向北行至国道108线855公里+300米处，与杨某某驾驶的摩托车相撞，致杨某某与摩托车乘坐人高某某死亡，造成交通事故，冯辉负事故主要责任。2006年6月19日，洪洞县人民法院作出（2006）洪刑初字第68号刑事判决书，认定冯辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。2015年10月30日洪洞县公安局交通警察大队向临汾市公安局交通警察支队报送吊销冯辉的机动车驾驶证，2015年11月27日，临汾市公安局交通警察支队作出临公交事决字（2015）第10130号公安交通管理行政处罚决定书，吊销冯辉的机动车驾驶证。原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关管理部门吊销机动车驾驶证。《交通事故处理程序规定》第五十八条规定，对发生交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证。本案中冯辉驾驶车辆发生交通事故，洪洞县人民法院认定其犯交通肇事罪作出刑事判决的事实存在，临汾市公安局交通警察支队作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定，临汾市公安局交通警察支队虽未在人民法院判决后及时作出行政处罚决定，但该行政处罚决定是负担性行政行为，迟延作出并未对当事人的权利产生影响，亦未违反相关程序规定。判决驳回冯辉的诉讼请求。案件受理费50元，由冯辉负担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定，……交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处理决定。《交通事故处理程序规定》第五十八条规定，对发生交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证。本案中，上诉人冯辉驾驶车辆发生重大交通事故，已构成交通肇事罪并被洪洞县人民法院2006年依法判决后，2015年被上诉人市交警支队对上诉人冯辉作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。市交警支队虽在人民法院判决后未及时作出处理决定，但该行政处罚决定是负担性行政行为，迟延作出并未对当事人权利产生影响，亦未违反相关程序规定，故上诉人冯辉的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曦
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 敏
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：吕明、吕涛、孙梅、王文丽。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第2765号公证书和（2014）莱中信证执字第9号执行证书，于2014年5月19日向被执行人吕明、吕涛、孙梅、王文丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证执字第9号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 青
审 判 员 翟文慧
代理审判员 宋新胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王慧丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01569号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
本院在执行刘某某与张某某离婚财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月5日作出的（2015）榆民初字第00913号民事判决书，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付生活困难补助金3万元，案件受理费1650元，执行费2150元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫晓军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1485号
罪犯张敬，男，生于1987年01月19日，汉族，高中文化，四川省安县人。2009年09月17日因非法侵入住宿罪被判刑一年，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第84号刑事判决，以被告人张敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2015年08月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分89分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑二天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 刘坤蓉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第64号
原告：张绍百，女，1939年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人：王壮，男，1982年5月20日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县台安镇。
原告：陈术池，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告：刘凤珍，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：陈术凯，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：王月玲，女，51岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人：丛学东，男，1977年5月6日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县台安镇。
原告张绍百、陈术池、刘凤珍诉被告陈术凯、王月玲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张绍百的委托代理人王壮、原告陈术池、刘凤珍、被告陈术凯、被告王月玲的委托代理人丛学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告张绍百系其余二原告及二被告的母亲，二被告系夫妻关系。2001年，台安县达牛镇郑三村调整土地，每人分配土地3.5亩。因分配土地时三原告均没在家，郑三村就将三原告应分得的土地与二被告一家三口应分配的土地分在了一起，此后，三原告分得的土地就由二被告耕种。自2001年二被告耕种三原告土地开始，三原告每年应得的粮食直补款也由二被告领取，至今已长达13年的时间。现在，三原告要求二被告返还土地及粮食直补款，但二被告却拒绝返还。故诉至贵院，请求法院判决二被告返还三原告土地10.5亩及粮食直补款13650元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈术凯辩称：原告起诉不属实，我们耕种原告张绍百的地是事实，我们每年已经给原告张绍百承包金1000元及玉米100公斤，还有每年的粮食直补款。但是我们没有耕种原告陈术池和刘凤珍的地，因为我名下分得9口人的耕地，其中包括我、王月玲、我叔叔陈忠山、我儿子陈旭、我妹妹陈玲利、陈玲娥、我弟弟陈术斌、我父亲陈守山及原告张绍百的地。
被告王月玲辩称：答辩意见同陈术凯。
经审理查明：原告陈术池与被告陈术凯系兄弟关系；原告陈术池、刘凤珍系夫妻关系；被告陈术凯、王月玲系夫妻关系；原告张绍百系陈术池、陈术凯的母亲。五人均系台安县达牛镇郑三村村民。2001年该村调整土地，人均承包土地3.5亩。土地调整时，因三原告不在家，该村将三人应得的土地10.5亩与二被告的土地一并分配给了二被告，并由二被告耕种至今。此后，该村一直没有调整土地。
上述事实有原、被告的陈述，台安县达牛镇郑三村民委员会出具的证实材料等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于被告提供的录音材料，因无相应的证据佐证，且该证人未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告张绍百、陈术池、刘凤珍作为本集体经济组织的成员从本村村民委员会分得了土地10.5亩，其取得了该土地的承包经营权。故对三原告要求二被告返还土地10.5亩的诉讼请求本院予以支持。关于三原告要求二被告返还粮食直补款13650元的诉讼请求，因三原告均自愿放弃，本院准予。关于二被告提出的其所分得9口人的耕地不包括原告陈术池和刘凤珍的土地之辩解，因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告陈术凯、王月玲于本判决生效后十日内返还原告张绍百、陈术池、刘凤珍每人所承包的土地3.5亩。
案件受理费100元，由被告陈术凯、王月玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕昊轩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02471号
原告李某某，女，生于1989年5月3日，汉族。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，生于1991年2月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）谭星军，男，汉族，生于1974年4月26日，住重庆市开县。
原告李某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王伟，被告伍某甲及其代理人谭星军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告伍某甲于2012年7月31日以习俗结婚，2013年3月15日补办结婚登记，2013年2月8日生育一女名伍某乙。我与被告结婚后因性格不合无法沟通夫妻关系一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，多次闹离婚，经亲朋好友劝解未果。现夫妻关系更加恶化并分居，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。另我与被告有共同债务20200元，请求人民法院判决我与被告离婚；女儿随我生活，被告给付生活费到其独立生活时为止；共同债务一人偿还一半。
被告伍某甲辩称，结婚时间、登记时间、生育子女时间均属实，我们是同居后有孩子再结婚，我不同意离婚，我们之间是小矛盾。在原告起诉前，我一直在外开塔吊，现在是由于我们沟通不够，我们均属自由恋爱，只要好好沟通是可以解决的。为了孩子，我不同意离婚。夫妻关系一直不好不属实，只是因为家庭琐事，多次闹离婚只是口头争执，原告去年回娘家是因为我在外务工，不是分居，原告所说的债务有些属实有些不属实，原告开店是她借的钱，我没有得到好处。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告伍某甲于2012年5月恋爱，同年7月31日按习俗举办结婚仪式并同居生活，2013年3月15日办理结婚登记，2013年2月8日生育一女伍某乙。婚后，原被告常为经济、言语等家庭琐事发生争吵，在亲朋好友的劝解下又在一起生活。被告伍某甲常在外务工，原告于2013年7月回到娘家经营店面，很少回家。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告李某某、被告伍某甲的身份证复印件、常住人口登记卡，2、被告伍某甲及其女儿伍某乙的身份信息表，3、原、被告申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告伍某甲经自由恋爱并同居生活，婚姻基础较好，2013年3月15日登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告在婚后生活中，被告伍某甲常在外务工，与原告沟通较少，双方常为家庭琐事多次发生争吵并闹离婚，致夫妻感情出现一些裂痕，但只要双方多包容，多谅解，共同面对生活中的困难与挫折，夫妻关系就能得到极大的改善；且原告李某某在本次诉讼中没有向本院提供婚后夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告李某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阿鲁民初字第8642-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：扎某，男，1971年10月15日出生，蒙古族，牧民。
本院对陈某诉扎某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8642号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扎某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人李其梓。
被执行人扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省江都市仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人李其梓、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0428号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年3月5日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金194638.81元及利息（利息从2013年7月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费2184元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。被执行人李其梓名下虽有车辆，但下落不明。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0428号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执263号
申请执行人柴俊安与被执行人潘桂芳婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉2406民初337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴俊安于2017年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为4050元。
本案在执行过程中，被执行人潘桂芳主动向申请执行人柴俊安履行了4050元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初337号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第833号
上诉人（原审原告）安国市民政局。住所地河北省安国市朝阳路*号。
法定代表人王湘彬，该局局长。
委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北千威房地产开发有限公司（以下简称千威公司）。住所地河北省安国市祁州大路**号。
法定代表人刘振刚，该公司董事长。
委托代理人陈丽萍，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人安国市民政局因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安国市民政局委托代理人张彦民、王凯，被上诉人千威公司法定代表人刘振刚及委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案讼争的安国市军队离退休干部休养所，系安国市民政局下属单位，座落在安国市药都中大街顺意里1号，始建于1983年初，1986年投入使用，占地面积529.75平方米，共有住房17套，后将16套住房卖与他人，剩余一套由安国市民政局使用。2013年8月19日，安国市人民政府将该地块纳入旧城区改造项目，并发布了公告，同时安国市政府召开了动员会和调度会。原告于2013年8月19日以文字形式向安国市政府提交了《关于原干休所大院列入旧城改造的报告》，同意参加旧城改造。被告千威公司承包该地块的开发建设项目，2013年9月25日向安国市财政局缴纳该地块项目保证金10000000元。2013年9月底，千威公司将纳入旧城改造范围的住房进行拆除，其中包括原告安国市民政局下属的安国市军队离退休干部休养所的房产。2013年12月6日，原告安国市民政局诉至法院，要求被告千威公司立即停止在原告使用的土地上施工，并恢复原状（在原址建同等面积的办公用房）。
原审法院认为，经安国市人民政府研究决定，将原告安国市民政局下属的安国市军队离退休干部休养所所在地块，纳入旧城区改造范围。安国市人民政府下发有关文件和公告并进行了协调和调度。被告千威公司承包该地块的开发建设项目。市、县级行政区域的房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府负责，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿。故原告安国市民政局要求被告千威公司立即停止在原告使用的土地上施工，并恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：驳回原告安国市民政局的诉讼请求。案件受理费80元由原告安国市民政局负担。
上诉人安国市民政局不服一审判决，上诉称，一、一审法院将被上诉人千威公司认定为“安国市祁州大路以南片区4号地旧城区”城中村改造项目的开发建设单位错误。被上诉人只缴纳了项目保证金，只是一个符合前期条件的竞争者，并不是最终取得土地使用权的开发建设单位。二、一审法院适用法律错误。本案诉讼由被上诉人无故、非法拆除退休干部休养所房屋引起，与政府主导的旧城区改造拆迁安置补偿没有任何关系。因此，本案属于侵权法律关系，属于物权保护纠纷法律范畴，应以《物权法》等相关法律法规作为审判依据。一审法院适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》与本案事实情况不符，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人恢复原状（在原址建同等面积的办公用房），一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人千威公司答辩称，一、上诉人的原告主体资格不适格。上诉人是隶属于安国市政府的行政职能部门，本案争议的房产是代政府管理的国有资产，安国市政府安政字（2013）第52号文件，将其纳入旧城改造范围，上诉人报告表示同意，所以该房产已经交由安国市政府旧城改造，上诉人对该房不享有权利，上诉人主体资格不适格。二、被上诉人千威公司作为被告的主体资格不适格。本案所涉房产不是被上诉人所拆，被上诉人仅是一个施工单位，即使是拆迁单位，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，其法律后果不应当有拆迁公司承担。三、上诉人的主张不能成立，本案是基于旧城改造项目涉及到的房产灭失问题，理应依照拆迁的法律规定，因此原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人安国市民政局提交2013年6月10日、2014年1月7日被上诉人千威公司与住户陈振斌签订的旧房改造补偿协议、回迁房屋定案表。证明上诉人安国市民政局的房屋与这个房屋面积相同，并且被上诉人未与上诉人签订任何协议，被上诉人侵权。被上诉人千威公司质证称，该证据不属于新证据，没有在一审提交，并且与本案所争议的房产没有任何关联关系，不能印证上诉人所要证明的事实。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人安国市民政局下属的军队离退休干部休养所房产系国有资产，管理、维护上述房产系上诉人作为主管机关的责任和权利。该房产所在区域虽然纳入了政府旧城改造范围，上诉人也书面表示同意，但并不意味着其放弃了相应安置补偿权利，其有权依法取得相应安置补偿，被上诉人关于上诉人对该房产不享有权利、主体资格不适格的抗辩不成立。因本案被拆除的休养所房产所在地已纳入政府旧城改造范围，上诉人主张恢复原状已不可能，其主张在原址建同等面积的办公用房，可作为安置补偿的一种方式与安置义务人协商。被上诉人对休养所房产未补偿先拆除的做法，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“先补偿、后搬迁”的规定。对因此造成的经济损失，上诉人安国市民政局可依法向有关责任主体主张权利。综上，原审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安国市民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 佟铁铮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保182号
申请人：宋亚男
被申请人：候法蕊
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍焕臣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3566号
罪犯王俊成，男，1968年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年10月14日作出（2010）长刑一重字第6号刑事判决，认定被告人王俊成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2562号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王俊成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年12月28日因流氓混居被劳动教养一年六个月。原判认定，王俊成2008年从单晓峰处买过一次麻古100片，全被王俊成吸食，另一次是被抓的4、5天前，王俊成从单晓峰手里买了2500片麻古，吸了100片，其余的2400片被收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊成减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执280号
申请执行人孙耀刚与被执行人王庆权民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）吉2405民初195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王庆权未履行相关法律义务，申请执行人孙耀刚于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。执行过程中，执行过程中，本院于2017年6月20日依法向被执行人王庆权送达执行通知书后，2017年9月13日强制执行了王庆权的银行存款12100.现（2017）吉2405民初195号民事调解书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执280号申请执行人孙耀刚与被执行人王庆权民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年九月十三日
书记员 金成巍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第519号
原告李燕，女，生于1969年3月10日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人陈荣水（系原告之夫），男，生于1970年12月31日，汉族，居民，住址同上。
被告许廷涛，男，生于1976年1月23日，汉族，居民，住章丘市
原告李燕与被告许廷涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李燕及委托代理人陈荣水到庭参加诉讼，许廷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2015年1月15日6时30分，许廷涛无证驾驶无牌摩托车，在官庄镇南辛村南由北向南行驶时，与前方李燕骑行的自行车追尾相撞，造成李燕受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，李燕被送往章丘市人民医院治疗，该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，许廷涛负事故的全部责任原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10616.74元，涉讼费用由被告承担。
被告许廷涛在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2015年1月15日6时30分，许廷涛无证驾驶无牌普通摩托车，在官庄镇南辛村南由北向南行驶时，与前方李燕骑行的自行车追尾相撞，造成李燕受伤，两车损坏的交通事故。该事故经章丘市公安局交警大队认定：因许廷涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的过错，应对该事故承担全部责任；李燕无责任。被告事故车辆未投保交强险。上述事实，有原告李燕提供提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701815201500147号道路交通事故认定书1份为证。经审查，原告李燕所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，李燕于2015年1月15日至1月23日在章丘市人民医院共住院治疗8天，诊断为：脑震荡、软组织损伤，出院医嘱：不适随诊，共花费医疗费5915.5元。上述事实，有李燕提供章丘市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费单据4份为证。经审查，原告提交的证据均为正式单据，合法有效，能够证实其医疗费花销，本院予以确认。
3、李燕主张住院伙食补助费240元（30元×8天），经审查，原告住院时间为8天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、李燕主张按2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算误工费为2942.72元［77.44元／天×（30＋8）天］，并提交山东明信耐火材料有限公司工作证明1份、诊断证明1份为证，经审查，主张的误工费标准合法有据，参照原告诊断证明及就诊情况，本院对其误工费予以支持。
5、李燕主张由其女儿陈颖护理，陈颖在济南金钟电子衡器股份有限公司工作，陈颖月平均工资为1750元，主张护理费按2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算误工费为619.52元［77.44元／天×8天］，并提供护理人员身份证复印件1份、户口本复印件1份、护理人员收入情况证明1份为证。经审查，李燕提供的上述证据可以证实护理人员的实际收入情况，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，原告提交的诊断证明可以证实其实际护理人数和时间，根据原告提供的护理人员收入情况，结合诊断证明，本院确定李燕护理费为466.67元（1750元／30天×8天）。
6、李燕主张交通费400元，交通费单据。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为150元。
7、李燕主张车辆损失费500元，未提交证据证实。经审查，原告未提交相关证据证实该项主张，故本院对原告该项主张不予支持。
本院认为，许廷涛与李燕发生交通事故，造成李燕受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错作出的第3701815201500147号道路交通事故认定书认定许廷涛负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。据此本院确定被告许廷涛承担的赔偿责任比例为100%。因被告许廷涛作为事故车辆车主，且涉案车辆未投保交强险，根据法律规定，原告李燕各项损失首先应由被告许廷涛在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如有剩余损失则应由被告许廷涛按本院确定的赔偿责任比例承担，且应按照本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告许廷涛在交强险分项限额内赔偿原告李燕医疗费5915.5元、住院伙食补助费240元、误工费2942.72元、护理费466.67元、交通费150元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告李燕负担6元，被告许廷涛负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 张 爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦方洁
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00163号
原告曾春华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。
原告曾春华诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年12月29日，本案公开开庭进行了审理。原告曾春华，被告委托代理人姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春华诉称，原告于2003年与汪X离婚，其子曾X由原告抚养。2014年9月曾诚需办理身份证入学时，原告发现被告擅自以征地为由将曾诚的户口变成城镇户口。2014年8月底，原告向被告邮寄申请要求被告变更曾诚的户口性质，至今被告不作答复和办理。现要求法院判令被告受理原告的申请，并作出行政回复。
被告重庆市合川区公安局辩称，被告依据重庆市人民政府的批复和村委会的手续将原告之子户口转为城市户口，现已根据原告的申请，将其子的户口转为农村户口。
原告曾春华为证实向被告提出恢复曾诚农村户口申请，要求被告履行法定职责举示了如下证据：
1.户口页；2.挂号信收据；3.离婚证；4.恢复农村户口申请。
被告重庆市合川区公安局对原告曾春华举示的证据质证后认为，对原告所举示的证据的三性均无异议，但原告寄出的资料均是复印件，被告需进行核实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案系原告要求被告受理恢复曾X农村户口申请提起的行政诉讼案件。从原告举示的证据可知，原告之子曾X曾向被告申请恢复农村户口，其申请人是曾X，而非原告本人，庭审中，原告陈述其本人并未向被告提出过恢复曾诚农村户口申请。故原告的起诉没有事实根据，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾春华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第379号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王明春，男，1975年3月21日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月1日经该局决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王明春犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日，被告人王明春向中国农业银行股份有限公司铜仁金顶支行（以下简称“农行金顶支行”）申请办理了卡号为46375800065633XX的信用卡，可透支额度为人民币100000元。被告人王明春多次使用该信用卡进行透支消费，且经农行金顶支行2015年4月20日、同年5月7日两次书面催收后超过三个月仍不归还透支金额，截止2015年8月20日，被告人王明春使用该信用卡透支消费人民币98917.36元。农行金顶支行于2015年8月24日向公安机关报案，被告人王明春于2015年8月29日被抓获归案，同年8月31日，被告人王明春的亲属代其偿还了农行金顶支行包括全部款息在内的各项费用共计人民币119000元。2015年9月6日，农行金顶支行对被告人王明春的行为表示谅解。
上述事实，被告人王明春在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人王明春的户籍证明、被告人王明春申办信用卡相关资料，被告人王明春签收的金顶支行催收通知书，被告人王明春尾号为“3351”的信用卡交易明细及还款回单，农行金顶支行出具的谅解书、到案经过，证人杨剑、雷芳的证言，被告人王明春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明春以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金98917.36元人民币无法归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王明春犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明春的亲属在公安机关立案后代其偿还了全部透支款息，可以从轻处罚。被告人王明春归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王明春具有坦白情节、且在案发后已偿还全部透支款息的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王明春从轻处罚。鉴于被告人王明春犯罪情节较轻，案发后已偿还全部透支款息，归案后能够如实供述其罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王明春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄 鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2294号
原告庄声春
被告李小青
原告庄声春与被告李小青民间借贷纠纷一案，现原告庄声春申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄声春撤回对李小青的起诉。
诉讼费减半收取400元，由原告庄声春负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1498号
原告王某甲，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚前与被告相互了解不够，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，因家庭琐事生气、打架。被告与她人有暧昧关系，夫妻分居长达3、4年之久，感情已彻底破裂，为此起诉来院，要求离婚，共同财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
原告提供的证据有：
1.结婚证复印件一份；证明原、被告系合法的婚姻关系。
2.2013年7月9日被告王某乙保证书一份；证明被告与她人同居的事实。汇款凭证一份；证明被告与她人同居，汇给她人款的事实。
3.照片三张；证明被告与她人同居前后手机信息交流内容，进一步佐证被告与他人同居的事实。
被告王某乙未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经介绍相识定婚，2007年农历9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名“王祥镔”，现随被告一起生活。××××年××月××日双方在柘城县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有一子，且夫妻感情基础较好。原告提供的证据并不能认定夫妻感情彻底破裂，为了孩子的身心健康和成长，有一个温暖的家庭，故对原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 蒙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1152号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，系该公司法务。
被告：任国云。
被告：陈华江。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司为与被告任国云、陈华江追偿权纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因两被告需公告送达本案转由普通程序并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任国云在2011年8月31日与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201108592的《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》，并办理了公证。该笔牡丹卡购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。同时原告与两被告签署了代办汽车按揭服务合同，该合同约定由被告陈华江为被告任国云汽车按揭提供担保，现因被告任国云未及时履行还款义务，到2013年5月25日原告已履行担保责任为被告任国云代付积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币88822.05元。根据代办汽车按揭服务合同相关约定被告任国云未及时还款导致原告垫付的，被告任国云应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用金27712.48元和催讨费1500元，现原告多次催告被告任国云还款，被告都未履行还款义务。被告陈华江在原告的催讨下也未履行其担保义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告任国云支付原告代付的本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共88822.05元、资金占用费27712.48元（资金占用费计算到2014年4月1日，请求至还清欠款之日止）、上门催讨费1500元。二、被告陈华江对上述债务承担连带偿付责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了下列证据材料：
1、牡丹卡购车分期付款合同、承诺书。证明被告任国云与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订了《牡丹卡购车分期还款合同》事实。
2、抵押合同。证明被告任国云奥迪汽车抵押给银行事实。
3、担保承诺函。证明原告为被告任国云牡丹卡购车分期还款合同提供担保事实。
4、代办汽车按揭服务合同、担保函。证明两被告与原告签订合同，被告陈华江为被告任国云提供反担保事实。
5、证明及清单明细。证明原告履行担保责任，为被告任国云代付积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共计人民币88822.05元事实。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月24日，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：任国云以按揭贷款形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及保险等手续，原告为任国云的按揭贷款提供连带责任保证担保，陈华江为原告该担保提供连带责任反担保，任国云应当按与贷款银行签订的借款合同及时归还贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，任国云应当及时向原告归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费，如导致原告方人员上门催讨欠款的，任国云应承担交通费、人工费等费用，每次至少500元。同日，被告陈华江向原告出具担保函，表示愿意为任国云提供连带责任担保。2011年8月31日，任国云与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：任国云购买奥迪小轿车，交易总价499828元，任国云自行支付首付款196000元，并通过向中国工商银行股份有限公司朝晖支行申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为303828元，分期支付手续费，本合同项下透支债务的担保方式为任国云购买的奥迪小轿车作抵押及由原告承担连带担保责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司朝晖支行出具担保承诺函，约定：原告愿意为任国云付款合同透支本金303828元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，如任国云未按时履行上述债务，原告同意银行有权扣划保证金。后被告任国云未及时归还银行贷款，原告分别于2013年5月27日、2014年1月24日向银行垫付49619.17元、39202.88元，为被告任国云了支付截止2014年1月30日止的积欠本金、牡丹卡分期手续费共81159元，透支利息及滞纳金共7663.05元，合计88822.05元。因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告作为保证人为向银行偿还了被告任国云的银行借款后，依据担保法规定，可以向主债务人即被告被告任国云追偿，故原告请求被告任国云支付垫付款88822.05元，本院予以支持。代办汽车按揭服务合同中明确约定了被告任国云支付每日千分之一的资金占用费，故原告请求被告任国云支付资金占用费于法有据，本院予以支持，但该约定费率过高，本院调整为每日万分之六计算。原告未能提供其进行催讨的证据，故原告请求上门催讨费，本院不予支持。被告陈华江自愿为被告任国云作连带责任担保，故原告请求其承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任国云于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代付款88822.05元、资金占用费（按每日万分之六计算至付款之日止，其中，49619.17元从2013年5月27日起计算，39202.88元从2014年1月24日起计算）。
二、陈华江对上述债务承担连带责任。
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担50元，由任国云、陈华江负担2610元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由任国云、陈华江负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈建华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2377号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：蒲奎，男，生于1986年6月21日，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告蒲奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月13日在我社借款3000元，于2008年4月12日到期，月利率7.95‰。借款到期后，经催收无果。现诉请依法判令被告立即归还借款本息及逾期利息，逾期利息按借款利息的1.5倍计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告蒲奎未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月13日签订借款合同，约定：原告在被告处借款3000元，借款期限至2008年4月12日，月利率7.95‰。依据此约定，被告于当日在原告处取得借款3000元。2012年8月13日经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告所具申请、借款借据、贷款催收通知等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还借款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告蒲奎于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金3000元及从借款之日至还款之日止按约定利率计算的利息和根据国家有关规定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲奎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年八月十五日
书记员 王茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第241号
原告：新疆森贸投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪A座10层c7号。
法定代表人：刘建钦，该公司董事长。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：黄贵财，户籍地址四川省自贡市沿滩区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月21日向原告借款人民300，000元，约定于2014年1月21日还款。原告已多次向被告催收借款，但被告拒绝偿还。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款300，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借款300，000元，并于当天向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告交付的借款300，000元，并确认还款日期为2014年1月21日。被告收到借款后，至今尚未向原告返还过借款。
以上事实有《借款借据》、转账记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《借款凭证》有被告的签字确认，其内容能够与原告提供的相应付款凭证相印证，能够证实被告从原告处借款300，000元的事实。被告收到借款后，应当按约定期限向原告返还借款。由于在约定的借款期限届满后被告并未返还借款，则原告要求被告返还借款300，000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贵财于本判决生效之日起五日内向原告新疆森贸投资有限公司返还借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页3页，
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1690号
原告：刘毅，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王利强，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2017年6月13日，本院在审理原告刘毅诉被告王利强民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘毅负担。
审判员 谢秀丽
二〇一七年七月六日
书记员 许丹儒