湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第581号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，该公司法律顾问。
被告彭三海，男。
被告吴桂英，女。
被告彭芳海，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告彭三海、吴桂英、彭芳海金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员李大红、欧建兵参加的合议庭进行审理。书记员李国树担任记录。因被告彭三海、吴桂英、彭芳海下落不明，本院依法向被告彭三海、吴桂英、彭芳海公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人尹海松到庭参加诉讼，被告彭三海、吴桂英、彭芳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：2010年12月28日，被告彭三海与宜章县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限2年，借款月利率为9‰。合同签订后，宜章县农村信用合作联社按约履行了放款义务。被告彭芳海为该笔借款提供连带责任担保，并与宜章县农村信用合作联社签订了保证合同。现借款已到期，截止2013年8月30日，被告彭三海共欠借款本息合计398725.5元。被告彭三海、吴桂英系夫妻关系，以上借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告宜章农商行系由宜章县农村信用合作联社于2011年3月股份改制后经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，宜章县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告宜章农商行的债权债务。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告彭三海、吴桂英共同返还借款300000元及利息98725.5元（暂计至2013年8月30日，后续利息另计）；2、被告彭芳海对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告宜章农商行企业工商登记资料、法定代表人证明及湖南省银监局文件，拟证明原告宜章农商行的主体资格，是适格的诉讼主体；
2、三被告身份证复印件及被告彭三海、吴桂英的结婚证复印件，拟证明三被告的基本情况，被告彭三海、吴桂英系夫妻关系的事实；
3、借款申请报告、贷款委托书、借款合同及借据，拟证明2010年12月28日被告彭三海向原告借款300000元，约定借款月利率为9‰，借款期限为2年；
4、保证合同，拟证明被告彭芳海为本案该笔借款提供保证担保，保证责任为连带责任担保；
5、贷款计息明细表，拟证明截至2013年8月30日，被告彭三海共欠原告借款本息398725.5元。
被告彭三海、吴桂英、彭芳海未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定；原告宜章农商行提供的证据5，该证据中计算逾期利息的标准为13.5‰，但借款合同中明确约定：“逾期利率在原借款利率基础上加收20%确定（即逾期月利率为10.8‰）”，故证据5中关于计算逾期利息的标准有误，本院不予认定。
经审理查明：被告彭三海于2010年12月28日向宜章县农村信用合作联社借款300000元并签订了贷款合同，合同约定借款金额300000元，借款期限2年，借款月利率为9‰，逾期利率在原借款利率基础上加收20%（即逾期月利率为10.8‰）。被告彭芳海为该笔借款提供连带责任保证担保，并与宜章县农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为主合同债务到期之日起两年，保证担保的范围为借款本息等。原告宜章农商行系由宜章县农村信用合作联社于2011年3月股份制改革后经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原宜章县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告宜章农商行的债权债务。
借款期限届满后，被告彭三海未按约返还借款300000元也未支付利息，被告彭芳海亦未按约承担保证责任。被告吴桂英与被告彭三海于1997年12月25日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告彭三海向宜章县农村信用合作联社借款后，未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告彭三海应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。宜章县农村信用合作联社经股份制改革后，于2011年3月成立“湖南宜章农村商业银行股份有限公司”，宜章县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告宜章农商行的债权债务。原告宜章农商行请求判令被告彭三海返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告彭三海支付利息98725.5元（暂计至2013年8月30日，后续利息另计），借款期限内的利息本院按月利率9‰计算，从2010年12月28日计至2012年12月28日利息为64800元；逾期后的利息本院按月利率10.8‰计算，从2012年12月29日计至2013年8月30日利息为26028元，以上合计90828元，本院予以支持，超出标准部分不予支持，后续利息按月利率10.8‰另计。被告吴桂英与被告彭三海系夫妻关系，被告吴桂英应对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务，原告宜章农商行请求判令被告彭三海、吴桂英共同承担本案借款及利息的偿还义务，本院予以支持。被告彭芳海系本案借款的连带责任保证人，原告宜章农商行在保证期间内请求判令被告彭芳海对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告彭三海、吴桂英、彭芳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭三海在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付从2010年12月28日计至2013年8月30日止的利息90828元，后续利息另计；
二、被告吴桂英、彭芳海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，由被告彭三海、吴桂英、彭芳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李大红
人民陪审员 欧建兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。