wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00146号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，无业。2015年4月21日因吸毒被泰和县公安局处以行政拘留十五日。2015年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人樊某犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年七月三十日作出（2015）泰刑初字第70号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人樊某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月中旬的一天，被告人樊某为了吸食毒品，在泰和县城一网吧内通过一男子购买了一批甲基苯丙胺（冰毒），放置在其位于泰和县澄江镇西门村罗家组的出租房内。2015年4月20日，公安机关将被告人樊某抓获归案，并在其出租房内查获12.31克甲基苯丙胺。上述事实，有相关证据证实。原判认为，被告人樊某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人樊某上诉提出，其已认识到自己所犯罪行，今后一定痛改前非，重新做人，希望法院对其从轻判决。
经审理查明，2015年2月，上诉人樊某从吉安市来到泰和县城，通过其朋友颜某（阿东）联系在澄江镇西门村罗家组租下一套住房。同年4月中旬，上诉人樊某在泰和县城一网吧向一名男子购买了500元钱甲基苯丙胺（冰毒），放置于其租住房的衣柜内。同年4月20日，泰和县公安机关民警在查办一起吸毒案时发现吸毒人员樊某的租住房内有疑似毒品冰毒，经依法进行搜查，当场查获10小包塑料袋封装的冰晶状物，净重12.31克；同时对樊某进行甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，在樊某住处查获的10小包冰晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证查证属实的证据予以证实：上诉人樊某的供述，证人颜某的证言，上诉人樊某及证人颜某的辨认笔录，搜查证、搜查笔录和照片、扣押清单、称重笔录及视频资料，上诉人樊某指认现场照片，泰和县公安局泰公禁毒字2015第50号现场检测报告书，吉安市公安司法鉴定中心物证检验报告，泰和县公安局刑警大队出具的归案情况说明，河南省临颍县公安局王孟派出所出具的户籍证明等，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人樊某被抓获归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。上诉人樊某上诉提出其已认识到自己所犯罪行，希望法院对其从轻判决的意见，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑上诉人樊某能如实交待犯罪事实、具有坦白情节，并已据此对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，故其以此为由要求再予从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
审 判 员 伍春辉
代理审判员 李 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘凯升
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5708号
原告田虎。
被告邢金娥。
本院在审理原告田虎诉被告邢金娥离婚后损害责任纠纷一案中，原告田虎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田虎撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告田虎负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7189号
原告：谢毓，男，1970年1月14日出生，汉族，市民，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：李成忠，男，1965年8月30日出生，汉族，住商丘市。
被告：韩超，男，1972年9月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告谢毓与被告李成忠、韩超房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢毓于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢毓以错列当事人为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢毓撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告谢毓承担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初339号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李延成，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李延成信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月十九日
代书 记员 庄祎俐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执844号
申请执行人朱涛，男，1978年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周爱喜，女，1962年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘磊，男，1987年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人刘成亮、周爱喜、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱涛于2017年11月13日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执844号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 波
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂信法行初字第12号
原告刘真理，男，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告信宜市人民政府。
法定代表人邓惠林，市长。
第三人朱高龙，男，住信宜市。
本院于2015年5月6日，受理原告刘真理不服被告信宜市国土资源局土地行政登记纠纷一案。2015年5月7日，原告变更被告为信宜市人民政府。因被告为信宜市人民政府，根据茂中法明传（2014）188号文规定，本案属茂名市中级人民法院一审受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移送茂�市中级人民法院处理。
审 判 长 李承良
审 判 员 李艺兴
代理审判员 黄 晓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱枣甜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2890号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张利权、王维。
被告：俞岳祥。
被告：姚章钿，职业不明。
被告：俞爱玉，职业不明。
被告：鲁国明，职业不明。
被告：姚荣珍，职业不明。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场。
法定代表人：俞岳祥。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告俞岳祥、姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称“日兴农场”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告俞岳祥即时归还借款本金750000元和至2015年4月14日的利息4179.62元；以及自2015年4月15日起至款项实际清偿日止，分别以本金750000元，利息4179.62元为基数，按10.08%执行年利率计付逾期利息、复利；并支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；2.被告姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、日兴农场对上述第一项请求中被告俞岳祥应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告与被告俞岳祥签订编号为919152014005967的《综合授信合同》，约定：原告向被告俞岳祥提供最高授信额度为900000元，额度有效使用期限自2014年4月17日起至2015年4月17日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍签订编号为919152014005967-1的《最高额担保合同》、与被告日兴农场签订编号为919152014005967-2的《最高额担保合同》，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2014年4月17日起至2015年4月17日止期间的债务，被告姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、日兴农场自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为900000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年10月9日，被告俞岳祥向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为750000元。
2014年10月14日，原告按约足额发放贷款750000元，到期日为2015年4月14日，借款利率为年利率7.84%。之后，被告俞岳祥未按约还本付息。截至2015年4月14日，被告俞岳祥尚欠原告借款本金750000元，利息4179.62元。原告为实现本案债权已支付律师费15000元。被告姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、日兴农场未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞岳祥归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，支付利息4179.62元，并支付自2015年4月15日起至实际履行日止按年利率10.08%计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞岳祥偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、慈溪市日兴红豆杉农场对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、慈溪市日兴红豆杉农场承担保证责任后有权向被告俞岳祥追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11492元、减半收取5746元，由被告俞岳祥、姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、慈溪市日兴红豆杉农场共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王娇娇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00283号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某。1999年因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金。2001年因非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年因敲诈勒索罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月26日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人李某，群众。2010年因寻衅滋事被劳动教养1年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月3日被石家庄市公安局裕华区分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵某某、李某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人赵某某、李某，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控,2013年2月20日14时许，被告人赵某某在石家庄市裕华区北国超市门前和一名陌生男子威逼张某上了赵某某的车后，对张某言语恐吓，并开车强行将张某带到民心河桥上，二人将张某推下车，并和早已等候在此的被告人李某持刀将张某殴打致轻伤，三人逃离。公诉机关认为被告人赵某某、李某非法限制人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，我没有威胁张某，张某让我开车拉着他去见李某，是张某自己上的车，我没有打张某，是我抢的张某的刀送到派出所。
被告人李某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某、李某因经营卖沙子的摊位与被害人张某产生纠纷，2013年2月20日14时许，在石家庄市裕华区北国超市门前，赵某某和一名男子让张某上了赵某某的车后，开车将张某带到民心河桥上，与被告人李某见面汇合，张某与李某言语不和发生厮打，赵某某抢夺张某随身携带的刀子后,与李某以及名叫小勇的男子一起将张某殴打致轻伤，后三人逃离。
另查明，被告人李某事后主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；被告人李某及其家属已积极赔偿了被害人张某的损失20000元。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人李某供述：“2013年2月20日早晨起来或者中午左右，张某用赵某某的手机给我打电话要见面谈干沙滩儿的事，约好在民心河见面。我到了以后看见张某、赵某某、小勇已经在那里了。张某一下车就指着我骂，然后就开始拉拽我，我当时正吃饭，我把手里的东西扔掉就开始跟张某招架。我看见赵某某把张某藏在腰间的刀抢了。张某把我头摁地下，我就打张某的肚子以下。赵某某和那个叫小勇的男子打张某上面，当时没看见小勇手里拿刀，光看见赵某某把张某的刀抢了。打了大概一分钟我们就都跑了，赵某某开车拉着我们走的。”
2、被害人张某陈述：“我原来和（赵某某）一起干一个沙滩儿，后来生意好，赵某就不想让我干了，他和李某一起干了。后来我就想着自己干。2013年2月20日中午左右赵某看见我卸了一车沙子就给我打电话谈这个事。我们见面后没谈拢，后来赵某和另外一个陌生人强行让我上他的车，把我拉到民心河桥上，就让我下车，李某在那里等着。下车后李某就上来打我，当时我知道赵某找我没好事，我就在身上藏了一把刀，下车时露出来了，赵某就把刀抢了。后来他们三个就围着我打，我就只顾着躲了。一直到他们把我打得鼻子哗哗流血才停手。他们三人上车跑了。当时没顾上看我的伤都是谁打的，但是他们三个都打了。后来我就报警了。”
3、证人沈某询问笔录，证实是赵某某让其过来作证，实际上我没有看到全部经过，我距离他们有二三十米远，根本看不清，什么也证明不了，其所作证言不属实，要求撤回其所作证言。
4、辨认笔录及照片说明，证实张某、李某均能辨认出赵某某以及张某被打情况。
5、伤情鉴定结论意见书，证实被害人张某伤情为轻伤。裕华区公安分局工作说明、侦查人员情况说明，证实案发现场附近有目击证人反映案发当天看到三人围着一名穿红衣服的男子殴打，后打人者开一辆黑色车跑了，但是该目击证人不愿做具体证言。
6、调解协议，证实被告人李某及其亲属已积极赔偿被害人张某经济损失。
7、裕华路刑警中队工作说明，证实经侦查员到案发现场走访，烟酒商店经营者反映2013年2月20日下午2时许在桥头有一名穿红色棉服的男子被三名男子殴打，时间约有2分钟，三名打人男子手里持有刀子，被殴打男子脸上被打的鲜血直流，三名打人者开一辆黑色轿车跑了。
8、抓获证明，
9、投案证明，证实被告人李某于2013年11月23日到黑龙江鹤岗市兴安公安分局兴建路派出所投案。
10、情况说明二份，证实本案的接警及立案过程。
11、刑事判决书三份，证实被告人赵某某1999年因盗窃罪被判处有期徒刑6个月并处罚金。2001年因非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。李某劳动教养决定书，证实李某曾因寻衅滋事被劳动教养。
12、户籍证明及常住人口信息查询，证明被告人赵某某、李某的基本情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分,但指控非法拘禁罪罪名不当。综合全案证据分析，从主观方面看，被告人赵某某、李某没有限制张某自由的共同意思联络，从客观方面讲，李某亦没有与赵某某共同采取限制被害人张某人身自由的客观行为；张某是否为被迫上车，仅有被害人张某陈述，无其他证据佐证，证据不足，故本院对公诉机关指控的被害人张某被威逼上车的观点不予认定。根据被告人李某供述、被害人陈述，结合公安机关侦查员的走访工作说明，可以证实被告人赵某某伙同被告人李某及另一名男子共同与被害人张某发生厮打，致被害人张某轻伤，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人赵某某、李某的刑事责任。本院对公诉机关指控被告人赵某某、李某犯非法拘禁罪的罪名不予采纳。
被告人李某主动投案后，虽没有如实供述全部犯罪事实，但在最后一次庭审中能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，酌情予以从轻处罚；被告人李某及家属积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
综上所述，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张晓东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾金黛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执319号
申请执行人：贺槐仔，农民。
被执行人：陈贻林，成年人。
申请人贺槐仔与被执行人陈贻林关于合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1313号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢照钢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22986号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：刘金华，女，1978年12月18日出生，住广东省深圳市南山区，。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02416号
上诉人（原审被告）：邱学利。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余本永。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人邱学利因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告余本永诉称：2012年7月份，双方签订《房屋租赁合同》约定，邱学利将其开发的润地星城B3#楼商业房屋负一层及一、二层部分房屋出租给余本永，并承诺在2012年10月1日前将租赁房屋交付余本永装潢、装修。合同签订后，余本永按约将50万元的履约保证金汇给邱学利。然而邱学利却没有按约履行义务，未在合同约定的时间将租赁房屋交给余本永，致使余本永签订合同的目的落空，给余本永造成巨大的经济损失。为了维护合法权益，现起诉要求法院判令邱学利返还余本永50万元的履约保证金及违约金20万元。后余本永变更诉讼请求，要求法院判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，邱学利立即返还50万元的履约保证金及违约金20万元。
一审被告邱学利辩称：1、邱学利认为余本永起诉主体不适格，邱学利是职务行为，是代表公司与余本永签订的合同，所以带来的不利后果应由公司承担；2、余本永在签订合同时知道邱学利本人是职务行为，从余本永提供的律师函可以加以印证，权利义务应当由安徽润地双达公司承担。
一审经审理查明：2012年7月份，余本永与邱学利签订《房屋租赁赁合同》，在该合同第一条租赁房屋的位置、面积、质量、状况、用途及范围中约定邱学利将其所有的位于安徽省合肥市蒙城北路与金梅路交口润地星城B3#楼商业房屋负一层及一、二层部分房屋出租给余本永。在第二条租期、房屋租赁费用、合同履约保证金及交纳期限中约定，租期9年，自2013年1月1日至2022年12月31日止（2013年1月1日起至2014年1月1日为第一合同年，以后年份以此类推，本合同共计9个合同年）。邱学利承诺在2012年10月1日前将租赁房屋交付余本永装潢、装修。合同签订一周内，余本永一次性支付给邱学利50万元履约保证金。在第三条违约责任中约定，任何一方违约导致本合同无法履行的，违约方须按当年度房屋租赁费用总额的贰倍向对方支付违约金并赔偿对方经济损失。该合同还对房屋交付标准、双方职责、有关房屋装饰装修的相关约定、消防和安全、其它作了约定。合同签订后，余本永于2012年7月10日将50万元的履约保证金汇给邱学利。邱学利至今未将租赁房屋交付给余本永。
一审法院经审理认为：余本永与邱学利签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。余本永按约向邱学利交付了50万元履约保证金，邱学利应按合同约定的时间将承租房屋交付给余本永使用。但邱学利未按合同约定的时间向余本永交付房屋，经余本永催告，其至今仍未交付。根据法律规定，余本永有权要求解除房屋租赁合同，并要求邱学利承担违约责任。故对余本永要求法院判令解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。由于邱学利至今末向余本永交付租赁房屋致使余本永签订合同的目的不能实现，其应当返还余本永交付给其的50万元履行保证金。关于违约金问题，余本永要求邱学利支付20万元违约金，数额明显过高，该院依法酌定为12万元。有关双方的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除余本永与邱学利2012年7月签订的房屋租赁合同；二、邱学利于本判决生效之日起十日内一次性返还余本永履约保证金50万元；三、邱学利于本判决生效之日起十日内一次性支付余本永违约金12万元；四、驳回余本永的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由余本永负担800元，由邱学利负担10000元。
邱学利上诉称：1、原审法院未认定本人与余本永签订的房屋租赁合同为履行职务行为是事实认定错误。本人签订合同、收取租金是代表安徽润地双达房地产开发有限公司行使职权，余本永当时对此明知，涉案房屋产权亦归属于润地公司；2、原审法院的判决侵害了第三方润地公司的合法权益；3、原审法院认定本人诉讼主体资格适用法律明显错误。综上，请求撤销原判，依法改判本人不承担返还责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由余本永承担。
余本永二审辩称：1.邱学利签订合同时不是履行职务行为，余本永是将履约保证金打入邱学利的账户，邱学利也没有公司的授权委托书；2.邱学利错误的理解了原审判决，一审没有认定房屋产权；3.邱学利认为其没有诉讼主体资格是错误的，邱学利没有以公司的名义签订合同。
本案二审争议的焦点是：邱学利是否具备本案的诉讼主体资格。
二审中，邱学利提供润地公司出具的《证明》一份，以证明其上诉主张，余本永质证意见是：1、《证明》出具的时间是在一审判决之前，没有在一审提供，对其时间有异议；2、《证明》在二审中提供，达不到证明目的；3、出具《证明》的公司与邱学利有利害关系，不应采信。
双方当事人的其他证据和观点同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：邱学利上诉称其签约行为系职务行为。因其与余本永签订《房屋租赁赁合同》是以个人名义签订的，落款亦是个人签名，没有公司印章亦无公司委托书，且余本永的履约保证金亦打入邱学利个人帐户。其二审提供的《证明》亦不能达到其证明目的。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由邱学利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十月十二日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5044号
原告刘云平。
被告孔宪锋。
被告王爱东。
原告刘云平与被告孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告刘云平、被告孔宪锋到庭参加诉讼，被告王爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云平诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月1日被告孔宪锋向原告借款140万元，约定利息为月息3分，并出具了借据。被告借款后至今分文未还。现被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应当承担违约责任，现提起诉讼，请求判决被告偿还借款，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
被告孔宪锋辩称，借款是事实，原告陈述的借款经过也属实，借款通过银行转账支付给我的。请求原告给予充分的时间、空间。现在经济困难，暂时没有资金偿还借款。
被告王爱东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告孔宪锋2014年6月1日出具的借条一份，载明“今借用梁山天成书业刘云平现金壹佰四拾万元整即人民币1400000.00元。借用期间利息按月支付，利率为月息叁分。”
2、银行流水明细三份，证明原告将涉案借款转入被告孔宪锋指定的账户，交付被告借款的事实。
本院认为，被告孔宪锋对上述证据以及原告以此所证明的事实均无异议；由于被告王爱东未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利，对上述证据效力本院依法确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。被告孔宪锋、王爱东于2014年10月9日协议离婚。
本院认为，债务依法应当得到清偿。被告孔宪锋向原告借款140万元，事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条中针对利息虽约定“月息三分”，现原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生发生二被告夫妻关系存续期间，被告王爱东亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求被告孔宪锋、王爱东清偿欠款，并支付欠款利息，理由正当，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔宪锋、王爱东于本判决生效后七日内偿还原告刘云平借款140万元及利息（利息，自2014年6月起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，由被告孔宪锋、王爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 孔 芮
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第356号
上诉人（原审原告）：徐先龙，无业。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市盐场。住所地：莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：左言涛，该场场长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人徐先龙因与被上诉人莱阳市盐场劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐先龙的委托代理人辛希庆，被上诉人莱阳市盐场的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。
原审法院认定，徐先龙自1992年到莱阳市盐场工作，2006年3月6日与莱阳市盐场解除劳动关系到莱阳日信制盐有限公司（以下简称日信公司）工作，2011年又回到莱阳市盐场工作。
另查明，莱阳市盐场冷藏厂系莱阳市盐场的非法人分支机构，建于1985年，因经营不善，莱阳市盐场于2004年3月6日召开职工代表大会，通过《盐场对外租赁方案》和《冷藏厂分厂改制方案》，决定对盐场冷藏厂进行改制。经莱阳市盐务局、莱阳市经济贸易局、莱阳市财政局、莱阳市人民政府批准，2005年11月30日，莱阳市盐场与王元忠签订盐场冷藏厂出售、分离协议书，根据协议约定，盐场冷藏厂从莱阳市盐场分立并改制，由王元忠买断产权，协议还约定王元忠负责原盐场冷藏厂的一切债务，包括电费、贷款、在职职工工资和社会保险金及社会劳力工资。
据盐场冷藏厂拖欠工人工资表和欠职工医疗费明细表显示，盐场冷藏厂欠徐先龙工资11894.75元、医疗费1071.44元。因工资及赔偿金问题发生争议，徐先龙于2012年12月30日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。徐先龙不服，诉至法院称：徐先龙为莱阳市盐场职工，1999年至2005年期间，莱阳市盐场无故拖欠徐先龙工资及药费12966.19元，徐先龙多次向莱阳市盐场催要，莱阳市盐场始终未履行。请求判令莱阳市盐场：1、支付拖欠徐先龙1999年至2005年期间工资及药费12966.19元；2、支付赔偿金11894.75元；3、诉讼费由莱阳市盐场承担。莱阳市盐场辩称：1、徐先龙的起诉已过诉讼时效。2、盐场冷藏厂在莱阳市政府指导下进行了改制，本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，请求驳回徐先龙的起诉。
原审法院依据仲裁不予受理通知书1份、送达回执1份、仲裁申请书1份、拖欠工人工资表1份、欠职工医疗费明细表1份，莱阳市盐场提交的解除劳动合同证明1份、劳动合同书1份、莱经贸字（2004）第10号文、莱盐（2004）5号文、盐场冷藏厂出售、分离协议书及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，盐场冷藏厂系莱阳市盐场的分支机构，2004年至2005年间，盐场冷藏厂在莱阳市人民政府及相关主管部门的协调、指导下进行改制，盐场冷藏厂出售给王元忠，并约定由王元忠负担盐场冷藏厂的债务，这些债务包括徐先龙的工资、医疗费。政府主导下的企业改制不同于企业自主进行的改制，徐先龙与莱阳市盐场之间关于工资、医疗费、赔偿金的纠纷系政府主导下企业改制过程中产生的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对徐先龙的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年12月8日裁定：驳回徐先龙的起诉。案件受理费10元，退还徐先龙。
宣判后，上诉人徐先龙不服，提起上诉称，原审裁定认定事实不清。莱阳市盐场冷藏厂非莱阳市人民政府协调指导下进行改制。上诉人于1999年至2005年在冷藏厂工作期间，被上诉人拖欠工资、医疗费合计12966.19元。被上诉人提交的证据中没有莱阳市人民政府及相关主管部门关于盐场冷藏厂进行改制的决定文件及指导性的批复文件。根据《莱阳市盐场冷藏厂出售、分离协议书》的内容，被上诉人与王元忠是平等主体之间签订的合同。盐场冷藏厂进行的改制属于企业自主完成，人民法院应予受理。原审法院认定被上诉人系政府指导下的改制属认定事实错误，据此适用法律也是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莱阳市盐场答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。
本院经审查认为，莱阳市盐务局莱盐（2004）第5号文载明，“根据莱发（1997）61号、（1998）12号、莱政发（1998）19号文关于加快市属企业改制的有关规定的要求，同意将莱阳市盐场冷藏厂改制为有限责任公司，按要求，莱阳市盐场冷藏厂委托中介机构对冷藏厂的帐务、资产进行审计、评估。”莱阳市经济贸易局莱经贸字（2004）10号《关于盐场冷藏厂改制的请示》载明，“同意按照有关法律法规和政策规定对盐场冷藏厂实施改制。建议组成由市体改办牵头，经贸局、国资局、盐务局、劳动局、工会等有关部门参加的企业改制工作组，共同制订改制方案，操作改制事宜。”2005年8月，莱阳市财政局根据莱阳市政府转的经贸局《关于对盐场冷藏厂进行出售的请示》等相关材料对出售盐场冷藏厂在职工安置、债务归还、出售方式等方面提出了具体处理意见。可见，盐场冷藏厂系在政府相关部门主导下进行的企业改制。1993年至2005年期间，徐先龙在莱阳市盐场下属的盐场冷藏厂工作，徐先龙在本案中诉请的工资和医疗费用均是在盐场冷藏厂改制前欠发的待遇，改制时已经处理，故本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此徐先龙的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。徐先龙上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 祥 顺
审判员 王 家 国
审判员 于 慧
二〇一五年五月十四日
书记员 陈蒙蒙存在
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第718号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，小学文化，无业，住成都市成华区。2014年7月2日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌容留卖淫犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张春燕，四川道略律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人范某某犯容留卖淫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人范某某与成都市公共住房管理中心签订了成都市锦江区皇经楼“上东花园”三组团1-15号的房屋租赁合同，期限为2013年1月1日至2014年12月31日。从2014年3月开始，被告人范某某为牟取非法利益，将该房屋提供给他人从事卖淫活动，并从中抽成。2014年7月2日凌晨，被告人范某某在该屋房间内容留违法行为人谢某某、蒋某（均已行政处罚）向违法行为人左某某、张某、何某某、朱某（均已行政处罚）提供卖淫服务，后民警将被告人范某某及上述六名违法行为人抓获，现场查获的嫖资人民币2850元已扣押在案。
本院另查明，被告人范某某租赁的成都市锦江区皇经楼“上东花园”三组团1-15号房屋与成都市锦江区经天一街157号为同一地址。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，被告人范某某的户籍资料、辨认说明，被告人范某某签订的房屋租赁合同复印件，被告人范某某指认作案现场的照片，违法行为人谢某某、蒋某、左某某、何某某、张某、朱某指认卖淫嫖娼现场的照片，违法行为人谢某某、蒋某的陈述及辨认笔录，违法行为人左某某、何某某、张某、朱某的陈述，被告人范某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押在案的违法所得人民币2850元依法应当予以追缴。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某的辩护人提出，被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人范某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人范某某的犯罪情节、认罪态度等事实综合予以考虑。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，违法所得人民币二千八百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第716号
原告王某，农民。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告岳某甲，农民。
原告王某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘奎、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告曾在2008年7月建立了恋爱关系，于同年12月举办了婚礼。于××××年××月生有子岳某乙，于××××年××月××日在铜山区民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常吵闹，并且被告始终不务正业，故原告回娘家居住，双方分居已达数年之久，夫妻感情确已破裂。原告曾于2011年8月和2013年4月向法院起诉要求离婚，证明双方无和好可能。综上，特起诉来院，请求判令与被告岳某甲离婚，婚生子岳某乙由被告抚养。
被告岳某甲辩称：我同意离婚，但婚生子应由原告抚养，并且原告应当将拉走的夫妻共同财产返还。
经审理查明，原告王某与被告岳某甲于2008年7月自由恋爱，同年12月举行民俗婚礼，××××年××月9日生一子，取名岳某乙。××××年××月××日双方在原铜山县民政局补办结婚登记。双方婚前感情一般，婚后双方曾因家庭琐事产生矛盾。2011年8月4日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月19日判决不准予离婚。原告于2013年4月25日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月18日判决不准予离婚。2014年3月8日，原告再次诉至本院。
以上事实，有民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告岳某甲同意离婚，对此本院予以尊重。但对于婚生子岳某乙的抚养权归属，虽经本院调解，但双方均坚称自己无能力，要求由对方抚养。本院认为婚生子岳某乙与被告岳某甲及其父母共同生活已近三年，由其抚养更有利于子女的生活及健康成长，故支持原告的该诉请，但原告应每月给付抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告岳某甲离婚。
二、婚生子岳子皓由被告岳某甲抚养，原告王某自2014年7月起，于每月月底前给付抚养费300元，直至岳子皓成年时止。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5521号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告姜浩鹏。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告姜浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02384号
原告苗雪勤，女，1964年5月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住平舆县。
被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族，住平舆县。
二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告苗雪勤诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雪勤委托代理人王文芳、被告梁爱玲及梁爱玲、宋超的委托代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雪勤诉称，2014年7月份，被告梁爱玲说因生意周转向我借钱，二个月后就可以还款。2014年7月5日我借给梁爱玲100000元。到约定时间，被告以种种理由拒不归还。为此请求：1、二被告支付借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告代理人辩称，已还原告8000元；原告明知该款是非法吸收公众存款，且相关责任人已移交司法机关进行处理，属于违法犯罪行为，故原告的请求应当不予支持；被告梁爱玲吸收的存款并未用于家庭生活，故被告宋超不应承担还款责任，且二被告已经离婚。
经审理查明，被告梁爱玲于2014年7月5日向原告苗雪勤借款100000元，并向原告出具收据一张。
另查明，被告梁爱玲与被告宋超原系夫妻关系，于2014年12月18日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告身份证明、收据、离婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁爱玲向原告苗雪勤借款100000元，由其出具的收据为证，本院应予以认定。被告辩称已归还原告8000元，原告称该8000元系被告归还的利息，并非本金，但从被告梁爱玲为原告苗雪勤出具的收据显示双方并未约定利息，故应认定被告已归还原告8000元借款，尚欠92000元。关于该项92000元借款，因是在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋超未提供证据予以证明该债务系梁爱玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁爱玲、宋超于本判决书生效后十日内偿还原告苗雪勤92000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁爱玲、宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦思
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02384号
原告谢云鹏。
被告承德琚源房地产开发有限公司
法定代表人李颖总经理
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告谢云鹏与被告承德琚源房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告谢云鹏于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告承德琚源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谢云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云鹏撤回对被告承德琚源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告谢云鹏负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月二日
书记员 王 然
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02384号原告苗雪勤，女，1964年5月7日出生，汉族。委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。被告梁爱玲，�，1974年8月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。身份证号：4128271974********。被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。身份证号：4128271977********。二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告苗雪勤诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雪勤委托代理人王文芳、被告梁爱玲及梁爱玲、宋超的委托代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雪勤诉称，2014年7月份，被告梁爱玲说因生意周转向我借钱，二个月后就可以还款。2014年7月5日我借给梁爱玲100000元。到约定时间，被告以种种理由拒不归还。为此请求：1、二被告支付借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。二被告代理人辩称，已还原告8000元；原告明知该款是非法吸收公众存款，且相关责任人已移交司法机关进行处理，属于违法犯罪行为，故原告的请求应当不予支持；被告梁爱玲吸收的存款并未用于家庭生活，故被告宋超不应承担还款责任，且二被告已经离婚。经审理查明，被告梁爱玲于2014年7月5日向原告苗雪勤借款100000元，并向原告出具收据一张。另查明，被告梁爱玲与被告宋超原系夫妻关系，于2014年12月18日办理离婚手续。上述事实，有原、被告身份证明、收据、离婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁爱玲向原告苗雪勤借款100000元，由其出具的收据为证，本院应予以认定。被告辩称已归还原告8000元，原告称该8000元系被告归还的利息，并非本金，但从�告梁爱玲为原告苗雪勤出具的收据显示双方并未约定利息，故应认定被告已归还原告8000元借款，尚欠92000元。关于该项92000元借款，因是在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋超未提供证据予以证明该债务系梁爱玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁爱玲、宋超于本判决书生效后十日内偿还原告苗雪勤92000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由�告梁爱玲、宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  王少华二〇一五年十二月二十八日书记员  李梦思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06177号
原告ＸＸ羽，居民。
被告陈振北，居民。
被告贾娥，居民。
原告ＸＸ羽与被告陈振北、贾娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加了诉讼。被告陈振北、贾娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽诉称，被告陈振北、贾娥系夫妻关系。2014年8月1日，被告陈振北因生意周转缺资金为由向原告借款20000元，并约定借款利息为40‰.借款后被告立下借据一张交原告持有。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈振北、贾娥均未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈振北向原告ＸＸ羽借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率40‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈振北与被告贾娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，根据原告ＸＸ羽的申请，本院依法查封了被告陈振北所有的车牌号为苏G×××××号小型汽车一辆，支出保全费220元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振北向原告ＸＸ羽借款20000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告陈振北与被告贾娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方约定月利率40‰过高，超出相关法律的规定，故原告主张的利息应从借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告ＸＸ羽要求被告陈振北、贾娥偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振北、贾娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振北、贾娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ羽支付借款本金20000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告陈振北、贾娥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第801号
原告：李某，1973年5月20日。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 贾瑞红
二〇一四年十月十六日
书记员 宫 茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02596号
原告：邵长存，男，1940年9月19日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：张忠美，女，1943年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
以上二原告共同委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：李影，女，46岁，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告邵长存、张忠美诉被告李影生命权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵长存、张忠美负担。
审 判 长 宋华玲
审 判 员 王玉华
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-145号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行�本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第79号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人胡某。2012年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）539号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人魏丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年3月至2011年8月期间，被告人胡某违反国家规定，利用潍坊万盛装饰工程有限公司的销售点终端机具（POS机），以虚构交易，向信用卡持卡人直接交付现金的方式套取银行资金共计人民币1008135元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人胡某及其辩护人均对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2011年3月至2011年8月期间，被告人胡某违反国家规定，利用潍坊万盛装饰工程有限公司的销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接交付现金，套取银行资金共计人民币1008135元。
另查明，2012年1月16日，经电话传唤，被告人胡某主动到公安机关，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人胡某的供述，证实称其为他人非法套现牟利。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言，证实胡某曾借用其POS机刷卡套现。
2、证人孙某、史某、于某、王某甲、张某甲、李某、王某乙、杨某、刘某甲、楚某、骆某、张某乙、冷某、田某、乔某、丁某、徐某、王某丙、王某丁、蒯某、刘某乙、周某、张某丙的证言，证实通过潍坊万盛装饰工程有限公司的销售点终端机具刷卡套现，并付给他手续费的事实。
（三）书证：
1、户籍证明，证实胡某出生于1984年2月29日。
2、抓获经过，证实本案系群众匿名于2011年8月10日向公安机关举报，2012年1月16日，民警电话对被告人胡某进行传唤，被告人胡某到案后，对其犯罪事实供认不讳。
3、《扣押物品清单》及照片2张，证实从胡某处扣押银联POS单一宗，销售点终端机具一台。
4、POS交易明细表。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 马晓丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初691号
原告谷新建，男，汉族。
被告西安皓森精铸有限公司。住所地：西安市阎良区航空高技术产业基地航空5号路18号。
法定代表人李文勇，该公司经理。
委托代理人刘红喜，男，汉族。
本院在审理原告谷新建与被告西安皓森精铸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谷新建于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷新建申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷新建撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告谷新建负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾 柳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第823号
申请执行人：曾美君，（曾用名曾小女），女，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省中江县。
被执行人：孟凡兵，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人曾美君依据本院（2015）中江民初字第2478号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人孟凡兵给付赔偿款3733.76元及利息、垫付的诉讼费227元。执行中查明，被执行人孟凡兵下落不明，无可供执行的财产。申请执行人曾美君书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1782号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡其党，农民。因犯盗窃罪于2011年8月19日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1740号起诉书指控被告人胡其党犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人胡其党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人胡其党至义乌市某街道某小区附近、某省道改建工程某路立交合同段工地内实施盗窃五起，共窃得电焊机、切割机、电线及饰品配件等物，涉案价值人民币3540余元。具体如下：
1、2015年5月1日中午，被告人胡其党至某街道某小区某幢对面的配电房，趁四周无人之际，爬窗进入配电房内盗走被害人龙某的价值人民币820元的上海东成牌电焊机一台。后逃离现场的被告人胡其党返回该配电房内，盗走被害人龙某的价值人民币760元的上海卡顿牌切割机一台。
2、2015年5月3日凌晨，被告人胡其党至某街道某小区地下车库某号车库门口，趁四周无人之际，盗走被害人马某放在该处的价值人民币1960元的一箱(6800个)饰品配件。
3、2015年5月7日左右的一天晚上10时许，被告人胡其党至某街道某省道改建工程某路立交合同段的工地，趁四周无人之际，用剪刀剪断并盗走被害人林某放在工地内的三根焊机电线(价格无法鉴定)。
4、2015年5月8日左右的一天凌晨2时许，被告人胡其党至某街道某省道改建工程某路立交合同段的工地，趁四周无人注意之际，用剪刀剪断并盗走被害人林某放在工地内的两根焊机电线(价格无法鉴定)。
5、2015年5月11日左右的一天凌晨，被告人胡其党至某街道某省道改建工程某路立交合同段工地，趁四周无人之际，用菜刀割断并盗走被害人林某放在工地内的三根焊机电线(价格无法鉴定)。后被告人胡其党以人民币70元的价格将该三根电线里面的铜线销赃给了陈某，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人胡其党在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某、马某、林某的陈述，证人陈某的证言，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，到案经过，被告人胡其党的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡其党以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡其党因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡其党归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡其党犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 何亮亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第405号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
被告：黄耀辉。
本院在审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告黄耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月十四日
书记员 谭谦悦
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初103号
原告：母陆杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：陈祖云，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告母陆杰（下称原告）诉被告陈祖云（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员涂丽担任记录。原告母陆杰，被告陈祖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年在北京做生意相识，根据被告要求，原告于2015年7月18日向被告送了30000元玻璃，被告向原告打了一张欠条。欠条写明：今欠到母路杰玻璃款30000元整。欠款人：陈祖云。2015年7月19日被告未如期付款，为催要此货款�告已三次从北京来到奉新县。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款30000元及利息；判令被告支付原告从北京至江西奉新县赤田镇的交通费3000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息及交通费3000元的诉讼请求。
被告辩称：认可欠原告货款30000元，但现在没有能力支付。
经审理查明：2014年原、被告在北京做生意相识，自此双方开始有业务往来。2015年7月18日原告向被告供应了价值30000元的玻璃，同日被告向原告出具了一张欠条。该欠条写明：今欠到母路杰玻璃款叁万元整（30000.00），今欠人：陈祖云，2015、7月18日。因被告至今未支付上述货款，2016年2月4日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证一份，欠条一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定�
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。被告在原告按约向其供应货物后，应履行支付货款的义务。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担所欠货款利息及交通费3000元的诉讼请求，是原告的意思自治，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈祖云应于本判决生效之日起十日内向原告母陆杰支付货款人民币30000元。
若被告陈祖云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取为人民币312.5元，由被告陈祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币625元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 涂 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保110号
申请人：上海东李机械有限公司。
被申请人：克罗斯罗尔机械(上海)有限公司。
申请人上海东李机械有限公司与被申请人克罗斯罗尔机械(上海)有限公司，因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币623,417.22元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人克罗斯罗尔机械(上海)有限公司银行存款人民币623,417.22元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第144-2号
申请执行人罗家国。
被执行人陈国芳。
本院于2015年3月6日作出的（2015）屏山民保字第18号民事裁定书，依法冻结被执行人陈国芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的存款49462.74元；现因申请执行人罗家国与被执行人陈国芳达成和解协议，并已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行存款49462.74元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月八日
书记员 王艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初181号
原告王东魁（王东奎）。
被告王月荣。
原告王东魁与被告王月荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东魁到庭参加诉讼，被告王月荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东魁诉称，原告王东魁与被告王月荣均是时庄村民且是地邻，原被告均依法取得土地承包经营权。原告土地承包经营权证书记载原告土地9.4亩（长106米、宽51.46米，长148米、宽6.3米），分配土地时6.3米宽实际分配6.5米宽，2009年开始，被告违法侵占原告的土地，多次调解无果。原告诉求，依法判令被告返还非法侵占原告的2分土地。本案诉讼费由被告承担。
原告王东魁向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证实原告王东魁的个人身份信息。
证据2、原告王东奎的土地承包经营权证书，证实原告取得该地块的土地承包经营权。
被告王月荣未答辩，未向本院提供证据。
审理查明：原告王东魁与被告王月荣均系时庄村村民。原告土地承包经营权证记载原告第一块土地，长106米、宽51.46米；第二块土地长148米、宽6.3米。共计9.4亩承包土地。原告王东魁诉称第二块土地在土地承包经营权证书上显示6.3米宽，实际村集体分配时为6.5米。被告系第二块土地西邻，侵占原告土地拒不返还。
以上事实有起诉状、庭审笔录及土地承包经营权证等证据予以证实。
本院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王东魁系时庄村村民，依法取得该村土地承包经营权，受法律保护。原告王东魁提交的土地承包经营权证书，记载的承包地四至不明，特别是与被告相邻的地块，界限不确定。且诉争土地一直由被告耕种，属于土地确权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。本案应由相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东魁的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一六年四月十一日
书记员 艾 心
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第319号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌职务侵占罪，于2014年1月23日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。2014年5月5日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月至2013年11月份期间，被告人杨某某任大连海蓝光电材料有限公司长兴岛厂区综合管理部部长，负责公司车辆管理等后勤保障工作，后杨某某利用职务之便将公司油款7500元人民币据为己有，又先后多次将公司油卡交给其朋友使用，致使公司油款被盗用40500元。综上，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人杨某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年11月份期间，被告人杨某某任大连海蓝光电材料有限公司长兴岛厂区综合管理部部长，负责公司车辆管理等后勤保障工作，后被告人杨某某利用职务之便将公司油款7500元人民币据为己有，又先后多次将公司油卡交给其朋友使用，致使公司油款被盗用40500元。
案发后，被告人杨某某亲属主动返还大连海蓝光电材料有限公司被侵占油款48000元，大连海蓝光电材料有限公司谅解被告人杨某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人杨某某供述笔录、证人华某某、刘某某等人证言笔录、被害单位代理人蔡某陈述笔录、人口基本信息、劳动合同书、协议书及收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为侵害了单位的财产权利，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵少刑初字第18号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年3月10日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人郭某某，被害人喻某某的委托代理人陈某甲、唐太科到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年5月14日7时许，被告人郭某某驾驶豫M698**号重型自卸货车沿灵宝市车站路由西向东行驶，行至车站路与鼎原路丁字路口右转过程中，与同方向行驶的被害人喻某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车受损、喻某某和电动车乘车人陈某某受伤的交通事故，陈某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，郭某某负本次事故全部责任。经鉴定，陈某某系胸腔脏器破裂死亡；郭某某血液中乙醇含量为0mg／100ml。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭某某的供述和辩解；证人陈某甲证言；现场勘查笔录；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人郭某某系自动投案，且能够如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被害人喻某某的委托代理人陈某甲、唐太科提出：1、被告人郭某某车速过高造成事故，事发后没有积极抢救伤者，不能构成自首；2、事发后，被告人郭某某亲属和车主没有积极赔偿。故请求对被告人郭某某从重处罚。
被告人郭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月14日7时许，被告人郭某某驾驶豫M698**号重型自卸货车（实际车主岳某某）沿灵宝市车站路由西向东行驶，行至车站路与鼎原路丁字路口右转过程中，与同方向行驶的被害人喻某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车受损、喻某某和电动车乘车人陈某某（12岁，喻某某儿子）受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭某某拨打“110”报警和“120”急救电话，后经民警通知到灵宝市第一人民医院抽取血样，配合调查。当日，陈某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，郭某某负本次事故全部责任。经鉴定，陈某某系胸腔脏器破裂死亡；喻某某的伤情为轻伤一级；郭某某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
案发后，被告人郭某某亲属赔偿陈某某亲属喻某某、陈某甲1000元，豫M698**号重型自卸货车实际车主岳某某赔偿陈某某亲属喻某某、陈某甲损失11万余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证实被告人郭某某的年龄、身份及无前科的情况；接警证明、灵宝市120指挥调度系统呼车受理单、到案经过、情况说明，证实了被告人郭某某的到案经过；
2、书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本及身份证、交通事故责任认定书；证人陈某甲证言；被害人喻某某的陈述；交通事故现场勘查笔录及照片，证实了被告人郭某某驾车发生交通事故，致陈某某死亡，喻某某轻伤，负事故全部责任的事实；
3、书证调查笔录、民事起诉状，证实被告人郭某某亲属、肇事车辆实际车主对被害人亲属进行了部分赔偿的情况；
4、法医学尸体检验鉴定书，证实了陈某某系交通事故胸腔脏器破裂死亡；人体损伤程度鉴定书，证实了喻某某的伤情和损伤程度；血醇检验鉴定意见书，证实了被告人郭某某发生事故时未饮酒；
5、被告人郭某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在事故发生后主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，配合公安机关调查，应认定为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人郭某某亲属及肇事车辆实际车主已赔偿被害人陈某某亲属部分损失，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。被害人喻某某的委托代理人陈某甲、唐太科提出被告人郭某某事发后没有积极抢救伤者，不能构成自首，且其亲属和车主没有对被害人积极赔偿，请求对被告人郭某某从重处罚的意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李新梅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第545号
原告钱坤，男。
被告杨瀚（又名张瀚），男，现下落不明。
本院在审理原告钱坤诉被告杨瀚民间借贷纠纷一案中，因原告钱坤逾期不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4066号
原告永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人王青，该公司工作人员。
被告张瑾，女，1980年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告永乐（中国）电器销售有限公司与被告张瑾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永乐（中国）电器销售有限公司的委托代理人王青，被告张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐（中国）电器销售有限公司诉称，被告职务为培训部主管，工作地点为本市普陀区光新路132号。2013年中秋期间担任为公司员工采购月饼的工作，后经原告监察部门查出，被告采购月饼的过程中有许多不符合公司规定的行为，且采购的月饼明显价格虚高，给原告造成了严重经济损失，因此根据原告的相关规章制度，决定解除与被告的劳动关系，并足额支付了被告2014年1月的工资。原告的行为并未违反法律规定，不应支付被告赔偿金。现原告诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币62933元（以下币种均为人民币）；2、原告无需支付被告2014年1月1日至1月8日期间的工资差额453元。
被告张瑾辩称，其在采购月饼过程中没有违反公司的规章制度，也未给原告造成任何损失，被告仅是普通工作人员，采购活动均由领导加盖公章，被告没有权利决定厂商、品牌及价格，现不同意原告的诉请。
经审理查明，被告于2007年12月10日进入被告处工作，离职前担任培训部主管，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2017年12月31日。2013年12月6日，原告发文《关于核查上海永乐中秋节月饼采购的专项审计通报》，载明“上海永乐中秋月饼礼盒供应商选择程序不合规，且无月饼生产商冠生园及老大房的任何授权销售证明，销售给我方的月饼礼盒价格明显虚高。培训部主管张瑾及培训部经理陈洁作为采购的直接经手人及部门负责人，应负主要责任。根据《国美电器奖惩条例细则V4.0》第四章第七节第二条之相关规定，给予上海永乐培训部专员张瑾行政扣罚20分，解除劳动合同；给予上海永乐培训部经理陈洁行政扣罚20分，解除劳动合同。”被告实际工作至2013年12月9日，其自2013年12月11日起享受年休假，原告以银行转账形式支付被告工资至2014年1月7日，其中2014年1月工资为806.7元。2014年1月8日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，依据《上海市劳动合同条例》第三十三条第（二）、（三）项规定，以被告“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度”及“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害”为由，解除与被告的劳动合同，被告于当日办理了离职手续。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月1日至1月8日期间的工资、违法解除劳动合同赔偿金并返还罚款。2014年6月10日该会作出普劳人仲（2014）办字第571号裁决书，裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金62933元及2014年1月1日至2014年1月8日期间工资差额453元，对被告的其他仲裁申请不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告以专项审计通报认定的违纪事实并依据《上海市劳动合同条例》第三十三条第（二）、（三）项规定解除与被告的劳动合同，应由原告就被告存在前述违纪事实承担举证责任。原告主张被告在采购月饼过程中，供应商选择方面存在错误，给其造成严重经济损失；被告对于其负责月饼采购工作的事实无异议，主张其只是临时被安排负责具体的月饼采购，整个过程均由领导审核，其没有权利决定厂商、品牌和价格。对此本院认为，原告提供的《关于全国开展2013年中秋节员工活动的通知》并未为被告所认可，原告并未举证证明被告知晓关于此次月饼采购中选择供应商的具体流程，从原告提供的调查笔录内容显示，被告系根据主管陈洁的指示进行选择月饼销售商及购买月饼，被告在确定月饼销售商、品牌及价格后均上报陈洁，经陈洁同意后进行采购；且原告提供的月饼销售合同中系由原告加盖公司印章，可见原告对于被告的采购行为是确认的。原告认为被告选择的月饼销售价格虚高造成其损失，但根据原告提供的月饼销售合同及调查笔录显示，原告在发现月饼采购价格过高后即及时进行调查，并及时与销售商重新商谈价格并签订销售合同，实际并未按被告所申报的月饼价格来履行，无法显示原告因本次采购行为造成重大经济损失。故现原告以被告“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度”及“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害”为由，与被告解除劳动合同，缺乏事实依据，违反法律规定，应向被告支付赔偿金。具体数额，应按照被告离职前十二个月的平均工资结合被告的工作年限予以计算，故本院确定原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金62906元。
对于2014年1月1日至1月8日期间的工资差额，原、被告确认2014年1月1日至1月7日期间系原告安排被告休年休假，被告亦确认2014年1月8日仅办理离职手续，并未提供劳动，故本院扣除原告已发放的2014年1月工资806.7元，确定原告应支付被告2014年1月1日至1月8日期间工资差额235元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告永乐（中国）电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张瑾2014年1月1日至2014年1月8日期间工资差额人民币253元；
二、原告永乐（中国）电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张瑾违法解除劳动合同赔偿金人民币62906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1196号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2014年12月31日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2015年7月14日被温州市鹿城区人民检察院再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1136号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨0时30分许，被告人杨某在本区花源路嘉乐迪音乐工厂306包厢，因敬酒事宜与被害人蒋某发生争吵并相互揪扯，将被害人蒋某拽倒在地。经鉴定，被害人蒋某右锁骨远端性骨折，伤势评定为轻伤二级。
2014年12月30日，被告人杨某主动到公安机关投案。同年12月31日，被告人杨某与被害人蒋某达成和解协议，赔偿蒋某人民币10500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人覃某、王某甲、沈某、姚某、窦某、王某乙、潘某、卢某、王某丙、翁某的证言、归案经过、和解协议书、悔罪书、谅解书、收条、病历、X线检查报告单、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人杨某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。对公诉机关建议判处被告有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执875号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00488号
申请执行人潘晓兵。
被执行人吴熙明。
被执行人蒋毅。
申请执行人潘晓兵与被执行人吴熙明、蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人蒋毅的住房公积金30000元并冻结其住房公积金23000元。另查被执行人吴熙明、蒋毅暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1683号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月二十六日
书记员 王凯达
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第2号
罪犯王胜军，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）济刑初字第13号刑事判决，认定被告人王胜军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王胜军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王胜军的悔改表现，有罪犯王胜军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王胜军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2577号
原告孙振国，男。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴明丰，男。
被告覃国涛，男。
原告孙振国与被告吴明丰、被告覃国涛身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告孙振国及委托代理人张明、被告吴明丰到庭参加诉讼，被告覃国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告孙振国与被告吴明丰、被告覃国涛因汽车交汇的问题发生口角，被告覃国涛持铁棍殴打原告的头部、手臂、背部，被告吴明丰用手打了原告脸上一巴掌，造成原告全身多处软组织挫伤。两被告的行为已经构成共同侵权，应当对原告损害承担连带责任。
关于医疗费用的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费赔偿义务人应当予以赔偿。原告诉请的医疗费为1203.6元，并向本院提供了病历及医疗费票据，本院予以支持。
关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案发生时间为2014年9月20日，原告2014年9月份工资为3045.9元，原告由于受伤全休14天，那么误工费应当为1421.42元（3045.9元／月÷30天×14天）。
关于交通费的问题。交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告虽然没有提供交通费的正式票据，但结合原告就医发生的过程及原告就医的地点，本院依法酌定交通费为100元。
关于精神抚慰金的问题。本案中，虽然两被告对原告实施有殴打行为并造成伤害，但是原告所收的伤害并未构成重伤或残疾，因此对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明丰、被告覃国涛向原告孙振国赔偿医疗费1203.6元。
二、被告吴明丰、被告覃国涛向原告孙振国赔偿误工费1421.42元。
三、被告吴明丰、被告覃国涛向原告孙振国赔偿交通费100元。
四、驳回原告孙振国的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告吴明丰、被告覃国涛负担15元，原告孙振国负担10元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执136号
被执行人：樊云云，男，1988年10月25日生，汉族。
本院于2015年11月2日作出的（2015）湖刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊云云应缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执136号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川