wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初158号
原告张某某，女，1978年1月21日出生，汉族，易县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所。
被告杜某某，男，1972年11月22日出生，汉族，易县。
委托代理�王淑英，易县玉明法律服务所。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海燕，被告杜某某及其委托代理人王淑英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，于1999年4月12日在白马乡政府登记结婚，于2000年农历10月生育婚生长女杜某甲，于2007年生育婚生次女杜某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵，加之双方性格各异，夫妻间遇事无法沟通，被告性情暴躁，稍有不顺，便对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，无奈于2011年9月份离家出走至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，继续生活在一起是对双方的折磨，无奈，原告于2014年8月份提�离婚诉讼，易县人民法院于2015年1月26日驳回了原告的诉讼请求，驳回诉讼以后，原、被告关系并没有好转，仍无法继续共同生活在一起，夫妻感情确已彻底破裂，现再次诉至法院，请求人民法院：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生次女杜某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，不同意离婚，其与原告感情并没有破裂，2011年9月，原告以外出务工离家，离家时并未与被告发生矛盾。如果法院判决离婚，孩子归被告抚养，原告负担抚养费。原告外出务工劳动报酬9万元依法分割，夫妻共同债务4.2万元依法分担。原告离家后两个孩子的生活教育费3.6万元依法分担，原告应该给付被告共计8.4万元。
经审理查明，原告张某某与被告杜�某于1998年经人介绍相识，1999年4月12日在白马乡政府登记结婚。婚后于2000年10月30日生育长女杜某甲，于2007年11月2日生育次女杜某乙。原告于2011年9月份离家出走至今，现二婚生女均随被告生活，且一直由被告杜某某负担二婚生女教育费。原告于2014年8月份提起离婚诉讼，易县人民法院于2015年1月26日驳回了原告的诉讼请求，驳回诉讼后，原、被告关系并没有好转，现原告张某某以双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生口角，双方性格各异，夫妻间无法沟通，继续生活在一起是对双方的折磨，致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告杜某某离婚。
上述事实有身份证明、常住人口详细信息、（2014）易民初字第1425号民事判决书、易县白马中学出具的证明、易县光明小学出具的证明及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告杜某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育二个子女，但是婚后夫妻双方因家庭琐事时常发生矛盾，遇事无法沟通，原告张某某于2011年9月份离家出走至今。原告曾于2014年8月向法院起诉过离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后二人关系仍未和好。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生长女杜某甲、婚生次女杜某乙现随被告杜某某生活，由被告杜某某抚养为宜，由原告张某某按当年农村居民消费支出依法负担抚养费。被告杜某某提出原告外出务工劳动报酬9万元依法分割，夫妻共同债务4.2万元依法分担，因无相关证据证实，且原告又不认可，故依法不予认定。被告提出原告自2011年9月离家后两个孩子的生活教育费3.6万元由被告一人负担，并提供婚生女就读学校证明予以证实，故依法予以认定，由原告张某某依法分担1.8万�为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚。
二、婚生长女杜某甲、婚生次女杜某乙随被告杜某某生活，由原告张某某按每年河北省公布的农村居民人均年生活消费支出数额的一半负担各婚生女抚养费至两个婚生女年满十八周岁止。（于本判决生效之日起七日内支付第一年的抚养费，以后每年一月五日前支付当年的抚养费）。
三、原告张某某于本判决生效之日起七日内支付二婚生女已发生的教育费1.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李亚南
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第57号
原告贾某甲，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告贾某乙，农民。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告贾某乙确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人徐海滨、被告贾某乙及其委托代理人张胜敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告有两个女儿，膝下无子，1998年经人介绍，原被告建立了养父子关系，双方约定被告对原告夫妻履行养老送终义务，待原告夫妻去世后，家中的财产归被告所有，随后被告住进原告家中。2004年在原告夫妻操办下，被告举行了婚礼，2008年原告妻子尹彩菊去世，2010年原告认识了高明云，在征求了被告的意见后，原告和高明云办理了结婚证，自从原告和高明云结婚后，被告一反常态，将高明云视为眼中钉，经常没事找事，并且多次殴打她，硬要把高明云赶走，双方矛盾不断升级，原被告之间收养关系不符合法律的规定，因此为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判决确认原被告之间的收养关系无效。2、诉讼费由被告承担。
被告贾某乙辩称，被告是甘肃省两当县人，1998年经中间人介绍，原被告之间达成协议，双方约定被告对原告夫妻履行养老送终义务，待原告夫妻去世后，家中的财产归被告所有，如果原告将被告赶走，家中的一半财产归被告所有，随后被告来到原告家中生活，并改称原告为父亲，2004年在原告夫妻的操办下，被告结了婚，现在被告有四个孩子。原被告之间不存在收养关系，双方当时签订的是遗赠抚养协议，2008年原告妻子尹彩菊去世，被告履行了养老送终的义务，现在原告要求确认收养关系无效，原告应当对被告进行补偿，原告诉称被告殴打高明云不是事实，被告从未殴打过高明云。
被告贾某乙为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、证人李民的、李英善、刘新民、田运兴、李志勋书面证人证言各一份。证明1998年原被告达成协议，被告对原告前妻尹彩菊履行了赡养义务。
2、鸡泽县东双塔村村委会证明一份，证明被告对原告及其妻子履行了赡养义务。
3、被告结婚证复印件一份。
经审理查明，原告与其妻子尹彩菊有两个女儿，膝下无子，经中间人介绍，1998年原被告达成收养赡养协议，随后被告搬进原告家中，与原告家人一块生活，并改称原告为父亲，2004年被告在原告的操办下结婚，现在被告已有四个孩子，2008年尹彩菊去世，2010年原告与高明云结婚，后因家庭琐事，原被告之间发生争执，2012年原被告分开居住，2014年2月11日原告诉至本院，请求法院确认原被告之间的收养关系无效。
以上案件事实亦有庭审笔录予以作证。
本院认为，我国收养法规定，收养人应当无子女，并且收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，违反收养法规定的收养行为无法律效力，收养行为被确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，原告在生育二女的情况下又收养被告，原告不符合收养人的条件，且其收养亦未依法向县级以上人民政府民政部门登记即不符合收养的形式要件，故原被告的收养行为无效。关于被告贾某乙辩称，原被告之间签订的是遗赠抚养协议，原告应当对其进行补偿，本院认为，被告搬进原告家中与原告家人一块生活，并改称原告为父亲，原告为被告操办了婚礼，被告埋葬了原告妻子，双方变更身份关系，不符合遗赠抚养的构成要件，因此对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告贾某甲收养被告贾某乙的收养行为无效。
本案诉讼费100元由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李聚波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3391-1号
申请执行人石荣威，居民。
被执行人张威，居民。
申请执行人石荣威与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月16日作出的（2015）邳民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣威借款90万元及利息（以本金90万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月18日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取6535元，保全费5000元，合计11535元由被告张威负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人张威在车管部门无车辆登记，在房产部门查询有房产一处。执行中已将其工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，执行中已将被执行人张威的工资收入予以冻结。对被执行人所有的一处住房，不便处置用于偿还债务。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3391号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1854号
上诉人（原审被告）淮安市银盾物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海花园A区物业管理办公室。
法定代表人张太云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李玉梅。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
上诉人淮安市银盾物业服务有限公司因与被上诉人李玉梅保管合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。
经审查，本院按照上诉人淮安市银盾物业服务有限公司上诉状载明的地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，该邮件于2016年7月7日由上诉人淮安市银盾物业服务有限公司的工作人员签收。上诉人淮安市银盾物业服务有限公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照上诉人淮安市银盾物业服务有限公司上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票已被签收，上诉人淮安市银盾物业服务有限公司未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人淮安市银盾物业服务有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市银盾物业服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人淮安市银盾物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第4页/共4页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03348号
原告：李传兵，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：李绪胜，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：李传六，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李传清，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李德广，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李德云，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
四被告共同的委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李传兵、李绪胜诉被告李传六、李传清、李德广、李德云排除妨害纠纷一案中，2014年11月5日，原告李传兵、李绪胜向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传兵、李绪胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李传兵、李绪胜负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏广鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初543号
原告:王小明，男，生于1968年10月20日。
被告:闫成亮，男，生于1989年1月14日。
原告王小明诉被告闫成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理，原告王小明到庭参加了诉讼，被告闫成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王小明诉称，2015年6月8日，被告闫成亮以给他人交房租为由向原告要求借款5000元，并承诺10天还款，当日原告向被告给付5000元借款，被告向原告出具借条一张；同年6月18日借款期限到后，原告提出还款要求，被告借故屡屡推托，现原告要求由被告清偿借款共计5000元，支付借款利息及索款误工损失计1000元，共计6000元。
原告王小明向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件，借条等。
被告闫成亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫成亮未向本院提交证据予以证明
经审理查明，2015年6月8日，被告闫成亮以给他人交房租为由向原告要求借款5000元，并承诺10天还款，当日原告在被告经营的天宇装饰材料门市部向被告给付5000元借款，被告遂向原告出具借条一张，承诺借款期限为2015年6月8日至同年6月18日，并加盖了天宇装饰材料门市部印章。6月18日借款期限到后，原告提出还款要求，被告借故屡屡推托，现原告要求由被告清偿借款共计5000元，支付借款利息及索款误工损失计1000元，共计6000元。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告给付借款时双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，逾期应当依法偿付相应的借款利息，故原告要求被告清偿借款及偿付部分逾期借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；对要求偿付索款误工损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百三十四第一款第（七）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告闫成亮清偿原告王小明借款5000元，偿付逾期借款利息540元，共计5540元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果被告闫成亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闫成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年七月五日
书记员 张智渊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第340-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冉祥胜、沈怀玲、马秀吉、房金霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房金霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房金霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5697号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司保全主管。
被告：刘晓凤，女，1973年2月27日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：ＸＸ福，男，1975年1月21日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：刘华鑫，男，1997年2月27日生，汉族，住吉林省扶余县。
吉林省中东信用担保有�责任公司与刘晓凤、ＸＸ福、刘华鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省中东信用担保有限责任公司申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由吉林省中东信用担保有限责任公司负担,另100.00元返还吉林省中东信用担保有限责任公司。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛晓宇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第125号
原告穆梅芝，女，汉族，1985年10月21日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告穆梅芝诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第419号
原告：陈愿。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告陈愿与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈愿的委托代理人王晓庆，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈愿诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋3单元2004室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金81704.57元；支付逾期通知办理房产证违约金726.91元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告要求赔偿违约金的诉讼请求，我公司认为原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。对原告要求承担逾期通知办理房产证违约金，我公司认为，我方按合同约定履行了办证义务，并向行政机关交付了办证手续，现在房产证已办理了，再向我公司主张违约金对我方不公平。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋3单元2004室房屋，房屋总价726909元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月27日，被告在新疆都市报刊登公告10号楼已完工，通知业主办理入住。2013年7月8日，被告在新疆都市报刊登公告通知仍未办理入住的住户办理入住。2013年6月15日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告支付逾期通知办理房产证违约金的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但原告所购房屋楼栋的竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院根据庭审查明数额就违约金计算为81559.19元【房屋总价款726909元×日万分之二×561天（2012年10月2日至2014年4月15日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告支付逾期通知办理房产证违约金的诉讼请求，原告于宣判前撤回该诉讼请求，系原告对自身权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告陈愿违约金81559.19元【房屋总价款726909元×日万分之二×561天（2012年10月2日至2014年4月15日）】。
案件受理费1860.79元（原告已预交），鉴于原告于宣判前撤回部分诉讼请求，应收案件受理费为1842.61元，减半收取921.31元，本案给付标的81559.19元，占诉讼标的的99.82%（81559.19元÷81704.57元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担919.65元（921.31元×99.82%），原告自行负担1.66元（921.31元×0.18%），剩余939.48元由本院退还原告。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告陈愿款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕宏徐倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1827号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人吴某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、吴某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第313号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、吴某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、吴某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第313号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第141号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在征得被告人余某某同意后，适用简易程序公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年6月至2013年9月，被告人余某某为了让生产的豆芽不长根、生长快，在生产豆芽过程中添加使用俗名为“无根水”的物质，并将生产的豆芽在淮滨县防胡镇街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后对余某某所销售的豆芽进行抽样扣押送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从余某某处提取的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（20l1年第156号）的规定，自该公告发布之日即2011年11月4日起，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定追究刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪无异议，认罪。
经审理查明，2012年6月至2013年9月，被告人余某某在生产豆芽期间，为使豆芽不长根、生长快、卖相好，在生产过程中添加使用俗名为“无根水”的具有调节植物生长作用的化学物质，后将生产的豆芽在淮滨县防胡镇街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后即对被告人余某某正在销售的豆芽进行扣押，并抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人余某某处提取的豆芽中均含有被国家质量监督检验检疫总局禁止作为食品添加剂使用的化学物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、移送审查起诉告知书、前科证明、扣押物品清单、现场照片、证人吴某某、陈某某的证言、被告人余某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在食品加工过程中，添加国家禁止作为食品用加工助剂的物质4-氯苯氧乙酸钠，并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某某经判前社会调查显示，其判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响、无再犯罪的危险，可以适用缓刑。但在缓刑考验期内，为维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事豆芽生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人余某某在一年缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
代理审判员 谢秀梅
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙道科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1478号
原告钟智毅，男，1976年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人霍德伟。
被告廖可强，男，1971年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告刘美芳，女，1975年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告钟智毅诉被告廖可强、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告廖可强、刘美芳下落不明转为普通程序。该案于2014年9月29日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人霍德伟到庭，被告廖可强、刘美芳经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告一与原告签下借款协议，被告一向原告借款120000元，约定利息为四倍的同期银行利率，并约定还款时间为2014年6月4日，同时原告向被告一以转账形式支付了借款，被告出具收据。还款期已届满，原告多次催收未果。被告二与被告一系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告特起诉，请求判令：
1、二被告共同向原告清偿借款本金120000元及利息（利息从2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
2、诉讼费用由二被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。另查明被告廖可强与被告刘美芳于1995年12月1日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告廖可强向原告借款了120000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告与被告在借款时约定利息为银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，上述关于利息的约定不违反法律的规定，本案借款的约定还款期限不足六个月，应从借款之日即2014年3月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算借款利息，原告诉请有法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题，本案的借款发生在被告刘美芳与被告廖可强的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告廖可强、刘美芳承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖可强、刘美芳于本判决生效之日起十日内向原告钟智毅偿还借款120000元及利息（从2014年3月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算）。
本案适用普通程序，案件受理费2882元，保全费1166元，由被告廖可强、刘美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1657-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区卫生局。
法定代表人：贾凤琴，局长。
被执行人：刘家洪。
本院在执行宜宾市翠屏区卫生局申请执行刘家洪行政处罚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏非执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡孝飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第340号
罪犯陈孝勇，男，1991年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月19日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第19号刑事附带民事判决，认定陈孝勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76341.5元，并对总额152683元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年闽刑终字第331号刑事裁定，维持原判。于2011年8月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈孝勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈孝勇减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈孝勇在服刑期间月平均消费人民币300元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币9000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈孝勇减刑的异议。
本院认为，罪犯陈孝勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈孝勇的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期2014年10月14日起至2032年10月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02111号
原告李强，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告江才华，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李强诉被告江才华民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 董怡
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第22号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人彭某某，男，彝族。
被执行人张某某，女，彝族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月14日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人吴启荣、向其梅违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年8月24日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费65275元，于2013年11月14日作出攀仁人口计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年11月14日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 但娟娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1315号
原告：盘锦兴隆家园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：赵恒建，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司为与被告赵恒建物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年七月一日
书记员 孙向萍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0095号
公诉机关江苏省建湖县�民检察院。
被告人刘红飞，男，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，。被告人刘红飞曾因犯盗窃罪，于1996年9月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2004年1月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元，于2013年3月30日刑满释放。被告人刘红飞因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘红飞犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人刘红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人刘红飞驾驶从韦国平处租来的车牌为苏J3P1**的现代轿车，从射阳县城出发，至建湖县近湖镇陈堡村西桥组1号被害人吴某某家，采用溜门入室的手段，在二楼西房间窃得白色三星牌GS7568型手机一部及现金50元，实物及现金共折合人民币380元。
被告人刘红飞于2014年5月5日被公安局机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。涉案款物已被追回，发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘红飞系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘红飞在庭审中无异议，并有被告人刘红飞的户籍资料、�底查询单、前科刑事判决书、释放证明书、发破案经过及抓获经过、手机购买发票、扣押清单、发还清单等书证；证人韦某某、周某某、伍某的证言；被害人吴某某、何某某的陈述；被告人刘红飞的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘红飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘红飞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月五日起至二0一四年十二月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年八月五日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4299号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：阳日，男，1990年8月5日出生，汉族，宜春市万载县人，自由职业，户籍地宜春市万载县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告阳日（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告阳日经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金9210.77元，利息7633.94元,费用（含违约金）1309.65元，合计人民币18154.36元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2015年4月8日开始使用该卡。自2015年11月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告阳日既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、财产状况等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××28”的信用卡进行消费。自2015年11月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9210.77元，利息7633.94元,逾期还款违约金（原滞纳金）1309.65元，合计人民币18154.36元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金1309.65元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳日于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金9210.77元，利息7633.94元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1309.65元，合计人民币18154.36元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告阳日予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告阳日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第861号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日12时许，被告人杨某某与被害人鲍某某在本市杨浦区国权北路XXX号工地宿舍，因工资结算发生争执，其间，杨将鲍左手示指咬伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，鲍某某因被他人咬伤致左示指自甲根部以远离断缺如，经左示指清创、皮瓣修复术等对症支持治疗后，现左手示指功能丧失达一手功能8%，构成轻伤二级。
同年6月12日，被告人杨某某向公安机关投案，如实交代了上述事实，并于当日赔偿被害人鲍某某人民币4万元，取得鲍谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的《工作情况》，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人杨某某依法应予处罚。对于被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人杨某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人杨某某自愿认罪，已向被害人作出赔偿，得到其谅解，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执688号
申请执行人：颜士雷，男，汉族，1984年6月12日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行颜士雷与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第221号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第365号
原告：宁波天辰包装材料有限公司。
法定代表人：宋海龙。
委托代理人：周超。
被告：宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司。
法定代表人：严国君，该公司总经理。公民身份号码：3302111963********。
被告：严国君。
原告宁波天辰包装材料有限公司（以下简称天辰公司）诉被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司（以下简称欣宸公司）、严国君买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告欣宸公司名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告天辰公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告欣宸公司、严国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告天辰公司未履行支付买卖合同货款、被告严国君未履行连带支付义务为由，诉请判令：1.被告欣宸公司支付原告货款33308.34元；2.被告严国君对被告欣宸公司的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告欣宸公司、严国君未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年1月初，原告天辰公司与被告欣宸公司签订销售合同一份，主要内容为：被告欣宸公司向原告购买纸板；对合同货款，被告欣宸公司的法定代表人愿以个人名义承担连带保证责任；双方因履行合同发生纠纷可向供方所在地法院提起诉讼；合同有效期限为2013年1月1日至2015年1月1日。被告欣宸公司在销售合同上的需方一栏盖章确认，被告严国君在销售合同上的担保人一栏签名确认。后双方发生买卖纸板的业务往来，2014年7月初，经双方对账，被告欣宸公司及被告严国君确认截止2014年6月23日，被告欣宸公司尚欠原告货款33308.34元。后被告欣宸公司未支付货款，被告严国君也未履行担保责任。
以上事实有原告提供的销售合同、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告天辰公司与被告欣宸公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告欣宸公司收到原告交付的货物后应当即时支付相应的货款。现被告欣宸公司尚欠原告货款33308.34元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告欣宸公司支付货款33308.34元的诉请合理合法，本院予以支持。被告严国君作为被告欣宸公司的法定代表人在销售合同中确认对被告欣宸公司的应支付的款项承担无限连带责任，该意思表示依法对其具有拘束力。故原告要求被告严国君对被告欣宸公司的货款承担连带清偿责任的诉请，亦合理合法，本院依法予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波天辰包装材料有限公司货款33308.34元；
二、被告严国君对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，被告严国君承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费634元，减半收取计317元，由被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司、严国君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费353元，由被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司、严国君共同负担，因原告已预交，故由两被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月二十六日
代书记员 宋浏浏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1585号
原告刘某甲，农民。
被告龚某，农民。
原告刘某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生长女刘某丙，××××年××月××日生次女刘某丁，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告婚后感情不合，经常发生吵架，被告自2014年加入“一个字”教后，对家庭不闻不问，双方自2015年2月分居至今。原、被告婚姻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告龚某庭后辩称，被告于2015年3月28日检查发现怀孕，3日后流产，原告的起诉不应受理。
经审理查明，原、被告于1998年相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生长女刘某丙，××××年××月××日生次女刘某丁，××××年××月××日生一子刘某乙。2015年3月28日，被告龚某在邳州市人民医院检查发现宫内早孕，3日后流产。2015年6月8日，原告刘某甲向本院提起诉讼，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、医疗文证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原告刘某甲在被告龚某终止妊娠六个月内向本院提起诉讼，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费240元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹馨月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1653号
原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇新世纪广场。
法定代表人姜安友，公司总经理。
委托代理人何克华，公司经理。
被告王治卫。
本院于2014年9月4日立案受理了原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司诉被告王治卫物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司负担。
审判员 张梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 周郭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第288号
申请执行人于洋，男，汉族，住所地农安县。
被执行人刘景志，地址农安县农安镇。
被执行人姜海龙，地址农安镇。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人刘景志、姜海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第00352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第288号
申请执行人于洋现住农安县。
被执行人姜海龙，现住农安县。
被执行人刘景志，现住农安县。
上列当事人因交通事故责任执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉农民初字第352号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人姜海龙名下与车籍吉ATV0**、吉ATE7**贰台汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐立群
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 荃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1519号
上诉人（原审被告）：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：魏茂荣，男，汉族，1951年4月14日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳工业大学因与被上诉人魏茂荣人事争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原告魏茂荣向原审法院诉称：1971年原告分配到被告沈阳工业大学工作，1975年选送中国科技大学计算机专业学习。1979年毕业后回到被告处担任计算机中心副主任。1985年担任管理系实验室主任，为学校作出了大量的工作。1989年管理系实行聘任制，原告到校办工厂工作。1991年学校整顿，将校办企业执照收回，但是没有为原告安排工作，原告多次找到被告协商未果。2011年原告回学校办理退休手续的时候，才知道2008年被学校辞退了。被告违背了《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员的暂行规定》，造成原告长期无班可上。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告解除聘任合同无效，恢复原告的公职并为原告办理退休手续；2、被告为原告补交2000年至2011年的养老保险、医疗保险。
被告沈阳工业大学辩称：原告主张恢复公职的诉讼请求缺乏事实及法律依据；原告1971年至被告处工作，为工人编制。1989年办校集体企业，1991年企业营业执照被吊销。此后，原告未回学校工作，长期不在岗。1991年2月停发工资。2008年12月25日，被告依据国家及辽宁省有关规定，对原告作出决定，不再保留原告的公职，并于2009年2月20日在辽宁日报上将上述处理决定公告送达，解除了与原告的人事关系。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；依照劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告于1971年至被告处工作，历任过总务处伙食科采购员、计算机中心副主任、管理系实验室主任等职务。1989年被告学校实行聘任，原告落聘，被告安排原告至被告校办工厂工作。1991年，被告校办工厂营业执照被吊销，被告未重新安排原告工作，并停发其工资。2008年12月25日被告作出《关于对迟颖等34名职工按自动离职处理的决定》。以长期离岗为由，决定对原告等34人按自动离职处理，并将该决定处理结果以公告形式刊登报刊。原告对被告的解除行为不予认可，于2013年8月22日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出了不予受理决定，原告不服该决定，诉至法院。
另查明，双方劳动合同存续期间未订立过书面人事合同。被告至今未为原告办理退休手续。
以上事实的认定，有不予受理通知书、工资条、处理决定及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告为被告单位聘任制职工，享受事业单位聘任制职工的权利，被告亦应当履行劳动、人事法律法规规定的相关义务。被告单方制作的《关于对迟颖等34名职工按自动离职处理的决定》（沈工大人发（2008）7号）未经合法送达方式告知原告，在原告知情前对其并无约束力。被告依据该决定与原告解除人事关系并未履行通知工会的义务，系违法解除。劳动法旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告将至退休年龄时方知悉其与被告的人事关系已解除，被告的解除人事关系行为导致其无法享受退休待遇，明显违背劳动法律的立法宗旨。故对于原告解除聘任合同行为无效，办理退休手续之主张，该院予以支持。因原告已界退休年龄，恢复公职已无必要，故对原告恢复公职之主张，该院不予支持。对于被告认为原告的诉讼请求已经超过仲裁时效之抗辩，因原告曾于2011年申请过人事仲裁且多次与被告协商，其仲裁时效已经中断，故该院不予支持。高等院校聘任制职工的养老问题为国家统筹，不需缴纳养老保险。但对于原告补缴医疗保险之主张，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告沈阳工业大学2008年12月25日作出与原告解除人事合同的决定无效；二、被告沈阳工业大学于本判决生效之日起30日内为原告魏茂荣办理退休手续；三、被告沈阳工业大学于本判决生效之日起15日内为原告魏茂荣补缴自2003年起至2011年5月止事业单位应当承担的医疗保险费用（缴费金额以社会保险经办机构核定数额为准）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳工业大学承担。
宣判后，沈阳工业大学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人原为上诉人职工，因其长期不在岗，学校于1991年2月停发其工资，2008年上诉人按照辽宁省统一部署清理长期不在岗人员时对其近况、联系方式均已不了解，被上诉人档案地址为“沈阳市和平区南京街三里21号”系不完全地址，无法联系到被上诉人，上诉人无法直接送达、邮寄送达，仅能通过公告方式送达处理决定。原审判决认定处理决定未经合法方式送达属认定事实错误。2、被上诉人自述其2011年4月知道被上诉人辞退，2011年11月被上诉人申请仲裁，省仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，被上诉人并未提起诉讼，至2013年8月被上诉人再次申请仲裁，已经超过仲裁时效。
被上诉人魏茂荣答辩称：1991年学校实行聘任制，被上诉人落聘，后被上诉人承包校办工厂，后营业执照被收回，上诉人未给被上诉人安排工作，被上诉人多次要求落实工作，并且要求调出工作，均未得到解决。被上诉人及家属曾因工作问题多次找过学校领导及人事处长，上诉人不可能联系不到被上诉人。被上诉人2011年11月及2013年4月两次申请仲裁，仲裁时效中断。
本院认为：被上诉人于1971年至上诉人处工作，1991年被上诉人所任职的校办工厂停办。原审法院应查清该校办工厂当时人员构成、校办工厂停办后职工的去向及被上诉人除名的校办工厂职工人数、原因等具体情况。原审法院认定案件事实的关键证据未经上诉人质证，违反法定程序。本案发回重审后原审法院应按照法定程序查清事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2143号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳工业大学。
审 判 长 徐 雪 春
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石 双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第523号
原告：何招财。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：何文礼。
被告：胡月楼。
原告何招财为与被告何文礼、胡月楼民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何招财的委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼，被告胡月楼、何文礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何招财起诉称：2012年1月14日，何文礼向何招财借款人民币10万元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，并承诺承担何招财实现债权的费用。何文礼与胡月楼虽因历史客观原因未进行结婚登记，但双方存在事实婚姻关系，于上世纪六十年代即结为夫妻，并育有三女一子，故双方理应共同偿还本案债务。虽何招财已多次向何文礼、胡月楼主张债权，但胡月楼均以不是夫妻为由拒绝偿还。故请求依法判令：一、由何文礼、胡月楼共同偿还借款10万元；二、由何文礼、胡月楼共同支付利息损失75800元（自2012年1月15日起按银行同期贷款利率即年利率6.5%的四倍暂算至2014年12月14日）；三、由何文礼、胡月楼支付按年利率26%计算至款清之日止的利息；四、由何文礼、胡月楼支付何招财为本案支出的律师代理费12500元。庭审中，何招财将第二、三项诉讼请求变更为支付利息（利息从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告何文礼、胡月楼均未作答辩。
原告何招财为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年1月14日借条原件一份，欲证明何文礼向何招财借款10万元，约定利息按3％计算，如造成诉讼，由何文礼自愿承担律师代理费等相关费用的事实。
2、永康市象珠镇清渭街村村民委员会于2014年10月16日出具的证明一份，欲证明何文礼原系该村村民，何文礼与胡月楼于上世纪六十年代结为夫妻，并育有三女一子的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，欲证明何招财因本案支出律师代理费12500元的事实。
4、本院依据原告何招财的书面申请，准许证人吕某、何某出具作证，欲证明何文礼、胡月楼系夫妻的事实。
证人吕某在庭审中陈述：我与何招财、何文礼、胡月楼均系同村人；何文礼、胡月楼在我小时候就一起共同生活，是夫妻，并生育三个女儿、一个儿子，其中一个女儿何美飞和我是同学，他们的儿子何君懿比我大二、三岁。
证人何某在庭审中陈述：我与何招财、何文礼、胡月楼均系同村人，与何文礼、胡月楼家仅相聚几百米；从我记事开始，胡月楼与何文礼在村里以夫妻名义长期共同生活，并生育孩子，同村人都知道他们系夫妻。
原告何招财对证人吕某、何某的证言无异议。
被告何文礼、胡月楼未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：何招财提交的证据1、3符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据1载明利息按3分计算，何招财主张为月利率3％，符合常理，且何文礼、胡月楼经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对何招财提交的上述证据1、3予以确认；经核实，何文礼与胡月楼系事实婚姻，故本院对证据2、4亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月14日，何文礼向何招财借款100000元，并出具借条一份载明借款事实，约定：月利率为3％；因借款造成诉讼，由何文礼自愿承担律师代理费、差旅费等相关费用；款项汇入何文礼的中国农业银行账户（账号：62×××16）。借款后，何文礼至今未归还上述借款，亦未支付利息。何招财因本案支出律师代理费12500元。
另查明：何文礼与胡月楼于上世纪六十年代以夫妻名义共同生活并生育子女，属事实婚姻，本案债务形成于何文礼与胡月楼夫妻关系存续期间。
本院认为，何文礼向何招财借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。何文礼欠何招财借款100000元，有何文礼出具的借条予以证实。借款双方未约定还款期限，何招财有权要求何文礼在合理期限内归还，何文礼至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定月利率为3％，现何招财自愿要求何文礼从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人何文礼承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。本案债务形成于何文礼与胡月楼夫妻关系存续期间，胡月楼未向本院提供证据证明本案债务为何文礼个人债务，本院认定，本案债务为何文礼与胡月楼的夫妻共同债务，胡月楼依法应承担共同还款的民事责任。
综上，何招财变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何文礼、胡月楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何文礼、胡月楼归还原告借款100000元及利息（利息从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告何文礼、胡月楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，公告费650元，合计4716元，由被告何文礼、胡月楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 贾慧珍
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第523号
原告：何招财。
委托代理人：吕一鸣。
被告：何文礼。
被告：胡月楼。
原告何招财为与被告何文礼、胡月楼民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何招财的委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼，被告胡月楼、何文礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何招财起诉称：2012年1月14日，何文礼向何招财借款人民币10万元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，并承诺承担何招财实现债权的费用。何文礼与胡月楼虽因历史客观原因未进行结婚登记，但双方存在事实婚姻关系，于上世纪六十年代即结为夫妻，并育有三女一子，故双方理应共同偿还本案债务。虽何招财已多次向何文礼、胡月楼主张债权，但胡月楼均以不是夫妻为由拒绝偿还。故请求依法判令：一、由何文礼、胡月楼共同偿还借款10万元；二、由何文礼、胡月楼共同支付利息损失75800元（自2012年1月15日起按银行同期贷款利率即年利率6.5%的四倍暂算至2014年12月14日）；三、由何文礼、胡月楼支付按年利率26%计算至款清之日止的利息；四、由何文礼、胡月楼支付何招财为本案支出的律师代理费12500元。庭审中，何招财将第二、三项诉讼请求变更为支付利息（利息从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告何文礼、胡月楼均未作答辩。
原告何招财为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年1月14日借条原件一份，欲证明何文礼向何招财借款10万元，约定利息按3％计算，如造成诉讼，由何文礼自愿承担律师代理费等相关费用的事实。
2、永康市象珠镇清渭街村村民委员会于2014年10月16日出具的证明一份，欲证明何文礼原系该村村民，何文礼与胡月楼于上世纪六十年代结为夫妻，并育有三女一子的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，欲证明何招财因本案支出律师代理费12500元的事实。
4、本院依据原告何招财的书面申请，准许证人吕某、何某出具作证，欲证明何文礼、胡月楼系夫妻的事实。
证人吕某在庭审中陈述：我与何招财、何文礼、胡月楼均系同村人；何文礼、胡月楼在我小时候就一起共同生活，是夫妻，并生育三个女儿、一个儿子，其中一个女儿何美飞和我是同学，他们的儿子何君懿比我大二、三岁。
证人何某在庭审中陈述：我与何招财、何文礼、胡月楼均系同村人，与何文礼、胡月楼家仅相聚几百米；从我记事开始，胡月楼与何文礼在村里以夫妻名义长期共同生活，并生育孩子，同村人都知道他们系夫妻。
原告何招财对证人吕某、何某的证言无异议。
被告何文礼、胡月楼未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：何招财提交的证据1、3符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据1载明利息按3分计算，何招财主张为月利率3％，符合常理，且何文礼、胡月楼经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对何招财提交的上述证据1、3予以确认；经核实，何文礼与胡月楼系事实婚姻，故本院对证据2、4亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月14日，何文礼向何招财借款100000元，并出具借条一份载明借款事实，约定：月利率为3％；因借款造成诉讼，由何文礼自愿承担律师代理费、差旅费等相关费用；款项汇入何文礼的中国农业银行账户（账号：62×××16）。借款后，何文礼至今未归还上述借款，亦未支付利息。何招财因本案支出律师代理费12500元。
另查明：何文礼与胡月楼于上世纪六十年代以夫妻名义共同生活并生育子女，属事实婚姻，本案债务形成于何文礼与胡月楼夫妻关系存续期间。
本院认为，何文礼向何招财借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。何文礼欠何招财借款100000元，有何文礼出具的借条予以证实。借款双方未约定还款期限，何招财有权要求何文礼在合理期限内归还，何文礼至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定月利率为3％，现何招财自愿要求何文礼从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人何文礼承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。本案债务形成于何文礼与胡月楼夫妻关系存续期间，胡月楼未向本院提供证据证明本案债务为何文礼个人债务，本院认定，本案债务为何文礼与胡月楼的夫妻共同债务，胡月楼依法应承担共同还款的民事责任。
综上，何招财变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何文礼、胡月楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何文礼、胡月楼归还原告借款100000元及利息（利息从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告何文礼、胡月楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，公告费650元，合计4716元，由被告何文礼、胡月楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 贾慧珍
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 施林瑛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第364号
上诉人（原审被告）莱阳丹崖水泥有限责任公司，住所地莱阳市荆山路125号。
法定代表人韩玉国，总经理。
委托代理人薛建元。
被上诉人（原审原告）田健。
委托代理人孙吉利、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田芳。
委托代理人孙吉利、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
莱阳丹崖水泥有限责任公司（以下简称丹崖公司）因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹崖公司的委托代理人薛建元、被上诉人田健、田芳及委托代理人孙吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田健、田芳之母鞠元华向原审法院起诉称，田明奎生前系丹崖公司退休工人，丹崖公司将规定补发之日至实际支付期间的应得工资作为档案工资扣发，违反了国家和上级政府的相关规定。田明奎已去世，丹崖公司应当将扣发的所谓档案工资支付给鞠元华，用于偿还田明奎生前所欠外债。鞠元华曾多次找丹崖公司协商解决田明奎的“档案工资”和非法所扣工资，丹崖公司法定代表人韩玉国只签字不落实。因此起诉，请求：1、判令丹崖公司支付田明奎生前翻番档案工资3000元（1993年10月至1994年12月期间单位涨工资，但未给田明奎发放）；2、判令丹崖公司支付扣发田明奎生前的工资8000元（1997年11月至2003年4月的工资），单位扣发该8000元抵顶我们的房租，而该房租我方不应该支付。
原审法院查明，鞠元华于2013年8月14日去世。鞠元华之夫田明奎原系丹崖公司的职工，于2002年12月退休，2007年8月10日去世。鞠元华、田明奎夫妻二人共生育田健、田芳两个子女。
1990年7月30日经莱阳市委信访办公室、莱阳市劳动局、莱阳市水泥厂协调，中国对外贸易运输公司山东省分公司莱阳储运站（以下称简称外贸储运站）同鞠元华达成协议，其中有以下内容：鞠元华的住房问题，由外贸储运站拨款，莱阳市水泥厂安排住房。
本案起诉前，鞠元华曾多次找丹崖公司交申请书要求解决补发翻番档案工资、退还田明奎工资中被扣除发的“房租”部分、批准离开水泥厂居住等问题，其中多份申请书有丹崖公司法定代表人韩玉国的签字。
2009年1月7日，鞠元华申诉至莱阳市劳动争议仲裁委员会，请求事项：1、请求判令被申请人（丹崖公司）支付田明奎生前翻番档案工资4000元及利息；2、请求判令被申请人支付扣发田明奎生前的工资8000元及利息。莱阳市劳动争议仲裁委员会经审理作出莱劳仲案字（2009）第32号决定书，以申请人（鞠元华）的申请已超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理。鞠元华不服该决定，诉至原审法院。
原审认为，鞠元华主张田明奎的翻番工资，无法律依据，不予支持。用人单位对于劳动者的工资发放情况负有举证责任。鞠元华提交的工资表复印件中可看出丹崖公司曾扣发田明奎生前的“房租费”，丹崖公司掌握工资表而未在指定的期限内提供，故对于鞠元华主张的扣发工资事实予以认定。
鞠元华提交的1990年7月30日协议中有莱阳市水泥厂法定代表人的签名，而该协议已确定由外贸储运站拨款，莱阳市水泥厂安排住房，故丹崖公司不应再从田明奎工资中扣除房租。对于扣发工资数额，鞠元华主张自1997年11月至2003年4月（共66个月）共8000元，月均为133.33元，与鞠元华提交的工资表复印件中每月扣除96.78元不符，认定月均扣除额为96.78元，田明奎于2002年12月退休，扣发时间应从1997年11月计算至2002年12月（共62个月），故扣发数额应为6000.36元（每月96.78元×62个月）。鞠元华在本案原审法庭辩论终结前并未提出利息的主张，故对其在重审中提出的利息主张不予审理。鞠元华在本案起诉前曾多次向丹崖公司提出包括本案诉讼请求事项的要求，丹崖公司法定代表人韩玉国也多次在申请书上签了字，引起本案请求的仲裁时效中断，故丹崖公司主张鞠元华的请求已超过仲裁时效，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、莱阳丹崖水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向田健、田芳支付扣发田明奎1997年11月至2002年12月的工资6000.36元；二、驳回田健、田芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
丹崖公司不服上诉称，原审法院依据1990年7月30日的协议，认定上诉人不应再从回明奎工资中扣除房租没有事实依据，与协议不符。上诉人已按协议约定给鞠元华安排住房，协议未约定鞠元华不用交房租，房屋所有权是上诉人的，鞠元华居住就应交租赁费；原审法院认定扣发数为6000.36元错误；鞠元华的请求已超过仲裁时效，原审法院认定仲裁时效中断错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
田健、田芳辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚。请求维持原判。
二审庭审中，上诉人提交1997年11月、1998年1月、5月、6月、12月、1999年1月共6份工资花名册，用以证明从1997年11月至2002年12月上诉人扣发田明奎的工资总额为5410.70元。二被上诉人认为6份证据真实性无法核对，工资表上应有员工签字，但这些证据上没有员工签字。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人按照1990年7月30日协议书的约定给鞠元花安排住房，但该协议中没有收取房租的约定，同时本案系劳动争议纠纷，上诉人从田明奎工资中扣发安排给鞠元华房屋的房租也没有法律依据，原审判决上诉人支付扣发田明奎工资符合法律规定。对于上诉人扣发田明奎工资的月扣发额，上诉人二审提供6份工资花名册作为新证据，二被上诉人以没有职工签字为由对该证据真实性不予认可，且该证据上诉人在原审法院指定期限内未提供，二审提供也不属于新证据，原审依据鞠元华提交的工资表复印件认定月扣发额为96.78元符合法律规定。鞠元华原审提交多份证据证实其曾到上诉人处主张权利，原审据此认定本案仲裁时效中断正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年五月十二日
书记员 车丽翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初157号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年1月8日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2月25日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院�咸安检刑诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月份的一天，被告人李某在横沟桥镇横沟北路繁荣小院一栋一单元601室的家中，为吸毒人员范某提供吸毒工具，容留范某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
2015年12月下旬至2016年1月7日期间，被告人李某多次在家中为吸毒人员何某提供吸毒工具，容留何某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月7日，被告人李某在家中容留何某吸食甲基苯丙胺片剂时，被公安民警抓�。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、范某的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00496号
原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司。
法定代表人魏建良。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告山东宝世达电缆有限公司。
法定代表人巴岩庆。
本院在审理原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司诉被告山东宝世达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中广核三角洲（江苏）塑化有限公司撤回起诉。
�件受理费1490元，减半收取745元，财产保全费620元，合计1365元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一五年六月八日
书记员 韩珈珈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5012号
原告：李明，居民。
被告：苗飞，居民。
原告李明与被告苗飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还刘杰借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗飞于2010年6月7日借原告人民币30万元，并由被告出具借条一张，被告以车抵押（车号苏G×××××）作价8万元抵押给原告。后因被告苗飞欠刘杰22000元，刘杰将车辆保全，由原告代被告苗飞偿还给刘杰22000元。现依法起诉要求追回原告代被告偿还给刘杰的22000元。
被告苗飞未作答辩。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苗飞欠案外人刘杰借款2万元及利息，案外人刘杰向本院提起诉讼，经本院调解后，因被告苗飞未按时偿还借款本息，案外人刘杰向本院申请执行，原告李明代被告苗飞向案外人刘杰偿还了22000元，对该款项原告李明有权向被告苗飞进行追偿，故对原告李明要求被告苗飞偿还22000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，保全费270元，合计920元，由被告苗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 胡 煜
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10512号
原告：上海宝兵实业有限公司（统一社会信用代码913101130935096304），住所地在上海市宝山区月罗路559号R-31室。
法定代表人：吴岳军，公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司（组织机构代码79713391-8），住所地在南京市江宁区汤山街道锁石社区518号。
法定代表人：周韬，公司总经理。
委托代理人：高常峰，男，公司员工。
原告上海宝兵实业有限公司（以下简称宝兵公司）与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝兵公司的委托代理人刘聪与被告万事达公司的委托代理人高常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兵公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合同欠款908166.29元；2、被告支付欠款利息（自2016年8月5日起至合同欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订购销合同，约定由原告为其提供钢材。之后双方又多次签订购销合同，原告按时履行合同义务，完成送货，但是被告无故拖欠货款。2016年8月5日，经双方核对，截至2016年7月31日被告尚拖欠原告货款908166.29元。被告拒不履行合同义务的行为损害了其合法权益。
被告万事达公司辩称：1、对于被告尚欠原告货款908166.29元的事实无异议。2、由于原告已经对被告价值910000元财产申请了财产保全，因此被告方不应支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告所主张的利息，根据谁主张谁举证原则，由原告对此进行举证。但根据原告出示的被告法定代表人签字并由被告盖章的证明并没有表明原被告双方对于利息支付的合意。
本院认为：本案的争议焦点为原告宝兵公司主张的利息是否应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订购销合同真实有效，在原告已按时履行合同义务前提下，被告应履行其支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；应当承担赔偿损失等违约责任。原告虽对被告财产申请了财产保全，但不影响在原告起诉后被告因拖欠货款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿损失。
综上所述，原告宝兵公司要求被告万事达公司支付所欠货款908166.29元具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方对所欠货款的利息没有合意，故原告主张自2016年8月5日起计算的利息损失缺乏依据，本院不予支持；因被告未按约支付款项，故应承担自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宝兵实业有限公司货款908166.29元，并承担逾期付款利息损失（自2016年8月22日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告上海宝兵实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12882元，由被告南京万事达仓储自动化设备有限公司承担（此款已由原告上海宝兵实业有限公司垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月十二日
见习书记员 江 悦
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第127号
上诉人（原审原告）赵某某，女，回族，生于1983年，住民和回族土族自治县。
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）冶某某，男，回族，生于1976年，住民和回族土族自治县。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第652号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2008年8月10日举行结婚仪式，2011年2月22日生育长女冶某甲，2012年2月23日生育次女冶某乙。2014年2月24日补办结婚登记手续，婚后双方常为琐事发生矛盾。2014年8月6日，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居至今。2014年8月15日，原告向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。另查明，原、被告与被告父母同家居住，其子女随被告父母共同生活。
原判认为，原、被告虽为家庭琐事时有吵闹，但并无其他根本矛盾，只要双方互谅互让，是有可能和好的。庭审中原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育了两个子女，说明双方感情基础坚实，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告赵某某与被告冶某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
上诉人赵某某不服上述判决，以被上诉人冶某某对其长期实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂为由，请求判决上诉人赵某某与被上诉人冶某某离婚。
被上诉人冶某某未提交书面答辩，经本院传票传唤也未到庭应诉。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人冶某某系自愿登记结婚。在共同生活期间，由于双方常为生活琐事争执，缺乏理解和沟通，致使夫妻关系紧张。考虑到双方结婚多年，并生育子女两个，具有较好的感情基础，如能正确处理家庭关系，尚有和好可能。上诉人赵某某虽在一、二审当中提出被上诉人冶某某对其长期实施家庭暴力的主张，但均未提供证据予以证明。故一审判决双方不准离婚并无不当，上诉人赵某某的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一五年七月十六日
书记员 刘拯琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00704号原告：胡善红，男，1978年2月26日生。委托代理人：方柳、徐素元，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。被告：张志祥，男，1962年4月20日生。原告胡善红与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员王丹、余婷参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡善红及其委托代理人方柳到庭参加诉讼。被告张志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡善红诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月18日、7月9日、8月25日三次向原告借款300，000元，原告通过现金或者银行转账的方式将款项借给被告。根据原、被告约定，被告前两次借款应分别于2013年6月30日、2013年7月24日之前还款，第三次口头约定还款期为2013年9月1日。但还款期限届满后，经原告多次催被告还款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款300，000元及利息22，022元；并由被告承担本案诉讼费。原告胡善红为支持其诉讼主张，向本院提交借条3张及转账凭证。此证据证明被告向原告借款共计300，000元，原告已向被告转账支付借款，并约定还款时间。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告张志祥未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：原告与被告张志祥系朋友关系。被告因需要资金周转，分别于2013年4月27日、5月18日、7月9日每次向原告借款100，000元，共计借款300000元。并于同年5月18日、7月9日、8月25日出具借条三张，2013年5月18日的借条约定于同年6月30日前还款，2013年7月9日的借条约定于同年7月24日前还款。上述借款原告均通过银行转账及现金方式向被告交付借款本金。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原告通过银行转账及现金方式向被告实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请未超过国家法定限额，本院予以支持。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志祥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡善红人民币300，000元及利息22，022元。案件受理费6，130元及公告费700元，由被告张志祥负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李进春人民陪审员王丹人民陪审员余婷二〇一五年五月二十五日书记员李轶雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第3号
申请执行人张玉苹，女，1963年2月15日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人陈国敏，女，1960年3月9日生，汉族，四平市职业教育中心教师，住四平市铁西区。
申请执行人张玉苹与被执行人陈国敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东刑自再字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月九日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第3号
申请执行人张玉苹，女，1963年2月15日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人陈国敏，女，1960年3月9日生，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人张玉苹与被执行人陈国敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东刑自再字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月九日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书�2015）东刑执字第3号申请执行人张玉苹，女，1963年2月15日生，汉族，农民，住四平市。被执行人陈国敏，女，1960年3月9日生，汉族，四平市职业教育中心教师，住四平市。申请执行人张玉苹与被执行人陈国敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2014）东刑自再字第1号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年三月九日书记员  李东华