wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12503号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90319299-8。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告李承刚，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告彭宇，女，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李承刚、彭宇、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何洪泉
呼和浩特市�民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初17号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1973年8月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县。2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋、常婧出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月6日17时许，被告人吉某某某在呼和浩特市回民区新华西街建安医院附近，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员侯某某毒品（含海洛因成分）1塑料包，净重1.57克，被公安人员当场抓获。并从被告人吉某某某身上扣押人民币1000元，从吸毒人员侯某某身上扣押毒品（含海洛因成分）1塑料包，净重1.57克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉某某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为1.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人吉某某某当庭对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局禁毒大队出具的“常住人口基本信息”、“抓获经过”、“呼公回（禁毒�受案字[2015]2954号受案登记表”、“工作说明”、“社会危害性说明”，询问证人侯某某笔录，讯问被告人吉某某某笔录，被告人吉某某某对装有毒品海洛因的蓝色塑料包的指认笔录，侯某某对被告人吉某某某的辨认笔录，被告人吉某某某对侯某某的辨认笔录，人体生物样本检测采集笔录，呼和浩特市公安局回民区分局禁毒大队现场检测报告书，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]H184号毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单，扣押清单，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为1.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第370号
罪犯闫石，男，1986年1月22日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2005年12月9日作出（2006）龙刑初字第7号刑事判决，以被告人闫石犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年8月19日起至2019年8月18日止）。2010年9月25日、2012年10月15日经本院裁定减刑2年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫石在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫石准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执107号
申请执行人：杨太录，男，1951年8月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，。
被执行人：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：朱仲风，女，1974年5月23日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行杨太录与王志勇、朱仲风其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 洪 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02213-2号
原告许秋云等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00641号
原告孙利娜。
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人窦志刚，该公司总经理。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人曹震川。
原告孙利娜诉被告石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利娜及其委托代理人李峰，被告石家庄亚太大酒店的委托代理人焦彦飞、曹震川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月份，原告到被告处工作，一直从事客房服务。原告进入被告单位工作后，被告未按照《劳动法》规定与原告签订劳动合同，直到2005年7月，被告才与原告签订了一份书面劳动合同。2014年2月，原告得知被告未按照有关法律规定为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险后，向被告提出解除劳动关系。2014年2月28日，被告向原告出具了《终止、解除劳动合同书》。原告自1995年5月进入被告处工作至今近19年，被告未按照有关法律为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。为了维护原告合法权益，原告于2014年3月25日申请石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出不予受理案件通知书，特诉至法院要求被告：1、支付原告经济补偿金41255元；2、支付原告未签劳动合同的双倍工资24530元；3、为原告补缴1995年6月至2014年2月的养老保险费、补缴基数、比例、数额由社会保险经办机构核定，滞纳金及利息由被告负担，或者赔偿原告因无法享受社会保险待遇所造成的损失148275元；4、为原告补缴2000年7月至2014年2月的医疗保险费、补缴基数、比例、数额由社会保险经办机构核定，滞纳金及利息由被告负担，或者赔偿原告因无法享受社会保险待遇所造成的损失45542.8元。
原告为支持其主张提供的证据为：1、荣誉证书8张，证实原告在被告工作的事实；2、工资表，显示2013年平均工资为1938元。
被告辩称，1、被告与原告签订了书面的劳动合同，2006年7月1日签订了无固定期限的劳动合同，对于原告要求支付双倍工资，应予驳回。2、被告单位是事业单位，依据人事局政策限制，2005年前没有上保险，2005年后我单位为原告缴纳了养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险，原告要求赔偿没有依据，不应承担。3、原告是自己原因自动申请离职，我单位不应该支付经济补偿金。
被告为支持其主张提供的证据为：1、劳动合同2份，2005年9月22日签订的一年期限劳动合同，2006年7月1日签订的无固定期限的劳动合同；2、原告的辞职信和终止解除劳动合同书；3、临时工离店工作及物品交接单；4、原告2013年工资表；
经审理查明，1995年5月份，原告到被告处从事客房服务工作，被告当时未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2005年7月，被告与原告签订了一份一年期的书面劳动合同，并为原告缴纳了养老保险，2006年7月1日双方签订了无固定期限的劳动合同，被告给原告缴纳了工伤保险。2010年3月被告给原告缴纳了医疗保险和生育保险，2014年2月18日，原告因为个人原因向被告提出辞职，双方于2014年2月28日解除劳动关系，并出具了《终止、解除劳动合同书》。原告2013年平均工资为1938元。原告于2014年3月25日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告1995年6月至2005年6月因无法享受养老保险待遇所造成的损失79080元（按照2013年灵活就业人员标准7908元计算十年）；赔偿原告2000年7月至2010年3月的因无法享受医疗保险待遇所造成的损失32213元（按照2013年灵活就业人员标准277.7元计算116个月）。
庭审中双方无争议的事实为：1、原告入职时间1995年5月。2、离职时间2014年2月28日。3、2005年9月22日签订一年期限的劳动合同。4、被告2005年7月为原告缴纳养老保险、2006年7月为原告缴纳工伤保险、2010年3月为原告缴纳医疗保险和生育保险。
上述事实有庭审笔录及当事人各方提交的证据予以证实。
本院认为，1995年5月份，原告到被告处从事客房服务工作，双方形成事实劳动关系，本院予以确认。自2005年7月始双方签订了书面劳动合同，有被告提交的劳动合同书证实，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。2014年2月18日，双方解除劳动关系是因为原告个人原因向被告提出辞职，因此，由于劳动者个人原因提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金，原告主张经济补偿金的请求，本院不予支持。原告主张被告1995年6月至2005年6月未给其缴纳养老保险，造成不能享受养老保险损失，因原告未达到退休年龄，其尚未享受社会保险待遇，未享受养老保险待遇的情形尚未发生，损失尚不存在，其主张无事实依据，本院不予支持。原告主张被告2000年7月至2010年3月未给其缴纳医疗保险费造成损失要求赔偿，医疗保险是为了补偿疾病所带来的医疗费用的一种保险，在劳动者生病后由社保经办机构给予劳动者相应医疗费用的补偿，原告现主张未缴纳医疗保险的损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙利娜诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年一月十三日
书记员 丁姣姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。
负责人：许德明，行长。
被告：姜河。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告姜河信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行负担。
审 判 员 石伟明
二〇一五年十二月四日
代书记员 方 宁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2457号
原告：于某。
被告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告于某诉被告杨某、高某合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 岩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00071号
申请执行人陈XX，女，汉族。
申请执行人陈XX，女，汉族。
申请执行人陈XX，女，汉族。
申请执行人陈XX，男，汉族。
申请执行人陈XX，男，汉族。
被执行人陈XX，男，汉族。
本院在执行申请人陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX与被执行人陈XX身体权纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第02542号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月5日申请执行，本院2015年2月13日立案执行，本案执行标的4859.55元及逾期利息，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第02542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月二日
书记员 朱朝鹏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第36号
申请执行人刘洪端，女，生于1950年4月20日，汉族，住某地。
被执行人唐联江，男，生于1979年2月11日，身份证号5113231979********，汉族，住某地。
本院（2012）蓬民初字第825号健康权纠纷一案民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院执行。本院在执行过程中，经查，被执行人唐联江在银行有存款，现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐联江的银行存款549元到蓬安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年三月三日
书记员 高树林
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第758号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某甲，户籍地某省某自治县。因本案于2014年10月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）622号起诉书，指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年10月9日2时许，被告人姚某甲爬墙进入本市白云区某镇××幼儿园内，盗得人民币（下同）2000余元及索尼DSC-
WX300型数码相机1台。经鉴定，上述数码相机价值858元。
（二）同年10月16日1时许，被告人姚某甲爬墙进入本市白云区某镇某路某号×××幼儿园内，盗得792元及自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值455元。
（三）同年10月17日2时许，被告人姚某甲爬墙进入本市白云区某镇某市场××幼儿园内，盗得100元。
（四）同年10月19日3时许，被告人姚某甲攀爬进入本市白云区某镇××幼儿园内，盗得10余元、先科S-52型扩音机1部及U盘2个。经鉴定，上述扩音机价值30元。
（五）同年10月20日1时许，被告人姚某甲爬墙进入本市白云区某镇××幼儿园内，盗得牛奶3瓶及零食若干。
（六）同年10月21日0时许，被告人姚某甲爬墙进入本市白云区某镇某村某路某号某小学内，盗得神州牌笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑共价值3292元。
（七）同年10月23日0时许，被告人姚某甲攀爬进入本市白云区某镇某村××××对面××幼儿园内，盗得200余元、宏基笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值2238元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人姚某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，（一）2014年10月9日2时许，被告人姚某甲爬墙进入广州市白云区某镇××幼儿园内，盗得人民币（下同）2000余元及索尼DSC-
WX300型数码相机1台。经鉴定，上述数码相机在鉴定基准日的价格总额为人民币858元。
（二）同年10月16日1时许，被告人姚某甲爬墙进入广州市白云区某镇某路某号×××幼儿园内，盗得792元及自行车1辆。经鉴定，上述自行车在鉴定基准日的价格总额为人民币455元。
（三）同年10月17日2时许，被告人姚某甲爬墙进入广州市白云区某镇某市场××幼儿园内，盗得100元。
（四）同年10月19日3时许，被告人姚某甲攀爬进入广州市白云区某镇××幼儿园内，盗得10余元、先科S-52型扩音机1部及U盘2个。经鉴定，上述扩音机在鉴定基准日的价格总额为人民币30元。
（五）同年10月20日1时许，被告人姚某甲爬墙进入广州市白云区某镇××幼儿园内，盗得牛奶3瓶及零食若干。
（六）同年10月21日0时许，被告人姚某甲爬墙进入广州市白云区某镇某村某路某号某小学内，盗得神州牌笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑在鉴定基准日的价格总额为人民币3292元。
（七）同年10月23日0时许，被告人姚某甲攀爬进入广州市白云区某镇某村××××对面××幼儿园内，盗得200余元、宏基笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑在鉴定基准日的价格总额为人民币2238元。
2014年10月23日，被告人姚某甲在广州市白云区某镇某村某路“××××”发廊附近被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物宏基笔记本电脑1台、索尼DSC-WX300型数码相机1台、先科S-52型扩音机1部、自行车1辆，已分别发放给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押及发还物品清单；3.《关于数码相机的价格鉴定结论书》、《关于笔记本电脑的价格鉴定结论书》、《关于扩音机的价格鉴定结论书》、《关于自行车的价格鉴定结论书》及明细表；4.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.监控录像等视听材料；6.被害人周某、谢某、李某、谭某、苏某、梁某甲、梁某乙、黄某的陈述；7.证人姚某乙、彭某的证言及辨认材料；8.《行政处罚决定书》；9.抓获经过；10.被告人姚某甲的供述。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人姚某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初102号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人努某甲，无业。因犯盗窃罪于2015年8月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审，2015年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人努某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人努某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时许，被告人努某甲伙同努某乙（已判刑）经事先商量，至余姚市阳明街道新建路和邵家弄路口附近，趁被害人陈某不备，窃得其放在上衣口袋内的价值人民币720元的联想手机1部。
当日下午，被告人努某甲被本市公安民警抓获，因被取保候审期间，经多次传唤未到案，于2015年11月20日，在进行出所比对时被绍兴市看守所民警抓获。案发后涉案手机已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人努某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、绍兴市看守所“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人努某乙证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人努某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人努某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2015年11月20日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月二十八日
代书记员 罗洋增
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执737-3号
申请执行人海盐亚宏化工经营部。住所地：海盐县武原街道长安南路50号1幢，组织机构代码：68913212-5。
被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村（原立峰啤酒厂内），组织机构代码：L4629707-6。
本院在执行海盐亚宏化工经营部与海盐县秦山辉奥装饰材料厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县秦山辉奥装饰材料厂无银行存款，本院拍卖其所有的机器设备及材料均流拍，申请执行人同意以流拍价450000元抵偿债务。本案申请执行标的为620353元，执行到位金额为450000元，未执结标的170353元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐亚宏化工经营部向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执737号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1583号
原告长沙金苹果经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路78号。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄鑫凡，男，汉族，系该公司副总经理，住长沙市芙蓉区朝阳一村32栋4门401房。
委托代理人周明奇，男，汉族，系该公司法律顾问，住长沙市开福区沙湖桥街63号1门402房。
被告曾志鸥（身份号码430103195508060512），男，1955年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区南湖路315号1栋314房。
本院在审理原告长沙金苹果经贸有限公司与被告曾志鸥房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙金苹果经贸有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金苹果经贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙金苹果经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙金苹果经贸有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 盛建国
人民陪审员 唐 灿
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2269号
原告曾坤英，女，生于1968年2月9日，汉族。
被告王纲，男，生于1983年7月14日，汉族。
原告曾坤英诉被告王纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。因被告王纲下落不明，无法送达相关法律文书，本院依法在报纸上刊登公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期满。2015年4月27日，依法由代理审判员刘志强担任审判长与人民陪审员叶建元、人民陪审员李自周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾坤英到庭参加了诉讼，被告王纲无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾坤英诉称，被告因经营火锅店，要求她送新鲜猪肉。2012年11月，双方进行了结算，被告下欠她货款6895元并书写了欠条。经她多次催要，被告仍拒不履行付款义务。现诉来法院，要求判令被告立即支付此款。
被告王纲未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告王纲向原告曾坤英出具欠条一张，载明“今欠到曾坤英货款6895.00（大写陆仟捌佰玖拾伍元整）为实，截止2012.11.20。胖子老火锅店王纲。”之后，被告王纲未向原告曾坤英支付此货款。
以上事实，有原告提供的身份证明、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王纲购买原告曾坤英提供的货物，并下欠货款6895元的事实，有原告曾坤英持有并由被告王纲出具的书面欠条为证，足以认定。被告王纲经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告王纲向原告曾坤英支付货款6895元。
本案受理费50元，由被告王纲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲁奎甫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第100号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人刘金广，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2012年11月20日作出的馆工商处字（2012）第754号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得540元，并处以罚款460元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2012）第754号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2515号
原告李某，居民。
委托代理人胡井秋。
被告吴某，居民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡井秋到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年7月20日生一男孩，取名吴某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，造成很多家庭矛盾。被告还经常赌博，对原告及孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务。致使原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养至12周岁，被告每月支付抚养费500元；被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告吴某未出庭答辩，亦未提交证据。
经电话询问被告，被告表示由于孩子太小，我们还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年7月20日生一男孩，取名吴某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭矛盾，双方发生争执，致使夫妻关系紧张，原告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的证据及陈述等予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 饶振创
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初133号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人康××，曾用名:康亚跃，农民。2015年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人程××，无职业。2015年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告人曹××，农民。2015年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘一×，农民。2015年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月10日被取保候审。2016年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人康××、程××、曹××、刘一×犯非法拘禁罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人康××、程××、曹××、刘一×及被告人程××的辩护人郭洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月29日、10月2日，李某某、刘某某分别被骗入传销组织，为防止二人逃离，被告人康××、程××、曹××、刘一×等人对二人进行看管，限制其人身自由。2015年10月10日，李某某、刘某某被公安机关解救。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人康××、程××、曹××、刘一×的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人康××、曹××、程××、刘一×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人康××承认指控事实及罪名。
被告人程××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，1、程××系从犯，是被传销组织胁迫参与犯罪；2、在犯罪过程中未使用暴力；3、其系初犯，能当庭认罪。故请求对其从轻从犯。
被告人曹××承认指控事实及罪名。
被告人刘一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年9月29日、10月2日，李××、刘二×先后被传销人员以介绍工作为名骗至本市静海区静海镇工农西街4条6号居住地。在二人提出离开时均遭到拒绝。为防止李××、刘二×逃离，被告人康××、程××、曹××、刘一×人对二人进行看管、威胁，二人被迫各缴纳2900元。2015年10月10日公安机关在清理传销窝点时，李××、刘二×被解救。康××、程××、曹××、刘一×被当场抓获。
上述事实，有被害人李××、刘二×陈述，证人祁××证言，被告人康××、程××、曹××、刘一×供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人康××、程××、曹××、刘一×为强迫他人加入传销组织非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不分主、次。鉴于四被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人程××辩护人认为其被胁迫参与犯罪，属于从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起，至2017年1月10日止）。
被告人程××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起，至2017年1月10日止）。
被告人曹××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起，至2017年1月10日止）。
被告人刘一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起，扣除已羁押一个月，至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 劳朋波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第336号
原告青州市东方金属制品有限公司，住所地青州市谭坊镇十亩田村北。
法定代表人张礼平，经理。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告李建华。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人张宇光，山东九州天衡律师事务所律师。
被告樊志刚。
原告青州市东方金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）诉被告李建华、樊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金属制品公司的其委托代理人裴光升、被告李建华的委托代理人房德业、张宇光到庭参加诉讼，被告樊志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建华、樊志刚于2012年11月20日以急需资金为由向我公司借款300万元，我公司会计王春山经手将每张面额100万元的承兑汇票三张给付二被告，二被告为我公司出具借条一份，口头约定十日内还清。借款到期后，经我公司多次追要，二被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李建华、樊志刚共同归还借款300万元及相应利息、违约金。
被告李建华辩称，我与被告樊志刚于2012年11月20日向原告借款300万元属实，但已经归还借款90万元，尚欠借款210万元。原告要求按承诺归还90万元作为违约金及支付月利率25‰计算的利息，均违反法律限制性规定，请求法院依法处理。
被告樊志刚未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告李建华、樊志刚以急需资金为由向原告借款，原告会计王春山将原告所有每张面额100万元的承兑汇票三张交付给二被告，二被告在王春山起草的借条借款人处签名确认。该借条载明：“借条今借到王春山银行承兑汇票叁张共计叁佰万元整.票号如下：21394156100万21394157100万21394158100万共计3000000.00.出票银行为寿光市农村商业银行.借款人：李建华身份证370721197907212518樊志刚身份证3707211966040500352012年11月20日”。2012年11月30日，被告李建华、樊志刚归还原告90万元。2013年3月15日，被告李建华、樊志刚向原告出具承诺书一份，承诺于2013年4月5日前还清余款及相应利息，逾期所还90万元作为补偿，利息按月利率2.5％计算。该承诺书载明：“承诺书2012年11月20日借王春山银行承兑汇票叁张共计叁佰万元整.（票号：100万21394156100万21394157100万21394158共计3000000.00）因资金没有到位，11月份归还了玖拾万元整（￥900000.00）经双方协商决定于2013年4月5日前还清全部余款及相应利息，如到期不能还清，所还90万元作为对王春山的补偿，所借王春山的叁佰万元承兑汇票任由王春山通过法律程序处理，并承担所产生的一切费用，以上承诺属自愿，利息按月息25‰承诺人：李建华身份证370721197907212518樊志刚身份证3707211966040500352013.3.15”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、承诺书、承兑汇票复印件及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将所有的每张面额100万元承兑汇票三张，由其会计王春山给付二原告，王春山作为经手人书写了借条，二被告在借款人处签名确认，故原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，既约定利息又约定违约金的，利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。二被告承诺所归还90万元作为补偿及利息按月利率25‰计算，实际是对违约金及利息的约定承诺，均违反了国家有关民间借贷强制性规定，现被告李建华要求降低或者依法处理的辩解意见，本院予以采信。原告主张利息及违约金的数额，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告樊志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告李建华、樊志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市东方金属制品有限公司借款210万元；
二、被告李建华、樊志刚支付原告青州市东方金属制品有限公司借款本金300万元自2012年11月20日起至2012年11月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告李建华、樊志刚支付原告青州市东方金属制品有限公司借款本金210万元自2012年12月1日起至2013年4月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
四、被告李建华、樊志刚支付原告青州市东方金属制品有限公司借款本金210万元自2013年4月6日起至本判决生效、支付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
五、被告李建华、樊志刚对上述债务互负连带责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，均由被告李建华、樊志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费30800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年五月二十日
书记员 朱秀明
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1号
原告吴汉星。
被告韦巨齐。
本院在审理原告吴汉星与被告韦巨齐民间借贷纠纷一案中，因原告吴汉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1289元（原告已预交），由原告吴汉星负担。
审判员 刘卫群
二〇一五年一月十五日
书记员 李凌峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00268号
罪犯殷兴文，绰号“老殷”，男，1992年6月15日生，江苏省盐城市人，汉族，小学文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年2月24日以（2012）亭刑初字第0072号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月04日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出殷兴文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷兴文在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷兴文减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第762号
罪犯刘佩团，男，1970年8月31日出生于河南省叶县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年10月17日作出了（2008）芙刑初字第473号刑事判决，以被告人刘佩团犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日和2013年1月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘佩团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佩团在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分57.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佩团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩团减刑七个月（刑期自2008年2月26日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第138号
申请人王建行。
法定代理人王起国。
被申请人王文财。
申请人王建行申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人王文财驾驶的冀R×××××号小客车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文财驾驶的冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月五日
书记员 刘国鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4390号
申请执行人涂庆发，男，1967年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人仲伟杰，男，1976年3月2日出生，汉族，居民。
涂庆发申请执行钟伟杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0728号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4390号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月四日
书记员 姚浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：。
代表人：李昌杰，系支行行长。
被执行人：方洋平。
被执行人：余有妹。
被执行人：余优连。
被执行人：余和泽。
被执行人：余国平。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与方洋平、余有妹、余优连、余和泽、余国平金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）杭淳汾商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学胜于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余和泽、方华兰、余优连、方洋平、余国平有可供执行的财产或财产线索。被执行人余和泽、方华兰、余优连、方洋平、余国平至今尚欠申请执行人王学胜案款50000元及利息，律师代理费4400元。另被执行人尚应承担诉讼643元，执行费933元。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1755号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月十八日
书记员 徐志燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03294号
原告谢某某，1965年3月12日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某某，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00957-1号
申请执行人祝晓东，男，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处河址西村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处河址西村第三村民小组。
本院在执行申请执行人祝晓东与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处河址西村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处河址西村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人祝晓东依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00894号民事判决，于2014年4月8日向本院申请执行，执行标的为55370元。执行中，2014年4月29日向被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处河址西村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处河址西村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2014年7月7日强制从被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处河址西村村民委员会的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人祝晓东，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00894号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十日
书记员 王 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1578号
原告孟文伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告魏建波，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏建斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏万廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹廷武，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵克勤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年2月5日立案受理原告孟文伟与被告魏建波、魏建武、ＸＸ峰、魏万廷、曹廷武、赵克勤承揽合同纠纷一案。本案受理后，原告孟文伟及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟文伟自动撤诉处理。
案件受理费296元，退还原告孟文伟。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭茹仓
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 龙
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第125号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人唐敦艮，男，1979年9月4日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第125号支付令，被申请人唐敦艮收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费600元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01115号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告张年宝，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告张年宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第159号
申请执行人刘利，女，汉族，生于1982年8月16日。
被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1979年12月2日。
被执行人苏小雷，男，汉族，生于1982年3月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1090号民事调解书在执行刘利申请执行ＸＸ、苏小雷房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ、苏小雷应支付申请执行人刘利房屋租金6000元及诉讼费25元，已经执行到位2870元，余款3155元经查未发现被执行人ＸＸ、苏小雷有可供执行财产，故本案未执行到位标的款3155元部分暂时无法执行，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第1090号民事调解书立案受理的（2015）南溪执字第159号案的本次执行程序。
申请执行人刘利若发现被执行人ＸＸ、苏小雷的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第626号
原告周秀荣.
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
被告兰考县千万间置业有限公司。
法定代表人赵建华。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
原告周秀荣诉被告兰考县千万间置业有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告兰考县千万间置业有限公司由于公司需要资金周转向原告借款叁拾万元，由被告河南鑫发控股集团有限公司承担连带担保责任保证，还款期限为2015年2月4日，至今，现两被告不按时偿还借款，遂起诉至法院。请求：（一）、被告返还借款30万元及利息1.8万元元，共计31.8万元；（二）、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周秀荣的起诉。
案件受理费6070元，退还原告周秀荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00933号
原告：安徽省三力机床制造股份有限公司。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵永。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
原告安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称三力公司）诉被告赵永买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托代理人熊先坤、被告赵永的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告从原告处购买生产的SPM-120打包机一台，价格为145000元，原告代办了托运，交付了设备，被告于2013年9月1日向原告出具欠单一份，确认欠原告145000元。经原告多次追讨，被告只于2014年1月26日、4月30日各支付10000元，余款125000元至今未付。现诉请法院判令：1、被告向原告支付货款125000元，赔偿自2013年9月1日至实际付清之日的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原被告存在买卖合同关系，原告在交付货物后未按合同或行业规范履行售后服务，造成被告损失，被告虽然没有提起反诉，但保留另行提起诉讼的权利。被告虽然欠付原告货款，但原被告之间未约定付款时间，所以原告要求被告支付利息损失应当从向被告主张权利之日起计算，即本案2015年6月22日的诉状时间。另外，原被告没有约定损失计算的方式，因此只能按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告曾向被告供应打包机。2013年9月1日，被告向原告出具欠款单，明确欠原告打包机款145000元。2014年1月26日、4月30日，被告共支付20000元，余款125000元至今未付，形成诉讼。
上述事实，由原告营业执照副本复印件、被告户籍登记材料、发货清单、欠款单等在卷佐证。
本院认为：被告对与原告存在买卖合同关系及欠货款125000元无异议，本院对该部分事实予以认定。欠款单应系双方对业务往来期间帐目的结算。被告应按欠款单载明的数额全面履行付款义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，双方在欠款单上虽未约定付款期限及违约事项，原告要求被告赔偿利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请要求被告自出具欠款单之次日、按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵永于本判决生效之日起十日内向原告安徽省三力机床制造股份有限公司支付货款125000元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付自2013年9月2日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1579元，由被告赵永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第515号
原告：鲍福根。
委托代理人：颜伟新。
被告：李佳萍。
委托代理人：刘争时。
本院在审理原告鲍福根与被告李佳萍民间借贷纠纷一案中，因原告鲍福根经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费17396元，减半收取8698元（原告已预交），由原告鲍福根负担。
审判员 张志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾妍婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初906号
原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：孟令营，职务行长。
被告：信飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁燕平，女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上，系信飞之妻。
被告：徐连营，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁燕，女，1980年4月28日出生，汉族，住址同上，系徐连营之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司砀山支行与被告信飞、丁燕平、徐连营、丁燕金融借款合同纠纷一案中，因徐连营、丁燕至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十九日
书记员 刘馨丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02764号
原告李淑清，女，1932年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梅佳，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告刘金刚，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李淑清诉被告刘金刚返还原物纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张兴来独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托代理人梅佳，被告刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清诉称，原、被告双方系母子关系，被告系原告的长子。2012年，原告因摔伤后行动不便，将自己的身份证、房屋产权证、工资卡及医保卡均交予被告，由被告暂予保管上述证件，并由被告代原告领取退休工资。期间且原告要求被告每月领取退休工资后，将其中1000元存放到原告的工资卡中。2013年10月，原告发现的工资不符，于是追问被告，被告辩称原告并未要求自己每月存放1000元到原告的银行卡中，原告当即要求被告归还银行卡、房屋产权证及身份证，但被告拒绝。2014年4月，经大渡口区跃进村街道办事处钢花社区工作人员、地段民警调解，被告仅将其保管的原告的工资卡及医保卡归还给原告，属原告的身份证、房地产权证被告始终拒绝归还。2014年8月，原告发现自己的工资卡被注销，经向巴南区社保局询问发现，该卡系被被告利用原告的身份证予以注销，且工资卡中的钱全部被被告取走，共计21000元人民币。原告多次要求被告归还该笔钱款未果，故起诉请求判令被告向原告归还身份证、房屋产权证及退休工资21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金刚辩称，原告的工资卡、身份证、房屋产权证交由被告保管属实，但工资卡已被原告利用新办理的身份证注销，身份证和房屋产权证确在原告处。关于原告诉称的21000元，由于原告在2014年8月已注销了工资卡，被告从原告工资卡中取走的金额实为18322元。被告取走该笔款项是为了给原告保管，并无侵占的意思。在被告为原告保管工资卡期间，共为原告及父亲存有近5万元存款。被告认为原告年纪大、行动不便、神智时常不清醒，且家中还有年老重病的父亲需要照看不宜管理自己的事务。并称原告与父亲同三妹刘金蓉共同居住，但刘金蓉曾有过吸毒行为，担心父母的钱被刘金蓉取走，才要求保管原告的身份证、工资卡、房屋产权证。被告不归还原告的身份证、房地产权证取走原告18322元亦是为了父母今后的生活着想并无侵占原告钱财的意思。因此，被告要求继续为原告保管身份证、房屋产权证及其取走的18322元。
经审理查明，李淑清与刘云辉共生育有刘金刚、刘金莲、刘金蓉、刘金共四个子女。现李淑清和刘云辉与刘金蓉共同居住生活，其他三子女均已成家单独居住。李淑清于2012年因为摔倒受伤，将自己的身份证、工资卡、房地产权证及医保卡交由被告刘金刚保管。身份证姓名为李淑清，身份证号为；房地产权证，证号为102房地证2009字第61415号，权利人为刘云辉、李淑清，房屋坐落在大渡口区新山村街道钢花村12栋4号。刘金刚每月从李淑清的工资卡中取钱交给李淑清用于每月的生活，每月工资结余留存银行卡中由刘金刚保管。户名李淑清、卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的中国储蓄银行账户，2014年9月7日汇出18000元至xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，2014年9月9日汇出322元至xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，刘金刚认可该18322元是由其转走，原告亦认可该金额。双方确于2014年4月经重庆市大渡口区跃进村钢花社区调解过，经协商，由刘金蓉、刘金莲保管工资卡，刘金刚保管身份证和密码。
另查明，被告刘金刚2013年3月、2014年4月到原告李淑清的退休单位重棉六厂两次申请变更李淑清的工资帐户。2014年3月5日，巴南区社保局将李淑清的工资帐户变更为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，2014年4月10日再次变更为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告李淑清已将其个人身份证和工资卡办理挂失，领取了新的身份证和工资卡。
以上事实有原、被告陈述、走访笔录、询问笔录、房地产权证、一本通／绿卡通交易明细、李淑清工资存折帐号变更的说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李淑清作为完全民事行为能力人，虽然年龄较大，但不影响其作为独立民事主体进行民事活动的资格和能力。李淑清依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。身份证作为我国公民的有效身份证明，是个人身份的象征，亦是公民进行众多民事活动必备的要件。尽管原告已将身份证挂失，获得了新的身份证，但存放于刘金刚处的原身份证仍可使用，为了保护原告的合法权益，被告刘金刚应将身份证返还原告李淑清。
国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋进行占有、使用、收益和处分的合法凭证。原告李淑清作为大渡口区新山村街道钢花村12栋4号的权利人之一和刘云辉的配偶，有权管理其所有房屋的房地产权证，被告刘金刚应将房地产权证返还原告李淑清。
退休工资是个人的合法收入，个人有权自行占有、使用、收益和处分。虽然李淑清曾将工资卡交由刘金刚保管，但李淑清后来多次要求刘金刚归还，刘金刚未经李淑清同意擅自转走18322元，金额较大，且并未用于李淑清的生活或其他需求。被告刘金刚应当依法返还原告李淑清18322元。
刘金刚的答辩意见称由其保管的原告身份证、房地产权证和工资卡是为李淑清的利益考虑，亦是其基于为人子的孝心。另，刘金刚提出刘金蓉有骗取李淑清钱财的可能，但并未举示证据证明，不能成为其不返还李淑清18322元、身份证和房地产权证的理由。故被告刘金刚的辩称意见，本院不予采纳。
原告李淑清在自己因摔倒受伤时将身份证、房地产权证、工资卡交由被告刘金刚保管并代为支取其退休工资，是其出于自身身体状况的考虑。现在李淑清认为自己身体健康、神智清醒，有能力管理其个人物品和财产，亦是其个人的自由和合法权利。李淑清在庭前走访、庭前调解及庭审中，语言表达清晰、意思表示完整且要求刘金刚返还身份证、房地产权证、18322元的要求明确。因此，原告的诉讼请求本院应依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百五十七条一款之规定，判决如下：
被告刘金刚于本判决生效之日起五日内返还原告李淑清18322元、身份证号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的居民身份证和房地产权号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号的房地产权证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告刘金刚承担，于本判决生效之日起五日内径付原告李淑清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴来
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1213号
原告王萍。
委托代理人吕汉超。
被告赵亮。
被告杨晓琴（系赵亮之妻）。
本院在审理原告王萍与被告赵亮、杨晓琴民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘以金的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告王萍负担。
审判员 郝 燕
二〇一四年六月三十日
书记员 高明明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4383号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街××号楼×层，组织机构代码80123277-6。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生。
委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生。
被告：傅小明，女，1956年2月27日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告傅小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英、赵尚国及被告傅小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告傅小明是原告管理的本市东城区海运仓××号楼××单元×××号房屋的产权人。原、被告于2002年12月14日签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》及《北京市海运仓小区物业管理公约》。协议约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但被告自2003年12月1日至2015年12月31日期间未按照约定向原告交纳物业服务费（具体包括物业费、电梯费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收垃圾清运费、代收生活垃圾处理费、代收避雷装置检测费等）。被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，属于违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告交纳2003年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等6448.25元并支付违约金645元；由被告承担本案诉讼费。
被告傅小明辩称：欠费情况属实，但对面楼顶露台加盖玻璃房遮挡阳光，影响被告家中采光，故要求物业公司先解决这个问题。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告傅小明为本市东城区海运仓××号楼××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积66.39平方米。
2002年12月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方应按协议向原告交纳相关物业费。交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部分和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年。每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告傅小明在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。上述合同签订后，被告入住涉诉房屋。现被告未交纳2003年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用。
庭审中，关于物业服务费数额的问题，原告称2006年1月1日之后的物业费依据北京市发展和改革委员会发布的“京发改[2005]2662号”文件收取，自2005年12月起，国家将物业服务收费基准价调整为0.55元/建筑面积平方米/月，该文件还规定了一些增收项目的费用标准，安全防范设施设备日常运行维护费0.05元/建筑面积平方米/月及多层住宅的消防设施设备日常运行维护费0.05元/建筑面积平方米/月，原告现按照0.61元/建筑面积平方米/月向被告收取物业服务费，被告应按文件规定向原告支付。对此，被告认可收费标准。关于支付逾期交纳物业费的违约金的问题，原告称因双方约定违约金计算比例过高，故原告自愿按照被告欠费总额百分之十的比例收取违约金。
经询，小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述，《海运仓小区前期物业管理服务协议》，《北京市海运仓小区物业管理公约》，《入住通知单》，房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《海运仓小区物业管理公约》、《海运仓小区前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同合法有效。现原告依约履行了物业管理责任，被告在接受有关服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，且在国家对有关费用进行调整后，按照新的标准执行，否则应承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。但因原告的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅小明于本判决生效后十日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇三年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费等共计人民币六千四百四十八元二角五分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 关雅晴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终462号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵传法，男，汉族，1983年11月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵传法犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖1602刑初535号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵传法有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。宣判后，赵传法不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赵传法申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵传法自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵传法撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年九月四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终462号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵传法，男，汉族，1983年11月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵传法犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖1602刑初535号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵传法有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。宣判后，赵传法不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赵传法申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵传法自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵传法撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年九月四日书记员  张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初249号
原告：程滨星，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：广州大滇号茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西533号四层B03房。
法定代表人：吴云兵。
原告程滨星与被告广州大滇号茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告程滨星于2018年3月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程滨星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程滨星负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月十三日
书记员 马琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1420号
上诉人（原审被告）程洲基。
委托代理人陈金凤。
被上诉人（原审原告）无锡储运有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路25号。
法定代表人奚永茂，该公司董事长。
委托代理人黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人程洲基因与被上诉人无锡储运有限公司（以下简称储运公司）房屋迁让纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2011年9月28日，储运公司与无锡市新光储运有限公司（以下简称新光公司）签订租赁协议书，由储运公司租用新光公司座落于无锡市运河东路883号码头（以下简称码头），租赁期间为2011年10月1日至2014年3月1日。储运公司接收码头后，安排程洲基为码头门卫。2013年3月26日，储运公司以严重违纪将程洲基辞退，并为程洲基办理了退工手续。程洲基遂将储运公司诉至劳动仲裁部门，现案件正在审理过程中，但程洲基至今仍占据码头门卫室。
2013年6月21日，储运公司诉至原审法院称：程洲基原系储运公司门卫，由储运公司安排在无锡市新区运河东路883号（宝铭）码头门卫室工作。2013年3月26日，因严重违纪被辞退，并办理了退工手续。但程洲基拒绝自门卫室搬出。现要求判令程洲基立即搬出无锡市新区运河东路883号（宝铭）码头门卫室，本案诉讼费用由程洲基承担。程洲基辩称：双方之间因劳动关系存续期间的纠纷尚未解决，只要储运公司妥善解决劳动纠纷，其立即迁出门卫室。
以上事实，有双方当事人陈述以及储运公司提供租赁合同、劳务合同、辞退通知、退工单在卷佐证。
诉讼中，程洲基表示其与储运公司的劳动仲裁尚未了结，其现在也实际在负责门卫工作，构成事实劳动关系，并表示只有解决好劳动纠纷，才同意迁出门卫室；但储运公司表示否认。
原审法院认为：
用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，其占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。储运公司自新光公司处以租赁方式取得码头使用权受法律保护，任何人不得侵害其公司正当使用码头。程洲基原根据储运公司安排在码头门卫室工作，虽然双方目前关于劳动争议纠纷正在仲裁，但储运公司已经取消程洲基使用门卫室的权利，故程洲基继续占用码头门卫室已没有法律依据，故其应当立即迁出码头门卫室，储运公司的请求符合法律规定，予以支持。程洲基称需要等劳动争议妥善处理后才同意迁出码头门卫室，其意见并无法律依据，且其劳动争议解决与否与其迁让义务也无直接关联性，故对程洲基的抗辩意见，不予采信。程洲基有关劳动权利可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条之规定，该院判决：程洲基于判决发生法律效力之日起三日内迁出码头门卫室。案件受理费80元，减半收取40元（此款已由储运公司预交），由程洲基负担。（储运公司同意其预交诉讼费40元由程洲基向其直接支付，不再退还，由程洲基在本判决生效之日起三日内向储运公司支付）。
程洲基不服原审判决，向本院提起上诉称：储运公司违法解除劳动合同，其仍为储运公司员工，存在事实劳动关系，双方劳动关系存续期间纠纷尚未解决，且码头日常看护工作由其承担，储运公司无权将其赶走。请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费用由储运公司承担。
被上诉人储运公司辩称：程洲基已被单位辞退，并办理了社保退工手续，双方劳务关系已经终止半年，占用门卫室的基础已经丧失，必须立即迁让。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：储运公司与新光公司签订租赁协议，取得无锡市运河东路883号码头的经营使用权，其有权对包括码头门卫室在内租赁物占有、使用、收益。程洲基原系根据储运公司安排在码头门卫室工作，现其已被储运公司以严重违纪为由辞退，并办理了退工手续，储运公司不再同意程洲基继续使用门卫室，程洲基占用门卫室已无相应依据。虽双方劳动争议仍在仲裁中，但不影响储运公司对租赁码头正常经营使用，故储运公司仍有权要求程洲基从码头门卫室迁出。程洲基的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程洲基承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 窦 玥
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第171号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
住址；庄浪县水洛镇滨河东路。
法定代表人马廷璋，该行行长。
委托代理人柳双平，系该行万泉支行行长。
被执行人马春利，男，汉族，生于1965年1月23日。
被执行人马上久，男，汉族，生于1954年1月10日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第4号民事调解书，被执行人马春利、马上久在调解协议履行期限内没有履行清偿借款义务，现本案申请执行。给被执行人马春利送达了执行通知书，限期执行。经执行，被执行人马上久在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
对被执行人马上久在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行的账号存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 辉
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第63号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，河南省驻马店市上蔡县人。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年8月19日经本院决定被取保候审。
被告人冷XX，男，山西省翼城县人。2013年11月7日因殴打他人被翼城县公安局行政拘留五日并处贰佰元罚款。2014年8月4日因涉及盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年8月18日经本院决定被取保候审。
被告人刘一X，男，山西省翼城县人。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年8月18日经本院决定被取保候审。
被告人张XX，男，山西省翼城县人。2014年8月4日因盗窃罪被涉嫌翼城县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年8月19日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘XX、冷XX、刘一X、张XX犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉。被告人刘XX、冷XX、刘一X、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人刘XX伙同被告人冷XX、刘一X、张XX密谋后，携带氧气瓶、乙炔瓶、手电、撬棍、扳手等作案工具驾驶三轮摩托车驶至XX煤矿，将皮带机房内的绞车设备拆卸、焊割后用三轮摩托车盗走，存放于被告人刘XX院内的三轮车上伺机倒卖。2014年6月24日20时许，四被告人携带作案工具再次驶至该煤矿的皮带机房，盗得绞车机盖等物并装上三轮摩托车。在被告人等驾车驶离XX煤矿返回途中，被看管煤矿的乔XX及派出所民警堵截。四被告人弃车逃匿。
经翼城县价格认证中心鉴定，现场遗弃被盗物品价值3553元；刘XX家中存放的被盗物品价值12958元。被盗物品公安机关查获后发还给被害人。
被告人冷XX、刘一X、张XX主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人刘XX、冷XX、刘一X、张XX案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的常住人口信息；案发现场照片；盗窃所用工具撬棍、扳手、氧气瓶、乙炔气瓶、蓝色五星福田三轮摩托车及车内所被盗物品照片；蓝色五征牌农用三轮车及车内被盗物品照片；收条、谅解书；价格鉴定结论书；扣押、发还清单；被害人的陈述、报案材料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、冷XX、刘一X、张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任。
四被告人盗窃既遂12958元，未遂3553元，盗窃数额达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚，盗窃未遂部分适当增加刑罚量。
四被告人共同预谋、共同实施盗窃，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。
被告人冷XX、刘一X、张XX案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘XX如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘XX、冷XX、刘一X、张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赃，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人冷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人刘一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
四、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李轶斌
人民陪审员 马安丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第18号
再审申请人（一审原告）：周萍，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹路***弄***号***室。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈懿，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区南丹路***弄***号***室，现住上海市徐汇区桂平路***弄***号***室。
被申请人（一审被告）：钱美琴，女，1947年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区微山新村***号***室，现住上海市徐汇区桂平路***弄***号***室。
再审申请人周萍因与被申请人沈懿、钱美琴离婚后财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周萍申请再审称：一、申请人与被申请人婚姻关系存续期间，双方及婚生女共得动迁款人民币42万元，被申请人在庭审中自认该款项已被其取得，并用于申请人与被申请人全部结婚花销，一审判决以“被申请人的解释尚属合理”就免除被申请人的举证责任，不予支持申请人的该项诉讼请求；而在同一法官审理的周萍与沈懿离婚纠纷中，针对沈懿主张分割的存款，周萍已提交消费明细、交易流水等证据证明已用于合理用途的情况下，法官仍判决该款项作为夫妻共同财产进行分割；因此，一审不予支持申请人对动迁款进行分割的诉讼请求，显属不当。二、一审涉案房屋，原系申请人与两被申请人共同共有，一审中因双方竞价时价格差距悬殊，法院委托中介机构对涉案房屋进行评估，价格认定为人民币384万元，在两被申请人明确表示无力支付房屋折价款的情况下，一审判决涉案房屋归两被申请人，系适用法律错误。三、一审诉请是针对两被申请人，应由两被申请人共同支付涉案房屋的对价，一审判决中漏判了被申请人钱美琴的义务。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
两被申请人在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：再审申请人周萍在本案审查过程中未提交新证据，且申请人在一审中，也未提供证据证明被申请人沈懿在涉诉时仍持有动迁款人民币42万元，故一审对其要求分割该笔动迁款的诉讼请求不予支持并无不当；周萍与沈懿在婚姻关系存续期间购买的上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利登记时未约定产权份额，离婚后理应按权利人各占三分之一进行分割，故本院对此所作的认定并无不当；加之，申请人主张分割的夫妻共同财产应仅限于上述房屋中属于周萍与沈懿的共有份额，被申请人钱美琴并无支付房屋对价的义务，本院在分割时确定由沈懿向申请人支付对价并无不当。综上，周萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周萍的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第861号
原告胡某某。
被告陆甲。
原告胡某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，婚初感情尚可，2007年原告发现被告有婚外情，夫妻产生矛盾。2007年9月17日被告对原告大打出手，致原告轻伤，原告离家外住至今。2012年9月19日，被告又殴打原告。双方感情确已破裂。自2007年起原告曾起诉要求离婚，未获准许。夫妻关系没有任何改善，仍分居，故再次起诉法院要求离婚。离婚后，要求孩子随被告生活，原告外地户籍，无房居住。
被告陆甲辩称，被告没有外遇。原、被告因为经济问题产生矛盾，原告向他人借款后就失踪了二年，2007年被告碰到原告，要求原告还钱，原告拒绝，被告一时气愤，把鞋扔过去，导致原告受伤。原、被告没有分居，一直在外租房居住，2012年，被告发现原告吃避孕药，夫妻产生矛盾，原告有时深夜12点都在外面开会。被告住院开刀，原告一句问候没有，没有一点关心之意。2014年6、7月双方正式分居。现同意离婚。离婚后，要求女儿随原告生活，女儿2014年5月离家后，与被告没有任何联系，被告也没有居住的房产。
经审理查明，原、被告于1996年6月3日登记结婚，1998年1月3日生育一女名陆乙。婚初夫妻关系尚可，2007年，双方因经济问题产生矛盾，被告动手打原告致原告轻伤。2014年5月，原告起诉法院要求离婚未获准许。夫妻关系没有改善，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
2015年4月7日，法院征求原、被告之女陆乙对父母离婚后随原、被告生活的意见，陆乙表示父母离婚后，愿意随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、验伤通知书、鉴定结论通知书及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，原、被告之女已年满17周岁，考虑孩子的意见，依法确定随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陆甲离婚；
二、双方所生之女陆乙随被告共同生活，原告应自2015年4月始，按月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04521号
原告贺永胜，男，1991年1月18日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
原告贺永胜（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。贺永胜的委托代理人张志刚，百荣辉公司的委托代理人杨周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺永胜诉称：2013年6月12日，贺永胜与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：贺永胜向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场A2区商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；百荣辉公司承诺为贺永胜办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，贺永胜向百荣辉公司交付了28000元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给贺永胜办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。贺永胜多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致贺永胜无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬贺永胜搬离了该商铺。现贺永胜诉至法院，要求法院依法判决解除贺永胜与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还贺永胜租金28000元、押金5000元并赔偿贺永胜装修损失1600元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了贺永胜，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因贺永胜撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向贺永胜承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，贺永胜以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给贺永胜的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，贺永胜如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但贺永胜并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
经审理查明：2013年6月12日，贺永胜与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：贺永胜向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场A2区商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；贺永胜在签订合同时一次性支付租金28000元，并交纳押金5000元，若贺永胜违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若贺永胜无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；贺永胜在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由贺永胜承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向贺永胜提供行政手续代办服务，包括贺永胜经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由贺永胜承担；百荣辉公司为贺永胜提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，贺永胜向百荣辉公司交付了28000元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给贺永胜使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为贺永胜办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括贺永胜在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还贺永胜所交租金和押金。
案件审理过程中，贺永胜提供了收据，证明其在经营过程中购置了厨具架等物品共花费1600元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是贺永胜经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。贺永胜认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
以上事实，有《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》、《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》、收据、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：贺永胜与百荣辉公司签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，贺永胜向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给贺永胜使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为贺永胜办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致贺永胜无法合法的从事经营活动，贺永胜签订租赁合同的目的无法实现，贺永胜要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贺永胜曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，贺永胜退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。贺永胜购置厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，贺永胜可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺永胜与被告北京百荣辉商贸有限公司于二0一三年六月十二日签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》；
二、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺永胜押金五千元；
三、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺永胜租金二万三千元；
四、驳回原告贺永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告贺永胜负担50元（已交纳），由被告北京百荣辉商贸有限公司负担283元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ晶