河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初227号
原告杜珍珍，女，1984年3月20日生，汉族，住灵宝市。
被告刘晓莹，女，1985年9月26日生，汉族，住灵宝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市函谷路。
负责人史希军，经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜珍珍与被告刘晓莹、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人民财险灵宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告杜珍珍、被告刘晓莹、被告人民财险灵宝支公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年12月25日12时20分许，被告刘晓莹驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿灵宝市新灵街由东向西行驶至体育馆南门左拐弯掉头时，与相对方向行驶的我驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘晓莹负事故的全部责任。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告刘晓莹辩称：我的车辆投保有保险，依法应由保险公司进行赔偿。
被告人民财险灵宝支公司辩称：1、我公司与被保险车辆是保险合同关系，原告的合理合法损失只能依照保险合同的约定给予赔偿；2、在原告提交与事故相关联的诊断证明、病历、用药清单等相关证据后，我公司只对医保范围内的医疗费承担赔偿责任；3、误工费、护理费应当提供劳动合同、工资表、纳税证明等证据予以佐证；4、鉴定费、诉讼费不属于赔偿的范围。
原告杜珍珍向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告身份证复印件一份，2、医师资格证一份、3、执业证书一份，以此证明原告的身份；第二组，1、结婚证一份，2、张太平医师资格证一份，3、执业证书一份，以此证明护理人员的身份；第三组，1、灵宝市第一人民医院诊断证明书三份、病历一份、费用清单、医疗费票据，2、第四军医大学西京医院门诊病历一份、医疗费票据、消费明细，以此证明原告的治疗花费情况；第四组，1、灵宝俊松内科诊所营业执照一份，2、侯俊松身份证复印件一份，3、灵宝俊松内科诊所证明一份，以此证明原告杜珍珍及护理人员张太平的工作情况；第五组，灵北鉴评估损字（20170210）第01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、票据一份，以此证明车辆损失及评估费情况；第六组，灵宝市金源汽运维修厂票据一份，以此证明施救费为220元；第七组，灵宝市148法律服务所收据一份，以此证明“代书”费为200元；第八组，尝尝乐美食广场小票一份、王妈凉皮小票一份，以此证明餐饮费为29元；第九组，1、灵宝市第一人民医院票据一份。2、灵宝市亚神书画社收据一份，3、灵宝市博宜牌匾制作部收据一份，以此证明复印费为75.6元；第十组，交通费票据，以此证明交通花费情况；第十一组，事故认定书一份，以此证明事故的经过及责任。
被告刘晓莹向本院提交的证据材料有：1、刘晓莹驾驶证及行驶证各一份，以此证明驾驶人及车辆情况；2、保险单两份，以此证明车辆投保情况；3、灵宝市第一人民医院票据，以此证明被告刘晓莹垫付医疗费情况。
被告人民财险灵宝支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告人民财险灵宝支公司对原告杜珍珍提交证据的质证意见为，1、对第三组证据的本身无异议，但只对医保范围内用药进行赔付；2、第四组证据灵宝俊松内科诊所证明没有制作人和负责人的签字，以及劳动合同、工资表、银行流水等证据印证护理误工情况，不能证实原告及护理人员的工资停发情况；第五组证据系单方委托，鉴材没有经过质证，程序不合法，也没有鉴定单位的相关鉴定资政证明及车辆照片，以及维修发票，鉴定费不属于理赔范围；第六组证据的出具时间与事故发生时间不一致，且显示为摩托车，而不是电动车；第七组证据不是正规发票，也不属于理赔范围；第八组证据中收据两份与本案的关联性无法证实；第九组证据不是正规发票，不能证实与本案的关联性；第十组交通费票据有连号现象，且费用过高，由法庭酌定；对其他的证据和被告刘晓莹提交的证据无异议。被告刘晓莹对原告杜珍珍提交证据的质证意见与被告人民财险灵宝支公司的意见一致。原告杜珍珍对被告刘晓莹提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告杜珍珍提交的第一组，第二组，第三组中第1号和第2号中的第四军医大学西京医院门诊病历一份、医疗费票据，第四组，第五组，第九组中灵宝市第一人民医院票据，第十一组证据和被告刘晓莹提交的证据，内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘晓莹、人民财险灵宝支公司虽对上述部分证据提出异议，但没有相反的证据印证其主张，该质证意见，本院不予采纳。原告杜珍珍提交的第三组证据中的消费明细和第九组证据中的收据两份，不是正规发票，本院不予确认；第六组证据虽然票据显示有“摩托”字样，与本案实际受损的电动车不一致，存在瑕疵，但该证据能够与本院已确认的上述证据相印证，本院予以确认；第七组、第九组证据证实的“代书”费用和餐饮费不属于赔偿范围，本院不予确认；第十组证据中的部分交通费票据为定额发票，且没有时间，该花费与本案的关联性、以及必要性，本院无法核实，本院结合原告杜珍珍的就诊情况，酌定交通费为300元。
本院认定事实如下：2016年12月25日12时20分许，被告刘晓莹驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市新灵街由东向西行驶至体育馆南门左拐弯掉头时，与相对方向行驶的原告杜珍珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告杜珍珍受伤的交通事故。2017年1月6日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第00675号道路交通事故认定书认定，被告刘晓莹负本次事故的全部责任，原告杜珍珍无责任。事故发生后，原告杜珍珍被送往灵宝市第一人民医院门诊治疗1天，于2017年12月26日入住神经外科病区住院治疗13天，并于同年1月8日出院，共治疗14天，花费医疗费5039.02元。出院诊断为，1、面部皮肤擦伤；2、头部及全身多处软组织损伤。出院医嘱为，1、巩固治疗；2、注意休息，如有不适请及时就诊；3、一个月后来院复诊。2017年1月14日，原告杜珍珍到灵宝市第一人民医院复诊，诊断证明医嘱建议为，患者经本院治疗病情基本痊愈，现患者面部左侧仍留有色素沉着，建议到皮肤科专业就诊。2017年1月16日，原告杜珍珍到第四军医大学西京医院治疗，花费医疗费384元。2017年2月10日，经灵宝市公安局交通警察大队委托，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司作出灵北鉴评估损字（20170210）第01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，评定原告杜珍珍的立马神奇马牌二轮电动车损失为1115元，原告杜珍珍支付评估费200元。2017年2月13日，原告杜珍珍支付灵宝市金源汽运维修厂施救费220元；支付灵宝市第一人民医院病历复印费7.6元。原告杜珍珍在治疗期间，被告刘晓莹支付给原告杜珍珍现金3000元，垫付医疗费936.87元，共计3936.87元。因原告杜珍珍的损失未得到足额的赔偿，引起诉讼。
另查明：原告杜珍珍在住院期间由其丈夫张太平进行护理，原告杜珍珍与张太平的职业为医生，于2016年8月份在灵宝俊松内科诊所工作。被告刘晓莹系豫Ｍ×××××号小型轿车所有人，该车在被告人民财险灵宝支公司投保有交强险和商业三责险（商业三责险的限额为200000元），保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。审理中，张太平向本院陈述，其与原告杜珍珍的工资为效益工资。庭审中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：关于是否扣除非医保用药的问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并未将医疗费限定在医保用药范围之内。且被告人民财险灵宝支公司在保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，这一格式条款设计赔付对象是不特定的交通事故受害者，而原告杜珍珍并未参与保险合同的订立，让受害者接受该条款有失公平。因此，被告人民财险灵宝支公司要求剔除医疗费中非医保用药部分的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案误工费及护理费的计算问题，事故发生后，原告杜珍珍在灵宝市第一人民医院门诊治疗1天，××区治疗13天，其住院天数应按14天计算；原告杜珍珍及其护理人员张太平的职业为医生，且从2016年8月份开始一直在个体医疗机构灵宝俊松内科诊所工作，工资为效益工资，其要求参照卫生业在岗职工平均工资计算误工费、护理费的主张，理由正当，本院予以支持。
关于交通费、诉状代书费、餐饮费的赔付问题，原告杜珍珍主张的交通费，部分票据为定额发票，部分没有时间，该花费的必要性、合理性本院无法确认，但其因事故受伤治疗，支付必要的交通费是必须实际发生的费用，本院结合原告的住院时间，以及去西安就诊的区间，酌定为300元。诉状代书费、餐饮费不属于赔偿的范围，本院不予支持。
关于评估费是否赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告杜珍珍支付的评估费，系原告为了查明其的损失程度必须发生的费用，因此，被告人民财险灵宝支公司以其不应承担评估费的辩称意见，本院不予采纳。原告杜珍珍的损失为，医疗费5423.02元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费1890元、护理费1890元、车辆损失1115元、评估费200元、施救费220元、复印费7.6元、交通费300元，共计11605.62元。
综上，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告杜珍珍无责任，被告刘晓莹负全部责任，故被告刘晓莹应承担原告杜珍珍全部的赔偿责任。因被告刘晓莹驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险灵宝支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告人民财险灵宝支公司应在保险限额内承担原告的损失。被告刘晓莹已支付的3936.87元应在保险公司的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告杜珍珍7668.75元（被告刘晓莹支付的3936.87元已扣除），限判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告杜珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜珍珍负担100元，被告刘晓莹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍晓辉