浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第32号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人李兴福。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人张慧娇、廖丹。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人李兴福犯组织卖淫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭支持公诉，被告人李兴福及其辩护人浙江今日律师事务所律师张慧娇、廖丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2012年10月至2013年4月，被告人李兴福组织罗某、付某、黄某到其开设在青海省西宁市城中区长江路的按摩店内，以扣缴卖淫所得、统一食宿等方式组织卖淫，期间，共卖淫1000余次。2013年6月16日至2013年7月17日，被告人李兴福采用相同的方式组织罗某、付某、黄某到其开设在路桥区路桥街道新安南街848号按摩店内卖淫，期间，共卖淫150余次。2013年7月17日晚上，台州市公安局路桥分局民警在新安南街848号附近抓获了被告人李兴福。
为证明上述事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，应当以组织卖淫罪追究被告人李兴福的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李兴福辩称其没有在西宁开过按摩店，在路桥期间，其组织卖淫的次数为五、六十次。其辩护人认为本案应定性为容留卖淫罪，且检察机关仅仅根据证人证言认定卖淫次数不当。
经审理查明，2012年10月至2013年4月，被告人李兴福组织罗某、付某、黄某在其开设在青海省西宁市城中区的一家按摩店内卖淫共1000余次。后李兴福将罗某、付某、黄某带至浙江省台州市路桥区。2013年6月中旬至2013年7月17日，被告人李兴福组织罗某、付某、黄某在其开设在路桥区路桥街道新安南街848号按摩店内卖淫共150余次。卖淫期间，卖淫人员的收入全部交给李兴福，卖淫人员的食宿统一由李兴福安排。至案发，李兴福未支付给罗某、付某、黄某分文卖淫所得。2013年7月17日22时30分许，被告人李兴福在路桥区路桥街道新安南街848号附近被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人付某的证言及辨认笔录，证实2012年10月份左右，其和罗某被李兴福带到青海省西宁市城中区的一家按摩店卖淫。过了一个月左右，黄某也被卖到她们店里。李兴福跟她们说年底把钱分给她们，至今未分到分文。平时她们吃住等日常生活开支均由李兴福支付。其平均每天卖淫十余次，一个月二十多天，一直到2013年5月份左右，共卖淫1800次以上。黄某跟其差不多，罗某比其稍多些。2013年5月份，她们又被李兴福带到路桥区新安南街848号卖淫。其平均每天卖淫5次以上，从6月初到7月17日，一个月左右，共卖淫150次以上。罗某比其多些，黄某到路桥卖淫十天左右就逃跑了，卖淫50余次。
2、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2012年10月份，其和付某被李兴福带到青海省西宁市城中区的一家按摩店卖淫。一个月后，黄某也过来了，她们三人一直卖淫到2013年4月份。生意好的时候平均每人每天四五次，三个人共获利十几万。2013年5月份，她们被李兴福带到路桥区新安南街848号，从6月中旬开始卖淫。黄某做了四五天就逃跑了，其和付某每人每天卖淫五六次以上，一个多月有400余次。李兴福说年底给她们钱，至今未分到分文，她们平时吃住等日常生活开支都由李兴福支付。
3、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2012年11月1日，其被卖给李兴福，后和付某、罗某一起在青海省西宁市城中区的一家按摩店从事卖淫活动，一直到2013年4月。这期间，她们三人平均每人每天卖淫五六次，一个月卖淫二十多天，按照一个100元计算，一个月获利3万多元。半年左右，他们卖淫共收入十八九万元。这些钱都被李兴福拿走了，答应会给她们工资的，但至今未分到分文。2013年5月30日左右，她们又被李兴福带到路桥新安南街848号卖淫，其三天共卖淫十余次，6月19日就到公安机关报案了。
4、证人王某的证言及辨认笔录，证实其租住在李兴福隔壁，知道李兴福的店是从事卖淫活动的，该店每天的客人都有十几个。
5、房屋租赁协议，证实李兴福租赁了路桥区新安南街848号的房子，租赁时间从2013年5月10日至2014年5月9日。
6、证人刘某、何某、周某的证言，证实2013年7月17日晚，他们到路桥区新安南街848号嫖娼，嫖资为100元。
7、被告人李兴福的供述及辨认笔录，证实2012年10月份，其将罗某和付某从金华带到青海省西宁市城中区的一家按摩店卖淫。一个月后，黄某也过来了。她们将卖淫的收入都交给其，平时吃住等日常生活开支都是其支付的。该按摩店开到2013年5月份，获利3万余元，按一次100元计算，卖淫的次数在300次以上。后其将他们带到路桥区新安南街848号卖淫，黄某做了不到一星期就逃跑了。她们卖淫的次数为七八十次。
除上述证据外，还有证人许某的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录及清单，情况说明，证实被告人李兴福到案情况的归案经过，证实被告人李兴福身份情况的户籍证明等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩解和辩护意见，经查，1、证人付某、罗某、黄某的证言均证实被告人李兴福让她们在青海省西宁市城中区的一家按摩店卖淫，卖淫所得均交给李兴福，至今未分到分文，平时吃住等日常生活均由李兴福统一安排。上述证言与被告人李兴福在侦查阶段的供述相印证。证实被告人李兴福以扣留卖淫人员的卖淫收入、统一安排卖淫人员的日常生活对卖淫人员进行控制，其行为符合组织卖淫罪的特征。故被告人李兴福关于其没有在青海省西宁市开设按摩店及其辩护人认为本案应定性为容留卖淫罪的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。2、证人付某、罗某、黄某符合证人的要求，她们所作的证言可以作为本案的证据。关于在青海省西宁市的卖淫次数，证人黄某的证言证实三个人平均每天卖淫五六次，六个月左右有1800余次；付某的证言证实其平均每天卖淫10余次，共计1200余次，罗某、黄某的次数与其差不多，三人在此期间的卖淫次数为3000余次；罗某的证言证实生意好的时候每人每天卖淫四五次，三个人共赚了十几万，按照每次100元计算，也有1000余次，故综合三位卖淫女的证言，检察机关将在青海省西宁市的卖淫次数就低认定为1000余次并无不当。关于在路桥的卖淫次数，付某的证言证实其一个月左右卖淫150余次，黄某卖淫50余次，罗某比其稍多，三个人卖淫的次数在400次左右；罗某的证言证实其和付某每天每人卖淫五六次以上，一个多月400余次；黄某的证言证实其在路桥卖淫三天，10次左右；被告人李兴福在侦查阶段供称，其按摩店每天卖淫的次数为七八次以上，那么按照就低认定一个月左右也有150余次，故综合上述证据，检察机关将在路桥的卖淫次数就低认定为150余次并无不当。被告人李兴福关于在路桥的卖淫次数只有五六十次及其辩护人关于三位卖淫女的证言不能作为定案依据的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李兴福组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴福及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2025年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 周海灵
人民陪审员 徐 迅
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 杨 映