河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1491号
原告李文魁。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王辉。
被告胡爱民。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所郑州市。
负责人万宇，总经理。
委托代理人张朋举。
原告李文魁诉被告王辉、胡爱民、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文魁及其委托代理人高玉红，被告胡爱民，被告保险公司委托代理人张朋举到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告王辉驾驶被告胡爱民所有的豫A×××××号车由三全路由东向西行驶至三全路主语城小区东50米时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤，经公安机关认定，被告王辉负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告保险公司投有保险，被告仅支付了部分的医疗费就再不管问。原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计20450.43元。原告后将诉讼请求增加至82605.67元。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡爱民辩称：同意赔偿原告的合理损失。
原告举证如下：1-1、事故认定书一份；1-2、被告王辉驾驶证复印件及豫A×××××号车行车证复印件各一份；1-3、保单复印件一份。证明被告王辉负事故全部责任。被告胡爱民系事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保有交强险。2、诊断证明复印件一份，证明原告受伤情况；3、出院证一份，证明原告受伤住院62天；4、病历一份，证明原告住院情况；5、医疗费票据一份，证明原告花费医疗费的情况；6、出租车票据一组，证明原告产生的交通费；7、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告的车损；8-1、应聘协议一份；8-2、营业执照复印件一份；8-3、工资表一份；8-4、证明一份。证明原告系河南迅雷文化传播有限公司职工，每月工资2100元。9、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；10-1、鉴定费发票一份；10-2、检查费票据一份。证明原告花费鉴定、检查费用共计770元；11、停车费票据20张，证明原告花费停车费200元。
被告保险公司质证认为：1、均无异议；2、真实性有异议，应当提供原件；3、无异议；4、真实性有异议，2012年9月12日至10月15日；10月23日至11月13日没有显示用药情况，原告存有××，对用药合理性有异议；5、无异议；6、交通费过高；7、真实性有异议，未提供损失车辆的照片；8-1、无异议；8-2、无异议；8-3、真实性有异议，工资表没有负责人的签名，不能证明原告交纳社保的情况；8-4、真实性有异议，没有负责人的签名；9、对鉴定结论有异议，系单方委托；10、均无异议；11、原告车损轻微，不应产生停车费。
被告胡爱民质证认为：同被告保险公司的质证意见。
被告胡爱民、保险公司未举证。
根据原、被告举证质证，综合法庭调查，本院查明如下事实：
1、2012年9月11日，被告王辉驾驶豫A×××××号车沿郑州市三全路由东向西行驶至主语城小区东50米时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告王辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院住院治疗62天，出院诊断为：“1、右侧第2肋骨折；2、右侧锁骨骨折；3、头皮裂伤。出院医嘱为：功能锻炼，不适随诊。原告受伤后花费医疗费6189.48元。
2、2013年4月2日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）50489号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告的自行车因交通事故造成的车辆损失价值为20元。原告另花费停车费200元。
3、河南迅雷文化传播有限公司出具证明一份，证明原告的月工资标准为2100元。
4、2013年8月6日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第145号司法鉴定意见书，确认原告因交通事故构成十级伤残。原告为此花费700元鉴定费及70元检查费。
5、被告胡爱民庭审中称被告王辉是被告胡爱民的工人，被告胡爱民每月给被告王辉发工资。原告受伤后，被告胡爱民已向原告赔偿4000元。
6、豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
7、原告明确诉讼请求：1、医疗费6189.48元；2、误工费2100元／月／30天＊330天=23100元；3、护理费25379元／年／365天＊62天=4310.95元；4、住院伙食补助费30元／天＊62天=1860元；5、营养费20元／天＊62天=1240元；6、交通费972元；7、车损20元；8、伤残赔偿金20442.62元＊10%＊20年=40885.24元；9、鉴定费700元；10检查费70元；11、停车费200元；12、精神损害抚慰金3058元。被告保险公司对原告明确后的诉讼请求发表如下意见：1、应当扣除被告胡已经垫付的部分；2、应当按照50元／天标准计算4个月；3、无异议；4-5、无异议；6、交通费依法酌定；7、不予承担；8、不应按城镇标准计算；9-11、不应承担；12、由法院酌定。被告胡爱民同被告保险公司的意见。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告王辉负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告胡爱民称被告王辉是被告胡爱民的工人，每月给被告王辉发工资。根据该陈述，可以证明被告胡爱民与被告王辉系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。据此，被告胡爱民作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费6189.48元。
2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告于2012年9月11日发生交通事故，于2013年8月6日作出伤残鉴定意见书。据此，本院认定原告的误工期限为328天。原告提交的河南迅雷文化传播有限公司出具的证明，可以证明原告的月工资标准为2100元／月，据此计算原告的误工费为22960元（2100元／月／30天＊328天=22960元）。
3、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗62天，原告主张按照25379元／年计算原告住院期间的护理费4310.95元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院治疗62天，原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费1860元，本院予以支持。
5、营养费。根据原告受伤住院的天数，本院按照15元／天的标准计算原告的营养费为930元。
6、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗以及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为400元。
7、车损。原告主张20元车损，有相关票据印证，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”根据司法鉴定结论，可以证明原告构成十级伤残。原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算残疾赔偿金40885.24元，本院予以支持。
9-11、鉴定费、检查费、停车费。原告主张700元鉴定费、70元检查费及200元停车费，有相关票据印证，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，对原告主张3058元精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上1-12项，原告的损失共计81583.67元。其中医疗费（含检查费）、住院伙食补助费、营养费合计9049.48元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计72314.19元；车损、停车费合计220元。均未超出交强险限额，被告保险公司应当向原告赔偿。扣除被告胡爱民已向原告赔偿的4000元，被告保险公司还应向原告赔偿77583.67元。被告胡爱民已经向原告赔偿的部分，可与被告保险公司自行协商处理。被告保险公司称不承担鉴定费、检查费、停车费，但被告保险公司并未提供约定或法定的免陪依据，故对该意见，本院不予采信。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告李文魁赔偿77583.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告李文魁负担113元，被告胡爱民负担1752元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 刚