wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘晓慧，女，1982年9月29日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,238.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,238.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初703号
原告张权，男，1960年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海高山流水投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王伟明，执行董事。
委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人江雨薇，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告张权诉被告上海高山流水投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张权撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张权负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年四月一日
书记员 陆佳怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4993号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：郑炳礼、林志聪，均系该公司员工。
被告：中山市泰德电器实业有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路34号首层。
法定代表人：杨雪芬。
被告：周杰明，男1984年8月9日出生，住广东省中山市。
被告：杨雪芬，女，1973年12月28日出生，住河南省平舆县。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称江门融和银行）诉被告中山市泰德电器实业有限公司（以下简称泰德公司）、周杰明、杨雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告江门融和银行的委托代理人林志聪到庭参加诉讼，被告泰德公司、周杰明、杨雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江门融和银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰德公司立即归还原告贷款人民币295万元及相应利息【暂计至2016年8月20日，拖欠合同期内利息为109880.83元、拖欠本金罚息为253743.81元、拖欠复利为22602.31元，合共拖欠利息386226.95元，从2016年8月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计人民币3336226.95元。2、判令被告周杰明、杨雪芬对被告泰德公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任。3、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月31日，被告周杰明与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2015（自）高保字第10120159911374799号】，约定被告周杰明为被告泰德公司自2015年3月31日起至2020年3月30日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币300万元提供不可撤销的连带保证担保责任。
2015年3月31日，被告杨雪芬与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2015（自）高保字第10120159911374891号】，约定被告杨雪芬为被告泰德公司自2015年3月31日起至2020年3月30日止向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币300万元提供不可撤销的连带保证担保责任。
2015年3月31日，被告泰德公司与原告签订《借款合同》【编号：2015（自）借字第10020159912678971号】，约定被告泰德公司向原告借款人民币300万元，用于购灯饰配件，借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月20日止，贷款利率为年利率10.165%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，分期偿还本金：2015年7月1日归还本金75万元，2015年10月1日归还本金75万元，2016年1月1日归还本金75万元，2016年3月20日归还本金75万元。上述《借款合同》签订后，原告按约于2015年3月31日向被告泰德公司交付了300万元款项，依约履行了交付借款义务。
2015年6月11日，被告泰德公司与原告签订《借款合同》【编号：2015（自）借字第10020159912678325号】，约定被告泰德公司向原告借款人民币70万元，用于购灯饰配件，借款期限为12个月，自2015年6月11日起至2016年5月20日止，贷款利率为年利率10.165%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金。上述《借款合同》签订后，原告按约于2015年6月12日向被告泰德公司交付了70万元款项，依约履行了交付借款义务。
上述借款发放后，被告泰德公司仅于2015年6月11日归还《借款合同》【编号：2015（自）借字第10020159912678971号】项下借款本金75万元，对该笔借款剩余本金225万元拒不归还。上述两笔借款，被告泰德公司均于2015年10与20日开始拖欠利息，目前已全部逾期，截至2016年8月20日，被告泰德公司拖欠合同期内利息为109，880.83元、拖欠本金罚息为253，743.81元、拖欠复利为22，602.31元，合共拖欠利息386，226.95元。
被告泰德公司、周杰明、杨雪芬无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据，视为其放弃行使应诉、举证的权利。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的法律关系，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。江门融和银行与被告泰德公司、周杰明、杨雪芬的金融借款合同、保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告江门融和银行向被告泰德公司主张还款符合法律规定，主体适格。
被告泰德公司借款370万元后没有依约还款，构成违约，应负违约责任，原告江门融和银行有权要求被告泰德公司偿还尚欠的借款本金295万元及利息、罚息、复利，原告的上述主张在《借款合同》均有约定，于法有据，合法合理，本院予以支持。被告周杰明、杨雪芬在《最高额保证担保合同》上作为保证人签字，自愿对借款本金、利息提供连带责任保证，且在保证期间之内，故被告周杰明、杨雪芬应承担连带清偿责任，被告周杰明、杨雪芬承担保证责任后，有权向债务人泰德公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市泰德电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币295万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月20日的利息为109880.83元、罚息为253743.81元、复利为22602.31元，之后的利息以295万元为本金从2016年8月21日起，按各借款合同的约定计算至借款清偿之日止；罚息不再计算复利）。
二、被告周杰明、杨雪芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33490元，保全费5000元，合共诉讼费38490元由被告中山市泰德电器实业有限公司、周杰明、杨雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何淑婉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第379号
原告范艳玲，女，1981年7月10日生，汉族。
被告冯泠洢，女，1970年11月11日生，汉族。
原告范艳玲诉被告冯泠洢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行审理。原告范艳玲到庭参加诉讼，被告冯泠洢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范艳玲诉称，2013年7月19日被告因急需资金向原告借款，并承诺于2013年9月19日偿还。之后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已构成违约，依法应向原告承担逾期借款利息。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元、按6%支付2013年9月19日至2015年2月19日的逾期借款利息2550元，之后的逾期利息按相同利率支付至本金还清之日，并由被告承担诉讼费。
被告冯泠洢未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，承诺于2013年9月19日偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未按约履行还款义务。
以上事实，有被告出具的借条原件及原告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款30000元未还是事实，现原告要求被告予以偿还并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯泠洢于本判决生效之日起五日内偿还原告范艳玲借款人民币30000元，按年利率6%支付2013年9月20日至2015年2月19日的逾期利息人民币2550元，按相同利率支付自2015年2月20日至本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一五年二月二十六日
书记员 张耕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021财保字1号
申请人岳新征，男，汉族，1962年2月3日出生，现住伊宁县。
被申请人刘斌，男，汉族，1969年8月8日出生,现住伊宁县。
申请人岳新征与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人岳新征于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌价值42万元的10亩土地予以保全。担保人伊犁金帝诉讼保全担保有限公司以人民币壹拾叁万元为申请人岳新征提供担保。
本院经审查认为，申请人岳新征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌在银行的存款42万元或查封、扣押其价值相应的财产。
案件申请费2620元，由申请人岳新征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何公涛
二〇一七年一月十九日
书记员 梁娇鹂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更57号
罪犯赵国伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年7月17日作出（2009）古刑初字第147号刑事判决书，以被告人赵国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）唐刑终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2087号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵国伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国伟减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3680号
上诉人（原审被告、反诉原告）贾豹。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡洋。
上诉人贾豹因一般人格权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人贾豹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2810号
申请执行人：王安存，居民。
被执行人：胡学国，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2810号申请执行人王安存与被执行人胡学国劳务合同纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2810号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7109号
原告：江启春，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告：徐庆芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
第三人：郑州市东十房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号售楼部12层7号。
法定代表人：曹栋尧。
原告江启春与被告徐庆芳、郑州市东十房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江启春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江启春向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江启春撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告江启春负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十二月九日
书记员 孙君丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00545号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1974年8月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。2010年11月30日因犯开设赌场罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月4日刑满释放。2014年6月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
辩护人龙迟，重庆渝都律师事务所实习律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邱某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月28日作出（2014）中区法刑初字第01186号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人邱某某及其辩护人周慧林、龙迟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邱某某伙同曾某某、高某某（另案处理）于2014年4月29日租赁于重庆市某学校附近的房屋，自同年5月起在该房间内设置具有八个机位的“捕鱼机”1台和具有八个机位的“飞禽走兽机”1台，以现金上分、按一定赔率押注、再兑换现金的方式，组织累计4人次在游戏机上进行赌博。截止被公安机关查获，二人非法获利3300元。民警接群众举报于2014年6月13日17时许，在该房间将被告人邱某某、曾某某以及参赌人员张甲等人捉获，现场查获上述赌博工具和当天非法获利1100元。被告人邱某某到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述“捕鱼机”和“飞禽走兽机”电子游戏具有赌博功能。公安机关已将邱某某违法所得1100元扣押，将同案犯曾某某违法所得2200元和赌博工具扣押。
上述事实，有经一审庭审质证并采信下列证据证实：被告人邱某某的供述；被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、房屋租赁协议、租金收条、赌场地理位置平面图、赌博场地照片、电子游戏机设施设备认定委托书、电子游戏设施设备认定受理单、聋哑学校的情况说明、银行卡交易明细等书证；证人证言；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人邱某某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，提供赌博工具供他人赌博并从中谋取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。邱某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其在中小学附近设置赌博机16台，属于情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。邱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。对扣押在案的违法所得1100元予以没收。
宣判后，原审被告人邱某某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出邱�某在开设赌场犯罪中起次要作用，且主观不明知其开设的赌博场所附近有聋哑学校，参赌人数少为由，建议二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人邱某某伙同曾某某等人在重庆市聋哑学校附近开设赌场的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某某为获取非法利益，伙同他人租赁场所、提供赌博工具供他人赌博，并获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。且其开设的赌博场所在某聋哑学校附近、并提供赌博机16个机位，属情节严重。上诉人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于上诉人邱某某认罪好，可从轻�罚。关于上诉人邱某某提出原判量刑过重以及其辩护人提出邱某某在开设赌场犯罪中起次要作用，且主观不明知其开设的赌博场所附近有聋哑学校，该校不属于司法解释中规定的中小学校，建议二审法院从轻判处的上诉、辩护意见。经查，上诉人邱某某与曾某某共谋开设赌场，并共同出资、共同分配利润，二人在开设赌场过程中实施的行为仅是分工不同，并无主从地位之分；邱某某等人开设的赌博场所在某聋哑学校附近，其主观上是否明知赌博场所附近有聋哑学校并不影响本案的认定；且该聋哑学校有包括小学至高中的学生，其履行的是中小学校的职责。鉴于其赌博场所有16个赌博机位，故一审认定本案为情节严重，符合相关法律规定。原判在法定刑幅度内对邱某某判处的刑罚适当。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十一月十八日
书记员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00545号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱财俤，男，1974年8月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。2010年11月30日因犯开设赌场罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月4日刑满释放。2014年6月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
辩护人龙迟，重庆渝都律师事务所实习律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邱财俤犯开设赌场罪一案，于2014年9月28日作出（2014）中区法刑初字第01186号刑事判决。原审被告人邱财俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人邱财俤及其辩护人周慧林、龙迟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邱财俤伙同曾某某、高某某（另案处理）于2014年4月29日租赁于重庆市某学校附近的房屋，自同年5月起在该房间内设置具有八个机位的“捕鱼机”1台和具有八个机位的“飞禽走兽机”1台，以现金上分、按一定赔率押注、再兑换现金的方式，组织累计4人次在游戏机上进行赌博。截止被公安机关查获，二人非法获利3300元。民警接群众举报于2014年6月13日17时许，在该房间将被告人邱财俤、曾某某以及参赌人员张甲等人捉获，现场查获上述赌博工具和当天非法获利1100元。被告人邱财俤到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述“捕鱼机”和“飞禽走兽机”电子游戏具有赌博功能。公安机关已将邱财俤违法所得1100元扣押，将同案犯曾某某违法所得2200元和赌博工具扣押。
上述事实，有经一审庭审质证并采信下列证据证实：被告人邱财俤的供述；被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、房屋租赁协议、租金收条、赌场地理位置平面图、赌博场地照片、电子游戏机设施设备认定委托书、电子游戏设施设备认定受理单、聋哑学校的情况说明、银行卡交易明细等书证；证人证言；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人邱财俤以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，提供赌博工具供他人赌博并从中谋取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。邱财俤曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其在中小学附近设置赌博机16台，属于情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。邱财俤归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邱财俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。对扣押在案的违法所得1100元予以没收。
宣判后，原审被告人邱财俤以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出邱财俤在开设赌场犯罪中起次要作用，且主观不明知其开设的赌博场所附近有聋哑学校，参赌人数少为由，建议二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人邱财俤伙同曾某某等人在重庆市聋哑学校附近开设赌场的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱财俤为获取非法利益，伙同他人租赁场所、提供赌博工具供他人赌博，并获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。且其开设的赌博场所在某聋哑学校附近、并提供赌博机16个机位，属情节严重。上诉人邱财俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于上诉人邱财俤认罪好，可从轻处罚。关于上诉人邱财俤提出原判量刑过重以及其辩护人提出邱财俤在开设赌场犯罪中起次要作用，且主观不明知其开设的赌博场所附近有聋哑学校，该校不属于司法解释中规定的中小学校，建议二审法院从轻判处的上诉、辩护意见。经查，上诉人邱财俤与曾某某共谋开设赌场，并共同出资、共同分配利润，二人在开设赌场过程中实施的行为仅是分工不同，并无主从地位之分；邱财俤等人开设的赌博场所在某聋哑学校附近，其主观上是否明知赌博场所附近有聋哑学校并不影响本案的认定；且该聋哑学校有包括小学至高中的学生，其履行的是中小学校的职责。鉴于其赌博场所有16个赌博机位，故一审认定本案为情节严重，符合相关法律规定。原判在法定刑幅度内对邱财俤判处的刑罚适当。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十一月十八日
书记员 马一夫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第760号
原告：李元铭。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦***室。
法定代表人：王亚楠。
原告李元铭诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元铭的委托代理人宗雷到庭参加了诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元铭诉称，原告于2011年6月24日在淄博世纪蓝天车行购买轿车一辆（登记车牌号为鲁C×××××），该车为贷款购买，由被告作为担保方在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款。在这期间被告收取原告服务费5440元，保证金3800元（保证金在原告偿还完贷款后偿还）。2014年5月13日原告将所有贷款还清，2014年6月13日解除车辆抵押。原告曾多次向被告要求返还保证金，但被告以种种理由推托，至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告保证金3800元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年6月24日，原告因购买车辆，从山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款158000元，贷款期限为三年，约定原告要于2014年6月23日全部还清贷款。此笔贷款由被告提供担保，原、被告双方约定，原告向被告交纳履约保证金3800元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述履约保证金后银行向其发放了贷款。原告按约定于2014年6月23日前全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将履约保证金退还给原告。
上述事实，有收据、贷款还款通知单、银行卡历史交易明细、机动车注册登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告支付的履约保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告理应将其返还给原告，其继续占有，则没有事实和法律依据。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告李元铭履约保证金3800元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 煜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初215号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人古丽沙拉•土鲁伙加，女，1984年7月8日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，哈萨克族，初中文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，现租住于新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人古丽沙拉•土鲁伙加犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人古丽沙拉•土鲁伙加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日下午，被告人古丽沙拉•土鲁伙加在其承租的新昌县七星街道凤山新村38幢242室容留杨某、胡某、石某等人以烫吸方式共同吸食由胡某出资、古丽沙拉•土鲁伙加出面购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
同日，被告人古丽沙拉•土鲁伙加被公安机关抓获归案。经甲基苯丙胺尿样检测板检测，古丽沙拉•土鲁伙加、杨某、胡某、石某的尿样均呈阳性。
2017年2月21日，被告人古丽沙拉•土鲁伙加因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人古丽沙拉•土鲁伙加在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、胡某、石某等人证言，归案经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，检查、辨认笔录及照片，微信支付凭证，房产证复印件，新昌县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，户籍证明、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽沙拉•土鲁伙加提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古丽沙拉•土鲁伙加犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07619号
原告：曾雄华，男，壮族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告曾雄华与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄华，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄华诉称，2007年7月15日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为15472元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月10日和8月1日分别向原告出具欠条，承诺支付欠款。原告于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2007年7月15日至2014年8月19日期间的解除劳动关系的经济补偿金108301元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月20日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2007年7月15日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为5000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资15000元。2014年7月10日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年计件工资78092元，承诺保证于2014年7月30日内一次性付清欠款。2014年8月1日，被告再次向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资85659元，承诺保证于2015年6月30日内一次性付清欠款。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾雄华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曾雄华负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1994号
罪犯孙云龙，男，1993年4月18日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省耒阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月29日作出（2013）耒刑二初字第73号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯孙云龙有期徒刑九年九个月，附加罚金8000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孙云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙云龙减刑一年（刑期自2013年1月23日至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10510号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第106-3号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
委托代理人李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人汪海强，男，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏基正农林开发有限公司与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案中，原告宁夏基正农林开发有限公司于2015年6月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加中卫市林业生态建设局为本案被告，本院经审查后，予以准许。2015年8月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请对原民事起诉状中的第二项诉讼请求进行变更。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司收到上述诉讼材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的苗木购销合同中明确约定“双方发生争议在苗木种植地人民法院起诉”，现苗木种植地在宁夏中卫市沙坡头区。因此，本案应当移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的《苗木购销合同》第六条明确约定：“合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可在苗木种植地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同所涉及的苗木种植地即合同履行地在中卫市沙坡头区，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖的范围。故被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对管辖权提出的异议成立，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第1页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06984号
原告苏建红，男，1974年3月18日出生。
被告苏国红，男，1969年1月15日出生。
原告苏建红诉被告苏国红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年6月3日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏建红、被告苏国红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏建红诉称：原告苏建红与被告苏国红系兄弟关系。2005年父亲苏联恒生病到2007年病故，所花费用及其他费用全部由苏建红一人所出。2007年12月19日，兄弟二人就父亲生病所花费用、丧葬费及其他费用进行协商处理，二人同意各承担一半，苏国红当日给苏建红出具欠条，言明日后归还，但至今未还。故苏建红诉至法院，请求判令被告归还欠款8898.06元，诉讼费由被告承担。
被告苏国红辩称：欠条不是苏国红写的，不认可该欠款。
经审理查明：2007年12月19日，苏国红与苏建红就父亲医药费、生活费、丧葬费及其他费用进行对账，由苏建红书写对账单一份，列明各项收支，载明“自2001年至2007年11月5日给父亲看病、办理后事、补贴家中生活费、苏雨晴上学等费用全部支出为15796.12元，由苏国红、苏建红兄弟二人每人承担50%15796.12÷2=7898.06”，苏建红、苏国红分别在对账单尾部书写“以上各项开支我已看过，属实同意”并由二人签字。另，双方约定由苏国红给付苏建红为苏国红妻子垫付的抢救费用1000元。当日，苏国红向苏建红出具欠条一份，内容为“欠条欠苏建红人民币共计8898.06元（捌仟捌佰玖拾捌元零陆分）苏国红2007年12月19日”。此笔欠款苏国红至今未还。
上述事实，有对账单、欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，苏国红对于欠条和对账单的真实性均不予认可，但经法院释明，苏国红对欠条和对账单中的签字是否为其本人书写不申请鉴定，应由苏国红承担举证不能的法律后果。故对于欠条和对账单的真实性，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。苏建红、苏国红之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现苏建红要求苏国红返还8898.06元欠款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏国红于本判决生效之日起十日内给付原告苏建红欠款八千八百九十八元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏国红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍光伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢187号
申请执行人：青岛李沧万达广场投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁本锡，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐耀，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人:栾波，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛李沧万达广场投资有限公司与被执行人栾波商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字1311号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，已办理完毕青岛市李沧区巨峰路148号《青岛李沧万达广场912地块》1层2042户房屋的撤销备案手续，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字1311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第251-6号
申请执行人李雷，男，1963年7月22日出生，汉族，宁夏庆华小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人马平，男，1968年11月出生，回族，系宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人，住银川市金凤区上海西�。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第73号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人马平在接到通知书后3日内向申请执行人李雷支付借款本金700万元、利息127246.03元、案件受理费30846元、保全费5000元、向本院缴纳执行费63215元，共计7226307.03元。但被执行人马平至今未履行生效法律文书确定的义务。后因申请执行人李雷的申请本院依法对被执行人马平名下的位于贺兰县商业苑证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号房产进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍。现申请执行人李雷同意以流拍价4875264.39元接受上述房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马平名下的位于贺兰县商业苑证号XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXX号房产的查封。
二、将被执行人马平名下位于贺兰县商业苑证号XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX号房产以流拍价4875264.39元，交付申请执行人李雷抵偿欠其的借款本金、利息、案件受理费、保全费、评估费中的部分债务（共计欠7226307.03元）。被执行人马平名下上述房产财产权自本裁定送达买受人李雷时起转移。
三、申请执行人李雷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李根贤
审 判 员 陈苏彬
代理审判员 卢友权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙巧艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项：人民法院认为应该查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接受或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付执行后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：
动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1692号
上诉人（原审原告）刘小群。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国珍。
委托代理人刘迎顺。
上诉人刘小群因排除妨害纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第996号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，刘小群与刘国珍均系安新县寨里乡小营村村民，双方住宅中间隔有一条南北走向的走道，刘小群居西，刘国珍居东。1991年刘小群对其宅基取得宅基使用证，四至为东至道、西至刘振东、南至空地、北至空地。刘国珍的宅基地清理摸底登记表载明发证时间为1991年，四至为东至刘和平空地、南至道、西至道、北至空地，面积为0.43亩，超标0.86亩，备注写明两块一证。双方当事人走道两侧现分别居住三户，双方当事人位于走道东西两侧的中间位置。1995年刘小群、刘国珍因走道发生纠纷，经安新县寨里乡政府及小营村党支部、村委会调解，双方于1995年5月19日达成协议，约定“该走道从北往南留足5.15米为公共走道，任何一方不得侵占或设置障碍，5.15米之内的障碍物三天之内拆除……”，刘小群与刘国珍分别在协议书后当事人处签名按手印，调解人处署名张国申、王羊尔、凌章德、刘文通。1998年，双方因走道再次发生纠纷，刘小群之妻将刘国珍之妻打伤。后经小营村村委会调解，1998年4月7日，刘小群之妻赤杏花与刘国珍、南邻刘四尔、刘小群的三哥刘小三达成协议，约定：“北头刘国珍刘小群每人各8尺为共同伙道，南至刘贵堂后沿西山以西4.15米，四尔留3.5尺为两家的伙道；在四尔和小群交接边的基础上，以中线西4尺东8尺为两家的伙道；在四尔、小群交接点中心西4尺穿国珍房西1.6丈为西边的伙道边……”，刘小群之妻赤杏花、刘国珍及刘小三、刘四尔均在协议书当事人处签名按手印，刘玉文、张永尔在调解人处签名按手印，监（见）证人处署名王忠贤、张某、刘某，并加盖了小营村村委会印章。同年10月刘国珍在其院落南边的空宅基上建起围墙。经现场勘验，刘国珍西侧临道围墙北侧超出其北边围墙2.24米，围墙南侧超出南邻西房山1.6米，其中部分围墙与刘小群家的大门相对。现刘小群以刘国珍所建围墙侵占了伙道地基，致使其无法通行为由诉至法院，请求刘国珍拆除侵权范围内的建筑物。上述事实有双方当事人陈述、刘小群提交的宅基使用证、协议书、刘国珍的农村居民宅基地清理摸底登记表及法院现场勘验示意图证实。
原审法院认为，刘小群、刘国珍两家虽因走道多次发生纠纷并先后两次就走道问题达成协议，并均主张该走道系双方所留的伙道，但从刘小群提交的其宅基证和提交的刘国珍的宅基地清理摸底登记表所载明的四至来看，刘小群的宅基东至道，刘国珍的宅基西至道，而未载明走道为伙道，也就是说双方当事人之间的走道均未在双方各自的宅基使用范围内，该走道应为公共走道，而非两家的伙道，故双方当事人就该走道达成的协议不能做为确认该走道宽度的依据。刘小群主张刘国珍垒建的围墙侵占了走道，要求拆除，因该走道为公共走道，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条规定：“擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的，由乡级人民政府责令限期拆除，并可处以罚款”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告刘小群的起诉。”
上诉人刘小群不服原裁定，向本院提起上诉，其上诉主要称，上诉人宅基地院门与被上诉人侵占伙道地基围墙相对，致使上诉人大型农机具无法出入，通行受阻，为此诉请排除妨害；该道系生产队分给上诉人等三户宅基地时确定的伙道，被上诉人借光通行并蓄意侵占伙道垒墙，原审未结合历史事实认定为公共走道与事实相悖。原审适用的条例错误，原审没有明确依据认定本案争议是否属于该条例所称的“实行规划控制的区域”。请求撤销原裁定并发回重审。
被上诉人刘国珍答辩称，村胡同街道归集体所有，被上诉人没有侵占街道，上诉人没有村集体委托无权作为原告起诉；上诉人起诉被上诉人侵占伙道没有任何依据，被上诉人1989年所购场片，1991年建房居住，有契约文书为证，历次发生矛盾调解中上诉人均不能出示“宅基证”、“场片尺寸”等证件，现在即便其提交上述证件，也没有证据证实被上诉人侵占伙道；1998年协议双方认可，双方按协议将围墙垒好，如今墙、道仍是1998年形成，建议实地丈量，被上诉人已按协议留足8尺伙道；上诉人诉状宅基尺寸与宅基证尺寸不一致；被上诉人认为上诉人侵占伙道，1998年上诉人三哥帮我垒墙，几年后上诉人垒大门口想侵占伙道，去年开始上诉人购买汽车后反称被上诉人没留足伙道；上诉人所称生产队划给其三户宅基地不实，其北邻系从村委会发放宅基中获得。请求法院实地调查取证，公平判决。
本院经审理认为，上诉人刘小群诉称被上诉人刘国珍未按协议留足道路、侵占伙道妨害其通行权，因所涉道路系双方当事人共同通行道路，虽未登记在双方当事人宅基地使用范围内，但就该道路通行事宜双方当事人于1998年达成协议并经村委会盖章确认，据此，对争议道路权属双方当事人并无争议，土地所有权人即村集体对双方当事人就该走道的使用所达成的协议亦予以认可。本案上诉人刘小群所诉并非道路权属纠纷，故应审查双方当事人是否按照约定履行了互留伙道、便利通行等义务，从而确定被上诉人刘国珍是否存在妨害上诉人刘小群通行权的行为。综上，原审裁定以侵占村庄道路由政府处理为由驳回上诉人刘小群的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2015）安民初字第996号民事裁定；
二、指令河北省安新县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2552号
申请执行人辛吉顺，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人宋世才，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被执行人由迎春，女，1967年4月21日出生，汉族，东港市新城信用社工人，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新城管理区。
申请执行人辛吉顺与被执行人宋世才、由迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）辽0681民初4383号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书及执行申请执行书确定，被执行人宋世才、由迎春连带支付申请执行人辛吉顺欠付报酬105000元，案件受理费1200元，本案执行费1490元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供其他执行线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初4383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年四月二日
书记员 邓晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初486号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周东平，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人周东平犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人周东平在商丘市梁园区民主西路“黄梅酒家”门口，将魏宝力停放在路边的杨某2所有的白色五羊牌电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币3840元。案发后，赃车追回，退还被害人。
上述事实，被告人周东平在开庭审理过程中亦无异议，并在侦查阶段有过多次供述，且有户籍证明、无前科证明、视频截图、购车票据、赃物拍照、扣押物品清单、抓获经过，证人魏宝力、杨某1等人的证言，被害人杨某2陈述，鉴定意见等相关证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人周东平认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，赃物追回，退还被害人，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周东平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 石莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4702号
原告潘雄，男，1977年8月13日出生，汉族，农民工，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告屈伟波，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告屈志龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告潘雄与被告屈伟波、屈志龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘雄及其委托代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告屈伟波、屈志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘雄诉称，2014年3月，二被告合伙承包了中宁县石空镇公租房四标段12号、13号楼建设工程，并雇佣原告在该工地从事土建及零星工作。2014年7月30日，上述工程土建及零星项目完工，二被告给原告出具了工资清单，载明欠原告劳务费共计21900元。原告多次与被告协商付款事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告劳务费21900元；本案诉讼费由二被告承担。
被告屈伟波、屈志龙均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告屈伟波、屈志龙给原告出具《工资清单》一张，载明：“2014年中宁石空公租房四标段12#、13#楼，3月份：20×200元=4000元；4月份：30×200元=6000元；5月份：30×200元=6000元；6月份：30×200元=6000元；7月份：10×200=2000元；3-7月份借支2100元；合计：24000元-2100元=21900元。屈志龙、屈伟波。”现原告以二被告欠其劳务费21900元为由诉至本院。
上述事实，有工资清单及原告潘雄的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告潘雄提交的工资清单及其当庭陈述可以证实原告与被告屈伟波、屈志龙之间存在劳务合同关系以及二被告欠原告劳务费的事实，二被告应按工资清单载明的数额向原告支付劳务费21900元。被告屈伟波、屈志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告屈伟波、屈志龙于本判决生效之日起三日内支付原告潘雄劳务费21900元。
如果被告屈伟波、屈志龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告屈伟波、屈志龙负担（此款原告潘雄已预交，被告屈伟波、屈志龙随上述劳务费一并给付原告潘雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一四年十一月四日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1937号
申请执行人许建荣，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李传新，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人许建荣申请执行被执行人李传新机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李传新的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人李传新无以上财产可供执行。本案经调解双方达成执行和解：“一、李传新欠许建荣赔偿款63228.84元，李传新定于2016年10月15日前给付10000元、2016年12月30日前给付9000元本案便履行完毕（申请人许建荣放弃其它款项的请求）。二、本案执行费848元，由李传新负担（已给付）。三、如李传新未按本协议履行，本案则按原判决书执行。四、本协议由李传君负责担保执行”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月一十九日
书记员 王玉琢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2212号
原告：王秀军，男，1969年6月23日出生，汉族，住延津县。
被告：鲁朝群，男，1986年6月29日出生，汉族，住延津县。
原告王秀军与被告鲁朝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款84000元及利息（以本金60000元为基数，自2016年12月31日按月利率1.5%计付至借款清偿之日止）。事实及理由：2013年被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，2016年12月30日，经结算被告应付原告借款本息共计84000元，被告给原告重新出具了借条，并约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告至今尚未清偿。
鲁朝群辩称，被告不同意还款，因为双方之间还存在其他纠纷，1.之前被告已支付原告利息5400元；2.原告在被告处赊购了复合门欠款2300元；3.涉案84000元款中有20000元是空条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料。本院依法调取的证据有：对秦保余调查笔录1份。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原、被告对本院对秦保余的调查笔录均无异议。
经审查，原告提交的证据材料及本院对秦保余的调查笔录符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款或者通过原告借款共计60000元，2016年12月30日经双方结算，被告为原告出具了借条1份，该借条内容显示“借条今借到王秀军现金捌万肆仟元利息1分5厘2016年12月30号”。审理中，原告称被告付息5400元属实，原告欠的门钱是1800元，涉案84000元里扣除5400元及1800元就对了。被告另称，2014年被告经原告向秦保余借款20000元，并由被告给秦保余出具了借条，原告是担保人，被告实际在原告处借款40000元，后被告在未取回其为秦保余出具的借条的情况下，将其向原告的借款40000元连同上述秦保余的款项20000元共同为原告出具一张60000元的借条，并于2015年12月30日就上述20000元借款重新为秦保余出具了借条，其2014年为秦保余出具的借条由其收回，2016年12月30日其为被告重新出具借条时，秦保余的20000元仍未扣除，现在秦保余手中还有被告一张20000元的借条。原告对此称秦保余同意其代为向被告主张该20000元款。本院依法对秦保余进行了调查，秦保余对被告上述意见无异议，并称其手中只有一张被告20000元的借条，担保人是原告，其同意原告向被告主张该20000元钱。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据当事人陈述及被告出借的借条可知，被告向原告借款或者经原告向他人借款共计60000元，根据本院查明的情况，被告实际向原告借款40000元，另20000元系秦保余出借被告，审理中，经本院询问秦保余，秦保余同意原告代为向被告主张上述20000元钱，本院予以准许，即原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借条的24000元钱，系双方结算的利息，经审查亦未违反法律规定，本院予以确认，双方确认的被告已付利息5400元应予以扣除，余款18600元，被告应给付原告。关于被告主张的原告欠其门钱2300元，原告自认1800元，因被告未能提供其他证据进一步证明，故本院依原告自认确认，即原告欠被告门钱1800元，该款项应予被告所欠本金进行抵销，即被告尚欠原告借款本金58200元。关于原告主张的利息，本院认为应以58200元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计付至被告清偿借款之日止。综上，被告应当偿还原告2016年12月30日前的借款本息共计76800元（其中借款本金58200元、利息18600元）及利息（以58200元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计付至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告鲁朝群于本判决生效之日起十日内给付原告王秀军款项共计76800元及相关借款的利息（以58200元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担85元，被告负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1905号
申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托诉讼代理人：尹丽萍，女，1984年3月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，该公司工作人员。
被申请人：山东滨州春天服饰有限公司。
法定代表人：韩新国。
被申请人：韩新国，男，1976年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供自有房产作担保。
本院经审查认为，申请人威海市联桥国际合作集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国的银行存款50万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1905号
申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键，董事长。
被申请人：山东滨州春天服饰有限公司。
法定代表人：韩新国。
被申请人：韩新国。
原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供自有房产作担保。
本院经审查认为，申请人威海市联桥国际合作集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国的银行存款50万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1905号之一
申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键，董事长。
被申请人：山东滨州春天服饰有限公司。
法定代表人：韩新国。
被申请人：韩新国。
原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供自有房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以自有房产作担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海市联桥国际合作集团有限公司名下、座落于威海市吉林路-106-2号三层、六层房产（威房权证字第20070347**号）；
二、查封期限三年。
本裁定开始立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月九日
书记员 周洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初348号
原告杨明起，农民。
被告宋玉国，农民。
原告杨明起与被告宋玉国买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明起到庭参加了诉讼。被告宋玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明起诉称，2015年9月17日，被告向原告购买瓷砖，经多次催要，至今尚欠货款5530元。诉求判令被告偿还货款5530元，诉讼费由被告负担。
被告宋玉国未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告向原告购买瓷砖。被告宋玉国于2015年10月13日向原告出具欠条，欠货款5530元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告杨明起交付了货物，被告宋玉国未能支付货款，构成违约，原告请求被告偿还货款5530元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宋玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明起货款5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨苗苗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01390-1号
申请执行人竺尧金。
被执行人江苏鑫裕精密机械铸造有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县海通镇金海路东侧射淮路南侧。
法定代表人唐善民，该公司总经理。
申请执行人竺尧金与被执行人江苏鑫裕精密机械铸造有限公司债权纠纷一案本院作出的（2014）射盐民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告江苏鑫裕精密机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告竺尧金借款本金307.3万元并承担相应利息（其中100万元自2012年8月2日起至判决确定的给付之日止按照月息1%计算利息，207.3万元自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基准计算利息）。另被执行人应承担案件受理费3192元，执行费33448元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射盐民初字第00216号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金裁执字第533号
申请执行人莫黎管。
被执行人蒋康健。
被执行人张晓菊。
申请执行人莫黎管与被执行人蒋康健、张晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）金民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理，立案号为（2015）金执字第533号。截止立案之日，被执行人蒋康健、张晓菊应履行的义务为：支付给申请执行人莫黎管在交通事故中垫付的费用17519.16元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费50元，执行费220元。
本案在执行过程中，被执行人张晓菊自动履行17519.16元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息3299.27元，并自愿承担受理费50元，执行费220元。现被执行人已履行完毕并支付给申请执行人20868.43元，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王玉涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初60号
原告：黄明佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被告：萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区滨河东路358号，统一社会信用代码913603010768527444。
法定代表人：李招萍。
原告黄明佳与被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明佳委托诉讼代理人李恳、被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司法定代表人李招萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款150900元；2、被告以货款150900元为基数，按年利率4%，向原告支付从2015年5月9日起至该款实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直向被告供应烟花爆竹。至2015年5月9日，被告共计欠原告货款154900元。经原告多次催要，被告在向原告支付了4000元后再未履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司辩称：欠条属实，被告现尚欠原告货款150900元。根据双方于2015年5月24日签订的《烟花鞭炮购销合同》的约定，原告在2014年应向被告供应价值为150万元的货物，但原告在向被告供应价值为426079元货物后就未再向被告供货，原告应承担相应的违约责任。且原告供应的货物存在严重的质量问题，给被告造成了经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告以湖南省国申花炮有限公司的名义与被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司签订《烟花鞭炮购销合同》一份，约定湖南省国申花炮有限公司应在2014年农历年底前（即2015年2月18日前）向被告供应价值为150万元的烟花炮竹，其中2014年6月至10月供应价值约为70万元的货物，11月至2014年农历年底（2015年2月18日）供应价值约为80万元的货物。如湖南省国申花炮有限公司未按约定供货应承担相应的经济责任。合同另约定原告必须垫付3万元货款，作为货物的质量保证金，到第二年农历二月十五日（即2015年4月8日）以后结清上年货款，剩余款项到货结清。合同签订后，原告从2014年6月4日至2015年2月10日共计向被告供应了价值为426079元的货物。2015年5月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄明佳货款共计人民币拾伍万肆仟玖佰元（154900元）。萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司.李招萍.2015.5.9”。后被告于2015年中秋节向原告支付货款4000元。后经原告多次催要，被告均未再向原告支付货款，遂引起本案纠纷。
上述事实有《烟花鞭炮购销合同》、欠条、被告提供的来货记录及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
另查明，2017年一年期同期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、本案原告主体是否适格；二、原告的诉求是否有事实基础及法律依据。
关于焦点一、原告主体是否适格的问题。虽签订涉案《烟花鞭炮购销合同》的双方为湖南省国申花炮有限公司与被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司，但庭审中，被告认可涉案烟花炮竹的实际供货人系原告黄明佳，且被告亦于2015年5月9日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告涉案烟花炮竹货款的事实，上述事实可证实原告黄明佳系本案买卖合同的当事人，故本院认为原告黄明佳系本案的适格主体。
关于焦点二、原告的诉求是否有事实基础及法律依据的问题。根据被告于2015年5月9日向原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述，可证实被告尚欠原告货款150900元，本院予以确认。关于被告辩称原告未按合同约定向被告供应价值为150万元的货物，且原告供应的货物存在严重的质量问题，请求法院驳回原告诉求的意见，首先，根据《烟花鞭炮购销合同》的约定，原告应在2014年农历年底（即2015年2月18日）之前向被告供应价值为150万元的货物。2015年5月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款154900元，但双方并未就原告未按合同约定向被告供应货物的事宜做相关约定。本院认为，该欠条出具的时间在合同约定的供货期限之后，原、被告在结算时均未对供货的数量问题提出异议，应视为双方以默认的形式对合同中关于供货总量的约定进行了实质性变更。另，被告并未提供充分的证据证实原告供应的货物存在质量问题，且在被告向原告出具的欠条中，被告亦将原告垫付的3万元质量保证金包含在欠款总额中，被告的该行为表明其对原告提供的货物的质量问题并无异议。综上，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付货款150900元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，根据合同约定，原告必须垫付3万元，以便保证产品质量，到第二年古历二月十五日（即2015年4月3日）以后结清上年货款，剩余款项到货结清。但至今，被告并未按约定向原告结清全部货款，尚欠原告货款150900元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，经查，2017年一年期同期银行贷款基准年利率为4.75，现原告要求被告以所欠货款150900元为基数，按年利率4%，向原告支付从2015年5月9日起至该款实际清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实基础及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告胡明佳支付货款150900元。
二、被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司以货款150900元为基数，按年利率4%，在本判决生效之日起十五日内向原告支付从2015年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，由被告萍乡市昭萍烟花炮竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年四月七日
代理书记员 汤 霞
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审46号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
2018年7月16日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】297号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】297号《行政处罚决定书》，已于2017年8月28日送达被执行人杨某某，该《行政处罚决定书》已于2018年2月29日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2106号
原告刘江南，女，1987年4月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告田玉萍，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告霍明刚，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年5月14日立案受理了原告刘江南与被告田玉萍、霍明刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江南及其委托代理人吉海军到庭参加了诉讼，被告田玉萍、霍明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江南诉称，被告田玉萍与被告霍明刚系夫妻关系。2015年1月26日，二被告向原告刘江南借款105000元并向原告刘江南出具借据一枚，此借款经原告多次催要，均无结果。基于上述事实，请求人民法院判令：被告田玉萍、霍明刚偿还原告刘江南借款105000元；由被告田玉萍、霍明刚承担本案诉讼费用、保全费用。
原告刘江南为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚，用以证明：2015年1月26日，被告田玉萍、霍明刚向原告刘江南借款105000元并向原告刘江南出具借据一枚。
被告田玉萍、霍明刚未作答辩。
原告刘江南提交的证据，被告田玉萍、霍明刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告刘江南提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日，被告田玉萍、霍明刚向原告刘江南借款105000元并向原告刘江南出具借据一枚。
本院认为，原告刘江南与被告田玉萍、霍明刚之间订立的民间借贷合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立且有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或者不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，被告田玉萍、霍明刚未偿还借款以致于原告刘江南诉讼索要构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告田玉萍、霍明刚偿还原告刘江南借款105000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2400，减半收取1200元，保全费1045元，由被告田玉萍、霍明刚负担，邮寄费60元，由原告刘江南与被告田玉萍、霍明刚各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1230号
原告李某某，男，1983年2月7日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高某某，女，1980年9月24日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明，无法联系。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系自由恋爱，于2012年1月11日登记结婚。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因生活琐事发生争吵，2012年10月被告以打工为名，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
被告高某某未提出答辩。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2012年1月11日登记结婚（系再婚）。由于婚后未注重培养感情，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因家庭生活琐事发生争吵。2012年10月，被告以外出打工为名，离家出走，至今无法联系。现原告已经丧失与被告继续生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚，另查明原被告无婚生子女。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚、结婚证两枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡光艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3968号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告杨某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告付某1，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告付某2，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告杨某、李某、孙某、付某1、付某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告李某、付某1到庭参加诉讼，被告杨某、孙某、付某2、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某及其配偶李某立即偿还贷款本金人民币9.5万元及利息43912.52元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告孙某、付某1、付某2、宋某负连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告杨某及配偶李某与原告签订借款合同，从原告处贷款9.5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款日期是2015年8月10日，被告孙某、付某1、付某2、宋某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告仅结算利息11354.18元，截止2017年5月21日，尚欠贷款本金9.5万元及利息43912.52元未还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告李某称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但是这笔钱的实际用款人是付某1，我借出来以后给付某1用了，我无力偿还，应该由付某1偿还。
被告付某1称，保证合同上的签字是我所签，款项是我用的，应该由我偿还。但是这两年收入不多，无力偿还。
被告杨某、孙某、付某2、宋某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某称此笔贷款从信用社贷出后由付某1使用，因而其不应承担还款责任，付某1对此也予以认可，但这是杨某、李某夫妇对自己财产作出的处分，是其与付某1之间的法律关系，不能对抗原告翁旗信用联社，也不能免除其作为债务人而应承担的责任，故其抗辩理由本院不予采纳。被告孙某、付某1、付某2、宋某作为杨某、李某的连带责任保证人应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息自2014年8月13日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息11354.18元）；
二、被告孙某、付某1、付某2、宋某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年七月五日
书记员 荀孟琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第87号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年11月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月28日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月，被告人苏某某先后两次容留郭某某在其居住的中山市港口镇二马路北107号住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月28日，苏某某在中山市港口镇群富工业区中益油墨有限公司被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场图及现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人郭某某的证言及辨认笔录，苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11532号
原告重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码91500000699257394Q。
法定代表人凌常峰，董事长。
委托代理人张薇（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告梁永穗，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告梁晓慧，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆招商置地开发有限公司与被告梁永穗、梁晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆招商置地开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆招商置地开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆招商置地开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7113元，由原告重庆招商置地开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒲 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初195号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日0时4分，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周某呼气中酒精含量为86.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周某血液中乙醇含量为91.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人周某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 林飞翔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1358号
罪犯王良庆，男，生于1957年5月21日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）达中刑初字第51号刑事判决，认定被告人王良庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2003年3月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2020年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王良庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年3月13日获记功奖励，折合标准考核分20分；2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2012年4月至2014年5月获标准分164.9分。累计标准考核分194.9分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王良庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。监区门岗劳动能认真履行劳动岗位职责。在劳动改造中，遵守纪律，认真履职尽责，敢于大胆检举、制止和管理违规违纪言行，积极靠拢政府。在劳动中做到及时向民警汇报情况，积极有效维护了监管安全。考核期内于2013年3月13日获记功奖励，折合标准考核分20分；2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2012年4月至2014年5月获标准分164.9分。累计标准考核分194.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王良庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第915号
原告：王壮，男，1979年11月11日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：马忠峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：南勇，男，1982年6月12日出生，朝鲜族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被告：马仙子，女，1981年12月29日出生，朝鲜族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
原告王壮与被告马仙子、南勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军担任审判长，与审判员徐向东、助理审判员徐玉超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王壮之委托代理人马忠峰到庭参加诉讼，被告马仙子、南勇经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，被告马仙子、南勇系夫妻关系，2013年3月26日，马仙子向原告借款10万元并出具借据，约定2013年5月26日前还清，南勇作为保证人在借据上签字。基于信任，原告希望二被告可以主动还款，但至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及自2013年5月27日之起的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担诉讼费和保全费。
被告马仙子、南勇未答辩。
经审理查明，2013年3月26日被告马仙子称要做海鲜生意向原告借款10万元，并出具借据一份，约定还款日期为2013年5月26日，借据上另载明“我自愿用自家住房，高区房屋作为抵押担保”；被告南勇以担保人名义在该借据上签字，自愿为该借款提供连带责任保证。但二被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原、被告身份证、房屋所有权证、借据等证据在案佐证。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告证据的真实性本院予以确认。被告马仙子向原告王壮借款10万元事实清楚，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告之间约定的是定期借贷，且未约定利息，依照民间借贷的司法解释规定，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息。被告马仙子在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担偿还本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告马仙子偿还借款10万元，理由正当，应予支持。但要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告南勇作为担保人自愿承担连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仙子于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
被告南勇对上述义务承担连带偿还责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 徐玉超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 纪 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第915号
原告：王壮，男，1979年11月11日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区，身份证号2201811979********。
委托代理人：马忠峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号3709231978********。
被告：南勇，男，1982年6月12日出生，朝鲜族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不详，身份证号2224021982********。
被告：马仙子，女，1981年12月29日出生，朝鲜族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址不详，身份证号2308281981********。
原告王壮与被告马仙子、南勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军担任审判长，与审判员徐向东、助理审判员徐玉超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王壮之委托代理人马忠峰到庭参加诉讼，被告马仙子、南勇经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王壮诉称，被告马仙子、南勇系夫妻关系，2013年3月26日，马仙子向原告借款10万元并出具借据，约定2013年5月26日前还清，南勇作为保证人在借据上签字。基于信任，原告希望二被告可以主动还款，但至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及自2013年5月27日之起的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担诉讼费和保全费。
被告马仙子、南勇未答辩。
经审理查明，2013年3月26日被告马仙子称要做海鲜生意向原告借款10万元，并出具借据一份，约定还款日期为2013年5月26日，借据上另载明“我自愿用自家住房，高区房屋作为抵押担保”；被告南勇以担保人名义在该借据上签字，自愿为该借款提供连带责任保证。但二被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原、被告身份证、房屋所有权证、借据等证据在案佐证。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告证据的真实性本院予以确认。被告马仙子向原告王壮借款10万元事实清楚，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告之间约定的是定期借贷，且未约定利息，依照民间借贷的司法解释规定，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息。被告马仙子在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担偿还本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告马仙子偿还借款10万元，理由正当，应予支持。但要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告南勇作为担保人自愿承担连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仙子于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
被告南勇对上述义务承担连带偿还责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 徐玉超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 纪 真