wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第180号
原告李启源，男，汉族，1973年生，中铁二十一局第二工程公司职工，住兰州市西固区。
委托代理人贾振华，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告金继翔，男，汉族，1956年生，兰州石化汇丰公司退休职工，住兰州市西固区。
原告李启源与被告金继翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾振华、被告金继翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李启源诉称：2013年11月13日，经熟人介绍其与被告金继翔签订了《房屋转让协议》，购买被告名下位于西固区福利东路东苑小区1101-A4-07-02房屋一套，面积63.89平方米，房价22.5万元，当时被告明确表示房屋可以办理产权过户，后原告依约向被告交付20万元购房款并进行装修（未入住），此后催促被告办理产权过户，被告迟迟不办理，后了解该房是石化公司福利分房，不能上市交易，被告没有房产证，根本不能过户，被告在买卖时隐瞒该情况，致使合同无法履行，给原告造成损失。为维护合法权益，依法起诉，请求判令1、解除原、被告所签房屋转让协议；2、被告退还购房款20万元；3、被告赔偿原告装修费8万元；4、被告承担违约金4.5万元；5、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交四份证据用以证明其上述主张：
1、房屋转让协议书复印件一份，用以证明双方因房屋转让发生纠纷及双方约定的具体内容。
2、视听资料（U盘一个），用以证明诉讼前被告同意解除房屋买卖合同（的通话录音）。
3、《关于公司腾退旧房面向关闭区住户出售的通知》复印件一份，用以证明交易房屋具有福利性质，兰州石化公司禁止该类房屋自由买卖。
4、证明一份，用以证明交易房屋仅为单位内部认可100%产权，未经房产管理部门认可。
被告金继翔辩称：交易的东苑小区1101-A4-07-02房屋所有权证书在办理过程中；签订合同时原告对交易房屋的情况充分了解；双方交易公平、自愿，且有见证人在场，被告无过错和违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告提交四份证据用以证明其上述主张：
选房通知单复印件一份，用以证明交易房屋系被告内部换购所得，取得合法。
收条复印件一份，记载有“为办理现住房的房屋所有权证，须收回金继翔位于304厂前10楼1-119室的前房房屋所有权证”等内容，证明目的同证据1。
旧房房源明细表复印件一份，用以证明交易房屋的各项基本信息，其中证载产权项记载为“100%”、是否有证项记载为“有”、出售∕出租项记载为“出售”，用以证明交易房屋为100%产权。
收条、欠条复印件各一份，用以证明原告已收到石化公司向被告出具的购房凭证二、三、四联、天燃气卡缴费单及被告付石化公司的房款收据、尚欠被告2.5万元余款，用以证明被告已向原告交付购房的相关凭证及欠款2.5万元。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述及所举证据材料在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，原告李启源与被告金继翔签订《房屋转让协议》，原告购买被告名下位于西固区福利东路东苑小区1101-A4-07-02房屋一套，面积63.89平方米，房价22.5万元，双方约定同日原告向被告交付20万元购房款，余款2.5万元待房产证办理完毕后付清，之后原告付款20万元并对房屋进行装修，后原告以该房是石化公司福利分房，被告没有房产证无法过户，被告隐瞒事实，致使合同无法履行，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告给付20万房款后实际占有涉案房屋、取得被告购买涉案房屋的相关凭证并装修，表明被告已履行合同的主要义务；原被告提交的证据均能够证明其基于完全所有权对交易房屋的处置合法。合同中载明原告对出售房屋充分了解；且交易双方各有第三人现场见证交易过程并署名确认；“余款2.5万元待房产证办理完毕后付清”的约定为合同履行抗辩权的预先设定，以上事实表明被告在房屋交易中未隐瞒事实，其行为无过错，不构成违约，故其抗辩理由成立。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李启源的诉讼请求。
案件受理费6175元（原告预交），减半收取3087.50元，由原告李启源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一四年九月十五日
书记员 刘颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第180号
原告李启源，男，汉族，1973年生，中铁二十一局第二工程公司职工，住兰州市西固区。
委托代理人贾振华，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告金继翔，男，汉族，1956年，兰州石化汇丰公司退休职工，住兰州市西固区。
原告李启源与被告金继翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾振华、被告金继翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李启源诉称：2013年11月13日，经熟人介绍其与被告金继翔签订了《房屋转让协议》，购买被告名下位于西固区福利东路东苑小区1101-A4-07-02房屋一套，面积63.89平方米，房价22.5万元，当时被告明确表示房屋可以办理产权过户，后原告依约向被告交付20万元购房款并进行装修（未入住），此后催促被告办理产权过户，被告迟迟不办理，后了解该房是石化公司福利分房，不能上市交易，被告没有房产证，根本不能过户，被告在买卖时隐瞒该情况，致使合同无法履行，给原告造成损失。为维护合法权益，依法起诉，请求判令1、解除原、被告所签房屋转让协议；2、被告退还购房款20万元；3、被告赔偿原告装修费8万元；4、被告承担违约金4.5万元；5、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交四份证据用以证明其上述主张：
1、房屋转让协议书复印件一份，用以证明双方因房屋转让发生纠纷及双方约定的具体内容。
2、视听资料（U盘一个），用以证明诉讼前被告同意解除房屋买卖合同（的通话录音）。
3、《关于公司腾退旧房面向关闭区住户出售的通知》复印件一份，用以证明交易房屋具有福利性质，兰州石化公司禁止该类房屋自由买卖。
4、证明一份，用以证明交易房屋仅为单位内部认可100%产权，未经房产管理部门认可。
被告金继翔辩称：交易的东苑小区1101-A4-07-02房屋所有权证书在办理过程中；签订合同时原告对交易房屋的情况充分了解；双方交易公平、自愿，且有见证人在场，被告无过错和违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告提交四份证据用以证明其上述主张：
选房通知单复印件一份，用以证明交易房屋系被告内部换购所得，取得合法。
收条复印件一份，记载有“为办理现住房的房屋所有权证，须收回金继翔位于304厂前10楼1-119室的前房房屋所有权证”等内容，证明目的同证据1。
旧房房源明细表复印件一份，用以证明交易房屋的各项基本信息，其中证载产权项记载为“100%”、是否有证项记载为“有”、出售∕出租项记载为“出售”，用以证明交易房屋为100%产权。
收条、欠条复印件各一份，用以证明原告已收到石化公司向被告出具的购房凭证二、三、四联、天燃气卡缴费单及被告付石化公司的房款收据、尚欠被告2.5万元余款，用以证明被告已向原告交付购房的相关凭证及欠款2.5万元。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述及所举证据材料在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，原告李启源与被告金继翔签订《房屋转让协议》，原告购买被告名下位于西固区福利东路东苑小区1101-A4-07-02房屋一套，面积63.89平方米，房价22.5万元，双方约定同日原告向被告交付20万元购房款，余款2.5万元待房产证办理完毕后付清，之后原告付款20万元并对房屋进行装修，后原告以该房是石化公司福利分房，被告没有房产证无法过户，被告隐瞒事实，致使合同无法履行，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告给付20万房款后实际占有涉案房屋、取得被告购买涉案房屋的相关凭证并装修，表明被告已履行合同的主要义务；原被告提交的证据均能够证明其基于完全所有权对交易房屋的处置合法。合同中载明原告对出售房屋充分了解；且交易双方各有第三人现场见证交易过程并署名确认；“余款2.5万元待房产证办理完毕后付清”的约定为合同履行抗辩权的预先设定，以上事实表明被告在房屋交易中未隐瞒事实，其行为无过错，不构成违约，故其抗辩理由成立。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李启源的诉讼请求。
案件受理费6175元（原告预交），减半收取3087.50元，由原告李启源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一四年九月十五日
书记员 刘颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第61号
原告：黄兰福，退休干部。
被告：雷银才，国家工作人员。
原告黄兰福为与被告雷银才民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄兰福到庭参加诉讼，被告雷银才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰福起诉称：2013年6月14日，被告雷银才以需要资金周转为由向原告借款3000元并出具借条一份。之后，经原告多次催要，均未归还。故原告以被告雷银才出具的借条一份为据，请求判令被告雷银才归还原告黄兰福借款3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷银才未作答辩。
在审理中，本院对原告黄兰福提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告雷银才向原告黄兰福借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告雷银才未及时还款，应承担相应的违约责任。被告雷银才未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷银才在本判决生效之日起十日内归还原告黄兰福借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告雷银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年一月二十九日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执154号
申请执行人汨罗市黄市乡卫生院
法定代表人黎应和。该院院长
被执行人艾善俭，男，1956年出生，汉族，湖北省钟祥市郢中镇宫塘路。
被执行人襄阳市路得安运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1643号民事判决书,已向被执行人艾善俭、襄阳市路得安运输有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人艾善俭、襄阳市路得安运输有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人艾善俭、襄阳市路得安运输有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入21695元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二日
书记员 刘 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2100号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行。
负责人黄明。
委托代理人张晓莉。
委托代理人郭捍东，上海律闻律师事务所律师。
被告上海杉明经贸发展有限公司。
法定代表人魏惠晓。
被告魏惠晓。
被告林彩妹。
被告丁元。
被告张婷。
被告倪金富。
被告吴祖凤。
被告倪飞。
被告翁梅华。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海杉明经贸发展有限公司（以下简称“杉明公司”）、魏惠晓、林彩妹、丁元、张婷、倪金富、吴祖凤、倪飞、翁梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因九被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、郭捍东到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年7月29日，原告与九被告签订《循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：原告向被告杉明公司提供900，000元的借款额度，用于购货等经营周转；使用期限自2011年7月29日至2014年7月29日；在上述期限和最高余额内，被告杉明公司可申请循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；被告杉明公司出现足以影响借款按期履行的不利行为或情形时，原告可以停止发放借款、提前收回借款或行使担保物权；被告魏惠晓、林彩妹、丁元、张婷、倪金富、吴祖凤、倪飞、翁梅华就合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费和原告为实现债权而发生的其他费用承担连带责任保证；被告魏惠晓将其名下坐落于本区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房产为上述债务提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告向被告杉明公司发放贷款，被告杉明公司在前两年均能提前还款。2014年8月23日，原告根据被告杉明公司申请，再次向其发放贷款700，000元，贷款到期日为2014年7月23日，但被告杉明公司未能按约在2014年6月20日支付贷款利息，其余被告也未能按约履行保证责任。故原告依约宣布贷款提前到期，要求被告杉明公司立即还本付息、其余被告承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杉明公司归还原告借款本金700，000元及截止至2014年6月20日的借款利息13，266.04元；2、被告杉明公司支付原告自2014年6月21日起至借款本息实际清偿日止，按《循环借款（最高额担保）合同》约定计算的罚息；3、被告魏惠晓、林彩妹、丁元、张婷、倪金富、吴祖凤、倪飞、翁梅华对被告杉明公司的上述全部债务在900，000元范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告魏惠晓提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在900，000元范围内优先受偿。为证明自己的主张，原告向本院提供《循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、他项权利证明、欠息清单等证据。
被告杉明公司、魏惠晓、林彩妹、丁元、张婷、倪金富、吴祖凤、倪飞、翁梅华均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
鉴于九被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与九被告签订的《循环借款（最高额担保）合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告杉明公司未按合同约定时间支付借款利息，原告有权按约宣布贷款提前到期，要求其立即偿还借款本金、支付利息及罚息。被告魏惠晓、林彩妹、丁元、张婷、倪金富、吴祖凤、倪飞、翁梅华与作为担保人应当对被告杉明公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告魏惠晓以其名下所有的房产为上述债务提供抵押保证，并办理了抵押登记，故在被告杉明公司不能履行还款义务时，其应当承担抵押担保责任。九被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杉明经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金700，000元、截至2014年6月20日的借款利息13，266.04元及自2014年6月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息（按《循环借款（最高额担保）合同》的约定计算）；
如果被告上海杉明经贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告魏惠晓、林彩妹、丁元、张婷、倪金富、吴祖凤、倪飞、翁梅华对被告上海杉明经贸发展有限公司上述债务的履行在900，000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海杉明经贸发展有限公司进行追偿；
二、如被告上海杉明经贸发展有限公司不履行上述债务时，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款在900，000元范围内优先受偿；
案件受理费10，933元、财产保全费4，086元、公告费560元，合计诉讼费15，579元，由被告上海杉明经贸发展有限公司、魏惠晓、林彩妹、丁元、张婷、倪金富、吴祖凤、倪飞、翁梅华负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第917号
原告：吴奕春，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：邓家凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告吴奕春诉被告邓家凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奕春的委托代理人陈志飞到庭参加诉讼；被告邓家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕春诉称，原、被告是朋友关系。2014年5月6日，被告邓家凤因资金周转困难向原告借款200000元，并书写一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还过款项。据此，请求判令被告偿还借款200000元及利息给原告，利息从2014年5月6日起至本息还清时止按月利率2.5%计付。
被告邓家凤不作答辩。
经审理查明，被告邓家凤因生意资金紧缺于2014年5月6日向原告借款200000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息。原告多次向被告催收借款无果后，于2015年5月28日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张借款时约定按月利率5%计付利息，但未能提交证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告邓家凤偿还借款本金200000元，本院应予支持。借款时，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。原告主张借款时约定按月利率5%计付利息，未能提交证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，可从原告起诉之日（即2015年5月28日）起按银行同类贷款利率计付利息。被告邓家凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓家凤应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元并从2015年5月28日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告吴奕春；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告邓家凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月二十一日
书记员 施春丽
第3页共3页
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第425号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
黄天宏，男，1983年7月11日出生，农民，住那坡县坡荷乡谦合村果艺屯**号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄天宏电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年十月十六日
书记员 覃绍彰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更938号
罪犯任现起，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）石刑初字第77号刑事判决，以被告人任现起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任现起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯任现起在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任现起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯受禁闭处分1次应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任现起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2030年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04886号
原告许吓尾，男，47岁。
被告安徽和平建筑劳务有限公司，住安徽省马鞍市雨山区江东大道江南一村。
本院在审理原告许吓尾诉被告安徽和平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李红霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0092号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告陈步中，男，汉族，居民。
被告王玉芳，女，汉族，居民。
被告徐加成，男，汉族，居民。
被告陆长兵，男，汉族，居民。
被告陈步东，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈步中、王玉芳、徐加成、陆长兵、陈步东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告陈步东到庭参加诉讼，被告陈步中、王玉芳、徐加成、陆长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告陈步中与被告王玉芳系夫妻关系。2011年12月21日，被告陈步中向原告的下属单位上冈支行借款7万元，约定年利率14.104%，被告徐加成、陆长兵、陈步东为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈步中、王玉芳共同偿还借款本金7万元及约定利息，被告徐加成、陆长兵、陈步东负连带清偿责任。
被告陈步中、王玉芳、徐加成、陆长兵未作答辩，亦未提交证据。
被告陈步东辩称，做贷款时，借款人和其他担保人也在场，我当时不肯签，信用社的工作人员张庆国对我讲只是做个见证，我就在合同上签字了。
经审理查明：被告陈步中与被告王玉芳系夫妻关系。2011年12月14日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈步中、徐加成、陆长兵、陈步东签订额个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈步中，担保人：徐加成、陆长兵、陈步东；自2011年12月14日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告陈步中向原告出具金额为7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月15日，年利率14.104%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈步中、徐加成、陆长兵、陈步东之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈步中未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告王玉芳与被告陈步中系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王玉芳应对被告陈步中的借款承担共同清偿责任。被告徐加成、陆长兵、陈步东作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈步东辩称的理由无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。被告陈步中、王玉芳、徐加成、陆长兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈步中、王玉芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2011年12月14日起至2012年11月15日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈步中、王玉芳承担借款本金7万元自2012年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐加成、陆长兵、陈步东对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告陈步中、王玉芳、徐加成、陆长兵、陈步东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 金 铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1036号
原告：温州东风食品有限公司，住所地：温州市瓯海农业高新技术示范区（民丰农产品有限公司内第二至第六层）。
法定代表人：刘一之，该公司董事长。
委托代理人：吴玉亮、王乒，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市富由国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都屿头安心公寓二期5幢109室。
法定代表人：王忠义，该公司总经理。
原告温州东风食品有限公司（以下简称东风公司）与被告温州市富由国际贸易有限公司（以下简称富由公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼，被告富由公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：被告因经营所需于2013年开始陆续向原告购买糖果等食品。2013年11月4日经结算，被告共欠原告货款87094元，由被告出具欠条一份交原告收执并承诺六个月内付清全部货款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.解除原、被告之间的还款协议；2.判令被告支付原告货款87094元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料、企业变更登记情况资料各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款87094元的事实。
被告富由公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。另查明，2014年3月17日，被告公司企业名称由温州市华鸣日用百货有限公司变更为温州市富由国际贸易有限公司，且被告公司的法定代表人、投资人、经营项目、组织机构均已变更。
本院认为：被告富由公司向原告东风公司出具欠条承诺六个月内还清货款，现还款期限已过，被告未能支付货款，显属违约，原告要求被告一次性支付货款87094元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市富由国际贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告温州东风食品有限公司货款87094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，公告费325元，合计2302元，由被告温州市富由国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月三日
代书 记员 汪 文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初196号
原告：宋宝伟，男，1961年4月12日生，汉族，通化市东昌区人民医院医生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加诉讼，调解，提供法律帮助，代收法律文书。
被告：庞立明，男，1962年7月16日生，汉族，华晨房地产开发有限责任公司经理，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
宋宝伟与庞立明返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，2017年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宝伟及委托诉讼代理人张馨、被告庞立明及委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝伟向本院提出诉讼请求：依法判令1.庞立明占有房屋快大茂镇长征路4-8-9号1-2-1户）所有权归宋宝伟所有；2.庞立明停止非法占有房屋房屋，并腾迁房屋。事实和理由：通化县居民官德贵从事建筑施工，2008年2月，由于资金紧张在过年期间没有现金给工人开资，后经朋友介绍将其所有的位于通化县快大茂镇长征路4-8-9号1-2-1户的房屋以10万元价格卖给宋宝伟。并在2008年2月4日签订了《房地产转让合同》，由于官德贵在当时声称此房出租给庞立明，出租期限还剩三个月，所以官德贵与宋宝伟约定待出租期限届满后再交房，宋宝伟依约定交付了全部购房款。约定期限届满后，宋宝伟联系官德贵办理过户并交付房屋，但官德贵拒绝履行约定义务。2009年12月24日，宋宝伟依据协议向通化仲裁委员会申请仲裁，2011年10月10日，通化仲裁委依法裁决官德贵与宋宝伟签订《房地产转让合同》合法、有效。该仲裁裁决已确认双方合同行为合法有效，基于此仲裁裁决，宋宝伟应享有该房屋的所有权。在此期间，该房屋一直由庞立明占有使用，宋宝伟所应享有特权一直无法实现。
庞立明辩称，1.早在2003年6月，原房屋所有人官德贵已将争议房屋出售给庞立明，庞立明支付了全部价款，原房屋所有人也将房屋交付给庞立明使用，庞立明居住使用该房屋至今已经14个年头。庞立明与官德贵的购房买卖协议真实、合法、有效。2.宋宝伟与官德贵之间并不存在真实有效的房屋买卖协议，其二人之间于2008年2月所签房地产转让合同，实际上是以房屋作抵押的民间借贷协议，官德贵实际上是把已出售给庞立明的房屋作抵押向宋宝伟借款。3.宋宝伟申请通化市仲裁委员会所作的裁决书，认定宋宝伟与官德贵之间所签房地产转让合同合法有效，与客观事实不符，是一份错误的裁决。庞立明有相反证据足以推翻裁决所认定的事实。庞立明认为，其依法占有争议房屋，应当取得争议房屋的所有权，宋宝伟无权取得房屋所有权，宋宝伟要求庞立明腾迁房屋更无事实依据。
宋宝伟、庞立明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：官德贵于2002年承包土建工程时，欠庞立明材料款20200元。后又向庞立明借款34000元。2003年6月28日庞立明与官德贵签订《购房买卖协议》，官德贵将自己名下的位于通化县快大茂镇光达二号楼一户住宅以65000元的价格出售给庞立明，用以抵顶之前欠庞立明的工程材料款20200元及借款34000元，并约定在解除此前设定在该房屋上的抵押后将房产证交给庞立明办理过户。庞立明同意并补齐了10000元购房款，官德贵将房屋交付庞立明居住使用至今。2007年官德贵拿回房产证后，并未交给庞立明，而是于2008年2月4日同其前妻刘家秀以及房屋共有人胡绪珍一同与宋宝伟签订了《房屋买卖合同书》及《房地产转让合同》，后宋宝伟凭《房地产转让合同》于2009年、2010年两次向通化市仲裁委员会申请仲裁，第一份仲裁裁决作出后，于2010年10月13日被通化市中级人民法院以送达程序不当，而致影响本案公正裁决为由撤销。宋宝伟于2010年6月7日将房屋过户。通化市仲裁委于2011年10月10日重新作出通仲裁字（2010）第025号裁决书，裁决：一、官德贵、刘家秀、胡绪珍与宋宝伟签订的于2008年2月4日签订的《通化市房地产转让合同》及《房屋买卖合同书》合法、有效；二、宋宝伟自收到本裁决之日起即可办理该房屋转让手续。后庞立明在找不到官德贵的情况下于2012年8月向公安机关报案，2014年8月21日，官德贵在辉南县被抓获归案。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人官德贵犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。2015年7月15日，本院作出判决：被告人官德贵不构成合同诈骗罪。另查明，庞立明不服通化县房屋产权管理中心于2010年6月7日为宋宝伟办理的通县字第39057号房权证登记行为，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月22日作出判决：撤销通化县房屋产权管理中心于2012年2月28日为宋宝伟办理的通县字第39057号房屋所有权证。2016年3月18日，通化仲裁委员会出具生效证明“在我会审结的通仲裁字（2010）第025号裁决书已于2011年10月10日起发生法律效力。特此证明。”
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”规定。宋宝伟提供的通化市仲裁委于2011年10月10日重新作出的通仲裁字（2010）第025号裁决书，裁决：一、官德贵、刘家秀、胡绪珍与宋宝伟签订的于2008年2月4日签订的《通化市房地产转让合同》及《房屋买卖合同书》合法、有效；二、宋宝伟自收到本裁决之日起即可办理该房屋转让手续。该裁决书于2016年3月18日生效，本案争议的房屋即发生物权变更，宋宝伟取得争议房屋的所有权。庞立明应将其占有、使用的争议房屋交付宋宝伟。虽然官德贵与庞立明签订的《购房买卖协议》合法、有效，但未发生物权变动。宋宝伟的主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，判决如下：
一、位于通化县快大茂镇长征路4-8-9号1-2-1户楼房归宋宝伟所有；
二、庞立明于本判决生效之日立即从位于通化县快大茂镇长征路4-8-9号1-2-1户的房屋迁出。
案件受理费2300元（宋宝伟预交1150元），由庞立明负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 徐尧臣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第263号
原告：石卫兵，男，1969年7月17日出生，汉族。
委托代理人：李伟，广东公尚律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队，地址：广州市东风中路426号。
法定代表人：江敏杰，职务：大队长。
委托代理人：池楚生、刘智辉，广州市公安局交通警察支队越秀大队工作人员。
原告石卫兵不服被告广州市公安局交通警察支队越秀大队作出的处罚决定，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告石卫兵的委托代理人李伟律师，被告广州市公安局交通警察支队越秀大队的委托代理人池楚生、刘智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫兵诉称，原告于2013年11月5日2时5分驾驶牌号为粤A×××××的小型汽车行至广州市越秀区广园西路路段，遇被告所属民警测试酒驾。经酒精呼气测试后，交警人员告知原告酒精含量达28，属酒后驾驶。原告认为不可能，因当晚根本没喝过酒，便要求重吹一次。但交警人员不予准许，之后用其手持打印机打出一张单让原告签名，内容比较模糊。当时天色较暗原告看不清楚，但为配合警察工作还是签了名。三天后，被告向原告出具了行政处罚告知笔录，同时告知原告是否听证，原告依法要求听证。听证结束后，广州市公安局交通警察支队未给予任何书面答复，经原告发函后，被告于2014年3月12日作出了穗公交决字（2014）第440105-2000233192号行政处罚决定。被告仅凭一次酒精呼气测试的结果，且不顾原告异议便作出处罚决定，属程序违法，故请求法院依法撤销被告作出的上述处罚决定，并责令被告返还原告缴纳的罚款人民币2000元及从缴纳罚款之日（2014年3月18日）起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至法院判决确定之日止。
被告广州市公安局交通警察支队越秀大队辩称，2013年11月5日2时左右，原告驾驶粤A×××××号牌小型普通客车行驶至广州市越秀区广园西路段时，涉嫌实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。现场民警用呼气式酒精测试仪对原告进行酒精含量测试，此时结果为28毫克／100毫升，超过酒后驾驶机动车的阈值，原告对测试结果没有异议并签名确认。因此执勤民警现场制作了4401053600106131号《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定依法扣留原告的机动车驾驶证，并告知当事人持该凭证在15日内到本队接受处理等。2013年11月7日，原告到我大队接受处理，我大队根据调查和当事人的陈述，将拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及当事人依法享有的权利告知原告，原告当场表示要听证，并于11月8日提出了听证要求。2013年11月18日听证后，广州市公安局交通警察支队于2013年12月5日制作了听证报告书。2013年12月13日，我大队通知原告前来大队，告知其听证报告书的内容。2014年3月12日，原告自行携带相关证件再次前来接受处理，我大队依法制作了穗公交决字（2014）第4401052000233192号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告饮酒后驾驶机动车的违法行为作出罚款2000元和暂扣驾驶证6个月的处罚决定。此案经本队调查核实，原告承认曾于2013年11月4日吃午饭时饮酒，我大队于2014年11月5日2时左右对其进行酒精测试证实其酒精含量超标。由于原告已实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，故我大队作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2013年11月5日2时左右，原告石卫兵驾驶粤A×××××号牌小型普通客车行驶至广州市越秀区广园西路段时，涉嫌实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被告广州市公安局交通警察支队越秀大队民警当场查获。现场民警用呼气式酒精测试仪对原告进行酒精含量测试，结果为28毫克／100毫升，超过GB19522-2010号《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1规定的饮酒后驾车阈值，原告对测试结果没有异议并签名确认。民警遂现场制作了4401053600106131号《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留原告的机动车驾驶证，并告知当事人持该凭证在15日内到被告接受处理等。2013年11月7日，原告到被告接受处理，被告经调查后，将拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及当事人依法享有的权利告知原告，原告要求听证并于11月8日提出了听证要求。2013年11月18日听证后，广州市公安局交通警察支队于2013年12月5日制作了听证报告书。2014年3月12日被告作出了穗公交决字（2014）第4401052000233192号《公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定对原告饮酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款2000元和暂扣机动车驾驶证6个月的处罚决定。原告对上述处罚决定不服，诉至本院。
另查明，原告在被告处接受处理时，承认在2013年11月4日午饭时曾喝少量酒，后5日凌晨才感觉酒气全无，驾车返广州。
以上事实，有4401053600106131号《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试结果单、执勤经过、执勤现场图片、当事人陈述材料、询问笔录、行政处罚告知笔录、听证报告书、穗公交决字（2014）第4401052000233192号《公安交通管理行政处罚决定书》等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。”GB19522-2010号《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1规定饮酒后驾车阈值（mg／100ml）为≥20，＜80。本案被告现场民警用呼气式酒精测试仪对原告进行酒精含量测试，结果为28毫克／100毫升，超过规定的饮酒后驾车阈值，原告对测试结果没有异议并签名确认，因此被告经过调查查明原告上述违法行为并听证后作出的处罚决定符合上述有关规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定：“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”原告提出被告不顾其异议仅凭一次酒精呼气测试结果而作出处罚的问题，因原告也承认曾喝过酒并且签名确认测试结果，故其请求撤销处罚决定并要求被告返还罚款及支付利息的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告石卫兵的诉讼请求。
二、驳回原告石卫兵的赔偿请求。
本案受理费50元由原告石卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2145-1号
原告刘书俊，男，生于1965年3月20日，汉族。
被告路雪玲，女，生于1970年6月16日，汉族。
被告吴国凯，男，成年。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部。
原告刘书俊与被告路雪玲、吴国凯、天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书俊已于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告路雪玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A92K**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘书俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告路雪玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A92K**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年七月十六日
书记员 李 卉
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第114号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郝XX，男，1973年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年4月13日20时许，被告人郝XX酒后驾驶晋LRY3**号长城轿车，行至洪洞县涧桥村路段时，分别与靳XX手推的儿童车、刘XX停放在路边的电动三轮车及戴XX、孟XX、郭XX、周X驾驶的轿车相撞。致靳XX及儿童车乘坐人秦XX受伤，其它车辆损坏。郝XX负事故的全部责任。经鉴定，被告人郝XX驾车时血液中酒精含量为255.54mg／100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人郝XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。并在本院审理期间提交《情况说明》，认定被告人郝XX具有自首情节。
被告人郝XX对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人郝XX酒后驾驶晋LRY3**号长城轿车，由南向北行至洪洞县涧桥村路段时，先后与相对方向靳XX手推的儿童车、刘XX停放在路边的电动三轮车相撞。郝XX驾车准备逃离现场时又与戴XX驾驶的晋LA73**号起亚轿车相撞，郝XX遂驾驶车辆掉头向南逃离，途中相继又与孟XX驾驶的晋L3V1**号朗逸轿车、郭XX驾驶的晋LCM2**号别克轿车、周X驾驶的晋LJS7**号奇瑞轿车相撞。致靳XX及儿童车乘坐人秦XX受伤，各方车辆损坏。事故发生后，郝XX停留在现场，后随公安民警到事故队接受调查。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，秦XX之损伤为轻伤二级。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人郝XX负事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郝XX驾车时血液中酒精含量为255.54mg／100m1。
另查明，案发后，被告人郝XX向被害人靳XX、秦XX赔偿经济损失4.6万元；并修复了刘XX的电动三轮车及戴XX、孟XX、郭XX、周X的车辆。各被害人对被告人郝XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人靳XX、孟XX等人的陈述，证实郝XX驾驶车辆与其各自驾驶的车辆及儿童车相撞的经过等情节；
现场照片，经被告人郝XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，证实被告人郝XX应负的责任；
4、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第346号《鉴定检验报告书》，证实被告人郝XX驾车时血液中的酒精含量；
5、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）039号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人秦XX的损伤程度；
6、洪洞县公安局交通警察大队于2014年4月22日出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》，证实被告人郝XX已与各被害人达成赔偿协议的事实；
7、洪洞县公安局交通警察大队出具的《到案经过》，证实该队接到110指令，到达事故现场后，被告人郝XX就在事故现场，后随该队民警到事故队接受调查；
8、被告人郝XX对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郝XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝XX醉酒驾驶机动车与多辆车辆相撞并造成他人人身损害的后果，酌予从重处罚。鉴于被告人郝XX在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后亦能如实供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自首情节，且其能积极赔偿被害人的经济损失，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郝XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人郝XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 张 为
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第114号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年9月13日生，四川省洪雅县人，汉族、大学本科文化，职工，住洪雅县洪川镇金域蓝湾小区*幢*单元***号。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1985年6月16日生，四川省洪雅县人，汉族，大专文化，居民，住洪雅县洪川镇墙沟街**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被取保候审。
被告人刘某某，男，1987年7月20日生，四川省洪雅县人，汉族，大专文化，洪雅县洪川镇长远房地产开发有限公司总经理助理，住洪雅县洪川镇新村街7号附64号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人胡某某、曾某某、刘某某犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈维帅、曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、曾某某、刘某某于2013年5月10日至5月15日，分别在洪雅县洪川镇观澜城邦茶楼二楼一包间内、小威商务酒店四楼一包间内，以“打马古”的方式聚众赌博，并以入股方式分配抽头所得。案发时该赌博场所抽头渔利共计110000余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月10日晚，三被告人组织七、八人在洪雅县洪川镇观澜城邦茶楼二楼一包间内赌博，当天抽头渔利20000余元，除去开支，被告人胡某某获利5000余元，被告人刘某某获利5000余元，被告人曾某某未分钱。
2、2013年5月11日晚，三被告人组织十余人在洪雅县洪川镇观澜城邦茶楼二楼一包间内赌博，当天抽头渔利20000多元，除去开支，被告人胡某某获利10000余元，被告人刘某某获利6000余元，被告人曾某某获利6000余元。
3、2013年5月12日晚，三被告人组织十余人在洪雅县洪川镇观澜城邦茶楼二楼一包间内赌博，当天抽头渔利20000余元，除去开支，被告人胡某某获利8000余元，被告人刘某某获利4000余元，被告人曾某某获利4000余元。
4、2013年5月13日晚，三被告人组织十余人在洪雅县洪川镇观澜城邦茶楼二楼一包间内赌博，当天抽头渔利20000余元，除去开支，被告人胡某某获利4000余元，被告人刘某某获利2000余元，被告人曾某某获利2000余元。
5、2013年5月14日晚，三被告人组织十余人在洪雅县洪川镇小威商务酒店四楼茶楼一包间内赌博，当天抽头渔利30000余元。2013年5月15日0时许，该赌博场所被洪雅县公安局查获，现场查获违法犯罪嫌疑人23人，其中治安处罚11人，共收缴赌资118480元。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人沈某某、袁某某、周某某、付某某、何某某、陈某某、张某某、罗某某、张某某、方某某、陈某某、王某某、江某某、江某某、郑某某、付某某、李某某、杨某某、江某某等人的证言、三被告人户籍信息、指认照片、辨认笔录及辨认照片、证据保全清单、检查笔录、收缴物品清单、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、曾某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人陈维帅提出的辩护意见，被告人胡某某具有自动投案情节。经查，被告人胡某某在侦查过程中没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，其辩护意见不成立。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。三被告人经判前评估，适宜纳入社区矫正。据此，依照《中华人名共和国刑法》第三百零三条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人曾某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
四、被告人胡某某、曾某某、刘某某违法所得110000元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 惠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初476号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。
被告：温瑞明，男，1966年5月23日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：任少珍，女，1964年7月23日出生，汉族，高州市人，务农，身份证地址为高州市，现住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告温瑞明、任少珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告温瑞明、任少珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告温瑞明、任少珍共同偿还贷款本金67900元及利息53257.7元(利息已计至2017年1月22日,2017年1月23日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温瑞明在2008年12月28日向原告借款一笔，金额67900元，月利率6.93‰，到期日为2013年12月27日。贷款到期后，被告温瑞明一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止尚欠贷款本金67900元及利息53257.7元，被告温瑞明最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年12月2日。因被告温瑞明与被告任少珍为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。
被告温瑞明、任少珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告温瑞明与被告任少珍是夫妻关系。在被告温瑞明与被告任少珍婚姻关系存续期间，被告温瑞明于2008年12月28日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：温瑞明为经营建材，向原告借款本金67900元，期限自2008年12月28日至2013年12月27日，贷款利率为6.93‰。双方还在合同中明确违约责任：
借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款67900元发放给被告温瑞明，被告温瑞明于同日立下《借款借据》给原告。贷款期限过后，被告温瑞明没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止被告温瑞明尚欠原告贷款本金67900元及利息53257.7元。原告曾于2015年12月2日向被告温瑞明发出催收贷款通知书。因被告温瑞明与被告任少珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、户口簿复印件、夫妻关系证明复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》、催收回执及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与被告温瑞明之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告温瑞明双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告温瑞明与被告任少珍是夫妻关系，由于上述债务是被告温瑞明与被告任少珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告温瑞明未能提供证据证实其与被告任少珍之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告温瑞明与被告任少珍共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告温瑞明、任少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告温瑞明、任少珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金67900元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告温瑞明、任少珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息53257.7元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月22日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告温瑞明、任少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初476号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市大井镇人民路。负责人：区思涛，该社主任。委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。被告：温瑞明，男，1966年5月23日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：任少珍，女，1964年7月23日出生，汉族，高州市人，务农，身份证地址为高州市，现住高州市。原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告温瑞明、任少珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告温瑞明、任少珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告温瑞明、任少珍共同偿还贷款本金67900元及利息53257.7元(利息已计至2017年1月22日,2017年1月23日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温瑞明在2008年12月28日向原告借款一笔，金额67900元，月利率6.93‰，到期日为2013年12月27日。贷款到期后，被告温瑞明一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止尚欠贷款本金67900元及利息53257.7元，被告温瑞明最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年12月2日。因被告温瑞明与被告任少珍为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。被告温瑞明、任少珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告温瑞明与被告任少珍是夫妻关系。在被告温瑞明与被告任少珍婚姻关系存续期间，被告温瑞明于2008年12月28日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：温瑞明为经营建材，向原告借款本金67900元，期限自2008年12月28日至2013年12月27日，贷款利率为6.93‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款67900元发放给被告温瑞明，被告温瑞明于同日立下《借款借据》给原告。贷款期限过后，被告温瑞明没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止被告温瑞明尚欠原告贷款本金67900元及利息53257.7元。原告曾于2015年12月2日向被告温瑞明发出催收贷款通知书。因被告温瑞明与被告任少珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、户口簿复印件、夫妻关系证明复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》、催收回执及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大井信用社与被告温瑞明之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告温瑞明双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告温瑞明与被告任少珍是夫妻关系，由于上述债务是被告温瑞明与被告任少珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告温瑞明未能提供证据证实其与被告任少珍之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告温瑞明与被告任少珍共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告温瑞明、任少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告温瑞明、任少珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金67900元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告温瑞明、任少珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息53257.7元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月22日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告温瑞明、任少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年四月二十日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更295号
罪犯刘忠海，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）并刑终字第245号刑事判决，以被告人刘忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金60000元，刑期自2012年6月6日至2018年2月5日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘忠海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘忠海共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘忠海减刑十一个月，刑期至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一终字第1号
上诉人(原审原告)曹某甲。
委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师.
被上诉人(原审被告)刘某。
委托代理人张艳红，湖南清园律师事务所律师。
上诉人曹某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹某甲及其委托代理人林鑫、被上诉人刘某及其委托代理人张艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:曹某甲与刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙；曹某甲、刘某的女儿曹某乙现跟随刘某一起生活，曹某乙希望与刘某一起生活；曹某甲、刘某结婚后经常为家庭琐事发生争吵，曹某甲曾于2012年12月向本院起诉，请求判决与刘某离婚，本院于2013年1月24日作出（2012）怀鹤民一初字第973号民事判决，判决不准予曹某甲与刘某离婚；曹某甲于2013年8月26日再次向本院起诉，要求与刘某离婚，由于本院在审理过程中发现刘某已经怀孕，本院于2013年10月15日作出（2013）怀鹤民一初字第691号民事裁定，驳回曹某甲的起诉；刘某于2013年11月11日进行了人工流产；2013年12月31日，曹某甲与刘某开始分居；现曹某甲第三次起诉至法院要求与刘某离婚。
2001年11月11日，曹某甲与中方县清整办签订了一份《房屋买卖合同书》，双方约定曹某甲向中方县清整办“购买座落于武陵路房屋4栋5层套（间），建筑面积89.15平方米；房屋卖价为叁万陆仟零百零拾零元整”；2002年1月25日，怀化市房产管理局为曹某甲办理了该房屋的所有权证，产权证号为00029684；2002年10月18日，曹某甲与中国建设银行怀化铁道支行、怀化机务段签订了《怀化铁路总公司职工住房公积金贷款合同书》，三方约定：曹某甲向中国建设银行怀化铁道支行借款3万元，借款期限为八年，借款年利率为4.32%，该贷款只能用于购、建住房；曹某甲与刘某均称该贷款已经还清；曹某甲、刘某认为该房屋现价值18万元。
另查明，曹某甲在广州铁路（集团）公司怀化机务段工作，每月�均收入约为3891.7元；刘某在超市做临时工，每月收入不超过2000元。
原判认为:曹某甲与刘某结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，曹某甲曾多次起诉要求与刘某离婚，现曹某甲、刘某已经分居，且刘某也要求离婚，双方夫妻感情已破裂，故对于曹某甲要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。曹某甲、刘某均希望女儿曹某乙跟随自己生活，该院考虑曹某乙长期跟随刘某一起生活，且经该院征求曹某乙本人的意见，曹某乙表示愿意和刘某一起生活，故该院认为曹某乙跟随刘某一起生活为宜，由曹某甲每月支付曹某乙生活费800元，曹某乙所需的教育费、医疗费由曹某甲、刘某各承担一半。
曹某甲认为产权证号为00029684的住房是婚前财产，但其向本院提交的《房屋买卖合同书》是经过伪造的，经该院在怀化市房产管理局核实及曹某甲自己承认，该《房屋买卖合同书》的�款时间在曹某甲、刘某结婚后，且该住房的产权登记日期也在结婚之后，曹某甲、刘某还在结婚后贷款3万元用于购房，且共同偿还了贷款，故该院认为该住房是曹某甲、刘某的夫妻共同财产；由于曹某甲工资收入比刘某多，且刘某与小孩一起生活，若在外租房不方便，且曹某甲对该房屋是否属于共同财产提供了伪证，该院判决该住房归刘某所有，由刘某补偿曹某甲5万元。
刘某认为人工流产导致身体受到伤害，请求曹某甲向刘某提供经济帮助5万元，该院认为刘某提交的证据不足以支持其主张，且曹某甲也不愿意支付5万元，故于该请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、曹某甲与刘某离婚；二、曹某甲与刘某的婚生女儿曹某乙跟随刘某生活，曹某甲每月支付生活费800元至曹某乙独立生活时止，曹某�所需的教育费、医疗费由曹某甲与刘某各承担一半；三、位于怀化市鹤城区武陵路的住房一套（产权证号为000296**）归刘某所有，刘某补偿曹某甲5万元。本案案件受理费200元，由曹某甲负担。
上诉人曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实严重错误；2、一审法院适用法律严重错误。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘某答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判；2、上诉人伪造证据，企图隐瞒财产，存在过错；3、被上诉人经济困难，应予以经济帮助。总之，请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人曹某甲提供新的证据六份：1、证人《证言》三份及证人的房屋产权情况等，拟证实房屋产权等情况；2、《证明》二份，拟证实：曹某甲支付刘某一万�及曹某甲父母无房屋的事实。
被上诉人刘某的质证意见：不是新证据，也不能证明上诉人的拟证事实；被上诉人刘某未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：根据本案上诉请求,双方对离婚及小孩抚养并无争议,本案上诉的主要争议为房屋所有权的分配,现评析如下。
1、曹某甲主张产权证号为00029684的住房是其婚前财产，但其向原审法院提交的《房屋买卖合同书》是伪造的，经该院在怀化市房产管理局调查核实及曹某甲自己承认，该《房屋买卖合同书》的签订时间是在曹某甲与刘某结婚之后，且该住房的产权登记日期也在双方结婚之后；曹某甲、刘某在结婚后，贷款3万元用于购房，且共同偿还了贷款，故该住房可认定为曹某甲与刘某在夫妻关系存续期间的共同财产；
2、曹某甲有固定工作且工资收入多于刘某，加之小孩曹某乙与刘某一起生活，若小孩曹某乙与刘某在外租房多有不便，也不利于小孩的学习成长；
同时，因曹某甲对该房屋是否属于共同财产提供了伪证，原审法院判令该住房归刘某所有并由其作出补偿，并无不当。根据双方认可的该房屋价值为18万元，由刘某补偿曹某甲7万元，符合本案的实际，原判决判令由刘某补偿曹某甲5万元，略为偏低，应予调整。
综上所述，上诉人曹某甲所称争议房屋是婚前财产的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，但处理略有不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第418�民事判决第（一）、（二）项及案件受理费负担部分；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第418号民事判决第（三）项；
三、位于怀化市鹤城区武陵路的房屋一套（产权证号为000296**）归刘某所有，刘某补偿曹某甲7万元，在本判决生效后一个月内付清。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年一月三十日
代理书记员 唐红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00160-2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：张小磊，男，汉族。
被执行人：王磊，女，满族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第4145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张小磊名下汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年七月十三日
书记员 胡明宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第407－1号
申请执行人马有乾，男，生于1987年12月9日，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，农民，住甘肃省会宁县。
被执行人宁夏新华实业集团国际饭店（有限公司），住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人王学新，系该公司董事长。
申请执行人马有乾与被执行人宁夏新华实业集团国际饭店（有限公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1039号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的27690.38元、执行费315元，共计28005.38元。因被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏新华实业集团饭店（有限公司）在金融机构的存款28005.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年十月十日
书记员 丁淑丽
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00054号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人胡细兵。因犯盗窃罪于1997年10月14日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2001年8月8日被大冶市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2006年5月22日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月11日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡细兵犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人胡细兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日晚，被害人张某将自己的黑色雅迪牌电动车停靠在新下陆182地质队小学宿舍楼一楼楼梯间处。次日凌晨0时许，被告人胡细兵发现该车后，将该车龙头锁掰断，并将该车推至其朋友程某家中。当天下午，程某驾驶该电动车到菜场买菜时，被被害人张某及其朋友发现并将程某送到公安机关。后公安民警在程某家中将被告人胡细兵抓获。
经鉴定，被盗的雅迪牌黑色电动车价值2800元人民币。
上述事实，被告人胡细兵在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购车款收据、大冶市人民法院（1997）冶刑初字第115号、（2001）冶刑初字第202号刑事判决书、鄂州市鄂城区人民法院（2006）鄂城法刑初字第89号刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人张某的陈述；证人黄某、徐某、程某等人的证言；被告人胡细兵的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）011号价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡细兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡细兵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡细兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年二月三日起至二○一五年九月二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年四月二十日
书记员 汪群超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0043号
申请人许谐青。
申请人陈秀铁。
申请人许克粉。
申请人许壮。
被申请人季海军。
申请人许谐青、陈秀铁、许克粉、许壮申请诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人季海军所有的车牌号为苏1＊＊＊＊**变型拖拉机予以查封。申请人许谐青、陈秀铁、许克粉、许壮提供属于李志芹、徐维玲共有的坐落于盱城都梁小区＊号楼＊单元＊＊＊号（房产证号为：盱房权证6＊盱城字第0＊＊＊＊＊＊**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人许谐青、陈秀铁、许克粉、许壮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人季海军所有的车牌号为苏1＊＊＊＊**变型拖拉机予以查封。
申请人许谐青、陈秀铁、许克粉、许壮应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。）
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月十七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1600号
申请执行人于洋，女，1988年7月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人马林，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第347号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马林的银行存款13500元至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 牟永生
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执327-2号
申请执行人：张翠莲。
委托代理人：刘小星（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人：田鹤平。
被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人：田鹤平，经理。
申请执行人张翠莲与被执行人田鹤平、江苏亚华阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰海民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、双方当事人一致确认截止到诉讼时两被执行人共同尚欠申请执行人借款本金人民币538000元；两被执行人从2016年1月1日开始按本金538000元及月利率2%还款，2016年1月底前两被执行人按月息2%给付本金538000元的利息后，再偿还本金40000元；从2016年2月至2016年11月每月月底前以上述方式先偿还剩余借款本金的利息，再偿还本金40000元进行还款；剩余本金、利息及诉讼费4650元、保全费3270元于2016年12月30日前一次性还清。如两被执行人未按期清偿，申请执行人可就未清偿的借款本息、诉讼费、保全费一并申请执行；三、本案受理费减半收取4650元、保全费3270元由申请执行人负担（申请执行人已预交）。因两被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月1日，本院通过国内特快法院专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年3月2日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月3日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月17日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款和工商登记情况，并根据查询情况于2016年3月18日冻结了被执行人田鹤平在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行账号为32×××43的银行账户，系轮候冻结，冻结期限一年；于2016年3月24日扣划了被执行人田鹤平在兴业银行股份有限公司泰州分行的银行存款181150.70元。该扣划款项本院扣除7780元用于缴纳执行费外，余款173370.7元已于2016年4月7日发放给申请执行人。2016年5月13日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年5月17日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人田鹤平在中国民生银行股份有限公司泰州分行有一银行存款账户有存款101385.59元、被执行人江苏亚华阀门有限公司在兴业银行泰州分行一银行存款账户有存款3255.41元外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年5月20日，本院至中国民生银行股份有限公司泰州分行冻结了被执行人田鹤平名下50000000000458683085（系保证金账户，冻结时该账户余额为101385.59元）、50000000000035300122（冻结时该账户余额为0元）银行存款账户，冻结期限均为一年。2016年5月24日，本院依法冻结了被执行人江苏亚华阀门有限公司在兴业银行股份有限公司泰州分行403010100100189085（冻结时该账户余额为3605.41元）的银行存款账户，冻结期限一年。2016年7月18日、2016年8月10日，本院再次分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆等情况进行了调查，均未发现有其他可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院至泰州市工商行政管理局查询了被执行人江苏亚华阀门有限公司的工商登记信息及对外股权投资情况，至泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人田鹤平的住房公积金情况，均未能发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年4月7日、2016年8月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、公积金等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人田鹤平银行存款181150.70元，该款项除缴纳执行费7780元外，余款173370.7元已发放给申请执行人。另本院还冻结了两被执行人名下多处银行存款账户，但因账户余额较小或系保证金账户等原因，未能实施扣划，今后申请执行人如需继续冻结上述房产，须在冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担未能续冻的法律后果。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起3年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。此后，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执327-2号申请执行人：张翠莲。委托代理人：刘小星（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人：田鹤平。被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人：田鹤平，经理。申请执行人张翠莲与被执行人田鹤平、江苏亚华阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰海民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、双方当事人一致确认截止到诉讼时两被执行人共同尚欠申请执行人借款本金人民币538000元；两被执行人从2016年1月1日开始按本金538000元及月利率2%还款，2016年1月底前两被执行人按月息2%给付本金538000元的利息后，再偿还本金40000元；从2016年2月至2016年11月每月月底前以上述方式先偿还剩余借款本金的利息，再偿还本金40000元进行还款；剩余本金、利息及诉讼费4650元、保全费3270元于2016年12月30日前一次性还清。如两被执行人未按期清偿，申请执行人可就未清偿的借款本息、诉讼费、保全费一并申请执行；三、本案受理费减半收取4650元、保全费3270元由申请执行人负担（申请执行人已预交）。因两被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月1日，本院通过国内特快法院专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地址”被退回。2016年3月2日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月3日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月17日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款和工商登记情况，并根据查询情况于2016年3月18日冻结了被执行人田鹤平在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行账号为32×××43的银行账户，系轮候冻结，冻结期限一年；于2016年3月24日扣划了被执行人田鹤平在兴业银行股份有限公司泰州分行的银行存款181150.70元。该扣划款项本院扣除7780元用于缴纳执行费外，余款173370.7元已于2016年4月7日发放给申请执行人。2016年5月13日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年5月17日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人田鹤平在中国民生银行股份有限公司泰州分行有一银行存款账户有存款101385.59元、被执行人江苏亚华阀门有限公司在兴业银行泰州分行一银行存款账户有存款3255.41元外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年5月20日，本院至中国民生银行股份有限公司泰州分行冻结了被执行人田鹤平名下50000000000458683085（系保证金账户，冻结时该账户余额为101385.59元）、50000000000035300122（冻结时该账户余额为0元）银行存款账户，冻结期限均为一年。2016年5月24日，本院依法冻结了被执行人江苏亚华阀门有限公司在兴业银行股份有限公司泰州分行403010100100189085（冻结时该账户余额为3605.41元）的银行存款账户，冻结期限一年。2016年7月18日、2016年8月10日，本院再次分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆等情况进行了调查，均未发现有其他可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院至泰州市工商行政管理局查询了被执行人江苏亚华阀门有限公司的工商登记信息及对外股权投资情况，至泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人田鹤平的住房公积金情况，均未能发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年4月7日、2016年8月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、公积金等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人田鹤平银行存款181150.70元，该款项除缴纳执行费7780元外，余款173370.7元已发放给申请执行人。另本院还冻结了两被执行人名下多处银行存款账户，但因账户余额较小或系保证金账户等原因，未能实施扣划，今后申请执行人如需继续冻结上述房产，须在冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担未能续冻的法律后果。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起3年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。此后，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年八月二十二日书记员  黄 缘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00015号
罪犯郭文庆，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）邯市刑初字第37号刑事判决书，以被告人郭文庆犯故意杀人、聚众斗殴、寻衅滋事、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2002年9月24日作出（2002）冀刑一终字第465号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯郭文庆到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励9次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯郭文庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2001年6月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王岩松
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1326号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2001年相识并订婚，两月后即结婚，双方均系再婚，感情基础薄弱，我在2002年外出务工，被告从2003年正月从我家离开后再也没有回来，此后没有任何联系。我曾于2014年9月向法院诉求离婚，但法院不准离婚，此后持续分居，现再次起诉，请求判令我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍于2001年10月相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。自2002年分居至今，原告于2014年9月诉来我院，要求判令原被告离婚，我院（2014）莘民一初字第2139号民事判决书判决不准原被告离婚，此后双方持续分居，原告于2015年5月27日再次诉来我院，请求判令其与被告离婚。共同生活期间有共同债务2000元系经被告手所借。
上述事实有原告的陈述、我我院（2014）莘民一初字第2139号民事判决书、本院对被告之母潘妹春的调查笔录在卷佐证。
本院认为：原被告均系再婚，无子女，双方分居多年，已不存在和好可能，依法应认定其夫妻感情确已破裂，其婚应予离异。原被告夫妻共同债务2000元，系被告经手所借，应由原告给付被告1000元，由被告负责偿还为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
夫妻共债务2000元，由原告于判决书生效后15日内给付被告1000元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王志民