wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保52号
申请人：刘海清，女，1963年7月21日生，汉族，住井陉县。
被申请人：刘永华，女，1976年10月10日生，汉族，住井陉县。
申请人刘海清于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永华银行存款400000元冻结或查封同等价值之财产，李建中以自己所有的坐落于井陉县城府南街井陉县房权证微水镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘永华银行存款400000元或查封同等价值之财产。
查封李建中所有的坐落于井陉县城府南街井陉县房权证微水镇字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年三月十五日
书记员 王 艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第335号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人姜元海，男。
被执行人欧满秀，女
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人姜元海、欧满秀征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第335号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2056号
罪犯李堂华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）甬余刑初字第1532号刑事判决，以罪犯李堂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李堂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李堂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李堂华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李堂华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2056号罪犯李堂华，男，1985年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬余刑初字第1532号刑事判决，以罪犯李堂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李堂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李堂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李堂华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李堂华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2636号
原告（反诉被告）：韩贯盈，男，1968年12月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告（反诉原告）：韩彦召，男，1976年11月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告韩贯盈（反诉被告）与被告韩彦召（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，在诉讼过程中韩彦召提出反诉，本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭将本诉与反诉进行了合并审理。原告韩贯盈（反诉被告）、被告韩彦召（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩贯盈向本院提出诉讼请求：1.判令韩彦召返还所侵占韩贯盈的一分自留地及三棵杨树（价值3000元）；2.韩彦召承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年，村里按照国家政策按人头给韩贯盈家在村东头分了七口人一亩四分的自留地，并在四至留有界石，韩贯盈在该地上种了五十多棵杨树，2014年后，韩彦召偷偷把韩贯盈家的界石埋了，并在上面垫了很高的石头堆，韩贯盈多次找韩彦召说理无果，并数次找村委会、司法所反映无效，故将韩彦召诉至法院。
韩彦召辩称，韩贯盈的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回韩贯盈的诉讼请求。
韩彦召向本院提出反诉请求：1.要求韩贯盈退回其侵占韩彦召的土地；2.韩贯盈赔偿韩彦召精神损失费100元、误工及车旅费6000元；3.韩贯盈承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年韩彦召务工返乡发现门前路边承包地被水冲塌严重，且韩贯盈在冲塌处私自栽种了杨树，韩彦召为村民行走安全及防止水土流失，特拉土垫好冲塌之处，为此韩彦召还遭韩贯盈暴打，因协商未果，经村委会和乡司法所处理调解，以韩贯盈自留地西头大树为界，并摆了石阶，防止泥土再次滚落并清理其地头泥石，韩彦召为保护自身合法权益，特提出反诉请求。
韩贯盈辩称，韩彦召的反诉请求与事实不符，韩彦召的反诉请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉部分韩贯盈提交的证据有：1.舞钢市××乡人头山村民委员会出具的证明1份，证明韩贯盈分的自留地位于韩庄东边，东地坎、西地坎、北邻韩松林、南邻韩海见，分于1977年左右；2.韩松林、韩海见的证明1份，证明争议自留地由韩贯盈使用；3.舞钢市××乡人民调解委员会调解意见1份，证明本案争议经人民调解委员会调解的情况。韩彦召质证如下：韩贯盈提供的2份证明仅能证明韩贯盈有自留地，不能证明本案争议土地的具体四至；舞钢市××乡人民调解委员会的调解意见真实性无异议，但当时未调解成功，调解时说的以大杨树为边界，而非以小杨树为边界。
本诉部分韩彦召未提交证据。
反诉部分韩彦召、韩贯盈均未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩贯盈与韩彦召均系舞钢市××乡人头山韩庄村民，双方因自留地的归属产生纠纷，该纠纷经舞钢市××乡调解委员会调解未果，舞钢市××乡调解委员会的调解意见中显示，在舞钢市××乡调解委员会调解过程中，双方均没有提供出自己经营土地的长、宽、四至证据。本案中，韩贯盈认为韩彦召侵占其1分自留地，应予返还，韩彦召认为自己并非侵占韩贯盈的自留地，而是韩贯盈侵占韩彦召1分自留地。根据当事人提供证据，现不能确定韩贯盈与韩彦召土地的边界及权属。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故起诉必须符合法定条件，要属于人民法院受理民事诉讼的范围。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物权保护纠纷，物权保护的基础是当事人享有合法的物权，本案中，根据双方当事人提交证据及所作陈述，均无法确定本案争议土地的具体边界及权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故此，对土地使用权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权对国家或集体土地使用权直接进行处分。本案中，双方当事人对土地边界及权属存在争议，也即对土地使用权存在争议，应先由人民政府确定土地权属，当事人直接提出民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。
韩贯盈与韩彦召在本诉与反诉部分提出的其他请求，包括杨树损失、精神损失、误工费、车旅费，从表面上属于人民法院受理民事诉讼的范围，但实际上都与土地使用权的权属有关，该诉讼请求是否得到支持，除提供证据证明损害事实外，还取决于争议土地界限及权属的确定。因为只有确定土地界限，明确土地使用权，韩贯盈与韩彦召才能以该土地使用权为基础主张民事权利，依法保障民事权益。
综上所述，本案争议土地的使用权不清，应先由人民政府处理。韩贯盈的起诉与韩彦召的反诉不符合民事案件的起诉与反诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回韩贯盈的起诉。
二、驳回韩彦召的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1159号
罪犯李治银，男，1987年05月04日出生于青海省海东市平安区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李治银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李治银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李治银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治银减刑七个月（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5379号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
诉讼委托代理人：刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住四川省邻水县。
诉讼委托代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告龚兴梅，女，1966年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告龚兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆金麟物业管理有限公司的诉讼委托代理人王小兵到庭参加了诉讼。被告龚兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金麟物业管理有限公司诉称，被告龚兴梅系重庆市沙坪坝区曾福路XXX号房屋业主，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告为被告等小区业主提供了物业服务，但被告自2013年7月1日开始未缴纳物业服务费和公共能耗费，至2017年3月31日止，被告拖欠物业管理费2083.95元、公共能耗费450元，以及相应的滞纳金。经原告多次催告，被告仍拒绝交纳。故诉至法院，要求被告立即支付原告2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2083.95元，2013年7月1日至2017年3月31日期间的公共能耗费450元，并以每月应交的物业管理费46.31元为基数，从逾期之日起按照每日千分之三的标准支付滞纳金，直至缴纳之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告龚兴梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，重庆大学城城区建设委员会（甲方）与被告龚兴梅（乙方）签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，约定甲方安置给乙方的房屋坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇麒雅·中央花园XXX号，建筑面积92.61平方米。
2011年9月15日，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司（甲方）与重庆金麟物业管理有限公司（乙方，本案原告）签订了《麒雅·中央花园前期物业服务合同》，合同约定的物业名称为麒雅·中央花园，坐落位置为重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村。物业服务费按照住宅1.00元/月·平方米收取，公共能耗费按照10元/户·月收取。
2011年12月23日，重庆市物价局发布《关于确定建工-太阳公馆等物业服务收费标准的通知》，批准沙坪坝区麒雅-
中央花园物业服务费按照0.55元/月·平方米收取。
2012年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，被告的房屋坐落位置为麒雅·中央花园XXX号，建筑面积92.61平方米。合同第三条约定物业服务费根据房屋的建筑面积计算，按照住宅0.50元/月·平方米收取，公共能耗费按照10元/户·月收取，乙方应于每月15日之前主动到甲方处缴清当月应缴纳的各项费用。合同还约定了对乙方所欠物业服务费，甲方有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三的标准收取滞纳金。协议签订后，被告在业主文件发放登记表上签字，领取了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、两书一证等物品。
另查明，麒雅·中央花园小区未成立业主委员会。原告系从事物业服务的企业，经营范围包括物业管理，建筑材料销售，房屋中介等。
被告龚兴梅为重庆市沙坪坝区曾家镇麒雅·中央花园XXX号房屋业主。被告接房后，接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费和公共能耗费。被告欠付物业服务费的事实发生后，原告通过张贴催款通知书的方式，向被告催缴了2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费和公共能耗费，但被告仍未向原告履行缴费义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率计算物业管理费的滞纳金，从2017年4月1日起算。
上述事实，有原告提供的营业执照，曾家镇政府的证明，欠费明细，通知，张贴通知的照片，工作照片，重庆市物价局文件，前期物业服务合同，前期物业服务协议，临时管理规约，装修管理协议，业主文件发放登记表，重庆大学城拆迁安置还房协议书，原告的资质证书，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告龚兴梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
原告与重庆市沙坪坝区房地产开发总公司签订了前期物业服务合同、原告与被告签订前期物业服务协议，被告系具备民事行为能力的自然人，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为麒雅·中央花园小区提供了物业管理和服务，故该合同合法有效，被告应当支付物业服务费等费用。原告要求被告支付相应时段的物业服务费和公共能耗费，本院予以支持。被告应向原告支付2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费为2083.95元和公共能耗费450元，合计2533.95元。
审理中，原告自愿将该滞纳金降低为以被告欠交的物业管理费2083.95为基数，从2017年4月1日起算至被告付清拖欠的物业管理费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《重庆市物业服务收费管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚兴梅于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金麟物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2083.95元以及公共能耗费450元，两项合计2533.95元；并支付物业管理费的滞纳金，该滞纳金以2083.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止。
二、驳回原告重庆金麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆金麟物业管理有限公司已预交），由被告龚兴梅负担。此款限被告龚兴梅于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆金麟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张晋恺
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭诗芮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00512号
上诉人（一审原告）：蒿某，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（一审被告）：陈某，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒿某因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年7月17日作出的（2014）萧民一初-1字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案经审理认为：一审法院在本案发回重审期间违反法律规定，未组成合议庭按照普通程序审理，反而继续适用简易程序审理本案，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初-1字第02843号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1831号
上诉人（原审被告）高汝法。
委托代理人（特别授权代理）高敏。
被上诉人（原审原告）浙江蒙佩商贸发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇谢桥工业区。
法定代表人钟才军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金国烽，浙江左右律师事务所律师。
上诉人高汝法与被上诉人浙江蒙佩商贸发展有限公司因返还原物纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告高汝法系原上虞印刷厂（原上虞印刷有限公司前身）职工，被告居住的位于朱家弄1号（原朱家弄2号）305室房屋系原上虞印刷有限公司员工宿舍，房屋产权为单位所有。2007年2月9日，上虞印刷有限公司与上虞市蒙佩商贸发展有限公司（2013年7月22日企业名称变更为浙江蒙佩商贸发展有限公司即本案原告）签订房屋买卖合同三份，约定上虞印刷有限公司将坐落于百官镇横街路3号的房屋（包括涉案的上虞印刷有限公司员工宿舍楼）转让给原告，原告受让后，已办理了房产变更登记手续，取得房屋所有权。现被告居住涉案房屋至今，原告要求被告退出房屋，故成讼。
原审判决另查明，横街路3号305室房屋与朱家弄2号（现已变更为朱家弄1号）305室房屋系同一标的物。
原审判决认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告作为涉案房屋所有权人的事实清楚，证据确实充分，其要求被告从房屋中退出并将房屋归还原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告辩称原告未就房屋事宜与被告进行过协商、原告诉讼主体不符以及原告名下无房产，来上虞领退休工资报销医药费及参加相应活动等需有房屋居住等意见，均非对抗房屋权利人的合法理由，故对其上述辩称意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：
被告高汝法应从百官街道横街路3号（绍兴市上虞区地名办门牌号为百官街道朱家弄1号）305室的房屋中腾退并将该房屋返还给原告浙江蒙佩商贸发展有限公司，限被告高汝法于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高汝法负担，于判决生效之日起三十日内向该院交纳。
高汝法不服原判，上诉称：上虞印刷有限公司在进行股权转让时达成内部协议，在朱家弄印刷厂家属宿舍未拆迁前，应允许上诉人居住；上诉人户口在朱家弄印刷厂家属宿舍，属于上虞印刷厂的前职工，与其配偶有永久居住权。请求撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
浙江蒙佩商贸发展有限公司针对上诉人高汝法的上诉，答辩称：一、被上诉人已经合法取得房屋的所有权；二、被上诉人从来没有同意或者承诺过上诉人在讼争房屋内居住，上诉人未经被上诉人同意侵占房屋，被上诉人有权作为适格诉讼主体要求上诉人腾退房屋。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，物的所有权人对物享有占有、使用、收益、处分的权利，并能排除他人的妨害。本案中，被上诉人享有对百官街道横街路3号（绍兴市上虞区地名办门牌号为百官街道朱家弄1号）305室房屋的所有权事实清楚、证据充分。上虞印刷厂原股东与现任股东之间的内部约定无论是否存在，均不能改变被上诉人对前述房屋的所有权。而上诉人户口本对上诉人住址的记载和上诉人作为印刷厂退休职工的身份也不能改变或影响被上诉人对前述房屋的合法权利。
上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高汝法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余建维
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执743号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：胡德强，男，汉族，居住地：四川省天全县。
被执行人：侯德均，男，汉族，居住地：四川省天全县。
本院在执行胡德强、侯德均罚金一案，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胡德强罚金2000、侯德均罚金2000元，未执行金额为4000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓泽粮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特699号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉阿尔法商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺*号华乐山庄4-2-204。
法定代表人：王秋寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐京超，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：黄建平，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
申请人武汉阿尔法商贸有限公司（以下简称阿尔法商贸）与被申请人黄建平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阿尔法商贸向本院提出申请，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）作出的（2016）洪劳人仲裁字第171号仲裁裁决书。阿尔法商贸认为，黄建平隐瞒了其真实月工资构成情况及领取社保补贴的证据，导致仲裁庭认定事实错误，应当依法撤销。
被申请人黄建平称，阿尔法商贸主张的理由没有法律依据，工资构成情况的举证责任应由阿尔法商贸承担，且阿尔法商贸负有为黄建平缴纳社保的法律义务，请求驳回阿尔法商贸撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年7月25日，洪山区仲裁委作出（2016）洪劳人仲裁字第171号仲裁裁决，阿尔法商贸按照社会保险经办机构核定的缴费基数及标准，补缴黄建平2015年7月至2016年元月的社会保险，黄建平承担个人缴费部分。黄建平于2015年6月20日入职阿尔法商贸，工作岗位为服装版师工，月工资9000元。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。阿尔法商贸将黄建平派往湖北宜昌、河南信阳等地工厂从事服装制版工作。2016年元月31日，阿尔法商贸作出“关于铁路分公司订单两次事故处理决定”，以黄建平制版错误给阿尔法商贸造成经济损失为由，解除了与黄建平的劳动关系。
本院认为：洪山区仲裁委作出（2016）洪劳人仲裁字第171号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查阿尔法商贸的申请是否符合上述法律规定的情形。
阿尔法商贸认为黄建平隐瞒了真实月工资构成及构成情况和公司的证据，导致仲裁庭作出错误判决，但劳动者的工资标准及构成应由单位承担举证责任。阿尔法商贸的该请求没有事实与法律依据，本院不予认可。阿尔法商贸认为黄建平隐瞒了公司已向其足额支付社保补贴的事实和证据。因社会保险补缴、欠缴不属于人民法院受理的范围，阿尔法商贸的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉阿尔法商贸有限公司要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第171号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉阿尔法商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾秀欢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执134号
申请执行人：刘新友，农民。
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司，住广西永福县。
本院在执行刘新友申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第835号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执67号
申请执行人李x文。
被执行人韦x亩。
被执行人韦x鹃。
申请执行人李x文与被执行人韦x亩、韦x鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）德民一初字第580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李x文于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦x亩、韦x鹃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李x文也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦x亩、韦x鹃新的财产线索，申请执行人李x文可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初字第580号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月三十日
书记员 林永全
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8766号
原告：余某。
委托代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告：陈某1。
原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人熊志平、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之女陈某2由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费800元；3、登记在原告名下的牌号为沪CCXX**的轿车归被告所有。事实和理由：原、被告相识于2000年4月，2001年8月登记结婚，2003年8月生育女儿陈某2。婚初夫妻感情一般，近年来因双方性格差异，导致无法沟通。现原、被告已分居3月有余。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告陈某1辩称，原、被告婚后感情一直较好，近年来因原告存在婚外情而影响了夫妻关系，但被告对原告还是有感情的。为了女儿的健康成长，也为了家庭的完整性，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱。2001年8月6日双方登记结婚，并于2003年8月8日生育一女，取名陈某2。婚后双方关系尚可。近年来因性格差异及原告与丁姓异性关系较亲密等原因，一定程度上影响了夫妻感情。2017年2月21日，被告离家居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方通过共同生活、共同抚养子女，亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽有裂缝，但尚未达到感情完全破裂的程度。审理中，被告希望夫妻和好并提出了和好措施，原告则不应固执己见。在今后的生活中，只要双方多沟通、多交流，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，特别是原告能正确把握与异性交往的度，夫妻是能够重归于好的。鉴于原、被告间的感情尚未彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告余某要求与被告陈某1离婚之诉讼请求不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3261号
罪犯刘建平，男，1988年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年九月二十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第271号刑事判决，认定罪犯刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一七年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1678号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王玲利，女，1989年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人付亭亭，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人付亭亭、王玲利计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1678号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙建平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4798号
原告：王树林，男，1962年11月24日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：韩延海，男，41岁，汉族，住赤峰市红山区。
原告王树林与被告韩延海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王树林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判长 王艳娟
审判员 贾连国
审判员 袁志广
二〇一六年九月二十九日
书记员 娜布其
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初888号
原告林水强，男，1978年2月28日出生，汉族，德化县人。
被告苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人。
原告林水强与被告苏文锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水强到庭参加诉讼，被告苏文锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水强诉称，被告苏文锡于2015年10月24日向其借款人民币6万元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款6万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，由被告承担案件受理费。
被告苏文锡未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告苏文锡因需要资金于2015年10月24日向原告林水强借款人民币6万元，由被告苏文锡出具内容为“兹有苏文锡今向林水强借款人民币陆万元（60000）整”的借条交给原告收执。嗣后，原告林水强经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告苏文锡向原告林水强借款人民币6万元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原、被告双方之间形成的民间不定期无息借贷关系，合法有效，受法律保护。不定期借贷经出借人催偿后，借款人应在合理的宽限期内清偿，逾期者则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的利息。原告要求被告苏文锡偿还借款6万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告苏文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锡应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水强借款人民币6万元及利息（自2016年3月24日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏文锡负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄炜杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12754号
上诉人（原审被告）李勋章，男，1977年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）杜月平，女，1960年8月17日出生。
法定代理人杜柏树，男，1955年6月2日出生。
上诉人李勋章因与被上诉人杜月平排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李勋章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按李勋章撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由李勋章负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李勋章负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更418号
罪犯钟新元，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年11月26日作出(2012)兴刑初字第133号刑事判决，以被告人钟新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟新元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。2017年2月10日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯钟新元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟新元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟新元减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初926号
原告：宫成利，男，1960年9月10日出生，汉族，住梅河口市。
被告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，现住梅河口市。
原告宫成利与被告郭金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
宫成利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠人工费2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告等人在被告承包的东方米兰3号楼工地做力工，2016年5月13日，双方对人工费进行核对，2016年9月，被告向原告支付一部分人工费，尚欠2000元，经原告多次索要未果。
本院经审查认为，被告郭金伟作为诉讼主体不适格，原告宫成利的起诉不符合法定条件，故本院认为应驳回原告宫成利的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫成利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初926号原告：宫成利，男，1960年9月10日出生，汉族，住梅河口市。被告：郭金伟，男，1975年3月11日出生，汉族，现住梅河口市。原告宫成利与被告郭金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。宫成利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠人工费2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，原告等人在被告承包的东方米兰3号楼工地做力工，2016年5月13日，双方对人工费进行核对，2016年9月，被告向原告支付一部分人工费，尚欠2000元，经原告多次索要未果。本院经审查认为，被告郭金伟作为诉讼主体不适格，原告宫成利的起诉不符合法定条件，故本院认为应驳回原告宫成利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫成利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十四日书记员  李明新—1—
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1440号
罪犯方道军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年12月15日作出（2011）句刑初字第357号刑事判决，以被告人方道军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人王林成不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）镇刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人王林成撤回上诉。刑期自2011年6月3日起至2014年8月2日止。于2012年2月28日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯方道军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯方道军予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方道军悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方道军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方道军减去有期徒刑三个月八天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第126号
罪犯熊洪文，男，汉族，1973年8月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月25日作出（2008）安刑初字第225号刑事判决，以被告人熊洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊洪文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯熊洪文先符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊洪文先减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00725号
上诉人李岩。
上诉人李岩不服河北省正定县人民法院（2Ol5）正民立字第OOOl7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李岩称，一、本案属于法院受理范围，《民事案件案由规定》（法发（2008）11号）“六、所有权纠纷39、侵犯集体经济组织成员权益纠纷”相关案由，清楚的表明法院受理本案的法律依据。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，作为集体经济组织的一员，我们有权享有村民同等待遇，参与土地补偿款的分配。一审裁定认为：原告因结婚未享受村民待遇清楚表明了上诉人是该集体组织成员，只是由于结婚而被错误侵害了村民待遇。根据我国《宪法》《物权法》《妇女权益保护法》等法律法规，上诉人有权在自身权益受到侵害的时候，通过《民事诉讼法》依法起诉到人民法院，来维护自身合法权益。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许立案。原审不予立案的裁定显系错误，请求裁定准许立案。
本院经审查认为，本案系上诉人要求正定县正定镇西门里村民委员会支付其土地补偿款，享受同等村民待遇。因土地补偿款的发放属于村民委员会行使村集体事务管理权的行为，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹宝成
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第734-3号
申请执行人：刘战洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。
被执行人：杨新益，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4819。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1521号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托珠海市富绅拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨新益所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房（权证号码：03××25）。2015年8月14日，经公开拍卖由买受人梁健（公民身份号码：××）以人民币357000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人杨新益所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房（权证号码：03××25）的所有权归买受人梁健（公民身份号码：××）所有。位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房（权证号码：03××25）的财产权自本裁定送达买受人梁健时起转移。
二、买受人梁健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房（权证号码：03××25）的查封。
四、注销抵押权人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行在位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元503房（权证号码：03××25）设定的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈丽婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1551号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司职工。
被告：阎向军，男，汉族，生于1970年4月27日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：杜晓玮，女，汉族，生于1974年8月17日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：郝凤英，女，汉族，生于1964年7月2日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：何新民，男，汉族，生于1968年5月16日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告阎向军、杜晓玮、郝凤英、何新民借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理。在审理中，原告以与四被告私下协商为由，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告阎向军、杜晓玮、郝凤英、何新民的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告阎向军、杜晓玮、郝凤英、何新民的起诉。
案件受理费3117元，因撤诉减半收取1559元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年五月十日
书记员 丁天宝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1796号
原告：平邑县坤达商贸有限公司，企业住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
法定代表人：王立文，经理。
委托代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
被告：米尧建，居民。
被告：杨艳英（系被告米尧建之妻），居民。
原告平邑县坤达商贸有限公司与被告米尧建、杨艳英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县坤达商贸有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告米尧建、杨艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县坤达商贸有限公司诉称，被告米尧建、杨艳英在经营平邑县地方镇广兴清真饭店、平邑县地方镇清真顺和园饭店期间，多次向原告平邑县坤达商贸有限公司购买白酒，截止2013年12月份，二被告下欠酒款27341元，由被告米尧建、杨艳英出具欠条及发货单十二张佐证，经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付酒款27341元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告米尧建、杨艳英未作答辩。
经审理查明，被告米尧建、杨艳英在经营平邑县地方镇广兴清真饭店、平邑县地方镇清真顺和园饭店期间，多次购买原告平邑县坤达商贸有限公司的白酒，经双方结算，被告米尧建、杨艳英尚欠原告平邑县坤达商贸有限公司酒款27341元未支付，由被告米尧建、杨艳英给原告平邑县坤达商贸有限公司出具欠条和发货单十二张。后经原告多次催要，二被告未支付。原告于2015年7月3日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县坤达商贸有限公司与被告米尧建、杨艳英之间存在货物买卖关系，被告米尧建、杨艳英向原告平邑县坤达商贸有限公司购买白酒，经双方结算，被告米尧建、杨艳英尚欠原告平邑县坤达商贸有限公司酒款27341元未支付，有欠条和发货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务。对于原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告米尧建、杨艳英于判决生效之日起五日内支付原告平邑县坤达商贸有限公司酒款27341元及利息（自2015年7月3日起至判决确定内容履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告米尧建、杨艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1796号原告：刘风武(曾用名：刘凤武)，男，1945年12月14日生，住山东省德州市。委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被告：朱振明，男，汉族，1972年5月31日生，住山东省平原县。被告：石秀芝，女，汉族，1967年2月13日生，住山东省平原县。原告刘风武与被告朱振明、石秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风武委托代理人李文良到庭参加诉讼，被告朱振明、石秀芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风武诉称，2013年12月，被告朱振明以家庭经营生意为由，从原告处借款56700元，并由被告朱振明为原告出具借条一张。后偿还部分利息，本金及利息被告至今未能偿还，因该款是在被告朱振明与石秀芝夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现要求被告即时偿还借款56700元及利息。被告朱振明、石秀芝未到庭、未答辩。经审理查明，2013年12月，被告朱振明经吕中耀介绍以其经营中空玻璃胶需要资金为由缺钱为由向原告借款，原告于2013年12月9日将筹集的现金56700元，在中国银行德州分行营业室的休息区交付给被告朱振明，交付后即时由被告朱振明为原告出具借条一张，借条约定每月利息总计600元，后经原告催要，自2014年9月5日至2016年1月被告以银行转账及给付现金的的方式，分多次给付原告利息5300元，并由原告刘风武于2016年1月为被告出具收到5300元的收到条一张。后对本金56700元及剩余利息，被告至今未作偿还。上述事实有原告提交的被告朱振明出具的借条、证人吕中耀出庭证言及原告的陈述等证据，均记录在案为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。证人吕中耀的证言及由被告朱振明为原告出具借条，能够证实，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院依法予以认定。被告朱振明理应偿还所借原告本金及利息。原、被告对借款约定利息约定每月总计600元，换算月利率10.582‰，为并为超出法律规定，本院依法予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系被告朱振明在其与被告石秀芝婚姻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，被告石秀芝理应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振明、石秀芝于判决生效后五日内偿还借原告刘风武本金56700元及利息（利息按约定利率计算，自2013年12月9日起至还清此款止，含被告朱振明已支付给原告的5300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217，保全费720元由被告朱振明、石秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡涛林人民陪审员  李淑红人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月十六日书 记 员  李拥斌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1294号
原告崔明霞，女。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司，地址江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。
法定代表人刘日发，系公司总经理。
委托代理人黄淑民，东升法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
被告时甲旺，男。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
原告崔明霞诉被告九江市亿来丰复合肥有限公司、被告时甲旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明霞及其委托代理人丁海，被告九江市亿来丰复合肥有限公司的委托代理人黄淑民，被告时甲旺的委托代理人何玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第二被告时甲旺系朋友关系，在时甲旺的介绍下，与第一被告法人代表刘日发认识。刘日发向原告提出因公司资金周转困难，要求借款，在第二被告时甲旺同意担保下，原告于2014年1月13日借款55万元给第一被告九江市亿来丰复合肥有限公司，双方约定利率2.8%，还款期限为2014年3月13日前。该款借出的前几个月，第一被告九江市亿来丰复合肥有限公司按时归还了利息，但本金一直未归还。2014年8月19日，因第一被告九江市亿来丰复合肥有限公司提出利息过高，在三方协商下，将利率调整为2.5%。利率调整后，第一被告九江市亿来丰复合肥有限公司仅支付利息到2014年11月19日，之后本息未还，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告九江市亿来丰复合肥有限公司归还本金550000元及利息；被告时甲旺承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、提供欠条一张及2012年1月14日原告向被告汇款50万的凭证一张；。证明了第一被告向原告借款55万元，并已约定了利息、违约金及还款期限；2、农业银行的交易明细清单，证明在2015年2月18日被告时甲旺向原告汇款20000元；3、证据光碟一张，原告催讨还款时的录音，证明原告不断向两被告催讨还款；4、承诺书一份，证明原告多次催讨还款，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承诺在2015年5月份全部付清，担保人时甲旺在场。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司辩称，1、借款本金为500，000元，被告多出具50，000元借据，应以实际借款认定；2、被告已支付原告182，000元，因原告要求的利息过高，请求法院依法调整。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司提供如下证据，原告崔明霞的丈夫刘进义出具的收条四张，证明被告在2014年3月至6月，支付原告110，000元。
被告时甲旺辩称，时甲旺作为保证人签字属实，但担保人时甲旺担保到期时间为2014年9月12日，原告起诉担保人时甲旺，已过担保期限，故不再承担保证责任，请求法院驳回对担保人时甲旺的诉请。
经审理查明，原告崔明霞与被告时甲旺系朋友关系，在时甲旺的介绍下，与第一被告法人代表刘日发认识。之后，刘日发因公司资金困难，向原告借款。2014年1月13日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告出具借条，借条载明“兹刘日发向崔明霞借到人民币（550000元）大写伍拾伍万元正，双方约定按照月利息2.8%计算利息。还款期限为2014年3月13日前（如借款人刘日发违约愿意每天付给出借人崔明霞违约金壹仟元正）。借款人九江市亿来丰复合肥有限公司（公章）刘日发（签字），保证人时甲旺（签字），2014年1月13日”。被告九江市亿来丰复合肥有限公司出具借条后，次日，原告通过龙城信用社转账500，000元到刘日发个人账户。之后，被告九江市亿来丰复合肥有限公司从2014年3月13日至2014年6月13日向原告分别还款共110，000元，原告崔明霞的丈夫刘进义对此均出具了收条。2014年7月31日至2014年11月26日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司再向原告还款72000元。
另查明，2014年8月19日，原告向两被告催讨欠款，被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告出具承诺书，载明“本公司承诺向崔明霞的借款人民币壹佰贰拾玖万叁仟元正（元月13日：55万元，3月19日：28.3万元，3月20日：46万元）确认还款日期在2014年底前还本金的50%，余款在2015年5月份付清，每个月利息按2.5%支付，支付日期在每个月的19日前。注：以前所还款全为利息，不含本金，本承诺书之前的利息已付清。承诺方：九江市亿来丰复合肥有限公司（公章），刘日发（签字），证明人时甲旺（签字）刘洁锋、刘进义（签字）”。
2015年2月18日，被告时甲旺通过银行转账向原告崔明霞的丈夫刘进义汇款20000元。
本案在诉讼过程中，原告于2015年12月11日与被告九江市亿来丰复合肥有限公司协商，双方确认借款本金为50万元，双方一致同意从借款之日至2014年11月26日止，利息按月利率2.5%计算，之后按月利率2.0%计息，并对原告之前的还款进行结算，双方确认本金为439，856.86元，利息从2014年11月26日之后按月利率2.0%计息。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为被告时甲旺的担保是否已超过担保期限？保证人时甲旺在借条中对保证方式未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告时甲旺的担保依法认定为连带责任保证；原、被告出具的借条日期是2014年1月13日，还款期限是2014年3月13日，按照连带责任保证方式，保证期间为6个月，即到期日为2014年9月13日。原告在此期间应向被告时甲旺主张权利，原告于2014年8月19日向被告时甲旺主张过还款，之后被告时甲旺于2015年2月18日归还原告欠款20，000元，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告在保证期间向被告时甲旺主张过还款，保证期间转换为诉讼时效，原告起诉时间并未超过诉讼时效，故被告时甲旺应依法承担连带清偿责任。原告于2015年12月11日与被告九江市亿来丰复合肥有限公司的协议不违反法律规定，且未侵害担保人时甲旺的权利，故本院认定被告九江市亿来丰复合肥有限公司欠原告本金为439，856.86元，但被告时甲旺的还款20000元应从中扣减，被告时甲旺对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：
一、被告九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决书生效后十日内向原告崔明霞清偿借款419，856.86元及利息（其中利息从2014年11月27日起按本金439，856.86元，月利率2.0%，计算至2015年2月18日；之后的利息按本金419，856.86元，月利率2.0%，计算至清偿之日止）。
二、被告时甲旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取，即4650元，由原告崔明霞承担650元，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡馨月
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初103号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1995年3月20日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月23日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日21时45分许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号轩逸牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道中段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为106.66mg/100ml。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抓获经过及发破案经过，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人任某某在开庭审理过程中认罪态度好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年六月四日
书记员 何婉冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3650号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1937年2月6日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：董红娟（系杨某某女儿），1960年6月15日出生，回族，乌鲁木齐市园林局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某甲，男，1990年2月15日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇派出所协警，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：董红军（系董某甲父亲），男，1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村4-10号。
被上诉人（原审第三人）：董红军（系董某甲父亲），1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村4-10号。
上诉人杨某某因与被上诉人董某甲、董红军所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某某于2016年10月19日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。董某甲、董红军表示同意。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初284号民事判决；
二、准许杨某某撤回上诉；
三、准许杨某某撤回起诉。
一审案件受理费35元（杨某某已预交），由杨某某负担；二审案件受理费70元（杨某某已预交），本院减半收取计35元由杨某某负担，剩余35元退还杨某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3650号上诉人（原审原告）：杨某某，女，1937年2月6日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：董红娟（系杨某某女儿），1960年6月15日出生，回族，乌鲁木齐市园林局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某甲，男，1990年2月15日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇派出所协警，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：董红军（系董某甲父亲），男，1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村4-10号。被上诉人（原审第三人）：董红军（系董某甲父亲），1961年2月16日出生，回族，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民，乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村4-10号。上诉人杨某某因与被上诉人董某甲、董红军所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某某于2016年10月19日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。董某甲、董红军表示同意。本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初284号民事判决；二、准许杨某某撤回上诉；三、准许杨某某撤回起诉。一审案件受理费35元（杨某某已预交），由杨某某负担；二审案件受理费70元（杨某某已预交），本院减半收取计35元由杨某某负担，剩余35元退还杨某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 可
天津市河东区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0102执2721号
申请执行人：天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路109号。
法定代表人：乔红兵，该公司董事长。
被执行人：苏亚楠，男，1975年9月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）。
本院在执行申请执行人天津河东物美商贸有限公司与被执行人苏亚楠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2721号
申请执行人：天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路109号。
法定代表人：乔红兵，该公司董事长。
被执行人：苏亚楠，男，1975年9月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）。
本院在执行申请执行人天津河东物美商贸有限公司与被执行人苏亚楠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）津0102执2721号申请执行人：天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路109号。法定代表人：乔红兵，该公司董事长。被执行人：苏亚楠，男，1975年9月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区（原前进楼粮店，现被告苏亚楠经营的印刷厂）。本院在执行申请执行人天津河东物美商贸有限公司与被执行人苏亚楠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲁 莽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03181号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，该公司总经理。
委托代理人：柯达，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡院养，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市恒泰房地产开发有限公司与胡院养房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取203.50元，由原告池州市恒泰房地产开发有限公司负担
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十八日
书记员 张 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03181号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，该公司总经理。
委托代理人：柯达，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡院养，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市恒泰房地产开发有限公司与胡院养房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取203.50元，由原告池州市恒泰房地产开发有限公司负担
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十八日
书记员 张 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1300号
原告陶家远，男，1965年4月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告韩小鲁，男，1973年12月出生，汉族。
被告郑江涛，男，1977年5月出生，汉族。
被告武陟县路安汽车运输有限公司。
法定代表人秦国兴，该公司经理。
委托代理人吴卫红，男，河南首鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月出生，汉族，该公司员工。
原告甘广明诉被告韩小鲁、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（焦作联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告陶家远申请依法追加郑江涛、武陟县路安汽车运输有限公司作为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告韩小鲁的起诉，本院已经予以准许。原告陶家远及其委托代理人陶凤成，被告郑江涛、武陟县路安汽车运输有限公司的委托代理人吴卫红，焦作联合财保公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告方司机韩小鲁驾驶豫HB98**、豫HM5**挂号车沿省道219线由南向北行驶至杨柳沙场南侧30米处，与相对方向原告雇请的司机甘广明驾驶的豫SF25**号车相撞，致甘广明受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗公交认字（2013）第159号事故认定书认定，被告韩小鲁负此事故全部责任，甘广明不负此事故责任。本次事故不仅造成原告的豫SF25**号车损坏严重，而且较长时间无法营运，给原告造成一系列重大损失。因肇事车辆豫HB98**、豫HM5**挂号车均分别在被告焦作联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故请求判决几被告赔偿原告车辆修理费等损失共30000元；本案费用由被告承担。诉讼中，请求金额增加为72660元。
被告郑江涛、武陟县路安汽车运输有限公司辩称，原告起诉的车损部分过高，应当提供双方共同认可的价格评估鉴定书。对于原告的车辆营运损失费不予认可，原告的车辆损失非常小，修复时间短，不存在有营运损失。
被告焦作联合财保公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险范围的，我公司依据保险合同约定在商业险内赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、车辆营运损失等间接损失。
经审理查明，2013年4月29日14时许（天气：雨），韩小鲁驾驶豫HB98**／豫HM5**挂号车沿国道219线由南向北行驶至杨柳沙场南侧30米处，在避让相对车辆时驶入路左，与相对方向甘广明驾驶的豫SF28**号车相撞，致甘广明受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定韩小鲁负此事故全部责任，甘广明不负此事故责任。事故发生后，经被告焦作联合财保公司定损，豫SF28**号车更换项目总金额22415元，维修项目总金额4700元，维修费总金额（含税）为26615元。车辆定损后，豫SF28**号车在罗山县龙山陶园汽车维修中心进行维修，支付修理费27400元。原告另支付车辆施救费3200元。诉讼中，原告申请对车辆的停运损失进行评估，经本院委托罗山县价格认证中心认证，在价格认证基准期内豫SF28**号车的停运损失认证价格为人民币40260元，平均每天的损失金额为330元，价格认证基准期为2013年4月29日至2013年8月28日。原告为此支付鉴定费1500元。被告郑江涛、武陟县路安汽车运输有限公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，2014年11月20日经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所评估，原告所属的豫SF28**号车辆合理修车时间为一个月，停运期间每天损失费为260元。本次鉴定费已由被告武陟县路安汽车运输有限公司垫付。原告所属的豫SF28**号车经营道路普通货物运输。原告另提供300元票据主张交通费。
另查明，豫HB98**、豫HM5**号重型半挂牵引车系郑江涛购买登记在武陟县路安汽车运输有限公司名下，在被告焦作联合财保公司购买有交通事故责任强制保险（主、挂均购买）和商业第三者责任险（不计免赔，主车金额500000元，挂车50000元）。该事故发生在主、挂车保险期间内。
上述事实有事故认定书、修理费票据、机动车损失确认书、交通费票据、车辆行驶证、道路运输证、保险单（抄件）、资产评估报告等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告司机韩小鲁驾车与原告方车辆相撞，两车损坏，经罗山县交警大队认定韩小鲁承担事故全部责任，当事各方均无异议，该事故认定本院予以认可。事故后，焦作联合财保公司对原告受损车辆进行定损，据此确定的维修价值只是初步估损价值，并不是实际维修费用价值，该定损单所确定的维修价值与实际维修价值不一致时，应当以实际维修费用价值为准。原告车辆系正在营运的车辆，针对车辆的修理期及相应产生的停运损失，双方共同委托信阳丰华联合资产评估事务所进行评估，程序合法，该评估结论本院予以认可。对于原告因车辆检验、定损造成的停运时间，参照《道路交通事故处理程序规定》第三十八条之规定，公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日，本院酌定为20天。经审查，原告请求可纳入赔偿范围的有：1、车辆修理费27400元；2、施救费3200元；3、车辆停运损失13000元［（20天＋30天）×260元／天］；4、交通费300元。其中车辆修理费27400元、施救费3200元，交通费300元，共计30900元，首先由被告焦作联合财保公司在两车交强险限额内赔偿4000元，超过交强险部分在商业第三者责任险内承担。车辆停运损失13000元由被告郑江涛承担，被告武陟县路安汽车运输有限公司对该款负连带赔偿责任。依照《中华人民和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶家远各项损失款30900元。
被告郑江涛于本判决生效后十日内赔偿原告陶家远损失款13000元，被告武陟县路安汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，评估费1500元，共计3116元，由被告郑江涛、武陟县路安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1300号
原告潘某，女，1987年6月1日生，仫佬族，农民。
委托代理人韦克坚，柳城县马山法律事务所法律工作者。
被告韦某，曾用名韦韦，男，1977年8月9日生，壮族，农民。
原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员韦英香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人韦克坚、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年8月，原告丈夫因病逝世后带有两个小孩，想找一个人来上门；2011年2月，原告经人介绍与被告认识，双方认识有半个月，于同年2月16日到政府办理结婚登记，婚后被告到原告家生活，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后没有建立夫妻感情，被告在原告家居住了10天这样即离开原告，至今分居己经有两年多，期间双方互不联系，互不往来。原告认为，与被告名存实亡的夫妻关系感情已完全破裂。双方婚后没有共同财产，也没有债权债务；双方也没有生育子女。为了维护原告的合法权利，原告特提出离婚诉讼，请求依法判准原告与被告离婚。
被告韦某辩称，原告诉称的内容部分与客观事实不符。原、被告登记结婚后，被告没有到原告家家居住有10天，而是与原告及原告父母一同到环江打工，两个月后原告讲自己怀孕了即离开被告，之后被告曾去找过原告，后听说原告在与被告结婚前已与他人登记结婚，被告不再找原告，出外打工至今。原、被告婚前及共同生活期间，原告多次向被告要钱，因此要求原告赔偿被告16000元损失费，如果原告不赔偿，就不同意离婚。
原告潘某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明书一份，证明原、被告系夫妻关系。3、罗城县东门镇德音村民委出具的证明一份，证明韦某与潘朝阳结婚后10天外出至今未回的事实。
被告韦某向本院提交的证据有：1、身份证复印一份，用于证明被告的身份情况，2、结婚证复印件一份，证明原、被告是父亲关系。
经庭审质证，被告对原告提交的村民委出具的证明有异议，认为内容不真实，被告没有到原告家居住10天。本院认为，双方当事人对各方当事人提交的证据无异议，本院确认其证明力。对原告提交的村民委证明，因被告认可的部分，本院予以采信。
综合以上证据评析以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告韦某经人介绍认识，于2011年2月16日登记结婚，婚后双方共同生活了两个多月，尔后原告离开被告，双方分居生活，期间双方互不往来，互不联系。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务，未生育有子女。另查明，原告系再婚，与前夫生育有两个小孩，现随原告生活。双方经本院调解无效。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活时间较短，夫妻感情比较薄弱。尔后，原、被告双方并不珍惜夫妻感情，采取消极放任的态度分居生活，时间有两年之久，导致夫妻感情的破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿16000元损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦英香
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 潘绵晓
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0108号
申请执行人杨某某，男，1961年8月23日出生，汉族。
被执行人柏某某，男，1963年3月1日出生，汉族。
杨某某诉柏某某买卖合同纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）安民初字第308号民事判决书已立案执行，现因被执行人柏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨柏某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3209号
原告张某某，女，1991年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某某，男，1985年5月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告马某某，男，1957年5月6日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告泰山财产保险股份有限公司（青龙泛华保险）
地址：青龙满族自治县青龙镇都阳路277号。
本院在审理原告张某某与被告李某某、马某某、泰山财产保险股份有限公司（青龙泛华保险）机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 悦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢40号
申请执行人杨娇，女，1992年1月6日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人杨娇与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]75号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第560号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日19时35分许，史路臣驾驶二轮摩托车在任丘市梁召镇南芦张村村西公路上由西向东行驶时，与路边行人王某乙发生相撞，王某乙受伤，史路臣倒地。后被告人韩某驾驶小型客车（牌照号冀J×××××）由东向西行驶至此地时又与史路臣相撞，造成史路臣死亡的交通事故。事故发生后韩某驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，史路臣负第一次交通事故的全部责任，王某乙无责任；韩某负第二次事故的全部责任，史路臣在第二次事故中无责任。现本案民事部分已调解解决。
2015年5月21日，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、齐某的证言，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，沧州仲裁委员会调解书，被害人家属出具的谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一五年十一月十三日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初847号
原告海南省东方市农业局，住所地：海南省东方市八所镇环岛西线高速公路八所出入口对面。
法定代表人卞晓燕，局长。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告邓梁东，男，1977年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告海南省东方市农业局诉被告邓梁东不当得利纠纷一案过程中，以双方已经达成《和解协议》并已经履行，原告的诉讼目的已经达到为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市农业局撤回起诉。
案件受理费1699元（原告已预交），已减半收取，由原告海南省东方市农业局负担。
审判员 刘智莉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终11号
上诉人（一审被告）：山东通力车轮有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道驻地。
法定代表人：胡方森，总经理。
被上诉人（一审原告）：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营工业园
法定代表人：王文华，总经理。
上诉人山东通力车轮有限公司与被上诉人莱芜市东远型钢有限公司因买卖合同纠纷一案不服莱芜市钢城区人民法院做出的（2015）钢商初字第404号民事裁定，向本院提出上诉称，买卖合同的基础法律事实为货物的交付，因此本案争议标的并不是货币，而是货物是否交付等法律关系。一审法院根据民诉法第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定合同履行地，适用法律错误。请求将该案移送诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人自2006年起购买被上诉人轮辋钢，但双方没有签订合同对合同履行地进行约定，在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人向莱芜市钢城区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 宏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执14-2号
申请执行人张建敏，男，汉族，1972年10月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，1974年4月22日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人钢嘎玛，女，蒙古族，1977年6月16日出生，住阿巴嘎旗。
张建敏与巴特尔苏和、钢嘎玛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第38号民事调解书，向被执行人巴特尔苏和、钢嘎玛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明钢嘎玛草场补贴金下发在东德布名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结东德布在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20708.00元（贰万零柒佰零捌元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执14-2号申请执行人张建敏，男，汉族，1972年10月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，1974年4月22日出生，住阿巴嘎旗。被执行人钢嘎玛，女，蒙古族，1977年6月16日出生，住阿巴嘎旗。张建敏与巴特尔苏和、钢嘎玛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第38号民事调解书，向被执行人巴特尔苏和、钢嘎玛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明钢嘎玛草场补贴金下发在东德布名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结东德布在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20708.00元（贰万零柒佰零捌元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年六月七日书记员 阿拉腾格日勒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2100号
罪犯王应辉，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月17日，贵州省剑河县人民法院作出（2009）剑刑初字第0034号刑事判决，认定被告人王应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2009年8月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字2656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年2月23日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月计分考核年度及2013年3月至2014年2月积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王应辉减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1382号
原告：李栋，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地：山西省襄垣县，现住襄垣县。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路。
法定代表人：王长征，任总经理。
委托代理人：张志文，男，晋宁律师事务所律师。
被告：安阳开祥建筑集团有限公司长治分公司，住所地长治市城东路。
负责人：晋增华，任总经理。
委托代理人李祖斌，男，该公司职工。
委托代理人：张志文，男，晋宁律师事务所律师。
被告：张建利，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县，现住山西省襄垣县。
原告李栋与被告河南开祥建筑集团有限公司、安阳开祥建筑集团有限公司长治分公司、张建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2015)晋0423民初1310号民事判决,原告李栋不服提起上诉,长治市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费47775元，减半收取23887.5元，由原告李栋承担。
审判长李敏
人民陪审员孙红丽
人民陪审员孙琼
二〇一八年四月十八日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1382号原告：李栋，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地：山西省襄垣县，现住襄垣县。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路。法定代表人：王长征，任总经理。委托代理人：张志文，男，晋宁律师事务所律师。被告：安阳开祥建筑集团有限公司长治分公司，住所地长治市城东路。负责人：晋增华，任总经理。委托代理人李祖斌，男，该公司职工。委托代理人：张志文，男，晋宁律师事务所律师。被告：张建利，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县，现住山西省襄垣县。原告李栋与被告河南开祥建筑集团有限公司、安阳开祥建筑集团有限公司长治分公司、张建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2015)晋0423民初1310号民事判决,原告李栋不服提起上诉,长治市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费47775元，减半收取23887.5元，由原告李栋承担。审判长李敏人民陪审员孙红丽人民陪审员孙琼二〇一八年四月十八日法官助理李怡洁书记员张美玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1085号
原告罗振，工人。
委托代理人荀娅，贵州高浩律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告贵阳林峰消防工程有限公司黔西南分公司（以下简称“林峰公司”）。地址：贵州省兴义市桔山办事处广场中心四街。
法定代表人张明波，系该公司负责人。
委托代理人黄焰，系该公司法务人员。委托权限：特别授权。
原告罗振诉被告林峰公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张希圣适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告罗振及委托代理人荀娅、黄俊杰，被告林峰公司的委托代理人黄焰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振诉称：兴仁县公安局将其在建的公安大楼的消防工程发包给被告公司，后被告公司又将该工程的消防弱电安装、调试工程转包给王某。2015年8月7日，王某雇请原告在做弱电测试的过程中不慎跌伤，原告被送到黔西南州中医工伤医院住院治疗，72天后出院。2016年4月6日，经兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其以仁劳仲裁字（2016）169号《仲裁裁决书》驳回原告的仲裁请求。原告是在为被告提供劳动力的过程中受伤，请求人民法院判决确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告林峰公司辩称：我公司不是适格主体，经兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本公司同原告没有劳动关系，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告提交质证的证据有：
1、身份证复印件：证明原告是适格主体。
2、工作证复印件：拟证明原告与被告具有劳动关系，该劳动关系是从在梦乐城做工时就开始。
3、王某手写工资单：证明原告在2015年5月至8月的工资由王某发放。
4、工伤认定申请书：有王某的签名，证明原告受伤的时间、地点及受伤的原因。
5、××证明书，证明原告受伤的情况及住院时间。
6、兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仁劳仲裁字（2016）169号仲裁裁决书：证明原告的受伤情况已经过劳动仲裁前置程序。
7、回执：证明原告是在法定期限内向人民法院提起诉讼。
以上证据，经被告质证，被告对证据1、6、7无意见，对证据2、3、4、5有意见，认为证据2、3、4、5与本案不具有关系性，不能作为本案的定案依据。
被告为证明自己的主张，出示的证据有：
1.兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仁劳仲裁字（2016）169号仲裁裁决书，证实原告与被告没有劳动关系。
2.工商营业执照、法定代表人身份证明：证明原告的主体资格。
经质证，原告的质证意见是：证据1未生效。对证据2无异议.
原告申请的证人王某出庭证实：罗振是我请来做工的，当时我喊罗振来梦乐城做，后来又喊来做兴仁公安大楼的收尾工程。我与被告未签订合同。罗振出事那天，我打电话通知林峰公司的张明波，张明波、童发能、贾艳琴（财务人员）带有一万元钱来，钱是贾艳琴拿给我，我拿去付的医药费。兴仁县公安局的消防工程是林峰公司委托我做的，但没有鉴订合同，也没有相关手续。罗振的工资是由我领取，再由我给罗振，林峰公司没有罗振的工资册。
经质证，原告对证人王某的证言无异议。被告有异议，其质证意见是：王某不是我公司的职工，也不是我公司的委托人，其证明内容与本公司不具有关联性。
本院对双方当事人没有争议的证据予以确认。对有争议的证据，即原告所出示的2、3、4、5号证据，其中证据2，即兴义梦乐城工作证，只能证明原告曾在兴义梦乐城做工，没有其他证据印证该工作证系被告制作和发放，与原告所从事的兴仁县公安局消防弱电安装不具有关系性。证据3，即王某手写的工资单据：该证据只能证明王某于2015年5月至8月对原告支付工资的情况，不能证明该工资系被告支付。证据4，即工伤认定申请书，该工伤认定书申请书没有用人单位的签章，只有王某的签字，但没有证据印证王某是被告授权的经办人，其关联性和合法性不能确认。对证据5，虽证明了被告在原告受伤后将10000元现金交给王某，由王某为原告支付医疗费，但王某还证实了原告是其雇请，工资是由其发放，被告没有原告的工资名册。因此，该证据不能证明原告与被告具有事实上的劳动关系。
经审理查明，被告林峰公司将其承包的兴仁县公安局公安大楼的消防弱电安装、调试工程转包给王某，2015年8月7日，王某雇请原告罗振参与完成该工程，原告的工资由王某发放，与被告未签订任何协议。2015年8月9日，原告罗振在做弱电调试的过程中不慎跌伤，被告林峰公司将10000元人民币交给王某，由王某为原告支付医疗费。原告在黔西南州工伤医院住院治疗后出院。其申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会确认与被告林峰公司存在事实上的劳动关系，2016年4月6日兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳仲裁字（2016）169号《仲裁裁决书》，其裁决“驳回申请人罗振的仲裁请求”。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，劳动关系即劳动合同关系，是劳动者与用人单位之间明确双方权利义务的协议。由于原告罗振系王某所雇请，其工资由王某发放，其是为王某提供劳务。与被告不具有人格上和经济上的从属性。虽证人王某证实在原告受伤后，被告将10000元交给王某，由王某为其支付医疗费，但不能证实与劳动关系有着必然的内在联系。由于原告未能提供充分证据证实其与被告存在事实上的劳动关系，故对其主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告罗振与被告贵阳林峰消防工程有限公司黔西南分公司不存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗振承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张希圣
二〇一六年七月十九日
书记员 李华芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3274号
罪犯舒阳建，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年4月25日作出（2012）彭州刑初字第145号刑事判决，以被告人舒阳建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2015年4月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒阳建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒阳建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川