河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初476号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏朝阳，男，1961年9月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被抓获并羁押，同年8月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人肖锋，河南银基律师事务所律师。
被告人刘登波，男，1985年2月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月16日被抓获并羁押，同年7月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年10月26日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人魏朝阳、刘登波犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被害人赵某2的诉讼代理人河南尚天律师事务所律师姚二会、实习律师李昆华、被告人魏朝阳及其辩护人肖锋、被告人刘登波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控:2016年6月8日19时许，被告人魏朝阳召集被告人刘登波、刘献礼（另案处理）、杨锦方（另案处理），在郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座大门口将被害人赵某2挟持到其吉利越野车上，由杨锦方驾车驶往商丘市，将赵某2拘禁在位于商丘市睢阳大道东城花园10号楼501室魏朝阳的住处，由魏朝阳、杨锦方轮流看管。6月9日11时许，杨锦方同赵某2在客厅发生争执，杨锦方照赵某2身上跺等，致使赵某2外伤后两处肋骨骨折，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2胸部损伤程度构成轻伤二级。魏朝阳等人随后带赵某2推拿等，并于当晚将赵某2拘禁在位于商丘市睢阳区闫集乡王某某的家中。6月10日23时许，民警到王某某家中将赵某2解救。同年7月16日，刘登波在郑州东站出站口被民警抓获，并羁押在西安铁路公安处看守所，同年7月26日，民警将刘登波带回至郑州。同年7月30日，民警在商丘市梁园区归德路开来大酒店8201房间将魏朝阳抓获，并将其羁押在商丘市看守所，同年8月2日，民警将魏朝阳带回至郑州。上述两人归案后均如实供述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关向提供了被告人魏朝阳、刘登波的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、郝某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，书证，鉴定书等证据，综上，公诉机关认为被告人魏朝阳、刘登波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人魏朝阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩解称杨锦方与赵某2发生争执并将赵某2跺伤其不知道，不应当承担责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、该案系因民间借款纠纷引发，赵某2系欠款人，被告人魏朝阳亦属于被害人。2、被告人未赔偿被害人的原因系被害人要赔偿款过高。3、杨锦方将被害人跺伤与被告人魏朝阳无关，魏朝阳并未指使他人殴打赵某2。4、对赵某2构成轻伤鉴定有异议，赵某2不构成轻伤。并提供了闫集中心卫生院诊断报告及片子两张。
被告人刘登波辩解称系魏朝阳让其找赵某2帮忙要账，其仅将赵某2带到商丘后就离开，其未参与拘禁赵某2，其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：2016年6月8日19时许，被告人魏朝阳召集被告人刘登波、刘献礼（另案处理）、杨锦方（另案处理），在郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座大门口将被害人赵某2挟持到其吉利越野车上，由杨锦方驾车驶往商丘市，将赵某2拘禁在位于商丘市睢阳大道东城花园10号楼501室魏朝阳的住处，由魏朝阳、杨锦方轮流看管。6月9日11时许，杨锦方同赵某2在客厅发生争执，杨锦方照赵某2身上跺等，致使赵某2外伤后两处肋骨骨折，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2胸部损伤程度构成轻伤二级。魏朝阳等人随后带赵某2推拿等，并于当晚将赵某2拘禁在位于商丘市睢阳区闫集乡王某2的家中。6月10日23时许，民警到王某2家中将赵某2解救。同年7月16日，刘登波在郑州东站出站口被民警抓获，并羁押在西安铁路公安处看守所，同年7月26日，民警将刘登波带回至郑州。同年7月30日，民警在商丘市梁园区归德路开来大酒店8201房间将魏朝阳抓获，并将其羁押在商丘市看守所，同年8月2日，民警将魏朝阳带回至郑州。上述两人归案后均如实供述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人魏朝阳、刘登波在侦查阶段对上述指控事实均有供述。被告人魏朝阳对作案现场予以辨认，有辨认现场笔录及照片附卷。
2、被害人赵某2的陈述及报案材料，证明其被魏朝阳、刘登波等人非法拘禁的事情经过等，与被告人魏朝阳、刘登波的供述内容基本一致，能够相互印证。
3、证人赵某1、郝某、王某1、王某2的证言，亦佐证被告人魏朝阳、刘登波等人非法拘禁赵某2的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某2胸部损伤程度构成轻伤二级。
5、被害人赵某2对被告人魏朝阳、刘登波予以辨认；被告人刘登波对同案犯魏朝阳予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、郑州市第一人民医院出具的诊断报告及郑州市骨科医院影像诊断报告单，证明被害人受伤情况等。
7、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、归案情况的说明及抓获证明、羁押证明，银行汇款清单，前科情况，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人魏朝阳、刘登波伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的该案系因民间借款纠纷引发，赵某2系欠款人，被告人魏朝阳亦属于被害人的意见，经查，被告人魏朝阳与被害人赵某2之间的经济纠纷可依法通过法律等途径予以解决，本案中被告人魏朝阳等人采取非法拘禁的方式索要债务，且致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人魏朝阳辩解称杨锦方与赵某2发生争执并将赵某2跺伤其不知道，其不应承担责任的意见及辩护人提出的杨锦方将被害人跺伤与被告人魏朝阳无关的辩护意见，经查，被告人魏朝阳召集被告人刘登波及同案犯杨锦方等人为索取债务非法拘禁被害人赵某2，在非法拘禁过程中将被害人赵某2跺伤，被告人魏朝阳、刘登波及同案犯杨锦方等人属共同犯罪，被告人魏朝阳应依法承担责任，故被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出对郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书有异议，被害人赵某2不构成轻伤的辩护意见，经查，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书系按照郑州市公安局商城路分局委托并结合相关证据材料依法作出，来源合法、真实有效，可依法作为证据使用，故辩护人提出该辩护意见，本院亦不予采纳，与之对应，辩护人提交的闫集中心卫生院诊断报告及片子两张，本院不予采纳。
关于被告人刘登波提出的其未参与拘禁赵某2，其行为不构成非法拘禁罪的意见，经查，被告人魏朝阳、刘登波在侦查阶段的供述与被害人的陈述、证人证言等相关证据材料能相互印证一致，能够证明被告人魏朝阳、刘登波伙同他人非法拘禁被害人赵某2并致被害人赵某2轻伤的事实，故被告人刘登波的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人魏朝阳、刘登波犯非法拘禁罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人魏朝阳、刘登波等人在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，且致被害人轻伤，应当从重处罚。2、被告人魏朝阳归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人刘登波在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人刘登波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年8月1日止。先行羁押1个月零12日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 歌