新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初254号
原告：曾河川。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：潘兆兵。
委托代理人：张蔚。
原告曾河川与被告潘兆兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告曾河川的委托代理人徐宁、被告潘兆兵的委托代理人张蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曾河川诉称：2015年4月29日，被告从我处借款300000元，双方约定每月利息为2.5%，如违约应承担原告为实现债权产生的律师费等费用，合同签订后，被告严重违反合同约定，迟迟拖延还款，现诉至法院请求判令解除2015年6月30日签订的借款协议、返还借款300000元、支付利息67500元、律师费1000元，诉讼费由被告承担。
被告潘兆兵辩称：借款本金不是300000元，本金应是292500元，我已履行还款73400元。原告主张利息过高，应当不超过银行同期利息的24%。该合同应当继续履行，如要解除合同应当提前30天通知，我才有提出异议的时间。
经审理查明：2015年4月29日，原告曾河川（出借方，甲方）与被告潘兆兵（借款方，乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：“一、借款金额：甲方同意一次性给付乙方借款300000元（大写：叁拾万元整）。二、借款期限自2015年4月29日至2015年5月28日止。……四、借款利息：1、借款利率为月息2.5%，2、利息给付期限及方式：利息须在每月的21日前支付。原、被告双方签订《借款合同》当日，原告曾河川给被告潘兆兵转账300000元。
2015年6月30日，原告曾河川（出借方，乙方）与被告潘兆兵（借款方，甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：“借款本金数额300000元，月还款本息数额31000元，还款分期月数12期，还款日为每月30日，借款期限为：1个月，还款起止日期：2015年6月30日至2016年6月29日止。）第五条：违约责任：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期利息。罚息计算方法如下：1）逾期罚息：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向乙方支付违约金。2）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第五条第一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期罚息、应还利息、应还本金。3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息。……5）乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担。”
原告曾河川与被告潘兆兵2015年4月19日签订的《借款合同》与2015年6月30日签订的《借款协议》中载明的款项系同一笔借款。
2015年8月18日被告潘兆兵向原告曾河川转账37000元，原告曾河川认为该款项包括2015年4月29日至6月30日期间的利息15000元、6月30日至8月18日期间的利息12000元、6月30日至8月18日期间的违约金10000元。
2015年9月18日被告潘兆兵向原告曾河川转账14400元。原告曾河川认为该款项包括2015年8月19日至9月18日期间的利息6000元，8月30日至9月18日期间的违约金8400元。
另查，2016年1月28日原告曾河川支出律师代理费10000元。
上述查明的事实，有《借款合同》、《借款协议》、银行打款凭证、农行卡明细清单、律师费发票、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”对于原告要求解除2015年6月30日与被告签订《借款协议》的诉讼请求，双方在《借款协议》中约定：“每月30日向原告支付本息数额31000元”，同时在第五条第三款中约定：“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息。”2015年9月18日被告向原告支付14400元后，未按双方约定的日期及金额还款，逾期已达到15天以上，符合双方约定的关于解除《借款协议》的条件，故对原告要求解除2015年6月30日与被告签订《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告双方在协议中约定借款数额为300000元，且原告提交的银行打款凭证可以证实其实际向被告支付300000元，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于借款当日向原告支付7500元，但其提交支取7500元的银行交易明细无法证实该款项支付给被告，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称其向原告还款22000元，被告提交的短信记录无法证实系原告所发，故对被告的辩称本院不予采信。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方在2015年4月29日签订的《借款合同》中约定借款利率为月息2.5%，2015年6月30签订的《借款协议》中约定借款本金300000元，分12月还清，每月31000元，即原被告双方约定的利率为月息2%。2015年8月18日、9月18日，被告潘兆兵分别向原告曾河川转账37000元、14400元，原告曾河川认为该款项包括2015年4月29日至6月30日期间的利息15000元、6月30日至8月18日期间的利息12000元、6月30日至8月18日期间的违约金10000元、8月19日至9月18日期间的利息6000元，8月30日至9月18日期间的违约金8400元。本院认为，上述款项中被告支付的33000元利息（2015年4月29日至9月18日）未超过法律规定，本院予以确认。因上述支付利息的数额为银行同类贷款利率的四倍，故对原告关于“18400元违约金”的主张不符合法律规定，本院不予采信，该款项应从被告应支付的利息中扣除。对于原告主张的利息，本院按照双方约定的月利率2%从2015年9月19日计算至原告主张的2016年2月29日为32000元（300000元×2%×5个月＋300000元×2%÷30天×10天），扣除被告已支付原告的18400元，被告应支付原告利息13600元（32000元-18400元）。
对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，双方在《借款协议》第五条第五款中约定“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”，原告支出律师费10000元，有发票予以证实，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除2015年6月30日原告曾河川与被告潘兆兵签订的《借款协议》；
二、被告潘兆兵偿还原告曾河川借款300000元；
三、被告潘兆兵支付原告曾河川利息13600元（300000元×2%×5个月＋300000元×2%÷30天×10天-18400元）。
四、被告潘兆兵支付原告曾河川律师费10000元。
本案诉讼标的377500元，确认给付标的323600元，占诉讼标的的85.72%。案件受理费6962.5元（原告已预交），减半收取3481.25元，由被告潘兆兵负担85.72%即2984.13元，原告曾河川负担14.28%即497.12元，余款3481.25元由本院退还原告曾河川。
上述被告潘兆兵应支付给原告曾河川的款项共计326584.13元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曾河川。
如果被告潘兆兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年四月八日
书记员 王占娥