wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行初6号原告刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人杨振兴，男，1955年7月10日生，吉林市木材厂退休工人，住吉林市昌邑区。被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林大街。法定代表人吕庆龙，区长。第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。原告刘敬荣诉被告丰满区人民政府、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司土地行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告的承包地被本村农民刘宝元强行占用盖楼，被告丰满区人民政府为吉林市金旺实业公司（以下简称金旺公司）发放《国有土地使用证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，故被告发放《国有土地使用证》行为违法，应予撤销。请求法院撤销被告为金旺公司发放的吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。由被告承担诉讼费用。经审理查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年3月10日就争议土地取得了吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》，并于2003年6月23日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。2010年8月23日,刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议土地权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院认为：一、依据国务院《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》、《吉林省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》要求，丰满区人民政府已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故吉林市丰满区人民政府不是适格被告，经向刘敬荣释明，刘敬荣拒绝变更被告。二、依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘宝元承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，为争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣不存在利害关系，对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格。综上，刘敬荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘敬荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年六月六日书 记 员  隋雨桐
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2081号
申请执行人：兴国县兴业钢材经营部，地址：兴国县潋江镇五里亭小山。
经营者：黄恒林，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：江西晴朗建筑有限公司，地址：兴国县潋江镇和睦大道88号。
法定代表人：刘满发，系该公司总经理。
本院在执行兴国县兴业钢材经营部与江西晴朗建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初2285号民事判决书，向被执行人江西晴朗建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执437号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人曹某某，男。
被执行人杨某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社与曹某某,杨某借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）陕0124民初1061号民事调解书，本案执行标的为借款190000元及利息，加倍支付逾期利息。并承担诉讼费2150元，执行费2782元。被执行人曹某某,杨某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人曹某某名下陕A908**五菱牌小轿车予以查封，经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执437号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇�六年十一月二十五日
书记员 赵 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保203号
申请人杜二庭，男，1953年6月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人杜敏彤，女，2013年10月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人杜某，男，1979年9月15日生，汉族，住址同上。
被申请人孙亚村，男，1991年9月15日生，汉族，现住石家庄市平山县。
被申请人李惠敏，现住石家庄平山县平山镇桥西大街69号。申请人杜二庭等于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙亚村驾驶的登记在李惠敏名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值90000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙亚村驾驶的登记在李惠敏名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月七日
书记员 于限英
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初字第315号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人林山，男，生于1995年7月22日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，村民，住四川省西昌市佑君镇。2015年4月16日，因涉嫌寻衅滋事罪，被西昌市公安局刑政拘留十五日。2016年2月20日，因抢劫罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人林应书，四川月城律师事务所律师。
被告人魏星，男，生于1997年5月1日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，村民，住四川省西昌市阿七乡。2016年2月20日，因涉嫌抢劫罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人陶全兵，四川能言律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人林山、魏星犯抢劫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、王元出庭支持公诉，被告人林山、魏星及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年2月19日12时许，被告人林山向被告人魏星提出抢劫游戏室，被告人魏星同意后二人把抢劫的目标锁定在西昌市吉祥路“向明酒店”附近的一家游戏室，由被告人魏星先进入游戏室踩点确定游戏室内无人、无监控。之后二被告人在游戏室附近观察周围情况近20分钟后进入游戏室。被告人魏星拿出随身携带的砍刀威胁在该游戏室上班的被害人王某某让其交出身上的钱财，随即被告人林山从被害人王某某的包内拿走现金2160元后二人逃离现场。2016年2月20日中午，被害人王某某在本市航天路一家游戏室发现二被告人后向公安机关报警。公安民警随即赶到现场将二被告人抓获。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，勘验、检查、辨认笔录。西昌市人民检察院认为：被告人林山、魏星以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应当以抢劫追究其刑事责任。
被告人林山对公诉机关指控的罪名、适用的法律均无异议。
被告人林山的辩护人辩称：被告人林山认罪态度较好，愿意退赔被害人的经济损失，请求法院对被告人林山从轻处罚。
被告人魏星对公诉机关指控的罪名、适用的法律均无异议。
被告人魏星的辩护人称：被告人魏星认罪态度较好，被害人没有受到人身伤害，请求法院对被告人魏星从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日12时许，被告人林山向被告人魏星提出抢劫游戏室，被告人魏星同意后二人把抢劫的目标锁定在西昌市吉祥路“向明酒店”附近的一家游戏室，由被告人魏星先进入游戏室踩点确定游戏室内无人、无监控。之后二被告人在游戏室附近观察周围情况近20分钟后进入游戏室。被告人魏星拿出随身携带的砍刀威胁在该游戏室上班的被害人王某某让其交出身上的钱财，随即被告人林山从被害人王某某的包内拿走现金
2160元后二人逃离现场。2016年2月20日中午，被害人王某某在本市航天路一家游戏室发现二被告人后向公安机关报警。公安民警随即赶到现场将二被告人抓获。
本案在审理过程中，二被告人积极赔偿了被害人的损失。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过证实：2016年2月20日中午1点左右，被害人王某某向公安机关报警称昨天抢劫其的二名犯罪嫌疑人在本市航天路的一家游戏室内。随后公安民警赶到现场将犯罪嫌疑人林山、魏星抓获。经审讯二名犯罪嫌疑人对其抢劫的犯罪事实供认不讳。
2、扣押清单证实了案发后公安民警扣押了二被告人持有的现金348元及作案工具—杀猪刀一把。
3、照片证实了被告人作案的工具—杀猪刀经被告人辨认无异议。
4、现场平面图证实了被告人作案地点与公诉机关指控一致。
5、行政处罚决定书证实了：被告人林山2015年4月16日，因涉嫌寻衅滋事罪，被西昌市公安局刑政拘留十五日。
6、被害人王某某的陈述证实：2016年2月19日中午11点，王某某在游戏室被二名男子持刀抢劫的事实。
7、被告人林山、魏星的供述与公诉机关指控均一致。
8、辨认笔录证实了被害人王某某通过辨认指认了被告人林山、魏星就是案发当天抢劫自己的人。
9、户籍证明证实了被告人林山、魏星的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人林山、魏星以非法占有为目的，以持刀威胁等暴力手段抢劫公私财物，二被告人的行为均构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，西昌市人民检察院指控被告人林山、魏星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林山的辩护人关于被告人林山认罪态度较好，愿意退赔被害人的经济损失，可酌定对被告人林山从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人魏星的辩护人关于被告人魏星认罪态度较好可酌定对被告人魏星从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。结合二被告人认罪态度较好，本院决定对被告人林山、魏星从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。
（被告人魏星的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏星的刑期自2016年2月20日起至2019年4月19日止。）
二、被告人林山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。
（被告人林山的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林山的刑期自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1351号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，1970年6月30日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：陈某某，女，1971年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：龚某某，男，1953年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：刘某某，女，1958年9月20日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、陈某某、龚某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨某某、陈某某偿还原告贷款本金150000元，利息43272.9元，逾期加收利息20383.28元，本息合计213656.18元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某、刘某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日被告杨某某因采石场向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款150000元，约定期限6个月，利率10.23‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某、刘某某夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月21日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告杨某某尚欠原告贷款本金150000元，利息43272.9元，逾期加收利息20383.28元，本息合计213656.18元。另查明，被告杨某某和陈某某、被告龚某某和刘某某均系夫妻。2015年3月11日，被告杨某某因病去世。庭审中，原告撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与杨某某、被告龚某某、刘某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向杨某某发放了贷款，杨某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，杨某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求杨某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈某某与杨某某系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告陈某某与杨某某的夫妻共同债务，现被告杨某某已去逝，上述债务应由被告陈某某偿还。被告龚某某与被告刘某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息43272.9元，逾期加收利息20383.28元，本息合计213656.18元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告龚某某、刘某某对被告陈某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告陈某某、龚某某、刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 凯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异40号
案外人：徐爱荣，女，1965年7月8日出生，现住广饶县。
申请执行人：李新华，男，1949年6月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：杨溪德，男，1966年6月5日出生，汉族，现住广饶县。
在本院执行李新华与杨溪德民间借贷纠纷一案中，案外人徐爱荣对冻结被执行人杨溪德的前妻徐爱荣在中国邮政储蓄银行账户60×××87存款30106.85元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐爱荣称，被执行人杨溪德向申请执行人李新华所借的涉案款项案外人并不知情，所借款项并没有用于夫妻共同生活，并且申请执行人李新华也未把案外人列为（2012）广民四初字第196号的被告，涉案借款属于被执行人杨溪德的个人债务。案外人与杨溪德于2012年5月份已经离婚，贵院冻结的案外人在中国邮政储蓄银行账户的存款系案外人离婚后2017年度的工资收入，属于案外人的个人财产。综上所述，案外人认为，贵院冻结案外人的个人财产没有事实和法律依据，请求贵院依法解除对案外人在中国邮政储蓄银行账户60×××87的冻结。
申请执行人李新华称，杨溪德所借的款项是婚前借的，属于夫妻共同债务，徐爱荣应该承担，原因是借款时徐爱荣与杨溪德是夫妻关系，杨溪德借款时间是2012年2月6日，离婚时间是2012年6月份，借款时间是在夫妻存续期间。在诉讼中，没有把徐爱荣列为被告，我认为徐爱荣是夫妻共同债务，借款之后，经过多次催要，徐爱荣与杨溪德拿着礼品到我那里求情，时间是3月份月底，徐爱荣对该借款时知情的。杨溪德借款时理由是为办借款公司，也是为了夫妻生活。
被执行人杨溪德没有提交答辩意见。
经查，申请执行人李新华与被执行人杨溪德民间借贷纠纷一案，申请执行人李新华依据广饶县人民法院作出的（2012）广民四初字第196号民事调解书申请广饶县人民法院依法对被执行杨溪德进行强制执行，由被执行人支付申请执行人案款费1000000元。执行过程中，广饶县人民法院于2017年8月31日作出（2014）广执字第871号执行裁定书，冻结被执行人杨溪德的前妻徐爱荣在中国邮政储蓄银行账户60×××87存款30106.85元，直至冻结110000元。冻结期限为一年。
另查明，（2012）广民四初字第196号民事调解书生效日期为2012年5月14日。案外人徐爱荣与被执行人杨溪德于1988年10月结婚，2012年6月21日离婚。
本院认为，本案的争议焦点：是否应冻结被执行人杨溪德前妻徐爱荣在中国邮政储蓄银行账户60×××87存款。申请执行人据以申请强制执行的生效法律文书（2012）广民四初字第196号民事调解书的生效时间是2012年5月14日，在此期间案外人徐爱荣与被执行人杨溪德婚姻关系仍存续。案外人徐爱荣虽主张该债务系被执行人杨溪德的个人债务，但并未提供相应的证据予以证明。综上，案外人徐爱荣的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回徐爱荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李学海
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 门 悦
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1505号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县顾桥镇悦好羊肉馆诉凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会、郑广东、盛绍海、郑兆忠、王德敏、郑兆珍、李多全、郑家银、郑福刚、郑虎餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会、郑广东、盛绍海、郑兆忠、王德敏、郑兆珍、李多全、郑家银、郑福刚、郑虎在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会、郑广东、盛绍海、郑兆忠、王德敏、郑兆珍、李多全、郑家银、郑福刚、郑虎银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三终字第00038号
上诉人（原审被告）：池州信驰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市财富广场1112-1118室。
法定代表人：熊磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：羊国声，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：胡正柏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：池州百大投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市汇景花园B25幢1号。
法定代表人：陈大勇，该公司董事长。
上诉人池州信驰置业发展有限公司因与被上诉人羊国声、胡正柏，原审被告池州百大投资置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00380号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人羊国声、胡正柏无任何事实及法律关系，不应承担责任；本案实际上是确认房屋的所有权纠纷，涉及标的数额较大，应由池州市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人羊国声、胡正柏之间是否存在事实及法律关系并承担责任，应待本案实体审理后确定。经对被上诉人提交诉状及相关证据进行审查，本案诉请为确认及给付之诉，确认之诉未涉及具体标的额，给付之诉标的额未超出原审法院级别管辖范围。原审法院裁定适用法律正确，上诉人所述本案涉及标的数额较大没有提交证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程泽慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳行非执字第34号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人杨敬文，男，1968年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人潘皂，女，1967年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行杨敬文、潘皂社会抚养费征收一案，本院（2014）鄂郧县行非审字第144号行政裁定书已经发生法律效力，2014年9月12日，本院向被执行人杨敬文、潘皂送达了执行通知书。在执行过程中，本院查明被执行人杨敬文坐落于十堰市郧阳区谭山镇金家村二组的三层房屋系其唯一住房，并查明被执行人杨敬文、潘皂暂无其他可供执行的财产。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为108756元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第47号
被执行人莫什阿俄，男，彝族，出生于1955年1月1日，农民，住四川省凉山州布拖县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收个人财产一千元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（1999）川刑复字第949号刑事裁定书，立案执行莫什阿俄罚金刑一案。因莫什阿俄委托莫什子嘎自愿代其缴纳罚金1000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（1999）川刑复字第949号刑事裁定书中有关莫什阿俄罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 张剑波
执行员 樊俊辰
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1804号
原告：余姚市××印染织造有限公司，住所地：余姚市
××工业开发区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：俞××。
被告：宁波市鄞州××纺织品有限公司，住所地：宁波
市鄞州区古林镇××村。
法定代表人：张×。
原告余姚市××印染织造有限公司与被告宁波市鄞州×
×纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立
案受理后。根据原告的申请和提供的担保，本院于2009年8月1
2日对被告采取了冻结银行存款的财产保全措施。并依法组成
合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市
××印染织造有限公司的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被
告宁波市鄞州××纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余姚市××印染织造有限公司起诉称：原、被告原
系业务关系单位，并多次发生布料印染加工的业务往来，2008
年7月16日至2008年11月18日，原告共为被告加工印染计款163
317元，被告仅支付49859元，扣除730元，尚余112728元还未
支付。该款原告已多次向被告进行过催讨未果。为此，诉请法院判令被告支付所欠加工款112728元。对上述主张，原告向本
院提交了送货单13份、明某某单6份、增值税发票4份。
被告宁波市鄞州××纺织品有限公司未作答辩，也未向
本院提供任何证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1、送
货单13份，拟证明原告共为被告加工印染计款163317元的事实
；2、明某某单6份，拟证明截止2008年11月18日，被告欠原告
加工款163317元的事实；3、增值税发票四份，拟证明原、被
告共发生加工计款159385元的事实。上述证据在庭审中予以出
示，被告宁波市鄞州××纺织品有限公司未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院依法进行了审查认为，根据原告提供
的三组证据相互印证，证据1与证据3相差3932元，故本院按证
据3的加工款金额予以认定。
经审理查明，原、被告系加工定作关系单位。原、被告
共发生加工印染计款159358元，被告已支付49859元，扣除730
元，尚欠108796元。对上述事实，由原告提供的证据予以证明
。对原告提出的被告增值税以外的3932元，原告未提供相应的
证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求被告支付尚欠加工款108796元的理由正当，
本院予以支持。对原告诉请的其余加工款3932元依据不足，本
院不予支持。被告宁波市鄞州××纺织品有限公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的
认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定
，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××纺织品有限公司支付原告余姚
市××印染织造有限公司加工款108796元。款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
二、驳回原告余姚市××印染织造有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元，财产保全费1145元，合计3700
元，原告余姚市××印染织造有限公司负担140元，被告宁波
市鄞州××纺织品有限公司负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 沈佳萍（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00311号
罪犯张安贞，别名张安，男，1966年6月10日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张安贞犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。于2008年10月16日送汉中监狱服刑改造。本院于2012年1月5日裁定减刑一年八个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张安贞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安贞在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极26个，被评为2011年、2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯张安贞确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯张安贞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张安贞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张安贞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01325号
原告王某某，女，1973年11月17日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被告龙某甲，男，1981年7月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年2月27日立案受理了原告王某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告龙某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，后于同年年底原告带其女儿龙某乙与已有一子一女的被告举行了婚礼，2009年4月3日在秀山土家族苗族自治县民政局领取结婚证。2010年11月生育一子，取名龙某丙。原告与被告婚后性格不合、婆媳关系不好，被告不允许原告外出工作，且多次到原告工作单位对原告进行辱骂、殴打，导致原告不敢回家。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告女儿龙某乙归原告抚养，继子女龙某丁、龙某戊、婚生子龙某丙归被告抚养；3、被告一次性支付经济损失费5000元给原告；4、被告一次性支付精神损害费50000元给原告；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行当庭答辩，但本院在送达时，其明确表示不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证。
被告未到庭，视为放弃质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系再婚夫妻。原告婚前育有一女龙某乙，被告育有一子龙某丁、一女龙某戊。双方于2008年经人介绍认识，后于同年年底举行了婚礼，2009年4月3日在秀山土家族苗族自治县民政局领取结婚证。2010年11月生育一子，取名龙某丙。原告以与被告婚后性格不合、经常吵闹，被告不允许原告外出工作，且多次到原告工作单位对原告进行辱骂、殴打，导致原告不敢回家为由诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；原告女儿龙某乙归原告抚养，继子女龙某丁、龙某戊、婚生子龙某丙归被告抚养；被告一次性支付经济损失费5000元给原告；被告一次性支付精神损害费50000元给原告；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告虽未到庭答辩，但在送达时向本院表达不愿意离婚的意见。原告未有证据证明被告经常殴打原告导致夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，原告也未能提供其遭受经济损失和精神损害的证据，故原告请求与被告解除婚姻关系和要求被告对其进行经济损失赔偿、精神损害赔偿的请求，本院碍难支持。原、被告共有四名子女且现仍年幼，对家庭的责任重大。双方应当在家庭生活中加强沟通、增进交流、和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚养、培养孩子，给孩子创造一个圆满、健康的成长环境。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶中法执字第59-3号
申请执行人：孙俊旗，男，汉族，1981年10月14日出生。
申请执行人：单菲菲，女，汉族，1982年10月25日出生。
被执行人：韶关市宏泰房地产发展有限公司。
申请执行人孙俊旗、单菲菲与被执行人韶关市宏泰房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，韶关仲裁委员会于2013年9月24日作出（2013）韶仲裁字第158号裁决，裁决：一、解除孙俊旗、单菲菲与韶关市宏泰房地产发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》；二、裁决书生效后三十日内，韶关市宏泰房地产发展有限公司退回孙俊旗、单菲菲购房款421756元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从交纳之日起计至全部退款之日止）；三、裁决书生效后三十日内，韶关市宏泰房地产发展有限公司支付孙俊旗、单菲菲违约金12652.68元。四、驳回孙俊旗、单菲菲其他仲裁请求。仲裁费15129元，由韶关市宏泰房地产发展有限公司全部承担（仲裁费用已由孙俊旗、单菲菲预先支付，韶关市宏泰房地产发展有限公司径行给付孙俊旗、单菲菲）。2013年11月15日，孙俊旗、单菲菲向本院申请执行，请求本院强制执行（2013）韶仲裁字第158号裁决。本院审查后于2013年11月19日立案受理。
本案执行过程中，本院于2013年12月26日作出（2013）韶中法执字第59-2号执行裁定，预查封韶关市宏泰房地产发展有限公司位于浈江区韶南大道北76号景秀苑2幢1102房（复式），面积187.78平方米。2013年12月，双方当事人达成和解协议。2014年2月17日，因被执行人已依照和解协议履行完还款义务，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人名下财产的查封，并依法对（2013）韶中法执字第59号案作结案处理。
本院认为：因当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕，申请人请求本院解除对被执行人名下财产的查封是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对韶关市宏泰房地产发展有限公司位于浈江区韶南大道北76号景秀苑2幢1102房（复式房，面积187.78平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初424号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：苏丽佳，男，1977年7月10日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告苏丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员龙静担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告苏丽佳经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌区川三·文曲苑小区的物业管理公司，被告是荣昌区川三·文曲苑小区的业主，原告依据荣昌区发改委作出的荣发改发[2012]294号文件对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，但被告从2011年9月1日至2014年4月15日一直没有交纳相关物业服务费用。经原告催收未果，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的物业服务费1733元、公共设备设施日常维修养护费619元、公共能源费394元、电梯费945元，共计3691元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏丽佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏佳丽系重庆市荣昌区川三·文曲苑小区X幢X-
X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为78.59平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元/月·平方米……物业服务费用主要用于以下开支：……（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用……”。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。被告从2011年9月1日起至2014年4月15日止未缴纳物业管理服务费。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会于2012年7月12日以荣发改发[2012]294号《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.7元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元/平方米·月……小区内业主公用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机）的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：(1)按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。2015年9月，原告曾向本院起诉，要求被告苏丽佳交纳拖欠的物业管理服务费。2016年1月20日，原告以被告未交纳2011年9月1日起至2014年4月15日止共计31.50个月的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、公共能源费、电梯费等共计3691元为由，再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，《前期物业管理服务合同》、常住人口登记卡、荣昌县土地房屋档案室查档证明、荣发改发[2012]294号《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》、缴费通知书照片、民事起诉状、（2014）荣法民初字第02800号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为小区业主，应当按照相关规定向原告缴纳相关的物业管理服务费。因此，对原告要求被告支付从2011年9月1日至2014年4月15日期间共计31.50个月的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付公共能源费的请求，根据原告举示的收费文件的规定，原告可据实向小区业主分摊，庭审中原告并未举示该项费用实际产生金额及分摊方式的相关证据，故对原告主张被告支付公共能源费394元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《前期物业服务合同》及《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，本院对被告应交纳的物业管理服务费确认如下：（1）物业服务费为1732.91元（0.7元/平方米·月×78.59平方米×31.50个月）；（2）公共设备设施日常维修养护费为618.90元（0.25元/平方米·月×78.59平方米×31.50个月）；（3）电梯费:原告主张房屋常住人口一般为3人，电梯费应按常住人口每人每月10元的标准计算为30元/月，原告的该主张符合常理，故本院依法对电梯费计算为945元（30元/月×31.50个月)。以上费用共计3296.81元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丽佳于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费1732.91元、公共设备设施日常维修养护费618.90元、电梯费945元，共计3296.81元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏丽佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，实收50元，由被告苏丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第773号
原告曹某，女，1975年4月16日生，汉族。
被告葛某甲，男，1975年7月16日生，汉族。
原告曹某诉被告葛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识，并于同年10月18日结婚，婚后共同育有一子葛某乙。双方因感情破裂于2010年2月10日协议离婚。双方约定婚生男孩葛某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6600元。双方离婚后，原告一直未嫁，而且无固定生活来源，也无工作，并患有严重的忧郁症，无力继续抚养婚生子葛某乙。为确保孩子能健康成长，原告特诉至法院，请求法院从更有利于孩子成长的角度出发，依法变更孩子的抚养权，由被告抚养葛某乙。
被告葛某甲辩称，孩子最近与被告生活了一段时间，对被告就像对仇人一样，见面也不打招呼。因孩子经常带人翻墙回家住，把家里弄得一塌糊涂，被告报警后，孩子就带人找被告麻烦。现在被告与孩子无法沟通，不愿意将孩子的抚养权变更给被告。
经审理查明，原告曹某与被告葛某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育了儿子葛某乙。2010年2月10日，原、被告登记离婚，并约定婚生子葛某乙随原告曹某生活，被告葛某甲不支付子女生活费。
2011年12月5日，经本院主持调解，葛某乙与被告葛某甲就抚养费纠纷达成调解协议。
在本案诉讼过程中，葛某乙表示同意将其抚养权变更给被告葛某甲，但要求与爷爷奶奶共同生活。
另查明，原告曹某目前未再婚，被告葛某甲现已重新组建家庭。
以上事实，由《离婚协议书》、离婚证、（2011）溧民初字第1865号民事调解书、谈话笔录、葛某乙的书信、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之子葛某乙在原、被告离婚后，一直随原告曹某生活，与被告葛某甲缺乏情感交流，彼此难以沟通；且被告葛某甲现已重新组建了家庭，而葛某乙正值青春敏感期，其本人虽表示同意将其抚养权变更给被告葛某甲，但其并不愿与被告葛某甲共同生活；此时如改变葛某乙的抚养权，将导致葛某乙缺乏来自父母的教育、培养，不利于其健康成长。另外，原告曹某的抚养能力较之离婚时并未发生重大变故。综上，对原告曹某要求将葛某乙的抚养权变更给被告葛某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年五月十八日
见习书记员 喻 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民特字第7号
申请人中国银行股份有限公司郑州上街区支行。
负责人周辉，该支行行长。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被申请人周开冰。
被申请人冯丽霞，系周开冰之妻。
委托代理人周开冰，系冯丽霞之夫。
申请人中国银行股份有限公司郑州上街区支行与被申请人周开冰、冯丽霞实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理，于2015年8月10日组织听证。申请人中国银行股份有限公司郑州上街区支行的委托代理人杨金洲、被申请人周开冰并作为冯丽霞委托代理人到庭参加听证会。本案现已听证完毕。
申请人称：2013年12月6日，被申请人周开冰为了购买装修材料和申请人签订了一份中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（合同编号为：2013年抵循贷016号），从申请人处借款28万元，该笔借款的使用期限为12个月（即自2014年1月21日起至2015年1月21日止），被申请人周开冰为了保证还款用其位于荥阳市博文路中段东侧2幢楼4层403号房屋作为抵押，并在荥阳市房产管理机关办理了房屋抵押登记（荥房他证字第13030664**号）。申请人依据合同约定于2014年1月21日将28万元现金打入被申请人周开冰指定的郑州炫彩装饰装修工程有限公司帐户。被申请人借到款项后，仅按照借款合同约定履行了部分偿还义务，随后虽经申请多次催要，但至今仍拖欠申请人本金265999.94元和罚息13173.87元、应收利息的罚息40.35元，共计279214.16元未还。特申请法院依法对被申请人周开冰的抵押财产位于荥阳市博文路中段东侧2幢楼4层403号房屋（房产证编号为荥房权证字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权（其中借款本金265999.94元、截止2015年7月2日累计拖欠本金的罚息13173.87元、应收利息的罚息40.35元。自2015年7月3日起至贷款本息偿还之日止的利息、罚息）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费用14000元、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）。
二被申请人承认申请人的申请内容属实。
申请人为证明其主张，向本院提交证据如下：1、编号为2013年抵循贷字016号合同一份；2、个人借款用途声明一份；3、划款委托书；4、贷款借据一份；5、房屋抵押权证一份；6、周开冰房产证复印件一份；7、周开冰与冯丽霞身份证复印件等各一份；8、申请人与河南德晟律师事务所风险代理合同及律师代理费14000元发票各一份。
经过质证，被申请人对申请人提交的证据无异议。
根据当事人的陈述、举证及听证笔录，本院对申请人提交的上述证据作如下分析认证：申请人提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经查明，2013年8月8日，被申请人将其位于荥阳市博文路中段东侧2幢楼4层403号房屋作为抵押，并在荥阳市房产管理机关办理了房屋抵押登记（荥房他证字第13030664**号），于2013年12月6日与申请人签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（合同编号为：2013年抵循贷016号），合同约定申请人向被申请人提供35万元借款，使用期限为12个月，年利率为8.4%；贷款按月付息，每月10日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，申请人按其审核金额将28万元汇入被申请人指定的郑州炫彩装饰装修工程有限公司帐户，帐号为24×××78。被申请人收到借款后，在约定期限内未偿还该款。逾期后，经申请人催要，被申请人偿还本金14000元，支付利息6000元，截止2015年7月2日，被申请人拖欠申请人借款本金265999.94元和罚息13173.87元、应收利息的罚息40.35元，共计279214.16元未还。2015年6月30日申请人作为甲方与河南德晟律师事务所作为乙方签订风险代理合同一份，约定乙方至执行程序终结且甲方实际收到现金财产，甲方逐笔按实际收回现金财产的5%计算并支付律师代理费。2015年7月15日，申请人向本院提出申请，请求依法对被申请人周开冰的抵押财产位于荥阳市博文路中段东侧2幢楼4层403号房屋（房产证编号为荥房权证字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权（其中借款本金265999.94元、截止2015年7月2日累计拖欠本金的罚息13173.87元、应收利息的罚息40.35元。自2015年7月3日起至贷款本息偿还之日止的利息、罚息）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费用14000元、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）。
另查明，二被申请人于2004年3月24日结婚的，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，现二人仍为夫妻关系。
本院认为，被申请人周开冰与为其向申请人中国银行股份有限公司郑州上街区支行的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了借款合同法律关系，申请人与被申请人签订的个人抵（质）押循环贷款合同及所办理他项权证符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被申请人收到申请人发放的贷款后，未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下的位于位于荥阳市博文路中段东侧2幢楼4层403号房屋（房产证编号为荥房权证字第××号），以偿还申请人的贷款本息（其中借款本金265999.94元、截止2015年7月2日累计拖欠本金的罚息13173.87元、应收利息的罚息40.35元。自2015年7月3日起至贷款本息偿还之日止的利息、罚息）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费用14000元、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等），符合法律规定，本院予以支持。因二被申请人在该笔借款发生时系夫妻关系，故冯丽霞亦应对该借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周开冰位于荥阳市博文路中段东侧2幢楼4层403号房屋（房产证编号为荥房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国银行股份有限公司郑州上街区支行对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金本息（其中借款本金265999.94元、截止2015年7月2日累计拖欠本金的罚息13173.87元、应收利息的罚息40.35元。自2015年7月3日起至贷款本息偿还之日止的利息、罚息）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费用14000元、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月十四日
书记员 陈素平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02832号
�告：汪强。
被告：曹向军。
原告汪强诉被告曹向军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强到庭参加了诉讼。被告曹向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强诉称：2012年10月，曹向军因资金周转需要向汪强借款150000元，并出具借条一张。2013年，被告偿还原告一年利息27000元。此后，曹向军未能给付本息，在汪强的催要下，曹向军重新出具借条一张，将2012年的借条抽回。现汪强向曹向军索要借款本息未果，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告曹向军向原告汪强归还借款本金150000元及利息（2013年12月22日至2014年10月22日的利息为22500元，其余利息按照月利率1.5%自2014年10月23日计算至实际还款之日）；二、被告曹向军承担本案的诉讼费用。
被告曹向军未作答辩。
原告汪强为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告汪强的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。二、借条一份，证明曹向军差欠汪强借款及利息的事实。
被告曹向军对原告汪强向本院提交的证据未发表质证意见。
被曹向军未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告汪强所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：2014年11月1日，曹向军向汪强亲书借条一张，载明：“借条今借到汪强人民币拾伍万元整（150000）。身份证号：××1395665081818005656789借款人：曹向军2014.11.1注.另欠贰万贰仟伍佰元整（利息款）。曹向军2014.10.22”。本院于2015年9月18日向曹向军送达了应诉材料。
另，因汪强未能提供其履行出借义务的相关证据，本院在庭审�后多次联系曹向军，欲向其本人核实借款情况。曹向军于2016年4月27日来本院，自认借款事实存在，涉案借款是在2012年底向汪强借的，部分是转账，部分是汪强妻子李翠云给付的现金，并口头约定月利率1.5%，后来借款未能归还，于2014年11月1日向汪强另亲书借条一份，以换回先前的借条，但后来出具的借条未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹向军差欠汪强借款150000元及利息22500元，有借条为证，双方对利率的口头约定不违反法律规定，且曹向军对此予以自认，现汪强向曹向军催要借款，曹向军至今未能还款，显属不守诚信。故本院对汪强要求归还曹向军借款150000元及利息22500元的诉请予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。汪强与曹向军就2014年11月1日后的借款未书面约定利息，汪强�无证据证明借贷双方口头约定了利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现汪强主张自2014年10月23日按月利率1.5%计算利息损失与法律规定不符，应自曹向军应诉之日起按照年利率6%计算利息损失为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
被告曹向军于本判决生效后十五日内归还原告汪强借款本息172500�及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2015年9月28日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告曹向军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年四月二十七日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1202号
原告方某。
被告奔某。
本院在审理原告方某与被告奔某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，其他费用20元，共计120元，由原告方某负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 白斌
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00017号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，柞水县人。2012年8月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被柞水县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2013年8月27日被监视居住，2014年2月26日被柞水县人民检察院决定监视居住。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2011年3月的一天，被告人徐某某趁在咸阳一钢厂打工之机，将一些枪支零部件偷拿回家中，自制枪托，将其组装成一支枪后藏匿于家中。2012年8月24日，柞水县公安局民警接群众匿名举报后，将藏匿于被告人徐某某家中的枪支查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人徐某某家中查获的枪支为自制火药枪，符合管制枪支条件。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、公安司法鉴定书等证据，认为被告人徐某某违反国家对枪支的管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人徐某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，数年前，被告人徐某某在咸阳一炼钢厂打工时，发现回炉的废铁里有一个没有枪托的报废猎枪，即将该猎枪拿回家中藏匿，并给猎枪自制了木质枪托。2012年8月24日，柞水县公安局瓦房口派出所民警在被告人徐某某家中将该枪查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，可以以火药燃烧为动力发射弹丸（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案笔录证明，案件的来源等情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图及检查笔录证明，被告人徐某某藏匿枪支的地点、方位和室内物品摆放等情况。
3、扣押物品清单及收条证明，公安机关将被告人徐某某持有的枪支予以扣押、上缴等情况。
4、证人李某某的证言证明，她是被告人徐某某的妻子，枪支是七、八年前徐某某在咸阳打工时拿回来的一些零件，后又自己做了枪托，然后组装起来的。
5、公安司法鉴定书证明，该枪为自制火药枪，可以以火药燃烧为动力发射弹丸（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
6、户籍证明信证明，被告人徐某某的年龄等身份信息情况。
7、柞水县公安局办案说明证明，被告人徐某某对私自拿回枪支零件时所务工的钢厂位置、名称以及组装过程回忆不起来，且组装过程无人知晓；现枪支已上缴柞水县公安局治安大队销毁，无法进行辨认。
8、被告人徐某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法规，非法持有管制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实成立。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，被告人徐某某无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人徐某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1180号
原告绥芬河市宏伟旧机动车交易有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市同福街**号。组织机构代码68143449-5。
法定代表人高斌，男，该公司经理。
委托代理人李强，男，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市朝阳村西侧。组织机构代码不详
法定代表人白兴国，男，该公司经理。
本院于2015年10月28日立案受理了原告绥芬河市宏伟旧机动车交易有限公司与被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员陈国民适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告委托原告办理检车及办理车辆保险事宜，被告欠原告检车费及保险费共计47822元未给付，2014年4月1日，被告为原告出具欠据1张。嗣后，原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告立即给付检车费及保险费合计47822元。
被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院出示欠据1张。欲证明：2014年4月1日，被告委托原告检车及办理保险事宜，被告欠原告检车费及保险费合计47822元。
本院认为，被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司经传票传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及证明的问题予以确认。
被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2014年3月，被告委托原告办理检车及办理车辆保险事宜，被告欠原告检车费及保险费共计47822元未给付，2014年4月1日，被告为原告出具欠据1张。
据以上事实，本院认为：被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司委托原告绥芬河市宏伟旧机动车交易有限公司办理检车及办理车辆保险事宜，原、被告之间形成委托合同关系，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告形成的委托合同成立并生效。原告已按照被告要求完成委托事项，被告负有按约定给付原告费用的义务，故本院对原告要求被告给付检车费及保险费合计47822元的诉讼请求予以支持。
委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司给付原告绥芬河市宏伟旧机动车交易有限公司检车费及保险费合计47822元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告绥芬河市玖益水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈国民
二〇一六年一月十日
书记员 王雪莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2202号
申请执行人民二庭。
被执行人杨庆华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5598号民事判决书，向被执行人杨庆华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨庆华在农行天津体育中心支行账户（账号：62×××76）存款人民币2900元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢96号
申请执行人北京森普利科技有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇丰各庄村278号。
法定代表人王文武，该公司总经理。
被执行人天津市科士威自行车有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧。
法定代表人高瑞华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京森普利科技有限公司与被告天津市科士威自行车有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，被执行人应给付申请人货款70300元。执行过程中，经查，被执行人无存款、无房产及车辆信息，本院已将天津市科士威自行车有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执协66号
被拘留人:郑林春公民身份号码:×××4711
本院在协助温州市鹿城区法院在执行温州市瓯海梧田福盛建筑设备租赁经营部与陈廷兵、郑林春（2016）浙0302执5556号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑林春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1588号
原告：何某。
法定代理人：何某某，男，汉族，1984年10月20日生，进贤县人，个体户，住址同上，系何某之父。
法定代理人：吴某某，女，汉族，1985年9月20日生，进贤县人，个体户，住址同上，系何某之母。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：文某。
法定代理人：文某某，系文某之父。
被告：文某某，男，汉族，1973年11月22日生，进贤县人，户籍住址：进贤县，现住址：进贤县。
原告何某诉被告文某、文某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员饶国欢适用简易程序，于同年8月30日公开开庭审理了本案。原告何某、法定代理人及其委托代理人张瑜军，被告文某、文某某及证人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告文某系同班同学且均系进贤县民和一小三（1）的学生。2016年6月13日下午4时40分许，在放学途中，被告文某因抢原告何某手中一盒子，二人打闹并发生追逐，在这过程中，原告被被告撞倒，摔倒在地，当场造成原告牙齿掉了四颗，后原告在进贤县人民医院住院治疗三天，用去医药费2000余元。后经鉴定原告的损伤程度为十级伤残，营养期30日、护理期15日，后续治疗费30000元，鉴定费2700元。双方因赔偿一事不能协商一致，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿上述各项费用共计47355.67元。
被告文某、文某某辩称：本纠纷系因原告何某抢被告文某的盒子，导致被告文某去追回盒子，在快要追到时，因路面不平，致原告摔倒，造成上述损伤，该损伤不是由原告造成的。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告何某及法定代理人身份证、户口簿，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代理人为何某某、吴某某。证据2、医药费发票、入、出院记录、清单、证明书等，证明原告因本事故住院治疗2天，用去医药费2050.97元。证据3、司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票一张（2700元），证明经鉴定原告为伤残十级，后续治疗费30000元、营养期30天、护理期15天。证据4、原、被告班主任姜某的证明材料，证明本次纠纷发生的经过。证据5、证人姜某的证言，证明她是原、被告的班主任，她是在事发后的第二知道的，第二天下午她问了被告文某，文某说他与原告抢一盒子，他追原告，原告摔倒了摔了牙齿的事实，在对被告文某问话时并未威胁、打骂他。
被告文某、文某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提出的证据1、2、3二被告均无异议，但提出证人姜某是在对被告文某威胁时，被告文某作出的回答。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告质证意见，认证如下：被告文某提出其被班主任姜某问话时被威胁、打骂的辩解，无证据证实，且班主任姜某亲自到庭作证证实其在向被告文某问话时未威胁、打骂被告文某。同时，因二被告对原告提出的证据1、2、3均无异议，据此对原告提供的所有证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年6月13日下午4时40分许，在放学途中，被告文某与原告何某因被告文某朋友一盒子之事发生抢夺、追逐，在此过程中，原告何某摔倒在地，并致牙齿掉了四颗，后原告何某被送进贤县人民医院住院治疗二天，用去医药费共计2050.97元。后经鉴定原告为伤残十级，后续治疗费30000元，鉴定费2700元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权应当承担民事责任。原告诉请过高部分，依法予以核减。在本次纠纷中，因被告文某与原告何某系同班同学，且均系无行为能力人，同时，系在放学途中因争抢一小盒子而引发打闹、嬉戏，继而引发本案，双方均无过错。原告提出系因被告文某撞倒而致摔伤，无证据证明，本院不予采信。原告何某受伤后在进贤县人民医院住院治疗二天，用去医药费共计2050.97元。后经鉴定原告为伤残十级，后续治疗费30000元，鉴定费2700元。因医疗机关未提出原告需护理15日，亦未提出原告营养期为30日，其护理期间及营养期间均为住院期间，护理费可计算为87元/天*2天=174元，营养费应计算为20元/天*2天=40元，住院伙食补助费100元/天*2天=200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十二条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某护理费174元（87元/天*2天）、营养费40元（20元/天*2天）、住院期间伙食补助费200元（2天×100元/天）、交通费400元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、后续治疗费30000元、精神抚慰金3000元，鉴定费2700元、医药费2050.97元。以上费用合计60842.97元由被告文某某、文某承担30442.97元，上述款项由被告文某某、文某在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取492元，由被告文某某、文某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶国欢
二〇一六年九月十三日
书记员 胡婧婷
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00078号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人廖某某，男，贵州省余庆县人。2014年9月15日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被余庆县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2015年4月24日，被余庆县人民检察院取保候审。同年7月27日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第60号起诉书指控被告人廖某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年8月11日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案�余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人廖某某在未办理林地占用手续的情况下，擅自请人开挖机到余庆县小腮镇中关村廖某某家大干田山林进行开垦，将林地挖成土地种植太子参。经鉴定，廖某某开垦防护林面积为9.1亩，该林地用途已发生改变，原有地面植被已不复存在。被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人廖某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人廖某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人廖某某在未办理林地占用手续的情�下，擅自请人开挖机到余庆县小腮镇中关村自己家大干田山林进行开垦，将林地挖成土地种植太子参。经鉴定，廖某某开垦防护林面积为9.1亩，该林地用途已发生改变，原有地面植被已不复存在。2014年9月14日，公安民警电话通知被告人廖某某到案，被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，户籍证明，到案情况说明，林权证，现场勘查、辨认笔录，证人宋某某、杨某某、兰某某、李某某、陈某某、袁某某等人的证言，林业案件技术鉴定书，被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反土地管理法规，非法占用防护林9.1亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨再付
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈太松
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1468号
原告潘红月。
委托代理人黎明、王崇求，湖南金桥律师事务所律师。
被告温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。
法定代表人侯政熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
法定代表人崔长安。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告訾超。
原告潘红月与被告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保济源公司）、訾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红月的委托代理人黎明、王崇求、被告人保济源公司的委托代理人彭云松到庭参加了诉讼，被告温县中远公司、訾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘红月请求本院判令：1、三被告支付原告维修费、拖车费、交通费、住宿费、误工费损失共计19061.5元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保济源公司答辩要点：1、对于原告诉请的车辆损失、拖车费无异议，交通费、住宿费无法证实与本案存在关联不予认可，误工费没有提供相应的证据证实不予认可；2、保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担责任；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告温县中远公司答辩要点：1、事故车辆的所有权、运营权及支配权均不属于温县中远公司，该车辆归訾超所有并实际支配，根据双方的《营运车辆服务合同》约定，车辆发生交通事故由訾超承担赔偿责任，故温县中远公司在本案中不承担赔偿责任；2、事故车辆在保险公司购买了保险，原告的合理损失应由保险公司先承担赔偿责任。
被告訾超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院依法确认如下事实：
1、2015年12月13日，訾超驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂车至京港澳高速公路湖南段与魏荣驾驶的皖K×××××号车相撞后又与右侧护栏相撞，导致皖K×××××号车与邓芳驾驶的湘A×××××号车相撞后又与傅维敏驾驶的湘A×××××车相撞，又导致湘A×××××号车与湘A×××××号车相撞，最后导致辽N×××××号车与粤B×××××号重型货车（该车损失轻微，不要求赔偿，协商后驶离现场）相撞，造成豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂车、皖K×××××号车、湘A×××××号车、湘A×××××号车、辽N×××××号车及公路设施受损的交通事故。经湖南省交警总队高速公路管理支队临长大队作出《道路交通事故认定书》认定：訾超负事故的全部责任，魏荣、邓芳、傅维敏、刘阳不负责任;潘红月支付辽N×××××号车拖车费等1205元。人保济源公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定辽N×××××号车因本次事故造成的损失为10160元，辽宁省朝阳市龙塘区大志汽车修配厂对该车进行修理，产生修理费10160元；
2、訾超驾驶的豫H×××××（豫H×××××）重型半挂车挂靠登记在温县中远公司名下，豫H×××××车在人保济源公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、赔偿限额为100万元的机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约险，豫H×××××挂车购买了赔偿限额为5万元的三责险及不计免赔特约险。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告訾超、温县中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的损失应当如何认定。1、车辆损失，10160元；2、拖车费1205元；3、交通费，潘红月主张的交通费系与本次事故无关的赵志明、李小峰产生，不属于本次事故产生的合理损失，本院不予支持；4、住宿费，潘红月提供的刘阳、李小峰的住宿费非因本次事故产生的合理损失，且该票据不符合手写发票的合法使用形式，本院不予支持；5误工费，潘红月既未提供其相应的收入标准亦未提供其因本次事故造成的误工时间，无法证实其误工情况，故本院对其主张误工费不予支持。以上本案损失共计11365元。三、本案责任主体的认定。故根据事故的责任大小、投保情况，本案损失由人保济源公司在保险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘红月11365元；
二、驳回原告潘红月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取139元，由被告訾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年六月三日
书记员 李 华
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15273号
原告：项彩红，女，1971年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：盛建顺，男，1971年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，统一社会信用代码331081100112849。
法定代表人：王子康，系负责人。
委托诉讼代理人：金明花，1964年12月22日出生，汉族，住温岭市，系员工。
原告项彩红与被告台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日在本院公开开庭进行了审理。原告项彩红的委托诉讼代理人盛建顺、被告台州洲通鞋业有限公司委托诉讼代理人金明花到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王利明向本院提出诉讼请求：判令被告台州洲通鞋业有限公司支付款538000元。事实与理由：原告与被告生意往来多年，被告向原告购买复料，双方于2015年年底期间总结算，被告尚欠原告复料款538000元。届满后，被告分文未付。
被告台州洲通鞋业有限公司承认原告主张的诉讼请求及陈述的事实。
经审理查明，被告台州洲通鞋业有限公司曾向原告项彩红购买复料并加工。双方于2016年1月2日经结算，被告尚欠原告复料款538000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未支付分文。
本院认为，被告台州洲通鞋业有限公司欠原告项彩红加工款、货款总计538000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方以欠条的方式将上述欠款转换为加工款，不违反法律规定，本院予以准许。欠条上虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州洲通鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告项彩红加工款538000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告台州洲通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一七年二月六日
代书 记员 林仁萧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执479号
申请执行人庞开棉。
被执行人唐雪琴。
本院在执行申请执行人庞开棉与被执行人唐雪琴人格权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第260号民事判决书，向被执行人唐雪琴发出执行通知书，责令被执行人唐雪琴履行生效法律文书确定的义务，现被执行人唐雪琴已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 郝中怀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，该行行长。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈平雄，男，1974年6月20日出生，汉族，住罗源县。
被告郑福玉，女，1974年7月11日出生，汉族，住址同上，系被告陈平雄妻子。
被告尤细锦，男，1974年9月28日出生，汉族，住罗源县。
被告陈艳熙，女，1978年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告尤细锦妻子。
被告尤昌希，男，1967年12月2日出生，汉族，住罗源县。
被告林淑吟，女，1970年6月27日出生，汉族，住址同上，系被告尤昌希妻子。
被告林寿雄，男，1975年8月22日出生，汉族，住罗源县。
被告林丽英，女，1976年2月9日出生，汉族，住址同上，系被告林寿雄妻子。
被告陈平东，男，1967年12月5日出生，汉族，住罗源县。
被告尤玉桃，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告陈平东妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告陈平雄、郑福玉、尤细锦、陈艳熙、尤昌希、林淑吟、林寿雄、林丽英、陈平东、尤玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告陈平雄、郑福玉、尤细锦、陈艳熙、尤昌希、林淑吟、林寿雄、林丽英、陈平东、尤玉桃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源邮蓄诉称，2012年11月23日，被告陈平雄作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，其妻郑福玉在申请表上签名捺印。2013年2月1日，原被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈平雄签订一份《小额联保借款合同》，约定，原告向被告陈平雄发放贷款5万元，借款期限12个月，即从2013年2月1日起至2014年2月1日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告陈平雄取得贷款后未能按约还款，至2014年5月14日，拖欠借款本金25，654.8元、利息2，591.11元。
原告罗源邮蓄请求判令：1、被告陈平雄、郑福玉偿还贷款本金人民币25，654.8元、利息2，591.11元及自2014年5月15日起至还款之日止按年利率21.87%计算利息。2、被告陈平雄、郑福玉支付律师代理费人民币2，000元。3、被告尤细锦、陈艳熙、尤昌希、林淑吟、林寿雄、林丽英、陈平东、尤玉桃对上述债务承担连带责任。
原告提供了以下证据材料：身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保贷款合同、个人贷款借据、律师费发票等。
被告陈平雄、郑福玉、尤细锦、陈艳熙、尤昌希、林淑吟、林寿雄、林丽英、陈平东、尤玉桃未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告陈平雄雄取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻郑福玉在贷款申请表上签名，表明对陈平雄贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告尤细锦、陈艳熙、尤昌希、林淑吟、林寿雄、林丽英、陈平东、尤玉桃对被告陈平雄的借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤细锦、陈艳熙、尤昌希、林淑吟、林寿雄、林丽英、陈平东、尤玉桃承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平雄、郑福玉应于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币25，654.8元、利息2，591.11元及自2014年5月15日起至本院判决确定还款之日止按年利率21.87%计算利息。
二、被告陈平雄、郑福玉应于本判决生效后一个月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行支出律师代理费人民币2，000元。
三、被告尤细锦、陈艳熙、尤昌希、林淑吟、林寿雄、林丽英、陈平东、尤玉桃对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年六月十九日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第814号
原告邓某，女，1972年4月出生，汉族。
原告雷某，男，1971年5月出生，汉族（二原告系夫妻关系）。
被告徐某某，男，1971年12月出生，汉族。
二原告与被告徐某某企业出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月25日，二原告与被告徐某某签订转让协议。原告方将其经营的美容会所转让与被告经营，转让费约定50000元，合同签订后被告仅支付了28000元，下欠22000元至今未付，现要求被告给付欠款及利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日二原告与被告徐某某签订转让协议一份，双方约定：二原告将其经营的美容养生皇室会所转让给被告徐某某经营，转让费为50000元，付款方式：被告每月付3000以上，在一年内付清，逾期视为违约，按3分利息计算。合同一式两份，双方签字后立即生效。二原告称合同签订后被告徐某某已支付28000元仍下欠22000元至今未付，二原告同意在执行环节中，以被告徐某某提供的凭证为准确定欠款余额。
上述事实有原告邓某陈述、转让协议、证人证言等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订了转让协议，并明确了付款金额履行方式，被告怠于履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，现二原告向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。因被告徐某某未到庭诉讼，无法印证此次二原告诉请的具体标的。二原告同意在执行环节中以被告徐某某提供的凭证确定欠款余额，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国《合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后五日内偿还二原告转让费欠款22000元，自2013年5月25日起至欠款还清之日止按三分利息计息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一五年二月十日
书记员 黎宏山
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初264号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌盗窃罪于2016年12月18日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月18日15时许，被告人林某某来到惠州市仲恺高新区陈江甲子路某购物商场门前，使用随身携带的镊子盗得被害人印某放在上衣口袋里的手机一台（经鉴定，价值人民币582.3元）。同日，林某某在陈江被抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币582.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月18日15时许，被告人林某某来到惠州市仲恺高新区陈江甲子路某购物商场门前，使用随身携带的镊子盗得被害人印某放在上衣口袋里的手机一台（经鉴定，价值人民币582.3元）。同日，林某某在陈江被抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；扣押、发还清单；鉴定意见；被告人供述等。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币582.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初55号
原告胡振房，男，汉族，1942年11月26日生，住河南省兰考县。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，住所地兰考县仪封乡仪封村中部路北。
法定代表人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，系兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，系兰考县仪封乡司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，住所地兰考县城关镇裕禄大道北段。
法定代表人李志明，任局长职务。
被告兰考县公路管理局，住所地兰考县城关镇裕禄大道南段。
法定代表人温胜强，任局长职务。
原告胡振房诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，于2018年2月22日向本院起诉。本院已依法受理。在审理过程中，原告胡振房向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡振房撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐方舒
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审154号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人彭举，男，生于1975年12月18日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人彭举未领取采矿许可证，擅自在黑龙镇王楼村张官岭组水厂附近开采建筑用石灰岩矿。2015年10月20日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审154号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人彭举，男，生于1975年12月18日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人彭举未领取采矿许可证，擅自在黑龙镇王楼村张官岭组水厂附近开采建筑用石灰岩矿。2015年10月20日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）34号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月二十日书记员  龚彦豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更864号
罪犯张洪昌。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年10月20日作出（1998）牡刑初字第93号刑事判决，以被告人张洪昌犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字209号
异议人丁沛岩，男，住长春市。
案外人丁沛岩来我院提交书面异议。2016年12月14日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人丁沛岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人丁沛岩撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00977号
原告：叶某，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：段某，男，1956年7月15日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告叶某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 济
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1789号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘见伟，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与刘见伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博