wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第27号
上诉人（原审起诉人）陈滔，男，土家族，1982年1月4日出生，住吉首市。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人陈滔因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第26号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈滔的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第596号
原告：某甲县金庄镇西王家庄村村民委员会。
委托代理人（特别授权）：田圣旺。
委托代理人（特别授权）：乔立强。
被告：某乙山东泗达律师事务所。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
原告某甲县金庄镇西王家庄村村民委员会与被告某乙山东泗达律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 许贵梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6060号
申请执行人：徐菊娣，农民，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1274号徐菊娣诉胡伯根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡伯根无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根尚欠申请执行人徐菊娣人民币3000000元及相应利息，尚需承担案件受理费30800元、执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1587号
原告：赵某某，住吉林市。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王某某，住吉林市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以双方自行协商，已在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告赵某某负担。
审判员 赵雅平
二〇一六年七月十五日
书记员 张 弛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03420号
原告：牛明才，男。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：牛彬才，男。
本院在审理原告牛明才与被告牛彬才所有权确认纠纷一案中，原告牛明才于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛明才申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛明才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告牛明才负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 张启平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1244号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：徐三才，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪德高，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐松柏，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗慧峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告简阳农行）诉被告徐三才、汪德高、徐松柏、罗慧峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告罗慧峰下落不明，本院于2014年5月6日通过《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告简阳农行的委托代理人付静，被告徐松柏、徐三才到庭参加了诉讼，被告罗慧峰、汪德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农行诉称：2009年6月5日，原告与被告徐三才、汪德高、罗慧峰、徐松柏签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年6月4日。2009年6月5日，在该最高额担保的范围内，原告向被告徐三才发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由徐松柏、汪德高、罗慧峰提供连带责任保证担保。该贷款到期后，被告徐三才仅偿还了利息621.27元，此外未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告简阳农行为此诉至本院，请求判令：1、被告徐三才立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）；2、被告罗慧峰、徐松柏、汪德高承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告徐三才辩称：签订合同和贷款、签字都是事实，自己名下的贷款应当偿还，但现在经济困难，要求分期偿还。
被告徐松柏辩称：向原告贷款是事实，合同是签字也是事实，但钱大部分是罗慧峰在用。同意偿还自己名下的贷款，现在没有能力一次性付清，要求分期偿还。
被告罗慧峰、汪德高均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告《营业执照》、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同，证明双方签订合同；
3、中国农业银行记账凭证，证明被告欠款情况；
4、贷款催收公告，证明原告向被告主张权利情况。
本院依法对被告罗慧峰的父亲罗文中进行了调查了解，证实罗慧峰下落不明。
以上证据材料，被告徐松柏、徐三才均无异议，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原、被告双方的法庭陈述，本院确定本案如下事实：被告徐三才于2009年6月5日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告徐三才发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；单笔贷款期限不超过一年，该合同项下贷款到期时间最迟不超过2011年6月4日。被告罗慧峰、汪德高、徐松柏对借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2009年6月5日，原告向被告徐三才发放贷款3万元。贷款到期后，被告徐三才偿还了利息621.27元，欠本金3万元及其余利息未归还。
本院认为：债务应当及时清偿。原告与被告徐三才于2009年6月5日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告徐三才支付借款，被告徐三才未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告徐三才偿还借款本金3万元并支付相应的利息和罚息。被告徐松柏、汪德高、罗慧峰书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为两年。该笔借款期限为一年，即到期日为2010年6月4日，保证期间即应为2010年6月4日至2012年6月3日。原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告徐松柏、汪德高、罗慧峰免除保证责任，故本院对原告要求被告徐松柏、汪德高、罗慧峰承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告徐三才要求分期偿还到期债务，没有法律依据，本院不予支持。被告罗慧峰、汪德高经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐三才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的621.27元利息从中扣除）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，由被告徐三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 鄢家扬
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
／
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00955号
原告张俊。
委托代理人桂超（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被告陈国胜，现下落不明。
原告张俊诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告陈国胜下落不明，本院于2015年6月17日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员于毅、张维组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人桂超到庭参加诉讼。被告陈国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：我与被告陈国胜系朋友关系。2014年6月26日，被告陈国胜向我借款50，000元，次日，我以现金形式借给被告陈国胜50，000元，被告陈国胜出具借条一份，载明：今借到张俊人民币伍万元整，于2014年9月27日归还。到期后我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈国胜偿还借款本金50，000元，诉讼费由被告陈国胜负担。
被告陈国胜未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月27日，被告陈国胜向原告张俊出具一份借条，载明：“今借到张俊人民币伍万元整（￥50，000元）于2014年9月27日归还。借款人：陈国胜。2014年6月27日”。借款到期后，原告张俊多次催要无果后诉至法院。
以上事实，有原告张俊身份证、被告陈国胜常住人口基本信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张俊与被告陈国胜之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告陈国胜应按约定的期限归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告张俊未主张借款期限内利息及逾期还款利息本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计1，330元由被告陈国胜负担。因原告张俊已将此款预交本院，故被告陈国胜应将该款连同上述款项一并给付原告张俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 维
人民陪审员 于 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘冰净
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
被告：史某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、赵某乙、史某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告赵某甲、赵某乙、史某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告赵某甲于2011年10月30日向原告自助借款50000元，2012年10月29日到期。被告赵某乙、史某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款本息；被告赵某乙、史某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某甲、赵某乙、史某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵某甲、赵某乙、史某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某甲于2010年11月4日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年11月4日至2013年11月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵某乙、史某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月30日至2012年10月29日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告赵某乙、史某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告赵某甲后，原告即已履行其应尽的义务，被告赵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告赵某乙、史某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵某甲追偿。被告赵某甲、赵某乙、史某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告赵某乙、史某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某甲、赵某乙、史某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张同军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 尧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第667号
罪犯徐益定，男，1985年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月27日该犯因犯抢夺罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年3月17日刑满释放。2011年7月22日，贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第155号刑事判决，认定罪犯徐益定犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元（未履行）；该犯及同案不服，提出上诉。2011年9月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第251号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月3日起至2015年1月2日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐益定在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。在2012年3月至2013年2月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐益定减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1705号
罪犯胡伟，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年3月23日作出（2011）宜高刑初字第2号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第03309号
原告永年县国营永北林场
法定代表人鲍献彬，该场场长
委托代理人郭献忠，男，生于1963年5月6日，汉族，住永年县临洺关镇富苑小区，该场副场长。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告武某某，男，生于1951年4月14日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告永年县国营永北林场诉被告武某某林业承包合同纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由，于2012年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王翠娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2446号
原告姜某。
被告李某。
被告张某。
原告姜某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月13日二被告向原告借款人民币171600元，期限为一年，用于经营水暖器材及还贷款周转使用，借款到期后，原告多次电话要求二被告还款，二被告一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款本金171600元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：对原告诉状所称的均无异议，认可事实，愿意还款。
被告张某未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因经营等需要，于2013年9月13日共同向原告告借款人民币171600元，并出具借条一张，载明：“今借到姜某人民币壹拾柒万壹仟陆百元整（171600元），今借人李某、张某，此款于2014年9月13日还清，2013.9.13”。2014年9月9日被告李某立下还款承诺书一份，载明：“本人借姜某人民币壹拾柒万壹仟陆百元整（171600元，约定在2014年9月13日前还清，现因家庭破裂，愿意用阳光锦城某幢某室住房变卖后还此借款，本借款从2014年9月13日开始按月息1.2分计算，直至连本带息还清为止，特此承诺，承诺人：李某，2014.9.9”。借款期满后，二被告未能按约向原告还款，遂引起本诉。
另查明，二被告经本院主持调解于2014年7月7日已协议离婚。
以上事实有原告提供的借条一张、还款承诺书、宝应县人民法院（2014）宝民初字第1389号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李某、张某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间且系二被告共同向原告借款，应为夫妻共同债务。借款发生后，原告向二被告索要该借款，二被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、张某于本判决生效后十日内给付原告姜某借款人民币171600元及逾期付款利息（以171600元为基数，按月利率1.2%从2014年9月14日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，公告费260元，合计3990元，由二被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 某
人民陪审员 陶洪祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王惠婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00202号
原告曲XX，男，1974年8月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路。
法定代表人霍强，系该公司董事长。
委托代理人周玉忱，系该公司党委书记。
原告曲XX与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲XX及其委托代理人杨杰、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司法定代表人的委托代理人周玉忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲XX诉称，原告经营批发、零售五金、螺丝、钢丝绳。2008年3月，被告在原告处购买穿墙螺丝、螺母，言明货到付款。随后原告给被告发货，第一批货总价款4万元，被告收到货后，将货款即时付清。原告给被告发第二批货，货款价格为64515.70元，被告收到货后，说暂时无钱，过几天再付款。在被告迟迟未付货款情况下，于2008年7月22日给原告出具了欠条，写明欠螺丝款64515.7元。被告拖欠货款三年之久，于2012年1月19日在欠条中补充说明欠款属实。2013年6月原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款，后被告与原告协商，并出具了还款计划，言明2013年8月、9月共分二次还款。原告撤回了诉讼，在此期间原告几次催要未果，故诉至法院要求判决被告给付拖欠货款64515.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司辩称，经过认真核查，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司财务原始账项，没有所欠原告曲XX64515.70元账目记载，缺乏合理有效的证据，故不能认定被告拖欠原告64515.70元。
经审理查明，原告曲XX系经营五金批发的个体业者。原、被告之间存在多年业务往来，2008年被告从原告处购买五金件，同年7月22日被告单位工作人员王玉博为原告出具欠条一份，载明“欠罗丝款：陆万肆仟伍佰壹拾伍元柒角正64515.70元正（不含税款）（天津工程用料）”，并加盖锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司物资设备部公章。2012年1月19日王玉博在此欠条上再次备注“属实”，同时加盖锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司财务专用章。2013年原告向本院起诉要求被告给付货款，同年7月11日被告为原告出具还款计划，载明“锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司欠曲XX材料款计陆万肆仟伍佰壹拾伍元柒角整，经双方协商达成下列协议：1、曲XX撤回法院诉讼。2、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于2013年8月前支付34545.70元。3、余款3万元于2013年9月前一次性付清”，原告于当日申请撤回起诉，本院作出（2013）凌河民一初字第00705号民事裁定书准予原告撤回起诉。后被告并未按此还款计划给付原告货款64515.70元，此款经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、还款计划、（2013）凌河民一初字第00705号民事裁定书及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲XX与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按照约定支付货款，而被告却拖欠未付，实属违约，故对原告诉讼请求依法予以采信。关于被告辩称此笔货款财务账面上无记载不予认可一节，因被告单位为原告出具的欠条及还款计划均加盖单位公章，应认定被告拖欠货款的事实存在，故对被告此项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告曲XX货款64515.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执721号
申请执行人潘某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第365号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人潘某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第365号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第332号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，无业。2010年6月19日因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。2013年5月14日因危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。2014年3月19日因危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4000元。2015年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日凌晨，被告人余某甲饮酒后无证驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往康盛花园方向。2时48分，途经建淳线坪山岗亭路段被交警查获。经呼气检测，其酒精含量结果为229mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为204.6mg/100ml。
上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，并有证人余某乙、王某等人的证言，呼气检测酒精含量测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，情况说明，抽血视频光盘，现场笔录及照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚，且在吊销驾驶证期间又驾驶机动车，予以从重处罚。被告人归案后如实供述且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年八月三日
代书记员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02287号
原告彭朝波，男，汉族。
被告向黎，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告向黎房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01937号
原告李雪保。
被告魏县边马乡高堤村委会。
住址边马乡高堤村。
法定代表人：高运生。
本院在审理原告李雪保诉被告魏县边马乡高堤村委会合同纠纷一案中，原告李雪保向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪保撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李雪保负担。
审判员 申建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雪姣
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初422号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月1日16时许，被告人王某受“阿毛”（另案处理）指使，在本区府学巷117号103室门口，以人民币500元的价格将一包透明塑料袋包装的白色粉末毒品疑似物卖给程某，被民警当场抓获。经鉴定，毒品疑似物重6.86克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、虞某的证言、归案经过、人口信息、接收证据清单、扣押清单、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、计费资料详单、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮6.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第274号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1984年11月24日，汉族，初中文化。2005年因打架斗殴被新安县磁涧镇派出所行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月30日被新安县公安局刑事拘留，同年7月12日经新安县人民检察院批准于当日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭依法支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日18时45分许，李某某驾驶豫CD25**号重型自卸货车沿S246线由南向北行驶至新安县北冶大桥北三岔路口处向右转弯时，与许乐驾驶的由南向北行驶的豫CCR2**号二轮摩托车（乘坐王某某、周某某、许某某）相撞，造成二车受损，许乐、周某某、许某某三人受伤，王某某死亡的交通事故。经新安县交警大队认定：李某某负事故主要责任，许乐负事故的次要责任。
另查明，被告人已对被害人的经济损失进行了部分赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，证人许某甲、李某某、李某甲、王某某、周某某的证言，司法鉴定意见书及检验照片，王某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交通事故处理通知书，常住人口基本信息，被告人李某某血样（尿样）提取登记表，周某某、许乐诊断证明，许乐、李某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被害人王某某火化证明，民事裁定书，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被告人李某某户籍证明及无前科证明，和解协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓鹏哲
代审 判员 娄闪闪
人民陪审员 郭万利
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 张真真
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00209号
申请人：郑必波，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：陶红祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人郑必波、陶红祥关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人郑必波、陶红祥财产损害赔偿纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陶红祥一次性赔偿郑必波车损费共计人民币1,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑必波、陶红祥达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第785号
罪犯张佳伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年11月12日作出（2009）银刑初字第70号刑事判决，判处被告人张佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年4月1日起至2019年8月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规�监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱改造积极分子、2013年第一季度物奖奖励、2013年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张佳伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张佳伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳伟减去有期徒刑一年四个月零二十天（刑期自2009年4月1日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01982号
罪犯胡志林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年6月6日作出（2013）灵为刑初字第6号刑事判决书，以被告人胡志林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡志林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡志林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志林减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月21日起至2018年6月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3263号
原告胡建发，男，1981年5月1日出生，北京黄村景志纸制品厂业主。
被告北京鸿朗包装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里101幢A9-501。
法定代表人戴铁成，总经理。
原告胡建发与被告北京鸿朗包装有限公司（以下简称：鸿朗包装公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建发到庭参加了诉讼，被告鸿朗包装公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡建发诉称：胡建发与鸿朗包装公司之间是买卖合同关系，为了支付货款，鸿朗包装公司于2014年1月27日向胡建发签发了支票一张，票面金额为39104元，胡建发在提示付款期限内向付款银行提示付款时，因鸿朗包装公司告知胡建发的支付密码不正确而被银行退票，故胡建发诉至法院，要求：1、判令鸿朗包装公司向胡建发支付支票金额39104元；2、判令鸿朗包装公司从退票之日也就是2014年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判令鸿朗包装公司承担本案全部诉讼费用。
原告胡建发向本院提交以下证据予以证明：转帐支票1张、退票理由书1张。
被告鸿朗包装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因鸿朗包装公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对胡建发提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：胡建发为主张权利向本院提交中国民生银行转账支票一张，该支票票面记载：“出票日期：贰零壹肆年零壹月贰拾柒日，收款人：北京黄村景志纸制品厂，票面金额人民币（大写）：叁万玖仟壹佰零肆元整，出票人签章：北京鸿朗包装有限公司及戴铁成印章”，此外该支票背面被背书人处记载为京农商行大兴支行，背书人签章处盖有北京黄村景志纸制品厂财务专用章及胡建发的印章。后胡建发持该张支票去银行承兑，于2014年1月28日被银行以“无密或密误”为由退票。庭审中，胡建发陈述该支票系鸿朗包装公司为支付纸箱款而给付。
另查，胡建发为个体工商户北京黄村景志纸制品厂的业主。
上述事实有原告胡建发提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鸿朗包装公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从胡建发主张权利所涉支票的票面情况而言，鸿朗包装公司系出票人，胡建发任业主的个体工商户北京黄村景志纸制品厂是收款人，且出票行为和票据本身符合法律规定，系有效票据，该支票因无密或密误而未能实现付款，胡建发（北京黄村景志纸制品厂业主）作为持票人和收款人有权主张相应的票据权利，故胡建发要求鸿朗包装公司支付票面金额39104元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案支票因无密或密误而退票，鸿朗包装公司应承担胡建发相应的损失，故对胡建发要求鸿朗包装公司支付从2014年1月28日（退票日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京鸿朗包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡建发票面金额三万九千一百零四元；
二、被告北京鸿朗包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建发从二○一四年一月二十八日起至实际给付之日止的利息损失（以三万九千一百零四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元、公告费二百六十元，由被告北京鸿朗包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第124号
罪犯周林飞，2008年8月28日入河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年8月1日作出（2008）南宛刑初字第234号刑事判决，认定被告人周林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（刑期自2008年5月17日至2022年5月16日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年8月14日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第674号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周林飞自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月至2008年3月，被告人周林飞先后三次携带作案工具窜至南阳市中心医院技楼四楼，尾随赵某、魏某和郭某某进入女厕所，抢劫赵某价值1400元的黑色诺基亚3250手机一部，魏某现金1900元，郭某某现金400余元及价值1200元的摩托罗拉手机一部及价值1440元的白金项链一条。后对郭某某蒙眼、封嘴，威逼其脱光衣服，欲行强奸，因意志以外的原因，强奸未得逞。
罪犯周林飞在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯周林飞减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周林飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周林飞减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月17日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九
书 记 员 张博鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第87号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨正春，男，苗族，云南省镇康县人，1975年12月6日生，小学文化。因本案于2014年9月20日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨正春犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人杨正春及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日22时30分，被告人杨正春携带毒品驾驶摩托车（云Sxxx**）途经永德县小勐统镇班老村路口时被公安民警抓获，当场从该摩托车货架上的雨衣内查获用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块，后从杨正春所穿上衣口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，共计净重1079克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨正春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨正春的刑事责任。
庭审中，被告人杨正春对起诉指控的事实无异议。
指定辩护人杨娟以被告人杨正春属初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日22时30分，被告人杨正春携带毒品驾驶摩托车（云Sxxx**）途经永德县小勐统镇班老村路口时被公安民警抓获，当场从该摩托车货架上的雨衣内查获用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块，后从杨正春所穿上衣口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，共计净重1079克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人杨正春运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重1079克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人杨正春的身份情况。
5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺片剂、被告人杨正春所持手机1部、摩托车进行扣押。
6、尿液检测报告，证实被告人杨正春尿液吗啡和甲基安非他明检测均呈阳性。
7、机动车辆行驶证及登记表，证实涉案摩托车所有人登记为被告人杨正春。
8、被告人的供述，证实被告人杨正春对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人杨正春运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正春无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案运输毒品摩托车（云Sxxx**）予以没收，上缴国库；
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1079克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第87号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨正春，男，苗族，云南省镇康县人，1975年12月6日生，小学文化，务农，住镇康县。因本案于2014年9月20日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨正春犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人杨正春及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月19日22时30分，被告人杨正春携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××**）途经永德县时被公安民警抓获，当场从该摩托车货架上的雨衣内查获用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块，后从杨正春所穿上衣口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，共计净重1079克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨正春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨正春的刑事责任。庭审中，被告人杨正春对起诉指控的事实无异议。指定辩护人杨娟以被告人杨正春属初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月19日22时30分，被告人杨正春携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××**）途经永德县时被公安民警抓获，当场从该摩托车货架上的雨衣内查获用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块，后从杨正春所穿上衣口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，共计净重1079克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人杨正春运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重1079克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人杨正春的身份情况。5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺片剂、被告人杨正春所持手机1部、摩托车进行扣押。6、尿液检测报告，证实被告人杨正春尿液吗啡和甲基安非他明检测均呈阳性。7、机动车辆行驶证及登记表，证实涉案摩托车所有人登记为被告人杨正春。8、被告人的供述，证实被告人杨正春对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人杨正春运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨正春无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案运输毒品摩托车（云Ｓ×××**）予以没收，上缴国库；三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1079克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  李奇东人民陪审员  陈 颖二〇一五年四月二十七日书 记 员  乐俊培
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更533号
罪犯曾令华，男，1954年1月16日出生于湖南省麻阳县，苗族，高中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳自治县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）麻刑初字第84号刑事判决，以被告人曾令华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。不服上诉后，湖南省怀化市中级人民法院于二0一四年三月二十八日作出（2014）怀中刑一终字第22号刑事判决，撤销原判，以上诉人曾令华犯非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于二0一四年六月十八日交付执行，刑期至2024年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾令华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾令华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾令华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾令华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾令华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令华减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2007号
原告：陈棋，女，汉族，1976年3月9日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：陈玉廷，男，汉族，现年54岁，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈棋与被告陈玉廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，在审理过程中，原告陈棋于2017年8月14日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈棋负担。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 李正钱
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李国维
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-1号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方凤娥在中国银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执91号
申请执行人：吴涛。
被执行人：吴磊。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金民二初字第00585号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴磊外出，无法找到当事人，通过查询也未发现其有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00585号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1475号
原告李明富，男，生于1969年8月9日，汉族。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告王任清，男，生于1964年2月14日，汉族。
被告汤芍棠，男，生于1987年2月13日，汉族。
本院在审理原告李明富诉被告王任清、汤芍棠不当得利纠纷一案中，原告李明富于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李明富自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李明富撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李明富负担。
审判员 曾德兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋天洪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1463号
原告:姜玉祥，女，1951年3月14日出生，汉族，住保定市竞秀区天威西路****号*栋*单元***号。
原告:张国强，男，1947年11月25日出生，汉族，住保定市竞秀区天威西路****号*栋*单元***号。
被告：周宝路，男，1965年2月2日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇东苟村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告姜玉祥、张国强与被告周宝路撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉祥、张国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销原告姜玉祥、张国强与被告周宝路签订的协议书。事实和理由：2016年4月5日15时许，被告周宝路驾驶冀F6Z5**轿车沿保阜线自西向东行驶至南韩村镇四道口西侧路段时未靠右行驶，与对面原告张国强驾驶的冀F650**轿车载原告姜玉祥发生交通事故。该事故致原告张国强轿车发生甩尾与右后侧同向行驶的冉占国驾驶的电动三轮车载冉占伟发生事故，造成三车损坏，姜玉祥、冉占国、冉占伟受伤。满城区交警大队出具事故认定书，认定被告周宝路负全部责任，冉占伟、冉占国及原告姜玉祥、张国强无责任。事故发生后，原告张国强立即向交警和自己车辆投保公司人保财险报了案。人保财险理赔员胡伟建到达现场后，了解了事故经过，勘察了现场，拍了事故车辆照片和张国强的行车本、驾驶本照片，临走时特别对张国强强调：“如果交警认定对方全责，我公司不赔付”。在随后的几次通话中，胡伟建也强调:“如果对方负全责，我公司不赔偿”。2016年4月21日，胡伟建电话询问张国强，得知交警认定对方负全责后，更加肯定地告诉张国强：“你只能找对方索赔，我公司不赔偿”。使原告误认为只能向被告周宝路索赔这样一种方式。在这种情况下，原告对此次事故索赔问题产生了重大误解。原告初算损失总额80000多元，就找被告周宝路索赔，但被告说没钱，赔不了那么多，只能赔付40000多元。由于原告张国强年事渐高又做过心脏搭桥手术，原告姜玉祥右锁骨术后和90岁长期卧床的老岳父都需要原告张国强来照顾，实在没有精力陷入旷日持久的索赔中，最终无可奈何违心地于2016年4月29日与被告周宝路签订了其只赔偿42000元的协议书。2016年5月8日上午，原告姜玉祥的朋友曲平来家串门，在谈到这次遭遇的车祸和索赔情况时，他说听说有一个保险公司可以先行赔付的说法。原告经过在网上搜寻，查到了中国保监会于2012年2月23日发布的《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》，规定了保险公司代为求偿的保险责任。这时原告才知道了还有一种可以向人保财险要求“代为求偿”的赔偿方式。这才知道自己与被告周宝路这样协议解决，按初算的就损失了40000多元，实际损失更多。原因就是人保财险理赔员胡伟建的错误诱导造成的。对此次交通事故损失原告经详细计算如下：右锁骨骨折手术及医疗费用28777.4元、护理费6000元、营养费6000元、交通费700元、预计二次手术费15000元、车损确认45045.40元，共计101522.80元。由于是在人保财险理赔员胡伟建的错误诱导下，致使原告对此次交通事故索赔问题产生重大误解的情况下，才与被告周宝路达成的协议。依照《中华人民共和国合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的”之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周宝路辩称：根据原告起诉的事实，证实原、被告双方是自愿签订的协议，没有欺诈、胁迫或其他情形。原告的陈述是第三方保险公司业务员对其误导才产生误解，与法律规定不符。原告要求撤销双方签订的协议没有事实和法律依据，其主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告姜玉祥、张国强提供如下证据：1、和人保财险理赔员胡伟建的通话录音记录和光盘，证实胡伟建说只要对方全责，保险公司不赔。2、证人杜宏伟证言一份，证实胡伟建说只要对方全责，保险公司不赔。3、满城区交警大队事故认定书，认定被告周宝路负全责。4、原、被告达成的协议书一份，证实由于重大误解，被告没钱，我们违心和被告签了协议书，被告赔偿数额和实际损失101522.80元相比，我们受到重大损失。5、证人曲平证言一份，经过网上搜寻，查到了中国保监会有关文件，才知道不仅如人保财险理赔员所说只有向被告索赔这种方式，还有一种可以向人保财险要求“代位求偿”的赔偿方式。6、中国保监会保监发（2015）16号文件有关条款摘录，证明“代为求偿”是保监会规定的保险公司对被保险人应尽的保险责任。人保财险理赔员只强调对方全责，保险公司不赔是使我们对索赔问题产生重大误解的原因。7、被告周宝路驾驶证和肇事车辆冀F6Z5**轿车行驶证复印件，证实此次交通事故是被告周宝路及其驾驶的冀F6Z5**轿车造成的。8、张国强身份证复印件，证实张国强身份。9、姜玉祥身份证复印件，证实姜玉祥身份。10、录音光盘一份。
被告周宝路质证意见：证据1、2与本案没有关联性，且证人应当出庭作证，没有出庭不能证实证言的真实性。对证据3没有异议。对证据4真实性无异议，对原告以此为证据证明的事项和目的不认可，该协议是双方自愿签订，且原告声称的损失100000余元没有相关证据佐证。对证据5不认可，证人应当出庭作证，没有出庭不能证实证言的真实性，且该证据与本案没有关联性。对证据6真实性无异议，但该证据不能证实原告的主张，且与本案没有关联性。对证据7、8、9真实性无异议，但不能证实原告的主张。最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见（试行）第71条明确规定什么叫重大误解。原告陈述中提出了显失公平，显失公平也是撤销合同的理由，原、被告双方地位平等，不存在优势可言，也不存在哪一方有无经验，原告说的显失公平不符合法律规定。原告以显失公平为由要求保险公司承担责任是可以的，因为保险公司有优势和经验。原告称签订协议是不得已、违心的只是单方陈述，没有相关证据佐证。
针对被告周宝路质证意见，原告主张：我们认为是在重大误解的情况下签订的协议书。被告说协议是我们自愿签订的，我们不认可，签订协议不一定就是自愿的，在此次事故中，姜玉祥做了手术，被告没有进行看望和照顾，也没有垫付医药费。我不能没有责任而去承担责任。被告明知道我们是老年人，精力有限，虽然承认是自己的错，但更多的强调的是自己没有钱。被告明确告诉我们说就只能赔偿40000多元。我们认为是老年人索赔困难，违心地签了协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告姜玉祥、张国强主张发生交通事故后是在重大误解的情况下与被告周宝路签订了赔偿42000元的协议书，未提供充分的证据予以证实，其要求撤销协议书的请求不予支持，可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜玉祥、张国强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜玉祥、张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一七年三月十五日
书记员 李 叶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3896号
原告：陈丽通。
原告：中国鞋城金兵兵鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路1号（市场层2098号）。
经营者：金兵兵。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告陈丽通、中国鞋城金兵兵鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告陈丽通、中国鞋城金兵兵鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告陈丽通、中国鞋城金兵兵鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽通、中国鞋城金兵兵鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第9号
原告：四川华力建筑机械设备有限公司。
法定代表人：陈伟。
被告：刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被告：罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日，系被告刘建之妻。
本院在审理原告四川华力建筑机械设备有限公司诉被告刘建、罗丹丹租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘建、罗丹丹在银行的存款、查封位于上海名人苑5栋1单元4楼2号房屋或者川BKU0**车辆（陆虎发现）、川BEW0**（北京牌越野车）。原告已向本院提供自己所有的价值1278800元的五台升降机（SC200／200W）进行担保，愿意承担若保全有误给被告造成的损失。
经审查，本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建、罗丹丹在银行的存款1273771元或查封其位于上海名人苑5栋1单元4楼2号房屋一套、查封川BKU0**车辆（陆虎发现）、川BEW0**车辆（北京牌越野车）共计1273771元的等值财产。
二、查封原告四川华力建筑机械设备有限公司提供的担保财产（SC200／200W）升降机五台。
三、如保全有误给被告刘建、罗丹丹造成的经济损失，由原告四川华力建筑机械设备有限公司在担保范围内承担赔偿责任。
财产保全费5000元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 郑强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 罗练
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2551号
原告刘刚。
被告王江辉。
本院在审理原告刘刚与被告王江辉租赁合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费490元减半收取计245元，由原告负担。
审判员 陈晨
二〇一六年九月二十一日
书记员 申阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00959号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：王新，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡二郎村委会王土楼**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市金三角路59号5幢103室，组织机构代码58721718-7。
法定代表人：张传军，该公司经理。
被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县老三角元南500米路东，组织机构代码69106896-X。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王新、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告王新、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月16日，被告王新向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075304230，信用额度为1000元。2012年8月22日，被告王新向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司为被告王新出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告王新于2012年8月24日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告王新仅归还了部分本息，截止到2015年4月12日，被告王新尚欠原告本金32996元、利息8889.20元、滞纳金7380.08元，合计49265.28元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王新支付给原告本金32996元、利息8889.20元、滞纳金7380.08元，合计49265.28元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王新未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市金茂汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
太和县惠民运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告王新向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075304230，信用额度为1000元。2012年8月22日，被告王新向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司为被告王新出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告王新于2012年8月24日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告王新仅归还了部分本息，截止到2015年4月12日，被告王新尚欠原告本金32996元、利息8889.20元、滞纳金7380.08元，合计49265.28元。。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王新与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王新在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司为王新提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计49265.28元；
二、被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00959号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00204号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：叶杜娟，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告叶杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1885号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人周启明。
中国银行股份有限公司镇江分行与周启明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）京商初字第150号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告周启明于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金75314.96元、利息7457.42元、滞纳金15147.44元，合计97919.82元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告周启明于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1215.5元，由被告周启明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1861号
原告镇江市中泽物业管理有限公司。
法定代表人巩军，系该公司总经理。
委托代理人张忠仁、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告刘树萍。
本院在审理原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告刘树萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市中泽物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 许 蓓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓悦玲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第15号
申请人袁大全，男，生于1972年1月，汉族，广元市人，住昭化区。
被申请人李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市人，住昭化区。
被申请人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市人，住昭化区。
本院在审理申请人袁大全与被申请人李富枝、王永宝公路货物运输合同纠纷一案中，申请人袁大全于2014年12月31日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项，申请保全额度为80000元。担保人王金涛、李慧自愿提供自己位于昭化区梅树乡场镇的房屋为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李富枝、王永宝在兰渝铁路LYS—9项目部应领取的款项80000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3319号
申请执行人：何某，男，1976年4月28日出生，汉族。
被执行人：白某，男，1960年7月3日出生，蒙古族。
被执行人：阿某，男，1960年11月16日出生，蒙古族。
本院对何某诉白某、阿某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11069号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人何某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人白某、阿某发出执行通知，责令被执行人白某、阿某履行生效判决书确定的义务，但被执行人白某、阿某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社账户，冻结被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社账户。
二、冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续，
冻结方式：止付，冻结期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年七月十五日
书记员 苏日嘎拉图
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第3号
罪犯杨海平，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年9月27日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨海平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年5月29日作出（2010）晋刑三终字第115号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨海平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨海平因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨海平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯杨海平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第773号
原告：广州旭灿化工有限公司。住所地：广州市天河区黄村圃兴路**号****房。
法定代表人：谢宾友。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
原告广州旭灿化工有限公司（以下简称旭灿公司）与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭灿公司诉称：2011年起，被告与原告存在购销关系（被告向原告订购货物），至2012年7月20日，被告欠原告货款140050元。原被告于2013年8月20日签订《还款合同》，经双方协商按112000元作为最终结算货款，由被告在2013年12月一次性付款。但被告至今未支付该款项。
2013年8月23日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买1000千克货物，金额为22000元。2013年8月24日，原告向被告发送了货物。
2013年11月28日，原告与被告又签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买1000千克货物，金额为30500元。同日，原告向被告发送了货物。
2014年6月18日，被告向原告支付了28000元货款（其中包括2013年8月23日签订的《购销合同》的货款22000元，2013年11月28日《购销合同》的货款6000元）。
但至今，被告未按《还款合同》约定向原告支付货款112000元，也未支付《购销合同》的部分货款24500元。共计拖欠货款136500元。原告在本案中起诉2013年11月28日原告与被告签订的《购销合同》项下的24500元货款及利息，其他欠款金额另案起诉。经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告支付货款24500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月28日起计算，暂计至2015年5月7日，利息为2019元，之后的利息计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、购销合同2份，证明原被告于2013年8月23日、11月28日分别签订《购销合同》，约定被告向原告订购22000元和30500元货物。
2、远大货运部托运协议单2份，广州旭灿化工有限公司送货单2份，广州旭灿化工有限公司物流托运对账单1份，证明原告已通过物流托运向被告送货两批，被告已收到货物。
3、快递单2份、签收记录1份、发票2张，证明原告已向被告开出发票并邮寄给被告。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月23日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买型号为210的聚丙烯酰胺1000千克，价款是22000元。次日，原告通过远大货运部将1吨货物托运给被告，被告公司工作人员谭安签收。9月2日原告开具税票，并邮寄给被告。
2013年11月28日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买型号为8340的聚丙烯酰胺1000千克，价款是30500元。当日，原告通过远大货运部将1吨货物托运给被告，被告公司工作人员谭安签收。12月4日原告开具税票，并邮寄给被告。12月6日被告公司签收。
以上两笔货款共计52500元。合同均约定货、发票到后，30天内结算。2014年6月18日被告支付了28000元，尚欠货款24500元。被告一直未支付所欠货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。
本院认为：原被告签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。货款共计52500元，被告支付了28000元，尚欠24500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付24500元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，合同约定货、发票到后，30天内结算，被告签收发票的时间是2013年12月6日，故本院认为利息的起算时间应该是2014年1月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告广州旭灿化工有限公司货款24500元及利息（利息以24500元为基数，从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费463元，减半收取231元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李兰英
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民三终字第122号
上诉人（原审被告）莫文玉，男，1947年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人（原审被告）莫正源，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住址同上（系莫文玉之子）。
被上诉人（原审原告）王惠珍，女，1952年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人ＸＸ，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住址同上（系王惠珍之子）。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人莫文玉、莫正源因与被上诉人王惠珍物权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人莫文玉、莫正源，被上诉人王惠珍的委托代理人ＸＸ、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，莫文玉与王惠珍原系夫妻关系，1999年7月23日经法院判决离婚。该离婚判决将位于桃源县漳江镇莲花湖居委会二组渔场平房一栋（土地面积0.25亩）判归王惠珍所有，判决生效后，王惠珍一直未办理该房屋土地的变更登记手续。2006年莫文玉、莫正源将上述平房用地及周边土地（0.2亩）办理了用地手续，登记核发了桃国用（2006）第000481号国有土地使用证，土地面积为304平方米。2009年10月，王惠珍向常德市中级人民法院提起行政诉讼，该院判决撤销了桃国用（2006）第000481号国有土地使用证，莫文玉、莫正源不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。2011年9月26日，王惠珍与莫文玉、莫正源在桃源县国土资源局主持下达成了《土地权属争议案件调解书》，但莫文玉、莫正源一直拒绝协助王惠珍办理土地变更登记手续。故王惠珍诉至法院，请求确认桃源县国土资源局桃国土调字（2011）第002号《土地权属争议案件调解书》有效，判令莫文玉、莫正源履行土地变更登记手续的协助义务。
原审法院认为，本案争议焦点：桃源县国土资源局桃国土调字（2011）第002号《土地权属争议案件调解书》的效力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，桃源县国土资源局依申请对讼争土地权属争议进行调解处理，莫文玉、莫正源与王惠珍自愿达成的《土地权属争议案件调解书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应当确认其效力，莫文玉、莫正源应依据诚实信用原则协助办理土地使用权的变更登记手续。王惠珍与莫文玉离婚时，通过司法程序对讼争土地使用权已作出了处理，该判决已经生效，应当确认其效力。王惠珍在该判决生效后，虽然没有及时向职能部门申请登记，也没有向法院申请执行，但并没有丧失对讼争土地享有使用的权利，其权利应当得到保护。本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效制度，故对莫文玉提出的该财产系其婚前财产，王惠珍无权享有该财产权，原判决应予撤销；王惠珍一直未办理产权变更登记手续，其权利不应受法律保护；调解书不属实，王惠珍起诉超过了诉讼时效等抗辩观点，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，遂判决：确认2011年9月26日桃源县国土资源局桃国土调字（2011）第002号《土地权属争议案件调解书》有效，限莫文玉、莫正源于本判决生效后15日内，依据《土地权属争议案件调解书》的内容协助王惠珍办理土地使用权变更登记手续。案件受理费80元，由莫文玉、莫正源共同负担。
原审判决宣判后，莫文玉、莫正源均不服，共同向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人达成的《土地权属争议案件调解书》，不是依法成立的民事合同，对当事人不具有法律约束力。且该调解书上没有承办人署名，上诉人至今未签收，其调解程序严重违法，不能作为认定事实证据采信。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王惠珍答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正。被上诉人与上诉人达成的《土地权属争议案件调解书》，是双方真实意思表示，应认定合法有效，两上诉人应自觉履行。请求二审法院查明事实，依法驳回两上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实和原审法院认定的事实一致，对原审法院查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫文玉与被上诉人王惠珍（1999）桃民初字第310号离婚民事判决，将位于桃源县漳江镇莲花湖居委会二组渔场平房一栋及所占土地判归王惠珍所有，双方均服判未上诉。莫文玉、莫正源于2006年将上述平房所占土地办理用地手续，向当地国土管理部门申请登记颁发的桃国用（2006）第000481号国土使用证，因对王惠珍构成侵权，而被湖南省高级人民法院（2010）湘高法行终字第14号行政判决撤销。上述两份判决均属生效判决，对本案具有既判力。莫文玉、莫正源与王惠珍应按上述判决确定的内容履行义务，行使权利。根据《物权法》第二十八条规定，人民法院生效判决书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。虽然王惠珍事后没有在国土部门办理土地使用权变更登记手续，但并不影响王惠珍是该土地的合法使用权人。双方当事人所签订的《土地权属争议案件调解书》虽系国土部门主持，但从内容来看，实际上是双方当事人对自己民事权利义务的处分，该调解书是双方当事人真实意思的表示，具有民事合同的性质。该调解书是以人民法院生效法律文书作为依据而签订的，且被上诉人王惠珍在原判决书所确定的土地使用权面积的基础上放弃了部分土地使用权，没有损害两上诉人及其他第三人的合法权益和社会公共利益，故该调解书在内容上是合法的。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用书面形成签订的合同，自双当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。因此，该《土地权属争议案件调解书》自双方当事人签字之后，即成立并且生效。国土部门的具体经办人作为该合同的见证人，在《土地权属争议案件调解书》上是否签字并不影响合同的效力。故莫文玉、莫正源上诉提出国土部门承办人未在《土地权属争议案件调解书》上签字而导致合同无效的理由不能成立，本院不予支持。两上诉人还称，该调解程序违反了国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，合同只有违反法律或者行政法规的强制性规定才导致无效。国土资源部的《土地权属争议调查处理办法》系部门规章，无论调解程序是否违反该部门规章均不当然导致该合同无效。故莫文玉、莫正源的该上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王惠珍诉请按双方达成的《土地权属争议案件调解书》确定的内容，原审法院判令莫文玉、莫正源履行土地变更登记手续的协助义务，证据充分，理由正当，应受法律保护。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由莫文玉、莫正源共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第646号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告陈茂平，男，1985年7月30日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告陈茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日，陈茂平在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款30000元，2008年10月10日到期，利率12.287‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陈茂平的户籍证复印件1份，拟证明被告陈茂平的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈茂平签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月10日，被告陈茂平因购车缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款30000元，2008年10月10日到期，利率12.287‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈茂平发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈茂平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈茂平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率12.287‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈茂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一五年十月三十日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第208号
原告高罗方。
被告苏国林。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十六日
书记员 庞彦斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第7号
申请执行人：吉林市联创小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：崔民东，该公司董事长。
被执行人：顾彦庆，户籍所在地吉林省磐石市。
被执行人：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司经理。
被执行人：新疆大西北牧业有限公司，住所地新疆生产建设兵团农六师新湖农场新旺社区二十连。
法定代表人：顾彦庆，该公司经理。
本院执行的申请执行人吉林市联创小额贷款股份有限公司与被执行人顾彦庆、吉林鸿运绿色生态产品有限公司、新疆大西北牧业有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2012）吉中民二初字第82号民事调解书履行义务，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人财产进入了评估程序，现仍无结果。申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第82号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第313号
原告：施建峰。
被告：金印。
被告：章奇。
被告：任杰。
本院在审理原告谢建峰与被告金印、章奇、任杰民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2013年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年七月三日
代书记员 王瑶炯