wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19229号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区中山二路。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：宋斐，该单位员工。
委托诉讼代理人：冯健泉，该单位员工。
被告：胡棣泉，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司诉被告胡棣泉劳动合同纠纷一案中,原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年九月三十日
书记员 陶亚端
书记员 梁 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1631号
再审申请人：高喜侃等22人(名单附后)。
再审申请人高喜侃等22人因起诉长春市宽城区兰家镇邱家村村民委员会(以下简称邱家村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民立终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高喜侃等22人申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十一条的相关规定，邱家村委会侵占高喜侃等22人的承包地是违法的。在第二轮土地承包中案涉土地属延包，在82年承包时，机动地就是总面积的10%，延包后擅自扩大机动地面积，违反《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，请求撤销二审裁定，改判邱家村委会归还高喜侃等22人的土地承包经营权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”高喜侃等人因未与邱家村委会签订土地承包合同，属于“因未实际取得争议土地的承包经营权而提起的诉讼”的情形，不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关部门申请解决。原审裁定适用法律并无不当，高喜侃等22人的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高喜侃等22人的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 浩
再审申请人名单
高喜侃于恩荣张长文邹文贤丁桂芳张国
高喜山罗福玉张洪启高亚林张荣祥罗和
项桂芹邵继军李义邹树臣田秀财周秀云
赵成邹淑杰付秀英崔凤荣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1631号再审申请人：高喜侃等22人(名单附后)。再审申请人高喜侃等22人因起诉长春市宽城区兰家镇邱家村村民委员会(以下简称邱家村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民立终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高喜侃等22人申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十一条的相关规定，邱家村委会侵占高喜侃等22人的承包地是违法的。在第二轮土地承包中案涉土地属延包，在82年承包时，机动地就是总面积的10%，延包后擅自扩大机动地面积，违反《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，请求撤销二审裁定，改判邱家村委会归还高喜侃等22人的土地承包经营权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”高喜侃等人因未与邱家村委会签订土地承包合同，属于“因未实际取得争议土地的承包经营权而提起的诉讼”的情形，不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关部门申请解决。原审裁定适用法律并无不当，高喜侃等22人的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高喜侃等22人的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙 浩再审申请人名单高喜侃于恩荣张长文邹文贤丁桂芳张国高喜山罗福玉张洪启高亚林张荣祥罗和项桂芹邵继军李义邹树臣田秀财周秀云赵成邹淑杰付秀英崔凤荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1904号
原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：宋纯良，男，1972年2月1日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李树臣与被告宋纯良财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李树臣负担。
审判员 王春林
二〇一七年八月八日
书记员 姚 成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00134号
罪犯荣飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）相刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年7月7日起至2016年5月6日止。被告人荣飞继续退赔。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯荣飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯荣飞假释建议符合条件和程序。
罪犯荣飞原住所地司法局出具评估意见：建议对荣飞予以假释。
经审理查明，罪犯荣飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯荣飞，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核�励分累计达33分。2013年5月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯荣飞对判决罚金已履行，对判决退赔未履行，该犯提交了乡民政办公室和村委会出具的证明，证实罪犯荣飞家庭十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荣飞在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次假释对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯荣飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3445号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人林晓琴，女，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
被执行人蔡祥怀，男，1972年3月30日出生，汉族，宁波市江东祥怀名居建材经营部（个体工商户）业主，住宁波市江东区。
被执行人王家峰，男，1975年6月12日出生，汉族，宁波市鄞州潘火顺成建材商行（个体工商户）业主，住泰顺县。
被执行人张赖花，女，1975年10月30日出生，汉族，宁波市鄞州下应建发建材经营部（个体工商户）业主，住泰顺县。
被执行人刘如君，男，1980年1月30日出生，汉族，宁波市鄞州下应恒君建材经营部（个体工商户）业主，住泰顺县。
被执行人宁波市江东祥怀名居建材经营部（个体工商户，组织机构代码为L4138051-6）（业主蔡祥怀），住所地宁波市江东区现代家园市场陶瓷区B-11-2号。
被执行人宁波市鄞州潘火顺成建材商行（个体工商户，组织机构代码为L4950920-6）（业主王家峰）。住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
被执行人宁波市鄞州下应建发建材经营部（个体工商户，组织机构代码为L3646937-2）（业主张赖花），住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
被执行人宁波市鄞州下应恒君建材经营部（个体工商户，组织机构代码为L3646280-8）（业主刘如君），住所地宁波市鄞州区下应街道童王村。
本院在执行（2016）浙0212民初1957号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林晓琴、蔡祥怀、王家峰、张赖花、刘如君、宁波市江东祥怀名居建材经营部、宁波市鄞州潘火顺成建材商行、宁波市鄞州下应建发建材经营部、宁波市鄞州下应恒君建材经营部承揽合同纠纷一案中，查明被执行人林晓琴、蔡祥怀应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1938928.49元及利息、罚息、复息，被执行人王家峰、张赖花、刘如君、宁波市江东祥怀名居建材经营部、宁波市鄞州潘火顺成建材商行、宁波市鄞州下应建发建材经营部、宁波市鄞州下应恒君建材经营部对上述付款义务承担连带责任。审理中，本院轮候查封了被执行人蔡祥怀名下的车辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人刘如君名下的位于宁波市鄞州区世纪花园13幢31号701室的房地产、被执行人王家峰、叶爱月共有的位于宁波市鄞州区世纪花园29幢71号305室的房地产以及被执行人张赖花、蔡祥霞共有的江澄北路765弄26号2204房地产，以上房地产短期内均难以处理。此外，被执行人林晓琴、蔡祥怀、王家峰、张赖花、刘如君、宁波市江东祥怀名居建材经营部、宁波市鄞州潘火顺成建材商行、宁波市鄞州下应建发建材经营部、宁波市鄞州下应恒君建材经营部暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3445号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人蔡祥怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01957号，依法向被执行人蔡祥怀发出执行通知书，责令被执行人蔡祥怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祥怀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡祥怀（证件号码：）在宁波银行的31×××63的存款人民币2118058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人刘如君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01957号，依法向被执行人刘如君发出执行通知书，责令被执行人刘如君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘如君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘如君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币2118058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔优南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢500号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：孔燕玲，女，汉族，1986年7月10日出生，住广东省怀集县。
被执行人：梁海权，男，汉族，1988年9月4日出生，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：黄积艺，男，汉族，1989年7月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人：蒋晓川，女，汉族，1990年5月3日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被执行人：林丽英，女，汉族，1993年12月10日出生，住广东省惠来县。
被执行人：李军，男，汉族，1996年4月26日出生，住重庆市巫山县。
本院执行的（2016）粤0605执10202号孔燕玲、刘艳玲、朱肇森、梁海权、黄积艺、蒋晓川、林丽英、李军罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2015）佛南法少刑初字第61-1、61-2号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2015）佛中法少刑终字第65-1、65-2号刑事裁定，被执行人孔燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，被执行人刘艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，被执行人朱肇森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，被执行人梁海权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黄积艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，被执行人蒋晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，被执行人林丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，被执行人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，刘艳玲和朱肇森已履行完毕缴纳罚金的义务，本院经调查未发现被执行人孔燕玲、梁海权、黄积艺、蒋晓川、林丽英、李军有可供执行的财产，本院于2016年12月29日对该案终结本次执行，并于2017年3月22日依法恢复执行。恢复执行期间，孔燕玲、蒋晓川、林丽英已履行完毕缴纳罚金的义务。本院依法对梁海权、黄积艺、李军的财产状况进行了调查，未发现被执行人梁海权、黄积艺、李军在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，梁海权、黄积艺、李军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁海权、黄积艺、李军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁海权、黄积艺李军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢500号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：孔燕玲，女，汉族，1986年7月10日出生，住广东省怀集县。被执行人：梁海权，男，汉族，1988年9月4日出生，住广西壮族自治区藤县。被执行人：黄积艺，男，汉族，1989年7月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人：蒋晓川，女，汉族，1990年5月3日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被执行人：林丽英，女，汉族，1993年12月10日出生，住广东省惠来县。被执行人：李军，男，汉族，1996年4月26日出生，住重庆市巫山县。本院执行的（2016）粤0605执10202号孔燕玲、刘艳玲、朱肇森、梁海权、黄积艺、蒋晓川、林丽英、李军罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2015）佛南法少刑初字第61-1、61-2号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2015）佛中法少刑终字第65-1、65-2号刑事裁定，被执行人孔燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，被执行人刘艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，被执行人朱肇森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元，被执行人梁海权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，被执行人黄积艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，被执行人蒋晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，被执行人林丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，被执行人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，刘艳玲和朱肇森已履行完毕缴纳罚金的义务，本院经调查未发现被执行人孔燕玲、梁海权、黄积艺、蒋晓川、林丽英、李军有可供执行的财产，本院于2016年12月29日对该案终结本次执行，并于2017年3月22日依法恢复执行。恢复执行期间，孔燕玲、蒋晓川、林丽英已履行完毕缴纳罚金的义务。本院依法对梁海权、黄积艺、李军的财产状况进行了调查，未发现被执行人梁海权、黄积艺、李军在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，梁海权、黄积艺、李军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁海权、黄积艺、李军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁海权、黄积艺李军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年九月六日书记员 梁 淑 仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3082号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告郭建新，男，1970年12月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告郭建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币30791.59元（截至2015年7月2日，本金19917.25元，利息10540.57元，费用333.77元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告郭建新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭建新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月2日，该卡因透支产生的应付款项共计30791.59元（本金19917.25元，利息10540.57元，费用333.77元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建新于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币三万零七百九十一元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告郭建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2019号
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人张林文，系该公司总经理。
委托代理人邓勇，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李丽毅，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
第三人雍丽君，女，1964年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人倪捷，男，1990年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系雍丽君之子。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州公司）与被告李丽毅、第三人雍丽君保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保郴州公司的委托代理人邓勇、被告李丽毅及第三人雍丽君的委托代理人倪捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保郴州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽毅向原告支付12686元；2、本案诉讼费用由被告李丽毅负担。事实和理由：2016年6月23日17时30分左右，案外人倪捷驾驶第三人所有并在原告处投保的牌照湘小轿车行驶至燕泉路与龙泉路交汇处，被被告李丽毅驾驶的牌照粤小轿车追尾相撞，经双方到郴州市公安局交通警察支队驻京湘快处快赔点确认，被告李丽毅追尾负事故全部责任。2016年6月29日，案外人倪捷提供郴州京湘汽车服务有限公司维修发票12686元等资料代第三人向原告申请保险代位求偿；6月30日，原告向第三人支付12686元。因此次事故由被告李丽毅负全部责任，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，请求法院判如所请。
被告李丽毅辩称，答辩人的事故车辆在中国中华联合保险股份有限公司郴州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被答辩人的损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被答辩人提供的12686元维修发票，答辩人不予认可。答辩人的追尾行为造成的损失未经过司法机构或第三方的评估，答辩人申请了损失鉴定，由于第三人擅自在未进行损失评估的情况下到4S店维修，且拒绝提供损坏的零部件，致使无法进行评估，第三人应当承担不能评估的过程责任。发票中所有维修的零部件的价格没有经过物价部门认定，据答辩人了解，发票中的价格过高于市面上相同零部件的价格，仅凭维修发票而全部由答辩人承担损失是不公平的。答辩人要求被答辩人配合进行损失评估鉴定，在此基础上答辩人愿意承担相应的赔偿责任。
第三人雍丽君述称，原告赔偿钱全是用于支付修车费用，应该由被告承担这笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告财保郴州公司提供的证据3“维修发票、结算单”，拟证明湘车辆修理费为12686元；被告李丽毅对该证据真实性无异议，但认为价格偏高；第三人雍丽君对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能反映修理厂修车的实际费用，被告未提供证据证明修理费价格偏高，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，第三人雍丽君为名下牌照为湘现代小轿车在原告财保郴州公司处购买了机动车商业保险，保险期限为一年，其中机动车损失保险限额为136018.4元。2016年6月23日17时30分许，第三人雍丽君之子倪捷驾驶牌照湘小轿车行驶至燕泉路与龙泉路交汇处，被被告李丽毅驾驶的牌照粤小轿车追尾，经郴州市公安局交通警察支队确认，被告李丽毅负本次事故全部责任。第三人雍丽君于事故次日将牌照湘小轿车送至现代4S店修理，花费修理费12686元。第三人雍丽君向原告申请保险代位求偿，原告受理后于2016年6月30日向第三人支付理赔款12686元。本案在审理过程中，被告李丽毅申请对牌照湘小轿车损失进行重新评估鉴定，鉴定机构以车辆已修复使用而无法鉴定损失为由不予接受，鉴定未成。
本院认为，本案属保险纠纷。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告在其与第三人间的交通事故中负全部责任，应当全额赔偿第三人因事故所受的损失。现原告已按照其与第三人间的保险合同约定向第三人支付理赔款12686元，其代位行使第三人向被告请求赔偿12686元，符合前述法律规定。被告抗辩称第三人对事故车辆的修理费12686元过高，但未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告要求被告支付赔偿款12686元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李丽毅向原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付赔偿款12686元，此款限被告李丽毅在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告李丽毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告李丽毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1720号
原告：黄超，男，1991年12月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住云南省楚雄市开发区。
被告：刘再萍，女，1973年9月9日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，务农，住云南省楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
原告黄超与被告刘再萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月26日，原告黄超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告黄超按自动撤诉处理。
案件受理费4364元（已减半收取），由原告黄超负担（已交）。
审判员 金文平
二〇一七年六月二十六日
书记员 易思韵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第544号
申请执行人董春秋，男，汉族，住山东省微山县。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾怀光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50410号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李权，男，1988年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李权融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李权支付原告全部未付租金人民币151,483.52元；2.判令被告李权支付原告截至2017年7月3日的逾期利息3,673.48元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金151,483.52元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告李权赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告李权支付原告截至2017年7月28日的逾期利息4,393.02元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金151,483.52元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订编号为YN006-1605-643843《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云A7XX**，发动机号：XXXXXXXXX车架号：LSGZG5353GS051521)，车辆融资总额为131,160元，首付款48,720元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,733.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(昆明市官渡区拓东路XXX号昆铁得胜大厦2楼)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告李权未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李权未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李权签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李权未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告李权支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告李权支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告李权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李权应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151,483.52元；
二、被告李权应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息4,393.02元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金151,483.52元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告李权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,403元，减半收取计1,701.50元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1354号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭士博，曾用名郭兆博，男，1984年2月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务农，住河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被抓获，次日被郑州铁路公安处临时羁押，同年5月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郭士博犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人郭士博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月22日14时许，被告人郭士博在郑州高新技术产业开发区星达医疗器械厂内因搬卸货物与同事王某发生口角，后双方发生厮打，致王某鼻部受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，郭士博已赔偿王某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭士博的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人蔡某的证言；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、诊断证明、羁押证明、协议书、收条、谅解书；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据，据此认为被告人郭士博的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人郭士博有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭士博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭士博犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭士博归案后能够如实供述，当庭自愿认罪,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,对被告人郭士博适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭士博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初2681号
原告徐会英，女，1932年12月31日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。
被告晏安奎，男，1970年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告徐会英诉被告晏安奎共有纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告徐会英的委托代理人范志明、被告晏安奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会英诉称，我是吕会兰之母，被告晏安奎是吕会兰的丈夫。2016年9月23日，吕会兰在五星乡公路上被云AR****号车碰撞不幸死亡。被告晏安奎与车主协商达成协议，获得358000元赔偿金。被告晏安奎得到赔偿金后让他人转交了30000元给我，其余部分都被被告晏安奎占有。吕会兰死亡的赔偿金是共有的，被告晏安奎的占有是违法行为，故诉请法院判令被告晏安奎再交付我因吕会兰交通事故死亡的赔偿金74000元。
被告晏安奎辩称，我已经给了她30000元，她的要求不符合情理，我一分不给。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
被告晏安奎是否应当再支付原告徐会英因吕会兰交通事故死亡得到的赔偿金74000元？
为支持自己的诉讼主张，原告徐会英向本院提交了以下证据：
1、原告徐会英的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故一次性处理协议1份，用于证明原告晏安奎因吕会兰死亡得到赔偿金358000元。
3、证明1份，用于证明原告徐会英年老体衰不能出庭。
经质证，被告晏安奎质证称对证据1、2无意见；对证据3认为原告徐会英应当到庭。
被告晏安奎向本院提交了以下证据：
1、被告晏安奎的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、收据9份、证明1份、晏安奎为亡妻吕会兰办理丧葬费开支清单1份，用于证明被告晏安奎为办理吕会兰丧葬事宜的费用支出情况。
经质证，原告徐会英质证称对证据1无意见；对证据2认为丧葬费有明确规定，且收据笔迹是一个人的，不认可。
本院出示了依法对晏安奎、吕美�的询问笔录各1份。
经质证，原被告均质证称无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告徐会英提交的证据1证明了原告的诉讼主体资格，予以采信；证据2证明了原告晏安奎因吕会兰死亡得到赔偿金358000元，予以采信；证据3与本案无关，不予采信。
被告晏安奎向本院提交的证据1证明了被告的诉讼主体资格，予以采信；证据2不具有真实性，且丧葬费用标准有明确规定，不予采信。
本院对晏安奎、吕美兰的询问笔录证明了吕会兰的丧葬事宜现已办结及原告徐会英的子女生育情况，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告徐会英系吕会兰之母。被告晏安奎系吕会兰之夫。晏庆文、晏庆巧系吕会兰子女。原告徐会英共生育四子三女。2016年9月23日，吕会兰驾驶三轮电动车行至五星路段时与邓玉敏驾驶的云AR****号车挂碰发生交通事故，造成吕会兰当场死亡。2016年9月24日，晏安奎、陶新与李洪波、锁兵、胡兴廷等四人签订《交通事故一次性处理协议》，被告晏安奎得到赔偿款358000元。被告晏安奎领到赔偿款后已支付30000元给原告徐会英。吕会兰的丧葬事宜已于2016年11月10日办结。2016年10月20日，原告徐会英诉至本院要求被告晏安奎再支付自己赔偿款74000元。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，因吕会兰死亡，晏安奎一次性得到赔偿款358000元，对赔偿权利人而言，该笔款项具有经济补偿及精神抚慰双重性质，理应由赔偿权利人共同享有。原告徐会英、被告晏安奎及晏庆文、晏庆巧分别系死者吕会兰的母亲、配偶及子女，属于死者吕会兰第一顺序的近亲属，对该笔赔偿款享有平等的分配权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工�标准，以六个月总额计算。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅<关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》，被告晏安奎办理吕会兰丧葬事宜的费用支出可认定为：64463元/年÷12月×6月=32232元。故被告晏安奎因吕会兰死亡得到的赔偿款358000元在扣除丧葬费32232元后应由原告徐会英、被告晏安奎及晏庆文、晏庆巧平均分配，即每人可分得赔偿款（358000元-32232元）÷4=81442元。扣除已支付的30000元，被告晏安奎还应支付原告徐会英赔偿款51442元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条之规定，判决如下：
扣除已支付的30000元，由被告�安奎于本判决生效后15日内再一次性支付原告徐会英赔偿款人民币51442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，减半收取为820元，由被告晏安奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨德栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘云涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初2681号原告徐会英，女，1932年12月31日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告晏安奎，男，1970年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人。原告徐会英诉被告晏安奎共有纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告徐会英的委托代理人范志明、被告晏安奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会英诉称，我是吕会兰之母，被告晏安奎是吕会兰的丈夫。2016年9月23日，吕会兰在五星乡公路上被云AR****号车碰撞不幸死亡。被告晏安奎与车主协商达成协议，获得358000元赔偿金。被告晏安奎得到赔偿金后让他人转交了30000元给我，其余部分都被被告晏安奎占有。吕会兰死亡的赔偿金是共有的，被告晏安奎的占有是违法行为，故诉请法院判令被告晏安奎再交付我因吕会兰交通事故死亡的赔偿金74000元。被告晏安奎辩称，我已经给了她30000元，她的要求不符合情理，我一分不给。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：被告晏安奎是否应当再支付原告徐会英因吕会兰交通事故死亡得到的赔偿金74000元？为支持自己的诉讼主张，原告徐会英向本院提交了以下证据：1、原告徐会英的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故一次性处理协议1份，用于证明原告晏安奎因吕会兰死亡得到赔偿金358000元。3、证明1份，用于证明原告徐会英年老体衰不能出庭。经质证，被告晏安奎质证称对证据1、2无意见；对证据3认为原告徐会英应当到庭。被告晏安奎向本院提交了以下证据：1、被告晏安奎的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。2、收据9份、证明1份、晏安奎为亡妻吕会兰办理丧葬费开支清单1份，用于证明被告晏安奎为办理吕会兰丧葬事宜的费用支出情况。经质证，原告徐会英质证称对证据1无意见；对证据2认为丧葬费有明确规定，且收据笔迹是一个人的，不认可。本院出示了依法对晏安奎、吕美�的询问笔录各1份。经质证，原被告均质证称无意见。通过庭审举证、质证，本院认为：原告徐会英提交的证据1证明了原告的诉讼主体资格，予以采信；证据2证明了原告晏安奎因吕会兰死亡得到赔偿金358000元，予以采信；证据3与本案无关，不予采信。被告晏安奎向本院提交的证据1证明了被告的诉讼主体资格，予以采信；证据2不具有真实性，且丧葬费用标准有明确规定，不予采信。本院对晏安奎、吕美兰的询问笔录证明了吕会兰的丧葬事宜现已办结及原告徐会英的子女生育情况，予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告徐会英系吕会兰之母。被告晏安奎系吕会兰之夫。晏庆文、晏庆巧系吕会兰子女。原告徐会英共生育四子三女。2016年9月23日，吕会兰驾驶三轮电动车行至五星路段时与邓玉敏驾驶的云AR****号车挂碰发生交通事故，造成吕会兰当场死亡。2016年9月24日，晏安奎、陶新与李洪波、锁兵、胡兴廷等四人签订《交通事故一次性处理协议》，被告晏安奎得到赔偿款358000元。被告晏安奎领到赔偿款后已支付30000元给原告徐会英。吕会兰的丧葬事宜已于2016年11月10日办结。2016年10月20日，原告徐会英诉至本院要求被告晏安奎再支付自己赔偿款74000元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，因吕会兰死亡，晏安奎一次性得到赔偿款358000元，对赔偿权利人而言，该笔款项具有经济补偿及精神抚慰双重性质，理应由赔偿权利人共同享有。原告徐会英、被告晏安奎及晏庆文、晏庆巧分别系死者吕会兰的母亲、配偶及子女，属于死者吕会兰第一顺序的近亲属，对该笔赔偿款享有平等的分配权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工�标准，以六个月总额计算。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，被告晏安奎办理吕会兰丧葬事宜的费用支出可认定为：64463元/年÷12月×6月=32232元。故被告晏安奎因吕会兰死亡得到的赔偿款358000元在扣除丧葬费32232元后应由原告徐会英、被告晏安奎及晏庆文、晏庆巧平均分配，即每人可分得赔偿款（358000元-32232元）÷4=81442元。扣除已支付的30000元，被告晏安奎还应支付原告徐会英赔偿款51442元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条之规定，判决如下：扣除已支付的30000元，由被告�安奎于本判决生效后15日内再一次性支付原告徐会英赔偿款人民币51442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，减半收取为820元，由被告晏安奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇一六年十一月三十日书记员  刘云涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1052号
原告：应某甲。
被告：李某。
原告应某甲诉被告李某离婚一案，本院于2015年04月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，原、被告于1993年5月相识，××××年××月××日生育一女儿，名应某乙，于××××年××月××日登记结婚。之后的婚姻生活因双方性格不和经常吵架，从2007年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现女儿已经成人，且多次与其沟通父母离婚事宜，女儿也表示理解。现提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告说2007年分居，我有异议，2007年家里在造房子，不可能分居。女儿应某乙是1993年9月18日出生。原告外面欠的钱全部都是我替原告还的。原告说跟女儿协调过，我问过女儿，女儿说爸爸说过几次，但是没有实际行动过。我向法庭表明，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告质证无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、收条五张（复印件），证明被告替原告偿还借款16.5万元。
原告质证，这个我承认的。
二、义乌市房产档案证明一份、土地使用权登记审批表、基地勘测报告表、拆迁公证书、国有土地使用权出让合同等材料，证明位于篁圆96号的房屋系被告一人所有，该土地是国有划拨土地，是我婚前划拨来的。
原告质证，第一，确实是被告的土地，但土地是我去罚款的，篁圆新村26栋4号、24栋1号（被告父亲房产，本来两层）的房子是我造上去的。26栋4号房产的造房子以及罚款的钱都是我出的。
三、借条三份、转让书一份（均为复印件），证明原告向朋友共出借了930万元。转让收入为宾馆40%的股份。
原告质证，10万元的确我拿回来了。因西站造房子有贷款，10万元用于归还银行贷款。820万元没有拿回来，债务人已经逃走，xxxx宾馆装修本来想转过来，但是宾馆股份一点都没有拿到。820万元本来是我们几个人一起的，不是我一个人的，是为了想抵宾馆的股份，所以把其他几个人的钱转过来给我。100多万的借款不是我一个人借的，实际上我没有多少份额。
本院认为，原告所提供的证据本院予以确认。对于被告提供的证据一、三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对于被告所提供的证据二，本院对真实性予以确认，但庭审中原、被告均陈述该处房产已变卖。
经审理查明，原告应某甲与被告李某于1993年5月相识，××××年××月××日生育一女儿，名应某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方曾因经济原因产生矛盾。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4366号
原告：赵洪林，男，1958年8月16日生，汉族，住青州市。
被告：陈庆坤，男，1954年12月12日生，汉族，住寿光市。
原告赵洪林与被告陈庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪林撤诉。
案件受理费134元，原告自愿负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩晓杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02192号
原告李某甲。
委托代理人薛雄，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告李某乙。
委托代理人李广学，男，1959年11月2日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人李丹，女，1987年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2011年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 郭天鲁
二〇一一年八月九日
书记员 路晓光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3484号
原告香港伊斯特曼有限公司，地址香港。
法定代表人TusharKotia。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛德基工具有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王甫玲，该公司总经理。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。
被告茂润工业有限公司，地址青岛市黄岛区滨海街道办事处。
法定代表人王甫玲，该公司总经理。
本院在审理原告香港伊斯特曼有限公司与被告青岛德基工具有限公司、茂润工业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告茂润工业有限公司送达相关诉讼文书，经查询，在中国境内并没有注册登记的茂润工业有限公司。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的茂润工业有限公司并不存在，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告香港伊斯特曼有限公司的起诉。
案件受理费19605元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年六月二十一日
书记员 于卓然
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初6号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍某某，女，1970年7月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月26日下午16时许，被告人鲍某某在安顺市西秀区七眼桥镇圣帝罗兰鞋店买鞋过程中，将被害人杜某放于鞋店柜上的一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。破案后，赃物已被追回并发还被害人。认为被告人鲍某某具有如下量刑情节：盗窃价值人民币2090元；初犯、偶犯；被盗手机已发还被害人；归案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人鲍某某供述，被害人杜某陈述，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，被告人鲍某某辨认盗窃现场笔录及照片，扣押、发还赃物清单，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，截图指认照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人鲍某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲍某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人鲍某某归案后能如实交待自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十一日
书记员 唐军（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3723号
原告：马明波，男，1962年10月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：李太华，男，1954年9月21日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告马明波诉被告李太华民间借贷纠纷一案中，原告马明波于2016年12月7日以被告已交付涉案款项3000元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马明波向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马明波承担。
审判员 刘文强
二〇一六年十二月七日
书记员 巩琳贤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初263号
原告张普学，男，1968年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告张普学诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张普学及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普学诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资1430元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款1430元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告张普学在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告张普学工资1430元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款1430元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告张普学受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告张普学要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张普学工资款1430元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4524号
申请执行人柯杨斌，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人丁文召，男，1965年6月25日出生，汉族，公司经理，住徐州市铜山区。
申请执行人柯杨斌与被执行人丁文召买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯杨斌于2016年10月27日依法向本院申请执行，申请人于立案当天向本院提供被执行人的可供执行财产线索为“被执行人丁文召自己拥有公司”。被告丁文召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯杨斌支付货款80100元及利息4325元。被执行人依法应承担执行费1195元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁文召名下的银行存款及证券信息，冻结了被执行人银行存款9100元，已将此款扣划除去执行费后交付申请人。
3.本院于2017年1月13日通过江苏法院办案系统查询了被执行人丁文召名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月22日传唤被执行人到庭与申请人达成和解协议。
5.执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式跟申请人释明由于和解协议履行期限超过本案网上执行期限，本案即将终结本次执行程序，对本案执行并无影响，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因和解协议履行期限超过本案网上执行期限，经本院向申请执行人柯杨斌释明情况，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 缘
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人施某甲犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月至11月期间，施某顺、马某明、陈某源、赵某祥、王某安（均已判刑）等人，在慈溪市宗汉街道马家路村、新塘村等地开设赌场，招徕邹某、李某、刘某等人，以“翻黄龙”的形式，聚众赌博。在该赌场中，施某顺、马某明、陈某源、赵某祥、王某安等人为赌场股东。马某明联系赌博场地和望风人员；陈某源等人护赌；赵某祥等人联系赌客、保管头钿；陈某微（已判刑）多次联系赌博场地；马某尔、马某娣、邹某敏、马某云（均已判刑）等人望风；沈某玉、马某霞（均已判刑）多次提供赌博场地；被告人施某甲及施某锋（已判刑）坐桌角。2013年11月29日，慈溪市公安局民警查获该赌场，抓获涉赌人员十余人。期间，该赌场共计抽头人民币5万元以上。被告人施某甲系阶段性参与赌场，从中非法获利人民币1000余元.
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施某顺、马某明、陈某源、赵某祥、王某安、陈某微、马某尔、马某娣、邹某敏、马某云、沈某玉、马某霞、施某锋等人的供述、证人邹某、李某、刘某、何某、施某乙、陈某甲、胡某、张某甲、余某、陈某乙、徐某、费某、陈某丙、施某丙、张某乙、陈某丁、严某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人施某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人施某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人施某甲的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人施某甲违法所得的人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初751号
原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。
法定代表人：苏玉华。
委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。
被告：邵福业，成年人，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告邵福业物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘校宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4107号
原告：欧某，农民。
被告：方某甲，农
民，住安徽省肥东县店埠镇定光社区恢复楼****号。
原告欧某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼；被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2002年10月合肥打工时相识，并确立恋爱关系，××××年××月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在寿县民政局登记结婚。××××年××月生育女孩方某乙。婚前，原、被告系自由恋爱，建立了一定的感情基础。不料婚后原被告因性格不合，生活方式差异较大，日常生活中经常争吵。每次争吵，被告都对原告动手，造成原告不同程度的身体伤害。其次，被告对家庭不负责任，被告多年来很少外出打工，日常生活全靠原告打零工维持。另外，被告不能严格要求自己，竟然吸毒成瘾且不能控制自己，被告的上述行为已使原告心灰意冷，彻底丧失安全感。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、肥东县店埠镇定光社区居民委员会的证明，证明原、被告自2012年10月起一直居住在该社区恢复楼S009号的事实。
被告未作应诉、答辩。
被告对原告所举证据未到庭质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2002年10月合肥打工时相识，并确立恋爱关系，××××年××月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在寿县民政局登记结婚。××××年××月生育女孩方某乙。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2016年9月9日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4333号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市，身份证号码：。
被告：成都家乐福超市有限公司府青路店，营业场所四川省成都市成华区。
负责人：吴勃。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：冉安东。
原告郭皖与被告成都家乐福超市有限公司府青路店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年七月十三日
书记员 赵小宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2314号
原告：季文玲，女，1981年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：赵军，男，1969年11月22日出生，汉族，住北京市。
被告兼被告赵军的委托诉讼代理人：陈潇，男，1992年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告季文玲与被告陈潇、被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告季文玲，被告兼被告赵军的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文玲向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告电动车维修费500元、医疗费110元、误工费6186.11元、营养费420元、交通费810元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告季文玲驾驶电动车行驶在北京市丰台区五里店小区门口时，与被告陈潇驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，原告季文玲被撞伤，电动车被撞坏。经交管部门认定，被告陈潇负全部责任。事故发生后，原告季文玲前往北京丰台医院检查并维修损坏的电动车。
被告陈潇辩称：事故事实、责任认定认可。事故发生时是我驾驶的，赵军是车主，与本次事故无关，我承担相应的责任，我没有给原告垫付过费用。我认可原告的医疗费。我不认可原告的修理费，票据是日用品发票，是后来开的。我不认可原告的误工费，出事故的当月没有产生误工费，完税证明也看不出原告的工资收入。我不认可原告的交通费，我只认可原告去医院的交通费80元。
被告赵军辩称：事故车辆是我所有，发生事故时陈潇驾驶，交强险过期，没有给原告垫付过费用，其他意见同陈潇。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，季文玲驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区五里店小区门口时，适逢陈潇驾驶车牌号为×××的车辆行驶至此，双方接触，造成两车损坏、季文玲受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，陈潇负全部责任。事故发生后，季文玲前往北京丰台医院检查，经诊断为左肘外伤、软组织损伤、肢体肿胀，医嘱建议季文玲休息两周，季文玲支付医疗费109.04元。季文玲提交误工证明、借记卡账户历史明细清单、税收完税证明，拟证明其产生的误工费损失。季文玲提交电动车修理费发票，拟证明其产生的修理费损失。季文玲提交汽油费发票，拟证明其产生的交通费损失。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、电动车修理费发票、汽油费发票、误工证明、借记卡账户历史明细清单、完税证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈潇驾驶车辆与季文玲发生交通事故，造成季文玲人身受伤以及财物损失，事故经交管部门认定，陈潇负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。赵军系肇事车辆所有人，该车未按照法律规定及时投保交强险，故赵军作为投保义务人应与陈潇在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于季文玲主张的医疗费，有票据佐证的109.04元，本院予以支持。对于季文玲主张的误工费，季文玲提交的误工证明、借记卡账户历史明细清单、完税证明所载内容不一致，本院综合考虑上述证据，按照每月3700元的收入标准予以计算；季文玲于庭审中表示其主张2周的误工费，故本院对误工费一项酌情支持1850元。对于季文玲主张的电动车维修费、营养费，金额合理，本院予以支持。对于季文玲主张的交通费，季文玲提交的证据关联性不足，本院考虑其就医情况酌情支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告陈潇、赵军于本判决生效后七日内连带赔偿原告季文玲医疗费109.04元、电动车维修费500元、误工费1850元、营养费420元、交通费100元；
二、驳回原告季文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈潇、赵军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00161号
申请执行人北京某某某某工程技术有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刁某某，该公司董事长。
被执行人西安某某某某股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人印某某，该公司董事长。
关于北京某某某某工程技术有限责任公司与西安某某某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0832号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某某某股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京某某某某工程技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安某某某某股份有限公司向本院提交不予执行仲裁裁决申请书，本院（2015）西仲执裁字第00046号执行裁定书裁定撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0832号裁决书第2项，即被执行人西安某某某某股份有限公司应向申请执行人赔偿损失800万元。上述裁决书第1项、第3项、第5项裁定被执行人应向申请执行人返还货款4960000元，支付申请人本案支出律师费70000元，本案仲裁费163455.6元以及迟延履行期间的债务利息741625.46元，共计人民币5935081.06元。被执行人西安某某某某股份有限公司已通过本院分两次向申请执行人北京某某某某工程技术有限责任公司支付人民币共计5935081.06元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执仲字第00161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卞飞宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6940号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：于真真，女，1981年11月8日生，汉族，住安徽省定远县，
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：肖冰，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人于真真、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结于真真、合肥万国置业有限责任公司银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结于真真、合肥万国置业有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第974号
原告：王玉美，女，汉族，住大同市城区新华街**楼*单元*号。
原告：王玉雪，女，汉族，住大同市城区齿轮厂小区**楼*单元*号。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告：王玉连，女，汉族，住大同市城区新华街桥北小区**栋*单元**号。
被告：王玉贞，女，汉族，住大同市城区局西小区**栋*单元*号。
委托诉讼代理人：杨桂花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告王玉美、王玉雪诉被告王玉连、王玉贞继承权纠纷一案，本院于2014年4月13日立案。原告王玉美、王玉雪于2017年6月14日以身体不适，为避免因诉讼导致病情加重，寻求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉美、王玉雪提出撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉美、王玉雪撤诉。
案件受理费3900元减半收取，本院退还原告1950元，其余1950元由王玉美、王玉雪负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李逐淼
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执96号
申请执行人尚俊宏，男，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行尚俊宏申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第214号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款377647元的利息6814.43元（利息从2014年4月19日起至2014年8月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费558元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第214号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月九日
书 记 员 张新明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1123号
罪犯王相东，男，1993年6月20日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)周少刑终字第157号刑事裁定,以被告人王相东犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年9月3日起至2019年9月2日止。裁定发生法律效力后，2015年5月15日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王相东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王相东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提、张建科及同监区罪犯李宝剑、刘小闸的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王相东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相东的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00030号
原告国闰工程建设股份有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。
法定代表人蔡宜成，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人高云卿，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张建国，湖北施南律师事务所律师。
原告国闰工程建设股份有限公司诉被告恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李丽、李志华参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告国闰工程建设股份有限公司委托代理人陈继清、被告恩施春江汽车销售服务有限公司委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告国闰工程建设股份有限公司于2015年7月14日以尚需收集新的证据方能便于法院查明案件事实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国闰工程建设股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国闰工程建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116120元，减半收取58060元，由原告国闰工程建设股份有限公司负担。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一五年七月十四日
书记员 何奕娥
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执119号
申请执行人云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）鑫源钢管租赁站。经营场所：景谷县。
经营者姓名：万其会，女，1968年7月15日，汉族，住景谷县。
被执行人杨应忠，男，1977年12月1日生，汉族，现下落不明。
申请人景谷县鑫源钢管租赁站与被执行人杨应忠租赁合同纠纷一案，景谷县法院于2016年11月21日作出的（2016）云0824民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请执行杨应忠应偿还租金64128.90元、交本院案件受理费1700.00元，合计65828.90元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人杨应忠无财产可供执行且下落不明。申请执行人不能提供被执行人杨应忠可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824民初887号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十八日
书记员 何艾聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢90号
申请执行人：应笑芳，女，1982年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区二十道街皇家花园小区6栋1单元1楼。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行应笑芳与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站保管合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2067号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人应笑芳申请执行的债权额为10695元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4008号
原告：连冶华，女，1956年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：梁秀芳，女，1956年1月11日生，汉族，住寿光市。
被告：王增愉（梁秀芳之夫），男，1953年10月1日生，汉族，住寿光市。
原告连冶华与被告梁秀芳、王增愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连冶华的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告梁秀芳、王增愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连冶华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款300000元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告梁秀芳向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定本次借款期间为半月，借款利息为月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告以资金周转不灵，无法归还借款为由至今未还。
被告梁秀芳、王增愉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细表、两被告结婚证复印件等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告梁秀芳向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期间为半月，利息为月息2分。当日，原告将款项汇至被告梁秀芳的帐户内。该款被告梁秀芳至今未还。被告梁秀芳、王增愉系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据足以证明与被告梁秀芳的借贷合同合法有效。原告要求被告梁秀芳偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。因该借款发生在被告梁秀芳、王增愉婚姻关系存续期间，被告梁秀芳未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王增愉承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁秀芳、王增愉返还原告连冶华借款本金300000元，并支付利息（自2016年5月13日起按月息2%计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓凤
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：武建军，男。
被执行人：郭泽军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）霍证经字第64号执行证书，于2017年4月7日向被执行人武建军、郭泽军发出执行通知书，责令被执行人武建军、郭泽军在3日内自觉履行。但被执行人武建军、郭泽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人武建军、郭泽军银行存款92989.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年四月十日
书记员 ：刘佳健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5861号
原告：端木传飞，男，1978年10月27日生，汉族，居民。
被告：周正明，男。
被告：周宗顺，男。
原告端木传飞与被告周正明、周宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告端木传飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端木传飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告端木传飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告端木传飞负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 往
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2012号
原告：潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：吴灿辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。
被告：施智攀，男，汉族，1990年5月29日出生，住浙江省永康市。
被告：浙江金多力杯业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王伟正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司与被告施智攀、浙江金多力杯业有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201520048475.8、名称一种可简易卷收手提带的杯】纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 倪淑如
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1744号
原告河北省沧州中西医结合医院。
法定代表人王立新，该院院长。
地址沧州市运河区黄河路31号。
组织机构代码××。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告张增元。
原告河北省沧州中西医结合医院与被告张增元医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫经亮到庭参加了诉讼，被告张增元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告因交通事故在原告处住院治疗，经原告医生积极救治，被告脱离生命危险，身体渐渐恢复，然后却突然不辞而别，自行离开医院，欠医疗费53000元。2014年7月11日原告曾派员去被告所在村庄寻找被告，被告声称：医院的欠费不想还了，也不想向保险公司索赔，今后不再接沧州的电话，如果再打电话，他就换号码。无奈之下，医院工作人员只能返回。被告的行为已经明确表明其拒绝支付欠费，原告只能起诉，请法院依法判决被告支付医疗费53000元，诉讼费由被告承担。
被告张增元缺席无辩称，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、张增元住院费用明细汇总单一份；2、患者医疗费用证明一张。证明被告张增元至今欠医疗费52483.44元。
经审理查明，2013年8月13日，被告张增元因交通事故在原告沧州中西医结合医院住院治疗，经原告的医生积极救治，被告脱离生命危险，身体恢复××。2013年11月14日被告自行离开医院，至今尚欠医疗费52483.44元。原告向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告张增元到原告处就医，双方之间形成了医疗服务合同，原、被告均应履行各自的义务，在原告为被告提供医疗服务并治愈其伤情后，被告应支付相关医疗费用。故对原告诉求被告支付尚欠医疗费52483.44元的主张，本院予以支持；对超过52483.44元的部分诉讼请求，因原告未能提供相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张增元支付原告河北省沧州中西医结合医院医疗费52483.44元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张增元负担1114元，由原告河北省沧州中西医结合医院负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张子岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6395号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、朱晓林，原告单位员工。
被告：义乌市薇薇婚纱摄影有限公司。
法定代表人:杨国正。
被告：杨国正。
被告：朱亚君。
被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市薇薇婚纱摄影有限公司、杨国正、朱亚君金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市薇薇婚纱摄影有限公司归还借款本金6000元并支付利息、罚息、复息（至2016年2月25日止尚欠119035.95元，之后按合同计至实际归还之日止），合计125035.95元，并承担本案诉讼费用；2、被告杨国正、朱亚君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、朱晓林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告和三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市薇薇婚纱摄影有限公司发放贷款50万元，借款期限从2013年9月22日起至2014年9月21日止，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告杨国正、朱亚君以坐落于义乌市城中西路55号1835室的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨国正、朱亚君于2013年6月8日出具保证函一份，承诺对被告义乌市薇薇婚纱摄影有限公司在2013年6月8日至2014年10月7日期间最高融资限额人民币50万元内的所有融资债权提供连带责任保证。上述保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市薇薇婚纱摄影有限公司贷款到期后未归还，原告于2014年6月26日向本院申请实现担保物权。本院于2014年7月14日作出（2014）金义商特字第58号民事裁定书，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖方式依法变价。2016年3月1日，原告收到拍卖款497857.04元用于归还借款本金及支付利息。截止2016年2月25日，尚欠本金6000元及利、罚息119035.95元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市薇薇婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及相应利息、罚息、复息（计算至2016年2月25日为119035.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨国正、朱亚君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告义乌市薇薇婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 喻志康
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复24号
复议申请人（利害关系人）：陕西大豐置业有限责任公司，住所地西安市曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人郭景仙，该公司董事长。
申请执行人任君红，女，汉族，1969年5月4日出生，住西安市莲湖区。
被执行人刘晓英，女，汉族，1971年5月2日出生，住西安市雁塔区。
第三人高大伟（曾用名高大威）男，汉族，1999年4月18日出生，住西安市长安区。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人任君红与被执行人刘晓英民间借贷纠纷一案中，陕西大豐置业有限责任公司不服该院（2016）陕0113执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2015）雁民初字第00559-1号民事判决书，判决的主要内容为刘晓英向任君红偿还借款本金5200000元，和欠16037327元及逾期利息等。在执行过程中，申请执行人向雁塔区人民法院提供了大豐公司与高大威签订的商品房买卖合同三份及大豐公司大豐华庭项目部出具的收款收据等证据。该院于2016年4月18日作出（2015）雁执字第01347-3号执行裁定书，裁定高大伟（曾用名高大威）名下位于西安市××新区××路大豐·曲江真境第2幢1单元1层10105、10106、10107号房产解除查封，所有权及相应的其他权利归本案中申请执行人任君红所有。申请执行人任君红可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，后该院向大豐公司发出（2015）雁执字第01347-3号协助执行通知书，要求该公司协助将上述高大伟名下的三套房产更名、过户至申请执行人任君红名下。
另查明，本案在审理过程中，该院于2014年11月11日作出（2014）雁民保字第00096号民事裁定书，预查封了上述高大伟（曾用名高大威）名下的三套房产,2015年10月19日，申请执行人任君红、被执行人刘晓英、第三人高大伟三方达成执行和解协议，第三人高大伟用其购买的大豐曲江真境小区2号楼5、6、7号商铺折价738万元，折抵申请执行人案款680万元，剩余58万元，支付第三人。
执行法院认为，异议所涉的三套房产在本院预查封时已在房产登记机关进行了合同备案登记，结合申请执行人提供的购房合同、收款收据等证据，应当确认合同的真实性及被执行人已经支付购房款的事实。异议人虽质疑合同的真实性及购房款去向不明的问题，但没有提供相应证据，其异议理由不成立。本院要求异议人协助履行的事项与异议人的合同权利义务并未产生冲突，异议人认为协助事项不符合合同相对性，没有依据。遂裁定驳回陕西大豐置业有限责任公司的执行异议。
陕西大豐置业有限责任公司向本院申请复议称：雁塔区法院要求其公司协助更名，过户、登记，违反《房地产管理法》的强制性规定，损害了公司的合法权益；执行中要求其公司协助更名、过户，但是没有明确协助执行产生费用的承担主体；雁塔区法院没有对涉案房屋进行评估、拍卖，直接抵债，执行程序存在错误；雁塔区法院未对案件进行全面审查。故请求撤销（2016）陕0113执异67号执行裁定及协助执行通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协商以物抵债的行为，符合法律规定。但是，执行法院要求陕西大豐置业有限责任公司协助将案涉房屋更名、过户至申请执行人名下的执行行为，适用法律有误，应予撤销；在异议审查中，认定的相关案件事实不清，故本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异67号执行裁定书。
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁执字第01347-3号执行裁定书和（2015）雁执字第01347-3号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9757号
罪犯张红旗，山东省济宁市嘉祥县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）任刑初字第6号刑�判决，以被告人张红旗犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张红旗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红旗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红旗在服刑期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执38号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所。
委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所。
被执行人新兴县新城镇豪城会娱乐中心，经营场所：广东省新兴县。
经营者：邝全深。
关于中国音像著作权集体管理协会与新兴县新城镇豪城会娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）云中法民三初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人新兴县新城镇豪城会娱乐中心应于判决生效之日起十日内向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用36000元。根据申请人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记状况，但未发现被执行人有财产可供执行。2016年8月16日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘小枚