wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第969号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市。
法定代表人张跃明，该××主任。
被执行人高学民。
被执行人蔡荣斌。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人高学民、蔡荣斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高学民、蔡荣斌于本判决生效后十日内归还镇江市住房公积金管理中心借款本金172294.77元、利息488.22元（利息计算至2015年3月9日，2015年3月10日至本息付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；二、高学民、蔡荣斌于本判决生效后十日内支付镇江市住房公积金管理中心律师代理费11000元；三、如高学民、蔡荣斌未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人高学民、蔡荣斌位于镇江市江滨新村103幢第4层402室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由高学民、蔡荣斌承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产现暂无法处理，未查找到被执行人可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房产，但该房产现暂无法处理，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终706号
上诉人李德森，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省珙县。
上诉人陈胜才，男，汉族，1954年2月17日出生，住四川省珙县。
上诉人于德江，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省珙县。
上诉人舒海，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省珙县。
上诉人周中华，男，汉族，1954年2月22日出生，住四川省珙县。
上诉人于泽均，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省珙县。
六上诉人的诉讼代表人李德森、陈胜才、于德江。
六上诉人共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：起诉人李德森等人诉称，四川省政府作出川府土〔2012〕1206号《四川省人民政府关于珙县2012年第2批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），对起诉人李德森等人所在村社的集体土地进行征收。李德森等人认为《批复》违法，向四川省政府申请行政复议，四川省人民政府驳回了起诉人的行政复议申请，故诉至法院。请求：一、判决撤销四川省政府作出的川府土〔2012〕1206号《批复》；二、诉讼费由四川省政府承担。
原审法院认为，起诉人李德森等人请求撤销的四川省政府川府土〔2012〕1206号《批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。李德森等人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均的起诉不予立案。
上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均上诉称：原裁定适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初354号行政裁定，对该案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，上诉人李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均请求撤销的四川省政府川府土〔2012〕1206号《批复》，是四川省政府依照法律规定作出的关于土地征收审批的最终裁决行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。原审裁定对李德森、陈胜才、于德江、舒海、周中华、于泽均的起诉不予立案并无不当。李德森等人上诉所提原审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年一月五日
书记员 谭书琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02801号
原告：安徽阜阳省级油脂储备库。
法定代理人：焦磊。
委托代理人：尹维志。
被告：宫云峰，男，1963年1月10日出生，汉族，住年阜阳市颍泉区。
本院在审理原告安徽阜阳省级油脂储备库诉被告宫云峰租赁合同纠纷一案中，原告安徽阜阳省级油脂储备库于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜阳省级油脂储备库的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳省级油脂储备库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年十一月五日
书记员 张婧琼
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初73号
原告祁国伟，住甘肃省临夏市。
委托代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称中华联合兰州市支公司）。
住所地甘肃省兰州市城关区安定门外**号甘霖大厦*楼。
法定代表人王自信，系该公司负责人。
委托代理人祁睿，系该公司员工。
原告祁国伟诉被告中华联合兰州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛力、被告中华联合兰州市支公司委托代理人祁睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日17时30分许，马海龙驾驶甘AGA3**号“猎豹”牌越野车沿合作市念钦街行驶，当行驶至念钦街甘南饭店背后路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后经合作市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，祁国伟与马海龙在本次事故中负同等责任。原告在受伤后，送往临夏州人民医院住院治疗，被诊断为左侧腓骨骨折、胸椎压缩性骨折等，进行治疗后于2015年10月23日出院。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告祁国伟伤残程度为十级伤残。现原告起诉至法院，请求判令肇事车辆甘AGA3**在被告中华联合兰州市支公司所投保的机动车强制责任保险限额内向原告支付保险赔偿款28000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆甘AGA3**在我公司投保有交强险，并且事故发生在保险期内，我公司可以在交强险范围内进行赔付，我公司不是侵权人，应当起诉车主和驾驶人；其次，原告所提供的出入院证明以及相关发票不规范，对不规范的部分我公司不予认可，诉讼费不属于交强险的赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月23日17时30分许，马海龙驾驶甘AGA3**号“猎豹”牌越野车（该车辆在中华联合兰州市支公司投保交强险，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日）沿合作市念钦街行驶时与原告祁国伟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的道路交通事故，经合作市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，马海龙与祁国伟在本次事故中负同等责任。原告祁国伟受伤后送甘南州人民医院抢救，后转院至临夏州人民医院治疗。于2015年10月23日出院，住院30天。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告祁国伟伤残程度为十级伤残。在庭审中原告祁国伟提供以下证据：原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、甘南州人民医院检查报告单一份一张、临夏州人民医院票据一份一张、中国人民解放军医疗门诊票据一份五张、临夏州人民医院出入院证明一份十张、原告之子祁发忠的驾驶证、道路交通运输证各一份。被告提供的证据有：被告营业执照、组织机构代码证各一份，车辆保险单一份。以上事实和证据原、被告均无异议，本院予以认定。
被告对原告的下列证据有异议，即甘肃省医疗卫生单位统一收费票据、金瑞龙接骨所单据、临夏市济民医药连锁有限责任公司西药单据，因该三组证据不属于正式的发票，不符合报销凭证的规定，故本院不予认定。关于被告中华联合兰州市支公司要求追加第二被告的赔偿请求，未向本院提交书面申请，本院对此请求不予支持。
本院认为，此次交通事故对原告的健康权造成一定损害。交通事故发生在保险期间内，被告中华联合兰州市支公司应当在保险份额内承担赔偿责任。根据甘肃省2015年交通事故赔偿标准，被告中华联合兰州市支公司赔偿原告祁国伟医疗费12852.27元，住院期间的护理费2625元，住院伙食费1200元，营养费600元，残疾赔偿金10402元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔付原告祁国伟医药费12852.27元、护理费2625元、伙食补助费1200元、营养费600元、残疾赔偿金10402元，以上共计27679.27元。（于本判决生效之日起30日内付清）
案件受理费500元，由原告祁国伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十九日
书记员 扎 西
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1239号
原告：夷志强，男，1986年1月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：杜云龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住常州市武进区。
原告夷志强与被告杜云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夷志强到庭参加诉讼，被告杜云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夷志强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系同事关系。2015年8月25日及2016年3月30日，被告因刚购买房屋后需要资金周转，两次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从家里取出5万元和3万元现金，共计8万元交给被告，被告出具借条两张。后原告催要该款，但均未果。原告搬家离开常州前，曾与被告商量房屋过户抵偿借款，现在看起来是被告拖延时间，以达到躲债的目的。合法的借贷关系应受法律保护，现被告未能支付该款，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告杜云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告杜云龙向原告夷志强借款，并出具借条一张，载明：“今借夷志强现金伍万圆（50000）”，原告实际向被告交付了48200元现金。2016年3月30日，被告杜云龙再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借夷志强现金叁万圆（30000）”。后原告催要，被告对上述借款至今分文未还。现原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杜云龙向原告夷志强借款，双方之间形成民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具的两张借条中载明的借款数额共计80000元，但原告实际只向被告出借了78200元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故应当确认被告实际向原告借得的借款本金为78200元。因被告杜云龙拖欠该款不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金78200元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告1800元为借款利息的主张，双方对此并未明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该部分请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云龙于本判决生效之日起十五日内支付原告夷志强人民币78200元。
二、驳回原告夷志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告夷志强负担21元，由被告杜云龙负担879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年七月十六日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第1页共3页
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审3号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘良泉。
被申请执行人闫光美。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行刘良泉、闫光美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘良泉、闫光美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）075号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘良泉、闫光美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）075号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘良泉、闫光美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行刘良泉、闫光美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年一月十一日
书记员 王俊敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初855号
原告赖某某，男，1977年10月14日生，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被告曾某某，女，1978年7月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.50元，由原告赖某某负担。
审判员 徐始文
二〇一六年五月十一日
书记员 黄文兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初470号
原告王银霞。
委托代理人李洪亮、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告王秀花。
被告韩晓晓。
被告韩志鹏，
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告王银霞与被告王秀花、韩晓晓、韩志鹏为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银霞及委托代理人牛长生，被告王秀花、韩晓晓、韩志鹏及委托代理人王献民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银霞诉称，2016年1月8日11时许，原告任林娣与被告王秀花因倒垃圾发生口角，后两人相互推搡被邻居拉开，王秀花的哥哥王海顺、女儿韩晓晓、女婿韩志鹏知道后来到任林娣家门口，王秀花和韩晓晓在任林娣家的过道与之打架。王秀花用手揪任林娣头发进行厮打，造成任林娣头部、脸部受伤，经鉴定为轻微伤。韩志鹏也参与其中，后邯郸市公安局峰峰矿区分局对三被告进行了行政处罚，因被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，请求被告赔偿医药费4000元、误工费250元、护理费5000元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计12250元。
被告王秀花、韩晓晓、韩志鹏当庭辩称，王银霞所提起的诉讼主体不适格，诉状中原告为王银霞，但在事实和理由部分，均以原告任林娣出现和被告王秀花发生纠纷，并没有王银霞在事实理由部分的出现，根据《民事诉讼法》，有明确的原告和明确的事实理由，本诉不符合法律规定，建议法院驳回王银霞的诉讼请求。
原告王银霞提供证据：证据一、峰峰矿区公安分局对韩晓晓的行政罚决定书，证明被告打原告，公安机关对韩晓晓的行政处罚；证据二、峰峰矿区公安分局对王秀花的行政处罚决定，证明被告打原告，公安机关对王秀花的行政处罚；证据三、邯郸市第四医院诊断书，证明原告被被告殴打后，原告受伤情况；证据四、峰峰矿区公安分局伤情鉴定委托书，证明公安机关出具的委托书，要求原告进行伤情鉴定；证据五、邯郸市第四医院CT报告，证明原告受伤后的伤情；证据六、邯郸市第四医院收费票据1张，证明原告住院花费2683.88元；证据七、邯郸市第四医院住院费用清单，证明原告住院期间花费情况；证据八、原告丈夫董志涛身份证复印件一张，证明原告护理人的身份。
被告王秀花、韩晓晓、韩志鹏质证意见：根据原告诉状的陈述，该证据与本案没有关联性，理由是：原告在事实和理由部分陈述的是任林娣头部、胸部被打伤，没有王银霞有关被打的陈述，所以该证据与本案没有关联性。
被告王秀花、韩晓晓、韩志鹏提供证据：照片一张，证明任林娣与被告王秀花家发生纠纷的现场情况。
原告王银霞质证意见：被告提供的证据与本案无关。
法院依法调取邯郸市公安局峰峰矿区分局对王秀花、韩晓晓行政拘留执行回执：原告对该证据没有异议；被告王秀花、韩晓晓、韩志鹏对这二份证据的表现形式没有异议，但对该证据发生的事实和处理决定有异议，被告正在和公安机关协商中。
经审理查明，王银霞、王秀花、韩晓晓、韩志鹏均在本区峰峰镇上官庄一村居住，王银霞是任林娣的儿媳妇，韩晓晓和韩志鹏分别为王秀花的女儿、女婿。2016年1月8日11时许，任林娣认为王秀花倾倒垃圾的地点与自家距离较近而与其发生口角，后两人相互推搡被邻居拦开。韩晓晓、韩志鹏闻讯后赶到任林娣家门口，在任林娣家的过道，王秀花、韩晓晓和任林娣打架，王秀花用手揪任林娣的头发并抓伤其脸部，韩晓晓用手揪任林娣头发进行厮打，造成任林娣头部、脸部受伤。王银霞于2016年1月8日至1月14日在邯郸市第四医院住院治疗6天，被诊断为：“头部软组织挫伤”，共花费医疗费2683.88元。2016年2月26日邯郸市公安局峰峰矿区分局作出了峰矿公（太）行罚决字〖2016〗第0195号行政处罚决定书，对韩晓晓行政拘留5日，并处罚款贰百元整。2016年2月26日邯郸市公安局峰峰矿区分局作出了峰矿公（太）行罚决字〖2016〗第0196号行政处罚决定书，对王秀花行政拘留5日，并处罚款贰百元整。
上述事实，有邯郸市第四医院诊断证明书、医疗费票据、邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书等及当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，任林娣与王秀花系邻居关系，双方因为倾倒垃圾产生纠纷，发生打架。现王银霞要求被告王秀花、韩晓晓、韩志鹏对其进行赔偿，但其所提供的证据未能显示三被告对其身体造成了伤害，故原告要求三被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王银霞的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告王银霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程雪泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10187号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：王水洪，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告王水洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王水洪的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁嘉文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执116号
申请执行人谢公林。
被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司。
法定代表人颜永国，经理。
申请执行人谢公林依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3102号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000.00元。执行过程中，经调查，被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第3102号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更232号
罪犯刘明亮，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人刘明亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）津高刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年4月5日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第41号刑事裁定，将该罪犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2013）一中刑执字第4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2015）一中刑执字第3737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该罪犯现刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘明亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘明亮系毒品再犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯刘明亮裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该罪犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系毒品再犯,且没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4306号
上诉人（原审被告）：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：王淑更、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄东雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人计福伟因与被上诉人黄东雷、计玉磊、刘云杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，计玉磊和计福伟均认可，计玉磊2014年间承揽了南宁市万达广场中央空调保温工程，后分包给彭万鹏。计福伟主张，其受彭万鹏委托找到黄东雷等人干活，故应追加彭万鹏为本案当事人，查明彭万鹏与计福伟之间系何种法律关系，以确定责任的承担。原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初865号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人计福伟预交的上诉费50元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蓉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初33号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人任某，男，1988年11月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地重庆市忠县，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人谭某，男，1989年11月19日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地重庆市开县，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人明某，女，1986年3月4日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地重庆市开县，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人董某，男，1991年8月11日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地重庆市武隆县，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人陈某，男，1990年8月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地重庆市开县，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人廖某，女，1971年6月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地南昌县，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人陈某，女，1990年8月6日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地重庆市北碚区，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人任某、谭某、明某、董某、陈某、廖某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、徐秀杰出庭支持公诉，被告人任某、谭某、明某、董某、陈某、廖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人任某、谭某、明某、董某、陈某、廖某、陈某均为一传销组织成员。2016年7月12日11时许，被告人陈某以游玩为名将易某2、杨某骗至北京市。7月13日11时许，易某2、杨某被分别带到三河市燕郊镇东蔡各庄村两处平房内。在被告人任宗刚的安排下，被告人谭某、明某、董某、廖某、陈某分别参与了看管易某2和杨某，采用没收手机、处处尾随、不让随意出院子的方式限制二人的人身自由。直至2016年7月21日19时许，易某2、杨某被释放。
上述事实，有经庭审质证的七被告人的供述、被害人易某2、杨某的陈述、证人张某、易某1的证言、辨认笔录及照片、非法拘禁地点照片等证据予以证实，证据间相互印证、相互联系，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2016年7月19日，三河市公安局刑警大队接上级指示在三河市燕郊镇协助寻找重庆市失踪人员易某2、杨某。民警在三河市燕郊镇东蔡各庄村一传销组织排查后获知，易某2、杨某已离开此地。后民警通过技术手段锁定并联合北京警方找到易某2、杨某。经易某2、杨某反映，二人在三河市东蔡各庄村被一传销组织限制人身自由。民警遂将任某、谭某、明某、董某、陈某、廖某、陈某等人带至公安机关接受调查。另七名被告人均无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的重庆市公安局关于协助查找失踪人员杨某、易晓梅的函、河北省公安厅批示文件、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、谭某、明某、董某、陈某、廖某、陈某为强迫他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于七被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以支持。
综上，本院根据被告人任某、谭某、明某、董某、陈某、廖某、陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人任宗刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。
三、被告人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
四、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止）。
六、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。
七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审476号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖和冬，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖和冬非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖和冬未经审批非法占用水田185平方米建房；申请执行人于2016年6月25向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6152号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖和冬未经批准擅自占用水田水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖和冬于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6152政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖和冬负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审476号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖和冬，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖和冬非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖和冬未经审批非法占用水田185平方米建房；申请执行人于2016年6月25向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6152号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖和冬未经批准擅自占用水田水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖和冬于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6152政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖和冬负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初156号
原告：晏文生，男，1956年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告晏文生与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏文生到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资13416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2016年1月至2017年5月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资6708元。公司于2016年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠晏文生6708元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：晏文生自2017年1月6日开始在湖北安格德公司担任保安至2017年5月，月工资1800元。但湖北安格德公司未及时发放工资，后晏文生要求公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，晏文生等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠晏文生2017年4月之前的工资数额为6708元，晏文生签字确认。后湖北安格德公司按照承诺书约定向晏文生发放一个月工资1800元，晏文生在湖北安格德公司工作至5月31日，其5月份工资1800元未予支付，湖北安格德公司仍拖欠晏文生工资6708元。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，晏文生向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第46号不予受理案件通知书。晏文生不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资6708元的双倍13416元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏文生工资13416元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执385号
申请执行人冯晓辉。
被执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人冯晓辉与被执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出（2015）前民初字第3893号民事判决，该判决生效后，申请人冯晓辉于2016年3月14日立案执行。要求被执行人黑龙江省东安建筑工程有限公司，给付所欠工程款100250.元及利息诉讼费1150元执行费1403元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3893号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03395号
原告黄某某，女，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人黄成生，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1967年12月26日出生，汉族。
原告黄某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法转为普通程序，由审判员李刚担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍订婚，1989年11月按照农村风俗举行婚礼。至今没有办理结婚登记。1991年4月19日生育婚生长子姜某甲；1992年10月3日生育婚生次子姜某乙。婚后因感情不和现已分居20年之久。为此，原告特起诉至法院，要求与被告离婚。
原告黄某某为证明其所主张的事实，向本院举示证据：1、原、被告及其子女身份证明，证实原、被告及其子女身份情况；2、奉节县民政局无婚姻登记查询证明，证实原、被告没有办理结婚登记，系事实婚姻；3、证人姜某乙、詹志玉出庭作证，证实原、被告长达20年之久无联系，互不履行家庭义务。
被告姜某某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见，视为自动放弃抗辩的权利。
原告黄某某提交的上列证据经当庭出示，被告姜某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告黄某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告黄某某当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于1989年11月按照农村风俗举办结婚仪式。1991年4月19日生育婚生长子姜某甲，1992年10月3日生育婚生次子姜某乙，现均已成年。原、被告结婚后至今没有办理结婚登记。夫妻双方长大20年之久没有互不联系，互不履行家庭义务。2015年7月29日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1989年按照农村风俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，虽没有办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，男女双方在符合结婚实质要件的情况下，应当按照事实婚姻处理。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中因被告下落不明，无法进行调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款第一项之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3003号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第894号
原告许月明。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州萧山区浦阳镇灵山村经济联合社，组织机构代码证68909041-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人许华仁，社长。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
原告许月明诉被告杭州萧山区浦阳镇灵山村经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告许月明及其委托代理人何东南、被告杭州萧山区浦阳镇灵山村经济联合社法定代表人许华仁及其委托代理人孙勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月明诉称：2009年12月25日，原、被告订立《承包协议》2份，约定原告承包被告所属鱼塘3年。2012年6月18日，被告因排水需要，将原告承包的鱼塘栅栏拔掉，致使原告放养在鱼塘内的鱼苗全部外逃。被告的行为已给原告造成重大损失，现起诉要求被告赔偿原告损失158106.5元。
被告杭州萧山区浦阳镇灵山村经济联合社辩称：原、被告双方曾订立原告诉称的2份协议属实。2012年6月18日，我区普降暴雨，原告承包的鱼塘水位不断上升，严重影响到本村村民正常生活，部分村民家中已进水，为避免村民人身、财产利益遭受更大损失，经被告与原告协商，并征得原告同意，双方共同拔掉原告承包的鱼塘栅栏，以快速降低鱼塘水位，该行为属于紧急避险行为，依法不应当承担责任或者承担适当责任。事发后，被告从实际出发，同意免收原告2012年度承包费13676元。原告未提交有效证据证实其实际损失情况。总之，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2009年12月25日，原、被告订立《承包协议》2份，约定被告将所属位于本村山前许杨树池鱼塘、河斗池鱼塘、红山池鱼塘承包给原告，承包期三年，即从2010年1月1日至2012年12月30日止，每年承包费13676元，承包期内，被告应保持正常水面水位等内容。
另查明，2012年6月18日，杭州市萧山区普降暴雨，被告所在地处于浦阳江流域灵山村段，当时，原告承包的鱼塘水位已接近警戒线，影响到该村部分村民人身、财产安全，经被告与原告协商，在原告在场的情况下，被告将鱼塘的栅栏拔掉，以快速降低鱼塘水位。事后，鱼塘水位下降后，已被拔掉的鱼塘栅栏双方均未及时复位。在此过程中，原告放养在鱼塘中的鱼有流失情况。事发后，被告同意免收原告2012年度承包费13676元。
上述事实，由原告提交的《承包协议》2份，被告提交的杭州市萧山区水文总站、杭州市萧山区气象局出具的证明各1份、照片1组以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：2012年6月18日，在原告在场的情况下，被告拔掉原告承包鱼塘的栅栏用意是为了快速降低鱼塘水位，避免本村村民人身、财产安全遭受重大损害，在迫不得已的情况下采取措施，属于紧急避险行为，其行为本身不具有可责难性，但被告拔掉鱼塘的栅栏后，未及时复位致使原告损失扩大，造成不应有的损失，被告应承担与其过错程度相当的民事责任。另依据日常生活经验判断，被告拔掉鱼塘的栅栏后，鱼塘中的鱼流失是必然的，只不过流失鱼的数量依据现有证据无法准确核实，为及时化解双方之间矛盾，本院综合平衡了双方之间利益，从公平原则出发，被告在已减免原告2012年承包费13676元的基础上，尚须赔偿原告一定的损失。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州萧山区浦阳镇灵山村经济联合社赔偿许月明损失16324元（许月明不再支付杭州萧山区浦阳镇灵山村经济联合社2012年度承包费13676元）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许月明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由许月明负担1403元，杭州萧山区浦阳镇灵山村经济联合社负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月七日
书记员 赵国琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1067号
原告戴文水，男，1955年12月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄大锁（系原告戴文水的内弟），委托权限为特别代理。
被告林添丁，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告汤秋菊，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告戴文水诉被告林添丁、汤秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告戴文水于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文水提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文水撤回起诉。
本案受理费人民币405元，减半收取203元，由原告戴文水负担。
审判员 周庆
二〇一五年五月十四日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3233号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
被执行人经济管理出版社。
法定代表人张世贤。
上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第459号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人经济管理出版社向申请执行人上海富昱特图像技术有限公司赔偿款项5000元并承担案件受理费175元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人向本院传真特种转帐借方传票一份，证明其在2012年10月10日已向申请执行人付款，经申请执行人核查款项属实，被执行人实际已经履行了义务。申请执行人于2014年4月8日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）深福法知民初字第459号民事判决书终结执行。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月十日
书记员 杨学全
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00105号
原告：王文平，男，1968年4月5日出生，汉族，包工头，住安徽省当涂县太白镇花园村团结自然村22号。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王德春，男，1966年1月26日出生，汉族，马鞍山市天元耐火材料有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区润泽家园9栋401室。
被告：马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡宋山村。
法定代表人：王德春，该公司总经理。
原告王文平与被告王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王德春的委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文平诉称：原告为被告新建1号厂房、办公楼及宿舍楼等工程任务，工程地点太白镇工业集中区。工程完工后，经2013年4月7日结算，被告欠原告工程款200万元，并出具欠条一张交原告收执，约定月息1.8%。目前，原告欠工人工资、材料款无钱支付，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款200万元及利息97.2万元（2013年5月8日至2015年8月7日，利息计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
王文平针对其诉讼请求及主张的事实，提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条一张，以证明被告欠原告工程款的事实；
三、工程承包协议书复印件一份，以证明马鞍山市龙河建安公司承建马鞍山市天元耐火材料有限公司厂房、办公楼等工程；
四、马鞍山市龙河建安有限责任公司证明一份，以证明涉案工程系王文平挂靠龙河建安公司名义承建，工程款属于王文平个人所有。
王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为王文平提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2011年11月11日，马鞍山市天元耐火材料有限公司与马鞍山市龙河建安有限责任公司签订一份《工程承包协议书》，马鞍山市天元耐火材料有限公司将坐落于当涂县新桥工业园区的马鞍山市天元耐火材料有限公司新建厂区内的厂房、办公楼、宿舍楼、食堂、值班室及附属零星工程发包给马鞍山市龙河建安有限责任公司承包施工。工程竣工后，马鞍山市天元耐火材料有限公司没有按时给付工程款。2013年4月7日，马鞍山市天元耐火材料有限公司的法定代表人王德春出具欠条一份给王文平。欠条载明：“今欠王文平太白园区施工款共计人民币贰佰万元整（2000000元）。自今日起，一个月内不能付清，按月息1.8%支付利息。此外其他一切细账都已包括在内。”王德春出具欠条后，未按约定时间支付工程款，王文平向王德春催要未果，以致成讼。
另查明：王文平系马鞍山市龙河建安有限责任公司承建马鞍山市天元耐火材料有限公司新建厂区内厂房、办公楼、宿舍楼、食堂、值班室及附属零星工程项目部负责人，根据马鞍山市龙河建安有限责任公司与王文平签订的内部承包协议，该工程的工程款属于承包人王文平个人所有。
本院认为：马鞍山市天元耐火材料有限公司与马鞍山市龙河建安有限责任公司签订的《工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议履行自己的义务。马鞍山市龙河建安有限责任公司已按协议约定完成施工任务，马鞍山市天元耐火材料有限公司应按时支付工程款。马鞍山市天元耐火材料有限公司法定代表人王德春代表公司出具的欠条承诺从2013年4月7日起一月内不能付清施工款，按月息1.8%支付利息，该承诺不违反法律规定。马鞍山市天元耐火材料有限公司不能按约定时间支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。王文平要求马鞍山市天元耐火材料有限公司支付工程款2000000元，并从2013年5月8日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王德春出具欠条系代表马鞍山市天元耐火材料有限公司的职务行为，其行为后果由马鞍山市天元耐火材料有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市天元耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王文平工程款2000000元、利息972000元（2013年5月8日至2015年8月7日），合计2972000元；自2015年8月8日起，按月利率1.8%计算逾期利息至工程款实际付清之日止；
二、驳回原告王文平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30576元、公告费600元，合计31176元，由被告马鞍山市天元耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 王发明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初889号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：赵桂芳。
被告：李书强。
被告：刘晓利。
被告：习朝举。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵桂芳、李书强、刘晓利、习朝举借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执210号
申请执行人吴某锋。
被执行人熊某万。
本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初305号《民事判决书》，于2016年6月13日受理吴某锋申请执行熊某万确认合同无效纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人熊某万外出务工，且家中无可供执行财产。申请执行人吴某锋也提供不出被执行人可供执行财产及银行存款线索。申请执行人于2016年7月19日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初305号《民事判决书》终结执行。
二、本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙济洲
二〇一六年七月十九日
书记员 刘继峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03318号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周雪华，男，1975年7月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周雪华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第7409号判决书已发生法律效力。周雪华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周雪华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7409号
民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00096号
原告马晓亮。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡三良自动化工程有限公司。
法定代表人唐明峰，该公司董事长。
本院在审理原告马晓亮诉被告无锡三良自动化工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告马晓亮于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告马晓亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓亮撤回起诉。
本案受理费750元减半收取375元，由原告马晓亮负担。
审判员 颜建江
二〇一四年十月十四日
书记员 徐一飞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第208号
原告李桂英，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告李桂英因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李桂英申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更641号
罪犯司文升。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月10日作出（2014）庆西刑初字第204号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司文升减去有期徒刑一个月(刑期自2014年2月2日起至2017年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1468号
申请执行人李玉宁，男，1970年6月20日出生，汉族，个体，住址大武口区。
被执行人吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，职业不详，住大武口。
本院在执行李玉宁申请执行吴建宁保证合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吴建宁暂无可供执行的财产。经与申请执行人李玉宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1629号民事判决书所确定的执行标的733548元，执行费9735元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 马智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4818号
原告李斌。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告四川上清商务服务有限公司。
法定代表人杨茗茗。
委托代理人李莎莎。
原告李斌与被告四川上清商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人刘勤勤、谢瑜到庭参加了诉讼，被告四川上清商务服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原告2013年4月入职被告处，任运营总监。2013年12月，被告的CEO李莎莎突然通知原告因公司效益不好，以后在家休息不要来单位上班了。原告多次与公司沟通继续工作一事，均遭到被告各种阻拦和干涉。2014年1月27日晚6点原告去公司上班，但在地铁口被两个蒙面人打成轻伤，后公司通过邮件两次警告原告不要再出现在公司，现起诉要求1、被告按每月15，000元支付原告2013年12月1日至判决生效之日的劳动报酬；2、被告支付原告2013年5月至2014年3月未签劳动合同二倍工资差额165，000元。
被告四川上清商务服务有限公司书面辩称：原、被告于2013年4月曾签订过为期两年的劳动合同，后在2013年11月需要重新签订一份新合同，故将原有合同退还原告，但原告一直拖延未签新合同，未签订劳动合同的责任在于原告。2013年12月原告无故旷工，按照公司规章制度规定，无故旷工2日即视为自动离职。现不同意原告的请求。
经审理查明：原告于2013年4月入职被告处工作，担任运营总监一职，工作至2013年12月16日。2013年12月25日原告向被告发出标题为“我的几点声明”的电子邮件，载明：1、我于12月12日收到公司方口头通知，要求我离职……，退出是最好的解脱，我在12月16日下午接受公司要求，从12月17日起不再前往办公室……4、根据劳动法律法规，公司须向本人支付代通金和补偿金，此外，本人还结余25天7小时的调休、年休假时间，以上费用连同12月工资，请于1月发薪日支付至本人账户，以便妥善终止双方劳动关系。2014年1月27日原告向上海市公安局黄浦分局南京东路派出所报警，称当日18时许在地铁口遭两名男子殴打，怀疑系被告派人所为。2014年2月5日及2月7日被告两次发送电子邮件给原告要求其不要出现在公司。
2014年5月29日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、恢复劳动关系，并补签劳动合同；2、支付2013年12月至劳动关系恢复之日的工资；3、支付未签劳动合同二倍工资差额165，000元。2014年6月25日仲裁委员会裁决，不支持原告的所有请求。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、电子邮件、考勤卡及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，1、原告确认双方劳动关系已解除，但仍要求被告支付2013年12月至判决生效日止的工资。2、原、被告均提供了银行交易系统查询单，查询单显示原告2013年5月收到工资为13，130元，6月为9，035元，7月至12月每月各为10，623元。
本院认为：原告2013年4月入职被告处至12月16日，按银行交易系统查询单显示，原告当月收到的工资应当为上月的劳动报酬，故被告尚未发放原告2013年12月1日至16日工资，应予发放。原告确认双方劳动关系已终止，且12月16日以后原告也未上班提供劳动，被告无需向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付2013年12月17日至判决生效日止的工资，不予支持。原告称其工资为每月15，000元，但未提供相应证据，不予采信，本院依据银行交易系统查询单显示的原告2013年4月至11月平均工资计算，被告应支付原告2013年12月1日至16日工资5，369元。被告称与原告曾签订劳动合同，但未提供相应证明，被告的抗辩意见，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同应支付原告2013年5月至2013年12月16日未签劳动合同二倍工资差额78，142元。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川上清商务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李斌2013年12月1日至12月16日工资人民币5，369元；
二、被告四川上清商务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李斌2013年5月至2013年12月16日未签劳动合同二倍工资差额人民币78，142元；
三、原告李斌的其他请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告四川上清商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 袁 伟
审判员 杨万加
审判员 陈衍华
二〇一五年一月十六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35028号
原告高XX，男，1948年10月24日生，汉族，住浙江省绍兴县钱清镇镇南路**号。
委托代理人高XX（系原告女儿），住上海市松江区九亭镇涞亭南路**号***室。
委托代理人卢XX，浙江XX律师事务所律师。
被告何XX，女，1936年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
被告吴XX，男，1934年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
原告高XX诉被告何XX、吴XX债权人代位权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告高XX的委托代理人高XX、卢XX、被告何XX、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原告与被告何XX因借贷纠纷一案经法院（1999）浦民初字第1505号判决书确认，被告欠原告借款人民币170，000元及利息，归还了4万元，该案其余借款因被告何XX没有可供执行的财产，导致无法继续执行。上海市浦东新区德州路XX号203室房屋产权为两被告共同共有，要求依法行使债权人代位权，对该房屋代位析产。
被告何XX辩称：原告所述法院于1999年作出（1999）浦民初字第1505号判决，确认被告应归还原告借款170，000元及利息是事实，但借款并非被告所借的，法院判决后，被告已归还了4万元，金项链也被原告拿去，余款没有能力归还。被告现居住于上海市浦东新区德州路XX号203室房屋，该房屋是产权房。该房屋是被告吴XX的，本人没有份额，不同意原告的诉讼请求。
被告吴XX辩称：上海市浦东新区德州路XX号203室房屋是本人婚前所有的房屋动迁安置所得，之后购买下了房屋产权，产权登记在本人一个人名下，被告何XX没有份额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告与被告何XX系朋友，1998年12月16日，被告何XX向原告借款17万元，借期两个月，约定利息10，200元，因被告何XX未按约定归还钱款，原告向法院提起诉讼，本院于1999年5月作出（1999）浦民初字第1505号判决，判决被告何XX于该判决生效之日起十日内归还原告借款170，000元，并自1998年12月16日起至1999年2月16日给付原告利息6，936元，并自1999年2月16日起按年利率6.12%给付原告本金170，000元的利息至给付日止，判决生效后，原告申请执行，被告何XX除归还4万元，余款至今未还。
2、被告何XX和吴XX为夫妻，上海市浦东新区德州路XX号203室房屋是在被告何XX和吴XX婚后买下的售后产权房，房屋建筑面积43.90平方米，产权登记在吴XX名下。
以上事实，由原告提供的浦东法院（1999）浦民初字第1505号民事判决书、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。上海市浦东新区德州路XX号203室房屋是在被告何XX和吴XX婚后买下的售后产权房，产权虽然登记在被告吴XX一人名下，但根据相关规定和实际情况该房屋应属于被告何XX和吴XX的夫妻共同财产。被告何XX向原告借钱不还，原告鉴于何XX现没有偿还能力，要求依法行使债权人代位权，对该房屋代位析产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告何XX和吴XX对上海市浦东新区德州路XX号203室房屋各享有50%产权。
案件受理费人民币15，161元，减半收取计人民币7，580.50元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保200-1号
申请人宋秋亭
被申请人禹城市安顺驾校
被申请人魏相涛
本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1482财保200号财产保全的裁定，现因被申请人禹城市安顺驾校提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城市安顺驾校鲁N2X**学车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1031号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张书伟。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张书伟、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初260号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1972年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被虞城县公安局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭履行职务，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶豫N×××××号小型汽车由北向南行驶至虞城县漓江路北段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，王某甲的血液中酒精含量为167.925mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、提取血样登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 芬
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行。
住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号。组织机构代码90715170-4。
法定代表人张俊辉。
被执行人方林，男，汉族，1968年3月23日出生，住乐山市五通桥区。
依据已发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第726号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额本金9822.54元及利息、滞纳金。执行中，本院依职权对被执行人方林的银行存款、房地产及车辆登记情况等进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年八月十一日
书记员 李 泉
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第5号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月28日出生于贵州省榕江县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月17日被榕江县公安局刑事拘留，当月28日被榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⑴、2014年9月14日下午14时许，吸毒人员申某某电话联系被告人张某某购买价值100元的毒品海洛因零包，二人商定在榕江城关南门口交易，见面后申某某支付80元的毒资，张某某将一个用黄色塑料袋包装的海洛因零包贩卖给申某某。⑵、2014年9月15日21时许，申某某电话联系被告人张某某购买价值50元的海洛因零包，二人商定在榕江体育馆门口附近交易，见面后申某某支付47元的毒资，张某某将一个用黄色塑料袋包装的海洛因小零包贩卖给申某某。⑶、2014年9月16日14时许，被告人张某某骑摩托车（大运牌）到榕江县古州南路“新时代酒店”门口将一个海洛因零包以100元的价格贩卖给申某某，二人交易结束即被公安民警抓获，民警当场从张某某身上缴获疑似毒品海洛因零包十一个，净重0.98克，从吸毒人员申某某手中缴获疑似毒品海洛因零包一个，净重0.09克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，本案所缴获的十二个毒品疑似物送检后均检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录、扣押物品文件清单；3、称量记录及称量照片；4、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0260号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；5、尿液检测报告书；6、被告人的户籍证明；7、证人申某某的证言；8、被告人供述及辩解；9、辨认笔录（2份）；10、手机通话清单等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因零包毒品，并被公安查获海洛因毒品0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至2016年9月16日止）
二、对被告人用于作案并被扣押的一辆红色大运摩托车和一部白色酷派直板手机，予以没收；对随案移送的赃款600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾薇薇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第943号
原告李亚飞，男，1986年11月生，汉族。
被告孟凡旭，男，1990年2月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，经理。
委托代理人王聪，该公司员工。
原告李�飞诉被告孟凡旭、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶金华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。李亚飞、平安财保平顶山公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼，孟凡旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚飞诉称，2015年3月30日40分许，孟凡旭驾驶宝马牌小型轿车，沿宝丰县城东三环路由南向北行驶至宝丰县污水处理厂路口南侧时，与前方同向行驶由李亚飞驾驶的大众牌小型轿车发生交通事故，造成大众牌小型轿车损坏。宝丰县公安交通警察大队认定孟凡旭负事故的全部责任，李亚飞无责任。请求判令被告赔偿车辆损失费29210元，本案诉讼费由被告负担。
平安财保平顶山公司辩称，同意在法律规定和保险合同约�的责任限额范围内对李亚飞合理损失进行理赔，不同意负担鉴定费、诉讼费等间接费用。
孟凡旭未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
李亚飞在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证，以此证明李亚飞的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第5号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县价格认证中心宝价证事鉴（2015）31号价格鉴定结论书、价格鉴定表及发票，以此证明大众牌小型轿车损失的价值数额及支付的鉴定费数额；
4、宝丰县杨庄镇常变青汽车修理厂发票，以此证明大众牌小型轿车支付的修理费数额；
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，以此证明宝马牌小型轿车的基本情况及孟凡旭的行驶资格。
6、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，以此证明宝马牌小型轿车投保的情况。
孟凡旭、平安财保平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，平安财保平顶山公司对李亚飞向本院递交的第1、2、3、5、6号证据无异议，对第4号证据有异议，认为在修理车辆中，该车的后桥、前杠、油箱、内顶棚、排气管不应更换，因此该部分费用应与扣减，但经本院明释，平安财保平顶山公司在法定期限内未向本院递交书面申请申请重新鉴定，亦未向本院递交证明其异议理由成立的证据。
本院经审查认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年3月30日40分许，孟凡旭驾驶宝马牌小型轿车，沿宝丰县城东三环路由南向北行驶至宝丰县污水处理厂路口南侧时，与前方同向行驶由李亚飞驾驶的大众牌小型�车发生交通事故，造成大众牌小型轿车损坏。2015年4月7日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第5号道路交通事故认定书，认定孟凡旭应负该起事故的全部责任，李亚飞无责任。
2015年5月12日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队的委托作出宝价证事鉴（2015）31号价格鉴定结论书，鉴定结论为，大众牌小型轿车损失的价值数额为28210元，李亚飞支付价格鉴定费1000元。后李亚飞到宝丰县杨庄镇常变青汽车修理厂将大众牌小型轿车修复，支付修理费28200元。
宝马牌小型轿车的所有人是孟凡旭，该车在平安财保平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆保险中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并不计免赔。保险期间均自2014年12月24日零时起至2015年12月23�二十四时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案孟凡旭过错驾车发生交通事故致李亚飞车辆损坏，应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法和保险法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和保险合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿。因此，平安财保平顶山公司应当按照法律规定对李亚飞的车辆损失承担直接赔偿责任。
李亚飞的车辆损失28210元，鉴定费1000元，共计29210元应由平安财保平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险单约定的责任限额范围内予以赔偿。李亚飞诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李亚飞各项损失共计29210元；
二、驳回李亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由孟凡旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陶金华
二〇一五年七月十四日
书记员 袁凌音
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终635号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王翠珍，女，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区人。系死者冯春波之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯娅梦，女，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人。系死者冯春波之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯建旗，男，1994年2月1日出生，汉族，中专文化，制药工人，石家庄市藁城区人。系死者冯春波之子。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被藁城区公安局刑事拘留，同年12月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称阳光保险）。
地址河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层1115室。
负责人杨军，总经理。
诉讼代理人柴斯涛，该公司员工。
原审被告人王凯犯交通肇事罪一案，由河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0109刑初91号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人王翠珍、冯娅梦、冯建旗和原审被告人王凯均不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案二审出现新证据导致原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初91号刑事附带民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执780号
申请执行人：潘多友，男，汉族，奇台县人，大专文化，个体户。
被执行人：向六广，男，汉族，初中文化，现住奇台县、个体户。
申请执行人潘多友与被执行人向六广民间借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月26日作出的（2015）奇民一初字第1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的124665元，已执行标的0元，未执行标的124665元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的的（2015）奇民一初字第1686号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阿里 木江
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审277号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李元强，男，汉族，1982年12月14日。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李元强公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审277号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人李元强，男，汉族，1982年12月14日。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李元强公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十九日书记员  崔荣荣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00771号
原告詹南。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告田宏，宣恩县民族实验小学教师。
被告崔平，宣恩县万寨乡中心小学教师，系被告田宏之妻。
上列二被告共同委托代理人蔡章林，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告詹南诉被告田宏、崔平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹南撤回起诉。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告詹南承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年十月十四日
书记员 张云路
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执432号
申请执行人：毕玉萍。
被执行人：山东华丽时装有限公司。
法定代表人：许飞，董事长。
本院在执行白明与被执行人山东华丽时装有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年05月05日立案执行，执行标的21309.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东华丽时装有限公司无财产可供执行，申请执行人毕玉萍亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1741号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告韩国伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告唐风琴，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨海生，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告韩国伟、唐风琴、杨海生金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1741号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告韩国伟，男，汉族，农民，住东明县。被告唐风琴，女，汉族，农民，住东明县。被告杨海生，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告韩国伟、唐风琴、杨海生金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月二十五日书记员  邢志立
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3514号
原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，男，职务总经理。
被告：张子萌，女，1996年17日出生，汉族，住邢台市。
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告张子萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4008号
罪犯王磊。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年6月25日作出(2013)泗刑初字第0144号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3012号刑事裁定,减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1897号
原告叶某，女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告叶某与被告徐某同居关系纠纷一案的过程中，原告叶某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审判员 陈海彦
二〇一四年十二月五日
书记员 杨海营
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2551-1号
申请执行人魏国英。
被执行人章关兴。
申请执行人魏国英与被执行人章关兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭桐商初字第1070号民事判决，已经发生法律效力。因义务人章关兴未按判决履行义务，权利人魏国英于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章关兴下落及其�行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章关兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人魏国英亦查找不到被执行人章关兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2551号案终结执行。
申请执行人魏国英如发现被执行人章关兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第398号
本院在执行申请执行人周志军、周冬雪、周正龙、沈文英与被申请执行人何洪树交通事故纠纷一案中，查明被执行人何洪树无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何洪树纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3107号
被执行人蔡怀钉，男，1965年4月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡怀钉敲诈勒索罪、抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第136号刑事判决书，对被执行人蔡怀钉判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡怀钉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡怀钉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3107号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10435号
原告:史龙保,男,1966年4月15日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告:丹阳市红旗灯具厂（系个人独资企业）,组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市界牌镇南大街。
投资人：顾祥川，该厂厂长。
被告：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告史龙保与被告丹阳市红旗灯具厂、顾祥川房屋买卖合同纠纷一案中，原告史龙保向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史龙保撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡保瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,792.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60792.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00107号原告汉川市农村信用合作联社。住所地：湖北省汉川市西湖大道7号。法定代表人肖作平，该联社理事长。委托代理人刘华才。代理权限为特别授权：代为申请执行，进行和解，并签收法律文书和代领兑现款。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行，进行和解，并签收法律文书和代领兑现款。被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区霍城大道众信工业园。法定代表人黄汉荣，该公司董事长。法定代理人高爱娥。委托代理人陈芬。代理权限为一般代理。被告湖北众信百汇投资发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道众信产业园。法定代表人黄汉荣，该公司董事长。被告广州众信实业有限公司。住所地：广州市番禺区石碁镇市莲路南蒲村段32号。法定代表人王秀英，该公司董事长。原告汉川市农村信用合作联社诉被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司、广州众信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。汉川市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司、广州众信实业有限公司的3300万元财产，并提供了担保。同日，本院作出（2014）鄂孝感中民二初字第00107－1号民事裁定，对被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、湖北众信百汇投资发展有限公司、广州众信实业有限公司价值3300万元财产予以查封、扣押、冻结。2014年11月19日广州众信实业有限公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送到广州市番禺区人民法院审理。本院于2014年11月24日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00107－2号民事裁定，驳回了被告广州众信实业有限公司对本案管辖权提出的异议。2015年3月27日，本院依法公开开庭审理了本案。因原告汉川市农村信用合作联社未交齐案件受理费，本院于2015年8月14日向其送达《预交案件受理费通知书》，通知其预交案件受理费。汉川市农村信用合作联社既未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未向本院申请缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费189300元，减半收取94650元，财产保全费5000元，合计99650元，由原告汉川市农村信用合作联社负担。审判长刘铮审判员叶勇审判员代绍娟二〇一五年九月十日书记员潘洁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢180号
申请执行人林正礼，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于林正礼与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人林正礼劳动报酬21377元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人林正礼向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢180号申请执行人林正礼，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于林正礼与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人林正礼劳动报酬21377元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人林正礼向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤