江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第370号
原告郑从兵。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，该支公司经理。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告郑从兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从兵的委托代理人魏家巍与被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司的委托代理人张述金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑从兵诉称：2014年4月15日，原告郑从兵在被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司处为苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）等险种，保险有效期限为2014年4月16日至2015年4月15日。2014年5月30日4时10分许，原告驾驶该车辆发生交通事故致车辆损坏及沿路绿化、树苗等损坏，经交警部门认定，原告郑从兵负事故的全部责任。现原、被告就原告的车辆损失及沿路绿化、树苗等问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告给付车辆损失56000元，三者险及交强险限额内赔偿14200元，鉴定费3000元，施救费5000元，合计78200元；2、被告承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、事故认定书1份；2、保险单2份；3、原告赔偿给第三者的收条5份。其中赔偿给章顺金的自来水损失1000元、刘正友树木3000元、章顺飞厂房围墙维修费6500元、赵鹏树木费600元、卢肃树木费3400元，合计14500元；4、施救费5000元发票1份；5、原告驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证各1份；6、交通事故调解协议书1份；7、评估报告及鉴定费发票各1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司辩称：签订合同时，双方一致同意16.2万元的重置价格，鉴定价值远超过该数额，折旧双方也有明确约定，应当依照合同约定来。按照保险法规定，如果原告主张评估价值，应当补缴保险费，这与合同本身相违背，请求法庭按照双方合同约定的进行判决。被告提供证据是：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份；2、营业用汽车保险损失保险条款1份；3、2011年-2014年原告郑从兵的投保单各1份。
经审理查明：原告郑从兵在被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司处为苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）等险种，其中苏H×××××半挂牵引车机动车损失保险限额为162000元，第三者责任保险限额为1000000元，且投保了不计免赔，保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年4月15日，郑从兵投保的苏H×××××牵引车的保险单上显示新车购置价为162000元。
《营业用汽车损失保险条款》《营业用汽车损失保险条款》中第五条规定发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额；第十条规定保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，被保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。其中又规定带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%，折旧按约计算，不足一个月的部分，不计折旧……（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条规定保险人按下列方式赔偿：……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失的，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。投保单上投保人声明载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明……”，原告郑从兵本人在“投保人签章”处签名。
2014年5月30日4时10分许，原告驾驶苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车，沿涟盐线（234省道）由西向东行驶至涟盐线（234省道）10公里500米处，因未能安全驾驶避让行人时，导致车辆失控驶入路边，车子侧翻到路边沟里，无人员受伤，事故导致苏H×××××车辆受损，导致章顺飞厂房围墙被撞坏，刘正友、卢肃、赵鹏三家树木被撞损，章顺金的自来水厂水管被撞坏，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，原告郑从兵负事故的全部责任。当日，在淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队六中队的见证下，原告郑从兵与章顺飞、刘正友等人达成调解协议：1、郑从兵支付章顺飞厂房围墙维修费6400元；2、支付刘正友树木损坏补偿费2900元，支付卢肃树木损坏补偿费3300元、支付赵鹏树木损坏补偿费600元；3、赔偿章顺金的自来水管维修费1000元；4、郑从兵车辆受损自行报保险公司处理；5、此为一次性调解，双方不得再追究此次事故的任何责任。协议签订后，原告郑从兵分别支付章顺飞6500元、刘正友3000元、卢肃3400元、赵鹏600元、章顺金1000元。审理中，原告郑从兵要求被告给付调解协议约定的损失，原告多支付的部分不要求被告赔偿。因施救该车辆产生施救费5000元。对于苏H×××××车辆受损，原、被告均认可该车因本次事故报废，经本院委托对苏H×××××车辆进行评估，该车重置成本为237000元，该车实际损失为56000元（已扣除残值13000元），因此产生鉴定费3000元。因被告申请鉴定人员出庭，原告郑从兵向本案鉴定人支某因出庭费用400元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。苏H×××××车辆的保险事故发生在保险期限内，被告应根据保险合同约定给付原告保险金。本案中，因本起交通事故给第三者的损失，原告郑从兵已实际支付给第三者，原告主张被告在第三者责任保险限额内支付保险金14200元，本院予以支持。关于车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。原告郑从兵与被告对涉案苏H×××××车辆投保时未约定保险价值，应以保险事故发生时保险标的的实际价值确定。车辆的实际价值应是该车辆的初始购置价格减去该车自购置之日起已使用年限折旧金额后的价格。因车辆初始购置价至旧车投保时确定的新车购置价的差价即是该车辆在此期间市场价值的减少，如按照被告所述，再以该车辆投保时确定的新车购置价减去自初始购置之日起的折旧金额属于重复计算折旧，侵犯了投保人的利益，本院对被告该观点不予采纳。另外，本案被保险车辆的实际价值已经本院委托第三方鉴定机构鉴定，该车实际损失为56000元（已扣除残值13000元），因施救该车产生施救费为5000元，原告要求被告支付上述保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告申请鉴定人出庭，因鉴定人出庭产生的交通费、误工费等，鉴定人实际收取原告郑从兵垫付400元，该数额符合法律规定，依法应由被告支付。综上，被告应支付原告郑从兵以上费用合计75600元。鉴定费3000元是确定车损所支出的合理费用，故依法应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑从兵75600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担。此款原告郑从兵已预缴，被告随上述款项一并支付原告。
案件受理费1765元减半收取882.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一四年十月十八日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。