wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1558号
原告：石维军，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：崔永军，男，1973年2月3日出生，汉族，住东阿县。
被告：姚秀芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住东阿县。
原告石维军与被告崔永军、姚秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼，被告崔永军、姚秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款334100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近几年一直在东阿县做楼房销售工作，工作期间与承揽建筑工程的被告崔永军相识。2015年6月10号至2016年11月25日，被告借故向原告借款，原告出于对被告的信任，分5次将484100元现金出借给被告崔永军，被告崔永军为原告出具借据，后经原告催要，被告偿还150000元，剩余334100元被告拒不偿还，不瘦信誉行为，严重伤害了朋友感情。
崔永军未作答辩。
姚秀芳未作答辩。
诉讼过程中，崔永军到庭称：石维军提交的五份借条属实，是我所写，借的款项属实，已经偿还了15万元，所借款项用于承揽工程、用于建筑工地上，向石维军借款时，姚秀芳不知道，她现在和我居住在一起、这些款项是转账给我的，姚秀芳不应该承担偿还借款的责任，这些钱是我借了用于公司上，但工程赔了，没有赚到钱，也没有用到家庭生活上，借条中包括利息和本金。围绕陈述，崔永军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，崔永军出具借据一份，内容为“今借到现金叁拾万元整崔永军2015.6.10号”，该份借据上另外显示“付壹拾伍万元整2015年7月10号”、“到期2015.7.10号到2016.12.30号还清崔永军”、“杨广华”；2016年10月10日，崔永军出具借据一份，内容为“今借现金肆拾万元整（￥40000.00元）借款人：崔永军2016.10.10号”；2016年10月15日，崔永军出具借据一份，内容为“今借今借到现金肆万肆仟壹佰元整（￥44100.00元）崔永军2016.10.15号”；2016年11月20日，崔永军出具借据一份，内容为“今借到今借到现金伍万元整（￥50000.00元）崔永军2016.11.20号”；2016年11月25日，崔永军出具借据一份，内容为“今借到今借到现金伍万元整（￥50000.00元）崔永军2016.11.25号”。五份借据总计金额为484100元，崔永军已偿还15万元。
另查明，崔永军和姚秀芳系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由原告持有，应认可原告具有债权人的资格。崔永军陈述借据中所显示的金额包括利息和本金，但未提交证据予以证实，本院认定借据中所示数额为借款本金，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，崔永军应承担偿还借款的责任。上述借款发生在崔永军和姚秀芳夫妻关系存续期间且借款用途是承揽工程所需，二被告均未提交证据证明石维军与崔永军约定该笔债务为崔永军的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定该笔债务属于夫妻共同债务，姚秀芳亦应承担偿还责任。原告要求二被告自起诉之日起按同期同档中国人民银行贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔永军、姚秀芳于本判决生效后十日内偿还原告石维军借款334100元及资金占用期间利息（以334100元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3156元，由被告崔永军、姚秀芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙海涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1558号原告：石维军，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：崔永军，男，1973年2月3日出生，汉族，住东阿县。被告：姚秀芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住东阿县。原告石维军与被告崔永军、姚秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼，被告崔永军、姚秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款334100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近几年一直在东阿县做楼房销售工作，工作期间与承揽建筑工程的被告崔永军相识。2015年6月10号至2016年11月25日，被告借故向原告借款，原告出于对被告的信任，分5次将484100元现金出借给被告崔永军，被告崔永军为原告出具借据，后经原告催要，被告偿还150000元，剩余334100元被告拒不偿还，不瘦信誉行为，严重伤害了朋友感情。崔永军未作答辩。姚秀芳未作答辩。诉讼过程中，崔永军到庭称：石维军提交的五份借条属实，是我所写，借的款项属实，已经偿还了15万元，所借款项用于承揽工程、用于建筑工地上，向石维军借款时，姚秀芳不知道，她现在和我居住在一起、这些款项是转账给我的，姚秀芳不应该承担偿还借款的责任，这些钱是我借了用于公司上，但工程赔了，没有赚到钱，也没有用到家庭生活上，借条中包括利息和本金。围绕陈述，崔永军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，崔永军出具借据一份，内容为“今借到现金叁拾万元整崔永军2015.6.10号”，该份借据上另外显示“付壹拾伍万元整2015年7月10号”、“到期2015.7.10号到2016.12.30号还清崔永军”、“杨广华”；2016年10月10日，崔永军出具借据一份，内容为“今借现金肆拾万元整（￥40000.00元）借款人：崔永军2016.10.10号”；2016年10月15日，崔永军出具借据一份，内容为“今借今借到现金肆万肆仟壹佰元整（￥44100.00元）崔永军2016.10.15号”；2016年11月20日，崔永军出具借据一份，内容为“今借到今借到现金伍万元整（￥50000.00元）崔永军2016.11.20号”；2016年11月25日，崔永军出具借据一份，内容为“今借到今借到现金伍万元整（￥50000.00元）崔永军2016.11.25号”。五份借据总计金额为484100元，崔永军已偿还15万元。另查明，崔永军和姚秀芳系夫妻关系。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由原告持有，应认可原告具有债权人的资格。崔永军陈述借据中所显示的金额包括利息和本金，但未提交证据予以证实，本院认定借据中所示数额为借款本金，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，崔永军应承担偿还借款的责任。上述借款发生在崔永军和姚秀芳夫妻关系存续期间且借款用途是承揽工程所需，二被告均未提交证据证明石维军与崔永军约定该笔债务为崔永军的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定该笔债务属于夫妻共同债务，姚秀芳亦应承担偿还责任。原告要求二被告自起诉之日起按同期同档中国人民银行贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔永军、姚秀芳于本判决生效后十日内偿还原告石维军借款334100元及资金占用期间利息（以334100元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，由被告崔永军、姚秀芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一七年十月二十四日书记员  孙海涛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第123号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第385号
原告：邹伟林，。
被告：武义卫生用品有限公司。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人：赖星铭（特别授权）浙江中义律师事务所律师。
原告邹伟林为与被告武义卫生用品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2015年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹伟林、被告武义卫生用品有限公司管理人的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告邹伟林起诉称：被告黄亚平因武义卫生用品有限公司资金周转困难，在李某介绍之下，结识原告，向原告寻求资金。在2013年10月19日原告与被告口头协商约定，被告向原告借款人民币10万元整，月息一分五，借款期限一年，原告当天就以转账的形式将借款交给被告。因当时黄亚平不在武义所以没有及时写借条，约定两个月之后再补写。但被告及被告的公司在2013年11月就出现重大变故，至今未将借款归还。被告的行为已违反了当初借款合同的约定。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求判令：1、确认原告对被告享有破产债权103300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武义卫生用品有限公司答辩称：由于原告申报债权时只提交了银行转账凭证，无其他证据证明该10万元是借给黄亚平的款项，故依照债权审核原则及法律规定不予以确认。原告有证据证明此系借款的话，被告会予以认可。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告身份资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、汇款凭证一份、黄亚平向原告发送的手机信息一份，证明黄亚平向原告借款10万元的事实。
3、申请证人李某出庭作证，证明黄亚平于2013年10月19日向原告借款10的事实。
被告对原告出示的证据的真实性无异议。但认为单凭汇款凭证及短信内容无法确定原告交付的10万元系黄亚平向原告所作的借款。对证人证言不持异议，真实性由法庭确定。
经质证，被告对原告提交的汇款凭证、手机短信的真实性无异议，本院予以确认。证人所作陈述比较符合客观事实，且能与汇款凭证、手机短信反映的事实相互印证，本院予以采信。
综上，根据确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
黄亚平系武义卫生用品有限公司法定代表人。因武义卫生用品有限公司资金周转困难，2013年10月在李某介绍之下，原告经与黄亚平电话联系协商，黄亚平向原告借款人民币10万元整，口头约定月息一分五，借款期限一年。2013年10月19日原告将10万元借款通过银行转账付给黄亚平，约定借条事后补写。由于黄亚平向社会人员借款众多，其于2013年12月份出走隐匿，故未向原告出具过借条，也未支付过利息。另，武义卫生用品有限公司已于2014年8月15日被本院宣告破产重整。根据债权审核原则，利息应计算至2013年12月25日止。
本院认为：虽然黄亚平未向原告出具借条，但汇款凭证、黄亚平向原告发送的手机短信及证人李某的证言能相互印证原告于2013年10月29日借给黄亚平10万元的事实，而武义卫生用品有限公司已被宣告破产重整，黄亚平以个人名义向外所借债务已归入破产债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定判决如下：
确认原告邹伟林对武义卫生用品有限公司享有破产债权103300元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告邹伟林负担575元，由被告武义卫生用品有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一五年三月十二日
代书记员 林翠芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第293号
原告肖光胜，男，生于1959年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张其明，男，生于1944年4月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年2月2日立案受理了原告肖光胜诉被告张其明承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2015年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光胜撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告肖光胜负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二初字第00009号
原告：休宁县大衍投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：休宁中静华东有色投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：孟宝法。
委托代理人：汪辉，该公司行政经理。
原告休宁县大衍投资管理有限公司（以下简称休宁大衍公司）诉被告休宁中静华东有色投资有限公司（以下简称休宁中静公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美佳，被告委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁大衍公司诉称：中静实业（集团）有限公司（以下简称中静实业公司）与被告于2013年1月20日签订《借款合同》，约定由中静实业公司向被告提供借款人民币2亿元，年息10%，被告应分别于2013年10月31日及2013年12月6日分两笔（8000万元及1.2亿元）向中静实业公司返还该笔借款和利息。协议签订后，中静实业公司于2013年1月23日向被告支付了该笔借款。后双方约定还款期限变更为2013年10月31日还款人民币4000万元，2013年12月6日还款人民币1.6亿元。2013年9月11日，原告与中静实业公司及被告签订《债权转让协议》，受让中静实业公司对被告享有的将于2013年12月6日到期的1.6亿元债权中的8000万元债权及相应利息，各方还约定若被告违约，原告有权按照《借款合同》约定要求被告承担违约责任。现借款合同约定的还款期限已届满，被告仍未履行义务。请求判令：1、被告向原告返还基于债权转让之借款人民币8000万元及利息人民币701.47万元（从2013年1月24日计算至2013年12月6日）；2、判令被告向原告支付自2013年12月7日至实际还款之日的违约金（暂算至2013年12月20日为人民币52万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
休宁中静公司辩称：对休宁大衍公司诉称的事实和诉讼请求没有异议，公司已将借入的款项用于投资，希望调解解决。
休宁大衍公司提交了以下证据：1、借款合同、2、汇款回执、3、补充协议，证明中静实业公司对被告享有合法债权；4、债权转让协议，证明原告依法受让中静实业公司对被告之部分债权，并已告知被告。
休宁中静公司经质证，对休宁大衍公司提交的证据没有异议。
休宁中静公司没有提交证据。
休宁大衍公司提交的证据经当庭质证，并与原件核对无异，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年1月20日，中静实业公司（甲方）与休宁中静公司（乙方）签订借款合同，约定由中静实业公司向休宁中静公司出借资金人民币2亿元整，甲方应在协议签订后5日内将款项汇入乙方在交通银行黄埔支行的指定账户；乙方借款用途为用于公司日常经营及进行对外股权投资；借款利率为年息10%，乙方应在协议约定的偿还每期借款同时向甲方支付各期借款利息，借款自甲方划出资金之日起计算利息；乙方分期偿还：2013年10月31日还款8000万元、2013年12月6日还款1.2亿元；乙方未能按协议约定向甲方偿还借款及利息的，甲方有权要求乙方以欠付款项金额为基数，按每日万分之五的标准向甲方支付违约金等。2013年1月23日，中静实业公司将2亿元转至休宁中静公司指定账户，休宁中静公司将该款用于投资。2013年8月10日，中静实业公司与休宁中静公司又签订补充协议，约定还款进度调整为休宁中静公司在2013年10月31日向中静实业公司返还4000万元及相应利息，2013年12月6日返还1.6亿元及相应利息。2013年9月11日，中静实业公司与休宁大衍公司及休宁中静公司签订债权转让协议，约定中静实业公司将前述借款合同项下于2013年12月6日到期的1.6亿元债权中的8000万元及相应利息转让给休宁大衍公司，休宁中静公司承诺将直接向休宁大衍公司履行该款项的偿付义务，若违约亦按照借款合同约定承担违约责任等。休宁中静公司未按约履行义务，休宁大衍公司于2013年12月20日诉至本院。
本院认为：中静实业公司与休宁中静公司签订借款合同，是为生产经营需要而进行的资金拆借，不违反法律规定。出借人中静实业公司已按约将款项出借，对休宁中静公司享有相应债权。债权人中静实业公司将借款合同项下的部分权利转让给休宁大衍公司且已通知债务人休宁中静公司，该债权转让符合法律规定。债务人休宁中静公司应向受让人休宁大衍公司履行支付本息的义务。休宁中静公司未按约定履行义务，构成违约，应承担支付本息及逾期违约金的责任。借款合同中有关利息和违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、休宁中静华东有色投资有限公司于本判决生效后十五日内给付休宁县大衍投资管理有限公司人民币8000万元及利息701.47万元；
二、休宁中静华东有色投资有限公司于本判决生效后十五日内给付休宁县大衍投资管理有限公司违约金52万元（该违约金从2013年12月7日计算至2013年12月20日，此后以8000万元为基数按日万分之五计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479474元，财产保全费5000元，合计484474元，由休宁中静华东有色投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
人民陪审员 程永芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第144号
罪犯詹高强，男，1993年8月19日出生，湖北省保康县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）保刑初字第44-2号刑事判决，认定被告人詹高强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。被告人詹高强不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00001号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹高强在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹高强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹高强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0026号
申请人孙荣侠，女。
申请人钦伦才，男。
被申请人孟庆义，男。
被申请人孟礼，男。
申请人因情况紧急，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆义、孟礼名下价值人民币1万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第421号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告林亚东。
被告杨大权。
原告信用联社诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林亚东于2009年10月20日在原告处借款29.900.00元，到期日为2012年10月19日，月利率为9‰，被告杨大权为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告林亚东偿还借款本金29.900.00元及利息，被告杨大权承担连带保证责任。
二被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告林亚东借款29.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告杨大权应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2009年10月20日借款借据一份。证明被告林亚东在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告林亚东已经收到29.900.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告杨大权为林亚东借款提供担保。
对原告向法庭提供的二份证据，因二被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告林亚东应承担偿还借款的民事责任。
被告林亚东于2009年10月20日在原告处借款29.900.00元，到期日为2012年10月19日，月利率为9‰，被告杨大权为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告林亚东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告林亚东给付借款29.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告林亚东应按约定给付逾期付款利息。
被告林亚东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告杨大权应承担连带保证责任。
被告杨大权于2009年10月20日为林亚东借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中有被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为林亚东借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告林亚东未按合同约定履行偿还义务。故被告应依法对林亚东的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林亚东于本判决生效后立即偿还原告借款29.900.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告杨大权承担连带保证责任。
案件受理费274.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。�方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1775号
原告：王永兰。
委托代理人：解恒斌。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告：杨发光。
被告：刘媛媛，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
原告王永兰诉被告杨发光、刘媛媛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称平安保险）机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永兰的委托代理人解恒斌、许祝锋，被告杨发光、刘媛媛，被告平安保险的委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2014年4月27日11时10分，被告杨发光驾驶鲁C×××××号轿车，顺共青团路由西向东行驶，至共青团路祥和路路口东侧时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨发光负事故的全部责任。事故车辆落户于被告刘媛媛名下，在被告平安保险投保。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计40000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为107436.5元。
被告杨发光辩称，事故属实，依法赔偿。
被告刘媛媛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月27日11时10分，被告杨发光驾驶鲁C×××××号轿车，顺共青团路由西向东行驶，至共青团路祥和路路口东侧时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨发光负事故的全部责任。事故发生后，原告在淄博市中心医院急诊观察治疗，于2014年4月29日至2014年5月20日住院治疗，住院21天，花费医疗费34962.3元。2014年9月12日原告提出伤残鉴定申请，2014年9月28日本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所作出鉴定，认定原告之伤残构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费34962.3元、误工费14300元（2860元／月×5个月）、护理费2854元（按2013年批发零售业135.92元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、伤残赔偿金50875.2元（28264元／年×18年×10%）、交通费315元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计107436.5元。被告杨发光称，为原告支付医疗费870元，原告对此不认可。
还查明，被告鲁C×××××号轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，保险公司支付原告医疗费1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、聘用合同、工资表、扣发工资证明、鉴定书、户籍证明、房产证等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告杨发光负事故的全部责任。因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，由被告杨发光、刘媛媛承担剩余部分，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费34962.3元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他主张，被告均提出异议，本院认为，关于原告护理费2854元，原告证据不足，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费1260元（60元／天×21天）。关于原告误工费14300元，原告证据不足，本院不予支持。关于原告住院伙食补助费630元，应按每日12元计算，即：被告支付原告住院伙食补助费253元（12元／天×21天）。关于原告残疾赔偿金50875.2元，有户籍证明、房产证为证，本院予以支持。关于原告鉴定费1500元，有鉴定报告为证，本院予以支持。精神损害抚慰金2000元、交通费315元，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金、交通费本院分别酌定支持1000元和210元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王永兰医疗费10000元、护理费1260元、残疾赔偿金50875.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王永兰医疗费24962.3元、住院伙食补助费253元。
三、被告杨发光、刘媛媛于本判决生效后十日内赔偿原告王永兰鉴定费1500元。
四、发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告王永兰医疗费1000元，故应从上第一款中予以扣减。
五、驳回原告王永兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告杨发光、刘媛媛负担2051元，由原告王永兰负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 满
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字3483号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦。
委托代理人（特别授权）项少孟。
被告方慧锋。
被告方剑。
被告周小红。
被告吴成南。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告方慧锋、方剑、周小红、吴成南金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告方慧锋偿还原告瑞安农商行编号为8581120140037872的《个人保证借款合同》项下的贷款10万元及期内利息5133.33元（以10万元为基数从2014年8月7日起至2015年8月6日按月利率10‰计算利息，期内利息共计12133.33元，已收期内利息7533.33元，结欠期内利息4600元），逾期利息（以10万元为基数按月利率15‰从2015年8月7日计算至实际履行之日止）；二、被告方剑对上述债务承担连带担保责任；三、被告周小红对上述债务在50万元范围内承担连带担保责任；四、被告吴成南对上述债务在50万元范围内承担连带担保责任；五、诉讼费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，依法于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、项少孟到庭参加诉讼，被告方慧锋、方剑、周小红、吴成南经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告吴成南自愿出具《保证函》，同意为被告方慧锋在2013年8月1日至2015年7月31日期间内对原告所负的债务在最高限额50万元内提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年8月7日，被告方慧锋因购买皮鞋需要向原告瑞安农商行借款，被告方慧锋、方剑与原告瑞安农商行签订编号为8581120140037872的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为10万元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，借款利率为月利率10‰；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告方剑自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；5、保证担保范围为本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。
2014年8月7日，被告周小红自愿出具《保证承诺函》，同意被告方剑为被告方慧锋在2014年8月7日至2016年8月6日期间内对原告所负的债务在最高限额50万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年8月7日，原告向被告方慧锋发放贷款10万元，后被告方慧锋仅支付期内利息7533.33元。借款期限届满，被告方慧锋未按约偿还本金并支付剩余期内利息。
另查明，被告方剑、周小红于2008年2月26日办理结婚登记。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告方慧锋借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
罚息利率为月利率15‰，即10‰×1.5。期内利息结欠为4600元（10万元×10‰÷30×364-7533.33元）。
被告方剑、周小红、吴成南自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告方剑、周小红、吴成南承担保证责任后，有权向被告方慧锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方慧锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140037872的《个人保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息4600元、逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数从2015年8月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告方剑、周小红、吴成南对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告周小红对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；被告吴成南对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；被告方剑、周小红、吴成南在承担偿还责任后，有权向被告方慧锋追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，减半收取1202元，由原告原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承担10元，被告方慧锋、方剑、周小红、吴成南共同负担1192元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十月十日
代书 记员 张 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1334-1号
原告李某甲。
法定代理人李建坤。
法定代理人唐敬亭。
原告左某某。
被告陈某某。
被告李某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告左某某、李某甲诉被告陈某某、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈某某驾驶的鲁VE＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈某某驾驶的鲁VE＊＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月一日
书记员 赵中亭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2223号
原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：拜泉县三道镇。
法定代表人：赵永志职务：主任
被告：贾贵有，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。
原告拜泉县三道镇水库管理站与被告贾贵有合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉�权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 健
湖南省澧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）澧刑初字第33-2号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌受贿罪，于2014年6月13日被常德市人民检察院指定居所监视居住，次日由常德市公安局武陵区分局执行；同年9月22日经湖南省人民检察院决定逮捕，次日由常德市公安局执行；2015年7月10日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
辩护人丁宜，湖南湘声律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陆某某犯受贿罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。根据常德市中级人民法院的指定，本院于同年3月6日受理了此案。本院于2015年4月22日、7月9日公开开庭审理了本案。因需补充新的证据，澧县人民检察院于2015年5月28日申请延期审理一个月，6月27日申请恢复审理；因案情复杂，2015年9月21日经常德市中级人民法院批准延长审理期限三个月；因其他不可抗原因致本案无法继续审理，本院于2015年12月15日裁定中止审理；2016年6月17日恢复审理。
在诉讼过程中，澧县人民检察院于2016年6月12日以法律、司法解释发生变化导致失去追究被告人陆某某刑事责任的法律依据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国刑法》修正案（九）及司法解释颁布实施以后，关于受贿罪的定罪量刑标准发生变化致无法律依据追究被告人陆某某刑事责任，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许澧县人民检察院撤回对被告人陆某某犯受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 程学明
审 判 员 刘爱民
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
校对人：邓杰
湖南省澧县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）澧刑初字第33-2号公诉机关澧县人民检察院。被告人陆某某，男。因涉嫌受贿罪，于2014年6月13日被常德市人民检察院指定居所监视居住，次日由常德市公安局武陵区分局执行；同年9月22日经湖南省人民检察院决定逮捕，次日由常德市公安局执行；2015年7月10日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。辩护人丁宜，湖南湘声律师事务所律师。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陆某某犯受贿罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。根据常德市中级人民法院的指定，本院于同年3月6日受理了此案。本院于2015年4月22日、7月9日公开开庭审理了本案。因需补充新的证据，澧县人民检察院于2015年5月28日申请延期审理一个月，6月27日申请恢复审理；因案情复杂，2015年9月21日经常德市中级人民法院批准延长审理期限三个月；因其他不可抗原因致本案无法继续审理，本院于2015年12月15日裁定中止审理；2016年6月17日恢复审理。在诉讼过程中，澧县人民检察院于2016年6月12日以法律、司法解释发生变化导致失去追究被告人陆某某刑事责任的法律依据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国刑法》修正案（九）及司法解释颁布实施以后，关于受贿罪的定罪量刑标准发生变化致无法律依据追究被告人陆某某刑事责任，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许澧县人民检察院撤回对被告人陆某某犯受贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 杰审 判 员  程学明审 判 员  刘爱民二〇一六年六月二十三日代理书记员  彭美凤附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。校对人：邓杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0558号
原告：冯美情，男，1965年7月3日生，汉族。
被告：朱强（曾用名朱海斌），男，1975年9月9日生，汉族。
被告：邹桂娟，女，1975年7月1日生，汉族，系被告朱强之妻。
本院在审理原告冯美情与朱强、邹桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯美情撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 栾慧雯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更208号
罪犯杨俊，男，1976年11月24日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）长刑初字第12号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年。2009年6月、2010年10月、2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年六个月、十个月、一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨俊在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第584号
原告王东生，男，生于1965年1月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王东生诉被告门建虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼，被告门建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告承包了中宁县渠口九年制义务学校教学楼翻新工程，将该工程的外墙粉刷工程分包给原告。原告施工过程中，被告支付原告部分劳务费。2013年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费118000元，被告给原告出具结算单两份予以证实，并承诺尽快给原告支付。后原告多次找被告催要该款，被告支付原告70000元，下欠48000元至今未付。现起诉要求：1、被告支付拖欠原告工程款48000元及其逾期利息12480元（48000元×1%×26个月），共计60480元；2、案件受理费由被告承担。
被告门建虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2011年8月，被告承包了中宁县渠口九年制义务学校教学楼翻新工程，将该工程的外墙粉刷工程分包给原告。工程完工后，原、被告于2013年1月23日进行了�算，被告给原告出具了内容分别为“王东生于2011年干围墙粉刷面积为325平方，单价28元，合计325×28=9100元（玖仟壹佰元）欠款人：门建虎”、“王东生于2011年总计主楼外粉面积3890平米。单价28元。3890×28元=108900元（壹拾万零捌仟玖佰元正）欠款人：门建虎。”的结算单两张。后经原告催要，被告支付原告70000元，下欠48000元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的结算单两份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告个人之间形成劳务合同关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告未向原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬48000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算单上未对付款时间进行约定，原告也没有证据证实双方约定了付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利�的诉讼请求，本院不予支持。被告门建虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告门建虎于本判决生效后三日内一次性支付原告王东生劳务费48000元；
二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告王东生负担132元，被告门建虎负�524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年六月三日
书记员 林淑娥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第78号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人丘某某，男，1981年1月9日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省丰顺县XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）48号起诉书指控被告人丘某某犯强迫交易罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年期间，被告人丘某某采用砍伤身体、破坏车辆、威胁砍死家人等手段，长期强迫本市斗门区白藤湖及金湾区红旗镇的商户张X、谭X、吴X、黎X、刘X、廖X等人到其经营的位于斗门区城南新城52号及53号的河粉店购买河粉，其价格比市场价格每斤高0.1元以上，造成商户重大经济损失。
2013年4月，被告人丘某某到林瑞琼经营的位于斗门区井岸镇松生市场的河粉店，以林X延迟送货为由打砸林瑞琼的河粉店，且在没有称重计价的情况下，强行将3000多斤河粉搬走。
公诉机关针对指控向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及现场照片等证据，认为被告人丘某某的行为已经构成强迫交易罪，提请本院判处。
被告人丘某某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人丘某某采用暴力伤害被害人的身体、破坏被害人的车辆及威胁伤害被害人的家属等手段，长期强迫在本市斗门区白藤湖及金湾区红旗镇的个体户张X、谭X、吴X、黎X、刘X、廖X等人到其经营的位于斗门区城南新城52号及53号河粉店，以每斤高于市场价0.1元的价格购买河粉。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，被害人刘顶桥提供的送货单，扣押物品清单及作案工具斧头的照片，证人赵X、徐X的证言，被害人吴X、张X、谭X、廖X、刘X、黎X的陈述及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控丘某某强迫林锐琼进行交易的事实，经查，被告人丘某某提供的林X出具的书面证言及证人丘雪春、张伟强向本院反映情况的笔录证实，涉案的3000多斤河粉是盘X卖给丘某某的，当天，林锐琼的丈夫张X为盘X送货给丘某某。由于送货的车辆出现故障，张X没有及时将河粉送给丘某某而导致该案的发生，故不能认定被告人丘某某实施了强迫林X交易的行为，对公诉机关提出的该指控不予支持。
本院认为，被告人丘某某以暴力、威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丘某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周圣炜
郑海珠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执442号
申请执行人保定市新市区新世纪工建物资供应站，住所地保定市三丰西路***号。企业注册号130602600013720。
法定代表人刘大国，该公司经理。
被执行人李东辉，男，1977年8月12日出生,汉族,现住保定市。
申请执行人保定市新市区新世纪工建物资供应站与被执行人李东辉买卖合同纠纷一案，申请执行人保定市新市区新世纪工建物资供应站于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初702号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 南
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第603号
原告蒲长飞，男，生于1981年11月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告黄竞峰，男，生于1987年2月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告蒲长飞诉被告黄竞峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒲长飞到庭参加诉讼，被告黄竞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲长飞诉称：2014年3月，被告从原告处购买一批办公家具，原告按照被告要求将家具安装到了西城社区旁的梓铭茶业铺面，家具总价是22420元，优惠下来就是22000元（已付2000元，余20000元未付）。原、被告签订购货明细单一份，剩下20000元尾款被告以各种理由和借口不肯偿还债务，后经法院调解于2015年3月17日付了5000元，说好3月底付完，但3月底原告与被告联系，被告称还要延期一星期，但一星期后被告仍无一点还款诚意。其行为已严重损害了原告的合法权益，现请求：1.判决被告偿还购买办公家具欠款15000元及资金利息损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告蒲长飞为支持其诉讼主张，向本院提交了梓铭茶业定货明细单一份，证明被告欠货款的事实。
被告黄竞峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月7日，被告在原告经营的雅安市名山区铭诚办公家具销售店购买办公家具，原告应被告要求将家具安装到西城社区旁的梓铭茶业铺面。梓铭茶业订（定）货明细单上注明了家具名称、数量，价格总计22420元，被告黄竞峰在订（定）货明细单收货人处签字。原告在庭审中确认该价格经打折后为22000元，截止到2015年3月17日被告已支付家具货款7000元，剩余15000元双方约定3月底支付完毕，时至3月底又延期一周即2015年4月7日。截止起诉之日，被告尚欠货款15000元。
上述事实有原告提交的梓铭茶业定货明细单、原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间建立有合法的买卖关系。原告向被告供应办公家具后，被告在原告出具的定货明细单上签字，对数量及金额进行确认，被告未付清货款，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”的规定，原告以被告签名的订货明细为据，要求其给付剩余货款15000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的资金利息损失，应当以其主张的15000元为基数，从2015年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对其余部分本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄竞峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲长飞货款15000元，并给付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息损失；
二、驳回原告蒲长飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄竞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐双萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4537号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘志伟。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第253号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人田某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年9月24日被郓城县人民检察院取保候审。2014年10月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
1、2014年5月16日，被告人田某在郓城县赵楼煤矿贵宾浴室务工期间，趁被害人李某某下矿井检查工作之机，窃取其放在浴室更衣室内的黑色苹果5手机一部。经郓城县价格认定中心鉴证被盗手机价值人民币2170元。案发后，被告人田某对被害人李某某进行了退赔。
2、2014年7月2日，被告人田某在郓城县赵楼煤矿贵宾浴室务工期间，趁被害人郭某某、王某某、王某甲、徐某等人将衣物置放在浴室更衣室、下矿井检查工作之机，窃取被害人郭某某黑色三星牌N9006手机一部；被害人王某某苹果牌平板电脑一台；被害人王某甲、徐某等人现金1300元。被害人郭某某上井后发现手机被盗，即报告给矿井保卫科。保卫科工作人员到现场询问被告人田某，田某承认其盗窃事实。接警后的公安人员在保卫科对田某进行了讯问，田某供认其盗窃平板电脑、现金及盗窃李某某手机的事实。公安人员当场扣押其盗窃的财物并发还各被害人。经郓城县价格认定中心鉴证被盗手机价值人民币3040元，平板电脑价值人民币3800元。
综上，被告人田某共实施盗窃两次，窃取财物总价值共计人民币10310元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证被盗手机、平板电脑照片，被告人田某户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单等相关书证，证人高某某、邵某某等人证言，被害人李某某、郭某某、王某某、王某甲、徐某陈述，被告人田某供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录及现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实予以确认。
邹城市司法局出具调查评估意见书，证明被告人田某无违法犯罪前科，其所在社区干部、邻居、家属能提供有效的监管，符合适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某经矿井保卫科工作人员的教育，主动交代其盗窃行为，属自首，可从轻处罚。其对被害人退赃、退赔，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 王慧君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00595号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年12月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年3月21日被强制隔离戒毒，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）605号起诉书指控，2015年3月13日，被告人高某某向童某贩卖0.26克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人高某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月24日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.26克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月十七日
书记员 华俊宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第872号
申请执行人赵爱军，男。
被执行人潘利孝，男。
本院在执行赵爱军申请执行潘利孝劳务合同纠纷一案中，被执行人已将16300元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第53号民事判决书应还16300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋金茹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3642号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，男，1976年9月3日出生，汉族，系原告单位法务人员，住址平湖市。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告单位法务人员，住址嘉兴市秀洲区。
被告：刘勇仁，男，1976年1月25日出生，朝鲜族，住址嘉兴市秀洲区。
被告：金琴淑，女，1977年7月29日出生，朝鲜族，住址嘉兴市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告刘勇仁、金琴淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告刘勇仁、金琴淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、保证借款合同签订的时间：2015年9月25日。
二、合同借款金额：46万元。
三、借款期限：2015年9月25日至2016年9月1日。
四、借款利率:月利率7.26‰，逾期利率：10.89‰。
五、还款方式：按年结息，贷款到期(包括提前到期)，利随本清。
六、借款发放时间：2015年9月25日；发放方式：全部自主支付。
七、是否设定保证担保：是。
八：保证人：金琴淑，保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期限：自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年；责任方式：连带责任保证。
十、存在的违约行为：被告方未按约履行还款义务。
十一、截止2016年8月20日，尚欠借款本金46万元，利息27863.72元；利息及逾期利息计算方式：月利率为7.26‰，逾期利息自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。
十二、原告诉讼请求：判令被告刘勇仁归还借款本金46万元及利息27863.72元（暂计算至2016年8月20日，此后按合同约定利率要求计算至判决确定履行日）；被告金琴淑对上述款项承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
十三、其他情况：二被告签有送达地址确认书。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告刘勇仁向原告借款后未按约履行还款义务，对此应当承担归还原告借款本金并支付合同约定利息的民事责任。被告金琴淑为被告刘勇仁的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇仁、金琴淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇仁于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金46万元及利息27863.72元（暂计算至2016年8月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告金琴淑对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4309元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 顾德忠
二〇一六年十二月五日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2202号
原告：青岛风和日丽环境景观工程有限公司
法定代表人：杨韶东，职务总经理。
委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司
负责人：万翔，职务总经理。
委托代理人：刘佳，该公司职工。
原告青岛风和日丽环境景观工程有限公司诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告太平财产保险有限公司青岛分公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨韶东及委托代理人张吉青，被告的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛风和日丽环境景观工程有限公司诉称，原告名下的车辆鲁BEXX**车辆因为交通事故致人死亡案，已经依法赔偿受害人亲属41万元。原告在被告处投保交强险12.2万元，第三者责任险30万元，被告应当在保险范围内依法理赔。因被告拒绝原告的理赔申请违反了合同约定和法律规定，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告依法支付原告保险理赔款41万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司答辩称，原告的驾驶员已经年满73周岁，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十九条第二项规定：“年龄在七十周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车”，故在本次事故中原告的驾驶员属于无证驾驶。保险公司不应当由承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月23日18时许，原告的驾驶员杨元春在驾驶鲁BEXX**号轻型普通货车时，因操作失误引起汽车后倒，将刘贞古撞伤致死，原告赔偿刘贞古家属41万元。鲁BEXX**号轻型普通货车登记在原告名下，并在被告处投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日。双方订立的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）有下列情形之一者：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。
事故发生后，原告向被告提出理赔请求。被告于2016年5月25日向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，认为：根据自2016年4月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》的第五十九条第二项规定：年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、二轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车。原告的驾驶员杨元春在事故发生时已经73周岁，其所驾驶的鲁BE56**号车辆为轻型普通货车，依据上述管理规定，杨元春属于无驾驶资格。根据商业三者险的合同条款第四条第一、十款的约定，被告不负责赔偿。
上述事实有原告提交的即墨市公安局蓝色新区治安中队证明，收款收条、交强险和综合商业险保险单及保险条款、杨元春驾驶证、鲁BEXX**车辆的行车证、拒赔通知书等证据及双方当事人的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证本院予以采纳。
本院认为，无论是2010年4月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第111号），还是后经修改、自2016年4月1日起施行《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号），都规定了“年龄在60周岁以上的，不得驾驶大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车和有轨电车；持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所换领准驾车型为小型汽车或者小型自动挡汽车的机动车驾驶证。年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车；持有普通三轮摩托车、普通二轮摩托车驾驶证的，应当到机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所换领准驾车型为轻便摩托车的机动车驾驶证”。该规定明确了年龄在70周岁以上的，仅能驾驶小型汽车或小型自动挡汽车。本案中，原、被告之间的保险条款已经生效，被告对于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的免责条款以黑体加粗的方式印刷，已经尽到了提示义务。原告的驾驶员发生事故时已年满70周岁，其驾驶的车型为轻型载货汽车，与公安部《机动车驾驶证申请和使用规定》中规定的准驾车型不符。原告的驾驶员虽不属于无证驾驶，但是因其驾驶车辆与其准驾车型不符，被告依据保险条款主张免责，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告青岛风和日丽环境景观工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月七日
书记员 袁 瑗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第32号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人龚循江，该公司经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人彭海峰，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖南省长沙县安沙镇梅塘村新塘组346号，系该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）还红华，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇富康村*组**号。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
原审被告向汝忠，男，1980年8月11日出生，苗族，住湖南省永顺县车坪乡里仁村*组。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人还红华、原审被告向汝忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人周录、彭海峰，被上诉人还红华的委托代理人彭方略，原审被告向汝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月20日，被告向汝忠驾驶湘UOTX**号小型轿车从永顺县城驶往龙山县方向，19时00分车行至永顺县灵溪镇富坪村路段时，将公路上的行人即原告还红华撞倒，造成湘UOTX**号小型轿车受损，原告还红华受伤的交通事故。被告向汝忠即将原告送入永顺县人民医院住院治疗，原告于2013年4月7日出院，共住院77天，期间被告向汝忠为原告预交医疗费9000元，后双方当事人均未向本院提交医疗费用票据。2013年1月25日，永顺县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定“驾驶人向汝忠驾驶机动车对公路上行人观察不够，遇紧急情况处理不当，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；行人还红华无违法行为，在此事故中无责任”。被告向汝忠驾驶的湘UOTX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、机动车商业险，其中交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均为：2012年10月12日起至2013年10月11日止。另查明还红华在永顺县湘渝钢结构工作期间收入状况为200元／天。原审法院认为，被告向汝忠驾驶湘UOTX**号车行驶时，将原告撞倒，致使原告受伤。后经交警队认定，被告向汝忠应负事故全部责任，故被告向汝忠应对原告的损失承担赔偿责任。因被告向汝忠驾驶的事故车辆湘UOTX**号车，在被告保险公司处投保保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。本案中的赔偿项目和标准应依法计算为：一、误工费，误工时间按原告住院77天，结合原告提供证据证明的收入状况计算200元／天X77天为15400元，予以支持；二、护理费，本院酌情按100元／天X77天=7700元，予以支持；三、住院伙食补助费，按30元／天计算77天为2310元，应予以支持；四、医疗费，原告未提供合法有效的证据证明其支出医疗费情况，可待双方当事人协商或另行起诉解决，本案中不予支持；五、营养费，交通食宿费，原告未提供足够证据证明，两被告也不同意支付，故本院不予支持；六、复印费，系原告为支持其主张，收集证据所支出，应由原告自行负担。以上经本院确认的各项损失共计25410元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接给原告赔偿护理费、误工费23100元；在交强险医疗费用赔偿限额内直接给原告赔偿住院伙食补助费共计2310元。因原告的损失均在保险限额内，故被告向汝忠不需再给原告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接给原告还红华赔偿25410元；2、驳回原告还红华其他诉讼请求。案件受理费830元，诉讼保全费用600元，共计1430元，由被告向汝忠负担。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人还红华误工费事实不清，证据不足。首先，原审法院认定“还红华在永顺县湘渝钢结构工作期间，收入状况为200元／天。”明显未查清本案客观事实；其次，原审法院仅凭被上诉人还红华向法庭提交的一份工资表，就认定其收入为200元／天，明显证据不足；第三，上诉人保险公司及原审被告向汝忠在原审庭审时就对该证据提出了异议，但原审法院未对该异议作任何说明便直接予以认定，明显是事实不清。依照我国法律规定，被上诉人还红华应向法庭提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人还红华因误工实际减少的收入等相关证据，但在一审中，被上诉人还红华并未提交上述证据材料，其所提供的证据并不当然证明其实际工资减少的事实。故请依法撤销湖南省永顺县人民法院（2013）永民初字第149号民事判决，并依法改判。
被上诉人还红华口头答辩称，1、还红华提供了连续三个月的工资单，证明其收入是200元／天；2、现在永顺瓦匠等行业工资标准达到了200元／天，但是并没有交税，因此一审法院认定误工费标准正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向汝忠口头答辩称，对保险公司的上诉没有意见发表。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院所确认的还红华误工费是否恰当。
因上诉人保险公司与原审被告向汝忠在诉讼过程中，对被上诉人还红华在交通事故发生前，在永顺县湘渝钢结构工作的事实，以及因交通事故受伤在永顺县人民医院住院治疗77天的事实均予以认可。而被上诉人还红华已在一审期间，向原审法院提交了其在交通事故发生前，连续三个月在永顺县湘渝钢结构领取工资的工资表，因此被上诉人还红华已就自己的工作场所、误工的情况以及工资发放的标准进行了充分的举证。而上诉人保险公司二审中虽对该工资标准的真实性、客观性以及实际工资减少的事实提出了质疑，但却提供不出相应的证据来支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此原审法院依照被上诉人还红华工资表上200元／天的标准，以及其住院治疗77天的事实，确定被上诉人还红华住院期间的误工费15400元是正确的。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人保险公司的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年六月四日
书 记 员 霍万闯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第549号
原告：歙县晨光包装材料厂。
法定代表人：周桂梅。
委托代理人：方锦银，1936年1月8日。
被告：开化县新之路丝绸有限公司。
法定代表人：王桂南。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
原告歙县晨光包装材料厂（以下简称晨光包装厂）为与被告开化县新之路丝绸有限公司（以下简称新之路公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告新之路公司立即支付原告货款5989.97元，并支付利息八个月（自2014年9月9日起按银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告晨光包装厂法定代表人周桂梅、委托代理人方锦银、被告新之路公司委托代理人曹顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告晨光包装厂系棉纱线、包装纸等材料加工销售企业。原告根据被告新之路公司的要求供货。2014年9月初，原告接被告电话，要求供应一批包装材料。2014年9月8日，原告按被告要求开好增值税发票，同月9日，原告按被告要求的品种、规格、数量等将包装材料直接送到被告公司生产包装车间仓库，由被告验收入库，随即将本次送货所开增值税发票交给被告，发票代码为3400134140，发票号码为00807272，计棉布袋100只、包装纸4000套、扎丝线15公斤、棉纱团线95公斤，计人民币5989.97元。2014年10月，被告将上述增值税发票抵扣税款并申报。上述货款，经原告多次催讨未果。因双方未约定付款日期，原告主张支付利息，可从原告向被告主张权利时计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开化县新之路丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歙县晨光包装材料厂货款计人民币5989.97元，并支付利息（自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告歙县晨光包装材料厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告开化县新之路丝绸有限公司负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年七月十日
书记员 朱一鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第101号
申请执行人姬茂贞。
被执行人邹城市住房和城乡建设局。
申请执行人姬茂贞依据已经生效的（2011）邹民初字第1597号民事判决书于2014年1月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1597号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十六日
书记员 刘德强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2006号
原告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN，系董事长。委托代理人刘彦超。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海申美饮料食品有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海申美饮料食品有限公司诉称，其向被告供应桶装水、碳酸饮料等产品，费用结算方式为在原告送货之日起30日内，被告通过银行转账方式支付。2015年7月22日，原告向被告供应了147箱饮料，计价款人民币(以下币种相同)7,198.50元。同年8月6日，原告向被告供应了56箱饮料，计价款3,295.30元。被告对此均予以了签收，但始终未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款10,493.80元。被告上海财陆商贸有限公司未答辩。经审理查明，2015年7月22日，原告向被告供应了147箱饮料，计价款7,198.50元。同年7月28日，原告向被告开具了金额为7,198.50元的增值税发票。同年8月6日，原告向被告供应了56箱饮料，计价款3,295.30元。同年8月13日，原告向被告开具了金额为3,295.30元的增值税发票。但后被告始终未付款，致原告诉至本院。上述事实，有送货单、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付相应的货款，至今未付，显有过错，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海申美饮料食品有限公司货款10,493.80元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 单春梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2767号
原告上海富耀五金机械厂。
投资人宋耀官，厂长。
委托代理人沈团强，男，上海富耀五金机械厂工作。
被告上海恒利益建装潢工程有限公司。
法定代表人黄伟坚。
本院在审理原告上海富耀五金机械厂诉被告上海恒利益建装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富耀五金机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币2，060元，减半收取，计人民币1，030元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第180－2号
申请执行人赖彩芳。
被执行人深圳市辉志腾科技有限公司（原深圳市长和五金制品有限公司）。
法定代表人李燃亮。
申请执行人赖彩芳与被执行人深圳市辉志腾科技有限公司（原深圳市长和五金制品有限公司）民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市辉志腾科技有限公司（原深圳市长和五金制品有限公司）的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市辉志腾科技有限公司（原深圳市长和五金制品有限公司）的银行存款。
以上金额以人民币106062元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄绪喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 蕾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0063号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王学华，无业。2003年11月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2013年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局下城区分局抓获，7月6日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王学华犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员席敏出庭支持公诉，被告人王学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年7月至2013年3月，被告人王学以介绍工程为由，骗取被害人魏某、张某甲、刘某乙、张某乙等人人民币计48万元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王学华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人王学华的刑事责任，且属诈骗数额巨大。
被告人王学华对公诉机关指控未提出辩解意见。
经审理查明：
1.2012年8月，被告人王学华谎称介绍工程给被害人刘某乙、张某乙承建，先后四次骗取被害人刘某乙、张某乙人民币计34万元。
2.2013年3月，被告人王学华谎称介绍土方工程给被害人张某甲、邹某、魏某承建，且需要付好处费，先后骗取被害人张某甲、邹某、魏某人民币计14万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王学华供述证实：2012年，自己谎称介绍工程给刘某乙、张某乙做，先后从刘某乙、张某乙手中骗30余万元。2013年3月，自己又谎称介绍土方工程给张某甲、邹某、魏某做，且需要给好处费，先后骗取14万元钱。
（2）被害人刘某乙、张某乙、张某甲、邹某、魏某陈述证实：自己被王学华骗取钱财的时间、方式及被骗共计48万元的事实。
（3）证人党某、詹某、邱某甲证言证实：2012年8月份，听说王学华以介绍工程给刘某乙、张某乙做为由骗他们钱的事实。证人党某、邱某甲还证实自己银行卡被王学华借用的事实。
（4）证人邱某乙、刘某甲、袁某、马某、蒋某、熊某证言证实：王学华所称的土方工程不存在的事实。
（5）借条、银行卡交易明细、转账凭条、汇款单、工商登记查询、“合同”证实：被告人王学华骗取被害人刘某乙、张某乙、张某甲、邹某、魏某钱财数额以及被告人王学华虚构合同的事实。
（6）刑事判决书证实：被告人王学华曾因犯诈骗罪被判刑的事实。
（7）发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人王学华归案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王学华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王学华退赔被害人经济损失。
（于判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7948号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告宋显富，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告宋显富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告宋显富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告宋显富因买化肥需要，于2007年1月25日从我社借款15，000.00元，约定于2007年12月10日还款，约定月利率是11.73‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告宋显富未答辩。
经审理查明，2007年1月25日被告宋显富在原告边岗信用社贷款人民币15，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2007年12月10日，合同约定贷款月利率为11.73‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告宋显富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋显富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币15，000.00元，并自2007年1月25日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告宋显富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执22号
申请执行人陈凤库，男，1978年5月25日出生，汉族，个体业主。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
法定代表人车永明，男，经理。
被执行人车永明，男，1973年4月25日出生，汉族，佳木斯市绿恒粮油有限公司经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司、车永明未在该调解书约定的期限内履行义务。申请执行人陈凤库于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司、车永明无其他可供执行财产。申请执行人陈凤库于2016年2月22日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人陈凤库的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执22号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第574号
原告：张某，户籍地广东省仁化县，经常居住地广州市海珠区。
被告：黄某，住所地广州市海珠区。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自行认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚后感情不合，双方长期分居达4年，予盾越来越深，根据无法信任和沟通。2013年8月10日，原告发现被告在藏有一大堆女人衣服、物品等等，疑有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，之后便一直消失，不肯露面，偶有电话就是吵架、谩骂、还钱问题，却从未出面解决任何问题，习惯性用欺瞒手段，信口开河，不讲信用，诈傻扮懵，敷衍了事。被告对家人病痛丝毫不顾，长年分文不给，还想尽办法骗取财物，这样的婚姻让人无法接受，婚姻无法延续。故起诉要求判决：1、原、被告离婚。2、双方无共同财产，各自债权债务各自承担。3、受理费由原告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼。原告表示原、被告自2013年3月份开始分居至今，离婚后没有夫妻共同债权、债务和共同财产需要法院处理。
本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原告因感情不和与被告分居超过两年，夫妻感情一直没有修复。婚姻法规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告起诉要求离婚，被告不予抗辩，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 戴 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第423号
原告胡某某，女，1982年7月25日出生，汉族，务农。
被告何某某，男，1977年2月12日出生，汉族，务农。
委托代理人徐兴刚，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告何某某及其委托代理人徐兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年下半年自由恋爱相识，2007年7月31日在溆浦县民政局登记结婚。2007年6月3日生育长女何菲扬，2009年3月11日生育次女何梦瑶。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气不好，经常打原告，给原告造成了一定的心理伤害。原告开始为了孩子和家庭考虑，一忍再忍，给被告多次改过的机会，但被告始终未改，对家庭不负责任。自2014年9月双方发生争吵后开始分居至今，分居期间，被告未给过原告一分钱，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生长女何菲扬由被告抚养，婚生次女何梦瑶由原告抚养，抚养费各自承担。
被告何某某答辩称：原、被告有较好的感情基础，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年自由恋爱相识，2007年7月31日溆浦县民政局登记结婚。2007年6月3日生育长女，取名何菲扬，2009年3月11日生育次女，取名何梦瑶。婚后双方为家务琐事多次发生争吵，自2014年9月开始分居至今。期间两小孩随被告一起生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县九溪江乡桐林村村委会证明1份，证明两小孩现随被告一起生活；
3、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，并生育两个小孩，有较好的感情基础，且双方分居时间未超过两年，夫妻感情没有完全破裂，只要双方注意沟通，相互谅解，仍有和好可能，故对原告胡某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第101号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一五年八月三日
书记员 魏彩云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第94号
原告：王坚芳。
委托代理人：詹前进。
被告：汪军辉。
原告王坚芳诉被告汪军辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王坚芳之委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告汪军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚芳起诉称：原告为被告工地从事挖土方工作。2014年1月22日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，书面确认其尚欠原告挖机费30000元，此款经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告挖机款30000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失2350元（从<2014年1月23日>起算，按银行同期贷款利率6%计算，暂计至<2015年5月31日>，之后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王坚芳向本院提供的证据有：
欠据1份，拟证明被告于<2014年1月22日>确认欠原告挖机款30000元的事实。
被告汪军辉未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告汪军辉未举证。
原告王坚芳提供的证据，被告汪军辉未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告曾为被告提供挖土方的工作。2014年1月22日，经双方结算，确认被告汪军辉尚欠原告挖机款30000元。汪军辉于当日向原告出具欠据予以确认。原告王坚芳因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告王坚芳向被告汪军辉提供挖土方的服务，被告汪军辉理应向王坚芳支付相应劳务费用，双方未约定付款期限的，汪军辉应在王坚芳催讨后的合理期限内予以支付，其逾期未支付的，应承担支付劳务费用及逾期付款利息损失的法律责任。原告未能举证证明双方有约定付款期限，也未能举证证明原告的催讨时间，故逾期付款利息损失应从起诉之日起算。原告王坚芳的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告汪军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军辉支付原告王坚芳挖机款人民币30000元；
二、被告汪军辉支付原告王坚芳自<2015年5月25日起>至实际给付之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
三、上述一至二项给付内容，由被告汪军辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王坚芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取304.5元（预收609元），由原告王坚芳负担22.50元，被告汪军辉负担282元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月二十二日
代书记员 金ＸＸ
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城民初字第94号原告：王坚芳。委托代理人：詹前进。被告：汪军辉。原告王坚芳诉被告汪军辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王坚芳之委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告汪军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚芳起诉称：原告为被告工地从事挖土方工作。2014年1月22日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，书面确认其尚欠原告挖机费30000元，此款经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告挖机款30000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失2350元（从起算，按银行同期贷款利率6%计算，暂计至，之后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告王坚芳向本院提供的证据有：欠据1份，拟证明被告于确认欠原告挖机款30000元的事实。被告汪军辉未到庭，也未提交书面的答辩状。被告汪军辉未举证。原告王坚芳提供的证据，被告汪军辉未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实，形式合法，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告曾为被告提供挖土方的工作。2014年1月22日，经双方结算，确认被告汪军辉尚欠原告挖机款30000元。汪军辉于当日向原告出具欠据予以确认。原告王坚芳因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。本院认为：原告王坚芳向被告汪军辉提供挖土方的服务，被告汪军辉理应向王坚芳支付相应劳务费用，双方未约定付款期限的，汪军辉应在王坚芳催讨后的合理期限内予以支付，其逾期未支付的，应承担支付劳务费用及逾期付款利息损失的法律责任。原告未能举证证明双方有约定付款期限，也未能举证证明原告的催讨时间，故逾期付款利息损失应从起诉之日起算。原告王坚芳的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告汪军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军辉支付原告王坚芳挖机款人民币30000元；二、被告汪军辉支付原告王坚芳自至实际给付之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；三、上述一至二项给付内容，由被告汪军辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告王坚芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，减半收取304.5元（预收609元），由原告王坚芳负担22.50元，被告汪军辉负担282元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  李 晶二〇一五年七月二十二日代书记员  金ＸＸ
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1167号
原告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更381号
罪犯邓玉飞，男，汉族，小学文化，1987年12月20日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年以被告人邓玉飞犯抢劫罪判处有期徒刑五年；陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年8月20日作出（2013）安汉刑初字第00132号刑事判决，以被告人邓玉飞犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月30日止），并处罚金2000元。2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓玉飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓玉飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓玉飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓玉飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓玉飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓玉飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路