wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1665号
原告林小德，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住广西横县横州镇。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人钟楚悦，广西任钒律师事务所实习律师。
被告谢锡彩，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住广西横县云表镇。
原告林小德与被告谢锡彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告林小德的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告谢锡彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小德诉称，2014年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为1个月，即从2014年6月8日至2014年7月8日止，逾期不归还愿意承担一切法律责任，有被告亲笔签名的《借条》为据。现借款履行期限届满，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款本金100000元及利息1866元（计算办法：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月9日起暂计至2014年11月7日止，以后另计）；二、本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》复印件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告谢锡彩无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢锡彩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据有被告的亲笔签名、捺印，另还复印有其本人身份证，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月8日，被告谢锡彩向原告林小德借款100000元，并由被告亲笔签名、捺印后向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。今借到林小德人民币壹拾万元（小写）￥100000.00，期限1个月，即从2014年6月8日至2014年7月8日，借款人身份证号为：＊＊＊＊＊，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。借款人：谢锡彩。日期：2014年6月8日”。约定还款期限届满后，被告未能按约还款，原告经多次催款无果后，遂于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林小德与被告谢锡彩之间的借贷关系有原告提供的、由被告出具的《借条》为据，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应按约定期限于2014年7月8日前履行归还原告借款本金100000元的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及支付借款逾期利息的违约责任。故原告诉请被告归还其借款本金100000元及支付借款逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锡彩归还原告林小德借款本金100000元；
二、被告谢锡彩支付原告林小德借款逾期利息（计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年7月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告谢锡彩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年一月七日
书 记 员 韦祖深
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1099号
申请执行人：姚军，男，住吉林市船营区。
被执行人：孙国春，住吉林市船营区。
申请执行人姚军与被执行人孙国春租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出（2015）船民一初字第1923号民事判决，判决主文内容：一、被告孙国春于本判决生效十日内一次性返还原告姚军房屋租赁费48768元；二、驳回原告姚军的其它诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人姚军于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高愉悦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第365号
申请执行人丁辉。
被执行人卞小伟。
丁辉与卞小伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）武山民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项203670元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人卞小伟下落不明，另本院查明被执行人卞小伟暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 荣玉洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4982号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告刘海向，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘海向借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海向于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4982号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告刘海向，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘海向借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海向于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3304号
原告王守津，住敦化市。
被告王广财，自然状况不详。
本院在审理原告王守津诉被告王广财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨宇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执第200号
申请执行人雷大中。
被执行人汪海东。
被执行人程英勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00778号民事判决书，向被执行人汪海东、程英勇发出执行通知书，责令两人立即向申请执行人支付欠款28000元及利息，并缴纳申请执行费320元，但被执行人汪海东、程英勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人汪海东、程英勇在相关单位的存款人民币28000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人汪海东、程英勇在相关单位的存款人民币320元（申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佩华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初243号
原告高鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人成春芝（系原告母亲），女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告阮敬如，女，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告高鹏诉被告阮敬如健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王瑜适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人成春芝，被告委托代理人包建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年11月27日，原告受雇于被告到被告经营的饭店当服务员，商定试用期间工资为每月3000元，如不到一个月按80%的比例开资。原告共计上班13天，被告应付工资1040元，但原告多次索要，被告均拖欠未付。2015年1月2日，原告因与被告协商索要工资事宜发生口角，被被告等四人殴打，原告拨打电话报警并叫了救护车。原告在呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）住院治疗3天，产生医疗费1437.40元。原、被告经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康街派出所（简称健康街派出所）调解未果。因为是被告让其余三人殴打原告，故原告放弃对其余三人的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1437.40元、交通费和住宿费500元。
被告阮敬如辩称，原告称被被告等人殴打，但未明确具体是谁殴打了原告，也没有证据证实被告对原告实施了侵权行为，原告的损害与被告没有关系，故被告不应承担侵权责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告高鹏针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1．录音光盘一份，是原告于2015年1月2日用手机录制，证明被告欠原告工资并打了原告。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均有异议。本院认为，该录音无其他证据佐证，无法核实其真实性，且录音内容不能证明原告的待证问题，故本院对该证据不予采信。
2.市医院门诊医疗费专用收据3张，收据、入院通知单、DR检查报告单、CT检查报告单各一张，证明原告产生医疗费1437.40元。经质证，被告称收据上的时间与原告所述的受伤时间不一致，对收据的真实性不认可，对其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该组证据中的收据非正规发票，且收据上的时间与原告陈述受伤时间不符，故本院不予采信，其他证据符合证据的要件要求，本院予以确认并采信。
本院经被告申请至健康街派出所调取了本案案件卷宗即四份询问笔录。经质证，原告对本人的询问笔录认可，对其余三份询问笔录不认可。被告对四份笔录的真实性认可，称四份笔录可以证实被告未对原告实施侵权行为。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告高鹏曾在被告阮敬如经营的饭店内工作。2015年1月2日，原告至饭店找被告索要工资，后报警称被被告等人殴打。健康街派出所出警后，对原、被告及在场的宁某某、张某制作询问笔录，后未就本案对任何人进行处罚。当日，原告至市医院急诊治疗，DR检查骨盆、右股骨骨质未见异常，CT检查头部CT平扫未见明显异常，原告因治疗产生医疗费1287.40元。2016年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费共计1937.40元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告承担人身损害赔偿责任，但其提交的证据不能证明被告对原告实施了侵权行为造成原告损害，健康街派出所在出警后亦未确认被告对原告实施了侵害行为，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高鹏的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取）由原告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执722号
申请执行人：邱国武，男，汉族。
被执行人：王民，男，汉族。
被执行人：李韶青，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2912号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李韶青的银行账户予以冻结。
二、将被执行人李韶青的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十四日
书记员 乌 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第366号
原告张梅花，女，1976年12月18日生�
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙国法，男，1966年8月26日生。
被告孙单单，女1989年6月10日生。
原告张梅花与被告孙国法、孙单单健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梅花的特别授权委托代理人闫国章，被告孙国法到庭参加诉讼，被告孙单单经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，原告于2013年6月起在被告开办的兰考博法木业工厂上班，2013年9月1日上午原告在被告工厂车间正常工作时，不慎被切割机锯伤左手示指，随时送往兰考县龙安医院治疗，原告入院时被告孙国法的妻子王留霞以自己的名字为原告办理了住院手续。后来又改成了原告张梅花的名字。龙安医院诊断为；左手示指末节不完全离断，皮破血出，骨断筋伤。随后作了�术，然后转到兰考县中心医院住院治疗。后来在堌阳医院作了取钢钉手术。治疗终结后，由开封兰博法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定等级意见书，结论为十级伤残。被告除交了部分医疗费后不再交付一分钱，在无法协商赔偿的情况下，原告依据法律规定请求人民法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费2122.5元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3、营养费170元（17天×10元／天）；4、误工费16300元（163天×100元／天）；5、护理费1700元（17天×100元／天）；6、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费397元；9、精神抚慰金3000元。合计43791.5元。
被告孙国法辩称，原告受伤的事实存在，被告也给原告看伤了。在兰考龙安医院被告给原告支付了1900多元的医疗费用。后来原告转院了取钢板时又给原告支付了148元钱。医疗费以票据为准被告给原告报销。对原告的十级伤残被告不认可。
被告孙单单未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原告张梅花受雇于被告孙国法，原告张梅花在被告孙国法开设的模板加工厂干活。2013年9月1日上午，原告在工作时被切割机切伤左手示指，原告受伤后被送往兰考龙安医院治疗。经诊断原告张梅花伤情为；左手示指末节不完全离断。原告入院时被告孙国法的妻子王留霞以自己的名字为原告办理了住院手续。原告在此住院的医疗费用被告孙国法全部支付。在原告做完手术后，转入兰考县中心医院治疗，后又在堌阳医院做了取钢钉手术，被告在原告取钢钉时为原告支付了148元钱的费用。原告共住院14天，花去医疗费1820.5元。原告在兰考龙安医院住院期间医疗费用被告孙国法已全部支付。原告伤情经鉴定为十级伤残。后被告孙国法对其鉴定结论不服，要求对原告张梅花�伤情提出重新鉴定申请，在重新鉴定的过程中被告孙国法撤回鉴定申请。
另查明，被告孙单单为被告孙国法所聘用的雇员。
以上事实有，原告张梅花提交的兰考县中心医院、兰考龙安医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历各一份；医疗费票据一份；开封兰博法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第6号司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告张梅花受雇于被告孙国法开办的模板加工厂，在从事雇佣活动中受伤，被告孙国法作为雇主应当承担赔偿责任。原告张梅花作为具有完全行为能力人在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对其所受伤害亦应承担相应责任。结合本案实际以承担30%责任为宜，被告孙国法承担70%的责任。对原告张梅花要求的误工费、护理费可按河南省2013农、林、牧、渔业20732元／年计算。对原告要求的伤残赔偿金，因原告户籍所在地和正常住居地均属山东省，可按山东省人身损害赔偿9446元／年的标准进行计算。对原告要求的医疗费中的302元，因原告未能提供相关票据，对原告该诉请，本院不予支持。原告张梅花应在治疗终结后三个月作出伤残鉴定，原告诉请的误工天数较长其误工天数应按107天进行计算。经计算原告的损失有1、医疗费1820.5元。2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费140元（14天×10元／天）；4、误工费6077.6元（107天×56.8元／天）；5、护理费795.2元（14天×56.8元／天）；6、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费397元。合计29242.23元。被告孙国法应赔偿原告张梅花各项损失29242.23元的70%即为20469.61元。原告张梅花要求精神抚慰金3000元，本院依法予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条。《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第七条，第十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款，第九条，第十条之规定判决如下：
一、被告孙国法于本判决生效后十日内赔偿原告张梅花各项损失20469.61元。精神抚慰金3000元。以上共计23469.61元；
二、驳回原告张梅花对被告孙单单的诉讼请求；
三、驳回原告张梅花其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告张梅花承担200元，被告孙国法承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范俊杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03839号
原告邱明，女。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告周啟兰，女。
委托代理人周啟生，男，汉族。
原告邱明诉被告周啟兰健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱明及委托代理人周红升，被告周啟兰及委托代理人周啟生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱明诉称，原告系御景江城物管绿化职工。2014年11月19日13时许，原告到被告所在楼栋16号楼绿化带喷洒药剂，因被告在该绿化带私自种植蔬菜，被告便阻止原告，进而殴打原告，导致原告脑部严重受伤，头面部软组织挫伤，且一度失忆，后被送往重庆三峡中心医院检查治疗。请求判决被告赔偿原告医疗费2616.30元、误工费1740元（1900元∕月×20天），共计4356.30元。
被告周啟兰辩称，小区物管在洒药时应提前通知住户，原告第三次洒药时，被告给原告说在吃饭，药飘到屋里了。被告是半身不遂的病人，推了原告，原告听被告丈夫说被告有半身不遂，就马上躺在地上了说也受伤了。被告作为脑出血、半身不遂后遗症的患者，不可能让原告跌成脑震荡、失去记忆。原告去医院没有告知被告，是否受伤没有法医鉴定。不认可对原告赔偿。
经审理查明，原告邱明系万州区御景江城物管部门绿化职工，被告周啟兰为该小区住户。2014年11月19日13时许，原告邱明到被告周啟兰所在16号楼绿化带喷洒除草剂，被告周啟兰到场阻止原告邱明对其种植在户前该绿化带的蔬菜进行喷洒，双方发生抓扯，致原告邱明倒地受伤。原告邱明于2014年11月20日到重庆三峡中心医院检查治疗，门诊诊断为：1、轻型脑伤；2、头面部软组织挫伤。原告邱明在该院支出医药费2616.30元。
原告邱明对其主张的误工费，未向本院举示其误工时间及收入减少的证据。
2014年12月11日，重庆市万州区公安局牌楼派出所组织原、被告调解未果。对该派出所当日出具的《治安调解协议书》上载明的纠纷经过事实，被告周啟兰当庭予以认可。
对原告邱明受伤的直接原因，其主张系被告周啟兰推倒所致，被告周啟兰主张系原告邱明自己倒地受伤，双方均未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及重庆市万州区公安局牌楼派出所的《治安调解协议书》，重庆三峡中心医院《出院诊断证明书》、《处方签》、《脑电图》、《医药费收据》等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，住宅小区绿化带属该区全体业主共有部分，被告周啟兰在其户前的绿化带种植蔬菜的行为，破坏了小区环境，损害了公共利益，是不可取的。被告周啟兰在原告邱明受差使对绿化带实施管护时，因护菜而进行阻止，引起本案纠纷发生；对原告邱明在纠纷中受伤的直接原因，原、被告陈述不一致，但按常理推断，原告邱明不会无端倒地致伤自己，故被告周啟兰对其原告邱明系自己倒地受伤的主张，负有举证责任，而其未提供相应证据，故对其主张，本院不予采信，本院因此认定原告邱明系被告周啟兰推倒致伤的事实。对原告邱明因此所受的损失，应由被告周啟兰承担赔偿责任。对原告邱明主张的损失，其医疗费2616.30元有据，本院予以确认；误工费1740元，未提供依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告周啟兰在本判决生效后三日内，赔偿原告邱明医疗费2616.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周啟兰承担。该费已由原告邱明垫付，限被告周啟兰在给付赔偿款时一并支付原告邱明，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后日起计算。
审判员 王 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李仲干
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1282号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人尹泉龙。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）688号行政处罚决定，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审95号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）688号行政处罚决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹泉龙尚有罚没款10265元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1282号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初747号
原告：南宁市康盛宝物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区北大北路15号1栋C区三楼。
法定代表人：梁振南，该公司执行董事。
委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：班汉南，男，1968年8月20日出生，住南宁市江南区。
第三人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市南宁市杭州路40号。
法定代表人：梁振南，该公司总裁。
原告南宁市康盛宝物业服务有限公司与被告班汉南，第三人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康盛宝物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月十三日
书记员 杨翠丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1226号
罪犯孙超凡，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市资阳区杨林坳乡李泗桥村甘家组。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年2月26日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2009）怀鹤刑初字第230号刑事判决，以被告人孙超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。法定期限内无上诉，抗诉。2010年3月17日交付执行。2010年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第803号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事车床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分128.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超凡减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30062号
原告梁长见，男，1985年9月7日出生。
被告魏广东。
梁长见与魏广东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉，被告身份情况应当具体明确。现原告未能提供被告魏广东的身份信息，致使被告主体不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁长见的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘丛林
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执270号
申请执行人翟一笑，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张云飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴来华，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01509号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云飞、吴来华银行存款22万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0374号
原告王峰。
被告李昊。
原告王峰诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告李昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2013年8月7日被告李昊向原告借款3万元。借款至期后被告未能偿还，现要求被告李昊向原告偿还借款3万元。
被告李昊未答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告李昊向原告王峰出具借条一份，内容为“借条今借到王峰人民币叁万元整（30000）借款人李昊，于2013.10.7还”。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告借条一份，予以认定。
本院认为：被告李昊向原告王峰出具借据后，双方便确立债权债务关系。被告李昊在本案诉讼中对原告王峰的诉讼请求和所诉事实未提出异议。故本院认定被告李昊借款3万元事实成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效后十日内向原告王峰偿还借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告李昊负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邱永安
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执502号
申请执行人谭明勇。
被执行人厦门吉日实业有限公司。
申请执行人谭明勇与被执行人厦门吉日实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）126号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭明勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币15105.43元及利息、执行费126元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4710号
原告梅某某。
被告王某某。
本院受理原告梅某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住于成都市龙泉驿区柏合镇香槟路55号9栋2单元901号时间不足一年，该地址不是其经常居住地，应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，被告王某某离开其户籍所在地到现居住证所载明的地址居住时间不满一年，故应以户籍所在地为其住所地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广汉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1842号
罪犯黄燕军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年11月24日作出（2000）桂市刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人黄燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓前华经济损失人民币10000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月13日以（2001）桂刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年3月16日交付执行。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年12月、2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计六年一个月。刑期执行至2017年6月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄燕军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄燕军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2011年9月至2014年4月止累计获奖励分153.3分。该犯于2014年5月26日缴纳赔偿金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄燕军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄燕军减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0321号
原告徐国琴。
委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
被告胡宏权。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘乾，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
本院在审理原告徐国琴与被告胡宏权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国琴撤回诉讼。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告徐国琴负担。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 瞿 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初763号
原告：宁波华立电子有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道中七路**号。
法定代表人：沈月莲，该公司董事长。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山街道梅东村梅东路**号。
法定代表人：陈霖。
原告宁波华立电子有限公司与被告宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁波华立电子有限公司委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波华立电子有限公司起诉称：2013年4月28日，原、被告就房屋租赁签订了《租用合同》，约定：被告租用原告厂房，租赁期从2013年4月26日起至2014年4月25日止；年租金77760元。被告未按合同规定期内支付租赁费等，原告有权单方面终止合同，并要求被告赔偿损失。合同期满后，被告继续使用原告厂房，并按月向原告支付租金至2015年1月。此后，被告再未向原告支付厂房租赁费，原告多次要求被告支付租金并搬出厂房，被告均未理会。现起诉，要求：1.解除原被告之前签订的《租用合同》；2.被告搬出原告厂房；3.被告支付租金59314元（从2015年1月26日按6000元／月暂算至2015年12月25日租金66000元，扣除押金6686元，租金为59314元；2015年12月26日以后的租金按6000元／月计算至合同解除之日；合同解除后的厂房占有使用费按照6000元／月支付至被告实际搬出厂房之日止）。
原告宁波华立电子有限公司提供《租用合同》、《租房安全协议》、照片各1份用以证明上述事实。
被告宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的《租用合同》、《租房安全协议》、照片均系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核，本院对上述证据予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年4月28日，原、被告签订了《租用合同》，约定：甲方（即原告，下同）同意乙方（即被告，下同）租用甲方所有的听海路662号，面积432平方米，厂房用于正常的生产经营；，租赁期为一年（即2013年4月26日起至2014年4月25日止）；租赁费为每平方15元／月，年租金共计77760元；租赁期内水、电费及一切费用由乙方自行承担；乙方未按合同规定期内支付租赁费、水电费等情形下，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方赔偿由此给甲方带来的经济损失。合同签订后，双方依约履行。被告按约向原告支付押金10000元，其中部分押金在合同履行中用于抵扣房屋租赁的相关费用，截至原告起诉之日，共剩余押金6686元。合同到期后，被告继续使用原告厂房，租金按每月6000元继续支付至2015年1月25日，此后租金未支付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约支付租金，显属违约。原告要求被告支付租赁期间内租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告长期不支付租金且占有原告厂房属实，现原告要求单方解除与被告之间的《租用合同》，符合合同约定与法律规定，故本院予以支持。合同解除后，被告理应腾空原告厂房。原告要求被告搬出厂房并要求其支付合同解除后、搬出厂房之前厂房占有使用费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波华立电子有限公司与被告宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司之间签订的《租用合同》；
二、被告宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾空原告宁波华立电子有限公司所有的听海路662号厂房；
三、被告宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华立电子有限公司自2015年1月26日至合同解除之日止的租金（从2015年1月26日按6000元／月暂算至2015年12月25日为59314元；2015年12月26日以后的租金按6000元／月计算至合同解除之日；合同解除后的厂房占有使用费按照6000元／月支付至被告实际搬出厂房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，由被告宁波经济技术开发区滨港船模工艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年五月十一日
代书 记员 柯元芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执802号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
被申请人席爱军，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人席会，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人席爱军、席会金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督4号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督4号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执802号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人田国利职务支行行长
被申请人席爱军，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人席会，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人席爱军，席会的金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督4号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督4号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶晓龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保398号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：成都腾铭惠商失业集团有限公司，统一社会信用代码：91510100672158249U。
被保全人：李加强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省泸州市叙永县。
申请人因与被保全人追偿权纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值12536.7元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人李加强价值12536.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李长寿
二〇一八年四月三日
书记员 朱正梅
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第9号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年8月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2013）262号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某长期持有其父亲遗留下的一把鸟铳用于打野猪。因其所承包的位于连城县北团镇山下村“油草塘”的田里常有野猪出没，糟蹋稻谷，2013年8月2日晚23时许，被告人黄某用白色编织袋包着该把鸟铳绑在摩托车侧面，骑摩托车去“油草塘”田里守护稻谷。途经北团镇山下村205国道石固城路段时，被巡逻的连城县公安局民警当场查获。随后，被告人黄某被民警控制，并被传唤至连城县公安局北团派出所接受讯问调查。被告人黄某所持有的鸟铳一支、钢珠十五个、黑火药十克、黄硝一克被扣押。经龙岩市公安局鉴定，该鸟铳为以火药为动力枪支。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、收缴物品清单；证人周某的证言；被告人黄某的供述；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某非法持有的鸟铳一支、钢珠十五个、黑火药十克、黄硝一克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年一月十日
书记员 黄 鹂
附法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第34号
原告郭鸿源，男，1948年12月30日出生，汉族，退休，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市人民政府，住所地：龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人张海燕，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系龙岩市人民政府干部。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
第三人郭雨农，男，1958年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告郭鸿源因与被告龙岩市人民政府、第三人郭雨农行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭鸿源向本院提出自愿撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告郭鸿源撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鸿源负担。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 邓群生
人民陪审员 官炳荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执186号
申请执行人陈与昌，男，1957年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人黄立安，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年六月二十八日制作的（2016）湘1003民初350号民事调解书，因被执行人黄立安未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行黄立安的银行存款461669.59元（含案件受理费3961.59元、保全费4020元、执行费6724元）；或扣留、提取其收入461669.59元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张小美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00967-1号
原告：宣城市华林仓储有限公司。
法定代表人：宋美林，该公司总经理。
被告：赵海燕。
本院在审理原告宣城市华林仓储有限公司诉被告赵海燕房屋租赁合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年七月二十日
书记员 赵 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724字执176-2号
申请执行人:钱宝华，男，汉族，1962年6月20日出生，住正阳县。
被执行人：李新宁，男，汉族，1962年7月30日出生，住正阳县。
被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日出生，住正阳县。
被执行人：李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。
本院在执行钱宝华申请执行李新宁、皮秀芝、李家毅借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初3876号民事判决书，责令被执行人李新宁、皮秀芝、李家毅限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年三月十二日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724字执176-2号申请执行人:钱宝华，男，汉族，1962年6月20日出生，住正阳县。被执行人：李新宁，男，汉族，1962年7月30日出生，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日出生，住正阳县。被执行人：李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。本院在执行钱宝华申请执行李新宁、皮秀芝、李家毅借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初3876号民事判决书，责令被执行人李新宁、皮秀芝、李家毅限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年三月十二日书记员 宋建国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00010号
申请执行人乔文凯，男。
被执行人孙科，男。
乔文凯申请执行孙科民间借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初第01423号民事调解书，执行标的12000元。执行费80元，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 展
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢13号
申请执行人张海民。
被执行人李立云。
申请人张海民与被执行人李立云健康权纠纷一案，凤县人民法院（2014）凤民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年4月19日申请执行，要求被执行人给付案件款12671.58元。
执行中，本院于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2016年4月20日向本院交纳案件款12671.58元，申请人于当日领取全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2014）凤民初字第00294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 门延伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张扶宏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3747号
上诉人（原审被告）黄案军，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。
代表人许宏图，该行行长。
原审被告林永秋（黄案军之妻），女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林鸿图，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告戴玉燕（林鸿图之妻），女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告洪群雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林明霞（洪群雄之妻），女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林建欣，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人黄案军不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄案军称其经常居住地在厦门市集美区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的其作为乙方与上诉人即原审被告黄案军、原审被告林永秋、林鸿图、戴玉燕、林建欣、洪群雄、林明霞作为甲方签订的《联保体授信合同》，其第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该合同乙方中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄案军的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1456号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王波，于云南省昭通市，农民。2012年8月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日13时18分许，被告人王波伙同张清海（已判决）驾驶一辆雅马哈助力车（车上放有砍刀等）至本市城东街道汇头王村万昌路九龙大厦上海浦发银行门口，窃得被害人陈某停放的摩托车一辆。后王波、张清海分别驾驶被盗车辆和雅马哈助力车至本市横峰街道方家洋村一桥下，对被盗车辆进行拆解时被群众发现。被告人王波逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币23190元。
2016年6月1日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市城东街道下岸渚村村部旁的足球场附近抓获被告人王波。被告人王波归案后，如实供述其涉案事实。另被盗车辆已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人翁成长、蔡某甲、蔡某乙、郭某、蔡某丙的证言，价格鉴定报告书，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，照片资料，发还清单，辨认笔录，监控视频，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，与人结伙，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王波归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃车辆已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执308号
申请执行人卢水春，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人刘侯彪，负责人。
卢水春申请执行顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽0721民初198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢水春向法院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行，申请标的为货款11943元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在顺昌县新屯科技工业园区拥有厂房、土地，已被另案查封，现在正在进行评估、拍卖中。被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在银行没有存款信息，被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人有房产、土地，已被另案查封，现正在评估、拍卖阶段，待本院依法处置该财产后再申请参与分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2645号
原告：宁波长风电器实业有限公司。
法定代表人：任聪范，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗长华。
原告宁波长风电器实业有限公司（以下简称长风公司）诉被告罗长华劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人郑伟及被告罗长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司起诉称：被告于2016年1月8日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，以原告违法解除劳动合同为由，要求原告支付自2001年8月至2015年12月共计14个月的经济补偿金（按3000元／月计算），为42000元。原告依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领到宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”被告对该证据的真实性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字（2016）第0022号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为，仲裁委缺席作出裁决，无视原告的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。现原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金42000元。
被告罗长华答辩称：对慈劳人仲案字（2016）第0022号仲裁裁决书无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系原告事后添加，被告等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日就原、被告的劳动争议作出仲裁裁决的事实；
2.工资结算协议一份，证明被告同意放弃一切劳动诉讼请求的事实；
3.EMS物流记录一份，证明原告于2016年3月16日收到仲裁裁决书的事实。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.参保证明一份，证明2014年至2015年12月，原告为被告缴纳社会保险的事实；
2.停产通知照片一份，证明因原告停产歇业导致双方劳动关系解除的事实；
3.银行明细清单一组，证明被告的工资情况。
对原、被告提供的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：
原告提供的第1、3证据及被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的第2份证据，被告对该工资结算协议下方的文字持有异议。本院认为，工资结算协议由原告制作，协议下方的文字系格式条款，内容体现双方解除劳动关系，被告作为劳动者同意放弃一切劳动诉讼请求，即该条款排除了被告作为劳动者所享有的主要权利，且原告未举证证明其已采取合理的方式提请劳动者注意该条款，故该工资结算协议下方的条款即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”无效，该证据仅证明被告等劳动者已领取工资表格中所列明的2015年11月及12月工资金额，不足以证明原告所主张的被告等劳动者“放弃一切劳动诉讼请求”这一事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2001年8月进入原告公司工作，从事洗衣机装配工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了被告的2015年11月及12月工资。当月20日，原告在黑板上通知全体职工自行解散。后被告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金42000元。
本院认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告于2001年8月进入原告公司工作，2015年12月劳动关系终止，原告应向被告支付14个月的经济补偿金42000元（3000元／月×14月）。就原告所主张的被告已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，本院已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波长风电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗长华经济补偿金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审86号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人石学文，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）62号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人石学文在非法占用的土地上新建的建筑面积726平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）62号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的242平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积726平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）62号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人石学文在非法占用的土地上新建的建筑面积726平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第685-1号
申请执行人周文祥。
被执行人肖国亮，现于青岛市监狱服刑。
申请执行人周文祥与被执行人肖国亮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第201号民事判决书。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 王顺冬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初445号
原告:赵延飞，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：朱武志，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵延飞、朱武志与被告王铜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵延飞、朱武志到庭参加诉讼，被告王铜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵延飞、朱武志诉称：2015年初，赵延飞经人介绍认识王铜林，经过一段时间交往后，王铜林谎称其承包了淮海翰府1-4#住宅楼的外墙保温工程，而且他还有生产保温材料的公司，就是缺乏资金，邀请赵延飞一起合作干这个工程，利润约300000元，赵延飞又邀请朱武志共同出资。2015年5月-10月先后共付给王铜林858000元，被告未出具任何手续。后得知王铜林不干这个工程了，赵延飞、朱武志找王铜林要钱，王铜林一直推脱未还。经赵延飞、朱武志再三催促，王铜林才出具欠条一份，扣除王铜林转让给赵延飞、朱武志的淮海翰府部分工程款，还欠赵延飞、朱武志598000元。故诉至法院，请求依法判令：1、王铜林返还赵延飞、朱武志欠款598000元，并从2016年4月17日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由王铜林承担。
王铜林未作答辩。
原告为支持其主张举证如下：
1、2016年3月2日欠条一份，拟证明被告欠两原告488828元，其中欠朱武志240000元，欠赵延飞248828元。
2、2016年4月16日欠条一份，拟证明被告欠两原告110000元，合计共欠两原告598000元。
被告未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见，也未向本庭提交证据。
对原告证据的认证：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查�：王铜林称其承包了淮海翰府1-4#住宅楼的外墙保温工程，因缺乏资金，即邀请赵延飞一起合作出资。后赵延飞与朱武志先后共给付王铜林858000元。王铜林用其部分债权抵付欠两原告的部分债务后，2016年3月2日，王铜林向赵延飞、朱武志出具欠条一份，认可欠两原告488828元，其中欠朱武志240000元，欠赵延飞248828元。2016年4月16日，经两原告与被告结算后，被告又向两原告出具一份110000元的欠条，认可共欠两原告598000元。
另查明，2016年4月16日，被告向两原告出具还款计划一份：“关于赵延飞、朱武志的欠款，还款期限为陆个月，从2016年5月起，每月还款不少于陆万元。还款人：王铜林2016.4.16。”但该款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。两原告与被告共同出资经营淮海翰府1-4#住宅楼的外墙保温工程，后被告先后向两原告出具共计598000元的欠条。另被告在给两原告出具的还款计划中承诺从2016年5月起，每月偿还不少于60000元，但被告至今未予偿还，其行为已构成根本违约，故对两原告要求被告偿还598000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铜林于本判决生效之日起10日内偿还原告赵延飞248828元、朱武志240000元及该两笔款相应利息（利息自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金实际付清之日止）；
二、被告王铜林于本判决生效之日起10日内偿还原告赵延飞、朱武志110000元及相应利息（利息自2016年6月1�起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告赵延飞、朱武志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9837元，原告赵延飞、朱武志负担32元，被告王铜林负担9805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第140号
上诉人（原审原告）：高权。
委托代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈光明。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼。
负责人：章莉萍，该支公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
上诉人高权因与被上诉人沈光明、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）甬余民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人高权以当事人已经达成和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高权撤回上诉。
二审案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由上诉人高权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年四月九日
代书记员 陆 琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00686号
原告：刘祥龙，男，住安徽省涡阳县。
被告：张建伟，男，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告张建伟经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建伟因经营需要于2012年5月4日从原告处借款人民币20000元，并签订了借款协议。协议约定：借款利息一年内，利息为月息2%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了张建伟的身份证复印件及借款协议。证明被告张建伟借款未还的事实。
被告张建伟未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的2012年9月7日原、被告双方签订的借款协议，系原件，并有双方当事人的签字和捺印及身份证件加以佐证，合议庭经评议认为，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告张建伟因经营需要于2012年9月7日从原告刘祥龙处借款20000元，并签订了借款协议，协议约定：借款利息一年内，按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，张建伟从刘祥龙处借款20000元，并签订了借款协议。该借款协议约定：借款利息一年内，利息为月息2%；该约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，应予以支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，张建伟不按期偿还刘祥龙本金及利息，实数违约。因此，刘祥龙请求判令张建伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘祥龙借款20000元，并按月息2%的利率支付利息，计息时间从2012年9月7日起。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初800号
原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地广西北海市，
被告：刘光华，男，汉族，1980年6月10日出生，住所地广西博白县，
原告周文昌诉被告刘光华买卖合同纠纷一案，原告周文昌于2017年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周文昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周文昌负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄乐婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3603号
原告高某，女，汉族，1975年8月27日生。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族，1976年11月5日生。
委托代理人陶庆佩，男，汉族，1968年8月27日生。
原告高某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张建银，被告陶某甲及委托代理人陶庆佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2000年3月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚，婚生女陶某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲辩称：我同意离婚，要求婚生女陶某乙随我生活；原、被告结婚时所住房屋系被告父亲所建，拆迁所得房屋与原告无关；原、被告共同财产应为建红百货店、雪佛兰轿车以及双方所有收入。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年11月12日，原告诉至本院要求与被告离婚并提出上列诉请。
另查明，原告目前在淮安经济技术开发区和畅路66号经营百货店，被告在国外从事木工工作。婚生女陶某乙在淮安经济技术开发区徐杨中学就读初三。因原、被告夫妻共同财产可能涉及第三人利益，双方告同意就夫妻共同财产问题另案诉讼。原、被告无夫妻共同债权债务。
审理中，经本院询问，陶某乙表示愿随原告生活。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院予以确认。父母双方对十周岁以上的未成年子女的抚养权发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告婚生女陶某乙已满十周岁，其明确表示愿随原告生活，综合原、被告的条件，本院认定陶某乙随原告生活较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据陶某乙的实际需要以及被告的经济能力，本院酌情原告每月给付抚养费800元至陶某乙独立生活之日止。原、被告同意就夫妻共同财产问题另案诉讼，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告陶某甲离婚；
二、原、被告婚生女陶某乙随原告高某生活，被告陶某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费800元至陶某乙独立生活之日止。（每年6月30日给付上半年费用、12月30日给付下半年费用）
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2598号
罪犯莫安心。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年12月23日作出（2011）鹿刑初字第376号刑事判决，以被告人莫安心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人莫安心不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）柳市刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。刑期至2026年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯莫安心减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫安心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫安心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分104分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫安心在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫安心减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保63号
申请执行人武汉XX集团有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人武汉XX置业有限公司。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX集团有限公司与被执行人武汉XX置业有限公司、武汉XX股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX置业有限公司、武汉XX股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX置业有限公司、武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十六日
书记员 李贤川
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1454号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，户籍地安徽省太和县。因本案于2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被广州市公安局白云区分局取保候审；2014年11月12日被逮捕，11月14日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1294号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日19时许，被告人冯某进入本市白云区同和街某路某巷某号某房张某的住处，盗得三星GT-P1000型无线移动电话机1台、18K金项链1条、黄金珠状吊坠3粒、黄金手镯、铜合金手镯各1对、18K金钻石戒指、925银碧玺戒指各1枚、黄金花生状吊坠、黄金锁状吊坠、925银珍珠吊坠、翡翠吊坠、和田玉吊坠各1件。经鉴定，上述物品共价值人民币16689元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人冯某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。冯某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人冯某进入广州市白云区同和街某路某巷某号某房被害人张某的住处，盗得三星GT-P1000型无线移动电话机1台、18K金项链1条、黄金珠状吊坠3粒、黄金手镯一对、铜合金手镯1对、18K金钻石戒指1枚、925银碧玺戒指1枚、黄金花生状吊坠1件、黄金锁状吊坠1件、925银珍珠吊坠1件、翡翠吊坠1件、和田玉吊坠1件。经鉴定，上述物品在鉴定基准日的价格总额为人民币16689元。
案发后，缴获的赃物三星GT-P1000型无线移动电话机、手镯、戒指等物品，已由公安机关返还被害人张某。
2015年5月23日，被告人冯某生育儿子××。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；3.《关于黄金状吊坠等的价格鉴定结论书》；4.《扣押决定书》及扣押、发还清单；5.被害人张某的陈述及辨认笔录；6.证人黄某、黎某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.病历材料及出生证明；9.到案经过；10.被告人冯某的供述。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度、身体状况，本院决定对被告人冯某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人冯某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第269号
原告郭华有，男，1957年8月29日出生，住广东省阳西县。
被告卓朝试，男，1982年6月18日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告郭华有诉被告卓朝试房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭华有撤回起诉。
本案受理费138元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年五月二十八日
书记员 麦家宝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00707号
原告：赵淮珠，女，1988年9月24出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵淮珠诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵淮珠到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告赵淮珠诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2013年7月20日向原告借款人民币60000元整，约定半年偿还，到期后被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金60000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张磊未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原、被告曾为恋人关系，被告因资金困难向原告借款60000元整，当时未立字据。原告从其母亲处筹得现金60000元并交付被告。二人分手后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借赵淮珠陆万圆整。张磊2013年7月20日”。经原告催要，被告至今未予还款，现原告诉至法院请求判令被告张磊归还原告借款本金60000元。
以上事实，有身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有字据为证，应属合法有效。被告张磊作为债务人应当履行还款义务。故对原告要求被告归还本金的诉请本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵淮珠借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童德红
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第61号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年12月13日出生于山东省郓城县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX，因本案于2014年9月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨，被告人闫某某驾驶京AK32**号重型仓栅式货车搭载张某臣、闫某坛从湛江往广州方向行驶。当日6时50分许，行驶至G325线131KM＋600M（开平市百合路段）时，因被告人闫某某过度疲劳驾驶，致使车辆碰撞公路外路牌，造成张某臣当场死亡的交通事故。经法医鉴定，张某臣系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人闫某某肇事后主动报案在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人闫某某与被害人是夫妻关系，其赔偿了被害人方的经济损失，被害人的母亲对被告人表示谅解，要求不追究被告人的刑事责任和经济责任。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、接受刑事案件登记表、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、鉴定书意见书及伤者照片、交通损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、京AK32**车辆损坏标志牌赔偿凭证、机动车驾驶证、车辆行驶证信息、交通事故认定书、利宝保险公司保险单、死者生前供养情况调查资料、证明、委托公证材料、婚姻资料、户籍信息等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人闫某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人闫某某过度疲劳仍继续驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某与被害人是夫妻关系，其赔偿了被害人方的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 邝思衡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第467号
申请执行人夏阳。
被执行人陈建达（曾用名王玉晖）。
本院在执行夏阳与陈建达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第60号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结（2012）怀鹤民二初字第60号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二0一四年八月二十五日书记员李力
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第533-2号
申请执行人山东岩海建设资源有限公司
法定代表人谭德敏，总经理。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司
法定代表人：高洁，总经理。
本院（2015）开商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款20693.6元及案件受理费155元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内向申请执行人支付货款20693.6元及案件受理费155元并负担本案申请执行费，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行的财产或财产线索。2016年5月17日申请执行人山东岩海建设资源有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第533号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十七日
书记员 王大峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2525号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：张永强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：孙运波，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张永强、孙运波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告张永强到庭参加诉讼，被告孙运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张永强于2006年3月30日向我社借款20000元，2007年3月30日到期，借款凭证号为3053259，由被告孙运波自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠20000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张永强辩称，借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书上的签字是我签的，手印也是我按的；本案中的借款是我顶名借的，借出钱之后由沂水县圈里乡中良门村民委员会使用了，我一分钱没用，我现在没有钱还。
被告孙运波未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2006年3月30日，被告张永强与沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2006）第0195号借款合同一份。合同约定：被告张永强向该社借款20000元，用于借新还旧，2007年3月30日到期；月利率为10.695‰。同日，被告孙运波与该社签订（沂圈）农信保字（2006）第0195号保证合同，被告孙运波作为保证人对被告张永强依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告张永强发放20000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对20000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告张永强辩称借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书上的签名是其本人签的，被告孙运波未到庭未作质证，视为放弃质证权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告张永强签订的借款合同、与被告孙运波签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告张永强应按合同约定还本付息，被告孙运波应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还20000元本金及利息义务，原告要求被告张永强承担还款责任，要求被告孙运波承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孙运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张永强偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.695‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.0425‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙运波对该借款及利息承担连带清偿责任，孙运波承担清偿责任后有权向张永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告张永强、孙运波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月二日
书记员 刘瑞德
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4800号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京市德恒（南京）律师事务所律师。
被告：武进区湖塘歌尚纯歌厅，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城（1912街区9号楼3、4层）。
经营者：吴宇起。
原告苏越诉被告武进区湖塘歌尚纯歌厅侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告苏越于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告苏越负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第410号
原告邹本忠，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李彩英，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邹本忠诉被告李彩英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔晓娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1021号
申请执行人涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王德英，女，1973年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人王德贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人涂金华与被执行人王德贵、王德英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月10日作出的（2014）永民初字第198号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人涂金华于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王德贵、王德英偿还借款本金及代垫诉讼费人民币51045元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人王德贵、王德英的财产状况进行调查，经查被执行人王德贵、王德英暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二日
书记员 郑世杰