wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初112号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某某，男。2015年1月27日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被江苏省淮安市公安局刑事拘留，同年11月27日经清浦区人民检察院批准逮捕，次日由淮安市公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘�检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月9日，被害人栾某某在本县文星镇御湖观邸3栋2单元2105房内上网时，看到QQ号1493220193（昵称：富贵险中求）宣称自己低价出售Q币，遂用自己的QQ号598672751与该QQ号联系，该QQ号使用人通过截图获悉被害人栾某某支付宝实际余额后，使用QQ号61696****（昵称：霸小宇）与被告人罗某某联系，称有被害人上钩，被告人罗某某遂提供QQ小号245304****给“霸小宇”，由“霸小宇”将该QQ号转发给被害人栾某某，被害人栾某某与被告人罗某某通过该QQ联系后，被告人罗某某将含有木马的支付链接发给被害人栾某某，以支付1元费用激活程序为由要求被害人栾某某点击确认支付显示1元的链接，实际秘密转走被害人栾某某支付宝账户内人民币19400元，被告人罗某某从中分得赃款人民币8812元。该院认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日，被害人栾某某在本县文星镇御湖观邸3栋2单元2105房内上网时，看到QQ号1493220193（昵称：富贵险中求）宣称自己低价出售Q币，遂用自己的QQ号598672751与该QQ号联系，该QQ号使用人通过截图获悉被害人栾某某支付宝实际余额后，使用QQ号616960620（昵称：霸小�）与被告人罗某某联系，称有被害人上钩，被告人罗某某遂提供QQ小号2453041166给“霸小宇”，由“霸小宇”将该QQ号转发给被害人栾某某，被害人栾某某与被告人罗某某通过该QQ联系后，被告人罗某某将含有木马的支付链接发给被害人栾某某，以支付1元费用激活程序为由要求被害人栾某某点击确认支付显示1元的链接，实际秘密转走被害人栾某某支付宝账户内人民币19400元，被告人罗某某从中分得赃款人民币8812元。
证明上述事实的证据有：
被害人栾某某的陈述。证明2015年10月9日凌晨，他在湘阴县御湖观邸小区3栋2单元2105房自己家里上网，看到一个QQ号149322****（昵称富贵险中求）宣称低价出售Q币，他与对方联系后，通过自己的支付宝向对方支付宝转款50元钱，之后对方要求他将支付宝余额页面截图发送，他照做后，对方又发给他一个号称是客户的QQ245304****和一个链接，并接受远程控制，要他添加为好友，点击链接支付1元钱以激活。他完成后，通过查询自己的支付宝余额发现本来的19600元只剩200多元，且对方已将他拉黑，并通过远程控制已将交易记录删除了。2、检查笔录及截屏照片。2016年1月27日9时10分湘阴县公安局干警对被告人罗某某的蓝色DELL笔记本电脑进行检查，在消息管理器内找到了其与“富贵险中求”的聊天记录，即对上述记录进行了提取、打印。3、被告人罗某某以李振峰的身份证在招商银行淄博临淄支行开设的账户62148****0606201的交易明细表和支付宝交易记录。4、湘阴县公安局对被告人罗某某所有的苹果6S手机1台、DELL笔记本电脑1台、工商银行卡2张予以了扣押。5、湖南省石门县人民法院（2014）石刑初字第203号刑事判决书及释放证明。证明2015年1月27日被告人罗某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币八千元。2015年2月6日被释放。6、被告人罗某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。7、被告人罗某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国奇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 胡志华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第214号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人杨某某，男，1982年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨某某有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十六日
书记员 熊卫东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执800号
申请执行人吴少意，男，1964年8月6日出生，汉族，住文成县。
被执行人胡方西，男，1973年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶玲燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初220号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人吴少意与被执行人胡方西、叶玲燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系多债主案件债务人，并查明被执行人胡方西在永嘉县瓯北镇蔡桥村新江路28号有房屋一处（房产所有权证号为02029059）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已因另案依法进行查封，由于该房情况较复杂，本院尚在协调处置中。若本院对上述财产进行强制处置并兑现的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年6月27日，被执行人尚欠申请执行人127000元及利息。本案受理费1420元及执行费1805元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执94号
申请执行人姚江雯。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平。
本院在执行申请执行人姚江雯与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人姚江雯借款本金14万元及利息（利息按24%年利率标准计算，自2015年3月1日起计算至2015年10月15日），并负担诉讼费1950元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人姚江雯同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人姚江雯可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1460号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 岑晓华
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督20号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：沙国军,男,彝族,现年37岁，四川省盐源县人。
被申请人：杨尔且，女，彝族，现年39岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月6日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人沙国军、杨尔且向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠39958.03元未偿还，现要求被申请人沙国军、杨尔且给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39958.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沙国军、杨尔且应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39958.03元。
申请费266.00元，由被申请人沙国军、杨尔且负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3310号
原告薛长发，男，1949年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告戴阿根，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告薛长发与被告戴阿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛长发及其委托代理人曹锋、被告戴阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长发诉称：原被告原系中山北路邻居，被告以做生意资金周转为由，自2014年3月至2015年4月分八次向原告共计借款人民币（以下币种同）6.5万元，借款到期后未偿还，经催讨仍未归还，故诉至法院，原告诉讼请求，1、判令被告归还原告借款6.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告戴阿根辩称：原被告原系邻居，被告向原告借款，共计借款3万多元，向原告出具借条。其中有1.5万元不是被告借的，是被告朋友借的。同时还过原告2万多元利息。目前为止被告欠原告3万多元借款。现被告愿意归还3万元。
经审理查明：
原被告原系邻居。
2014年3月至2015年4月，被告多次向原告借款共计人民币6.5万元。被告均出具借条，借条载明的还款时间均已到期。
审理中，原告表示：所有借款都是现金给被告的，被告同时都出具了借条。被告所述的1.5万元，是被告带其朋友过来的，原告不认识其朋友，钱也是给了被告的，借条也是被告写的。上述所有借款被告均未归还，利息也没有归还过。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告的辩称无确凿证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告戴阿根于本判决生效之日起十日内归还原告薛长发借款人民币65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币712元，由被告戴阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3651号之一
原告：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈圆圆，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王凤英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘长杰与被告陈圆圆、王凤英民间借贷纠纷一案过程中，原告刘长杰于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘长杰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长杰负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3651号
原告：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈圆圆，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王凤英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘长杰与被告陈圆圆、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10215号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市优劳饰品厂。经营场所：浙江省义乌市江东街道西谷新村**幢*单元*楼。
经营者：章显旦，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村章均路**号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市优劳饰品厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月十六日
代书记员 金江彬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第433号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行谢利英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢利英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢利英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初127号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月30日被金寨县公安局取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1．2015年10月25日2时许，被告人陈某甲将沾有酒精的破布条装在塑料袋里后用打火机点燃，扔到被害人王某的货车（车牌号：皖N×××××）车头保险杠处，造成车辆部分被毁。经鉴定，机动车被毁损失价格为4635元。
2．2015年11月15日2时许，被告人陈某甲将沾有酒精的破布、破衣袜装在塑料袋里后用蜡烛点燃，扔到被害人王某的货车（车牌号：皖N×××××）驾驶室里，造成车辆部分被毁。经鉴定，机动车被毁损失价格为3463.75元。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人王某各项损失36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，证人王丽君、陈某乙、周某等人的证言，现场勘查笔录及照片、搜查、辨认笔录，金寨县价格认证中心出具的关于机动车被毁损失的价格鉴定意见，被告人陈某甲的户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初538号
原告高某某，女，1983年11月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告拱某甲，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住九台市。
原告高某某诉被告拱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告拱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，生育一名女孩拱某乙，现年12岁。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事口角打仗，家庭暴力极其严重，给原告的身心造成了极大的伤害，现已分居生活，夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告自行抚养。
被告拱某甲辩称，我不同意离婚。因为我们没有离婚，孩子在我们两边住，在原告起诉我之前没有口角打仗。如果我打她，她起诉离婚，我会同意离婚，家庭暴力没有。
经审理查明，原、被告于2005年11月14日登记结婚，婚后生有一女拱某乙，现年11岁。原、被告现已分居生活5个月。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告现虽已分居生活，但无法认定夫妻感情确已破裂，且原告高某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告拱某甲不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳国辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审365号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人唐某。
被执行人游某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）130号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月18日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费69717.60元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2015）130号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2015）130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执75号
申请执行人肖宏启，户籍地黑龙江省克山县，现住长春市北高新区。
申请执行人姜玉宝，户籍地黑龙江省拜泉县，现住长春市经济技术开发区。
被执行人孙明凯，现住长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人肖宏启、姜玉宝与被执行人孙明凯运输合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“被告孙明凯于2016年1月10日前给付原告肖宏启、姜玉宝运费40,542.00元。案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由原告肖宏启、姜玉宝承担。”该民事调解书已于2016年2月1日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙明凯银行账户存款41,050.00元人民币(含运输40,542.00元、执行费508.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李崴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1131号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行。住所：公主岭市河南大街。
代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该单位员工。
委托代理人：赵丽平，系该单位法律顾问。
�告：商国英，女，汉族，1955年10月14日生，现住公主岭市河北街西二委*组。
被告：纪宏丽，女，汉族，1973年9月22日生，现住公主岭市河北街西一委*组。
被告：吉洪华，女，汉族，1971年9月13日生，现住公主岭市河北街西四委*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告商国英、纪宏丽、吉洪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告商国英、纪宏丽、吉洪华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2013年11月28日，商国英在邮储银行借款10万元，双方约定借款年利率15.3%，期限12个月，由吉洪华、商国英、纪宏丽三人以商户联保小组形式互相�担连带责任担保。后商国英只偿还部分借款，尚欠借款本金5875.03元。现原告诉至法院，要求商国英偿还借款本金5875.03元，给付利息1185.54元（计算至2016年8月10日，此日后利息按照双方约定利率给付至借款偿还完毕时止）；要求吉洪华、纪宏丽承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，吉洪华、商国英、纪宏丽三人组成互相承担连带保证责任的联保小组。由吉洪华、纪宏丽为商国英担保，商国英在邮储银行借款10万元。当时双方约定借款年利率15.3%，借款期限12个月。到期后商国英只偿还部分借款，至2016年8月10日，尚欠邮储银行借款本金5875.03元，利息1185.54元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、借款合同、联保协议、放款单、借据。
本院认为：商国英由吉洪华、纪宏丽担保在�储银行借款10万元，双方签订借款合同及联保协议，到期后商国英只偿还部分欠款，余款至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，商国英应当按照合同约定偿还借款并给付利息，同时吉洪华、纪宏丽承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告商国英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行借款本金5875.03元，利息1185.54元（利息计算至2015年8月10日，2015年8月10日以后按双方约定利率及中国人民银行规定计算至借款还清之日止）。
二、被告吉洪华、纪宏丽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初148号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年7月6日17时50分许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶渝C7M9**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区凉亭子往大南门方向行驶，当车行至小南门路段时，先后与对向等候红绿灯的周某某驾驶的普通二轮摩托车、李某驾驶的渝CV73**号小型轿车发生擦挂。公安民警处理现场时发现彭某某酒后驾车，经酒精呼气测试后抽取血样送检。经鉴定，彭某某血样中检出乙醇，含量为239.1mg/100ml。经认定，彭某某承担此次事故的全部责任。
被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、谅解书，被害人李某、周某某的陈述，被告人彭某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期3日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 洋
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第439号
原告高爱荣。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告高爱荣诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱荣诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6863号
原告：王亚，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：张明华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告王亚诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款160000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张明华于2014年4月15日、2015年1月19日分别向原告借款100000、60000元，并口头约定月息5分。后经原告索要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张明华分别于2014年4月15日、2015年1月19日向原告出具借款金额为100000元、60000元的借据两份，借据一内容载明：“借条今借到王亚人民币壹拾万元（100000）张明华2014.4.15”，借据二内容载明：“今借到人民币陆万元整￥60000经手人：张明华2015年1月19日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王亚款160000元及利息（以160000元为基数，从2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已预缴1750元），由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2790号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人仇继军，该××总经理。
被执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉淮安市建机尼龙制品有限公司、江苏安信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）淮中商初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、淮安市建机尼龙制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币810万元及利息（其中300万元贷款利息，自2013年3月27日起以300万元为基数按年利率10.8%计算至判决确定给付之日;510万元贷款利息，自2013年4月11日起以510万元为基数按年利率9.15%计算至2014年4月10日，逾期部分自2014年4月11日起以510万元为基数按年利率9.15%上浮35%计算至判决确定给付之日）；二、江苏安信担保有限公司对上述300万元借款本息承担连带保证责任；三、江苏淮安农村商业银行股份有限公司对淮安市建机尼龙制品有限公司提供的抵押物即位于淮安区经济开发区纬二路南侧办公楼、淮安区经济开发区纬二路南侧厂房及位于淮安区工业园区13233平方米的土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在200万元、160万元和150万元本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。本案案件受理费71947元，由淮安市建机尼龙制品有限公司负担，江苏安信担保有限公司对其中26647元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司在淮安中院、本院有数起债务案件在执行中，案件均没有执行完毕。淮安中院、本院已对淮安市建机尼龙制品有限公司的所有厂房、办公楼、宿舍、土地使用权等财产依法予以查封，并进行评估，现已进入拍卖程序，变现需要一定的时间。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第335号
原告邓世成。
被告黄燕红。
委托代理人黄向宗。
原告邓世成与被告黄燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，其购置两台麻将机放置于环县虎洞乡中学门口其门市部二楼，招揽他人玩麻将，其收取费用盈利。同年，被告先后在其处通过玩麻将、扑克等方式输了些钱。别人向被告要钱时，其于同年12月24日替被告向李学平出具27000元欠款欠条，被告向其出具27000元欠条，均约定利息为5分钱。次日，被告声称要到环县虎洞乡金庄塬村玩赌向其借款10000元，12月26日，被告又向其借款10000元用于到小南沟赌博。上述借款均约定利息为5分钱，且均出具了欠条。2014年农历4月25日，其向被告索要欠款及利息，被告因无钱便向其出具6500元利息借条一份。后其四次向被告索要上述欠款，被告均未归还。现要求被告归还借款本金50000元，并按照5分钱利息计算至还款之日至，案件受理费由被告负担。
被告辩称：其知道原告所经营的门市部二楼内从事赌博活动，便多次前去玩赌，赌输的钱，其向原告借款7000元，同时由原告担保欠他人30000元。2013年12月24日，其与原告商量将上述欠款转移至原告，由其向原告出具总计40000元的借条两张。同年12月25日，其称要去环县虎洞乡刘解掌村从事赌博活动，向原告借款10000元。借款后，其将1800元用于偿还赌博所欠的账务，给原告500元，剩余7700元，其花了部分，剩余4000元其后来在原告的麻将馆内赌博时输完。2014年农历4月25日，原告索要欠款时，其向原告出具利息欠款6500元借条一份。因上述债务均属于赌博行为所欠，故其不偿还。
经审理查明：2013年，原告购置两台麻将机放置于环县虎洞乡中学门口其经营的门市部二楼，用于招揽他人玩麻将等活动盈利。2013年，被告多次在原告处从事赌博，所输钱款由原告作保暂欠。同年12月24日、25日，双方协商将被告欠他人的赌债转移至原告处，由被告向原告出具借条两张共计40000元。4月26日，被告以去玩赌为由向原告借款10000元，并将所借钱款中500元给原告作为“好处”，借款后被告并未利用该款从事赌博活动。上述借款均口头约定利息为5分钱每元每月。2014年农历4月25日，原、被告清算账务，被告向原告出具利息借条6500元。上述借款至今被告未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，原告以提供麻将机等设备和场所用于他人赌博，被告赌博过程中与原告产生的债务不受法律保护，由此产生的利息亦不受法律保护，故原告要求被告偿还因赌博所产生的债务40000元及利息的请求，本院不予支持。被告以赌博名义向原告借款10000后并未实际从事赌博行为，故对于该借贷关系应予认定。借款的数额应扣除支付给原告的500元，该款的利息双方约定过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十一条之规定判决如下：
一、由被告黄燕红于本判决生效后10日内归还原告邓世成借款9500元。
二、驳回原告邓世成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告邓世成负担1300元，被告黄燕红负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1730元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王自升
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执103号
申请执行人云和县丽华工艺品厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街254号。
法定代表人毛华英。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。
法定代表人赵卢明。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初661号书，根据申请人的申请，我院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执103号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币58000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月六日
书记员 蓝必强
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第105之二号
申请执行人李彦军。
被执行人田洪宾。
被执行人蠡县崔庄染织厂，所在地址，蠡县万安镇崔庄村。
负责人王三存，厂长。
本院在执行李彦军与田洪宾提供劳务者受害责任任纠纷一案中，被执行人蠡县崔庄染织厂与申请人达成和解协议并已履行，被执行人田洪宾所有的冀F×××××长城牌小型轿车一辆，经查封，评估后，以评估价42000元抵顶了申请人部分债务，其余申请人放弃，同意结案，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院的（2014）蠡民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年三月三十日
书记员 段瑞贞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢34-1号
申请执行人湖北省大冶县茗山建筑工程公司。
法定代表人张友志，该公司经理。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司。
关于申请执行人湖北省大冶县茗山建筑工程公司与被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司工程承包合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（1996）武经终字第750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司（大别寺预制厂）在襄阳市襄城区滨江路东西延伸工程建设协调指挥部的拆迁补偿款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月十日
书记员 余华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第114号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人李佃鹏，男，该局工作人员。
被执行人：王海玲，女，1983年9月30日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就王海玲不履行南费征字［2012］373-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王海玲必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的南费征字［2012］373-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费643元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年五月九日
书记员 周菲菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初372号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童燮飞，男，1981年3月10日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省苏州市金阊区。2016年11月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人童燮飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年10月31日21时40分许，被告人童燮飞酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在淳安县千岛湖镇南景路里联路口的千岛湖派出所门口掉头逼停其他车辆，与人发生口角时被派出所民警当场查获后移交淳安县公安局交通警察大队。经现场酒精呼气检测值为127mg/100ml，经验血鉴定，确认其血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人童燮飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童燮飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童燮飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一六年十一月八日
书记员 朱惇昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初167号
原告申庆荣，男，汉族。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张春海，男，汉族。
被告司桂荣，女，汉族。
被告王路安，男，汉族。
本院受理原告申庆荣诉被告张春海、司桂荣、王路安买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告张春海、司桂荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张春海、司桂荣现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告申庆荣的起诉。
本案受理费2375元，退还原告申庆荣。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月十日
书记员 俞江
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保14号
申请人：程仁信，男，1992年10月27日出生，汉族，住。
被申请人：赵兰树，男，1969年1月22日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人程仁信诉被申请人赵兰树机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人程仁信的申请，作出（2017）鲁1524财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵兰树驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月十三日
书记员 韩明辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11986号
经营者：林忠新，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：彭进刚,男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告林忠新与被告彭进刚买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林忠新到庭参加诉讼，被告彭进刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠新诉称：2016年11月22日开始，被告在原告店内陆续购买铝材，并签订结算单据，结算金额总计37304元，被告一直未予支付，后原告多次催讨均无果。自2017年8月3日起，被告拒绝接听原告电话。现要求：1、被告立即支付货款37304元及利息损失（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭进刚没有答辩也没有提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年11月起被告彭进刚多次向原告购买铝材，共计37304元，期间被告彭进刚支付部分货款，尚欠原告27996元。后原告多次催讨无果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的出库单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款27996元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭进刚于本判决生效之日起十日内支付原告林忠新货款27996元及利息（利息自2017年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林忠新的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告彭进刚负担275元，原告林忠新负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十二月一日
书记员 冯思浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11986号经营者：林忠新，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：彭进刚,男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告林忠新与被告彭进刚买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林忠新到庭参加诉讼，被告彭进刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠新诉称：2016年11月22日开始，被告在原告店内陆续购买铝材，并签订结算单据，结算金额总计37304元，被告一直未予支付，后原告多次催讨均无果。自2017年8月3日起，被告拒绝接听原告电话。现要求：1、被告立即支付货款37304元及利息损失（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭进刚没有答辩也没有提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年11月起被告彭进刚多次向原告购买铝材，共计37304元，期间被告彭进刚支付部分货款，尚欠原告27996元。后原告多次催讨无果遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的出库单予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款27996元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭进刚于本判决生效之日起十日内支付原告林忠新货款27996元及利息（利息自2017年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告林忠新的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告彭进刚负担275元，原告林忠新负担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年十二月一日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初429号
原告：进贤县农村信用合作联社。
组织机构代码:15874941-7。
地址:进贤县民和镇岚湖路346号。
法定代表人：周久红，职务：理事长。
委托代理人：李广辉，该社员工。
被告：吴赛女，女，1954年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王爱香，女，1971年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告进贤县农村信用合作联社诉被告吴赛女、王爱香金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告进贤县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告进贤县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 文 刚
二〇一六年四月五日
书记员 ：黄淑丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执225号
申请执行人余华，男，汉族，1967年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征街*号楼*号。
被执行人贵州黔中实业有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村。
法定代表人万乾东，系该公司总经理。
余华诉贵州黔中实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）瓮民初字第2249号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告贵州黔中实业有限公司自愿于2016年1月20日前给付原告余华运费七万二千元，余款七万一千八百一十六元八角于2016年3月1日前付清。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余华于2016年3月2日向本院申请强执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议：被执行人贵州黔中实业有限公司差欠申请执行人余华运输款10.38168万元及诉讼费1589元，合计105405.8元；二、被执行人贵州黔中实业有限公司自愿于2016年5月10日前一次性支付给申请人余华。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期履行两年内，申请执行人余华有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年四月十三日
书记员 顾典友
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执273号
本院在执行周清诉陈某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4916号
罪犯杜江英，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年4月28日作出（2012）无刑初字第00019号刑事判决，以被告人杜江英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江英在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江英减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4729号
原告周丽影，男，汉族，1973年3月4日生，现住宁江区。
被告吕亚东，男，1976年9月8日生，现住宁江区宁江区。
本院在审理原告周丽影诉被告吕亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 哲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3040号
原告：张月敏，男，1965年7月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：张华伟，男，1973年6月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：张立华，男，1970年8月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张月良，男，1969年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张月敏、张华伟、张立华与被告张月良合伙协议纠纷一案,本院立案后，原告张月敏、张华伟、张立华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月敏、张华伟、张立华撤诉。
案件受理费40元，由原告张月敏、张华伟、张立华负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周思泽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执216号
申请执行人南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人任清龙，董事长。
被执行人雷洋，男，汉族，生于1988年3月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人雷清权，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王英，女，汉族，生于1966年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2392号民事判决书，依法向被执行人雷洋、雷清权、王英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人雷洋、雷清权、王英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷洋、雷清权所有的房产（详见查封清单）；
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 亮
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初5号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2015年12月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。2016年7月20日被本院依法变更为取保候审。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加了诉讼。本案遂昌县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日15时25分许，被告人魏某受雇驾驶牌号为浙K×××××重型半挂牵引车/浙K×××××挂重型普通半挂车沿227省道往南行驶，途经46KM+20M急弯路段时，与路边水沟内作业的被害人林某、范某发生碰撞，造成被害人林某、范某当场死亡的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告人魏某负事故全部责任。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某系碰撞类所致的大小腿挫灭离断伤大出血死亡，符合交通事故伤；被害人范某系碰撞类所致的左侧下腹部、盆腔挫灭创（骨盆粉碎性骨折）大出血死亡，符合交通事故伤。
事故发生后，被告人魏某拨打了110报警电话，并在现场等待交通警察大队民警处理，在接受民警调查时其如实供述了上述肇事经过。
另查明，被害人林某、范某的近亲属因二被害人死亡造成的经济损失已得到赔偿，并向被告人魏某出具了谅解书。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、陶某、徐某甲、王某、叶某乙、徐某乙、吴某的证言；被告人魏某的供述和辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）；110接警记录单、反馈记录单；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图及照片；遂公（交）认字[2015]第3311234201500048号道路交通事故认定书、遂公交尸检字（2015）第37、38号交通事故尸体检验报告、丽机汽会（2015）鉴字第20151214-0647、0648号道路交通事故车辆技术鉴定报告及鉴定意见通知书；道路交通事故处理（返还物品）通知书；道路交通事故死亡者及家庭情况登记表、授权委托书、人民调解协议书、调取证据清单、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据；谅解书；被告人魏某第一次在公安机关所作的笔录、关于魏某交通肇事案情况说明、查获经过；被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有自首情节，可以从轻处罚。被害人林某、范某的近亲属的经济损失已得到赔偿，并出具了谅解书，对被告人魏某可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏某有自首情节和悔罪表现，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，建议依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 徐瑞华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蓝 利
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更128号
罪犯王志加，男，1967年2月2日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月26日黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院作出（2012）兴刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王志加犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王志加在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志加准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1227号
原告王晓强，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘山河，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王晓强诉被告刘山河民间借贷纠纷一案中，原告王晓强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回起诉。
案件受理费减半收取即997元，由原告王晓强负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪子瀛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初470号
原告王某甲，男，1988年9月生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告王某乙，女，1989年11月生，汉族。
委托代理人蔡洁，河南众望律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴振华、被告王某乙及其委托代理人蔡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，没有建立婚姻基础。双方自2013年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护合法权益，具状起诉与被告王某乙离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告王某乙负担。
为支持上述诉讼请求，原告王某甲提交如下证据：
第一组、身份证。
证明目的：原告王某甲身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第三组、证人王某丙出庭作证。
证明目的：原、被告因购买收割机器，向原告王某甲之父王某丙借款12万元。
被告王某乙辩称，原告王某甲所述不属实，被告王某乙与原告王某甲夫妻感情尚好，不同意与原告王某甲离婚。
为支持上述辩称，被告王某乙提交如下证据：
第一组、被告王某乙身份证、结婚证。
证明目的：被告王某乙身份信息及诉讼主体适格。
第二组、原告王某甲保证书、照片及公安户籍查询单。
证明目的：原告王某甲经常夜不归宿，有第三者并同居生育一女；原、被告有共同财产辽A×××××车一辆。
第三组、医院检查报告单。
证明目的：原告王某甲精子成活率较低，治疗后有所恢复。
第四组、中国邮政储蓄银行保险收费凭证、投保单、保险单。
证明目的：以原告王某甲名义在邮政储蓄银行投保有2万元富贵两全分红保险一份。
第五组、证人证言及身份证复印件。
证明目的：原告王某甲向被告王某乙父亲王某丁借款1万元。
第六组、中国平安人寿保险股份有限公司退保单。
证明目的：王某丁将其退保款11044.28元借给原告王某甲。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙2011年农历8月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月1日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2012-002777）。双方婚后未生育子女。原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告王某乙离婚。
另查明：被告王某乙的个人嫁妆有美的挂式空调一台、美的全自动洗衣机一台、美的36寸液晶电视一台、美的冰柜一台、饮水机一台、被子、被套、床单。
本院认为，原、被告相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月十一日
代书记员 彭东飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初524号
原告：郑明珠，男，1957年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：沈祥荣，男，1959年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈晨君，男，1983年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告郑明珠与被告沈祥荣、沈晨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明珠的委托诉讼代理人史丹青到庭参加诉讼，被告沈祥荣、沈晨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款68000元并支付利息10000元，合计78000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告沈祥荣归还借款68000元并支付利息10000元，被告沈晨君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年以来，被告沈祥荣因生意往来向原告借款，至2014年12月27日被告出具《归还借款承诺书》一份，内容为：借款总金额为73000元，借款人2015年1月30日归还3000元，到2017年12月30日前还清；借款人未按上述期限归还的，自愿承担借款利息10000元；担保人对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告仅归还5000元，余款至今未还，遂诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《归还借款承诺书》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具《归还借款承诺书》一份，可认定沈祥荣向原告借款73000元并由沈晨君提供担保的事实。现原告自认沈祥荣已还款5000元，剩余借款本金68000元未按期归还，虽然双方约定的还款期限尚未届满，但沈祥荣以其行为表明不再履行还款义务，故原告要求沈祥荣归还剩余全部借款本金68000元，本院予以支持。因双方约定未按期还款沈祥荣支付借款利息10000元，现沈祥荣未按期还款，该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。沈晨君在《借条》上担保人处签字，自愿为沈祥荣的借款向原告提供连带责任保证，故沈晨君应对沈祥荣的债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈祥荣、沈晨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈祥荣于本判决生效后十日内归还原告郑明珠借款本金68000元，并赔偿利息10000元，合计78000元；
二、被告沈晨君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告沈祥荣、沈晨君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴平
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更521号
罪犯崔高杨，男，1987年11月30日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃、抢劫罪被辽宁省海城市人民法院于2014年6月9日以(2014)海刑一初字第144号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金二十五万五千元，于2014年6月26日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔高杨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审30号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人姚建星，男，汉族，农村居民，生于1979年2月17日。
被执行人杜改勤（系姚建星之妻），汉族，农村居民，生于1980年9月24日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对姚建星、杜改勤因征收社会抚养费一案于2015年5月26日作出的郧卫计生费征决字（2015）第07005号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第07005社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第07005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对姚建星、杜改勤作出的郧卫计生费征决字（2015）第07005号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初597号
原告：李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：田某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十六日
书记员 郭丽婧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初764号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人范良平，男，1997年9月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2015年1月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人范良平犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人范良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范良平与买毒人员许某某事先经QQ联系商定贩毒交易地点和数量。2016年8月23日1时许，被告人范良平至福州市晋安区王庄街道小苹果酒吧附近紫阳路路边将三袋疑似毒品以人民币3000元的价格卖给许某某。交易结束后被公安机关抓获。公安机关从被告人范良平处提取到毒资2990元，从许某某处提取到疑似毒品粉末三袋总净重2.47克。经鉴定，所缴获的疑似毒品粉末中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人范良平在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、返还清单、收条、抓获经过、户籍材料、报警材料、违法犯罪记录证明、情况说明、手机聊天记录、毒品上缴收据等书证，证人许某某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范良平违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范良平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范良平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第623号
原告：杭州前进专修学校。住所地：杭州市上城区皮市巷***号。
负责人：胡向阳，校长。
委托代理人：方建中，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区紫金港专修学校。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号。
负责人：胡萌婴。
本院受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同履行地在杭州市余杭区仓前镇工业区龙潭路6号。另本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产所在地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，要求将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，2012年7月25日，原、被告与杭州港龙制衣有限公司签订《租赁协议书》一份，其中第一条约定“原告将所租赁的产权属于杭州港龙制衣有限公司所有的座落在杭州市余杭区仓前镇工业区龙潭路6号院内的除杭州原彩广告有限公司所承租的建筑面积1000平方米、杭州点石美术高复培训中心所承租的建筑面积1000平方米之外的全部房屋及场地，建筑面积共6000余平方米转租给被告用于办学使用”，第二十条约定“因履行本协议发生争议，若协商不成的，依法向杭州市西湖区人民法院提起诉讼”。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故案涉合同的上述约定违反了专属管辖的规定，该约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，由于案涉不动产所在地在杭州市余杭区，故本院不具管辖权，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告杭州市西湖区紫金港专修学校提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月二日
书记员 王明丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第3号
上诉人（原审被告）辛显功。
被上诉人（原审原告）尹庆和。
上诉人辛显功因与被上诉人尹庆和建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，尹庆和又名张连光。2012年4月7曰，尹庆和（乙方）以张连光的名字与辛显功（甲方）签订建筑承包合同一份，内容为：一、工程项目，辛显功建三层小楼一处；二、承包价格，本工程包清工，承包价格为200元／平方米，共计玖万伍仟；三、质量约定，乙方保质保量施工，并服从甲方管理，施工中要安全施工，甲方原材料不得浪费，一切安全质量的责任由乙方自负，因付款不到位引起的停工，甲方自负；四、付款方式，立体工程1层现浇面结束付20000元，2层现浇面结束付20000元，3层现浇面结束付20000元，外墙结束付15000元，内墙皮结束付10000元，地面结束付清剩余款，滞留金1000元待工程结束后3个月还清；五、本合同自签订之日起生效。合同签订后，尹庆和组织人员进行施工。后因双方发生争议，尹庆和终止施工。双方在施工过程中，就施工进度均无双方签字认可的材料。尹庆和主张其自一层顶（二层底）施工至二层顶的下部，二层顶已打好钢筋，但未浇筑。辛显功对此不予认可，称：尹庆和在二层的施工，仅仅垒了不足一米的砖就停止施工，尹庆和所干工程的价款为20000元，尹庆和认可自己施工的工程价款为20000元。辛显功主张工程价款已经结清，并提供了工程结算表一份（合计金额为20000元，项目为支楼板、钢筋、吊车、铲车等人工费）、收条一份（内容是：收到建筑款壹万元整（西院墙）；收到三层楼壹万伍仟元整／4月16号／合同签定4月7号）予以证明。尹庆和对上述收条的真实性无异议，认可收到了收条中载明的款项，其对收条中西院墙工程及款项付清的事实无异议，但称收条中载明的三层楼15000元款项并不是付的涉案工程款，而是三层楼以外的工程。尹庆和主张涉案工程款辛显功仅支付了8000元。该涉案的三层楼房已使用，尹庆和无施工资质。
另查明，尹庆和还对辛显功涉案合同所指三层楼外西边的一幢楼房顶层进行了部分施工。辛显功提供了四张照片证明涉案合同载明的工程及西边楼房的工程情况，双方均认可第四张照片为涉案合同载明的三层楼工程；第三张照片为涉案三层楼外西边的楼房，该楼房辛显功主张为二层楼，尹庆和主张为三层楼，尹庆和称收条中的15000元款项系支付的该楼房顶层由其施工部分的工程款。尹庆和、辛显功均认可第三张照片楼房顶层中的一部分系尹庆和施工的，但对尹庆和施工部分的工程款项双方不能达成一致意见，尹庆和主张为17000元；辛显功主张为4600元，且已付清。
上述事实，有当事人陈述、建筑承包合同、工程结算单、收到条、照片四张、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，尹庆和无施工资质，其与辛显功签订的建筑承包合同为无效合同；涉案的楼房已使用，尹庆和已施工的部分可参照合同结算工程价款。尹庆和主张为辛显功施工的工程价款为20000元，辛显功予以认可，予以认定。辛显功主张已全部结清工程款，其所举证的付款收条所载明的内容中，西院墙未包含在双方签订的合同范围内；三层楼的付款，与辛显功自述尹庆和所施工的工程量不符，该收款条无法证明确系支付涉案的工程款，且尹庆和对此予以否认，辛显功未提供其他证据证明已支付涉案工程款，辛显功的该项主张证据不足，不予采信。尹庆和自认辛显功支付工程款8000元、尚欠其工程款12000元，其要求辛显功支付工程款12000元的主张，理由正当，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：辛显功支付尹庆和工程款12000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费100元，由辛显功负担。
宣判后，辛显功不服原审判决，向本院提起上诉称：辛显功与尹庆和于2012年4月7日签订建筑承包合同，辛显功于2012年4月16日付款15000元给尹庆和，尹庆和出具了收到条，该收到条与本案具有关联性，尹庆和亦认可其真实性，原审判决不予认定是错误的，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判驳回尹庆和的诉讼请求。
被上诉人尹庆和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方对原审就涉案工程合同效力及参照合同结算工程价款的认定未提出异议，本院直接予以确认。双方均认可涉案合同所指三层楼中尹庆和所施工部分的工程价款为20000元，本院予以确认。尹庆和虽辩称收条中的15000元款项系支付的涉案三层楼西边楼房顶层其施工部分的工程款，但从辛显功提供的照片看，涉案三层楼西边楼房并非三层楼，这与收条载明的三层楼不相符，且收条下方载有合同签定4月7号字样，该日期与涉案合同签订日期一致，二者能够相互印证，据此，应认定收到条中载明的“收到三层楼壹万伍仟元整”为涉案合同所指的三层楼工程款，辛显功未能提供证据证明剩余5000元款项已经支付，故其主张涉案工程款全部结清，证据不足，本院不予采信。尹庆和认可的其收到的8000元工程款，因其还对涉案合同所指三层楼以外的西边楼房顶层进行了部分施工，双方均无证据证明该款项系哪部分工程款，本院暂不作认定，且尹庆和未在本案中主张该西边楼房的工程款，如双方对该工程量及工程价款存在争议，可另行处理。综上，辛显功还应支付尹庆和本案中主张的涉案合同所指的三层楼工程款5000元。原审就该问题的认定并不妥当，本院依法予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第142民事判决；
二、辛显功支付尹庆和工程款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回尹庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由尹庆和负担50元，辛显功负担50元；二审案件受理费100元，由尹庆和负担50元，辛显功负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 肖维克
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3834号
原告：中山市合源物业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：姚天广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：袁坤杰，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市合源物业管理咨询有限公司诉被告袁坤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中山市合源物业管理咨询有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市合源物业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合源物业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告中山市合源物业管理咨询有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十二日
书记员 黄锦祺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终621号
上诉人（原审被告）孙英瑛，无职业。
被上诉人（原审原告）牛新民。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
原审被告牛福藤。
上诉人孙英瑛因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告牛福藤系父子关系，二被告系夫妻关系。坐落于南开区王顶堤迎风里5号楼2门203室（以下简称涉诉房屋）原系案外人天津市第一中心医院所有的企业产房屋。2000年3月30日，原告与案外人天津市第一中心医院签订《公有住房买卖协议书》，约定案外人将涉诉房屋出售给原告；应付房款为12102元，由原告一次性付清并按规定交纳房价1%的公共部位设施维修基金121元，合计应付金额为12223元。同年3月31日，原告依据相关房改政策，按实际售房价格12102元的90%交纳了城市（单位）住房基金10892元。后案外人为原告开具了《天津市个人购买公有住房证明》。2000年11月15日，原告取得涉诉房屋的所有权证，权利人为原告。2004年4月10日二被告登记结婚，婚后二被告搬入涉诉房屋内居住，2005年2月28日婚生一子，名牛成石。2011年4月8日，原告在天津日报刊登涉诉房屋的《国有土地使用权》遗失及《房屋所有权证》作废的声明。2011年4月12日，原告向天津市南开区房地产管理局申请补发涉诉房屋的权属证书，同年4月18日该局为原告补发了房地产权证，其中载明权利人为原告，产别为私产。后原告要求二被告搬出涉诉房屋，但至今未果。现涉诉房屋由被告及婚生子牛成石居住使用。原告诉至法院，请求判令二被告将原告所有的坐落于天津市南开区王顶堤迎风里5-2-203号房屋腾交原告；案件受理费由二被告承担。
另查，2010年4月牛福藤向一审法院提起诉讼，要求与孙英瑛离婚。同年6月一审法院以（2010）南民初字第3431号民事判决书，判决驳回牛福藤的离婚请求。2015年2月牛福藤向一审法院提起离婚诉讼，要求与孙英瑛离婚，同年5月一审法院以（2015）南民初字第2047号民事判决书，判决驳回牛福藤的离婚请求。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，涉诉房屋虽自二被告登记结婚至今由二被告居住使用，但原告作为涉诉房屋的所有权人，其有权决定涉诉房屋是否再允许二被告居住使用，此系原告的合法权利。法院作为行使公权力的司法机关，依法不能妨碍权利人私权利的行使，现原告主张二被告搬出涉诉房屋，符合相关法律规定，故予以支持，同时案外人牛成石也应一并随同被告孙英瑛搬出涉诉房屋。另外，考虑二被告在涉诉房屋内居住多年，以及二被告腾房后居住确有困难等因素，故原告应适当给予二被告一定的经济补偿，用于二被告迁出后解决住房的费用，补偿数额酌定为30000元。
据上情一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决：“一、本判决生效后九十日内，被告牛福藤、被告孙英瑛将坐落于天津市南开区王顶堤迎风里5号楼2门203室房屋腾空交予原告牛新民；二、本判决生效后九十日内，原告牛新民一次性给付被告牛福藤、被告孙英瑛经济补偿30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告承担，二被告承担部分于本判决生效后十五日内交付本院”。
一审判决后，上诉人孙英瑛不服，向本院提出上诉，认为，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人说房子是借给上诉人夫妇不是事实，房子就是给上诉人准备的婚房，对方在原审没有提到我们孩子的事，一审判决让孩子搬离不合理。一审法院判决给上诉人30000元没有依据。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛新民表示同意一审判决，请求维持原判。
原审被告牛福藤表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人诉请上诉人夫妇返还房屋系其依法行使权利，应予支持。上诉人主张结婚即在诉争房屋居住，不能成为排斥上诉人行使所有权权利的理由。一审法院考虑到上诉人夫妇腾房后居住确有困难而判决被上诉人适当给予一定的经济补偿并无不当，本院应予维持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙英瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第463号
上诉人（原审被告）罗伟斌，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）吴燕霞，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱敏娇，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告罗小锋，男，汉族，住福建省连城县。
上诉人罗伟斌因与被上诉人吴燕霞、原审被告罗小锋民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5208号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗伟斌以与被上诉人进行庭外协商为由于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人罗伟斌以与被上诉人进行庭外协商为由自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗伟斌撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人罗伟斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蓝琴英（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2724号
上诉人（原审原告）秦津。
被上诉人（原审被告）石家庄市金之源化工有限公司。
法定代表人张建真，经理。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
原告曾因与石家庄市化工轻工总公司清算小组产生劳动争议纠纷，向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求其给付经济补偿金和工资补贴，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28日作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。本院受理后经审查，认为石家庄市化工轻工总公司的破产程序已终结，破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告未上诉，该裁定已生效。
后原告以被告应向其支付安置费和工资补贴为由，再次向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请属于“一事不再审”为由，于2015年8月17日作出（2015）石劳人裁字第438号不予受理案件通知书。原告不服，再次向本院起诉。
石家庄市金之源化工有限公司于2005年2月2日成立，股东组成由五位自然人股东组成，2007年8月18日被告通过依法竞拍的方式，以3050万元竞买了原石家庄市化工轻工总公司的全部资产。
庭审中，原、被告均提供了原石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）依法破产职工安置方案，两份不同的是原告提供的方案形成时间为2008年5月（化政字（2008）3号文件），确定的破产职工安置基准日为2005年6月23日（中院破产裁定日），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过；而被告提供的方案形成时间为2009年5月13日（化政字（2009）1号文件），确定的破产职工安置的基准日为2008年12月31日，该方案经原石家庄市化工轻工总公司2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障局工资专用章。据此，从上述两份安置方案的形成时间及要件形式上可以看出，2009年5月13日的安置方案形成时间在后，且该方案已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，故该方案应为合法有效。
原告认可其已于2008年3月16日从原石家庄市化工轻工总公司签字退休。
原审法院认为，关于被告所称的原告所诉超过诉讼时效的问题。现原告提供的证据能够证实原告在知道自己权利受到侵害后，多次找到被告及相关部门主张自己的权利，故对被告所称，由于证据不足，本院不予支持。
关于被告是否是本案适格被告的问题。被告是经合法注册登记成立的公司，其通过依法竞拍，合法竞买了原石家庄市化工轻工总公司全部资产，其在工商局注册登记上亦由五个自然人股东组成，从形式上应与原石家庄市化工轻工总公司为两个独立的法人企业。现原告提供的证据不足以证实被告为本案承担安置费和工资补贴给付义务的主体，被告对此不予认可，且劳动局备案的安置职工的名册上亦未显示原告，故对原告所诉应予驳回。原审法院裁定：
驳回原告秦津的起诉。
一审法院裁定后，秦津不服，向本院提出上诉。其上诉理由：《委托拍卖合同》显示：“委托人自愿委托拍卖人拍卖下列标的：石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）资产，附带安置全部职工。2007年8月18日，被上诉人竞拍取得石家庄市化工轻工总公司资产。职工安置基准日为2005年6月23日在册的包括上诉人在内的全体职工。一审判决认定事实不清，应依法撤销。
被上诉人未提交答辩材料。
经审查，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2008）3号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过，上述方案确定破产职工安置基准日为2005年6月23日。被上诉人亦提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2009）1号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司于2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障工资专用章。该文件确定的破产职工安置基准日为2008年12月31日。化政字（2009）1号文件形成时间在后，该文件已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，从两份文件形成的时间及要件来看，一审法院认为化政字（2009）1号文件合法有效并无不妥。2008年3月16日，上诉人已签字从破产企业退休，劳动局备案的安置职工名册上亦没有上诉人的名字，故上诉人要求被上诉人承担安置费和工资补贴义务，没有事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 秒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5942号
原告：胡某，男，1968年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈某，男，1962年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡某于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月七日
书记员 张 志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1092-1号
申请执行人：方其恩。
被执行人：叶伟。
本院在执行（2016）浙0282执1092号方其恩与叶伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方其恩尚有借款70000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）