广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6677号
原告：莫壮伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：张沛锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉生，广州好汉运输有限公司员工。系被告上司。
被告：广州好汉运输有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：潘惠敏。
委托代理人：胡小阳，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：钟文洲，该公司职员。
原告莫壮伟诉被告张沛锋、广州好汉运输有限公司（简称好汉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫壮伟的委托代理人王泽楷，被告张沛锋的委托代理人刘玉生，被告好汉运输公司的委托代理人胡小阳，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人钟文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，张沛锋驶粤a×××××号中型厢式货车在114省道白云区双岗村路段，因未保持安全距离，造成粤a×××××号中型厢式货车车头与原告的琼a×××××号小型越野客车车尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张沛锋承担事故的全部责任，莫壮伟不承担事故责任。据此，请求法院依法判令：1、被告张沛锋、被告好汉运输公司连带赔偿原告各项经济损失共计56197元；2、被告太平洋保险广州分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险承保责任限额内先予赔偿2、诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险广州分公司辩称：涉案车辆粤a×××××号在我司购买交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险期限2014.5.21-2015.5.20。请法院核实出险时驾驶资格问题，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请有异议，因我司对原告提供的评估报告有异议，原告在申请评估时应通知各方到场，但原告没有通知，故该证据程序上不合法，且结论书中的金额不准确。我方已在庭前提交重新鉴定申请书。评估费不在保险责任赔偿范围内。案件受理费不属于保险责任范围，我司不同意承担。
被告张沛锋辩称：与太平洋保险广州分公司意见一致。
被告好汉运输公司辩称：与太平洋保险广州分公司意见一致。
经审理查明：莫壮伟诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定张沛锋承担事故全部责任，莫壮伟不承担事故责任。
事故导致莫壮伟所有的琼a×××××号小型越野客车受损，莫壮伟主张因此产生维修费、评估费损失，提供了以下证据予以证明：1、行驶证，证明琼a×××××号小型越野车的车主为莫壮伟本人。2、维修费发票、广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、车辆维修清单，证明其车辆产生维修费共53497元。3、评估费发票。
事故发生时，驾驶粤a×××××号中型厢式货车的司机是张沛锋，车主是好汉运输公司。张沛锋是好汉运输公司的员工，事故发生时张沛锋正在上班。该车在太平洋保险广州分公司购买了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），保险期限从2014年5月21日至2015年5月20日，事故发生在保险期内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号中型厢式货车在太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业三者险，太平洋保险广州分公司应首先在交强险责任限额赔偿范围内对莫壮伟的损失承担直接赔偿责任。对莫壮伟损失中超过交强险赔偿限额的部分，张沛锋负事故全部责任，好汉运输公司作为用人单位依法应承担100%的民事赔偿责任。对此应由太平洋保险广州分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向莫壮伟予以赔偿，仍有不足的，由好汉运输公司予以赔偿。
莫壮伟索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费，莫壮伟主张为53497元，提供了维修费发票、评估结论书、维修清单等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。太平洋保险广州分公司对价格评估结论书提出异议并申请重新鉴定。因广州市华盟价格事务所有限公司具备相应的评估资质，其作为案外中立的第三方及专业机构，对涉案车辆所作的价格评估程序合法，评估结论理据充分，该评估结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，故对该评估结论书，本院采信。对太平洋保险广州分公司的重新鉴定申请，本院不予批准。2、评估费凭据计算为2700元。上述损失共56197元，均属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，已超过2000元的赔偿限额，故太平洋保险广州分公司应在交强险赔偿限额内向莫壮伟赔偿2000元。对于超出交强险的54197元，因没有超出商业第三责任险的保险限额，故应由太平洋保险广州分公司直接向莫壮伟赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告莫壮伟赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告莫壮伟赔偿54197元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。