上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60933号原告：许令艮，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县高峰乡陶湾村油坊。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人冉勇，总经理。委托诉讼代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告许令艮与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许令艮、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许令艮诉称：2015年12月22日，原告车辆(沪DEXX**)与另两辆车沪BTXX**车辆和沪D7XX**车辆在上海市浦东新区S20外侧华夏32公里200米处发生追尾碰撞交通事故，造成三车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告车辆沪DEXX**车辆全责，经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为：沪DEXX**重型平板货车于基准日(2015年12月22日)车损的维修费用为人民币52,190元。原告为此支付评估费1,740元。事故另造成施救费1,800元，上述损失合计55,730元。后原告车辆在上海正景汽车服务有限公司修复，原告支付修理费52,190元并获得相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼，请求判令被告赔付保险金55,730元并承担本案诉讼费。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险事故、保险关系属实，责任认定无异议。对具体损失项目及金额的意见如下：车损52,190元不认可，被告的定损金额为30,000元，要求按照30,000元来确定赔偿金额；施救费由法院依法处理；评估费1,740元不同意承担。经审理查明，2015年3月，上海昊颖物流有限公司与被告签订机动车辆保险单，被保险人为上海昊颖物流有限公司；号牌号码为沪DEXX**；车辆种类为营业货车；承保险种为车辆损失险(保险金额173,675元)、商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)、基本险不计免赔率特约条款等；保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。同时投保了交强险。2015年12月22日13时30分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区S20外侧华夏32公里200米处，与邵峰驾驶的沪BTXX**重型特殊结构货车、张家奎驾驶的沪D7XX**重型自卸货车发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定，由原告承担事故全部责任，案外人均无责任。原告车辆损失，经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为：沪DEXX**重型平板货车于基准日(2015年12月22日)车损的维修费用为52,190元。原告为此支付评估费1,740元。后原告车辆在上海正景汽车服务有限公司修复，原告支付修理费52,190元并获得相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。2016年5月6日，被保险人上海昊颖物流有限公司出具情况说明，载明：“兹有许令艮，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址安徽省六安市舒城县高峰乡陶湾村油坊，于2015年3月份购买一辆速通牌重型平板货车，车号为沪DEXX**，挂靠在本公司上海昊颖物流有限公司，购车款及购买保险费(保单号交强险为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX40；商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX68)，全款由许令艮本人付费，此车平时维修保养使用费均由许令艮本人承担，许令艮于2015年12月22日13时30分驾驶本车在S20外侧华夏公里200米处发生追尾交通事故，造成本车车头严重受损，此车修理费施救费由许令艮本人支付，许令艮本人和保险公司协商或通过法律程序和保险公司办理车辆理赔款相关事宜，我公司(上海昊颖物流有限公司)不参与，沪DEXX**车辆修理费施救费也由安诚保险公司理赔到许令艮当事人本人的银行卡中。特此说明并盖公章及出具营业执照复印件。”针对被告辩称，原告表示，对被告陈述的定损情况不予认可，没有收到过被告出具的书面定损单。原告并当庭变更诉讼请求，要求被告给付施救费1,780元。在本院规定的期限内，被告未能提供将车辆定损单交付给原告的证据。被告亦未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。以上事实，有原告提供的情况说明、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单、评估费发票、物损评估意见书、物损照片、事故车辆勘估表、修理费发票、施救费作业单及定额发票、被告提供的定损单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。2016年5月6日，本案的被保险人上海昊颖物流有限公司出具情况说明，载明：“兹有许令艮，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址安徽省六安市舒城县高峰乡陶湾村油坊，于2015年3月份购买一辆速通牌重型平板货车，车号为沪DEXX**，挂靠在本公司上海昊颖物流有限公司，购车款及购买保险费(保单号交强险为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX40；商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX68)，全款由许令艮本人付费，此车平时维修保养使用费均由许令艮本人承担，许令艮于2015年12月22日13时30分驾驶本车在S20外侧华夏公里200米处发生追尾交通事故，造成本车车头严重受损，此车修理费施救费由许令艮本人支付，许令艮本人和保险公司协商或通过法律程序和保险公司办理车辆理赔款相关事宜，我公司(上海昊颖物流有限公司)不参与，沪DEXX**车辆修理费施救费也由安诚保险公司理赔到许令艮当事人本人的银行卡中。特此说明并盖公章及出具营业执照复印件。”根据被保险人出具的情况说明载明的内容，本院认定本案原告具有本案的保险金请求权。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认定如下：(一)车损费52,190元争议。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为52,190元，原告坚持要求被告按照评估金额赔付。被告对该金额有异议，主张对投保车辆进行了定损，定损金额为30,000元。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，而原告对此予以否认，被告未能在本院规定的时间内提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，且投保车辆亦按评估金额予以了修复，本案原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额52,190元进行赔付。(二)评估费1,740元争议。被告不同意承担评估费。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费1,740元。(三)施救费1,800元争议。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付施救费1,780元。被告表示由法院依法处理。本院认为，就施救费，原告提供了施救作业单及发票证明发生了上述费用1,780元，能够形成完整的证据锁链，证明原告产生了上述损失。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔付1,780元，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许，由此产生的诉讼费由原告自行承担。综上，被告应给付原告车辆损失保险金52,190元、评估费1,740元、施救费1,780元，合计55,710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许令艮保险金人民币55,710元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,193元，减半收取计人民币596.50元，由原告许令艮负担人民币0.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币596元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年十月十二日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。