安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00113号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，工人。因无证驾驶机动车于2013年9月17日被宿州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
指派辩护人侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向�院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被害人刘某乙的近亲属刘某1、被告人史某甲及其指派辩护人侯春安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月14日20时07分，史某甲无驾驶资格驾驶皖L×××××号小型轿车沿汴河路由东向西行驶至与沱河路交叉路口东侧时，与行人刘某乙发生相撞，致刘某乙经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，史某甲驾车逃逸。2013年9月16日，史某甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定书、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人史某甲在有期徒刑三年至五年区间予以量刑。
被告人史某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人史某甲有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人史某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年9月14日20时07分，被告人史某甲无驾驶资格驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市汴河路由东向西行驶至与沱河路交叉路口东侧时，撞上行人刘某乙，致被害人刘某乙受伤。事故发生后，被告人史某甲驾车逃离现场。被害人刘某乙被送往宿州市中煤矿建总医院救治，经医院抢救无效于当日死亡。2013年9月16日被告人史某甲接讯后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：被告人史某甲负本次事故的全部责任。
另查明：2013年9月26日，被告人史某甲的亲属给付被害人刘某乙的近亲属人民币1.65万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）接受刑事案件登记表，证明本案系139××××2852电话报警致案发。
（二）宿州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人史某甲负本次事故的全部责任。
（三）宿州市公安局交通警察支队一大队出具的案发及抓获经过，证明2013年9月14日20时8分，接报警称，在宿州市东沱河桥路口，一辆黑色轿车撞到行人后逃逸，致案发。经调查，逃逸驾驶员叫史某甲，即电话通知史某甲的家人，让其通知史某甲到公安机关投案。2013年9月16日，被告人史某甲到公安机关投案，并对交通肇事后逃逸的行为供�不讳。
（四）驾驶人信息查询结果单，证明被告人史某甲机动车驾驶证被注销（E证）。
（五）户籍信息，证明被告人史某甲出生日期等基本信息。
（六）宿州市公安局公安行政处罚决定书及执行回执，证明2013年9月17日被告人史某甲因无证驾驶被宿州市公安局行政拘留15日。
（七）宿州市中煤矿建总医院死亡记录，证明被害人刘某乙于2013年9月14日死亡。
（八）收条，证明被害人近亲属刘某1从事故组曹超平处收到被告人史某甲亲属支付的现金1.65万元。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证明被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。
（二）宿州市公安局埇桥分局车辆检验分析意见书，证明皖L×××××号轿车上痕迹是小轿车右前角部位与人体相接触、擦划、碰撞形成。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场在宿州市汴河路与沱河路交叉口及事故现场的相关状况。
四、证人证言
（一）证人史某乙的证言，证明他有一辆皖L×××××号车，2013年9月14号晚上车是他爸史某甲开的车。2013年9月14日晚，史某甲和他联系过，说有点事，具体情况他没说。
（二）证人刘某甲的证言，证明她来事故组是反映2013年9月14日20时左右，她丈夫史某甲驾驶皖L×××××号车出事故。昨天（2013年9月14日）晚上，她丈夫史某甲驾驶皖L×××××号轿车带着她在火车站，到车站后他们揽了一个生意，送到城东宿州学院，是三个学生，一个老年人。史某甲把他们送到宿州学院，她就继续在车站揽活。过了三四十分钟，史某甲打电话说出事故了。在2013年9月14日20时10分左右，丈夫史某甲打她电话说，他在东沱河桥那碰人了，很严重，然后就电�挂了。通话时她让史某甲打120、110报警电话，史某甲说有人打了。通话后她就打儿子史某乙电话说史某甲开车撞人了。史某乙问在那出的事故，她说在东沱河桥。因史某甲打电话说他在小商品市场等她，史某乙骑车带着她到小商品市场，见到史某甲后，她和史某乙都让史某甲去投案自首，史某甲开始不愿去，后来说愿意去了，然后就走了。她在见到史某甲时没见到皖L×××××号车。2013年9月15日4时20分，史某甲打电话说他在徐州外环，她让史某甲投案，并说史某乙在事故组，他就把电话挂了。后来就联系不上了。
五、被告人史某甲的供述，称他知道为何口头传唤他到公安机关，2013年9月15日，他在宿州市梅庵街给家属刘某甲打电话，刘某甲告诉她公安机关在传唤他。2013年9月14日晚上7点多钟，他在家里看见车钥匙放在茶几上，他就开皖L×××××号轿车和家属刘某甲一起火车站干活。到火车站大约用了10分钟，他们没吃晚饭。到火车站揽了一个下火车去宿州学院的学生，五人。他就开车去宿州学院送人。20多分钟后，约8点多，他送完学生就返回了。他驾驶皖L×××××号轿车沿去东二铺的路由东向西回城，途径沱河桥时，在沱河桥西侧转弯时，有一位男子由南向北步行过来，他看见时就到跟前了，他没刹住车，他的车头左侧撞的行人，他的轿车保险杠卡子开了，他在逃跑时是向右打的方向盘，沿着沱河路朝北行驶，逃离现场。逃跑到义乌小商品市场门前，他停车后给家属打个电话，家属让他报警，他没报，就开车走了。在义乌小商品市场，也给儿子打了电话，告诉儿子他出事故了，在沱河桥碰人了，人快不行了，史某乙让他报警，他没理。被碰人，男性，40多岁，事故发生当天晚上，他就跑到符离了，后就一直没和他家人联系。昨天下午，和家属联系了一次，今天早晨他用晓晓饭店的公用电话和家属电话联系并见到刘某甲后，然后他就到事故组了。
本院认为：被告人史某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事逃逸后，被告人史某甲得知公安机关口头传讯后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其亲属已赔偿被害人刘某乙近亲属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人史某甲的辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 李文广
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。