wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终773号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨杰，男，1970年4月17日出生，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月七日作出(2017)沪0110刑初229号刑事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人�杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人罗某、许某某、李某的证言，案发现场及查获的毒品、毒资等的照片，监控视频，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《毒品称量笔录》、《毒品取样笔录》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》等证据认定，2016年12月19日19时许，购毒人员罗某通过电话向被告人杨杰求购5克甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区控江四村XXX号XXX室罗某住处交易。次日0时许，被告人杨杰至上址将4.60克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给罗某，后被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人杨杰贩卖甲基苯丙胺4.60克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨杰是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，对被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；查获的毒品、毒资应予没收。
杨杰上诉提出原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杨杰贩卖甲基苯丙胺4.60克,其行为已构成贩卖毒品罪。杨杰系累犯，应从重处罚。鉴于杨杰能当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。原审法院根据杨杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杨杰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2508号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白 嘎 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 �罗晟瑜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初619号
原告和静县八棵树供销社天鹅湖路经销店，住所地新疆和静县和静镇天鹅湖路。
负责人牛晓霞。
原告赵利，男，汉族，籍贯陕西省咸阳市，现住新疆巴州。
被告张勃，男，汉族，籍贯陕西省咸阳市，现住新疆巴州。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告和静县八棵树供销社天鹅湖路经销店、赵利诉被告张勃债务转移合同纠纷一案，原告和静县八棵树供销社天鹅湖路经销店、赵利于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和静县八棵树供销社天鹅湖路经销店、赵利向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县八棵树供销社天鹅湖路经销店、赵利撤回起诉。
本案诉讼费4408元，减半收取2204元，由原告赵利承担（原告已预交）。
审判员 郑明友
二〇一六年六月六日
书记员 李 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1232号
原告王某某。
委托代理人李晓华。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，原告王某某于2011年10月8日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告王某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张佳
二〇一一年十月八日
书记员 张强
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初606号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：××××年××月××日登记结婚，于XXXX年农历XX月XX日生儿子王某甲，1998年农历十月初�生女儿王某乙。
二、原告于2015年曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
三、是否存在可准许离婚的情形：原告称被告存在家庭暴力，但没有提交相关证据证明自己的主张。
四、原告的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；两个孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
五、被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（�款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 李 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐珍珠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）云0128民初1945号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
法定代理人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。
被告：张国鸿，男，1979年2月21日生，云南禄劝人，住禄劝县阳光尚居Ｂ区，
本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告张国鸿物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张永川
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初69号
原告:陈金香,住安徽省安庆市。
被告:高小敏,住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱红，经理。
本院在审理原告陈金香与被告高小敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金香负担。
审判员 吴青花
二〇一七年一月十八日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执993号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号，组织机构代码:00250625-9。
法定代表人戴钰虎。
被执行人杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会，住所地杭州市富阳区春建乡咸康村赔销坞，组织机构代码:K1493852-1。
法定代表人钱增红。
本院在执行杭州市国土资源局富阳分局与杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会（2016）浙0111执993号土地一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111行审00015号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三十日
()
书 记 员 凌 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4716号之一
申请执行人鲍林云，男，1983年5月11日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄建平，男，1986年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶晶晶，女，1988年1月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人鲍林云与被执行人黄建平、叶晶晶为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6791号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人黄建平、叶晶晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄建平、叶晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲍林云借款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费962.5元、申请执行费1175元。但被执行人黄建平、叶晶晶未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄建平、叶晶晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄建平、叶晶晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄建平、叶晶晶在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄建平、叶晶晶无车辆登记信息。
4、被执行人黄建平、叶晶晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄建平、叶晶晶有其他可供执行的财产。
因被执行人黄建平、叶晶晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄建平、叶晶晶纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人鲍林云的申请，已要求公安机关协助查找被执行人叶晶晶的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建平、叶晶晶的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄建平、叶晶晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄建平、叶晶晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4716号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4716号
被拘留人:叶晶晶公民身份号码:×××2387
本院在执行鲍林云与黄建平、叶晶晶（2017）浙1003执4716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶晶晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4716号之一申请执行人鲍林云，男，1983年5月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄建平，男，1986年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶晶晶，女，1988年1月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人鲍林云与被执行人黄建平、叶晶晶为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6791号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人黄建平、叶晶晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄建平、叶晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲍林云借款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费962.5元、申请执行费1175元。但被执行人黄建平、叶晶晶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄建平、叶晶晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄建平、叶晶晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄建平、叶晶晶在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄建平、叶晶晶无车辆登记信息。4、被执行人黄建平、叶晶晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄建平、叶晶晶有其他可供执行的财产。因被执行人黄建平、叶晶晶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄建平、叶晶晶纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人鲍林云的申请，已要求公安机关协助查找被执行人叶晶晶的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建平、叶晶晶的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄建平、叶晶晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄建平、叶晶晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4716号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 郑宇杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7073号
原告：全文才，男，1968年1月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告全文才与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全文才到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款12125元；2.被告支付欠款12125元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费12125元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告全文才从事劳务，欠原告劳务费未支付，其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“全文才12125元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠全文才等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（4号全文才12125元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告全文才劳务费12125元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款12125元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告全文才劳务费12125元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告全文才上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓菲
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审70号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人许恩，1989年7月10日生，住河南省西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1200070840号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人许恩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200070840号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人许恩自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200070840号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执143之一号
申请执行人周某某，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01261号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初808-1号
原告张俊玲，女，1972年4月23日出生，汉族，住新蔡县。
原告赵某1。
原告赵某2。
原告赵文秀，男，1948年11月2日出生，汉族，住新蔡县。
原告杜俊芳，女，1948年11月17日出生，汉族，住新蔡县。
被告王项淮，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码：56101479-5，地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码：77086846-3，地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，机构代码：87586506-6，地址：驻马店市春晓街145号。
本院在审理原告张俊玲、赵某1、赵某2、赵文秀、杜俊芳、诉被告王项淮、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王志伟
二〇一六年六月六日
书记员 钟 俊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初782号
原告马存德，山丹县居民。
委托代理人陈天明。
被告朱多俊，山丹县居民。
被告吴峰，张掖市甘州区居民。
本院于2016年3月16日受理原告马存德与被告朱多俊、吴峰劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴峰的送达地址和联系方式无法通知被告吴峰到庭应诉。经本院查证，原告认可起诉时将被告“伍峰”借写成了“吴峰”。
经审查，本院认为，原告起诉的被告姓名错误，致使本院按原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告吴峰到庭应诉，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马存德的起诉。
预收案件受理费1245元，退还原告马存德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月二十日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初448号
原告：高某，女，1987年8月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：王某，男，1984年7月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员张延军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生两子随原告生活，被告每月支付抚养费1600元；3.判令房产一处归原告所有，依法分割汽车一辆、存款2万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生长子王鹏飞、次子王鹏贺，现随原告生活。双方婚前感情挺好，被告去年去石家庄工作，半年未给原告钱，也未回家，被告父母与原告发生争执后双方感情破裂，且无和好可能，故诉至贵院。
被告王某辩称，我们感情还行，没有达到破裂程度，双方还有和好可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月经他人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。2008年6月5日双方生长子取名王鹏飞，现在石家庄市井陉矿区第一小学上四年级；2015年4月14日双方生次子取名王鹏贺，以上两子现均随原告生活。双方婚前感情良好且无矛盾，婚后感情一般。原告主张与被告感情破裂，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，被告不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口卡页，本院的询问笔录及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原告高某与被告王某结婚近十年之久，并育有二子，表明双方有较为稳定的婚姻基础，建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方感情破裂要求与被告离婚，但其不能提供证据予以证明，被告亦不予认可。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方能够珍惜多年的感情、相互体谅，和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张延军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执953号
申请执行人：宁波海曙橙宝食品有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：丁立，总经理。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：鲍军，执行董事。
申请执行人宁波海曙橙宝食品有限公司于2016年4月7日，向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）绍嵊商初字第513号民事判决书。
经审查，该执行申请人已凭（2015）绍嵊商初字第513号民事判决书以与本案相同的执行请求向本院提出强制执行申请，本院已于2015年7月14日以（2015）绍嵊执民字第1516号立案执行，该案现已终结本次执行程序，故宁波海曙橙宝食品有限公司再次在本案中提出的执行请求属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波海曙橙宝食品有限公司根据本院（2015）绍嵊商初字第513号民事判决书于2016年4月7日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄能（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初775号
原告孙某某，女，汉族，1994年6月26日生，湖北省崇阳县人。
被告吴某，男，1985年4月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县路口镇田心村3组。身份证号码：422325198504174654。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后次日起三日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪宪章
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 威
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第116号
原告冯婉文，经商，家住
浙江省杭州市拱墅区左家新村14幢107室。
委托代理人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告王美贞，经商，家
住义乌市苏溪镇新院村1幢203室。
被告阮金法，农民，家
住义乌市苏溪镇新院村1幢203室。
本院在审理原告冯婉文与被告王美贞、阮金法买卖合同纠纷一
案中，原告冯婉文于2010年5月18日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告阮金法的起诉。
本院认为，原告冯婉文的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯婉文撤回起诉。
审判长 叶 汉 和
审判员 陈高明代理审判员李晓勤
二〇一〇年五月十八日
书记员 陆 笑 笑
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第391号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：郑诗越、赵久贤、赵玉贤、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与郑诗越、赵久贤、赵玉贤、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人郑诗越长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑诗越纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执462号
申请执行人：肇庆市领恒物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：邓佐松，男，汉族，居民身份证住址珠海市香洲区吉大珠海，公民身份号码×××741X。
关于申请执行人肇庆市领恒物业服务有限公司与被执行人邓佐松物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第301号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓佐松逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市领恒物业服务有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市领恒物业服务有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓佐松的存款、其它资金、财产权等合共人民币34835.07元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄敏贤
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢23号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人：张凤青，男，1960年2月22日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人张凤青非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢23号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人：张凤青，男，1960年2月22日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人张凤青非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2725号
原告李凤真，农民。
被告李凤玲，农民。
委托代理人：韩春花。
本院在审理原告李凤真诉被告李凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月六日
书记员 徐相武
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初6号
原告闻海军,男,汉族。
委托代理人宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。
被告陈丽华，女，汉族。
本院在审理原告闻海军诉被告陈丽华婚约财产纠纷一案中，原告闻海军于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤销对被告陈丽华的起诉。
本院认为，原告闻海军撤销对被告陈丽华的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻海军撤销对被告陈丽华的起诉。
减半收取的案件受理费988元由原告承担。
审 判 长 王 仰
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 张世奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 轶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1545号
原告王文德，男，汉族，1973年12月23日出生，甘肃省人，现住库尔勒市。
被告郑元，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省人，现住库尔勒市。
本院在审理原告王文德诉被告郑元民间借贷纠纷一案中，原告王文德不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王文德的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告王文德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢晓月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特68号
申请人：荆门市麻城运输有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇建设街。
法定代表人：鲁广毓，总经理。
委托诉讼代理人:许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，男，1991年7月30日出生，汉族，沙洋县人，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司职工。
本院于2018年6月27日立案受理申请人荆门市麻城运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司关羽司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门市麻城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月16日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付荆门市麻城运输有限公司车辆损失费77000元，施救费3000元，合计80000元，该款于10个工作日内支付至荆门市麻城运输有限公司银行账户。
二、本协议自双方签字或捺印后生效，双方不再提出异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人荆门市麻城运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2018年5月16日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 解兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执158-1号
申请执行人刘龙，男，1974年9月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵震军，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院执行的申请执行人刘龙与被执行人赵震军民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1227号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人刘龙于2018年2月2日向我院申请执行，要求被执行人赵震军立即给付欠款本息150000元，经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2018年2月7日、6月4日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无存款；于2018年2月10日、2018年6月14日向长春市房产档案馆和榆树市房地产管理处查询被执行人的房产显示被执行人名下无房产信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为150000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 哲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢177号
申请执行人:芦玉平。
被执行人：王爱国、王景华。
本院在执行申请执行人芦玉平与被执行人王爱国、王景华生命权、健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人2011年9月19日经法院判决，被执行人应给付申请人2295.47元，被申请人已付600.00元，尚欠1770.47元。被执行人至今日每月给付申请人300.00元至付清时止，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉君
审判员 徐建军
审判员 解桂元
二〇一八年七月十五日
书记员 许元腾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更949号
罪犯王某
陕西省定边县人民法院于2015年05月06日作出（2015）定刑初字第00015号刑事判决，以被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年06月06日起至2017年06月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑四个月（刑期执行至2017年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，1997年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1495号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人潘某、辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月1日上午，被告人潘某至上海市浦东新区沪南公路XXX号七天连锁酒店，欲进入该酒店406客房，遭该房间女客拒绝后仍不放弃，后酒店前台报警。民警何某某等人前往处警。被告人潘某不听从民警劝阻，仍欲强行进入该房间，并在民警上前阻拦时，挥拳殴打民警何某某致其面部软组织挫伤。经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻微伤。后被告人潘某被民警制服。被告人潘某到案后如实供述上述事实。案发后，被害人何某某对被告人潘某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人蔡某某、钟某某、吕某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、人民警察证、案发经过和被告人潘某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人潘某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年六月十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢895号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人尹太国、尹华林借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5169-1号
申请执行人东莞市浚哲化工有限公司。
被执行人日宝科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人日宝科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月三日
书记员 罗布谷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费160号
被执行人高戈
胡晓华与高戈民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建梅商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高戈未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币16050元。
本案在执行过程中查明，被执行人高戈去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费160号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月六日
书 记 员 方铖
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初471号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏绍峰（曾用名苏少丰），男，1978年10月8日出生，汉族，本科文化，长春工业大学光华学院教职工，住长春市经开区。因涉嫌妨害公务，于2017年4月24日被长春市公安局朝阳分局取保候审。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，经本院决定，于2017年7月6日批准逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】335号起诉书指控被告人苏绍峰妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人苏绍峰及辩护人谢采红到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年4月8日23时许，建设广场派出所接到110报警电话称，在吉大医院三楼急诊，有人妨害交警执法，夜巡民警赶到现场，将涉嫌妨害执行职务的违法行为人苏绍峰带回派出所。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月8日23时许，被告人苏绍峰因酒驾肇事被朝阳交警带到长春市朝阳区吉大一院急诊外科抽血检查，该人拒不配合交警执法，辱骂交警，并用拳头打在交警郭志超右侧眼部造成眼部挫伤。经法医鉴定郭志超构成轻微伤。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人苏绍峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任：苏绍峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏绍峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人辩护意见：1、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2、交警在执法过程中有不当之处，也存在一定过错；3、被告人能够自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解；4、被告人属初犯、偶犯，社会危险性不大；5、被告人在撞车过程中造成自己身体伤害，至今未痊愈。综上所述，辩护人认为被告人苏绍峰系初犯、偶犯，对社会危险性不大，并已积极赔偿了被害人，取得被害人的谅解，请法庭全面考虑被告人的行为情节，对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月8日21时许，被告人苏绍峰酒后驾驶吉AB×××丰田牌小型轿车，在长春市朝阳区沿人民大街由北向南行驶至长春工业大学门前时，与何云波驾驶的吉AK×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，支两车损坏，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏绍峰静脉血液中检出乙醇，其含量为153.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
同日23时许，被告人苏绍峰被执勤交警带至长春市朝阳区吉大一院急诊外科，进行抽血检查。到医院后，苏绍峰拒不配合抽血检查并用拳头将执勤交警郭志超打伤。经鉴定，郭志超右眼外伤已构成轻微伤。
案发后被告人苏绍峰已于何云波、郭志超达成谅解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】538号理化检验鉴定书，检验意见：犯罪嫌疑人苏绍峰静脉血中检出乙醇，其含量为153.38mg/100ml。长春市朝阳区公安司法鉴定中心以（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2017】027号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果：郭志超右眼外伤已构成轻微伤。
（二）书证
1.驾驶人体内酒精含量检验记录表。
2.抽取当事人血样登记表。
3.公安交通管理行政处罚决定书。
4.吉大二院门诊病历。
5.谅解书等。
（三）证人证言:证人何云波、刘佳名证言。
（四）被害人的供述：被害人郭志超的陈述。
被告人的供述与辩解：被告人苏绍峰的供述与辩解。
（六）视听资料：犯罪嫌疑人苏绍峰阻碍执法的现场录像光盘。
上述证据经庭审举证、质证，被告人苏绍峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人苏绍峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏绍峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，对被告人苏绍峰应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人的行为罪行较轻，已经与被害人达成和解，并积极向被害人赔偿，并得到谅解，又是初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。对辩护人主张适用缓刑的辩护意见不予采纳。案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中户人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苏绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 李洪涛
二〇一七年八月二十一日
人民陪审员 刘长荣
书 记 员 谷孟储
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2675号
原告闫希垒。
被告刘存红。
原告闫希垒诉被告刘存红健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫希垒、被告刘存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日5时40分左右，在青州市庙子镇北后峪村集市旁边的路上，原告与被告因工资问题发生矛盾，被告自地上拾起一木棍，将原告的头部打伤，经青州市庙子中心卫生院门诊治疗后，经法医鉴定为轻微伤。被告被青州市公安局处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。被告的行为给原告造成经济和精神上的损害，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，原告所述与事实不符，我们两个不存在工资问题。打架是因闫希垒多次阻拦我上班，强行问我要钱，他有过错，医疗费应该由他自己负担。
经审理查明，2015年3月20日左右，山东泰明格陶瓷有限公司发布招工信息，公司负责接送工作人员上下班。原告及被告等其他村民前往该公司务工并建立劳务合同关系。原告自2015年3月底至4月初，共务工六天，因原告工作不积极，公司与原告解除劳务合同关系。原告于2015年5月13日、7月28日分别从山东泰明格陶瓷有限公司领取劳务费250元、289元。之后原告多次阻拦被告搭乘班车并索要钱款，2015年8月7日5时40分左右，原告再次阻拦原告并索要钱款，被告从地上拾起一根木棍将原告头部打伤，经青州市公安局法医鉴定认定为轻微伤。2015年9月11日青州市公安局以青公（庙）行罚决字【2015】10268号行政处罚决定书对被告刘存红作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。后经青州市公安局庙子派出所和本院庙子法庭多次组织调解，关于民事赔偿双方未达成协议，为此成讼。
同时查明，原告闫希垒受伤后到青州市庙子镇中心卫生院治疗，诊断为头部前额部皮肤裂伤，花费医疗费157.19元，在青州市庙子镇北后峪村卫生所花费医疗费54.80元，公安法医鉴定费300元，以上损失共计511.99元。
另查明，原告闫希垒主张误工费，但未提交相关证据予以证实，主张前额部皮肤裂伤导致毁容，但不要求进行法医鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病例本一份、门诊收费票据3份、公安局法医鉴定收据一份等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。青州市公安局以青公（庙）行罚决字【2015】10268号行政处罚决定书和告知书，是法定职能部门依法定程序作出的，具有较强的证明力，该决定书和告知书合法、有效，本院予以确认。本案因原告自认为被告欠其工资并多次阻拦被告索要钱款而发生争执，被告应本着摆事实，讲道理，通过正当合法的途径理性解决，被告却将原告头部打伤，实属不该，对原告造成的损失被告应负民事赔偿责任。结合本次纠纷双方的过错程度，双方民事赔偿责任以1：9为宜，即被告刘存红应赔偿原告闫希垒各种损失的90%。原告的损失本院核定为511.99元，故被告应赔偿原告460.80元（511.99元×90%）。对原告闫希垒的其他诉讼请求，在被告存有异议的情况下，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘存红于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫希垒医疗费等损失460.80元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李德强
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初390号
原告杨旺炜，男，1951年9月16日出生，汉族，秦安县兴国镇映南社区居民，住秦安县兴国镇贤门路37号，身份证号：620522195109160010。
被告王平，男，1977年6月7日出生，汉族，秦安县兴国镇北关社区居民，住秦安县解放路永源小区，身份证号：620522197706071912。
本院在审理原告杨旺炜诉被告王平排除妨害纠纷一案中，原告杨旺炜于2016年6月12日以与被告之间的纠纷已通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨旺炜的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旺炜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨旺炜负担。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张云辉
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初78号
起诉人俞志坚。
起诉人俞志坚诉被起诉人杭州市萧山区卫生和计划生育局行政诉讼一案的诉状称：2016年5月11日，广宁社区工作人员短信通知起诉人于次日去本社区医疗服务中心体检，但未说明是何种体检，后又电话通知确认一次。次日，起诉人应通知的时间到通知的地点等候。当时有三位男士与一位女士到该医疗点，向起诉人要病历。据事后了解，其中一位年青男士是本区萧山医院精神卫生中心的一位精神病医师。这时起诉人发现他们手上有一份名单，这份名单上的抬头为××患者。起诉人为此吃惊不小，向其索要名单未果。起诉人的精神状况一直都很好，从未得过精神上的疾病，也未在哪家医院就诊过，故认为该份名单非常蹊跷。被起诉人杜撰了一份无中生有的名单，就这一份名单与进行体检的行政行为，使起诉人变成了《中华人民共和国民法通则》上规定的无行为能力人。《中华人民共和国精神卫生法》第二十七条规定，精神障碍的诊断应当以精神健康状况××。被起诉人认为起诉人精神状况有问题，依据何在？起诉人要求被起诉人在法庭上公开提交关于其本人精神健康状况××。如法庭经审理认定被起诉人行政行为错误，请求法庭对被起诉人的错误进行纠正，并责令被起诉人提交书面致歉信函一份。现起诉人向法院起诉请求判令：依法确认被起诉人主观臆造出的起诉人精神健康的认定行为违法。
经审查，本院认为：根据起诉人提出的事实与理由以及提供的证据材料，无法证明被起诉人作出了起诉人诉称的行政行为。故起诉人的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对俞志坚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 李良勇
人民陪审员 姚其元
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1316号
原告余新光。
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司（下称：天骄公司）。
法定代表人杜红利，系该公司经理。
本院在审理原告余新光与被告天骄公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出保全申请，请求冻结被告在赤壁永联商业投资有限公司的股份541233元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天骄公司在赤壁永联商业投资有限公司的出资额541233元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年六月十二日
书记员 黄大臣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第461号
原告：梁石稳，男，1969年7月22日出生，汉族，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：仇王品，该公司职员。
被告：梁浩祥，男，1985年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：恩平市人民医院，住所地江门市恩平市恩城春园路**号。
负责人：张坚洪，该院院长。
委托代理人：吴现荣，该公司职员。
被告：谭焕年，男，1965年1月2日出生，汉族，住恩平市。
原告梁石稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁浩祥、恩平市人民医院、谭焕年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告梁石稳、被告保险公司的委托代理人仇王品、被告恩平市人民医院的委托代理人吴现荣、被告谭焕年到庭参加诉讼。于2015年7月24日原告梁石稳与被告保险公司自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2015年1月2日23时35分，驾车人驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿港口二路往港口三路方向行驶，当日22时20分，行驶至港口二路与迎宾大道有交通信号灯控制的路口路段时，与迎宾大道往良化大道方向行驶由谭焕年驾驶的粤Ｊ×××××号小型专用车（搭载梁石稳、梁礼匀、吴振林、吴景俊）发生碰撞，造成梁石稳、梁礼匀、吴振林、吴景俊受伤及双方车辆损坏的交通事故；事故后，驾车人弃车逃离现场。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，驾车人发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：谭焕年驾驶救护车没有在确保安全的前提下违反信号灯通行，是导致此事故发生的一方面过错；无证据证明梁石稳、梁礼匀、吴振林、吴景俊有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，驾车人承担此事故主要责任，谭焕年承担此事故次要责任，梁石稳、梁礼匀、吴振林、吴景俊不承担此事故责任。经查，一、驾车人（逃逸）驾驶肇事车辆粤Ｊ×××××号小轿车的注册登记人是被告梁浩祥，被告谭焕年驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小型专用车的注册登记人是被告恩平市人民医院，且被告谭焕年是被告恩平市人民医院的员工，在执行公务时发生此次道路交通事故。二、肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车和粤Ｊ×××××号小型专用车同在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。原告受伤后被送往江门市北街医院留院观察，2015年1月7日经被告梁浩祥同意转到恩平市人民医院住院治疗，2015年1月16日，原告病情有所好转，出院接受门诊康复治疗，共住院15天。至目前为止，此道路交通事故给原告造成经济损失有：一、医疗费：医药费2045.9元（门诊）+住院伙食费750元（住院15天×50元/天）=2795.9元。注：原告住院期间医药费被告梁浩祥已支付。二、本案伤残赔偿费用：护理费1200元（陪护15天×80元/天）、误工费1470.62元（11669.31元/年÷365天×46天）、交通费999元（包括诉讼交通费），合共3669.62元。以上损失合计6465.52元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的医疗费合计2795.9元；本案伤残赔偿费用3669.62元按事故责任分成承担赔偿，驾车人承担主责70%赔偿责任2568.73元（驾车人逃逸由车主承担赔偿），被告谭焕年负连带赔偿责任，被告保险公司在第三者商业责任险范围内对原告承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的医疗费合计2795.9元；2、请求被告梁浩祥赔偿经济损失2568.73元；3、请求被告恩平人民医院赔偿经济损失1100.89元；4、请求被告谭焕年负连带赔偿责任，被告保险公司在第三者商业责任险范围内对原告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告梁石稳与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年8月15日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告梁石稳保险金3500元（该款项直接划入如下账户：户名梁石稳，开户行中国邮政储蓄恩平市支行，账号60×××15）。
二、原告梁石稳自愿放弃本案其他诉讼请求以及放弃要求被告梁浩祥、恩平市人民医院、谭焕年承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费150元减半收取75元，由原告梁石稳自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年7月24日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年七月二十四日
书记员 袁丽茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2664号
原告王某甲，男，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人李军萍，河南佑祥律师事务所律师。
被告贾某，女，1970年10月16日出生，汉族。
原告王某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李军萍，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子取名王某丁（××××年××月××日出生）。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和经常生气，被告脾气暴躁，双方已分居多时。原告曾于2015年9月诉至本院要求离婚，后经法院主持调解和好。此后双方关系并不改善，故诉至法院请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丁（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费800／月直至孩子独立生活为止。
被告辩称：坚决不同意离婚，作为一个妻子我没有任何的过错，夫妻感情并没有破裂，而且孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一子取名王某丁（××××年××月××日出生）。原告曾于2015年9月诉至本院要求离婚，后经法院主持调解和好。2016年4月，原告以双方夫妻感情破裂、分居多年已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止。经本院主持调解，被告不同意与原告离婚，但双方未能和好。
庭审中，原告申请证人王某乙、王某丙出庭证明其自2013年4月起已与被告分居。被告称原告经常不回家，其愿意和原告修复关系，但经常联系不上原告。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，双方均系再婚，应属经过充分了解，慎重考虑，且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。虽原告起诉离婚，但被告表示愿意积极修复双方感情。且双方育有一子，尚未成年，夫妻双方和睦相处，也更有利于子女的成长。故原告要求与被告离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲本次要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 皇甫润婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执232-1号
申请执行人王建伟，男，1980年9月1日出生，汉族，万荣县西村乡居民。
被执行人李晓旭，男，1980年11月12日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
被执行人山西恺元建筑工程有限公司。
法定代表人郭伟亚，该公司经理。
被执行人运城市申龙电梯销售有限公司。
法定代表人戴翠峰，该公司经理。
被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司。
法定代表人董宣，该公司董事长。
申请执行人王建伟与被执行人李晓旭、山西恺元建筑工程有限公司、运城市申龙电梯销售有限公司、山西世纪万佳房地产开发有限公司健康权纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2015）运中民终字第2209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,裁定如下：
冻结被执行人山西恺元建筑工程有限公司在中国银行的存款71273.27元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年六月六日
书记员 薛明智
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第53号
原告雒某某，女，汉族，1987年11月2日生。
被告任某某，男，汉族，1981年3月9日生。
原告雒某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雒某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2007年9月6日生女孩任某甲，2011年1月20日生男孩任某乙。后双方为琐事发生争执，致感情不合，且被告的暴力行为致使原告身体多处受伤，现原告对被告没有任何感情，无法与其共同生活，特向贵院提起离婚诉讼。
被告任某某辩称：我与原告感情尚好，两个孩子年幼，需父母照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月18日登记结婚，婚初感情尚好，于2007年9月6日生女孩任某甲；2011年1月20日生男孩任某乙。后双方为琐事发生矛盾，致关系不睦，2015年6月，原告以感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证、孩子户籍证明等证据证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且生育两个孩子，应珍惜夫妻感情，双方时有矛盾，不能认为双方感情已彻底破裂。故原告诉请理由不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雒某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告雒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈耀文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1815-2号
原告付某，居民。
被告侯某，居民。
本院在审理原告付某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵桂玲
二〇一六年七月十一日
书记员 訾 然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第379号
原告：许训炳。
被告：林慧芬。
原告许训炳与被告林慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年10月24日进行了公开开庭审理。原告许训炳到庭参加诉讼，被告林慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告林慧芬系原告朋友，为投资三门的一家汽校于2013年3月2日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。还款期限届满，原告多次催告付款，被告以明年再还为由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林慧芬支付给原告借款本金40000元及逾期利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年5月3日起计算至法院确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告许训炳身份证复印件一份、被告林慧芬户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款40000元，以及原被告双方约定借款期限为2个月的事实。
被告林慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门出具的书证，其中原告身份证复印件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件；证据2系借条原件，借款人处有被告林慧芬本人签名。上述证据来源与形式合法，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告林慧芬于2013年3月2日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向许训炳借到人民币肆万元正（40000.00）。借条上明确约定2个月还清借款。借款期限届满后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款进行确认后出具给出借人的书面凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原告借款40000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中，原被告明确约定借款期限为2个月，被告林慧芬应按照约定的期限返还借款，被告在借款期限届满后至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告林慧芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告许训炳借款本金40000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年十月二十四日
代书记员 程娇容
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4803号
原告呈贡月华建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内。
经营者徐廷荣，男，生于1964年9月1日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。
法定代表人尹华跃，执行董事兼总经理。
原告呈贡月华建材租赁站与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告四川永发建筑工程集团有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、本案合同履行地是昆明市西山区团结街道办事处团结风情小镇，而本案被告的住所地是成都市新都市新都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。二、《租赁合同》第十条对管辖权的约定为无效约定。首先，该条约定“履行本合同发生争议时，任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决”。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告呈贡月华建材租赁站是个体工商户，并非法人，以“法人所在地”的约定显然无法确定管辖法院。其次，与呈贡月华租赁站签订合同的是四川永发建筑工程集团有限责任公司云南分公司，而非本案被告，依据该租赁合同也无法确定管辖法院。基于以上理由，重庆市璧山区人民法院无管辖权。为了更利于原、被告双方争议的解决，请求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
经审查，呈贡月华建材租赁站系个体工商户，经营场所是云南省昆明市呈贡斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内，被告住所地是成都市新都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。原告提供的《租赁合同》中载明出租方（甲方）是呈贡月华建材租赁站，承租方（乙方）四川永发建筑工程集团有限责任公司云南分公司。该合同第九条载明：乙方施工现场西山区团结镇。第十条第1项载明“争议解决方式：双方协商解决，若协商未果，任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决”。
本院认为，原告提供的《租赁合同》中约定“争议解决方式：双方协商解决，若协商未果，任何一方均可在各自法人所在地人民法院申请裁决”。由于原告呈贡月华建材租赁站系个体工商户而非法人，原告以此约定向本院提起诉讼显然不当。本案所涉及租赁合同的履行地是云南省昆明市西山区团结镇，同时被告住所地是成都市新都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号，无论以合同履行地或者被告住所地来确定管辖法院，本院均无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶小林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac87eb0b-ee62-455d-b67c-19e04803d1c6&imgId=YWM4N2ViMGItZWU2Mi00NTVkLWI2N2MtMTllMDQ4MDNkMWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初926号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，27岁，公司职工。
被告：王世银，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司（以下简称社区管理服务公司）与被告王世银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社区管理服务公司委托代理人樊荣到庭参加诉讼,被告王世银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年9月15日至2016年9月14日拖欠的物业管理服务费376元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与小区业主委员会于2015年9月13日签订了《物业管理服务合同》，合同签订后原告根据约定积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，被告却没有按时向原告缴纳物业服务费用，期间原告多次以多种形式向被告催缴物业管理服务费，催要未果，诉至法院。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与小区业主委员会于2015年9月13日签订了《物业管理服务合同》，原告依约尽到合同责任，被告并未按时向原告交纳物业服务费。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭且未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告王世银于本判决生效后三日内向原告社区管理服务公司支付2015年9月15日至2016年9月14日物业管理服务费376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 婷 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初926号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，27岁，公司职工。被告：王世银，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司（以下简称社区管理服务公司）与被告王世银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社区管理服务公司委托代理人樊荣到庭参加诉讼,被告王世银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年9月15日至2016年9月14日拖欠的物业管理服务费376元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与小区业主委员会于2015年9月13日签订了《物业管理服务合同》，合同签订后原告根据约定积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，被告却没有按时向原告缴纳物业服务费用，期间原告多次以多种形式向被告催缴物业管理服务费，催要未果，诉至法院。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与小区业主委员会于2015年9月13日签订了《物业管理服务合同》，原告依约尽到合同责任，被告并未按时向原告交纳物业服务费。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭且未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：被告王世银于本判决生效后三日内向原告社区管理服务公司支付2015年9月15日至2016年9月14日物业管理服务费376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇一六年十二月五日书记员 贺 婷 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3425号
申请执行人吴维圳，男，1990年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林建兴，男，1970年8月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴维圳与被执行人林建兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）晋民初字第6782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人到庭了解执行情况，并认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 易
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02979号
原告叶明彪,男,1962年9月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶明彪与被告蔡春卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汪文彤适用简易程序审理。
原告叶明彪起诉称：原、被告于2015年5月28日签订《绿化劳动协议》，由原告组织人员提供劳务，并约定价格结算方式等条款。在绿化工作结束后，被告未按约支付相关费用。现起诉，请求判令被告支付劳务费用183675元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告叶明彪提供的相关证据中，183675元劳务费用的组成系175个自然人提供劳务的报酬，且由原告计算形成；所计算数额也未得到被告确认。原告并不能提供该175个自然人的相应授权，故原告主体身份不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶明彪的起诉。
本案案件受理费1987元，退回原告叶明彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪文彤
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2340号
申请执行人郭佳妮，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭佳妮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2340号之一
申请执行人郭佳妮，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭佳妮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更915号
罪犯魏某
陕西省榆林市中级人民法院于2009年09月24日作出（2009）榆中法刑二终字第60号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2008年12月30日起至2021年12月29日止）并处罚金人民币20000元。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2019年12月29日止，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏某减刑一年九个月（刑期执行至2018年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保59-1号
申请人夏某。
被申请人陈某。
本院于2016年5月19日作出（2016）冀0791财保59号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆京P长安小型轿车实施财产保全，现申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请撤销财产保全，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的京P长安小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年六月六日
书记员 周雨倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2886号
原告江苏千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼。
委托代理人陈长余、王龙龙，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告陈礼津，男。
被告仓爱清，女。
被告陈佳佳，女。
原告江苏千和建设工程有限公司（下称千和建设工程公司）与被告陈礼津、仓爱清、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告千和建设工程公司的委托代理人陈长余到庭参加诉讼。被告陈礼津、仓爱清、陈佳佳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千和建设工程公司诉称，2011年8月11日被告陈礼津向原告借款人民币35万元，并指示将借款汇入被告陈佳佳账户，基于原告系被告陈礼津所在银行开户单位之一，遂于当日借给被告陈礼津人民币35万元，亦按陈要求将借款汇入其女儿陈佳佳账户。与此同时，被告陈礼津立借据一张，载明借款数额等。此后，原告多次问被告陈礼津追要，被告借故未予归还。2011年11月，被告陈礼津因故辞退，即避而不见。被告仓爱清、陈佳佳亦未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判令被告陈礼津、仓爱清共同偿还借款人民币35万元，支付自2011年8月11日起至还清本息之日止，按同期银行贷款利率计算之利息；2、被告陈佳佳对被告陈礼津借款35万元中的20万元承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告陈礼津、仓爱清未作答辩。
被告陈佳佳书面辩称，我与原告之不存在借贷法律关系。原告诉状中所称由被告陈礼津向原告借款35万元，并将款项汇至我名下，对此我并不知情。事实是被告陈礼津自行将我的身份证带至银行办理储蓄账户，并使用该账户借取原告的借款，该借款我并未实际取得与使用，且原告所提供借据上借款人为陈礼津，因此，本案的债务人应为陈礼津，我与本案没有任何关系，亦不应承担任何法律责任。
经审理查明，被告陈礼津于2011年8月11日向原告千和建设工程公司出具借据一份，载明：“今借到千和建筑公司人民币叁拾伍万元整，借款期限2011年8月11日到2011年8月21日”，原告遂通过其财务人员贾干春的信用卡按约将上述35万元汇至被告陈礼津提供的被告陈佳佳的建设银行卡上。嗣后，被告陈礼津未能按约归还借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：1、被告陈礼津与被告仓爱清原为夫妻关系，于1987年12月15日登记结婚，于2011年10月18日登记离婚。
2、被告陈礼津与被告陈佳佳系父女关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告陈礼津、仓爱清、陈佳佳未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告陈礼津向原告千和建设工程公司借款后，未能按约偿还借款，应承担相应的法律责任。被告仓爱清在借款发生时与被告陈礼津系夫妻关系，该借款发生在被告陈礼津与仓爱清夫妻关系存续期间，应视为双方的夫妻共同债务。被告仓爱清应承担共同偿还之责。（二）关于原告主张被告陈佳佳承担20万元还款责任的问题。原告千和建设工程公司与被告陈佳佳之间无借贷的合意，汇款账户系被告陈礼津提供给原告，故原告要求被告陈佳佳承担20万元还款责任的诉讼请求不能成立。（三）关于原告主张的利息问题。因为原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息，本院不予采信。被告支付利息的时间应从其逾期还款之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼津、仓爱清应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏千和建设工程有限公司人民币35万元并承担利息（利息从2011年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。
二、驳回原告要求被告陈佳佳承担20万元还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告陈礼津、仓爱清承担。（原告已预交此款，被告陈礼津、仓爱清应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第2886号原告江苏千和建设工程有限公司。法定代表人祁国楼。委托代理人陈长余、王龙龙，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。被告陈礼津，男。被告仓爱清，女。被告陈佳佳，女。原告江苏千和建设工程有限公司（下称千和建设工程公司）与被告陈礼津、仓爱清、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告千和建设工程公司的委托代理人陈长余到庭参加诉讼。被告陈礼津、仓爱清、陈佳佳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千和建设工程公司诉称，2011年8月11日被告陈礼津向原告借款人民币35万元，并指示将借款汇入被告陈佳佳账户，基于原告系被告陈礼津所在银行开户单位之一，遂于当日借给被告陈礼津人民币35万元，亦按陈要求将借款汇入其女儿陈佳佳账户。与此同时，被告陈礼津立借据一张，载明借款数额等。此后，原告多次问被告陈礼津追要，被告借故未予归还。2011年11月，被告陈礼津因故辞退，即避而不见。被告仓爱清、陈佳佳亦未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判令被告陈礼津、仓爱清共同偿还借款人民币35万元，支付自2011年8月11日起至还清本息之日止，按同期银行贷款利率计算之利息；2、被告陈佳佳对被告陈礼津借款35万元中的20万元承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告陈礼津、仓爱清未作答辩。被告陈佳佳书面辩称，我与原告之不存在借贷法律关系。原告诉状中所称由被告陈礼津向原告借款35万元，并将款项汇至我名下，对此我并不知情。事实是被告陈礼津自行将我的身份证带至银行办理储蓄账户，并使用该账户借取原告的借款，该借款我并未实际取得与使用，且原告所提供借据上借款人为陈礼津，因此，本案的债务人应为陈礼津，我与本案没有任何关系，亦不应承担任何法律责任。经审理查明，被告陈礼津于2011年8月11日向原告千和建设工程公司出具借据一份，载明：“今借到千和建筑公司人民币叁拾伍万元整，借款期限2011年8月11日到2011年8月21日”，原告遂通过其财务人员贾干春的信用卡按约将上述35万元汇至被告陈礼津提供的被告陈佳佳的建设银行卡上。嗣后，被告陈礼津未能按约归还借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明：1、被告陈礼津与被告仓爱清原为夫妻关系，于1987年12月15日登记结婚，于2011年10月18日登记离婚。2、被告陈礼津与被告陈佳佳系父女关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告陈礼津、仓爱清、陈佳佳未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告陈礼津向原告千和建设工程公司借款后，未能按约偿还借款，应承担相应的法律责任。被告仓爱清在借款发生时与被告陈礼津系夫妻关系，该借款发生在被告陈礼津与仓爱清夫妻关系存续期间，应视为双方的夫妻共同债务。被告仓爱清应承担共同偿还之责。（二）关于原告主张被告陈佳佳承担20万元还款责任的问题。原告千和建设工程公司与被告陈佳佳之间无借贷的合意，汇款账户系被告陈礼津提供给原告，故原告要求被告陈佳佳承担20万元还款责任的诉讼请求不能成立。（三）关于原告主张的利息问题。因为原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息，本院不予采信。被告支付利息的时间应从其逾期还款之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼津、仓爱清应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏千和建设工程有限公司人民币35万元并承担利息（利息从2011年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。二、驳回原告要求被告陈佳佳承担20万元还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告陈礼津、仓爱清承担。（原告已预交此款，被告陈礼津、仓爱清应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  陈律心人民陪审员  刘 江人民陪审员  程晓明二〇一四年二月十一日书 记 员  张 云附相关法律文条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执824号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：许霞，女，1971年11月2日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与许霞社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]222-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执824号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执824号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：许霞，女，1971年11月2日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与许霞社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]222-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执824号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初196号
自诉人任玉海，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人郭缝生，男，1971年12月1日出生，汉族，住辉县。
自诉人任玉海以被告人郭缝生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月24日，被告人郭缝生与自诉人任玉海达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月24日，自诉人任玉海向本院提出撤回对被告人郭缝生的起诉。
本院认为，被告人郭缝生与自诉人任玉海达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人郭缝生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人�玉海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐燕飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执878号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭庆丰，男，1971年7月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行谭庆丰罚金一案，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭庆丰在收到通知书后立即履行（2016）川1025刑初132号刑事判决书确定的全部义务，即支付标的款7229，并承担本案执行费50元。但被执行人谭庆丰仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭庆丰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7279元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十日
书记员 张 立
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2334号
原告程某甲，男，2008年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人程某乙，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告程某甲父亲
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告程某丙，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程某甲与被告程某丙因抚养费纠纷一案中，原告程某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告程某甲负担。
审判员 陈强
二〇一四年七月二十四日
书记员 程娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终165号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉明，男，1963年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张玉明犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月20日作出（2016）浙0110刑初1204号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人张玉明有期徒刑一年；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张玉明作案用刮胡刀一把，予以没收；判决被告人张玉明赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计人民币10000元，于判决生效后一个月内付清；判决驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。在法定期限内，仅原审被告人张玉明对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经生效。本院审理过程中，上诉人张玉明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张玉明故意伤害的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张玉明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张玉明撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1204号刑事附带民事的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终165号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉明，男，1963年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人张玉明犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月20日作出（2016）浙0110刑初1204号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人张玉明有期徒刑一年；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张玉明作案用刮胡刀一把，予以没收；判决被告人张玉明赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计人民币10000元，于判决生效后一个月内付清；判决驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。在法定期限内，仅原审被告人张玉明对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经生效。本院审理过程中，上诉人张玉明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张玉明故意伤害的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张玉明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张玉明撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1204号刑事附带民事的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年二月二十八日书 记 员  薛黄一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1765号
上诉人（原审原告）：姜菊花。
上诉人（原审原告）：姜菊香。
上诉人（原审原告）：姜涛。
上诉人（原审原告）：姜菊芝。
上诉人（原审原告）：姜波。
以上五上诉人的共同委托代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王作政。
委托代理人：王少华。
上诉人姜菊花、上诉人姜菊香、上诉人姜涛、上诉人姜菊芝、上诉人姜波因与被上诉人王作政返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人赵文革，被上诉人及委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告现在所居住的位于莱阳市吕格庄镇汪家夼村的房屋原系五原告父母的房屋。1988年1月9日，五原告父母将该房屋以400元的价钱卖给其侄子姜某乙（振）全。一九八八年二月初八，姜某乙（振）全又将该房屋以同样价钱卖给被告王作政。此后，被告一直在该房屋居住，至今已有二十余年，但未办理房屋过户手续。庭审中，证人姜某甲出庭作证，证明五原告的父母于1988年将该房屋卖给侄子姜某乙（振）全，其为当时卖房的经手人，后来，姜某乙（振）全又将该房屋卖给被告王作政，其为当时立约的证明人；证人姜某乙杰出庭作证，证明一九八八年二月初八，姜某乙（振）全将本案诉争房屋又转卖给了王作政，其为当时立约的代笔人。被告还提交了吕格庄司法所对姜某乙（振）全的调查笔录，姜某乙（振）全承认其出面买的该房屋，又卖给了被告王作政。2013年9月原告诉至原审法院，请求被告腾迁并将房屋的产权证交给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、吕格庄司法所的调查笔录、卖房证明及立约等证据在案为证。
原审法院认为，五原告父母将本案诉争房屋卖给姜某乙（振）全，双方虽未签订房屋买卖合同，也未办理过户手续，但有相关买卖房屋证明为证，且证人姜某甲、姜某乙（振）全均到庭作证，对该事实予以认可。姜某乙（振）全又将该房屋转卖给被告王作政，有双方所立房屋买卖协议为证，该协议是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，该协议有效。被告虽未办理房屋过户手续，但并不影响所立协议的效力。原告的父母生前已将该房屋卖出，且被告于1991年以姜明义的名义办理房屋的土地证并实际保存该证件，自其购买该房屋后一直在内居住、使用，至今已长达二十五年。原告没有理由让被告腾出房屋，并交付所有权证件。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年1月1日判决：驳回原告姜菊花、姜菊香、姜涛、姜菊芝、姜波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人父母将诉争房屋卖给姜振全，一个月后姜振全又转卖给被上诉人证据不足。因为两个买卖行为仅差一个月，上诉人父母将诉争房屋卖给姜振全没有立约，仅有证人证明，而后一个买卖行为却订立了契约，有悖常理。如果被上诉人已合法取得房产，不可能于1992年以姜明义的名义办理房屋的土地证、房产证。请求依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人之母将诉争房屋卖给其侄子姜某乙全，姜某乙全找到姜某甲，经姜某甲见证与上诉人之母签订了卖房证明。之后姜某乙全又将房屋卖给被上诉人。被上诉人买房后，于1992年交纳了房屋土地使用费，因当时村里买卖旧房很少办理过户手续，但被上诉人与姜某乙全之间的买卖是有效的。
除原审查明事实外，二审补充查明：一审期间被上诉人为证明自己主张，提供买房证明和契约各一份。买房证明载明“姜明义买房给亲侄儿姜某乙全，房屋三间，东至东沟，西至西沟，南至门口墙边，北至墙边，共计款肆佰元正。经手人姜某甲，1988年元月9号”该证明中加盖有姜某甲及姜某乙全的印章，并加盖手印。一审期间姜某甲出庭证明买房证明是其书写，并且将“卖房”写为“买房”，是笔误，证明中的手印是上诉人母亲史俊娥的，因其不会写字。契约载明“立约人姜某乙全将东崖姜明义房子三间院墙，以极（注：笔误应为及）四周院圈在内专（注：笔误应为转）让给王作正，计款肆佰元正。四止（注：笔误应为至）南止南沟底，东止姜明文、姜明田门前崖根，北止河底，西止门前崖根，空口无评（注：笔误应为凭），立约为证。姜某乙全，代笔人姜某乙杰，证明人姜某甲，王作正，一九八八年二月初八日”。一审期间姜某甲、姜某乙杰出庭证实契约的真实性。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被上诉人主张诉争房屋于1988年1月由上诉人之母卖予姜某乙全，同年2月姜某乙全又将房屋卖予被上诉人。对此被上诉人提供卖房证明及契约，一审期间姜某甲出庭证明卖房证明及契约的真实性，并且一审期间被上诉人提供了姜某乙全的调查笔录，其陈述也与被上诉人的主张一致。故被上诉人提供的上述证据能够相互印证，可以证明房屋买卖的事实。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，但未提供反驳的证据。诉争房屋的房产证虽于1992年办理在姜明义名下，但该证一直由被上诉人持有，并且诉争房屋由被上诉人占用使用了二十余年，上诉人对此均不能作出合理解释。所以上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜菊花、上诉人姜菊香、上诉人姜涛、上诉人姜菊芝、上诉人姜波共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 林斐斐