wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00023号
上诉人（一审原告）郭兴梅等11人（名单附后）。
诉讼代表人郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人郭兴明，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
上诉人郭兴梅等11人因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝五中法行赔初字第00144号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系郭兴梅等11人诉市政府请求确认其渝府地（2010）717号批复违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。对郭兴梅等11人提起的确认违法诉讼，因郭兴梅等11人与渝府地（2010）717号批复不存在法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法行初字第00086号行政裁定驳回起诉。郭兴梅等11人不服该行政裁定提起上诉后，本院已以（2014）渝高法行终字第00127号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故郭兴梅等11人一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院对此裁定驳回郭兴梅等11人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人郭兴梅等11人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 罗华国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晓岑
附上诉人名单：
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴明，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）罗生安，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）白合芬，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴淑，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王永华，男，汉族，1952年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王玉光，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴洪，男，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郑远英，女，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴禄，男，汉族，1958年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王荣，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00321号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司
法定代表人：潘同庆，董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：夏伦元
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）诉被告夏伦元商品混凝土购销合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员魏敏于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安达公司的委托代理人田中喜，被告夏伦元的委托代理人方东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安达公司诉称：2012年8月，夏伦元因承包安徽强隆烟花爆竹投资管理有限公司（以下简称强隆烟花爆竹公司，案外人）霍邱框架厂房工程需要向原告采购商品混凝土，双方签订了一份商品混凝土购销合同。合同对单价、付款方式和期限等做了明确的约定，夏伦元应当于最后一次供货后十五日内付清货款。华安达公司最后一次供货日期为2013年4月15日，总货款为323360元，夏伦元在支付100000元后，下余货款223360元经原告多次催要未能偿还。华安达公司现起诉要求夏伦元偿还货款223360元并承担本案诉讼费用。
华安达公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、《商品混凝土购销合同》、《建设施工合同》各一份，证明夏伦元因承建工程需要向华安达公司采购商品混凝土以及对单价、方量计算、付款方式等的约定。
2、发货单、对账单、结算单，证明华安达公司所供各型号商品混凝土方量、价款、欠款总额等事实。
3、律师函、邮政快递单、快递查询单各一份，证明夏伦元对华安达公司的结算予以认可的事实。
夏伦元辩称：华安达公司与夏伦元之间不存在其起诉的商品混凝土购销合同关系，夏伦元不是本案的适格主体，请求法院驳回原告诉请。
夏伦元为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据1、工程联系单原件一份，证明本案所涉工程于2012年12月27日主体结构封顶，双方对工程予以验收。
华安达公司对夏伦元证据真实性无异议，证明目的有异议。夏伦元共承建两栋楼，即强隆烟花爆竹公司办公楼和安徽强隆包装有限公司（案外人，以下简称强隆包装公司）办公楼。其中夏伦元辩称的强隆烟花爆竹公司办公楼在2012年12月27日主体结构封顶，强隆包装公司办公楼于2013年4月主体结构封顶。
夏伦元对华安达公司提交证据的质证意见为：对证据1《商品混凝土购销合同》真实性无异议，但关联性、证明目的有异议，夏伦元只是作为委托代理人在合同上签字，并非本案适格主体；对《建设施工合同》真实性无异议，关联性和证明目的有异议，强隆烟花爆竹公司办公楼工程约定的开工日期是2012年8月28日，竣工日期2013年1月10日，夏伦元按约完成施工，因此本案涉及的工程无需在2013年1月10日之后继续使用混凝土。对证据2结算单有异议，该结算单系单方制作，对夏伦元不具有法律效力，结算单的矛盾地方在2013年1月3号、4号所送混凝土只作为基础垫层使用，而1月6日所送的混凝土是属于顶层架构使用，从而可以看出与施工进度明显不符，结合《建设施工合同》开工日期是2012年8月28日，不可能在2013年1月份才进行基础施工，因此结算单不具有真实性。对对账单有异议，该份对账单是华安达公司单方制作，无夏伦元签字。对于发货单有异议，发货单签收人并非被告或其委托的人，因此不能认定华安达公司所送混凝土是交付给夏伦元使用的；另送货单显示工程项目有强隆炮厂、强隆包装有限公司，祥隆包装有限公司等，即使存在送混凝土的事实，也并不是用于一项工程。
经过法庭举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对华安达公司提供的证据1真实性予以认定。证据2中2013年2月4日强隆烟花爆竹公司（即强隆炮厂）的送货单显示使用混凝土的工程部位为一层梁板、一层柱，但实际该工程已于2012年12月27日竣工并验收，不能达到华安达公司的证明目的，同时无法证明强隆包装公司由夏伦元承建。对夏伦元提供的工程联系单真实性予以认定，强隆烟花爆竹有限公司办公楼工程系夏伦元承建。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年8月6日，强隆烟花爆竹公司与夏伦元签订了一份建设工程施工合同，约定由夏伦元承建该公司的办公楼。同年8月31日，华安达公司与夏伦元签订了一份商品混凝土购销合同，约定华安达公司向强隆烟花爆竹公司办公楼工程提供混凝土，该工程于2012年12月27日达到结构封顶验收条件，同日强隆烟花爆竹公司同意验收。后华安达公司起诉要求夏伦元偿还混凝土货款223360元并承担本案诉讼费用。
本院认为：华安达公司诉请货款包括强隆烟花爆竹公司和强隆包装有限公司工程项目使用的的混凝土货款，其中强隆烟花爆竹公司工程项目已于2012年12月竣工，但是华安达公司提供的2013年2月4日数份送货单显示使用混凝土的该项工程部位为一层梁板、一层柱，与事实不符；华安达公司诉请的强隆包装公司混凝土货款既未提供双方签订的商品供货合同，也无证据证明强隆包装公司系夏伦元承建。综上，华安达公司提供证据不足以支持其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00069号
原告方心安，男，汉族，1963年12月2生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告六安市房地产管理局，住所地六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。
法定代表人陈礼红，该局局长。
委托代理人郭道斌，该局登记部门负责人。
委托代理人（特别授权）李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
第三人六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市人民56号，组织机构代码70499874-5。
法定代表人陈劲松，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人孔庆霞，女，汉族，1963年12月，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
第三人方斯，女，汉族，1992年3月，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告方心安与被告六安市房地产管理局及第三人六安城市建设投资有限公司、孔庆霞、方斯房屋登记纠纷一案过程中，2015年12月9日，原告方心安向本院递交申请，以被告六安市房地产管理局主动撤销预告登记为由，要求撤回对被告六安市房地产管理局的起诉。
本院认为，原告方心安的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方心安撤回对被告六安市房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告方心安负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00069号原告方心安，男，汉族，1963年12月生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告六安市房地产管理局，住所地六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。法定代表人陈礼红，该局局长。委托代理人郭道斌，该局登记部门负责人。委托代理人（特别授权）李世宇，安徽徽商律师事务所律师。第三人六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市人民56号，组织机构代码70499874-5。法定代表人陈劲松，该公司副经理。委托代理人（特别授权）ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。第三人孔庆霞，女，汉族，1963年12月，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。第三人方斯，女，汉族，1992年3月，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告方心安与被告六安市房地产管理局及第�人六安城市建设投资有限公司、孔庆霞、方斯房屋登记纠纷一案过程中，2015年12月9日，原告方心安向本院递交申请，以被告六安市房地产管理局主动撤销预告登记为由，要求撤回对被告六安市房地产管理局的起诉。本院认为，原告方心安的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方心安撤回对被告六安市房地产管理局的起诉。案件受理费50元，由原告方心安负担。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一五年十二月九日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01150号
申请人余国富。
申请人袁锋。
本院在审理申请人余国富与申请人袁锋申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第539号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：林啸。
被告：谢青伟。
被告：赵一聪。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢青伟、赵一聪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第104号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志成，住武威市凉州区。2009年8月21日因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元；2010年4月12日因犯抢劫罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。2014年1月26日期满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年4月7日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘志成抢劫一案,于2015年9月28日作出（2015）武凉刑初字第422号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省武威市人民检察院指派代理检察员曾妍萍出庭履行职务，上诉人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日晩12时许，被告人刘志成酒后尾随被害人李某某，拽住被害人随身携带挎包向其索要钱款时，被害人李某某紧抓挎包不松手，在相互争夺挎中被告人将被害人推倒在地，抢得挎包后逃离现场。后被害人经凉州区农垦公司医务室诊断为急性腰部软组织损伤。被抢挎包内装有现金400余元，OPPO手机一部等物品。被抢OPPO手机经凉州区价格认证中心鉴定：价值2100元。
上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料。证明发案时间、地点、简要过程。李某某报案称2015年4月2日晚12时许，一个男子抢了其挎包，包内有银行卡、身份证、2500元现金等物品。凉州区公安局于2015年4月3日对该案立案侦查。
2、单据两张。证明李某某于2014年12月19日购买OPPON5117型号手机一部。
3、辨认笔录、照片。证明①2015年4月7日，经刘志成依法辨认，其作案现场；②2015年4月7日，经刘志成依法辨认，确认其丢弃被抢挎包的地方；③2015年4月8日，经被害人李某某依法辨认，确定案发地点；④2015年4月8日，经被害人李某某依法辨认，确认12张不同手机照片中的8号就是其被抢挎包内的手机。
4、扣押清单、扣押手机照片、领条。证明2015年4月7日，侦查人员从刘志成处扣押OPPON5117型白色手机一部，已于2015年4月7日发还被害人李某某。
5、凉州区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证明经凉州区价格认证中心依法对被扣押OPPON5117型手机进行鉴定，价值为2100元。并将该结果告知了被害人和被告人。
6、情况说明。证明凉州区公安局民警根据刘志成的供述，对刘志成抛弃挎包地点及周边进行了详细搜寻，未发现所抛弃的挎包。经对武威市环卫所负责清扫工作的工作人员进行询问，也未发现挎包等物品。
7、刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息。证明2009年8月21日，刘志成因犯抢劫罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元；2010年4月12日，刘志成因犯抢劫罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，撤销刘志成2009年8月21所判抢劫罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。2014年1月26日刑满释放。刘志成的行为构成累犯。
8、农垦公司医务室诊断证明。证明2015年4月3日经农垦公司医务室诊断李某某的伤情为急性腰部软组织损伤。
9、甘肃中超伟业装饰工程设计有限公司证明。证实：2015年3月31日被害人李某某从该公司领取工资2000元。
10、户籍证明。证明刘志成生于1991年10月16日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、证人赵某某的证言。证明2015年4月3日凌晨5时许，其在垃圾堆放点清扫时，没有发现一个黑色的挎包。
12、证人尹某某的证言。证明李某某因腰部疼痛到农垦什字医务室就医，其为李某某作了检查，并出具了一份诊断证明。
13、被害人李某某的陈述。证明2015年4月2日晚12时许，我正在往租住的地方走，走到巷子中间，一个男的从后面一把将我在胳膊上挂着的挎包带子抓住威胁说：”有没有钱给上些”。然后他两只手抓住我的挎包带子，朝着我的胳膊一推，一把就把我推倒在地上了，我就大声喊我姐姐的名字，但没人回应，那个男子抢了挎包就跑了。我被那个男子推倒后就摔倒在地，双手支在地上，腰也碰到地上现在还很疼。被抢的挎包是黑色皮质的，里面有一部白色的ＯＰＰＯ手机，一个蓝色的皮质钱包，还有2500元现金，2000元是我刚发的工资，500元是我自己的。包内还有身份证、五张银行卡，一条银质项链等。
14、被告人刘志成的供述与辩解。证明2015年4月2日晚12时许，我因心情不好，喝啤酒醉了就漫无目的走，看见一女子胳膊上挎着一个包进到巷子里，我就跟了过去把那个女的胳膊上挎着的包一把抢过来从巷子朝东跑出去。我听见那女子在大声叫她姐姐，我就赶紧打了辆出租车，到了富豪急速网吧二部附近下了车，把挎包打开看到里面有一部白色的ＯＰＰＯ手机，一个钱包，钱包里有几张银行卡、一个身份证等，挎包夹层里有四百多元，我把手机和钱拿上就把挎包扔到附近的垃圾堆上了。
上述证据，经原审法院当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对被告人犯罪事实具有证明效力，予以确认。
原审法院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志成提出其行为系抢夺而非抢劫的辩解理由，经查，被告人在强行夺取挎包时，将被害人推倒在地，致使被害人受伤并到诊所就诊，上述事实，由被害人陈述，证人证言、证断证明等相互印证，足以证实被告人强行从被害人手中夺取挎包，并致被害人受伤的事实，故其辩解理由不能成立；被告人刘志成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人刘志成以”没有推倒被害人，是抢夺行为，不构成抢劫罪”为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘志成犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭质证，对其证明效力本院均予确认。
本院认为，上诉人刘志成以非法占有为目的，使用暴力强行劫取被害人财物的行为已构成抢劫罪，应予刑罚。上诉人所持”没有推倒被害人，是抢夺行为，不构成抢劫罪”之上诉理由，经查，本案中上诉人为强行夺取挎包，将被害人推倒致伤的行为由被害人陈述，证人证言、诊断证明等证据相互印证，足以证实上诉人犯抢劫罪的犯罪事实。故对此上诉理由本院不予支持。原审在对其量刑时根据其所犯罪行及累犯应从重处罚的情节，予以罪行相当的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。唯在引用法律时将《中华人民共和国刑法》表述为《中华人民共和国刑事诉讼法》有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张光辉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审16号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李克士，男，49岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李克士行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人李克士下达了莱抚费征字（2015）234抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）234号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李克士。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李克士必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）234号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1699号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王宪国，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人王宪国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月8日、2012年10月25日裁定各减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月17日起至2021年7月16日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬七次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王宪国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年九月二日
书记员 苑世娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2873号
原告王薇。
被告王加球，男，1959年8月15出生，汉族，户籍地上海市长宁区福泉路***弄***号***室，现羁押于上海市闵行区看守所。
原告王薇与被告王加球民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇、被告王加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇诉称，2013年8月5日，被告王加球以缺少资金为由向其借款人民币10，000元（以下币种相同），言明于同年8月10日前归还。到期后经多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款10，000元。
被告王加球辩称，其在购买彩票过程中确实向原告借款10，000元，同意归还以上借款，但现无能力。
经审理查明，2013年8月5日，被告王加球向原告王薇出具借条一份，该份借条主要内容为：向原告借款10，000元用于购买彩票，本承诺于同年8月10日前归还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述所证实，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，能够证明被告向原告借款10，000元的事实，被告未按承诺的期限履行还款义务，显属不当，故原告要求被告借款的请求，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王加球于本判决生效之日起十日内归还原告王薇借款人民币10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王加球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3115号
上诉人（原审原告）：深圳日月星皮革制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周佩诗。
�上诉人（原审被告）：南京如隆商贸有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。
法定代表人：蔡志洪。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，双方当事人于2013年9月2日签署的《补充协议（二）》中第三条约定“原合同中约定的纠纷解决方式变更为仲裁解决，因原合同及本协议在履行中产生争议协商不成时，提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决”。该仲裁条款系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，故原审法院驳回上�人（原审原告）深圳日月星皮革制品有限公司的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民申1号
再审申请人（原审被告）：许安基，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审原告）：黄世炎，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告:施子安，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
黄世炎与施子安、许安基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2016）闽0581民初3668号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人许安基于2018年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，许安基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨瑜瑜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00010号
申请人：望江县宏运缝纫设备销售有限公司。公司地址：望江县。
法定代表人：陈某某，公司经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：安徽省捷兴服饰有限公司。公司地址：望江县经济开发区。
法定代表人：张某某，公司经理。
被申请人向申请人购买缝纫设备，欠货款118000元逾期未付。申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人60台zj9703r-d2型电脑平缝机中价值150000元的财产。申请人已向本院提供徐云位于华阳镇望江大道西侧国际花园的房产（房地权证华阳镇字第201325**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省捷兴有限公司60台zj9703r-d2型电脑平缝机中价值150000元的财产。
二、对申请人望江县宏运缝纫设备销售有限公司提供的担保财产--徐云位于华阳镇望江大道西侧国际花园的房产（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第76号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃财物价值合计7300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月2日凌晨2时许，被告人李某潜入西充县晋城镇建设路某小区，使用红色塑料卡片插入入户门开锁的方式进入杨某家，在卧室窃得现金2400元和三星P709手机一部。随后潜入罗某家，在罗某家卧室放置的提包里窃得现金4000元。行窃的过程中被房主罗某发现，李某逃跑至西充县某网吧外被抓获扭送至公安机关。民警从李某身上搜出手机一部（该手机已发还杨某），人民币10218元（未随案移送），手表一支，塑料片1张，7型钩1个，锡箔纸5个，回形针1个，绿箭口香糖1盒（内装折叠锡箔签若干），并予以扣押。经鉴定，被盗手机价值913元。
同时查明，被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃财物价值合计7313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日起至二〇一六年二月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、侦查机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4794号
原告李某某。
被告刘某。
委托代理人刘某某。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于婚前对被告了解不够，婚后生活中没有建立起夫妻感情，加之在家庭生活中被告不勤劳持家，且经常外出不按时回家。2012年2月被告无故离家出走，至今未归，因此，双方感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元。
被告刘某辩称，原告对其实施家庭暴力，且与公婆也不能和谐相处。2012年2月底，双方再次因为家庭琐事发生矛盾，原告对其实施殴打，所以就离家出走了，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经他人介绍认识，并于2011年1月21日到凉州区民政局登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，后双方经常为家庭琐事争吵打架。2012年2月双方再次争吵后，被告离家出走。原告感双方感情确已破裂，故提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼。在审理中，被告认为自己不能与公婆和谐相处，并无其他矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中虽为家务琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告刘某以家庭利益及发展为重，对家庭多加管理与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告双方的长远利益和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 王俊琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1027号原告杨焕。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。被告尹高莉。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市乐凯南大街286号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人马文谦，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告杨焕与被告尹高莉、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员姜静依法组织调解。原告的委托代理人、被告尹高莉、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日8时许，被告尹高莉驾驶冀F×××××号轿车，在高碑店市五一路凯旋门南侧路段由南向东斜穿公路时，与由南向西翟旭东（乘车人：原告杨焕）骑行的电动自行车发生相撞事故，造成翟旭东、杨焕受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交通警察大队第2012464号道路交通事故认定书（简易程序）认定；尹高莉负此事故的全部责任，翟旭东、杨焕无责任。原告杨焕受伤后在高碑店市医院住院治疗14天，诊断为：1.左根骨、足舟骨及内侧楔骨骨折；2.左足跟皮裂伤缝合术后。医嘱建议：1.石膏固定2个月复查；2.每月定期复查；3.逐步加强功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；4.不适随诊；5.全休三个月；6.陪护一人。共花医疗费3844.94元，其中尹高莉支付1158.13元。原告杨焕事故发生时系高碑店市龙安泰房地产开发有限公司员工，月工资收入3250元。另查明，被告尹高莉所驾冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2014年5月28日至2015年5月27日，商业三者险保险金额为30元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告杨焕向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续复查费等各项经济损失共计23903.81元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年2月4日前赔偿原告杨焕各项经济损失共计16000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年2月4日前返还被告尹高莉垫付赔偿款1158.13元。三、原告杨焕自愿放弃其他诉讼请求，此事故一次性了清，双方当事人再无其他纠缠。四、案件受理费199元（已减半收取），由原告杨焕负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员姜静二0一五年元月十九日书记员裴满杰
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01599号
申请人席春雷。
被执行人胡茂召。
申请执行人席春雷与被执行人胡茂召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）宿城洋民初字第00528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 明
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初265号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年8月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸食毒品，于2015年8月26日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；又因吸食毒品，于2017年8月30日被泗洪县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被泗洪县公安局取保候审，2018年3月8日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某某，男，1990年5月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被泗洪县公安局刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，同年3月8日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人裴某某、王某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人裴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日15时许，被告人裴某某、王某某在泗洪县中心医院北侧停车点处，窃得纪某停放于该处的豪爵牌二轮摩托车和汤某停放于该处的速派奇牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗二轮摩托车价值1740元，被盗电动自行车价值1281元，共计价值3021元。案发后，被盗二轮摩托车、电动自行车均被公安机关追回，已发还被害人纪某、汤某。
另查明，被告人裴某某、王某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某、王某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人纪某、汤某的陈述，未到庭证人高某、潘某等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、王某某某非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人裴某某、王某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并判处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，判处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第558号
罪犯熊英农，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第16号刑事判决，认定被告熊英农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2008年9月13日起至2022年10月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊英农在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊英农在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊英农的刑罚减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2008年9月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2770号
原告张文霞，女，汉族，住惠农区。
被告张文英，女，汉族，住平罗县。
被告马沛申，男，汉族，住平罗县。
原告张文霞与被告张文英、马沛申民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王世霞、被告张文英到庭参加诉讼，被告马沛申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告分别是原告的姐姐和姐夫，2012年，二被告因经商资金周转困难，提出向原告借款25000元，原告手上没有那么多钱，且与被告系亲姐妹，于是原告向朋友借款20000元，帮姐姐姐夫筹足25000元，被告当初承诺月利2分，但在借钱后，二被告只在2015年还款3000元，原告多次催要，二被告一直推诿，现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款25000元，支付利息9600元，共计34600元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张文英辩称，借款属实，其在2015年偿还原告本金3000元，现仅剩22000元未返还。
被告马沛申未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了欠条一张，证明二被告向原告借款25000元，其中8000元是欠我的，17000元是欠我同学的事实。
被告张文英的质证意见，无异议。
被告张文英未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合当庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
二被告于2012年向原告借款25000元，于2016年给原告出具欠条一张，落款时间为2014年4月20日。2014年4月二被告向原告返还借款3000元，下剩借款至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款25000元未返还，有原告提供的欠条和原告及被告张文英的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。双方均认可二被告已向原告返还借款3000元，应从未返还的借款中予以扣除，故对原告要求二被告返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持22000元。原告未提供证据证实双方约定借款利息，故对于原告要求二被告支付利息9600元的诉讼请求，依法不予支持。被告马沛申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文英、马沛申于本判决生效之日起五日内返还原告张文霞借款22000元；
二、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告张文英、马沛申负担175元，由原告张文霞负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1496号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地：天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事�。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：芦某，成年，居民。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.3元和每月、每平方米1.5元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10�底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天70幢903室业主，住宅建筑面积142平方米，被告至今仍拖欠原告2011、2012年度的物业管理费合计人民币4771元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011、2012年度的物业服务费合计人民币4471元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告芦某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了�溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.3元／㎡.月、1.5元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告芦某系70幢903室业主，住宅建筑面积142.25平方米，其所在的楼层系高层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2011年度的物业管理费2215元，2012年度物业服务费为人民币2256元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告芦某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以�持。被告芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告芦某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币4471元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中2011年度的物业费用2215元自2012年1月1日起计算违约金，2012年度的物业费用2256元自2012年11月1日起计算违约金，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第100号
原告武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城××大道××号。组织机构代码：79971434-5。
负责人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
委托代理人苏黎，仙湖信用副主任。
被告黄恒宝。
被告文丽媛（曾用名文利妍），系被告黄恒宝之妻。
原告武鸣县农村信用合作联社诉被告黄恒宝、文丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员赵剑冰担任审判长，与代理审判员农艳芳、人民陪审员谢记生共同组成合议庭，，于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏永京到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄恒宝于2010年8月28日与原告的仙湖信用社签订编号为（仙湖）桂农信信借合（2010）年第3031号的《农户小额贷款合同》，约定被告黄恒宝向原告借款10000元；月利率为4.425‰上浮50%，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%罚息；借款期限为1年，于2011年8月28日到期。到2013年4月16日止，被告仅归还贷款本金500.21，利息274.74元，尚欠贷款本金9499.86元及利息3266.21元。借款已逾期并构成违约，根据《借款合同条例》有关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：判令被告黄恒宝、文丽媛共同偿还原告贷款本金9499.86元及利息3266.21元（此利息计算至2013年4月16日），往后产生的利息按人民银行规定的逾期利率另计。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书；2、共同还款承诺书；3、《农村信用社农户小额贷款合同》；4、借款借据；5、转账业务凭证；6、收贷收息凭证复印件；7、欠款欠息清单；8、两被告的身份证、户口薄、结婚证复印件。以上证据拟证明其诉称事实。
两被告均未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄恒宝、文丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，2010年8月28日，原告与被告黄恒宝签订的《农村信用社农户小额贷款合同》中约定借款金额为10000元，月利率为4.425‰上浮50%，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%罚息；借款期限为1年，即从2010年8月28日至2011年8月28日；贷款按季结息，到期还本。借款合同签订当天，被告文丽媛向原告递交一份共同还款承诺书，承诺承担共同偿还责任。原告按照约定于2010年8月28日向被告的账号打入借款10000元。但被告黄恒宝并未按照合同约定付息还本，原告分别于2010年12月21日和2011年8月28日通过系统自动扣收利息274.74元利息；于2013年1月15日自动扣收500元本金。目前为止，被告黄恒宝尚欠原告本金9499.86元及利息3266.21元（此利息计算至2013年4月16日止）。
本院认为，原告与被告黄恒宝签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按合同约定向被告黄恒宝发放了借款，被告应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告文丽媛作为被告黄恒宝的妻子，并提交了共同还款承诺书，应当承担共同还款的连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恒宝、文丽媛返还原告武鸣县农村信用合作联社贷款本金人民币9499.86元并支付利息3266.21元（该利息计算至2013年4月16日止；从2013年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以9499.86元为基数，按月利率4.425‰上浮50%的基础上加收50%计付）；
案件受理费119元，由被告黄恒宝、文丽媛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费119元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 农艳芳
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十月九日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8663号
原告：王永春（曾用名：王永清），男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张巧珍（系王永春的妻子），女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：王小慧，女，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王跃良，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘巧英，女，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王永春、王小慧与被告王跃良、刘巧英劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因王跃良、刘巧英下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王永春的委托代理人张巧珍及原告王小慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春、王小慧起诉称，王跃良系商洛项目负责人，聘用王永春为上述项目的技术人员，月薪8000元，工作时间自2014年6月9日至2014年11月27日止。同时聘用王永春女儿王小慧为上述项目的资料员，月薪5500元，工作时间自2014年6月9日至2014年11月27日止。经结算，两被告尚应支付两原告工资74710元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令两被告共同支付两原告工资74710元。
为证明上述事实，原告王永春、王小慧在举证期限内提供了结账单、结婚登记申请书、东阳市佐村镇桑梓村民委员会出具的书面证明各1份。
被告王跃良、刘巧英未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，两原告提供的结账单、结婚登记申请书、东阳市佐村镇桑梓村民委员会出具的书面证明符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明两原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和两原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两原告系父女关系，两被告系夫妻关系，于1990年10月6日登记结婚。两原告陈述：王跃良系陕西省商洛市西街旧城改造西区工程实际施工人，其聘用王永春（即结账单上的王永清）及王永春女儿王小慧分别为其从事上述工程施工工地的技术员、资料员工作，月薪分别为16000元、5500元，工作时间从2014年6月22日至2014年11月27日止。刘巧英在上述工程施工中从事会计工作。后刘巧英于2014年11月27日向两原告出具了结账单1份，确认尚欠两原告工资共计74710元。上述结账单出具后，两被告至今未支付任何款项。
本院认为，王跃良聘用两原告从事陕西省商洛市西街旧城改造西区工程施工工地的技术、管理服务工作，截止2014年11月27日尚欠两原告工资款74710元的事实，由两原告提供的结账单予以证明，足以确认。结账单对王跃良具有法律约束力，王跃良负有依约支付两原告相关劳务报酬的义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且刘巧英在上述施工工程中从事会计工作，上述结账单也由其出具，同时，其也未提供证据证明涉案债务系王跃良的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，根据相关法律和司法解释规定，应由两被告共同承担支付责任。综上所述，两原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃良、刘巧英应于本判决生效后十日内共同支付原告王永春、王小慧劳务报酬74710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告王跃良、刘巧英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 朱雅俊
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2751号
原告卓福添，男，住福建省仙游县。
被告林志聪，男，住福建省泉州市。
被告厦门市天下行商务服务有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二1101室H-6区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地厦门市兴隆路31号底层B单元。
本院在审理原告卓福添与被告林志聪、厦门市天下行商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告卓福添于2014年4月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓福添自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓福添撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告卓福添负担。
审判员 张德海
二〇一四年四月四日
书记员 李 凤
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第48号
申请执行人胡兰芳。
被执行人安宝成。
本院在胡兰芳申请执行安宝成买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询，未查的被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙学东
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2119号
原告孙某甲，男，1976年7月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某某，女，1980年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告在外打工时经被告工友介绍认识后，于2003年10月登记结婚，于2004年7月13日育有一男一女（双胞胎，儿子取名孙某乙，女儿取名孙某丙）。因系闪婚，双方了解不够，性格不合，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角、吵闹。双方于2004年携儿子至被告娘家，原告以打工为生，被告带孩子、做家务；女儿则留在原告家由原告父母抚养。到2011年左右，原告因在外打工收入不高，只好带着儿子回老家务农，但被告拒绝回来。此后，原告本人及父母经常打电话让被告回家团聚，但被告再三拒绝，置之不理，偶尔回家探视儿女，也不理丈夫，从不住夜。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙由被告抚养至其独立生活止，婚生女孙某丙由原告抚养至其独立生活止，抚养费各自承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月22日在福建省宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2004年7月13日生育一子一女，分别取名孙某乙、孙某丙。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、居民户口簿、出生医学证明等书证及原告庭审陈述为证，足以认定。而对于夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均应珍惜并慎重对待婚姻家庭生活，彼此相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应多沟通、多协商，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一六年六月十五日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初539号
原告：李天喜，男，1968年2月15日生，汉族。
被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人：王德轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继康，男，1954年4月8日生，汉族，系四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：向远平，男，1962年4月15日生，汉族。
被告：四川华为房地产开发有限公司。
法定代表人：向劲，该公司执行董事
原告李天喜与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（下称永兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依法追加四川华为房地产开发公司房屋（下称华为开发公司）为被告参加诉讼。原告李天喜、被告永兴建筑公司的委托诉讼代理人李继康到庭参加了诉讼第一、二次诉讼，永兴建筑公司的委托诉讼代理人向远平到庭参加了第一次诉讼，被告华为公司的法定代表人向劲未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除房屋买卖合同；2、被告向原告返还已支付的购房款155222元及资金占用损失（以155222元为基数，按照年利率6%从2012年2月14日计算至返还购房款之日止）；3、被告向原告支付违约金（以155222元为基数，按日万分之一，从2013年1月31日计算至返还购房款之日止）。庭审中，原告李天喜将诉讼请求变更为：要求被告永兴建筑公司、华为开发公司返还按购房款182282元，并以182282元为基数支付资金占用利息、违约金。事实与理由：2012年2月，原告李天喜与被告永兴建筑公司签订房屋买卖合同，双方对房号、单价、面积付款方式、违约责任等进行了约定，因被告永兴建筑公司逾期交房且原告所购房屋与合同约定的地理位置不符，损害了该门市的价值，因此提起诉讼。
原告李天喜就其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件各一份；2、2012年2月1日房屋定购协议书一份；3、2012年2月1日交款单位为李天喜的收据一份，金额2万元、2012年2月13日交款单位为李天喜的收据一份，金额4万元、2012年2月14日交款单位为李天喜的收据一份，金额95222元；4、2012年2月14日四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司与李天喜签订的房屋买卖合同一份；5、购房缴款的记录复印件一份。
被告永兴建筑公司辩称：原告李天喜所交购房款以票据为准，因原告李天喜拒接房，所以被告永兴建筑公司不存在违约，且该项目是向远平借用永兴建筑公司资质承建，永兴建筑公司未收取任何费用，故永兴建筑公司不承担责任。
被告永兴建筑公司就其主张向本院提交承诺书一份，证明华蓥市禄市镇危旧房改造工程中所涉及的权利和义务均由华为公司承担。
被告华为公司未作答辩也未提交证据。
审理查明：被告在开发建设“华蓥市禄市镇危旧房改造工程”项目中，原告李天喜与被告永兴建筑公司于2012年2月1日签订房屋定购协议书，并于同月14日签订房屋买卖合同，双方对房号、单价、面积付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告李天喜向永兴建筑公司交付了部分房款。在法庭辩论终结前，永兴建筑公司与华为开发公司均未提供该项目的开工、规划、商品房预售、验收及其他相关手续。
在审理中，本院认为案涉房屋开发项目无开工、规划、商品房预售、验收及其他相关手续，由此形成的房屋买卖合同应属无效，并向原告李天喜进行了释明，但李天喜坚持认为合同有效按解除买卖合同纠纷进行诉讼。
本院认为：案涉房屋开发项目无开工、规划、商品房预售、验收及其他相关手续，由此形成的房屋买卖合同应属无效，原告李天喜与被告永兴建筑公司间的合同是无效合同，原告李天喜要求永兴建筑公司、华为建筑公司返还购房款应按合同无效主张权利，而原告坚持按合同有效，要求解除合同主张权利，与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李天喜的诉讼请求。
本案诉讼费2218元，由原告李天喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初539号原告：李天喜，男，1968年2月15日生，汉族。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。法定代表人：王德轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继康，男，1954年4月8日生，汉族，系四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：向远平，男，1962年4月15日生，汉族。被告：四川华为房地产开发有限公司。法定代表人：向劲，该公司执行董事原告李天喜与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（下称永兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依法追加四川华为房地产开发公司房屋（下称华为开发公司）为被告参加诉讼。原告李天喜、被告永兴建筑公司的委托诉讼代理人李继康到庭参加了诉讼第一、二次诉讼，永兴建筑公司的委托诉讼代理人向远平到庭参加了第一次诉讼，被告华为公司的法定代表人向劲未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除房屋买卖合同；2、被告向原告返还已支付的购房款155222元及资金占用损失（以155222元为基数，按照年利率6%从2012年2月14日计算至返还购房款之日止）；3、被告向原告支付违约金（以155222元为基数，按日万分之一，从2013年1月31日计算至返还购房款之日止）。庭审中，原告李天喜将诉讼请求变更为：要求被告永兴建筑公司、华为开发公司返还按购房款182282元，并以182282元为基数支付资金占用利息、违约金。事实与理由：2012年2月，原告李天喜与被告永兴建筑公司签订房屋买卖合同，双方对房号、单价、面积付款方式、违约责任等进行了约定，因被告永兴建筑公司逾期交房且原告所购房屋与合同约定的地理位置不符，损害了该门市的价值，因此提起诉讼。原告李天喜就其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件各一份；2、2012年2月1日房屋定购协议书一份；3、2012年2月1日交款单位为李天喜的收据一份，金额2万元、2012年2月13日交款单位为李天喜的收据一份，金额4万元、2012年2月14日交款单位为李天喜的收据一份，金额95222元；4、2012年2月14日四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司与李天喜签订的房屋买卖合同一份；5、购房缴款的记录复印件一份。被告永兴建筑公司辩称：原告李天喜所交购房款以票据为准，因原告李天喜拒接房，所以被告永兴建筑公司不存在违约，且该项目是向远平借用永兴建筑公司资质承建，永兴建筑公司未收取任何费用，故永兴建筑公司不承担责任。被告永兴建筑公司就其主张向本院提交承诺书一份，证明华蓥市禄市镇危旧房改造工程中所涉及的权利和义务均由华为公司承担。被告华为公司未作答辩也未提交证据。审理查明：被告在开发建设“华蓥市禄市镇危旧房改造工程”项目中，原告李天喜与被告永兴建筑公司于2012年2月1日签订房屋定购协议书，并于同月14日签订房屋买卖合同，双方对房号、单价、面积付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告李天喜向永兴建筑公司交付了部分房款。在法庭辩论终结前，永兴建筑公司与华为开发公司均未提供该项目的开工、规划、商品房预售、验收及其他相关手续。在审理中，本院认为案涉房屋开发项目无开工、规划、商品房预售、验收及其他相关手续，由此形成的房屋买卖合同应属无效，并向原告李天喜进行了释明，但李天喜坚持认为合同有效按解除买卖合同纠纷进行诉讼。本院认为：案涉房屋开发项目无开工、规划、商品房预售、验收及其他相关手续，由此形成的房屋买卖合同应属无效，原告李天喜与被告永兴建筑公司间的合同是无效合同，原告李天喜要求永兴建筑公司、华为建筑公司返还购房款应按合同无效主张权利，而原告坚持按合同有效，要求解除合同主张权利，与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李天喜的诉讼请求。本案诉讼费2218元，由原告李天喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年八月十一日书记员  朱 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2786号
原告包海山，男，1955年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族。
原告包海山与被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年七月七日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告仁钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日被告仁钦从我处借款30750.00元，并给我出具了一枚借据。可是此款到期后我无数次找被告索要此款，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院，要求被告偿还借款本金30750.00元，利息738.00元（30750.00元×0.006元×4个月）。
被告仁钦未答辩。
经审理查明，2015年2月5日被告仁钦从原告处借款30750.00元，并给原告出具了一枚借据，约定2015年3月5日之前还款。可是此款到期后，原告找被告索要此款，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本金30750.00元，利息738.00元（30750.00元×0.006元×4个月）。庭审中，原告向法庭提交了被告仁钦出具的借据一枚，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期利息701.00元（30750.00元×0.0057×4个月）。
认定上述事实的依据有，原告的陈述以及被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付逾期利息的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁钦在本判决生效之日起十日内给付原告包海山借款本金30750.00元，利息701.00元（30750.00元×0.0057×4个月）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元,减半收取293.50元，由被告仁钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年八月十三日
书记员 包春虹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0038号
原告孙贤成。
被告朱来珍。
原告孙贤成与被告朱来珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贤成到庭参加诉讼，被告朱来珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤成诉称：2012年4月10日，朱来珍因做生意资金需要，向孙贤成借款65000元，孙贤成以现金方式一次性支付给朱来珍，当时口头约定于2012年10月归还。后经孙贤成多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：朱来珍立即归还孙贤成借款人民币65000元。
被告朱来珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月10日，朱来珍向孙贤成出具《借条》1张，载明：朱来珍向孙贤成借款人民币65000元。朱来珍在借款人处签名并按捺手印。
审理中，原告孙贤成述称：其和朱来珍是邻居，朱来珍向其借款，称可以给其高额利息。孙贤成将其所有的汽车卖掉后借给朱来珍65000元。2012年4月10日，孙贤成在朱来珍家中将65000元现金一次性交付给朱来珍，当时朱来珍的母亲也在场。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙贤成与朱来珍签订的借条系当事人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系，故孙贤成要求朱来珍偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。朱来珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内归还孙贤成65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1425元、公告费600元，合计2025元（已由孙贤成预交），由朱来珍负担，朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给孙贤成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1321号
申请执行人冯扬，男，汉族。
被执行人郑州市管城回族工商管理和质量技术监督局。
关于申请人冯扬申请执行被执行人郑州市管城回族工商管理和质量技术监督局行政纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初372号行政判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城回族工商管理和质量技术监督局的银行存款人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1321号申请执行人冯扬，男，汉族。被执行人郑州市管城回族工商管理和质量技术监督局。关于申请人冯扬申请执行被执行人郑州市管城回族工商管理和质量技术监督局行政纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初372号行政判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城回族工商管理和质量技术监督局的银行存款人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执996号
申请执行人张见成，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市闽生建材厂，男，1964年10月1日出生，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
关于张见成申请执行柳州市闽生建材厂、林明生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂、林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张见成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市闽生建材厂、林明生财产未发现有可供执行财产，且申请执行人张见成在指�期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人柳州市闽生建材厂、林明生新的财产线索，申请执行人张见成可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1996号
原告：黄晓春，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
本院在审理原告黄晓春诉被告安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓春于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓春的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告黄晓春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告黄晓春负担。
审判员 汪 莲
二〇一六年七月八日
书记员 赵园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00335号
原告汪春明。
被告无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区广石路8号
法定代表人赵秀娟，无锡市振达特种钢管制造有限公司董事长。
本院在审理原告汪春明诉被告无锡市振达特种钢管制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪春明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春明自愿向本院申请撤回对被告无锡市振达特种钢管制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由汪春明负担。
代理审判员 张 玮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王陈祎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更89号
罪犯戈珍国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第53号刑事判决，以被告人戈珍国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯戈珍国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯戈珍国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戈珍国减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01173号
原告：颍上农村商业股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被告：ＸＸ珍，
被告：吴松德，
被告：陈庆龙，
被告：吴保录，
被告：杨九成。
本院在审理原告颍上农村商业股份有限公司与被告ＸＸ珍、吴松德、陈庆龙、吴保录、杨九成金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上农村商业股份有限公司诉被告ＸＸ珍、吴松德、陈庆龙、吴保录、杨九成金融借款合同纠纷一案，原告颍上农村商业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告颍上农村商业股份有限公司承担。
审判员 张立
二〇一六年八月一日
书记员 顾恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1076-2号
申请执行人：李荣明。
被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇王沟村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李荣明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李荣明如发现被执行人桓台县索镇王沟村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢19号
申请执行人：戴安鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，投资担保公司股东，住安徽省郎溪县十字镇建设西路7-4号，公民身份号码3425221978********。
被执行人：任开良，男，1962年11月17日出生，汉族，建筑业项目经理，户籍地江苏省宜兴市西渚镇西渚村屯田**号，经常居住地江苏省宜兴市绿源新村**幢***室，公民身份号码3202231962********。
被执行人：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，组织机构代码77114485-4。
法定代表人：益建中，该公司董事长。
申请执行人戴安鹏与被执行人任开良、安徽天建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年11月17日依法作出（2014）宣中民一初字第00124号民事调解书。调解生效后，被执行人任开良、安徽天建置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴安鹏于2014年12月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人戴安鹏以双方当事人自行协商为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年8月31日，申请执行人戴安鹏向本院提交书面申请，要求恢复本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任开良、安徽天建置业有限公司银行存款800万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人任开良、安徽天建置业有限公司银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月四日
书 记 员 张翀鸣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00372号
申请人卢任明。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人卢任明、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人卢任明申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人卢任明与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初868号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人祝木伙，男，1983年9月1日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，无业，住广东省新兴县里洞镇里江村委里江横洞村**号。2001年4月因盗窃被广东省云浮市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年10月因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月23日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）821号起诉书指控被告人祝木伙犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人祝木伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，被告人祝木伙在宁波市鄞州区万达广场沃尔玛超市向被害人何某出售沃尔玛超市消费卡时，将已经使用过的卡片当做未使用的卡片出售，骗取被害人何某、李某人民币12220元。赃款由被害人何某通过支付宝形式打入户名为柳育梁的浙江民泰商业银行账户，赃款被被告人化用。
2015年8月23日，被告人祝木伙在宁波市江东区华侨城沃尔玛超市被被害人李某发现后报警，后被民警抓获。
上述事实，被告人祝木伙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、李某的陈述，证人罗某、景某、周某、柯某的证言，对两被害人所做的辨认笔录，浙江民泰商业银行户名为柳育梁的账户明细，广东省新兴县人民法院的刑事判决书，广东省阳春监狱的释放证明书，广东省云浮市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，扣押清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝木伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝木伙系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝木伙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人祝木伙退赔赃款12220元给被害人何丹、李俊波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年五月六日
书记员 杨春洪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2516号
原告刘宝仁，男，汉族，1966年10月13日出生，住即墨市。
被告刘成仁，男，汉族，1967年11月13日出生，住即墨市。
被告刘财仁，男，汉族，1972年12月31日出生，住即墨市。
被告代治画，女，汉族，1975年12月15日出生，住即墨市，
以上两被告委托代理人刘成仁，男，汉族，1967年11月13日出生，住即墨市。
原告诉称，原被告系亲属关系，原告于1991年5月与即墨市通济街道办事处吴家村委签订乡村企业承包合同，后2013年原告与吴家村委续订合同，合同期从2013年至2049年。现该合同所约定的土地房屋被三被告无理占据，双方多次协商调解未果，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求三被告停止侵害，腾出所占原告位于即墨市通济街道办事处马山镇城马路西侧的一家餐馆及肉饼店门头房两处，二、被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，房子不是我们的，是我们父亲刘正江的，和我们没有关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案双方实际争议的是房屋所有权，所争议的房屋位于即墨市通济街道办事处马山镇城马路西侧，该房屋无土地使用证和房屋所有权证，故该房屋产权不明，因此，因该房屋所有权发生的争议，应当由人民政府处理，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝仁的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年四月十七日
书记员 杨俊霞
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第2516号原告刘宝仁，男，汉族，1966年10月13日出生，住即墨市。被告刘成仁，男，汉族，1967年11月13日出生，住即墨市。被告刘财仁，男，汉族，1972年12月31日出生，住即墨市。被告代治画，女，汉族，1975年12月15日出生，住即墨市，以上两被告委托代理人刘成仁，男，汉族，1967年11月13日出生，住即墨市。原告诉称，原被告系亲属关系，原告于1991年5月与即墨市通济街道办事处吴家村委签订乡村企业承包合同，后2013年原告与吴家村委续订合同，合同期从2013年至2049年。现该合同所约定的土地房屋被三被告无理占据，双方多次协商调解未果，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求三被告停止侵害，腾出所占原告位于即墨市通济街道办事处马山镇城马路西侧的一家餐馆及肉饼店门头房两处，二、被告承担本案的诉讼费。三被告辩称，原告所诉与事实不符，房子不是我们的，是我们父亲刘正江的，和我们没有关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案双方实际争议的是房屋所有权，所争议的房屋位于即墨市通济街道办事处马山镇城马路西侧，该房屋无土地使用证和房屋所有权证，故该房屋产权不明，因此，因该房屋所有权发生的争议，应当由人民政府处理，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝仁的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一三年四月十七日书记员  杨俊霞附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第333、334、335-2号
申请执行人威远县农村�用合作联社界牌信用社。
负责人陈强，主任。
被执行人李素芳，女，生于1939年2月14日，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
被执行人贺申其，男，生于1968年12月6日，汉族，威远县人，住自贡市大安区。
被执行人黄自礼，男，生于1939年10月15日，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
买受人黄首俊。
威远县农村信用合作联社界牌信用社依据本院（2006）威民初字第245号民事判决书，申请执行贺申其、黄自礼借款纠纷案，本案标的借款本金32万元及利息、案件受理费10955元、执行费4865元。执行案号为（2014）威执字第333号。
申请执行人依据本院（2009）威民二初字第111号民事判决书，申请执行李素芳借款纠纷案，本案标的借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，执行费820元。执行案号为（2014）威执字第334号。
申请执行人依据本院（2006）威民一初字第246号民事判决书，申请执行李素芳借款纠纷案，本案标的借款本金10万元及利息，案件受理费5265元、执行费1479元。执行案号为（2014）威执字第335号。
在执行过程中，申请执行人威远县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人李素芳、黄自礼达成协议：约定由被执行人李素芳、黄自礼自行变卖位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00091416#，面积54.87㎡】、位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00087342#，面积67.65㎡】、位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组的营业房【产权证号00087344号，面积229.67㎡】，变卖房产所得价款交纳到本院，过户费用由买受方自行承担。
买受人黄首俊以6万元总价购得位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00091416#，面积54.87㎡】，以10万元总价购得位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00087342#，面积67.65㎡】，以32万元总价购得位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组的营业房【产权证号00087344号，面积229.67㎡】。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00091416#，面积54.87㎡】、位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00087342#，面积67.65㎡】、位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组的营业房【产权证号00087344号，面积229.67㎡】归买受人黄首俊所有，过户费用由黄首俊自行承担。上述房产财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；
二、买受人黄首俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年四月十五日
书记员 郭建伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4061号
罪犯覃承仕，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2003年3月19日作出（2003）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人覃承仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃承仕不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）桂刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月12日起。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1041号刑事裁定，将罪犯覃承仕的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6913号刑事裁定，对罪犯覃承仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯覃承仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6959号刑事裁定，对罪犯覃承仕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年6月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃承仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃承仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃承仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分101.4分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃承仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃承仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃承仕减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸