安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02846号
原告：余克霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘萍，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闫传琴，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杜朕，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杜树成，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告余克霞诉被告闫传琴、杜朕、杜树成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告余克霞的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告闫传琴、杜朕、杜树成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克霞诉称：2012年6月被告因家里生意资金周转困难为由，从原告处借款本金80万元，约定还款期限是6个月，被告杜树成对上述借款提供的担保。按照协议约定，被告所借款项均已超过还款期限，但多次催要被告始终不按协议履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告闫传琴、杜朕偿还借款本金80万元、利息4.8万元、违约金10.08万元（从2013年7月12日至2013年9月12日），共计94.88万元，杜树成对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫传琴、杜朕、杜树成在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告余克霞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借据一份、借款合同一份、抵押合同一份、房产证二份（房产证原件经核对后退回）、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明借款事实以及被告以房产作为抵押，一共80万元。
由于被告闫传琴、杜朕、杜树成未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：余克霞因杜树成在其单位帮忙认识。杜树成与闫传琴系夫妻关系，杜朕系双方婚生子。2012年6月12日，杜树成以做生意资金周转困难为由向余克霞借款80万元，并以位于淮南市田家庵区朝阳街道柏园南村住房一套作为抵押，杜树成、闫传琴出具借据一份，言明：“今借到余克霞现金人民币捌拾万元（￥80万元）；借期6个月，即2012年6月12日至2012年12月11日止；月利率千分之二十五（25‰）；逾期视为违约，违约金按逾期额每天万分之十五计付。其他详见2012年6月12日双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及与第三方签订的《居间合同》。此据，借款人：闫传琴、杜树成，2012年6月12日”。该借据到期后，杜树成、闫传琴又在该借据上写明：“展期4个月，即2012.12.12至2013.4.11。闫传琴，2013.1.9日，担保人：杜树成，2013.1.9”。因杜树成称抵押的房产在其妻闫传琴和其子杜朕名下，其作为借款人不合适，故写为“担保人”。后又到期，闫传琴不愿再补签字，只有杜树成在该借据上写明：“担保人：杜树成，2013.9.23”。因抵押的房产在杜树成妻子闫传琴及其子杜朕名下，故闫传琴、杜朕作为借款人和抵押人与余克霞签订《借款合同》和《抵押合同》，该《借款合同》言明：“甲方（出资方）：余克霞，乙方（借款人）：闫传琴、杜朕，为确保当事人合法权益与义务的顺利实施，根据《合同法》及相关法律法规，经平等协商一致订立本合同。一、乙方向甲方借款人民币捌拾万元（￥800000）；期限6个月，即自2012年6月12日至2012年12月11日止；月利率为20‰；逾期视为违约，违约金按每天万分之十五计算。二、乙方以柏园南村房屋向甲方提供抵押担保，具体内容详见于2012年6月12日签订的《居间合同》、《抵押合同》。三、本合同一式叁份，自《居间合同》、《借款合同》、《抵押合同》签订完毕之日起生效；未尽事宜可另行协商。本合同执行过程中若发生争议，可向淮南人民法院提起诉讼。四、借款人不履行或不完全履行还款义务，愿接受强制执行。甲方（出资方）签名：余克霞，乙方（借款人）签名：闫传琴、杜朕，2012年6月12日”。《抵押合同》言明：“甲方（抵押权人）余克霞，乙方（抵押人）闫传琴、杜朕，为确保双方于2012年6月12日签订的《借款合同》项下权益与义务的顺利实施，根据《合同法》及相关法律法规，经双方平等协商一致订立本合同。一、乙方闫传琴用其坐落在朝阳街道柏园南村房屋，面积129平方米的房产向甲方提供抵押担保。二、乙方提供房产抵押的范围：包括本金、利息、居间服务费、违约金、律师费及甲方为实现其债权的一切费用；其担保期间为：乙方将其借款本息及其相关费用全部清偿完毕止。三、本合同一式叁份，自抵押登记与公证等手续全部办理完毕后生效；未尽事宜，可另行补充协议；若遇纠纷可先行协商，协商不成可向淮南人民法院提起诉讼。甲方（抵押权人）签名：余克霞，乙方（抵押人）签名：闫传琴、杜朕，2012年6月12日”。余克霞与闫传琴、杜树成未签订《居间合同》。因闫传琴与杜树成的婚生子杜朕未满18周岁，故未办理房产抵押手续及公证。杜树成将抵押房产的房产证二本交给余克霞。2012年6月15日，余克霞通过中国建设银行网上银行转账至杜树成账户30万元。同日，余克霞向任永华借款10万元借给杜树成，余克霞向任永华出具借条一张，言明：“今借到任永华现金壹拾万元整（100000.00），月息10‰。此据，借款人：余克霞，2012.6.15”。同日，任永华通过中国工商银行汇款至杜树成账户10万元。2013年4月23日，余克霞又向任永华借款40万元借给杜树成，余克霞向任永华出具借条一张，言明：“今借到任永华现金肆拾万元整（400000.00），月息10‰。此据，借款人：余克霞，2013.4.23”。同日，任永华通过中国工商银行汇款至杜树成账户40万元。后余克霞多次找杜树成催要该款，杜树成均以种种理由拒绝还款。原告余克霞遂起诉来院，要求被告闫传琴、杜朕偿还借款本金80万元、利息4.8万元、违约金10.08万元（从2013年7月12日至2013年9月12日），共计94.88万元；杜树成对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫传琴向余克霞借款的事实，有其出具的借据、《借款合同》、《抵押合同》为证，其与杜树成的婚生子杜朕作为借款人和抵押人在《借款合同》、《抵押合同》上签名，因借款行为发生时杜朕不满十八周岁，虽然杜朕在诉讼时已满十八周岁，但余克霞认可杜朕还在上学没有经济能力且闫传琴、杜树成亦未到庭提交证据证明杜朕具有经济能力，故应当由杜朕的原监护人承担民事责任；因借据中约定的利息和违约金过高，超过同期银行贷款利率的四倍，应当重新计算。综上，余克霞要求闫传琴、杜朕返还欠款本金、利息及违约金的诉请，本院部分予以支持。杜树成作为担保人在借据上签名，且该笔借款均汇入杜树成账户，故其应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫传琴于本判决生效后二十日内偿还原告余克霞借款本金80万元，利息及违约金29866.68元（自2013年7月12日至2013年9月12日，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算），合计829866.68元；
二、被告杜朕不承担偿还责任；
三、被告杜树成对上述判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告余克霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13288元，公告费600元，合计13888元，由原告余克霞负担1189.33元，被告闫传琴、杜树成负担12698.67元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 娜
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。