沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00331号
原告：张宝亮（身份号码：×××61X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司（组织机构代码：05078472-0），（A16）。
法定代表人：穆忠秋，该公司董事长。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：穆忠秋（身份号码：×××011），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
第三人：袁琳璘（身份号码：×××043），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
原告张宝亮诉被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司（以下简称松耀公司）、穆忠秋、袁琳璘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张宝亮及其委托代理人董毅，被告松耀公司、被告穆忠秋及第三人袁琳璘共同委托代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝亮诉称，被告穆忠秋为被告松耀公司的法定代表人，原告于2014年7月15日借款给二被告90万元，约定月息三分按月支付，如不支付，原告可以随时向二被告主张权利，二被告分别在借据上签字盖章，被告穆忠秋授意原告向第三人汇款，原告已履行支付借款义务。二被告支付我方31500元利息后，明确表示再无还款能力，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告偿还给原告本金90万元及利息（以876000元为本金，从2014年7月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告松耀公司辩称，借款属实，我公司实际收到原告汇款873500元，我公司已陆续偿还了本金31500元，应予以扣减。故利息应当以842000元为本金计算。另外，2014年7月28日和2014年8月5日的借据系我公司借款，被告穆忠秋作为法定代表人签字为职务行为，故此两笔借款应当由我公司偿还。
穆忠秋辩称，借款属实，我们实际收到原告汇款873500元，被告松耀公司已陆续偿还了本金31500元，应予以扣减。故利息应当以842000元为本金计算。另外，2014年7月28日和2014年8月5日的借据为被告松耀公司借款，我作为法定代表人签字为职务行为，故此两笔借款应当由被告松耀公司偿还。
第三人袁琳璘述称，我与被告穆忠秋是朋友关系，其称需要多个银行卡进行周转，故用我的身份证开立了尾号为8542的银行卡，开户时我并没去，该银行卡也一直在被告穆忠秋手中使用。873500元确实汇到了我名下尾号为8542的银行卡，但我并未使用该笔借款。
经审理查明：2014年7月15日借据载明：“向张宝亮借款人民币600000元，月息三分按月计息，预计使用6个月，借款汇至袁琳璘卡号为×××8542建行卡上，以汇款到账之日计算利息，利息汇至张宝亮卡号×××4986招商银行卡上”。被告穆忠秋在该借据的借款人处签字按手印，被告松耀公司在该借据的保证人处加盖公章。2014年7月28日借据载明：“人民币200000元，利息与汇款账号还按上次的借据进行”。被告穆忠秋在该借据上签字，被告松耀公司在该借据上加盖公章。2014年8月5日借据载明：“人民币100000元，此款利息为2分5，汇至袁琳璘银行卡上”。被告穆忠秋在该借据上签字，被告松耀公司在该借据上加盖公章。
另查明：原告通过银行转账方式，分别于2014年7月15日、2014年7月25日、2014年7月29日、2014年8月5日汇款至第三人袁琳璘名下卡号为×××8542银行卡上200000元、382000元、194000元、97500元，合计为873500元。
再查明：被告松耀公司使用第三人袁琳璘的银行卡分别于2014年8月20日、2014年9月5日、2014年10月19日支付原告利息24000元、2500元、5000元，共计31500元。
上述事实，有原告提供的借据（3张）、兴业银行客户交易流水单、招商银行客户交易流水单，二被告提供的银行交易明细单和原告、被告、第三人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。
关于二被告提出的2014年7月28日和2014年8月5日的两张借据中记载的合计300000元借款均系被告松耀公司借款，被告穆忠秋作为法定代表人签字为职务行为，故此借款应当由被告松耀公司偿还的抗辩，综合该三张借据出具时间的连续紧凑性、所写内容的连贯一致性，本院对于二被告的该项抗辩不予采信。本案中，被告穆忠秋作为借款人、被告松耀公司作为保证人相继为原告出具三张借据，约定向原告借款共计900000元，原告依约向被告穆忠秋指定的第三人袁琳璘的收款账户转款873500元，故被告穆忠秋负有偿还原告欠款873500元的义务，被告松耀公司作为保证人对该笔借款本金和利息的偿付承担连带责任。
关于借款利息，原告主张以876000元为本金计算，因其实际支付借款人被告穆忠秋873500元，故借款利息应以873500元为本金计算。原告主张利息从2014年7月15日计算至实际给付之日止，因其于2014年7月15日仅支付借款200000元，其余借款673500元均在2014年7月15日之后支付，故利息应自原告实际支付借款的时间计算。关于被告松耀公司提出的其已支付31500元本金，故利息应以84200元为本金计算的抗辩，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告松耀公司支付的该31500元应认定为借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告穆忠秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝亮借款本金873500元；
二、被告穆忠秋于本判决生效之日起十日内支付原告张宝亮上述借款873500元的利息（以200000元为本金，自2014年7月15日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；以382000元为本金，自2014年7月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；以194000元为本金，自2014年7月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；以97500元为本金，自2014年8月5日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；上述利息总额须减去已付利息31500元）；
三、沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司对上述各款项的偿付承担连带责任；
四、驳回原告张宝亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取6670元，由被告穆忠秋、沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。