云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1634号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯德万，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张海平，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余传君，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人冯德万、张海平犯贩卖、运输毒品罪、余传君犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月二十七日作出（2014）保中刑初字第283号刑事判决。原审被告人冯德万、张海平、余传君均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，并依法对上诉人冯德万、张海平、余传君进行了讯问，听取了指定辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，被告人冯德万、张海平与李秋林（已死亡）共谋贩卖毒品后，被告人张海平邀约被告人余传君一同前往运输毒品，李秋林邀约曾某某开车。2014年5月13日，被告人冯德万、张海平、余传君与李秋林、曾某某驾乘轿车从四川省盐源县前往云南省施甸县接运毒品，途经云南省大理州时，为便于运输毒品，又购得轿车。同月14日晚，被告人冯德万、张海平、余传君与李秋林、曾某某驾车到达保山市施甸县链子桥附近，由被告人张海平、余传君下车前往接运毒品，并将接到的毒品运至施甸县链子桥附近藏匿，被告人冯德万与李秋林、曾某某则驾车返回大理。同月16日凌晨，被告人冯德万与李秋林、曾某某再次驾车到达施甸县链子桥附近接运携带毒品的被告人张海平、余传君，后由被告人李秋林、曾某某驾车在前探路，被告人冯德万、张海平、余传君驾车在后运输毒品，准备返回四川省盐源县。当日5时41分许，五人驾车先后到达七O七至保山老320国道3.5公里处时，遇公安干警检查，当场从轿车副驾驶位的黑色背包内查获毒品海洛因13块，从后排座位的棕色背包内查获毒品海洛因21块，共计查获毒品海洛因34块，净重11870克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人冯德万、张海平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人余传君无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的挂件1个、戒指1枚）；查获的毒品海洛因11870克、人民币25000元、雪佛兰轿车1辆、手机6部、力帆轿车1辆依法予以没收，包裹物2包、起子1把、小刀1把、背包2个依法封存。
宣判后，原审被告人冯德万上诉称，其只构成运输毒品罪，没有贩卖行为，受李秋林邀约、指挥运输毒品，是从犯，认罪态度好，是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人以相同的意见为其辩护外，还提出对本案定性没有异议，不排除有特情人员的参与的辩护意见。
原审被告人张海平上诉称，其只构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪，没有出过资金，不是主犯，是从犯，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人以相同的意见为其辩护外，还提出张海平认罪态度好，是初犯的辩护意见。
原审被告人余传君以原判对其量刑过重口头提出上诉。其辩护人提出，余传君受李秋林指使参与运输毒品，是从犯，是初犯，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人冯德万、张海平与李秋林（已死亡）共谋购贩卖毒品后，李秋林邀约上诉人余传君一同前往运输毒品，李秋林邀约曾某某开车。2014年5月13日，冯德万、张海平、余传君与李秋林、曾某某驾乘轿车从四川省盐源县前往云南省施甸县接运毒品，途经云南省大理州时，又购得轿车。同月14日晚，五人驾车到达保山市施甸县链子桥附近，安排张海平、余传君下车去接取毒品，冯德万、李秋林、曾某某则驾车返回大理。同月16日凌晨，冯德万、李秋林、曾某某再次驾车到链子桥附近接携带毒品的张海平、余传君，由李秋林、曾某某驾车在前探路，冯德万、张海平、余传君驾车在后运输毒品，准备返回四川省盐源县。当日5时41分许，先后到达七O七至保山老320国道3.5公里处时被民警公开查获，当场从轿车副驾驶位的黑色背包内查获海洛因13块，从后排座位的棕色背包内查获海洛因21块，共计查获海洛因34块，净重11870克。该事实有下列证据证实：
1.受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过，证实2014年5月16日，红旗桥边境检查站民警在七0七至保山老320国道3.5公里处设临时堵卡点进行公开查缉，当日5时41分许，对途经此地的一辆银灰色雪佛兰驾车进行边防告知无人申报，驾驶座位上的李秋林回答问题吞吞吐吐，话语前后矛盾且出行目的不明，副驾驶位上的曾某某回答问题吐词不清，后对该车进行检查，正在检查该车辆时，一辆银灰色力帆轿车驶入堵卡点，这二张车上的人都是四川省盐源县的，并在力帆轿车上的副驾驶位的黑色背包里查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因可疑物13块，在后排座位的棕黄色背包里查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因可疑物21块。共查获了2背包（34块）毒品可疑物，且力帆轿车上的冯德万、余传君、张海平供述银灰色雪佛兰轿车上李秋林、曾某某系其三人的同伙，一起运输毒品，李秋林是老板，遂将五人抓获。
2.现场提取笔录、提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录、物品提取笔录、毒品定量检验报告、刑事照片，证实本案查获的毒品是海洛因，净重11870克。
3.手机勘查笔录、通话清单，证实案发前，冯德万与张海平、冯德万与李秋林、张海平与李秋林、张海平与余传君相互有过通话。
4.调取证据通知书、监控图片，证实冯德万、李秋林二人驾驶的轿车在大理收费站、辛街收费站、蒲漂收费站上下高速路时间。
5.辨认笔录、刑事照片，证实证人曾某某及被告人冯德万、张海平、余传君相互辨认出与李秋林五人一起从四川到云南保山市施甸县链子桥接取毒品的情况。
6.现场辨认笔录、刑事照片，证实证人曾某某、被告人张海平、余传君对接运毒品过程中所涉及的相关地点进行辨认后确认。7.病历、护理记录、报告单、医嘱单、死亡通知书、尸体勘验报告书，证实李秋林系高坠伤致严重颅脑损伤失血性休克死亡。8.智能轨迹分析，证实李秋林、冯德万、张海平、余传君的活动情况。
9.售车协议、二手车买卖合同、证人段某某、章某某的证言及辨认笔录、照片，证实2014年4月3日，章某某将雪佛兰轿车卖给冯德万，车款是李秋林付的；2014年5月14日，段某某将力帆轿车卖给曾某某。
10.证人曾某某的证言，证实李秋林叫其帮开车去一趟云南。2014年5月13日冯德万开车，其与李秋林、张海平、余传君5人从家乡出发，经泸沽湖-
大理，到大理三月街的酒店住宿，14日早上9时许，其与李秋林、冯德万去大理三月街口一个二手车市场，购买了一辆银色轿车，后李秋林叫其拿身份证登记这辆车，冯德万付了钱后就走了，下午其与李秋林驾驶轿车往保山方向开，后没有看见冯德万、张海平、余传君三人，5月15日4时，到链子桥的木材检查站李秋林叫将车停在路边，一会儿，张海平、余传君上车，车开了几分钟后又停车，张海平、余传君下车，后其与李秋林就回到大理住，下午19时冯德万也来了，后李秋林叫其与冯德万换一辆车开，其与李秋林一起驾驶向链子桥方向出发，到链子桥的时候是5月16日4时许，后又原路返回，开到了七0七这里被检查，其与李秋林就被抓。抓其时不知道为什么，后来才知道是涉嫌运输毒品，从四川盐源县来之前其不知道是来运输毒品的。
11.同案犯罪嫌疑人李秋林的供述，证实在一个月前，“阿达”约其一起来做毒品生意，其出资8万元，“阿达”还带其到勐捧，在勐捧找到杨老四联系购买毒品，后回家，过了一段时间，“阿达”就说毒品已经背回来并将毒品卖出去，其后分20万元钱，“阿达”将杨老四的电话号码给其。张海平、冯德万也知道此事。后其与张海平、冯德万等几个人在一起赌博，因输了钱，就约着商量来贩毒，其和冯德万、张海平共同出资购买毒品，后张海平出资8万元、冯德万出资20万元，余下的是其用房子抵押借钱出资。其打电话联系了杨老四，说一块海洛因要3.8万，并将毒品送到链子桥，到时候自己接毒品。因怕被骗，其和冯德万过来先探路，2014年4月3日，二人到大理，在大理的二手车交易市场里购买了雪佛兰轿车，到链子桥，探路后返回了老家，回到家后，就通过农业银行4次转账给了杨老四130多万。2014年5月13日，接到杨老四的电话，说毒品已经到链子桥，可以接了，其就约了曾某某来开车，其和张海平也约余传君一起运输毒品，其给余传君7、8万的报酬，余传君同意。5个人一起从老家来到了大理。13日开着雪佛兰车到了大理，因怕车子不够，就商量再购买一辆车，14日到二手车交易市场里购买一辆力帆轿车，二辆车到链子桥探路，探路后返回大理，住在大理三月街，接到可以接毒品的电话，就开车前往链子桥，安排张海平、余传君二人下车接毒品，其和冯德万、曾某某三人开车接张海平、余传君，将毒品提到冯德万的力帆轿车，其和曾某某就驾驶着雪佛兰车在前面探路，后遇到检查，正在检查时，冯德万3个人也来到检查的地方，被拦下检查，查获毒品，5个人就被抓。曾某某不知道毒品的事。张海平出资了8万，有2块海洛因，冯德万出资了20万，有5块海洛因，毒品全部卖完后，先给余传君7、8万，余下的各人占多少块就分多少钱。
12.上诉人冯德万、张海平、余传君的供述，证实本案被查获的毒品是李秋林、冯德万、张海平出资购买的，毒品是李秋林联系的，张海平、余传君两个人去接的毒品。冯德万出资金20万元，张海平出8万元，毒品带到目的地后给余传君8万元。毒品由李秋林处理，负责联系买家、卖家和组织运输以及探路；张海平、余传君负责接取毒品、验看毒品；冯德万负责开车接送张海平、余传君接毒品，曾某某负责开车在前。毒品在运输过程中主要是冯德万、张海平、余传君负责运输。接取毒品及运输的过程、方式、路线同证人曾某某的证言、同案犯罪嫌疑人李秋林的供述能相互印证。
13.户籍证明、人口信息，证实冯德万、张海平、余传君的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯德万、张海平无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；上诉人余传君为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在犯罪中，被告人冯德万、张海平共同出资购买毒品，按出资多少分配利益，二人的作用、地位相当。另在运输毒品共同犯罪中，被告人冯德万、张海平起主要作用，系主犯，余传君起次要作用，系从犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。根据本案的具体犯罪事实、证据、情节及其地位作用、认罪态度，对三人酌情从宽或从轻处罚。
关于上诉人冯德万、张海平上诉称，只构成运输毒品罪，没有贩卖行为，没有出过资金的上诉理由，与本案查明的事实不符，二人均供述出过资金，与其他同案人的供述相印证，该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人冯德万、张海平及其辩护人提出，受李秋林邀约、指挥运输毒品，是从犯的上诉理由和辩护意见。经查，李秋林、冯德万、张海平三人的供述，证实三人共谋贩卖毒品，出资购买毒品，按出资分配利润，由李秋林负责联系、销售毒品，并进行探路，冯德万、张海平负责接取毒品并运输，三人只是分工不同，与同案人的供述及其他证据相印证，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
上诉人冯德万的辩护人提出，不排除有特情人员的参与的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，也没有证据证实，故辩护意见，本院不予采纳。
上诉人余传君的辩护人提出，余传君受李秋林指使参与运输毒品，是从犯的辩护意见，与本院查明的事实、证据相符，原判以此理由已经对其从轻处罚，故要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
上诉人冯德万、张海平、余传君及其辩护人提出，认罪态度好，是初犯、偶犯，原判对三人量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，原判以此理由已经对三人从轻处罚，故要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
上诉人冯德万的辩护人提出，对本案定性没有异议的辩护意见，与本院查明的事实、证据相符，此辩护意见，本院予以采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人冯德万、张海平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志君