湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第31号
原告建华建材（湖南）有限公司（原湖南建华管桩有限公司）。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人徐德凯，公司总经理。
委托代理人曾彪，该公司员工。
被告湖南新瑞基础工程公司。住所地：长沙经济技术开发区东六线*号。
法定代表人杨东，公司执行董事。
被告恒天九五重工有限公司。住所地：长沙经济技术开发区东六线*号。
法定代表人唐蕾，公司董事长。
二被告共同委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
原告建华建材（湖南）有限公司（以下简称建华公司）与被告湖南新瑞基础工程公司（以下简称新瑞公司）、恒天九五重工有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理曾彪，被告新瑞公司、恒天公司共同的委托代理人向上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，原告与被告新瑞公司存在长期合作关系，原告向被告新瑞公司销售管桩，被告恒天公司为被告新瑞提供付款的长期担保。2014年8月21日被告新瑞公司与原告签订了“临澧县人民医院整体搬迁”项目《管桩购销合同》，约定了供货品种、价格、付款方式和违约责任等。合同签订后，原告一直按约定供货，但由于项目本身资金的原因，未能将合同约定的货物全部供完，截止到2014年12月13日，发货全部停止。该项目总发货米数为17230米，销售总额人民币2675055.00元，已付货款1383086.39元，尚欠货款1291968.61元。根据合同约定：非供方原因导致供方停止供桩15天视为需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用。发货停止之后，我司业务人员一直和被告加强沟通，希望办理结算手续，并付清所欠全部货款，但被告以各种理由拒绝办理。资金是企业正常运转的生命线，被告拖欠货款的行为已经严重影响到原告的正常经营。为维护原告合法权益不受损害，特提请诉讼，请求人民法院判令：1、判令依法解除原告与被告新瑞公司签订的《产品购销合同》；2、判令被告新瑞公司给付所欠货款1291968.61元，并按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金（自2015年1月1日起计算违约金至付清之日）；3、判令被告恒天公司对被告新瑞公司的所有债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告建华公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告的营业执照等相关，拟证明原告主体身份；
证据二、经济责任担保书，拟证明被告恒天公司自愿为被告一与原告的买卖合同提供担保；
证据三，产品购销合同，拟证明双方存在买卖关系，以及对管桩的数量、价格、违约责任等约定；
证据四，工地签收委托书，拟证明被告新瑞公司委托了二位委托人（曾翔、杨超）在现场接收货物并签字确认；
证据五，对账章及产品出仓单，拟证明原告向被告新瑞公司提供的各规格的管桩数量及型号；
证六，工程缓建的《情况证明》，证明被告新瑞公司认可本项目已经出现了工程缓建的情形，原告有权依据合同向新瑞公司收取全部货款。
被告新瑞公司辩称，1、原告提供的产品质量有重大瑕疵，在工地上多次出现爆头、断桩现象，经被告多次通知，原告一直未能处理有质量问题的相关产品，现还堆放在现场，鉴于双方有调解意向，暂不追究起诉，但保留我方起诉的权利；
2、双方并未进行结算，被告新瑞公司多次与原告进行协商，并且要求原告履行合同，继续提供产品，处理好原有的有质量问题的产品，再进行结算。但原告一直未能处理导致双方未进行结算；
3、因原告与被告并未进行结算，且存在质量问题，所以新瑞公司不应承担违约金。即使要承担违约金，原告所提的每日万分之五的违约金标准也严重过高，不应予以支持。
被告新瑞公司在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告恒天公司辩称，1、根据恒天公司出具的经济责任担保书，被告二仅对原告与被告一所发生的管桩买卖进行担保，但本案诉讼的《产品购销合同》涉及的产品不是管桩PHC，而是方桩PHS。因此，被告二不应当承担担保责任。2、法院对被告二所作出的冻结裁定错误，应当由原告承担保全错误的赔偿责任。
被告恒天公司为支持其抗辩理由，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：证据一、《预应力混凝土空心方桩（12ZTG208）标准》，拟证明《产品购销合同》中产品名称PHS系预应力混凝土空心方桩，不是《经济责任担保书》中担保的管桩，不属于恒天公司担保范围。证据二、预应力混凝土管桩10G409图集。证据三、预应力混凝土管桩GB13476-2009，证据二、三拟证明《产品购销合同》中的产品PHS不属于预应力混凝土管桩，不属于恒天公司担保范围。
经组织双方当事人对上述证据质证，被告新瑞公司对原告证据的质证意见：对证据一，三性均无异议。对证据二的关联性有异议，担保书明确恒天公司只对新瑞公司与建华公司发生的管桩购销合同提供担保，本案所涉及的标的物不是管桩，而是方桩，恒天公司不应承担担保责任。对证据三，产品购销合同的关联性有异议，产品购销合同是原告提供的格式合同，其中关于违约金的约定过高，而且新瑞公司不是有意违约，而是因为原告未能及时处理有质量问题的产品而发生争议才出现纠纷。合同第三条，产品名称是PHS，PHS即是方桩的英文缩写。合同第四条，产品质量标准12ZTG208，即是方桩的质量标准。通过合同的第三、第四条，即可知双方买卖的是方桩。对证据四，工地签收委托书的关联性有异议，委托书只是证明新瑞公司收到了相关产品。对证据五，对账单的合法性和关联性有异议，曾翔只是代表公司签收产品，而不能代表公司对账。产品出仓单，三性均有异议，原告提供的产品是方桩，不是管桩。对证据六，情况说明的关联性有异议，情况说明证明了我方新瑞公司一直积极与原告沟通，并且提出了要求原告提供往来账户的明细与新瑞公司确认，但是原告一直未能提供，造成双方一直未能结算。
被告恒天公司对原告证据的质证意见：对证据一、二与被告新瑞公司质证意见一致，对证据三、四、五、六的三性均有异议。
原告建华公司对被告恒天公司证据的质证意见：对证据一、二、三的关联性有异议，1、经济责任担保书，是被告二对被告一与原告的买卖付款行为进行担保。2、合同中的方桩即是管桩。
本院认证如下：原告提供的证据一，二被告均无异议，本院予以采信；证据二《经济责任担保书》系被告恒天公司出具，且与本案有关，本院予以采信；证据三《产品购销合同》系原告与被告新瑞公司签订，内容合法有效，本院予以采信；证据四《委托书（工地签收）》由被告新瑞公司出具，且与本案有关，本院予以采信；证据五《对账单》、《产品出仓单》可证明原告向被告新瑞公司提供货物的数量，且有被告新瑞公司委托收货的曾翔签字认可，与本案有关，本院予以采信。证据六系被告新瑞公司出具，内容与本案有关，本院予以采信。
被告恒天公司提供的证据：证据一、二、三的三性本院予以认可，对以上三份证据本院予以采信。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
原告建华公司与被告恒天公司下属子公司被告新瑞公司长期存在买卖关系。2013年12月31日，被告恒天公司向原告出具一份《经济责任担保书》，其中载明：现担保人恒天公司自愿为被担保人与贵公司之间所发生的管桩购销合同提供长期付款担保（以后每次管桩购销合同的签订或变更不再另行逐一签订担保协议）：本公司谨以自身信誉及经济能力保证新瑞公司能按《管桩供销合同》约定付清管桩货款。若新瑞公司违约逾期付款，我公司自愿无条件代其支付管桩货款，并承担就此引起的一切经济责任和法律责任，直至付清所欠全部管桩货款时止。担保人恒天公司加盖公章。2014年8月21日，被告新瑞公司因承建“临澧县人民医院整体搬迁”项目与原告签订《产品购销合同》，合同编号1017140017，合同约定：三、合同标的及价格，产品名称PHS，数量18000米，单价153＋15元／米。六、付款方式，合同签订后，卖方按照约定开始供货……买方在停止供货15日内付清本合同全部货款。九、货物验收，1、买方指定签收人（详见本合同的《委托签收单》）必须为工地现场常驻人员，并具备本产品验收的能力。十、合同变更与解除，2、买方工程项目缓建或项目停止15天未从卖方发货的，买方需配合卖方进行往来对账，并予以书面确认；连续30天未发货的，卖方有权单方终止合同。十一、违约责任，2、非卖方原因导致卖方停止供桩15天视为买方工程缓建。如买方逾期付款或买方工程缓建，卖方有权立即向买方收取已供产品及其他费用，对未共产品卖方有权停止供货，终止合同。3、买方逾期付款的，买方按预期未付款项金额的每日万分之五向卖方支付违约金。当日，被告新瑞公司向原告出具了一份《委托书（工地签收）》，其中载明：兹委托下列人员全权委托负责签收我方与建华公司签订的《管桩购销合同》的管桩产品，下列人员中任何一人在建华公司的《产品出仓单》上签字或用印，即视为我方收到相应管桩产品并已作了必要的验查。姓名曾翔、杨超。授权人新瑞公司加盖公章。合同签订后，原告一直按约定供货，但由于项目本身资金的原因，未能将合同约定的货物全部供完，截止到2014年12月13日，供货停止。经新瑞公司委托的工地签收人确认，该项目总发货米数为17230米，被告新瑞公司应向原告支付货款2675055元。至原告起诉之日止，被告新瑞公司已付货款1383086.39元，尚欠货款1291968.61元。被告新瑞公司于2015年3月18日向原告出具一份《情况说明（工程缓建）》，对工程缓建及欠付货款的情况予以认可，并承诺于2015年3月31日前将正常用桩，但未能兑现。原告遂于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令依法解除原告与被告新瑞公司签订的《产品购销合同》；2、判令被告新瑞公司给付所欠货款1291968.61元，并按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金（自2015年1月1日起计算违约金至付清之日）；3、判令被告恒天公司对被告新瑞公司的所有债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告于2015年4月27日向本院提出保全申请，我院于2015年4月28日制作（2015）湘民二初字第31-1号民事裁定书予以诉讼保全。
本案的焦点：1、原告与被告新瑞公司签订的《产品购销合同》是否应当依法终止？
2、被告恒天公司是否对被告新瑞公司所欠原告公司的货款承担连带清偿责任？
3、二被告是否应当承担违约金？违约金的约定是否过高？
本院认为，1、本案系买卖合同纠纷，原告与被告新瑞公司签订的《产品购销合同》第十一款第2项中明确约定了：非卖方原因导致卖方停止供桩15天视为买方工程缓建。如买方逾期付款或买方工程缓建，卖方有权立即向买方收取已供产品及其他费用，对未共产品卖方有权停止供货，终止合同。被告新瑞公司因工程缓建，已超过15日，被告新瑞公司构成违约，所以对原告要求终止双方签订的《产品购销合同》的请求，本院予以支持。
2、被告恒天公司向原告出具的《经济责任担保书》，是出于被告新瑞公司与原告有长期管桩产品安全交易和避免原告的交易风险，而向原告出具的。原告正是信任被告恒天公司的信誉及经济实力，在被告新瑞公司拖欠货款的情况下向其继续提供货物，基于原告绝对相信被告恒天公司、新瑞公司的信誉。至于被告恒天公司提出的管桩和方桩属两个概念，本院认为，管桩和方桩是物质形态，而被告恒天公司出具《经济责任担保书》并非对管桩和方桩的产品质量和产品价值的担保，而是对被告新瑞公司与原告建华公司的买卖关系行为产生的后果的担保，被告恒天公司以只对管桩交易进行担保，不符合其出具《经济责任担保书》的本意，对恒天公司只对管桩交易的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告恒天公司对被告新瑞公司所欠原告公司的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
3、原告与被告新瑞公司签订的《产品购销合同》第十一条第三项约定，按预期未付货款的的日万分之五计算违约金的约定，符合法律的规定，对原告要求被告新瑞公司按约定支付违约金及被告恒天公司对违约金负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告建华建材（湖南）有限公司于2014年8月21日与被告湖南新瑞基础工程公司签订的《产品购销合同》（合同编号1017140017）；
二、被告湖南新瑞基础工程公司于本判决生效后十日内支付原告建华建材（湖南）有限公司货款1291968.61元；
三、被告被告湖南新瑞基础工程公司于本判决生效后十日内支付原告建华建材（湖南）有限公司违约金（以1291968.61元为基数自2015年1月1日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；
四、被告恒天九五重工有限公司对上述二、三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16430元，保全费5000元，共计21430元，由被告湖南新瑞基础工程公司、恒天九五重工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈胜华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。