wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第352号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月10日11时许，被告人刘某甲网上联系刘某乙（另案处理）出售冰毒，后刘某甲以人民币600元的价格卖给刘某乙冰毒一包，重约2克。
2、2015年2月13日7时许，刘某甲网上与刘某乙约定以人民币600元的价格向刘某乙出售冰毒2克，后刘某甲被民警抓获，当场缴获白色晶体一瓶。经鉴定重2.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品二次共计4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2015年2月10日11时许，被告人刘某甲网上联系刘某乙（另案处理）欲出售冰毒，双方约至刘某甲位于即墨市西元庄村永合硕丰苑31号楼三单元501户的住处交易，后刘某甲以人民币600元的价格卖给刘某乙冰毒一包，重约2克。
2、2015年2月13日7时许，刘某甲网上与刘某乙约定以人民币600元的价格出售冰毒2克，后因刘某乙被民警抓获未完成交易。当日12时许，刘某甲被民警抓获，当场缴获白色晶体一瓶。经鉴定，白色晶体一瓶重2.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取尿样笔录，户籍证明；证人刘某乙的证言及辨认笔录；被告人刘某甲的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品二次共计4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2214号
原告马炳江。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告商敬慧。
委托代理人商亚楠。
被告新乡市大路建设工程有限公司，住所地新乡市人民东路39号。
法定代表人商亚楠。
被告杨庆根。
委托代理人商亚楠，基本情况同上。
上述三被告共同委托代理人孟凡友，河南咸佑律师事务所律师。
原告马炳江诉被告商敬慧、新乡市大路建设工程有限公司（以下简称大路公司）、杨庆根追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马炳江及其委托代理人胡光红，被告商敬慧的委托代理人、被告大路公司的法定代表人、被告杨庆根的委托代理人商亚楠，上述三被告的共同委托代理人孟凡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳江诉称，2012年6月，大路公司承包了郑州市航海路大桥石化加油站建设工程，后大路公司将其中的站房、伙房、罐盖工程、场地平整及其它杂活于2012年6月23日分包给了原告，当时的法定代表人商敬慧与原告双方签订了承包合同。合同签订后，原告带领工人按时履行完了义务，同时还干了杂活106个工（诉讼中，明确干杂活为154个工），该事实由杨庆根签字认可。现该加油站已投入使用，但被告仅支付部分款项，还欠原告劳动报酬74050元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告立即向原告支付劳动报酬74050元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告商敬慧、大路公司、杨庆根辩称，该工程与大路公司无关；杨庆根只是工人，本案与其无关；被答辩人索要的工程款答辩人已经超额支付；被答辩人所干工程存在主体质量问题。
原告马炳江向本院提交的证据材料有：1、劳务合同1份；2、鉴定图纸1份；3、杨庆根出具的记账单1份；4、大路建设公司变更信息表1份；5、光盘1份；6、证人任某、刘某当庭证言。
被告商敬慧、大路公司、杨庆根向本院提交的证据材料有：1、工程合同2份；2、账本1份；3、照片2张；4、工程决算清单1份。
被告商敬慧、大路公司、杨庆根对原告马炳江所提交证据1无异议，但认为证明不了大路公司的法定代表人是商敬慧；认为证据2、3、4证明不了原告实际完成的工作量，事实上原告没有按照图纸施工；原告应在起诉前变更诉讼内容，大路公司变更的信息，清楚显示在2011年公司的法定代表人已经变更为商亚楠；对证据5的光盘意见为可以看出二层高度未按图纸施工；对证据6证人证言的异议为按证人所述，工钱不应该超过20万。
原告马炳江对被告商敬慧、大路公司、杨庆根所提交证据1-4有异议，认为工程合同是第一承包人濮阳市平安市政工程有限公司转包给大路公司，虽然总工程量显示不符，但伙房的相差不大；对决算单的有异议，认为原告只提供劳务，故起诉主体是正确的，且有大路公司的盖章；关于收款，原告认可收到207200元，但总工程量是282050元；对照片有异议，认为不能证明是原告的质量问题，原告只管劳务。
经庭审质证，原告马炳江所提交证据1-6能够证明其施工的事实及施工数量的情况，对上述证据本院予以认证。被告商敬慧、大路公司、杨庆根所提交证据1-4能够证明原告施工的事实及已支付款项的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年6月4日，大路公司承包了郑州市航海路大桥石化加油站建设工程，后大路公司将其中的站房和伙房等工程于2012年6月23日分包给了原告，商敬慧代表大路公司与原告双方签订了承包合同。合同签订后，原告带领工人对该工程进行了施工，同时还干了杂活154个工（工地代表杨庆根签字结算）。现该加油站已投入使用，大路公司应支付原告270741元（站房490平方米，伙房87.7平方米，合计577.7平方米，每平方米430元，合计248411元；每个工平均为145元，共154个工，合计22330元，两项共计270741元），但被告仅支付款项207200元，还欠原告劳动报酬63541元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，商敬慧在大路公司的股份在2012年1月30日由96.4%变更为49.1%，商亚楠为50.9%；2011年3月16日前，大路公司的法定代表人为商敬慧，之后变更为商亚楠。
本院认为，原告与商敬慧在2012年6月23日签订的工程承包劳务合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已完成郑州市航海路大桥石化加油站建设工程中的站房和伙房等工程，且该加油站已投入使用，故原告要求大路公司支付所欠款项63541元的诉讼请求，本院予以支持。商敬慧系代表大路公司与原告签订劳务合同，杨庆根系代表大路公司签字结算，二被告均系职务行为，故原告要求二被告承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。大路公司辩称工程存在质量问题，但未提供证据证明，且该加油站已经投入使用，故其该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决如下：
一、新乡市大路建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马炳江剩余工程款63541元；
二、驳回马炳江的其他诉讼请求。
如果新乡市大路建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由马炳江承担234元，新乡市大路建设工程有限公司承担1417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月六日
代书 记员 邢艺林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第677号
申请执行人张宗员，男，1965年4月24日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1096号民事调解书已发生法律效力。申请人张宗员于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为12251.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保36号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人李军。
被申请人胡焰。
被申请人武汉金玉供水设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区焕英里2-4号4单元6楼31-35号。
法定代表人张民顺，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司发生金融借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司名下价值人民币940000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司名下价值人民币940000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1665号
申请执行人木善钭
被执行人木善况。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初11393号，依法向被执行人木善况发出执行通知书，责令被执行人木善况履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人木善况至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结木善况(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××62的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 春
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第506号
罪犯李安新（小名“小二”、“二木”），男，汉族，1979年11月10日出生于江苏省邳州市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）浙甬刑一初字第24号刑事判决，以被告人李安新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李安新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李安新的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯李安新在刑罚执行期间，认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极维护劳动、学习及生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯李安新确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李安新计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李安新入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李安新的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年2月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00855号
申请人李立。
申请人林田珍。
本院于2014年3月5日受理了申请人李立、林田珍消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李立、林田珍因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，林田珍于2014年2月18日前为李立无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第573号
原告深圳市阁兰秀服装设计有限公司。
法定代表人王效锋。
被告黄亚好，住址广东省电白县。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年6月10日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市阁兰秀服装设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告深圳市阁兰秀服装设计有限公司负担（已缴纳）。
审判员 杜 阳
二〇一四年六月十日
书记员 叶桂蓉（代）
第1页，共1页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第29号
申请人杨海涛。
被申请人王亚飞。
申请人杨海涛与被申请人王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王亚飞驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人于志明愿以自有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晓棠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1335号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：毛虹波，该支行行长。
委托代理人：陈亚珍，该员工。
委托代理人：雷静平，该员工。
被执行人：宁波歆家家具实业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：刘曼亚，该董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波歆家家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1335号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月八日
代书记员 毛忆梦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初187号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田某，男，1976年5月24日出生，汉族，工人，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人毛启超，河南言理律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人田某及其辩护人毛启超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日14时37分许，被告人田某驾驶HNA303号牌小型轿车沿太行大道由南向北行驶至七彩柱转盘右转弯进入怀府西路后，与在道路左侧芦某驾驶的豫H×××××警号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人田某承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人田某血样中酒精含量为201mg／100ml。
另查明：
1、田某未取得机动车驾驶资格证。
2、案发后，田某明知他人报警而在现场共同等待，配合公安机关调查，到案后，如实供述主要犯罪事实，并已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、情况说明、驶证及所车辆行车证、驾驶信息查询结果单、协议书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、谅解书；证人宋某、黄某甲、李某、朱某、黄某乙证言、被害人芦某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。田某无证驾驶机动车，造成事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人田某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月十二日
书记员 樊 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第2041号
上诉人（原审被告）：苏百胜，住。
委托代理人：戴海，广东君品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东坚宝电缆有限公司，住所地。
法定代表人：杨旋，该公司总经理。
原审被告：中山市中一开电气工程有限公司，住所地。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
原审被告：中山市百盛电气设备有限公司，住所地。
法定代表人：苏百胜，该公司总经理。
委托代理人：戴海，广东君品律师事务所律师。
原审被告：何晴，住。
上诉人苏百胜因与被上诉人广东坚宝电缆有限公司、原审被告中山市中一开电气工程有限公司、原审被告中山市百盛电气设备有限公司、原审被告何晴买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏百胜于2015年11月4日收到《预交诉讼费通知》，但上诉人苏百胜未能在规定时间内缴纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏百胜撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 郑志豪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第428号
原告宋传宝，农民。
委托代理人孙吉福。
被告张兴海，农民。
原告宋传宝与被告张兴海租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传宝的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告张兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传宝诉称，2012年，被告用原告挖掘机施工作业，用时46小时30分，施工费计款13950元，被告承诺于2012年春节前付清。上述事实，由被告张兴海为原告书写的欠据足以证实。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付挖掘机施工费13950元并赔偿经济损失1300元，诉讼费由被告承担。
被告张兴海未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月2日至8日，被告张兴海租赁原告宋传宝的挖掘机进行整地。2012年1月8日，双方结算，租赁的时间为46.5小时，每小时300元，合计13950元，由被告张兴海向原告宋传宝出具欠条一份，欠条中未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告未付，原告遂于2014年5月30日诉至法院，请求判令被告张兴海支付租赁费13950元并赔偿经济损失。
上述事实由原告提供的被告书写的欠条原件及当事人的陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原告宋传宝与被告张兴海之间形成租赁合同关系，被告应支付所欠原告租赁费，故原告要求被告支付租赁费13950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对还款期限进行约定，原告要求的经济损失计算应自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止，以13950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴海支付原告宋传宝租赁费13950元。
二、被告张兴海赔偿原告宋传宝经济损失（自2014年5月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以13950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，保全费180元，由被告张兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高明红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初2853号
原告：高某，男，1970年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告：高岭梅，女，2000年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人：高某，系高岭梅父亲，即本案第一原告。
共同委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：陈金南，男，1968年1月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：高祥玉，女，1967年10月1069，汉常州市新北区14号。（系陈金南之妻）被告：高才兴，男，1929年12月16日6，汉族常州市新北区3号，常州市新北区1室。
被告：仇杏珍，女，1931年2月11日4常州市新北区*号。常州市新北区1室。（系高才兴之妻）
四被告共同委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
高某传荣、高岭梅诉被告陈金南、高祥玉、高才兴、仇杏珍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员靳小炎独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。高某传荣及原告方共同委托诉讼代理人诸文康、钱凯，被告陈金南、高祥玉、高才兴及四被告共同委托诉讼代理人潘仲明均到庭参加诉讼。
高某传荣、高岭梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认四被告之常州市××春××单元××室2室房屋买卖行为无效；2、判令被告一、二向原告返还上述房屋；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：第一被告陈金南与第二被告高祥玉系夫妻关系，第三被告高才兴与第四被告仇杏珍系夫妻关系，第二被告和第一高某传荣系亲姐弟关系，第三、四被告系第一原告的父母。2012年，因第三被告所有的新北区春××镇××西××号3号的老房屋拆迁，依法取得四套拆迁安置房，安置人口包括第一原告及其妻子（现已离婚）、女儿和第三、四被告，户主为第三被告。其中一套安置房常州市××春××单元××室2室，由第三被告在原告方不知情的情况下，擅自出卖给了第一、第二被告，价款由第三被告全额收取。原告认为该房屋系原告等所有安置人的共有财产，因此，第三被告擅自出卖的行为违反了物权法的规定，属于无权处分，应当属于无效。
本院经审查认为，根据本院已经发生法律效力的（2017）苏0411民初4380号民事判决确认的内容，该案对于高某传荣、高岭梅提出的要求分割原、被告共有的新北区春江镇百馨西苑包含本案诉争的该房屋在内的四套安置房的诉讼请求，判决处理了新北区春江镇百馨西苑10幢丙单元101室、119幢乙单元2201室及政府回购的80平方米安置指标，对于本案诉争房屋也已经查明，但在判决中对于原告的全部诉讼请求中除上述处理外，其他诉讼请求是采取了驳回的方式，因此，应当视为对本案诉争房屋，生效判决已经确认原告并无共有权利或安置利益。综上，原告因对诉争房屋无共有权利，其无权对此房屋上的买卖行为提出诉讼主张，因此，本案原告提起的起诉，不符合原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的民事案件起诉受理条件，应当裁定不予受理；在受理后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
高某传荣、高岭梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 靳小炎
二〇一八年七月十六日
书记员 朱卫虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01274号
原告周欣。
被告刘春梅。
本院在审理原告周欣诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周欣撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取55元，由原告周欣承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈湘怡
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01275号
上诉人（原审原告）高大黑，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住山西省长治县郝家庄乡郝家庄村。
被上诉人（原审被告）王福根，男，1963年7月出生，汉族，农民，住山西省长治县郝家庄乡郝家庄村。
上诉人高大黑因人身损害赔偿纠纷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高大黑、被上诉人王福根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月21日11时许，原告、被告以及被告妻子贾河香三人在本村村西玉米地里干活，原告不让被告妻子贾河香刮自家地界边的草，双方发生争执，原、被告双方便拉扯在一起，被告将原告摔倒在地上并拿锄头捣了原告胯部两下，造成原告全身多处受伤及左脚受伤，原告受伤后在长治清华职工医院住院治疗，诊断为“左脚第三趾近端骨折，全身多处软组织挫伤”。2012年7月3日经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，原告全身多处软组织及左脚损伤构成轻微伤。长治县公安局于2012年7月13日作出决字（2012）第000305号行政处罚决定书，对被告王福根给予行政拘留五日的处罚。双方就民事赔偿未达成一致意见。
原审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成侵害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和必要的营养费。本案中，原、被告双方因为刮草一事发生争执并导致原告受伤，原、被告均存在过错，原告高大黑应自行承担本次纠纷30％的责任，被告王福根寻衅滋事，对原告高大黑的身体造成侵害，应对其所实施的侵害行为承担相应的70％的民事赔偿责任。原告受伤费用如下：1、医疗费3376.28元；2、护理费，原告主张护理费的计算时间30日不符合相关法律规定，应为50元×7日=350元；3、误工费，庭审中原告主张10000元（100元×100日），显然计算标准偏高，依据《山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知》中农、林、牧、渔业年收入23697元，日平均64.9元，误工时间确定为30日（其中住院7日，出院后23日），即64.9元×30日=1947元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费，原告主张1500元显然偏高且不符合客观实际，故酌情确定为300元；6、交通费100元；7、鉴定费200元。上述七项费用共计款6623.28元，原告高大黑应自行承担其中的1987元（6623.28×30%=1987元），被告王福根应承担其中的4636.28元。关于原告主张精神抚慰金5000元，但其庭审中未提供相应证据支持其诉请，故依法不予支持。审理中被告王福根主张要求原告高大黑及其儿子赔偿其母亲医疗费、瓜田损失及精神补偿费等共计76000元，但其未提起反诉，故依法不予支持。如被告主张该权利，可另案起诉。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王福根在判决书生效后十日内赔偿原告高大黑医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计款4636.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告高大黑承担58.5元，被告王福根承担100元。
判后，高大黑不服，上诉称，其无过错，原审按照过错分担责任，认定事实错误；原审判决的赔偿标准错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人王福根赔偿上诉人高大黑医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和精神抚慰金，共计20676.28元。
被上诉人王福根辩称，原审判决正确，但是其不愿承担赔偿责任。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审过程中，双方均未提交新的证据。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，侵犯公民身体健康权利的，应当承担相应赔偿责任，受害人有过错的，依法应当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被上诉人王福根殴打上诉人高大黑致其轻微伤，应当赔偿高大黑因受伤所产生的损失。由于双方言语冲撞，以致相互厮打，原审根据本案发生的实际情况认定王福根和高大黑各自承担的责任比例为分别为70%和30%，具有事实和法律依据。关于上诉人高大黑认为其并无过错，不应承担30%赔偿责任的上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人高大黑所提原审赔偿标准错误的主张，因高大黑系农民，无固定职业和收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其所遭受的各项损失应当按照政府统计部门公布的受诉法院所在地相同或相近行业上一年度相关数据，并结合实际受伤情况分别予以计算。原审据此认定被上诉人王福根给上诉人高大黑造成损失为医疗费3376.28元、护理费350元、误工费1947元、住院伙食补助费350元、营养费300元、交通费100元、鉴定费200元，共计6623.28元，按照责任分担，由王福根赔偿高大黑66**.28×70%=4636.28元，符合法律规定。关于高大黑的精神抚慰金的主张，原审判决未予支持，亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，判决正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人高大黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李国君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01451-2号
申请执行人：代婷婷
申请执行人：陈西伟
被执行人：郑灿彬
被执行人：付文海
本院在执行申请执行人代婷婷、陈西伟申请执行被执行人郑灿彬、付文海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑灿彬已按双方协商的意见将赔偿款34000元主动付清，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00226号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘宁军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00038号
原告龙厚飞，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐瞻贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告熊永菊，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龙厚飞与被告徐瞻贵、熊永菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙厚飞到庭参加了诉讼。被告徐瞻贵、熊永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转不灵于2013年1月1日和2月2日先后向其借现金共20000元，并出具借条两张，约定利率为月利率5%，还款时间分别为2013年6月2日、6月30日。借款到期后，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金20000元，并从2013年7月1日起至借款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告徐瞻贵、熊永菊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐瞻贵分别于2013年1月1日、2月2日各向原告龙厚飞借款10000元，合计20000元，并分别于当日向原告出具了借条，载明了借款金额、约定了利息以及还款时间。其中，2013年1月1日借条内容为：“今借到龙厚飞现金壹万元正（10000.00），于2013年6月30日归还。利息5／100元。”2013年2月2日借条内容为：“今借到龙厚飞现金壹万元正，小写（10000.00元），利息5%，归还日期2013年6月2日。”审理中，原告表示上述两笔借款约定的利率标准为月息5%，且被告已经支付了部分利息，其中，被告在2013年2月1日、3月1日各向其支付了500元利息，该两笔利息系针对2013年1月1日的借款；2013年4月2日被告又向其支付了两个月利息1000元，该笔款项是支付的2013年2月2日的借款利息。因被告此后未按约归还借款本息，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
还查明，二被告系夫妻关系，于1990年2月27日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记档案在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐瞻贵向原告借款共计20000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告徐瞻贵应承担还款责任。关于原告主张被告从2013年7月1日起至借款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用损失，实质即要求原告支付逾期利息，因双方在借款时约定了支付利息，且约定的利率标准远高于原告现主张的标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于熊永菊的责任承担问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于被告徐瞻贵与熊永菊婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非熊永菊举证证明原告龙厚飞与徐瞻贵明确约定该欠款属于徐瞻贵个人债务，或者其与徐瞻贵系财产约定制且原告知晓，但熊永菊并未提供相关证据证明，故该笔债务应据此规定按照夫妻共同债务处理，被告熊永菊应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瞻贵、熊永菊于本判决生效后三日内向原告龙厚飞归还借款20000元，并从2013年7月1日起至还清借款时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐瞻贵、熊永菊负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年二月十日
书记员 刘青容
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第63号
原告刘金翠。
被告潘娟娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对鲁V×××××号小型轿车予以扣押或冻结银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押鲁V×××××号轿车或冻结银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十二日
代书记员 牛晓燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2990号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王建辉，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人董建云，霸州市农村信用合作联社煎茶铺信用社副主任。
被告白亚威。
被告周天宇。
原告霸州市农村信用合作联社与被告白亚威、周天宇为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建云到庭参加诉讼，被告白亚威、周天宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告白亚威向原告借款10万元，借款月利率为11‰，期限至2014年9月5日。该笔借款由被告周天宇提供连带责任保证担保。被告白亚威偿还了2014年3月20日前的利息，本金10万元和剩余利息经原告多次催要至今未还。故起诉来院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告所欠借款本金10万元及至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告白亚威、周天宇未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告白亚威、周天宇的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2013年9月6日签订的个人借款合同和保证合同各一份，合同约定被告白亚威向原告借款人民币10万元，期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款月利率为11‰，逾期不还从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周天宇提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4、借款借据、还息明细表一份，证明原告于2013年9月6日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金10万元，利息还至2014年3月20日。
被告白亚威、周天宇未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告白亚威、周天宇分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告白亚威向原告借款10万元，月利率为11‰，还款日期为2014年9月5日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告周天宇提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月6日向被告白亚威发放了10万元贷款。被告白亚威偿还了2014年3月20日前的利息，借款本金10万元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告白亚威、周天宇签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告白亚威发放了10万元贷款，被告白亚威应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告白亚威只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告周天宇作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告白亚威承担连带清偿责任。被告周天宇承担保证责任后，有权向被告白亚威追偿。被告白亚威、周天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚威偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告白亚威自2014年3月21日起至2014年9月5日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率11‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告白亚威自2014年9月6日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率11‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告周天宇对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告周天宇承担保证责任后，有权向被告白亚威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告白亚威、周天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年八月十八日
书记员 段蕴珈
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第578号
申请执行人崔碧华，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄玲虾，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张良财，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人崔碧华与被执行人黄玲虾、张良财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔碧华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第883号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1988年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日20时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从厦门市集美区杏林“金博水岸”小区出发，途径杏滨路与月美路交叉路口路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林某某血液中酒精含量为89.64mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3186号
原告李玉敏，农民。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告王丽，居民。
原告李玉敏与被告天津盛子电机制造集团有限公司、被告王丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏、被告王丽到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司（以下简称“盛子电机”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏诉称，原、被告经人介绍建立服装加工业务，原告为被告加工工作服。自2014年开始，被告陆续拖欠原告服装加工费3笔总共72170元，后被告给付原告服装加工费20600元，尚欠原告欠款52170元。经原告催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告给付原告服装加工费52170元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、送货单7张及收据3张。证明原告为被告加工服装的的种类、数量及单价及被告应该付原告加工款数额。
2、服装定制合同2份。证明原告与被告盛子电机签订工作服定制合同，双方对秋季及冬季服装的规格、单价数量进行约定，且双方约定秋季工作服加工费为8550元、冬季服装加工费为13600元。
被告盛子电机未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王丽辩称，其系被告盛子电机的工作人员，在被告盛子电机担任集团总务职务。原告与被告盛子电机间的服装加工合同关系是属实的，当时是其为原告就服装加工合同事宜进行办理的，且被告盛子电机欠原告加工费情况属实。被告王丽认为其系履行职务行为，故因服装加工合同产生相关责任应由公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
被告王丽未提供证据。
鉴于被告盛子电机未到庭，放弃抗辩权，经当庭质证，被告王丽对原告提供的证1、2无异议。本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告与被告盛子电机间建立服装加工合同关系。被告王丽系被告盛子电机工作人员。自2014年开始，原告按照被告盛子电机要求为其加工工作服。2014年6月4日，原告向被告交付后勤管理部门工服260套，单价80元／套，加工费20800元；生产线上衣270件，单价40元／件，加工费10800元；生产线工服裤子300件，单价30元／件，加工费9000元，加工费共计40600元，后被告给付原告2万元，尚欠加工费20600元未给付。2014年7月28日原告向被告交付工服裤子170件，单价30元／件，加工费5100元；2014年8月25日原告向被告交付夏季工服104件，单价40元／件，加工费4160，加工费共计9260元。2014年9月20日原被告签订秋季工作服定制合同及冬季工作服定制合同各一份，双方条约定：秋季工作服定制190件，单价45元／件，加工费8550元；冬季工作服定制170件，单价80元／件，加工费13600元。基于该两份合同，后原告于2014年10月7日向被告交付秋季工作服190件，单价45元／件，加工费为8550元；2014年10月9日原告向被告交付冬季工作服114件，单价80元／件，加工费为9120元；2014年10月10日原告向被告交付冬季工作服58件，单价80元／件，加工费为4640元，加工费共计22310。其中，2014年10月9日原告为被告多送两件冬季工作服，单价为80元／件，加工费共160元，且该两件工作服被告确认并收货。上述加工费共计52170元。经原告向被告盛子电机索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告给付原告服装加工费52170元。2、诉讼费由被告承担。被告王丽辩称，其系被告盛子电机的工作人员，在被告盛子电机担任集团总务职务。原告与被告盛子电机间的服装加工合同关系是属实的，当时是其为原告就服装加工合同事宜进行办理的，且被告盛子电机欠原告加工费情况属实。被告王丽认为其履行职务行为，故因服装加工合同产生相关责任应由公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告盛子电机加工工作服，按照被告盛子电机要求完成工作，双方虽有的批次未签订书面合同，但结合原被告签订的服装定制合同，能够证明原、被告间存在服装定制合同关系，依据被告盛子电机为原告出具的送货单，被告盛子电机确实拖欠原告服装加工费，且被告王丽认可原告所述属实。原与被告盛子电机应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告盛子电机提供加工服务，被告盛子电机应依约支付加工费。原告要求被告给付原告加工费52170元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王丽系被告盛子电机工作人员，其代表被告盛子电机与原告办理加工合同事宜，其系履行职务行为，故被告王丽不承担给付加工费的责任，应由被告盛子电机承担责任。被告盛子电机未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告李玉敏服装加工费52170元。
二、驳回原告李玉敏的其他诉讼请求。
案件受理费552元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第502号
原告：温某。
委托代理人：黄云青。
被告：卢某。
原告温某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人黄云青，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告经人介绍于2002年农历2月订婚，同年农历11月按农村习俗举行婚礼，2003年某月某日办理结婚登记，2003年某月某日生育儿子卢某某。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，无共同语言，感情一般。儿子出生后，被告未履行家庭义务，家庭开支大部分由原告承担，被告还有赌博恶习。2010年2月双方发生纠纷，被告无故殴打原告，此后原、被告开始分居生活。2011年12月7日，原告起诉离婚被驳回诉讼请求，2012年9月4日，原告再次起诉离婚，后撤回起诉，双方仍未和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份情况；
2、被告及原、被告儿子常住人口登记卡，证明被告及原、被告儿子身份情况；
3、结婚登记申请书及村委会证明，证明原、被告婚姻情况；
4、民事判决书，民事裁定书，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告卢某答辩称：对原告诉称原、被告订婚、按农村习俗举行婚礼、登记结婚、婚生子女、原告曾二次起诉离婚的事实没有异议。原告一定要离婚，被告没有办法。若原、被告离婚，婚生儿子应随被告生活，原告一次性支付抚养费100000元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经质证，被告没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，本院予均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告温某与被告卢某经人介绍于2002年农历2月订婚，同年农历11月按农村习俗举行婚礼，2003年某月某日办理结婚登记，2003年某月某日生育儿子卢某某。2011年12月12日，原告起诉要求离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求，2012年11月原告再次起诉要求离婚后撤回起诉。原、被告夫妻关系仍无改善。
本案在审理过程中，经征询原、被告儿子卢某某意见，表示若原、被告离婚愿随被告生活。
本院认为：原告温某与被告卢某系合法婚姻关系，依法应受保护。原告于2011年12月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原告于2012年11月再次起诉离婚后撤回起诉，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对子女仍有抚养与教育的权利义务。原、被告儿子卢某某已年满10周岁，经征询其本人意见表示原、被告离婚后愿随被告生活，应尊重其本人意愿，原、被告离婚后儿子卢某某随被告生活较为适宜，原告则应支付被告相应的抚养费，综合考虑子女的年龄、双方负担能力和当地的实际生活水平等因素，由原告支付被告抚养费50000元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告卢某离婚；
二、原、被告婚生儿子卢某某随被告卢某生活，原告温某给付被告卢某抚养费50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年十二月三日
代书记员 苏义杰
曹妃甸区人民法院
判 决 书
（2013）曹民初字第1313号
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：
拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1313号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事判决书
原告刘某某，男，1985年1月27日生，汉族，巡警。
被告徐某某，女，1991年12月2日生，汉族，职工。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告徐某某经人介绍相识，2012年6月登记结婚，由于我们婚前了解不够，接触不多，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，感情已经破裂，没有和好可能。希望法院判决我与被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。我与原告从小就认识，2012年6月登记结婚后，虽然经常吵架，但我认为双方的夫妻感情未彻底破裂。2012年10月我诊出患有严重的卵巢多囊疾病，无法正常怀孕生育子女。因我是临时工，每月工资只有1400元，无其他待遇，至今也无钱治病。刘某某每月工资约4300元，婚后一直是刘某某自己掌控，从未给过我，所以我请求刘某某出钱为我治病。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某经人介绍相识，2012年6月14日登记结婚。原、被告婚后无子女。因琐事原告刘某某与被告徐某某发生过争吵。原告以双方了解不够、接触不多，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告刘某某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 硕
曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1313号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1313号原告刘某，男，1985年1月27日生，汉族，巡警。被告徐某，女，1991年12月2日生，汉族，职工。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告徐某经人介绍相识，2012年6月登记结婚，由于我们婚前了解不够，接触不多，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，感情已经破裂，没有和好可能。希望法院判决我与被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，我不同意离婚。我与原告从小就认识，2012年6月登记结婚后，虽然经常吵架，但我认为双方的夫妻感情未彻底破裂。2012年10月我诊出患有严重的卵巢多囊疾病，无法正常怀孕生育子女。因我是临时工，每月工资只有1400元，无其他待遇，至今也无钱治病。刘某每月工资约4300元，婚后一直是刘某自己掌控，从未给过我，所以我请求刘某出钱为我治病。经审理查明，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，2012年6月14日登记结婚。原、被告婚后无子女。因琐事原告刘某与被告徐某发生过争吵。原告以双方了解不够、接触不多，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架为由要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告刘某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。审判员  王凤禄二〇一三年十一月四日书记员  陈 硕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1219号
原告王英娜，女，回族，农民，住商河县。
委托代理人张成海（系原告之夫），男，回族，农民，住商河县。
被告孙建民，男，汉族，住商河县。
被告张吉东，男，汉族，教师，住商河县。
原告王英娜诉被告孙建民、张吉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王英娜的委托代理人张成海，被告张吉东到庭参加了诉讼，被告孙建民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英娜诉称，被告孙建民因经营需要资金，找到被告张吉东一同到原告处借钱，原告凑足40000元交给被告，被告当即出具借据一张，约定两个月内还清。到期后被告又要求延期一个月，期限经延长后被告仍然没能还钱，原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求判令两被告偿付借原告款40000元及利息12000元；涉诉费用由被告承担。
被告孙建民未提交答辩意见。
被告张吉东辩称，原告王英娜与被告张吉东系同事关系，同在沙河乡棘城小学教书。被告孙建民和被告张吉东系朋友关系，因被告孙建民承包了其本村土地，说要买联合收割机没有钱，找到被告张吉东，2013年8月22日被告张吉东带被告孙建民到原告家借钱，在原告家中原告付给被告孙建民40000元现金，被告孙建民为原告出具了欠条，并口头约定月利率30‰，被告张吉东实际是介绍人，被告孙建民先让被告张吉东在条的空白处下方写上名字，被告孙建民后写的条上的内容，被告张吉东的名字正在欠款人的后面，当场被告张吉东没有看，后来原告找被告张吉东时，被告张吉东才发现这个情况，是被告孙建民骗了被告张吉东。若被告孙建民还不了被告张吉东还。
经审理本院认定：原告王英娜与被告张吉东系同事关系，同在沙河乡棘城小学教书。2013年8月22日被告张吉东带被告孙建民一起到原告王英娜处借钱，因原告与被告孙建民不认识，被告张吉东表示被告孙建民还不了被告张吉东还。原告付给被告孙建民现金40000元，被告孙建民给原告王英娜写有欠条一张，被告张吉东在欠条上欠款人后面签名，双方约定期限为两个月。借款时双方口头约定借款月利率为30‰。到期后被告孙建民要求延期一个月，并在欠条上注明，后虽经催要，被告孙建民和被告张吉东至今没有还款。
上述事实，有原告及被告张吉东陈述、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告孙建民与被告张吉东向原告王英娜借款40000元，应当按照约定的期限及时归还本金及利息。两被告未按照约定的期限归还，故对原告请求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方口头约定按月利率30‰计算利息，其约定明显过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，超过原告请求的，以原告诉讼请求12000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙建民、张吉东于判决生效后十日内偿还原告王英娜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年8月22日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过原告12000元利息的诉讼请求时以12000元为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙建民、张吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
代理审判员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强、彭小勇，该行职工。
被告钱新瑞。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告钱新瑞信用卡纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑强、彭小勇到庭参加了诉讼，被告钱新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，但被告自2013年7月后再未归还。截止2014年3月9日，被告尚有透支款项共计118172.28元未还。经我行多次催要，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告贷记卡透支款项本金99898.96元、利息10701.50元、滞纳金5824.22元，利息和滞纳金暂计算至2014年3月9日，之后至清偿之日的利息和滞纳金按合同约定要求被告给付；诉讼费用由被告承担。
被告钱新瑞未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告钱新瑞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签定了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中对使用事项、利息、滞纳金等收费标准进行了详细的约定，被告承诺遵守领用协议的各项规则。被告的申请获原告批准后，原告于2012年4月3日向被告发放金穗贷记卡，卡号为46×××49。被告钱新瑞持该信用卡多次透支消费，未能按约定归还透支款及利息（双方约定的利息为日利率万分之五）。截止2014年3月9日，被告钱新瑞尚欠透支款本金99898.96元、利息10701.50元、滞纳金5824.22元。
原告多次催要透支款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的办理贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、透支明细等书证及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应遵守该合同的约定，依法履行各自义务并承担各自责任。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金99898.96元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金99898.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。双方约定按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张滞纳金的诉讼请求，属重复计算损失，本院不予支持。被告钱新瑞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱新瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的透支款本金99898.96元及截止2014年3月9日的利息10701.50元；
二、被告钱新瑞于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的透支款本金99898.96元的利息（自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担50元，由被告钱新瑞负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李永康
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初938号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈百群。
被告陈西芳。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈百群、陈西芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执306号
申请执行人陈永成。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人陈永成与被执行人通华公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈春强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终406号
上诉人（原审原告）镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该单位院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏红。
被上诉人（原审被告）江仙华。
上诉人镇江市第一人民医院（以下简称市一人医）因医疗服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月16日，苏玉华发生交通事故受伤至市一人医救治，共产生医疗费166050.66元。2015年3月11日，苏玉华出院，尚欠市一人医医疗费40970.77元。2015年4月28日苏玉华去世，至今拖欠市一人医医疗费40970.77元未给付。2015年10月27日，苏红、江仙华将肇事车辆施学礼及中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉至法院，要求赔偿各项损失686452元，目前该案正在审理中。
江仙华系死者苏玉华妻子，苏红系苏玉华女儿。诉讼中，苏红、江仙华提交答辩状一份，明确承诺放弃继承苏玉华的遗产。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。苏玉华因交通事故受伤至市一人医处救治，与市一人医形成医疗服务合同关系。市一人医为苏玉华提供诊治服务，并提供了苏玉华入院记录、出院记录及费用清单等证据证实，确认苏玉华欠市一人医医疗费为40970.77元。因苏玉华已死亡，苏红、江仙华作为苏玉华法定继承人有权继承苏玉华遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现苏红、江仙华书面承诺放弃继承苏玉华的遗产，故苏红、江仙华对苏玉华的该债务可以不负偿还责任。但苏红、江仙华作为苏玉华的法定继承人，应当对苏玉华的遗产进行清理，并在清理的遗产范围内对苏玉华所欠的债务进行清偿。
据此判决：苏红、江仙华于判决生效之日起三十日内对苏玉华的遗产进行清理，并在清理的遗产范围内清偿苏玉华所欠镇江市第一人民医院的医疗费40970.77元。
宣判后，上诉人市一人医不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人对于上诉人救治苏玉华所产生的医疗费用是确知的，法律将主张苏玉华所发生财产损失的权利赋予被上诉人。上诉人无权向苏玉华交通事故相关责任人要求支付该医疗费用。原审法院仅采信被上诉人放弃继承财产的意思表示，忽略被上诉人应负责追偿苏玉华拖欠上诉人医疗费用的责任，使得上诉人追索医疗费用仅限于苏玉华遗产范围，明显不当。原审判决成立会导致交通事故死者亲属不愿理涉亡者拖欠的医疗费用，给医院“救死扶伤”带来破坏和打击，形成事实上免除交通事故责任人赔偿医疗费用的义务，显然不当，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人未作答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人以要求偿还医疗费用诉至法院，医疗费系苏玉华在上诉人处救治所产生的费用，应由苏玉华本人或对苏玉华侵权的侵权人支付，作为苏玉华的继承人，两被上诉人非侵权人，原审法院判决两被上诉人在继承苏玉华的遗产范围内支付相关费用并无不当，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人镇江市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡文慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1285号
原告俞能道，男，住安徽省。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海萨菲酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周宴。
被告上海丽曼酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈续华。
原告俞能道诉被告上海萨菲酒店管理有限公司（以下简称“萨菲公司”）、上海丽曼酒店管理有限公司（以下简称“丽曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，因无法向上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞能道的委托代理人董伟中到庭参加诉讼，被告上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞能道诉称，2014年8月，被告萨菲公司因经营需要要求原告供应蔬菜、家禽等农副产品，价格按送货日的市场价格，货款每3个月，结1个月。自2014年8月6日起，原告根据萨菲公司每天电话通知送货，由萨菲公司签收。截至2014年8月31日，共欠原告货款46，350.2元。但至同年9月，萨菲公司却称经营不善停止营业，原告多次催讨无果。另萨菲公司系被告丽曼公司独资投资成立的一人有限公司，根据公司法相关规定，丽曼公司应承担连带责任。现请求判令两被告共同连带支付原告货款46，350.2元并按年利率5.6%25支付自2014年10月1日起至起诉之日止的利息2，781元。
被告上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告俞能道持有落款日期2014年9月30日的《对账单》1份，供货方为上海市九亭镇能道副食品经营部，日期为2014年8月，开票金额为46，350.2元，开票情况为“已开”，另注明“截止2014年8月31日未付款金额为：人民币肆万陆仟叁佰伍拾元整。备注：以上货款实付金额以双方财务核算为准。”落款由被告萨菲公司加盖公章。
另查明，原告系上海市松江区九亭镇能道副食品经营部业主。
萨菲公司为一人有限责任公司（法人独资），股东为被告丽曼公司。
上述事实，除当事人陈述外，另有对账单、个体工商户营业执照、萨菲公司档案机读材料、丽曼公司档案机读材料等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告萨菲公司向原告采购货物并出具《对账单》，双方之间买卖合同关系合法有效，现原告依约履行了供货义务，被告应当履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。现萨菲公司未按期支付货款，原告要求萨菲公司支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告萨菲公司为一人有限责任公司（法人独资），丽曼公司作为独资股东，经传唤未出庭应诉并提供证据证明自己财产独立于萨菲公司，应对萨菲公司的债务承担连带责任，故原告要求丽曼公司承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告俞能道货款46，350.2元；
二、被告上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率5.6%25，共同连带支付原告俞能道自2014年10月1日起至2015年2月11日止的利息2，781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，028元、保全费511.31元（原告俞能道均已预缴），由被告上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第282号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被取保候审，2014年3月6日被监视居住。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2012年12月9日19时30分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市市中区行驶至处，适遇尚某某驾驶豪泺牌重型自卸货车沿行驶至此，两车发生碰撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。公安人员接群众报案后赶到现场，发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为238mg／100ml。经公安机关认定，刘某某承担事故的主要责任，尚某某承担事故的次要责任。
2013年3月6日，公安人员电话传唤被告人刘某某到案并办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘某某醉酒驾驶发生交通事故时未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人尚某某的证言、济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2012）2228号检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2012）第00749号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2012）痕迹字第0029号鉴定意见书、书证山东省警官总医院门诊病历、出院记录、公安机关出具的现场照片、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵桂静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0113号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人安同余。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人安同余违法占地一案于2014年6月3日作出的津国土辰罚字（2014）72号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇中河头村津霸公路北侧、京福公路西侧土地2280.974平方米（3.421亩）、建房8座（建筑面积1472.752平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以22809.74元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）72号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）72号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第79号
原告潘××，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告方××，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告潘××诉被告方××离婚纠纷一案中，原告潘××以双方已达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告潘××自愿承担。
审判员 唐汇锦
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第483号
原告罗某甲，个体户。
委托代理人王涛，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告罗某甲与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理，依法由代理审判员易娈适用简易程序程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告罗某甲及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告经人介绍后开始自由恋爱，从2012年初两人开始同居生活，在××××年××月××日时生育女孩一名叫某，由于双方性格差异大，同居不久后经常为生活琐事发生争吵，且经常发生打架，住所地及经营门面的辖区派出所多次出警调解未果，小孩出生后某是原告及其父母养育，被告经常离家出走且对小孩不理不顾，更没有支付任何抚育费，至此双方已无和好可能，为维护小孩的合法权益，诉至法院，请求判令非婚生女儿罗新嫒归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币100元直至小孩成年。
原告罗某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、租赁合同，拟证明原告有合法稳定的经济收入；2、房产证，拟证明原告的父母在柳州市有固定住所并且愿意与原告共同抚养婚生小孩；3、户口本，拟证明原告父母的身份情况；4、证明，拟证明非婚生小孩罗某乙与原告母亲一起居住生活。5、证明，拟证明原被告从2012年开始经常吵架的事实；6、照片，拟证明被告将原告母亲打伤的事实。
被告韦某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经原告申请，本院依职权到柳州市人民医院调取原、被告非婚生女儿罗新嫒的出生情况等材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期内提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年1月份经人介绍认识，不久后开始同居生活。由于双方性格差异大，同居不久后双方经常为生活琐事发生争吵，住所地及经营门面的辖区派出所多次出警处理。于××××年××月××日生育非婚生女儿罗某乙。小孩出生后，被告经常无故离家外出，对小孩不理不顾，原、被告于2014年2月分开居住。非婚生女儿罗某乙于2014年9月至2014年12月跟随被告生活，其余时间跟随原告生活至今。2015年2月9日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居后，生育非婚生女儿罗某乙，双方均有抚育的义务。非婚生女儿罗某乙出生后，被告经常无故外出，对小孩缺少照顾的责任心。原告在柳州市有固定的住所和稳定的收入，原告的母亲愿意帮忙照看小孩，能够给予小孩相对稳定的生活环境。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第1条第1款第（2）项的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：……（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；……。结合案件事实和法律规定，非婚生女儿由原告抚养为宜。本案审理过程中，原告表示放弃要求被告支付抚养费，考虑到原告的收入水平和被告实际情况，且原告的真实意思表示未违反法律规定，本院予以认可。综上，原告关于非婚生女儿直接由其抚养的主张本院予以支持。但被告对女儿依法享有并可行使探望权，原告对此负有协助的义务。综观全案事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告韦某的非婚生女儿罗某乙由原告直接抚养。
本案受理费100元（原告罗某甲已预交），减半收取50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 娈
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄黎恒
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第483号
原告陈某某，女，住贵州省贵定县。
被告杨某某，男，住贵州省江口县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，于2015年8月17日由审判员金宁飞依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经自由恋爱，后共同生活在一起，2007年3月6日生育女儿杨某A，2008年7月8日生育女儿杨某B，2011年2月15日在江口县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，婚后于2012年12月28日生育女儿杨某C。被告结婚没有半年时间，性格大变，甚至有暴力倾向。直到三女儿出世，被告一直都在吵着离婚。我与他在之前就存在矛盾，一直是因为小孩才持续到现在，这段婚姻无法再坚持，感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法对三个小孩的抚养进行分割。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件、结婚证，拟证实原、被告系合法的夫妻及原告的身份情况。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据，也未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告所举的身份证复印件、结婚证内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某某与被告杨某某自由恋爱，并共同生活在一起，2007年3月6日生育女儿杨某A，2008年7月8日生育女儿杨某B，2011年2月15日在江口县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，婚后于2012年12月28日生育女儿杨某C。2015年6月16日原告陈某某以夫妻性格不和，被告存在暴力倾向，婚后感情迅速恶化，感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并对子女抚养依法作出判决。
本院认为：原告陈某某主张夫妻感情不和，被告存在暴力倾向，婚后感情迅速恶化，感情已经完全破裂，但在诉讼过程中原告陈某某未举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈某某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告与被告系自愿结婚，共同生育了小孩杨某A、杨某B、杨某C。充分说明原、被告夫妻之间感情基础较好，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但只要原、被告彼此好好处理感情面临的问题、用心抚育小孩、共同经营家庭，是能够达到夫妻感情融洽的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告陈某某诉请与被告杨某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉请与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严 红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00231号
原告简存林，男，1947年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告简存林与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.52亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.52亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告简存林与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告简存林的承包土地2.52亩。
三、被告李龙向原告简存林支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金546元。
四、被告李龙赔偿原告简存林自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第761号
原告刘金妹。
委托代理人梁XX。
被告李龙斌。
上述原告与被告的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁洪福及被告李龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款50000元（人民币，下同）。原告经多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款50000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决应支付上述款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李龙斌辩称：其向原告借款50000元属实，但其已归还20000元，还剩下30000元未归还原告。
经审理查明：2012年12月30日被告因资金周转向原告借款50000元，原告将现金50000元支付给被告，被告并向原告出具一张《借条》。《借条》中的内容均为手写字迹，记载内容如下“今借刘金妹人民币周转用计伍万元正（￥50000元）”，《借条》落款处写有“李龙斌2012年12.30”。
另，在2014年12月15日庭审时，被告陈述其已归还原告借款20000元，但未提交任何证据予以证明。本院告知被告如有证据可在庭审结束后的两个工作日内向法院提交，否则应承担举证不能的法律后果。在庭审结束后的两个工作日内被告未向本院提交任何证据。
上述事实，有借条、账户交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律责任。被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告陈述其已归还借款20000元的事实，因被告未能提交任何的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，本院对被告的该陈述不予采信。被告应当承担偿还原告借款50000元的民事责任。关于原告的利息主张，合法有据，本院予以支持，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定应清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李龙斌应于本判决生效之日起三日内返还原告刘金妹借款本金50000元及利息（从起诉之日即2014年11月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告李龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方雯婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02892号
原告肖某，男，汉族，1984年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14065号
原告：龙才云，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城镇。
被告：吕美仙，女，1974年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇。
被告：梁国民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托诉讼代理人：李文，广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告龙才云诉被告吕美仙、梁国民加工合同纠纷一案中，原告龙才云于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙才云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙才云撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元（原告龙才云已预交），由原告龙才云负担。
审判员 石丽
二〇一六年十一月七日
书记员 周洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0085-2号
原告江苏华兴城建有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇焦荡前街南。
法定代表人李国平，总经理。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被告李军。
被告陇西江源药业有限公司，住所地甘肃省陇西县首阳镇南门村宋家庄社。
法定代表人马桂英。
被告马桂英。
本院在审理原告江苏华兴城建有限公司与被告李军、陇西江源药业有限公司、马桂英民间借贷纠纷一案中，原告江苏华兴城建有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华兴城建有限公司撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费4600元，合计10580元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年二月一日
书记员 唐伟成
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1256号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人张华，公司总经理。
委托代理人贾林福、胡兆涛，公司员工。
被告王红强，男，1977年3月6日出生，汉族。
原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告王红强追偿权纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告签订编号为F107281的《融资租赁协议》，同意根据被告的选择，购买原告的序列号为VCEC360BA00036688、型号为EC360BLC、车价款为198万元的volvo挖掘机一台，并将设备出租给被告。根据《融资租赁协议》的约定，租赁期限为2012年1月10日至2014年12月10日，租期为36期，每期租金52047元，每月10号以委托扣款方式付款。2014年5月30日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具担保确认函一份，原告为被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供连带责任担保，担保期限为二年，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司表示同意。从2012年1月10日开始，被告开始逾期归还月供租金，截止到2014年5月21日，被告已逾期26期月租金1355111.26元，加上逾期利息37641.85元，共计1392753.11元，原告根据《担保函》的规定，替被告将上述租金及利息进行了垫付。原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的月租金及逾期利息1392753.11元和违约金282550元。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、2011年12月8日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告签订的编号为F107281的《融资租赁协议》一份；
2、2014年5月20日，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的为上述《融资租赁协议》提供连带保证责任的《担保函》一份，和2014年5月30日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具的《确认函》一份；
3、2014年5月30日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的被告扣款和原告为被告垫款的明细单一份。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据能够与其陈述相互印证，故予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任为被告垫付挖掘机租金及逾期利息的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还租金及逾期利息共计1392753.11元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无关于违约金的约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沃通建筑设备有限公司租金1355111.26元以及利息37641.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告河南沃通建筑设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20058元，原告负担3580元，被告负担16478元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 飞