wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第102号
申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马学云，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人王新霞，女，汉族，1969年4月30日出生。
被申请人郎桂江，男，汉族，1971年3月25日出生。
申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司（以下简称瑞祥达公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字69号仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
申请人瑞祥达公司申请称，一、石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字69号仲裁裁决书，严重超出仲裁请求，在王新霞、郎桂江与瑞祥达公司均未提出请求要求支付超面积部分购房款的情况下作出裁决，明显违反不告不理原则；裁决书对超面积部分补偿标准未进行充分举证、质证的情况下作出裁决，程序违法；另外王新霞、郎桂江原被拆迁房屋面积41.72平方米，约定的安置面积58.51平方米，裁决书确定的安置房屋（98号营业房）面积为216.43平方米，裁决书只计算超出约定安置面积的部分购房款，对于约定安置面积和被拆迁原房屋面积差价购房款不做处理，侵害了瑞祥达公司的权益；二、涉案的颐和名邸项目实际建设过程中安置协议约定的单层营业房并未实际建设，拆迁协议约定的安置房屋实际根本不存在，协议无法履行。仲裁庭以瑞祥达公司有交房义务为由强行裁决瑞祥达公司交付与案件毫无关系的营业房违反仲裁法规定，98号营业房并非安置房屋，且双方并未就该房屋达成补充仲裁协议，故裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁；三、裁决书对超面积安置的计价依据确定错误。98号营业房并非拆迁安置协议中约定的9号营业房，且面积远远大于约定安置房面积，故不能适用安置协议中约定的超面积部分每平方米5000元的标准计算该部分房款，按市场平均价格，该营业房销售价格每平方米应不低于15000元，裁决书严重损害了瑞祥达公司权益。综上，瑞祥达公司认为仲裁裁决违反不告不理原则，且具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，故依法申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字69号仲裁裁决书。
被申请人王新霞、郎桂江辩称，双方签订的房屋拆迁安置补偿协议中明确约定，发生争议由石嘴山仲裁委员会进行仲裁，所以仲裁请求事项属于仲裁的范围，不存在超范围仲裁的情况。瑞祥达公司变更设计并未告知被拆迁人，其在拆迁原址已建设营业房，并不是其所称无安置房，协议无法履行。关于超面积房屋的差价在拆迁安置协议及拆迁补偿安置方案中明确约定为每平方米5000元，仲裁裁决结果正确，瑞祥达公司的申请撤销理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，瑞祥达公司与王新霞、郎桂江签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第六条明确约定，被拆迁人与拆迁人发生争议向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁。关于瑞祥达公司申请称，仲裁庭超请求仲裁的问题，虽王新霞、郎桂江和瑞祥达公司均未就支付超面积房屋差价提出仲裁请求，但瑞祥达公司因规划设计变更，导致安置协议约定的房屋未建成，所建房屋面积均大于安置协议约定面积，瑞祥达公司在原拆迁地仍建有营业用房，本着位置就近、用途特定的原则，王新霞、郎桂江提出98号营业房应优先作为安置房屋，其也愿意按合同约定对超面积部分补交房款，仲裁委裁决瑞祥达公司交付该房屋，并裁决王新霞、郎桂江支付超面积房屋差价并未超出仲裁请求；关于瑞祥达公司称安置房屋实际不存在，双方拆迁协议无法履行，98号营业房并非安置房屋，双方未就该房屋达成补充仲裁协议的问题，双方约定因拆迁发生争议进行仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案双方因拆迁安置履行过程中发生的争议，石嘴山仲裁委员会有权仲裁，拆迁安置房屋存在特殊性，所安置的房屋均是待建房屋，虽约定有房号，但根据瑞祥达公司陈述，实际建成的现98号等房号均是地名办编制的。仲裁委裁决瑞祥达公司向王新霞、郎桂江交付98号营业房，并未超出仲裁协议范围。关于超面积房屋价款标准确定的问题，属仲裁委实体处理范畴。
综上，石嘴山仲裁委员会有权对涉案纠纷仲裁，裁决的事项属于仲裁协议的范围，瑞祥达公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）规定的情形，其申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司请求撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字69号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第102号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生，北京暴风科技股份有限公司法务人员。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许飞狐信息技术（天津）有限公司撤回对北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由飞狐信息技术（天津）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 董德虎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2788号
罪犯张宝伍，男，1962年3月15日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）思中刑二初字第154号刑事判决，以被告人张宝伍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2006年4月24日起至2021年4月23日止。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年10月20日2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯张宝伍共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宝伍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宝伍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝伍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终40号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂琴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人徐海峰因与被上诉人马桂琴、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人马桂琴向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人马桂琴撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初420号民事判决
二、准许被上诉人马桂琴撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由马桂琴负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由马桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 楠
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终40号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂琴，女，1959年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人徐海峰因与被上诉人马桂琴、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。本院在审理过程中，被上诉人马桂琴向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人马桂琴撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初420号民事判决二、准许被上诉人马桂琴撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由马桂琴负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由马桂琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年三月二十九日书 记 员 姜   楠本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第190号
原告杨建兴。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告卢某。
法定代理人暨被告卢宝财。
以上两被告共同委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
原告杨建兴与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨建兴及其委托代理人李升辉、被告卢某的法定代理人暨被告卢宝财的委托代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兴诉称，2014年5月5日中午，被告卢某琦电动车在村东面的东西水泥路上与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，住院7天，构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医药费18263.95元，护理费3439.76元，生活费350元，误工费9986.4元，伤残赔偿金31462元，被扶养人生活费（长女）978.6元，被抚养人生活费（长子）3914.4元，�托车损失500元，鉴定费1400元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计72795.11元，并负担本案诉讼费用。
被告卢某、卢宝财辩称，本案事故的发生是由原告驾驶二轮摩托车驾驶不当观察不周导致的，其驾驶摩托车撞到了被告卢某驾驶的电动车后面，在本次事故中原告应当承担全部责任，其造成的伤害和损失应自行承担。
经审理查明，2014年5月5日10时许，原告杨建兴无证无牌驾驶二轮摩托车载女儿沿平度市明村镇元家庄子村东面的东西水泥路由东向西行驶，遇被告卢某骑电动车沿此路在前同向行驶。双方交会时，处理情况不当，致原告所骑摩托车与被告所骑电动车相刮，原告杨建兴手指受伤。原告杨建兴当即去中国人民解放军第八十九医院治疗。诊断：左手中指不全离断伤。住院7天，花医疗费18263.95元。2014年8月8日，原告杨建兴经鉴定因交通事故左手损伤为伤残十级；护理时间建议为30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费1400元。庭审中，被告对原告的伤残提出异议，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，原告杨建兴左手中指损伤仍为十级伤残。
另查明，原告杨建兴长女杨瑛，1997年11月22日生；长子ＸＸ，2004年7月11日生。
事故发生后，平度市公安局明村派出所出具证明：2014年5月5日中午，平度市明村镇元家庄子村卢宝财电话报称：该儿子卢某今天上午骑电动三轮车在本村东面的东西水泥路与一辆二轮摩托车发生事故，受伤人员已经去了医院。接警后民警迅速到达现场，到现场后发现现场无电动车和二轮摩托车，双方驾驶员都没在现场，二轮摩托车和电动车都在路南的养殖场停放。
上述事实，有原告向本院提供的派出所出具的事故证明、住院病历及药费单据、鉴定书�本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局明村派出所出具的事故证明，不能够真实地反映本次事故发生的过程。本案中，原告杨建兴驾驶二轮摩托车与被告卢某驾驶电动车同向行驶，被告杨建兴系无证无牌上路，且在被告后方行驶，其作为成年人，相对于未成年的被告来讲，应由较高的安全注意义务。原告在行驶过程中，未与前方车辆保持安全距离，致使两车交会时发生刮擦，致原告受伤。原告称因被告突然左拐致两车相刮，无证据予以证实，故原告杨建兴应承担此次事故的主要责任，被告卢某应承担此次事故的次要责任。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，非机动车负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。据此，对�原告的损失，被告应承担20%的赔偿责任。原告主张的交通费500元，被告以过高为由不予认可，因原告未向本院提供相关票据，结合原告伤情治疗情况，本院酌定交通费300元；原告主张车辆损失费500元，因被告不予认可，原告未对车辆损失进行鉴定，对于原告主张车损500元本院不予支持；因原告在该事故中承担主要责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的误工时间及护理时间均在法医鉴定的时间范围内，对其主张的误工费及护理费，本院予以支持；原告主张的伙食补助费，超出规定范围，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的合理经济损失为：医疗费18263.95元，护理费3439.76元（110.96×7×2＋110.96×17），住院伙食补助费140元（20×7），误工费9986.4元（110.96×90），残疾赔偿金31474元�157××××0×10%），交通费300元，被扶养人杨瑛的生活费978.6元（9786×2÷2×10%），被抚养人ＸＸ的生活费3914.4元（9786×8÷2×10%），鉴定费1400元，以上共计69897.11元。被告卢某负担原告经济损失20%，因被告卢某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人暨被告卢宝财承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卢宝财赔偿原告杨建兴经济损失69897.11元的20%，即13979.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨建兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，邮寄费60元，以上共计1680元，由原告杨建兴负担1309元，由被告卢宝财负担371元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第190号
原告尹某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告田某某，女，1986年9月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告尹某甲与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告因感情不和于2015年5月25日在平阴县民政局办理了离婚登记手续，被告当时以杀死孩子后自杀相威胁，迫使原告在离婚协议上签字，放弃了对儿子尹某乙的抚养，每月承担抚养费1000元。由于被告患有先天性白内障、腿疾等多种严重疾病，无劳动能力、无经济来源；且不会做饭、做家务，生活自理尚有困难，更无力抚养和照顾孩子，由其抚养孩子对孩子的健康成长非常不利。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现原告诉至法院，请求判令原、被告婚生子尹某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告尹某甲与被告田某某于2008年3月5日登记结婚，婚后于2010年4月22日生育一子取名尹某乙。原、被告双方因感情不和于2015年5月25日在平阴县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：孩子归女方抚养，男方每月支付壹千元（1000元）整，交至孩子年满18周岁止。
另查明，被告田某某曾分别于2012年4月10日至4月15日、2014年6月1日至6月13日、6月15日至6月26日、2015年3月19日至3月21日在平阴县人民医院住院治疗，住院诊断为癫痫、特指病毒性脑炎、白内障、紧张性头痛等疾病；于2014年10月12日在济南中医精神专科医院治疗，中医诊断为癫病（痰气郁结），西医诊断为精神分裂症。
以上事实由原告尹某甲的庭审陈述及其提交的离婚协议书一份、户口簿一份、平阴县人民医院住院病历四份、济南中医精神专科医院病程记录一份等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的……”本案中，因被告田某某患有癫痫、病毒性脑炎、白内障等疾病，且无劳动能力，没有固定经济来源，由其抚养尹某乙对孩子的健康成长明显不利。现原告尹某甲诉求婚生子尹某乙跟随其生活，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告尹某甲与被告田某某婚生子尹某乙跟随原告尹某甲生活。
案件受理费50元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十二月十六日
书记员 张卡利
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执247号
申请执行人罗惠霞。
被执行人关文明。
本院在执行罗惠霞诉关文明民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初362号民事判决书所确定的内容，被执行人关文明偿还申请执行人罗惠霞案件款714866元，案件受理费5480元、执行费9548.66元。
该案经查核实，被执行人关文明在执行过程中未主动履行债务，其在本院涉及（2016）甘0823执42号执行案件，被执行人关文明工资账户已被冻结执行。经法院四查被执行人关文明再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1311号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1929号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某系xx市xx医院急诊室护士。2013年5月至10月期间，被告人徐某在xx市xx医院值班室内盗窃作案四起，窃得现金人民币共计330元，具体事实如下：
1、2013年5、6月份的一天，被告人徐某至xx市xx医院值班室内，趁四周无人之际，窃得被害人施某放于手提包内的现金人民币100元。现赃款已返还被害人。
2、2013年5、6月份的一天，被告人徐某至xx市xx医院值班室内，趁四周无人之际，窃得被害人施某放于手提包内的现金人民币80元。现赃款已返还被害人。
3、2013年7月份的一天，被告人徐某至xx市xx医院值班室内，趁四周无人之际，窃得被害人钟某放于手提包内的现金人民币50元。现赃款已返还被害人。
4、2013年10月份的�天，被告人徐某至xx市xx医院值班室内，趁四周无人之际，窃得被害人吴某放于手提包内的现金人民币100元。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某、吴某、钟某的陈述，证明，现场辨认笔录，视听资料，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已追回并返还给各被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月�并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月六日
代书记员 骆舒洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1394-号
杨琳琳、南阳市春泉货运配送有限责任公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2070号民事判决书，在执行被执行人南阳市春泉货运配送有限责任公司与杨琳琳房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人南阳市春泉货运配送有限责任公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初3004号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4238号
罪犯文正碧，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南法刑初字第385号刑事判决，以被告人文正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。同案不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年11月3日以（2011）渝五中法刑终字第241号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年8月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯文正碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文正碧在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文正碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文正碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2169号
原告厦门嘉佳顺机械设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后滨村路边许89号。
法定代表人蔡嘉和，总经理。
委托代理人王静斐、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门宏嘉旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路188号第一层c单元。
法定代表人陈金辉。
本院在审理原告厦门嘉佳顺机械设备有限公司与被告厦门宏嘉旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门嘉佳顺机械设备有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门嘉佳顺机械设备有限公司向本院申请撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉佳顺机械设备有限公司撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门嘉佳顺机械设备有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年六月三十日
代书 记员 林艺红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2456号
罪犯杨锦彬，男，1984年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）泉刑初字第188号刑事判决，以被告人杨锦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人违法所得款人民币25000元上缴国库，责令共同赔偿各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）榕刑执字第2987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年8月15日作出（2011）榕刑执字第5027号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月27日作出（2013）榕刑执字第8335号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨锦彬已缴纳罚金人民币7200元，其中，前三次减刑缴纳罚金人民币2200元，本次缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨锦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨锦彬减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨锦彬未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月23日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第439号
原告伏宝红，女，汉族。
被告郑茂果，男，汉族。
原告伏宝红与被告郑茂果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告伏宝红到庭参加了诉讼，被告郑茂果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏宝红诉称，2013年2月9日，被告郑茂果以工程资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条一张，同时双方口头约定2013年12月31日前归还该笔借款。后原告多次催收借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。遂诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告郑茂果立即偿还原告伏宝红借款10万元及其资金利息；2、本案诉讼费、执行费由被告郑茂果承担。
被告郑茂果未答辩。
经审理查明，在四川全成建设集团有限公司承建位于盐亭县刘家桥的经济适用房期间，被告郑茂果承包了该建设工程5、6号楼的施工项目。在临近2012年农历春节时，被告以工程资金周转困难为由，向原告丈夫杨德龙（时任四川全成建设集团有限公司承建经济适用房工程的施工员）借钱。原告夫妻经过商量，出于好意和同情，遂于2013年2月9日以银行转款和现金交付的形式向被告借款人民币10万元，被告郑茂果当场向原告伏宝红亲笔出具借条一张，载明：今借伏宝红现金100000.00元（大写壹拾万元整），此款用于5、6号楼支付材料款、人工费，并在借款人处亲笔签名并捺印，但未约定利息及还款期限。事后原告多次催收还款未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为，被告郑茂果在原告伏宝红处借款人民币10万元，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。被告郑茂果收到借款后，应当履行还款义务，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告长期占用原告借款拒不归还的行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告从借款逾期次日起承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂果在本判决书生效后15日内向原告伏宝红偿还借款本金人民币10万元并支付利息，计算方法为：以10万元为本金，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告伏宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告郑茂果负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二０一五年五月六日
书 记 员 杨银红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01496号
原告：郭道仙，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张立新，繁昌县援助中心法律工作者。
被告：王家林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：董绍鹏，该公司经理。
原告郭道仙与被告王家林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、芜湖蓝天建材有限公司（以下简称蓝天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道仙委托代理人张立新、被告王家林、被告保险公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道仙诉称：2013年5月9日8时10分，原告驾驶电动车在峨山镇竹丝塔路段时，被被告王家林驾驶的皖B08X**小型普通客车刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经繁昌县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负事故全部责任。肇事车辆皖B08X**小型普通客车车辆所有人系芜湖蓝天建材有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险。原告事故受伤后经住院治疗，被告支付了前期治疗费。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等，共计14128.47元（1、医疗费504.47元；2、误工费6069元；3、营养费720元；4、住院伙食补助费720元；5、护理费2880元；6、交通费235元；7、精神抚慰金3000元）；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、被告驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告身份适格。
3、机构代码证复印件一份，证明同上。
4、机构代码证复印件一份，证明同上。
5、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明同上。
6、道路交通事故认定书原件一份，证明事故情况及责任。
7、机动车和交通事故责任强制保险单复印件一组，证明被告车辆保险情况。
8、机动车保险单复印件一份，证明同上。
9、门诊病历原件一份，证明原告受伤及治疗情况。
10、出院记录原件一份，证明同上。
11、繁昌县人民医院病人明细查询原件一份，证明同上。
12、繁昌县医院诊断证明原件一份，证明同上。
13、医疗费、交通费发票原件一组，证明原告医疗费交通费支出情况。
14、证明原件一份，证明原告误工损失计算依据。
15、个体工商户营业执照复印件一份，证明同上。
16、工资领条原件一份，证明同上。
被告王家林辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、原告的前期医药费、护理费是我支付的。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、被保险车辆在我公司投保了交强险和30万商业三责险，不计免赔险等；3、本案原告诉讼请求部分过高，部分没有法律依据。
被告卓越限公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年5月9日，王家林皖B08X**小型普通客车由繁昌县二中往繁昌县城方向由东向西行驶，途径峨山镇竹丝塔路段，与郭道仙驾驶的新丝路牌电动车发生刮擦，造成郭道仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经繁昌县公安局交通警察大队认定王家林负事故全部责任，郭道仙无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，共住院36天，医嘱建休壹个月。
另查明，王家林驾驶的皖B08X**小型普通客车登记车辆所有人为被告芜湖蓝天建材有限公司，被告王家林是被告蓝天公司聘请的驾驶员。皖B08X**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了12.2万元交强险、30万元第三者责任险和不计免赔等险种，保险期限为2012年5月18日至2013年5月17日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，被告王家林负事故全部责任，故被告王家林对原告的经济损失应承担赔偿责任。因皖B08X**小型普通客车登记车辆所有人为被告芜湖蓝天建材有限公司，被告王家林驾驶车辆是履行职务行为，故被告王家林应承担的责任应由被告芜湖蓝天建材有限公司承担。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告蓝天公司为该车投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时该车又投保了商业三责险，保险责任限额为30万元，不计免赔。超出交强险责任限额的部分，被告保险公司应在皖B08X**小型普通客车承担责任范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，原告的合理损失为：1、医疗费504.47元；2、误工费66天×2000元／月=4395.6元；3、营养费36天×20元／天=720元；4、住院伙食补助费36天×20元／天=720元；5、护理费36天×80元／天=2880元；6、交通费360元；7、精神抚慰金2000元，合计11580元（0.07元舍去）。经审核，均在保险公司理赔责任范围内，因此，由保险公司予以理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条、第二十八条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭道仙人民币11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告预交），由被告王家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十二月十三日
书记员 程 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8061号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。统一社会信用代码:913702828639664095。
法定代表人董军峰，系该行行长。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所实习律师。
被告周斌。
被告杨娜。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告周斌、杨娜、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告周斌、杨娜、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费321元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张文娇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第169号
原告江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路。
法定代表人杨以建，公司董事长。
委托代理人薛嘉柬，锥宁县群星法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市精神康复医院，住所地呼和浩特市康复路。
法定代表人云珍，院长。
委托代理人路世惠，呼和浩特“148”协调指挥中心法律工作者。
原告江苏飞龙装饰工程有限公司诉被告呼和浩特市精神康复医院建筑施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙装饰工程有限公司委托代理人薛嘉柬，被告呼和浩特市精神康复医院委托代理人路世惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏飞龙装饰工程有限公司诉称，2008年8月8日原告同被告签订病房楼改造装饰工程合同书，并在施工当中变更增添22项工程量，原告将工程完工后，由被告委托并审计双双方确认工程款为1757103元，原告并在2009年11月19日将发票开给了被告，被告只付了少量工程款，下欠1431000元，工程款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益诉请法院判令被告支付工程款1431000元，判令被告因迟延付款向原告支付利息400000元。
被告呼和浩特市精神康复医院辩称，原告主张超出了诉讼时效，最后付款期限是2009年1月20日，已过了诉讼时效。利息计算没有法律依据。计算的应付款不对，应该是1307103元，我们已经付了450000元。
经审理查明，2008年8月8日原告同被告签订《呼和浩特市精神康复医院病房楼改造装饰工程合同书》，由原告承建呼和浩特市精神康复医院旧楼加层土建及钢构工程。开工时间为2008年5月8日至2008年9月18日。在工程实际施工过程中被告又追加了部分工程量。2009年9月26日内蒙古博诚工程造价咨询有限公司出具博诚基字（2009）第24号《审计报告》，结论为该工程申报结算金额为1022900元，审定金额为892607元，净核减额为130293元，被告呼和浩特市精神康复医院对上述数额签章认可。同日内蒙古博诚工程造价咨询有限公司出具博诚基字（2009）第25号《审计报告》，结论为该工程申报结算金额为1037268元，审定金额为864496元，净核减额为172772元，被告呼和浩特市精神康复医院对上述数额签章认可。工程总价款共计1757103元，被告共付款450000元，尚欠1307103元。
本院认为，原告江苏飞龙装饰工程有限公司同被告呼和浩特市精神康复医院签订《呼和浩特市精神康复医院病房楼改造装饰工程合同书》合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依约完成工程，对工程量及工程价款进行了审计并得到被告的认可，被告应履行付款义务。被告提出对工程量及工程价款进行重新审计因没有法定理由，本院不予支持。原告在工程完工后一直在向被告索要工程款并出具相关证据，被告以超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应向原告承担迟延付款的利息损失。欠付工程款为1307103元，按同期贷款利率从2009年9月27日起至起诉之日利息共计为440321.25元，原告起诉主张利息为400000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
被告呼和浩特市精神康复医院于判决生效后十日内给付江苏飞龙装饰工程有限公司工程款1307103元，支付利息400000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费21279元（原告已预交），由被告呼和浩特市精神康复医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第57号
原告王凯，男。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路红场鸿昌广场35层3508室。
本院在审理原告王凯诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告王凯负担。
审判员 陆璋
二〇一四年三月六日
书记员 杨颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初273号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某。因犯盗窃罪于1999年10月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2002年4月16日被假释，假释考验期至2003年5月14日；因盗窃于2006年6月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月至4月间，被告人沈某至无锡市锡山区、常熟市盗窃3次，盗窃价值共计人民币（以下相同）10650余元。具体事实分述如下：
1.2016年1月14日16时许，被告人沈某至无锡市锡山区东港镇港东村某个体烟酒店，采用翻窗入室的手法，窃得被害人史某现金4600元。
2.2016年4月4日7时许，被告人沈某至常熟市王庄某五金厂办公室内，趁无人之际，窃得被害人陆某甲现金4057元。
3.2016年4月10日17时许，被告人沈某至无锡市锡山区东港镇无锡市某设备厂办公室内，趁无人之际，窃得被害人顾某现金2000元。
2016年4月12日，被告人沈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人史某、顾某的陈述，被害人陆某乙的陈述、辨认笔录，无锡市公安局锡山分局现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，现场视频资料，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室物证鉴定意见书，被告人沈某的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币10657元，责令被告人沈某予以退赔，其中退赔给被害人史惠芬4600元、陆利芬4057元、顾国强2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第790号
原告张明生。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张明生与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款324180元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款324180元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第107号
申请执行人高立贤，男，1952年8月9日出生，汉族，住桃江县牛田镇石家塅村新华村民组。
被执行人刘向荣，男，1987年6月2日出�，汉族，住桃江县灰山港镇天子坡村寺冲子村民组。
被执行人罗胜年，男，1962年12月25日出生，汉族，住桃江县松木塘镇桥头河村桥头河村民组***号。
本院于2015年3月30日受理申请执行人高立贤与被执行人刘向荣、罗胜年民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第43号民事判决书，被执行人刘向荣应偿还申请执行人高立贤借款本息32920元以及迟延履行期间的债务利息，由被执行人罗胜年对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费300元、执行费394元。两被执行人至今未履行。经查，两被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人高立贤也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人高立贤与被执行人刘向荣、罗胜年民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 吴 剑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3348号
原告：郭安清。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周国雷，职业不明。
原告郭安清与被告周国雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款50600元，利息17188元（月利率2%暂计至2015年11月10日，并计算至实际付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2013年7月10日，被告向原告出具借条一份，向原告借款200000元。次日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款期限为一年，自2013年7月11日至2014年7月10日，月息2%，每月偿还本息，每月10日前支付。原告依约将200000元出借给被告，然被告自2014年5月10日起未按约还本付息。至今尚欠原告借款本金50600元及自2014年5月10日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国雷归还原告郭安清借款本金50600元，支付利息17188元，并按月利率2%支付自2015年11月11日起至实际清偿日止的逾期利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1496元，公告费650元，合计2146元，由被告周国雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执674号
原告黄永强，男，1964年5月27日生，汉族，济南市天下第一泉风景区管理中心职工，住济南市。身份证号。
被告李娜，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
本院在执行申请执行人黄永强与李娜民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1897号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1897号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00050号
申请执行人杨政忠，男，1958年7月7日生，苗族，剑河县人。
申请执行人龙老格，女，1963年4月1日生，苗族，剑河县人。
被执行人万兆明，男，1968年7月14日生，苗族，剑河县人。
被执行人刘老们，女，1969年3月4日生，苗族，剑河县人。
被执行人吴通美，女，1992年8月29日生，苗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔东民终字第911号民事判决书向被执行人万兆明、刘老们、吴通美发出执行通知书，责令被执行人万兆明、刘老们、吴通美支付申请人杨振忠等人赔偿款5000元，负担案件受理费500元、申请执行费50元的义务，但被执行人石寿至今尚未履行。本院在执行中查明：被执行人万兆明在中国邮政储蓄银行剑河县柳川镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万兆明在中国邮政储蓄银行剑河县柳川镇营业所的存款共计：6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年四月十五日
书记员 王成良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02365号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：李明田。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李明田金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0267号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月13日12时50分左右，被告人王某酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿淮安区207县道由北向南行驶至溪河镇大车村米厂门口处摔倒，执勤民警到现场发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经对其血液�验，其血液中酒精含量为189mg／lOOml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、查获经过，血醉检验鉴定报告和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年九月十六日
书记员 花 蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第645号
原告黄利云，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告方鹏，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄利云（以下简称原告）诉被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二O一一年八月二十七日，被告方鹏以生意周转为由向原告黄利云借款47000元。借款后，被告并未及时归还借款，原告多次追讨都无果。被告的行为已严重损害了原告的正当权益，为维护原告合法权益，维护法津的尊严，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款47000元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：二O一一年八月二十七日，被告方鹏以生意周转为由向原告黄利云借款47000元。并出具了借条，但双方并未约定还款期限及利息，借款后，被告并未归还借款，原告多次追讨都无果，原告遂诉至我院。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但其出具给原告的借条足以证明其拖欠原告借款的事实，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告拖欠原告借款致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：
限被告方鹏在本判决生效后2日内归还原告黄利云借款47000元及利息（自2015年4月2日起按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 刘娟娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 幸小剑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1953号
申请执行人叶启傅，男，1976年7月14日出生，德化县人。
被执行人周雅芳，女，1994年12月1日出生，德化县人。
被执行人苏炯焕，男，1990年12月23日出生，德化县人。
申请执行人叶启傅与被执行人周雅芳、苏炯焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币15000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 王礼源
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00202号
原告：广德县三星混凝土有限公司。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告广德县三星混凝土有限公司（以下至判决主文前简称三星混凝土公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下至判决主文前简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告三星混凝土公司委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三星混凝土公司诉称：2013年11月29日，弘盛公司因建设广德县文化中心桩基工程，与三星混凝土公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份。约定由三星混凝土公司向弘盛公司供应施工建设所需的不同强度等级混凝土，同时约定了相应单价，付款期限和方式为月结60%，每月30号对账，次月15号前付款，桩基浇筑结束付总货款75%，桩基浇筑结束（以最后一次浇筑砼日期起算）两个月内付清该工程所有货款；如不能按约支付，每逾期一天，按逾期部分千分之一向三星混凝土公司支付违约金。合同签订后，三星混凝土公司依约向弘盛公司供应了其所需混凝土，弘盛公司亦于2014年3月22日结束了桩基浇筑，累计拖欠货款1209880元。另，三星混凝土公司还向弘盛公司承包的和合生态园附属工程工地供货76577.60元，除已付45000元，尚欠31577.60元未付。付款期满后，三星混凝土公司因多次向弘盛公司催要上述货款未果，遂诉至法院，请求判令：一、弘盛公司立即支付货款1241457.60元及逾期付款违约金（自2014年5月23日起至2014年9月23日止共123天，按日千分之一的标准计算，违约金为152699元；2014年9月23日以后的违约金按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、案件诉讼费由弘盛公司承担。
弘盛公司未作答辩。
三星混凝土公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一、三星混凝土公司营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，拟证明其诉讼主体资格；
证据二、弘盛公司营业执照副本、组织机构代码证各一份，拟证明其诉讼主体资格；
证据三、《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，拟证明三星混凝土公司与弘盛公司于2013年11月29日签订合同一份，明确三星混凝土公司向弘盛公司供应混凝土，并对混凝土单价、付款方式、付款期限及违约责任等作出约定；
证据四、对账单三张，收据五张，拟证明：1、三星混凝土公司累计供货价值3309880元，弘盛公司付款2100000元，尚欠1209880元未支付；2、弘盛公司于2014年3月22日结束了桩基浇筑，拖欠的货款1209880元应按合同约定自2014年5月23日起计算违约金；
证据五、函、快递单据、情况说明各一份，拟证明三星混凝土公司多次向弘盛公司催要拖欠的货款，且对方对货款也予以确认，但至今未予支付。
弘盛公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提举证据。
本院审查认为：三星混凝土公司所举证据一至证据五均具备合法性、真实性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月29日，因承建广德县文化中心桩基工程，弘盛公司（甲方）与三星混凝土公司（乙方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由三星混凝土公司向弘盛公司供应混凝土，并就不同强度等级的混凝土计价方法予以明确。合同第5.4条付款方式和期限载明：“……3、桩基浇筑结束（以最后一次浇筑砼日期起算）两个月内付清该工程所有砼款”。合同第6.1条违约行为及处理方式载明：“甲方如不能按合同约定支付砼款，且双方又未达成延期付款协议的，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，三星混凝土公司依约向弘盛公司供应混凝土，弘盛公司亦于2014年3月22日结束了桩基浇筑，并累计拖欠货款1209880元。因弘盛公司未按合同约定履�给付货款义务，三星混凝土公司遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，三星混凝土公司自愿撤回支付和合生态园附属工程货款31577.60元的诉讼请求，并表示愿意降低违约金计算标准，即将第一项诉讼请求变更为：“判令弘盛公司支付货款1209880元及逾期付款违约金（自2014年5月23日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）”。
本院认为：案涉《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行。弘盛公司因承建广德县文化中心桩基工程而拖欠三星混凝土公司货款1209880元事实清楚，弘盛公司未在2014年5月22日前（即2014年3月22日桩基浇筑结束后的两个月内）支付上述款项已构成违约，应承担相应的违约责任。故三星混凝土公司诉请弘盛公司支付货款并承担逾期付款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三星混凝土公司当庭撤回支付和合生态园附属工程货款31577.60元的诉讼请求，并表示愿意将违约金由合同约定的按逾期金额的日千分之一调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且不损害弘盛公司利益，本院予以准许。弘盛公司于本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县三星混凝土有限公司货款1209880�及逾期付款违约金（自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17347元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马串莲
审 判 员 胡继泽
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第215号
申请人李志，男，1956年11月16日生人，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平房乡化营子村。
被执行人孙海利，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇纪家营村。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）平民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人自动履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年三月七日
书记员 张洪彬
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初215号
原告张健文，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2416。
被告黄娇开，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2122。
原告张健文诉被告黄娇开民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张健文到庭参加诉讼，被告黄娇开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健文诉称，原告与被告之间是朋友关系，因业务需要，被告分别于2014年8月6日、同年11月22日向原告各借款30000元，合计借款60000元，双方并订立借条，分别定于2014年11月6日、12月22日之前还清，被告在借条借款人一栏签名、按指模确认。上述两笔借款期限届满后，被告没有依期清偿，经原告多次追讨，被告以各种借口至今仍未支付，为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告清偿借款本金60000元及逾期利息（从2014年12月22日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张健文对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、借条原件两份，证明被告于2014年8月6日、11月22日分别向原告借30000元，合计60000元的事实。
被告黄娇开没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告黄娇开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2014年8月6日、2014年11月22日，被告黄娇开分别两次向原告张健文借款30000元、30000元，并立下借据各一张给原告收执，还款期限分别为2014年11月6日、2014年12月22日，双方没有约定逾期还款利息。至约定还款期限届满，被告没有偿还借款，原告经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金60000元及按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，理据充足，本院予以支持，逾期利息应从2014年12月23日开始计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄娇开应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金金额为基数自2014年12月23日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告张健文。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告黄娇开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹静仪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00509号
申请执行人：胡康平，男，1980年9月4日生，汉族。
被执行人：单正横，男，1990年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00283号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单正横叔父单某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的帐户上的存款。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月二十三日
�记员石明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00993号
原告陈明阳。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告谷树勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈明阳与被告谷树勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈明阳的委托代理人李云志、被告谷树勇、被告中国人保南京公司的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明阳诉称，2015年8月30日7时许，被告谷树勇驾驶苏H×××××轿车沿淮河南路由北向南行驶至盱眙县盱城镇淮河南路天汇宝积路段斑马线附近时，由于其违反交通规则从而撞到由西向东横过道路的陈明阳即本案原告，造成了原告受伤的交通事故。盱眙县交警大队的道路交通事故认定书认定：被告谷树勇负事故的全部责任，原告陈明阳无责任。事发后，原告被送往盱眙县人民医院抢救治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，牙外伤等，为此，原告不得不入院治疗，而被告仅赔付了医疗费用，相关合理损失却未予赔偿。另经调查，被告谷树勇所驾驶的苏H×××××车辆在被告中国人保南京公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费等损失7505元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷树勇辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人保南京公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司已经赔偿了原告医疗费6336.5元，赔付章道红医疗费1271.86元，死亡赔偿金限额内赔付1200元。医嘱休息一个月期限明显不当。对原告的赔偿，本公司认可伙食补助18元／天，营养费10元／天，护理费60元／天，误工费应按照农村标准计算，交通费和衣物损失不赔付。本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月30日7时许，被告谷树勇驾驶苏H×××××轿车沿淮河南路由北向南行驶至盱眙县盱城镇淮河南路天汇宝积路段斑马线附近时，撞到由西向东横过道路的原告陈明阳，造成原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：被告谷树勇负事故的全部责任，原告无过错无责任。被告赔付了医疗费用，其他损失未赔偿。被告谷树勇所驾驶的车辆在被告中国人保南京公司投保了交强险。事故发生在投保期间。原告受伤后在盱眙县人民医院治疗，于2015年9月19日出院，医疗费用由被告谷树勇支付。出院医嘱：休息一个月。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、盱眙县人民医院病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、原告陈明阳的户口簿等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
原告陈明阳因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告诉讼请求、原告提供的证据及相关法律、司法解释规定的赔偿范围与标准，做出如下认定：
1、营养费200元（20天×10元／天）；2、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；3、护理费1200元（20天×60元／天）；4、误工费4705元（50天×34346÷365元／天），原告居住在城镇，其主张适用城镇居民标准，证据充足，本院认可。被告中国人保南京公司主张适用农村居民标准，没有事实依据，本院不予认可；5、交通费200元，合计6665元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例分担责任。原告虽未提供交通费相应证据，但考虑到交通费实际发生，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿衣物款，未提供相应证据，本院不予认可。被告中国人保南京公司辩称，医嘱休息一个月期限明显不当，误工费应按照农村标准计算等，没有事实依据和法律依据，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告伙食补助费360元、营养费200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1200元、误工费4705元、交通费200元，合计6665元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈明阳6665元。
二、驳回原告陈明阳的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告谷树勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00724号
罪犯吴新阳。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴新阳曾因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；本次因犯盗窃罪于2011年10月10日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0324号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月28日至2017年9月27日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0895号刑事裁定减刑十个月，（刑期至2016年11月27日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴新阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新阳在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑十个月，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初797号
原告宁XX。
委托代理人王玮、宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告王XX。
原告宁XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐克独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁XX及其委托代理人王玮、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年10月5日登记结婚，育有一女一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告请求判令原、被告离婚，婚生子王X由被告抚养。
被告王XX辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年10月5日登记结婚，分别于1995年8月7日、2004年11月14日生育一女王X、一子王X。2014年2月9日，原、被告迁至威海市环翠区温泉镇河西村居住并共同在威海茱丽亚体育用品有限公司工作。2015年4月23日，双方因琐事发生争执始分居生活。2016年1月18日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚二十余年，夫妻感情尚可，婚后虽因琐事发生争执，但双方并无根本分歧，仍有和好可能。只要相互理解、相互包容，顾念家庭利益，双方是可以处理好夫妻关系的。原告无充分证据证实双方感情彻底破裂，其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宁XX与被告王XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一六年二月二日
书记员 潘龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3926号
原告：上海市鹤铭律师事务所，住所地上海市。
负责人：王鹤林，主任。
委托诉讼代理人：凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告：上海艾恩德基建筑装饰配套工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴爱雪，总经理。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
原告上海市鹤铭律师事务所与被告上海艾恩德基建筑装饰配套工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海市鹤铭律师事务所于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市鹤铭律师事务所撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一八年三月七日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第345号
申请执行人胡有存，男，汉族，住抚松县。
申请执行人胡有续，男，汉族，住抚松县。
被执行人战洪艳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人胡有存、胡有续依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第379号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费共计1,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币共计1,200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第379号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币共计1,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第345号申请执行人胡有存，男，汉族，住抚松县。申请执行人胡有续，男，汉族，住抚松县。被执行人战洪艳，女，汉族，住抚松县。申请执行人胡有存、胡有续依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第379号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费共计1,200.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币共计1,200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第379号民事判决书终结本次执行。对未获执行的人民币共计1,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初704号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市虹口乡虹口村8组，公民身份号码510181198202165920，该公司工作人员。
被告：朱光远，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省汶川县威州镇七盘沟21号，公民身份号码513221640424001。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告朱光远物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告钱江银通公司于2018年2月8日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年二月九日
书记员 李欣然
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告张亚佑。
被告吕玉芬。
被告张文天。
被告张建。
被告罗亚子。
原告农行化州支行诉被告张亚佑、吕玉芬、张文天、张建、罗亚子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告张亚佑、吕玉芬、张文天、张建、罗亚子经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚佑、张文天、张建、罗亚子于2010年6月23日签订《联保小组承诺书》，2010年7月19日与原告签订合同编号为N044020620100000663号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，吕玉芬签订《共同还款责任确认书》。原告于2010年7月19日向被告张亚佑发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.372%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年7月19日至2013年7月18日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年5月30日至2013年11月29日，借款年利率6.72%，到期日为2013年11月29日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金175.49元，归还利息至2014年1月29日。至2014年6月20日止，仍欠原告借款本金人民币29824.51元，利息人民币1025.47元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21起计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息1024.34元，复利1.13元。本息合计人民币30849.98元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告张亚佑归还借款本金人民币29824.51元及利息人民币1025.47元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21日起计至还清款日）；吕玉芬、张文天、张建、罗亚子承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告张亚佑、吕玉芬、张文天、张建、罗亚子没有答辩。
经审理查明，被告张亚佑、吕玉芬、张文天、张建、罗亚子于2010年6月23日签订《联保小组承诺书》，吕玉芬、张文天、张建、罗亚子对被告张亚佑向原告的借款愿意提供连带责任保证。2010年7月19日张亚佑与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、吕玉芬与原告签订了《共同还款责任确认书》，约定原告于2010年7月19日向被告张亚佑发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.372%，借款用途：农业生产经营，借款在2010年7月19日至2013年7月18日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年5月30日至2013年11月29日，借款年利率6.72%，到期日为2013年11月29日。被告借款后，不按规定偿还贷款本息，原告多次追讨，被告只归还借款本金175.49元，归还至2014年1月29日止的利息。至2014年6月20日止，仍欠原告借款本金人民币29824.51元，利息人民币1025.47元（利息暂计至2014年6月20日止），其中正常利息0元，逾期利息1024.34元，复利1.13元。本息合计人民币30849.98元。后原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《小额货款业务申请表》、《借款借据》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》、《共同还款责任确认书》、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告张亚佑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告张亚佑应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告张亚佑借款后尚欠借款本金人民币29824.51元，利息人民币1025.47元（利息暂计至2014年6月20日止），其中正常利息0元，逾期利息1024.34元，复利1.13元。本息合计人民币30849.98元。因此原告请求被告张亚佑归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕玉芬、张文天、张建、罗亚子与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺》、《共同还款责任确认书》其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告张亚佑、吕玉芬、张文天、张建、罗亚子经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚佑于本判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币29824.51元，利息人民币1025.47元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按合同及中国人民银行有关规定从2014年6月21日起计至还清款日），其中正常利息0元，逾期利息1024.34元，复利1.13元。本息合计人民币30849.98元。
二、被告吕玉芬、张文天、张建、罗亚子对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告张亚佑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为286元，由被告张亚佑、吕玉芬、张文天、张建、罗亚子共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年十月十日
书记员 黄经春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15032号
原告：郑志广，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0012。
被告：中山市新彩虹塑胶有限公司，住所广东省中山市。
本院在审理原告郑志广诉被告中山市新彩虹塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑志广于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志广撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元（原告已预交），由原告朱灿奇负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢翠香
第1页共1页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初字242号
原告：李某。
被告：张某甲。
委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
原告李某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告李某、被告张某甲委托代理人徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年在广东打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年12月31日生大女儿张某乙，2012年11月10日生小女儿张某丙。2013年被告突然发病，后被诊断为精神病。经治疗后被告病情多次复发。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿一人抚养一个。
被告张某甲口头答辩不同意离婚，并在本院送达时签字注明了自己的意见。
原告李某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡。拟证明婚生女儿情况。
被告张某甲在期限内未提交任何证据。
本院认证意见：原告证据1、2、3均系相关国家行政机关出具的公文书证，来源合法，予以采信。
本院查明：
原告李某与被告张某甲于2008年在广东打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年12月31日生大女儿张某乙，2012年11月10日生小女儿张某丙。后因被告身体原因发病，经过治疗好转。2015年农历中秋节后，原告离开被告家中外出务工，婚生女儿一直在被告家中抚养。2016年1月28日，原告李某起诉要求离婚，婚生女儿一人抚养一个。
本院认为：
原、被告合法夫妻关系受法律保护。双方共同生活多年，应互相理解、相互扶持，共同抚养孩子健康成长。原告在期限内未举证证明夫妻感情确已破裂，也未能证明被告实际患有精神病不能治愈，其要求离婚理由不充分，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈勇军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1635号
罪犯张亚祝，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人张亚祝犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。案在海南省高级人民法院二审期间，该犯申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）琼刑终字第109号刑事裁定，准许上诉人张亚祝撤回上诉。该犯于2001年10月15日入监服刑。服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年五个月；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑八个月；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，累计减刑五次，共减刑四年八个月。减刑后刑期执行至2018年8月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亚祝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚祝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯张亚祝自2014年3月至2015年6月共考核16个月，计分考核127.6分，共获得6个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚祝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚祝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年11月11日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1635号罪犯张亚祝，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人张亚祝犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。案在海南省高级人民法院二审期间，该犯申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）琼刑终字第109号刑事裁定，准许上诉人张亚祝撤回上诉。该犯于2001年10月15日入监服刑。服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年五个月；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑八个月；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，累计减刑五次，共减刑四年八个月。减刑后刑期执行至2018年8月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张亚祝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张亚祝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯张亚祝自2014年3月至2015年6月共考核16个月，计分考核127.6分，共获得6个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚祝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚祝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年11月11日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初787号
原告訾鸿达,男,1986年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告韩磊,男,1985年1月8日生，汉族,居民，住邳州市。
被告韩洪颖,女,1982年1月9日生，95248，汉族,居民，住邳州市。
被告韩雷雷,男,1982年1月4日生，汉族,居民，住邳州市。
本院在审理原告訾鸿达诉被告韩磊、韩洪颖、韩雷雷民间借贷纠纷一案中，原告訾鸿达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告訾鸿达负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹馨月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00555号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：屠友伦，男，1956年5月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告屠友伦为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告屠友伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年1月1日，被告屠友伦以修路为名向原告借款本金40000元，1998年3月30日到期，约定月利息8.925‰；2005年9月28日被告被告屠友伦以修路为名向原告借款本金6000元，2007年9月28日到期，约定月利息8.31‰；借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金46000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告屠友伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告屠友伦于1998年1月1日与颍上县农村信用合作联社下属的润河信用社签订借款合同，在该处借款40000元，该借款于1998年3月30日到期，借款合同约定为月息8.925‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告屠友伦于2005年9月28日与颍上县农村信用合作联社下属的盛堂信用社签订借款合同，在该处借款6000元，该借款于2007年9月28日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社润河信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实；3、贷款催收通知书。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告屠友伦偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一：被告屠友伦于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息、超期罚息（月利率按照8.925‰计算，从1998年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1998年3月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告屠友伦于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年9月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年9月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告屠友伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十二日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同