wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某，2015年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日16时21分许，被告人吉某某醉酒后驾驶蒙KDF8**江南奥拓牌小型轿车在鄂托克旗沿察靖线由西向东行驶至察靖线25公里处得道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某某血液中的酒精（乙醇）含量是297.443mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吉某某在醉酒后在道路上驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人吉某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年7月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年六月四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1122号
上诉人（原审原告）：曹武强，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：许永耀、宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。
法定代表人：王冬，经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，该单位法律顾问。
上诉人曹武强因与被上诉人吉林九穗禾生态种业科技有限公司（以下简称九穗禾公司）产品责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹武强的委托诉讼代理人许永耀、宫勋，被上诉人九穗禾公司的委托诉讼代理人张晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹武强上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1770号民事裁定书，将本案发回一审法院继续审理；或将本案发回一审法院依法作出中止审理裁定，将犯罪线索移送公安机关。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误。一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案属于经济纠纷案件，曹武强与九穗禾公司之间确立的是平等主体间的民事法律关系，双方交易行为受我国合同法、产品质量法和消费者权益保护法调整，所以本案不应认定为“不属于经济纠纷案件”。二、本案中九穗禾公司所销售的“内早16”玉米种子为假种子的事实仅能说明九穗禾公司相关人员涉嫌犯罪，与本案民事主体之间非同一法律关系，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、并参照《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项、第二项的规定，将九穗禾公司与本案有牵连的相关人员经济犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关查处，而本案所涉及的经济纠纷应当继续审理或裁定中止审理等待刑事诉讼终结后再恢复审理。三、即便本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院不应仅裁定驳回曹武强的起诉，应同时裁定“将有关材料移送公安机关或检察机关”。
九穗禾公司辩称：一、一审裁定适用法律正确；二、曹武强主张适用的《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》并非最高人民法院颁布的司法解释，无普遍约束力；三、本案争议的法律关系非平等主体间的民事法律关系，应通过刑事诉讼程序处理。
曹武强向一审法院起诉请求：一、判令九穗禾公司赔偿曹武强各项经济损失共计430859.09元，其中包括耕地费22750元、人工费4800元、收割费24500元、承包费17500元以及耕地损失361309.09元。二、判令评估费3200元由九穗禾公司负担。三、判令本案诉讼费由九穗禾公司承担。
一审法院认为，曹武强主张九穗禾公司生产销售的“内早16”玉米种子系假种子，致曹武强2015年所种植的345亩玉米绝收，损失达43万余元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，本案中相关单位或个人已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回曹武强的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条规定，生产、销售伪劣种子，使生产遭受较大损失的，即构成犯罪。本案中，曹武强以九穗禾公司生产、销售假玉米种子，导致其2015年所种植的345亩玉米绝收，并造成经济损失43万余元为由，向法院提起民事诉讼，要求九穗禾公司赔偿经济损失。故本案民事法律事实与刑事诉讼所涉法律事实是相同的，即九穗禾公司生产、销售伪劣种子，使曹武强遭受重大经济损失的行为本身涉嫌生产、销售伪劣种子犯罪。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回曹武强的起诉并无不当，但一审法院应将有关犯罪线索材料移送公安机关。曹武强由于犯罪行为而遭受的经济损失可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。综上，曹武强的上诉理由不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十月十一日
书记员 苗人升
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00398号<\\\/div>
罪犯黄杰，男，1974年4月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省麻城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂麻城
刑初字第00177号刑事判决，认定被告人黄杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00398号罪犯黄杰，男，1974年4月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂麻城刑初字第00177号刑事判决，认定被告人黄杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第490号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭贵和，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘爱平，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郭贵和、刘爱平征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第138号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第490号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01502号
罪犯高宝红，男，1979年5月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫罪经陕西省子长县人民法院于2010年12月27日以（2010）子刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金3000元，刑期自2010年8月19日至2015年8月18日止，于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高宝红确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶�；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极17个，其中单项奖励21分。
经审理查明，罪犯高宝红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高宝红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝红准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保1-5号
申请人张绍华。
被申请人汤许林。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人汤许林名下津NGE8**汽车一辆，查封期间自2016年1月7日起至2018年1月6日止，查封期间不得转让、毁损、抵押等，只须使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年一月七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24289号
原告陆春玉。
委托代理人ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人孙玉军，上海市建纬律师事务所律师。
被告陈金华。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告陆春玉与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判。后依法转为普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日对本案进行了公开开庭审理。原告陆春玉的委托代理人ＸＸ、被告陈金华的委托代理人唐建均到庭参加诉讼，原告陆春玉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆春玉诉称，2011年11月28日，原、被告签订《借款合同》，约定为解决被告住房困难事宜，由被告向原告借款人民币100万元，并约定借款期限为12个月，年利率为20%，利息从借款打入被告指定账户之日起计算。当日，原告按被告要求，将100万元款项付至指定账户内。因被告至今未偿还借款，故请求依法判令被告归还原告借款100万元，并偿付利息20万元及自2012年11月29日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。
被告陈金华辩称，被告未收到原告诉称的100万元借款，故没有义务归还借款。原、被告认识多年，因在2011年11月左右被告欲购房，故向原告出具了借条。当时原、被告双方子女在谈恋爱，原告也欲购房，故委托被告办理，原告与房屋出售方签订了合同并支付了首付款。但后因原告无法办理贷款，故最后未购房。最终由被告的女儿袁某购买了位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称“19号房屋”），19号房屋的首付款是袁某出资的。被告支付的160万元首付款与原告支付的100万元首付款是不一样的。原告应向19号房屋的出售方追讨100万元首付款。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《借款合同》，主要内容为解决乙方住房困难问题，甲方帮助乙方临时筹集购房预付款，待银行购房贷款放贷并完成乙方房屋产权登记后，由乙方偿还甲方。甲方愿意临时筹集资金100万元借给乙方，乙方在确认借款到达指定账户后，为甲方开出收据。借款期限为12个月，借款年利率为20%，计算利息从甲方资金打入乙方指定账户的时间开始计息。乙方保证在借款期限终止日，将借款本金及其利息一次性支付甲方，如果乙方不能按时将到期的本息全额支付给甲方，从2011年11月起按季计算本息余额，并按本息余额向甲方支付每日万分之六的罚息。同日，被告出具一份《借条》，主要内容为借到原告100万元购买19号房屋的首付款，借款期为一年。同日，原告将100万元转入案外人鞠某账户内。
另查明，案外人鞠某等三人系19号房屋原房屋权利人。2011年11月27日，原、被告及案外人袁某作为乙方与鞠某等人作为甲方签订《协议书》，约定乙方向甲方购买19号房屋，实际成交价格为338.60万元，名义上成交价格为485万元，乙方实际支付甲方首付款为100万元，为配合银行的贷款审批需提供银行转账凭证，故乙方支付146万元，同时甲方应在收到房款时将多支付的46万元当场转还给乙方。2011年11月28日，由袁某作为买受人与鞠某等三人签订了《上海市房地产买卖合同》，合同上约定19号房屋价款为485万元。2012年1月1日，袁某与鞠某等三人再次签订了《上海市房地产买卖合同》，合同上约定19号房屋价款为398万元。2012年1月2日，鞠某出具一份《首付款收据》，确认袁某支付其首付款160万元。同日，袁某出具一份《收条》，确认其收到房东鞠某等人退还的部分购房款60万元，房东方实际收到购房首付款为100万元。现原告向被告催讨100万元借款未果，故诉至本院要求解决。
审理中，鞠某、奚某作为原告证人出庭作证，其两人对出售19号房屋及相关房款情况陈述为：鞠某方系19号房屋原权利人，奚某系鞠某的妻妹，鞠某委托奚某办理19号房屋出售的事宜。当时买受方有原、被告及袁某三人。因买受方要求做高房价，故约定房价为485万元，后因买受方无法贷款，故又约定房价为398万元，首付款需160万元。19号房屋的实际成交价为338.60万元，最终买受方为袁某一人，鞠某收到的房款组成部分为原告转入其账户的100万元、袁某交付的6，000元现金及238万元贷款。期间，鞠某为方便袁某贷款，在收到上述100万元后先后分三次，各将50万元、96万元、14万元转入袁某账户，袁某再将这三笔款项转回鞠某及其家人账户。现19号房屋的权利人为袁某。
以上事实，由《借款合同》、《借条》、银行交易凭证、《协议书》、上海市房地产登记簿、证人证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案的争议焦点是原告转入鞠某账户内的100万元是否为借给被告的借款。现被告辩称该100万元是原告购买19号房屋的购房款，且袁某另向鞠某交付了购房首付款，故原告应向鞠某主张，而不应向被告主张，对此，本院认为，根据鞠某提供的相关证据，虽然鞠某方与袁某之间有160万元的往来，但均是由鞠某方先转给袁某，袁某再转回鞠某方，故两位证人所陈述的上述资金往来凭证系为袁某贷款所需较被告的辩称更据可信性，故本院认定原告转入鞠某账户内的100万元应系被告的借款，被告应归还原告借款100万元。对于借款期限内的利息，因原、被告有约定，且年利率20%与法无悖，故本院予以支持，被告应按此年利率标准支付利息20万元。原告另要求被告按上述利率标准偿付逾期利息，于法并无不当，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效之日起十五日内归还原告陆春玉借款100万元并偿付利息20万元；
二、被告陈金华于本判决生效之日起十五日内偿付原告陆春玉以100万元为基数，自2012年11月29日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，680元（原告陆春玉已预交），由被告陈金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1245号
申请执行人翟耀洪。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人翟耀洪与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了延时加班工资、休息日加班工资、法定休息日加班工资的差额、器材使用保证金等合计人民币10891.57元），并已收取执行费63元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第2-2号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1981年3月5日，回族，不识字，农民。2014年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪由本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月19日由本院决定对其暂予监外执行。2014年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，同年11月12日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。
本院于2015年2月12日同刑初字第2-1号刑事裁定书对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人杨某某贩卖毒品一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年五月二十八日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2243号
原告林进坂，男，1972年4月28日出生。
被告章华接，男，1969年1月12日出生。
原告林进坂与被告章华接保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告林进坂到庭参加诉讼，被告章华接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进坂诉称，请求法院判令被告章华接偿还借款40000元及其利息12000元，合计人民币52000元，并支付从2014年9月13日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告章华接未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，借款人章进墅向原告借款人民币40000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息为每月800元，未约定借款期限，被告章华接作为担保人在借条上签名并捺印。借款后，原告向借款人章进墅和被告催讨未果，借款人章进墅尚欠原告借款40000元及其利息12000元（从2013年6月13日起至2014年9月12日止，按月利率2%计算），合计人民币52000元。
上述事实，原告提供借款人章进墅出具的借条一份、本院对借款人章进墅所作的询问笔录一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林进坂与借款人章进墅之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告章华接作为担保人在借条上签名，应对债务人章进墅的借款承担保证义务，因对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告章华接应对借款人章进墅的本案全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告章华接偿还借款40000元及其利息12000元，合计人民币52000元，并支付从2014年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告章华接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告章华接应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林进坂借款40000元及其利息12000元，合计人民币52000元，并支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计人民币1660元，由被告章华接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 叶清城
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00919号
原告谢某。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告谢某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2000年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，没有生小孩。婚后三四个月被告有外遇，分居至今已无感情。2014年5月12日原告起诉离婚，开庭被告没有来，2014年7月16日法院判决不准离婚。这次原告第二次起诉，希望法院判决离婚。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后原告怀疑被告有外遇而发生矛盾。原告自述双方从2012年11月开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权与债务。2014年5月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月16日判决不准予原、被告离婚。2015年3月3日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚证、（2014）开民一初字第01616号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同珍惜来之不易的夫妻感情，齐心营造温馨和谐的家庭关系；本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚姻生活中未能珍惜来之不易的夫妻感情，结婚不久双方就开始分居生活，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告张某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张凡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01531号
原告王某某，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王某甲，男，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2000年初经人介绍与被告相识，2000年10月二人登记结婚，2002年生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告脾气暴躁，性格不稳定，导致婚后两人感情一般。原告怀孕六、七个月左右的时候，被告就开始与原告动手打架。之后，被告对原告一直有持续的暴力行为，致使二人无法再交流，感情逐渐恶化，现感情已经破裂。原告平时忙于生计，儿子王某乙从小跟随奶奶长大，奶奶对其性格和生活习惯都很熟悉，并且原告没有固定住所，为有利于孩子的健康成长，由被告对其抚养更为合适。因此，请求法院判决：一、原告和被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养。
原告王某某提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证实原、被告于2000年10月31日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
2、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告对此份证据没有异议。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，2000年10月31日二人登记结婚，婚后生育一子王某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，故原告王某某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告王某甲自愿登记结婚，共同生活多年，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事发生分歧，致使原告王某某再次起诉离婚，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同抚育子女。因此，本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第487号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，该公司法务部员工。
被告缪晓芳。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告缪晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告缪晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月28日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月28日至2009年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1969.92元（121.60平方米×0.6元／月／㎡×27个月）、公摊水电费200元（50元／6个月×24个月），并承担滞纳金1243元；2、被告负担诉讼费用。
被告缪晓芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告缪晓芳签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某小区X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为121.6平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即121.6平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1969.92元（121.6平方米×0.6元／月／㎡×27个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间24个月的公摊水电费200元（50元／6个月×24个月）合理有据，本院予以确认。被告缪晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晓芳于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1969.92元（2009年7月至2011年9月）、公摊水电费200元，合计2169.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪晓芳负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00224号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，电焊工。2015年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
上诉人（原审被告人）惠某某，男，1997年5月13日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
原审被告人辛某某，男，1995年3月26日出生，汉族，小学文化，电焊工。2014年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
原审被告人白某某，男，1996年5月25日出生，汉族，小学文化，厨师。2014年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
原审被告人惠明某，男，1996年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
原审被告人陈某某，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于某某县看守所。
陕西省某某县人民法院审理某某县人民检察院指控的被告人辛某某、白某金、白某某、惠某明、惠某某、陈某某成抢劫一案，于2015年9月28日作出（2015）清刑初字第00035号刑事判决。宣判后，被告人白某某、惠某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某某、惠某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某某、惠某某在上诉期满后，二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某、惠某某撤回上诉。
陕西省某某县人民法院（2015）某刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张斯婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初624号
原告：李德华，个体工商户。
被告：熊曙光，私营业主。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
本院在审理原告李德华诉被告熊曙光买卖合同纠纷一案中，原告李德华于2016年6月17日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊曙光的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
本案受理费4593元，减半收取2296.50元，由原告李德华负担。
审 判 长 段焱明
审 判 员 蔡成亮
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王亚飞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2189号
原告：宋晓晓，女，汉族，1989年，住武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：张贤利，男，汉族，1987年，住夏津县。
原告宋晓晓与被告张贤利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍达成婚约，同年九月正式结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生矛盾，原、被告于2010年10月生育一子，但夫妻感情并未好转，出于对孩子的牵挂，原告只能打些零工维持一家的生活。2014年6月，原、被告矛盾再度升级，原告便回娘家居住，孩子由被告父母照顾，2014年10月，被告在没有与我商量的情况下，经亲戚介绍去德国务工，期间，原告曾几次与被告通过网络联系，被告多次都以工作忙或在休息搪塞，期间一向无分文往来，且长期处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩张某某归原告抚养，抚养费由原告自己承担；婚前陪嫁物品及被告的收入不再主张。
被告在法律规定的期间内未作出答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于2009年8月30日，在夏津县民政局办理结婚登记手续，2010年10月17日，生育一男孩，取名为张某某，现跟随被告父母生活。原告主张与被告感情不和，婚后两人在济南、德州打工生活期间，被告上网成瘾，无所事事，仅靠原告的收入勉强维持家庭，2014年6月份，原告离开被告回娘家居住至今，被告在没有与原告商量的情况下，于2014年10月份去了德国务工，至今未归。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交证据在卷为证。足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告自结婚至今已有六年有余，且育有一子，应属两人有一定的感情基础。原告现主张与被告离婚，但从原告陈述的理由来看，并不足以认定原、被告夫妻感情破裂。被告现尚在德国务工，两人之间的交流可能会有不便，但双方应该克服困难，相互谅解，共同去化解生活中纠葛，营造美满的家庭。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋晓晓与被告张贤利离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 剑
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第53号
申请人彭观即，男。
被申请人凌盛忠，男。
被申请人何桂香，女。
申请人彭观即与被申请人凌盛忠、何桂香因借款合同一案，申请人彭观即于2015年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人凌盛忠、何桂香的银行存款52000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人彭观即因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌盛忠、何桂香的银行存款52000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李辉胜
二０一五年五月七日
书记员 余 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08286号
原告林某甲，女，汉族。
委托代理人向某某，男，汉族。（系基层组织推荐代理人）
被告严某甲，男，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所，律师。
原告林某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人向某某、被告严某甲及委托代理人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1995年1月25日结婚，婚后育有一子严某乙（19岁，现已工作）。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年期间原、被告共同在上海打工，被告无端怀疑原告作风问题，引起夫妻感情不和。被告心胸狭隘，疑神疑鬼，经常和原告吵架。2014年10月某天被告将原告锁在家中殴打原告，原告无奈向当地公安报警，被告虽向原告承认错误，但被告无和好诚意，双方协商离婚未果。原告于2014年11月8日向法院提起离婚，万州区法院于2014年11月8日作出（2014）万法民初字第09651号民事判决，不准原、被告离婚。判后至今双方仍无和好诚意，且原、被告已分居较久，其夫妻感情早已破裂。现原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产。3、案件受理费原、被告各负担一半。
被告严某甲辩称，原、被告结婚、生育小孩的情况属实，原告同被告弟弟有不正当男女关系，被告同意离婚。原、被告婚姻存续期间在中国人寿保险股份有限公司投保分红保险，已支付保费46000元，对原告姐姐林某乙有债权20000元，原告名下有存款20000-30000元。
经审理查明，原、被告于1995年1月25日登记结婚，婚后生育一子严某乙，现在已成年并独立生活，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年11月12日向本院起诉请求离婚。本院作出（2014）万法民初字第09651号民事判决，不准原告林某甲与被告严某甲离婚。原告林某甲从中国人寿保险股份有限公司领取分红保险共50000元。原告姐姐林某乙向原、被告借款20000元，2015年5月25日被告严某甲从长滩镇人民政府领取万利高速公路万州段施工滑坡点房屋补偿款190857.1元。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷未能建立起夫妻感情，现原告林某甲诉至本院请求离婚，被告严某甲同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院准予原、被告离婚。原告林某甲领取的中国人寿保险股份有限公司分红保险50000元和林某乙所欠债权20000元均属于夫妻共同财产，依法由原、被告各享有50%。原、被告婚后购买了位于重庆市万州区长滩社区3组房屋一套和门面一间，但该房屋未办理产权登记，因此本院对该房屋不予处理。2015年5月25日被告严某甲从长滩镇人民政府领取万利高速公路万州段施工滑坡点房屋补偿款190857.1元，由于该房屋是被告父母所修，该笔补偿款涉及案外人，因此在本案中不予处理。被告严某甲称原告林某甲有存款，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告严某甲离婚。
二、原告林某甲在本判决生效后十五日内支付给被告严某甲中国人寿保险股份有限公司分红保险款25000元。
三、林某乙欠原、被告借款20000元，由原告林某甲和被告严某甲分别享有10000元的债权。
四、驳回原告林某甲和被告严某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0130号
申请人吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东联村。
法定代表人金健红，该公司执行董事。
委托代理人陈建春。
申报人高密利华纺织有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇陈屋村。
法定代表人陈松华，该公司总经理。
委托代理人陆解华，男，汉族。
申请人吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司因遗失编号为10300052／25006650，票面金额为150000元，出票人为苏州新达电扶梯部件有限公司，收款人为吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司，付款行为中国农业银行吴江市莘塔分理处，最后持票人为申请人，出票日期为2014年6月27日，汇票到期日为2014年12月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月15日发出公告（该公告刊登在2014年8月14日的《人民法院报》上），催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人高密利华纺织有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一五年一月十六日
书记员 卫晓红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00857号
原告：张庆华。
委托代理人：周秀山。
被告：湖北省天门市竟陵港航管理处。住所地：湖北省天门市皂市镇航管站。
本院在审理原告张庆华诉被告湖北省天门市竟陵港航管理处通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告张庆华以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张庆华申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
案件受理费人民币312元，因撤诉法院减半收取人民币156元，由原告张庆华负担。
审判员 熊文波
二〇一四年八月十九日
书记员 王培林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30737号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周冬，总经理。委托代理人严杰，男。委托代理人龚徐，男。被告高亭，男，1987年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告高亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,967.40元(人民币,下同)。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费1,967.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高亭于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月的物业服务费1,967.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第349号
罪犯周军军，男，出生于1985年6月5日，甘肃省环县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年2月12日作出（2009）环刑初字第09号刑事判决，以该犯犯强奸、猥亵儿童罪，判处执行有期徒刑七年。本院于2011年8月减刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特175号
申请人：程飞。
申请人：胡夏芬。
本院于2016年1月25日受理了申请人程飞与申请人胡夏芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人程飞与申请人胡夏芬因其他纠纷，于2016年1月20日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认程飞损失修理费由其自行承担；
二、经双方确认胡夏芬损失：修理费5000元、施救费300元、医药费2839元、误工费2850元、交通费200元；
三、以上合计损失11186元，胡夏芬损失由程飞全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第490号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家候审。
被告人何某乙，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人何某甲、李某、何某乙犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人何某甲、李某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日上午，被告人何某甲、李某、何某乙在本县新安镇太平桥工业区12号龙奇印染厂车间，采用顺手牵羊的手段窃取该厂车间仓库内的两桶氯化亚锡助剂，价值为人民币3633元。案发后，赃物已被退还，并已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人何某甲、李某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、人口信息、扣押、发还清单、申请书、证人郭某、黄某、俞某、何某丙的证言、抓获经过、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、赃物照片、指认照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、李某、何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲、李某、何某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，赃物已被退还，并已由公安机关发还给被害单位，被告人何某甲、李某、何某乙有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十月十日
书记员 张文霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第100号
申请执行人许文峰，住福建省福鼎市。
被执行人吴敬彬，住福鼎市。
被执行人郑春柳，住福鼎市。
被执行人袁逸平，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2375号民事判决书，现查明被执行人郑春柳所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑春柳所有房地产。［二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04569号
申请执行人吴倩。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
吴倩与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴倩向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告韩晓东，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62487.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62487.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初142号
原告：徐某甲，男，1987年5月18日出生，汉族，电焊工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：谢某，女，1985年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告徐某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王礼芳独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人康文华、被告谢某及其委托代理人徐业良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月31日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙，婚生子自小随原告及原告父母亲生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，并自结婚后二个月分居生活至今。期间，双方曾多次到民政部门协议离婚，均因意外情况未果，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告依法支付子女抚养费，夫妻共同债务7万元，由原告负责偿还。
谢某辩称：原告所述不是事实，原、被告因生活琐事虽时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2008年春节期间，徐某甲与谢某经人介绍相识，2009年正月初六，双方按农村风俗举行了婚礼，并于2009年8月31日领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。婚姻关系存续期间，徐某甲与谢某经常为生活琐事争吵。徐某甲现以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与谢某离婚等。
以上事实由原告的身份证、户口簿、结婚证以及双方当事人的陈述在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，徐某甲与谢某经自由恋爱而登记结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，谢某亦不同意离婚，且徐某甲未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某甲要求与谢某离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告正确对待婚姻，努力营造和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹叙芹
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终183号
上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城浙ＸＸ都合成革有限公司二街100号（二期）。注册号：440121600722701。
经营者：袁永强，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：周国就、江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号。统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光，董事长。
委托诉讼代理人：黄润生、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行因与被上诉人浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3618号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第569号
申请执行人陈磊。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人赵建忠、赵友娟房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人下落不明，查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月六日
书记员 钟景秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第211号
罪犯颜再刚，男，1978年6月9日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月24日作出（2002）泉刑初字第167号刑事判决，以被告人颜再刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出（2002）闽刑复字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜再刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜再刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜再刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十一月累计达标分二十点二分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯颜再刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜再刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第670号
罪犯葛令磊，又名葛磊，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年4月14日作出（2008）聊东刑初字第16号刑事判决，以被告人葛令磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年10月22日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛令磊减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初43号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市瀍河区春风乐购广场，经营场所：洛阳市瀍河区陇海街3号。
经营者孙大鹏，男，汉族。
委托代理人王冬利，系该店员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市瀍河区春风乐购广场侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化�合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 范振洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荷音
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00411号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉都市妇产医院有限公司。
法定代表人卓振乾，总经理。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉都市妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：200164271-001），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他诉讼费用20元，共计45元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 彭晓雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第23号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孔二春，成年。
被申请人孔凡德，成年。
被申请人孔莉，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第23号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1272号
原告王国忠，男，1971年4月21日生，汉族，住长春市经济开发区。
被告郭长红，男，1969年2月10日生，住址：春城大街62号，现住长春市。
被告于文忠，男，1975年1月21日生，住址：长春市富锋镇双山村耿家油坊屯，现住长春市。
本院在审理原告王国忠诉被告郭长红、于文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告郭长红准确的送达地址，本院也无法确定被告郭长红的送达地址，无法向被告郭长红送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国忠的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十二月二日
书记员 姜 元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第1298号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵本亮。
被告：张志军。
被告：龚安文。
被告：王军国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵本亮、张志军、龚安文、王军国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审理，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵本亮、张志军、龚安文、王军国经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵本亮于2014年6月8日向原告借款149000元，还款日期为2015年6月7日，该笔借款约定月利率5‰上浮80%。张志军、龚安文、王军国为偿还该笔借款本息提供连带责任保证。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息。现依法请求：一、判令被告赵本亮偿还所欠借款本金149000元、利息13348.68元及至贷款结清之日利息；二、依法判令被告张志军、龚安文、王军国对偿还以上借款本息承担连带责任。
被告赵本亮、张志军、龚安文、王军国未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告赵本亮、张志军、龚安文、王军国与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人赵本亮、张志军、龚安文、王军国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月7日至2016年6月6日止，在贷款人临朐农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额960000元，提供最高额担保；被告赵本亮授信额度为150000元；借款利息按月结算，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2014年6月8日，原告临朐农商行按约向被告赵本亮发放贷款149000元，约定利率为月利率9‰，到期日为2015年6月7日。借款期限届满后，被告赵本亮仅支付利息至2014年11月21日。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告赵本亮、张志军、龚安文、王军国的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵本亮应当按约定偿还原告借款及相应利息。被告赵本亮未在约定期限内偿还借款，被告张志军、龚安文、王军国作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。被告赵本亮、张志军、龚安文、王军国经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本亮返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款149000元并支付利息（自2014年11月22日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵本亮、张志军、龚安文、王军国对被告赵本亮的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告赵本亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第31号
原告西安亚倍物资租赁有限公司。
法定代表人樊振洲，该公司总理。
被告西安市第五建筑工程公司。
本院在审理原告西安亚倍物资租赁有限公司诉被告西安市第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告西安亚倍物资租赁有限公司于2008年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安亚倍物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1379元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇八年六月二十六日
书记员 赵 欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1604号
申请执行人：尉宏。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第245号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款815元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1604号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第245号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1284号
原告：张吉忠。
委托代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张长江，系鄂L0Z2**号小型轿车登记车主。
被告：杨珍，系鄂L0Z2**号小型轿车驾驶人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁中心支公司），系鄂L0Z2**号小型轿车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号。
委托代理人：余琴，代理权限为一般授权代理。
原告张吉忠诉被告张长江、杨珍、太平洋保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉忠于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张吉忠撤回对被告张长江、杨珍、太平洋保险咸宁中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张吉忠负担。
审判员 陈斌
二〇一六年六月八日
书记员 赵越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2705号
原告天津汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人张岩，天津市汇达物业管理有限公司项目经理。
被告孙云海。（其他情况不详）
本院在审理天津汇达物业管理有限公司诉孙云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1398-1号
申请执行人孙晓菡。
被执行人王景峰。
被执行人孙迪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第445号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景峰在广饶农村商业银行营业部账户＊上的存款直至600000元。冻结期限一年。
冻结被执行人孙迪在广饶农村商业银行营业部账户＊上的存款直至600000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月九日
书记员 李荣旭
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初847号
原告江西伊家人家纺有限公司。住所地德安县敷浅原路桂林村*组。
法定代表人洪新，总经理。
被告熊丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住永修县。
委托代理人戴隆新，男，1984年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告江西伊家人家纺有限公司与被告熊丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西伊家人家纺有限公司法定代表人洪新、被告熊丽及委托代理人戴隆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西伊家人家纺有限公司诉称，原被告系生意合作伙伴，从2014年开始，被告在原告处订购货物棉被，长期以来，被告一直能够按照双方约定支付相应货款。但是，被告在2015年9月18日、2015年9月30日、2015年10月23日收到原告的货物后却一直拖延支付货款，在2016年10月份原告再次向被告催收货款时，被告却拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款32000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊丽辩称，9月份之前的账目原被告已经结清，只有最后两笔没有结清。
经审理查明，被告于2015年3月至2015年10月陆续在原告江西伊家人家纺有限公司批量购买棉被，原告通过邮寄方式向被告提供棉被，被告陆续支付部分货款，双方经结算被告尚欠货款32000元未付，原告遂诉至法院。
另查明，被告熊丽于2017年支付原告货款10000元。
上述事实有原、被告的陈述、物流单、账目本、银行流水单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告江西伊家人家纺有限公司与被告熊丽之间的棉被买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供棉被货物后，被告应依约向原告支付货款。庭审中，被告提供的银行流水单仅能证明其于2015年10月18日向原告支付了货款13680元，该款在原告账目本中已予以扣减，本院予以认可；被告辩称已经支付原告2015年9月18日及之前货款，未能提交证据证明，本院不予认可；另在本案审理过程中，原告提出被告于案件审理过程中主动向其支付了货款10000元，本院予以认可；综上，原告江西伊家人家纺有限公司要求被告熊丽支付货款22000元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期还款利息可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率算至偿清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊丽于本判决生效后十日内向原告江西伊家人家纺有限公司支付货款22000元，并以22000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告江西伊家人家纺有限公司支付自2016年10月24日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告熊丽承担负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 磊
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢34号
申请执行人王某，女，1970年10月20日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。
申请执行人李某芳，男，1946年11月11日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。
申请执行人和某，女，1948年10月20日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。
申请执行人李某娇，女，1989年12月25日生，汉族，陵川县六泉乡人，非农户。
申请执行人李某，男，1992年11月5日生，汉族，陵川县六泉乡人，非农户。
被执行人赵高红，男，1975年4月4日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。
申请执行人王某等依据山西省陵川县人民法院（2001）陵刑初字第133号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行与赵高红民故意伤害一案，依据判决书被执行人赵高红应履行60058.7元的义务(已履行3000元)。本院受理后，于2016年9月13日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人赵高红在接到恢复执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵高红未履行，2017年1月4日对被执行人赵高红采取司法拘留十五日的强制措施，并对其住宅进行了搜查，也未发现可供执行的财产，被执行人赵高红仍未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2001）陵刑初字第133号刑附带民事判决书的附带民事部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘晋博
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第436-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人刘志光，男，1972年12月30日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北陡崖村。
被执行人刘志刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北陡崖村。
被执行人孙志强，男，1965年4月19日出生，汉族，住栖霞市西城镇任留村。
被执行人孙志信，男，1963年10月28日出生，汉族，住栖霞市西城镇任留村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人刘志光等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第946号民事判决书，于2009年4月25日向被执行人刘志光、孙志信等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙志信在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号604563013200170860上的存款5013.00元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 张永强
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初12号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐友朋，男，1966年5月18日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月11日被定远县公安局取保候审，2016年12月28日被定远县人民检察院取保候审,2017年1月4日被本院取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人徐友朋犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人徐友朋及其辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日16时许，被害人吴某1与被告人徐友朋妻子俞某1因琐事在定远县炉桥镇康乐小区发生争执，被告人徐友朋听到争吵声后赶到现场，勒住吴某1脖子将吴某1摔倒在地，致吴某1手部、右下颌、颈部等多处受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1左手第3、4掌骨完全性骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交的证据有：受案登记表、户籍、抓获经过等书证；证人王某1、俞某1、单某、吴某2、吴某4、王某2、俞某2、吴某3等人证言；被害人吴某1陈述；被告人徐友朋供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人徐友朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐友朋辩解其未打过被害人吴某1。
辩护人提出被告人徐友朋系初犯、偶犯，且被害人对伤害事件的发生有过错，请求法庭对被告人徐友朋量刑六个月。
经审理查明：2016年5月26日16时许，被害人吴某1与被告人徐友朋妻子俞某1因琐事在定远县炉桥镇康乐小区发生争执，被告人徐友朋听到争吵声后赶到现场，勒住吴某1脖子将吴某1摔倒在地，致吴某1手部、右下颌、颈部等多处受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1左手第3、4掌骨完全性骨折属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年5月26日被害人吴某1通过电话报警；
（2）户籍信息，证实被告人徐友朋具有完全刑事责任能力；
（3）无犯罪记录证明，证实被告人徐友朋无犯罪前科；
（4）抓获经过，证实2016年9月27日定远县公安局炉桥派出所民警在炉桥军运路将徐友朋抓获。
2、证人证言
（1）王某1证言，证实其听讲吴某1的手指骨折。
（2）俞某1证言，证实其因为在菜地用粪桶浇菜与被害人吴某1发生厮打，被告人徐友朋当时在拉架，并没有参与打架。
（3）单某、吴某2、吴某4、王某3证言，证实被害人吴某1告知他们被徐友朋夫妻俩打了，左手两个手指骨折，后他们陪同吴某1到徐友朋家中要求治疗的过程。
（4）俞某2证言，证实被害人吴某1一方与徐友朋夫妻俩后期发生争执的过程。
（5）吴某3证言，证实俞某1因为在菜地用粪桶浇菜的事情首先与被害人吴某1发生争执，后俞某1丈夫徐友朋过来从吴某1的北面朝吴某1的上半身打了一拳，接着徐友朋从后面用胳膊勒住吴某1的脖子，把吴某1摔跌倒菜地里，吴某1睡在下面，徐友朋压在吴某1上面。后来看见吴某1的眼镜掉在地上，脖子流血了，左手的指头和手面上肿了一个包。
3、被害人吴某1陈述：其与被告人徐友朋妻子俞某1因为用粪浇菜的事情发生争执，首先与俞某1发生厮打，后来徐友朋从后面掐着其脖子把他按倒在菜地里，徐友朋压在其身上。徐友朋还一直在打他，后来被吴某3拉开，从菜地里面起来就发现手疼，左手肿了，当时不知道是骨折。
4、被告人徐友朋供述：其看到家属俞某1与吴某1厮打在一起，后上去拉吴某1，一手搂在吴某1肩膀，一手放在吴某1腰部位置，两人跌倒在菜地里，其压在吴某1身上。
5、鉴定意见，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某1左手第3、4掌骨弯曲那行骨折属轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场照片、现场图。
本院认为：被告人徐友朋不能正确对待生活中的琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告人徐友朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06676号
原告张成刚。
委托代理人高明伟。
被告樊仕秀。
委托代理人李铭，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张成刚与被告樊仕秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张成刚及其委托代理人高明伟，被告樊仕秀的委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成刚诉称，死者陈某某生前只是张氏汽修店的学徒，并非张氏汽修店的员工，其死亡原因不明，无法证明是在工作中死亡，其系工伤的认定以及关于工伤的行政复议决定书均有误，仲裁裁决书认定的事实、作出的裁判错误，陈某某的工资只有1500元，且陈某某的供养亲属即被告有三个子女，被告已享受养老保险待遇，不应再享受一次性供养亲属抚恤金，此外，原告已支付被告的30000元、原告花费的丧葬费以及被告领取的保险费150000元应当在工伤保险待遇中抵扣，故要求判决原告不予支付被告任何费用。
被告樊仕秀辩称，仲裁裁决书认定的事实和裁决结论正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案死者陈某某系被告开办的汽修店的职工，该汽修店为个体工商户，但未注册字号。陈某某死亡前每月工资1500元，原告没有为陈某某参加工伤保险。2013年1月15日，陈某某在工作中死亡，其死亡性质被认定为工伤。陈某某死亡后，原告支付了被告30000元现金，并花费丧葬费用6460元。2013年5月10日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付丧葬补助金22248元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金122569.20元。该委于2013年10月21日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告丧葬补助金22248元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金106226.64元。原告对此不服，诉至本院。
另查明，被告系死者陈某某的母亲，从2010年12月起享受基本养老保险待遇，2013年每月领取养老保险金775元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、收据、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈某某系原告开办的汽修店的职工，在工作中死亡，属于因工死亡。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%；核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资；供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故被告作为陈某某的近亲属，应当享受丧葬补助金22698元（3783元／月×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20倍）。因被告从2010年12月起即开始享受基本养老保险待遇，2013年其每月养老金为775元，超过死者陈某某每月工资的一半，本院据此认定被告的主要生活来源为其每月领取的养老金，故被告不应当再主张供养亲属抚恤金。由于原告没有为陈某某参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告应当支付被告上述工伤保险待遇，但原告已支付被告的30000元现金以及为陈某某花费的丧葬费6460元应当在上述费用中抵扣。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、由原告张成刚支付被告樊仕秀丧葬补助金22698元；
二、由原告张成刚支付被告樊仕秀一次性工亡补助金491300元；
三、原告张成刚不予支付被告樊仕秀其他费用；
上述一、二项金额共计513998元，扣除原告张成刚已支付的30000元和为陈某某花费的丧葬费6460元，余款477538元由原告张成刚在本判决生效后三日内支付被告樊仕秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 茜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田茂雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1037号
罪犯何华锋，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月7日作出（2007）昆铁中刑初字第54号刑事判决，认定被告人何华锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2007年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华锋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云