wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第693号原告杨庆金，男，1964年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住瑞金市。委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告张万久，男，1970年8月13日生，汉族，湖南省安仁县人，经商，住湖南省安仁县。原告杨庆金与被告张万久合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆金及其委托代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告张万久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆金诉称：2011年10月，原、被告经朋友介绍认识，被告张万久提出向原告借钱用于承揽模板工程。截止至2013年8月，被告共向原告借款145万元（另案处理）。2013年9月9日,被告因在福建省厦门市承揽模板安装工程需要资金,再向原告借款。原告陆续汇入被告指定的其子张刘平的银行账户。经原告与被告于2014年9月13日结算，被告共欠原告借款700000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨庆金手厦门金帝工程模板材料款：计人民币柒拾万元（￥：700000.00元），于2015年元月30日以前归还叁拾万元，2015年6月30日以前还清余款肆拾万元，逾期按2%计息。并由江西省瑞金市法院管辖。此据，欠款人：张万久，2014年9月13日”。约定的第一期付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及其自2015年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张万久未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月13日，原告杨庆金、被告张万久与福建省惠建发建设工程有限公司“欣盛园”1#-8#楼建筑安装续建工程项目部签订了一份建筑工程施工劳务分包合同（下称分包合同），该分包合同约定原、被告共同分包福建省惠建发建设工程有限公司承包的位于福建省厦门市××中××滨海城××“××”××、××地××＃××＃楼木工工程（含模板方档采购，模板的制作、安装、采购、拆除、清理和成品保护等）。2013年7月16日，原、被告与案外人曾能跃三人共同签订了一份合作协议，约定三人共同完成上述分包合同约定的事务，并由原告及案外人曾能跃共同筹集资金1000000元至1200000元，并约定原告为该合作事务的财务负责人，被告负责工程施工。合作协议签订后，案外人曾能跃实际未参与该合伙事务，原告出资约1200000元。该工程结束后，原告获得365465元工程款。经原、被告于2014年9月13日结算，被告应支付原告700000元。为此，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“今欠到杨庆金手厦门金帝工程模板材料款：计人民币柒拾万元（￥：700000.00元），于2015年元月30日以前归还叁拾万元，2015年6月30日以前还清余款肆拾万元，逾期按2%计息。并由江西省瑞金市法院管辖。此据，欠款人：张万久，2014年9月13日”。该欠条约定的第一期300000元付款期限到达后，被告未向原告支付该款项。原告遂诉至法院。以上事实，有建筑工程施工劳务分包合同、合作协议、来往财务记录、中国民生银行个人账户对账单、欠条各一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告对合伙事务进行结算后，被告张万久向原告杨庆金出具了欠条，该欠条约定的内容系原、被告的真实意思表示，属合法有效。且双方约定了第一期300000元付款期限为2015年1月30日前，被告未依约及时、全面履行义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款300000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题,因原、被告在欠条中约定的“逾期按2%计息”，属约定不明，依法应视为不支付逾期付款违约金；但鉴于被告的违约行为确已给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付自2015年2月1日起至款清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持，但该利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万久应当于本判决生效后十日内向原告杨庆金偿付欠款300000元及其自2015年2月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。二、驳回原告杨庆金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告张万久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英代理审判员 杨 涛人民陪审员 钟赞群二〇一五年七月十五日书 记 员 毛远聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15023号
原告：北京林迪源园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号楼6号楼1至2层0661。
法定代表人：李燕生，经理。
委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市京徽律师事务所律师。
被告：王林迪，女，1975年5月24日出生，北京旭禾投资顾问有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
第三人：李燕生，男，1972年10月23日出生，北京林迪源园林工程有限公司法定代表人，户籍地北京市宣武区。
原告北京林迪源园林工程有限公司（以下简称原告）与被告王林迪（以下简称被告）、第三人李燕生（以下第三人）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王士国、ＸＸＸ、被告及其代理人李旺虎、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还500万元。2、要求被告支付利息损失，从2017年1月25日起至全部返还之日至，以500万元为基数按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告负责原告单位的会计工作，2017年1月25日，被告擅自将原告单位的银行存款500万元划转到其个人账户，原告发现后，要求其返还，被告以第三人与其有债务纠纷为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告不是原告公司的会计，被告不是擅自转款，所转款项也不是原告公司的，是原告公司的法定代表人李燕生欠被告560万元，500万元是原告公司代收代付，李燕生委托原告向我支付欠款，现在是对其履约行为的一种反悔，被告没有义务返还500万元和利息。原告公司的法定代表人李燕生用其个人财产还的，500万元是李燕生个人的，只是走的公司的账。因为个人兑现不了支票，所以只有通过公司账户。
第三人述称，我拿到了500万元支票，用于公司的建设，2017年1月25日上午被告将500万元支付存入公司账户，被告说第二天下午4点就可以到账，之后我就与银行联系，银行说当天下午4点左右就可以到账，四点的时候我去银行询问，银行说已经到账了，我也看了银行屏幕，但是我和被告都没有接到到账通知，4点40左右再次询问银行是否到账，然后银行就说转走了。我和被告之间有借贷关系，但是不认可借款数额，实际借款是300多万元。
经本院审理查明，2016年3月1日，第三人向被告出具《还款计划》，主要内容为：蒋泉平、李燕生、蒋文龙于2013年初分期向债权人王林迪借款560万元，2014年蒋泉平去世，现李燕生承诺分期偿还上述款项，自2016年3月起每个月还款不少于2万元，保证全部款项在两年内还清，即2018年3月1日前还清全部欠款560万元。
2017年1月25日，原告尾号为2573的浦发银行账户向被告尾号为8826的浦发银行账户分两笔转账500万元。
2017年2月16日，被告作为甲方与乙方李燕生签订《借款协议》，内容如下：1、乙方于2013年初因工程需要从甲方处借款560万元（通过转账及现金），2014年5月20日，乙方及其他借款人向甲方出具《借条》一份；2、乙方于2016年4月28日向甲方出具《还款计划》，乙方承诺就前述欠款承担还款责任，并列明还款计划；3、2017年1月25日，乙方向甲方交付中国建设银行转账支票一张（票面金额500万元），并通过委托北京林迪源园林工程有限公司代为收款的方式，向甲方偿还500万元，乙方尚欠甲方60万元整。4、乙方因工程招投标急需资金，需再次向甲方借款。……
原告向本院提交原告章程、企业信用信息，证明原告有起诉的资格，被告是原告的股东及监事；提交合作协议，证明500万元支票转账资金是原告业务收入；提交7份合同，证明原告因经营长安一号工程所欠负债；提交李燕生电话详单查询，证明原告500万元资金被私自转走的报警记录。被告对章程及企业信息的真实性认可，对其他证据的真实性、证明目的均不认可。第三人对上述证据真实性、证明目的均认可。
被告向本院提交《还款计划》，证明第三人欠560万元承诺向被告还款；提交《借款协议》，证明500万元并非原告应收款项，也不是原告的财产，是代收代付行为；提交原告企业基本信息，证明原告股东为被告及第三人；提交印章留存的复印件，证明原告提交的证据中印章与备案的不一致。第三人对上述证据的真实性均认可，但称《借款协议》是被告和律师哄骗，当时就不认可。原告对被告的上述证据真实性均认可，称印章是备用章。
原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值500万元的财产，本院于2017年3月14日作出（2017）京0105民初15023号民事裁定书，查封被告名下价值500万元的财产。
上述事实有双方当事人的陈述、双方当事人提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告立案的案由返还原物纠纷属于物权纠纷，但根据本案已查明的事实及原告的陈述，原告主张被告返还私自划转的500万元，原告该请求权的基础为债权，故本案案由应定为不当得利纠纷。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方争议的焦点在于原告在2017年1月25日向被告转账500万元的行为是否有合法依据。原告称该行为系被告私自转账，被告对此不予认可。本案中，被告提交的《还款计划》能够证明被告与第三人之间存在债权债务关系，第三人对此亦予以认可。被告提交的《借款协议》第3条明确约定，原告在2017年1月25日向被告转账500万元系第三人通过原告代为收款的方式向被告偿还的借款。第三人认可《借款协议》的真实性，但称系受被告哄骗所签，被告对此不予认可，第三人未向本院举证证明。且第三人作为完全民事行为能力人及原告的法定代表人，其对《借款协议》的内容及法律后果应当有明确的认知，故本院对第三人的意见不予采纳。
《借款协议》对被告与第三人之间的还款事实进行了确认，故本院认为原告向被告转账500万元并非是无合法根据取得的不当利益。对原告要求返还500万元并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人与被告之间的债权债务关系双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京林迪源园林工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费46800元、财产保全费5000元均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 贾松涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李思桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1318号
原告：李满忠。
委托代理人：陈志忠。
被告：浙江汇豪科技有限公司。
本院在审理李满忠与浙江汇豪科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告李满忠在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二日
代书记员 何思宇
青海省格尔木市人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2801民初1990号
原告：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地格尔木市育红街10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张运环，执行董事。
被告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市柴达木中路2号2楼1单元141室，身份证号×××。
原告格尔木恒汇通典当有限责任公司与被告王顺起借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木恒汇通典当有限责任公司撤诉。
案件受理费4998元（原告已缴纳），减半收取2499元，由原告格尔木恒汇通典当有限责任公司负担。
审判员韩春英
二〇一七年十二月四日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1990号原告：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地格尔木市育红街10号，统一社会信用代码×××。法定代表人张运环，执行董事。被告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市柴达木中路2号2楼1单元141室，身份证号×××。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司与被告王顺起借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木恒汇通典当有限责任公司撤诉。案件受理费4998元（原告已缴纳），减半收取2499元，由原告格尔木恒汇通典当有限责任公司负担。审判员韩春英二〇一七年十二月四日书记员汪宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第22号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人王xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人王xx因计划生育行政征收一案，于2014年8月6日作出浙奉人口计生征字（2010）第092号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第337号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费613元。至今，被执行人尚欠社会抚养费47524元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第22号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初61号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人许利，男，1978年1月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人曹华、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告人孔令奇，男，1994年12月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月17日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人许利、孔令奇犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人许利及其辩护人曹华、吴楠、被告人孔令奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日11时许，王某某配合公安机关与被告人孔令奇联系购买甲基苯丙胺（冰毒），约定以3000元的价格购买十袋甲基苯丙胺，被告人孔令奇打电话与被告人许利联系并商定，以2600元购买十袋甲基苯丙胺。之后王某某又在公安机关的安排下，与被告人孔令奇约定以800元的价格再次购买三袋甲基苯丙胺，被告人孔令奇向被告人许利求购，许利同意，然后被告人孔令奇让王某某到东港市某汽修厂南面胡同交易。王某某到该汽修厂南面胡同将毒资3800元钱交给了被告人孔令奇，被告人孔令奇与被告人许利约定交易地点，欲带领王某某去取毒品时被公安机关当场抓获。
当日13时许，被告人孔令奇配合公安机关与被告人许利联系得知被告人许利在东港市运管所检车后，用公安机关事先准备的3000元现金到东港市运管所与被告人许利进行交易，在交易完成后，被告人许利被公安机关当场抓获。从被告人孔令奇手中扣押交易的白色晶体3袋，从被告人许利的汽车上搜出白色晶体14袋。经检验，从被告人孔令奇处查获的白色晶体净重12.95克，从被告人许利驾驶的货车上搜出的白色晶体净重6.91克，共计净重19.86克，从中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人许利、孔令奇在庭审过程中均无异议，并有证人王某某、张某某证言、扣押物品清单、收缴毒品收据、照片、刑事技术检验报告、刑事判决书及被告人许利、孔令奇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许利贩卖甲基苯丙胺19.86克；被告人孔令奇贩卖甲基苯丙胺12.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人许利、孔令奇到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人孔令奇协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以减轻处罚。鉴于本案贩卖毒品行为是在侦查人员控制下实施，毒品尚未流入社会，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人许利贩卖毒品一案存在犯意引诱和数量引诱的辩护意见，经查，在被告人孔令奇先买十袋毒品后又增加三袋的情况下，被告人许利没有拒绝，而且本案查获的毒品数量大于被告人许利已出售给被告人孔令奇的量，说明被告人许利系持毒待售，主观上具有贩卖毒品的故意，因此本案不属于犯意引诱，也不属于数量引诱，故对辩护人该意见不予采纳。对于辩护人关于被告人许利有坦白情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人许利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2022年8月16日止）。
二、被告人孔令奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2021年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 于常跃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋清华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：广州祥顺电子科技有限公司。
法定代表人：曾震。
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州索尔半导体有限公司。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第2977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人签订购销合同时，已明确约定如发生争议，同意提交广州仲裁委员会裁决。依据民事诉讼法规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区珠村东横五路6号A6栋，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方当事人有仲裁协议约定，但未能提供证据。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第787号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月23日3时许，张习成、谢寿玖、刘长江（均另案处理）、刘进、朱超飞来到本市横峰街道长洋村四区西瓜地内偷西瓜，后张习成、刘长江被被害人金某乙、蔡某当场抓获。被告人徐某接刘进电话后，纠集了王鹏、张道怀（均另案处理），与刘进、朱超飞、杨兴贵、杨贤品、张道配（均已判）等人手持木棍前去帮助张习成、刘长江逃离，后徐某等人用木棍殴打了金某乙、蔡某。经鉴定，被害人金某乙左侧肩胛骨骨折，其损伤程度已达轻伤；被害人蔡某损伤程度未达轻伤。现被告人徐某已赔偿被害人金某乙、蔡某人民币5000元，并取得被害人谅解。
2014年3月17日21时许，贵州省贵阳市公安局南明分局民警在贵州省贵阳市龙洞堡机场抓获被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨兴贵、杨贤品、张道配、张习成、朱超飞、谢寿玖、刘进的供述，被害人蔡某、金某乙的陈述，证人路某、杨某、金某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，同案犯刘进、张道配、张习成的辨认笔录，通话详单，谅解书，被告人的户籍证明，同案犯刑事判决书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年六月五日
代书记员 张佳仪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第186号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘法，四川承安律师事务所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘法到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年5月，被告人张某某在成都市青白江区川化股份公司务工时见厂区电缆线正在拆除，5月31日在监督工人工作时，见川化股份公司放假，厂区内工人较少，且其施工处因假日无人监督，遂产生盗窃念头。随后私自安排在场工作的其他工人，将川化集团川化机具厂外的原熔硫区钢架上的电缆线盗取下来，并联系货车司机蒲某某帮忙运输，在电缆线装车后准备转移时，被川化保卫部门卫发现并将其挡获。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币125980余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场平面图及照片、指认照片、勘验结论、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实和证据均无异议。其辩护人认为：被告人张某某有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某某安排他人偷运赃物转移时被川化保卫部门卫人赃俱获。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁公司无人监管
时窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以上上年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某因其因意志以外的原因盗窃未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某被挡获归案，不属于自首，其被动归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。根据被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年6月1起至2016年8月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第161号
申请执行人李正日
被执行人张波
申请执行人李正日与被执行人张波民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2014年2月28日作出的（2014）铁商初字第77号民事调解书，于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张波送达了执行通知书限期履行法律义务，逾期，被执行人张波未自动履行本院已生效的法律文书所确定的义务，经查被执行人张波在齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司二货车间工作，每月有固定工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、从2012年8月份始，每月扣留被执行人张波在齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司二货车间的工资收入人民币100元。
二、上述扣款划入申请执行人李正日在中国农业银行账号6228480180625683115内。
三、本院（2014）铁商初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：付治钧
二〇一四年七月十五日
书记员 ：弭元国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00093号
原告（反诉被告）石忠玉，男，汉族，1980年9月25日出生。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安香睿儿商贸有限公司。住所地：西安市新城区金花北路**号**幢*****室。注册号610100100257169。
法定代表人王日亮，董事长。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告石忠玉与被告西安香睿儿商贸有限公司（以下简称香睿儿公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理论，被告委托代理人穆军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原、被告口头约定，其租赁被告位于西安市凤城二路民生家乐购物广场一层1F-08号商铺作经营使用，同日其向被告支付了商铺定金款1万元。2013年4月25日原、被告签订了《门面房租赁合同》（以下简称“合同”），并支付了首年房屋租金12万元及一年的物业费0.1万元。然而被告因其自身原因迟迟不能交付合同所涉房屋，致使原告承租房屋的根本目的落空。原告请求法院依法判决：一、解除原被告之间的《门面房租赁合同》；二、被告退还已收取的商铺定金1万元、租赁款12万元及物业费0.1万元，并赔偿原告经济损失2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并没有通知过要求解除合同；因原告不来受领房屋才导致其无法履行合同义务，且其已按原告要求对所涉房屋进行了水电线路改造，双方合同已经实际履行，原告要求赔偿损失2万元没有依据，亦不存在因其不履行导致原告合同目的无法实现；原告所交定金在合同履行后已经依照合同约定转为履约保证金，不应予以退还，故提起反诉要求原告承担其对所涉房屋进行水电线路改造费用20757元。
原告对被告反诉部分辩称，其与被告签订了租房合同并依合同约定交付了定金、租赁费及物业费后，被告未按约定交付房屋，亦未按其要求进行过水电改造，所述反诉理由不能成立，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告双方口头约定了所涉房屋租赁事宜，原告向被告支付了定金1万元。2013年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《门面房租赁合同》一份，合同约定甲方将位于西安市凤城二路民生家乐购物广场一层1F-08号商铺出租给乙方作商业经营使用，乙方经营项目为餐饮。双方约定甲方自合同签订时将房屋交付乙方，租赁期为自2013年6月10日起至2018年6月10日止5年。房屋租金为每年12万元，并以每年5%递增。双方还约定在合同签订时乙方向甲方缴纳定金1万元，该定金自乙方营业后自动转为履约保证金，该保证金在合同终止后，乙方无任何遗留问题的情况下，三个月后返还。甲乙双方任何一方如果违反本合同以上各项规定，双方均有权终止本合同，违约一方应该负责赔偿对方的一切损失，包括合同条款中已经有约定的违约金，双方没有约定的按照国家有关法律法规处理。合同签订当日，原告向被告支付了所涉房屋一年租金12万元及一年物业费用0.1万元。原告称被告应于2013年4月25日合同签订时将房屋交付原告，然而因被告不具备交房条件，故一直未交付，截止原告起诉之日亦不能交付涉案房屋，故要求解除合同、返还所交款项，并依合同约定按已付款项日计5‰支付违约金2万元。被告称其向原告交付了房屋，原告没有领取钥匙，但未提供相关证据。另，被告反诉称其按原告要求对所涉房屋进行水电改造，原告则认为其从未委托过，并提出从被告进行水电施工可以证明其一直无法交房的事实。经查，被告提供的证明及两张收款收据显示，2013年11月20日，西安马煜信息技术有限公司受被告公司委托，对所涉房屋进行水电线路安装。被告请求证人杨冠群出庭作证，证人证实对所涉房屋进行水电线路改造是受被告委托进行的，施工过程中一直与被告进行联系，未见过原告方负责人。被告无其他证据证明对所涉房屋进行水电线路改造系应原告要求。
以上事实，有《门面房租赁合同》、收据、工商服务业统一收款收据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》系双方当事人自愿签订，合法有效。依据《合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人；合同签订后，原告履行了相应的合同义务，而被告未提供证据证明自己如期交付了所涉房屋，现原告主张解除合同，依据《合同法》第九十四条第四款规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；原告此要求符合法律规定，本院应予支持。被告应向原告返还租金12万、物业费0.1万元及定金1万元。关于原告主张违约金2万元，由于双方租赁合同中并未约定，原告主张没有依据，本院不予支持。至于被告辩称定金1万元自乙方营业后自动转为履约保证金应不予退还，由于原告并未营业，双方合同解除，被告此辩称不能成立。关于被告反诉要求原告支付所涉房屋水电线路改造费用，因被告所提交的证据均证明系其进行施工，无法证明施工是应原告的要求进行的，被告反诉无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条及第二百一十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）石忠玉与被告（反诉原告）西安香睿儿商贸有限公司签订的《门面房租赁合同》解除。
二、被告西安香睿儿商贸有限公司退还原告石忠玉租金12万元、物业费0.1万元，返还履约保证金1万元。
三、驳回原告石忠玉其余诉讼请求。
四、驳回被告西安香睿儿商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费3420元（原告已预交），由被告承担。反诉费用160元（被告已预交），由被告承担。被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二0一四年三月二十日日
书 记 员 李梦云
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初428号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人远某,男，1980年3月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，工人，住河北省任丘市。2016年9月4日因涉嫌非法买卖弹药罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人张伟，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人远某犯非法买卖弹药罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人远某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月17日23时11分，被告人远某通过拍拍网（帐号：19×××53，昵称：我这十年）以200元的价格从袁某处购买4.5mm型号气枪铅弹1000发。
2、2014年1月10日17时43分，被告人远某通过拍拍网以350元的价格从袁某处购买5.5mm型号的气枪铅弹1000发。
上述事实，被告人远某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某证言，受案登记表,被告人照片及抓获经过，提取笔录，网上交易截图，聊天记录，鉴定文书及枪支照片，任丘市公安局鄚州派出所说明及照片，高密市公安局刑警大队办案说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人远某非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主观上没有利用铅弹实施犯罪的故意，也没有造成严重的危害后果，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人有关“被告人的主观恶性较小”、“没有造成严重的危害后果”、“系初犯、偶犯”等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人远某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 力
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第2579号
原告施耐德（苏州）变压器有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区沈浒路128号。组织机构代码73829969-4。
法定代表人MOURADTAMOUD，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京华通新钢机电成套设备有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室。组织机构代码78021397-0。
法定代表人李觐，总经理。
本院受理原告施耐德（苏州）变压器有限公司（以下简称施耐德公司）与被告北京华通新钢机电成套设备有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案后，被告华通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告华通公司认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，特申请将本案移送到该院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，施耐德公司（卖方）依据其与华通公司（买方）签订的《俄罗斯车里雅宾斯克钢厂轨梁改造项目变压器采购合同书》等提起诉讼，双方之间系合同纠纷。该合同第14.1条约定，合同执行过程中产生的任何争议及分歧，买卖双方均应采取友好协商方式解决。如协商无法解决，则任何一方均可向买方住所地人民法院提起诉讼。该条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。据此，华通公司住所地的人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，华通公司提交了房屋租赁合同、中宇大厦缴费通知书及华通公司交纳物业管理费、电费的发票，拟证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室，施耐德公司予以认可。故华通公司的住所地是北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦1805室。综上所述，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，密云县人民法院对本案没有管辖权，被告华通公司提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴亚平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文麒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1170号
原告唐景云。
原告杨希成。
二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
法定代表人陈炳宇，该公司经理。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告唐景云、杨希成与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐景云及二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景云、杨希成诉称，2009年6月20日，原告唐景云按照两被告确定的购房模式和被告国贸分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年3月30日，原告唐景云向两被告交齐全部购房款223501元（含以装修名义收取的购房款61016元，以2010年12月31日至2011年12月30日委托经营收益名义冲抵购房款20115元）。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告唐景云和中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另，自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院判决中诚公司向原告交付国贸尚街3层3169号商铺，二被告连带赔偿原告损失16520元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉变更如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的3169号商铺；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实际交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。
被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的国贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、商品房买卖合同、装修合同、委托经营协议、银行明细、装修票据、购房发票。
二被告未提交证据。
经审理查明，2011年4月6日，原告唐景云与中诚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦3层3169铺，买受人于2011年4月6日前一次性支付首付款142370元。同时，合同附件四约定：合同补充协议第4条写明“为了商场管理需要，双方自愿选聘沧州市国贸尚都商业有限公司经营管理公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。合同附件六中注明，共有人为杨希成。自二原告购房至今，所购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。
另查明，根据原告提交的沧州银行活期账户交易明细，2013年1月至2013年7月，连续七个月，国贸公司以“租金”名义每月向原告账户打款1118元。自2013年8月至今，被告国贸公司未向原告支付租金。
本院认为，原告唐景云与中诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告从被告国贸公司处收取租金即已表明其已从中诚公司取得所购买的商铺并由其交付国贸公司管理租用，故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。原告提交的与被告国贸公司签定的《委托经营协议》虽系复印件，但能与被告方无异议的《国贸尚街商铺处置方案》相互印证，能够证实该协议存在的真实性，故本院对该《委托经营协议》予以确认。该协议于2011年12月30日到期后，双方虽未签订新的协议，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告沧州市国贸商都商业有限公司一直以“租金”名义，按1118元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系。因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付3169铺并自2013年8月起按1118元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故对原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦3169铺交付二原告。
二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按1118元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。
三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5572号
罪犯蓝燕云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年8月12日作出（2011）丽云刑初字第51号刑事判决，以被告人蓝燕云犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蓝燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝燕云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯蓝燕云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蓝燕云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蓝燕云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝燕云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝燕云准予减刑十个月（刑期自2011年1月4日至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈兰君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02090号
原告：陈选伍，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈选伍诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈选伍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈选伍负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月30日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月10日23时许，被告人朱某酒后驾驶一辆红旗牌小轿车，在本市河东路二桥头路段撞倒路中央隔离栏后主动报警，交警赶至现场后把被告人朱某带到柳州市中西医结合医院，对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人朱某的血液乙醇含量为206mg／100ml。被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人朱某已交付交通设施赔偿费2480元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场检查笔录及照片、122案件信息、交通设施赔偿费收据、机动车信息查询结果、驾驶人朱某信息查询结果、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从�或者减轻处罚；其在事故发生后积极赔偿受损的交通设施，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄武雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁慧妮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第411号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人左某，无业。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人郭某（曾用名郭雷华），农民工。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人左某、郭某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人左某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日上午，被告人左某在临沂市兰山区金雀山路与沂蒙路交汇处东中国移动大楼保安室内执勤时，趁人不备，窃取贾某存放在此的步步高牌手机一部，价值2800元。作案后，被告人左某将该手机放在临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处其租住房内。2014年8月24日13时许，被告人郭某采取翻窗入室的手段进入被告人左某租住房内，窃取该手机后变卖。
案发后，被告人左某亲属赔偿被害人贾某经济损失300元，被告人郭某亲属赔偿被害人贾某经济损失3200元。
上述事实，有价格鉴定结论书、证人徐某的证言，被害人贾某的陈述，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人郭某、左某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人左某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左某、郭某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人左某、郭某认罪态度较好，积极缴纳罚金，并赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人左某、郭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执612号
申请执行人林兵，男，汉族，1964年3月28日出生，住福建省福清市。
被执行人唐国南，男，汉族，1979年5月16日出生，住福建省福清市。
申请执行人林兵与被执行人唐国南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）闽0181民初5251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐国南偿还借款本金人民币37090元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人唐国南发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询发现被执行人唐国南有若干账户，但无存款余额可供执行。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向福清市公安局车辆管理所查询，被执行人唐国南名下无车辆登记信息。
本院作出决定，将唐国南纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人唐国南有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5251号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4013号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘振平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周忆到庭参加诉讼，被告刘振平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币51，636.72元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币51，636.72元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款本金人民币45，784.04元，并支付利息人民币2，901.70元，滞纳金人民币1，324.51元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告刘振平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振平应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币45，784.04元；
二、被告刘振平应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，901.70元，滞纳金人民币1，324.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，090.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1046号
原告杨际强。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
本院在审理原告杨际强诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨际强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 王玉强
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王天远
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第195号
申请执行人许有智，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人张有铺，男，汉族，住甘肃省民勤县。
本院执行的申请执行人许有智与被执行人张有铺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张有铺已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第33号民事判决书终结执行。
执行申请费64.4元，由被执行人张有铺负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00090号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年10月17日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，聋哑人，无业，初中文化，住甘肃省张掖市甘州区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役五个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告人郑某某，女，1993年11月23日出生于河南省平顶山市襄城县，汉族，聋哑人，无业，小学文化，住河南省平顶山市襄城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
翻译人员李建中，安庆市盲哑学校教师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人高某某、郑某某及其指定辩护人朱海涛、朱小飞和翻译人员李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年3月7日10时许，被告人高某某、郑某某在本市市区乘坐11路公交车时，由高某某掩护、郑某某实施扒窃，将同乘车的王某某挎包内的钱包盗走（内有现金1100元），两被告人下车离开时，被害人发觉钱包丢失，遂下车追赶，后在本市湖心路附近将两人拦截并报警。涉案财物已被公安机关追回返还被害人。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、归案经过、被害人的陈述、扣押及发还物品清单、两被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某、郑某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，共计1100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。两被告人系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免于处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
辩护人朱海涛认为，被告人高某某案发后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系聋哑人，请求法庭对其依法从轻处罚。
辩护人朱小飞认为，被告人郑某某系聋哑人，其案发后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且郑某某将其所盗钱财已返还被害人，并得到被害人的谅解。请求法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日10时许，被告人高某某、郑某某在本市市区乘坐11路公交车时，由被告人高某某掩护，被告人郑某某实施扒窃，将同乘车的王某某挎包内的钱包盗走（内有现金1100元），两被告人在湖心中路皖江公园站下车离开时，被害人发觉钱包丢失，遂下车追赶，后在本市湖心路芙蓉桥附近将两人拦截并报警。案发后被告人郑某某亲属将其所盗钱财已赔付被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实两被告人系被抓获归案。
3、刑事判决定书及刑满释放证明书，证实被告人高某某于2012年4月20日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役五个月，2012年5月20日刑满释放。
4、公安机关扣押及发还清单，证实两被告人在公交车上所盗被害人王某某钱包及现金1100元，已被公安机关追回并返还被害人。
5、被害人王某某的陈述，证实2015年3月7日，其在本市一公交车上，被窃的事实。
6、两被告人的供述，证实2015年3月7日，在本市公交车上，盗窃他人钱财的事实。
7、证明，证实两被告人系聋哑人。
8、辨认笔录，证实被害人王某某对两被告人的辨认。
9、谅解书及收条，证实案发后被告人郑某某亲属将所盗钱财已赔付被害人，并得到被害人谅解。
上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。
本院认为：被告人高某某、郑某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金1100元，两被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有前科，可酌情从重处罚。两被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚；且两被告人在归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗钱财也已退还被害人，依法可以从轻处罚。同时对两被告人的辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 邵 美 满
人民陪审员 何 弦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初264号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人周某，医生，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人周某醉酒驾驶晋J×××××长安牌小型轿车，沿本市迎宾南路由北向南行驶至曹溪河路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人周某的血液中检出乙醇，含量为142.2mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场照片、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人梁某的证言；血液酒精检验报告；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人周某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月10日16时许，被告人周某醉酒驾驶晋J×××××长安牌小型轿车，沿本市迎宾南路由北向南行驶至曹溪河路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人周某的血液中检出乙醇，含量为142.2mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人梁某的证言证实：2016年8月10日中午1点左右，梁某和周某、刘某等八人在孝义市大孝堡乡高宝饭店吃的饭，喝的是福酒，其中周某喝了一杯，大概一两左右。吃完饭后，周某开上车带着梁某、刘某、罗某、张某去曹溪河。2016年8月10日周某被查住的时候梁某等就在车上。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人周某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为145mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月10日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160443号酒精检测检验报告1份证实：从被告人周某的血液中检出乙醇，含量为142.2mg/100ml。并有被告人周某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人周某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××长安牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人周某的个人基本信息情况。
9、被告人周某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人周某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人周某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张启寿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人张水平。
被告任超。
被告夏清。
被告金广。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告任超、夏清、金广借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1062元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人张水平。被告任超。被告夏清。被告金广。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告任超、夏清、金广借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1062元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年六月七日书记员  李 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民956号
原告刘某某，女，1944年3月20日出生，汉族。
被告焦某某，男，1969年3月9日出生，汉族。系刘某某之子。
本院在审理原告刘某某与被告焦某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1841号
原告江承县，男，1975年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林方锋，男，1971年3月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告江承县诉被告林方锋合伙协议纠纷一案中，原告江承县于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江承县申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江承县撤回起诉。
案件受理费人民币5739元，减半收取2869.5元，由原告江承县负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余丽春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2210号
原告黄道明。
委托代理人单建尧。
委托代理人谢丽莉。
被告绍兴县金迪房地产开发有限公司。
法定代表人顾洁萍。
委托代理人包巨峰。
委托代理人陈柳裕。
本院在审理原告黄道明诉被告绍兴县金迪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，原告黄道明于2011年5月27日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄道明的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄道明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄道明负担。
审判员 屠国均
二〇一一年五月二十七日
书记员 徐 芳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初343号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人轩俊涛，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化。被告人轩俊涛因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年3月20日被取保候审。
辩护人汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人轩俊涛犯过失致人重伤罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人轩俊涛及辩护人汪何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月14日12时许，被告人轩俊涛驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车，在苏州市相城区望亭镇问渡路66号禾义（苏州）新型包装有限公司内部道路倒车时，将被害人朱某2撞倒，致被害人朱某2受伤。被告人轩俊涛负事故全部责任。
被害人朱某2骨盆骨折构成重伤二级，肋骨骨折、气胸及腰椎骨折均构成轻伤一级。
被告人轩俊涛自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人轩俊涛先行垫付被害人朱某2医疗费人民币37266.18元。
上述事实，被告人轩俊涛在庭审中无异议，并有被告人轩俊涛在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、病历资料、收条，被害人朱某2的陈述，证人陈某的证言，苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控录像，非道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩俊涛过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人轩俊涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人轩俊涛垫付被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人轩俊涛可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人轩俊涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 曹丽萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐乾耀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初63号
原告：梁益发，男，1958年4月10日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县。
委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：罗志忠，男，1959年03月07日出生，汉族，初中文化，住紫云自治县。
委托诉讼代理人：王正高，紫云自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁益发诉被告罗志忠土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告梁益发于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁益发申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁益发撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告梁益发承担。
审判员 田中志
二〇一七年三月十三日
书记员 浦琳琪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初869号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人周兴昌，男，1990年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月22日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人周兴昌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人周兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人周兴昌酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，穿过209省道向西行驶至濮阳县柳屯镇周村时，被民警当场查获。经检测，周兴昌的血乙醇含量为148.47mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人周兴昌在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，请求从轻处罚。且有证人靳某证言，案发经过、归案情况说明、无前科证明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人周兴昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人周兴昌犯危险驾驶罪成立。被告人周兴昌在审理过程中，如实供述自己的罪行，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年十二月八日
书记员 李红旭
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初304号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人尚某某，男，1994年5月8日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月份的一天晚上21时左右，被告人尚某某在本市城西区青海大学附属医院住院部8楼护士站桌子上，将被害人马某某的饭卡盗走。其被抓获后，该饭卡被公安机关从其身上查获。
2、2015年9月15日凌晨，被告人尚某某在本市城西区青海大学附属医院住院部16楼西侧的一间医生办公室内将被害人朱付某某放在办公桌内的一部三星手机、钱包盗走，钱包内有现金300元、身份证1张、青海大学超市会员卡1张、公交卡1张、银行卡3张。其被公安机关抓获后，公安人员从其身上查获了朱付某某的身份证、青海大学超市会员卡等物。
3、2016年2月3日凌晨，被告人尚某某在本市城西区青海大学附属医院住院部17楼楼道，将被害人马某某的1部白色VIVO牌Y613F型手机盗走。其被抓后该手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，证人兰某某、马某、马某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人尚某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢239号
申请执行人刘长青，男，1970年7月13日生，住林州市城关镇振林中路**号。
被执行人徐国富，男，1979年2月28日生，住林州市五龙镇文峪村。
被执行人林州市姚村镇申家岗村村民委员会，住址林州市姚村镇申家岗。
刘长青申请执行徐国富民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）安中民三终字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 李 扬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初592号
原告王某某，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘某某，女，生于1984年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日按简易程序立案受理后，因被告刘某某长期在外务工，现具体住址不详，故本院向被告刘某某公告送达了应诉手续，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年，原告与被告刘某某经人介绍相识。当年10月31日，原、被告便依法登记结婚。婚后初期，双方相处尚可，并生育一女，但随着时间的推移，双方性格上的差异日渐显露，常因家庭生活琐事发生争吵。2012年6月15日，被告离开原告处回其娘家居住。2014年12月18日，原告为要求与被告离婚诉至法院，但法院判决不准双方离婚。此后，被告既不回原告处居住，也不同意与原告协商离婚。时至今日，原、被告已分居生活近四年。现双方的夫妻感情已完全破裂，再也无法继续共同生活。故原告无奈之下再次诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于2005年7月经人介绍相识，于2005年10月31日依法登记结婚，并于2006年6月23日生一女儿，取名王某甲。婚后初期，原、被告相处尚可，但随着共同生活时间的延长，双方开始因性格原因时生争执，并最终导致分居生活。为此，原告曾于2014年12月18日向本院提起离婚诉讼。本院审理后依法作出（2015）长民初字第121号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告仍继续分居生活，被告则于2015年2月起便离开其娘家即济南市长清区平安街道办事处娘娘店村外出务工，且具体住址不详。现原告为要求与被告离婚和一并处理子女抚养问题再次诉至本院。
另查明，原告王某某与被告刘某某的婚生女王某甲自原、被告分居生活后便一直跟随原告生活。
诉讼中，原告王某某明确表示要求被告刘某某自2015年2月起开始支付抚养费，抚养费金额可由本院依法判决。同时，原告明确表示不要求在本案中处理夫妻财产问题。
本院所确认的以上事实，有原告王某某提交的结婚证原件二份、户口本和（2015）长民初字第121号民事判决及生效确认书的原件各一份、被告刘某某所属的济南市长清区平安街道办事处娘娘店村民委员会出具的证明原件一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告王某某与被告刘某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。由于原、被告性格差异较大，近几年来常因家庭琐事发生矛盾，最终导致分居生活。为此，原告两次向本院提起离婚诉讼，但被告均未到庭参加庭审，且原告离婚态度坚决，可证实双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原告王某某与被告刘某某的婚生女王某甲现年九周岁，自原、被告分居生活后便一直跟随原告生活，并由原告父母帮助照料，故婚生女王某甲继续由原告抚养为宜。至于抚养费的具体金额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于原告认可被告并无固定工资收入，且被告系农村家庭妇女，故本院酌定按2015年度山东省农村人均纯收入12930元的30%为准计算抚养费，取整后为每月350元。据此，被告应自2015年2月离家外出之日起至婚生女王某甲独立生活之日止，每月支付抚养费350元。
综上所述，因被告刘某某未到庭参加诉讼致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原告王某某与被告刘某某的婚生女王某甲由原告原告王某某抚养，由被告刘某某自2015年2月（含2月份）起起至婚生女王某甲独立生活之日止，每月支付抚养费350元，每半年支付一次，于每年6月30日前付清上半年抚养费，于12月31日前付清下半年抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 鑫
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初592号原告王某某，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住济南市长清区。被告刘某某，女，生于1984年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日按简易程序立案受理后，因被告刘某某长期在外务工，现具体住址不详，故本院向被告刘某某公告送达了应诉手续，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年，原告与被告刘某某经人介绍相识。当年10月31日，原、被告便依法登记结婚。婚后初期，双方相处尚可，并生育一女，但随着时间的推移，双方性格上的差异日渐显露，常因家庭生活琐事发生争吵。2012年6月15日，被告离开原告处回其娘家居住。2014年12月18日，原告为要求与被告离婚诉至法院，但法院判决不准双方离婚。此后，被告既不回原告处居住，也不同意与原告协商离婚。时至今日，原、被告已分居生活近四年。现双方的夫妻感情已完全破裂，再也无法继续共同生活。故原告无奈之下再次诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未提供答辩。经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于2005年7月经人介绍相识，于2005年10月31日依法登记结婚，并于2006年6月23日生一女儿，取名王某甲。婚后初期，原、被告相处尚可，但随着共同生活时间的延长，双方开始因性格原因时生争执，并最终导致分居生活。为此，原告曾于2014年12月18日向本院提起离婚诉讼。本院审理后依法作出（2015）长民初字第121号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告仍继续分居生活，被告则于2015年2月起便离开其娘家即济南市长清区平安街道办事处娘娘店村外出务工，且具体住址不详。现原告为要求与被告离婚和一并处理子女抚养问题再次诉至本院。另查明，原告王某某与被告刘某某的婚生女王某甲自原、被告分居生活后便一直跟随原告生活。诉讼中，原告王某某明确表示要求被告刘某某自2015年2月起开始支付抚养费，抚养费金额可由本院依法判决。同时，原告明确表示不要求在本案中处理夫妻财产问题。本院所确认的以上事实，有原告王某某提交的结婚证原件二份、户口本和（2015）长民初字第121号民事判决及生效确认书的原件各一份、被告刘某某所属的济南市长清区平安街道办事处娘娘店村民委员会出具的证明原件一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告王某某与被告刘某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。由于原、被告性格差异较大，近几年来常因家庭琐事发生矛盾，最终导致分居生活。为此，原告两次向本院提起离婚诉讼，但被告均未到庭参加庭审，且原告离婚态度坚决，可证实双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告王某某与被告刘某某的婚生女王某甲现年九周岁，自原、被告分居生活后便一直跟随原告生活，并由原告父母帮助照料，故婚生女王某甲继续由原告抚养为宜。至于抚养费的具体金额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于原告认可被告并无固定工资收入，且被告系农村家庭妇女，故本院酌定按2015年度山东省农村人均纯收入12930元的30%为准计算抚养费，取整后为每月350元。据此，被告应自2015年2月离家外出之日起至婚生女王某甲独立生活之日止，每月支付抚养费350元。综上所述，因被告刘某某未到庭参加诉讼致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。二、原告王某某与被告刘某某的婚生女王某甲由原告原告王某某抚养，由被告刘某某自2015年2月（含2月份）起起至婚生女王某甲独立生活之日止，每月支付抚养费350元，每半年支付一次，于每年6月30日前付清上半年抚养费，于12月31日前付清下半年抚养费。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年六月六日书 记 员  于 鑫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初148号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2016年3月3日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月27日16时30分许，被告人郭某趁同屋办公的朋友李某外出，将其放在办公桌上的华为手机关机后放入自己的抽屉，带回家后将手机卡取出，修改了李某的支付宝密码后，从其支付宝账户绑定的中国邮政储蓄卡和建设银行卡里分别转出11200元和500元至自己的银行卡账户和微信上。案发后，郭某将手机和11700元钱归还李某。经鉴定，该手机价值2440元。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，被害人李某陈述，户籍证明，李某购买手机的收据，郭某建设银行卡客户交易明细，郭某支付宝账户明细，李某邮政储蓄银行明细，李某建行查询结果单及客户交易查询结果，谅解书，抓获经过，案发经过等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。郭某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月一日
代书记员 吉星
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1075号
申请执行人：汪建军。
被执行人：姜南军。
被执行人：陈荷英。
汪建军与姜南军、陈荷英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0127民初957号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪建军于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜南军、陈荷英下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪建军案款60000元及利息，律师代理费2000元，另被执行人尚应承担诉讼费1015元，执行费1295元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1075号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十二日
书记员 凌红洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终597号
上诉人（原审被告）：宋其林。
委托代理人：宋家栋。
被上诉人（原审原告）：曹相安。
委托代理人：王建才、郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
上诉人宋其林为与被上诉人曹相安民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋其林于2016年4月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宋其林申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋其林撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人宋其林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李佳婧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1821号
原告：朱介民，男，1947年7月10日出生，住台州市
椒江区经中路568号，身份证号码：32621194707108877。
原告：椒光集团有限公司，住所地：台州市开发大道132号
11幢。
法定代表人：朱介民，董事长。
两原告的委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师
。
两原告的委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师
助理。
被告：周兵虹，男，1958年1月26日出生，住台州市
椒江区花园新村32幢504室，身份证号码：3325231958012600
17。
委托代理人：郑春天、王素琴，京衡律师集团台州事务所
律师。
本院在审理原告朱介民、椒光集团有限公司与被告周兵虹
股权转让纠纷一案中，两原告于2009年12月2日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，系依法处分诉权，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介民、椒光集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由两原告承担。
审判长 李 敏
审判员 王建华审判员王秀云
二〇〇九年十二月二日
书记员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2446号
被执行人金新强，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。
关于被执行人金新强罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年8月30日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月30日，本院依法冻结了被执行人金新强在银行的帐户存款。2017年11月15日，被执行人金新强自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 庚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2350号
申请执行人上海缘一贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄良发，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。被执行人福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市。代表人王友任。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3867号原告上海缘一贸易有限公司诉被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司原在本市浦东新区的两处商场均因经营不善已经倒闭停业。财产已被清偿完。现两被执行人名下均无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3867号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保807号
申请人于甜甜。
被申请人王济生。
申请人于甜甜与被申请人王济生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王济生所有的电动三轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王济生所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十二日
代书记员 李 明 明
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第266号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1976年8月13日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2006年12月12日被三亚市公安局强制隔离戒毒。又因涉嫌犯抢夺罪于2011年2月23日被抓获，同年3月4日因患病被三亚市公安局河西分局决定取保候审，后于2013年10月8日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈＊＊犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年3月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2011年2月23日11时30分许，被告人陈＊＊与“阿六”（真实身份不详，另案处理）窜至三亚市新建路115号附近，见被害人史＊＊在此购买茶叶，二人便预谋抢夺被害人史＊＊佩戴在耳朵上的金耳环（钉）。被告人陈＊＊趁被害人史＊＊不备，将其佩戴在耳朵上的一对玫瑰型黄金耳钉以及一枚环形黄金耳环夺走，另一枚环形黄金耳环被拉直后悬挂于被害人史＊＊耳朵上未被夺走。被害人史＊＊发觉后与现场群众合力追赶被告人陈＊＊，并在三亚市烟草公司宿舍区内将其控制，报警后公安干警赶到将被告人陈＊＊抓获，从其处扣押玫瑰花型黄金耳钉一对、环形黄金耳环一枚。“阿六”趁乱逃脱。经鉴定，被害人史＊＊被抢夺的黄金耳环（钉）共价值人民币2700元。破案后，被抢夺财物已发还被害人。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史＊＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人高＊＊、黎＊＊、张＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押物品、文件清单》、收条、常住人口查询（陈＊＊）、抓获经过、情况说明二份，吸毒人员动态管控详细信息二份；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2011）154号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》，三亚金银珠宝玉石产品质量监督检验站出具的三宝质检（委）字（2011）HJW00099、HJW00114、HJW00115号《检验报告》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，涉案财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈＊＊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈＊＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈＊＊曾因吸毒被三亚市公安局强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈＊＊当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年2月23日至2011年3月4日先行羁押折抵刑期九日，即自2013年10月8日起至2014年6月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保333号
申请人岳乃平。
被申请人齐万新
被申请人夏津县裕通运输有限公司。
申请人岳乃平因交通事故纠纷，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人岳乃平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐万新款项9500元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十日
书记员 于 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第4074号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告方荣官。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告方荣官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟晓阳