wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03498号
原告雷琼。
委托代理人杨海亮，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告雷琼（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月29日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区6栋A门502号房屋，原告实际交付了购房款533652元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年10月11日向原告交付了房屋，按约被告应于2011年1月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年7月29日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋502号房屋，房屋建筑面积为134.63平方米；总房款为511917元，首付款111917元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年8月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年10月11日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年6月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款511917元的0.1%的标准向原告支付违约金511.92元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告雷琼逾期办理土地使用权证的违约金511.92元；
二、驳回原告雷琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第82号
原告宋厚涛。
被告张传永。
被告微山县宏泰运输有限公司
地址：微山县104国道（县残联北50米）
被告中华联合保险财产股份有限公司济宁中心支公司
地址：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
原告宋厚涛与被告张传永、微山县宏泰运输有限公司、中华联合保险财产股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，为防止被告转移财产，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告放在台儿庄区交警大队事故保证金5000元。
经审查，本院认为，原告李欣岳的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告放在台儿庄区交警大队事故保证金5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00274号
原告：余某，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更159号
罪犯陶继旋，男，1992年7月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月21日作出（2011）金刑初字第672号刑事判决，认定被告人陶继旋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月9日起至2017年3月8日止。涉案的金项链或者折价款依法追缴并发还被害人崔某某。被告人陶继旋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）郑刑一终字第29号刑事判决，维持河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第672号刑事判决中对被告人陶继旋的定罪量刑部分。宣判后，于2012年5月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陶继旋减去有期徒刑一年的建议。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陶继旋于2010年11月中旬的一天晚上，伙同他人经预谋后，在郑州市金水区胜岗村一夜市摊吃饭时，将被害人崔某某用酒灌醉，后将崔某某身上佩戴的一条金项链抢走，后以2800元的价格销赃，赃款被挥霍；2010年11月27日左右的一天，被告人陶继旋伙同他人预谋后，在郑州市金水区东太康路“歌迷KTV”将被害人王某某灌醉后将被害人佩戴的一条金项链和一条金手链拽掉在地上，后被王某某发觉。被告人陶继旋系主犯。罚金人民币一万元已履行。
罪犯陶继旋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陶继旋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶继旋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶继旋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第164号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈志勇，男，1972年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
法定代理人陈自东（系被告人陈志勇之父），男，邵武市供电局退休职工。
辩护人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈志勇犯放火罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人陈志勇及其法定代理人陈自东、辩护人陈国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人陈志勇闲逛至邵武市古城路，为发泄情绪，使用携带的打火机，沿街陆续将环卫所摆放在公园旁的一个垃圾桶和古城路196号店门前的雨披点燃。随后，被告人陈志勇又至“乔松”大厦楼下，用打火机点燃朱某摆放在路边货摊的塑料薄膜，货摊着火后，火势迅速向附近的其他摊位和店铺蔓延，致使郑某、赵某等人经营的中草摊、干货店着火，造成待售的中草药、摊位及路面监控设备等财物被烧毁。后经消防部门及时出警抢救，火势被扑灭。案发后，陈志勇被公安机关抓获归案。经鉴定：陈志勇系患精神分裂症（残留型），作案时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈志勇以放火的方法危害公共安全，致使公私财物遭受重大损失，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈志勇系精神病人，其在尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力时犯罪，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定处罚。
被告人陈志勇表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈志勇的辩护人对公诉机关指控罪名没有意见，认为，陈志勇作案时系限制刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性不深，本案未造成重大损失，建议对陈志勇减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年11月5日3时许，被告人陈志勇为发泄情绪，使用携带的打火机，沿街陆续将环卫摆放在邵武市古城路“锦阳”公园旁的一个垃圾桶和古城路196号店门前的雨披点燃。随后，被告人陈志勇又至“乔松”大厦楼下，用打火机点燃朱某摆放在路边的货摊上的塑料薄膜，货摊着火后，火势向并排连放着的其他摊位蔓延，致使林某乙、郑某、高某乙、赵某、李某等人经营的中草药铺着火，造成待售的中草药、摊位及中国电信股份有限公司邵武分公司安装的路面监控设备等财物被烧毁。后经消防部门及时出警抢救，火势被扑灭。后因被烧毁临时搭盖草药销售摊的摊位搭盖材料的准确规格和数量无法确定，以及摊位中堆放的草药、中药粉等的数量、品种也无法确定，故邵武市价格认证中心对上述烧毁财物的委托价格鉴定不予受理。另经鉴定，被烧毁的垃圾桶、路面监控设备价值分别为300元、9786元。
案发当日5时许，被告人陈志勇被公安机关抓获归案。经浙江省丽水市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定：陈志勇系患精神分裂症（残留型），作案时系限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、作案工具打火机1个，被告人陈志勇作案时所穿外套1件，扣押物品清单、提取笔录，证实被告人陈志勇作案时所用的工具及着装情况。
2、抓获经过，证实被告人陈志勇的归案情况。
3、户籍证明，证实被告人陈志勇的身份情况。
4、证人林某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、高某甲、邓某等人的证言，被害人朱某、林某乙、郑某、高某乙、赵某、伊某、李某、陈某丁等人的陈述，与被告人陈志勇的供述相互印证，证实上述查明的被告人陈志勇放火事实。其中，被告人陈志勇对自己行为可能造成的后果予以供述，“那烧起来是不得了的，因为那些摊位都是挨着房子，我经常在那边走，那边的房子都很密集，所以烧起来后果是很严重的。”
5-1、关于被烧毁垃圾桶、智能球机等的价格鉴定意见，证实被烧毁的垃圾桶、路面监控设备价值分别为300元、9786元。
5-2、浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、残疾人证、病历，证实被告人陈志勇系精神分裂症（残留型）和限制刑事责任能力。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人指认现场照片、路面监控视频，证实案发现场情况。
本院认为，被告人陈志勇以故意放火的方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人放火行为致使公私财产遭受重大损失的证据及法律依据不足。被告人陈志勇归案后如实供述自己的罪行，作案时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人陈志勇未对被害人的经济损失作相应的赔偿，该情节本院在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈志勇犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1890号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：陈光东。
被告：厉青灿。
被告：卢荷斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈光东、厉青灿、卢荷斌为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费9010元，依法减半收取4505元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡 霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1065号
申请执行人：韩立富，男，1970年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：赵永和，男，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：肖凤芝，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘传东，男，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘向波，男，1979年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：赵彩红，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行韩立富与赵永和、肖凤芝、刘传东、刘向波、赵彩红民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩立富同意暂缓执行，于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙玉富
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6014号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）金东刑初字第8号刑事判决，以罪犯吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年三个月。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初510号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人路某某，男，1987年8月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区新店乡十五里堡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日被河南省方城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年6月10日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，于同日由河南省方城县公安局执行逮捕，于2014年7月22日被河南省方城县公安局取保候审，于2015年8月7日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年7月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人钱某某，男，1976年9月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区新店乡十五里堡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日被河南省方城县公安局取保候审，于2015年6月17日被河南省方城县公安局解除取保候审，于2015年7月1日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年7月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）432号起诉书，指控被告人路某某、钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人路某某、钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月23日上午，袁某某（已判刑）窜至河南省社旗县第二人民医院后院，将鲁九如停放在此的红色大阳125摩托车盗走，于2014年3月份的一天在南阳市宛城区新店乡十五里堡村路某某的家中，将该车以1000元的价格卖给被告人路某某，被告人路某某在明知袁某某所销售摩托车为盗窃赃车的情况下，仍收购自用。经物价局鉴定，该摩托车价值3990元。
2、2014年3月21日晚上19时，袁某某伙同孙某某（已判刑）经过预谋后，窜至河南省方城县城关镇妇幼保健院院内，将陈芳青停放在此的白色踏板海王星摩托车盗走。当日，二人将该摩托车送到南阳市宛城区新店乡十五里堡的路某某家中，路某某将该赃车以1700元的价格卖给被告人钱某某，被告人钱某某在明知是赃车的情况下仍购买自用。后经物价局鉴定，该摩托车价值5250元。
案发后，赃车均已追缴，被告人钱某某于2014年5月24日到河南省方城县博望镇派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人路某某、钱某某的供述；2、证人袁某某、孙某某等人的证言；3、物价鉴定结论；4、袁某某刑事判决书、身份证明等。
本院认为，被告人路某某、钱某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钱某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人路某某辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
被告人钱某某辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，有自首情节，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月23日上午，袁某某（已判刑）窜至河南省社旗县第二人民医院后院，将鲁九如停放在此的红色大阳125摩托车盗走，于2014年3月份的一天在南阳市宛城区新店乡十五里堡村路某某的家中，将该车以1000元的价格卖给被告人路某某，被告人路某某在明知袁某某所销售摩托车为盗窃赃车的情况下，仍收购自用。经物价局鉴定，该摩托车价值3990元。
2、2014年3月21日晚上19时，袁某某伙同孙某某（已判刑）经过预谋后，窜至河南省方城县城关镇妇幼保健院院内，将陈芳青停放在此的白色踏板海王星摩托车盗走。当日，二人将该摩托车送到南阳市宛城区新店乡十五里堡的路某某家中，路某某将该赃车以1700元的价格卖给被告人钱某某，被告人钱某某在明知是赃车的情况下仍购买自用。后经物价局鉴定，该摩托车价值5250元。
另查明，案发后，赃车均已追缴，被告人钱某某于2014年5月24日到河南省方城县博望镇派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某某、钱某某的供述；证人袁某某、孙某某等人的证言；物价鉴定结论；袁某某刑事判决书、身份证明、被告人身份信息证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、钱某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。路某某、钱某某均认罪。赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人路某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月二十六日
书记员 马学宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11020号
原告兰州金济物资有限公司。住所地兰州市西津西路422号。
法定代表人李胜宏，该公司总经理。
被告八冶建设集团有限公司。住所地甘肃金昌市北京路51号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司。住所地甘肃金昌市金川路70号。
负责人冉腊春，该项目部经理。
被告八冶建设集团安装建设公司青海分公司。住所地青海大通宁张公路27公里。
法定负责人，孙家奎。
本院在审理原告兰州金济物资有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团安装建设公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州金济物资有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司各分支机构及各项目部银行账户存款110000元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司各分支机构及各项目部银行账户存款110000元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宫 铖
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第125号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人安义勤，男，1966年3月4日出生，汉族。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人安义勤犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人安义勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月13日，被告人安义勤在河南省中原油田公安局皇甫派出所内，因家庭琐事与被害人杨某某发生争执，安义勤将杨某某殴打致伤，经鉴定，杨某某左侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人安义勤的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人安义勤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告人安义勤在河南省中原油田公安局皇甫派出所办公室内，因家庭纠纷与其妹夫被害人杨某某发生争执，安义勤用手及鞋子将杨某某殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某某左侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。案发后，安义勤自动投案，如实供述了犯罪事实，且其行为取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人安义勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人安某甲、安某乙、安某丙、石某某、安某丁、刘某某、安某戊、李某某、戴某某、周某某证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安义勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。安义勤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。安义勤的行为已取得被害人杨某某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指安义勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于安义勤认罪态度较好，确有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安义勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 雪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初15号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某甲，男，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，同年12月17日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年9月至11月8日期间，在其位于普宁市流沙北街道某村的出租屋中，开设1个“麻将”赌场，利用麻将牌为赌具，供周围群众进行赌博，从中抽水人民币（下同）9000多元。该赌场于2015年11月8日被公安机关查获，被告人杨某甲及瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲等17名参赌人员被现场抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、检查证、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言、破案经过及被告人的供述等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其身体有残疾，家庭比较穷，请求从轻处理。
经审理查明，被告人杨某甲于2015年9月至11月8日期间，在其位于普宁市流沙北街道某村的出租屋中，开设1个“麻将”赌场，利用麻将牌为赌具，供周围群众进行赌博，从中抽水9000多元。该赌场于2015年11月8日被公安机关查获，被告人杨某甲及瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲等17名参赌人员被现场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨某甲及参赌人员辨认无误的作案现场相片。
2.检查证、收缴物品清单，证明：侦查机关对杨某甲进行检查并收缴到赌具麻将桌7台、赌资800元。
3.行政处罚决定书，证明：公安机关对参赌人员骆某、杨某乙、黄某甲等予以行政处罚。
4.证人瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲、高某、张某乙、瞿某甲、唐某、黄某乙、李某乙、吴某乙、杨某乙、李某甲、郑某乙、江某、骆某、刘某的证言及辨认笔录，分别证明：2015年11月8日晚上，他们在流沙北街道兰某村一麻将馆赌博时连同老板被公安机关抓获，麻将馆主有抽水，现场被查获赌具麻将牌及赌资若干。瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲、高某、张某乙、瞿某甲、吴某乙、杨某乙、李某甲、郑某乙、江某、骆某、刘某分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出杨某甲就是开麻将馆的人。
5.被告人杨某甲的供述，证明：2015年9月开始他在流沙某村一间出租屋开设麻将馆供人赌博，先后共买了7台麻将桌，参赌人员有20多人，刚开始每桌抽水40元，后来每桌抽水50元，至今共抽水9000多元。2015年11月8日晚，他和17名参赌人员被公安机关现场抓获，并被查扣7台自动麻将桌、麻将牌多副及赌资若干。
6.残疾人证，证明：杨某甲为肢体残疾人。
7.破案经过、证实材料，证明：2015年11月8日23时多，普宁市公安局城北派出所在普宁市流沙北街道某村4幢楼下一麻将馆现场查获涉嫌开设赌场的杨某甲及参赌人员杨某乙、李某甲、郑某乙等17人，现场提取到赌具麻将牌7副、赌资800元。杨某甲交代其于2015年8月中旬开始在上述地点开设麻将馆供他人赌博，从中抽水渔利的事实。
8.被告人杨某甲的户籍证明，证明：杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲以非法牟利为目的，提供赌具和场所，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某甲所犯罪名成立。鉴于杨某甲能当庭认罪，有悔罪表现，对杨某甲可以宣告缓刑。杨某甲请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨某甲判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴一千元）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初15号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某甲，男，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，同年12月17日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年9月至11月8日期间，在其位于普宁市流沙北街道兰花新村4幢1楼的出租屋中，开设1个“麻将”赌场，利用麻将牌为赌具，供周围群众进行赌博，从中抽水人民币（下同）9000多元。该赌场于2015年11月8日被公安机关查获，被告人杨某甲及瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲等17名参赌人员被现场抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、检查证、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言、破案经过及被告人的供述等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其身体有残疾，家庭比较穷，请求从轻处理。
经审理查明，被告人杨某甲于2015年9月至11月8日期间，在其位于普宁市流沙北街道兰花新村4幢1楼的出租屋中，开设1个“麻将”赌场，利用麻将牌为赌具，供周围群众进行赌博，从中抽水9000多元。该赌场于2015年11月8日被公安机关查获，被告人杨某甲及瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲等17名参赌人员被现场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨某甲及参赌人员辨认无误的作案现场相片。
2.检查证、收缴物品清单，证明：侦查机关对杨某甲进行检查并收缴到赌具麻将桌7台、赌资800元。
3.行政处罚决定书，证明：公安机关对参赌人员骆某、杨某乙、黄某甲等予以行政处罚。
4.证人瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲、高某、张某乙、瞿某甲、唐某、黄某乙、李某乙、吴某乙、杨某乙、李某甲、郑某乙、江某、骆某、刘某的证言及辨认笔录，分别证明：2015年11月8日晚上，他们在流沙北街道兰花新村4幢一麻将馆赌博时连同老板被公安机关抓获，麻将馆主有抽水，现场被查获赌具麻将牌及赌资若干。瞿某乙、吴某甲、张某甲、黄某甲、高某、张某乙、瞿某甲、吴某乙、杨某乙、李某甲、郑某乙、江某、骆某、刘某分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出杨某甲就是开麻将馆的人。
5.被告人杨某甲的供述，证明：2015年9月开始他在流沙北兰花新村4幢楼下一间出租屋开设麻将馆供人赌博，先后共买了7台麻将桌，参赌人员有20多人，刚开始每桌抽水40元，后来每桌抽水50元，至今共抽水9000多元。2015年11月8日晚，他和17名参赌人员被公安机关现场抓获，并被查扣7台自动麻将桌、麻将牌多副及赌资若干。
6.残疾人证，证明：杨某甲为肢体残疾人。
7.破案经过、证实材料，证明：2015年11月8日23时多，普宁市公安局城北派出所在普宁市流沙北街道兰花新村4幢楼下一麻将馆现场查获涉嫌开设赌场的杨某甲及参赌人员杨某乙、李某甲、郑某乙等17人，现场提取到赌具麻将牌7副、赌资800元。杨某甲交代其于2015年8月中旬开始在上述地点开设麻将馆供他人赌博，从中抽水渔利的事实。
8.被告人杨某甲的户籍证明，证明：杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲以非法牟利为目的，提供赌具和场所，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某甲所犯罪名成立。鉴于杨某甲能当庭认罪，有悔罪表现，对杨某甲可以宣告缓刑。杨某甲请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨某甲判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴一千元）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00145号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：舒明东，男。
被告：吴从高，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称旌德农商行城郊支行）诉被告舒明东、吴从高金融借款、保证合同纠纷一案中，原告旌德农商行城郊支行以借款人舒明东已筹款归还了借款本息为由，于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德农商行城郊支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秋霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市海强水泥实业有限公司。
法定代表人：郭文龙，该公司董事长。
委托代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工件者。
再审申请人董秋霞因与被申请人海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秋霞申请再审称：因海强水泥公司拖欠董秋霞工资、未补发停薪期间的工资和复职事宜多次找相关领导、海林市经济局和海林市劳动仲裁委等部门反映。从2006年至今一直向海林市工业和科技信息化局、劳动局等相关部门申诉维权主张自己的合法权利，并未超过仲裁时效，董秋霞的主张合理合法，依法应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，2006年7月14日，海强公司决定开除董秋霞厂籍、解除劳动关系，因其不服海强公司的处理决定，多次到有关部门上访。2008年6月30日原海林市经济局对董秋霞上访请求的答复意见中，明确告知其应到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，董秋霞亦未在规定的仲裁时效内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁。2010年7月16日该局又出具了答复意见，该答复意见中建议董秋霞对企业处分不服，通过诉讼解决，并告知其如不服本处理意见，可在30内日向上一级行政机关提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为该信访事项的终结意见。在此期间董秋霞仍未申请劳动仲裁或通过诉讼主张权利，其于2012年7月9日才向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员以董秋霞的申请超过仲裁时效为由，裁决驳回了其请求。虽然董秋霞向原审法院提供了海林市工业和科技信息化局为其出具的证明，主张其申请劳动仲裁并未超过劳动仲裁时效，但该证明与海林市工业和科技信息化局在原审中的另一证明所证明的内容并不一致，故原审综合本案的其他证据，认定董秋霞申请劳动仲裁已超过仲裁时效并无不当。
综上，董秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董秋霞的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙仕富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秋霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市海强水泥实业有限公司。法定代表人：郭文龙，该公司董事长。委托代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工件者。再审申请人董秋霞因与被申请人海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董秋霞申请再审称：因海强水泥公司拖欠董秋霞工资、未补发停薪期间的工资和复职事宜多次找相关领导、海林市经济局和海林市劳动仲裁委等部门反映。从2006年至今一直向海林市工业和科技信息化局、劳动局等相关部门申诉维权主张自己的合法权利，并未超过仲裁时效,董秋霞的主张合理合法，依法应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，2006年7月14日，海强公司决定开除董秋霞厂籍、解除劳动关系,因其不服海强公司的处理决定，多次到有关部门上访。2008年6月30日原海林市经济局对董秋霞上访请求的答复意见中,明确告知其应到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，董秋霞亦未在规定的仲裁时效内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁。2010年7月16日该局又出具了答复意见，该答复意见中建议董秋霞对企业处分不服，通过诉讼解决，并告知其如不服本处理意见，可在30内日向上一级行政机关提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为该信访事项的终结意见。在此期间董秋霞仍未申请劳动仲裁或通过诉讼主张权利，其于2012年7月9日才向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,海林市劳动人事争议仲裁委员以董秋霞的申请超过仲裁时效为由,裁决驳回了其请求。虽然董秋霞向原审法院提供了海林市工业和科技信息化局为其出具的证明，主张其申请劳动仲裁并未超过劳动仲裁时效，但该证明与海林市工业和科技信息化局在原审中的另一证明所证明的内容并不一致，故原审综合本案的其他证据，认定董秋霞申请劳动仲裁已超过仲裁时效并无不当。综上，董秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董秋霞的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  孙仕富二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 铁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第258-1号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，住清远市高新技术开发区。
法定代表人：董卫峰，董事长。
委托代理人：雷广振，公司员工。
被告：慈溪市兴发铝业有限公司，住浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：张正茂。
被告：张正茂，男，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
本院在审理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告慈溪市兴发铝业有限公司、张正茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东豪美铝业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13437元，减半收取6719元，财产保全费5000元，合计11719元，由原告广东豪美铝业股份有限公司负担。
审 判 员 朱广毅
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁闯龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2599号
罪犯陆成彪，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年12月3日作出（2012）鹿刑初字第347号刑事判决，以被告人陆成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年6月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆成彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆成彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆成彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分81.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆成彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆成彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆成彪减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0264号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳。
被执行人盖全喜。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与盖全喜责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）开商初字第0096号商事调解书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告盖全喜于2013年12月31日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司30000元，于2014年10月1日前支付原告30000元，共计60000元。被告盖全喜若逾期履行，原告可按被告盖全喜应向原告支付110000元向人民法院申请执行。二、原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司放弃对被告李志才的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元、公告费300元，合计1550元（原告已预交），由原告负担。
执行中，本院依法向被执行人盖全喜发出执行通知书。执行中未查询到靳川可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人靳川无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0096号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十四日
书记员 周振兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第669号
原告：浙江省工程地震研究所。住所地：杭州市西湖区古荡湾塘苗路*号。
法定代表人：石树中，副所长。
委托代理人：曹晓伦（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江锦绣天成置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢***室。
法定代表人：王津生。
原告浙江省工程地震研究所诉被告浙江锦绣天成置业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院发现杭州市中级人民法院已于2015年9月21日依法裁定受理被告浙江锦绣天成置业有限公司破产重整一案。本院向被告浙江锦绣天成置业有限公司调取了杭州市中级人民法院民事裁定书、杭州市中级人民法院指定管理人决定书等材料。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因杭州市中级人民法院已于2015年9月21日依法裁定受理被告浙江锦绣天成置业有限公司破产重整一案，故本案应移送杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04239号
上诉人（原审被告）：重庆海昌建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号**栋9-1。组织机构代码：69393361-1。
法定代表人：李一慧，经理。
被上诉人（原审原告）：李国金。
上诉人重庆海昌建筑劳务有限公司与被上诉人李国金劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南法民管异初字第00100号民事裁定，驳回重庆海昌建筑劳务有限公司的管辖权异议申请。重庆海昌建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆海昌建筑劳务有限公司上诉称，双方曾口头约定由重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地为重庆市南岸区南坪西路32号31栋9-1。故被上诉人李国金选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆海昌建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴剑波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11491号
原告陈晓峰。被告上海彩星化工有限公司。法定代表人刘寅飞，董事长。委托代理人池常洪，男，上海彩星化工有限公司工作。本院在审理原告陈晓峰与被告上海彩星化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 肖明弟
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第469号
原告熊萍，女，1962年1月17日出生，汉族。
被告刘凤祥，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告江维清，男，1963年12月5日出生，汉族。
原告熊萍与被告刘凤祥、江维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊萍到庭参加了诉讼，被告刘凤祥、江维清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊萍诉称，2012年5月5日，被告刘凤祥以资金周转困难为由，向原告借款人民币19000元，并约定月利率2%，由被告江维清向原告出具了借据一张，该借款拖欠3年之久，期间原告多次催要未果。故诉请法院判令被告刘凤祥、江维清共同偿还借款人民币本息共计32300元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘凤祥、江维清未到庭答辩。
原告熊萍围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2012年5月5日江维清出具的借条一份。证明被告江维清向原告借款19000元，月利率2%；
2、2015年5月5日刘凤祥出具的借条一份。证明原、被告经结算，被告刘凤祥尚欠原告本息共计32300元。
被告刘凤祥、江维清未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告熊萍所举1-2组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据、对其予以采信。
根据原告提交的证据及结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告熊萍与被告江维清系同学关系，2011年被告刘凤祥因资金周转困难找到被告江维清，由被告江维清向原告借款人民币30000元，约定了月利率2%。2012年5月5日原、被告对该笔借款进行结算，被告江维清偿还了原告借款本金人民币20000元，尚欠本金人民币10000元及利息9000元，本息共计人民币19000元，同日被告江维清向原告出具了借条一份，月利率2%，未约定还款期限。2015年5月5日，原告找被告江维清催要借款，被告江维清以该笔借款实际系被告刘凤祥使用为由，经原告熊萍同意，由被告刘凤祥向原告出具了借据一份，借据载明“今借到熊萍现金叁万贰仟叁佰元整（32300元），借款人：刘凤祥”。该借据“担保人”处空白，未约定还款期限和利息。另查明，该借据包括了2012年5月5日所欠的19000元及2012年5月5日至2015年5月5日期间该笔借款所产生的利息。后原告多次催要该笔借款，被告未能偿还，故酿成纠纷。
本院认为，被告刘凤祥自愿承受被告江维清的32300元债务，有其出具给原告的借据可以证明，并征得了原告熊萍的同意，该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条有关债务转移的规定，原告熊萍与被告刘凤祥之间形成新的债权债务关系，原告熊萍系债权人、被告刘凤祥系债务人。且该借据系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应予保护。故原告有权依法要求被告刘凤祥履行还款义务，现被告拒不还款，已构成违约。原告要求被告刘凤祥偿还借款人民币32300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为被告江维清应对该笔债务承担保证责任，本院认为，该借据“担保人”处空白，没有江维清的签名，同时被告江维清已将债务转移给被告刘凤祥，故被告江维清在此笔借款中不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘凤祥于本判决生效后10日内偿还所欠原告熊萍借款人民币32300元；
二、驳回原告熊萍对被告江维清的诉讼请求。
如果被告刘凤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告刘凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年九月三十日
书记员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00676号
原告：谷某某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告谷某某与被告徐某某离婚一案中，原告谷某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某承担。
审判员 汪岳汉
二〇一五年二月十日
书记员 丁 钊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执133号
申请执行人天津市石化管件有限公司，组织机构代码：23925XXXX。
法定代表人高佩长，总经理。
住所地：天津市滨海新区大港古林街上古林村。
委托代理人杨文昌，云南圆合圆律师事务所律师。
被执行人云南天冶化工有限公司，组织机构代码：68366XXXX。
法定代表人魏忠雄，董事长。
住所地：文山市马塘工业园区。
关于天津市石化管件有限公司申请执行与云南天冶化工有限公司买卖合同纠纷一案，文山市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）文马民初字第328号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南天冶化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人天津市石化管件有限公司自愿同意被执行人云南天冶化工有限公司对本院（2015）文马民初字第328号民事调解书确定的义务分期履行，即2016年3月30日前付25万元、2016年6月30日付30万元，剩下部分25.504824万元于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执133号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨自平
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭正辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第518号
原告王祥元。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告殷永泉。
原告王祥元诉被告殷永泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文金、被告殷永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥元诉称，其从事石材经营生意。2013年8月，其与被告签订石材购买合同，由其向被告供应石材。经结算，被告共结欠其石材款600000元。其多次催讨未果，故要求被告付款600000元，并偿付利息（自2014年1月24日至被告实际还款日，按同期银行同期贷款利率）；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷永泉辩称，对原告陈述无异议，其与原告确发生石材买卖关系，且其向原告出具结算单确认结欠石材款600000元，但其出具该结算单时工程尚未审计，故要求重新轧帐结算。同时，原告送货与送货单有误差，且石材有色差，导致其损失。其已通过第三人还款178000元，要求扣除。
查明，2013年8月，原、被告签订石材购买合同一份，合同约定由原告向被告承建的江苏省宿迁市苏宿工业园提供各类石材，总价543000元，送货完毕后付清全款（预留100000元在10月底付清）。合同签订后，原告依约于2013年8月至2014年1月分批向被告承建的工地运送各类石材，石材均于被告雇用的俞宏伟签收。2014年1月23日，被告向原告出具书面凭证一份载明，宿迁工程中新一标结算石材款结欠计陆拾万元正（600000元）。因被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告认为，1、其出具结算单时工程尚未审计，故石材款金额应重新结算；2、原告提供的石材存在色差以及送货单数量与实际不符，已导致其损失；3、其已通过第三人还款178000元，要求扣除。原告对被告的上述意见未予认可，被告对此未提供相关证据。
以上事实由原告提供的石材购买合同、欠款凭证原件各一份、送单复印件若干、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的由原、被告签订的石材购买合同、结算单、送货单出具的欠条原件，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告石材款合计人民币600000元的事实，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持；对于被告认为其出具结算单时工程尚未审计以及石材存在色差而要求重新结算的意见，首先，根据合同相对性原则，本案系原、被告间发生买卖合同关系，在原告按约供货，被告应按约向原告支付货款。被告工程的审计结果并不影响原、被告间关于石材的结算。其次，被告就石材是否存在色差以及色差是否影响石材的价格原告未予认可，现被告对此未提供相关证据，且双方对石材的色度并无约定。再次，对于送货单数量与实际不符，原告未确认，被告亦未提供证据。综上，本院对被告的上述答辩意见不予采信；关于被告以第三方已代其向原告支付178000元为由要求扣减178000元的意见，因未提供相关证据，本院对此不予采纳；关于利息，双方约定原告送货完毕后，被告应付清货款，现原告已按约履行送货义务，被告对此已向原告出具书面凭证，因被告未即时付清，故本院对原告要求被告按同期银行贷款利率自2014年1月24日至实际支付止利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告殷永泉应于本判决生效后十日内支付原告王祥元人民币600000元及利息（按同期银行贷款利率、自2014年1月24日至实际支付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告殷永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 华霞英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第32号
申请人宋骅，男，1964年2月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人ＸＸ，男，1957年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请人宋骅申请宣告被申请人ＸＸ限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋骅称，被申请人ＸＸ系申请人的亲哥哥。ＸＸ患有XXX疾病，多次住院治疗，自1997年8月6日住进上海市嘉定区精神防治所至今尚未出院，仍在继续治疗。故申请人要求宣告ＸＸ限制民事行为能力。
经审理查明，申请人宋骅与被申请人ＸＸ系兄弟关系，两人的父母及兄弟均早已去世。ＸＸ与陈月琴登记结婚，两人未生育子女。2008年2月，宋骅向派出所报案称，陈月琴失踪多年无法联系。2009年8月，宋骅签署监护人责任书，承诺承担对ＸＸ的监护责任。2015年10月16日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人ＸＸ的民事行为能力作出评定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ患有精神分裂症（慢性未分化型），为限制民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下
宣告ＸＸ为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执71-2号
被执行人田勇。
被执行人满延宾。
被执行人田稳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初8号刑事判决书，于2016年5月20日向被执行人田勇、满延宾、田稳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田勇、满延宾、田稳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田勇、满延宾、田稳逾期未履行。本院遂对被执行人田勇、满延宾、田稳的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除查询并划拨被执行人满延宾的银行存款5000元执行完毕外，未发现其他被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205刑初8号刑事判决书中田勇、田稳罚金判决部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 连
审判员 孔 扬
审判员 陆春生
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第917号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日22时许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警黄某某增援至上海市嘉定区南翔镇中冶祥腾城市广场处置一起醉酒男子闹事纠纷时，发现处于醉酒状态的被告人郭某某企图擅自离开现场，遂口头制止。后郭某某不顾劝说并上前无故对黄某某实施殴打，致使黄某某左面部擦伤（经鉴定，该伤势构成轻微伤）。后郭某某被民警带至派出所约束至醒酒。其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人朱某、吴某、杨某某、管某某、张某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表，验伤通知书及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、民警黄某某的工作证，案发时监控录像及截图，醒酒记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郭某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1360号
申请执行人：王丽娟，女1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈永军，男，1964年9月3日出生，汉族,住安达市。
被执行人：柳树明，男，1971年1月5日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王成，男，1985年6月27日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘超，男，1978年6月10日出生，汉族，住安达市。
本院在执行王丽娟与陈永军、柳树明、王成、刘超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟同意暂缓执行，于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01101号
原告王健（Wang，JianJames），男，1956年8月16日生，汉族，加拿大国籍，护照号：QC202013，现住北京市朝阳区金桐西路12号北京辉盛阁国际公寓1815号。
委托代理人林悠、许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告徐淑兰。
委托代理人王建校，男，1963年12月29日生，居民身份证号码320203196312291079，汉族，住江苏省无锡市沁园新村87号403室。
委托代理人王建洲。
本院在审理原告王健诉被告徐淑兰房屋迁让纠纷一案中，原告王健于2015年11月19日向本院申请撤回对被告徐淑兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王健自愿申请撤回对被告徐淑兰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告徐淑兰的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告王健负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01897号
原告吴志勇。
委托代理人杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。
被告苏州达方电子有限公司。
法定代表人苏开建，董事长。
委托代理人周香娇，系公司职员。
原告吴志勇与被告苏州达方电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2014年9月29日、2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴志勇及其委托代理人杨俊灵，被告苏州达方电子有限公司的委托代理人周香娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称：原告于2005年4月18日至被告处上班，担任公司技术员，目前劳动合同应于2015年4月30日到期。但一直以来，被告拖欠原告加班工资，以所谓的本薪为加班工资计算依据，与法律规定的加班工资应以“正常工作时间工资”为计算依据相差甚远。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付2011年12月至2013年11月因计算错误未支付加班费42289.71元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州达方电子有限公司辩称：被告根据双方的劳动合同及相关条例已经全额支付原告加班费，不存在未支付的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴志勇于2005年4月进入被告苏州达方电子有限公司工作，双方最近一期劳动合同到期日为2015年4月30日。双方签订的两份劳动合同中均对加班工资的计算基数进行了约定，即：加班工资按本薪作为计算基数，其他津贴加给（P津贴、职务加给、技术加给、职位加给等）不参与加班工资的计算。但如果计算基数低于苏州市本年度最低工资标准的，则以最低工资标准为基数进行计算。实际履行过程中，被告亦按照劳动合同的约定支付加班工资。原告在职期间，被告每月均向其发放工资单，工资单载明项目包括当月本薪、技术加给、平时加班费、假日加班费等。
另查明，被告公司每周工作五天，每天工作8小时，工作日公司提供一餐，用餐后员工可适当休息，用餐及休息时间共计1小时，生产线按序停线，员工可自由支配；如工作日安排加班，则公司另行提供一餐，用餐及休息时间共计0.5小时，生产线按序停线，员工亦可自由支配。公司在计算员工加班时间时，从未将上述1小时及0.5小时计算在内。
又查明，2013年12月16日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金73152元、2005年4月入职至2013年12月离职期间的加班费47018.88元。2014年2月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，故诉至我院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金79919.43元；被告支付2005年4月18日至2013年11月28日期间因克扣加班时间导致的未付加班工资131280.01元；因被告出具严重违纪解除劳动合同的离职证明导致原告至今无法找到工作，要求被告支付补偿金10万元。诉讼中，原告主张加班费的理由为：如某天公司安排加班，则当天克扣加班时间1.5小时，如某天不安排加班，则当天克扣加班时间1小时。2015年3月12日，我院作出（2014）虎民初字第0519号民事判决书，判决：驳回原告全部诉讼请求。原告对此不服，提起上诉，后苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
2014年5月4日，原告作为申请人另向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付2011年12月至2013年11月因计算错误未支付加班费46677.34元、2005年4月至2011年11月因计算错误未支付费用139203.63元。2014年7月4日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第288号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
诉讼中，原告明确要求被告支付加班费的理由为：1、计算时间错误：如正常出勤，则每天少算1个小时吃饭时间，如安排加班，则每天少算1.5个小时的吃饭时间，吃饭时间应当计算加班工资；2、计算依据错误：应该是按照正常工作时间劳动报酬，即本薪＋技术加给＋综合津贴等，实际是按本薪发放的，原告要求补差。
上述事实由苏虎劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决书、（2014）虎民初字第0519号民事判决书、苏虎劳仲案字（2014）第288号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位依法签订的劳动合同对双方均有约束力。本案中，双方签订的劳动合同中均对加班工资的计算基数进行了约定，即：加班工资按本薪作为计算基数，其他津贴加给（P津贴、职务加给、技术加给、职位加给等）不参与加班工资的计算，被告也按照劳动合同的约定的计算标准向原告支付了加班工资，上述做法并无不妥，况且，原告自入职之以来，公司一直照此制度执行，原告对此亦为知晓的，但其从未提出异议，应视为认可，故原告以加班费计算依据错误为由主张加班费补差的请求，于法无据，本院不予支持。至于原告以计算时间错误为由再行向本院主张加班费补差的请求，已经生效判决驳回，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴志勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 龚春华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01897号原告吴志勇，男，汉族，住泰兴市。委托代理人杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。被告苏州达方电子有限公司，住所地苏州高新区区竹园路99号。法定代表人苏开建，董事长。委托代理人周香娇，系公司职员。原告吴志勇与被告苏州达方电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2014年9月29日、2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴志勇及其委托代理人杨俊灵，被告苏州达方电子有限公司的委托代理人周香娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇诉称：原告于2005年4月18日至被告处上班，担任公司技术员，目前劳动合同应于2015年4月30日到期。但一直以来，被告拖欠原告加班工资，以所谓的本薪为加班工资计算依据，与法律规定的加班工资应以“正常工作时间工资”为计算依据相差甚远。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付2011年12月至2013年11月因计算错误未支付加班费42289.71元；本案诉讼费由被告承担。被告苏州达方电子有限公司辩称：被告根据双方的劳动合同及相关条例已经全额支付原告加班费，不存在未支付的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴志勇于2005年4月进入被告苏州达方电子有限公司工作，双方最近一期劳动合同到期日为2015年4月30日。双方签订的两份劳动合同中均对加班工资的计算基数进行了约定，即：加班工资按本薪作为计算基数，其他津贴加给（P津贴、职务加给、技术加给、职位加给等）不参与加班工资的计算。但如果计算基数低于苏州市本年度最低工资标准的，则以最低工资标准为基数进行计算。实际履行过程中，被告亦按照劳动合同的约定支付加班工资。原告在职期间，被告每月均向其发放工资单，工资单载明项目包括当月本薪、技术加给、平时加班费、假日加班费等。另查明，被告公司每周工作五天，每天工作8小时，工作日公司提供一餐，用餐后员工可适当休息，用餐及休息时间共计1小时，生产线按序停线，员工可自由支配；如工作日安排加班，则公司另行提供一餐，用餐及休息时间共计0.5小时，生产线按序停线，员工亦可自由支配。公司在计算员工加班时间时，从未将上述1小时及0.5小时计算在内。又查明，2013年12月16日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金73152元、2005年4月入职至2013年12月离职期间的加班费47018.88元。2014年2月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，故诉至我院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金79919.43元；被告支付2005年4月18日至2013年11月28日期间因克扣加班时间导致的未付加班工资131280.01元；因被告出具严重违纪解除劳动合同的离职证明导致原告至今无法找到工作，要求被告支付补偿金10万元。诉讼中，原告主张加班费的理由为：如某天公司安排加班，则当天克扣加班时间1.5小时，如某天不安排加班，则当天克扣加班时间1小时。2015年3月12日，我院作出(2014)虎民初字第0519号民事判决书，判决：驳回原告全部诉讼请求。原告对此不服，提起上诉，后苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年5月4日，原告作为申请人另向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付2011年12月至2013年11月因计算错误未支付加班费46677.34元、2005年4月至2011年11月因计算错误未支付费用139203.63元。2014年7月4日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第288号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，故诉至我院。诉讼中，原告明确要求被告支付加班费的理由为：1、计算时间错误：如正常出勤，则每天少算1个小时吃饭时间，如安排加班，则每天少算1.5个小时的吃饭时间，吃饭时间应当计算加班工资；2、计算依据错误：应该是按照正常工作时间劳动报酬，即本薪+技术加给+综合津贴等，实际是按本薪发放的，原告要求补差。上述事实由苏虎劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决书、(2014)虎民初字第0519号民事判决书、苏虎劳仲案字（2014）第288号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动者与用人单位依法签订的劳动合同对双方均有约束力。本案中，双方签订的劳动合同中均对加班工资的计算基数进行了约定，即：加班工资按本薪作为计算基数，其他津贴加给（P津贴、职务加给、技术加给、职位加给等）不参与加班工资的计算，被告也按照劳动合同的约定的计算标准向原告支付了加班工资，上述做法并无不妥，况且，原告自入职之以来，公司一直照此制度执行，原告对此亦为知晓的，但其从未提出异议，应视为认可，故原告以加班费计算依据错误为由主张加班费补差的请求，于法无据，本院不予支持。至于原告以计算时间错误为由再行向本院主张加班费补差的请求，已经生效判决驳回，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告吴志勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审判员  龚春华二〇一五年九月二十一日书记员  周 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第67号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人童某某，男，1987年9月21日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月12日被依法刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人康晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天晚上，被告人童某某与吸毒人员黄某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人童某某购买甲基苯丙胺一小包，与吸毒人员康某某、黄某在其家中吸食。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人童某某购买甲基苯丙胺一小包，与吸毒人员康某某、黄某在其家中吸食。
4、2014年5月份的一天晚上，被告人童某某与吸毒人员康某某在其家中吸食甲基苯丙胺一小包。
归案后，被告人童某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、黄某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片，被告人童某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人童某某如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人童某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人童某某的辩护人关于被告人童某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟怡馨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第10号
原告胡某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杨宝善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张永福、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识并订立婚约，同年11月在永昌县婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，婚后没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵。2007年1月4日生育女孩张雪妮后，双方仍不能和好生活，原告曾起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉。2012年3月，原告再次起诉后，被告不同意离婚，原告再次撤诉。双方分居生活至今已达三年，期间，被告一直不关心原告的生活，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，依法确定由原告抚养孩子张雪妮，被告承担孩子抚养费每月150元。
被告张某辩称，原告所述属实，同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，至孩子成年，由原告一次性给付；双方曾在六坝开一理发店，发生纠纷后，原告将其中的财产拉到其娘家，现要求拉走的财产折价给付被告；原告曾有8个月身孕，后擅自将孩子流产，要求处理；六坝乡计生站曾收取二胎押金500元，要求原告给付被告。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识谈婚，后订立婚约，同年11月2日，双方登记结婚。2007年1月4日生育女孩张雪妮。婚后共同生活期间，二人因家务琐事有争吵打架发生，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，后因证据不足，撤回起诉。2012年3月，原告二次起诉后，被告不同意离婚，原告再次撤诉。2010年3月至今，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。另查明，双方共同生活期间，原告曾怀孕二胎，后因故未生育；2010年4月28日，永昌县六坝乡计划生育办公室曾收取被告二胎押金500元；双方在永昌县六坝乡街面共同经营一理发店，发生纠纷后，原告将店内财产理发椅2把、啤酒桌1张、冰柜1个、案板柜1个，以及部分化妆品、工艺品、饰品拉到了自己娘家。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的婚姻状况证明1份（复印件）、被告提交的收据1份（复印件）在案证实，予以认定。
本院认为，本案原、被告双方分居生活已达3年，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意，其主张符合法律规定，予以支持。关于孩子抚养问题，双方商定由被告抚养，但被告要求原告每月承担孩子抚养费300元，并一次性付清。原告同意每月给付孩子抚养费300元，但提出自己靠打工生活，没有能力一次性付清孩子抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”被告的主张显然不符合法律规定，不予支持。双方婚后共同经营一理发店，其中财产属夫妻共同财产。《婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”即任何一方因日常生活需要，均有权决定处理夫妻共同财产；但非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，双方应当平等协商，取得一致意见。原告提出因生活需要已将冰柜等财产出卖，该理由成立，但非因生活需要，不与被告协商，擅自将部分财产拉到自己娘家的行为不妥。因此，原告应将拉走财产中现存部分分割归被告所有。被告提出将拉走的财产折价给付自己的要求不当，不予支持。对于本案未认定处理的夫妻共同财产，被告有证据时可另行主张自己的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。”故被告以原告已怀孕8个月，后擅自将孩子流产为由，要求处理的主张，不符合法律规定，亦不予支持。六坝乡计生办收取被告二胎押金500元，属于行政性收费，被告要求原告给付，与法无据，同样不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某离婚。
二、婚生女张雪妮（2007年1月4日生）由被告张某抚养，由原告胡某某每月给付孩子抚养费300元，至其十八周岁时止。
三、夫妻共同财产理发椅2把、啤酒桌1张、案板柜1个均归被告张某所有。限于判决生效后10日内履行。
四、双方及孩子生活用品各归己有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某、被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一四年二月二十日
书记员 李 鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02631号
原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。
被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺同文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 佳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00170号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李晓毅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第387号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李晓毅于2013年6月11日擅自将其所有的机动车停放在本市建强路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第387号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第387号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李晓毅负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初227号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王永民，男，1968年7月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被庄河市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王永民犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人王永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日18时50分许，被告人王永民酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青四线由东向西行驶至青四线26km+600m(庄河市大营镇路段)路段，在会车时与路边行人于某相撞，造成于某、王永民及二轮摩托车上的乘员王某、宋某受伤，于某经医院抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王永民血中乙醇含量为143mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，王永民未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关注册登记的机动车超过核定载人数，以超过规定时速7%的速度行驶，会车时操作不当未确保安全驾驶的行为，是形成事故的根本原因，负事故的全部责任。2016年5月16日，被告人王永民与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人取得被害人亲属谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人王永民可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王永民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及身份证复印件，证人证言，被害人陈述，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永民违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其无证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年六月一日
书记员 王晓杰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1080号
原告ＸＸ，男，汉族，农村居民，生于1977年11月20日，四川省荥经县人。
委托代理人（特别代理）李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇齐心村。
法定代表人孙培康。
委托代理人（特别代理）刘晓辉，系公司职员。
委托代理人（特别代理）汤拯，四川同心律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告ＸＸ以与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司已达成协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），原告ＸＸ自愿承担。
审判员 李丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2174号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告何观伟，身份信息不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告何观伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月十四日
书记员 张俊贤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0443号
原告白媛媛，女，1978年8月12日出生，汉族。
被告扈传成，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告白媛媛与被告扈传成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告白媛媛、被告扈传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白媛媛诉称，被告于2013年8月1向原告借款8000元为其父亲看病，承诺2013年8月5日前还清，现还款时间已过，原告经催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告归还借款8000元；2.诉讼费由被告承担。
被告扈传成辩称，对借款事实及借款数额没有异议，对欠款没有异议。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
欠条，证明被告欠原告8000元。
被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据质证称，对该证据没有异议。
经审理查明，2013年8月1日被告向原告借款8000元，并向原告出具欠条，欠条约定的还款日期为2013年8月5日。借款到期后，被告没有履行还款义务，尚欠原告8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按时偿还借款是本案成讼原因，故应承担偿还原告借款本金8000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告扈传成于本判决生效后十日内一次性偿还原告白媛媛借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一四年三月四日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2485号
申请执行人：赵佑征，农民。
被执行人：陈川平，农民。
赵佑征与陈川平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）甬象商初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵佑征于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈川平无适当财产可供执行；申请执行人赵佑征表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李世进
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1821号
原告李修法，江苏省邳州市车夫山镇梁河村大郭湾组29号
被告范和强。
本院在审理原告李修法诉被告范和强民间借贷纠纷一案中，原告李修法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告李修法负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚攀攀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第41号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，无业。于2014年5月6日因犯盗窃罪株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人刘某某窜至株洲市荷塘区政府对面保健巷内，将被害人刘某停放在保健巷郭家祠堂60号散户门前的一辆白色兴邦牌XB125T-10C型踏板式两轮摩托车盗走。其将盗得的摩托车推至株洲市荷塘区人民法院附近，花钱请摩托车司机曹某某将车拖至株洲市芦淞区摩托车大市场，当曹某某驾驶摩托车将刘某某和被盗摩托车拖至荷塘区中南建材市场附近时被公安民警查获。经荷塘区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，880元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗的摩托车已被追回。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辩认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐玲
二〇一五年三月十日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第236号
申请执行人夏克强（身份证号3704811989********），男，汉族，1989年11月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第236号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0034号
上诉人（原审被告）天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人窦XX，总经理。
被上诉人（原审原告）刘品义，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇柴庄子村二区**号。公民身份号码1201121963********。
委托代理人刘XX，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔培洪，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省阳信县洋湖乡大崔村***号。公民身份号码3723231966********。
委托代理人刘XX，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市长丰德建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市津南区双港镇桃源沽村6条7号。
法定代表人苏X，总经理。
本院在审理上诉人天津为尔客石油化工有限公司不服天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第972号民事裁定一案中，因上诉人天津为尔客石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第969-1号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人刘长林，男，1970年01月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘金连，女，1974年06月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执审字第152号行政裁定书，并向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人刘长林所有的五菱牌小型黄色面包车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 霞