wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终第186号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦17楼。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严秋萍。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区汽配科技城30幢-12。
法定代表人陈松青，该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月5日11时30分许，刘合群驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××重型集装箱半挂车沿高红公路由北往南行驶至乾德桥变道过程中，与同方向右侧严秋萍驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使电动自行车损伤，严秋萍受伤。经交巡警部门认定，刘合群负事故主要责任，严秋萍负此事故次要责任。沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××重型集装箱半挂车系上海陈西物流信息有限公司（以下简称陈西公司）所有，沪B×××××重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）投保交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，沪F×××××重型集装箱半挂车未投保交强险，在保险公司投保不计免赔5万元商业第三者责任险。现严秋萍诉至原审法院，要求陈西公司及保险公司赔偿其各项损失104145.1元。
严秋萍受伤后被送往镇江市第一人民医院住院治疗11天。本案在审理过程中，严秋萍申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。原审法院委托江苏大学司法鉴定所对严秋萍伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，意见为严秋萍因车祸致五根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。严秋萍共用去鉴定费2360元。事故发生前，严秋萍系扬州捷诚贸易有限公司员工，职务为车间主管。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、诊断报告、病历、出院记录、营业执照复印件、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，严秋萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
关于严秋萍的损失，认定如下：1、医疗费5158元；2、住院伙食补助费20元／天×11天=220元；3、营养费60天／天×20元=1200元；4、护理费4040元（100元／天×11天＋60元／天×49天）；5、误工费3400元／月×4个月=13600元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为300元；9、财产损失915元。综上，严秋萍的损失合计为98125元。
因沪B×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，本案严秋萍各项损失均在交强险限额内，故严秋萍的损失98125元依法由保险公司在交强险限额内承担［其中医疗费项下6578元，伤残赔偿项下90632元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失项下915元］。
据此判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付严秋萍赔偿款98125元；二、驳回严秋萍其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人严秋萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈西公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：严秋萍事故发生前在扬州捷诚贸易有限公司员工担任车间主管，并提供了单位的营业执照及证明予以证明，其收入主要来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 琦
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初191号
原告：杜安定，男，1956年4月4日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：付俊利，留坝县法律援助中心律师。
被告：留坝县保障性住房管理中心。住所地：留坝县城关镇紫柏路。
法定代表人：陈春艳，该中心主任。
本院在审理原告杜安定诉被告留坝县保障性住房管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜安定于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜安定在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜安定撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜安定负担。
审判员 周洪波
二〇一六年十月十一日
书记员 涂 培
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02309号
原告程美玲，女，1987年10月17日出生，汉族，河南省住夏邑县。
被告李成松，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告程美玲与被告李成松名誉权纠纷一案的过程中，原告程美玲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程美玲撤回对被告李成松的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程美玲负担。
审判员 苏建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳紫晴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第923号
原告陈学前。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告郑志明。
被告钱方红。
原告陈学前诉被告郑志明、钱方红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈学前及其委托代理人刘宝富到庭参加诉讼；被告郑志明、钱方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学前诉称，两被告系夫妻关系，被告郑志明因经营需要于2012年3月、5月分别向原告借款合计人民币60万元，双方约定月利息按人民币3.5分计算，2014年7月被告归还了人民币5万元，双方约定其中2万元归还的是本金，另3万元归支付的是借款利息，尚欠借款本金人民币58万元。后经原告催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金580000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑志明、钱方红未作答辩。
经审理查明，原告陈学前与被告郑志明系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告郑志明出具借条一份，载明：“今借陈学前人民币伍拾捌万元正，￥580000元。借款人：郑志明2014年7月29日”。嗣后，原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述2012年3月上旬郑志明以做生意需要资金向原告借款100000元，同月下旬又向原告借款200000元。2012年5月中旬，郑志明又以做生意需要资金为由向原告借款300000元。当时双方口头约定上述借款按月利率3.5%计算利息。2014年7月29日，被告郑志明归还原告50000元，原告陈学前与被告郑志明协商其中的30000元是支付的借款利息，其余的20000元是归还的借款本金，并由被告郑志明重新出具借条一份。原告提供了被告郑志明出具的借条，证明被告郑志明尚欠原告借款本金580000元的事实，并认为被告郑志明的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志明欠原告借款580000元，有原告提供的被告郑志明出具的借条佐证，本院对借款事实予以确认。对此，被告郑志明应予偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”。庭审中，原告陈述上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，本案所涉债务是夫妻共同债务，两被告应共同清偿的意见，于法有据，本院予以支持。被告郑志明、钱方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郑志明、钱方红于本判决生效之日起十日内清偿原告陈学前借款本金人民币580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元（原告已预交），由被告郑志明、钱方红负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9600元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 李小花
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00328号
申请执行人：王钦信，男，1942年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀xxxxxxxxx。身份证号码：
被执行人：孙开权，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县xxxxxxxxx。身份证号码：
被执行人：砀山鑫源果业有限公司，住所地：安徽省砀山县唐寨镇开发区。
法定代表人：孙开权，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00574号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人砀山鑫源果业有限公司在砀山县农村信用合作联社的股金208000元（股金证号：xxxxxxxx）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一四年九月五日
书记员 李丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第61号
原告：刘某。
委托代理人：黄白仙。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：屠德维，苍南县法律援助中心指派律师。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄白仙、被告陈某甲的监护人陈某乙及其委托代理人屠德维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告均系智力残疾，双方婚姻由各自父母包办，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，被告没有生育能力，生活不能自理，日常由原告父母提供生活照料。被告于2014年3月间搬回娘家居住，双方开始分居生活。现双方感情完全破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同债权债务。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方登记结婚的事实；
4、残疾证，用以证明原告丧失劳动能力。
被告陈某甲答辩称：原、被告系合法夫妻，婚前双方父母对双方的身体状况、智力状态都是知情的。原、被告结婚七、八年来，被告父母对双方也予以照顾。今年端午节，原告家人以被告无法生育为由将被告送回娘家。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了：（2015）温苍民特字第12号民事判决书，用以证明被告是无民事行为能力人，指定其父亲陈某乙为监护人。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据无异议，对其证明力均予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为残疾证上的残疾等级并不一定准确，本院认为，该证据只能说明原告目前为智力残疾人。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年10月23日，本院依据申请人陈某乙的申请，宣告被告陈某甲为无民事行为能力人并指定陈某乙为陈某甲的监护人。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初985号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告郝春贵，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告郝春贵宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5688号
原告高某
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
被告郭某
被告：兰州雅园房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王宝红，系该公司经理。
原告高某与被告郭某、兰州雅园房地产代理有限公司（以下简称雅园公司）合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人徐晨露、被告郭某、被告雅园公司的法定代表人王宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《房屋转让合同》；2.依法判令被告郭某返还全部购房款260000元及利息2827.5元，共计262827.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际履行之日为止）；3.依法判令被告雅园公司返还定金及佣金共计23000元及利息250元，共计23250元；4.依法判令被告郭某赔偿原告因装修花费的40000元，被告雅园公司承担连带赔偿责任；5.依法判令两被告连带赔偿因违约造成的原告租房费用8000元。事实与理由：原告高某与被告郭某、雅园公司于2016年5月27日签订了《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告郭某位于兰州市城关区邓家巷37号14单元205室使用面积为29.75平方米的房屋；房价为30万元，过户费为3000元。该合同由被告雅园公司作为中介一手办理签订。原告分期于2016年5月31日前给付被告雅园公司23000元；继而分别于2016年5月31日和2016年6月8日给付被告郭某共计260000元。被告交付房屋后，原告立即着手装修房屋，因装修该房屋花费40000元。期间原告多次催要该房屋房产证，被告郭某和雅园公司以多种理由推脱拒绝交付房产证。后原告发现该房屋系公共租赁住房，合同目的无法实现并使其遭受了较大的经济损失。现依法提起诉讼。
郭某辩称，1.其委托中介销售使用权，提供的信息是真实的。2.双方签订买卖合同约定事实明确，购买的是使用权，原告掩盖事实真相。3.原告对过户条款在提前有充分的了解。4.原告要求解除房屋转让合同不予认同，对装修费用不予承担。
雅园公司辩称，同意郭某陈述的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月27日，高某与郭某通过雅园公司签订了《房屋转让合同》一份,双方约定甲方（郭某）将自有座落在兰州市城关区邓家巷37号14单元205室使用权住房一套一室一厅，使用面积29.75平方米的房屋转让给乙方（高某），约定的转让价款为30万元整，过户费3000元由乙方承担。乙方必须在甲方交付房屋时，须一次性付清佣金3000元。补充约定：由丙方（雅园公司）协商甲乙双方，乙方同意预留2万元尾款，作为过户最后交付房屋(即乙方所欠甲方2万元待房屋过户更名后再行支付)。甲方愿意这样办理，过户正常时（原、被告各方均认可目前房屋停止办理房屋过户手续）由丙方协助甲乙双方办理过户，费用由乙方承担及支付所欠尾款。甲方有义务配合过户。乙方必须在2016年5月底前付清房款，交付使用。合同签订前，高某于2016年5月17日向雅园公司交付定金1万元，合同签订当日又向雅园公司交付定金1万元，5月31日支付佣金3000元。合同签订后，高某于2016年5月31日和6月8日分两次通过银行向郭某转账26万元。雅园公司向郭某转交了定金1万元。2015年6月8日，高某向郭某出具了一份欠条，主要内容为：售于邓家巷27号房本房总计现金30万元，已付现金26万元，定金2万元，总计28万元，剩余2万元作为尾款在办理更名过户手续后一次性付清，并于当日双方办理了房屋交接手续。涉案房屋系郭某名下租赁的兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所管理的房屋。现被告以未了解房屋性质为由诉至本院。
本院认为，现因目前公有房屋政策的原因，暂不能办理房屋过户更名手续，致使原告签订的合同目的不能完全实现，对原告要求解除《房屋转让合同》的诉讼请求予以支持，但原告诉称不知道房屋的性质是无事实依据的，无论是双方签订的合同内容还是原告本人出具的欠条中均明确记载是使用权的转让和房本房（即公房租赁房）的售卖，因此原告对涉案房屋是否能办理过户手续也是明知的，故因合同解除对原告要求被告郭某承担利息的诉讼请求不能支持，对原告要求雅园公司返还定金的请求予以支持，但雅园公司已居间完成转让行为，故原告要求返还佣金及利息的请求不能支持。关于判令被告郭某赔偿原告因装修花费的40000元，被告雅园公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告提交的装修协议、收条及相关材料费用清单等证据的真实性难以确定，其在庭审期间也未申请对装修损失进行鉴定，对该请求不予支持。关于原告要求两被告连带赔偿因违约造成的原告租房费用8000元的诉讼请求，原告提交的房屋租赁合同与涉案不能办理过户手续的事实不存在关联性，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对于造成合同的解除原告及二被告均有责任，引起诉讼产生的诉讼费用各方应均担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高某与被告郭某于2016年5月27日签订的《房屋转让合同》；
二、被告郭某返还原告高某房屋转让款27万元，于判决生效后10内付清；
三、被告兰州雅园房地产代理有限公司返还原告高某定金1万元于判决生效后10内付清；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元、保全费2190元，合计8501元，原告高某、被告郭某各负担2833元、被告兰州雅园房地产代理有限公司负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2177号
原告张振五，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郝红建，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王花改（系被告郝红建之妻），女，1959年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张振五与被告郝红建、王花改民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，在审理过程中由于案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振五、被告郝红建、王花改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振五诉称，2013年5月22日，被告郝红建因急用款找到原告，要求原告帮助为其找几万元钱。原告考虑到有亲戚关系，欣然同意并为被告方筹集了现金50000元整，约定借款期限3个月，利息为15‰。该款到期后，被告方仅在2014年7月支付原告利息10000元，余款至今未付，故提起诉讼。现请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元；2、判令二被告偿还原告自借款之日至起诉之日的该笔借款的利息约2500元。
被告郝红建辩称，钱是本人的儿子娶媳妇时借给本人使用的，双方没有约定利息。2014年3月还给原告的10000元是本金不是利息。剩余的40000元现金愿意慢慢偿还给原告，故不全部承认原告的诉讼请求。
被告王花改辩称，知道借钱的事情，但借钱时本人不在场，借条上不是本人签的名按的指印，是郝红建代本人签的名按的指印，借款与本人无关。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郝红建与被告王花改于1981年左右结婚。2013年因被告郝红建、王花改的儿子结婚急用钱，同年5月22日，原告将50000元现金借给了被告郝红建，被告郝红建为原告书写了借条一份，载明：“借条，借张振五现金伍万元整（50000元），2013年5月22日，郝红建（签名和指印）、王花改（签名和指印）”。当时王花改不在场，王花改的签名和指印系被告郝红建代签代按。2014年原告买房需用钱，找二被告催要此款，被告郝红建偿还了原告10000元，该10000元的还款时间原被告都记得是三月份左右但具体时间记不清楚。2014年7月被告郝红建找到原告让原告出具该10000元还款的收条，被告郝红建就自己书写了一张条子，载明：“收到郝宏建现金还款壹万元整（10000），下欠4万元整，14年7月20日”，原告张振五在该收条上签名以证明收到该10000元还款。剩余款项经原告催要，二被告一再推脱，不予偿还，为此原告诉至本院。
另查明，1、原告向本院提交了原被告2014年10月份上旬在张良派出所调解纠纷时的7分多钟的录音资料一份，录音资料中显示原告称该笔借款中的20000元被告可以不付利息，另外30000元被告必须付利息。被告郝红建称利息不让原告亏，但不是原告称的15‰而是比银行高点。3、被告郝红建也向本院提交了原被告2014年10月份上旬在张良派出所调解纠纷时的5分多钟的录音资料一份，录音资料中原告称该笔借款不要利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2013年5月22日被告郝红建向原告张振五借款50000元，有被告郝红建为原告出具的借条为凭，本院予以认定。虽然借条上借款人处王花改的签名和指印是被告郝红建所签所按，但该笔借款是被告郝红建、王花改夫妻关系存续期间家庭共同生活所用，依法应认定为被告郝红建与被告王花改的夫妻共同债务。2014年3月被告郝红建还给原告10000元，下欠款项经原告催要二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。根据原被告各自提供的在张良派出所调解纠纷时的录音资料证实，原告称50000元借款中的20000元被告郝红建可以不付利息，另30000元借款必须付利息，郝红建对此没有否认，但称利息是比银行高一点。被告郝红建提供的录音资料中原告称该笔借款短期内不要利息。原被告双方对上述借款有无约定利率存在较大争议。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，依照此规定被告方对该笔借款中30000元的本金应按照银行同类贷款利率计息给付原告。原告过高诉求部分，理由不充足，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郝红建、王花改于本判决生效后十日内向原告张振五偿还借款40000元及相关利息（利息计算方式为：30000本金的利息自2013年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年10月14日止），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告张振五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告郝红建、王花改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年二月九日
书 记 员 李依静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第10号
上诉人（原审被告）新乡台硝化工有限公司，
被上诉人（原审原告）王月霞，女，汉族，
被上诉人（原审被告）张永茂，男，汉族，
上诉人新乡台硝化工有限公司（下称台硝公司）与被上诉人王月霞、张永茂借款合同纠纷一案，台硝公司不服新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民二初字第245号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人台硝公司委托代理人牛洪江、曹晓云，被上诉人王月霞到庭参加诉讼。被上诉人张永茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年7月3日，王月霞与三星公司签订借款合同1份，合同约定三星公司向王月霞借款200万元，借款期限2个月（自2013年7月3日至2013年9月2日止），利率为月息20‰，借款用途补充流资，利息于每月10号前支付，三星公司指定汇款账号为李赛男农业银行＊＊＊＊5116账户。同日，台硝公司、王月霞及三星公司签订了保证合同1份，约定台硝公司为三星公司的借款200万元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、因借款逾期王月霞方发生的追偿费用及所有相关损失。保证期间为借款到期之日后2年。另约定如三星公司不能按期偿还借款，王月霞有权直接向台硝公司追偿，台硝公司保证在接到王月霞书面通知后30天内按约定的保证范围承担全部保证责任。如未按期承担保证责任，王月霞有权按保证总额的1%向台硝公司收取违约金。上述合同签订后，张永茂向王月霞出具了个人信用保证函，承诺对三星公司200万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起2年。2013年7月3日，王月霞向三星公司指定的账户汇款100万元。2013年7月17日，王月霞向三星公司指定的账户汇款100万元。此后，三星公司陆续归还王月霞利息至2014年5月11日，借款本金200万元及2014年5月11日后的利息未再归还。另查明，2013年7月3日，保证合同上台硝公司原法定代表人张永茂签字确认。借款到期后，王月霞未书面通知台硝公司履行保证责任。
原审法院认为：张永茂及台硝公司对三星公司200万元借款提供连带责任担保，借款到期后，三星公司仅归还部分利息，王月霞作为债权人有权要求张永茂及台硝公司清偿下余借款本金及利息，张永茂及台硝公司在承担还款责任后，可向债务人三星公司追偿。因借款到期后，王月霞未书面通知台硝公司履行保证责任，依保证合同约定，王月霞要求台硝公司支付违约金没有合同依据，不予支持。庭审中，张永茂对2013年7月3日保证合同上的签名予以认可，因张永茂签订合同时系台硝公司法定代表人，履行的是职务行为，故台硝公司要求对保证合同上加盖的台硝公司印章进行鉴定，不予准许。关于三星公司已付利息应否折抵借款本金的问题，原审法院认为，王月霞与三星公司的借款合同合法有效，三星公司在2014年5月11日之前利息支付义务已经履行完毕，该部分已付利息属于自然之债，并未损害国家、社会公共利息及他人的合法权益，不予干预，张永茂及台硝公司要求将已付利息冲抵借款本金的意见缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，原审判决：一、张永茂、新乡台硝化工有限公司于本判决生效后十日内共同偿还王月霞借款2000000元及逾期付款的利息（以2000000元为基数，自2014年5月11日起至付清之日止，按月息20‰计算）。二、驳回王月霞的其他诉讼请求。三、张永茂、新乡台硝化工有限公司履行还款责任后，可向新乡三星染化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22600元，保全费5000元，共计27600元，由王月霞承担300元，张永茂、新乡台硝化工有限公司共同承担27300元。
台硝公司不服原审判决上诉称：1、本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪对案件处理具有影响，应中止审理，将案件移交公安机关处理。2、一审程序错误。一审法院在明知公章存在问题的情况下，没有选定专门鉴定机构对公章进行鉴定，就驳回台硝公司的公章鉴定申请，程序错误。3、利息计算错误。三星染化提供的支付利息清单显示已支付王月霞利息1919200元。利息是通过中间人王琦转账。虽然会计账目清单上没有王月霞的签字，但通过交易习惯和本案事实可以证明。王琦未出庭作证，王琦证言不能作为定案依据。4、台硝公司与王月霞签订的担保合同违反国家禁止性规定，依法应当认定无效。台硝公司原法定代表人张永茂与三星染化公司的法定代表人系父子关系，因此三星染化与台硝公司的张永茂存在密切关联。张永茂未经股东会同意，使用私刻的公司印鉴为自己的关联公司提供担保，应认定无效。
王月霞答辩称：1、本案是正常的借款合同纠纷案件并未涉嫌刑事犯罪。2、原审程序合法，应当驳回台硝公司鉴定公章的申请。台硝公司的原法定代表人张永茂对2013年7月3日保证合同上的签名予以认可，签订合同时张永茂是台硝公司的法定代表人，其签字是履行职务的行为，因此无需再对公章进行鉴定。3、台硝公司没有证据证明利息计算错误。王月霞与三星染化的借款合同合法有效，三星染化在2014年5月11日之前利息支付义务已经履行完毕，该部分属于自然之债，未损害国家、社会公共等利益。师佩瑜是王月霞的助理，与本案无关。王琦也与本案无关。4、担保合同有效，不存在违反国家禁止性规定的情形。三星染化的法定代表人张灿松与台硝公司原法定代表人张永茂是父子关系，但是两个公司皆为独立公司法人，台硝公司有权签订担保合同并对外承担连带担保责任，因此担保合同合法有效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王月霞与台硝公司、张永茂签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。在借款人三星染化未按时还款时，王月霞有权要求台硝公司、张永茂承担连带还款责任。台硝公司称借款人三星染化涉嫌非法吸收公众存款罪，但是没有提供证据证明本案借款与三星染化涉嫌非法吸收公众存款罪属于同一事实。关于台硝公司称王月霞与三星染化签订的《借款合同》上台硝公司的印章是否需要鉴定，因张永茂系签订借款合同时是台硝公司的法定代表人，其签订合同是履行职务的行为，其对签字的真实性予以认可，因此原审法院驳回台硝公司公章鉴定的申请并无不妥。关于台硝公司称本案借款利息计算错误，台硝公司不能证明王月霞收到利息1919200元，王月霞也不认可该事实。三星染化支付给王琦的利息不能认定是支付给王月霞的。因此台硝公司的该上诉理由本院不予支持。张永茂作为签订本案借款担保合同时台硝公司的法定代表人，其与三星染化法定代表人张灿松存在父子关系，但三星染化与台硝公司均是独立的法人，张永茂在借款担保合同上签字是代表台硝公司的职务行为，其签订的借款担保合同有效。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22800元，由新乡台硝化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦慧明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第89号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛某，浙江某有限公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2015年1月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月3日0时15分许，被告人薛某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道逸盛路与棕榈路交叉路口处时，被杭州市公安局余杭区分局巡特警大队民警查获。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人薛某被移交给杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警处理，经现场呼吸检测，被告人薛某的酒精含量为1.11mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人薛某即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人薛某血液中的乙醇含量为1.57mg／ml。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、苏某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、查询函、机动车信息查询结果单；身份证复印件；情况说明；查获薛某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈国峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：肖宏财，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告肖宏财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理并于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告肖宏财与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用。自2011年12月22日起至2015年12月21日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，合同签订后，被告肖宏财第一次循环贷款于2011年11月23日在舒兰农行世纪支行借款20000元，2012年12月18日还清本息；第二次循环贷款于2012年12月18日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月16日还清本息；第三次循环贷款于2013年12月16日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月15日到期，被告肖宏财至今拒不履行给付义务。现要求被告肖宏财偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月16日起至2014年12月15日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月16日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证
明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份。证明被告肖宏财是借款人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份。证明被告肖宏财是借款人；
4、被告身份证复印件一枚。证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月22日，原告与被告肖宏财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月22日起至2015年12月21日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，被告肖宏财取得借款人民币20000元，被告肖宏财于2013年12月16日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月15日到期，被告肖宏财至今未履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告肖宏财签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告肖宏财没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告肖宏财偿还借款本金、到期和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏财偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月16日至2014年12月15日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月16起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元减半收取150元，由被告肖宏财负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月三日
代理书记员 关 佩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00408号
原告湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表�戴婧雅，该公司执行董事。
委托代理人陈国伟，该公司副总经理。
被告仙桃市同发油脂有限公司。
法定代表人陈运华，该公司执行董事。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托代理人张四香，该公司会计。
被告陈运华，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告湖北博四通融资担保有限公司（以下简称博四通公司）诉被告仙桃市同发油脂有限公司（以下简称同发油脂公司）、陈运华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长、审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告博四通公司的委托代理人陈国伟、被告同发油脂公司的委托代理人姚习洪、张四香、被告陈运华的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博四通公司诉称，2014年1月10日，原告为同发油脂公司向湖北仙桃农村商业银行有限公司（以下简称农商行）借款1000万元（期限一年）提供保证担保，被告陈运华提供连带责任保证反担保。因同发油脂公司关闭停产，农商行在贷款到期后要求原告予以代偿，原告于2015年1月13日代偿200万元。2014年1月20日，原告为同发油脂公司向中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中行仙桃支行）借款800万元（期限一年）提供保证担保，被告陈运华提供连带责任保证反担保。同发油脂公司于2014年9月29日还款150万元。因同发油脂公司关闭停产，中行仙桃支行宣布剩余贷款650万元提前到期并要求原告予以代偿，原告代偿本息共662万元，扣除原告向同发油脂公司收取的保证金160万元，原告实际代偿502万元，上述两笔贷款，原告共计代偿702万元。现要求被告同发油脂公司偿还代偿款702万元；支付利息至实际还款之日止，被告陈运华对全部借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告博四通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、反担保保证合同、借款偿还凭证、证明一组，拟证明原告为被告同发油脂公司向农商行代偿本金200万元的事实；
证据二，流动资金借款合同、借款借据、保证合同、反担保保证合同、贷款还款回单一组，拟证明原告为被告同发油脂公司向中行仙桃支行代偿本金650万元、利息12万元，扣除保证金160万元，共计502万余的事实。
被告同发油脂公司辩称，原告所诉是属实，同发油脂公司愿意依法偿还。
被告同发油脂公司未向本院提交证据。
被告陈运华辩称，陈运华系同发油脂公司法定代表人，�行为属于职务行为，陈运华不应承担连带清偿责任。
被告陈运华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告同发油脂公司对原告所举二份证据无异议，被告陈运华对原告所举证据一、二中的反担保保证合同的证明对象和内容有异议，陈运华系同发油脂公司法定代表人，其行为属于职务行为，只能证明是公司而不是陈运华个人的反担保行为。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的两组证据证明了被告同发油脂公司向中行仙桃支行、农商行贷款，原告为其担保，后承担了保证责任为被告代偿借款的事实，也证实了原告为被告同发油脂公司担保过程中，被告陈运华向原告担保的事实，该两组证据证明的内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，原告为被告同发油脂公司向农商行借款1000万元（期限一年）提供保证担�，被告陈运华提供连带责任保证反担保。因同发油脂公司关闭停产，农商行在贷款到期后要求原告予以代偿，原告于2015年1月13日为被告同发油脂公司代偿借款200万元。2014年1月20日，原告为被告同发油脂公司向中行仙桃支行借款800万元（期限一年）提供保证担保，被告陈运华向原告提供连带责任保证反担保。同发油脂公司于2014年9月29日还款150万元。因同发油脂公司停产，中行仙桃支行宣布剩余贷款650万元提前到期并要求原告予以代偿，原告于2014年12月至2015年2月期间分四次为被告同发油脂公司代偿借款本金650万元，代偿利息12万元，共计代偿662万元，扣除原告向同发油脂公司收取的保证金160万元，原告实际代偿502万元，上述两笔贷款，原告共计代偿702万元。
另查明，原告在为被告同发油脂公司担保过程中与被告陈运华分别于2014年1月10日、20日签订两份反担保合同，合同第六条约定：合同生效后，任何一方不履行或者不完全履行合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方由此造成的损失。
本院认为，本案中原告为被告同发油脂公司的贷款进行担保，并承担了担保责任，由此与被告同发油脂公司成立了债权债务关系，原告有权向被告同发油脂公司追偿；在原告为被告同发油脂公司担保的同时，被告陈运华对原告的担保进行保证，其保证内容为当原告承担保证责任后，被告陈运华与被告同发油脂公司应连带承担原告所负的保证责任，原告为被告同发油脂公司代偿给原告造成利息损失，依法应由被告承担。因此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告同发油脂公司、陈运华的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条�规定，判决如下：
被告仙桃市同发油脂有限公司向原告湖北博四通融资担保有限公司支付代偿款本金及利息702万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算赔偿利息损失（其中200万元从2015年1月13日起、502万元从2015年2月15日起计算至本判决指定履行之日止），被告陈运华对此款承担连带清偿责任。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61000元，由被告仙桃市同发油脂有限公司、陈运华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19286号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：詹高发，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月7日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告詹高发在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.9元，由被告詹高发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00315号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余国军
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人余国军、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为75元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 贝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01518号
上诉人（原审原告）沈洋，徐州华艺彩色印刷有限公司职员。
委托代理人沈柏清，男，1949年10月8日生，汉族。系沈洋父亲。
被上诉人（原审被告）蔡成沛，无业。
上诉人沈洋因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，沈洋向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈洋自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈洋撤回上诉。
二审案件受理费600元减半收取300元，由上诉人沈洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 夏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2146号
原告王东瑞，女，汉族，1975年1月20日生，农民，现住长春市绿园区。
委托代理人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告唐连科，男，汉族，1977年5月16日生，农民，现住九台市。
原告王东瑞诉被告唐连科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东瑞及其委托代理人尹晓杰到庭参加诉讼，被告唐连科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东瑞诉称，原、被告于1991年登记结婚，1992年9月原告婚生一子唐占宝，现已23周岁，1996年农村土地二轮承包时，原、被告一家共分得耕地0.9625垧（其中原、被告各分得耕地面积0.275垧，唐占宝分得耕地面积为0.4125垧）。1999年6月6日原、被告经协商离婚，当时双方口头约定，婚生子唐占宝归被告抚养，原告承包的耕地0.275垧由被告耕种，收益抵顶孩子抚养费，直至孩子年满18岁或独立生活时止。2015年4月原告向被告提出返还耕地时，被告没有同意。为了保护原告的合法权益不受侵害，故来院起诉。诉讼请求：1、要求确认原告在西营城镇榆树棵村五社拥有0.275垧耕地的承包经营权归原告。2、诉讼费由原告承担。
被告唐连科缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，1992年9月婚生一子唐占宝，现已23周岁。1996年农村土地二轮承包时，原、被告一家共分得耕地0.9625垧（其中原、被告各分得耕地面积0.275垧，唐占宝分得耕地面积为0.4125垧）。1999年6月6日原、被告经协商离婚，当时双方口头约定，婚生子唐占宝归被告抚养，原告承包的耕地0.275垧由被告耕种，收益抵顶孩子抚养费，现孩子已经成年。2015年4月原告向被告提出返还耕地时，被告没有同意。为了保护原告的合法权益不受侵害，故来院起诉。诉讼请求：1、要求确认原告在西营城镇榆树棵村五社拥有0.275垧耕地的承包经营权归原告。2、诉讼费由原告承担。以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间分得的承包土地，离婚后按双方口头约定，原告的承包土地0.275垧抵顶孩子的抚养费，现孩子已经成年，原告履行了约定的义务。现原告主张要求确认原告在西营城镇榆树棵村五社拥有0.275垧耕地的承包经营权归原告，诉讼费由原告承担的诉求，应予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告唐连科于本判决生效后立即将所经营的原告王东瑞在九台市西营城镇榆树棵村五社分得的0.275垧承包土地经营权归还给原告王东瑞。
案件受理费100元，邮寄费144元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初55号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙立海，男，1956年12月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2015年8月31日因涉嫌故意毁坏财物被列为网上逃犯被牡丹江市公安局长安分局抓获临时羁押于牡丹江市第二看守所，同年9月7日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市森林公安局刑事拘留，同年9月22日经牡丹江市森林公安局决定取保候审。
辩护人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告人姜莲花，女，1957年8月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2015年8月31日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月16日经牡丹江市公安局江南分局取保候审。
被告人何金凤，女，1985年1月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2015年9月3日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月7日经牡丹江市公安局江南分局决定取保候审。
被告人孙永奎，男，1981年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2015年9月3日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月7日经牡丹江市公安局江南分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙立海犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，被告人姜莲花、何金凤、孙永奎犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月12日、5月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，孙立海及其辩护人佟铁军，姜莲花、何金凤、孙永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人孙立海涉嫌故意毁坏财物罪犯罪事实：
2014年10月，被告人孙立海为了在牡丹江市兴隆镇东村村砖厂后面南山林地盖房，在未经得林地所有人王某同意的情况下，将王某承包的位于牡丹江市兴隆镇东村村西南山沟栽种的23株梨树（价值9016元）砍伐。2016年5月9日，孙立海及其家属赔偿王某经济损失9016元，取得了王某的谅解。
二、被告人孙立海、姜莲花、何金凤、孙永奎妨害公务犯罪事实：
2015年8月17日，被告人孙立海因涉嫌故意毁坏财物罪被牡丹江市森林公安局列为网上逃犯。同年8月31日，牡丹江市公安局长安分局民警郭某某得知孙立海在其儿子被告人孙永奎位于牡丹江市家中时，带领民警许某某、刘某某及牡丹江市森林公安局协警张某某开警车前往孙永奎家抓捕孙立海，四名警察进入孙永奎家的院内后，看见孙立海与孙永奎正在院内干活，便上前表明身份，欲将孙立海带回公安机关接受调查。孙立海拒不配合，孙永奎上前推搡、撕扯依法执行公务的四名警察，双方发生争执。被告人姜莲花、何金凤闻讯先后赶到现场对执行公务的郭某某等四名警察进行厮打，将郭某某等人警服撕坏，并砸毁执法录像仪、手机，使四名警察身体多处不同程度受到伤害。经法医鉴定，郭某某右前臂咬伤评定为轻微伤；刘某某面部及躯干多发软组织擦划伤均评定为轻微伤；张某某口腔粘膜破损及腹部多发软组织擦划伤评定为轻微伤；许某某颈部擦划伤、左上臂软组织擦划伤及右背部咬伤均评定为轻微伤。经侦查，2015年8月31日，姜莲花、孙立海被公安机关抓获归案。同年9月3日，孙永奎、何金凤主动到公安机关投案自首。案发后，四被告人已对因妨害公务行为给被害警察造成的伤害及被毁坏的物品进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，牡丹江市东安区社区矫正部门分别接受本院委托，对本案被告人孙立海、姜莲花、何金凤、孙永奎进行了社区矫正调查评估，认为四被告人犯罪危险性低，可以实现有效监管，分别出具了同意对四被告人进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有公诉机关出具的临时羁押证明、受案登记表、破案及抓获经过，四被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单，照片，工作证复印件，情况说明及证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，鉴定意见书，林权证复印件，土地承包经营合同书、土地承包边界图、收入凭证、赠予协议，王某林权证档案，东村村委会会议记录，收据、谅解书，情况说明，GPS定位图、坐标图，证人王某、王某某、周某某、王某甲、马某某、郭某某、刘某某、许某某、张某某、张某甲、王某乙、王某丙的证言笔录，被告人孙立海、姜莲花、何金凤、孙永奎的供述笔录，鉴定文书、价格鉴定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立海无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人孙立海、姜莲花、何金凤、孙永奎明知人民警察依法执行公务，仍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控孙立海犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，指控姜莲花、何金凤、孙永奎犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。何金凤、孙永奎案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙立海犯有数罪，应当数罪并罚。孙立海赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人主动赔偿了妨害公务造成的人身、财产损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。孙立海、姜莲花、何金凤、孙永奎所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑罚。综合上述量刑情节，对孙立海依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，对被告人姜莲花依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人何金凤、孙永奎依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人孙立海犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）；
二、被告人姜莲花犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人何金凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人孙永奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 丰明明
二〇一六年五月九日
书 记 员 关 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6882号
原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告:周鑫，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金8822.86元，利息2414.01元，逾期还款违约金508.15元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告周鑫因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××43信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8104号
罪犯涂民权，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年5月22日作出（2007）拱刑初字第143号刑事判决，以被告人涂民权犯抢劫罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂民权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂民权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂民权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂民权准予减刑四个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1284号
申请执行人：杨代学，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：潘树华，云南云典律师事务所律师
被执行人：陈国富，男，汉族，1958年1月20日出生，身份证地址云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人杨代学与被执行人陈国富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）五法民三初字第699号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨代学于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为143100、未受偿143100元，本院于2015年11月17日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 范娅磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6393号
原告林寿森。
被告刘洋。
原告林寿森诉被告刘洋健康权纠纷一案，本案受理后。依法由代理审判员王辉独任审判，原告林寿森，被告刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日9时30分，被告驾驶自行车沿大光明桥由南向北行驶至下桥处，右转过程中遇原告驾驶自行车在其右侧同向行驶至此，被告所骑自行车右侧及身体右侧与原告自行车左侧及身体左侧接触造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市交通管理局河东支队六纬路大队认定被告负事故全部责任。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费992.8元，交通费24.8元，误工费10620元、精神损害抚慰金3000元各项损失共计14637.6元。
原告提供证据如下：
医疗费票据、休假证明、出租车票据、客运出租汽车监督卡等。
被告辩称，事故的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿合理费用。
经审理查明，2014年7月18日9时30分，被告驾驶自行车沿大光明桥由南向北行驶至下桥处，右转过程中遇原告驾驶自行车在其右侧同向行驶至此，被告所骑自行车右侧及身体右侧与原告自行车左侧及身体左侧接触造成原告倒地受伤的交通事故。事故后被告未保护现场。经天津市交通管理局河东支队六纬路大队认定被告负事故全部责任。经指定医院诊断，原告伤情为右肘挫伤、右踝挫伤，右足挫伤，右小腿皮肤擦伤等症。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费992.8元，原告提供医疗机构医疗费票据及病历本证实，经核算为992.3元，该证据符合证据要求，本院确认。
二、交通费
原告要求交通费24.8元，提供出租车票据证实，与就医时间相符，符合证据要求，本院确认。
三、误工费
原告提供医疗机构2014年7月18日至2014年8月29日休假证明，及客运出租汽车监督卡证实，本院依上年度交通运输业标准计算原告误工费为10047.27元。
四、精神损害抚慰金
原告要求3000元精神损害抚慰金但未提供足够证据，本院不予确认。
本院认为，被告驾驶自行车拐弯前未伸手示意，事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担事故全部责任。对于原告合理损失应当承担全部赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘洋赔偿原告林寿森医疗费992.3元、交通费24.8元、误工费10047.27元共计11064。37元；
二、驳回原告林寿森其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告林寿森负担36.7元，由被告刘洋负担113.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨文浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6393号
原告贺志成，男，汉族，1964年1月14日出生，个体。
委托代理人热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告白石柱，男，50岁，汉族，个体。
被告王春飞，男，31岁，汉族，个体。
原告贺志成诉被告白石柱、王春飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭进行了审理。原告贺志成及其委托代理人热米德到庭参加了诉讼，被告白石柱、王春飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月26日被告白石柱向原告贺志成借款50万元，约定月利率为3%，每月结一次息，约定借款期限从2011年1月26日起至2011年10月26日止，并由被告王春飞提供担保。被告白石柱从2011年1月26日至2011年3月26日，按照月利率为3%向原告贺志成支付了30000元利息，之后未向原告贺志成支付过借款本利。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告白石柱偿还原告借款本金50万元及从2011年3月26日至2015年2月26日，47个月的利息540500元，并承担2015年2月27日起至还清本金之日的利息，利息按银行同期利率4倍计付；判令被告王春飞对上述债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案案件受理费及公告费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告白石柱于2011年1月26日向原告贺志成借款500000元，约定借款期限为从2011年1月26日起至2011年10月26日止，约定每月月息15000元（月利率3%），一月结一次利息，被告王春飞为担保人的事实。
被告白石柱、王春飞未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告白石柱于2011年1月26日向原告贺志成借款本金500000元，约定月利率3%，约定借款期限从2011年1月26日至2011年10月26日止；借款后向原告贺志成按照约定月利率3%支付过从2011年1月26日至2011年3月26日至的利息30000元，按照符合法律规定的利率计算，借款本金500000元自2011年1月16日至2011年3月26日止利息款为（500000×2%÷30天）×60天=19999元，下欠借款本金500000-（30000-19999）=489999元。被告王春飞为该笔借款提供连带担保保证责任。
本院认为，被告白石柱向原告贺志成借款本金500000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白石柱应依法偿还原告贺志成借款本金500000元。对被告白石柱已向原告贺志成支付过的利息30000元按照符合法律规定的利率调整，尚欠借款本金489999元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，被告王春飞约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王春飞应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白石柱偿还原告贺志成借款本金489999元及利息（该款利息从2011年3月26日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王春飞对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费13832元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 檬 檬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟伟文，男，1985年9月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年2月5日因犯合同诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告人李辉，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省佛山市顺德区）。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1300号起诉书指控被告人钟伟文、李辉犯合同诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年9月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人钟伟文及其辩护人胡伟宁、被告人李辉到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年11月5日，被告人李辉、钟伟文经合谋后，在“PP租车”手机软件上假借租车之名与被害人李某签订租车合同，骗取其信任，并支付一定的租车费用及保证金后，取得其号牌为湘Ｈ×××××的丰某拉小车（价值人民币93700元）的使用权。为谋取非法利益，被告人李辉、钟伟文将租得的上述小车以57000元的价格卖予他人。被告人李辉、钟伟文分别于2015年12月18日、2016年1月6日被公安机关抓获归案。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟伟文、李辉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟伟文、李辉虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人钟伟文在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。
被告人钟伟文、李辉对指控犯罪事实及罪名均无意见。
被告人钟伟文的辩护人对罪名没有意见，但提出：1、被告人如实供述自己的罪行；2、被告人羁押至今，已经认识到自己的错误；3、被告人主观恶性不大；4、被告人上有老、下有小。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日，被告人李辉、钟伟文经合谋后，在“PP租车”手机软件上假借租车之名与被害人李某签订租车合同，骗取其信任，并支付一定的租车费用及保证金后，取得其号牌为湘Ｈ×××××的丰某拉小车（价值人民币93700元）的使用权。为谋取非法利益，被告人李辉、钟伟文将租得的上述小车以57000元的价格卖予聂某。2015年11月21日被害人李某的车辆已取回。被告人李辉、钟伟文分别于2015年12月18日、2016年1月6日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李辉家属已退赔聂某57000元，并取得聂某的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中并无异议，并有二被告人的供述材料，被害人李某的报案陈述，证人聂某、麦某、夏某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，转帐单、合同、车辆登记信息、租车信息截图、银行流水、通话记录、收据、谅解书、车辆抵押合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟文、李辉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟伟文、李辉犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟伟文因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李辉退赔聂某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人李辉的辩护人提出的辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟伟文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第211号刑事判决书对被告人钟伟文犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄秋霞
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第99号
原告曾某某，女，37岁。
被告张某某，男，39岁。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文启于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历10月份，原、被告经他人介绍相识开始恋爱，同年腊月在甘洛县民政局办理了结婚证。2006年7月初，长女张某甲出生，2007年生育长子张某乙。2008年修房，在此期间，原、被告开始吵闹，被告外出打工，不给原告钱用，原告于2010年外出打工。2012年6月份家里出事，原告回家后就没外出打工，而在离家不远的地方打工。因被告怀疑，原、被告感情一直不好。2013年原、被告开始分居，在分居一年期间，原、被告很少交谈，被告疑心更重。2014年冬月27日早晨7点过，被告带着一个扳手到“大台北”实施暴力，差点打死原告，这样夫妻二人彻底无法过下去，只要被告在家，原告听到声音就害怕，原、被告夫妻感情早已破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养；3、家有房屋一楼一底价值25万元，一人一半。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，因为离婚对子女的伤害太大。被告与原告于2013年7月份开始分居，分居时间近两年。被告在打原告之前，从来没有与原告打过架，感情也一般。如果法院判决离婚，被告与原告之间只有一个儿子叫张某乙，张某甲不是被告与原告生的女儿。儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元，家里的房屋及财产全归被告所有，因为被告抚养儿子张某乙。被告还要求原告赔偿精神抚慰金150000.00元。
原告提交并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：结婚证原件2份，拟证明原、被告于2006年2月27日在甘洛县民政局登记结婚。
第二组证据：户口薄复印件，拟证明张某甲于2006年8月3日出生；张某乙于2007年11月5日出生。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年农历10月16日经人介绍相识相恋。2006年2月27日，原、被告在甘洛县民政局登记结婚，成为合法夫妻。2007年11月5日，原、被告的婚生子张某乙出生。2009年9月份，原、被告共同将位于新市坝镇岩润村一组的旧房拆建为两楼一底的新房，修建新房花费约16万元。2013年7月份，原、被告因感情不和，开始分居至今。2014年农历冬月27日早晨7点，被告因怀疑原告有不忠行为而到甘洛县“大台北”，用扳手殴打原告。2015年3月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，互帮互助，多加沟通。本案被告在无确切证据证实原告有不忠行为的情况下，到甘洛县“大台北”对原告实施暴力的行为，存在过错，应当予以改正。原、被告系自由恋爱结婚，婚前具有感情基础，婚后，被告虽殴打过原告，但现被告已认识到自己的错误，并愿意改正，且被告只打过原告一次，非习惯性家暴，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在以后的生活中多加沟通，相互信任，原、被告完全有和好的可能，完全可以重建一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨文启
二〇一五年五月二十日
书记员 罗心心
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更272号
罪犯黄志强，男，哈尼族，1987年3月27日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、附带民事赔偿人民币46488元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）云高刑终字第523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄志强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年1月9日止。罪犯黄志强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2687号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：郑志镯。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑志镯保证合同纠纷一案，于2014年11月6日以柳金仙、郑志镯为被告且以被金融借款合同纠纷为由向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。2014年12月11日，原告撤回对柳金仙的起诉，本院于2014年12月26日公开开庭对本案进行了审理并当庭口头裁定准许原告撤回对柳金仙的起诉。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告郑志镯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月18日，柳国尖以消费为由向临海市农村信用合作联社借款44000元，借款期限自2011年3月18日至2013年2月20日，借款月利率为9.454938‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告郑志镯提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2011年7月14日，柳国尖死亡。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告郑志镯未代为归还借款本息。请求法院判令：一、被告柳金仙立即偿还原告借款本金43689.98及利息（至2014年10月28日的利息计19508.45元，剩余利息从2014年10月29日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郑志镯对上述借款本息负连带保证责任。案件审理过程中，原告撤回对柳金仙的起诉，变更诉讼请求为要求被告郑志镯立即偿还原告借款本金43689.98及利息（至2014年10月28日的利息计19508.45元，剩余利息从2014年10月29日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告郑志镯未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；2014年2月8日，被告郑志镯代为归还借款310.02元，截止2014年10月28日，尚欠原告借款本金43689.98元及利息19508.45元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、柳国尖户籍证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社与柳国尖、被告郑志镯签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告和柳国尖、被告郑志镯之间的保证借款关系事实清楚。柳国尖借款后因故死亡，其向原告的借款亦逾期未归还，被告郑志镯作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志镯于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金43689.98元，并支付利息（利息算至2014年10月28日计19508.45元，2014年10月29日起按中国人民银行有关规定继续计收至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告郑志镯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在�律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李爱琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4385-1号
原告：林某。
被告：高某。
被告：马某。
本院在审理原告林某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某、马某的银行存款66000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高某、马某的银行存款66000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告林某提供担保的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月一日
书记员 张 群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民调确字第90号
申请人：赵义。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
申请人：大连汇隆活塞股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区73#地。
法定代表人：李训发，该公司总经理。
委托代理人：高士卫，该公司职员。
本院于2015年7月28日受理了申请人赵义、大连汇隆活塞股份有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谷晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人赵义、大连汇隆活塞股份有限公司劳务合同纠纷，于2015年7月28日经大连经济技术开发区阳光调解中心主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人大连汇隆活塞股份有限公司于2015年8月15日前向申请人赵义支付未签订书面劳动合同双倍工资25000元；
二、经双方确认，申请人赵义不得再就未签订劳动合同双倍工资事宜向申请人大连汇隆活塞股份有限公司主张权利。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵义、大连汇隆活塞股份有限公司于2015年7月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲懿（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春天龙制衣有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：宋景春，该公司董事长。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德茂，男，回族，1939年8月13日出生，住长春市。
再审申请人长春天龙制衣有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人王德茂劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天龙公司申请再审称：1.二审法院认定事实错误。王德茂庭审中没有提交劳动行政部门留存的工伤等级证据，显然八级伤残没有事实依据。故二审法院认定王德茂所受伤害为工伤，等级为八级属于认定事实错误。2.二审法院适用法律错误。二审法院将举证不能的责任推到了天龙公司身上，属于适用法律错误。天龙公司没有提供对王德茂作出不认定工伤的证据，恰恰证明了王德茂所受的伤害不属于工伤。故申请对本案再审，天龙公司不承担王德茂的相关费用。
本院认为：王德茂原系天龙公司的前身长春市服装五厂的水暖工，于1984年在工作中腰部受伤。当时审批工伤权限已下放至企业，1985年4月长春市服装五厂收到王德茂病例等材料。王德茂自称1986年单位认定其工伤，按八级伤残享受每月8元的工伤待遇及报销医疗费至1997年1月。2001年3月王德茂退休。2004年10月，王德茂要求天龙公司补发1997年2月至2004年10月计92个月工伤八级伤残补贴856.00元等向长春市劳动争议仲裁委员会仲裁，经长春市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议：天龙公司同意一次性支付王德茂工伤待遇648.00元及医疗费150.00元合计798.00元。该协议已实际履行，此后，天龙公司向王德茂支付工伤待遇每月20.00元及报销医疗费直至2009年末。2010年11月10日王德茂再次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求报销医疗费、给付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金。长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决：天龙公司支付王德茂工伤待遇合计8654.10元；双方解除工伤保险关系。天龙公司对仲裁裁决不服提起诉讼，认为王德茂没有工伤等级的相关证据否认王德茂工伤，以仲裁超出时效为由认为不应当承担相应的费用。本案在诉讼中王德茂没有举证工伤等级证明，但天龙公司及其前身按伤残八级的标准一直给王德茂伤残补助是客观事实，因此能够认定天龙公司已经承认王德茂工伤的事实。根据已知事实能够推定出的事实，无需再举证证明。天龙公司对否认其已经承认并履行的事实没有举证，应承担举证不能的责任。王德茂虽于2001年退休，但双方的工伤保险关系一直未解除，且在王德茂退休后，天龙公司也一直在给付伤残待遇，故王德茂申请仲裁并未超过时效，其要求一次性解决工伤待遇的请求符合相关规定，应当予以支持。本案二审判决认定天龙公司应承担给付王德茂一次性伤残待遇的结论，符合客观事实，适用法律正确，结果并无不当。
综上，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春天龙制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贾云乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0346号
原告李法军，居民。
委托代理人程高雷、王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘之家，居民。
原告李法军诉被告刘之家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理，原告李法军的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘之家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法军诉称：被告因生意需要，于2011年2月27向原告借款20000元，并约定每月利息300元。被告无正当理由，拒不还款。原告请求判令被告归还原告借款20000元及按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘之家未答辩。
经审理查明：被告刘之家借原告李法军款20000元并于2011年2月27日向原告出具借条，内容为：“今借到李发军人民币贰万整￥20000元，（月息300元），刘之家，2011.2.27”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告李法军与被告刘之家作为自然人借贷现金，双方之间系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告李法军为出借人，被告刘之家为借款人。原告请求被告刘之家还款付息，由原告陈述、被告刘之家书写的借据等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告请求被告刘之家还款付息，本院予以支持。
被告刘之家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之家于本判决生效之日起十日内归还借原告李法军款20000元及利息（利息以本金20000元自2011年2月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2998号
原告：朱晓樑，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：李华芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告朱晓樑与被告李华芳探望权纠纷一案，原告朱晓樑于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓樑申请撤回对被告李华芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓樑撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱晓樑负担。
代理审判员 陈程
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 盛薇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00040号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人唐力军，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月23日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第506号起诉书指控被告人唐力军犯强奸罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人唐力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人唐力军对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人唐力军与被害人保XX通过QQ聊天在网上相识，之后多次电话联系。2013年8月22日9时许，被告人唐力军在渭南市火车站接到前来渭南的被害人保XX，并和其友同保XX一同在渭南市朝阳公园等地游玩吃饭，当日17时许，被告人唐力军将被害人保XX带至渭南城区杜桥办盈田村澄合招待所，强行拉至208室后，采用暴力手段将保XX奸淫。
上述事实，被告人唐力军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，被害人保XX的报案材料及陈述，证人李某、靳某某证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医DNA检验报告等证据与被告人唐力军多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐力军为满足淫欲，竟采用拉拽、威胁等手段，违背妇女意志，强行与被害人保XX发生性关系，核其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐力军犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人唐力军在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人唐力军犯强奸罪，判决有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1694号
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：黄春强，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××3133。
本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告黄春强劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市仁朝家具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01269号
原告陈美娣，女，1945年12月1日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告陈美娣诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娣诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资11600元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括陈美娣在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，陈美娣向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠陈美娣2014年1月至2014年6月25日工资11600元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故陈美娣要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资11600元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告陈美娣拖欠工资11600元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5288号
上诉人（原审原告）：广东广核建设工程有限公司。
法定代表人：刘祥忠。
委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何国清。
上诉人广东广核建设工程有限公司（以下简称“广核建设工程公司”）因与被上诉人何国清劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东广核建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何国清支付经济补偿金2750元；二、驳回广东广核建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东广核建设工程有限公司负担。
判后，广核建设工程公司不服，向本院提起上诉。广核建设工程公司上诉请求：一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1265号民事判决，改判驳回何国清对广核建设工程公司的全部请求；二、本案的诉讼费由何国清负担。事实与理由：一审判决认定事实存在错误。一审认定何国清2014年9月1日至2015年2月10日之间与广核建设工程公司存在劳动关系错误。事实上，何国清在广核建设工程公司�际工作到2014年12月，监理单位在2015年1月1日作出工程停工决定当天，广核建设工程公司立刻通知何国清不用过来上班，双方的劳动合同终止于2014年12月31日。何国清接到通知后，也没有来工地上班。广核建设工程公司已经提前一个月通知了何国清，尽到了法律上的告知义务，并发放了经济补偿金（即2015年1月份工资），一审要求广核建设工程公司支付何国清经济补偿金2750元，属事实认定错误。另外，何国清自到广核建设工程公司在广州市花都区的项目部工地上班开始，一直不听从施工现场指挥，严重违反单位的规章制度，并存在严重失职现象，多次无故怠工、误工。因何国清的行为，导致施工多次受阻，以致广核建设工程公司多次受到业主单位的警告和不同程度处理。根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”之规定，广核建设工程公司可单方面解除劳动合同，结合《劳动合同法》第四十六条之规定，广核建设工程公司无需支付赔偿金给何国清。
被上诉人何国清未到庭，未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为双方解除劳动关系的时间问题。广核建设工程公司主张双方的劳动关系截止日期是2014年12月31日，但并未提交证据证明其主张，何国清对此不予认可，并主张双方是在2015年2月10日解除劳动关系，结合广核建设工程公司发放何国清的工资至2015年2月10日的事实，原审法院认定双方在2015年2月10日解除劳动关系并无不当，本院予以确认。至于广核建设工程公司上诉称何国清在工作中严重违反单位的规章制度，严重失职的问题，广核建设工程公司也未提交证据证明自己的主张，本院对此不予认可。本案是广核建设工程公司主动提出解除劳动合同，何国清对仲裁裁决广核建设工程公司支付经济补偿金2750元，没有提出异议。为此原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决广核建设工程公司支付2750元经济补偿金给何国清，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。何国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东广核建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟