wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第214号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人方某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，于同年9月2日建议延期审理，于同年9月30日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某（另案处理）因债务问题与郑某某（另案处理）发生纠纷，遂于2014年11月16日凌晨2时许，纠集人员分乘两部车辆从翔安区新店镇“连卡佛”KTV至马巷镇郑坂村欲打砸郑某某住家，其中，由陈某甲（已判刑）驾车搭载陈某某，方某戊（另案处理）驾车搭载被告人方某某和方某甲、方某乙、方某丙（均另案处理），途中先至马巷镇赵厝村取出方某甲此前放置在其住家附近一民宅内的水管焊刀若干。到郑坂村村南1号郑某某住家门口后，被告人方某某和方某甲、方某乙、方某丙下车持水管焊刀打砸郑某某住家的铁门，后众人驾车将水管焊刀放回赵厝村并返回“连卡佛”KTV。凌晨3时许，陈某某与郑某某在电话中发生口角后相约在马巷镇郑坂村路口进行斗殴，并纠集被告人方某某和方某甲、方某丙、陈某甲等人至马巷镇山亭村村庙集合，又指使方某戊、方某乙驾车至赵厝村取出水管焊刀运送至山亭村村庙，后向在场人员分发水管焊刀、啤酒瓶、白手套等作案工具。之后，众人驾车前往郑坂村路口，因未能找到郑某某遂返回山亭村。不久，郑某某打电话挑衅陈某某，陈某某再次纠集人员驾车前往郑坂村，众人在郑坂村金包银二里附近路口与郑某某一方人员相遇。被告人方某某和陈某某、方某甲、方某乙、方某丙、陈某甲等人向郑某某一方人员投掷啤酒瓶，又持水管焊刀追赶，但未能追上，遂返回现场持水管焊刀打砸郑某某一方遗留在现场的“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、号“北京”越野车以及被害人洪某某停放在路边的“长城”轻型货车，后驾车离开现场。经鉴定，“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车受损价值共计人民币50496元，号“长城”轻型货车受损价值为人民币1784元。
2015年3月11日，被告人方某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，同案犯陈某某的家属已代为赔偿被害人洪某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，情况说明，提取笔录，接收证据清单，机动车行驶证，车辆信息单，维修清单，保险定损单，手机短信记录，证人郑某某、郑某甲、郑某乙、郑某松、郑某进、郑某亮、郑某银、郑某森、郑某翔、郑某合、洪某弟、郑某月的证言，被害人洪某某的陈述，被告人方某某的供述和辩解，同案犯陈某某、方某甲、方某乙、方某戊、方某丙的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某公然藐视法纪，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人被纠集参与持械追赶对方人员、毁损财物，系积极参加者。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人一方已赔偿被害人洪某某的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查，被告人不具备社区矫正条件，对其不予适用缓刑，其因本案被先行羁押三十日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈慧琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4345号
原告青岛甲德隆石墨有限公司，住所地莱西市康平路27号，组织机构代码证776802262
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告青岛宏润兴复合材料有限公司，住所地莱西市康平路27号，统一社会信用代码91370285756939077E
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛甲德隆石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪翠萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执344号
申请执行人：陈文兵（别名陈斌），男，1972年9月3日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区，
被执行人：李光文,男,1962年2月8日生,汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：李桂红，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：王秀国，男，1957年5月10日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市，
本院在执行申请执行人陈文兵与被告李光文、李桂红、王秀国民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖1122民初1944号民事判决书，确定被执行人李光文、李桂红于本判决生效后五日内偿付给原告陈文兵借款440000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月28日始至本判决确定的履行之日止）；被告王秀国对上述借款中的300000元承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月六日
书记员 房云洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第775号
徐福梅：
原告徐福梅与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4847号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第775号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2034号
原告曹昊。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告梁实。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人王恒，公司总经理。
委托代理人蒋涛，公司职员。
原告曹昊诉被告梁实、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昊及其委托代理人朱冰，被告梁实、华安财保九江支公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日15时许，被告梁实驾驶的赣G865**牌号轿车沿浔阳东路自西向东行驶至与洋鸡山路交叉路口时，与原告骑行的助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损，该起事故经交管部门认定被告梁实负全部责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗26天，医疗费均由被告梁实垫付。赣G865**牌号轿车在被告华安财保九江支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，被告华安财保九江支公司应承担保险理赔责任。现请求判令两被告赔偿原告营养费520元、住院伙食补助费520元、护理费3068元、误工费7050元、疤痕修复治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、财产损失费800元（助力车修理费600元、眼镜200元），合计23158元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证：证明原告身份。
2、瑞昌市公安局交通管理大队交通事故认定书：证明此次事故被告梁实负全部责任、原告无责任。
3、出院记录、疾病诊断书：证明原告伤后在瑞昌市人民医院住院治疗26天；出院医嘱建议休息21天的事实。
4、电动车修理发票：证明原告电动助力车损坏修理费及眼镜损坏合计800元的事实。
5、照片：证明其受伤时皮肤损害状况，需要进行疤痕后期修复治疗。
被告梁实辩称：对事故发生及交管部门作出的责任认定均无异议，原告住院期间医疗费7678.40元均由我垫付。原告在住院期间有挂床现象，出院诊断书无住院期间需要护理的医嘱。
被告梁实向法庭提交的证据有医疗费发票：证明原告住院期间医疗费7678.40元均由其支付。
被告华安财保九江支公司辩称：赣G865**牌号轿车在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，出险时间在保险期限之内属实。误工费诉请不合理，因原告有挂床现象；对护理费有异议，因出院小结没有住院期间需要护理的医嘱；原告诉请的疤痕修复费没有经过鉴定，缺乏依据；车损修理费我方定损500元，眼镜损失没有证据证明。
被告华安财保九江支公司向法庭提交证据有：
营业执照、组织机构代码：证明其单位登记情况。
经审理查明：2015年8月5日15时许，被告梁实驾驶的赣G865**牌号轿车沿浔阳东路自西向东行驶至与洋鸡山路交叉路口时，与原告骑行的助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损，该起事故经交管部门认定被告梁实负全部责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗26天，医疗费7678.40元由被告梁实垫付，出院医嘱休息21天。赣G865**牌号轿车在被告华安财保九江支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。因索赔无果，原告遂诉至本院，要求两被告赔偿误工费、护理费、后期治疗费等合计23158元。
另查：本案在审理过程中，原告申请对后期治疗费进行鉴定，经本院委托九江市正青司法鉴定所鉴定，评定为：后期治疗费4200元。被告梁实垫付的医疗费两被告均同意自行协商解决，本案不一并处理。
本院认为：被告梁实驾驶机动车违反道路安全交通法规，导致事故发生，经交管部门认定被告梁实负事故全部责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。赣G865**牌号轿车在被告华安财保九江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告华安财保九江支公司对该车保险期间内发生的交通事故应在保险限额内承担赔付责任，原告要求被告华安财保九江支公司承担理赔责任合法有据，本院予以支持。误工期一般应按实际住院时间并结合出院医嘱来确定，按同等行业标准计算具体损失，原告无固定职业，参照在岗职工平均工资计算；原告系软组织受伤，且其在住院期间能自由活动，并未影响其生活自理能力，结合无住院期间需要护理的医嘱，被告关于原告住院期间不需要护理的意见成立，本院予以采纳，对原告主张的护理费不予支持；被告华安财保九江支公司主张原告电动车修理费定损500元，但未提供定损依据，原告主张的电动车修理费600元有证据佐证，故对被告华安财保九江支公司该项主张不予支持；原告主张眼镜损失200元，但无合法证据证实，不予认定；原告伤情虽未构成伤残，但其皮肤损伤程度对其造成严重精神伤害，对其主张的精神抚慰金予以支持。
基于上述，对原告各项损失确认如下：医疗费4200元、误工费6157元（131元／天×47天）、营养费520（20元／天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费104元（4元／天×26天）、精神抚慰金1000元、财产损失600元，鉴定费用1000元，合计14101元。由被告梁实承担鉴定费1000元，被告华安财保九江支公司赔付原告13101元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告梁实在本判决生效后10日内赔偿原告曹昊1000元。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告曹昊医疗费等各项损失合计13101元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元由被告梁实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周丽敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初863号
原告：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，职工，高中文化，现住南和县，
被告：范占刚，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住南和县，
被告：范永涛，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住南和县，
被告：刘鹏，男，1972年5月23日出生，汉族，职工，现住南和县，
郑光辉与范占刚、范永涛、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑光辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑光辉撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由郑光辉负担。
代理审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吉朋伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1080号
原告曹卫生。
被告张旭波。
被告昌邑市华唯建材有限公司。
法定代表人：张建伟，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
原告曹卫生与被告张旭波、昌邑市华唯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫生、被告昌邑市华唯建材有限公司委托代理人明建伟到庭参加了诉讼，被告张旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至9月，被告购原告煤炭130吨，计款84758元，当时讲明一个月内将煤炭款付清。后经多次催要被告付承兑汇票50000元，尚欠34758元拖欠至今不付。请求法院判令被告付清欠款34758元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张旭波未答辩。
被告昌邑市华唯建材有限公司辩称，华唯公司欠款属实。
经审理查明，被告昌邑市华唯建材有限公司购买原告锅炉煤，共欠原告煤碳款84758元，欠款后被告付款50000元，余款34758元，至今未付。
原告在庭审中主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年12月18日）起向原告支付欠款利息。
以上事实，有欠款证明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告昌邑市华唯建材有限公司之间买卖关系合法有效，被告昌邑市华唯建材有限公司应按约定支付原告煤炭款，被告张旭波对本案欠款不承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昌邑市华唯建材有限公司支付原告煤炭款34758元及利息（利息自2015年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告昌邑市华唯建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费669元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙文艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初23号
原告：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口。统一社会信用代码91341500152981573R（1-1）。
法定代表人：王速有，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：寿县浙宁彩印包装有限责任公司，所在地安徽省六安市寿县寿春镇古堆小学西侧。统一社会信用代码341521000008161。
法定代表人：张绍康，该公司总经理。
原告六安市星星包装股份有限公司与被告寿县浙宁彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何如国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买纸箱，约定由原告承担运输责任及运输费用，货到后付款。2016年5月31日，经原被告结算，截止2016年5月31日，被告尚欠原告纸箱款117979.66元未交付。之后，原告多次催要，被告仍不履行支付义务.为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令：1、被告立即支付原告纸箱款117979.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，营业执照复印件、企业名称变更核准通知书，证明原告主体资格、被告主体资格。
2号证据，被告公司企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
3号证据，回函，证明被告尚欠原告货款117979.66元。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据
经庭审举证，因被告未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1-3号证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。对1号证据证明被告主体资格不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告公司原名为六安市星星包装有限公司，2015年6月16日更名为六安市星星包装股份有限公司。因被告从原告处购买纸箱等制品，双方发生业务往来，截止2016年5月31日，原、被告对账结算，被告尚欠原告货款117979.66元，被告出具了加盖了公司印章的回函。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。本案中，被告出具了加盖了公司印章的回函，双方存在合法的买卖关系。原告要求被告支付拖欠的货款,于法有据,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿县浙宁彩印包装有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告六安市星星包装股份有限公司货款117979.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告寿县浙宁彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一七年二月十六日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2733号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告张文武。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年十二月十六日
书记员 党群
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第13号
原告鲍粉堂，女，1963年12月18日生。
被告毛亚军，男，1990年6月25日生。
原告鲍粉堂诉被告毛亚军劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍粉堂撤诉。
案件受理费130元，因原告申请撤诉减半交纳65元，由原告鲍粉堂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年一月十九日
书记员 李松樾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执973号
申请执行人姚艳萍。
被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司。
法定代表人李晓红。
申请执行人姚艳萍与被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6210号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人违约金2494.23元、受理费700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向土地管理部门查询，查到被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司名下有位于浏阳市张坊镇白果路城镇住宅用地一处，因本案标的过小，申请执行人暂不申请处置该房产；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；6、本院已向被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司发出限制高消费令；7、本院已作决定将被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 任 虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第359号
申请执行人卜x。
被执行人罗x。
法定代表人陈x。
申请执行人卜x与被执行人罗x身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2010年11月19日作出的（2010）钦南民初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗x目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年六月二十日
书记员 余xx
黑龙�省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初84号
原告彭XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
被告马XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，1977年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
本院在审理原告彭XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告以双方经亲友做工作后，现已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 ：杨春景
二�一六年七月二十六日
书记员 ： 隋 昕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1227号
原告王汉成，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告付春梅，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王汉成诉被告付春梅合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王汉成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告负担。
审判员 王慧颖
二〇一七年七月六日
书记员 张宇薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2676号
原告：陆忆，男，1981年2月6日出生，汉族，住常熟市
被告：陈进，男，1971年3月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：缪利娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住常熟市，系被告陈进之妻。
原告陆忆与被告陈进返还垫付款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆忆于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆忆向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆忆撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆忆负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月二日
书记员 王 恬
巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初115号
原告：郭志军，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯：河北省邢台市巨鹿县。
被告：刘小军，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，巨鹿县。
原告郭志军与被告刘小军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日以双方案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
本案受理费25元由原告郭志军负担（已交纳）。
审判长 董建伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 吉 颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1518号
原告陈寿富，男，汉族。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县富源矿业有限公司。
法定代表人肖堂成，董事长。
委托代理人江勇，邻水县欣锐律师事务所律师。
被告邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司。
法定代表人肖堂成，董事长。
委托代理人ＸＸ，邻水县欣锐律师事务所律师。
本院于2014年3月11日立案受理的原告陈寿富诉被告邻水县富源矿业有限公司、邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司合同纠纷一案，原、被告已协商处理，原告陈寿富于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿富撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿富撤回对被告邻水县富源矿业有限公司、邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9，560元，由原告陈寿富负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月九日
书记员 邓占森
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3211号
原告：史建民，男，1969年12月25日生�住方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：刘红，女，1961年9月25日生，汉族，住方城县。
被告：丁海生，男，1981年7月1日生，汉族，住方城县。
原告史建民与被告刘红、丁海生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊及被告刘红到庭参加了诉讼，被告丁海生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史建民诉称：2013年11月9日，被告刘红由被告丁海生担保，向原告借款300000元，期限一年。逾期后被告未归还，请求二被告连带清偿原告欠款300000元及利息126000元，自2014年12月9日后的利息仍按月息2分向原告付息至款清。
被告刘红辩称：该款是宋丽丽用了，现在宋丽丽跑了。原来的借据宋丽丽签的也有字，这张借据是后来换的。请求法院调解解决，我愿意以家中所有的两间门面房抵账。
被告丁海生经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告刘红由被告丁海生担保，于2013年11月9日，向原告借款300000元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限一年，月息三分，逾期归还在原利率基础上加收30%罚息。保证人担保方式为连带责任担保，保证期间为履行期满后二年。逾期后被告已将2014年12月8日前利息付清，其余本息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，被告刘红对借款应当承担清偿责任，其所辩该款系案外人宋某所用的理由无证据支持，本院不予采纳。被告丁海生以担保人的身份在借款借据上签名，应当依照约定对该款承担连带清偿责任，待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。原、被告约定的利率及罚息虽然超出法定最高利率标准，但其以年息24%向本院提出诉讼请求，本院应予支持。被告丁海生经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红自本判决生效之日起五日内向原告史建民清偿借款300000元，并自2014年12月9日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告丁海生对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告刘红、丁海生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 盼
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审1号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人周万英，女，1970年12月1日出生，住墨江哈尼族自治县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]54号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人周万英未经批准，擅自在墨江县联珠镇回归社区下菜园组小河边的集体土地上建盖简易出租房，占地面积为86.366平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条、第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局于2016年9月26日依法作出墨国土资执罚字[2016]54号国土资源行政处罚决定书，法定期限届满后，墨江县国土资源局依法作出了国土资源履行行政处罚决定催告书，因被申请执行人周万英未自动履行处罚决定。墨江县国土资源局根据《土地管理法》第八十三条、《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2016]54号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除周万英在联珠镇回归社区下菜园组小河边的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、周万英身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、集体土地权属证明；6、关于周万英非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，经群众举报，2016年6月23日，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现周万英未经批准，擅自在联珠镇回归社区下菜园组小河边的集体土地上建盖简易出租房，占地面积为86.366平方米，其行为违反《土地管理法》第二条、第四十三条第一款的规定，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，于2016年6月23日对被申请执行人周万英作出了墨国土资责停字[2016]54号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且周万英未经批准擅自占用集体土地施工建设房屋的行为违反了《土地管理法》第二条、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年7月11日作出了墨国土资执告字[2016]54号《行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]54号《行政处罚听证告知书》，告知周万英相应的权利和义务。后周万英未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证。墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年9月26日作出了墨国土资执罚字[2016]54号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人周万英既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月26日作出了墨国土资催告字[2016]54号《履行行政处罚决定催告书》，期限届满后，被申请执行人周万英仍未自动履行。墨江县国土资源局根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人周万英未经批准擅自在墨江县联珠镇回归社区下菜园组小河边的集体土地上建盖房屋的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚；作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当，所作出的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]54号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 陈琼华
审判员 陈丽君
审判员 白智洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2391号
罪犯李会兵，男，汉族，1975年10月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年2月21日作出（2014）凤刑初字第00081号刑事判决，以被告人李会兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李会兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李会兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会兵减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第123号
原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权），张鲁秀，山东祥城律师事务律师。
委托代理人（特别授权），王松松，山东祥城律师事务所实习律师。
被告：郭延磊，居民。
被告：王士兵，居民。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告郭延磊、王士兵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人张鲁秀、王松松到庭参加了诉讼。被告郭延磊、王士兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，原告与被告郭延磊经多次协商达成“车辆租赁合同”。原告按照合同要求将重型半挂牵引车鲁HN166**及鲁H9p91挂车一辆租赁给被告郭延磊签订车辆租赁合同。被告王士兵自愿提供担保。合同签订后，原告将该车交付给被告经营，但被告未能按约定期限清偿租赁费。截止2014年1月3日合同终止时被告郭延磊尚欠原告租赁费84349元。原告于2011年9月份为被告垫付保险费4890元。上述被告共欠原告人民币89239元经多次催要至今未果。请求判令被告郭延磊清偿车辆租赁费及垫付保险费人民币89239元，支付补偿金64000元。被告王士兵负连带清偿责任。
被告郭延磊、王士兵未作答辩。
经审理本院认定，2011年1月3日，原告与被告郭延磊签订车辆租赁合同，即原告为甲方（出租方），被告郭延磊为乙方，丙方（担保人）被告王士兵。合同主要内容为：一、被告郭延磊租赁原告所有的鲁HN166**及鲁H9p91号解放牌重型半挂牵引车1辆。二、承租车辆所有权归甲方所有，期满后乙方不愿意返返还车辆的可交付64000元的补偿金。三、租赁期限3年自2011年1月3日至2014年1月3日。租赁费总额为420816元。付款方式按租车还款计划明细表进行。四、乙方应向甲方交纳保证履约保证金36000元。五、担保人自愿为乙方提供合同担保，未约定保证期间，但约定对所欠租金、产生的滞纳金及发令其他违约责任承担连带清偿责任。合同签订后，原告将该车辆交付后进行经营。被告交付原告履约保证金36000元。截止2014年1月3日，被告尚欠原告租赁费84349元。又查明，合同届满日为2014年1月3日，合同期满后被告郭延磊未将租赁车辆交付原告，原告则以合同约定向被告主张车辆补偿金64000元，放弃车辆所有权。被告在合同期间内应当缴纳车辆保险金，2012年度保险金欠缴，由原告垫付4890元。上述款项共计153239元经多次催要未还。
上述事实有原告陈述及举证的原告与被告签订的车辆租赁合同书、车辆交接清单，租赁费支付明细表、支付保险发票佐证，经本院综合审查后予以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订车辆租赁合同，原告已将车辆交付被告使用，而被告未按合同约定及时支付租赁费用，违反了合同约定及信用原则，事实清楚，欠款证据充分，原告要求被告给付租赁费84349元、车辆补偿费64000元、垫付保险费4890元事实清楚，欠款证据充分，原告要求被告郭延磊偿还，本院应予支持。被告王士兵自愿提供担保，应当负担连带清偿责任。原告主张按所欠租赁费及垫付保险费计款89239元按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的计付滞纳金，符合法规定应予支持。被告郭延磊、王士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延磊本判决生效之日起7日偿付原告济宁德麟商贸有限公司车辆租赁费84349元及垫付保险费4890元共计人民币89239元，并自2014年1月3日起至本院指定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的支付滞纳金。被告王士兵负担连带清偿责任。
二、被告郭延磊本判决生效之日起7日偿付原告济宁德麟商贸有限公司车辆租赁费车辆补偿费64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告郭延磊、王士兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年五月八日
书记员 王苓娣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审793号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘时雨。
被执行人吴土琼。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2459号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年7月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人刘时雨、吴土琼夫妇于2015年4月12日在平口违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费34680元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2459号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4499号
原告：徐龙飞，男，1986年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：景贵荣，男，1979年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：牛应忠，男，1990年7月6日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告徐龙飞与被告景贵荣、第三人牛应忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐龙飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙飞向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐龙飞撤诉。
案件受理费263元，由原告徐龙飞负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十八日
书记员 迟延龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初172号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，家住鲁甸县。曾因嫖娼，于2016年6月5日被东阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2016年9月18日被东阳市公安局行政拘留十三日；因赌博，于2016年10月20日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因本案，于2016年12月17日被东阳市公安局刑侦拘留十日，罚款人民币二百元，2016年12月26日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某1在本市南马镇新屋村经营XX红木家具厂，被告人陈某系该厂员工。2016年12月17日上午，张某1到家具厂，见被告人陈某在厂房转角处抽烟，以为他在偷懒，遂对其进行教育。被告人陈某不服，双方发生口角。后被告人陈某从地上捡起一根钢管追打张某1背部、右手手臂等处，致张某1右尺骨下段粉碎性骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、陈某,4、李某的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾被多次行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘剑萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5085号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,755.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,463.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,219.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5085号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,755.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,463.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,219.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终819号
上诉人（一审原告）唐宗玉，女，汉族，1930年1月28日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人唐宗玉诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，北碚房管局于2016年7月4日收到唐宗玉以其子汤云江（已去世）的名义提出的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，汤云江已与旺德实发公司签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理汤云江的行政裁决申请。唐宗玉不服，起诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，唐宗玉以自己的名义以相同的事由于2016年8月6日向北碚房管局提出书面申请，北碚房管局以相同的理由于2016年8月9日对唐宗玉作出不予受理决定。
一审法院认为，唐宗玉先以亡子的名义提出申请，北碚房管局未经审查相对人身份即作出回复，系明显不当，予以指正。经释明后，唐宗玉以继承人名义重新提出要求北碚房管局履行法定职责的申请，北碚房管局亦重新回复后，唐宗玉若仍不服，此时因本案事实发生变化，理应重新起诉。为不增加唐宗玉诉累，考虑到两份《申请裁定书》的请求事项未发生变化，案件争议的实质焦点仍为该请求事项是否属于北碚房管局的职责范围，故而未强行要求唐宗玉另案起诉。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，唐宗玉不能仅以该规定作为被告法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有唐宗玉请求的法定职责，故唐宗玉要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐宗玉的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司进行虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规补偿赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1.（2008）渝碚证字第6887号《公证书》；2.碚房拆〔2016〕17、27号《不予受理决定书》及邮寄单；3.（2011）碚法民初字第01262号《民事判决书》；4.（2008）渝碚证字第1772号《继承权公证书》。
上诉人唐宗玉在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1.申请书；2.交房款收据3张；3.邮寄单；4.住宅房屋交接验收清单；5.拆迁补偿安置协议；6.住户选房情况；7.文星湾拆迁安置调整结算表（分户）。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对唐宗玉和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：2016年7月29日，唐宗玉向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚区房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回唐宗玉的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐宗玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11796号
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。
负责人李磊磊，行长。
委托诉讼代理人王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告王素娟，女，汉族，1982年8月22日出生，住郑州市。
被告王耀，男，汉族，1980年7月15日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告王素娟、王耀借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第82号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人柳某某，男，1971年8月10日出生，回族，小学文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被伊宁县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、贾娜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年12月22日18时10分许，被告人柳某某酒后驾驶新FLQ5**号小型轿车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行至86km＋700m处（伊宁县愉群翁乡路段）时，与迎面驶来的拜某某驾驶的新FDL8**号小型轿车发生轻微交通事故，经对柳某某抽取血样进行乙醇含量鉴定后，柳某某血液中酒精含量为197.04mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人柳某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某某醉酒驾车的行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金，鉴于柳某某认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，已经认识到自己犯的错，愿意缴纳罚金，家里还有老人和小孩需要照顾，希望能够适用缓刑。
经审理查明，2014年12月22日18时10分许，被告人柳某某酒后驾驶新FLQ5**号小型轿车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行至86km＋700m处时，与迎面驶来的拜某某驾驶的新FDL8**号小型轿车发生轻微交通事故，经对柳某某抽取血样进行乙醇含量鉴定后，柳某某血液中酒精含量为197.04mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被害人的陈述；2、被告人柳某某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、书证。
本院认为，被告人柳某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人柳某某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执558号
申请执行人段春辉，男，汉族，住吉安县。
申请执行人胡仙秋，女，汉族，住安福县。
申请执行人罗春明，男，汉族，住吉安县。
申请执行人匡仁保，男，汉族，住吉安市青原区。
申请执行人王申清，男，汉族，住吉安县。
申请执行人段天诚，男，汉族，住吉安县。
被执行人吉安市宏光实业有限公司。
法定代表人危安俊，总经理。
本院立案执行申请执行人段春辉、胡仙秋、罗春明、匡仁保、王申清、段天诚与被执行人吉安市宏光实业有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人吉安市宏光实业有限公司应支付42235.80元及迟延履行利息，并负担案件受理费428元、执行费534元，被执行人吉安市宏光实业有限公司至今未履行。经查明，被执行人吉安市宏光实业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安市宏光实业有限公司的存款43817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年九月二日
书记员 严建勇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第82号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人南墅镇北泊村委会。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人于2013年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘蕾娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4790号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告孙世美，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙世美物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年3月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1486号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民理事长
委托代理人牛洪国，男，汉族，该单位职工。
被告李笑华，男，汉族。
被告安秀环，女，汉族，系被告李笑华之妻。
被告曹言成，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告邹钦，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李笑华、安秀环、曹言成、李刚、邹钦、张磊金融借款合同纠纷一案后，本院按简易程序立案，由审判员王留贵独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告李笑华、安秀环、曹言成、李刚、邹钦、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月15日，被告李笑华、曹言成、李刚、邹钦、张磊与莘县农村信用合作联社莘亭信用社签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，共同承担连带还款责任。同日，被告李笑华和被告安秀环签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。为李笑华授信300000元，期限为2012年9月15日至2014年9月10日到期。2013年9月24日，莘县农村信用合作联社莘亭信用社向被告李笑华履行了借款300000元的合同义务，2014年9月8日到期，利率10.5‰。贷款到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还贷款本金300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
�告李笑华、安秀环、曹言成、李刚、邹钦、张磊均未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告李笑华与莘县农村信用合作联社莘亭信用社订立了（莘亭分社）个借字（2012）第090024号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为进钢筋，借款金额为叁拾万元，期限为2012年9月15日至2014年9月10日，借款方式为可循环使用方式借款。如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告安秀环与被告李笑华向莘县农村信用联社莘亭信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告安秀环做为共同债务人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年9月15日被告曹言成、李刚、邹钦、张磊与莘县农村信用合作联社莘亭信用社订立了（莘亭分社）高�字（2012）第090024号《最高额保证合同》，约定由被告曹言成、李刚、邹钦、张磊对被告李笑华贷款提供担保，担保债权最高额为360000元，担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年9月24日，莘县农村信用合作联社莘亭信用社向被告李笑华履行了借款300000元的出借义务，贷款到期日为2014年9月8日，借款利率为10.500‰。贷款到期后，被告仅将贷款利息偿还至2014年7月31日。后经原告催要，被告未还贷款本金和2014年7月31日之后的利息。原告于2015年9月18日诉至本院，要求被告偿还贷款本金300000元及利息。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商�银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一支、夫妻共同承担债务承诺书一份、李笑华贷款业务综合查询一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2012年9月15日，莘县农村信用合作联社莘亭用社与被告关子明订立的（莘亭分社）个借字（2012）第090024号《个人借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，借款合同合法有效。2013年9月24日，莘县农村信用合作联社莘亭信用社向被告李笑华履行了贷款300000元的义务，被告李笑�作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告李笑华仅将贷款利息偿还至2014年7月31日，显属违约，因此被告李笑华应偿还借款本金300000元及2014年7月31日之后的合同约定利息。被告李笑华与被告安秀环向莘县农村信用联社莘亭信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，愿以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认，因此被告安秀环应承担上述借款本息的共同偿还责任。被告曹言成、李刚、邹钦、张磊与莘县农村信用合作联社莘亭信用社订立了（莘亭分社）高保字（2012）第090024号《最高额保证合同》，自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内。�此被告曹言成、李刚、邹钦、张磊超依法应承担连带清偿责任。被告曹言成、李刚、邹钦、张磊承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告李笑华、安秀环追偿。对于向债务人即被告李笑华、安秀环不能追偿的部分，被告曹言成、李刚、邹钦、张磊也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告李笑华、安秀环、曹言成、李刚、邹钦、张磊经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李笑华、安秀环于本判决生效后五内共同偿还原
告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2014年8月1日至本判决确定的还款之日止以借款本金300000元为基数按照月利率15.75‰计息）。被告曹言成、李刚、邹钦、张磊对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告曹言成、李刚、邹钦、张磊履行保证清偿责任后，有权向债务人李笑华、安秀环追偿。对于�债务人李笑华、安秀环不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初172号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：四川山水通讯有限责任公司，住所地四川省德阳市长江西路中段216号。
法定代表人：童兴东。
原告小米科技有限责任公司与被告四川山水通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十二月六日
书记员 陶艳亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1177号
原告白松叶，男，1982年6月14日出生，汉族，住宝丰县。
被告河南三林建设股份有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人王桂林，系该公司董事长。
被告刘建华，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市，系宝丰县龙腾华庭总经理。
被告薛伟，男，汉族，现年约40岁，住宝丰县，系龙腾华庭2号楼工地负责人。
原告白松叶诉被告河南三林建设股份有限公司、刘建华、薛伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白松叶撤回对被告河南三林建设股份有限公司、刘建华、薛伟的起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告负担。
审判员 朱旭升
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执914号
申请执行人马某，男，1998年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人张某甲，女，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人张某乙，男，1976年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初166号民事判决书确定的义务，但被执行人张某甲、张某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某甲、张某乙名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某甲、张某乙名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执914号申请执行人马某，男，1998年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人张某甲，女，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人张某乙，男，1976年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初166号民事判决书确定的义务，但被执行人张某甲、张某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某甲、张某乙名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某甲、张某乙名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年八月十一日书记员 麻 旭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第22号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告彭会斌，男，汉族。
被告郝雪玲，女，汉族。
被告马新海，男，汉族。
被告马磊，男，汉族。
被告马国丽，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告彭会斌、郝雪玲、马国丽、马磊、马新海借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告彭会斌、郝雪玲、马新海、马磊、马国丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告彭会斌于2012年11月9日以购煤为由从原告处借款10万元，约定月利率9‰，2013年10月15日到期。被告马国丽、马磊、马新海提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告彭会斌及其妻郝雪玲偿还借款10万元及利息，被告马国丽、马磊、马新海承担连带责任。
被告彭会斌、郝雪玲、马国丽、马磊、马新海未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马磊、彭会斌、马新海、马国丽向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，彭会斌为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币48万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2012年11月9日被告彭会斌从原告处借款10万元，月利率9‰，2013年11月11日到期，约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告郝雪玲向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借据、被告身份证复印件、户口本登记索引卡、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》、个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告彭会斌、马磊、马新海、马国丽之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告郝雪玲自愿承担共同还款责任，应与被告彭会斌共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭会斌、郝雪玲于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告马国丽、马磊、马新海承担连带清偿责任（以在本联保小组所以贷款担保总额48万元为限）。
三、被告马国丽、马磊、马新海承担保证责任后有权向借款人彭会斌和共同还款人郝雪玲追偿。
如未按本判决指定期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元、由被告彭会斌、郝雪玲、马磊、马新海、马国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01344号
原告：王某某
被告：李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝艳平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初699号
原告高某某，现住北京市。
委托代理人：程金平，系北京市大翰（包头）律师事务所律师（特别授权）
被告张某某，现住包头市东河区。
原告高某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程金平、被告张文雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文雅欠原债权人中铁物流集团铁路包头分公司2013年运费共计45140元，后中铁物流集团铁路包头分公司将上述债权转让给原告高建新，并通知了被告张文雅。经原告高建新催要欠款，被告张文雅仅偿还了10000元，剩余35140元至今未偿还。现请求依法判令被告偿还原告欠款35140元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说是对的，我欠中铁物流集团铁路包头分公司45140元转在高建新名下，由我偿还给高建新，我已经偿还了高建新100**元，现还欠高建新351**元未偿还，我现在没钱无法偿还。
经审理查明：2014年4月19日，被告张文雅给中铁物流集团铁路包头分公司写下欠条一张，内容如下：兹有张文雅欠中铁物流集团铁路包头分公司2013年运费共计45140元。后中铁物流集团铁路包头分公司出具债权转让书一份将该债权转让给原告高建新，并通知了被告张文雅。该笔欠款经原告催要，被告仅偿还原告10000元，余款35140元至今未付。故原告诉至法院要求被告偿还原告欠款35140元。
本院认为：被告张文雅欠中铁物流集团铁路包头分公司运费，中铁物流集团铁路包头分公司将该笔债权转让给原告符合法律规定，原告要求被告偿还欠款予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张文雅于判决生效后三十日内支付原告高建新欠款人民币35140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费339.25元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张俊玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿惠君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小初字第00021号
原告陈兴隆，男，汉族。
被告李明涛，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告陈兴隆诉被告李明涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴隆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁中亚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保141号
申请人张惠友，男，1949年8月2日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
申请人杨桂荣，女，1950年10月4日出生。
被申请人张东瑜，男，1952年1月16日。
申请人张惠友、杨桂荣于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张东瑜名下价值5850000元的财产进行查封、冻结。并提供申请人XXX位于XXXX区XX街XX号XXX房屋（产权证号京房权证宣私字第X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张惠友、杨桂荣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人XXX位于XXXX区XX街XX号XXX房屋（产权证号京房权证宣私字第X**号）。
二、查封、冻结被申请人张东瑜名下价值五百八十五万的财产。
案件申请费五千元，由申请人张惠友、杨桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十一月十七日
书记员 李艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1967号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省茂名市高州市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年10月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。
辩护人周健，广东深大地律师事务所律师。
辩护人吴琼，广东深大地律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2544号起诉书指控被告人柯某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。庭审后出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江、向心悦出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人周健、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人柯某所在单位深圳市某公司准备投资开办一间幼儿园，并开展装修工作。同年7月份�深圳市福田区规划土地监察局香蜜湖规划土地监察中队在检查过程中，发现装修报批手续不全要求停工。深圳市某公司的法人代表李某在联系办理报批手续的过程中被司机柯某知道了该情况。被告人柯某谎称有熟人在深圳市福田区住房和建设局，能够帮公司办理报批手续。李某随后将所有报批资料交给被告人柯某，让柯某办理报批手续。被告人柯某遂在本市福田区上沙天桥附近找到一名制作假证的男子（另案处理），谈好以人民币750元的价格，要求制作有关的公文。随后被告人柯某拿到该男子伪造的盖有“深圳市福田区住房和建设局”印章的“关于某村配套商业项目招商引进幼儿园项目装修申请复函”及“一层和二层装修平面图”两份文件后，交给了李某。李某将柯某办好的资料上报相关部门。
深圳市福田区规划土地监察局香蜜湖规划土地监察中队收到�关资料后，经与福田区住房和建设局联系，发现印章和复函系伪造，遂向公安机关报案。经鉴定，涉案公文中一楼、二楼平面布置图所盖的“深圳市福田区住房和建设局”的印文与深圳市福田区住房和建设局提供的印文不是同一印模盖印形成。
2015年9月24日，被告人柯某主动向公安机关投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人柯某的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，提请本院依法判处。
被告人柯某承认控罪，对公诉机关指控的伪造国家机关公文、印章事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人柯某构成伪造国家机关公文、印章罪，辩护人不持异议；2、被告人柯某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、从被告人犯罪的动机与成因来看，其主观恶性较小，社会危害性小；4、被告人无前科劣迹，一贯表现良好、奉公守法。此次犯罪属偶犯、初犯；5、被告人认罪态度好，悔罪之心真诚，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的伪造国家机关公文、印章事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、涉案的项目装修申请复函、平面布置图、情况报告、情况说明、工作证复印件、机构代码证复印件、通话记录、到案经过等书证；2、证人林某、李某、黄某的证言；3、被害单位深圳市福田区住房和建设局委托人丁某的陈述；4、被告人柯某的供述与辩解；5、印文鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 彭 风
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年�下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第7页共7页
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终977号
上诉人（原审被告）：李凌云
被上诉人（原审原告）：崔登荣。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人李凌云因与被上诉人崔登荣担保责任纠纷（应为保证合同纠纷）一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凌云在收到本院限期缴纳诉讼费通知书后亦未按期足额缴纳二审案件受理费，亦未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凌云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人李凌云在二审应预交案件受理费4900元，已预交的2068元，减半收取1034元，由上诉人李凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亮
审判员 唐逊
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终977号上诉人（原审被告）：李凌云被上诉人（原审原告）：崔登荣。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。上诉人李凌云因与被上诉人崔登荣担保责任纠纷（应为保证合同纠纷）一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凌云在收到本院限期缴纳诉讼费通知书后亦未按期足额缴纳二审案件受理费，亦未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凌云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李凌云在二审应预交案件受理费4900元，已预交的2068元，减半收取1034元，由上诉人李凌云负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  唐逊审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  刘欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
委托诉讼代理人李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告：唐明，男，1960年11月1日出生，汉族，干部，住所在地黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常支行（以下简称五常邮储支行）与被告唐明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五常邮储支行委托诉讼代理人李东来到庭参加了诉讼，被告唐明经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
五常邮储支行向本院提出诉讼请求：要求唐明立即给付信用卡本金7,769.98元，利息3,704.94元(利息计算至2017年5月16日)，合计11,474.92元，并给付自2017年5月17日起至本息全部付清之日止的利息。事实与理由：唐明于2010年10月21日在五常邮储支行申请办理信用卡，经五常邮储支行受理并经邮政银行总行信用卡中心审批，唐明激活、开通、并使用邮政银行信用卡普卡，2015年5月26日，唐明最后一次偿还655.31元欠款。嗣后，唐明没有按《信用卡领用合约》约定履行给付信用卡欠款本息及费用的义务。经五常邮储支行银行多次催收，被告拒不履行，现诉至法院。
唐明未出庭亦未向本院提交书面答辩。
五常邮储支行为证明自己诉讼主张，向本院举示证据如下：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明书。证明五常邮储支行具有放贷资质和负责人身份证明。
证据二、被告唐明身份证复印件、工作及收入证明。证明被告的身份及收入情况。
证据三、申请表、相关审批手续及领用合约。证明唐明申请办理信用卡并声明遵守合约约定的事实。
证据四、ICMS银联数据智能信用卡管理系统催收明细。证明向唐明催收的事实。
证据五、信用卡交易流水复印件。证明唐明使用的信用卡所欠款项明细。
本院认证意见为，五常邮储支行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
唐明未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：唐明于2010年10月21日在五常邮储支行申请办理信用卡，并经五常邮储支行受理并经邮政银行总行信用卡中心审批，唐明激活、开通、并使用邮政银行信用卡普卡。领用合约声明：“本人已知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡的章程》乙方保证所有申请资料和信息内容真实、准确，完整和合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方……”。合约约定：“乙方（刘占广）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，已偿还的部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。”2015年5月26日唐明最后一次还款655.31元，尚欠信用卡本金7,769.98元，利息3,704.94元(利息计算至2017年5月16日)，合计11,474.92元至今未还。
本院认为：唐明向五常邮储支行成功申请办理信用卡，同意遵守五常邮储支行制定的公司章程等，后使用五常邮储支行发放的信用卡消费，与五常邮储支行形成信用卡合同法律关系，且该合同系双方当事人真实的意思表示，是以授信为基础的合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《领用合约》系规范双方权利义务关系的依据，唐明向五常邮储支行借款消费后，应当按照约定的期限和额度归还信用卡欠款，到期未还已经构成了违约，依法应承担违约责任即应按照约定向五常邮储支行支付利息、复利及滞纳金，故五常邮储支行请求唐明给付所欠信用卡本金、利息（含复利）、滞纳金及给付至本息全部付清之日止的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。唐明未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐明给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常支行信用卡本金7,769.98元，利息、复利3,704.94元(利息计算至2017年5月16日)，合计11,474.92元，并给付自2017年5月17日起至本息全部付清之日止的利息、复利、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付），上述款项自本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费87元、公告费560元，由唐明负担，上述款项自本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
审 判 员 程 威
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李婉姝
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2705号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号工商局。
负责人：申海燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁俊英，女，1946年9月9日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审原告）：丁建明，男，1965年12月3日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁建泽，男，1975年8月1日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审被告）：崔保恩，男，1972年5月10日出生，现住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）：平陆县华阳运输汽车贸易有限公司，住所地：平陆县开发区金利服务公司对面。
法定代表人：贾周学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵更臣，男，1966年3月26日出生，汉族，平陆县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、上诉人对于一审判决中由上诉人承担的42692.09元不服，请求依法予以改判。2、由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、受害人丁富荣的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。2、一审对于被上诉人主张的精神损害抚慰金认定过高。3、对于被上诉人主张的误工费过高。4、被上诉人主张的尸检停尸运尸费不应认定。5、被上诉人主张的车辆损失未查明事实，认定错误。二、一审在没有查明被上诉人崔保恩是否具有驾驶营运车辆从业资格的情况下，错误认定上诉人在商业三者险中进行赔偿，违背法律规定。三、一审法院在认定交强险之外剩余赔偿金额时计算错误。
被上诉人宁俊英、丁建明、丁建泽答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平陆县华阳运输汽车贸易有限公司（以下简称华阳运输公司）答辩称：一审法院判决有依有据，事实认定清楚，应予以支持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宁俊英、丁建明、丁建泽原审诉称：1、请求依法判令三被告赔偿三原告亲属丁富荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、误工费等其他损失费用共计14万元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司先在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）号车投保的交强险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；剩余部分在商业第三者险限额内按责任予以赔偿，保险不赔部分由被告崔宝恩，华阳运输公司互负连带责任按责任予以赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。
原审查明：2017年1月10日11时许，在国道108线黄村十字路口，被告崔宝恩驾驶被告平陆县华阳运输汽车贸易有限公司所有的晋Ｍ×××××/晋MT4**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与三原告亲属丁富荣驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，丁富荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月14日河津市公安局交通警察大队作出第河公交认字【2017】第000024号道路交通事故认定书，认定被告崔保恩、丁富荣负事故同等责任。2017年4月19日，原告宁俊英、丁建明、丁建泽向本院提起诉讼，丁印平、丁艳平、丁秀平放弃参加诉讼。
另查明：晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）号车在被告人寿财险三门峡市中心支公司投有交强险（责任限额12.2元），商业三者险（晋Ｍ×××××责任限额100万元、晋Ｍ×××××责任限额10万元），保险期间均自2016年3月10日至2017年3月9日。
又查明：因此次事故的发生，给三原告造成的各项损失为：丧葬费26480元，死亡赔偿金89270元（17854元×5年），精神损害抚慰金30000元，医疗费2407.46元，交通费400元，误工费2400.3元（114.3元×21天），尸检、停尸、运尸费4000元，摩托车损失费800元，共计155757.76元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业第三者保险的保险公司承担赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2017】第000024号道路交通事故认定书，认定被告崔保恩、丁富荣负事故同等责任。因原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故受到的损失为155757.76元，故被告人寿财险三门峡市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿三原告113207.46元，剩余155757.76元-113207.46元=42550.4元，由人寿财险三门峡市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按被告崔保恩的过错程度承担50%的赔偿责任，即42550.4元×50％＝21275.2元。其余的损失由原告自行负担。因人寿财险三门峡市中心支公司已在保险范围内足额赔付原告损失，故被告崔宝恩、华阳运输公司不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔付原告宁俊英、丁建明、丁建泽113207.46元，在商业三者险范围内一次性赔付原告宁俊英、丁建明、丁建泽21275.2元，共计134482.66元；二、驳回原告宁俊英、丁建明、丁建泽的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人崔保恩驾驶晋Ｍ×××××/晋MT4**挂重型半挂牵引车与丁富荣驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，丁富荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。由于晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由上诉人保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提受害人丁富荣的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算的上诉理由，山西省统计部门于2015年后再未公布农村居民人均纯收入，目前的司法实践均按照居民人均可支配收入进行计算，故上诉人的此项上诉理由不能成立。关于上诉人所提原判酌定精神损害抚慰金过高的上诉理由，被上诉人宁俊英、丁建明、丁建泽因丁富荣的死亡遭受巨大精神痛苦，原审法院据此酌定其精神损害抚慰金为30000元并无不当，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人保险公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月十九日
书记员 余 婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第286号
原告闫某，女，汉族，住荣成市。
被告唐某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟建