山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6404号
原告：李全民，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告：山东美奥生物工程有限公司。住所地：山东省东营市农业高新技术产业示范区东王路以东。
法定代表人：李健平，该公司董事长。
被告：林兆富，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。
负责人：杨金杰，该支公司经理。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告李全民诉被告山东美奥生物工程有限公司、林兆富、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告李全民及委托代理人刘洪霞、被告林兆富、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人孟园到庭参加诉讼。被告山东美奥生物工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全民诉称，2014年10月17日13时在济宁市王母阁路与车站西路交叉口北300米处，被告林兆富驾驶一辆小型客车和我骑的自行车相撞，交通部门认定肇事者林兆富负全部责任。我被送到济宁骨伤医院，诊断为腰椎体压缩性骨折。被告林兆富仅垫付了1500元医疗费，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费3000元、护理费180元、出院后护理费4770元、营养费1590元、交通费200元、自行车损失470元、残疾赔偿金35066元、鉴定费1600元，合计46876元；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东美奥生物工程有限公司未作答辩。
被告林兆富辩称，发生交通事故是事实，但事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告各项合理合法的损失，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险单，确定不存在免赔情形后，如属于保险责任，赔偿原告的合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月17日13时0分许，被告林兆富驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型普通客车沿济宁市王母阁路由北向南行驶至王母阁路派出所南300米处时，与原告李全民驾驶的自行车相撞，致李全民受伤，两车损坏。2014年10月27日，原告李全民与被告林兆富在济宁市任城区道路交通事故中区人民调解委员会主持下签订了《道路交通事故赔偿协议书》，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第201401970号《道路交通事故认定书》，认定：林兆富因采取措施不当、行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，李全民无责任。发生交通事故后，原告李全民到济宁任城中医院进行了检查，次日，又到济宁骨伤医院住院治疗两天，被诊断为：L1椎体压缩性骨折。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××登记所有人为被告山东美奥生物工程有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，并附加有第三者责任险不计免赔。
本案在审理过程中，因对原告自行委托鉴定意见有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对原告李全民是否构成伤残进行重新鉴定。本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对原告李全民的伤残程度进行鉴定。该鉴定所作出[2016]法临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李全民因腰椎骨折致腰部活动功能部分丧失后遗症构成道路交通事故X级伤残。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、住院病案、检查报告单、《道路交通事故赔偿协议书》、车辆行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》等证据在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，已经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队以第201401970号《道路交通事故认定书》认定，被告林兆富负事故全部责任，原告李全民无责任。该事故认定书符合法律程序，且已经原告与被告林兆富双方签字确认，可以作为责任承担的依据。根据该事故认定书，被告林兆富负事故的全部责任，因被告林兆富系被告山东美奥生物工程有限公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，应由山东美奥生物工程有限公司对原告李全民的各项损失承担赔偿责任。
关于原告李全民的各项经济损失，根据其提供的证据，本院确认如下：
医疗费，原告李全民要求被告赔偿医疗费3000元，但其仅提供了两张门诊收费票据，金额共计160元，并称另有370元的医疗费票据在被告林兆富处。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告李全民提供的医疗费票据金额为160元，其主张3000元医疗费的过高部分没有相应证据予以支持，因此，本院确认原告李全民医疗费为160元。
护理费，原告李全民主张其住院两天，按每天90元计算，护理费为180元，并提供了住院病案、陪护人员身份证明等证据予以证明。被告认为原告主张的护理费标准过高，认可每天50元。本院认为，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张每天90元过高，应当参照本地护工的劳务报酬标准70元计算，原告共住院两天，护理费共计140元。
营养费及出院后护理费，原告李全民主张营养费为1590元，出院后护理费4770元，并提供了济宁平直物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以证明。被告认为该鉴定意见确定的护理期和营养期没有依据，没有医疗机构出具的需护理和加强营养的证明，不应支持。本院认为，营养费和出院后的护理费应当根据受害人的健康状况××。本案原告李全民虽提供了司法鉴定意见，但未能提供医疗机构出具的意见，不足以证明其出院后仍需要护理及加强营养，但鉴于原告李全民年龄较大，可加强营养以利于伤情康复，本院酌定营养费为200元，出院后护理费不予支持。
交通费，原告李全民主张其因交通事故就医支出交通费为200元。被告认为原告没有提供交通费票据，且主张的数额过高。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告李全民的治疗情况，本院酌定其交通费为50元。
自行车损失，原告李全民主张其因交通事故造成其自行车损坏，损失价值为470元。本院认为，原告李全民驾驶的自行车在交通事故中损坏，但其未能提供证据证明其损失的具体数额，因此，对其主张的自行车损失，本院不予支持。
残疾赔偿金和鉴定费，原告李全民主张其因交通事故构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为35066元，因确定伤残程度支出鉴定费1600元。本院认为，原告李全民因交通事故造成伤残，伤残等级也已经司法鉴定予以确定，原告主张的残疾赔偿金35066元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。
原告李全民的损失为医疗费160元、护理费140元、营养费200元、交通费50元、残疾赔偿金35066元、鉴定费1600元，合计37216元。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李全民的各项损失均未超过交强险责任限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费1600元为间接损失，应由被告山东美奥生物工程有限公司承担赔偿责任。被告林兆富垫付的医疗费应依据与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的保险合同的约定及法律规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李全民医疗费160元、护理费140元、营养费200元、交通费50元、残疾赔偿金35066元，合计35616元；
二、被告山东美奥生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全民鉴定费1600元；
三、被告林兆富不承担赔偿责任；
四、驳回原告李全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告李全民负担200元，被告山东美奥生物工程有限公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 奇