辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7303号
原告：姜淑荣，女。
原告：刘颖，女。
原告：刘玲，女。
三原告的共同委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：杨其朋，男。
被告：杨连娟，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告姜淑荣、刘颖、刘玲诉被告杨其朋、杨连娟、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖、刘玲及原告姜淑荣、刘颖、刘玲的共同委托代理人李敏、被告杨其朋、杨连娟、被告保险公司的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月30日12时许，被告杨其朋驾驶被告杨连娟所有的某号面包车沿201国道由西向东超速行驶至1594.7公里处，与同向前方骑自行车横过道路的刘盛林相撞，造成刘盛林受伤，后经庄河市中医医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告杨连朋与刘盛林各负事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费6262.15元、门诊医疗费60元、住院伙食补助费160元（80元/天×2天）、护理费736元（92元/天×2天×4人）、死亡赔偿金248038元（17717元/年×14年）、丧葬费31805.50元、被抚养人生活费47093元（8830元/年×16年÷3人）、处理丧葬事宜误工费1104元（92元/天×3天×4人）、交通费500元、冷藏费4630元、担架费210元、火化费620元、精神损害抚慰金50000元，上述损失要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告杨其朋、杨连娟连带承担60%的赔偿责任；精神损害抚慰金要求被告杨其朋、杨连娟在交强险外承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨其朋辩称，不同意原告的诉讼请求，根据事故认定书我应承担50%的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金过高，原告主张的各项赔偿标准我也不太清楚，我同意法院按法律规定处理。
被告杨连娟辩称，肇事车辆是我父亲购买的，我父亲当时身份证不在身边，所以用我的身份证办理了车辆登记手续，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告合理损失保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，冷藏费包含在丧葬费中，不同意赔偿。刘盛林医疗费中有非医保用药172.84元，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年7月30日12时许，被告杨其朋驾驶某号小型面包车沿201国道由西向东超速行驶至1594公里+700米处，与同向前方骑自行车横过道路的刘盛林相撞，此事故造成双方车辆损坏，刘盛林受伤。刘盛林于当日被送往庄河市中医医院抢救，因抢救无效于次日死亡。抢救期间花费医疗费6262.15元。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：“据死者刘盛林头及躯肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤。致颅脑损伤死亡。”本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告杨其朋与刘盛林各负事故的同等责任。受害人刘盛林（1949年1月1日出生）的第一顺序法定继承人有妻子姜淑荣、女儿刘颖、刘玲，即本案三原告。刘盛林的被扶养人有妻子姜淑荣（1950年8月6日出生），二人共生育两个女儿。参照大连市2014、2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算三原告的合理经济损失有：医疗费6322.15元（含医保外用药172.84元、门诊医疗费60元）、住院伙食补助费160元（80元/天×2天）、死亡赔偿金248038元（17717元/年×14年）、护理费184元（92元/天×2天）、丧葬费31805.50元、被抚养人生活费47093元（8830元×16年÷3人）、处理丧葬事宜误工费828元（92元×3天×3人）、冷藏费2700元、交通费400元、担架费210元，合计337740.65元。
另查,某号小型面包车机动车行驶证登记所有人为被告杨连娟，被告杨其朋称该车系其购买，登记在被告杨连娟名下，其为该车的实际所有人。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据被告保险公司提供的医保外用药明细，原告医保外用药为172.84元。事故发生后被告杨其朋给付赔偿款3000元。现三原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、户口本、村委会证明、行驶证、驾驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告姜淑荣、刘颖、刘玲作为刘盛林的法定继承人，有权要求被告予以赔偿。被告杨其朋驾驶的某号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，因本案事故发生在机动车和非机动车之间，结合公安机关的事故认定，本院确定对三原告的合理经济损失由被告杨其朋承担60%的赔偿责任。三原告因刘盛林死亡，精神上遭受极大痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，原告主张精神损害抚慰金50000元在交强险赔偿限额外给付，符合法律规定，本院予以支持。受害人刘盛林于事故当日入庄河市中医医院抢救，于次日22时经抢救无效死亡，原告主张伙食补助费、护理费按2日计算，本院予以支持，根据原告提供的病志材料无法证明，受害人刘盛林抢救期间需4人护理，故对于原告主张的护理人数为4人，本院不予支持，本院酌定护理费按1人计算为宜。关于原告主张的被扶养人妻子姜淑荣的生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。根据原告提供的庄河市徐岭镇杨屯村民委员会的证明，受害人刘盛林在事故发生前，有劳动能力并以种植5.56亩承包地为全部生活来源，可以证明其有能力扶养其妻子姜淑荣，故对于原告该项请求本院予以支持，被扶养人生活费的数额可按三分之一计算。原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费，原告虽未提供证据予以证明，但视原告处理丧葬事宜具体情况，本院酌定给付三人三天的误工费。关于原告主张的冷藏费，庄河市公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书载明，要求刘盛林亲属于2015年8月26日前办理尸体丧葬事宜，对于原告合理期限内，即2015年7月31日至8月26日期间的损失2700元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因其未提供相关证据佐证，视受害人刘盛林抢救及原告办理丧葬事宜的具体情况，本院酌定给付400元。关于原告主张的火化费，因该费用系丧葬费的范畴，本院对原告主张的丧葬费已予以支持，故对于该部分损失不再重复支持。综上，三原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费6149.31元（不含医保外用药172.84元）、住院伙食补助费160元，合计6309.31元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内全部赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：死亡赔偿金248038元、护理费184元、丧葬费31805.50元、被抚养人生活费47093元、亲属办理丧葬事宜误工费828元、交通费400元，合计328348.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分218348.50元（328348.50元-110000元），由被告杨其朋按60%的比例赔偿131009.10元。精神损害抚慰金50000元由被告杨其朋赔偿。原告其他合理损失：担架费210元、医保外用药172.84元，不属于保险公司理赔范围，由被告杨其朋按60%的比例赔偿229.70元。事故发生后被告杨其朋给付的赔偿款3000元，可从赔偿总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告姜淑荣、刘颖、刘玲合理经济损失116309.31元；
二、被告杨其朋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜淑荣、刘颖、刘玲合理经济损失131238.80元（含已给付原告3000元）；
三、被告杨其朋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜淑荣、刘颖、刘玲精神损害抚慰金50000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告杨其朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 蔚