wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0981号
原告宋开源。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王学良。
原告宋开源与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋开源诉称，2014年2月25日，原告与被告签署借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日止，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还41667元本金和8750元利息，若发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼。借款协议签署后，原告按照协议约定以承兑汇票的方式将500000元借款给付被告。被告偿还了部分本息后未再还款，至今尚有本息186664元未还。因被告未按照还款计划还款，为维护原告合法权益，原告起诉来院请求：1、判令被告向原告偿还借款本息186664元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借款协议1份，证明双方借贷关系；2、收据1张，证明被告收到原告借款；3、还款计划1张。
被告王学良经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩和证据。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订借款协议，主要内容为：“本借款协议在天津市和平区犀地朗文名邸8-2-402签署并履行；甲方（出款人）宋开源；乙方（借款人）王学良；第一条、借款用途：流动资金；借款本金额：500000元、月偿还本金额41667元、月偿还息金额8750元、行政管理费（每月）5000元、还款分期月数：12个月，还款日每月25日、还款起止日期：2014年2月25日起至2015年2月25日、乙方专用账号：工商银行、账号6222…4772。第三条付款方式：银行承兑汇票支付。第六条、本息偿还方式：乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息和行政管理费。第七条、违约规定：1、逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；4、若乙方偿还金额不足，偿还顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金及行政管理费。如果乙方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），甲方有权提前终止本协议，乙方须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金，利息罚息和逾期违约金。…；第十条：1、甲乙双方签署协议后，本协议于文首所载日期成立，本协议自甲方将本协议规定的借款人本息数额在扣除乙方应支付给恒道永明投资咨询服务咨询费，审计费及服务费后的剩余款项支付到乙方专用账号之日起生效。…；5、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如商议不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”被告王学良在乙方（借款人）处签名、捺印。同日，被告王学良在制式还款计划及收据上签名、捺印。其中收据内容为：“今乙方（借款人）王学良收到甲方（出借人）宋开源款项500000元整承兑汇票壹张（承兑号：3100…0622：出票金额：伍拾万元整；出票人：天津海泰控股集团有限公司；出票行：浦发浦泰支行；承兑到期日：2014.7.18）。”
另查，原告自认被告借款后向原告偿还本金333336元，尚有166664元未还，原告起诉后仅主张利息20000元。因被告王学良下落不明，为此，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，届时被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提供的相关证据，经举证与核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效。根据合同约定及原告自认，被告共偿还本金333336元，故被告应偿还原告剩余本金166664元。根据双方协议约定借款利息不违反法律规定，被告尚欠借期内利息35000元，现原告仅主张20000元，本院照准。
被告王学良经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告王学良偿还原告本金166664元及利息20000元，共计186664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4033元，由被告王学良负担（本判决生效后十日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 王 廑
人民陪审员 隋毅玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张金堂
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执824号
申请执行人中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，董事长。
被执行人武汉武桥航空票务中心，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路184号。
法定代表人耿长宁。
申请执行人中国国际航空股份有限公司与被执行人武汉武桥航空票务中心欠款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1143号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币247,178.33元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第789-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人曾某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某（曾某某之妻），汉族，农民，。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人曾某某（刘某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人曾某某、刘某某、刘某某、曾某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月22日作出的（2013）涟民二初字第1441号民事判决书确认：由曾某某、刘某某偿还涟源市某某联社借款本息102729元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1177元。刘某某、曾某某对该款负连带清偿责任。但被执行人曾某某、刘某某、刘某某、曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人曾某某、刘某某、刘某某、曾某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务103906元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某某、刘某某、刘某某、曾某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人曾某某、刘某某、刘某某、曾某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初460号
原告姚文芳，女，汉族。
委托代理人星树佐，系祁连县法律援助中心律师。
被告扎西才仁，男，蒙古族。
本院在审理原告姚文芳诉被告扎西才仁离婚后财产纠纷一案中，原告姚文芳以主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚文芳负担。
审判员 李永芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21777号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号。
主要负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
被申请人：俞婷婷，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：胡文定，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。
解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人俞婷婷、胡文定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0104民初21777号民事裁定书已依法查封被申请人相关财产。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2017年12月19日向本院申请解除对俞婷婷、胡文定的保全措施。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对俞婷婷、胡文定的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对俞婷婷、胡文定银行存款人民币144,315.22元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21777号之一
原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告：俞婷婷，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：胡文定，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告俞婷婷、胡文定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以与俞婷婷、胡文定达成和解为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,593元，财产保全费1,241.58元，合计2,834.58元，由俞婷婷负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21777号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被申请人：俞婷婷，女，1982年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：胡文定，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人俞婷婷、胡文定金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞婷婷、胡文定银行存款人民币144,315.22元或查封、扣押其等值财产，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞婷婷、胡文定银行存款人民币144,315.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆艳二〇一七年九月八日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9547号
原告邵明，男，1981年10月20日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区
原告王晓英，女，1977年9月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告绍明、王晓英与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，由审判员王薇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍明、王晓英及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用�被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx，建筑面积78.15平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月6日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知书、物业费收款收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的�料报产权登记机关备案。被告于2011年4月6日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年4月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年9月29日起诉被告，被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年9月29日至2015年10月12日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不�被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额295407元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日起计算至2015年10月12日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告绍明、王晓英逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年9月29日起计算至2015年10月12日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年十月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初993号
原告唐雅芬，女，汉族，1977年7月29日出生。
被告席光彦，男，汉族，1971年1月7日出生。
原告唐雅芬与被告席光彦离婚后财产纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年3月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏出庭担任记录。原告唐雅芬及被告席光彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雅芬诉称：1999年1月18日，原告与被告结婚。2014年9月24日原告因与被告感情不和办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，双方协议房子归男方，子女抚养归男方，现原告无房居住，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、房产重新分割。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原被告于1999年1月18日结婚。
证据二、离婚证，拟证实原被告于2014年9月24日离婚。
被告席光彦辩称：房子是婚前财产，离婚协议书是双方自愿签订的，我不愿意将房子分给原告。
被告席光彦为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、离婚协议书，拟证实原告、被告协议离婚，在协议中约定房产归男方所有。
证据二、购房收据，拟证实被告96年3月9日购的房，该房产是婚前财产。
在庭审质证中，被告席光彦对原告唐雅芬上述证据的质证意见为：对原告提交的两份证据没有异议。
原告唐雅芬对被告席光彦上述证据的质证意见为：对被告提交的两份证据没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提供的证据一、二均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告对被告提供的证据一、二均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1996年3月9日被告席光彦在其工作单位九嶷水泥厂参与集资建房，缴纳了购房款28197元，取得了位于湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路980号21栋2层2号的房产。原告唐雅芬与被告席光彦于1999年1月18日自愿登记结婚，2014年9月24日原告因与被告感情不和办理了离婚登记手续，并于2014年9月24日自愿签订了离婚协议书，协议约定位于湖南省永州市冷水滩区杨家桥零陵路980号21栋2层2号的房产归被告席光彦所有，婚生小孩席莹玥归被告席光彦抚养。现原告因无房居住，遂诉至法院请求重新分割房产。
本院认为：本案中原告唐雅芬与被告席光彦在登记离婚时对涉案房产的归属问题自愿达成了一致协议，其协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应是合法有效的协议。且该房产系被告席光彦婚前财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，由于原、被告双方在订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故对于原告要求重新分割涉案房产的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐雅芬的诉讼请求。
本案受理费505元减半收取252.5元，由原告唐雅芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 伍建军
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内对财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1069号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，系该支行行长。
被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗三处房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗某处房产，予以查封；
二、对鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗某处房产，予以查封；
三、对鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗某处房产，予以查封；
四、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊 富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李骁帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执685号
申请人河南正商物业管理有限公司。
被执行人陆明霞，女，汉族，1968年9月19日出生。
关于申请人河南正商物业管理有限公司与被执行人陆明霞合同纠纷一案，我院作出的（2014）二七民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆明霞的银行存款人民币2851.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年五月四日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执685号申请人河南正商物业管理有限公司。被执行人陆明霞，女，汉族，1968年9月19日出生。关于申请人河南正商物业管理有限公司与被执行人陆明霞合同纠纷一案，我院作出的（2014）二七民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆明霞的银行存款人民币2851.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年五月四日书记员  吴金石
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保255号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区。
负责人：刘广宇，该行行长。
被申请人：王凯飞，男，1984年10月15日生，汉族，住永年区。
被申请人：侯晓平，女1986年8月8日生，汉族，住永年区。
被申请人：王兴召，男，1973年1月1日生，汉族，住永年区。
被申请人：赵巧霞，女，1974年1月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：王成林，男，1966年9月20日生，汉族，住永年区。
被申请人：孟丽娥，女，1966年10月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被申请人王凯飞等六人金融借款纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2017）冀0429民初2312号民事裁定书，裁定：查封被申请人王凯飞等六人价值21万元的财产或冻结等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被执行人王成林存款5.00元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月二十九日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1221号
申请执行人袁德成，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人戴坤林，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人袁德成与被执行人戴坤林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）靖民初字第3129号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁德成于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人袁德成尚有人民币56965元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1221号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第252号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某甲，系烟台海德专用汽车有限公司职工。2014年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
被告人孙某乙，无业。2014年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人孙德建，山东乾元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某甲、孙某乙于2014年5月至8月间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，为获取非法利益，多次从牟平区范围内的商店内收购中华香烟及玉溪香烟贩卖至福建省福州市，销售金额共计人民币78250元。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品情节严重，其行为均构成非法经营罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对被告人孙某甲、孙某乙予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人孙某甲系自首，认罪态度较好，系初犯，要求对其从轻处罚判处缓刑。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人孙某乙系从犯、初犯，认罪态度较好，要求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：被告人孙某甲、孙某乙于2014年5月至8月间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，为获取非法利益，多次从烟台市牟平区范围内的商店内收购中华香烟及玉溪香烟贩卖至福建省福州市，共向刘某甲出售中华香烟20条；向马某甲出售中华香烟50条，出售玉溪香烟20条；向陈某乙出售中华香烟80条，出售玉溪香烟80条，以上销售金额共计人民币78250元。二被告人非法所得共计人民币700余元。2014年8月23日烟台市牟平区烟草专卖局执法人员从被告人孙某乙处查获卷烟制品，案发后，被告人孙某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人孙某丙、姜某、赵某、陈某甲、张某甲、刘某甲、马某甲、陈某乙、徐某甲、孙某丁、孙某戊、徐某乙、杨某、王某甲、曲某甲、孙某己、盛某、王某乙、郝某、宫某、孔某、刘某乙、刘某丙、曲某乙、徐某丙、李某甲、孙某庚、徐某丁、王某丙、林某、李某乙、张某乙、马某乙、孙某辛、王某丁的证言、受案登记表及立案决定书、办案说明、烟草专卖局出具的证明、人口信息、检查笔录、扣押物品清单、先行登记保存通知书、移送物品清单、涉案卷烟价值表、鉴定意见、搜查笔录予以证实，被告人孙某甲、孙某乙对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序情节严重的行为，均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人在共同犯罪过程中分工不同，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中所起的作用予以判处刑罚，因此被告人孙某乙的辩护人关于被告人孙某乙系从犯的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人孙某甲系自首，归案后认罪态度较好，被告人孙某乙认罪态度较好，均可对其从轻处罚。辩护人要求对二被告人判处缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人孙某甲、孙某乙的违法所得，应当予以追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人孙某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人孙某甲、孙某乙的违法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年一月九日
书记员 王露阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16924号
原告：上海云开塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈忠伟。
委托诉讼代理人：王镇昌，男。
被告：上海乐亿塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王兵。
原告上海云开塑胶制品有限公司诉被告上海乐亿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年八月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16924号原告：上海云开塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈忠伟。委托诉讼代理人：王镇昌，男。被告：上海乐亿塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兵。原告上海云开塑胶制品有限公司诉被告上海乐亿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年八月十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8060号
原告：尹可佩，住湖南省。
被告：南京羽强贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
本院受理原告尹可佩诉被告南京羽强贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告在网上向本院提交起诉书及证据材料后，本院于2016年6月12日予以登记立案，并于当日按原告确认送达地址向原告邮寄《案件受理通知书》、《预交诉讼费通知书》等诉讼文书。该邮件已于2016年6月13日妥投。本院又于次日通过网上立案系统向原告发出已立案通知，并提示原告及时缴纳案件受理费。原告至今未向本院缴纳案件受理费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，现原告未缴纳案件受理费，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告尹可佩起诉被告南京羽强贸易有限公司网络购物合同纠纷一案按撤诉处理。
审判长 黎冠雄
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8060号原告：尹可佩，住湖南省。被告：南京羽强贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。本院受理原告尹可佩诉被告南京羽强贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告在网上向本院提交起诉书及证据材料后，本院于2016年6月12日予以登记立案，并于当日按原告确认送达地址向原告邮寄《案件受理通知书》、《预交诉讼费通知书》等诉讼文书。该邮件已于2016年6月13日妥投。本院又于次日通过网上立案系统向原告发出已立案通知，并提示原告及时缴纳案件受理费。原告至今未向本院缴纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，现原告未缴纳案件受理费，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：原告尹可佩起诉被告南京羽强贸易有限公司网络购物合同纠纷一案按撤诉处理。审判长  黎冠雄审判员  余礼康审判员  胡 丹二〇一六年八月十七日书记员  廖文君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终398号
上诉人（原审被告）：王小朋，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：张铁军，住长岭县。
委托诉讼代理人：张冰，住长岭县。
上诉人王小朋因与被上诉人张铁军农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）前0722民初4245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王小朋上诉请求：撤销一审判决，驳回张铁军诉讼请求。事实和理由：2007年我与五十八村签订承包合同，期限为20年，因当时五十八村与五十九村对此地有争议，八十八乡主持两村协商，达成一致意见：地由我承包，承包费由五十九村收取。地一直由我经营，并投入30余万元对土地进行了改良。
张铁军辩称，王小朋2007年确实承包了，但承包期为5年。案涉承包地一直由王小朋经营。但案涉承包地是五十九村的，我与五十九村签订的合同，应由我经营。
张铁军向一审法院起诉请求：要求王小朋返还五公顷（东至公路，西至王府广草原，南至地，北至五十八草原边）盐碱地的经营权。
一审法院认定事实：2012年5月7日，长岭县八十八乡五十九村经村民代表同意与张铁军签订了《盐碱地招商引资投资建办绿色生态猪养殖场及建造合作社办公室绿色饲料基地合同书》，承包地面积约为5公顷，四至为：东至长白公路，西至王府广草原，南至耕地，北至五十八村草原边，承包费5000元，承包期限自2012年5月7日至2062年5月7日止。八十八乡五十八村村民委员会与五十九村村民委员会因该地权属问题发生争议，2016年6月20日长岭县八十八乡人民政府作出《八十八乡人民政府关于五十八村、五十九村盐碱地权属争议处理意见书》，处理意见为争议土地归属权应归五十九村所有。该地自2013年由王小朋强行占用至今。一审法院认为，长岭县八十八乡五十九村村民委员会与张铁军签订的《盐碱地招商引资投资建办绿色生态猪养殖场及建造合作社办公室绿色饲料基地合同书》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。张铁军享有该盐碱地的经营权。虽五十九村与五十八村对该盐碱地所有权有争议，但2016年6月20日长岭县八十八乡人民政府处理意见为争议土地归属权应归五十九村所有。本院对此意见应予采信。王小朋占用该地属侵权行为，应停止侵权，返还该地。故张铁军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王小朋于判决生效后停止侵权，返还张铁军盐碱地约5公顷经营权，具体地块为东至长白公路，西至王府广草原，南至耕地，北至五十八村草原边。案件受理费100元，由王小朋负担。
本院对于一审查明的事实予以认定。另查明，王小朋与五十八村村民委员会于2007年4月15日就案涉土地签订了《荒地承包合同》，期限20年，承包费5000元。自2007年开始，案涉土地一直由王小朋承包经营。
本院认为，张铁军与五十九村就案涉土地签订了承包合同，根据合同相对性，五十九村负有向张铁军交付案涉土地的义务，张铁军应向五十九村主张交付承包的土地。如果五十九村不能交付，应向张铁军承担违约责任。张铁军与王小朋间并无合同关系，张铁军无权直接要求王小朋向其交付案涉土地，属于告诉对象错误。经本院予以释明，张铁军拒不变更五十九村为被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）前0722民初4245号民事判决；
二、驳回张铁军的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由张铁军负担
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年四月五日
书记员 张 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3003号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人凌安某，男，1989年4月20日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民，住茂港区坡心镇清河赖村*组**号，2014年2月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2934号起诉书指控被告人凌安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人凌安某及其辩护人黄希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节后，凌木观（已判刑）得知“心仔”（另案处理）需要找人到银行提取诈骗所得的赃款，就找被告人凌安某帮忙。之后，凌安某和凌木观一起负责指挥潘志某、何东某（均已判刑）到银行提取赃款，并按比例从中分得提成款。同年5月31日11时左右，凌安某电话指示潘志某持何亚某的银行卡取款（该卡里有被害人商某在当天被诈骗的汇款13万元）。何东某、潘志某持何亚某的银行卡先后前往佛山市南海区狮山镇罗村城区的两间农业银行营业部，通过取现、柜员机转账等方式共取款115000元。后何东某又持何亚某的银行卡在佛山市禅城区刷卡14382元购买了黄金饰品，刷卡580元购买了香烟。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性较小为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获何东某、潘志某时，起获作案工具银行卡422张。
本院认为，被告人凌安某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具银行卡422张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 何应开
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 羿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5312号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人：杨春柳，行长。
委托诉讼代理人：刘小勇，系农商行张郭支行员工。
被告：蒋茂银。
被告：王洪。
被告：陆冬生。
被告：王军。
被告:王振华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告蒋茂银、王洪、陆冬生、王军、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘小勇到庭参加诉讼，被告蒋茂银、王洪、陆冬生、王军、王振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋茂银立即偿还借款本金1500000元及其利息（自2015年1月21日起至2015年7月15日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年7月16日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；2、判令被告王洪、陆冬生、王军、王振华对被告蒋茂银的上述债务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在当日依约向借款人蒋茂银发放贷款1500000元，蒋茂银应依约按月结息，并在2015年7月15日到期时一次还本，但蒋茂银仅结息至2015年1月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人王洪、陆冬生、王军、王振华也未能履行担保之责。
蒋茂银、王洪、陆冬生、王军、王振华未答辩。
农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2015年7月18日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签名确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行张郭支行依约向蒋茂银放款1500000元，到期日为2015年7月15日，每月21日结息，年利率为10.8%，蒋茂银在借据上签名确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的蒋茂银在原告处办理的尾号为387424的银行存款账户中。蒋茂银仅结息至2015年1月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于被告借款后结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人蒋茂银向贷款人农商行张郭支行借款1500000元，借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.8%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人王洪、陆冬生、王军、王振华自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。蒋茂银作为借款人，王洪、陆冬生、王军、王振华作为担保人分别在合同上签名。合同成立当日，农商行张郭支行即向蒋茂银发放贷款1500000元，蒋茂银在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月15日，按月结息。蒋茂银取得借款后仅结息至2015年1月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告蒋茂银依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告王洪、陆冬生、王军、王振华应依约对被告蒋茂银的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋茂银于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1500000元及利息（自2015年1月21日起至2015年7月15日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年7月16日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告王洪、陆冬生、王军、王振华对被告蒋茂银的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告蒋茂银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告蒋茂银负担，被告王洪、陆冬生、王军、王振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹佳慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1186号
上诉人（原审被告）：金玄承，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：俞冰峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：董丽君，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金玄承因与被上诉人俞冰峰、原审被告董丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金玄承未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金玄承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 周 莉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第86号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人付云德。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年5月30日作出慈环罚（2012）第80号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设磷化、喷塑加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止磷化、喷塑加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月15日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人付云德未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年5月30日作出的慈环罚（2012）第80号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13421号之一
原告:张家港市洪兴电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新工业区。
法定代表人：赵洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：益阳市香江电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路。
法定代表人：曹国云，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市洪兴电子有限公司与被告益阳市香江电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市洪兴电子有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张家港市洪兴电子有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市洪兴电子有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2126元（已减半收取），保全费1570元，合计3696元由原告张家港市洪兴电子有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一八年一月十一日
书记员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13421号申请人:张家港市洪兴电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新工业区。法定代表人：赵洪兴。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：益阳市香江电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路。法定代表人：曹国云。本院在审理申请人张家港市洪兴电子有限公司与被申请人益阳市香江电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年12月13日缴纳保证金21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市香江电子有限公司银行账户210000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1570元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年十二月十四日书记员  曹云菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3739号
原告潘伟民，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。
法定代表人郑庆模，董事长。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告潘伟民与被告福建莆田宝胜建设开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，因原告潘伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2801元，减半收取1400.5元，由原告潘伟民负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 宋益清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐素红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第1050号
原告：广州番禺xxx服装厂，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：宋xx，职务：总经理。
被告：王xx，住辽宁省普兰店市。
被告：张xx，住广东省东莞市。
本院在审理原告广州番禺xxx服装厂诉被告王xx、张xx合伙协议纠纷一案中，原告广州番禺xxx服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费691元、公告费260元，由原告广州番禺xxx服装厂负担。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴梓云
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第162号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月23日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人黄某某在其租住的清远市清城区某屋内，多次容留吸毒人员欧阳某某、欧某某、何某某等人在该室内吸毒。2014年11月21日，上述人员在清远市清城区某屋被公安机关抓获，现场起获甲基苯丙胺1.1克，氯胺酮9克及吸毒工具一批。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：毒品及吸毒工具等；书证：现场检测报告、抓获经过等；证人欧阳某某、欧某某、何某某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、搜查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以容留他人吸毒罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2014年11月21日起，执行至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00236号
原告孙志中。
委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告灌南县教育局，住所地灌南县人民东路7号。
法定代表人程军，局长。
委托代理人吴宏波，灌南县政府法制办主任。
原告孙志中诉被告灌南县教育局行政不作为一案，本院于2015年7月27日受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙志中及其委托代理人曹立志、张晨、被告灌南县教育局委托代理人吴宏波到庭参加诉讼，该局副局长吴卫东以行政机关负责人身份出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年3月与堆沟港镇人民政府签订了土地租赁合同，约定所租用的土地只能用于办学，且我为开办学校做好了一切准备工作，并于2012年12月17日向被告递交了办学申请，但被告至今没有批准。故诉至法院，请求法院判令被告对原告自筹资金办学的行为作出行政许可的决定，并由被告承担诉讼费用。
被告灌南县教育局辩称：1、2012年3月22日，原告向被告提出举办兴港幼儿园的办学许可申请，被告经审查，向其颁发了幼儿园办学许可证。2012年12月17日，原告就同一地块和设施，向被告申请小学办学许可证，被告当场告知其补正材料，但其一直未补正。后被告在检查中发现，原告未经许可，擅自举办小学学历教育。2015年3月8日，被告下达教育行政处罚决定书，责令原告停止小学办学。2、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。原告于2012年申请，应适用修订前的行政诉讼法。修订前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提请诉讼，法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。行政许可法第四十二条规定，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。原告申请小学办学许可证至今已近三年，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孙志中于2012年12月17日向原告提交《兴港小学申请办学许可证报告》，申请创办灌南县兴港小学，并提交了相关材料。被告收到申请后，未对原告的申请作出回复。故原告诉至本院。
本院认为，原告于2012年提交创办小学申请，应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。《中华人民共和国民办教育促进法》第十六条规定，申请正式设立民办学校的，审批机关应当自受理之日起三个月内以书面形式作出是否批准的决定，并送达申请人。据上述规定，原告于2012年12月17日向被告提交办学申请，被告应于2013年3月17日前向原告作出是否批准的决定，原告的诉讼时效期间从2013年3月18日起至2013年6月18日止。原告于2015年7月提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民办教育促进法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙志中的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
人民陪审员 李素云
人民陪审员 贺 君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
（三）《中华人民共和国民办教育促进法》第十六条，申请正式设立民办学校的，审批机关应当自受理之日起三个月内以书面形式作出是否批准的决定，并送达申请人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02272号
原告：赵素琴，女。
委托代理人：赵宏祥。
被告：李玉英，女。
委托代理人：操召贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告赵素琴与被告李玉英、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵素琴的委托代理人赵宏祥，被告李玉英的委托代理人操召贵，被告平保财险的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，李玉英驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖西路由东向西行驶至湖西南路左转弯时与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，李玉英负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失112996元；2、两被告承担本案诉讼费用。
李玉英辩称：事故发生后我垫付了护理费，请法庭并案处理。
平保财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、事故发生后我公司预付医疗费一万元。三、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。赵素琴受伤后，经诊断为：左侧多发肋骨骨折等。2014年7月7日经安徽江东司法鉴定所评定，赵素琴8肋以上骨折属伤残玖级；赵素琴休息期评定为150日，营养期为60日，护理期为45日。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、相关医疗凭证、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由李玉英全额承担。因肇事车辆还在平保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对李玉英在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由李玉英自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费932元。2、住院伙食补助费560元。3、营养费1200元。4、交通费600元。5、护理费5060元，其中住院期间3360元，此款由李玉英垫付，出院后1700元。6、残疾赔偿金60096元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金12000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计81748元，均在保险范围内由平保财险公司直接承担。另本案审理过程中，原告和李玉英自愿达成调解协议，李玉英的垫付款只要求返还1000元，余款作为补偿，该协议合法、有效，本院予以确认。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告赵素琴交通事故经济损失80748元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告李玉英交通事故垫付款1000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告赵素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1280元（此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第95号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月12日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地及住址沂源县悦庄镇西赵庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、郑芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日14时20分许，被告人陈某某无证、酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／2P6**号小型轿车，沿博沂路由西向东行至沂源县悦庄镇西赵庄村路段时，车辆驶入对行车道，与陈守福驾驶的鲁C／QN8**号二轮摩托车相撞刮，又与赵某驾驶的�C／7699C号轿车相撞刮，造成陈守福当场死亡、三车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后被告人陈某某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿了损失并取得了谅解。被告人陈某某犯罪后主动电话投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、任某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及照片、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、财产损失价格鉴定书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、村委证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证、酒后驾驶机动�辆，违反道路交通安全法规，致使发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人陈某某犯罪后主动电话投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宜山
二〇一四年四月八日
书记员 侯 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第142号
申请执行人：罗序和，男，汉族，1973年9月16日生。
被执行人：江西共青城建筑有限责任公司。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
被执行人：谢文军，男，汉族，1967年10月21日。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖坊民初字第194号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西共青城建筑有限责任公司、谢文军存款及收入人民币37500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 彭鹤龄
审判员 万德平
二〇一三年四月十八日
书记员 何清川
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶某某，女，55岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，62岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶甲，男，36岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶乙，男，33岁。
三被申请人委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
再审申请人陶某某因与被申请人李某某、陶甲、陶乙确认合同效力纠纷一案，不服（2013）科民初字第788号判决和本院（2013）通民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 通 力 嘎
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 晓 蕾
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3057号
原告：蒙某。
被告：罗某。
原告蒙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．判令被告给予原告精神损害赔偿5万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是大学同学，2007年确定恋爱关系，交往8年后于2014年8月1日到贵港市港××区婚姻登记处领取结婚证。被告在与原告商量结婚事宜出现矛盾分歧期间，与一女子杨某某迅速确定恋爱关系，于2016年1月22日在荷香楼以夫妻的名义摆酒并宴请宾客，当天女方杨某某搬入被告家以夫妻名义居住，该女子在2016年5月3日产下一男婴。在被告未与原告办理离婚手续之前，被告一意孤行出轨，并弃原配于不顾，被告的所作所为，对家庭和婚姻的不尊重已经严重伤害了夫妻感情，并给原告精神上造成了巨大的伤害，现夫妻感情已完全、彻底破裂。目前双方无共同财产，无共同债务。原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。罗某同意离婚也承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为已有一年半时间没有工作，现在还欠交通银行的钱没有还清，他确实无力支付5万元的精神损失费。
本院认为，罗某承认蒙某在本案中主张的事实，故本院对蒙某主张的事实予以确认。
本院除认定以上事实外，经审理还认定如下事实：原、被告在办理结婚登记手续后没有同居生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽然已办理结婚登记手续，但未同居生活，双方为因举行婚礼事宜出现矛盾未能及时解决，难以建立能起夫妻感情，且被告在未与原告离婚的情况下与他人同居并生育了一个儿子，致使夫妻感情确已破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。本院根据被告的过错程度、承担责任的经济能力和本地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金适当予以支持，酌定支持15000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒙晓宇与被告罗斌斌离婚；
二、被告罗某于本判决生效后十日内给付原告蒙某精神损害抚慰金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 谭孟常
二〇一六年九月十八日
书记员 李 婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第344号
原告张红业，男，1978年1月24日出生，汉族。
委托代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人：郭庆祥，主任。
本院在审理原告张红业与被告闻喜县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告闻喜县农村信用合作联社的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红业撤回对被告闻喜县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张红业负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 欣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第467号
原告：梅吉文，男，汉族，住井陉矿区。
被告：石家庄市矿区旭盛商贸有限公司。住所地：井陉矿区赵村店村东。
本院在审理原告梅吉文与被告石家庄市矿区旭盛商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅吉文撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告梅吉文负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年十二月十日
书记员 张丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6500号
原告：徐思为，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被告：杨占军，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。
被告：王伟英，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告徐思为与被告杨占军民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告徐思为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐思为撤回起诉处理。
审 判 长 李 红
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6500号原告：徐思为，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。被告：杨占军，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。被告：王伟英，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告徐思为与被告杨占军民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告徐思为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐思为撤回起诉处理。审 判 长  李 红审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一七年六月二十一日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1477号
原告：李有云，男，1976年1月11日出生，汉族，永昌县人。
被告：冯骏国，男，1979年5月11日出生，汉族，永昌县人。
李有云与冯骏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。李有云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年四月十七日
书记员 宫庆伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初47号
原告：罗国华，男，1968年8月23日生，汉族，衡东县人，务工。
被告：张志，男，1983年5月2日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告罗国华被告张志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告罗国华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国华承担。
审判员 刘丹
二〇一七年三月九日
书记员 周培
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执691号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄义东，男。
被执行人刘娇娥，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人黄义东、刘娇娥征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第29号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初1102号
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，地址：集宁区永宁路人杰源小区B栋西门南侧，
法定代表人芦兰英。
被告赵某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住丰镇市马桥街人民商场院内。
被告李某某，女，汉族，1982年5月15日出生，住丰镇市新城区铁道南路。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司诉被告赵某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�兰察布市鼎信小额贷款有限公司委托代理人赵志坡，到庭参加诉讼。被告赵某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司诉称，被告赵某某于2013年5月22日向原告借款30万元，并签订了《借款合同》，被告李某某在贷款申请书中签字作为担保人。按照合同约定，贷款期限从2013年5月22日至2013年7月21日。贷款到期后经多次催要被告支付部分利息，未归还本金。请求法院判令被告支付借款本金300000元，从2014年4月21日至2016年10月20日利息10.8万元，并继续支付利息至本金实际偿还之日。
被告赵某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限�司被告赵利敏签订借款合同，约定被告赵某某向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币300000元，借款期限从2013年5月22日至2013年7月21日。同日被告赵某某在原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的格式借款凭证上签名并纳指印。同日原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向被告赵某某支付借款300000元。贷款到期后被告赵某某未归还借款本金，借款利息从2013年5月22日起已支付利息至2014年4月20日。
上述事实，有原告提供的书证、以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告赵某某形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司已经履行了自己的义务，被告赵某某应当按照约定向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公�按时归还本金支付利息。合同中约定利率为月利率3.8%，但原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司已在诉讼中将利率调整为月利率2%，符合法律规定。被告赵某某在借款期限届满后未支付本金，至2014年4月20日后未支付利息，故原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司要求被告支付借款本金30万元，并从2014年4月21日至2016年10月20日按照月利率2%支付利息10.8万元，并继续支付利息至本金实际偿还之日的诉讼请求本院予以支持。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司未出示任何证据证明被李某某为该借款担保人，应当承担保证责任。故对原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司原告被告李某某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，支付从2014年4月21日至2016年10月20日利息108000元，并继续以所欠借款本金为基数按照年利率24%支付利息至本金实际偿还之日止。
驳回原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝 栋
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第228号
申请执行人山东省博兴县博翔工贸有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人朐振防，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县富通工贸有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人朐国防，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2017年3月8日立案执行，执行标的3098396元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年八月十八日
书记员 舒交通
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第1030号
原告：郑某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告郑某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
陈益民于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人陈丙及被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年8月19日、8月22日，原、被告
经协商一致签订两份借款合同。2011年8月19日合同约定，被
告陈甲、陈乙因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自
2011年8月19日到2011年10月19日。8月22日合同约定，被告陈
甲、陈乙因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限自2011
年8月22日到2011年10月22日。两份合同均约定借款利率按照
借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付。如届期不还，提起
诉讼所需的律师费等费用均由被告承担。该借款事实由双方所
立的借款合同、收条等证据为证。借款到期后，原告多次向被
告催讨还款，但被告至今没有履行合同义务。另，2011年8月1
9日的10万元借款，被告陈甲用其坐落在安文镇芭蕉坞小区南2××号的房地产抵押（证号：磐房权证安文某某第0000035**号、
磐国用2010第00676号），因登记部门的原因未办理抵押登记
，但被告陈甲已将产权证交付给原告。原告认为，原、被告之
间的借款关系合法有效。被告陈甲、陈乙应承担还本付息的责
任，并根据合同约定，承担原告由此支付的律师费等损失。涉
案抵押物虽未办理登记，但根据担保法司法解释第54条、第59
第之规定，原告对2011年8月19日的10万元借款的抵押房地产
中被告陈甲的份额享有优先受偿权。请求判令：1、被告陈甲
、陈乙归还原告借款25万元和利息（10万元借款利息从2011年
8月19日开始、15万元借款利息从2011年8月22日开始均按人民
银行同期贷款基准利率四倍的标准计算到款清日止）；2、被
告陈甲、陈乙支付律师费1万元；3、确认原告对2011年8月19
日10万元借款的抵押房地产中被告陈甲的份额享有优先受偿权
；4、两被告承担诉讼费用和保全费用。
被告陈甲在庭审中辩称，借款属实，是我和陈乙两个人
一起向原告借来的，原告把钱借给我们以后，让我把房地产证
先放他那，没说抵押，也没有去有关部门办理抵押登记手续。
我只能承担一半的还款责任，对原告第3项诉讼请求不予认可
。
被告陈乙未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月19日，被告
陈甲、陈乙向原告郑某某借款10万元，并签订借款合同一份，
约定：原告借给两被告人民币10万元；借款期限自2011年8月1
9日到2011年10月19日；借款利率按照借款日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付；到期没有还本付息，引起诉
讼，原告的律师费以及诉讼费等费用由两被告承担等内容。20
11年8月22日，被告陈甲、陈乙又向原告借款15万元，并签订
借款合同一份，约定：原告借给两被告人民币15万元；借款期
限自2011年8月22日到2011年10月22日；其他内容与前述借款
合同相同。上述借款到期后，两被告至今未还本付息。另查明
，2011年8月19日的10万元借款，被告陈甲用其房产（磐房权
证安文某某第000003516号、磐国用2010第00676号，地址为安
文镇芭蕉坞小区南2××号）作抵押，该房屋产权为陈甲、陈丁按
各半份额共有，房屋的所有权证原件现在原告处。原、被告陈
甲没有办理抵押物登记手续。原告为实现债权而提起诉讼，支
出律师费10000元。
上述事实由原告提供的借款合同及收条各二份、房产证
及土地使用权证各一份、法律服务委托合同、浙江天潮律师事
务所发票及律师收费某准各一份并经庭审质证，当事人陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某某与被告陈甲、陈乙之间的二次借
款行为均合法有效，依法受法律保护。被告陈甲、陈乙未按约
清偿借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告郑某某的
第1、2项诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案10万元借款
的抵押物为城市房产，依法应办理抵押物登记，但原、被告陈
甲没有办理抵押物登记，因此原、被告陈甲之间的抵押合同尚
未生效，原告对抵押物不享有优先受偿权。原告认为因登记部
门的原因而未办理抵押物登记，但其未能提供证据证明曾申请办理抵押物登记而有关部门不予办理，且被告陈甲在庭审中表
示其只是将产权证原件交给原告而没有办理抵押物登记，故原
告郑某某的第3项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈
乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原
告郑某某借款本金25万元及利息（10万元的利息从2011年8月1
9日起、15万元的利息从2011年8月22日起均按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之
日止）；并支付律师费10000元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），财产保全费1820元
，合计4420元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一一年十二月六日
代书记员 卢 烨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第18号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人黄诗江，经理。
委托代理人边坤，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕雪梅。
委托代理人解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪梅一审诉称：2012年8月9日，原告驾驶自己刚购买的无牌现代轿车，与莫瑞峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成莫瑞峰受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，原告在本次事故中承担全部责任。原告的车辆于2012年6月29日在被告处投保了强制责任险和第三者商业责任险等险种。此交通事故，莱城区人民法院已作出（2012）莱城民初字第2703号民事判决书，确认被告在原告车辆投保的交强险、商业三者险限额内赔偿莫瑞峰66194.86元，本赔偿款不包含原告垫付的医疗费10076.5元。此医疗费，被告拒不理赔，请求判令被告赔偿原告损失10076.5元。
原审法院查明，2012年6月29日原告在被告处投保了车辆交强险及商业险各一份，投保的车辆为无牌北京现代轿车，购买的商业保费为3223.34元，保额为30万元，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日24时止。2012年9月11日原告驾驶的现代轿车与莫瑞峰发生交通事故，造成莫瑞峰受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，原告在本次事故中承担全部责任。发生交通事故后莫瑞峰因受伤在莱芜市人民医院治疗，共住院31天，治疗所花费用共计10076.50元，由原告垫付。原审法院已于2014年1月9日作出（2012）莱城民初字第2703号民事判决书，认定原告为莫瑞峰所垫付的10076.50元不包含在该案的诉讼数额中，同时将商业险纳入该案的赔偿范围内，在商业险范围内赔偿了莫瑞峰2019.86元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务并享有相关的权利。原告车辆在保险期间发生交通事故导致莫瑞峰受伤，由原告垫支的费用，被告应予理赔。原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告在该事故中未悬挂任何号牌，被告在该条款中已加黑加粗，并明确告知，因此原告要求的损失不予赔偿，被告所提供的是格式条款内容，未提供明确告知原告的有效证据，因此被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告吕雪梅赔款10076.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司不服一审判决上诉称：原判决在被上诉人车辆未取得行驶证、号牌或临牌情况下判决上诉人承担赔付责任没有法律依据。保险合同特别约定：被上诉人车辆出险时未取得行驶证、号牌或临牌，保险人不负赔偿责任。该条款为双方当事人的特别约定，一审法院认定该特别约定是格式条款错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕雪梅答辩称：上诉人提供的保险合同及特别规定均是格式合同，保险条款的制定应当公平合理，保险合同中关于无牌不赔的免责条款应是针对违反行政管理规范而制定的，未强调因果关系，只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时保险人才能免责。本案中，被上诉人将临时牌照过期的车辆上路，承担的是公安机关的行政处罚，根据交警部门对事故的认定，事故的发生与临时牌照有无过期并无直接因果关系，因此，临时车牌过期并没有导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人依据免责条款拒赔有违公平原则。并且上诉人投保时车辆就没有悬挂车牌，按照上诉人的免责条款，未悬挂牌照就不能办理保险手续，上诉人与被上诉人签订了保险合同，说明上诉人对不悬挂号牌办理相关保险是认可的。根据合同法有关规定，上诉人制定的格式条款应部分无效。上诉人已经在商业险范围内赔偿了交通事故受害人一部分赔偿款，上诉人拒不赔偿被上诉人垫付医疗费用违背公平原则也无法律依据。综上，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人对免责条款是否向投保人进行了提示和明确说明，应否承担赔偿保险金10076.50元的责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应当认定其履行了明确说明义务，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，保险条款的“责任免除”部分包括了“车辆出险时没有行驶证、号牌或临时号牌”的情形，该部分字体也采用了加黑的方式，被上诉人作为投保人在投保单“投保人声明”栏签名确认收到并阅读了保险条款，并对保险人的说明表示完全理解，因此，应认定上诉人履行了提示和说明义务。但是，根据交警部门的道路交通事故认定书，导致本案保险事故发生的全部原因是被上诉人吕雪梅驾驶机动车不按规定让行，该原因并非保险人的免责原因，上诉人应承担保险责任。被上诉人将未悬挂牌照的车辆上路，承担的是相应的行政责任，保险事故的发生与车辆未悬挂牌照并无因果关系，上诉人以与保险事故没有因果关系的免责情形拒绝赔偿保险金，本院不予支持。
综上，上诉人关于不承担赔付责任的理由不成立，原判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王燕华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6210号
原告：许昌市文化广电新闻出版局（原许昌市广播电影电视局）。住所地：许昌市八一路东段广电大厦。
法定代表人：孟照阳，任局长。
委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市宏达能源商贸有限公司（原许昌市宏达煤炭物资有限公司）。住所地：许昌市文峰路**号。
法定代表人：吴大强，任公司总经理。
原告许昌市文化广电新闻出版局诉被告许昌市宏达能源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日办理民调手续，后于2017年10月13日将该案转入诉讼程序。之后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌市文化广电新闻出版局委托诉讼代理人郑彦章到庭参加诉讼。被告许昌市宏达能源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告许昌市文化广电新闻出版局向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的租赁合同关系，返还原告租赁房屋；2.判决被告支付原告截止起诉之日的租金108800元，违约金38080元；3.判决被告按照合同约定的租金标准，向原告支付租金至被告实际返还房屋之日。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月13日原被告双方签订《房屋租赁合同书》。合同约定原告将位于许昌市文峰路50号的17间房屋出租给被告，月租金5440元，合同期限2015年1月1日至2016年12月31日，合同到期后双方没有重新签订合同，被告一直实际使用租赁房屋至今。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付租金至2015年12月31日。之后，被告一直没有支付租金。依据《合同》第九条约定，被告（被告）若逾期不交付房租、水电费，每逾期一日，原告（原告）可按月租金的1%向被告加收违约金，若超过一个月原告（原告）有权终止合同。被告实际拖欠原告租金截至目前已达一年零八个月。依约，原告有权解除合同，收回房屋，并向被告主张租金、违约金。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告许昌市宏达能源商贸有限公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告许昌市文化广电新闻出版局原为许昌市广播电影电视局，被告许昌市宏达能源商贸有限公司原为许昌市宏达煤炭物资有限公司。2014年11月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于许昌市文峰路50号广播电影电视局院内北楼一、二楼十七间房屋租赁给被告使用，月租金5440元，年租金为65280元。租赁期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日。租金按月计算，由被告租房时一次性向原告交足一年房租，房租期满的最后一个月月初交纳下年房租。租赁期满，被告若需继续租赁时，应提前三个月向原告提出申请，经原告同意后，应重新签订合同，并提前一个月向原告预交续租期的房租。被告在合同期内无故拖欠3个月以上房租、水电费或合同过期不退还租赁房屋且又联系不上的，视为被告恶意终止合同，并放弃租赁房屋内物品的所有权，原告将收回出租房屋并对房屋内物品进行处理。被告若逾期不交付房租、水电费，每逾期一日，原告可按月租金的1%向被告加收违约金，若超过一个月原告有权终止合同。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付租金至2015年12月31日。此后，经原告多次催要，被告未交纳租金并占有使用房屋至今。房屋租赁期限届满后，原被告双方也未续房屋租赁合同。
本院认为：原告许昌市文化广电新闻出版局与被告许昌市宏达能源商贸有限公司之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务。被告许昌市宏达能源商贸有限公司未向原告许昌市文化广电新闻出版局交纳2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金，已构成违约，应承担违约责任。上述租赁合同于2016年12月31日到期后，双方并没有续签租赁合同，被告许昌市宏达能源商贸有限公司应当按照房屋租赁合同的约定，及时把房屋返还原告许昌市文化广电新闻出版局。被告许昌市宏达能源商贸有限公司不及时返还原告许昌市文化广电新闻出版局房屋，也已构成违约，应承担违约责任。按照房屋租赁合同的约定，在租赁期满后，被告许昌市宏达能源商贸有限公司超期占用房屋，应以月租金5440元的标准按实际占用天数向原告许昌市文化广电新闻出版局支付房屋租金。关于原告的违约金请求，按照房屋租赁合同约定，被告逾期交纳房租，每逾期一日，原告可按月租金的1%计算加收违约金，自2016年1月1日至2016年12月31日，被告逾期365日，根据上述违约金的计算方法，被告许昌市宏达能源商贸有限公司支付原告违约金19856元。对于原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市宏达能源商贸有限公司将所承租原告许昌市文化广电新闻出版局位于许昌市文峰路50号广播电影电视局院内北楼一、二楼十七间房屋腾空返还原告许昌市文化广电新闻出版局；
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌市宏达能源商贸有限公司自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止按照月租金5440元的标准支付原告许昌市文化广电新闻出版局占用期间的房屋租金；
三、本判决生效之日起十日内，被告许昌市宏达能源商贸有限公司支付原告违约金19856元；
四、驳回原告许昌市文化广电新闻出版局其他过高的诉讼请求。
案件受理费3278元，由被告许昌市宏达能源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴真真