陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01229号
原告蔺宝利。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告述小龙。
被告宝鸡双祥客运有限公司。
法定代表人余党民，总经理。
委托代理人张涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
代表人闫锐，经理。
委托代理人袁军强。
原告蔺宝利诉被告述小龙、宝鸡双祥客运有限公司（以下简称双祥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺宝利的委托代理人杨林周、杨喆，被告述小龙、被告双祥客运公司的委托代理人张涛、人保渭滨支公司的委托代理人袁军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺宝利诉称，2014年11月24日17时50分许，被告述小龙驾驶陕CT75**号小型轿车沿渭滨区西凤路由南向北行驶至迎宾路时，与同向前方原告驾驶的陕CAA1**号普通二轮摩托车追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为颈6、7椎体棘突骨折、胸1椎体棘突骨折等。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告述小龙负事故的全部责任，蔺宝利无事故责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院请求依法判令：1、第三被告在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费510元、护理费3150元、误工费17450元、伤残赔偿金48732元、鉴定费800元、交通费300元等共计69937元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告述小龙辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。事发后其给原告垫付了医疗费10685元。其与被告双祥客运公司系承包关系，对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告双祥客运公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其公司已经将陕CT75**号小型轿车承包给了被告述小龙，其公司不承担赔偿责任，对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告人保渭滨支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。肇事车辆陕CT75**号小型轿车确实在其公司处投有交强险和100万的商业三责险且投保不计免赔。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用予以赔偿，不足部分在商业险范围内按过错比例赔偿。
经审理查明，2014年11月24日17时50分许，被告述小龙驾驶陕CT75**号小型轿车沿渭滨区西凤路由南向北行驶至迎宾路时，与同向前方原告驾驶的陕CAA1**号普通二轮摩托车追尾碰撞，造成原告蔺宝利受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告蔺宝利被送往宝鸡市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：颈6、7椎体棘突骨折、胸1椎体棘突骨折、颈髓骨折、颈5-6椎间盘突出、右外踝骨折。2014年11月26日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》认定：被告述小龙负事故的全部责任，原告蔺宝利无事故责任。2015年2月28日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人蔺宝利伤情构成十级伤残。
另查，交通事故发生时，陕CT75**号小型轿车所有人为被告双祥客运公司，被告述小龙为该车的承包人，该车在被告人保渭滨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且投保不计免赔）。事故发生后，被告述小龙给原告蔺宝利垫付医疗费9360.90元、维修费625元、施救费150元。
再查，原告蔺宝利自2013年1月1日起在宝鸡市金台区宏远进口汽车修理厂上班，期间租住在宝鸡市金台区宏文路85号院新秦花园4号楼5单元11号。陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用详单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、租房合同、工资表及证明、保单抄件、维修费票据等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告蔺宝利主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告蔺宝利受伤期间共计产生医疗费9360.90元，有相应的住院病案、医疗费票据、费用详单佐证，本院依法予以确认。上述费用由被告述小龙先行垫付。
2、误工费
原告蔺宝利主张误工费16445元。原告主张误工143天，结合相关医嘱确定误工时长为120天。原告主张误工费标准为每月3450元，有其工作单位出具的证明为证，本院予以支持。故误工费为13800元（3450元÷30天×120天），超出部分本院不予支持。
3、护理费
原告蔺宝利主张护理费3150元。原告主张需人护理的天数为45天，有相应的诊断证明书为证，本院依法予以确认。原告主张按每日70元标准计算护理费用，符合宝鸡地区护工平均工资水平，故护理费总计为3150元（70元／天×45天）。
4、住院伙食补助费
原告蔺宝利主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），原被告均无异议，本院予以支持。
5、残疾赔偿金、鉴定费
原告蔺宝利主张残疾赔偿金48732元、鉴定费800元。依据其提交的证据，原告的户籍登记地虽然在农村，但其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且其在宝鸡市有稳定的收入作为主要生活来源，故其主张按城市居民标准计算赔偿数额的意见，本院予以采纳。原告伤情经鉴定为十级伤残，具体赔偿金额为48732元（24366元×20年×10%）。对其主张的鉴定费800元，虽被告保险公司提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
6、交通费
原告蔺宝利主张交通费300元，结合原告的实际就诊情况，本院酌情认可交通费250元，超出部分本院不予支持。
7、维修费、施救费
原告蔺宝利因交通事故产生摩托车维修费625元、施救费150元，原被告对此均无异议，本院予以确认。该笔费用由被告述小龙予以垫付。
原告蔺宝利的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费9360.90元、住院伙食补助费510元，合共9870.90元，由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内予以赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3150元、误工费13800元、交通费250元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元，合共66732元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有维修费625元、施救费150元，该数额没有超出交强险有责财产险赔偿限额2000元，则被告保险公司应在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告775元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计77377.90元，被告述小龙先行垫付的医疗费9360.90元、维修费625元、施救费150元，应从上述款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺宝利各项费用共计67242元，返还被告述小龙垫付款10135.90元。
二、驳回原告蔺宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告述小龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一五年六月三日
书记员 党 欣