wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初72号
原告郭英礼，男，1959年6月23日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
法定代理人郭雷，男，1984年6月10日生，汉族，军人，住辽宁省凌海市。
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人蔡力铭，系该公司总经理。
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人刘月，该公司职员。
原告郭英礼诉被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭英礼的法定代理人郭雷、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人徐锋、刘月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月21日，原告与被告签订康宁终身保险合同。保险金额10000元，保险期间终身，交费期满日2027年5月21日，每年交付1190元。至2014年，原告每年足额交付保费。保险合同约定，在被保险人身体残疾，保险人按基本保额的三倍给付高度残疾保险金。2014年9月28日，原告发生事故，造成重度颅脑损伤植物状态，评为一级伤残。保险事故发生后，我们要求被告理赔，被告以原告无机动车驾驶证驾驶机动车出险为由拒绝理赔。我们认为，被告拒赔理由不成立。首先，原告驾驶的是电动自行车，不需要机动车驾驶证。其次，原告在交通事故中承担次要责任，是否有驾驶证与形成事故之间没有因果关系。最后，被告对该免责条款没有向原告说明，该条款无效。因此，被告应当承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付保险金30000元，并承担误工费、交通费共计500元。
被告辩称，原告投保情况属实，根据保险条款第五条五项的规定，原告无证驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任；误工费、交通费属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告郭英礼于2007年5月21日在被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司投保了一份康宁终身保险，保单号为2007-210701-S42-0150XXXX-4，保险金额10000元，交费方式年交，交费期间20年，标准保费1190元。该保险条款第四条保险责任约定：“被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”同时，该条款第五条责任免除条款约定：“因被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，保险人不负保险责任。上述情况发生时，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，保险人退还保险单现金价值。”合同签订后，原告逐年交付了约定的保费。
2014年9月28日7时57分，案外人徐君驾驶辽G12X**号福田牌轻型普通货车沿大锦线由西向东行驶至凌海市某某乡某某村禹记大盘菜饭店门前处时，与原告郭英礼驾驶的澳士达牌两轮电动车左转弯时相撞，造成原告郭英礼受伤、车辆损坏的交通事故。事发时原告郭英礼未取得机动车驾驶证。经凌海市公安局交通警察大队认定，徐君承担此事故的主要责任，郭英礼承担此事故的次要责任。事故发生后，原告郭英礼当即被送往凌海市大凌河医院住院治疗，被诊断为原发脑干伤、广泛脑挫裂伤、硬膜下及硬膜外血肿、颅骨骨折，共住院治疗181天。在交警部门处理交通事故过程中，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，郭英礼重度颅脑损伤植物状态评定为一级伤残，伤者属于完全护理依赖。此外，2014年10月21日，经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所对肇事车辆碰撞时位置、角度、接触点、两车行驶速度及两轮电动车是否属于机动车进行鉴定，鉴定意见为原告郭英礼所驾驶的澳士达牌两轮电动车属机动车。
此后，原告向被告提出理赔申请。被告以原告无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司不应承担保险责任为由未予理赔，同时终止了双方签订的保险合同，并给原告退还保单现金价值4677.53元。现原告诉至本院，要求被告支付高度残疾保险金30000元。庭审中增加诉讼请求，要求被告承担误工费、交通费共计500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险合同、发票、住院病志、责任认定书、司法鉴定书、民事判决书、身份证、户口本复印件及拒赔通知书予以证明。以上证据，经开庭质证，对方当事人对其真实性均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中原告作为投保人已向被告足额缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间，原告驾驶两轮电动车发生交通事故，造成重度颅脑损伤植物状态，被评定为一级伤残、完全护理依赖，应属保险合同约定的高度残疾。对于原告所驾驶的两轮电动车是否属于机动车，处理事故的交警部门未能直接进行认定，而是委托鉴定机构进行鉴定。据此在当前未将两轮电动车按照机动车标准进行管理的情况下，应认定事故双方、交警部门及保险公司对事故中的两轮车电动是否属机动车存在争议，而本案原、被告双方未在保险合同中对两轮电动车是否属于机动车以及两轮电动车定性为机动车的标准进行约定，因此本案应认定原、被告双方对格式条款的理解产生争议。而依《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两种解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。据此，本院采纳有利于原告郭英礼的解释，即在本案的保险合同纠纷中将肇事两轮电动车定性为非机动车，因此被告应按约定向原告支付高度残疾保险金，但被告已支付的保单现金价值应予扣除。关于原告要求被告支付误工费、交通费的请求，因未提供相关证据予以证明，且双方在保险合同中对此并未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内给付原告郭英礼高度残疾保险金人民币25322.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年三月十四日
书记员 金晨
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初504号
原告武宁霞，女，汉族，住佳县。
委托代理人翟军，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告白艳军，男，汉族，住佳县。
被告王艳梅，女，汉族，住址同上，系白艳军之妻。
被告高耀军，男，汉族，住佳县。
原告武宁霞与被告白艳军、王艳梅、高耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白艳军、王艳梅、高耀军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武宁霞诉称：2013年农历4月1日，被告白艳军因做生意向原告借款150000元，利息3分，由被告高耀军担保，写有借据一支。被告白艳军借款后，将利息清至2013年农历10月1日，再无音讯。几个月后，被告白艳军由派其弟白保军将利息清至2014年5月1日，并承诺以后找不到白艳军由白保军负责寻找，在借据中签了字。后来，原告找被告白艳军兄弟催要借款本息未果。被告王艳梅系白艳军之妻，该款应与白艳军共同偿还。现起诉请求：1、依法判决被告白艳军、王艳梅、高耀军偿还原告借款150000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告白艳军于2013年农历4月1日向原告借款150000元，利息3分，由被告高耀军担保的事实。
被告白艳军、王艳梅、高耀军未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：
2013年5月10日（农历4月1日），被告白艳军向原告武宁霞借款150000元，约定月利息3分，由被告高耀军担保，写有借据，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。借款后，被告白艳军将利息清至2014年5月29日（农历5月1日），未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白艳军借贷原告武宁霞款150000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月息3分的利息是年利率36%，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24%计算；已按年利率36%支付的利息有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告白艳军应按照约定全面履行合同义务。该款是被告白艳军与王艳梅在婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告王艳梅有义务共同偿还。被告高耀军作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告白艳军、王艳梅在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告武宁霞借款本金人民币150000元及利息，所付利息以年利率24%计算，从2014年5月30日（农历5月2日）起至本金给付之日止。
二、被告高耀军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白艳军、王艳梅、高耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年五月十九日
书记员 高楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5063号
原告：王亚琴，女，1977年9月27日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人李将标，该公司执行董事。
原告王亚琴诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理，原告王亚琴的委托诉讼代理人游峰、张福杰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付违约金58564元（以370663元为基数，自2015年2月16日起至实际交房日止，按日万分之二计算，暂计算至2017年4月16日为58564元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，王亚琴明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月15日止合计58564.75元，现自愿按58564元主张，并明确2017年4月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年8月5日，王亚琴与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，购买米兰阳光花苑一期4单元603房，总价为370663元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同同时约定了逾期交房违约责任等条款。广本公司至今未能按合同的约定将上述房屋交给王亚琴。为维护自身合法权益，王亚琴诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，王亚琴（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由王亚琴购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑4号4单元6层603号房屋，建筑面积95.08平方米，单价3898.43元/平方米，总房款370663元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，王亚琴向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王亚琴与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付王亚琴使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提交诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于王亚琴要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月15日止逾期交房违约金58564元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亚琴违约金58564元（自2015年2月16日起至2017年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元（王亚琴已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王亚琴。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月三十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初190号
原告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外（区交通局南楼）。
法定代表人苏尼亚，任执行董事。
被告王露，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告王社怀，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东。
本院在审理原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告王露、王社怀确认合同无效纠纷一案中，原告宝鸡鑫河运业有限公司于2016年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡鑫河运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宝鸡鑫河运业有限公司负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范晓艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初320号
原告：湖州市吴兴区朝阳爱山街道社区卫生服务中心。住所地：湖州市红丰新村149幢东侧。
法定代表人：朱月祥，该中心主任。
委托代理人：卢祖伟、杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张治勤。
本院在审理原告湖州市吴兴区朝阳爱山街道社区卫生服务中心与被告张治勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市吴兴区朝阳爱山街道社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁岸娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初367号
原告：杨月英，女，1964年3月2日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
原告杨月英与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月英的委托诉讼代理人陈敬龙，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险金170631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月为号牌为冀Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了机动车商业保险。2016年11月16日14时00分，原告司机王亚军驾驶冀Ｃ×××××号重型货车由东向西行驶至昌黎县朱各庄镇洼里村路段时，与同向行驶的高海青驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，后又与对向行驶的董林海驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成王亚军受伤、三车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王亚军负事故的主要责任，董林海负事故的次要责任，高海青无责任。此次事故造成原告的损失有：1、车辆损失151731元（不含残值）；2、评估费10800元；3、施救费4500元；4、三者修车费3600元，以上共计170631元。原告方向被告主张权利，但至今仍未解决，为维护合法权益，诉至法院。
被告人保财险武汉分公司辩称：1、对于本案交通事故的事实及责任划分无异议；2、对于原告主张的赔偿费用，被告在核实相关证据后予以确认；3、依据交通事故认定书记载，原告车辆驾驶人在本次事故中有超载的行为，保险公司据此认为对原告的赔偿数额增加10%的免赔额。原告驾驶人在本次事故中负主要责任，我方认为原告主张的损失应在扣除次责方及无责方的交强险应承担的财产损失后，保险公司承担不超过70%的赔偿数额；4、对原告主张的三者修车费3600元，保险公司不认可；5、我公司不承担本案评估费、诉讼费。
对于双方无争议的事实本院予以确认。
对于双方争议的车辆损失问题，原告提交本院依法委托的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2017秦价（评）字（0044）价格评估报告一份，其上记载冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损价格为151731元（不含残值）。被告对该证据无异议，但认为原告不能仅以公估报告的结果作为认定车辆实际损失的依据，应提供车辆维修费的正式发票。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系本院依法委托的有鉴定资质的评估机构所作出的，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的车辆损失，故本院对原告证据予以支持。据此，本院依法认定原告车损为151731元。
对于双方争议的车辆超载免赔10%的问题。被告认为依据交通事故认定书记载，原告车辆驾驶人在本次事故中有超载行为，保险条款明确规定超载加扣10%免赔额，且在投保时已经向原告说明该项规定，同时在商业险保单重要提示部分的第一点、第三点均可证明被告在投保时已经对原告尽到了充分告知义务，应当按照保险条款规定加扣10%免赔率。但庭审中原告否认投保时被告尽到了提示义务，且被告未能提交相关证据证明其抗辩主张，故本院对被告提出的车辆超载免赔10%的主张不予支持。
对于双方争议的评估费问题，原告提交公估费发票两张，金额为10800元（10000元+800元）。经质证，被告对评估费发票真实性无异议，但认为评估费过高。本院审核认为，公估费系公估所产生的必要费用，原告提交的公估费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。据此，本院认定原告公估费为10800元。
对于双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票一张，金额为4500元。经质证，被告认为开票日期并非事故当天，无法证明是因事故产生的施救费。本院审核认为，原告提交的施救费发票来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有一定关联性，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对该证据予以采纳。据此本院认定原告施救费为4500元。
对于双方争议的三者车损失问题，原告提交维修费发票（金额为3600元）及收条各一张，用以证明原告已经向本次事故三者无责方赔偿了车辆损失。经质证，被告对其真实性无异议，但认为仅凭修车费发票无法证明三者车的实际损失。本院审核认为，原告提交的维修费发票及收条被告对其真实性无异议，且其形式、来源合法，能够证明三者车辆冀Ｂ×××××的实际损失，故本院对该两份证据予以采纳。据此本院认定原告赔偿三者车的损失为3600元。
综上，本院根据上述有效证据及相关法律规定，对本次交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车的经济损失作如下确认：1、车辆损失为151731元；2、评估费10800元；3、施救费为4500元；4、赔偿三者车损失3600元，上述合计170631元。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险武汉分公司投保机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔的商业保险，双方所签订的财产保险合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金，但应扣除三者车辆无责赔付的100元，即被告应给付原告保险金170531元。因本次事故为三方事故，原告司机在本次事故中负主要责任，冀Ｂ×××××号车辆的司机负次要责任，故被告人保财险武汉分公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨月英保险理赔款170531元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，减半收取1857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年六月八日
代理书记员 高 颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特62号
申请人：刘茂，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯，经常居住地长春市二道区长青十队。
申请人刘茂要求宣告被申请人刘兴进为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘兴进，男，1944年6月24日生，汉族，户籍地长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯，经常居住地长春市二道区长青十队。
法定代理人：石桂霞，女，1960年10月28日生，汉族，户籍地长春市双阳区奢岭街道前城村高家屯，经常居住地长春市二道区长青十队。
被申请人刘兴进于2010年4月19日因言语不清、右侧肢体活动不灵入吉林省电力医院住院治疗，经诊断为脑梗死等。2016年3月2日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，被申请人刘兴进无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人刘兴进为无民事行为能力人，并指定被申请人刘兴进之妻石桂霞为其监护人。
经审查，被申请人刘兴进与石桂霞于1984年4月25日登记结婚，婚后生育长子刘茂、次子刘林（1987年3月25日生），被申请人刘兴进父母已故。经鉴定被申请人刘兴进现无民事行为能力，经询问石桂霞自愿担任其监护人。为保护被申请人刘兴进合法权益，依据法律规定及实际情况指定被申请人之妻石桂霞为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘兴进为无民事行为能力人。
二、指定石桂霞为刘兴进的监护人。
案件受理费100元，由申请人刘茂承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月十四日
书记员 马世超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5065号
原告刘某某，女，汉族，山东省夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，山东省夏津县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是自由恋爱，2011年8月1日登记结婚，因婚前了解不充分，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，因被告有病，不能生育孩子，又不同意治疗，因此经常生气。为此原被告多次协商离婚，没有达成协议。现在原告已经身心疲惫，感觉无法与被告继续生活下去，感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。财产依法分割，要求被告返还所借原告之父30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告2008年打工是自由恋爱，婚前婚后感情较好，婚后没有生育孩子，但是没有提出过离婚如离婚，要求原告平均分负担债务80000元。
经审理查明，原被告在昆山一公司打工时相识并建立恋爱关系，2011年8月1日登记结婚，婚后原被告均去德州打工，期间原告没有怀过孕，被告曾因此去医院检查，为此两人感情不和。2014年春节原被告回老家过年时曾协商离婚未成，之后原告回到娘家分居至今。
原告陪嫁物品在被告家的有：洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一个、饮水机一个、餐桌一个、餐椅四把、电动车一辆、茶具一套、被褥十床，以上被告均无异议。原告陈述另有陪嫁财物现金10000元、电脑一台，婚后被告借原告父母30000元，被告不认可，原告亦无证据证实。被告陈述在德州开网吧欠债务80000元，原告不认可，被告亦无证据证实。
以上事实由当事人陈述、开庭笔录、勘验笔录等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解和好无效的应准予离婚。本案中原被告虽然有一定感情基础，但是婚后因长时间没有生育子女至感情逐渐破裂，现原告坚持离婚，经调解和好无效，本院依法准许。原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，现原被告离婚，应归原告所特有，具体数目以被告认可的为准，原告主张其他物品及陪送现金因被告不认可，原告无证据证实，本院不予采信。原被告所述债务对方均不认可，当事人又无证据证实，不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归原告所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一四年六月十日
书记员 冯孝磊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第978号
申请执行人：廖耀锋，男，（身份证号码：×××0012），汉族，住龙门县。
被执行人：朱炜，女，（身份证号码：×××5328），汉族，住龙门县。
被执行人：李哲，男，（身份证号码：×××5339），汉族，住龙门县。
申请执行人廖耀锋与被执行人朱炜、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）惠龙法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱炜、李哲应偿还申请执行人欠款170000元，并承担案件受理费3900元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人朱炜、李哲有财产可供执行。被执行人李哲有工资收入，本院依法每月扣划其工资款1000元，以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年四月十三日
书记员 茹韵然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01022号
申请执行人：孙新江。
被执行人：武汉湖锦酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：毛比祥。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第161号仲裁裁决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）支付孙新江停工留薪期工资差额部分13280.04元；一次性伤残就业补助金41538元；加倍支付迟延履行期间的利息。（2）按照社会保险经办机构规定的程序和要求为孙新江办理医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通住宿费、生活护理费的申报手续。（3）负担申请执行费723元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉湖锦酒店管理有限公司银行存款55541.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年九月十日
书记员 毕 虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00017-1号
申请人左作胜。
被申请人安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人杨丙前。
被申请人欧宗胜。
申请人左作胜因劳务合同纠纷，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人未结工程款7万元予以冻结。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人未结工程款7万元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申5号
再审申请人（一审被告）区月娟，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告）许华庚，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
一审被告赖伯开，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
再审申请人区月娟因与被申请人许华庚、一审被告赖伯开民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人区月娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2015）佛城法民三初字第238号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘绮媚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初477号
原告陶格套，男，现住赤峰市林西县。
被告仁钦，男，现住赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告陶格套诉被告仁钦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶格套撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陶格套负担。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十六日
书记员 达古拉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第586号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯故意伤害罪于2012年5月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月30日、10月14日公开开庭审理，因被告人王某对案件事实有异议，于2015年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭审理。于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年7月16日1时10分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，被执勤交警查获。在检查过程中，王某趁民警不备，逃至人防路一巷子中，后被民警当场抓获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为1.40mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在被查获时有逃跑的行为，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。但提出其案发当时因为害怕出于本能反应跑了几步至巷子尽头，之后在能彻底逃离的情况下停止逃跑，并与交警一同折回现场接受检查。
经审理查明，2015年7月16日1时10分许，被告人王某驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路82号附近路段时，被执勤交警查获。在检查过程中，王某趁民警不备，逃至人防路一巷子中，后被民警当场抓获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为1.40mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息单证实被告人王某的身份情况。
2.查获经过证实被告人王某于2015年7月16日凌晨被公安机关查获涉嫌酒后驾车，随后被告人在与民警交谈过程中，趁民警不备，突然向人防路北面逃窜，民警随即追赶并口头警告要求被告人停止逃跑接受检查。王未停止逃跑，沿人防路跑了约30米后，左拐跑入居民楼通道内，民警追至通道口后再次口头警告王停止逃跑，王继续逃跑约50米至无路可逃，后被民警抓获，并带至检测点进行检查。
3.驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人王某的准驾情况以及所驾驶车辆的相关信息。
4.现场呼吸式酒精测试单证实王某现场呼吸式酒精测试结果为144mg\\\100ml。
5.现场照片及说明证实被告人王某逃跑酒驾检查路线及交警对其进行呼吸式酒精测试和抽血的情况。
6.行政处罚决定书证实衢州市交警支队柯城大队对王某吊销机动车驾驶证及罚款40元的处罚。
7.刑事判决书证实被告人王某的前科情况。
8.衢州市交警支队柯城大队出具的情况说明证实因视频采集仪器损坏，关于案发现场的视频资料遗失。
9.血样提取登记表证实本案物证的来源。
10.被告人的供述和辩解证实2015年7月16日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，后趁民警不备逃离现场，后被民警抓获。
11.衢州市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人王某血液中的酒精含量为140mg／100ml，已达醉酒标准。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人被查获后，逃离现场，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 王华东
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第586号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某，无业。因犯故意伤害罪于2012年5月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月30日、10月14日公开开庭审理，因被告人王某对案件事实有异议，于2015年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭审理。于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年7月16日1时10分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，被执勤交警查获。在检查过程中，王某趁民警不备，逃至人防路一巷子中，后被民警当场抓获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为1.40mg／ml，已达醉酒标准。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在被查获时有逃跑的行为，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。但提出其案发当时因为害怕出于本能反应跑了几步至巷子尽头，之后在能彻底逃离的情况下停止逃跑，并与交警一同折回现场接受检查。经审理查明，2015年7月16日1时10分许，被告人王某驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路82号附近路段时，被执勤交警查获。在检查过程中，王某趁民警不备，逃至人防路一巷子中，后被民警当场抓获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为1.40mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息单证实被告人王某的身份情况。2.查获经过证实被告人王某于2015年7月16日凌晨被公安机关查获涉嫌酒后驾车，随后被告人在与民警交谈过程中，趁民警不备，突然向人防路北面逃窜，民警随即追赶并口头警告要求被告人停止逃跑接受检查。王未停止逃跑，沿人防路跑了约30米后，左拐跑入居民楼通道内，民警追至通道口后再次口头警告王停止逃跑，王继续逃跑约50米至无路可逃，后被民警抓获，并带至检测点进行检查。3.驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人王某的准驾情况以及所驾驶车辆的相关信息。4.现场呼吸式酒精测试单证实王某现场呼吸式酒精测试结果为144mg100ml。5.现场照片及说明证实被告人王某逃跑酒驾检查路线及交警对其进行呼吸式酒精测试和抽血的情况。6.行政处罚决定书证实衢州市交警支队柯城大队对王某吊销机动车驾驶证及罚款40元的处罚。7.刑事判决书证实被告人王某的前科情况。8.衢州市交警支队柯城大队出具的情况说明证实因视频采集仪器损坏，关于案发现场的视频资料遗失。9.血样提取登记表证实本案物证的来源。10.被告人的供述和辩解证实2015年7月16日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，后趁民警不备逃离现场，后被民警抓获。11.衢州市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人王某血液中的酒精含量为140mg／100ml，已达醉酒标准。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人被查获后，逃离现场，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 适人民陪审员  王华东人民陪审员  钟海华二〇一五年十一月十二日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第9号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年2月7日生，汉族，系广东省河源市龙川县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人黄某某提供其租住河源市源城区新港路口某药店楼上的某房，让其朋友王某、江某某、古某某、谢某某吸食冰毒。当日21时许，公安人员在该出租房现场抓获被告人黄某某及上述四名吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：吸毒用矿泉水瓶；书证：出租房收据及登记表、尿液毒品检验报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料；证人证言：吸毒人员王某、江某某、古某某、谢某某；被告人黄某某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年10月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢素娜
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审131号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王治刚，住址磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2023号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第192号
原告：平湖市峰圣物资有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平一路西侧（平湖市城关豆制品厂内第3幢）。
法定代表人：倪云峰，执行董事。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇。
法定代表人：李道彬。
本院在审理原告平湖市峰圣物资有限公司与被告平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市峰圣物资有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市峰圣物资有限公司撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告平湖市峰圣物资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 珺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第246号
原告建德市广安物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人滕益芳，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告黎骏。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告黎骏物业服务合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黎骏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告黎骏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1679号
罪犯黄成够，男，1982年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月16日作出（2012）佛南法刑初字第2918号刑事判决，以被告人黄成够犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄成够在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成够在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成够确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成够予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00416号
原告牛圣为。
法定监护人张晶晶。
委托代理人冯龙。
被告苏盈。
法定监护人谷月元。
被告白芳。
原告牛圣为与被告苏盈、白芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定监护人张晶晶及其委托代理人冯龙、被告苏盈法定监护人谷月元、苏双河、被告白芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告在被告白芳开的游乐场玩耍时因被告苏盈踩在牛圣为手臂致使骨折。造成原告住院治疗合计17天。经诊断“左肱骨骨折”，花费医疗费2286.00元，已由被告苏盈支付1698.00元，尚欠588.00元；经双方协商出院回家休养，费用由被告承担5个月计30000.00元；因协商未果，故诉讼至法院。请求依法判令二被告承担医疗费、护理费、交通费及精神抚慰金等合计50000.00元。
被告苏盈法定监护人谷月元辩称，不是苏盈踩的牛圣为，是牛圣为拽了苏盈，牛圣为出事的第一时间被告监护人谷月元就将牛圣为送至葫芦岛市医院治疗，治疗期间被告家人也在医院陪护并且支付伙食费和交通费。原告监护人张晶晶称其在313医院有熟人，拒绝输液治疗，要求转到313医院治疗。
被告白芳辩称，牛圣为、苏盈两个孩子在蹦床里玩，骨折并非其器材所致，我只是负责在前门看着，娱乐中都应该有家长自己看着孩子，所以不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月24日17时许，原告牛圣为与被告苏盈二人在被告白芳经营的游乐园里玩，在蹦床充气圆筒上玩耍时，被告苏盈下来时将原告牛圣为带下来，并一脚踩在原告胳膊上，原告胳膊当时不能活动，当日原告被送到中国人民解放军三一三医院住院治疗。诊断为肱骨骨折，并于当日给予原告石膏固定，原告住院8天后出院，后又于2012年10月10日再次到中国人民解放军三一三医院住院治疗，诊断为肱骨骨折、肱骨骨骺炎，2012年10月19日出院，于10月22日在该院骨科门诊拆石膏。当日医院出具的诊断书载明：左肘关节外伤，肱骨骨折，外伤畸形。军医意见：1、康复锻炼100天（三个月）；2、注意功能恢复，防止再次受伤。原告先后两次住院治疗17天，均系二级护理，原告住院期间，被告苏盈父母已支付了原告部分医疗费。原告因身体受到伤害，住院治疗及康复锻炼遭受经济损失13977.96元，其中医疗费563.47元、住院伙食费17天×50元=850.00元、护理人误工117天，护理人员误工费35950÷365天×117=11523.69元、交通费500.00元、其他费用540.8元。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告住院病案、医疗费收据、诊断书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告牛圣为与苏盈在被告白芳开办的游乐场所玩耍时，被告苏盈在蹦床上下来时摔倒将原告胳膊踩伤。因苏盈系未成年人，对于原告的伤势后果，应由被告办盈的法定监护人承担主要责任。被告白芳系游乐场所的所有权人也是管理人，对娱乐场所内的人员负有安全管理责任，二幼儿在其娱乐场所玩耍时受伤，被告未尽到安全管理责任，因此对原告受伤应承担相应的补充责任。原告监护人在原告玩耍时对原告的监护不到位，也应承担一定的责任。原告左肘肱骨骨折畸形，医嘱康复锻炼需100天，对原告监护人在原告康复锻炼期间的误工损失，二被告应予以赔偿。依据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏盈法定监护人古月元、苏双河于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告牛圣为医疗费等一切经济损失11523.69的60%，即6914.21元。
二、被告白芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告牛圣为医疗费等经济损失11523.69的30%即3457.10元。
三、原告其余经济损失由原告法定监护人承担。
案件受理费500.00元，被告苏盈法定监护人古月元、苏双河承担250.00元，被告白芳承担200.00元，原告法定监护人张晶晶承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘思佳
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛 峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第247号
原告戎友涛。
被告华亚南。
本院在审理原告戎友涛与被告华亚南民间借贷纠纷一案中，因原告戎友涛在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑斌
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2078号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
被告夏艳龙，男，1989年5月26日生，汉族，住内黄县。
被告张艳娟，女，1990年4月4日生，汉族，住内黄县，系夏艳龙配偶。
被告张如月，女，1992年10月29日生，汉族，住内黄县。
被告殷耀楠，男，1991年7月10日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告夏艳龙、张艳娟、张如月、殷耀楠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏艳龙、张艳娟偿还原告借款本金金额50000元及利息13125元罚息6300元，合计69425元。（利息计算至2018年01月01日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张如月、殷耀楠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年02月28日，被告夏艳龙因养殖，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告张如月、殷耀楠为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
本院认为，经送达查找，原告所列被告姓名错误，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第482号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人欧某某，女，1984年12月29日出生于松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月24日被铜仁市公安局碧江分局刑拘留，同年10月9日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日12时许，被告人欧某某从碧江区黑松塘处公交车站台乘坐9路公交车，上车后与被害人朱某某站在一起，被告人欧某某用随身带的太阳伞遮挡后拉开被害人朱某某的手提包，将手提包内装有3780元人民币的钱包盗出后放在太阳伞里下车逃走，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人欧某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，作案工具照片，被害人朱某某的陈述，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人欧某某的刑事责任。被告人欧某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，被告人欧某某用于作案的工具应没收，盗窃被害人的财物应责令退赔。公诉机关关于被告人欧某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人欧某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人欧某某用于作案的太阳伞一把，予以没收。
三、责令被告人欧某某退赔被害人朱某某人民币3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 黄鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第860号
上诉人（原审被告）成都金瑞建工机械有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘成秀，总经理。
委托代理人唐光荣，男，汉族，1957年12月出生，住四川省成都市青羊区。系社区推荐公民代理人。
被上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1979年10月出生，住四川省汉源县。
上诉人成都金瑞建工机械有限公司与被上诉人李强劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉，后又于2014年11月20日以双方已经协商履行完毕为由书面申请撤回上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对成都金瑞建工机械有限公司提交的撤诉申请进行审查。
本院审查认为，成都金瑞建工机械有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许成都金瑞建工机械有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都金瑞建工机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 张艳秋
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 臣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第684号
上诉人（原审被告）：李岩。
被上诉人（原审原告）：吕建民。
原审被告：任宏。
上诉人李岩因与被上诉人吕建民及原审被告任宏民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年10月14日作出的（2014）广民初字第3528号民事裁定，向本院提出上诉。李岩上诉称，上诉人住所地为天津市南开区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由上诉人的住所地法院管辖，即天津市南开区人民法院管辖。故上诉请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人于2013年10月10日，签订《借款合同》，在合同第六条约定：“合同双方在履行本合同发生争议时，可以协商解决，也可以直接向出借方所在地人民法院起诉”。该约定明确有效。本案的被上诉人吕建民为出借方，其所在地为河北省廊坊市广阳区。因此，廊坊市广阳区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文会
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1001号
原告曹X，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住XXXX。
被告边X，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，原住XXXXX。（未出庭）
原告曹X与边X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告曹X到庭参加诉讼，被告边X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，我与被告于2005年12月16日同居生活，2006年12月1日办理结婚登手续，2007年1月10日生育女孩边XX。被告于2009年5月份外出打工，至今未归，下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩边XX由我自行抚养。
被告边X未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
一、结婚证二本，证明原、被告婚姻关系；
二、甘南县东阳镇同盟村民委员会证明一份，证明被告于2009年5份外出打工，至今下落不明；
三、边XX常住人口登记卡复印件一张，证明原、被告生育女孩身份信息；
四、证人杨X、于X出庭作证，证明被告边X2009年5月外出打工，至今下落不明。庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三客观真实本院予以采信；原告提供的证据二、证据四客观真实且能相互佐证，帮本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告曹X与被告边X于2005年12月16日同居生活，2006年12月1日办理结婚登手续，2007年1月10日生育女孩边XX。被告于2009年5月份外出打工，至今未归，下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告边X下落不明已满二年，原告曹X起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生女孩边XX的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹X与被告边X离婚；
二、婚生女孩边XX由原告曹X自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院缔交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 龙
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初12号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人杜守文，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被平原县公安局取保候审；2017年2月7日被平原县公安局执行取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杜守文犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人杜守文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日15时许，被告人杜守文酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至平原县平腰公路北头附近时，被执勤交警当场查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杜守文血液中乙醇成分含量为103.3mg/100ml,属醉酒驾驶。平原县公安局于2016年11月1日对被告人杜守文作出行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单，证人杨某的证言，被告人杜守文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜守文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人杜守文的指控成立。鉴于被告人杜守文到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人杜守文适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜守文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一七年三月三日
书记员 于俊婷
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执485号
申请执行人杨永文。
被执行人吴建杰。
杨永文与吴建杰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）原民初字第540号已经发生法律效力。由于被执行人吴建杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永文于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴建杰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人吴建杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨永文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建杰新的财产线索，申请执行人杨永文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0428号
被告泗阳顺风交通运输有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。
法定代表人吕东平，董事长。
委托代理人高锦旗、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告沈川川。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山州富宁县城东风路富泰商城A-A9-95号。
负责人杨兵，总经理。
第三人沈龙。
原告泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称泗阳公司）诉被告沈川川、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告泗阳公司委托代理人高锦旗、徐状威到庭参加诉讼。被告沈川川、第三人沈龙与原告达成调解协议，本院另行制作民事调解书送达双方当事人。被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日8时15分，王昌亮驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁经济技术开发区南罗路自南向北行驶至埠张路交叉路口处，与沿埠张路自西向东行驶的沈川川驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王昌亮，轿车乘车人毛学春、臧燕玲、杜采侠，沈川川、摩托车乘车人沈龙共六人受伤。该起事故经交警部门认定，王昌亮与沈川川承担同等责任，其余伤者无责任。后原告足额赔偿了毛学春、臧燕玲、杜采侠的损失。另原告产生车损13750元。因与沈川川达成调解协议，故请求判令：被告大地公司在交强险限额内赔偿原告25388.8元。
被告大地公司未做答辩。
经审理查明：2013年11月30日8时15分，王昌亮驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁经济技术开发区南罗路自南向北行驶至埠张路交叉路口处，与沿埠张路自西向东行驶的沈川川驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王昌亮，轿车乘车人毛学春、臧燕玲、杜采侠，沈川川、摩托车乘车人沈龙共六人受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，王昌亮与沈川川承担同等责任，其余伤者无责任。
又查明，苏N×××××号普通二轮摩托车，该车在大地公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。苏N×××××号小型轿车登记车主为泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（该公司系泗阳公司下属单位），对该车损失天安财产保险股份有限公司定损为13750元。
另查明，2014年4月，毛学春、臧燕玲、杜采侠分别依据旅客运输合同将王昌亮、泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司诉至本院。经本院主持调解：王昌亮赔偿毛学春医疗费7921.14元、营养费190元【19天×10元／天】、住院伙食补助费242元【19天×18元／天】、护理费1140元【19天×60元／天】、误工费1960.2元【（19天＋14天）×59.4元／天】，交通费190元，合计11623.34元；赔偿臧燕玲医疗费4914.9元、营养费190元【19天×10元／天】、住院伙食补助费216元【12天×18元／天】、护理费1140元【19天×60元／天】、误工费1128.6元【（12天＋7天）×59.4元／天】，交通费120元，合计7709.5元；赔偿杜采侠医疗费38527.58元、营养费1230元【（33天＋90天）×10元／天】、住院伙食补助费594元【33天×18元／天】、护理费7380元【（33天＋90天）×60元／天】，交通费330元，合计48061.58元。毛学春、臧燕玲、杜采侠撤回了对泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司的起诉。后王昌亮履行了上述协议。本案中，王昌亮向本院出具承诺书其“系泗阳顺风交通运输有限公司驾驶员”“之前给予的赔偿款同意由公司追偿”，不再另行主张权利。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书书三份，天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：第一，被告沈川川与原告所有的车辆发生交通事故受伤，沈川川负事故的同等责任，理应对原告的损失及乘坐原告车辆的毛学春、臧燕玲、杜采侠的损失进行赔偿。第二，沈川川驾驶的车辆在大地公司投保了交强险，故应由大地公司在交强险限额内先行赔偿。沈川川与原告达成了调解协议，按协议履行即可。因毛学春、臧燕玲、杜采侠依据旅客运输合同向王昌亮主张了权利。王昌亮支付了三位乘坐人的损失，并将追偿的权利让渡给原告，故大地公司应对原告进行理赔。第三，对于毛学春等三人的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计已经超出交强险医疗费用限额，大地公司应支付10000元。毛学春等三人的误工费、护理费、交通费未超出交强险死亡伤残限额，均由大地公司负担。原告的车损，大地公司在交强险限额内赔偿2000元。综上，大地公司应赔偿原告各项损失合计25388.8元（10000元＋1140元＋1960.2元＋190元＋1140元＋1128.6元＋120元＋7380元＋330元＋2000元】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泗阳顺风交通运输有限公司保险金25388.8元。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 乐
附赔偿明细：
1、毛学春、臧燕玲、杜采侠三人医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元
2、毛学春：护理费1140元、误工费1960.2元、交通费190元；
3、臧燕玲：护理费1140元、误工费1128.6元、交通费120元；
4、杜采侠：护理费7380元、交通费330元；
5、苏NJ＊＊**号小型轿车车损2000元。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0428号被告泗阳顺风交通运输有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。法定代表人吕东平，董事长。委托代理人高锦旗、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告沈川川。委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山州富宁县城东风路富泰商城A-A9-95号。负责人杨兵，总经理。第三人沈龙。原告泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称泗阳公司）诉被告沈川川、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告泗阳公司委托代理人高锦旗、徐状威到庭参加诉讼。被告沈川川、第三人沈龙与原告达成调解协议，本院另行制作民事调解书送达双方当事人。被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日8时15分，王昌亮驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁经济技术开发区南罗路自南向北行驶至埠张路交叉路口处，与沿埠张路自西向东行驶的沈川川驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王昌亮，轿车乘车人毛学春、臧燕玲、杜采侠，沈川川、摩托车乘车人沈龙共六人受伤。该起事故经交警部门认定，王昌亮与沈川川承担同等责任，其余伤者无责任。后原告足额赔偿了毛学春、臧燕玲、杜采侠的损失。另原告产生车损13750元。因与沈川川达成调解协议，故请求判令：被告大地公司在交强险限额内赔偿原告25388.8元。被告大地公司未做答辩。经审理查明：2013年11月30日8时15分，王昌亮驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁经济技术开发区南罗路自南向北行驶至埠张路交叉路口处，与沿埠张路自西向东行驶的沈川川驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王昌亮，轿车乘车人毛学春、臧燕玲、杜采侠，沈川川、摩托车乘车人沈龙共六人受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，王昌亮与沈川川承担同等责任，其余伤者无责任。又查明，苏N×××××号普通二轮摩托车，该车在大地公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。苏N×××××号小型轿车登记车主为泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（该公司系泗阳公司下属单位），对该车损失天安财产保险股份有限公司定损为13750元。另查明，2014年4月，毛学春、臧燕玲、杜采侠分别依据旅客运输合同将王昌亮、泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司诉至本院。经本院主持调解：王昌亮赔偿毛学春医疗费7921.14元、营养费190元【19天×10元／天】、住院伙食补助费242元【19天×18元／天】、护理费1140元【19天×60元／天】、误工费1960.2元【（19天＋14天）×59.4元／天】，交通费190元，合计11623.34元；赔偿臧燕玲医疗费4914.9元、营养费190元【19天×10元／天】、住院伙食补助费216元【12天×18元／天】、护理费1140元【19天×60元／天】、误工费1128.6元【（12天＋7天）×59.4元／天】，交通费120元，合计7709.5元；赔偿杜采侠医疗费38527.58元、营养费1230元【（33天＋90天）×10元／天】、住院伙食补助费594元【33天×18元／天】、护理费7380元【（33天＋90天）×60元／天】，交通费330元，合计48061.58元。毛学春、臧燕玲、杜采侠撤回了对泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司的起诉。后王昌亮履行了上述协议。本案中，王昌亮向本院出具承诺书其“系泗阳顺风交通运输有限公司驾驶员”“之前给予的赔偿款同意由公司追偿”，不再另行主张权利。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书书三份，天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：第一，被告沈川川与原告所有的车辆发生交通事故受伤，沈川川负事故的同等责任，理应对原告的损失及乘坐原告车辆的毛学春、臧燕玲、杜采侠的损失进行赔偿。第二，沈川川驾驶的车辆在大地公司投保了交强险，故应由大地公司在交强险限额内先行赔偿。沈川川与原告达成了调解协议，按协议履行即可。因毛学春、臧燕玲、杜采侠依据旅客运输合同向王昌亮主张了权利。王昌亮支付了三位乘坐人的损失，并将追偿的权利让渡给原告，故大地公司应对原告进行理赔。第三，对于毛学春等三人的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计已经超出交强险医疗费用限额，大地公司应支付10000元。毛学春等三人的误工费、护理费、交通费未超出交强险死亡伤残限额，均由大地公司负担。原告的车损，大地公司在交强险限额内赔偿2000元。综上，大地公司应赔偿原告各项损失合计25388.8元【10000元＋1140元＋1960.2元＋190元＋1140元＋1128.6元＋120元＋7380元＋330元＋2000元】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泗阳顺风交通运输有限公司保险金25388.8元。案件受理费减半收取200元，由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年六月十三日书 记 员  李 乐附赔偿明细：1、毛学春、臧燕玲、杜采侠三人医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元2、毛学春：护理费1140元、误工费1960.2元、交通费190元；3、臧燕玲：护理费1140元、误工费1128.6元、交通费120元；4、杜采侠：护理费7380元、交通费330元；5、苏NJ****号小型轿车车损2000元。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0174号
申请人李秋芳，农民。
委托代理人马春英，女，1957年9月3日生，汉族，农民。
被申请人杨康康，男，1992年7月3日生，汉族，驾驶员。
申请人李秋芳驾驶的电动三轮车撞击被申请人杨康康架停的电动轿车，致其受伤。为防止被申请人杨康康转移财产，申请人李秋芳于2014年3月25日提出申请，请求对被申请人杨康康驾驶的电动轿车予以查封，申请人李秋芳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李秋芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨康康驾驶的电动轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十五日
书记员 仇星林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执166号
被执行人曹阳，男，1990年10月25日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初451号刑事判决书，于2017年1月18日立案执行，被执行人曹阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人曹阳贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初451号刑事判决书，法院判令被执行人曹阳交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初451号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2657号
原告：王学锋，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：臧建春，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李益龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孔利琴，女，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王学锋诉被告李益龙、孔利琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年5月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学锋撤回对被告李益龙、孔利琴的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王学锋承担。
（此页无正文）
审判员 季庆满
二〇一八年五月二十四日
书记员 施爱峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1030号
申请执行人：袁世峰，居民。
被申请执行人：胡成英，居民。
本院在执行申请执行人袁世峰与被执行人胡成英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第478号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁贺涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更21号
罪犯胡凯，男，生于1993年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂仙桃刑少初字第00010号刑事判决和2014年10月13日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00454号刑事判决，以被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡凯在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周云栋，男，1962年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈永森，山东沂蒙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）毛洪杰，男，1959年9月9日出生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）赵西顺，男，1963年5月2日出生，汉族，居民。
再审申请人周云栋与被申请人毛红杰、赵西顺民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年4月27日作出（2012）临兰民初字第5690号民事判决，周云栋上诉至临沂市中级人民法院，2013年7月31日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1340号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人周云栋仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确。再审申请人周云栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周云栋的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月四日
书记员 杨传红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法审监民提字第9号
申请再审人（原审被告）：尹位云。住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘小刚。住所地：江西省吉安市泰和县。
被申请人（原审原告）：尹家伟。住所地：江西省吉安市泰和县。
刘小刚、尹家伟的共同委托代理人：尹传发。身份证住址：江西省吉安市泰和县。
原审被告：贺家发。住所地：江西省吉安市永新县。
申请人尹位云因与被申请人刘小刚、尹家伟、原审被告贺家发合伙协议纠纷再审一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月31日作出（2015）深中法民申字第89号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人尹位云及委托代理人唐明山、被申请人刘小刚及其与尹家伟的共同委托代理人尹传发到庭参加诉讼，原审被告贺家发经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、2011年3月23日，尹位云、贺家发、刘小刚、尹家伟四人签订《协议书》，协议书约定由尹位云、贺家发、刘小刚、尹家伟共同投资购买车牌为赣D×××××货车，刘小刚、尹家伟与尹位云、贺家发各投入人民币100000元，由刘小刚、尹家伟负责赣D×××××货车的开车任务。尹位云、贺家发、刘小刚、尹家伟自2011年3月23日起开始合伙。二、刘小刚、尹家伟向本院提交了尹位云于2011年3月23日出具的《收据》-份，收据记载收到刘小刚、尹家伟交付的合伙购买赣D×××××货车的购车款人民币95000元。在收据的落款处，尹位云以合伙人代表的身份签名。三、刘小刚、尹家伟诉讼请求：1、判令尹位云、贺家发返还合伙与刘小刚、尹家伟购买汽车款人民币95000元。2、请求判令尹位云、贺家发承担本案诉讼费。
原审法院认为，尹位云、贺家发、刘小刚、尹家伟之间签订《协议书》，是各方当事人之间的真实意思表示，各方当事人均应按照《协议书》约定全面履行之。依据《协议书》的约定，刘小刚、尹家伟负责赣D×××××的开车任务，应当实际掌握并控制赣D×××××。但刘小刚、尹家伟在起诉时向人民法院表示尹位云将赣D×××××开走不知下落，在庭审过程中刘小刚、尹家伟又向法庭陈述是贺家发将赣D×××××开走，其对于事实的陈述不仅自相矛盾，且对于刘小刚、尹家伟关于车辆被开走的说法，其并没有提供相应的证据予以证实。第二，合伙人退伙，原则上应予以准许。对于尹位云、贺家发、刘小刚、尹家伟之间的合伙事宜，刘小刚、尹家伟没有就合伙事务的执行、合伙的盈利亏损、经营运营情况进行充分的举证，无法证明在合伙事务的执行过程中各合伙人之间的过错。考虑到尹位云、贺家发也没有向该院提交任何证据的现状，结合本案中刘小刚、尹家伟提交的证据显示，只能证明尹位云、贺家发、刘小刚、尹家伟之间存在合伙协议以及刘小刚、尹家伟向尹位云交付购车款的事实而不能证明其他的内容，不能就此得出贺家发将赣D×××××开走变卖，存在过错的事实。第三，根据现有证据显示，尹位云作为合伙事务的代表人和实际执行人，应当对合伙事项尽到谨慎处理的义务，其实际收取了刘小刚、尹家伟的入伙资金，故在刘小刚、尹家伟退伙时，应由尹位云负责退伙资金的返还，刘小刚、尹家伟诉请判令贺家发负责退还入伙资金的诉请明显缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、尹位云于判决发生法律效力之日起五日内返还刘小刚、尹家伟人民币95000元。二、驳回刘小刚、尹家伟其他的诉讼请求。尹位云如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（刘小刚、尹家伟已缴），由尹位云负担。
尹位云申请再审称，原判决认定事实错误，送达程序错误，适用法律错误，导致一个错误的判决，把原审刘小刚、尹家伟入伙的初始股金认定为尹位云的个人欠款，判决尹位云个人返还，这是明显的错误判决。请求：1、撤销原审民事判决；2、驳回刘小刚，尹家伟的原审诉讼请求；3、诉讼费由刘小刚、尹家伟承担。
刘小刚、尹家伟均辩称，尹位云是涉案车辆赣D×××××的管理人，尹位云无权卖车，帐本都在尹位云手上，是否亏损刘小刚、尹家伟不清楚。要求驳回尹位云的再审诉讼请求。
原审被告贺家发未到庭，其提交书面《答辩状》称，涉案车辆赣D×××××是尹位云一人在操纵，购车款也是尹位云收取，本案的债务关系与贺家发无关。
本院再审查明，本案原审过程中，尹位云经原审法院公告送达而未到庭应诉。现尹位云在再审中提交包括协议书、购车和卖车情况明细表、买车人罗成平的证明、合伙收入明细表、送货单、合伙开支明细表、2011年3月至10月工资表、费用开支单等新证据，以证明合伙期间的经营情况和盈亏情况。刘小刚、尹家伟在再审中提交一份江西省永新县的民事判决书，以证明涉案车辆不是尹位云购买和涉案车辆是被刘某某开走的事实。
本院再审认为，本案的争议焦点在于合伙人退伙应如何分割合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间债权和债务”的规定，原审判决在未查明合伙财产的情况下直接判令合伙负责人返还退伙人合伙时投入的财产显然与上述法律规定不符。鉴于申请再审人尹位云在原审未到庭应诉，尹位云再审提交的新证据显示原审判决认定基本事实不清。为查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第426号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
尹位云预交本案再审受理费人民币2175元，本院予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第原审法院作出的，按照第原审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3135号
被执行人：王合章，男，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人王合章盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）瓦刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王合章送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3135号被执行人：王合章，男，汉族，农民，捕前住瓦房店市。被执行人王合章盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）瓦刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王合章送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第591号
原告闫某某，女，1979年9月13日出生，汉族，壶关县龙泉镇人。
被告马某某，男，1977年4月29日出生，汉族，壶关县龙泉镇人。
原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第154号
原告：绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司，住所地：绵阳市。
负责人：魏敏，该公司经理。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：邓豪，男，生于1984年9月3日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：陈仕伟、邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司（以下简称三洋电梯安装公司）诉被告邓豪劳动争议一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐萎，被告的委托代理人邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动争议仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系与本案客观事实不符。原告将该项劳务安装工程发包给林义银，签订了工程分包协议，合同约定了安全责任全部由林义银承担。被告邓豪是林义银雇佣的，与原告不存在劳动关系。被告是在给林义银工作时受伤，应属于《中华人民共和国侵权责任法》所调整，仲裁裁决结果于法无据。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓豪辩称：劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告将工程发包给没有资质的个人违反了法律的规定，分包协议无效。被告在工地受伤，应由原告承担用工主体责任。被告是针对公司去应聘，被告是原告公司的管理人员，原、被告之间的劳动关系是存在的。
经审理查明：原告三洋电梯安装公司承包了绵阳广播电视台电梯安装工程。2012年8月13日，甲方绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司与乙方林义银签订一份《电（扶）梯安装合同》，约定甲方委托乙方承担产品型号为PT15／18-19和PT18／18-19沈阳三洋电梯产品的安装工程。工程名称为广播电视局，施工地点为园艺山。合同签订后，林义银安排被告邓豪为其从事电梯安装等工作。2013年4月14日，被告邓豪在绵阳广播电视台电梯安装工程工地清理卫生时因电梯返平层将其压伤。被告受伤后当即被送到中国人民解放军第520医院治疗，入院诊断为，“1、头部外伤，颅骨缺损，头皮裂伤；2、左大腿外侧皮肤裂伤；3、胸2、8椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织挫伤”。被告住院治疗好转后于2013年5月20日出院，住院期间的医疗费用由林义银支付。
另查明：2013年7月16日，被告邓豪向绵阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2013年7月29日，绵阳市人力资源和社会保障局出具绵人社工伤（2013）1007号《工伤认定时效中止通知书》，告知劳动关系无法确认，建议通过劳动仲裁确认劳动关系是否成立。2013年11月22日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）255号仲裁裁决书，认定邓豪与绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司之间劳动关系成立。原告不服故诉至本院。
在诉讼中邓豪陈述，“我受伤前一天晚上林义银打电话给我，叫我第二天就去上班，当时叫我去打扫卫生，第二天我去上班林义银没有给我头盔，我到了电梯处也不知道什么原因电梯掉下底坑就砸到了我，我就受伤了。2012年10月我到广播电视局工地上班的，在我受伤之前林义银喊我到游仙区仙海的一个工地干过，还喊我到江油的一个工地干过，我没有与原告签订过劳动合同，也没有在公司领过工资，我只在林义银手上领钱，干一天给我一天的工资，我们是一个月结算一次。我住院期间的医疗费是林义银支付的。”
林义银在本院询问时陈述，“去年5月份邓豪的姨妈的朋友介绍他到我这里来学安电梯，我当时给他讲好学徒工是60元一天，邓豪分别在广播电视台工地、南湖汽车站对面板桥村一个宾馆的工地、高新区山海都酒店工地、中江汽车站后头一个工地、仙海风景区一个工地做工，最开始是60元每天，后来逐渐涨到70元、80元、100元每天。我每个月按工作天数给他结账。邓豪受伤前是在江油工地做工，中途回来相亲，回来后我给他打电话，他说他在家，然后我就喊他到广播电视台区给电梯打扫卫生。结果他下地坑去打扫卫生，因为他没有把电梯急停关闭，所以电梯返下来就把他打伤了。他受伤后的医药费都是我给的。绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司跟我是签订了《电（扶）梯安装合同》，在邓豪受伤前原告还欠我3、4万元的安装费，现在还欠我1万多元安装费没给。前面说的那些工地有些是安装三洋公司的电梯，有些是安装其他公司的电梯，反正有哪个老板找我安装电梯我就安排人去安装”。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、《电（扶）梯安装合同》、工伤认定时效中止通知书、出院证明书等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为，本案争议的焦点系原告三洋电梯安装公司与被告邓豪之间是否应当认定为事实劳动关系。从查明的事实来看，被告邓豪在诉讼中的陈述与林义银的陈述相吻合，能够证明邓豪系受林义银雇请为林义银提供劳务的事实。林义银与原告是承包关系，林义银雇请邓豪的行为不能视为原告的行为，本案原、被告之间不存在用人单位与劳动者之间才有的相对稳定的隶属、管理关系，不符合劳动关系的特征。
另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案应认定林义银与邓豪存在雇佣关系。劳动保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定规范的是违法发包主体的法律责任，无法据此确认本案原、被告存在劳动关系。
综上所述，原告三洋电梯安装公司主张原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司与被告邓豪之间不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告邓豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶 颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 张梓入
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4835号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告郁菲菲。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郁菲菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告郁菲菲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郁菲菲在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月15日累计人民币34，986.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郁菲菲立即归还原告信用卡透支款34，986.26元（暂计至2013年7月15日止）；2、被告郁菲菲按规定偿付自2013年7月16日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告郁菲菲承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告郁菲菲未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额34，986.26元（计算至2013年7月15日）、2013年7月16日起至判决生效之日止的利息（计算公式：32，461.55元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁菲菲应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币34，986.26元；
二、被告郁菲菲应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年7月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，461.55元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告郁菲菲应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭�市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6407号
原告范溶，女，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告袁界，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人程伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）洪军，该公司员工。
原告范溶诉被告袁界、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告范溶、被告袁界、被告太平洋财保杭州支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范溶诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告袁界赔偿原告车辆修理费600元、医疗费1832.28元、误工费5000元、交通费168元，以上合计7600.28元；2、判令被告太平洋财保杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁界辩称，我支付279.3元医疗费包含在原告诉请的医疗费范围内。
被告太平洋财保杭州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆修理费我司定损400元，医疗费要扣除非医保费用594.32元，误工费认可12天按110元/天计算，交通费认可100元，诉讼费我司不承担。案涉车辆在我司投保交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案经�理查明的事实如下：2014年9月7日20时10分，袁界驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与范溶驾驶的杭州993120号电动自行车相碰，造成范溶受伤，电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，袁界负事故全部责任，范溶无责任。
另查明，原告范溶因本次交通事故自行支付医疗费1553.18元，医嘱建议休息12天。范溶自行支付电动车修理费600元。
又查明，本次事故发生时被告袁界系浙Ａ×××××号车所有人，该车向被告太平洋财保杭州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。袁界作为侵权行为人且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。因浙Ａ×××××号车已向被告太平洋财保杭州支公司投保交强险，故被告太平洋财保杭州支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。�于电动车修理费，原告支出修理费600元，系其因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持。关于医疗费，根据本院确认的有效医疗票据，本院支持医疗费1553.18元；被告太平洋财保杭州支公司要求扣除非医保费用的意见，有违交强险“先行赔付”“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。关于误工费，依据受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，医嘱建议休息12天，本院支持误工费1700元。关于交通费，受害人及其家属因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费150元。以上损失合计4003.18元，由被告太平洋财保杭州支公司在交强险限额范围内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告范溶损失人民币4003.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范溶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告袁界负担。
原告范溶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁界于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李学娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执484号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人石国举，男，1980年10月20日出生，无业，住河南省上蔡县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行石国举罚金一案中，申请执行标的额为50000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佩华