wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00104号
原告：辽宁地质工程勘查施工集团公司。
法定代表人：李春明，该公司总裁。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁华凯房地产开发有限公司。
法定代表人：胡鹤译。
原告辽宁地质工程勘查施工集团公司与被告辽宁华凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由皮晓赛担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁地质工程勘查施工集团公司的委托代理人韩雪梅到庭参加诉讼。被告辽宁华凯房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁地质工程勘查施工集团公司诉称，2011年5月，原、被告签订了《建设工程勘察合同》，合同约定被告将抚顺市钻石城岩土工程勘查项目发包给原告。原告按照合同约定履行合同义务。后于2012年9月经被告法定代表人胡鹤译与原告共同确认上述工程款共计160万元，并提供金杯牌商务用车一辆作为付款保证，但上述工程款一直没有支付。现原告起诉要求被告支付原告工程款1，600，000元及逾期利息180，400元（从2012年7月至起诉之日，利率按照同期银行贷款利率计算。）并由被告承担本案诉讼费及必要费用。
被告辽宁华凯房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月，原告辽宁地质工程勘查施工集团公司作为勘察人与被告辽宁华凯房地产开发有限公司作为发包人签订《建设工程勘察合同》一份，合同约定“工程名称为抚顺市钻石城岩土工程勘察项目，本工程勘察费固定为155250元，……提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清全部工程费用。……发包人应及时为勘察人提供并解决勘察现场的工作条件和出现的问题（如：落实土地征用、青苗树木赔偿、拆除地上地下障碍物、处理施工扰民及影响施工正常进行的有关问题、平整施工现场、修好通行道路……等），并承担其费用。2011年7月，原告完成勘察工作并向被告出具了《抚顺钻石城勘察工程岩土工程勘察报告》。2012年7月1日，原告单方制作钻石城工程项目结算单一份，载明的项目名称为外运残土、建筑垃圾垫临时道路、挖掘机平整场地、铲车平整场地、挖掘机现场备用、司机现场值守、人工现场值守、开工典礼、临设、电费、勘察尾款、税金共计13项，结算金额为1590079.5元。原告在庭审中表示因被告未按合同约定提供符合勘察条件的土地，故由原告施工完成平整施工现场等项目，产生的费用在上述结算单中载明。
2012年9月，原告起草抵押书一份，经被告的法定代表人胡鹤译签字确认，抵押书载明“辽宁华凯房地产开发有限公司与辽宁地质工程勘查施工集团公司就抚顺钻石城基坑项目达成合作，在前期勘察与施工过程中合计发生费用约为160万元人民币，现将辽宁华凯房地产开发有限公司的金杯面包车（车牌号辽D×××××）暂抵押给辽宁地质工程勘查施工集团公司。
上述事实，有当事人陈述、建设工程勘察合同、岩土工程勘察报告、结算单、抵押书、照片等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁华凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告提供的《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告辽宁华凯房地产开发有限公司应按合同履行给付原告工程款的义务。关于结算的具体数额问题，因《建设工程勘察合同》明确约定发包人应及时为勘察人提供并解决勘察现场的工作条件和出现的问题并承担其费用。本案中，原告表示因被告未按合同约定提供符合勘察条件的土地，故由其施工完成平整施工现场等项目，相应的施工费用应由被告给付，结合原告提供的结算单，原告在结算过程中主张的结算款为1590079.5元。原告于2012年9月起草抵押书一份，抵押书中明确载明“施工过程中合计发生费用约为160万元人民币”且该抵押书经被告法定代表人胡鹤译签字确认，应视为被告辽宁华凯房地产开发有限公司对上述结算金额的认可。综上，本院认为原、被告之间的最终结算金额应确定为1590079.5元。
关于原告主张被告给付从2012年7月至2015年1月8日的逾期利息的问题，本院认为原、被告于2012年9月签订的《抵押书》为原、被告对最终结算数额的确认，故《抵押书》签订之日应视为工程结算日，故原告主张的利息应从2012年9月1日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁地质工程勘查施工集团公司工程款人民币1590079.5元；
二、被告辽宁华凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁地质工程勘查施工集团工程款人民币1590079.5元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2012年9月1日起至2015年1月8日止）；
三、驳回原告辽宁地质工程勘查施工集团公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20823元，公告费人民币690元，由被告辽宁华凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 南
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初122号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年2月6日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨春红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年2月9日23时许，被告人梁某酒后驾驶渝ABH3**号小轿车往凤凰湖管委会方向行驶，当车行至凰城华府小区路段时，先后与停靠在路边的渝C3S2**号小轿车、渝C700**号大型普通客车发生擦挂。公安民警接到群众报警后赶至现场，将在现场等待的梁某抓获，并带至重庆市永川区中医院抽取血样。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇，含量为247.4mg/100ml。
被告人梁某到案后如实供述了上述事实。案发后，梁某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、赔偿协议书、办案说明、刑事判决书，证人苟某某、周某某的证言，被害人鲁某某的陈述，被告人梁某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等。公诉机关据此认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为梁某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首；揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功。故提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年2月9日23时许，被告人梁某酒后驾驶渝ABH3**号小轿车往凤凰湖管委会方向行驶，当车行至凰城华府小区路段时，先后与停靠在路边的渝C3S2**号小轿车、渝C700**号大型普通客车发生擦挂。公安民警接到群众报警后赶至现场，将在现场等待的梁某抓获，并带至重庆市永川区中医院抽取血样。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇，含量为247.4mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。
2016年6月2日，梁某检举刘某盗窃摩托车，同日公安机关将刘某抓获归案。2016年9月1日，被检举人刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.110接警单、受案登记表、立案决定书，证实1816634****的手机号码于2016年2月9日23时58分拨打110报警，称在米兰阳光门口发生交通事故。公安机关于2016年3月2日对该案立案侦查。
2.常住人口信息表，证实梁某出生于1973年2月6日，案发时系成年人。
3.抓获经过，证实2016年2月10日0时许，公安民警接报警后在事故现场将梁某抓获，结合其明知他人报警而在现场等待，以及到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实梁某事发时具有C1车型驾驶资质，驾驶的渝ABH3**号小型轿车为其本人所有。
5.呼气酒精含量测试记录表，证实2016年2月10日1时，梁某经呼气测试，酒精含量为203mg/100ml。
6.当事人血样提取登记表，证实2016年2月10日1时25分，在重庆市永川区中医院提取梁某的静脉血，系用碘伏消毒、抗凝管密封，梁某本人签字确认。提取过程及方法均符合要求。
7.受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证实梁某血样检出乙醇，含量为247.4mg/100ml，系醉酒。
8.道路交通事故认定书，证实经认定梁某承担事故全部责任。
9.被告人梁某的供述，证实2016年2月9日23时许，他在永川区体育中心吃饭饮酒后驾驶自己的小轿车，由一环路往凰城华府方向行驶。当车行至凰城华府大门附近时就驶向对向车道，与停在路边的一辆小车发生擦挂后又撞向了路边的公交车。撞了之后旁边的群众就报了警。警察到现场后就将他带下车，他便乘坐警车来到了交警队。
2016年6月2日八九点钟，有个朋友告诉他有个叫“刘某”的男子头天晚上在永川城区偷了一辆摩托车，并且车子停在青峰镇永青苑小区门口。他便拨打了青峰派出所电话报警。当天晚上派出所就说将刘某抓到了。
10.证人苟某某的证言，证实他是梁某的初中同学。2016年2月9日，他们初中同学在永川区体育中心聚餐。吃饭期间，他和梁某都饮酒了。饭后，他陪梁某一起到车子旁，准备帮梁某喊个代价，但是感觉梁某比较清醒，就没管梁某了。
11.刑事判决书，证实本院（2016）渝0118刑初531号刑事判决书，以盗窃罪判处刘某有期徒刑八个月，并处罚金8000元。判决认定的事实包括刘某2016年6月2日0时许在红江机械厂机械厂盗窃一辆隆鑫牌摩托车的事实。
12.谅解书，证实案发后梁某取得了被撞小轿车及公交车车主的谅解。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人梁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某检举他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月三日
书记员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审162号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人张金泉，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714836号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714836号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张金泉。2016年4月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人张金泉邮寄送达了催告通知书，限被执行人张金泉在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人张金泉收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月28日发生法律效力后，被执行人张金泉仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714836号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714836号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人张金泉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审162号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人张金泉，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714836号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714836号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张金泉。2016年4月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人张金泉邮寄送达了催告通知书，限被执行人张金泉在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人张金泉收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月28日发生法律效力后，被执行人张金泉仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714836号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714836号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人张金泉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执404号
被执行人：郭怀金（曾用名：郭长根），男，1966年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2001年11月因盗窃被劳动教养一年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年12月27日刑满释放。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]151号起诉书指控被告人郭怀金犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日作出（2013）江宁刑二初字第80号刑事判决书，判决：被告人郭怀金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院”点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人郭怀金纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第80号刑事判决书中被执行人郭怀金涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人郭怀金可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执968号
申请执行人刘承君，又名刘承军，男，1976年7月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘培勤，男，1969年8月19日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07246号民事判决书在执行刘承君与刘培勤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘培勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘培勤向申请人刘承君偿还垫付借款6.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘培勤负担案件受理费710元、执行费890元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07246号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1134号
申请执行人唐娟。
被执行人王如玉。
本院在执行唐娟与王如玉借款纠纷一案中，申请人唐娟于2015年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰民初字第0179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1134号
申请执行人刘和成。
被执行人丁玉美。
本院在执行刘和成与丁玉美民间借贷纠纷一案中，申请人刘和成于2016年6月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1259号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邵某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日17时许，经电话联系，被告人邵某在本市杨浦区鞍山X村第X小区门口处，将0.41克海洛因以人民币300元的价格贩卖给购毒人员卢某某，后被民警查获。该院认为被告人邵某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邵某拘役四个月以上，五个月以下，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月16日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初592号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年1月7日出生，2017年3月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日被决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某于2017年2月13日10时许，在本市武昌区湖北省人民医院安康楼楼下，趁无人之机，采取用车钥匙掏锁的方式，盗走胡某停放在此的雅迪牌TDR578Z（极光）型电动车1辆（价值人民币2400元）。后被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为王某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，曾羁押的2日予以折抵。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔被害人人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初485号
原告杨青月（曾用名杨丽），女，汉族，住芳草湖总场。
被告王作礼，男，汉族，住芳草湖五场。
本院在审理原告杨青月与被告王作礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青月自愿申请撤回对被告王作礼的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青月撤回对被告王作礼的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告杨青月负担。
审判员 解红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 孟双燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第122号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，同年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴伟。
被告人王某。因本案于2013年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2014年2月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴立新。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人沈某、王某犯污染环境罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人沈某、王某，辩护人吴伟、吴立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2013年7月30日，被告人沈某、王某合伙在嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥无证经营废旧铁桶翻新加工厂，期间产生废气及排放含有重金属的废水。在该加工厂水潭水泵处采集的样本，经检测，铅含量14.4mg／L，严重污染环境。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、现场勘验、检查笔录、检测报告及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某、王某的行为均构成污染环境罪，建议对两被告人在有期徒刑七个月至一年间量刑。
被告人沈某、王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
辩护人吴伟提出：（1）本案涉案的加工作坊规模小，被告人将污水沉淀后再予以排放，使有害物质沉淀下去对周边环境造成的污染不是非常严重；（2）被告人沈某系农村一文盲老人，其为自食其力而合伙经营加工厂，因知识贫乏而触犯法律；（3）沈某能自愿认罪、悔罪，请求对沈某从宽处罚。
辩护人吴立新提出：（1）从检测报告来看周边环境的铅含量并未超标，被告人的行为没有对周围环境造成损害的后果；（2）被告人的加工作坊规模小，造成的污染有限，本案系因在严惩环境污染的大背景下被查处，量刑时应酌情从轻，请求对被告人王某判处六个月以下拘役。
经审理查明：
2012年8月至2013年7月29日，被告人沈某、王某在未办理工商登记且未经环评审批的情况下，在嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥西侧一厂房内合伙经营废旧铁桶翻新加工厂，并雇佣胡某、何某、张某、尚某等人通过焚烧、酸洗、冲淋、晾干、上漆等工序对废旧铁桶进行翻新。在此过程中产生的废气及含有铅、汞、铬等重金属的废水未经环保设施处理直接向厂区及附近的窨井、水沟、林地等处排放。经嘉兴市环境保护监测站检测，该加工厂排放的废水中PH值、总铬、铅、汞均不符合国家污染物排放标准，其中在该加工厂南侧水潭水泵（蓄水池）处采集的样本中，检出铅含量14.4mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）第一类污染物最高允许排放浓度（1.0mg／L）13.4倍。
还查明：被告人沈某、王某分别于2013年8月9日、8月24日至公安机关投案，但均未能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人胡某、何某（系该废旧铁桶翻新加工厂员工）证言及辨认笔录、照片证实：两人是夫妻，2013年1月底至该加工厂从事大铁桶的翻新，尚某夫妻在该加工厂从事小口桶的翻新，大桶主要采用焚烧、酸浸、冲洗、上漆等方式翻新，期间产生的废水未经处理直接排放，加工�的老板是沈某、王某。
（2）证人张某、尚某（系该废旧铁桶翻新加工厂员工）证言证实：两人是夫妻，2013年2月下旬至该加工厂主要从事小口桶的翻新，胡某夫妻亦是该加工厂的工人，加工厂产生的废水未经处理直接排放，加工厂的老板是沈某、王某。
（3）证人顾某（系沈某女婿）证言证实：思古桥北堍废旧铁桶翻新加工厂是沈某与王某合伙经营的，生产管理是沈某负责，外面的业务是王某负责。
（4）辨认笔录及照片证实：被告人沈某对废旧铁桶加工流程的各场所及排污情况进行指认的事实。
（5）现场勘验检查笔录、图、照片等证实：废旧铁桶翻新加工厂的方位、各道工序工作场所的位置及排污口等。
（6）采样记录表证实：现场采样情况。
（7）认可意见、检测报告证实：经检测，该加工厂排放的废水中PH值、总铬、铅、汞均不符合国家污染物排放标准�其中在该加工厂南侧水潭水泵（蓄水池）处采集的样本中，检出铅含量14.4mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）第一类污染物最高允许排放浓度（1.0mg／L）13.4倍；检出汞含量0.05mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）第一类污染物最高允许排放浓度（0.05mg／L）；在厂区南侧围墙下窨井废水检出PH值为1.48，超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的排放浓度（6-9）等。
（8）移送函、到案经过及情况说明证实：本案由环保局移送而案发，被告人沈某、王某分别于2013年8月9日、8月24日至公安机关投案。
（9）被告人沈某、王某对上述事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人沈某、王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某、王某作用相�，不宜区分主、从犯。被告人沈某、王某虽能主动投案，但归案后均未能如实供述罪行，故依法不是自首；两被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人沈某、王某从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1�19日止，先行羁押的一个月已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈丽黎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9897号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：于敏茜，女，汉族，1990年7月14日出生，系公司员工。
被告：许鹏飞，男，汉族，1981年11月11日出生，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司与被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理过程中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告许鹏飞的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月一日
代书记员 章 琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1793号
罪犯张某。
昆山市人民法院于2013年6月19日作出（2013）昆少刑初字第0045号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月31日，作出(2013)苏中少刑终字第0003号刑事判决，维持对罪犯张某的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第�十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02193号
上诉人（原审原告）戴兰红。
委托代理人陈海。
委托代理人王廷洪。
被上诉人（原审被告）徐广杰。
上诉人戴兰红因与被上诉人徐广杰所有权确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
戴兰红在一审中诉称，宝应县安宜镇大昌路长乐巷18号，现产权持有人戴兰红。宝房权证安宜字第××号房屋所有权证和宝国用（2015）第2016号，地号006008063号土地使用权证和宝应县安宜镇大昌路长乐巷18号产权持有人徐广杰。（2011）宝民初字第1286号和（2012）扬民终字第0340号民事判决结果存在事实不清，同一地点持有两份产权证，且目前仍在执行。由于戴兰红现在经济困难，因一房两证，且有官司缠身，使得该房无法出售，故诉至原审法院申请确权，要求判令：1、戴兰红持有的宝应县安宜镇大昌路长乐巷18号宝房权证安宜字第××号所有权证和宝国用（2015）第2016号土地证合法有效，该房屋归戴兰红所有。2、本案诉讼费由徐广杰承担。
徐广杰一审中未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原审查明：2011年9月21日，徐广杰以坐落于宝应县安宜镇大昌路长乐巷18号房屋（以下简称涉诉房屋）登记在其名下为由起诉陈海、戴兰红，要求腾让并交付房屋。该案经原审法院审理查明，涉诉房屋原产权登记人为金爱民、金爱玲，一直由陈海、戴兰红居住。2010年11月25日，徐广杰与金爱民、金爱玲共同委托代理人吴寿年签订“房屋买卖合同”一份，约定金爱民、金爱玲将涉诉房屋出卖给徐广杰。并办理了房屋所有权和土地使用权过户登记。原审法院依据上述事实认为，徐广杰通过买卖取得涉诉房屋所有权和土地使用权，而陈海、戴兰红无合法手续占有该房屋，于2012年1月13日作出（2011）宝民初字第1286号民事判决，判令陈海、戴兰红腾让并交付房屋。陈海、戴兰红不服该判决提起上诉，后被扬州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月22日，原审法院作出（2013）宝执字第550号执行通知书，限陈海、戴兰红履行生效法律文书确定的义务。2014年12月31日，戴兰红取得涉诉房屋证号为宝房权证安宜字第××号房屋所有权证和证号为宝国用（2015）第2016号土地使用权证，同时徐广杰曾持有的宝房权证安宜字第××号房屋产权证缴回宝应县房产管理局，该证现已失效。2015年8月17日，原审法院作出（2013）宝执字第550-1号民�裁定，裁定（2011）宝民初字第1286号民事判决书终结执行，该裁定书已送送并生效。
原审认为，本案原告戴兰红的诉讼请求为要求确认对涉诉房屋享有所有权，该诉求的性质为确认之诉，确认之诉的原告必须对该诉求享有诉的利益。即确认之诉客体必须是争议的民事实体法律关系或民事实体权利。从确认之诉的有效适当性来看，要求诉的利益产生是被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系造成不安定或危险，并且这种不安定具有现实性。本案中，目前戴兰红已在国家权属登记主管机关对涉诉房屋进行了所有权和土地使用权物权登记，并取得相关权属证书，该证书系国家有权机关颁发，具有法定效力。根据物权登记的公示公信效力，该项证书可以证明戴兰红对该房屋享有所有权的事实。徐广杰原持有的所有权证书已失效，并不存在“一房两�”的情形，且涉案房屋一直由戴兰红占有并使用。目前徐广杰并未主张任何权利，与戴兰红并不存在所有权争议，也未实施侵害戴兰红物权的行为。至于戴兰红主张原生效法律文书执行中，仍存在被执行的危险。鉴于原审法院已裁定终结执行，故戴兰红的上述顾虑已不复存在。综上，本案之诉已缺乏裁判所必须具备的必要性，戴兰红不具有诉的利益，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回戴兰红的起诉。本案不交纳案件受理费。
裁定后，戴兰红不服，向本院提起上诉称：徐广杰并未到庭参加诉讼，原审法院认定徐广杰与金晓玲、金爱民在2010年11月25日共同委托吴寿年签订房屋买卖合同，没有依据。本案已有生效文书确认徐广杰对于涉诉房屋享有所有权，而徐广杰在本案审结后，向原审法�申请终结此前生效文书的执行程序，但终结执行程序不能推翻生效判决。本案确权纠纷与终结执行程序的裁定毫无关系。原审法院认为徐广杰原持有的所有权证书失效并无任何依据。
徐广杰未答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，戴兰红向本院提供一份《房屋所有权初始登记征询异议公告》，证明：所谓徐广杰持有的涉诉房屋的权属证书，其初始公示的时间为2014年8月11日，而此前生效判决将涉诉房屋确权给徐广杰无任何依据。
本院认为，结合戴兰红提起本案诉讼的诉讼请求可知，其提起的本案诉讼系确认之诉，而提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益即确认利益。本案中，戴兰红在诉状中提及（2011）宝民初字第1286号和（2012）扬民终字第0340号民事判决书均确认徐广杰为涉诉房屋的�有权人且判令戴兰红、陈海迁让；但依据原审法院从宝应县房产管理局调取的《房屋权属登记审核表》来看，戴兰红于2014年12月31日申请登记为涉诉房屋的产权人，并以“买卖”的形式从原产权人徐广杰处将涉诉房屋转移登记在自己名下。即虽有前述法律文书确认徐广杰为涉诉房屋所有权人并判令戴兰红、陈海迁让，但此后戴兰红已从徐广杰处将涉诉房屋转移登记在自己名下，而徐广杰既已配合戴兰红办理房屋过户登记手续且也向原审法院申请终结上述案件的执行程序；由此可见，本案被上诉人即原审被告徐广杰并未再对现登记在戴兰红名下的房屋提出异议，也未再向戴兰红主张房屋权利。本院认为，确认之诉的利益的产生，往往是由于被告的行为使得原告的实体权利或原、被告之间的法律关系发生不安定。本案中，即便此前讼争双方对于房屋权属存在争议，现随着徐广杰配合戴兰红完成房屋转移登记手续及向原审法院申请终结执行程序，戴兰红、徐广杰之间对于涉诉房屋权属已无争议，由此戴兰红的权益已无通过诉讼救济之需要，原审法院认为戴兰红的本案诉讼并无诉的利益，裁定驳回其起诉，并无不当。对于戴兰红在诉讼中提及，已生效法律文书确认徐广杰为涉诉房屋所有权人的问题，若其认为已生效法律文书确实仍对她的实体权益产生影响或侵害，其应当依法申请对于生效法律文书的再审。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人戴兰红的上诉无事实和法律依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 媛
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行初22号
原告光泽县鸾凤乡大陂村民委员会，住所地光泽县。
负责人龚国辉，主任。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告光泽县国土资源局，住所地光泽县。
法定代表人聂小旗，局长。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人林森，男，1963年4月15日出生，住光泽县。
本院在审理原告光泽县鸾凤乡大陂村民委员会与被告光泽县国土资源局土地行政管理（土地）-其他行政行为一案中，原告光泽县鸾凤乡大陂村民委员会以被告光泽县国土资源局已作出行政行为为由，于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告光泽县鸾凤乡大陂村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告光泽县鸾凤乡大陂村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告光泽县鸾凤乡大陂村民委员会负担。
审 判 长 张华铭
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 王美芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2522号
原告：王瑞，女。
被告：柴志鹏，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：郝夏鹏，男，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告王瑞诉被告柴志鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王瑞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告王瑞负担。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 杨永革
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 晓
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢36号
延吉市鑫海湾陶瓷店、杨绍臣：
申请执行人延吉市鑫海湾陶瓷店与被执行人杨绍臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）安民初字第587号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年5月29日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人杨绍臣送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月2日，本院依法扣划被执行人杨绍臣名下中国农业银行股份有限公司安图县支行账户存款84900元，因被执行人在本院有多起执行案件，且被执行人无其他可供执行财产，故按照债权比例对执行款进行分配，本案分得执行案款11924元。本院于2018年5月31日支付给申请执行人延吉市鑫海湾陶瓷店，被执行人杨绍臣负担了申请执行费2035元。至此，（2015）安民初字第587号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人延吉市鑫海湾陶瓷店与被执行人杨绍臣（2018）吉2426执恢36号买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月五日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监418号
申请执行人:李红梅，女，1974年5月9日生，汉族，住沈丘县槐店镇。
被执行人:韩春明，男，汉族，1972年4月5日生，住沈丘县槐店镇回族镇。
李红梅与韩春明借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年12月1日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
商水县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫1623民初2855号民事判决书由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监418号申请执行人:李红梅，女，1974年5月9日生，汉族，住沈丘县槐店镇。被执行人:韩春明，男，汉族，1972年4月5日生，住沈丘县槐店镇回族镇。李红梅与韩春明借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年12月1日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：商水县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫1623民初2855号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初4号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月14日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
被告人于某某，男，1971年6月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月7日到民权县公安局投案，同年11月14日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某某、于某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜、被告人王某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月6日晚上6时许，在民权县绿洲街道办事处吴庄村委杨庄村大棚建筑工地上，被告人王某某伙同被告人于某某用摩托三轮车盗窃工地上三捆保温棉被，后在回家途中被巡逻民警发现，二人弃车逃跑，后于某某到公安机关投案自首。经鉴定，三捆保温棉被价值604元。后经查实，在2016年10月底至11月初半个月内，被告人王某某先后四次盗窃该工地铁锹、螺丝钉、螺丝帽、钳子等物品，涉案价值34元；在2016年9月份至10月份之间，被告人于某某先后七次盗窃该工地铁锹、螺丝钉、无纺布、钢管、铁丝、三角铁等物品，涉案价值232元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、鉴定意见、寿光君欣温室工程有限公司材料价格表、领条、扣押决定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、于某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年一月十七日
书记员 任自娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执151号
申请执行人玉州区永利家私加工厂。
住所地，玉林市。
经营者利兵强，男，1963年8月17日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人朱施蓓，广西创和律师事务所律师。
被执行人钦州市大桥家私城。
住所地，钦州市。
负责人鲁荣燕，执行事务合伙人。
被执行人鲁荣燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住广东省。
被执行人冯峻豪，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省。
被执行人鲁昌辉，男，1945年6月15日出生，汉族，住广东省。
被执行人陈玉花，女，1950年2月22日出生，汉族，住广东省。
玉州区永利家私加工厂与钦州市大桥家私城、鲁荣燕、冯峻豪、鲁昌辉、陈玉花买卖合同纠纷一案,钦州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)桂07民终1082号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市大桥家私城、鲁荣燕、冯峻豪、鲁昌辉、陈玉花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉州区永利家私加工厂于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年六月七日
书记员 李 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1262号
原告：叶超群，农民。
被告：董继源，居民。
被告：章春芳，居民。
原告叶超群为与被告董继源、章春芳为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告董继源、章春芳于1996年5月20日登记结婚。被告董继源因需于2012年9月份向原告借款30000元，并于2015年12月25日补出借条一份。之后，两被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶超群与被告董继源之间的民间借贷关系合法有效。被告董继源借款后理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告董继源支付逾期利息也符合法律规定。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章春芳应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告董继源、章春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继源、章春芳应于本判决生效后十日内归还原告叶超群借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告董继源、章春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邬希熹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执411号
申请执行人广州市白云区长洁餐具清洁厂，住所地广州市白云区钟落潭镇中华路**号。
法定代表人曾国祥。
被执行人广东凯天环保科技有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南855号517、518房。
法定代表人张锦辉。
广州市白云区长洁餐具清洁厂与广东凯天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，广东凯天环保科技有限公司返还广州市白云区长洁餐具清洁厂40000元及利息；广东凯天环保科技有限公司返还广州市白云区长洁餐具清洁厂排放物检测费2560元。因广东凯天环保科技有限公司没有履行判决义务，根据权利人广州市白云区长洁餐具清洁厂的请求，本院于2017年01月05日立案执行，执行标的为43927元，执行费为559元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产�本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执411号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘穗婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初658号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人成海水，男，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资中县。2014年2月18日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月20日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人成海水犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人成海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月27日10时许，被告人成海水来到成都市双流区彭镇柳河市场内，盗窃被害人万某一辆“顺达”牌电动车，在往双楠大道成都方向逃跑时，被群众抓获。经鉴定，该车价值人民币5400元。
被告人成海水对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人成海水的供述及辨认现场笔录、被害人万某的陈述及辨认笔录、被害人沈某的陈述及辨认笔录、证人袁某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、公安机关制作的现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单，双价认鉴（2016）042号鉴定意见书，被告人成海水的常住人口基本信息、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第105号刑事判决书、（2015）武侯刑初字第182号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成海水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成海水曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人成海水当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人成海水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对作案工具撬锁工具一把、剪刀一把、帽子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 瑛
二〇一六年六月六日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初366号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告谭某某，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行�审理。原告陈某甲、被告陈某乙、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：二被告于2014年11月12日以做生意和建房为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条。原告多次催促二被告还款遭拒。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某乙辩称：被告陈某乙向原告借款人民币40000元是事实。因被告陈某乙身患重病经济困难，无还款能力。
被告谭某某辩称：现被告谭某某与被告陈某乙已经离婚，离婚时约定债务由被告陈某乙承担，该笔借款与被告谭某某无关。
经审理本院认定：2014年11月12日，被告陈某乙、谭某某向原告陈某甲出具借条，从原告陈某甲处借得现金人民币40000元，借条中均未约定借款利息和还款期限。经原告�次催收，二被告至今未向原告陈某甲偿还借款。同时查明，被告陈某乙与被告谭某某于2000年1月登记结婚，于2015年3月17日在黄果树镇人民政府婚姻登记处离婚，并达成离婚协议约定：共同债务由被告陈某乙负责偿还。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某乙、谭某某向原告陈某甲出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告陈某甲以现金方式将借款人民币40000元出借给二被告使用，已完全履行了自己的出借义务。被告陈某乙、谭某某作为借款人得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告陈某甲履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告陈某乙与被告谭某某离婚时虽对债务承担作出约定，但该约定只对被告陈某乙、谭某某具有法律约束力，二被告不能以该协议的约定对抗债权人陈某甲，被告谭某某辩称离婚时约定债务由被告陈某乙承担，借款与其无关的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某乙、谭某某于判决生效之日起五日内返还借款人民�40000元给原告陈某甲。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈某乙、谭某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年六月六日
书记员 夏瑞蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初366号原告陈某甲，男。被告陈某乙，男。被告谭某某，女。原告陈某甲诉被告陈某乙、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行�审理。原告陈某甲、被告陈某乙、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：二被告于2014年11月12日以做生意和建房为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条。原告多次催促二被告还款遭拒。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈某乙辩称：被告陈某乙向原告借款人民币40000元是事实。因被告陈某乙身患重病经济困难，无还款能力。被告谭某某辩称：现被告谭某某与被告陈某乙已经离婚，离婚时约定债务由被告陈某乙承担，该笔借款与被告谭某某无关。经审理本院认定：2014年11月12日，被告陈某乙、谭某某向原告陈某甲出具借条，从原告陈某甲处借得现金人民币40000元，借条中均未约定借款利息和还款期限。经原告�次催收，二被告至今未向原告陈某甲偿还借款。同时查明，被告陈某乙与被告谭某某于2000年1月登记结婚，于2015年3月17日在黄果树镇人民政府婚姻登记处离婚，并达成离婚协议约定：共同债务由被告陈某乙负责偿还。上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈某乙、谭某某向原告陈某甲出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告陈某甲以现金方式将借款人民币40000元出借给二被告使用，已完全履行了自己的出借义务。被告陈某乙、谭某某作为借款人得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告陈某甲履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告陈某乙与被告谭某某离婚时虽对债务承担作出约定，但该约定只对被告陈某乙、谭某某具有法律约束力，二被告不能以该协议的约定对抗债权人陈某甲，被告谭某某辩称离婚时约定债务由被告陈某乙承担，借款与其无关的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：限被告陈某乙、谭某某于判决生效之日起五日内返还借款人民�40000元给原告陈某甲。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈某乙、谭某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇一六年六月六日书记员 夏瑞蕊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初6号
原告：胡细丹。
被告：吴伟。
被告：万珠生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
本院在审理原告胡细丹诉被告吴伟、万珠生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡细丹于二〇一六年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡细丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一六年六月十二日
书记员 李云芝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初741号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孟昭庆，男，1959年9月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人刘进、韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人孟昭庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日22时许，被告人孟昭庆酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市民政局附近路段时被查获，孟昭庆血液中乙醇含量为264.1mg／100ml。在医院抽血过程中，孟昭庆辱骂、威胁、抓扯公安人员，致使公安人员李某某颈项部被抓伤。公诉机关认为孟昭庆的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金20000元至25000元。
被告人孟昭庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟昭庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟昭庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年六月十二日
书记员 胡鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执169-1号
申请执行人肖和庚，男，汉族，1963年7月4日出生，湖南省冷水江市人，户籍所在地湖南省冷水江市。现住湖南省长沙市望城区。
委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚兰，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人刘涛，男，汉族，1970年4月21日出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县。
被执行人湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人株洲江海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路9号。
法定代表人姜维，公司董事长。
申请执行人肖和庚与被执行人刘涛、湖南金典建设工程有限公司、株洲江海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）株中法民四初字第27号民事判决书，判令一、被告刘涛在本判决生效后十日内向原告肖和庚支付劳务工程款2300000元以及工程损失款1403671元，共计3703671元；二、被告湖南金典建设工程有限公司对上述判决第一项承担连带责任；三、被告株洲江海房地产开发有限公司在未付工程款范围内对原告肖和庚的劳务工程款2300000元承担连带责任，并对原告肖和庚的工程损失1403671元承担共同赔偿责任；四、驳回原告肖和庚的其他诉讼请求。宣判后，刘涛、湖南金典建设工程有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘民终字288号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人刘涛、湖南金典建设工程有限公司、株洲江海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程，经查明被执行人刘涛、湖南金典建设工程有限公司、株洲江海房地产开发有限公司现无可供执行的财产。申请执行人肖和庚向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐莉
审 判 员 罗旿
代理审判员 黄鹃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马伶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民1791号
原告李建伟。
委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏振和律师事务所律师。
被告恽文忠。
委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被告陈玉兰。
原告李建伟诉被告恽文忠、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人朱祥勇、被告恽文忠的委托代理人顾国琪到庭参加了诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，其与被告恽文忠系邻居关系，被告恽文忠与被告陈玉兰系夫妻关系。2011年，被告恽文忠以生意需资金周转为由分3次共向原告借款142000元，并出具借条2张、欠条1张。双方未对借款约定利息，恽文忠只是口头约定会给原告好处，其后，恽文忠曾向原告支付约5000元左右的好处费，算是利息。因原告李建伟多次向被告恽文忠催要借款未果，故原告起诉要求判令二被告归还借款本金142000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为归还借款本金142000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告恽文忠辩称，2011年2月26日的借条是真实的，借条上记载是借贷2万元，实际恽文忠只拿到17000元本金，3000元作为利息已从借款金额中被扣除。其后的1张借条、1张欠条，恽文忠没有拿到原告一分钱，只是之前2011年2月26日借款本金和利息（按月息7分5计算）的累积，因被告恽文中的疏忽，没有把之前的借条（欠条）作废。实际恽文忠共向原告借款仅17000元本金，且已经归还了19000元本金。
被告陈玉兰未答辩。
经审理查明，李建伟、恽文忠原系邻居关系，被告恽文忠、陈玉兰系夫妻关系。2011年2月至2014年9月期间，被告恽文忠向原告李建伟共借款142000元，并出具借条2份、欠条1份。其中，2011年2月26日的借条载明：“兹有恽文忠借到李老板（李建伟）现金贰万元正，还款日期2011年4月26日。”；2013年9月25日的欠条载明：“兹有恽文忠借李建伟现金伍万贰仟元正，到2013年10月30日还（5.2万元正）”；2014年9月17日的借条载明：“兹有恽文忠借到李建伟老板现金柒万元正（70000），还款日期在2014年元旦还掉肆万，剩余叁万在2015年6月30日前还清”。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告陈玉兰经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告陈述，2014年9月17日的借条中约定的“在2014年元旦还掉肆万”系笔误，应为在“在2015年元旦还掉肆万”，被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、手机短信照片及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恽文忠向李建伟借款人民币142000元，有恽文忠出具的借条、欠条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告恽文忠称双方仅存在17000元借贷关系，142000元系17000元借款本金高利计算所得，并称其已归还19000元借款本金，均未提供相应证据予以印证，本院不予认可。该债务发生在恽文忠与陈玉兰夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李建伟主张二被告归还借款本金人民币142000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
恽文忠、陈玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向李建伟支付借款本金142000元并支付利息（自2016年4月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元（已由原告李建伟预交），由被告恽文忠、陈玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年六月六日
书记员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民1791号原告李建伟。委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托代理人毛磊，江苏振和律师事务所律师。被告恽文忠。委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告陈玉兰。原告李建伟诉被告恽文忠、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人朱祥勇、被告恽文忠的委托代理人顾国琪到庭参加了诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建伟诉称，其与被告恽文忠系邻居关系，被告恽文忠与被告陈玉兰系夫妻关系。2011年，被告恽文忠以生意需资金周转为由分3次共向原告借款142000元，并出具借条2张、欠条1张。双方未对借款约定利息，恽文忠只是口头约定会给原告好处，其后，恽文忠曾向原告支付约5000元左右的好处费，算是利息。因原告李建伟多次向被告恽文忠催要借款未果，故原告起诉要求判令二被告归还借款本金142000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为归还借款本金142000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告恽文忠辩称，2011年2月26日的借条是真实的，借条上记载是借贷2万元，实际恽文忠只拿到17000元本金，3000元作为利息已从借款金额中被扣除。其后的1张借条、1张欠条，恽文忠没有拿到原告一分钱，只是之前2011年2月26日借款本金和利息（按月息7分5计算）的累积，因被告恽文中的疏忽，没有把之前的借条（欠条）作废。实际恽文忠共向原告借款仅17000元本金，且已经归还了19000元本金。被告陈玉兰未答辩。经审理查明，李建伟、恽文忠原系邻居关系，被告恽文忠、陈玉兰系夫妻关系。2011年2月至2014年9月期间，被告恽文忠向原告李建伟共借款142000元，并出具借条2份、欠条1份。其中，2011年2月26日的借条载明：“兹有恽文忠借到李老板（李建伟）现金贰万元正，还款日期2011年4月26日。”；2013年9月25日的欠条载明：“兹有恽文忠借李建伟现金伍万贰仟元正，到2013年10月30日还（5.2万元正）”；2014年9月17日的借条载明：“兹有恽文忠借到李建伟老板现金柒万元正（70000），还款日期在2014年元旦还掉肆万，剩余叁万在2015年6月30日前还清”。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告陈玉兰经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告陈述，2014年9月17日的借条中约定的“在2014年元旦还掉肆万”系笔误，应为在“在2015年元旦还掉肆万”，被告对此无异议。上述事实，有原告提供的借条、欠条、手机短信照片及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恽文忠向李建伟借款人民币142000元，有恽文忠出具的借条、欠条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告恽文忠称双方仅存在17000元借贷关系，142000元系17000元借款本金高利计算所得，并称其已归还19000元借款本金，均未提供相应证据予以印证，本院不予认可。该债务发生在恽文忠与陈玉兰夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李建伟主张二被告归还借款本金人民币142000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：恽文忠、陈玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向李建伟支付借款本金142000元并支付利息（自2016年4月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元（已由原告李建伟预交），由被告恽文忠、陈玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一六年六月六日书记员  夏明明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执695号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：郭江伟，男，1983年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人：吕兵，男，1989年7月1日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初382号郭江伟、吕兵犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初382号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即法律法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 坤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初784号
原告李某霞，女，汉族，1988年9月17日出生,农村居民，住四川省盐边县。
被告陈某斌，男，汉族，1987年12月26日出生,城镇居民,住四川省盐边县。
本院在审理原告李某霞诉被告陈某斌离婚纠纷一案中，原告李某霞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某霞撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某霞负担。
审判员 严天洪
二〇一六年六月十二日
书记员 王 恒
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第1889号
原告王市委，男，汉族，1992年3月18日生。
被告王解放，男，汉族。
本院于2013年12月12日受理原告王市委诉被告王解放民间借贷纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王解放于十日内偿还原告王市委本金6000元，于2013年12月20日前付清；
原告王市委自愿放弃其他诉讼请求，从此两清不再纠缠；
本案受理费25元，由原告王市委承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱怡凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02397号
罪犯赵元国，男，1976年5月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年7月13日作出（2009）集刑初字第227号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵元国有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；以强奸罪判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年9月18日以（2009）厦刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2018年8月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对赵犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵元国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵元国自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年1月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1813号
罪犯郝明霞，出生于黑龙江省虎林市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年7月5日作出（2012）牡刑初字第65号刑事判决，以被告人郝明霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝明霞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝明霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郝明霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝明霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝明霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝明霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第347号
原告：方芳。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：张军。
原告方芳与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方芳诉称，2013年10月16日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具欠条一张，约定每月还款2，000元，但被告未向原告偿还借款，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中提供被告于2013年10月16日出具的《欠条》一份，内容是“兹向方芳借款三万元人民币（30000元），暂不能一次还清，每月还款两千元。借款人张军2013年10月16日”。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方芳尚欠借款人民币30，000元；
二、驳回原告方芳其他诉讼请求。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3388号
原告:合肥市嘉应房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码74489095-8。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：管锦松，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥市嘉应房地产开发有限公司与被告管锦松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告合肥市嘉应房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市嘉应房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市嘉应房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥市嘉应房地产开发有限公司负担，公告费400元，由原告合肥市嘉应房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 景 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈宗庆
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初431号
原告：谷英杰，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人魏亚红、田丹丹，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：王正辉，男，汉族，住辽宁省庄河市明阳街道。
委托代理人：李志坚即原告李志坚。
原告谷英杰与被告王正辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷英杰撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告谷英杰负担。
审 判 员 于荣年
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 纪成成
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第64号
上诉人（原审被告）嵩县公安局。
法定代表人吴光辉，局长。
委托代理人晋利成，该局法制大队民警。特别授权。
被上诉人（原审原告）袁松锋，男，1962年5月31日出生，汉族，现住嵩县。
上诉人嵩县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2012）伊行初字第5号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院对该案进行审理的过程中，上诉人与被上诉人达成和解，被上诉人袁松锋向本院申请撤回起诉，上诉人嵩县公安局向本院申请撤回上诉，本院经审查，认为其申请应当依法准许。据此，本院确认该纠纷已不存在。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许袁松锋撤回起诉。
二、准许嵩县公安局撤回上诉。
三、伊川县人民法院作出的（2012）伊行初字第5号行政判决不再执行。
四、本案诉讼终结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洛行终字第64号 上诉人（原审被告）嵩县公安局。 法定代表人吴光辉，局长。 委托代理人晋利成，该局法制大队民警。特别授权。 被上诉人（原审原告）袁松锋，男，1962年5月31日出生，汉族，河南省嵩县大章乡东湾村一组人，现住嵩县。 上诉人嵩县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的(2012)伊行初字第5号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本院对该案进行审理的过程中，上诉人与被上诉人达成和解，被上诉人袁松锋向本院申请撤回起诉，上诉人嵩县公安局向本院申请撤回上诉，本院经审查，认为其申请应当依法准许。据此，本院确认该纠纷已不存在。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许袁松锋撤回起诉。 二、准许嵩县公安局撤回上诉。 三、伊川县人民法院作出的（2012）伊行初字第5号行政判决不再执行。 四、本案诉讼终结。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张艳红 审 判 员 叶乃君 代审判员 王 鹏 二〇一四年七月十八日 书 记 员 冀雅娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3502号
�告：颜礴。
被告：岳福军，山拖农机装备有限公司营销总公司职员（老山拖）
本院在审理原告颜礴与被告岳福军买卖合同纠纷一案中，原告颜礴经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 文
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行
被执行人：李泽兵
中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月28日依法作出（2014）宣中民二初字第00152号民事调解书，该调解书现已生效，李泽兵至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行于2015年1月22日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李泽兵银行存款179万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李泽兵银行存款179万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 张翀鸣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第103号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文。
委托代理人王玉双。
被告刘志良，现住四平市。
被告侯淑霞，现住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告刘志良、侯淑霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文、王玉双到庭参加诉讼，被告刘志良、侯淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日原告附属单位叶赫信用社与被告之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告刘志良向叶赫信用社借款12000元，借款到期日为2013年5月30日，月利率10.529167‰，借款人保证按期归还贷款本息，被告侯淑霞作为被告刘志良妻子，也与叶赫信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告刘志良、被告侯淑霞立即偿还所欠原告借款本金12000元，利息3222.89元，本息合计15222.89元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告刘志良、侯淑霞未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明被告刘志良在2011年12月20日签订信用借款合同借款12000元。
3、吉林省农村信用社贷款凭证一份，贷款催收通知书一份，证明被告刘志良分别在2011年12月20日借款12000元，月利率10.529167‰，原告与2013年7月21日向被告刘志良催收，刘志良本人签字。
4、被告人身份证、户口复印件，证明两被告人身份。
5、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告侯淑霞作为刘志良家庭成员自愿承担连带偿还责任。
经庭审质证，对原告以上证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年12月10日，原告附属单位叶赫信用社与被告之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告刘志良向叶赫信用社借款12000元，借款到期日为2013年5月30日，月利率10.529167‰，借款人保证按期归还贷款本息，被告侯淑霞作为被告刘志良妻子，也与叶赫信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告刘志良签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未全部履行《合同》义务，已构成违约，应承担继续履行义务，并承担相应的违约责任；被告侯淑霞签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》，应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志良偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币12000元，利息人民币3222.89元，总计人民币15222.89元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；
二、被告侯淑霞负连带给付责任。
案件受理费180元，由被告刘志良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第103号
原告通化万通药业股份有限公司。住所地：通化市万通路66号。
法定代表人潘首德，董事长。
被告高武，男，45岁，汉族，现住通化市东昌区新站街新宏委。
被告高文，女，42岁，汉族，现住通化市东昌区新站街新宏委。
原告通化万通药业股份有限公司与被告高武、高文合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高武、高文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通化万通药业股份有限公司撤回对被�高武、高文的起诉。
案件受理费1，650.00元，由原告负担825.00元，返还原告825.00元。
审判员 王杰
二〇一四年四月十七日
书记员 于昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00047号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年8月24日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住本市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2008年9月因犯诈骗罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，2008年12月25日被暂予监外执行。2015年3月12日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1986年10月2日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至案发，被告人张某甲多次在本市蜀山区安医附院附近等地，低价从陆某（另案处理）等人手中非法收购药品再加价转卖，交易金额计18.6万元。被告人张某乙明知张某甲非法买卖药品，仍帮其汇款、送货、发布销售药品信息等。
2013年9月3日、9月22日，被告人张某甲、张某乙接公安机关电话通知后自行到案接受处理。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、户籍材料、银行汇款凭证、账户明细等书证，证人汪某、李某、陆某的证言，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙无证经营药品业务，经营额累计18.6万元，情节严重，两被告人的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2008年至2013年间，被告人张某甲多次在本市蜀山区安医附院等地，低价从私人手中非法收购药品再加价转卖。其中自2012年至2013年9月，张某甲多次从陆某（另案处理）处非法收购药品，通过网络销售等方式加价转卖给李某等人。张某甲非法收购药品经营金额计18.6万元。被告人张某乙明知张某甲非法买卖药品，仍帮助张某甲给陆某汇款、给购买药品的人送货、在网上发布销售药品信息等。
2013年9月3日、9月22日，被告人张某乙、张某甲接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人陆某、李某、汪某的证言，辨认笔录，银行汇款凭证、账户交易明细，被告人张某甲前科材料、暂予监外执行决定书，公安机关出具的被告人张某甲、张某乙归案经过、户籍信息材料，被告人张某甲、张某乙的供述等。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙违反国家药品管理法规，未经许可擅自从事药品经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙在接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。被告人张某甲在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕以前，又犯本罪，依法应对其前罪未执行的刑罚与本罪予以并罚。据此，根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；与前罪未执行的刑罚合并。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人张某甲、张某乙违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祖云，男，汉族，1961年4月28日出生，新疆生产建设兵团第一师二团社保所工作人员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人：张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，新疆公廉章程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俐颖，女，汉族，1978年3月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路**号。
负责人：侯卫宏，分公司经理。
一审被告：杨琼，女，汉族，1964年4月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街市。
再审申请人杨祖云因与被申请人陈俐颖、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司及一审被告杨琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨祖云于2014年10月28日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，杨祖云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨祖云撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴瑞玲