wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6317号
上诉人（原审原告）：苟先平，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人苟先平因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苟先平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金19630元，代通知金3926元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
苟先平向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付苟先平经济补偿金19630元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付苟先平代通知金3926元；3、判令新创公司、新创园区分公司为苟先平办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。苟先平原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，苟先平向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向苟先平发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，苟先平就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，苟先平不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，被上诉人对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对苟先平的各项劳动条件给予了保障，公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，苟先平以上述理由提出解除劳动合同而要求被上诉人支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于苟先平要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，公司已经为苟先平办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向苟先平出具解除劳动合同证明，应予出具，苟先平该项请求，一审法院予以支持。
综上，一审判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为苟先平出具解除劳动合同证明；二、驳回苟先平的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由苟先平负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苟先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月五日
书记员 孙丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵国东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵国东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,607.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,607.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初376号
原告：泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部，住所地泰来县。
经营者：张洪，男，1963年3月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘栋，男，1987年4月14日出生，住所地泰来县。
被告：白惠光，男，1981年1月10日出生，住所地泰来县。
原告泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部与被告白惠光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被告白惠光经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令立即给付原告货款22600.00元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告经常从原告开的生资商店赊购化肥，至2015年12月1日原、被告结算时，被告尚欠原告货款22600.00元，被告为原告出具借据一张，约定2016年2月10日还款。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付货款22600.00元。
被告白惠光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见及举证。
本案争议的焦点：原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有
证据1、营业执照，身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、借据一张，证实被告欠款数额。
因原告提供的证据1-2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
被告白惠光未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，张洪系泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部经营者。2013年至2014年被告分多次在原告处赊购化肥，期间被告偿还部分货款。2015年12月1日，原、被告双方进行重新核算，被告为原告出具本金为22600.00元借据一张，约定2016年2月10日还款。此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付货款本金22600.00元。被告白惠光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见及举证。本院依法缺席审理。
另查明，因白惠光外出住址不详，根据原告申请，本院于2017年5月11日依法公告向被告送达了起诉状副本等相关法律文书，公告费为264.40元。后经本院查访被告未离开当地。本院于2017年6月13日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。原告当庭自愿承担公告费。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告赊购化肥欠款的事实有被告为原告出具的欠据予以证实，故本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同系有偿合同，原告按约履行了交付货物的义务，被告应在收到货物后及时履行货款给付义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定应予支持。原告自愿承担公告费是对己权利的处分，本院不予干涉。被告白惠光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。
综上，原告要求被告给付货款本息合计22600.00元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白惠光给付原告泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部货款本金22600.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元,由被告白惠光负担，于本判决生效后十日内返还给原告泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部。公告费264.40元由原告泰来县供销化肥农药批发站平洋化肥农药经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 岩
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢165号
中国工商银行股份有限公司石门支行、刘鹏：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，经执行，被执行人刘鹏于2017年12月26日已按本院(2015)石民三初字第272号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异51号
异议人（被执行人）卢桂皊，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
申请执行人闫怀东。
申请执行人闫怀东申请执行卢桂皊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，异议人卢桂皊对执行行为提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人卢桂皊执行异议称，闫怀东和张彩华是夫妻关系，张彩华与卢桂皊是母女关系。2011年闫怀东诉卢桂皊、张彩萍等民间借贷纠纷一案，经法院主持达成调解协议，法院制作了（2011）铜民初字第1314号民事调解书，调解后闫怀东、张彩华夫妻与卢桂皊达成协议，由卢桂皊陆续偿还闫怀东借款，（2011）铜民初字第1314号民事调解书约定的财产归卢桂皊所有，协议达成后，异议人陆续偿还闫怀东人民币38.6万元。异议人认为已经偿还清了闫怀东的借款，请求法院依法终结对（2011）铜民初字第1314号民事调解书的执行。
申请执行人闫怀东答辩称，我承认已偿还38.6万元，但调解书上的钱一分没还。卢桂皊还的是调解书之外的钱。
异议听证中，异议人卢桂皊向法庭提供了以下证据：1、2011年7月6日申请执行人在铜山区法院提交的民事诉状一份，证明了张本云（卢桂皊之夫）生前借申请执行人50.8万元，在此之前，张本云已经偿还15.8万元，尚欠35万元，与（2011）铜民初字第1314号民事调解书相互印证。2、2015年9月22日徐州电视台经济生活频道彭城和事佬栏目现场录音录像光盘一份，证明申请执行人闫怀东之妻张彩华已经承认收到异议人卢桂皊给付的（2011）铜民初字第1314号民事调解书所应履行的义务38.6万元。
经质证，申请执行人闫怀东对民事诉状的真实性无异议。对光盘内容的真实性未提出异议，但认为是电视台剪辑过对外公开播放的，不是原始的，不能作为证据证明异议人的观点。
申请执行人闫怀东向法庭提供本院（2011）铜民初字第1314号民事调解书一份，证明异议人欠其35万元。
经质证，异议人卢桂皊对民事调解书真实性无异议。
经审查，闫怀东与卢桂皊、张磊、张彩萍、张彩芹、张彩兰、张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）铜民初字第1314号民事调解书，一、被告卢桂皊、张磊、张彩萍、张彩芹、张彩兰、张彩华偿还原告闫怀东借款人民币计35万元，六被告自愿以六被告所有的座落于铜山区大许镇西探村三组的厂房（29间，东至村内南北路、西至西探一组田地、南至西探村三组场地、北至张本宽的宅基地南）、传达室（3间），折价21万元；六被告家中的奶牛5头、肉牛20头，共计折价10万元；养牛设备一套（包括：电风扇、铡草机、小型饲料粉碎机、水泵）折价1万元；厂房里其他废铁、废品折价计4000元；厂房门前削片机一台折价计2万元；厂房门前地磅一台折价6000元；以上折价共计35万元用以偿还原告的借款，于2011年7月30日前交付完毕。厂房门前约一亩厂地的使用权归原告，使用期限自本协议签订之日起为20年。二、原、被告双方就本案所涉的纠纷一次性处理了结。三、案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告闫怀东承担。本案执行中，异议人卢桂皊提出执行异议。
本院认为，申请执行人闫怀东辩称，异议人卢桂皊虽已偿还38.6万元，但有部分是起诉前还的款，且还的是调解书之外的钱，调解书上的钱一分没还。经查，申请执行人闫怀东目前仅有的对张本云享有的债权凭证为本案起诉时的50.8万元的欠条一张，其它债权无相关证据证实；退一步讲，即使存在其它债权凭证，也应通过诉讼程序解决，故其辩解不能成立，本院不予支持。异议人卢桂皊主张已偿还的38.6万元，均为本案调解书之后还的钱，即均为本案调解书上确定的义务。因申请执行人闫怀东不予认可，也无其它证据证实，且存在本案起诉前确已还款15.8万元的事实，故异议人主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢桂皊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年六月六日
书 记 员 荣晨君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2252号
罪犯肖尚坤，男，1987年11月2日出生于江西省新余市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月24日作出(2012)株石法刑初字第99号刑事判决，以被告人肖尚坤犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，罚金一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)株中法刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖尚坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖尚坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖尚坤减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2224号
申请执行人上海瀛瀚信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人许国成。
被执行人上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬国邦。
本院在执行申请执行人上海瀛瀚信息科技有限公司与被执行人上海金源盛世控股有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，诉讼阶段查封了被执行人名下的车辆沪LEXX**、沪LDXX**(期限至2018年3月10日)，但未实际处置。除此之外，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 李海有
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民抗29号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
一审原告：张如赟，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住福建省福安市。
一审被告：盐城市宏润置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。
法定代表人：刘耀云，该公司董事长。
一审原告张如赟与一审被告盐城市宏润置业有限公司担保合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2014年6月26日作出（2014）滨开民初字第0383号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月5日，盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2017]32090000126号民事抗诉书，向本院提出抗诉，认为原审法院（2014）滨开民初字第0383号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令盐城市滨海县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙卫权
审 判 员 李 梅
审 判 员 李志忠
二〇一七年八月二日
法官助理 吴 燕
书 记 员 王玉兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第2921号
原告：吉某。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：解某。
原告吉某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，双方经人介绍于××××年××月××日在舒城县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。结婚初期，两人均靠打工生活，感情尚可，后来被告开始做生意，但一直没有拿出钱回来生活，原告提出要被告拿钱家用，被告一直以做生意周转不开拒付，所以婚后一直是原告补贴家用，一点积蓄全部花光，2014年4月左右，被告突然离家，直到有人上门要债，原告才知道，被告不是做生意，而是在外面借高利贷放贷，最后欠债太多无法偿还才出走，原告与其联系，刚开始还接电话，后来电话不接了，短信也不回，彻底失联了。综上，原告认为，原、被告已经分居两年多时间，双方感情已经完全破裂，夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉请。
为证据其主张，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件一份，证据原告的身份状况。2.结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件和结婚证各一份，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方系合法夫妻的事实。
解某辩称，双方于××××年结婚属实，2008年本人做生意亏损欠债约300多万元，也欠她母亲几万元，2014年4月离家出走之前，本人还汇款4000元于她银行卡上，诉称本人未拿钱补贴家用一点不事实。两人在一起生活十几年，她孩子从小学到大学毕业要多少钱，家里家外一切开支包括家用电器哪一样是她买的，她就像孩子一样什么都不管，为了这个家本人把原先凤池苑的房子卖了还债，剩下的钱装修原告麻纺厂的房子，麻纺厂房子是她以前单位的房改房，只有30%产权，后来本人又买下剩余70%产权。去年她曾来过本人这里，闹的不开心她又回去了。离婚可以，但家里的一切包括财产、债务都共担共享，否则不可能。
解某未出庭向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日在舒城县民政局婚姻登记中心领取结婚证，婚后双方未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2008年被告做生意亏损，家庭出现矛盾。2014年4月被告离家出走。2015年10月原告曾到被告处相聚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告均系再婚，经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚。婚后已共同生活十余年。现虽因家庭经济困难问题发生矛盾，但经综合比对分析，并未因此达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让，多沟通交流，消除隔阂，珍惜夫妻感情，则双方和好是有可能的。同时，民诉法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告以夫妻分居两年、双方感情已破裂为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告吉某与被告解某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢恢执字00048号
申请执行人：孙彪。
被执行人：钱扬涛。
被执行人：钱之顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00093号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱扬涛银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1624号
原告何忠祥，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。
被告郭德珍，男，50岁，汉族，农民。
被告刘桂芝，女，49岁，汉族，农民。
原告何忠祥与被告郭德珍、被告刘桂芝买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告郭德珍、被告刘桂芝准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告郭德珍、被告刘桂芝送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘小奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5654号
申请执行人深圳市广丰泰投资担保有限公司。
被执行人黄桂友。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄桂友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2652号
申请执行人彭海涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭海涛与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2652号之一
申请执行人彭海涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭海涛与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5698号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智，张思，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15852号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志强、伍晓玉所有的银行存款人民币1182830.5元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
〇一六年十月二十四日
代书记员 林秋晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2829号
申请执行人张艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2205号
原告：六安市幸福物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市东城路金安区。
法定代表人：聂纪勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。
被告：丁真付，男，1964年10月出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，务工，户籍地安徽省六安市金安区，住六安市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告六安市幸福物业服务有限责任公司诉被告丁真付物业服务合同纠纷一案中，原告六安市幸福物业服务有限责任公司于2016年6月12日向我院提出申请，以被告丁真付已交纳物业服务费为由要求撤回对丁真付的起诉。
本院认为：原告六安市幸福物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市幸福物业服务有限责任公司撤回对被告丁真付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市幸福物业服务有限责任公司负担
审判员 傅诗庆
二〇一六年六月十二日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执30号
刘昆丽
耿民强：
刘昆丽申请执行耿民强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本次执行，本院依法对耿民强所属相关财产及人身采取强制执行措施。后耿民强向本院缴纳刘昆丽申请执行的非婚生女耿芮2017年2月至2017年12月期间的抚养费8800元，本案执行标的请求全部得到满足。本次执行，已强制执行到位8800元。另，耿民强向本院缴纳本案执行费50元。
至此，刘昆丽向本院申请执行的本院于2014年5月19日作出的（2014）港民初字第00466号民事调解书项下耿民强应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终755号
上诉人（原审被告）杨义宝。
委托代理人梁伦亮、刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李飞。
委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人杨义宝因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告杨义宝因资金周转需要，于2015年1月5日立据向原告借款25360元，约定同年1月31日前归还，逾期未还则应承担借款总额20%的违约金，还应承担因追讨借款产生的诉讼费、差旅费、律师费。因被告未如期还款，原告诉至法院。
原审认为：原告主张本案成立借贷关系，并提供借条为证，被告辩称与原告不存在借贷关系，该借条实为原告、被告二人开担保公司的投资款，共同借给案外人张伟，但未提供证据证明，对被告的辩解不予采信，对原告、被告的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告逾期还款按约定支付借款总额20%的违约金，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该约定虽为当事人意思表示，但原告主张的违约金及逾期利息的总额超过法律规定的利率限制，且被告对违约金请求司法调整，故仅支持自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，作出判决：被告杨义宝于本判决生效后二十日内偿还原告李飞借款25360元，并自2015年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。案件受理费561元，由被告杨义宝承担。
杨义宝不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决。主要理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在任何借贷关系。杨义宝于2014年10月16日通过其父杨庆华转账给被上诉人李飞人民币40万元用于合伙开伟岸投资担保有限公司。借款人向公司借款，由杨义宝以自己名义与借款人签订借款合同，再从被上诉人账户上转账给借款人。其中有一笔以杨义宝名义借给张伟计十多万元的借款（实际转账92000元）中有2万元属于被上诉人，其余8万元属于上诉人。因公司后期经营出现困境，被上诉人遂与上诉人协商拆伙事宜。在此过程中，对前述借给张伟的借款，李飞要求杨义宝出具借条一张，并承诺张伟款项回收后，再将借条归还。二、为证明以上事实，上诉人提供了如下证据：1、原告、被告合伙开办担保公司所使用的名片；2、上诉人委托其父亲杨庆华转账40万元至李飞账户的转账凭证；3、公司对外借出款项所使用的借条、保证借款合同；4、张伟出具的《证明》表明：以杨义宝名义借给张伟的十多万元借款实际是李飞和杨义宝一起借给张伟的款项；5、李飞借给张伟2万元的电话录音笔录及李飞和杨义宝租用缪老师名下的位于赣州市南康区锦绣城31栋1103室用于经营担保公司的录音笔录；6、以杨义宝名义借给张伟十多万元借款，实际由李飞转款至张伟账户。为此，上诉人申请一审法院调取李飞银行账户流水明细，但被一审法院直接予以驳回。一审法院不顾以上证据材料和申请，直接认定上诉人杨义宝因资金周转需要向李飞借款计25360的借贷事实，属于认定事实错误。三、一审判决认定的利息过高，请求二审法院予以核减。
被上诉人李飞辩称：上诉人提出的事实及理由不能成立。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为本案所涉借款实际为李飞和杨义宝共同出借给案外人张伟的款项，但由于上诉人杨义宝和被上诉人李飞在担保公司拆伙时，自愿向李飞出具《借条》，此应视为杨义宝同意将李飞借给张伟的款项转为杨义宝向李飞所借，而案外人张伟向杨义宝出具的《借条》中也包括了李飞原借给张伟的款项，因此，一审判决上诉人杨义宝向李飞归还25360元的款项有事实依据，也符合法律规定，应予以维持。对于利息，被上诉人起诉时主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至还清款之日止，一审判决按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息超出了被上诉人的诉讼请求，应予纠正。对于违约金，因双方在《借条》中约定了逾期还款，上诉人应承担欠款总额20%的违约金，且该违约金为一次性的款项，并非按月计算，约定的金额也没有超出法律规定，可予支持。综上，原审判决认定事实清楚，部分处理不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1434号民事判决为：上诉人杨义宝于本判决生效后二十日内偿还被上诉人李飞借款25360元，并自2015年7月9日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
二、上诉人杨义宝于本判决生效后二十日内向被上诉人支付违约金5072元。
一审案件受理费561元，由上诉人杨义宝承担；二审案件受理费434元，由上诉人杨义宝承担300元，由被上诉人李飞承担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
审 判 员 易志胜
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2641号
罪犯潘清华，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人潘清华犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘清华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘清华在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币30000元已执行5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2555号
申请执行人：代晓霞，女，1965年7月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人代晓霞与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人商铺款220899元及利息、案件受理费5276元、执行费3283元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2555号申请执行人：代晓霞，女，1965年7月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。本院在执行申请执行人代晓霞与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人商铺款220899元及利息、案件受理费5276元、执行费3283元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:余洋，男，1987年3月4日出生，汉族，住滁州市南谯区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告余洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告余洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月27日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金80000元，利息、罚息合计5684.31元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币80000元及借款利息、罚息合计5684.31元（暂计算至2017年3月28日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告余洋未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月27日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金80000元，利息、罚息合计5684.31元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告余洋和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月27日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年3月28日的借款本金80000元及借款利息、罚息合计5684.31元，以后利息以本金80000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告余洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元减半收取971元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执286-2号
申请执行人：熊林香，女，1960年9月26日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：刘青，男，1977年11月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂晓珍，女，1976年11月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：高建农，男，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王建，男，1982年4月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张玮，女，1981年10月4日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人：王安寿，男，1975年8月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊美珍，女，汉族，1977年9月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人：安义县恒宇实业有限公司，住所地，安义县龙津镇文峰路。
申请执行人熊林香与被被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）安石民初字第279号民事判决书已发生法律效力，权利人熊林香于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第279号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14250号
原告张莉萍，女，1976年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
本院在审理原告张莉萍与被告代作元追索劳动报酬纠纷一案中，原告张莉萍于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉萍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张莉萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉萍撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜远兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80243号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告郑述懿。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告白洋物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年四月十三日
书记员 王增艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1241号
安徽省颍上县职业技术教育中心：
你与朱涛为教育机构责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03705号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10896.35元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费490元；申请执行费71元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1241号申请执行人:朱涛，男，1997年7月27日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省颍上县职业技术教育中心，住所地安徽省颍上县交通西路。法定代表人：魏辅，该职教中心主任。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人安徽省颍上县职业技术教育中心在颍上县教育局颍上县教育会计核算中心的存款11457.35元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一八年一月三十日书记员 李文辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢160号
申请执行人：陈家友
被执行人：刘应均
陈家友与刘应均民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）旌民初1493号民事判决，已发生法律效力。陈家友于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
本案执行标的100000元，权利人至2017年9月25日尚未受偿100000元。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初1493号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执664号
申请执行人天津银信典当有限责任公司。
被执行人蔡昌当。
被执行人黄何清，农民。
被执行人蔡美芬，农民。
申请执行人天津银信典当有限责任公司与被执行人蔡昌当.黄何清.蔡美芬借款合同纠纷一案，申请执行标的704805元，已执行标的0元，未执行标的704805元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 郭 靖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执675号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张茂成。
被执行人王家兰。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与张茂成、王家兰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张茂成、王家兰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 卓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00220号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人曹天虎，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区下吉镇曹王村*组，农民。1979年12月因犯盗窃罪被渭南市人民法院判处有期徒刑五年，1984年12月刑满留场就业，1988年12月29日因犯抢劫罪又被渭南市人民法院判处有期徒刑六年，1994年因故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，2008年1月18日减刑后刑满释放。2013年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第437号起诉书指控被告人曹天虎犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人曹天虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人曹天虎对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人曹天虎自称其从“跛子”（具体情况不详）处购得200元毒品，经掺兑后分装为四小包，其中一包自己吸食。2013年3月21日9时许，被告人曹天虎持上述毒品欲在渭南城区五里铺村浴池门前与吸毒人员邱攀（已治安处罚）进行交易时，被公安人员当场抓获，从其身上收缴毒品一包，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因�分，重量为1.84克。被告人曹天虎被带回公安机关后，遂向公安机关供述了如下罪行：
2013年3月20日，被告人曹天虎在渭南城区五里铺村浴池门前，以100元一包的价格将上述毒品分别卖于吸毒人员邱攀、张新虎（已治安处罚）各一包。
上述事实，被告人曹天虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的到案说明、证人张新虎、邱攀的证言、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单及照片、毒品鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人曹天虎原刑事判决书及释放证明等证据与被告人曹天虎多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹天虎明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹天虎犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人曹天虎曾因犯罪被多次处以刑罚，但其不思悔改又犯新罪，依法应酌情重处。鉴于被告人曹天虎在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹天虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年6月21日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷 旭 力
人民陪审员 �张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第686号
申请执行人：高义友，住蛟河市。
被执行人：任忠武。
申请执行人高义友与被执行人任忠武机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月23日作出（2014）蛟民一初字第1269号民事判决书，主文内容：一、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高义友医疗费项下损失7,165.88元，残疾赔偿金项下损失55,436.40元，合计62，602.28元；二、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告高义友7,973.92元元。案件受理费534.00元、鉴定费2,500.00元，合计3,034.00元，由被告任忠武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月五日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第686号申请执行人：高义友，住蛟河市。被执行人：任忠武。申请执行人高义友与被执行人任忠武机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月23日作出（2014）蛟民一初字第1269号民事判决书，主文内容：一、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高义友医疗费项下损失7,165.88元，残疾赔偿金项下损失55,436.40元，合计62，602.28元；二、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告高义友7,973.92元元。案件受理费534.00元、鉴定费2,500.00元，合计3,034.00元，由被告任忠武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1269号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年五月五日书记员  鲍 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00492号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00298号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00492号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00298号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初793号
原告熊某。
被告金某。
本院在审理原告熊某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告熊某负担。
审判员 谢超
二〇一六年六月六日
书记员 吴凡
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2126号之一
申请执行人：常州市美泉塑胶科技有限公司，统一社会信用代码913204045911422299，住所地本市钟楼区邹区镇于家村。
法定代表人：胡东良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：常州市鑫艺塑料厂，组织机构代码62821584-0，住所地本市钟楼区邹区镇殷村村。
负责人：居国政，该厂厂长。
申请执行人常州市美泉塑胶科技有限公司与被执行人常州市鑫艺塑料厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3022号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,一、常州市鑫艺塑料厂于2017年7月31日前一次性归还常州市美泉塑胶科技有限公司借款本金190万元、利息64964.8元，合计1964964.8元。若常州市鑫艺塑料厂未按时、足额归还上述款项，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算，且常州市美泉塑胶科技有限公司有权对常州市鑫艺塑料厂名下坐落于本市钟楼区邹区镇殷村村房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额165万元限额内优先受偿。二、本案案件受理费22215元，本院依法减半收取11107.5元，由常州市鑫艺塑料厂承担，并于2017年7月31日前支付常州市美泉塑胶科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息1964964.8元并支付自2017年8月1日起按合同约定的利率计算的利息、给付案件受理费11107.5元。本院立案执行。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按执行通知的要求履行义务，本院在执行过程中查明，被执行人常州市鑫艺塑料厂名下有位于本市钟楼区邹区镇殷村不动产（房屋产权证号为常房权证武字第××，土地使用权证号为武集用（2013）第00391号）。申请执行人向本院申请对上述不动产予以拍卖。
2017年9月8日，申请执行人常州市美泉塑胶科技有限公司与被执行人常州市鑫艺塑料厂协商一致对上述不动产不予评估，并以人民币200万元作为首次拍卖起拍价予以拍卖。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人常州市鑫艺塑料厂名下所有的位于本市钟楼区邹区镇殷村不动产（房屋产权证号为常房权证武字第××，土地使用权证号为武集用（2013）第00391号）进行拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 东
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月九日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2126号之二
申请执行人：常州市美泉塑胶科技有限公司，统一社会信用代码913204045911422299，住所地本市钟楼区邹区镇于家村。
法定代表人：胡东良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：常州市鑫艺塑料厂，组织机构代码62821584-0，住所地本市钟楼区邹区镇殷村村。
负责人：居国政，该厂厂长。
申请执行人常州市美泉塑胶科技有限公司与被执行人常州市鑫艺塑料厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3022号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,一、常州市鑫艺塑料厂于2017年7月31日前一次性归还常州市美泉塑胶科技有限公司借款本金190万元、利息64964.8元，合计1964964.8元。若常州市鑫艺塑料厂未按时、足额归还上述款项，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算，且常州市美泉塑胶科技有限公司有权对常州市鑫艺塑料厂名下坐落于本市钟楼区邹区镇殷村村房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额165万元限额内优先受偿。二、本案案件受理费22215元，本院依法减半收取11107.5元，由常州市鑫艺塑料厂承担，并于2017年7月31日前支付常州市美泉塑胶科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息1964964.8元并支付自2017年8月1日起按合同约定的利率计算的利息、给付案件受理费11107.5元。本院立案执行。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按执行通知的要求履行义务，本院在执行过程中查明，被执行人常州市鑫艺塑料厂名下有位于本市钟楼区邹区镇殷村不动产（房屋产权证号为常房权证武字第××，土地使用权证号为武集用（2013）第00391号）。申请执行人向本院申请对上述不动产予以拍卖。
2017年11月14日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人常州市美泉塑胶科技有限公司以人民币3500000元的最高价竞得上述不动产，并将人民币3500000元汇至本院执行款专户。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于本市钟楼区邹区镇殷村村不动产（房屋产权证号为常房权证武字第××，土地使用权证号为武集用（2013）第00391号）归常州市美泉塑胶科技有限公司所有。
二、买受人常州市美泉塑胶科技有限公司自收到本裁定后30日内到不动产登记交易部门办理登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2126号
常州市美泉塑胶科技有限公司、常州市鑫艺塑料厂：
关于常州市美泉塑胶科技有限公司申请执行常州市鑫艺塑料厂金融不良债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3022号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2126号案件。申请执行人申请执行标的额为：借款本金160万元及相应的利息、诉讼费11107.5元。经本院执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1526号
原告陈利，男，汉族，1989年1月26日出生。
监护人陈祥义，与陈利关系。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告陈利与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢528号
申请执行人江松浩：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司：
关于申请执行人江松浩与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行，执行依据为本院（2015）门商初字第00522号民事判决书，案件执行标的为借款本金人民币40万元及利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4000元。因被执行人无履行能力，本院对被执行人享有的海门市新文峰的门面房采取预查封措施后，于2016年9月12日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日，申请执行人江松浩以双方已协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1490号
原告：石彦红。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：周金生。
原告石彦红诉被告周金生离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活期间，由于双方性格不同，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年向人民法院起诉，法院判决不准予我与被告离婚，判决生效后，原、被告一直分居至今，夫妻关系没有和好希望，要求与被告周金生离婚，婚生儿子周利与被告一居生活，女儿周玥与原告一居生活，共有财产依法分割。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，已经生育两个子女，长子有病，生活不能自理，由于抚养孩子负担过重，原告离家出走有过错，我不同意离婚。
经审理查明：原告石彦红与被告周金生经人介绍，于2002年7月22日自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，于2003年4月22日生育长子周利，于2010年2月18日生育长女周玥。长子周利患有脑瘫，生活不能自理。近年来原、被告由于生活琐事夫妻之间经常生气吵架，原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚之后，原告再次诉至本院。
在庭审中，被告周金生不同意离婚态度坚决，夫妻和好、共同抚养患病儿子愿望强烈。
原、被告家庭自2012年至2013年共分得土地补偿款291380.00元，双方共有债权20000.00元，没有共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且婚生两个子女，应该珍惜来之不易的夫妻感情和家庭。在日常生活中，夫妻偶尔产生矛盾，发生纠纷在所难免，应该本着互谅互让的原则化解矛盾，以不离异的为好。况且，原、被告婚生之长子患有严重脑瘫，需要有人长期护理，患儿需要父母双方共同的照顾，夫妻以不离异为宜。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石彦红与被告周金生离婚。
本案受理费300.00元，由原告石彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第227号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年6月12日出生于贵州省万山特区，侗族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月10日18时许，被告人杨某等人在龙岩市新罗区适中镇仁和村分解牌一工棚因板车赔偿一事与杨厚春等人发生纠纷，后杨厚春叫来吴小明等人参与理论，在此过程中双方发生争吵并引发打架，被告人杨某持刀将吴小明砍伤，致吴小明左下颌、胸等部裂创，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴小明的损伤程度属轻伤。2013年9月10日，被告人杨某主动到公安机关投案。案发后被告人杨某与被害人吴小明双方达成民事赔偿协议，并且被告人杨某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，民事纠纷调解协议书，谅解书，收条，扣押、提取清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某持械伤人，酌情予以从重处罚；本案中被害人对打架纠纷的引起具有一定过错，且被告人能主动投案并如实供述其罪行，属自首，并积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，具有悔罪表现，综上对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的菜刀一把，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4950号
被执行人黄俊杰，男，1991年3月12日生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人林杰亮，男，1987年9月23日生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人陈豪相，男，1988年10月18日生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人刘伟波，男，1990年10月27日生，汉族，住海南省儋州市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00130号刑事判决书，一、被告人黄俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年五月八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林杰亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年一月八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈豪相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年五月八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人刘伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年一月八日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄俊杰、林杰亮、陈豪相、刘伟波的作案工具手机9部、笔记本电脑3台（均暂存于如皋市公安局）予以没收，上缴国库。三、被告人林杰亮已退赃款人民币二万元及扣押的被告人黄俊杰人民币五百一十元及扣押的被告人陈豪相人民币五百元（均暂存于如皋市公安局）发还各被害人，其余赃款人民币八万零七百四十六元，继续追缴，发还各被害人。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，由张荣兰执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：
1、2016年12月9日，本院通过法院专递EMS依法向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林杰亮、刘伟波在收到相应材料后向本院依法申报了财产，其二人表示一直没有工作，无不动产、车辆及银行存款等财产信息。被执行人黄俊杰、陈豪相刑期未满，尚在监狱服刑。
2、2016年11月、12月，2017年1月、2月、5月，本院通过全国网络查控系统进行了查询，四被执行人名下均无车辆登记信息。被执行人林杰亮、陈豪相、刘伟波名下仅有零星余额存款，无控制必要。2017年5月18日，本院依职权冻结了被执行人黄俊杰中国工商银行、中国农业银行存款人民币120746元，实际各冻结了271.42元，1717.77元，冻结期限一年。
3、2017年4月6日，本院向四被执行人户籍所在地辖区法院海南省儋州市人民法院发出委托调查函，委托代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院于2017年5月8日向本院反馈，四被执行人在其辖区内无不动产登记信息。
4、2017年4月18日，本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，除被执行人黄俊杰已被冻结的1989.19元银行存款外，四被执行人名下无可供执行的车辆、不动产及银行存款等财产，本院已依职权将四被执行人列入被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、EMS回执、刑事判决书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除被执行人黄俊杰已被冻结的1989.19元银行存款外，四被执行人名下无可供执行的车辆、不动产及银行存款等财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00130号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4950号被执行人黄俊杰，男，1991年3月12日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人林杰亮，男，1987年9月23日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人陈豪相，男，1988年10月18日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人刘伟波，男，1990年10月27日生，汉族，住海南省儋州市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00130号刑事判决书，一、被告人黄俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年五月八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人林杰亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年一月八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈豪相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年五月八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人刘伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一七年一月八日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄俊杰、林杰亮、陈豪相、刘伟波的作案工具手机9部、笔记本电脑3台（均暂存于如皋市公安局）予以没收，上缴国库。三、被告人林杰亮已退赃款人民币二万元及扣押的被告人黄俊杰人民币五百一十元及扣押的被告人陈豪相人民币五百元（均暂存于如皋市公安局）发还各被害人，其余赃款人民币八万零七百四十六元，继续追缴，发还各被害人。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，由张荣兰执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：1、2016年12月9日，本院通过法院专递EMS依法向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林杰亮、刘伟波在收到相应材料后向本院依法申报了财产，其二人表示一直没有工作，无不动产、车辆及银行存款等财产信息。被执行人黄俊杰、陈豪相刑期未满，尚在监狱服刑。2、2016年11月、12月，2017年1月、2月、5月，本院通过全国网络查控系统进行了查询，四被执行人名下均无车辆登记信息。被执行人林杰亮、陈豪相、刘伟波名下仅有零星余额存款，无控制必要。2017年5月18日，本院依职权冻结了被执行人黄俊杰中国工商银行、中国农业银行存款人民币120746元，实际各冻结了271.42元，1717.77元，冻结期限一年。3、2017年4月6日，本院向四被执行人户籍所在地辖区法院海南省儋州市人民法院发出委托调查函，委托代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院于2017年5月8日向本院反馈，四被执行人在其辖区内无不动产登记信息。4、2017年4月18日，本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上，除被执行人黄俊杰已被冻结的1989.19元银行存款外，四被执行人名下无可供执行的车辆、不动产及银行存款等财产，本院已依职权将四被执行人列入被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、EMS回执、刑事判决书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除被执行人黄俊杰已被冻结的1989.19元银行存款外，四被执行人名下无可供执行的车辆、不动产及银行存款等财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00130号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月五日书 记 员  刘国军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1863号
上诉人（原审被告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
上诉人（原审被告）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。
以上二上诉人之共同委托代理人李静传，北京中瑞律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托代理人徐丹丹，北京中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
上诉人北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗信息公司）、北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗科技公司）不服北京市西城区人民法院（2015）西民（知）初字第22987号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：北京市西城区并非本案的侵权行为地，也不是被告住所地，因此北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权。
首先，被上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎科技公司）在本案中主张的搜狗科技公司、搜狗信息公司的不正当竞争行为涉及的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在北京市西城区，搜狗科技公司、搜狗信息公司的住所地均在北京市海淀区，不是北京市西城区人民法院管辖所在地。
其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法解释》）第二十五条之规定，被侵权人住所地，可以认定为侵权结果所在地，奇虎科技公司的住所地人民法院依法享有管辖权。但同时《民诉法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。奇虎科技公司虽然工商注册登记地是在北京市西城区，但其实际经营地、主要办事机构所在地均是在北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼，隶属于北京市朝阳区，依据《民诉法解释》第二十四条之规定，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖，而非北京市西城区人民法院管辖。搜狗科技公司、搜狗信息公司在向北京市西城区人民法院提出管辖权异议申请时提交的证据已经证明奇虎科技公司实际经营地为北京市朝阳区。北京市西城区人民法院仅以原北京市第三中级人民法院裁定认定的内容及现场调查北京市西城区新街口外大街28号D座“张贴”有奇虎科技公司部分部门名称的结果，而无视搜狗科技公司、搜狗信息公司提交的奇虎科技公司从北京市朝阳区发出的办公函件，且没有实际调查北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼奇虎科技公司的办公场所就得出奇虎科技公司主要办事机构所在地为北京市西城区新街口外大街28号D座的结论，不符合客观事实，缺乏事实与法律依据。
再次，依据被告住所地人民法院管辖规定，本案应由搜狗科技公司、搜狗信息公司住所地所在法院北京市海淀区人民法院管辖。
综上，上诉人搜狗科技公司、搜狗信息公司请求本院依法撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（知）初字第22987号民事裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理查明：根据工商注册信息显示奇虎科技公司的注册登记地为北京市西城区新街口外大街28号D座112室。同时，根据北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第1815号民事裁定书及北京市西城区人民法院一审所查明的事实亦可以认定，在一审起诉时奇虎科技公司的总裁办、财务室、行政办公室等部门均在北京市西城区新街口外大街28号D座112室办公。
本院经审查认为：本案案由为不正当竞争纠纷，应适用侵权之诉的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；根据《民诉法解释》第二十四、二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
对于上诉人搜狗科技公司、搜狗信息公司提出的被上诉人奇虎科技公司实际经营地在北京市朝阳区酒仙桥路6号院，因此奇虎科技公司的住所地不在北京市西城区，而在北京市朝阳区的主张，本院认为：首先，《民诉法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案的焦点问题在于奇虎科技公司的主要办事机构所在地是否在北京市西城区。其次，根据查明的事实奇虎科技公司主要办事机构如总裁办、财务室、行政办公室等部门均在北京市西城区新街口外大街28号D座112室办公，因此，可以认定奇虎科技公司主要办事机构所在地为北京市西城区新街口外大街28号D座112室。再次，上诉人搜狗科技公司、搜狗信息公司虽提交证据欲证明奇虎科技公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥路6号院，但其证据中所述的“奇虎360公司”、“奇虎公司”、“360公司”等多种称谓并未明确指向奇虎科技公司。
综上，本院确认奇虎科技公司住所地为北京市西城区新街口外大街28号D座112室。由于本案属于信息网络侵权行为，因此北京市西城区人民法院作为被侵权人住所地对本案具有管辖权。两上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初176号
原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陈路，女，1995年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：张育栋，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告徐鑫诉被告陈路、张育栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。徐鑫于2018年6月25日向本院申请撤回对陈路、张育栋的起诉。
本院认为，徐鑫的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鑫撤诉。
案件受理费减半收取275元，由徐鑫负担。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 许建军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋能慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1958号
原告贺志强。
被告刘扬。
本院受理原告贺志强与被告刘扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元，共计75元由原告贺志强负担。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1958号之二
原告贺志强。
被告刘扬。
本院于2016年05月19日作出（2016）鲁0724民初1958号保全裁定，扣押了被告刘扬驾驶的鲁V号小型轿车一辆，现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘扬驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 樊文凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2762号
罪犯张涛，男，汉族，出生地河北省石家庄市无极县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月27日作出（2011）东一法刑初字第861号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月表扬。2015年4月13日因违反生活规范不履行组长职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执841号
申请执行人：王后彪。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王后彪与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1349号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执841号申请执行人：于月福。被执行人：吴公强。申请执行人于月福与被执行人吴公强买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初15号调解书已经发生法律效力。申请执行人于月福于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金48840元，执行费633元。本院在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人吴公强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴公强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴公强未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人吴公强房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。2017年9月22日双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人分次履行义务，并申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人于月福与被执行人吴公强达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志伟审 判 员  郭 琦代理审判员  尹越寒二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 帅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初636号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告于立军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张志发（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告于立军、张志发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真、被告张志发到庭参加诉讼,被告于立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告于立军于2014年1月17日在原告处借款75000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月16日，由被告张志发担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还全部借款本息。原告诉请判令被告于立军偿还借款本金75000元，利息11946.53元（从借款之日计算至2016年2月18日）；被告张志发承担偿还债务的连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份；
证据二、借款凭证一份，证明被告于立军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告与原告签订借款合同，二被告从原告处借款，互相承担偿还债务的连带责任的事实。
被告张志发在庭审中未提出书面答辩意见，无辩称，被告于立军因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
本案在审理过程中，本院对张志发作出的调查笔录，证实了于立军在原告处贷款、现在下落不明的事实
经审理查明，被告于立军于2014年1月17日在原告处借款75000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月16日，被告张志发担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告于立军应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告张志发应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立军于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息11946.53元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告张志发承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告于立军、张志发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周家丹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初278号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年1月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月28日被永登县公安局城关派出所民警抓获，次日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月28日21时40分许，永登县公安局民警接群众举报在城关镇惠民花苑附近架网守候，将完成毒品交易的被告人朱某某和吸毒人员张某当场抓获，从被告人朱某某身上查获毒资150元，从吸毒人员张某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.42g。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人朱某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，查获毒品、毒资照片，扣押清单、发还清单，兰州银行存款凭条，通话记录，常住人口基本信息，抓获经过，领条，毒品移交清单；证人张某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]648号理化检验鉴定意见书；搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 王叶子
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2925之一号
申请执行人马再峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马再峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27519号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王海州。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海州信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,797.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,797.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……