湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01285号
原告：郑法平，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
委托代理人：王家贵，谷城县冷集法律服务援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，提出上诉，代收法律文书等。
被告：郑艳丽，女，1980年8月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：丁建军（系被告郑艳丽丈夫），1976年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，提出上诉，代收法律文书等。
被告：丁建军（系被告郑艳丽丈夫），1976年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。
代表人：姜超，系该公司经理。
委托代理人：赵应招，中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，提出上诉，代收法律文书等。
原告郑法平诉被告郑艳丽、丁建军、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员陆锐担任审判长，助理审判员占展、人民陪审员贾雪玲参加评议，本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑法平及其委托代理人王家贵，被告郑艳丽的委托代理人以及被告丁建军、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的委托代理人赵应招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑法平诉称：2014年3月22日11时许，被告丁建军驾驶妻子郑艳丽所有的鄂c1dz＊＊号小型轿车，行经丹江口市孟土路三官殿粮所路段右转弯时与同向行驶李勇（另案原告）驾驶的鄂cjg＊＊号两轮摩托车发生碰撞，造成原告郑法平以及李勇（另案原告）受伤、两车受损的交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定：被告丁建军负事故全部责任，原告郑法平、另案原告李勇不负事故责任。被告郑艳丽在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司为其所有的鄂c1dz＊＊号小型轿车购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告郑法平在丹江口市第一医院住院治疗9天。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，故起诉至法院，要求三被告赔偿原告郑法平医疗费7812.20元、护理费720元、住院伙食补助费135元、误工费2280元、营养费450元、法医鉴定费400元、精神损失费3000元，共计14797.20元。案件受理费由三被告负担。
原告郑法平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告郑法平的身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。经质证，三被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
2.丹江口市公安局交警大队第20140322号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点，被告丁建军负事故全部责任，事故双方均不同意公安机关进行调解，致使本案进入诉讼程序的事实。经质证，三被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
3.被告郑艳丽机动车行驶证复印件1份、被告丁建军机动车驾驶证复印件1份、保险单复印件2份，拟证明肇事车辆的车主是被告郑艳丽，被告丁建军是肇事司机并具有驾驶资格，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投有交强险和商业险。经质证，三被告对该组证据无异议，本院依法予以采信。
4.患者姓名及年龄更正申请书1份、出院记录1份、住院志4张、影像诊断证明5张、诊断证明4份、医疗费票据1张，拟证明郑法平与郑法萍系同一人，原告郑法平在丹江口市第一医院住院9天，花去医疗费7812.2元，住院及休息期间需一人陪护的事实。经质证，三被告对出院记录、住院志、诊断证明以及原告郑法平住院期间的医疗费票据的真实性无异议，对诊断证明的证明目的有异议，出院记录记载的郑法平的伤情为一级脑外伤，即通常所说的轻微脑震荡及软组织受伤，以上伤情不影响行动和自理能力的，故诊断证明需要住院期间需1人护理的记载与郑法平的伤情不符。本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
5.湖北省丹江口市思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。拟证明原告郑法平头部构成轻微伤。且以此作为计算住院伙食补助费、交通费、误工费的依据，花费鉴定费400元。经质证，三被告认为该组证据与本案无关。本院认可该组证据的真实性。
6.原告郑法平的健康体检卫生培训合格证1份、房屋租赁协议复印件1份，拟证明原告郑法平在城区与丈夫李勇一起经营餐饮业，赔偿标准应按城镇户口计算。经质证，三被告认为房屋租赁协议系复印件不予质证，对健康体检卫生培训合格证的真实性无异议，但对证明目的有异议，因郑法平不构成伤残，故无需证明赔偿标准。本院认为该组证据真实、合法，对该组证据的真实性予以确认，对三被告的质证意见亦予以采纳，对该组证据的证明目的将结合其他证据予以综合认定。
被告郑艳丽、丁建军共同辩称：原、被告所述的事实属实，无其他答辩意见。
被告郑艳丽、丁建军为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
1.被告郑艳丽行车证1份、被告丁建军驾驶证1份，拟证明被告丁建军具有驾驶资格，所驾驶的车辆手续合法。经质证，原告郑法平、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对该证据无异议，本院依法予以采信。
2.交强险和商业险保险单各1份，拟证明被告丁建军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投有交强险和商业险。经质证，原告郑法平对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对交强险保单无异议，商业险保单的真实性无异议，但原告起诉状中未提及商业险，因此商业险与本案没有关联，该公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。本院认为，该组证据真实、合法、有效、依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议。保险公司在交强险责任限额内对原告郑法平的合理损失依法赔付，对原告诉请中过高及不合理的部分不予赔付。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月22日11时许，被告丁建军驾驶妻子郑艳丽所有的鄂c1dz＊＊号小型轿车，行经丹江口市孟土路三官殿粮所路段右转弯时与同向行驶李勇（另案原告）驾驶的鄂cjg＊＊号两轮摩托车发生碰撞，造成原告郑法平以及李勇（另案原告）受伤、两车受损的交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定：被告丁建军负事故全部责任，原告郑法平、另案原告李勇不负事故责任。事故发生后原告郑法平被送往丹江口市第一医院住院治疗9天，住院医疗费7812.20元，住院期间由其嫂子一人护理，出院休息10天。
另查明：被告郑艳丽于2013年7月30日在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司为其所有的鄂c1dz＊＊号轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。原告郑法平与另案原告李勇系夫妻关系。原告郑法平、李勇（另案原告）住院期间共花去医疗费13469.5元，其中自己支付5600元，被告丁建军垫付费用7869.5元。
经本院核实确认：原告郑法平因此次交通事故产生医疗费7812.20元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、护理费641.29元（26008元／年÷365天×9天）、误工费1368.10元（26282元／年÷365天×19天）、鉴定费400元。上述损失共计：10356.59元。
根据双方当事人庭审举证、质证以及本院认证的情况，本案的争议焦点可归纳为：关于营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金标准如何认定并由谁承担的问题。
原告郑法平认为：营养费按照50元／天×9天计算；护理费按照80元／天×9天×1人计算；误工费按照120元／天×19天计算；鉴定费400元；精神抚慰金3000元。以上费用应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告丁建军负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司认为：原告郑法平关于营养费的要求于法无据，而且其伤情不影响行动和自理能力，住院期间无需护理，故营养费、护理费不应予以支持。误工费计算标准过高；鉴定费与本案无关，应由原告郑法平自己承担；原告郑法平不构成伤残，因此精神抚慰金也不应予以支持。保险公司在交强险责任限额内对原告郑法平的合理损失的部分依法赔付，过高及不合理的部分不予赔付。
被告郑艳丽、丁建军认为：原告郑法平受伤属实，对于郑法平的各项费用情况同意保险公司的意见。
本院认为：原告未提交任何关于需加强营养的证明，对营养费不予支持；护理费计算标准过高，应按照居民服务业26008元／年计算，护理时间以诊断证明所载的9天为准；对于误工费，原告郑法平提交的证据只能证明其从事餐饮业，并没有提供其因交通事故造成收入减少的证据，因此对于原告郑法平的误工损失按照餐饮业行业标准26282元／年计算，误工时间以住院以及出院休息共计19天为准。以上费用由保险公司在保险限额内予以赔付。原告郑法平提交的湖北省丹江口市思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书上载明原告郑法平面部属于轻微伤，并不涉及伤残事项，因此对原告郑法平要求鉴定费、精神抚慰金由三被告承担的请求不予支持。
综上所述，本院认为：2014年3月22日11时许，被告丁建军驾驶妻子郑艳丽所有的鄂c1dz＊＊号小型轿车，行经丹江口市孟土路三官殿粮所路段右转弯时与同向行驶李勇（另案原告）驾驶的鄂cjg046号两轮摩托车发生碰撞，造成原告郑法平及李勇（另案原告）受伤、两车受损的交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定：被告丁建军负事故全部责任，原告郑法平、李勇（另案原告）不负事故责任。被告郑艳丽的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在赔偿限额内予以赔偿。此次事故同时造成两人受伤，交强险限额内医疗费项下投保金额为10000元，不足以赔偿两人实际所花医疗费项下费用（包括住院伙食补助费、营养费）共计14737.50元，在交强险限额内对已经起诉主张权利的各案应按比例分别进行赔偿。原告郑法平所花的医疗费项下费用（包括住院伙食补助费、营养费）占两名伤者所花总医疗费项下费用的比例为53.93%，因此被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司应在其交强险限额内按比例予以赔偿5393元，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告郑法平与李勇（另案原告）的护理费、误工费等其他费用总额没有超过交强险范围内伤残赔偿金项下费用的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在交强险限额内赔偿。因原告郑法平与李勇（另案原告）系夫妻关系，被告丁建军垫付的医疗费用7869.50元，待被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔付后从李勇（另案原告）的费用中予以返还。案件受理费、鉴定费，保险公司不承担的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效后20日内在交强险范围内赔偿原告郑法平各项损失共计7402.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效后20日内在商业险范围内赔偿原告郑法平各项损失共计2554.20元。
三、被告丁建军为原告郑法平、另案原告李勇垫付的医疗费7869.50元，由另案原告李勇从保险公司领取理赔款后予以返还。
四、被告郑艳丽不承担责任。
五、驳回原告郑法平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，被告丁建军负担59元，原告郑法平负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陆 锐
代理审判员 占 展
人民陪审员 贾雪玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 婕