wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第41号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人黄永平，男，1972年3月5日出生，汉族，因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2015年2月3日被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年3月12日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。
辩护人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告人黄永平非法运输爆炸物一案，徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）第35号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人黄永平及其辩护人史永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告黄永平多次打电话向徽县江洛镇向阳山第九作业区施工负责人潘某学要求转借爆炸物品，在电话遭到拒绝后，2015年1月21日，黄永平驾驶白色吉普车到潘某学矿点，借走该矿点于2015年1月14日申请购买的爆炸物品改性铵油炸药9包，导爆管32枚，黄永平给潘某学书写了借条。后黄永平将所借爆炸物品用该白色吉普车经江洛、伏镇、城关镇、嘉陵镇，运到徽县严坪牛鼻子河自己的非法金矿点。2015年1月25日下午，徽县公安局民警在徽县嘉陵镇二岭关牛鼻子河附近非法金矿点将该批爆炸物品查获，现场共计查获炸药27.14公斤，导爆管30发。
认定上述事实的证据如下：
书证：案件来源材料、被告人基本信息、调取证据材料、借条、扣押清单、扣押作案工具照片及说明徽县向阳山矿业公司从徽县世安物资公司购买爆炸物品相关材料，行政处罚材料；
证人证言：潘某学、潘某牛、宋某政、黄某敏证言；
被告人黄永平的供述与辩解；
鉴定意见：甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、陇南计量测试鉴定所称重证明；
查获爆炸物地现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人非法运输炸药27.14公斤、导爆管32枚，而且运输路程较长，途经大量村镇，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输爆炸物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对罪名有意见，事实没有意见。我走的路是必经的一条路，应该是非法携带。我认罪。请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对于公诉机关指控被告人黄永平非法运输爆炸物罪没有异议，但在案件基本事实和量刑方面，辩护人有以下观点。
一、本案中公诉人提交的（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015218）号检验鉴定意见书，在鉴定主体、鉴定程序及鉴定结果上均存在重大瑕疵，不符合刑事法律规定，不具备刑事诉讼证据效力，无法作为认定案件事实的依据。
二、被告人运输爆炸物是为生产所需
被告人为进行探矿从他人处借取爆炸物并运输的行为构成非法运输爆炸物罪，但应当属于司法解释所规定的“确为生产、生活所需”、且没有造成严重社会危害、经教育确有悔改表现，依法应给予从轻或免除处罚。
三、被告人黄永平有自首情节。
据公安分局治安大队出具的《起诉意见书》认定：“黄永平非法运输爆炸物案由徽县公安局2015年1月30日接受案件，2015年2月3日立案侦查，同日黄永平来徽县公安局投案”，因此对黄永平应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
四、被告人黄永平运输爆炸物只是为了进行探矿，主观恶性小，再者也没有造成严重的后果，社会危害性小。
五、被告人黄永平系初犯、偶犯。
六、被告人黄永平当庭悔罪、认罪态度好。
七、以下几点特殊情节请法庭酌情考虑。
1、黄永平父母均以年近古稀，体弱多病，及需人照顾，所以被告人黄永平的家庭特殊，并且生活特别困难。辩护人希望各位法官能考虑到其家庭情况，秉承最高人民法院宽严相济的刑事政策，对其从轻处罚。
2、黄永平曾于1990年12月-1993年12月在云南武警部队服役三年，期间表现良好，为国家、人民做出过贡献。
3、近年来我县及周边县区屡有为了采矿等活动数量较大的非法运输爆炸物案，但整体量刑均较为人性，很好的体现了“宽严相济、罪当其罚”的原则，基于被告人黄永平的涉案爆炸物数量较小，与同类案件相比，不管是从主管方面还是客观方面情节更轻，建议法庭对黄永平判处三年有期徒刑。鉴于黄永平特殊家庭并且非常困难，无再犯罪的危险，有悔罪表现等多种情节，请求法庭依据相关法律规定对黄永平判处三年有期徒刑并适用缓刑。
审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，2015年1月21日，黄永平驾驶白色吉普车到潘某学矿点，借走该矿点于2015年1月14日申请购买的爆炸物品改性铵油炸药9包，导爆管32枚，黄永平给潘某学书写了借条。后黄永平将所借爆炸物品用该白色吉普车经江洛、伏镇、城关镇、嘉陵镇，运到徽县严坪牛鼻子河自己的非法金矿点。2015年1月25日下午，徽县公安局民警在徽县嘉陵镇二岭关牛鼻子河附近非法金矿点将该批爆炸物品查获，现场共计查获炸药27.14公斤，导爆管30发。
2015年2月3日，被告人黄永平到徽县公安局投案，供述了其运输爆炸物的经过。
证实上述事实的证据有1.书证：案件来源材料、被告人基本信息、调取证据材料、借条、扣押清单、扣押作案工具照片及说明徽县向阳山矿业公司从徽县世安物资公司购买爆炸物品相关材料，行政处罚材料；被告人及其辩护人都没有异议。
2、证人证言：潘某学、潘某牛、宋某政、黄某敏证言；被告人及其辩护人都没有异议。
3、被告人黄永平的供述与辩解；被告人及其辩护人都没有异议。
4、鉴定意见：甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、陇南计量测试鉴定所称重证明；被告人没有意见；辩护人对鉴定意见书和称重证明有意见，认为公安价格对鉴材无保存证据，鉴材是否为被告人运输的有凝点，鉴定机构的资质提出异议，鉴定结论对爆炸物没有归类。公诉人鉴材没有封存确有瑕疵，但有其他证据证实炸药来源于正规炸药公司。
5、查获爆炸物地现场勘验笔录。被告人及其辩护人都没有异仪。
被告人及其辩护人没有提交证据
上述证据均为控方提供，经当庭举证、质证、辨认，能够证明被告人非法运输爆炸物的基本事实。
本院认为，鉴定机构和鉴定人都有甘肃省公安厅颁发的鉴定证书，且鉴定意见中所鉴定的物品和查封扣押的物品能够相互印证，故辩护人的该质证意见不予采纳。
本院认为：非法运输爆炸物罪是指违反国家有关爆炸物管理的规定，通过各种方式移送爆炸物的行为。被告人黄永平在未取得运输许可的情况下，运输爆炸物，其行为构成非法运输爆炸物罪，公诉机关的指控的罪名，应予以支持。被告人在公安机关查获爆炸物后，能到公安机关投案，供述运输爆炸物的经过，视为自首，可以依法减轻处罚，在审理中能当庭认罪，况且该爆炸物被公安机关全部查获，没有流入社会，也未造成危害社会的后果，亦可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄永平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李盼盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5183号
罪犯黄振明，男，1969年4月8日出生，汉族，广东省惠来县人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2001年12月25日作出（2001）南铁中刑初字第16号刑事判决，认定黄振明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第2800号、（2011）洪刑执字第6726号、（2014）洪刑执字第4899号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年七个月十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄振明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄振明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00060号
申请人计跃金。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人缪惠芳。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第448号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第448号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异18号
案外人张照省，男，1993年11月29日出生，汉族。
申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人冯晓红，总经理。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春保，总经理。
委托代理人范潇雅，系该公司职工。
本院在执行申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业担保公司）申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人张照省对本院作出的（2015）湛民立保字第10号民事裁定书中查封的被执行人怡锦园小区5号楼201室房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张照省称：贵院2015年6月9日以（2015）湛民立保字第10号民事裁定书裁定对属于案外人位于舞钢市朱兰怡锦园小区5号楼201室住宅采取查封措施，裁定书没有采取任何让申请人知晓的送达措施，案外人在2016年4月之前一直不知晓贵院查封该房，案外人认为，贵院裁定对属于案外人的房屋采取查封措施，违背国家法律规定，侵害了案外人的合法权益，理由如下：
2013年12月23日，案外人张照省和飞达房地产公司签订商品房买卖协议，由案外人购买飞达房地产公司怡锦园小区5号楼201室房产，交付房款24.5万元，2013年12月飞达房地产公司将房屋交付给了案外人，2014年4月已在此房屋居住至今。飞达房地产公司销售房屋有政府相关部门颁发的预售许可证，案外人与该公司签订有商品房屋买卖合同，支付了全部房款并实际交付使用，贵院查封案外人的房产显属不当，现特提出异议，要求依法撤销（2015）湛民立保字第10号民事裁定。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、收据，案外人用以上证据证实该房属自己购买。
本院查明：展业担保公司与飞达房地产公司追偿权纠纷一案，展业担保公司于2015年5月25日申请诉前保全，本院根据当事人的申请，作出（2015）湛民立保字第10号民事裁定书，裁定查封飞达房地产公司名下的18套房产，并将裁定书送达给舞钢市房管局及当事人。2015年9月8日展业担保公司提起诉讼，本院开庭审理后，于2015年9月8日作出（2015）湛民二初字第337号民事判决，判决飞达房地产公司支付给原告300万元及利息。判决生效后，飞达房地产公司未履行判决所确定的义务，展业担保公司申请执行。在执行过程中，张照省提出书面执行异议。
另查明：2013年12月23日，飞达房地产公司和张照省签订一份商品房买卖合同，张照省购买飞达房地产公司的怡锦园小区5号楼201室房产一套，价款24.5万元。张照省交齐了房款，飞达房地产公司向张照省出据了收款收据，并将房屋交付给张照省，张照省现已实际占有该房。
本院认为：案外人张照省与飞达房地产公司签订了商品房买卖合同，由张照省购买飞达房地产公司怡锦园小区5号楼201室房产，张照省交齐了房款，飞达房地产公司也将房屋交付给了张照省，张照省现已实际占有该房。购房收据是飞达房地产公司开出，不是正规票据，责任不在张照省。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人张照省在飞达房地产公司购房的行为中并无过错，故案外人张照省的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对舞钢市朱兰怡锦园小区5号楼201室房产的执行。
如不服本裁�，案外人、当事人可以自接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年八月十日
书记员 秦向梅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1366号
原告：林辉，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：张华，安县法律援助中心律师（特别授权，未出庭）。
委托代理人：刘洋，系安县法律援助中心法律援助志愿人员（特别授权）。
被告：绵阳津丰园食品有限公司。
住所地：安县花荄工业园。
组织机构代码：05822791-0。
法定代表人：蒋明华，该公司总经理。
委托代理人：成贻勇，系安县法律援助中心律师。
原告林辉诉被告绵阳津丰园食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：2014年4月24日，原告在为被告工作期间，受被告安排为其拆除旧房时，不慎从厂房顶部摔下受伤。后原告要求被告�原告予以医疗，被告置之不理。后原告向安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委员会于2014年6月30日作出安劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，裁决认为原、被告之间不存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故依法向贵院起诉请求确认劳动关系。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。
被告绵阳津丰园食品有限公司辨称：首先对原告受伤表示同情。原、被告双方之间不存在劳动关系，原告不是受被告的安排去拆的房子，原告是受冯德建和邓兵的雇佣，原、被告没有形成管理和被管理的关系。在拆除过程中被告没有向原告支付工资。冯德建和邓兵在拆除房屋后还向被告支付了2万元，这只是旧房的买卖关系。综上原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明；2014年4月23日，被告绵阳津丰园食品有限公司与冯德建、邓兵签订了《旧房拆迁协议》，约定冯德建、邓兵拆除被告绵阳津丰园食品有限公司的平房；拆除的檩子和瓦归被告绵阳津丰园食品有限公司，废铁归冯德建、邓兵；冯德建、邓兵支付被告绵阳津丰园食品有限公司20000元；冯德建、邓兵拆除期间，被告绵阳津丰园食品有限公司和家人及非操作人员不得进入施工现场；施工期间一切安全事故均由冯德建、邓兵负责，冯德建、邓兵负责管理、指挥，与被告绵阳津丰园食品有限公司无关。协议签订后，冯德建、邓兵请原告林辉拆房，工资由冯德建、邓兵支付。原告林辉在拆房中受伤后，认为与被告绵阳津丰园食品有限公司具有劳动关系，向安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。安县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书：驳回申请人的仲�请求。原告林辉不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有《旧房拆迁协议》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、工资表和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：从被告与冯德建、邓兵履行《旧房拆迁协议》内容分析，废铁归冯德建、邓兵所有，冯德建、邓兵支付20000元，双方实际形成折迁旧房材料买卖合同关系，并非原告的代理人认为的委托关系。原、被告举的证据，均能证明原告是受冯德建、邓兵管理、安排和支付报酬，不是受被告管理、安排和由被告支付报酬，根据劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知精神，原、被告之间不符合劳动关系成立的条件。原告认为被告的工资表是自行制作，制作工资表是用人单位管理职责，原告认为不实，应当举证反驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告林辉与被告绵阳津丰园食品有限公司无劳动关系。
本案诉讼费10元，简易程序减半收取5元，由原告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年八月六日
书记员 杨雨晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02010号
原告：合肥金太阳家具广场有限公司。
法定代表人：庞正国，董事长。
委托代理人：李军，安徽新洲律师事务所律师。
被告：马家钟，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告合肥金太阳家具广场有限公司诉被告马家钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告合肥金太阳家具广场有限公司的委托代理人李军及被告马家钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金太阳家具广场有限公司诉称：2014年6月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于金太阳国际家具广场二楼X区XX号场地经营春晓品牌家具，租期自2014年6月8日至2015年6月7日，共计365天，面积为363.8㎡，租金为1.25元／（㎡·日），综合管理费为1.25元／（㎡·日）。租金和综合管理费用按每三个月支付一次，先交费后使用。如逾期缴纳，则每天按未缴费总额的百分之三向原告支付违约金，另双方还约定了其他的相关权利和义务关系。合同签订后，原告按约将场地交付给被告适用，但被告不能按时支付租金及综合管理费，并于2015年1月14日擅自撤离场地，停止经营。被告至2015年1月13日尚拖欠于原告租金及综合管理费264677元，原告愿意给予被告优惠，仅主张199193元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付租金及综合管理费（优惠后）199193元；2、被告给付违约金50000元；3、被告承担诉讼费。
被告马家钟辩称：原告主张的金额有误，租金及综合管理费应为70000元；我不承担违约金。原告自2014年10月1日强行停电，停电期限的房租，我不愿承担。商场货物、家具大约有70多万元被原告扣押，这与原告诉称的“被告已经撤离”不符。
经审理查明：2014年6月8日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，约定被告承租原告合肥金太阳国际家具广场二楼X区XX号场地经营春晓品牌家具，租期自2014年6月8日至2015年6月7日。场地面积为363.8㎡，租金标准为1.25元／㎡／日，综合管理费标准为1.25元／㎡／日，上述费用每三个月支付一次，实行先交费后使用原则。如逾期缴纳，则每天按未缴费总额的百分之三向原告支付违约金。在合同中还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告按约将场地交付被告使用。在合同履行过程中，被告未能按时支付租金及综合管理费，双方为此产生争议，被告于2015年1月4日停止经营，被告马家钟本人也离开经营场所。2015年元月14日，被告马家钟向原告出具一份《承诺书》，内容为“金太阳家具广场：本人因为资金周转困难，自入场经营春晓品牌以来，目前欠商场各项费用为199113元。现本人承诺：以上欠款于2015年1月31日前交清。逾期，本人承担由此产生的一切责任。”
在被告到期未能按照承诺兑现下，2015年2月2日，原告通过登报的方式向被告发出催款通知，要求被告在见报后5日内交清各项费用，否则承担相应责任。原告在催款未果下，于2015年3月30日诉讼至本院，要求被告给付综合管理费264677元，承担违约金50000元。审理过程中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付租金和综合管理费199193元，违约金50000元。庭审中，被告辩称承诺书是其出具，但认为欠款金额有异议，是原告方按照财务的数额打好后叫其签字，并说交钱按实际计算。
以上事实有《租赁合同》、《承诺书》及当事人陈述等为证。
本院认为：原告合肥金太阳家具广场有限公司要求被告马家钟给付租金及综合管理费199193元的请求，当庭提供了《租赁合同》及《承诺书》，马家钟在《承诺书》中签名确认欠原告租金及综合管理费199193元，故原告的主张有事实和法律依据。被告辩称其不欠原告如此多款项的理由，不予采信。原告是一个完全民事行为能力的人，其在签名时应对承诺书的内容知悉，现提出异议，显然不能成立。对被告方辩称的其他理由，因不属于本案处理范围，也不予采信。
对原告要求被告承担违约金50000元的请求，因该请求的计算标准超出法律规定，依法应予核减，应自被告出具的承诺书中约定给付到期日的次日即2015年1月14日起计算，标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准的四倍，超出部分不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马家钟于判决生效后十日内给付原告合肥金太阳家具广场有限公司租金及综合管理费199193元，并支付违约金（自2015年1月14日起至款清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算，但最高不得超过50000元）；
二、驳回原告合肥金太阳家具广场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告马家钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年四月二十七日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1060号
原告李某甲，女，1983年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘忠胜，湖南群益法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2011年1月17日补办结婚登记手续。于2005年2月8日生育男孩李某丙，于2006年11月26日生育女孩李某丁，由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，性格不合，婚后双方经常发生争吵。夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉请，向法庭提供结婚证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告李某乙未向本庭提供证据。
经本庭核实，结婚证真实客观，采纳为有效证据。
经审理，根据原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，于2011年1月17日补办结婚登记手续。于2005年2月8日生育男孩李某丙，于2006年11月26日生育女孩李某丁，由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，性格不合，婚后双方经常发生争吵。双方缺乏交流以至出现感情裂痕。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原被告于2004年相识，婚前了解不够，但婚后先后生育了两个小孩，夫妻感情得到了进一步加强，双方产生矛盾的原因是彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕。只要今后加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，双方感情尚未完全破裂。且原告并未提供双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00165-2号
原告：高建琴，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李家军，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：陈宏云，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
以上两被告共同委托代理人：陈贤斌。
被告：王良洲，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：陆忠华，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告高建琴与被告李家军、陈宏云、王良洲、陆忠华合伙协议纠纷一案中,原告高建琴于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建琴撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告高建琴负担。
审 判 长 袁昌海
代理审判员 高 雄
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 聪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异14号
案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇东胜利大街。
负责人高远星，董事长。
委托代理人曲德刚，部门经理。
委托代理人周凯，副行长。
申请执行人信重，现住长春市二道区。
委托代理人王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被执行人汤继辉，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人汤鑫，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省吉广信用担保有限公司，住所：长春市绿园区汽贸小区以东、敬仰大路以南。
法定代表人：赵维维，经理。
本院在审理原告信重诉被告汤继辉、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向法院提出财产保全申请，法院于2015年12月28日冻结吉林省吉广信用担保有限公司在案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司的银行存款406，777.77元，该账号为1110010121016400000075，为此案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司向我院提出书面异议。本院受理后，依法经过审查，现已审查终结。
案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司称，法院冻结的银行账户系吉林省吉广信用担保有限公司在案外人处保证金账户，异议人享有质押权，对账户中的存款有优先受偿的权利，现在吉林省吉广信用担保有限公司担保的贷款两笔已经逾期，故申请法院要求解除对该账户存款的冻结。
本院查明，法院于2015年12月28日根据原告信重的财产保全申请，冻结了被执行人吉林省吉广信用担保有限公司在案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司处的存款406，777.77元，该账号为1110010121016400000075，该账户是异议人与吉林省吉广信用担保有限公司经双方协商设立的保证金账户，并且吉林省吉广信用担保有限公司担保的贷款两笔已经逾期。现案外人以自己享有质押权为由要求法院解除对该账户的冻结。
本院认为，异议人对保证金账户中的存款享有质押权，有优先受偿的权利，现吉林省吉广信用担保有限公司担保的两笔贷款已逾期，故异议人的申请成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议成立，中止对账号为1110010121016400000075银行存款冻结的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 张 林
二〇一六年六月十五日
书记员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执异14号案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇东胜利大街。负责人高远星，董事长。委托代理人曲德刚，部门经理。委托代理人周凯，副行长。申请执行人信重，现住长春市二道区。委托代理人王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。被执行人汤继辉，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人汤鑫，住长春市朝阳区。被执行人吉林省吉广信用担保有限公司，住所：长春市绿园区汽贸小区以东、敬仰大路以南。法定代表人：赵维维，经理。本院在审理原告信重诉被告汤继辉、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向法院提出财产保全申请，法院于2015年12月28日冻结吉林省吉广信用担保有限公司在案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司的银行存款406，777.77元，该账号为1110010121016400000075，为此案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司向我院提出书面异议。本院受理后，依法经过审查，现已审查终结。案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司称，法院冻结的银行账户系吉林省吉广信用担保有限公司在案外人处保证金账户，异议人享有质押权，对账户中的存款有优先受偿的权利，现在吉林省吉广信用担保有限公司担保的贷款两笔已经逾期，故申请法院要求解除对该账户存款的冻结。本院查明，法院于2015年12月28日根据原告信重的财产保全申请，冻结了被执行人吉林省吉广信用担保有限公司在案外人公主岭华兴村镇银行股份有限公司处的存款406，777.77元，该账号为1110010121016400000075，该账户是异议人与吉林省吉广信用担保有限公司经双方协商设立的保证金账户，并且吉林省吉广信用担保有限公司担保的贷款两笔已经逾期。现案外人以自己享有质押权为由要求法院解除对该账户的冻结。本院认为，异议人对保证金账户中的存款享有质押权，有优先受偿的权利，现吉林省吉广信用担保有限公司担保的两笔贷款已逾期，故异议人的申请成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议成立，中止对账号为1110010121016400000075银行存款冻结的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  张 林二〇一六年六月十五日书记员  谢春阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第91号
上诉人（原审原告）：陈玉民，男。
委托代理人：邢贺，海城市响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋族涛，男。
上诉人陈玉民为与被上诉人宋族涛健康权纠纷一案，不服海城�人民法院（2014）海民南初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人陈玉民的委托代理人邢贺，被上诉人宋族涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月23日，在海城市王石镇闻石村，在原告陈玉民向被告宋族涛索要工资款时，双方发生了口角，被告将原告打伤，住院治疗10天，医疗费2371.4元，原告家住海城市响堂办事处东响村，住院地点在海城市西柳镇博康门诊。再查该院去西柳调取治疗诊治费收据存根时，医院介绍说没有存根，住院病历、用药明细，均是手工填写。
原审法院审理认为：公民的生命权、健康权依法予以保护，本案的被告因琐事将原告殴打致伤，显系违法行为，应付法律责任并给予赔偿，故对原告的诉讼请求该院应予适当支持，鉴于法律上的�范性本案的特殊性，因原告没有正规的住院收据、病志，又不具有法律规范性和确凿性，故对原告赔偿医疗费以外的诉求不予支持为妥。
据此判决：一、被告宋族涛于本判决生效时立即赔偿原告陈玉民因伤治疗的医药费2371.4元。二、驳回原告陈玉民的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人陈玉民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判本案各种费用全部由被上诉人承担。其理由是：上诉人因去被上诉人处索要工资580元时被被上诉人打伤，被上诉人因此受到行政处罚。被上诉人应付给我所欠工资及因伤住院产生的医疗费、护理费、交通费、误工费及住院伙食补助费等。一审判决采信被上诉人辩称的原告住院票据是不正规的不正确。上诉人所举证的治疗费收据、病志，均盖有国家卫生部门许可并具有税务部门登记执照的医疗机构印章，同时有具有合法资质的医务人员签字，而且经过一审法院查实确实得到该门诊的认证。海城市西柳博康门诊是合法手续俱全的一家医疗机构，二楼设有住院部，具有一定规模，因局限于乡镇所在地医疗设施不完善，没有重患者，不设病案室，一切存根只保留一年。但我国法律未规定没有存根的收据、手工填写用药明细及住院病志不能作为证据证明或该证据无效。上诉人户籍虽然是海城市响堂街道东响村的村民，但长期住在海城市西柳镇以开三轮车出租为业，营运证及纳税手续均由海城市西柳镇综合执法局所办理。
被上诉人宋族涛答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。
关于上诉人陈玉民主张被上诉人应返还所欠工资一节。本院认为，上诉人要求返还工资，与本案健康权的请求权基础不同，不属于本案处理范围，故在本案中不予处理，上诉人可另行提起诉讼解决。故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人陈玉民主张应予赔偿护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费的问题。经查，上诉人陈玉民因此次纠纷在海城市西柳博康门诊进行治疗，上诉人虽主张住院10天，但二审期间上诉人提供的海城博康门诊部�疗机构执业许可证无法证明该门诊部有收治患者住院的医疗许可。因此在被上诉人对上诉人住院治疗一事不予认可的情况下，由于上诉人未提供充分证据证明其系住院接受治疗，故对上诉人要求赔偿10天住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费的主张本院不予支持。上诉人二审期间提供的10张共计200元交通费票据中有多张连号票据存在，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人提供的证据存在连号情况，与实际就医情况不符，不能作为认定交通费数额的依据，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈玉民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 娄 群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第49号
申请执行人吴婷婷。
被执行人田桂玲。
申请执行人吴婷婷与被执行人田桂玲委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高商初字第52号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第183号
上诉人（原审原告）曹东林。
委托代理人顾鼎辉。
被上诉人（原审被告）浙江金泉建设有限公司。
法定代表人叶增明。
委托代理人王永康。
上诉人曹东林因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹东林系浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉建设公司）承建的鲁家峙瑞和家园工地11号楼职工。2014年4月11日，曹东林在该工地做泥水工作时掉到窨井内受伤，同年4月7日被确认为工伤，同年10月30日被鉴定为工伤十级伤残。曹东林于2014年12月25日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委依法作出舟普劳仲案字（2014）第429号仲裁裁决书，裁决曹东林与金泉建设公司劳动关系于2014年8月解除，金泉建设公司支付曹东林一次性伤残就业补助金7418.80元、停工留薪期工资9544.30元，合计16963.10元，扣除已支付的4000元，尚需支付12963.10元。曹东林于2015年2月6日诉至法院，要求判令金泉建设公司支付一次性伤残补助金18270元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金14837.60元、停工留薪期工资9544.30元、自理部分医疗费3088.42元、劳动能力鉴定费280元。
另查明，金泉建设公司于2011年7月27日对普陀区第三期保障性住房工程投保工伤保险。曹东林医疗费6682元中除3088.42元由曹东林自付外，其余3593.58元医疗费由金泉建设公司支付，医疗费6682元经社保审核可报销6130.80元，实际已由金泉建设公司领取。
原审认为，根据工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。其中从工伤保险基金支付的包括治疗工伤所需医疗费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、按伤残等级支付的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等。故本案中曹东林要求金泉建设公司支付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费均应由工伤保险基金支付，对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费法院不作判决。由于金泉建设公司已领取医疗费用报销款6130.80元，曹东林主张支付3088.42元，对此予以支持。金泉建设公司同意支付一次性伤残就业补助金7418.80元、停工留薪期工资9544.30元，曹东林认可应当扣除其向金泉建设公司所借款项4000元，对此予以确认。至于曹东林提出的金泉建设公司未按规定以职工实际工资缴纳工伤保险费一节，不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、浙江金泉建设有限公司于判决生效之日起十日内支付曹东林一次性伤残就业补助金7418.80元、停工留薪期工资9544.30元、医疗费用3088.42元，扣除曹东林已经领取的4000元，浙江金泉建设有限公司尚需支付16051.52元；二、浙江金泉建设有限公司于判决生效之日起十日内按规定向工伤保险经办机构办理曹东林工伤保险待遇申报。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江金泉建设有限公司负担。
宣判后，曹东林不服，向本院提起上诉称：因用人单位少缴社会保险费发生的纠纷属于劳动争议，直接影响上诉人一次性伤残补助金的赔偿金额，法院应当一并审理。原审法院以“不属于本案审理范围”为由不予处理，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
浙江金泉建设有限公司答辩称：社保缴费金额系由社保部门确定，其已根据社保部门相关规定替上诉人缴纳社会保险费。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据最高人民法院的相关规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生的争议，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。故原审针对曹东林提出的金泉建设公司未按规定以职工实际工资缴纳工伤保险费一节不予处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹东林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年六月十六日
代书 记员 毛 贇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第519号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人张艳。
被执行人李为建。
被执行人李小东。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行张艳、李为建、李小东借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行，立案标的为259161元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月10日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0804号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年九月九日
书记员 仇立婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初99号
原告吕某甲。
被告马某。
原告吕某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告马某下落不明，依法适用普通程序，由审判员殷桂宏担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原吕某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告系同村人，经人介绍建立恋爱关系，双方于1990年4月按农村风俗举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，于1990年9月5日生一子取名吕某乙，现已成年。被告系入赘，双方在婚后共同生活期间感情一般，2013年3月期间，原告听闻被告在邻村做工期间，与一外地嫁入当地的女子有染，后原告曾去寻找被告，但被告已和该女子一同失踪，此后，被告一直失联，至今已满3年。因被告对家庭不负责任，致双方夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割。
被告马某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系，于1990年10月5日生一子取名吕某乙，现已成年。共同生活中，夫妻感情一般，被告于2013年3月中旬即离家出走，至今未归。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割。
以上事实，有江都区小纪镇吉汉村村委会出具的证明、婚生子吕某乙的常住人口登记卡以及原告的庭审陈述在卷佐证本院依法予以确认。
在本案审理过程中，因被告马某下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》G30版向被告马某公开登报送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告马某离婚。
本案受理费240元，公告费620元，合计为860元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 翔
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1319号
原告熊某，女。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男。
本院在审理原告熊某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年9月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某交纳。
审 判 员 王波
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 喻丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更357号
罪犯施长阳，男，1968年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人施长阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）闽刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月5日以（2013）榕刑执字第6913号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施长阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施长阳于2013年减刑时已缴纳没收个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯施长阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施长阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施长阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施长阳减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月8日起至2021年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第133号
被执行人刘敬荣，男，1973年3月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
广东省饶平县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）潮平法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。因你至今未缴纳罚金人民币3000元，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘敬荣送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敬荣至今未予履行法律义务。经查，被执行人刘敬荣名下无财产可供执行，本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人刘敬荣名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第133号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨旭然
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第11号
原告：冯月光，男，汉族，住阳东县。
被告：冯观秀，女，汉族，住阳东县。
被告：杨家友，男，汉族，住阳东县。
原告诉称，原告与被告是乡里关系，被告因家庭生活经济困难需要资金周转，在2012年11月10日向原告借款70000元，有借据为证，被告承诺2013年6月10日前一次性付清，但被告到期未还，现根据《中华人民共和国合同法》第206条、210条、211条的规定，请求判令被告偿还70000元及利息，本案受理费由被告承担。
原告在举证的期限内，向本院提供的证据有：
一、《民间借款》借据1份，拟证明2012年11月10日，被告冯观秀、杨家友向原告借款70000元，约定利率3%，定于2013年6月10日前偿还。
二、《还款协议》1份，拟证明2014年1月30日，双方为借款偿还重新达成协议，约定借款70000元，由被告冯观秀、杨家友在2014年起，每年的春节偿还5000元、清明节偿还5000元、端午节偿还3000元、中秋节偿还3000元，如此类推直至还清，还款期间不计利息。
三、《身份证》复印件2份，拟分别证明被告冯观秀、杨家友的自然人身份情况。
被告冯观秀、杨家友缺席，也无向本院提供书面答辩，在举证的期限内无向本院提供相关证据。
经审理查明，原告冯月光与被告冯观秀、杨家友同为某渔委会的居民，相识多年。2012年11月10日，被告冯观秀、杨家友以经济困难为由向原告借款70000元，约定年利率3%，定于2013年6月10日前偿还。2014年1月30日，双方为借款偿还重新达成协议，约定借款70000元，由被告冯观秀、杨家友在2014年起，每年的春节偿还5000元、清明节偿还5000元、端午节偿还3000元、中秋节偿还3000元，如此类推直至还清，还款期间不计利息。从2014年1月30日双方签下还款协议后，被告分批还款共5000元本金，之后未履行还款义务。因被告冯观秀、杨家友在期限内未履行还款义务，原告冯月光遂向本院起诉，请求依法判令被告冯观秀、杨家友偿还借款70000元以及利息，并承担本案受理费。
本院认为，因原告借款70000元给被告，双方形成书面借据，借据约定的还款日期以及约定利息符合法律的规定，原告与被告已构成合法的民间借贷关系。被告逾期未还借款本息，之后双方为借款重新达成协议，双方应按新协议的约定履行偿还义务，但被告仍未偿还，原告请求本院判令被告偿还，符合法律的规定，本院予以支持。《还款协议》约定被告从2014年起每年的春节、清明节、端午节、中秋节归还相应的款项直至还清所有款项止，实为分期还款协议。被告逾期未还，根据法律的规定，原告请求支付逾期利息的应予支持。借款虽然有部分尚未至期，但由于被告对已到期部分债务未还，根据合同法第九十四条的规定，被告已构成预期违约，故原告请求提前收回债务，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称被告分期分批偿还了5000元，属自认行为，本院依法予以确认，根据协议决定，应予扣减本金，故被告实欠本金65000元。被告无向本院说明理由缺席，由于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家友、冯观秀欠原告冯月光借款65000元以及逾期利息［计算方法如下：其中约定2014年农历春节偿还本金5000元的利息自2014年3月1日起至还清日止、约定2014年清明节（2014年4月5日）偿还本金5000元的利息自2014年4月6日起至还清日止、约定2014年端午节（2014年6月2日）偿还本金3000元的利息自2014年6月3日起至还清日止、约定2014年中秋节偿还本金3000元的利息自2014年9月8日起至还清日止；余款49000元的利息自2014年12月26日起至还清日止按人民银行同期同类贷款利率计算］，限在本判决生效之日起十日内偿还。
本案受理费775元，由被告杨家友、冯观秀负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 关舒月
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第11号
原告：冯月光，男，汉族，1966年3月12日生，住阳东县。
被告：冯观秀，女，汉族，1971年12月25日生，住阳东县。
被告：杨家友，男，汉族，1964年12月3日生，住阳东县。
原告诉称，原告与被告是乡里关系，被告因家庭生活经济困难需要资金周转，在2012年11月10日向原告借款70000元，有借据为证，被告承诺2013年6月10日前一次性付清，但被告到期未还，现根据《中华人民共和国合同法》第206条、210条、211条的规定，请求判令被告偿还70000元及利息，本案受理费由被告承担。
原告在举证的期限内，向本院提供的证据有：
一、《民间借款》借据1份，拟证明2012年11月10日，被告冯观秀、杨家友向原告借款70000元，约定利率3%，定于2013年6月10日前偿还。
二、《还款协议》1份，拟证明2014年1月30日，双方为借款偿还重新达成协议，约定借款70000元，由被告冯观秀、杨家友在2014年起，每年的春节偿还5000元、清明节偿还5000元、端午节偿还3000元、中秋节偿还3000元，如此类推直至还清，还款期间不计利息。
三、《身份证》复印件2份，拟分别证明被告冯观秀、杨家友的自然人身份情况。
被告冯观秀、杨家友缺席，也无向本院提供书面答辩，在举证的期限内无向本院提供相关证据。
经审理查明，原告冯月光与被告冯观秀、杨家友同为某渔委会的居民，相识多年。2012年11月10日，被告冯观秀、杨家友以经济困难为由向原告借款70000元，约定年利率3%，定于2013年6月10日前偿还。2014年1月30日，双方为借款偿还重新达成协议，约定借款70000元，由被告冯观秀、杨家友在2014年起，每年的春节偿还5000元、清明节偿还5000元、端午节偿还3000元、中秋节偿还3000元，如此类推直至还清，还款期间不计利息。从2014年1月30日双方签下还款协议后，被告分批还款共5000元本金，之后未履行还款义务。因被告冯观秀、杨家友在期限内未履行还款义务，原告冯月光遂向本院起诉，请求依法判令被告冯观秀、杨家友偿还借款70000元以及利息，并承担本案受理费。
本院认为，因原告借款70000元给被告，双方形成书面借据，借据约定的还款日期以及约定利息符合法律的规定，原告与被告已构成合法的民间借贷关系。被告逾期未还借款本息，之后双方为借款重新达成协议，双方应按新协议的约定履行偿还义务，但被告仍未偿还，原告请求本院判令被告偿还，符合法律的规定，本院予以支持。《还款协议》约定被告从2014年起每年的春节、清明节、端午节、中秋节归还相应的款项直至还清所有款项止，实为分期还款协议。被告逾期未还，根据法律的规定，原告请求支付逾期利息的应予支持。借款虽然有部分尚未至期，但由于被告对已到期部分债务未还，根据合同法第九十四条的规定，被告已构成预期违约，故原告请求提前收回债务，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称被告分期分批偿还了5000元，属自认行为，本院依法予以确认，根据协议决定，应予扣减本金，故被告实欠本金65000元。被告无向本院说明理由缺席，由于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家友、冯观秀欠原告冯月光借款65000元以及逾期利息［计算方法如下：其中约定2014年农历春节偿还本金5000元的利息自2014年3月1日起至还清日止、约定2014年清明节（2014年4月5日）偿还本金5000元的利息自2014年4月6日起至还清日止、约定2014年端午节（2014年6月2日）偿还本金3000元的利息自2014年6月3日起至还清日止、约定2014年中秋节偿还本金3000元的利息自2014年9月8日起至还清日止；余款49000元的利息自2014年12月26日起至还清日止按人民银行同期同类贷款利率计算］，限在本判决生效之日起十日内偿还。
本案受理费775元，由被告杨家友、冯观秀负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 关舒月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初753号
原告：李学仁。
委托代理人（特别授权代理）：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：丁晓灵。
原告李学仁与被告丁晓灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李学仁的委托代理人李明华、竹喜君和被告丁晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月3日，被告丁晓灵驾驶陕E×××××号低速自卸货车（事故发生时悬挂鄂10152**号变型拖拉机号牌）途经嵊州市甘霖镇下洋村交叉路口地方右转弯时与直行由原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告丁晓灵负事故全部责任，原告无事故责任。
三、肇事车辆保险情况：被告丁晓灵驾驶陕E×××××号低速自卸货车未投保交强险。
四、原告的损失：
医疗费：149568.71元，已扣除伙食费425.50元。
七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成先期医疗费的损失149994.21元（其余损失赔偿在医疗终结后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告丁晓灵答辩称，交警事故责任认定与事实不符，事故发生是原告注意力不集中与被告驾驶的车辆相撞造成，且原告未按规定戴头盔，加重了损害结果，原告也应承担过错责任。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应根据事故责任承担赔偿责任，被告丁晓灵负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告要求先行赔偿医疗费损失，符合相关法律规定，应予支持。对被告提出交警事故责任认定与事实不符，事故发生是原告注意力不集中与被告驾驶的车辆相撞造成的答辩，因被告未提交任何证据证明事故责任交警认定不合理，本院不予采信。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失149568.71元由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，的规定，判决如下：
丁晓灵在本判决生效后十五日内赔偿李学仁医疗费149568.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由丁晓灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张瀚文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3071号
罪犯石建峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第50号刑事判决，以被告人石建峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元。刑期自2011年8月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年8月3日起至2024年2月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯石建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4145号
申请执行人：南京安得鑫物业管理有限公司，组织机构代码05325742-4，住所地本市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人林祥，该公司总经理。
委托执行代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：刘绪花，女，汉族，1976年10月4日生，住本市鼓楼区。
申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司与被执行人刘绪花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鼓民初字第3970号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：被告刘绪花于判决生效之日起十日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费884元、公摊电费600元，合计1484元，及该款自2015年3月24日起至判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告刘绪花负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人刘绪花名下无银行存款。
2.被执行人刘绪花名下无机动车辆登记。
3.被执行人刘绪花名下位于南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园7幢一单元1702室房产已由本院（2015）鼓执字第438号案件启动拍卖程序。
4.被执行人刘绪花名下无证券登记。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人王国兵下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刘绪花名下房产已由本院另案进行处置，因处置时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十九日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4145号申请执行人：南京安得鑫物业管理有限公司，组织机构代码05325742-4，住所地本市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。法定代表人林祥，该公司总经理。委托执行代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：刘绪花，女，汉族，1976年10月4日生，住本市鼓楼区。申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司与被执行人刘绪花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鼓民初字第3970号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：被告刘绪花于判决生效之日起十日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费884元、公摊电费600元，合计1484元，及该款自2015年3月24日起至判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告刘绪花负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人刘绪花名下无银行存款。2.被执行人刘绪花名下无机动车辆登记。3.被执行人刘绪花名下位于南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园7幢一单元1702室房产已由本院（2015）鼓执字第438号案件启动拍卖程序。4.被执行人刘绪花名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人王国兵下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刘绪花名下房产已由本院另案进行处置，因处置时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年四月十九日执行员  谢建良书记员  王训兴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01566号
原告：陈某甲，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
被告：光某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告光某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告光某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，××××年××月××日生育一子，名陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告性格怪异，常因家庭琐事发生纠纷，为此经常大打出手。在日常生活中，被告自作主张，原告无任何权利，现双方无法在一起共同生活。为此，特具此状，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告光某未提交书面答辩，但在庭审中辩称：结婚几十年来，我们的家庭应该是完美的，二个孩子都已成年，我不想离婚，丈夫也是一时糊涂才提出与我离婚，我请求法院做原告的工作，让他放弃离婚的念头，回到家庭中来。
经审理查明：原告陈某甲与被告光某经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现已工作，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现在部队服役。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵。2014年7月9日原告陈某甲向本院提起诉讼，要求与被告光某离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告陈某甲要求与被告光某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告光某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年八月二十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第120-1号
原告衡洪恩，男，生于1964年4月23日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告孙辉，男，生于1958年11月15日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告衡洪恩与被告孙辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告衡洪恩已于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A399**号小型越野客车予以保全，并由其本人所有的存款二万元（开户名为：衡洪恩，账号为：00000258573180015889，开户行为：河南中牟农村商业银行股份有限公司城北分理处）予以担保。
本院认为，原告衡洪恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将原告衡洪恩存款二万元（开户名：衡洪恩，账号：00000258573180015889，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司城北分理处）予以冻结；
二、将被告孙辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A399**号小型越野客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2032号
原告许燕勤。
被告王建华。
委托代理人王秋明。
原告许燕勤与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告许燕勤、被告王建华的委托代理人王秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕勤诉称，原告与被告于2012年3月26日相识，后恋爱，当时原告不知被告有家室。自2012年4月至10月，被告陆续因公司资金周转和借高利贷要归还等问题多次向原告借款，每次均以现金给付。至2012年10月双方关系被被告家人发现，原告自此方知被告有妻儿。至2013年1月，原告要求与被告结算之前的借款，故双方签订《借款合同》，明确当时被告尚未归还原告的借款本金人民币（以下币种同）36，000元，实际借款金额大于36，000元，并约定被告自2013年1月开始每月归还原告2，000元，直至2014年6月全部还清。但被告只在签订《借款合同》后连续三个月每月归还了原告1，000元，后不再还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金33，000元并支付2，000元的借款利息。
被告王建华辩称，其自2012年年初开始确实陆续向原告借款，大概有七、八次，借款总额不超过28，000元，且大部分用在原告及原告家人身上。借款合同签过两次，第一次是在2012年11月左右写的，借款金额也是36，000元，后来又在2013年1月23日重新写了一份《借款合同》，但都是原告逼被告写的。2012年11月被告曾归还过原告2，000元，后又于2013年归还原告3，000元，共计归还了5，000元。现被告无能力归还借款，并不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友，被告自2012年初开始陆续向原告借款。2013年1月23日（注：原告落款时间写为“2014年1月23日”，其称系笔误），双方签订《借款合同》一份，载明原告借予被告36，000元；被告于2013年1月开始分期还款，于每月24日前归还原告2，000元，分十八个月在2014年6月24日之前还清；若被告不能按照约定期限还款，出现一次逾期不还的视为违约，原告有权提前收回全部借款，双方因此产生的律师费及诉讼费等费用由违约方承担。
另查明，审理中，原、被告确认被告曾于2013年初归还过借款本金3，000元。被告称其另于2012年11月左右归还原告2，000元，原告称2012年11月被告仅归还了其向原告母亲的借款800元，并未归还向原告的借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款36，000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中，原、被告一致确认被告已经归还借款本金3，000元，予以确认。被告称实际借款本金为28，000元且其实际另归还本金2，000元，均无证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金33，000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息2，000元，双方《借款合同》并未约定利息，且对逾期付款的违约责任中也仅约定原告有权提前收回全部借款并要求被告承担律师费、诉讼费，并无支付利息的约定，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告许燕勤借款本金人民币33，000元；
二、驳回原告许燕勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理沈永妍
二〇一四年二月二十五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初644号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街道。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：产胡皓，该支行员工。
被告：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路118—122号。
法定代表人：吴祚斌。
被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉被告安庆市九洲实业发展有限责任公司、吴祚斌、齐煌、金国美、范朝进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行撤诉。
案件受理费49480元，减半收取计24740元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7591号
原告：姜海，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：蒋建锋，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告姜海诉被告蒋建锋买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7591号原告：姜海，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：蒋建锋，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。本院在审理原告姜海诉被告蒋建锋买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  龙金鹏二〇一七年九月四日书 记 员  陈颖莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0535号
原告姜春晖，居民。
被告唐林，居民。
原告姜春晖诉被告唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春晖到庭参加诉讼。被告唐林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春晖诉称：2014年9月，被告唐林因外出旅游缺乏资金向原告借款15000元。后经原告多次催要，但被告一直未能清偿借款，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日至被告还清借款之日，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告唐林未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告唐林向原告姜春晖立据借款15000元，借据载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟元整。借款人：唐林2014.9.23”。后被告唐林未能清偿借款，原告姜春晖遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告姜春晖提交的2014年9月23日借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐林差欠原告姜春晖借款本金15000元，有其出具给原告姜春晖的借据为证，被告唐林应对借款本金15000元负清偿责任。关于原告姜春晖要求被告唐林按年利率6%给付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜春晖偿还借款本金15000元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第42695号
原告卢小兵，男，1969年4月6日出生。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903。
原告卢小兵与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，卢小兵于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢小兵提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小兵撤回起诉。
案件受理费六十元，由原告卢小兵负担（已交纳）。
代理审判员 孟妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2226号
原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。
被告：高剑，男，1979年7月1日出生，汉族，居民。
原告杨志明与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告高剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称：原告经人介绍之下，于2014年1月分两次共借款6万元给被告，并约定了利息和还款时间，但到期后被告拒不归还。原告现诉请要求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（以24000元为基数，从2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；以36000元为基数，从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告高剑未作答辩。
经审理查明：被告于2014年1月13日向原告出具借条，载明：今借到杨志明人民币现金24000元，定于2014年3月13日归还，如逾期按每月10%支付利息。被告高剑在借款人处签名。
被告于2014年1月22日又向原告出具借条，载明：今借到杨志明人民币现金36000元，定于2014年3月22日归还，如逾期按每月10%支付利息。被告高剑在借款人处签名。
以上事实有身份证明、借条、银行明细查询单、银行卡明细对账单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年1月13日、1月22日分别向被告出借款项24000元和36000元，提供有被告出具的借条、银行明细查询单、银行卡明细对账单等证据予以证明，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
现双方约定借款期限届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告未履行还本付息义务构成违约，除偿还本金外，依约还应从到期还款日的次日起支付逾期利息。双方约定的逾期利息标准过高，原告主动调减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告高剑偿还原告杨志明借款本金共计60000元并支付逾期利息（以24000元为基数，从2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；以36000元为基数，从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告高剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒲 澍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第167号
申请执行人：长春吉联担保有限公司。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
本院在执行申请执行人：长春吉联担保有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司借款合同执行一案中，通过查封扣划被执行人银行存款，此案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司借款合同一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第16号
上诉人（原审被告）王敬国。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金强。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
原审被告程美增。
上诉人王敬国因与被上诉人宋金强、原审被告程美增民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法谭民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人宋金强持借款担保合同要求上诉人王敬国承担担保责任，上诉人王敬国对担保事实持有异议，主张担保合同系伪造，并申请司法鉴定。本案应就双方当事人之间是否存在真实的担保关系作出进一步审查，并在此基础上依法认定双方当事人的民事权利义务。原审判决就上述基本事实认定不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法谭民初字第119号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10761号
上诉人（原审被告）李宗，男，汉族，1982年8月18日出生。
上诉人（原审被告）张晓东，女，汉族，1971年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）李龙，男，汉族，1980年3月20日出生。
原审被告郑州市海川商贸有限公司。
法定代表人惠永程。
上诉人李宗、张晓东因与被上诉人李龙、原审被告郑州市海川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张晓东、李宗经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本院按上诉人张晓东、李宗撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22519元，减半收取11259.5元，由张晓东、李宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月三十日
书记员 钱梦阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00479-3号
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生汉族，住公安县。
被执行人：荆州市居家乐置业有限公司清算组，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。
代表人:龚兵安，清算组组长。
被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人王风华与被执行人荆州市居家乐置业有限公司(现变更为荆州市居家乐置业有限公司清算组)、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向二被执行人送达执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。审理过程中，本院于2014年11月6日以(2014)鄂公安民初字第01373-1号民事裁定书，查封了被执行人荆州市居家乐置业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路8号(财富家园)第1幢第一层117号房屋和第二栋第一层109号房屋(房权证号分别为：公安房权证潺字第××、20××50号)。执行过程中，本院以(2015)鄂公安执字第00479-2号执行裁定书，对上述财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆州市居家乐置业有限公司清算组管理的原荆州市居家乐置业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路8号(财富家园)第1幢第一层117号房屋和第二栋第一层109号房屋(房权证号分别为：公安房权证潺字第××、20××50号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德山
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李华阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第181号
原告申平周，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。
被告蔡心勇，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申平周与被告蔡心勇民间借贷纠纷一案中，因原告申平周经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一五年八月十三日
书记员 张东丰
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初321号
原告：季建造，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：戴世武，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇。
被告：孙余丑，男，1973年9月12日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
被告：谢作衡，男，1976年2月7日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告季建造诉被告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行、孙余丑、谢作衡担保物权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告季建造于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建造以已与双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建造撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告季建造负担。
审判员 胥喆聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄文盛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第72号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人严某甲。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人严某甲犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月29日下午，被告人严某甲与姜某（未满十六周岁）预谋实施抢夺，并由被告人严某甲驾驶摩托车从本区东港街道外勾山出发往展茅街道方向行驶，寻找作案目标。当行至本区展茅街道上潘孙村太平桥附近时，二人见前方孙某（女）骑电瓶车独行，遂驾车上前由姜某夺得孙某放在电瓶车脚踏板上挎包1个（价值人民币80元），并逃离现场。途中，姜某取出包内现金人民币8700元及价值人民币2250元的三星I9228手机1部后，将其余物品丢弃。
案发后，被追回的挎包及三星I9228手机，以及被告人严某甲与姜某退赔的赃款计人民币8700元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙姜某的供述，被害人孙某的陈述，证人严某丙、冉某等人的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，购物发票，户籍信息，公安机关出具的抓获经过和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲驾驶机动车抢夺，社会危害性较大，可酌情从重处罚。但被告人严某甲认罪态度好，积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月四日起至二0一四年十二月三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年三月五日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第481号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：王某甲。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人王某甲（2013）永民执字第481号离婚纠纷一案中，因被执行人王某甲暂无执行能力。申请执行人孙某甲同意待被执行人有能力时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第29号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李国双（兼）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执813号
申请执行人秦雪明。
被执行人唐侨林。
秦雪明与唐侨林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人唐侨林于判决生效后10日内偿付申请执行人秦雪明货款289330元及利息（其中231000元从2014年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；58330元从2014年10月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5640元减半收取，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人唐侨林暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第415号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2749号
原告：崔成龙，男，1952年7月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：薛加召，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：薛雷，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：崔耀，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告崔成龙与被告薛加召、薛雷、崔耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成龙到庭参加诉讼，被告薛加召、薛雷、催要经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：2008年7月10日，被告薛加召借原告款100000元，并出具借条一张，被告薛雷、崔耀提供担保。现原告要求三被告履行还款义务。
被告薛加召未作答辩。
被告薛雷未作答辩。
被告崔耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：借条一张。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。本院认定如下事实：2008年7月10日，被告薛加召借原告款100000元，被告薛雷、崔耀提供担保。该款未约定利息及还款期限。被告薛雷、崔耀未与原告约定保证期间、保证方式、保证范围。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告薛加召未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告薛加召返还该100000元借款，但应当给被告薛加召必要的准备时间。因此，原告要求被告薛加召归还借款本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告薛雷、崔耀未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告薛雷、崔耀未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求三被告承担还款责任。被告薛雷、崔耀承担保证责任后，有权向被告薛加召追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告薛加召于本判决生效后十日内返还原告崔成龙借款100000元；
二、被告薛雷、崔耀对本判决第一项中确定的被告薛加召的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告薛雷、崔耀承担保证责任后，有权向被告薛加召追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费660元，合计2960元，由被告薛加召、薛雷、崔耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3758号
原告：刘彩英。
委托代理人：刘久春。
被告：贾文敬。
原告刘彩英与被告贾文敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，2016年9月8日依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘久春，被告贾文敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩英诉称：2015年5月11日上午10时许，原告骑自行车由西向东行至老常各庄大桥洞下坡时，被告骑电动自行车在左边超原告，形成左右并行（被告稍靠前），被告由于车筐中物品坠落，突然向右靠停车将右侧行驶的原告刮倒导致受伤，被告打120，将原告送到唐山市第二医院救治，被告交付6000元住院押金，并承诺担负所有医疗费用并承担一切后果。原告经诊断为右股骨颈粉碎性骨折，身体多处擦伤。事后被告报了警。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付医药费25068.13元，复查费340元，误工费5780元，住院伙食补助650元，扣除被告交付的6000元，共计25667.13元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告25667.13元。
被告贾文敬辩称：1、上述时间、地点，原告骑自行车追尾了被告的电瓶车，没有被告责任；2、被告垫付的费用为7200元，并非6000元，且被告从未说过承担一切责任的话。综上，恳请法院依法查明事实、确定双方责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日10时许，贾文敬骑电动自行车沿老常各庄大桥由西向东行驶至桥底时与刘彩英骑自行车由西向东行驶发生交通事故，造成刘彩英受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交警支队作出事故证明。事故发生后，原告被送往唐山第二医院进行治疗，诊断为右股骨骨颈粉碎骨折，右脸部、右肘部、右腕部、右髋部、右大腿及左肘部软组织损伤，左肘部皮擦伤，共住院治疗13天，医药费25068.13元，住院伙食补助520元（40×13天），复查费331.4元，护理费按居民服务业标准计算为1196元（92×13天），误工费按餐饮业标准计算为元4590元（90×51天），合计31705.53元。被告贾文敬垫付医疗费等共计7200元，其中6000元包含在医疗费25068.13元之内，剩余的1200元未包含在医疗费25068.13元之内。原告刘彩英损失总计32905.53元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故证明、诊断证明书、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队八大队出具的唐公交证字[2016]SGNo-011号道路交通事故证明，本院予以采信。因事故发生后，双方未保留事故现场，致事故责任无法认定，原告刘彩英与被告贾文敬各承担50%的损失为宜，扣除已经垫付的7200元，其余部分被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾文敬赔偿原告刘彩英损失共计9252.77元（32905.53÷2-7200），自本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘彩英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘彩英负担150元，由被告贾文敬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 思
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5444号
原告付世广，男，1951年7月10日生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付世广与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年7月31日从原告处借现金11000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金11000元及利息（自2014年7月31日起至还清借款之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付世广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月