wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2119号
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人尚宏，总经理。
委托代理人张晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人张俊玲，该公司职员。
被告闫绥生。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告闫绥生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓玲、张俊玲，到庭参加诉讼。被告闫绥生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉称，2012年12月15日，乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托服务合同，委托原告对其开发的安大国际嘉园小区进行前期物业管理。合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同为止。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为安大国际佳园小区C5#-4-3中户业主自2013年1月1日至今，拖欠物业管理费2148元（截止到2016年12月31日）。经催要未果，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现提起诉讼。请求判令被告：1、支付所拖欠的物业费2148元、滞纳金465元；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫绥生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托服务合同，委托原告对其开发的安大国际嘉园小区进行前期物业管理。合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同为止。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告作为安大国际佳园小区C5#-4-3中户业主，自2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费2148元。
本院认为，根据《国务院物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期服务合同”的规定，原告与乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费2148元的诉讼请求，本院予以支持。按照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释{2000}34号）之规定，原告请求被告支付逾期付款违约金465元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
被告闫绥生在本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费2148元、滞纳金465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫绥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一七年九月十四日
书记员 赵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之五计算。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，的业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢136号
申请执行人：吉斌
被执行人：四川省德阳市正川制衣有限公司
法定代表人：张世全，经理。
吉斌与四川省德阳市正川制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）旌民初字第2646号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吉斌于2016年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的67050.00元，权利人吉斌至今尚未受偿金额67050.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢136号申请执行人：吉斌被执行人：四川省德阳市正川制衣有限公司法定代表人：张世全，经理。吉斌与四川省德阳市正川制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）旌民初字第2646号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吉斌于2016年5月11日向本院申请执行。本案执行标的67050.00元，权利人吉斌至今尚未受偿金额67050.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  曾桂雯
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂信法执字第895号
申请执行人严炳杰，男，1968年11月24日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人梁泽，男，43岁，汉族，住信宜市。
被执行人何文波，男，汉族，1969年4月19日出生，住信宜市。
严炳杰与何文波民间借贷纠纷一案的（2013）茂信法民三初字第188号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，何文波须偿还借款73000元及其利息给严炳杰。但何文波不履行生效法律文书确定义务。根据本院民三庭的移交，本院于2013年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何文波送达了执行通知书，被执行人何文波只履行了部分义务。本院到信宜市辖区的中国邮政银行、农业银行、农村信用社、工商、国土、房地产、车管所等部门查询，没有查到被执行人何文波有可供执行的财产及线索。2014年1月22日，申请执行人严炳杰与被执行人何文波达成执行和解，被执行人何文波于2014年1月23日支付20000元给申请执行人严炳杰，余下的33813元在2014年4月30日前付清给申请执行人严炳杰。
本院认为，申请执行人严炳杰与被执行人何文波达成了执行和解协议，约定履行还款期限，本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂信法执字第895号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔庆玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第118号
原告：方伟兵，浙江开化人。
被告：程根和，浙江开化人。
本院在审理原告方伟兵与被告程根和保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方伟兵撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告方伟兵负担。
审判员 徐东海
二〇一五年一月十九日
书记员 朱一鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1255号
原告黄某某，女，1973年5月20日出生，汉族。
被告贺某某，男，1960年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一五年八月四日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第373号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
被申请人张建华。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03078号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年11月26日作出温龙卫医罚（2014）03078号行政处罚决定，并于2014年12月5日送达被执行人张建华，要求被执行人停止执业活动，并于2014年12月19日前履行缴纳罚款5000元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫医罚（2014）03078号行政处罚决定中缴纳加处罚款5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十日
书记员 李雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4400号
原告：施祥光。
被告：王卫国。
被告：朱志刚。
原告施祥光为与被告王卫国、朱志刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告王卫国归还借款10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告朱志刚负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施祥光到庭参加诉讼，被告王卫国、朱志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王卫国于2016年2月22日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条、收条各一份，被告朱志刚在借条担保人处签字。该款被告王卫国至今未归还，被告朱志刚亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国在本判决生效后十日内归还原告施祥光借款10000元，并支付自2016年2月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告朱志刚负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告王卫国、朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月三日
代书记员 张娇娇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初95号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人马某某，男，2016年5月27日因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款五百元；2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，6月24日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年5月27日14时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县铁西街由南向北行驶，当车行至铁西街与文教街交叉路口处时与张某某驾驶的黑DP35**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，马某某血液中乙醇含量为322mg/100ml。经责任认定，张某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人马某某在现场被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、证人井某某、张某某的证言、被告人马某某的供述、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为322mg/100ml，属醉酒驾车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓秀
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勃中民初字第238号
原告宋吉海，男，汉族。
委托代理人任玉国，系黑龙江同心律师事务所律师。
被告勃利县公路管理站。
法定代表人李洪波，职务勃利县公路管理站站长。
本院在审理原告宋吉海诉被告勃利县公路管理站人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告宋吉海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋吉海撤回起诉。
案件受理费1674.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第650号
申请执行人：潘某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李某某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行潘某某与李某某（2015）齐执字第650号离婚纠纷一案中，因被执行人李某某已履行本案应尽义务，申请执行人潘某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 韩 涛
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执238号
钱元金、杭州中创针织有限公司：
申请执行人钱元金与被执行人杭州中创针织有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人钱元金向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州中创针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执238号案件执行完毕。
二〇一八年四月十日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00101号
申请执行人王伟强，男，1988年6月29日出生，汉族，中专文化，住合阳县金峪镇方寨村*组，农民。
申请执行人朱俊英，女，1960年4月19日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系申请执行人王伟强之母。
被执行人智楠楠，女，992年5月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县金峪镇拔丁村*组，农民。
被执行人智庆中，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，住址、职业同上。系被执行人智楠楠之父。
申请执行人王伟强、朱俊英与被执行人智楠楠、智庆中婚姻财产纠纷一案的（2013）合民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。2014年元月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人智楠楠、智庆中返还其彩礼30000元，白金项链1条、双人床单4条、袱子6个，受理费150元。经执行，被执行人智楠楠、智庆中返还了申请执行人白金项链1条、双人床单4条、袱子6个，现金10000元，对剩余的20000元因被执行人因经济暂时困难，同意2014年8月20日之前将剩余的案款全部返还，申请执行人亦表示同意，终结本次执行。2014年9月5日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人智楠楠、智庆中返还了剩余的20000元，本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00563号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年九月九日
书记员 王文斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第772号
原告刘淑梅，女，1955年4月13日，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。
被告宋金凤，女，其他情况不详。
被告杨广德，男，其他情况不详。
被告田守林，男，其他情况不详。
原告刘淑梅诉宋金凤、杨广德、田守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人张智敏到庭参加诉讼，被告田守林、宋金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，1、2012年5月15日，被告田守林、宋金凤、杨广德向我借款70000.00元，约定月利3分，2012年12月15日还款；2、2012年8月17日，被告田守林、宋金凤向我借款50000.00元，约定月利3.5，2012年12月30日还款；3、2012年12月4日，被告田守林、宋金凤向我借款190000.00元，约定月利1分，2012年年末还款；4、2012年12月18日，被告田守林、宋金凤向我借款50000.00元，约定2012年年末还款。2012年12月4日，被告田守林为了保证及时还款，用其承包的三十公顷水田抵押担保。借款期限届满后，经原告多次索要，至今未能给付。为此提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金及约定利息。因被告杨广德不知去向，申请对其撤诉。
被告田守林、宋金凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，1、2012年5月15日，被告田守林、宋金凤、杨广德向我借款70000.00元，约定月利3分，2012年12月15日还款；2、2012年8月17日，被告田守林、宋金凤向我借款50000.00元，约定月利3.5，2012年12月30日还款；3、2012年12月4日，被告田守林、宋金凤向我借款190000.00元，约定月利1分，2012年年末还款；4、2012年12月18日，被告田守林、宋金凤向我借款50000.00元，约定2012年年末还款。后被告未按照约定偿还借款。
本院认为，原告主张被告田守林、宋金凤借款事实有其二人出具的借据在卷为凭，关于第一笔借款，原告对债务人杨广德申请撤诉，符合法律规定，应予准许，由共同债务人，即二被告承担还款义务。双方对第一笔及第二笔借款利息约定超出了法律规定的限额，参照借款时人民银行贷款利率及法律规定标准，适当调整为月利2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田守林、宋金凤于本判决生效之日起给付原告刘淑梅借款本金360000.00元，利息61100.00元。
案件受理费7616.00元，公告费600.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 姚厚堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 葛 亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2102号
申请执行人刘娟，女，生于1975年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏斯九，男，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人魏斯九、郑华新民间借贷纠纷一案过程中，被执行人魏斯九因涉嫌故意伤害现押于章丘市看守所，被执行人郑华新因病生活不能自理，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人魏斯九、郑华新能够执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1168号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区淮城镇润淮针织产业园。
法定代表人李彦丞，该公司经理。被执行人李彦丞。
被执行人王祥翠。
被执行人李宝春。
江苏安信担保有限公司与江苏泰祺、李彦丞、王祥翠、李宝春追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）淮法商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决李彦丞在判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司2040578.52元，并承担利息及违约金（以2040578.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2013年2月27日计算至本判决确定给付之日）；王祥翠、李宝春对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费23925元（江苏安信担保有限公司已预交），诉讼保全费5000元（江苏安信担保有限公司已预交），公告费560元（江苏安信担保有限公司已预交），均由江苏泰祺负担、李彦丞、王祥翠、李宝春承担连带责任。因江苏泰祺、李彦丞、王祥翠、李宝春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安信担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠、李宝春在本院有数起案件在执行中，其厂房及土地使用权已被其他在先执行案件所查封，目前被执行人无其他财产可执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件的执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十月十日
书记员 龚 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1396号
原告：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇。
法定代表人：李宗英，经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**号。
法定代表人：陈志斌，经理。
被告：菏泽九为置业有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区。
法定代表人：运乃建，董事长。
委托代理人：郜金明，男，1969年6月16日出生，汉族。
原告菏泽市康升混凝土有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、菏泽九为置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽市康升混凝土有限公司的委托代理人丁平，被告菏泽九为置业有限公司的委托代理人郜金明到庭参加诉讼，被告江苏宏大建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市康升混凝土有限公司诉称：2014年4月11日，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，由原告向被告承建的菏泽九为置业有限公司工地供应混凝土。2014年7月25日经结算，被告江苏宏大建设集团有限公司欠原告货款170万元，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司达成还款协议，保证所欠混凝土款分三期还清。为保证协议执行，原、被告三方又达成《三方协议》，由被告菏泽九为置业有限公司监督款项的支付，如果未按期支付，菏泽九为置业有限公司从应付给江苏宏大建设集团有限公司的工程中扣除部分款项用于支付所欠混凝土款。协议签订后，被告江苏宏大建设集团有限公司仅支付40万元货款，剩余款项经原告多次催要一直未付。要求被告偿还混凝土款130万元，并承担诉讼费用。
被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩。
被告菏泽九为置业有限公司辩称：第一，我公司和原告之间没有合同关系，不是合同的主体，根据合同的相对性，我公司不能成为原告的付款人；第二、虽然有三方协议，但是三方协议明确约定了我公司只是监督被告江苏宏大建设集团有限公司的付款，并没有明确说我公司是直接付款人。江苏宏大建设集团有限公司没有按合同完成约定的工程，不具备付款条件，没有应付款。我公司已经起诉江苏宏大建设集团有限公司，是否有应付款，需等待诉讼结果才能确定，本案应中止诉讼。我公司为了工程的继续进行，已支付工程款近300万元，所以我公司没有对被告江苏宏大的应付工程款，也无法从应付款中扣除给原告付款。总之，我公司不能成为本案原告的付款人，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司授权代表人宋云芳签订《菏泽市康升混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》，由原告向被告承建的菏泽九为置业有限公司工地供应混凝土。合同约定了规格、单价及结算价格。2014年4月11日双方签订补充协议，约定混凝土单价，并注明其他事项。合同加盖双方单位合同专用章。2014年7月14日至24日，双方经结算确认，被告江苏宏大建设集团有限公司欠原告货款及违约金共计170万元。2014年7月25日，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司达成还款计划保证书，保证所欠混凝土款及违约金共计170万元，分三期付清：第一期混凝土款在签字当日付50万元，第二期混凝土款在签字之日后10日内付50万元，第三期把所有混凝土款在第二期款付清后15日内全部付清。2014年7月25日，原告菏泽市康升混凝土有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、菏泽九为置业有限公司又签订《三方协议》：被告菏泽九为置业有限公司监督被告江苏宏大建设集团有限公司将混凝土款款项付给原告，如果被告不付给原告混凝土款，菏泽九为置业有限公司可以从应付给江苏宏大建设集团有限公司的工程款中扣除部分款项用于支付被告所欠原告的混凝土款。协议签订后，被告江苏宏大建设集团有限公司支付原告混凝土款40万元。
2014年3月24日，江苏宏大建设集团有限公司与菏泽九为置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由江苏宏大建设集团有限公司承建九为（山东）创新医药产业基地工程，双方约定了开工日期和竣工日期，江苏宏大建设集团有限公司未按合同约定的期限进行施工，菏泽九为置业有限公司支付江苏宏大建设集团有限公司部分工程款，双方对工程施工及结算事项未进行结算。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：江苏宏大建设集团有限公司承建菏泽九为置业有限公司的九为（山东）创新医药产业基地工程，与原告签订《菏泽市康升混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》，由原告向被告承建的菏泽九为置业有限公司工地供应混凝土，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。原告按协议约定履行了供应混凝土的义务，被告江苏宏大建设集团有限公司尚欠原告货款130万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告要求被告江苏宏大建设集团有限公司支付货款130万元的请求，本院应予以支持。原告与被告江苏宏大建设集团有限公司、菏泽九为置业有限公司又签订《三方协议》：被告菏泽九为置业有限公司监督被告江苏宏大建设集团有限公司将混凝土款款项付给原告，如果被告不付给原告混凝土款，菏泽九为置业有限公司可以从应付给江苏宏大建设集团有限公司的工程款中扣除部分款项用于支付被告所欠原告的混凝土款，该三方协议不违反法律规定，被告菏泽九为置业有限公司应按照三方协议，在所欠被告江苏宏大建设集团有限公司的工程款中扣除部分款项用于支付被告所欠原告的混凝土款。被告菏泽九为置业有限公司辩称其不欠被告江苏宏大建设集团有限公司的工程款，并未提供双方已进行结算，不欠工程款的证据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽市康升混凝土有限公司混凝土款130万元。
二、被告菏泽九为置业有限公司在欠被告江苏宏大建设集团有限公司的工程款的范围内扣除部分款项用于支付被告所欠原告的混凝土款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 韩锦昌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1304号
申请执行人安吉南方混凝土有限公司
被执行人夏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01531号，依法向被执行人夏敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币130810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十七日
书记员 莫生强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初110号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年10月24日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，国宾驾校教练�2005年4月因犯寻衅滋事罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月1日8时许，被告人沈某约被害人王某某到株洲市荷塘区合泰街南岳岭散户109号被告人沈某家中。当被害人王某某到达被告人沈某家院落时，被告人沈某手持一把菜刀，用刀背将被害人王某某的头部击伤。经株洲市公安局刑�科学技术研究所鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人30,000元并取得被害人的谅解。
该院认为，被告人沈某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、本院（2005）荷刑初字第54号《刑事判决书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《法医学人体损伤程度鉴定书》、户籍资料、《调解笔录》、《收条》、《谅解书》、被害人王某某的《报案材料》及陈述、证人唐某某的证言、被告人沈某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人沈某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审判员 金自仿
二〇一六年六月十五日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1411号
申请执行人：湖南地平线广告装饰有限公司。
法定代表人：张肖佳，系该公司总经理。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
申请执行人湖南地平线广告装饰有限公司与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第244号
申请执行人：李友，男，1958年8月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：王玉英，女，1961年5月14日生，汉族，户籍所在地公主岭市。
被执行人：徐利，女，1978年6月14日出生于吉林省公主岭市。汉族，高中文化，无职业，住公主岭市。现羁押于吉林省女子监狱。
本院执行的申请执行人李友、王玉英与被执行人徐利刑事附带民事赔偿纠纷一案，现被执行人徐利被判无期徒刑，正在吉林省女子监狱服刑。经本院查询，被执行人徐利无任何财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第244号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赵 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2474号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人郑毅。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人郑毅偿还借款本金57689.73元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付律师代理费5000元，支付诉讼费用2107元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时�及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01722号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第86号
申请执行人林平，系绥劳人仲案字（2015）33号申请人。
被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司，系绥劳人仲案字（2015）33号被申请人。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥劳人仲案字（2015）33号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，裁决被执行人给付申请执行人工资等费46800元并缴纳社会保险费，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。
本案在执行中，查明绥劳人仲案字（2015）33号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳�申请执行人林平的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王云章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=470786d1-49c1-4dd1-8b92-e94eaf75821d&imgId=NDcwNzg2ZDEtNDljMS00ZGQxLThiOTItZTk0ZWFmNzU4MjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2362号
上诉人（原审原告）滕海红，女，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被上诉人（原审被告）孙彦龙，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人滕海红因与被上诉人孙彦龙买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕海红，被上诉人孙彦龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4764号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2362号上诉人（原审原告）滕海红，女，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被上诉人（原审被告）孙彦龙，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。上诉人滕海红因与被上诉人孙彦龙买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕海红，被上诉人孙彦龙到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4764号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年二月二十六日书记员  刘亚楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初410号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年6月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2016年3月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，2017年7月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月10日18时许，被告人ＸＸ在贵阳市云岩区常青路民政小区附近以100元的价格将0.21克海洛因因贩卖给游某时被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，0.21克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人ＸＸ所贩卖毒品所使用的作案工具黑色苹果手机一部。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；（2016）黔0103刑初340号刑事判决书、（2017）黔0103刑初902号刑事判决书及释放证明；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品收据、毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人游某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.21克，被告人ＸＸ的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的被告人ＸＸ贩毒时使用的作案工具黑色苹果手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月五日
书记员 任诗娴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初89号
原告：刘长胜，农民。
委托诉讼代理人：任保计，农民。
委托诉讼代理人：陈不柳，农民。
被告：郭轩正，农民。
原告刘长胜与被告郭轩正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜的委托诉讼代理人任保计、陈不柳，被告郭轩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因违反交通法规造成交通事故，给原告造成的经济损失6198.16元，并向原告赔礼道歉。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日15时许，被告驾驶立马牌两轮电动车从西冶到东冶赶集，行至东冶卫生院路段时，因操作不当导致车辆失控，把原告和东冶村民张文会撞倒造成两人受伤。经交警队认定被告郭轩正负此次事故的全部责任。原告受伤后住院11天，花费各项费用6198.16元。中间经交警队多次调解无果，被告郭轩正拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告损失。
被告郭轩正辩称，交通事故认定不真实。我的车并没有撞倒原告。是我的车翻时，人群向后退时，将原告挤倒了。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告的损失：1、医药费1794.66元，有医药费单据为证，本院予以支持。
误工费1885.5元。本院认为，原告系农户，实际年龄已超60周岁，且其未提供存在误工收入的证明，故本院不予支持。
护理费1257元。本院认为，原告住院11天，护理人员系农业人口，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费1000元，原告的计算符合法律规定，本院予以确认。
交通费260元，本院酌定200元。
以上损失共计4251.66元。
本院认为，阳城县公安局交警大队的交通事故认定书认定被告郭轩正负事故的全部责任，虽然被告郭轩正对该认定持异议，但在法定期限内未提出异议，故交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据。故原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭轩正于本判决生效后十日内赔偿原告刘长胜因交通事故造成的各项损失4251.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭轩正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年二月二十八日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
湖南省某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初12－1号
本院2016年11月7日对原告某某房地产开发有限公司、李新元、李国平诉被告某某住房和城乡规划建设局规划行政强制一案作出的（2016）湘1126行初12号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第2页第8行“系原告黄川之弟”，现更正为“系第三人黄川之弟”。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 顺
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第472号
申请人庞莫霞，女，汉族，住长春西新经济技术开发区。
被执行人庄毅，男，汉族，住长春西新经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第30号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人庄毅发出执行通知书，责令被执行人庄毅履行法律确定的给付义务，但被执行人庄毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庄毅所有的银行存款6000.00元及利息480.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十一月三日
书记�武庆福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01497-2号
申请执行人王和清。
被执行人张爱民。
被执行人王子峰。
被执行人盐城天丰生物工程有限公司，住所地盐城经济开发区新墩村。
法定代表人王子峰，董事长。
申请执行人王和清与被执行人张爱民、王子峰、盐城天丰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1497号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴静
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执488号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱根深，地址湖南省双峰县。
被执行人付松连，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱根深、付松连合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱根深、付松连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱根深、付松连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱根深、付松连新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2341号
原告：广州市智某贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张某华，住安徽省歙县。
被告：张某宏，住安徽省歙县。
原告广州市智某贸易有限公司诉被告张某华、张某宏保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李季到庭参加诉讼。被告张某华、张某宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
广州市智某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告承担保证责任，归还所欠货款279407元；2.由两被告承担本案诉讼费、公告费1000元；3.由两被告承担本案律师费3000元。
事实和理由：以两被告为股东成立的深圳市鑫辽远电路有限公司与原告于2011年11月16日签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应软板材料，运输方式为原告送货，结算方式为月结60天内。同时该公司的法定代表人即张某华也签了份《货款担保书》，愿以个人财产为欠原告的货款提供连带责任担保，约定“在执行保证书中发生的争议，可向贵司所在地法院起诉”。
合同签订后原告陆续向被告单位供货，但被告单位不按时付款，至2015年6月10日，经双方核对，被告公司已欠原告货款968588.43元，当日两被告又签了份《款项担保承诺书》，承诺从2015年3月开始每月支付五万元货款给原告，但一直没有兑现，原告多次追索未果。为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张某华、张某宏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
原告广州市智某贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同，证明原被告之间的合同事实；2.货款保证书，证明被告承担连带担保责任的事实；3.对账单及送货单，证明原告与被告所担保的公司之间的业务往来；4.款项担保承诺书，证明两被告于2015年6月10日签订担保书，对以往欠款承担保证责任；5.律师费发票及委托代理。证明原告为本次诉讼支付了律师费3000元。
由于被告张某华、张某宏没有到庭，无法对原告提供的证据发表质证意见，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１．深圳市鑫辽远电路有限公司与原告于2011年11月16日签订了《购销合同》，约定由原告向深圳市鑫辽远电路有限公司供应软板材料，运输方式为原告送货，每月25日为双方的对账日，深圳市鑫辽远电路有限公司应在结算之日起的60日内全额向原告支付货款；深圳市鑫辽远电路有限公司逾期30日以上付款的还应赔偿原告因追收款项所支付的律师费等费用。２．被告张某华签署《货款保证书》给原告，被告张某华保证对深圳市鑫辽远电路有限公司所欠货款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（含逾期利息及罚金）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），保证期限为货款届满期日后两年，因保证发生的纠纷可以向原告所在地人民法院起诉。3.2015年6月10日，深圳市鑫辽远电路有限公司签署《款项担保承诺书》给原告，确认截止2015年6月10日，其公司尚欠原告货款968588.43元。2015年2月12日其司曾向原告出具《付款计划书》一份，承诺从2015年3月底开始每月支付5万元给原告，现因自身应收款部分出现问题，没有足额按该计划书支付，现其司股东张某宏和张某华自愿就《付款计划书》中，从3月底开始，每月支付5万元差额部分向原告承担担保责任，即张某宏和张某华个人就2015年3月开始每月支付5万元的不足部分向原告承担连带清偿责任，该项担保的期限为按《付款计划书》清偿期限到期后两年。被告张某宏和张某华在担保人一栏签名确认。4.原告提供的委托代理合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费3000元。
庭审中，原告称其原起诉的货款金额为307870.50元，后经查证核实，深圳市鑫辽远电路有限公司至今实欠原告货款为279407元。
本院认为：根据原告举证的深圳市鑫辽远电路有限公司与原告签订的《购销合同》及被告张某华签署给原告的《货款保证书》、深圳市鑫辽远电路有限公司签署给原告的《款项担保承诺书》与原告提交的对账单及送货单相对应，因此，应当认定深圳市鑫辽远电路有限公司与原告存在买卖合同关系及深圳市鑫辽远电路有限公司至今欠原告货款279407元未还的事实。
被告张某华向原告出具《货款保证书》、被告张某华、张某宏在深圳市鑫辽远电路有限公司签署给原告的《款项担保承诺书》担保人一栏签名确认，承诺对深圳市鑫辽远电路有限公司所欠原告货款承担连带清偿责任，原告予以接受，原告与被告张某华、张某宏之间的保证合同关系即已成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因此，原告诉求被告张某华、张某宏对深圳市鑫辽远电路有限公司所欠原告的上述货款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告提供的《购销合同》、《货款保证书》及《款项担保承诺书》证明主合同（即原告与深圳市鑫辽远电路有限公司的买卖合同）对律师费的负担有约定，故律师费属于深圳市鑫辽远电路有限公司的债务，保证合同中约定担保范围包括律师费，属于主债务的范围，且原告为本次诉讼也实际支出了律师费3000元，故对原告律师费的诉求，本院也予以支持。被告张某华、张某宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某华、张某宏于本判决发生法律效力之日起十日内对深圳市鑫辽远电路有限公司欠原告的货款279407元向原告广州市智某贸易有限公司承担连带清偿责任；
二、被告张某华、张某宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市智某贸易有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告广州市智某贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元、公告费1000元，由被告张某华、张某宏负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭 微
林泽煌
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执108号
申请执行人：金春峰。
被执行人：季洪利。
本院立案执行的申请执行人金春峰与被执行人季洪利所有权确认纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1257号民事判决书确定的内容，于2017年6月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第722号
原告刘俊。
被告温德庆。
原告刘俊与被告温德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员彭茂楠担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告温德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年12月26日，原告刘俊与被告温德庆签订了一份《抵押担保借款合同》，该合同的主要内容为：1、被告为借款人，贷款人为原告；2、借款金额50000元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月25日，借款利率为月利率3.5%，每月结利息一次，贷款到期一次还本；3、被告自愿以自有的位于鹿寨镇城南创业路15号鹿城名都4栋3单元601室房屋作抵押；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押物登记，原告已按约定将50000元借款交付给被告。该借款早已到期，被告没有归还借款，利息也未支付，已构成违约。因此原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计，从2013年12月26日起计至被告还清借款本息之日止）；2、被告向原告支付律师费3600元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告刘俊为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《抵押担保借款合同》和《收据》各1份，证明被告温德庆向原告刘俊借款50000元的事实；
2、《委托代理合同》和《收据》各1份，证明原告刘俊已支付律师费3600元；
被告温德庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温德庆向原告刘俊借款50000元，有原告提供的《抵押担保借款合同》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息的计算，原告主张按月利率2%计，低于合同约定的利率，符合有关法律规定。原告实际支付了律师费3600元，被告应按《抵押担保借款合同》的约定支付给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温德庆偿还原告刘俊借款50000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率2%计，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告温德庆支付给原告刘俊律师费3600元。
案件受理费1690元，公告费610元，由被告温德庆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民二初字第722号原告刘俊。被告温德庆。原告刘俊与被告温德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员彭茂楠担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告温德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，2013年12月26日，原告刘俊与被告温德庆签订了一份《抵押担保借款合同》，该合同的主要内容为：1、被告为借款人，贷款人为原告；2、借款金额50000元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月25日，借款利率为月利率3.5%，每月结利息一次，贷款到期一次还本；3、被告自愿以自有的位于鹿寨镇城南创业路15号鹿城名都4栋3单元601室房屋作抵押；4、因借款人违约致使贷款人采取�讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押物登记，原告已按约定将50000元借款交付给被告。该借款早已到期，被告没有归还借款，利息也未支付，已构成违约。因此原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计，从2013年12月26日起计至被告还清借款本息之日止）；2、被告向原告支付律师费3600元；3、由被告承担本案诉讼费。原告刘俊为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、《抵押担保借款合同》和《收据》各1份，证明被告温德庆向原告刘俊借款50000元的事实；2、《委托代理合同》和《收据》各1份，证明原告刘俊已支付�师费3600元；被告温德庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温德庆向原告刘俊借款50000元，有原告提供的《抵押担保借款合同》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息�计算，原告主张按月利率2%计，低于合同约定的利率，符合有关法律规定。原告实际支付了律师费3600元，被告应按《抵押担保借款合同》的约定支付给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温德庆偿还原告刘俊借款50000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率2%计，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告温德庆支付给原告刘俊律师费3600元。案件受理费1690元，公告费610元，由被告温德庆负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃大胜人民陪审员  黄登保人民陪审员  廖明贵二〇一六年五月三十日书 记 员  彭茂楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1512号
罪犯陈学林，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以陈学林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5280元（已赔）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘高法刑一终字第449号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2004年12月27日交付执行。2005年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年12月19日起至2018年8月25日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第492号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.5分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯陈学林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1039号
原告李某某，现住依兰县。
被告张某某，现住依兰县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 关东航
二〇一六年八月十八日
书记员 吴亚茹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第329号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1980年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）天津市甲物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人欧阳甲，董事长。
委托代理人周某甲，该公司经理。
委托代理人曹某甲，该公司副经理。
上诉人王某甲因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人天津市甲物业管理服务有限公司的委托代理人周某甲、曹某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告所有的河北区森百花园XXXX房屋所在小区由原告提供物业管理服务。自2010年10月1日起至2012年12月31日止，物业管理服务计费标准按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计4696.11元。关于滞纳金，双方约定“从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金”。
现原告诉至原审法院请求判令：1、依法判令被告给付拖欠原告的物业服务费4696.11元，滞纳金1127.07元。（滞纳金按双方合同约定拖欠每日的千分之三计算，日期为2013年1月1日至4月10日，共计100天。作为原告一方，主张从2013年1月1日至3月21日，共计80天，滞纳金金额为1127.07元。其他部分让免）；2、诉讼费用依法由被告承担。
原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告拒绝应诉答辩，视为放弃抗辩。经审查，原告诉求所依据�事实清楚，理由充分，予以支持。关于滞纳金，原告主张额度并无不当，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：判决生效后五日内，被告王某甲支付原告甲公司物业管理服务费4696.11元并给付滞纳金1127.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审判决认定事实不清。一、被上诉人违反业主公约及森百花园住宅小区物业管理服务合同，直接起诉业主，本身不符合法律程序；二、被上诉人未能按照合同法第六十条的规定全面履行自己的义务，应立即停止危害业主公共利益合法权益的行为；三、被上诉人未能按上诉人要求，向业主公开物业费的使用情况，违反了《中华人民共和国物权法》。请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2483号民事判决书，待查明事实真相后，本人按约定缴纳物业费；2、支持上诉人提出的被上诉人应按照约定全面履行自己的义务。3、支持上诉人提出的暂时缴纳10个月物业费用的请求。4、支持上诉人提出的“责成物业公司在有关部门的协助下，协助小区业主成立业主委员会，定期召开业主大会，使物业行为置于业主的监督之下，使物业服务公开、透明”的要求。5、被上诉人退还其已收取的违规费用、追缴违规挪用的费用或用此费用冲抵物业费。6、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市甲物业管理服务有限公司辩称：一审判决依据法律认定事�清楚，请求维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人天津市甲物业管理服务有限公司系物业服务关系，被上诉人天津市甲物业管理服务有限公司具有物业管理服务资质，双方签订的《森百花园住宅小区物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，且已经实际履行，依法确认合法有效，被上诉人天津市甲物业管理服务有限公司已经为天津市河北区森百花园住宅小区提供物业服务义务，上诉人王某甲应依合同约定向被上诉人天津市甲物业管理服务有限公司交纳物业费及滞纳金。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 赵永华
二０一三年七月三十一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初759号
原告：卫红旦，男，1955年6月8日生，汉族，现住高平市。
被告：毕水金，男，1976年8月8日生，汉族，高平市人。
原告卫红旦与被告毕水金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫红旦到庭参加了诉讼，被告毕水金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款5万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告因承揽工程，向原告借款5万元，并承诺于2012年4月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由哄骗原告，该借款至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告毕水金未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供被告于2012年3月26日给其出具的借条一支。
经审查，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告经营出租车期间与被告相识。2012年3月26日，被告因承揽工程向原告借款5万元整，并承诺于同年4月26日还清。后原告在自己家中将5万元现金交付被告，被告给原告出具借条一支，双方当时未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告该借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，双方形成了借款合同关系，受法律保护。借款到期后，被告未归还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告之诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕水金在判决生效后十日内归还原告卫红旦借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志强
二〇一八年五月二日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初759号原告：卫红旦，男，1955年6月8日生，汉族，现住高平市。被告：毕水金，男，1976年8月8日生，汉族，高平市人。原告卫红旦与被告毕水金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫红旦到庭参加了诉讼，被告毕水金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款5万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告因承揽工程，向原告借款5万元，并承诺于2012年4月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由哄骗原告，该借款至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告毕水金未作答辩。原告为证明其主张向本院提供被告于2012年3月26日给其出具的借条一支。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告经营出租车期间与被告相识。2012年3月26日，被告因承揽工程向原告借款5万元整，并承诺于同年4月26日还清。后原告在自己家中将5万元现金交付被告，被告给原告出具借条一支，双方当时未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告该借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，双方形成了借款合同关系，受法律保护。借款到期后，被告未归还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕水金在判决生效后十日内归还原告卫红旦借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志强二〇一八年五月二日法官助理明杨书记员李冬絮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市中原区。
负责人周贵恒，职务：行长。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告张振南。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与被告张振南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉称：2013年4月18日，被告在原告处申请办理了一张卡号为6282的信用卡，后欠本金及利息等共计38389.75元逾期未还。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，故起诉请求：一、被告立即清偿信用卡本金、利息、滞纳金共计38389.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，在给被告张振南送达应诉手续的过程中发现：被告在办理信用卡时提供给原告的住址，也就是原告诉状上所列被告住址--
河南省郑州市中原区中原路171号万达广场6号楼2单元2408号，以及其持有的郑房权证字第号房产证均为虚假信息。经实地调查，河南省郑州市中原区中原路171号万达广场6号楼2单元2408号使用人为郑州煤矿机械集团股份有限公司幼儿园，该幼儿园2013年下半年入住时房子是新装修过的房子，没听说过有张振南其人；原告提供的被告持有的郑房权证字第号房产证记载：房屋所有权人张振南，共有情况为单独所有，房屋坐落位置是中原区华山路80号院昆仑华府小区7号楼1105号，登记时间是2012年02月16日，房屋状况一栏标注总层数21，建筑面积208.67m²，套内面积142m²。经向昆仑华府小区物业服务中心调查，被告所持的房产证记载的信息多处错误，一是该小区7号楼有两个单元，标准的房屋坐落标注应该是“中原区华山路80号院X楼X单元X层X号”，而被告所持房产证上的标注没有标明单元号和楼层；二是7号楼共18层，被告所持房产证标注总层数为21；三是7号楼最大面积为130.2m²，被告所持房产证上建筑面积208.67m²，套内面积142m²。
原告提供的被告信用卡账户信息显示，被告最后一次还款日期是2014年3月21日，拖欠金额38389.75元。
本院认为，被告张振南在办理信用卡过程中向原告故意提供虚假信息，且自2014年3月21日起长期不归还透支的信用卡费用，数额已达38389.75元。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十四条之规定，被告张振南的行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该案因有经济犯罪嫌疑，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 张慧娟
审判员 申 阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏亚飞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：河南省清丰县文化路西段。
代表人：户少华，该公司经理。
委托代理人：常学伦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：晁某某，女，1977年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2009年4月23日出生，汉族。
法定代理人：晁某某，基本情况同上。
以上二被上诉人委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐宣兵，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人：黄水义，男，1963年8月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财险清丰支公司）因与被上诉人晁某某、李某某、唐宣兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月5日9时40分许，唐宣兵驾驶豫JVB9**号轻型普通货车撞在晁某某驾驶同向行驶的电动三轮车右后角，造成两车不同程度损坏和晁某某、电动三轮车乘车人李某某受伤的道路交通事故。濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，唐宣兵负事故的全部责任，晁某某、李某某无责任。晁某某被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右肘关节脱位，头面部外伤，右手掌撕脱伤，多发软组织损伤，住院33天，提供医疗费票据7张计款7，597.27元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定晁某某误工损失为60日，支付鉴定费600元。李某某被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：头面、肢体多处皮肤擦挫伤伴右踝部软组织缺损，右额部硬膜下血肿，右足第5跖骨骨折，住院38天，提供医疗费票据12张计款18，806.71元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李某某右足伤残程度为十级，支付鉴定费700元。晁某某、李某某提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告一份，认定晁某某驾驶的电动三轮车车损为500元，提供定损费票据一张计款100元。豫JVB9**号车在人民财险清丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，唐宣兵支付晁某某、李某某19，000元。
原审认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，双方均未对该事故认定书提出异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。根据晁某某提供证据，所诉医疗费，认定为7，597.27元。所诉误工费67元／天×93天=6，231元，根据其提供的鉴定报告，予以认定。所诉护理费2，211元、住院生活补助费990元、营养费330元，符合有关法律规定，予以认定。所诉交通费，认定为330元。所诉鉴定费600元，提供有鉴定报告及票据，予以认定。所诉车损提供有定损报告，对方无异议，对该定损报告予以确认，所诉车损500元，予以认定；所诉定损费，根据其提供的票据，认定为100元。所诉施救费600元、停车费500元，晁某某、李某某提供有票据，亦予以确认。晁某某医疗费7，597.27元、误工费6，231元、护理费2，211元、住院生活补助费990元、营养费330元、交通费330元、鉴定费600元、车损500元、定损费100元、施救费600元、停车费500元，共计19，989.27元。根据李某某提供证据，所诉医疗费，认定为18，806.71元。所诉护理费要求按二人计算，证据不足，应按一人并参照河南省建筑业平均工资计算207天为：89.7元／天×207天=18，567.90元。所诉住院生活补助费1，140元，符合有关法律规定，予以认定。所诉营养费应按每天10元计算为380元。所诉所诉交通费，认定为380元。李某某提供的鉴定报告，对方无异议，对此鉴定意见书依法予以确认，残疾赔偿金应为：8，475.34元／年×20年×10%=16，950.68元；李某某身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金本院认定为7，000元；所诉鉴定费700元，提供有票据，予以认定。所诉下肢矫形器，证据不足，不予认定。李某某医疗费18，806.71元、护理费18，567.90元、住院生活补助费1，140元、营养费380元、交通费380元、残疾赔偿金16，950.68元、精神抚慰金7，000元、鉴定费700元，共计63，925.29元。二人共计83，914.56元。人民财险清丰支公司作为交强险的承保方，应在保险限额内承担赔偿责任，扣除唐宣兵垫付的19，000元为64，914.56元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付原告晁某某、李某某64，914.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付被告唐宣兵19，000元。三、驳回原告晁某某其他诉讼请求。以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费1，227元，由被告唐宣兵负担1，087元，原告晁某某负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
人民财险清丰支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。交强险不分项判决违反了法律规定，加大了保险公司的赔偿责任。原审判决保险公司赔偿晁某某、李某某医疗费用超出了交强险医疗费10，000元的限额，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判保险公司少承担19，243.98元。
晁某某、李某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐宣兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决人民财险清丰支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任，本院予以维持。综上，人民财险清丰支公司上诉理由不能成立，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨晨光
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初926号
原告周守文，男，1958年7月3日生。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县福兴防火保温材料厂，负责人张元涛，男，1968年9月28日生。
被告张善星（又名张红星），男，1973年7月16日生。
被告刘永强，男，1976年1月25日生。
原告周守文诉被告滑县福兴防火保温材料厂、张善星、刘永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周守文及委托代理人韩世昌、被告滑县福兴防火保温材料厂的负责人张元涛、张善星到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守文诉称，被告张善星找到原告称被告滑县福兴防火保温材料厂需要购买煤炭，原告于2014年7月6日给被告滑县福兴防火保温材料厂送去15740千克煤炭，价款为12590元（未付货款）；2014年7月26日原告又给被告滑县福兴防火保温材料厂送去14520千克煤炭，价款为11616元（未付货款），上述两笔货款分别由当时在被告处工作的刘永强（过磅员）出具的证明，后原告多次找到被告要求其支付货款，被告均以无流动资金为由拒绝支付。起诉要求判令被告滑县福兴防火保温材料厂、张善星、刘永强偿还原告货款24206元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告滑县福兴防火保温材料厂的负责人张元涛辩称：材料厂虽然是以我的名义登记的，但是材料厂是张元涛、刘永强、张善星共同经营的，每人各占一股，我是负责人，后来材料厂不干了，经过算账，谁打条谁给原告钱。
被告张善星辩称，我同意滑县福兴保温材料厂负责人张元涛的意见。另外经过算账，刘永强和张元涛应该出钱，我应该得钱，所以欠原告的钱不应由我承担。
被告刘永强缺席未答辩。
经审理查明，张元涛与被告张善星、刘永强三人合伙开办了滑县福兴防火保温材料厂，但该厂在工商部门登记为个体工商户，负责人为张元涛。2014年7月6日，原告向被告滑县福兴防火保温材料厂供应了煤炭15740千克，价款合计12590元，但未付款，被告刘永强向原告出具证明条一份，载明：“证明净重15740kg×800元=12590元岩棉厂刘永强2014年7月6日”；2014年7月26日，原告又向被告滑县福兴防火保温材料厂供应了煤炭14520千克，价款为11616元，仍未付款，被告刘永强又向原告出具证明条一份，载明：“证明煤净重14520×800元共计121616元岩棉厂刘永强2014年7月6日”。诉讼中，被告滑县福兴防火保温材料厂的负责人张元涛、被告张善星对拖欠原告的上述货款的事实予以认可，但辩解为应由被告刘永强个人支付。
以上事实，有原告提交的证明条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告滑县福兴防火保温材料厂拖欠原告货款24606元，事实清楚，证据充分，故被告滑县福兴防火保温材料厂应对原告承担支付的民事责任。被告张善星、刘永强作为被告滑县福兴防火保温材料厂的合伙人依法应对拖欠原告的上述货款应承担连带清偿责任。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告滑县福兴防火保温材料厂于本判决生效后五日内给付原告24206元及利息（自2017年3月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告张善星、被告刘永强均负连带责任；
二、驳回原告周守文的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由被告滑县福兴防火保温材料厂与张善星、刘永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年四月十日
书记员 张菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00499号
申请执行人武汉市木兰汉北包装有限公司。
法定代表人聂万胜，总经理。
被执行人武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市木兰汉北包装有限公司与被执行人武汉长印包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉长印包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长印包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月十五日
书记员 胡琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1730号
原告郑永福，男，汉族，居民。
被告常广利，女，汉族，居民。
原告郑永福与被告常广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告郑永福于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永福的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑永福负担。
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马苗苗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3429号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭永红，男，1973年8月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告耿红梅，女，1974年出生，汉族，现住址同上。系郭永红妻子。
上列原告刘玉林与被告郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉林与被告郭永红到庭参加了诉讼，被告耿红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告郭永红、耿红梅未履行于2012年5月11日郭志刚向其借贷3万元的保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金3万元及利息，利息按月息2分计算，从2012年5月11日起至清款之日止。2、本案诉讼费由被告郭永红、耿红梅承担。
本院基于查明的事实，2012年5月11日，被告郭永红的哥哥郭志刚向原告刘玉林借款3万元并出具了借条，借条中约定利率为月息5%。同时还约定了逾期归还借款的滞纳金及贷款展期等等事项。被告郭永红�耿红梅在借条中担保人处具签了名字并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。借款人郭志刚未偿还借款。被告郭永红、耿红梅作为借款保证人应承担保证责任，即在债务人郭志刚不履行债务时，保证人被告郭永红、耿红梅应按照约定履行债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘玉林提供的借条中对利息的承担虽然约定为月息5%，但在诉讼中原告刘玉林主张按月息2分计算承担利息，不违反法律规定。被告郭永红辩称本案借款实为原告刘玉林顶给债务人郭志刚的车款，对此原告刘玉林否认，被告郭永红未能举证证明。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条规定，判决如下：
被告郭永红、耿红梅于本判决生效后五日内返还原告刘玉林借款本金3万元并支付利息，利息承担从2012年5月11日起至本判决履行期限届满之日止按月利率2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郭永红、耿红梅负担455元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年八月十四日
书记员 杨镇宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第701号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住四川省营山县。2014年12月28日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月27日18时许，被告人唐某去到花都区秀全街九塘西路一出租屋楼下，盗得被害人王某停放在该处的赛鸽牌电动车一辆。2014年12月29日，公安人员在被告人唐某位于广东省广州市花都区新雅街东镜村6队租住的出租屋起获上述电动车。经鉴定，上述电动车价值1280元。
2014年12月28日19时许，被告人唐某携带六角型多功能螺丝刀、“7”字型六角套筒等作案工具，去到花都区秀全街大步村广杨庄，以撬锁等方式，盗窃被害人李某停在大步村广杨庄一出租屋门前的松吉牌电动车。被告人唐某在逃离现场途中，被被害人发现并抓获。经鉴定，松吉牌电动车价值1845元。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人唐某如实供述及赃物已起获等情节，建议判处被告人唐某有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人李某的报案陈述、提供的购车单据及其对起获的工具、车锁、电动车、案发地点、单据的照片指认；被害人王某的报案陈述、提供的购车单据；证人叶某的证言、对被告人唐某的辨认笔录及对抓获地点、起获的工具的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1166号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；视频监控录像；被告人唐某的供述、对作案工具、盗窃地点、从其住处搜出的5台车、盗窃监控视频截图的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某二次盗窃财物价值3125元，可酌情增加刑罚量；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、赃物起获情况等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日至2015年7月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具套筒、螺丝刀予以没收；扣押在案的赛鸽牌电动车发还被害人王浩（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4508号
原告：叶某。
被告：丁某甲。
原告叶某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月与被告于网络上认识，于××××年××月××日在椒江办证中心领取结婚证。××××年××月××日生下女儿丁某乙。由于婚前双方以电话沟通较多，双方生活坏境和生活习惯不同，婚后经常吵架生活并不和谐。女儿出生后，月子期间被告只来看望过女儿一次，之后也很少来看望女儿，更是没有尽过做父亲的责任，至2013年底从未给婚生女儿买某及奶粉。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年2月提出协议离婚。双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿丁某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，就婚生女儿生活及教育费用由原被告平均分摊，被告负责教育费。因被告曾有信用卡逾期不还致使银行讨债上门的信用污点，且其经常不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费25.95万元。故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费25.95万元给原告（从2016年5月起至2030年10月止，按每月1500元计算）。三、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告丁某甲答辩称：一、同意离婚。二、同意婚生女儿丁某乙由原告抚养至独立生活时止，但原告要求我支付的抚养费太高了。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、出生医学证明复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿丁某乙的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核，原告提交的上述证据符合证据三性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告丁某甲未举证。
经审理，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本次诉讼中原被告双方就离婚问题已达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿丁某乙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，现原被告双方在本案审理过程中就子女抚养问题已达成一致意见，故本院认可婚生女儿丁某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。抚养费的给付数额，根据婚生女儿丁某乙的实际需要，被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每年10800元，由被告每年向原告履行一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告叶某和被告丁某甲离婚。
二、婚生女儿丁某乙由原告叶某抚养至独立生活之日止，由被告丁某甲自本判决生效之日起，每年支付抚养费10800元，付至女儿丁某乙独立生活之日止。第一年的抚养费限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕，之后每年的抚养费限每年的12月31日前支付。
如被告丁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 张 雷
二〇一六年八月一日
代理书记员 周优优
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告吕洪奎，住黑龙江省依安县。
被告马文成，住黑龙江省依安县。
被告吕洪志，住黑龙江省依安县。
被告姬占良，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告吕洪奎、马文成、吕洪志、姬占良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月18日，被告吕洪奎与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告马文成、吕洪志、姬占良担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，吕洪奎未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息47523.24元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人吕洪奎借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明吕洪奎实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月18日，被告吕洪奎与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，吕洪奎未能全部偿还。截止2015年11月，吕洪奎欠借款本金41187.18元及利息6336.06元，本息共计47523.24元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向吕洪奎发放了借款。吕洪奎在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在吕洪奎拒不偿还借款时，马文成、吕洪志、姬占良做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕洪奎于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金41187.18元及利息6336.06元，本息共计47523.24元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告马文成、吕洪志、姬占良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告吕洪奎、马文成、吕洪志、姬占良连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪