河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00068号
原告雒炳辉，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代表人原长兴，经理。
二原告共同委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告雒炳辉、武陟县第二汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开进行了审理。原告雒炳辉、武陟县第二汽车运输有限公司委托代理人雒涛、被告委托代理人翟宝红到庭参加诉讼。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具证明，自愿承继中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司诉讼主体资格，二原告亦同意被告的变更，本院准许。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告雒炳辉实际拥有的豫H×××××／豫H×××××挂号解放牌重型半挂牵引车挂靠在原告武陟县第二汽车运输有限公司，并以武陟县第二汽车运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，其中包含车辆损失险。该车于2013年10月3日发生连环交通事故，造成原告车损120200元，鉴定费5400元，施救费10600元，拆检费7212元，共计143412元。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人昝军军在本次事故中对前车负全部责任，后车对原告车辆负全部责任。事故发生后原告就车损等费用将后车及保险公司诉至法院，经武陟县人民法院（2014）武民南初字第00053号民事判决书判决后车及其承保保险公司赔付原告137912元。后车投保保险公司（太平财产保险有限公司河南分公司）不服一审判决，上诉焦作市中级人民法院，中院受理后下达了焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第262号民事判决书，将一审改判为：太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告各项损失共计19176元。该判决书已经生效。原告认为原告在本次事故车损的其他部分应由被告人在承保限额内予以赔付。原告依法诉至法院。请求判令：1、被告赔付原告车损及鉴定费共计118736元；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告辩称，原告投保车辆在本次事故中无责，根据保险条款第11条，保险人根据事故责任比例承担责任，因本案事故车辆无责，故被告不予赔付，原告起诉的数额计算有出入，拆检费不属于保险赔付范围。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据？
二原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明本案所涉事故发生的时间地点及事故各方当事人应承担的责任；2、保险单三份。证明原告车辆在被告处投保的事实，及原告所诉没有超过被告的承包限额。3、行驶证复印件一份。证明原告车辆的登记情况。4、驾驶证复印件一份。证明原告司机具备合法的驾驶资格。5、鉴定报告一份。证明原告在本次事故中的车损。6、鉴定费、施救费发票各一份。证明原告在本次事故中花费鉴定费及施救费。7、第53号判决书及第262号判决书复印件各一份。证明生效法律文书对本次交通事故原告车损的认定及处理。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告举证的第1组证据的真实性无异议，但证明投保车辆在本次事故中无责。对第2、3、4组证据无异议。对第5组证据的真实性无异议，原告只提供的鉴定报告，并没有提供维修发票，不能证明其实际损失。对证据6拆检费是收据，不是正规发票，不予认可，车损鉴定费也不是正规发票，不予认可，对施救费无异议。对第7组证据的真实性无异议，但我国不是判例法国家，不能证明原告的诉讼请求成立，生效判决不能作为定案的依据。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，结合被告的质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：对证据1、2、3、4，被告无异议，本院认定为有效证据；对证据5，系具有资质的鉴定部门出具，本院认定为有效证据。对证据6中鉴定费单据系鉴定过程中的产生的必要费用，该单据加盖有鉴定机构的公章，本院认定为有效证据；对施救费发票，被告无异议，本院认定为有效证据；证据7，两份判决书复印件，与本案事实有关联，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫H×××××／豫H×××××挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等保险。保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日。主挂车车辆损失险保险限额为261000元（184500元＋76500元）。该车于2013年10月3日发生连环交通事故，造成原告武陟县第二汽车运输有限公司车损120200元，鉴定费5400元，施救费10600元，拆检费7212元，共计143412元。该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人昝军军在本次事故中对前车负全部责任，后车对原告车辆负全部责任。事故发生后原告就车损等费用将后车及保险公司诉至法院，经武陟县人民法院（2014）武民南初字第00053号民事判决书判决后车及其承保保险公司赔付原告137912元。后车投保保险公司（太平财产保险有限公司河南分公司）不服一审判决，上诉焦作市中级人民法院，中院受理后下达了焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第262号民事判决书，将一审改判为：太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告各项损失共计19176元。该判决书已经生效。原告认为原告在本次事故车损的其他部分应由被告人在承保限额内予以赔付。
本院认为，原告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫H×××××／豫H×××××挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险等保险，双方系保险合同关系。在保险期内豫H×××××／豫H×××××挂号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成车损120200元，施救费10600元，鉴定费5400元，各项损失共计136200，不超过保险合同约定的保险赔偿限额，被告应予赔付。二原告于（2014）焦民一终字第262号判决中已获得事故对方车辆保险公司的赔偿19276元，被告应赔偿原告的损失为116924元（136200元-19276元），二原告主张赔偿车损及鉴定费共计118736元，对超出的部分本院不予支持。原告雒炳辉与被告不存在保险合同关系，对其赔偿主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县第二汽车运输有限公司赔偿款116924元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00068号
（2015）武民二金初字第00068号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十条第二款规定：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”