昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第641号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1980年4月1日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，系农民。2003年9月24日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2003年10月25日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人彭浩，云南王建海律师事务所律师。
被告人杨某，男，1995年9月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无职业。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市东川区公安局刑事拘留，2013年8月15日被取保候审，同日被释放，2014年12月1日因犯故意伤害罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张某某，男，1986年8月10日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民。2015年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王建海，云南王建海律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1984年7月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，系农民。2007年9月4日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人朱俊峰，云南王建海律师事务所律师。
被告人高某，曾用名高某某，男，1996年3月4日出生，汉族，云南省大姚县人，中专文化，系农民。2015年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张宇新，云南迪恒律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1983年3月4日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，系农民。2015年5月25日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月1日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人张月印，云南王建海律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）801号起诉书指控被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某，辩护人彭浩、王锐、王建海、朱俊峰、张宇新、张月印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月20日1时许，被告人张某某、杨某在昆明市五华区班庄村夜色网吧楼下，因琐事发生争执，双方言语不和，相互挑衅，随即被告人张某某、张某、邓某某、李某伙同他人（另案处理）与被告人杨某、高某伙同他人（另案处理），双方使用钢管、棍棒、方凳等工具发生殴斗。经鉴定，被告人张某某构成轻伤二级。2015年5月25日被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉人当庭提出被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人张某某的辩护人提出案件起因系由杨某引起，杨某一方具有过错，应当划分主次责任；被告人张某某不是本次事件的组织、指挥、策划者，所起作用较小，自己所受伤情最重；具有自首情节；当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑等意见。被告人杨某的辩护人提出张某某一方具有明显过错；被告人杨某具有自首情节。综上，建议法庭对被告人杨某减轻处罚等意见。被告人张某的辩护人提出杨某一方对本案的发生和扩大具有过错责任；被告人张某参与了斗殴，但不是组织、策划者；具有自首情节；当庭认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某减轻处罚并适用缓刑等意见。被告人邓某某的辩护人提出杨某一方对本案的发生和扩大具有过错责任，应当划分主次责任；被告人邓某某具有自首情节；所起作用较小应认定为从犯；当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人邓某某减轻处罚等意见。被告人高某的辩护人提出被告人高某的年龄小，所起作用小，犯罪情节一般；具有自首情节；系初犯、偶犯；主观恶性不大，人身危险性较小。综上，建议法庭对被告人高某判处六个月有期徒刑或者免予刑事处罚等意见。被告人李某的辩护人认为被告人李某属于一般参加者，公诉机关指控被告人李某构成聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，应当宣告被告人李某无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，前科材料，到案经过，被告人供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同案丁某某、申某某、黄某的供述，证人肖某、张某某的证言，鉴定聘请书，云南法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第112号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，人民调解调查记录，接受证据材料清单，监控视频截图，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某、杨某、张某、邓某某、高某、李某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，均可以从轻处罚，其中对被告人李某可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：对于辩护人所提区分过错责任及区分主从犯的意见，本院认为六名被告人均积极参与斗殴，共同实施犯罪行为，参与斗殴的双方均具有过错，不宜区分主从犯，故对于该项辩护意见，本院不予采纳；对于被告人李某的辩护人的无罪辩护意见，本院认为与经查证属实的证据所印证的本案犯罪事实不符，且被告人李某也当庭表示自愿认罪，故本院对被告人李某的辩护人发表的辩护意见不予采纳；对于辩护人所提量刑建议，本院不予采纳；辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止）。
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，连同前罪所判有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的一个月零七天，即自2015年5月25日起至2017年4月17日止）。
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止）。
四、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止）。
五、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止）。
六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毕 润