江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0016号
原告响水康阳贸易有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人钱伟明，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告东台恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人樊连根，该公司总经理。
被告苏州恒隆金属有限公司，住所地在江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。
法定代表人樊银凤，该公司总经理。
上诉两被告共同委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
被告王玉林。
被告樊银凤。
原告响水康阳贸易有限公司（以下简称康阳公司）与被告东台恒隆金属有限公司（以下简称东台恒隆公司）、苏州恒隆金属有限公司（以下简称苏州恒隆公司）、王玉林、樊银凤债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月3日依法受理后组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告康阳公司的委托代理人赵铁桥到庭参加诉讼，被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康阳公司诉称：2012年12月6日，被告苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤分别与上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发盐城分行）签订《最高额保证合同》，合同约定，该三被告为浦发盐城分行在自2012年12月6日至2013年11月12日止与被告东台恒隆公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，该债权以最高不超过人民币2500万元为限，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、律师费等。2013年5月31日，被告东台恒隆公司与浦发盐城分行签订《开立信用证协议书》，约定浦发盐城分行为被告东台恒隆公司开立30612633.6元银行信用证，同时约定，如被告东台恒隆公司违约，必须赔偿包括律师费在内的所有损失。2013年5月31日，被告东台恒隆公司与浦发盐城分行签订《保证金质押合同》，约定被告东台恒隆公司提供6122526.72元保证金。2013年12月6日，原告与浦发盐城分行签订《债权转让协议》，协议约定浦发盐城分行将截止2013年12月6日为被告恒隆公司垫付的本息24223618.42元及费用等债权和被告苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤的保证债权全部转让给原告，原告向浦发盐城分行支付了转让款，盐城分行也分别通知了各被告。现原告具状起诉，请求判令：1、被告东台恒隆公司立即偿还本金24213395.42元，利息10223元，并从2013年12月6日开始按年利率7.8%承担利息，利随本清；2、被告东台恒隆公司承担律师费用11.87万元；3、被告苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤对东台恒隆公司的前两款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告康阳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、2012年12月6日被告苏州恒隆公司与浦发盐城分行签订的《最高额保证合同》一份，证明被告苏州恒隆公司与浦发盐城分行存在连带责任担保关系；
证据二、2012年12月6日被告王玉林、樊银凤与浦发盐城分行签订的《最高额保证合同》一份，证明被告王玉林、樊银凤与浦发盐城分行连带责任担保关系；
证据三、2013年5月31日被告东台恒隆公司与浦发盐城分行签订的《开立信用证协议书》一份以及垫付凭证两份，证明被告东台恒隆公司与浦发盐城分行的融资关系，信用证到期后浦发盐城分行已经实际垫付资金垫款24223618.42元；
证据四、2013年5月31日被告东台恒隆公司与浦发盐城分行签订的《保证金质押合同》一份，证明被告东台恒隆公司与浦发盐城分行融资保证关系，且被告东台恒隆公司缴纳612.252672万元保证金；
证据五、2013年12月6日原告与浦发盐城分行签订的《债权转让协议书》及汇款凭证，需要说明的是债权转让协议书落款的时间形式上是2013年6月6日是笔误，实际时间是2013年12月6日，该组证据证明浦发盐城分行将持有的被告东台恒隆公司债权及被告苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤担保债权全部转让给原告，原告支付了转让款；
证据六、2013年12月6日盐城分行债权转让通知书四份，证明浦发盐城分行分别通知被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤向原告履行还款、保证义务；
证据七、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费11.87万元。
被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司共同提交书面答辩状称：一、被告东台恒隆公司对原告起诉所依据的事实与理由没有异议，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意原告的第二项诉讼请求，因为律师代理费是原告起诉所产生的聘请律师费用，并非原债权人浦发盐城分行为实现债权所支出的费用，故不属于可转让的债权范围。原告要求被告东台恒隆公司承担其律师代理费用没有事实和法律依据。二、被告苏州恒隆公司对原告据以起诉的事实和理由也无异议，同意原告要求其承担对被告东台恒隆公司借款本息的连带担保责任，但不同意就律师费用承担连带担保责任。
被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司未提交证据。
被告王玉林、樊银凤未应诉答辩，也未提供证据。
本院对原告康阳公司提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月6日，被告苏州恒隆公司与浦发盐城分行签订编号为ZB1561201200000264的《最高额保证合同》，合同约定，被告苏州恒隆公司为浦发盐城分行在自2012年12月6日至2013年11月12日止与被告东台恒隆公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，该债权以最高不超过人民币敞口余额2500万元为限，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及债权人要求债务人补足的保证金。合同还对双方的其他权利义务作了约定，并在双方约定的其他事项特别约定“本合同所称的风险敞口余额是指申请人在融资行的授信余额扣除申请人在融资行存入的保证金余额的差额”。同日，被告王玉林也与浦发盐城分行签订了ZB1561201200000265的《最高额保证合同》一份，其内容与前述合同相同，王玉林和案外人徐忠明在“保证人”处签字。同日，徐忠明以樊银凤的名义向浦发盐城分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺其作为被告王玉林的合法配偶，对王玉林前述《最高额保证合同》已知悉，同意该保证合同的签署及履行，并同意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担担保责任时，债权人有权处分共同财产，徐忠明在承诺人处签字。
2013年5月31日，被告东台恒隆公司与浦发盐城分行签订编号为15612013280445的《开立信用证协议书》，约定浦发盐城分行为东台恒隆公司开立30612633.6元银行信用证，同时约定，如东台恒隆公司违约，必须赔偿浦发盐城分行包括律师费在内的所有损失，合同还约定垫款实际占用时间对应同档次期限的贷款利率为基准利率上浮30%。同日，被告东台恒隆公司与浦发盐城分行签订编号为YZ1561201328044501的《保证金质押合同》，约定东台恒隆公司提供6122526.72元保证金，合同还对其他事项进行了约定，后东台恒隆公司依约支付了保证金。
后浦发盐城分行开具了信用证，该信用证于2013年12月4日到期，因被告东台恒隆公司账上无款，浦发盐城分行扣除了其账户余额、保证金及保证金的利息后，共计垫付款项24213395.42元。2013年12月6日，浦发盐城分行与原告签订债权转让协议书一份，将该债权及截止该日的利息合计24223618.42元、担保权等权利、借款产生的利息、诉讼过程中产生的律师费等转让给原告。浦发盐城分行并将债权转让情况通知了四被告。
为本案诉讼，原告委托江苏一正律师事务所为其代理，并支付代理费11.87万元。
本院另查明，2009年1月16日，被告樊银凤向案外人徐忠明出具授权委托书一份，载明樊银凤为在中国设立的东台恒隆公司有关融资需签署相关的所有资料委托受托人徐忠明办理。该授权委托书于同日经江苏省东台市公证处公证。
本案主要争议焦点为：各被告应否承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。
本院认为：合同依法成立后，各方当事人均应诚实守信地履行合同义务。本案中浦发盐城分行与被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤签订的合同及协议，樊银凤出具的承诺书，浦发盐城分行与原告签订的债权转让协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应当按照约定履行各自义务。浦发盐城分行将其为被告东台恒隆公司垫付信用证所产生的债权及附属的担保权利转让给原告，被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司对原告主张该债权中的欠款本息并无异议。被告王玉林与浦发盐城分行签订最高额保证合同，樊银凤委托的代理人徐忠明也在该合同上签字，徐忠明还代表樊银凤向浦发盐城分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，该笔担保债务应为王玉林与樊银凤的共同债务。现原告据债权转让合同主张债权及担保权利，主债权并未超过最高额保证合同约定的敞口余额，应予支持。《开立信用证协议书》约定垫款实际占用时间对应同档次期限的贷款利率为基准利率上浮30%，各被告至今未偿还债务，原告主张依据年利率7.8%计算垫款利息，应予支持。但是，债权转让的标的应为已经确定的债权，在浦发盐城分行向原告转让案涉债权时，并未发生律师代理费，因而债权转让时并无此项权利。本案中原告主张的律师代理费，系原告为索要本案债权所发生的费用，其与本案被告间并无关于被告承担其律师代理费的约定，被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司也不予认可，故原告要求各被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告东台恒隆公司、苏州恒隆公司、王玉林、樊银凤经本院合法传唤未到庭，是对其权利的放弃，应承担因此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台恒隆金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告响水康阳贸易有限公司欠款24223618.42元，并支付从2013年12月6日起至判决确定履行之日止按年利率7.8%计算的利息；
二、被告苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤对被告东台恒隆金属有限公司的前款义务承担连带责任；
三、驳回原告响水康阳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163512元，由被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤负担162918元，原告响水康阳贸易有限公司负担594元；保全费5000元，公告费1080元，由被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。