wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19505号
原告魏明德，男，1951年8月27日出生。
被告周文玉，女，1953年2月26日出生。
原告魏明德与被告周文玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明德、被告周文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明德诉称：我与被告婚姻关系存续期间，单位调房分配我们前门西大街×号楼×单元×××号房屋一套，承租人是我。1997年6月28日，我与被告登记离婚，离婚后孩子由我抚养，上述房屋由我和孩子居住，被告搬至其承租的东城区报房胡同××小区×号楼×门×××号房屋居住。后因房改售房，我于2002年2月22日购买了诉争房屋，产权人是我。被告从2007年开始和孩子一起生活，我将上述房屋和我离婚后因拆迁购买的另一套房屋交予被告使用，利用其中一套出租的租金作为孩子的抚养费。2009年孩子走失，2013年经向法院申请，孩子被宣告为失踪人。现被告没有资格再占用诉争房屋，故向法院起诉，要求被告无条件将西城区前门西大街×号楼×单元×××号房屋返还予我。
被告周文玉辩称：诉争房屋是我与原告婚姻关系存续期间单位调房分配的住房，承租人是原告。离婚时诉争房屋约定是给孩子的，由原告代管。离婚协议中玉石胡同的房屋实际上是我父亲单位分配的，为了交供暖费，所以承租人写的我的名字。离婚后我跟孩子在诉争房屋居住，把玉石的房屋出租了，用于孩子的医药费和生活费。离婚后孩子主要由我抚养，自2002年起孩子一直住跟我一起生活，2003年之后，诉争房屋就出租，租金作为孩子的抚养费，原告就不再管孩子了。在购买诉争房屋的时候原告也说是为孩子买，原告也曾承诺过房屋给孩子。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，生有一子，魏×。在双方婚姻关系存续期间，单位调房分配了住房一套，地址为西城区（原宣武区）前门西大街×号楼×单元×××号（房屋所有权证记载为×-×-×××），即诉争房屋，承租人为原告魏明德。1997年6月28日，原、被告双方协议离婚，双方之子魏×由魏明德抚育，诉争房屋双方约定目前由魏明德代管，并同子共同居住。被告搬至东城玉石×-×-×××。后因房改售房，原告出资购买了诉争房屋，并于2001年6月取得了房屋所有权证，房屋所有权人登记为原告魏明德。原、被告离婚后曾两度变更子女抚育，双方亦确认魏×与被告生活时间居多，因照顾孩子，原告同意被告搬至诉争房屋与魏×居住。原告于2000年曾承诺将诉争房屋产权人变更给魏×，于2002年曾承诺将诉争房屋的产权赠与魏×，但均未实际履行。2013年，原告魏明德作为申请人以魏×于2009年6月左右走失，向本院申请宣告魏×失踪。被告作为第三人亦进行了陈述。本院审理后作出判决，宣告魏×为失踪人。现原告以被告仍占用诉争房屋为由起诉来院，主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、（1997）宣民初字第×××、×××号民事调解书、房屋所有权证、（2013）西民特字第×××号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，单位调房分配了诉争房屋，离婚时双方协议该房目前由原告代管，并同子共同居住。离婚后原告出资购买了诉争房屋，房屋所有权人登记为原告魏明德。原告虽曾承诺将诉争房屋的产权赠与魏×，但未实际履行。因照顾孩子，原告同意被告搬至诉争房屋与其子魏×居住。
不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。因双方之子魏×走失，经原告申请，本院审理后作出判决，宣告魏×为失踪人。现被告仍占用诉争房屋，故原告起诉要求被告返还占用的诉争房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告周文玉于本判决生效之日起十日内将占有的原告魏明德名下的北京市西城区前门西大街×号楼×单元×××号（房屋所有权证记载为×-×-×××）房屋返还原告魏明德。
案件受理费三十五元，由被告周文玉负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一四年九月十八日
书记员 聂秋烨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民沙初字00126号
原告屠某，男，住绥中县团结路。
委托代理人赵某（系原告之妻），女，住绥中县团结路。
被告白某，男，住绥中县绥中镇。
原告屠某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告屠某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告做生意因资金不足，于2006年9月15日向原告借款人民币50000元，双方约定每一万元年利息1000元。被告于2011年还款20000元，下欠30000元及全部利息。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告起诉到法院，要求被告偿还本金30000万元及50000元的年利率1分的利息。并承担本案诉讼费用。
被告白某未做答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告白某做生意因资金不足，于2006年9月15日向原告屠某借款人民币50000元，约定年利率10%。并给原告出具借条一张。被告于2011年12月30日，偿还原告本金20000元，下欠本金30000元及全部利息未能给付。经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。故原告起诉来院，要求法院判令被告偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条等材料载卷为凭，并经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，被告白某欠原告屠某本金30000元及全部利息事实成立，被告推拖不还侵犯了原告人的合法财产权利，被告应当积极偿还。为保护当事人的合法财产权利不受侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后十日内偿还原告屠某本金30000元及利息（利息本金30000元计算自2011年12月30日起至判决生效之日止按年利率10%计）和本金50000元的利息（自2006年9月15日起至2011年12月30日止按年利率10%计）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 蕊
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第55号
原告井冈山市博达公路施工有限公司。
法定代表人文某生，该公司总经理。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告宋某，女，1975年10月生，汉族。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
原告井冈山市博达公路施工有限公司诉被告宋某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告井冈山市博达公路施工有限公司（以下简称“井冈山市博达公司”）的委托代理人王迪，被告宋某委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市博达公司诉称，原告与被告不构成事实劳动关系，理由如下：1、被告虽然有在原告承建的工程工地上做小工的事实，但仅凭这一事实不能进一步证明被告确系原告用工，因为被告不符合原告单位劳动者主体资格，没有任何资质，不符合原告的用工条件；2、被告是其老乡介绍，经原告工地上的一泥水工黄某辉雇请过来做小工的，其工种就是为泥工提水泥浆，没有任何技术含量，不像泥工一样需要一定的资质或上岗培训；3、原告与被告没有任何劳动合同约定，被告也没有任何能够证明与原告形成事实劳动关系的证据；4、被告的劳动报酬是由其所在的泥工班组黄某辉按照130元／天规定和结算的，其工作时间由其自己和泥工班组安排，不受原告单位规章制度的约束，也不受原告单位工作人员的管理和安排，没有考勤和奖惩的约束；5、被告所遭受的损失完全可以选择交通事故或雇佣关系等其他救济途径解决。原告与莲花县房产管理局签订建设工程施工合同后，即与梁某华签订劳务承包合同，后梁某华雇请黄某辉等泥工进场施工，黄某辉等泥工再经人介绍雇请被告来工地上做小工，黄某辉等泥工安排被告做事，并由他们发放被告的劳务工资，说明被告与黄某辉或梁某华形成的是劳务雇佣关系，被告并未从事原告单位所安排的有报酬的劳动。为此，请求法院依法确认原、被告之间不构成事实劳动关系。
被告宋某辩称，1、被告作为原告工地上砌墙组的成员，原告作为施工企业制定的在劳动工地上的规章制度适用于被告，被告在工地上接受原告的劳动管理，从事施工企业安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是施工单位业务的组成部分，双方之间形成的是事实劳动关系；2、依据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；3、原告从未否认被告是在其工地劳动，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告具有如下举证义务：被告的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工登记表、考勤记录，否则应承担不利后果；4、被告未向发包人主张劳动关系，仅向承包人即原告主张劳动关系，其合理要求应当予以支持。请求驳回原告诉请，确认被告与原告形成事实劳动关系。
经审理查明，原告井冈山市博达公司于2014年9月2日中标承建莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区贰标段工程，中标后原告于2014年9月28日将其承建的兴莲小区七、八、九号楼的混凝土、砖砌体及粉刷转包给没有资质的自然人梁某华，梁某华又以砌一块砖0.18元的价格包给黄某辉等人。2014年11月7日，被告宋某经老乡介绍给黄某辉等人从事为砌砖泥工传送水泥沙的小工工作，黄某辉与被告口头约定工资为130元／天，每个月按做工天数计算工资，工资由原告按合同规定与梁某华结算，梁某华发放给黄某辉后再发放给被告。被告上班时间为7：00-11：30，13：00-17：00，上班时间由黄某辉规定。被告在黄某辉班组工作期间，听从黄某辉的工作安排和管理。2014年12月7日6时50分许，被告宋某上班途经319国道莲花县升坊镇工业园路段左转弯时，与相对方向由邓某喜驾驶的粤F66＊**（临）轻型普通货车发生碰撞，造成被告受伤及粤F66＊**（临）轻型普通货车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故，经莲花县公安局交通警察大队作出的莲公交认字（2014）第0135号道路交通事故认定书认定，被告宋某在此次事故中负同等责任。因原告一直未对被告进行工伤赔偿，被告依法向莲花县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间的劳动关系。2015年3月20日，莲花县劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲定字（2015）第04号仲裁裁决书，裁定原、被告之间的劳动关系成立。原告不服该仲裁裁定，于2015年4月17日提起诉讼，请求依法确认原告与被告不构成事实劳动关系。
以上事实，有原告提供的混凝土砖石工程劳务承包合同、证人黄某辉、梁某辉笔录，被告提供的莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区招标公告、原告承包工程的工地照片、道路交通事故认定书、证人卢某琴、杜某笔录及本院庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区贰标段是原告井冈山市博达公司承建的工程，原告将其承建的该工程七、八、九号楼的混凝土、砖砌体及粉刷转包给没有资质的自然人梁某华，梁某华又将砌墙的工作承包给黄某辉，被告宋某于2014年11月7日起在黄某辉手下从事小工工作，其在原告工地上干活是事实，但并不能当然认定原告与被告之间就存在劳动关系。认定劳动关系，不仅要求双方主体间要存在支付劳动报酬关系，还要求存在人身依附关系，用人单位对劳动者有严格的规章制度的约束，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从用人单位安排，遵守其规章制度。根据原、被告提供的证人笔录，被告宋某是在原告工地干小工，其报酬是由梁某华与原告根据工程进度结算后，再按转包合同约定发放给黄某辉，黄某辉则根据与被告的口头约定，按130元／天计发给被告，被告听从的是黄某辉的工作安排，上班时间由黄某辉规定，出工考勤亦由黄某辉负责，由此可认定，被告宋某与黄某辉构成雇佣关系。被告宋某与原告并不存在严格的人身依附关系，不受原告公司的管理，亦不受原告公司规章制度的约束，因此被告宋某与原告之间不构成劳动关系。被告辩称，依据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被告应与原告构成事实劳动关系。本院认为，被告系经老乡介绍到黄某辉处做小工，被告与黄某辉之间形成的是雇佣关系，而不是劳动关系，故其关系不适用该解释。因此，原告要求确认原、被告之间不构成事实劳动关系，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
原告井冈山市博达公路施工有限公司与被告宋某之间不存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告井冈山市博达公路施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 张亚琪
二〇一五年七月二十九日
书记员 颜 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第268号
原告：余琴云。
被告：陈建春。
原告余琴云为与被告陈建春民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告余琴云到庭参加诉讼，被告陈建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴云起诉称：2011年10月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为每月付250元即月息1.25分，半年一付。但被告仅支付了半年的利息，后既不付息也不还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元、支付利息4500元（按月利率1.25%从2012年4月13日计算至2013年10月12日）及从2013年10月13日起至判决确定的履行日止按月利率1.25%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建春未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建春归还原告余琴云借款20000元、支付利息4500元（计算至2013年10月12日）及从2013年10月13日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1.25%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告陈建春负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 汪优蕾
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第130号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：彭顺珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林晖与被执行人彭顺珠民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为212955元及相应利息、代垫诉讼费3814元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第216号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十六日
书记员 韩世勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0539号
原告张二
被告平东英
本院在审理原告张二与被告平东英民间借贷纠纷一案中，原告张二于2015年8月6日向本院提出申请要求撤回对被告平东英的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告张二撤回对被告平东英的诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年八月十日
书记员 邵明振
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00212号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号：蒋二娃），男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月6日18时许，被告人蒋某某应邀到其朋友王某甲位于永川区三水巷16幢2-18号的租赁房吃晚饭。饭后，蒋某某趁王某甲及其女友即被害人王某乙等人外出之机，将王某乙放于卧室衣柜内的现金2700元盗走。王某乙返回发现被盗后报警。公安民警接警后对现场进行了勘验检查，从王某乙卧室衣柜门上提取指纹一枚。同年4月4日，公安民警在重庆市璧山县璧城兰色沸点网吧内将被告人蒋某某抓获。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，公安民警提取到的指纹是被告人蒋某某所留。案发后，被告人蒋某某退赔被害人王某乙现金2600元，并取得了王某乙的谅解，且王某乙对尚未赔偿的100元表示放弃。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、办案说明、常住人口信息表，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，被告人蒋某某的供述，手印鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某退赔了被害人王某乙的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2089号
申请执行人张轲，居民。
被告刘庆红，农民。
本院在执行张轲与刘庆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4136号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1395-1号
申请执行人黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2059号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈维俊、福建省唐城金海湾大酒店有限公司在金融机构的银行存款人民币748400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第946号
原告：周某。
被告：葛某甲。
原告周某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，被告开始苦追原告，原告被感动建立恋爱关系，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，2008年12月生下儿子葛某乙。原、被告由于性格和地域、生活习惯等不同，恋爱期间经常发生争吵。原告多次提出分手，被告以死为要挟，分手未果。被告有严重家庭暴力，恋爱期间曾因原告休息时间和男同事正当交往，遭被告殴打。婚后曾因照顾儿子，婆媳关系等多次遭受殴打。被告不履行夫妻义务，赡养子女义务，不尊重原告及原告的朋友、家人。原、被告已分居，各睡各的床，互不干涉，没有任何交流。原告感觉压抑，体会不到家庭温暖，身心受到极大伤害，夫妻感情早已破裂，完全没有修复的可能和必要。请求判决原、被告离婚；婚生子葛某乙由原告抚养，被告按月每月支付抚养费2000元（从离婚生效之日起至儿子参加工作为止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告的婚姻根本没有原则性问题，如果一方有原则性问题，可以离婚。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日在江西省登记结婚的事实；
二、户口簿一本，证明原、被告及婚生子的身份情况：
三、出生医学证明一份，证明孩子出生于××××年××月××日的事实；
四、保证书一份，证明2014年7月13日由被告出具的保证书，承诺今后不打人骂人的事实。
根据原告申请，本院向嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所调取了2015年5月10日原告的报警记录。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院均予采纳；对原告提交的证据四认为，该保证书是其书写，但其未打骂原告，只是一些口头禅，本院认为，该证据为被告出具的书面保证，予以采纳。原、被告对本院调取的报警记录均无异议，予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现在读小学一年级。原、被告儿子出生后，因双方对做菜习惯等生活琐事，时有争执发生。2015年5月10日，原、被告因琐事发生争执，原告报警。新嘉派出所民警出警处置，认为是夫妻纠纷，由双方自行协商解决。之后，原告认为夫妻感情破裂而提起离婚诉讼。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，有改善夫妻关系的愿望，原告应理解并给予时间和机会。当然，被告应积极与原告改善夫妻关系，以表明其诚意。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，相互包容互相体惜，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年一月十二日
书记员 王贇洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第30号
申请人：浙江为尚机械有限公司，住所地浙江省湖州市方家山路298号。
法定代表人：徐号亮，经理。
申请人浙江为尚机械有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月29发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人浙江为尚机械有限公司，因汇票一份（号码为24044731票面金额各为30000元，出票人东菱技术有限公司，收款人浙江人本机电股份有限公司，付款银行为交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2015年7月13日，到期日期2016年1月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江为尚机械有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由浙江为尚机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年三月一日
书记员 沈文文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第670号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某。曾因盗窃于2006年被行政拘留十四日。因本案于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月27日下午5时许，被告人罗某在本区火车站金鼎商场门口的人行道上，尾随被害人陈某乙并用事先准备好的镊子伸进陈某乙的右侧衣服口袋里，但未窃得财物即被发现，后在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人木玛莉、陈某甲、白某的证言、辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、归案经过说明、公安处罚决定书、被告人罗某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；同时其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1351号
原告陈九如。
委托代理人章正建（特别授权）。
被告韩飞。
被告民安财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人朱春霞，经理。
委托代理人王华（特别授权），公司员工。
本院在审理原告陈九如与被告韩飞、民安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 吴亚红
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陈竞妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00333号
原告张某某，男，1966年9月4日出生，汉族，现住江苏省南通市。
被告襄阳某某有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告襄阳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖慧琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
pt”>刑事判决书
（2018）内0204刑初46号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年10月22日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年11月3日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年11月6日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人郭某某进行处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人郭某某有以下量刑情节：1、被告人郭某某主观恶性较轻，案件情节不太严重；2、被告人郭某某没有连续实施犯罪行为，且立即送被害人孙某某去医院治疗；3、被告人郭某某主动投案，如实交代自己的犯罪行为，应当减轻处罚；4、被告人郭某某积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；5、被告人郭某某系初犯、认罪悔罪态度好；综上，建议判处被告人郭某某两年以下有期徒刑并判处缓刑。
经审理查明，2017年8月23日凌晨3时许，被告人郭某某伙同他人在包头市青山区赵家营西门附近，因琐事对被害人孙某某实施殴打，其中，被告人郭某某持刀将孙某某右侧胸背部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某某受伤后造成肺、肝破裂并进行手术治疗等伤情，损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人郭某某将被害人孙某某捅伤后立即陪同孙某某到医院治疗，并支付了部分医疗费。2017年9月4日，被告人郭某某主动到包头市公安局青山分局春光小区派出所投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，经庭前调解，被告人郭某某及其亲属与被害人孙某某及其法定代理人达成调解协议，被告人郭某某共计赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币206817.87元（包括郭某某之前已向孙某某支付的46817.87元），并且被告人郭某某取得被害人的谅解。
再查明，案发时，被害人孙某某系未成年人。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：归案情况说明、发破案经过、逮捕必要性说明、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息；
2、证人证言：证人吴某某的证言；
3、被害人陈述：被害人孙某某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人郭某某的供述及辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]174号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：被害人孙某某的辨认笔录、被告人郭某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某伙同他人殴打被害人孙某某，期间被告人郭某某持刀捅伤被害人孙某某，造成孙某某重伤二级，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定自首，可以对被告人郭某某从轻处罚或者减轻处罚。被告人郭某某犯罪后积极对被害人施救，可以酌情对其从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某某持刀故意伤害他人，且被害人孙某某系未成年人，应酌情对被告人郭某某从重处罚。辩护人提出的第2-5点辩护意见，符合法律规定，本院予以采信；其他辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年三月十五日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院pt”>刑事判决书（2018）内0204刑初46号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某某，男，1994年10月22日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年11月3日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年11月6日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人郭某某进行处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人郭某某有以下量刑情节：1、被告人郭某某主观恶性较轻，案件情节不太严重；2、被告人郭某某没有连续实施犯罪行为，且立即送被害人孙某某去医院治疗；3、被告人郭某某主动投案，如实交代自己的犯罪行为，应当减轻处罚；4、被告人郭某某积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；5、被告人郭某某系初犯、认罪悔罪态度好；综上，建议判处被告人郭某某两年以下有期徒刑并判处缓刑。经审理查明，2017年8月23日凌晨3时许，被告人郭某某伙同他人在包头市青山区赵家营西门附近，因琐事对被害人孙某某实施殴打，其中，被告人郭某某持刀将孙某某右侧胸背部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某某受伤后造成肺、肝破裂并进行手术治疗等伤情，损伤程度为重伤二级。另查明，被告人郭某某将被害人孙某某捅伤后立即陪同孙某某到医院治疗，并支付了部分医疗费。2017年9月4日，被告人郭某某主动到包头市公安局青山分局春光小区派出所投案，并如实供述犯罪事实。又查明，经庭前调解，被告人郭某某及其亲属与被害人孙某某及其法定代理人达成调解协议，被告人郭某某共计赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币206817.87元（包括郭某某之前已向孙某某支付的46817.87元），并且被告人郭某某取得被害人的谅解。再查明，案发时，被害人孙某某系未成年人。证实上述事实的证据如下：1、书证：归案情况说明、发破案经过、逮捕必要性说明、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息；2、证人证言：证人吴某某的证言；3、被害人陈述：被害人孙某某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人郭某某的供述及辩解；5、鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]174号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：被害人孙某某的辨认笔录、被告人郭某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某伙同他人殴打被害人孙某某，期间被告人郭某某持刀捅伤被害人孙某某，造成孙某某重伤二级，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定自首，可以对被告人郭某某从轻处罚或者减轻处罚。被告人郭某某犯罪后积极对被害人施救，可以酌情对其从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某某持刀故意伤害他人，且被害人孙某某系未成年人，应酌情对被告人郭某某从重处罚。辩护人提出的第2-5点辩护意见，符合法律规定，本院予以采信；其他辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年三月十五日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1278-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人蔡元军。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人蔡元军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1278-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特51号
申请人刘艺华，女，1956年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人赵宪平，男，1955年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人刘艺华申请宣告被申请人赵宪平失踪一案，本院依照特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘艺华诉称，被申请人赵宪平系申请人的丈夫，被申请人于2004年9月28日离家后再没有回家，自此与家人再无联系。之后，申请人四处寻找，毫无音讯，申请人一直认为被申请人可以回家，但至今，被申请人下落不明长达十余年之久，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院申请宣告赵宪平失踪。
经审理查明，被申请人赵宪平，男，1955年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。与申请人刘艺华为夫妻关系，赵宪平于2004年9月从家中出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年11月8日在《人民法院报》发出寻找赵宪平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵宪平仍然下落不明。
本院认为，根据哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所出具的证明，赵宪平于2004年9月出走，至今下落不明，经公告寻找仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵宪平失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 周洋洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第742号
原告：赵典铁。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：朱其付。
被告：章爱莲。
二被告的共同委托代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
本院在审理原告赵典铁与被告朱其付、章爱莲民间借贷纠纷一案中，原告赵典铁于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵典铁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵典铁负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈祥枭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第967号
原告张桂银，女，1952年8月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告农英连，女，1965年12月25日出生，壮族，广西横县人，住广西横县镇龙乡。
委托代理人黄志耀，广西国海律师事务所律师。
原告张桂银与被告农英连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员王燕凌适用简易程序分别于2014年7月15日、10月22日公开开庭进行审理。书记员韦祖深担任记录。原告张桂银的委托代理人林振光、被告农英连及其委托代理人黄志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂银诉称，2010年6月，被告向原告借款30000元，同年10月28日，被告向原告出具《立据》一份：“原借到张桂银现金人民币叁万元整，现因无现金偿还，愿以南宁市良庆区金象三区金城路私宅地壹块作借款等价兑付。”但至今为止，被告并没有将土地交付给原告，就借款问题，原告多次向被告催收，被告也均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告归还原告借款本金30000元及支付原告利息（利息计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月26日（起诉之日）起计算至被告还清借款时止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告张桂银在举证期限内向本院提供的证据：
1、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；
2、《立据》复印件，证被告向原告借款的事实。
被告农英连辩称，被告从未向原告借过钱，《立据》中“农英连”的签名亦并非是被告本人所签，故被告请求法庭查明事实，并驳回原告的诉请。
被告农英连对其诉讼主张没有向本院提供证据。
应被告的申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心对原告提供的《立据》上的“农英连”的签名进行笔迹鉴定，该中心于2014年9月30日作出广西金桂司法鉴定中心（2014）文鉴字第84号《鉴定意见书》。
经本院组织质证，被告对原告提供的《身份证》的真实性没有异议，本院予以采纳。被告对原告提供的《立据》的真实性、合法性及关联性存在异议，认为其从未向原告借过钱，《立据》上“农英莲”的签名并非系被告本人所签。被告对广西金桂司法鉴定中心《鉴定意见书》真实性、合法性及关联性没有异议，原告对该《鉴定意见书》未发表质证意见。本院认为，广西金桂司法鉴定中心出具的（2014）文鉴字第84号《鉴定意见书》来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。
本案的争议焦点是：原告诉请被告支付借款本金30000元及利息是否有事实及法律的依据。
经审理查明：原告诉称被告于2010年6月向其借款30000元，同年10月28日，在原告的要求下，被告向原告出具《立据》一份，载明：“原借到张桂银现金（人民币）叁万元整，现因无现金偿还，愿以南宁市良庆区金象三区金城路私宅地壹块（户名为周丽蓉同志）作此借款等价兑付。如与周丽蓉有争议与张桂银无关。特此立据。立据人：农英连。见证人：谢晔。2010年10月28日。”2014年5月26原告以被告未归还其借款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告否认其向原告借款，并称原告出具的《立据》上“农英莲”的签名并非其本人所签。应被告的申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心对原告提供的《立据》上的“农英莲”的签名进行笔迹鉴定，该中心于2014年9月30日作出广西金桂司法鉴定中心（2014）文鉴字第84号《鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：“2010年10月28日《立据》中立据人处‘农英连’的签名与本案送检的农英连样本字迹不是同一人所写”。
本院认为：就原告张桂银与被告农英连之间是否存在的借贷关系的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为证明被告向其借款30000元，提供了《立据》为证。被告否认《立据》中立据人处“农英连”的签名系其本人的签名，对该证据真实性亦不予认可。经被告申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心进行笔迹鉴定，证实《立据》中立据人处“农英连”的签名与原、被告均认可的被告送检的“农英连”签名样本字迹不是同一人所写。原告提供的《立据》不能证明被告向其借款的事实，而原告又无法提供其他证据证明其诉讼主张，故对原告诉请被告归还其借款本金30000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂银的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，鉴定费1080元（被告已预交），共计1355元，由原告张桂银负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕凌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第135号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日18时许，被告人汪某来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街中国建设银行自动取款机取款时，发现被害人柳某遗忘在ATM机内的一张银行卡，遂分三次提取卡内现金共计15000元后离开现场。
2013年11月8日，被告人汪某到公安机关投案，如实供述自己的罪行并将上述款项退还给被害人柳某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行卡客户交易查询单，监控录像，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，使用他人遗忘在ATM机里的信用卡窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已退出全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴督坚
浙江�温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第135号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］10号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日18时许，被告人汪某来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街中国建设银行自动取款机取款时，发现被害人柳某遗忘在ATM机内的一张银行卡，遂分三次提取卡内现金共计15000元后离开现场。
2013年11月8日，被告人汪某到公安机关投案，如实供述自己的罪行并将上述款项退还给被害人柳某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行卡客户交易查询单，监控录像，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，使用他人遗忘在ATM机里的信用卡窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已退出全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴督坚
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执116号
申请执行人杜顺武。
被执行人万金山。
本院在执行杜顺武申请执行万金山民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人杜顺武自愿撤回执行申请，同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2016）甘0921执116号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙林
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初196号
原告陈某某。（缺席）
委托代理人陈某甲。
被告陈某乙。（缺席）
原告陈某某与被告陈某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，原告陈某某、被告陈某乙经传票依法传唤，与开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告系邻居关系，我家与被告家以前有恩怨，两家关系一直不好，2015年农历11月19日下午，邻居张某某家给女儿订婚，我和被告都去了，期间被告借喝酒之机给我耍酒疯，向我的脸上泼酒并打了我。我家人当时就报警了，并且将我送往漳县人民医院治疗，经医生诊断我伤情为：1、头面部外伤；2、高心病。住院治疗16天，花去医疗费7496.65元，被告没有支付任何费用。现依法要求被告赔偿我各项损失共计22496.65元，其中医疗费7496.65元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费及营养费1600元、交通费600元、精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙：缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，曾因琐事发生过矛盾。2015年农历11月19日，原告与被告在同村村民张某某家因语言冲突发生了争吵，被告陈某乙殴打原告陈某某致陈某某受伤。原告家人发现后报警，并将原告送往漳县人民医院治疗，经医生诊断原告身体状况：1、头面部外伤；2、高心病。原告在漳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费7496.65元、交通费400元。漳县公安局漳公（四）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书给予被告陈某乙行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件，漳县人民医院住院病历、出院证明书、住院收费票据，漳县公安局漳公（四）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书，询问笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原告对以上部分证据有异议，以上证据本院酌情采信。
本院认为：原告陈某某与被告陈某乙系同村村民，两家曾因琐事发生过矛盾。本次纠纷系被告陈某乙泼酒挑衅后殴打原告致其受伤，且原告陈某某已满70周岁，被告陈某乙的行为既违背了中华民族尊老爱幼的传统美德，又侵犯了原告的健康权，故应对本案的发生承担全部责任。原告关于被告应全部承担其在漳县人民医院住院花费7496.65元的主张，经查，治疗期间原告对其本身患有的高心病一并进行了治疗，全部由被告承担不符情理，故原告在漳县人民医院的医疗费酌情认定为7496.65的50%即3748.32元；其主张在治疗期间的交通费、护理费、住院伙食补助费依照法律规定部分予以支持；营养费、误工费及精神抚慰金因于法无据故不予支持。
原告陈某某的合理损失为：医疗费3748.32元，护理费700.80元（87.5元／天16天50%）、住院伙食补助费320元（40元／天16天50%）、交通费400元，共计人民币5169.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙赔偿原告陈某某漳县人民医院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币5169.12元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担50%即100元，被告陈某乙承担50%即100元。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨雯雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第179-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：荣俊霞。
被执行人：荣会彬。
被执行人：张英。
本案在执行过程中，查明被执行人荣俊霞、荣会彬、张英无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人荣俊霞、荣会彬、张英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月三十日
书记员 巩曰英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第03467号
原告邹鹏。
被告荆国祥，成年。
被告荆莉莉，成年。
本院在审理原告邹鹏与被告荆国祥、荆莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹鹏撤回对被告荆国祥、荆莉莉的起诉。
案件受理费已减半收取4526元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毛倩雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执554号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥*幢*号***号。
负责人周和平，行长。
被执行人王均，男，1977年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人丁素英，女，1978年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘仪，男，1979年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人谭莉，女，1981年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王为超，男，1978年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与王均、丁素英、刘仪、谭莉、王为超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）雁江民初字第3896号民事判决书已经发生法律效力，权利人邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年3月2日向被执行人本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的34，609.7元及其利息，本次执行申请执行人实现标的金额15806.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3896号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 淋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1159号
原告卢强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁挺，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告卢强与被告翁挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告翁挺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，原告卢强与被告翁挺系朋友关系，被告翁挺以资金无法周转为由于2015年12月18日向原告卢强借款10万元，约定借款每万元利息按贰佰元计算，约定还款期限为两个月，并由被告翁挺向原告卢强出具借条。现原告卢强急需用款多次向被告翁挺催讨借款，被告翁挺拒绝履行还款义务。据此，原告卢强诉请法院判令：一、被告翁挺向原告卢强偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月18日起计至款目还清之日止；二、本案诉讼费由被告翁挺负担。
被告翁挺未作答辩。
因被告翁挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告卢强所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年12月18日，被告翁挺向原告卢强出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定借款利息为2%，约定还款期限为2个月。
以上事实有原告卢强提供的居民身份证、借条以及原告卢强的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告翁挺向原告卢强借款10万元，有被告翁挺出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告翁挺应当依约偿还。关于本案借款利息问题，原告卢强主张本案借款利息按月利率2%自借款之日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。被告翁挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁挺在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢强借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月18日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，由被告翁挺负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1065号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告高xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告高xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告高xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1064号
原告：辛忠玲，女，1960年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王子敏，河北道申律师事务所律师。
被告：刘孟杰，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县,现住址。
被告：刘雪兰，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县,现住址。系被告刘孟杰妻子。
原告辛忠玲诉被告刘孟杰、刘雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛忠玲及其委托诉讼代理人王子敏到庭参加诉讼，被告刘孟杰、刘雪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛忠玲向本院提出诉讼请求：一、被告刘孟杰、刘雪兰返还借款本金22万元，2014年7月至2015年6月期间的利息4.8万元（按照月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告辛忠玲经马月合介绍，借给被告刘孟杰22万元，期限一年，月息3%。其中21万元是原告以银行转账给马月合，由马月合给刘孟杰的，另1万元也是通过同样的方式转给刘孟杰的，刘孟杰收到原告的款后，分别向原告出具了21万元和1万元的借条。被告支付利息至2014年6月底。后经原告多次催要，被告未还款付息。因被告刘孟杰、刘雪兰为夫妻，刘雪兰应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2014年3月12日被告刘孟杰向原告出具的21万元借条一份并附银行存款凭证，2014年8月21日被告刘孟杰向原告出具的1万元借条一份，证明借款22万元真实存在；
3、申请法院调取的两被告的户籍信息，证明两被告系夫妻关系。
被告刘孟杰、刘雪兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告辛忠玲与被告刘孟杰是同村，被告刘孟杰与被告刘雪兰是夫妻。2014年3月12日、8月3日，被告刘孟杰从原告辛忠玲处借款21万元、1万元，并分别向原告出具《借条》，内容为：1、今借到辛忠玲人民币贰拾壹万元整，期限一年，2014年3月12日至2015年3月12日到期，月息3%，每月结息。2、今借到辛忠玲人民币壹万元整。其中借款21万元，是原告辛忠玲存入被告刘孟杰指定的农村商业银行账户（户名：马月合账号：62×××*1）内。借款21万元后，被告刘孟杰按照月利率3%的约定支付了3个月的利息，每月6300元。后被告刘孟杰未还款付息，故原告诉至法院。
本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘孟杰、刘雪兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告刘孟杰、刘雪兰未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，被告刘孟杰从原告辛忠玲处借款22万元，事实清楚，证据充分，被告刘孟杰应及时还款，其未及时还款，已构成违约，被告刘孟杰应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘孟杰未提交该笔债务系个人债务的证明，其从原告辛忠玲处借款系其与刘雪兰夫妻关系存续期间所负债务，故该笔借款应由被告刘孟杰与刘雪兰共同偿还。对原告辛忠玲要求两被告支付2014年7月至2015年6月期间利息4.8万元的的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综述，被告刘孟杰、刘雪兰应当共同偿还原告辛忠玲借款本金22万元并支付2014年7月至2015年6月期间的利息4.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟杰、刘雪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辛忠玲借款本金22万元并支付2014年7月至2015年6月期间的利息4.8万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、诉讼保全费1620元，共计6940元，由被告刘孟杰、刘雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第1064号原告：辛忠玲，女，1960年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王子敏，河北道申律师事务所律师。被告：刘孟杰，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县,现住址。被告：刘雪兰，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县,现住址。系被告刘孟杰妻子。原告辛忠玲诉被告刘孟杰、刘雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛忠玲及其委托诉讼代理人王子敏到庭参加诉讼，被告刘孟杰、刘雪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛忠玲向本院提出诉讼请求：一、被告刘孟杰、刘雪兰返还借款本金22万元，2014年7月至2015年6月期间的利息4.8万元（按照月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告辛忠玲经马月合介绍，借给被告刘孟杰22万元，期限一年，月息3%。其中21万元是原告以银行转账给马月合，由马月合给刘孟杰的，另1万元也是通过同样的方式转给刘孟杰的，刘孟杰收到原告的款后，分别向原告出具了21万元和1万元的借条。被告支付利息至2014年6月底。后经原告多次催要，被告未还款付息。因被告刘孟杰、刘雪兰为夫妻，刘雪兰应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2014年3月12日被告刘孟杰向原告出具的21万元借条一份并附银行存款凭证，2014年8月21日被告刘孟杰向原告出具的1万元借条一份，证明借款22万元真实存在；3、申请法院调取的两被告的户籍信息，证明两被告系夫妻关系。被告刘孟杰、刘雪兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告辛忠玲与被告刘孟杰是同村，被告刘孟杰与被告刘雪兰是夫妻。2014年3月12日、8月3日，被告刘孟杰从原告辛忠玲处借款21万元、1万元，并分别向原告出具《借条》，内容为：1、今借到辛忠玲人民币贰拾壹万元整，期限一年，2014年3月12日至2015年3月12日到期，月息3%，每月结息。2、今借到辛忠玲人民币壹万元整。其中借款21万元，是原告辛忠玲存入被告刘孟杰指定的农村商业银行账户（户名：马月合账号：62×××*1）内。借款21万元后，被告刘孟杰按照月利率3%的约定支付了3个月的利息，每月6300元。后被告刘孟杰未还款付息，故原告诉至法院。本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘孟杰、刘雪兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告刘孟杰、刘雪兰未答辩，亦未到庭应诉。本院认为，被告刘孟杰从原告辛忠玲处借款22万元，事实清楚，证据充分，被告刘孟杰应及时还款，其未及时还款，已构成违约，被告刘孟杰应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘孟杰未提交该笔债务系个人债务的证明，其从原告辛忠玲处借款系其与刘雪兰夫妻关系存续期间所负债务，故该笔借款应由被告刘孟杰与刘雪兰共同偿还。对原告辛忠玲要求两被告支付2014年7月至2015年6月期间利息4.8万元的的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综述，被告刘孟杰、刘雪兰应当共同偿还原告辛忠玲借款本金22万元并支付2014年7月至2015年6月期间的利息4.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孟杰、刘雪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辛忠玲借款本金22万元并支付2014年7月至2015年6月期间的利息4.8万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、诉讼保全费1620元，共计6940元，由被告刘孟杰、刘雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年十一月十四日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执281号
王其文、孙长丽：
你与廉俊龙借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1522民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廉俊龙于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、王其文、孙长丽共同偿还原告廉俊龙借款15万元及利息（利息自2015年6月3日起至借款偿清之日止、按月利率2%计算，并扣除81740元）；
二、王其文、孙长丽支付从判决履行之日起至付清为止的迟延履行金；
三、负担案件受理费3300元，申请费500元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
孙长丽交款账号：62×××63
王其文交款账号：62×××62
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00561-1号
申请执行人张勇，男。
被执行人武涛，男。
被执行人张红梅，女。
被执行人王向前，男。
本院执行的张勇与武涛、张红梅、王向前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02125号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人武涛、张红梅、王向前发出执行通知书，责令被执行人武涛、张红梅、王向前向申请执行人张勇偿还借款本金20万元及从2012年2月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费6100元、执行费5760元。但被执行人武涛、张红梅、王向前至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张红梅于2011年10月19日向榆林市志鸿房地产开发有限责任公司预购有房产一处，即东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢3单元7层703号的房产，预告登记证明号为：019260。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续预查封被执行人张红梅预购的东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢3单元7层703号的房产（预告登记证明号为：019260）一处；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张宏峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初13号
原告：肖祉茹，女，2009年1月5日生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：薛锋，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省南召县，系原告之母。
法定代理人：肖双勇，男，1977年10月18日生，汉族，住广东省乐昌市，系原告之父。
委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：荥阳市博文幼儿园，住所地，荥阳市三公路与康泰路交叉口南300米，组织机构代码58707427-8。
法定代表人：高旭东，该园董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，组织机构代码66188963-6。
法定代表人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：何剑飞，男，1985年10月11日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告肖祉茹与被告荥阳市博文幼儿园（以下简称博文幼儿园）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春刚、王俊峰、被告博文幼儿园的法定代表人高旭东、中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系博文幼儿园学生，2015年5月4日上午7时40分许，原告在教室内不慎跌入热水桶中致全身多处被烫伤。经郑州市第一人民医院救治，原告的伤情被诊断为：特重烧伤，低血容量性休克。博文幼儿园承担了住院期间的相关费用，该园在中华联合保险公司投保校方责任险，保险期间自2014年9月18日零时至2015年9月17日24时。故诉至法院，要求处理。
被告博文幼儿园辩称，对案件事实无异议，首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其承担，其垫付医疗费约19万元，还有3、4万元无票据。
被告中华联合保险公司辩称，原告须有证据证明事故发生在保险期内，事故因被保险人及其雇员重大过失造成，保险人不负责赔偿，精神损害赔偿及鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告系博文幼儿园学生，2015年5月4日上午7时许，其在教室内不慎坐入热水桶内，致全身多处烫伤；当天9时被送入郑州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为特重烧伤、低血容量性休克。原告在该院住院治疗56天，期间花费的医疗费198032.9元由博文幼儿园垫付。
河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：肖祉茹烧伤后致全身瘢痕形成构成X（10）级伤残，出院后需1人护理3个月。
2014年9月17日博文幼儿园在中华联合保险公司处投保校方责任保险，保险期间12个月，自2014年9月18日零时起至2015年9月17日24时止，每次事故责任限额450万元，每次每人人身伤亡责任限额30万元。
另查明，原告在城镇居住，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年。
本院认为：公民的人身权利依法受到保护。原告作为无民事行为能力人，其在博文幼儿园受伤，博文幼儿园应承担责任。原告受伤发生在博文幼儿园在中华联合保险公司投保校方责任险期间，中华联合保险公司应按保险合同的约定履行法定和约定义务。博文幼儿园请求由中华联合保险公司直接向原告履行赔付义务，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告的损失，医疗费198032.9元有医疗费发票在卷佐证，本院予以认定；护理费，原告住院56天，医嘱1人护理，鉴定意见出院后需1人护理三个月，本院支持为12192.8元【30482元/年÷365天×（56+90）天】；住院伙食补助费按每天30元支持为1680元，营养费按每天20元支持为1120元；交通费本院酌定为1680元；残疾赔偿金支持为51152元（25576元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金15000元，本院予以认定。以上损失除精神损害抚慰金外共计265857.7元，因博文幼儿园投有校方责任险，故中华联合保险公司应承担赔偿责任。精神损害抚慰金15000元不属保险合同约定赔偿项目，应由博文幼儿园承担。鉴于博文幼儿园已垫付医疗费198032.9元，扣除其应承担的精神损害抚慰金15000元外，其多支出垫付款183032.9元，此款由中华联合保险公司返还博文幼儿园；中华联合保险公司直接支付原告赔偿款82824.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖祉茹赔偿款82824.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告荥阳市博文幼儿园款183032.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖祉茹的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告肖祉茹负担746元，由被告荥阳市博文幼儿园负担5554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐智慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任旭蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第66号
原告：友强国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号702B室。
法定代表人：丘淑英，总经理。
委托代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。
被告：富士康精密电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-7小区。
法定代表人：郑光杰，董事长。
本院在审理原告友强国际贸易（上海）有限公司诉被告富士康精密电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告友强国际贸易（上海）有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告友强国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告友强国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告友强国际贸易（上海）有限公司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年二月十六日
书记员（代） 于 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1206-1号
申请执行人：何翠芳，女，44岁，汉族，农民，住莱阳市五龙北路35号。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，地址，莱阳市五龙北路35号。
申请执行人；何翠芳与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，莱阳市劳动仲裁委员会作出的2010莱劳人仲案第419裁决书已发生法律效力。2012年5月16日立案执行。申请执行标的总额为7058.85元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字1206号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5774号
原告：马招鑫，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：浙江百基建材有限公司，住所地：临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨晓光。
原告马招鑫与被告浙江百基建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马招鑫的委托诉讼代理人程国妙到庭参加诉讼，被告浙江百基建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马招鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款179800元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月25日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年，被告因工程所需多次向原告购买黄砂，至2016年5月25日，原、被告结算，被告部分付款后，尚欠原告货款179800元。后经原告催讨，被告欠款拒付。
被告浙江百基建材有限公司未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了《砂款结算账单》1份，本院审查后认为该结算账单的真实性无法核实，对其证明效力不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据，不足以证实双方之间有买卖业务及被告尚欠原告货款179800元，故由原告承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马招鑫的诉讼请求。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告马招鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月五日
代书记员 叶莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6188号
原告：张九明，男，1968年8月12日出生，汉族，务工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，务工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。统一社会信用代码：91130100104337265J。
法定代表人：段老哞，董事长。
委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。
第三人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
第三人：刘茂国，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，现住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
原告张九明与被告黄文海、被告金秋建设集团有限公司（以下简称金秋建设公司）、第三人刘茂国、第三人刘雪利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，被告金秋建设公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告金秋建设公司的异议后，被告金秋建设公司不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回被告金秋建设公司的上诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张九明及其委托诉讼代理人薄立鹏、郝朋利，被告黄文海及委托诉讼代理人白玉龙，被告金秋建设公司的委托诉讼代理人王敬宝、程娟娟到庭参加诉讼。第三人刘雪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张九明向本院提出诉讼请求：要求被告黄文海、第三人刘茂国、被告金秋建设公司、第三人刘雪利连带支付原告劳务工程款30万元。事实及理由：2013年4月，被告黄文海和第三人刘茂国合伙从第三人刘雪利处承包了被告金秋建设公司总包的位于石家庄市××盛世××区酒店、文体中心3号楼、4号楼的模板劳务工程，至2014年5月完工，经被告黄文海、第三人刘茂国检验合格。至2015年2月14日，被告黄文海、第三人刘茂国仍欠原告30万元，原告多次向被告黄文海索要，被告黄文海均以被告金秋建设公司仍未支付其工程款为由拖欠不付。第三人刘雪利、被告黄文海、第三人刘茂国均是没有施工资质的个人，被告金秋建设公司将劳务分包给没有施工资质的个人，被告金秋建设公司应当对欠付的工程款承担连带责任。
被告黄文海、第三人刘茂国辩称，黄文海与刘茂国系合伙关系。对原告张九明主张的欠付劳务费30万元的数额，没有异议。原告张九明与被告金秋建设公司之间存在事实劳动关系，应由被告金秋建设公司承担用人单位的责任，原告张九明应当先申请劳动争议仲裁。
被告金秋建设公司辩称，1、被告与原告张九明不存在劳务关系也不存在劳动关系；2、原告张九明不是实际施工人；3、被告已向刘雪利支付了施工款，原告张九明不应再向被告主张。
第三人刘雪利未到庭答辩。
经审理查明，河北保合房地产开发有限公司开发建设石家庄市桥西区盛世御城项目，被告金秋建设公司承包了盛世御城项目B区3号、4号住宅楼、文体中心和酒店的建设施工工程。后，被告金秋建设公司将B区3号、4号住宅楼、文体中心和酒店工程的全部劳务分包给以第三人刘雪利代表的河北国建建筑劳务有限公司，河北国建建筑劳务有限公司经查询未在工商管理部门进行登记。后，第三人刘雪利以被告金秋建设公司的名义将B区3号、4号住宅楼、文体中心和酒店工程的主体、二次砌筑、抹灰工程劳务分包给第三人刘茂国、被告黄文海，在分包协议中，并未加盖被告金秋建设公司的公章，被告金秋建设公司对刘雪利的代理身份亦未追认。后，第三人刘茂国、被告黄文海又将主体浇筑的劳务分包给原告张九明，原告张九明自行招募工人进行施工。
2016年6月，本院受理刘雪利诉黄文海、第三人刘茂国建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月本院受理黄文海、刘茂国诉刘雪利、金秋建设公司建设工程施工合同纠纷一案，黄文海、刘茂国称刘雪利、金秋建设公司拖欠400余万工程款，刘雪利称，多支付了黄文海、刘茂国100余万工程款。以上两案现未结案。
以上事实，有原、被告提供的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，河北国建建筑劳务有限公司没有进行工商登记，该公司不存在，第三人刘雪利以该公司名义进行的民事活动，应当以第三人刘雪利作为民事主体。刘雪利以被告金秋建设公司名义进行的民事活动，并未得到被告金秋建设公司的授权或追认，应当以第三人刘雪利作为民事主体。故应当认定第三人刘茂国、被告黄文海系合伙从第三人刘雪利处承包，现第三人刘雪利与第三人刘茂国、被告黄文海之间的工程款结算尚未结清。第三人刘茂国、被告黄文海对欠付原告张九明劳务费的事实没有异议，且原告张九明提供了相关证据予以证实，本院予以认定。原告张九明系劳务合同承包方非劳动者，其与被告金秋建设公司不存在劳动关系。综上，第三人刘茂国、被告黄文海应当支付拖欠原告张九明的劳务费30万元，第三人刘雪利、被告金秋建设公司与张九明之间不存在合同关系，不应当承担对原告张九明支付劳务费的责任，原告要求第三人刘雪利、被告金秋建设公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文海、第三人刘茂国于本判决生效之日起十日内支付原告张九明劳务费30万元；
二、驳回原告张九明对第三人刘雪利、被告金秋建设集团有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告黄文海、第三人刘茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年六月五日
书记员 邵田硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20455号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：白斌，男，汉族，1965年7月22日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告白斌劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白斌的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保72号
申请人：刘花平，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李少杰，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：张德生，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县。
申请人刘花平与被申请人李少杰、张德生机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价额60000元），并以申请人刘花平所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人刘花平所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费620元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月十一日
书记员 张学堂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5275号
原告：周情，女，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘健，男，汉族，1969年7月9日出生，系周情之夫。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告周情诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周情的委托代理人刘健及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周情诉称：2006年3月24日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的578号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层578号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日止计算为5000元，暂计算至2016年6月31日，共30000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周情的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1765号
原告邯郸市亿盈贸易有限公司，法定代表人裴艳萍，公司经理，住所地邯郸市复兴区。
原告单廷圭。
本院在审理原告邯郸市亿盈贸易有限公司诉被告单廷圭买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市亿盈贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市亿盈贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市亿盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雅莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 蔓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2554号
原告福建省莆田市闽光织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口工业区。
法定代表人蔡福成，董事长。
委托代理人蔡义平，男，该公司员工。委托权限特别代理。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告莆田市宝源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人陈光明，总经理。
原告福建省莆田市闽光织造有限公司诉被告莆田市宝源鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省莆田市闽光织造有限公司的委托代理人蔡义平、蔡德火到庭参加诉讼，被告莆田市宝源鞋业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省莆田市闽光织造有限公司诉称：与被告存在供需业务关系。截至2013年7月，被告欠其货款人民币34014.86元，并开具相应金额的增值税发票给被告（有被告签收的发票及送货单等）。被告在收货收票并抵扣税款后，拒不履行付款义务。请求判令被告支付货款人民币34014.86元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算逾期付款利息。
被告莆田市宝源鞋业有限公司未作书面答辩。
原告福建省莆田市闽光织造有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人证明书》、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
证据2、《福建增值税专用发票》、《福建省莆田市闽光织造公司增值税发票签收表》复印件各四份，证明原告向被告供货价值人民币34014.86元，且被告已签收本公司开具的四份增值税专用发票的事实；
证据3、《福建省莆田市闽光织造有限公司产品出库结算清单》复印件三十份，证明原告已向被告供货的事实；
证据4、《对账单》传真件复印件四份，证明被告于2013年2月5日、4月9日、5月10日、7月5日由其公司员工林某某、朱某某确认欠原告货款人民币34014.86元的事实；
证据5、《2012年1月至2012年12月职工社会保险缴费明细表》、《2013年1月至2013年12月职工社会保险缴费明细表》复印件各一份，证明在对账单、结算清单上签名的林某某、朱某某系被告公司员工；
证据6、《增值税专用发票认证发票查询》复印件四份，证明原告向被告开具的四份增值税专用发票，被告已向莆田市荔城区国家税务局认证抵扣的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，且被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，在审理期间对证据的真实性也未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
被告莆田市宝源鞋业有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告福建省莆田市闽光织造有限公司经营范围为纺织、带类制造，车垫缝合成加工、销售，五金铸件、塑胶鞋底销售，海绵贴合、加工。自2013年1月起至6月间，原告福建省莆田市闽光织造有限公司陆续向被告莆田市宝源鞋业有限公司提供织带、松紧带等货物。原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宝源鞋业有限公司于2013年2月5日、4月9日、5月10日、7月5日四次进行对账，被告莆田市宝源鞋业有限公司尚欠原告货款计人民币34014.86元，时由被告公司员工林某某、朱某某分别在上述《对账单》上签名确认。2013年3月8日、4月18日、5月25日、7月22日，原告福建省莆田市闽光织造有限公司向被告开具货物名称为织带、松紧带总价款人民币34014.86元的《福建增值税专用发票》四份，被告莆田市宝源鞋业有限公司将上述四份《福建增值税专用发票》向莆田市荔城区国家税务局进行认证，但至今未偿还货款，致诉讼。
本院认为，原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宝源鞋业有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。增值税专用发票属于结算凭证，被告收取原告开具总价款人民币34014.86元的增值税发票，并向莆田市荔城区国家税务局进行认证的行为，与原告提供的对账单能相互印证，形成证据链，共同构成“优势证据”，足以证实被告莆田市宝源鞋业有限公司向原告福建省莆田市闽光织造有限公司购买织带、松紧带货物价款人民币34014.86元的事实。林某某、朱某某为被告莆田市宝源鞋业有限公司的员工，其行为系履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告承担。
故被告未能履行偿还原告货款的义务已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币34014.86元及自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期付款利息是合理的，本院予以支持。被告莆田市宝源鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宝源鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省莆田市闽光织造有限公司货款人民币三万四千零一十四元八角六分，并自二○一四年六月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告莆田市宝源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一四年八月四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。