山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1142号
原告杨爱春，女，1940年9月25日出生，汉族，农民，住高唐唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人刘国旺，男，1983年6月19日出生，汉族，公司法律顾问。
原告杨爱春与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（下称东港人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱春的委托代理人赵学义、被告东港人保财险公司的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日16时30分许，孟凡涛驾驶辽F×××××号轿车沿S316线由南向北行驶至302KM＋400M处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与孟凡涛负事故的同等责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗34天出院。孟凡涛驾驶的辽F×××××号轿车在东港人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分，由孟凡涛赔偿70%。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等损失36092元，并承担本案的诉讼费用。
被告东港人保财险公司辩称，被保险人如果没有法律规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2012年4月18日16时30分左右，孟凡涛驾驶朋友王胜雨的辽F×××××号轿车沿S316线由南向北行驶至302KM＋400M处时，与原告杨爱春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨爱春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，于2012年4月月23日作出聊公交高认字第00011号道路交通事故认定书，认定孟凡涛驾驶机动车未减速、未确保安全，违反《中华人民共和国国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项的规定，原告杨爱春未按规定让行，违反《中华人人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，双方的违法行为在事故中所起作用大致相当，负事故的同等责任。肇事双方服从交警部门的事故认定。
原告杨爱春受伤后被送往高唐县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折，右锁骨骨折；右足外伤、右足第三跖骨骨折、右足第1、2趾近节趾骨骨折。住院治疗18天回家休养。后感身体不适，2012年7月24日，原告杨爱春又以慢性硬膜下血肿住高唐县人民医院治疗16天。两次住院共支付医疗费13653.82元，住院期间由亲属轮流护理。原告杨爱春经交警部门委托聊城金鼎司法鉴定所对其护理情况进行鉴定，该鉴定机构作出（2012）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨爱春因车祸致颅脑损伤右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折，右锁骨骨折，右足3跖骨骨折、右足第1、2趾近节跖骨骨折的护理情况为2人护理，护理时间45天，1人护理60天。孟凡涛向原告交付医疗费用1800元后，没有再支付任何赔偿费用，原告杨爱春于2012年9月14日以孟凡涛和东港人保财险公司为被告向本院起诉，要求判令被告赔偿事故损失36092元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中将诉讼请求变更为：对于医疗费13653.82元、住院伙食补助费1020元、护理费13348元（80.41元×166天）、误工费2765元（22.85元×121天）、电动车车损1200元、交通费1450元、鉴定费620元，合计34056.82元，要求东港人保财险公司赔偿交强险责任限额内的损失28763元、孟凡涛赔偿交强险限额外的5293.82元。原告杨爱春围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及杨爱春与孟凡涛负事故的同等责任；2、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院费收费专用票据各2份，拟证明原告因交通事故造成的损伤以及住院34天花费医疗费13653.82元的具体情况；3、聊城金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的护理情况为2人护理，护理时间为45天，1人护理60天；4、赵寨子镇孔堂村委会证明1份，拟证明原告具有劳动能力经常从事农业劳动；5、交强险保险单1份（复印件），拟证明辽F×××××号轿车人保财险东港支公司投保了交强险，保险期间自2011年5月31日零时起至2012年5月30日二十四时止，事故发生在保险期间；6、高唐县价格认定中心涉案物品价格结论书1份，证明原告的电动车车损为1200元；7、交通费单据145张，拟证明原告住院、出院、鉴定、亲属护理、处理事故支出交通费1450元；8、鉴定费单据2张，拟证明支出价格认证费120元、司法技术鉴定费500元，共620元；9、原告杨爱春及护理人员彭爱华、杨长英的身份证各1份、赵寨子镇孔堂村委会证明1份，拟证明原告由亲属彭爱华、杨长英护理，原告和护理人员是农业劳动者。
经质证，被告东港人保财险公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定机构应由双方共同选定，然后委托鉴定，鉴定意见认定的2人护理时间过长，我公司只同意护理时间限于住院期间，人数可按两人；对证据4赵寨子镇孔堂村委会证明有异议，没有村委会负责人及经办人的签字，不符合证据形式的要件，我方认为原告是否具有劳动能力应由劳动部门出具该证明，原告已经超过70周岁，不应支持其误工费；证据6该价格鉴定书扣除残值过低，我方认为全部损失不超过1000元；证据7交通费，为连号票据，没有载明乘车时间及地点，该证据与本案没有关联性，如支持原告的交通费只限于原告就医及转院的费用，交通费数额过高，不应超过300元交通费，请求法院依法酌定；证据9对于亲属关系的证明应由公安机关出具；对于原告提交的其他证据无异议。孟凡涛对原告提交的证据没异议。
经审查，本院认为，被告东港人保公司对原告提交司法鉴定意见书和价格鉴定结论书表示异议，但没有提交相反证据，应当采信司法鉴定意见和价格鉴定结论书作为认定事实的有效证据；原告所在村委会能够证明在事故发生前是否参加农业劳动，东港人保财险公司主张原告超过70周岁，不应支持误工费，没有事实根据；交通费票据，根据就诊医院与其住所的距离，结合住院、出院、亲属护理、鉴定、处理事故酌定450元，其他交通费原告不能证明合理支出，不予赔偿。原告提交的其他证据，被告无异议，作为认定案件事实的有效证据。
本院在审理过程中，杨爱春与孟凡涛就超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失，自愿达成如下协议：“一、孟凡涛赔偿原告杨爱春交强险责任限额不足部分的损失6200元，当庭付清。二、本次事故涉及交强险责任限额内的损失，原告杨爱春自行向东港支公司求偿。三、案件受理费702元，原告杨爱春自行承担。四、本协议约定的赔偿款交付后，因本次事故引发的孟凡涛的赔偿责任终结。”本院已制作调解书送达双方当事人。
被告东港人保财险公司固持不应支持原告的误工费，没有达成协议。
本院认为，肇事双方均服从交警部门的事故认定，对于事故认定本院予以采信。孟凡涛驾驶的肇事机动车在东港人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分，按照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（三）项的规定，由孟凡涛赔偿70%、原告杨爱春承担30%。对于医疗费用结合病历、诊断证明按票据认定；原告杨爱春护理情况为2人护理45天，1人护理60天，护理人员系青壮年劳力，要求参照国有农林牧渔业企业在岗职工平均工资标准80.41元／日计算误工损失，予以支持；根据病历结合司法鉴定意见书，原告误工休息时间可按120日计算，原告杨爱春靠劳动收入生活，要求按农村居民人均纯收入标准22.85元／日赔偿误工损失，予以支持；被告东港人保财险公司主张原告杨爱春超过70周岁不应支持误工费的意见，不予采纳。电动三轮车损按价格鉴定结论书认定，司法鉴定费、价格鉴定费按票据认定；交通费酌定450元；原告要求住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨爱春的医疗费13653.82元、住院伙食补助费1020元、误工费2742元（22.85元×120日）、护理费12061.50元（80.41元×45×2＋80.41元×60）、车损1200元、交通费450元、鉴定费620元，共计31747.32元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款名词解释》，医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元。死亡伤残限额项下的死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，医疗费限额项下的费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失限额是指被保险车辆发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。被告东港人保财险公司应赔偿原告杨爱春医疗费责任限额项下10000元、死亡伤残责任限额项下15253.50元、财产损失1200元，共26453.50元。交强险责任限额不足部分，原告杨爱春已与孟凡涛自愿达成赔偿协议并履行完毕，本院予以确认。案件受理费的负担已在调解协议中确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱春交强险责任限额内的事故损失
26453.50元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 陈 洁
二〇一二年十一月九日
书记员 郭 萌