wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2384号
原告：台州市路桥海浪彩印厂。
代表人：罗永斌。
委托代理人：李伟军。
被告：邬学军。
原告台州市路桥海浪彩印厂为与被告邬学军买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。因被告邬学军下落不明，本院于2013年12月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥海浪彩印厂的委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告邬学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥海浪彩印厂起诉称：原、被告存在纸卡、标签等买卖关系。期间，原告向被告交付货物计价款334344.14元，被告陆续支付货款计243368.04元。截止2013年8月底，被告尚欠原告货款90976.10元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款
90976.10元及赔偿逾期利息损失（自起诉之日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求将逾期利息损失计算至法院判决确定的履行之日止。其余诉讼请求不变。
原告台州市路桥海浪彩印厂在本案审理过程中，举证如下：
1．订货单（传真件）11份，证明原、被告存在买卖关系的事实。
2．应收账款明细账3份，证明原、被告之间交易金额、拖欠货款的事实。
3．增值税发票14份，证明原告按约向被告交付货物计货款334344.14元的事实。
4．小额支付入账通知书8份、大额支付入账通知书2份、进账单1份，证明被告已经支付货款243368.04元的事实。
5.申请法院调取的增值税发票认证情况一份，证明原告提供的上述14份增值税发票被告均已认证的事实。
被告邬学军未答辩，亦未提供证据。
由于被告邬学军未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、证据2、证据3、证据4与证据5能相互印证，能证明原告待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市路桥海浪彩印厂与被告邬学军之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告应按约支付货款，但被告至今尚欠原告货款90976.10元未付，显属违约，故被告邬学军应承担支付原告货款，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。庭审中，原告减少诉请，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邬学军于本判决生效后十日内支付原告台州市路桥海浪彩印厂货款90976.10元，并赔偿逾期付款利息损失（以90976.10元为基数，从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告邬学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，由被告邬学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林巧莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00015号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00073号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，司机。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2015年3月27日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日上午9时许，被告人柯某某驾驶鄂AZ61**重型自卸货车沿红安县檀八公路自东往西行驶至阳福线交叉路口时，遇张某某驾驶的鄂JZB1**两轮摩托车载着秦某某、张某甲由北往南行驶至该路口。双方避让不及，被告人驾驶鄂AZ61**重型自卸货车前保险杠右侧与鄂JZB1**两轮摩托车左侧前部相撞，造成张某某、秦某某、张某甲受伤，两车受损的交通事故。张某某经医院抢救无效于当日死亡，秦某某经医院救治无效于2015年2月21日死亡。经红安县公安局交警大队认定，被告人柯某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，秦某某、张某甲无责任。
事故发生后，被告人柯某某叫他人打电话报警，并将被害人送至红安县人民医院园区分院救治，到案后如实供述犯罪事实，其近亲属积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、张某甲的证言；相关书证；鉴定意见；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人柯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，在行驶至交叉路口路段时，未让有优先通行权的被害人先行，在路口内未按规定降低车速，谨慎驾驶，造成两人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人柯某某委托他人报警，并将被害人送至医院救治，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年六月一日
书记员 张巧兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第257号
原告冯太壮，男，汉族，1951年2月15日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘随清，男，汉族，1975年8月5日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告冯太壮诉被告刘随清民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯太壮到庭参加了诉讼，被告刘随清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告刘随清因急用钱向原告冯太壮借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限为半年。2014年8月1日，被告再次向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5分。上述两笔借款共计150000元，被告于2015年2月8日向原告清偿两笔借款的利息计40000元。现被告不偿还借款，原告诉至法院要求1、判令被告偿还两笔借款150000元，利息分别按约定计算至实际还款之日止，利息暂计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
借条两张、付款凭证一张，证明被告分别于2014年7月10日向原告借款100000元，约定：月息为2%，期限半年；2014年8月1日被告向原告借款50000元，约定：月息为1.5%，半年结息。2015年2月8日，被告对上述两笔借款清偿利息40000元。
被告刘随清未到庭参加诉讼，但其通过手机短信辩称，被告不是2014年7月10日100000元的实际借款人，该借条虽是被告向原告出具的，但被告仅是该款的担保人。2014年8月1日50000元是被告向原告贷的，利息约定1.5%，被告已偿还本金40000元。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审查认证：原告提供的借条、付款凭证真实、合法、有效，可以证明其证明目的，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年7月10日，被告刘随清向原告冯太壮借款100000元，被告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限六个月。2014年8月1日，被告刘随清再次向原告冯太壮借款50000元，被告出具借条一张，约定月利率1.5%，半年结息。现被告再未偿还借款本息，故成诉。
另查明：2015年2月8日被告向原告还款40000元，并出具付款凭证一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限支付利息、偿还借款。本案中，原告于2014年7月10日、8月1日分别向被告提供借款共计150000元，被告已偿还40000元，并出具借条两张，还款凭证一张，原、被告借贷关系成立。被告主张其偿还的40000元属偿还50000元的本金，因原、被告借条中未约定还款顺序，故本院认为，债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先还利息，再抵充本金。据此，被告向原告偿还的40000元，分别先偿还借款100000元的利息14000元（按照月息2%计算从2014年7月10日算至2015年2月9日止），偿还借款50000元的利息4700元（按照月息1.5%计算从2014年8月1日算至2015年2月8日止），扣除被告上述已付的利息，剩余21300元应为偿还50000元借款的本金。故原告要求被告偿还借款本金128700的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告对借款利息作出了约定，该约定符合法律规定，故原告要求支付利息的请求应予支持，但借款利息应按本金不同分段计算，其中：借款本金100000元，利息按照2%计算，（从2015年2月10日算至实际付款之日止）；借款本金50000元（扣除被告已付的21300元），利息应按剩余本金28700元，按照月息1.5%计算（从2015年2月9日算至实际付款之日止）。关于被告的其它辩解理由，本院认为，法律规定当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，因此被告应当对自已提出的主张提供相关证据佐证，被告刘随清在本案审理中未提供证据，且被告缺席，应当视为放弃举证和质证的权利，被告辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘随清于本判决生效之日起十日内偿还原告冯太壮借款本金128700元及借款利息（其中：100000元借款本金的利息，按照月利率2%计算，从2015月2月10日起算至实际付款之日止；28700元借款本金的利息，按照月利率1.5%计算，从2015年2月9日起算至实际付款之日止）。
二、驳回原告冯太壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘随清负担1710元，于本判决生效后兑现案件时一并支付于原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年三月二十七日
书记员 庞源
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终414号
上诉人（原审被告）：晋城市居然之家企业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路与白水街交汇处。
法定代表人：李杰，任董事长。
委托诉讼代理人：郭乐乐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司，住所地：山西省晋城市开发区文昌东街安居小区26号楼1单元602室。
负责人：张建宏，任经理。
委托诉讼代理人：张菊芬，女，该公司职工。
上诉人晋城市居然之家企业管理有限公司（以下简称”居然之家公司”）因与被上诉人晋城市泽卫杀消药械有限公司一分公司（下称泽卫消杀公司）买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人居然之家公司的委托诉讼代理人韦峰、被上诉人泽卫消杀公司的委托诉讼代理人张菊芬到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人居然之家的上诉请求：一、撤销（2017）晋0502民初2263号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、《杀灭协议书》签订时间、履行时间与付款时间存在不合理之处；2、一审法院认定被上诉人履行了协议义务，认定错误；3、被上诉人提供的发票为不可辨认的复印件，没有证明力。
被上诉人泽卫消杀公司答辩：《杀灭协议书》合法有效，泽卫消杀公司已经履行了合同，原审判决正确，应当维持。
泽卫消杀公司在一审中的诉讼请求：一、判令被告支付原告灭鼠消杀款2万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2015年，原告泽卫消杀公司与被告居然之家公司签订《杀灭协议书》1份，协议约定：原告负责被告所属区域的灭鼠工作并保持在协议规定时间内被告的鼠害密度在国家标准以内；协议有效期为2015年11月10日至2016年11月10日；被告在协议到期经验收合格后付原告消杀款2万元，该协议真实有效。
一审法院在庭后对时任居然之家公司员工的李×军进行了询问，经李×军证明，2015年4月份，喜临门店鼠患严重，喜临门店总经理袁×富同意找原告公司灭鼠。协议方案已经谈妥，因付款方式没有谈妥，此事暂时搁浅；2015年7月，喜临门店和ＸＸ街店合并，组建成新的晋城市居然之家企业管理有限公司。2015年9月，经喜临门店总经理袁×富同意，原告从10月份开始进行灭鼠工作，一个月的试用期后，2015年11月份正式签订了合同。工作完成后，被告公司检查验收合格。
一审法院认为，双方签订的《杀灭协议书》加盖居然之家企业管理有限公司印章，且有李×军的证言证明，应认定双方已就灭鼠事宜达成了一致，该协议为双方真实的意思表示，且原告已按照协议约定履行完灭鼠工作，因此，被告应按照协议约定支付原告灭鼠消杀款。即使本案债务是被告公司合并前产生的，被告也应承担偿还责任。一审判决被告晋城市居然之家企业管理有限公司支付原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司灭鼠消杀款2万元。
本院二审期间，泽卫消杀公司并出示了2015年9月1日李×军与居然之家公司签订的劳动合同，证明李×军是居然之家公司的物业经理。随后，泽卫消杀公司申请证人李×军出庭作证，李×军陈述：2013年至2017年担任喜临门店的物业经理，其间2015年6、7月份喜临门店和黄花街店合并成立晋城市居然之家企业管理有限公司（居然之家公司）后，与居然之家公司签订了劳动合同。2015年喜临门店鼠患严重，请泽卫消杀公司对喜临门店负一层至五层进行灭鼠，先行试用，确定的合同价款为2万元；后喜临门店和黄花街店合并成立了居然之家公司，2015年11月份泽卫消杀公司和居然之家公司签订了灭鼠协议，2015年11月到2016年10月灭鼠工作完成，泽卫消杀公司持增值税发票找李×军支付合同款，但居然之家公司拖延不报，合同款直到现在未支付。泽卫消杀公司还提供了前往喜临门店查阅2万元报销单、2万元增值税发票过程的视频资料。居然之家公司质证认为，劳动合同是复印件，应当加盖居然之家的公章才能有效，加盖喜临门店（即喜临门店商贸公司）的公章则无效；所以，李×军的身份不能确认，其证言不能采信；报销单和增值税发票必须提供原件才有法律效力，泽卫消杀公司提供的视频和复印件都无效。泽卫消杀公司答辩，喜临门店和黄花街店合并为居然之家公司后，各店的人事档案归各自保管，现在又分立独立经营，所以请求喜临门店（喜临门商贸公司）加盖公章确认。本院认为，李×军的劳动合同、视频资料来源合法，予以认可;李×军证言与本案其他证据相互印证，应予采信。对一审查明的事实，本院予以认定。
本案争议焦点：双方是否形成买卖合同关系；合同是否履行；上诉人是否应当支付被上诉人2万元合同款及利息。
关于《杀灭协议书》效力问题。本院认为，《杀灭协议书》上有双方的签名盖章，应当视为双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方已经形成买卖合同关系。关于合同履行的问题，居然之家称履行范围包括喜临门店和黄花街店，泽卫消杀公司仅仅对喜临门店进行灭鼠，所以泽卫消杀公司未完全履行协议义务。但是，居然之家的职工李×军出庭作证，证实泽卫消杀公司的已经按照协议要求完成工作，经验收合格，已经按照协议要求履行义务。李×军作为居然之家公司的物业经理，是签订、履行合同的经办人，其证言具有较强的证明力，且李×军的证言和泽卫消杀公司陈述完全吻合。另外，泽卫消杀公司提供查阅2万元报销单、2万元增值税发票过程的视频资料及报销单和增值税发票的复印件，佐证了李×军的证言。反之，居然之家未能提供证据反驳李×军的身份及证言，也未能举证证明协议中”甲方所属区域”还包括黄花街店。据此，本院认为，协议中”甲方所属区域”，仅为居然之家喜临门店，且泽卫消杀公司已经履行协议义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人晋城市居然之家企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年四月十七日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终414号上诉人（原审被告）：晋城市居然之家企业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路与白水街交汇处。法定代表人：李杰，任董事长。委托诉讼代理人：郭乐乐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司，住所地：山西省晋城市开发区文昌东街安居小区26号楼1单元602室。负责人：张建宏，任经理。委托诉讼代理人：张菊芬，女，该公司职工。上诉人晋城市居然之家企业管理有限公司（以下简称”居然之家公司”）因与被上诉人晋城市泽卫杀消药械有限公司一分公司（下称泽卫消杀公司）买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人居然之家公司的委托诉讼代理人韦峰、被上诉人泽卫消杀公司的委托诉讼代理人张菊芬到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人居然之家的上诉请求：一、撤销（2017）晋0502民初2263号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、《杀灭协议书》签订时间、履行时间与付款时间存在不合理之处；2、一审法院认定被上诉人履行了协议义务，认定错误；3、被上诉人提供的发票为不可辨认的复印件，没有证明力。被上诉人泽卫消杀公司答辩：《杀灭协议书》合法有效，泽卫消杀公司已经履行了合同，原审判决正确，应当维持。泽卫消杀公司在一审中的诉讼请求：一、判令被告支付原告灭鼠消杀款2万元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2015年，原告泽卫消杀公司与被告居然之家公司签订《杀灭协议书》1份，协议约定：原告负责被告所属区域的灭鼠工作并保持在协议规定时间内被告的鼠害密度在国家标准以内；协议有效期为2015年11月10日至2016年11月10日；被告在协议到期经验收合格后付原告消杀款2万元，该协议真实有效。一审法院在庭后对时任居然之家公司员工的李×军进行了询问，经李×军证明，2015年4月份，喜临门店鼠患严重，喜临门店总经理袁×富同意找原告公司灭鼠。协议方案已经谈妥，因付款方式没有谈妥，此事暂时搁浅；2015年7月，喜临门店和ＸＸ街店合并，组建成新的晋城市居然之家企业管理有限公司。2015年9月，经喜临门店总经理袁×富同意，原告从10月份开始进行灭鼠工作，一个月的试用期后，2015年11月份正式签订了合同。工作完成后，被告公司检查验收合格。一审法院认为，双方签订的《杀灭协议书》加盖居然之家企业管理有限公司印章，且有李×军的证言证明，应认定双方已就灭鼠事宜达成了一致，该协议为双方真实的意思表示，且原告已按照协议约定履行完灭鼠工作，因此，被告应按照协议约定支付原告灭鼠消杀款。即使本案债务是被告公司合并前产生的，被告也应承担偿还责任。一审判决被告晋城市居然之家企业管理有限公司支付原告晋城市泽卫消杀药械有限公司一分公司灭鼠消杀款2万元。本院二审期间，泽卫消杀公司并出示了2015年9月1日李×军与居然之家公司签订的劳动合同，证明李×军是居然之家公司的物业经理。随后，泽卫消杀公司申请证人李×军出庭作证，李×军陈述：2013年至2017年担任喜临门店的物业经理，其间2015年6、7月份喜临门店和黄花街店合并成立晋城市居然之家企业管理有限公司（居然之家公司）后，与居然之家公司签订了劳动合同。2015年喜临门店鼠患严重，请泽卫消杀公司对喜临门店负一层至五层进行灭鼠，先行试用，确定的合同价款为2万元；后喜临门店和黄花街店合并成立了居然之家公司，2015年11月份泽卫消杀公司和居然之家公司签订了灭鼠协议，2015年11月到2016年10月灭鼠工作完成，泽卫消杀公司持增值税发票找李×军支付合同款，但居然之家公司拖延不报，合同款直到现在未支付。泽卫消杀公司还提供了前往喜临门店查阅2万元报销单、2万元增值税发票过程的视频资料。居然之家公司质证认为，劳动合同是复印件，应当加盖居然之家的公章才能有效，加盖喜临门店（即喜临门店商贸公司）的公章则无效；所以，李×军的身份不能确认，其证言不能采信；报销单和增值税发票必须提供原件才有法律效力，泽卫消杀公司提供的视频和复印件都无效。泽卫消杀公司答辩，喜临门店和黄花街店合并为居然之家公司后，各店的人事档案归各自保管，现在又分立独立经营，所以请求喜临门店（喜临门商贸公司）加盖公章确认。本院认为，李×军的劳动合同、视频资料来源合法，予以认可;李×军证言与本案其他证据相互印证，应予采信。对一审查明的事实，本院予以认定。本案争议焦点：双方是否形成买卖合同关系；合同是否履行；上诉人是否应当支付被上诉人2万元合同款及利息。关于《杀灭协议书》效力问题。本院认为，《杀灭协议书》上有双方的签名盖章，应当视为双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方已经形成买卖合同关系。关于合同履行的问题，居然之家称履行范围包括喜临门店和黄花街店，泽卫消杀公司仅仅对喜临门店进行灭鼠，所以泽卫消杀公司未完全履行协议义务。但是，居然之家的职工李×军出庭作证，证实泽卫消杀公司的已经按照协议要求完成工作，经验收合格，已经按照协议要求履行义务。李×军作为居然之家公司的物业经理，是签订、履行合同的经办人，其证言具有较强的证明力，且李×军的证言和泽卫消杀公司陈述完全吻合。另外，泽卫消杀公司提供查阅2万元报销单、2万元增值税发票过程的视频资料及报销单和增值税发票的复印件，佐证了李×军的证言。反之，居然之家未能提供证据反驳李×军的身份及证言，也未能举证证明协议中”甲方所属区域”还包括黄花街店。据此，本院认为，协议中”甲方所属区域”，仅为居然之家喜临门店，且泽卫消杀公司已经履行协议义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人晋城市居然之家企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年四月十七日法官助理王云峰书记员闫云娣
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00183号
申请执行人蔡正清，职业不详。
被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人易强，该公司董事长。
蔡正清与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第098号仲裁调解书已经发生法律效力，李治明于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。
执行过程中，因十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人蔡正清向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人蔡正清暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。蔡正清于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第098号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00219号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一四年九月二十三日
书记员 李芳芳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1183号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，住福建省三明市建宁县。
被告朱海京，男，1970年1月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被告林洪英，女，1970年12月30日出生，住福建省三明市建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告朱海京、林洪英金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年10月14日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告朱海京、林洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告朱海京以购化肥及农业生产为由于2014年3月5日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年3月4日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1、被告朱海京偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（截至2015年10月13日利息为5467.05元）；2、被告林洪英共同承担清偿债务的连带责任；3、被告朱海京、林洪英承担本案诉讼费。
被告朱海京、林洪英均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告朱海京、林洪英的身份证各一份、结婚复印件一份；2、《农户小额信用借款合同》一份；3、借款借据一份；4、贷款利息结算清单一份。
本院认为，被告朱海京、林洪英未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告朱海京、林洪英的身份基本情况及及两被告系夫妻关系的事实；证据2能够证明被告朱海京与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告朱海京作为借款人在该合同上签名，被告林洪英作为家庭成员在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年3月5日向被告朱海京发放贷款30000元，借款期限至2015年3月4日，被告朱海京作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告朱海京向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告朱海京未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告林洪英与被告朱海京共同偿还该借款本息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海京、林洪英应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年3月5日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取343.5元，由被告朱海京、林洪英负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第255号
上诉人（原审被告）姜玉杰。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荣成市崖头政国运输车队，住所地荣成市龙河路。
负责人张政国，经理。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人姜玉杰因追偿权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜玉杰撤回上诉。
二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人姜玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程博远
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第11号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人卜某，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，个体理发。被告人卜某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月30日被南京市公安局雨花台分局取保候审。2014年4月1日经本院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）012号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被害人马某某、被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年2月27日晚21时许，被告人卜某与被害人马某某在南京市雨花台区春园路松林风情街艺品坊理发店内，因房租问题发生矛盾后互殴，被告人卜某在互殴过程中致使被害人马某某左手小拇指受伤。经鉴定，被害人马某某因外伤致左小指近节、中节指骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2013年6月27日被告人卜某经公安机关电话传唤后主动到案，但其不承认被害人马某某的伤是由他造成。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人卜某的供述，被害人马某某的陈述，证人袁某、徐某某、盛某某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，户籍资料，抓获经过，电话查询记录等证据，并据此认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明：
2013年2月27日晚21时许，被告人卜某与被害人马某某在南京市雨花台区春园路松林风情街艺品坊理发店内，因房租问题发生矛盾后互殴，在互殴过程中被告人卜某致使被害人马某某左手小拇指受伤。经鉴定，被害人马某某因外伤致左小指近节、中节指骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2013年6月27日被告人卜某经公安机关电话传唤后主动到案，但未如实供述上述犯罪事实，在庭审后期被告人卜某对公诉机关所指控的犯罪事实全部予以认可。
本案在审理期间，被害人马某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人卜某的亲属与被害人马某某自愿达成赔偿意见并给付完毕，被害人马某某对被告人卜某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人卜某供述证实：案发当天晚上与被害人马某某因房租问题发生争执，在争执过程中与被害人马某某发生扭打，后被人拉开，当时不知道马某某受伤；在庭审后期被告人卜某承认被害人马某某的伤是由他造成；
2.被害人马某某的陈述证实：案发当天我与被告人卜某约定谈房租的事情，后因言语不和我们扭打起来，期间被告人卜某使劲掰我左手小拇指，后我们俩被他人拉开了，后我到医院就诊，确定我左手小拇指受伤；
3.证人袁某的证言证实：2013年2月27日晚上9点多钟，我和老板卜某在给客人理发，马某某来店里向卜某要房租，两人吵架并打了起来，后两人被我们拉开；
4.证人徐某某的证言证实：在2013年2月27日晚上9时许，我儿子马某某从外面回来，讲刚才和别人因为房租的问题打起来了，我看到马某某的左手小拇指肿了，有一点发青，马某某讲是对方用手掰的；
5.证人盛某某的证言证实：在2013年2月27日晚上9时许，马某某回家称刚与人发生了打架，我和马某某的母亲均看到马某某的左手小拇指肿了，马某某在家呆了不到10分钟，即和我还有他母亲徐某某一起到事发的理发店找对方理论，期间未再发生肢体冲突，从马某某家到理发店步行不超过5分钟；
6.被告人卜某的照片、户籍资料、电话查询记录证实：被告人卜某的自然情况，无前科劣迹；
7.接受刑事案件登记表，雨花台派出所出具的《抓获经过》证实：被告人卜某系民警传唤到案；
8.被害人马某某的辨认笔录证实：马某某对被告人卜某做出了准确辨认；
9.宁公物鉴（检）字（2013）414号南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人马某某因外伤致左小指近节、中节指骨骨折，经治疗终结后，其遗留有左小指稍挛畸形，掌指关节及近端指关节活动轻度受限等症状，损伤程度属轻伤；
10.南京市人民检察院技术性证据审查意见书证实：依照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c之规定，被害人马某某损伤程度属轻伤二级；
11、南京明基医院的就诊病例证实：被害人马某某就诊情况；
12、收款收条及谅解书证实：被害人马某某与被告人卜某的亲属就民事赔偿达成一致意见并已经全部给付，被害人马某某对被告人卜某的行为表示谅解。
以上证据均合法、有效，本院予以采信。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人卜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某先期辩称：确实与被害人马某某发生争执并扭打，但是不能确定他的伤是由他造成。经查，案发当天被害人马某某与被告人卜某发生扭打的事实有被告人卜某供述，被害人马某某的陈述，证人证言予以证实，同时证实参与扭打的只有被告人卜某与被害人马某某，且双方扭打后不久被害人马某某发现左手小拇指受伤；到案经过证实在公安机关在接到报警后于案发当日即与被告人及被害人谈话，被害人马某某告知公安机关手指受伤的情况；明基医院的就诊病例证实被害人马某某的就诊情况；上述证据形成锁链，能够证实被害人马某某的左手小拇指的伤系与被告人卜某互殴过程中造成，故被告人卜某的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人卜某在庭审后期认可公诉机关所指控的所有犯罪事实，并当庭向被害人马某某道歉，本院予以认可。鉴于本案案发起因双方均有过错，同时被害人马某某与被告人卜某的亲属就民事赔偿部分达成一致意见并已经给付，被害人马某某表示对被告人卜某的行为予以谅解，酌情对被告人卜某予以从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一四年四月十八日
见习书记员 夏 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终175号
上诉人（原审起诉人）秦某某，男，汉族，1948年3月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
抚顺市新抚区人民法院审查秦某某诉张念合故意伤害一案，于2016年6月6日作出（2016）辽0402刑初160号刑事裁定，对秦某某的自诉不予受理。秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，秦某某的自诉缺乏罪证，且未能提供其伤情的鉴定意见，依法不应予以受理。原审裁定合法有据，并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿雪峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1231号
罪犯谷园园，男，1984年9月15日出生于湖南耒阳市，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）耒刑初字第53号刑事判决，认定罪犯谷园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，处罚金五千元，追缴违法所得九万四千九百七十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年六月，剥夺政治权利一年不变
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷园园在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。百分考核中折记大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷园园在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷园园减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00343号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托代理人：王俊、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告胡伟物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第199号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人彭清富，女，1967年1月18日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）007号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人彭清富涉河违法建房要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款20000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：被申请执行人彭清富未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县溪口镇境内的杜家溪新街居委会水井组河段左岸占用河道岸坡违法建房的事实清楚。申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对建设妨碍行洪的建筑物行为责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款。故申请执行人对被申请执行人彭清富要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款20000元的处罚适用法律正确，罚款幅度适当。申请执行人在行政处罚前，先后给被申请执行人送达了《责令停止水事违法行为通知书》、《慈利县水务局行政处罚告知书》，其处理程序合法。被申请执行人彭清富收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及排除阻碍，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力。2014年7月30日，申请执行人向被申请执行人送达了《慈利县水务局行政强制执行催告书》，逾期被申请执行人仍未履行《决定书》确定的义务。故申请执行人的强制执行申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对慈水罚字（2014）007号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容，准予强制执行。被申请执行人彭清富自本裁定书送达之日起10日内自觉履行慈水罚字（2014）007号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
申请执行费200元，由被申请执行人彭清富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月十一日
书记员 李 迅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第417号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人田光俊，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县牛场乡新庄村*组。身份证号码：5224221976********。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人田光俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理�察员龙江出庭支持公诉。被告人田光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月底的一天，贵阳市经济技术开发区王武监狱服刑罪犯马庭军通过电话联系被告人田光俊，向被告人田光俊购买150元的少量海洛因。当日下午17时许，被告人田光俊用弹弓将海洛因弹射进王武监狱，马庭军委托他人将毒资转入被告人田光俊的中国农业银行账户。次日，被告人田光俊以同样的方式向马庭军贩卖少量海洛因。
2014年3月3日15时许，贵阳市经济技术开发区王武监狱服刑罪犯张进通过电话联系被告人田光俊，以600元的价格向被告人田光俊购买1.3克海洛因。次日11时许，被告人田光俊准备将1.3克海洛因弹射进王武监狱时被武警官兵抓获，1.3克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人田光俊在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明及供述，证人马某某�张某的证言、抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0312号毒品检验报告、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、情况说明、账户交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田光俊以非法牟利为目的，违反国家毒品管理规定，三次向监狱服刑人员贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人田光俊此次指控涉及三次贩毒，本院酌情从重处罚。鉴于被告人田光俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人田光俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人田光俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 橙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01622号
罪犯崔豆豆，男，1988年11月27日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年1月31日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯崔豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯崔豆豆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯崔豆豆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔豆豆的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月21日至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06828号
原告龙某甲。
委托代理人蔡某。
被告罗某某。
委托代理人黄某。
原告龙某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某甲及其委托代理人蔡某，被告罗某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告与被告于2006年6月4日生育一女龙某乙。原告与被告于2009年2月1日登记结婚，后于2012年9月6日协议离婚。2013年4月19日，原告与被告生育一子龙某丙。2013年5月27日，原告与被告第二次登记结婚。在第二次登记结婚后，被告经常不回家、不做家务。被告未尽到一个母亲和妻子应尽的责任。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告起诉请求判决：“一、原告与被告离婚；二、原、被告生育子女龙某乙、龙某丙归原告抚养，被告每月承担1500元的抚养费；三、位于重庆市某区房屋归原告所有；四、夫妻共同债务，由被告承担150000元；五、本案诉讼费用由被告承担”。
被告罗某某辩称，原告与被告婚前经人介绍相识并自由恋爱，有较好的感情基础；且原告与被告生育的子女龙某丙、龙某乙均尚年幼，需要一个完整的家庭；被告认为与原告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但原告与被告夫妻感情未完全破裂，故被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识并恋爱，2006年6月4日生育一女龙某乙。2009年2月1日，原告与被告登记结婚，2012年9月6日，原告与被告协议离婚。2013年4月19日，原告与被告生育一子龙某丙。2013年5月27日，原告与被告第二次登记结婚。
庭审中，原告举示重庆市公安局110接警单并陈述原告与被告多次因家庭问题产生矛盾并报警。被告对原告举示的接警单真实性无异议，但被告辩称原告举示的接警单与本案无关联性，且接警单内容不能真实反映事发情况。
庭审中，原告陈述与被告夫妻共同财产包括位于重庆市某区号住宅房屋（建筑面积117.68平方米）一套、车牌号为渝A起亚牌小轿车一辆、成工五陵牌铲车一辆。原告举示房产证复印件一份，但原告未举示证明车辆产权的相关证据。被告陈述与原告夫妻共同财产为车牌号渝A起亚牌小轿车一辆以及原告经营门市的资产，但被告未举示证明车辆产权及原告经营门市资产的相关证据。
庭审中，原告举示借条、贷款合同并陈述与被告无夫妻共同债权，共同债务共计800000元；被告对原告陈述的夫妻共同债务不认可；被告举示借条并陈述与原告无夫妻共同债权，共同债务共计530000元；原告对被告陈述的夫妻共同债务不认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、离婚证、结婚证、户口簿、房产证复印件、借条、贷款合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告与被告自由恋爱，有较好的感情基础。原、被告婚后产生纠纷，但并无严重影响夫妻感情的情形存在。只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。且原告与被告的子女都还年幼，一个完整的家庭有利于其健康成长。故就原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费120元由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈鹤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第710号
罪犯王珂。
天津市和平区人民法院于2010年6月22日作出（2010）和刑初字第123号刑事判决，以被告人王珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王珂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王珂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王珂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王珂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保94号
申请人：史秋芬，女，1963年6月29日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：李有光，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：梁山众鑫物流有限公司，住所地：山东省梁山县赵固堆乡宁阳村。
法定代表人：蔡怀超，经理。
申请人史秋芬于2017年11月27本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山众鑫物流有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人史秋芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁山众鑫物流有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人史秋芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 种伟巍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第364号
原告苏德亮，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告苏德亮诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告苏德亮及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏德亮诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX幢XX7、XX8、2XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX7、XX8、2XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，……如乙方（产权人）商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX幢XX7、XX8、2XX、3XX室商铺目前空置。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案商铺空置，房屋租金（使用费）应按照每铺18000元／年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏德亮与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX幢XX7、XX8、2XX、3XX室商铺房屋返还给原告苏德亮；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏德亮房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案为二铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏德亮违约金8800元（按4400元／铺计算，本案为二铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年六月二十六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2573号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省第六建筑工程公司。住所地：海南省三亚市。
法定代表人：欧善华，总经理。
委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人））：东莞市中正集团有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头横增路旁。
法定代表人：孙靖文，董事长。
一审第三人：蔡衍辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人海南省第六建筑工程公司（下称海南六建公司）因与被申请人东莞市中正集团有限公司（下称中正公司）及一审第三人蔡衍辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南六建公司申请再审称：1、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。（1）原审判决认定“再审申请人与再审第三人蔡衍辉之间是挂靠关系”，缺乏证据证明；（2）原审判决认定所谓“承包人可得利益得到了完全实现”，缺乏证据证明；（3）原审判决认定“在本案中海南六建公司，蔡衍辉逾期竣工，给中正公司造成损失”，缺乏证据证明；（4）原审判决认定“保证书为再审申请人的单方承诺且被申请人予以接受，视为再审申请人和被申请人对案涉工程工期及逾期完工违约责任达成了新的合意”缺乏证据证明；（5）原审判决判令再审申请人向再审被申请人支付逾期竣工违约金1065o00元，缺乏事实根据和法律依据。2、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。3、根据庭审调查的证据证明本案涉案工程为违法工程，原审法院却视而不见，没有依法认定此事实，也是导致本案错误判决的重要原因之一。为此，请求撤销二审终审判决，依法判决驳回被申请人的全部诉请，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据海南六建公司提出再审意见及理由，本案海南六建公司与蔡衍辉之间挂靠关系的认定问题及逾期竣工赔偿金的认定问题是争议的焦点。
关于海南六建公司与蔡衍辉之间挂靠关系的认定问题。虽然海南六建公司否认就案涉工程与蔡衍辉之间存在任何关系，认为蔡衍辉系冒用其名义承接案涉工程，并对相关加盖有“海南省第六建筑工程公司”字样公章及“黎亮”签章的真实性提出鉴定。但在一审法院明确鉴定费用的预缴方并通知海南六建公司预交相关鉴定费用后，海南六建公司拒不在指定的期限内缴交鉴定费用，导致鉴定无法进行，相应的后果应由海南六建公司自行承担，一审法院据此认定相关材料上加盖的海南六建公司公章及海南六建公司法定代表人签章均为真实于法有据。根据蔡衍辉的陈述，其是征得海南六建公司海南六建东莞分公司人员的同意，以海南六建公司名义承接案涉工程，再结合本案证据中显示的工程款收款方式等资料，足以认定案涉博业公司宿舍楼工程的实际施工人为蔡衍辉。蔡衍辉与海南六建公司之间实际上为挂靠关系，蔡衍辉以海南六建公司名义承接案涉工程并实际施工，故海南六建公司主张其与蔡衍辉不存在任何关系缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于逾期竣工赔偿金的认定问题。根据一、二审法院查明的事实，虽然案涉工程施工合同无效，但双方仍应参照合同约定结算工程价款，承包人的可得利益得到了完全实现，基于诚实信用原则和公平原则，发包人就合同约定的工期、保修期、质保金等利益也应得到保护。经原审查明，海南六建公司及蔡衍辉逾期竣工，并给中正公司造成损失，因此，中正公司主张海南六建公司应参照双方的约定支付误期赔偿费，即逾期竣工赔偿金，理应得到支持。根据实际施工人蔡衍辉于2009年1月13日出具的保证书，承诺案涉工程于2010年2月10日前竣工，延期竣工每日历天罚款3000元，中正公司亦予以确认，故应据此计算逾期赔偿。另据蔡衍辉于2011年1月14日提交的材料可知，海南六建公司直至该日仍然没有施工完成。在讼争各方均不能举证证明实际竣工日期的情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，一审认定中正公司擅自使用的日期即2011年2月1日为竣工日期，并无不当，二审予以确认正确。至于海南六建公司的诉讼时效抗辩主张，基于无效合同的损害赔偿请求，其诉讼时效应自合同确认无效之日起开始计算，故海南六建公司的诉讼时效抗辩不能成立，二审不予支持并无不当。
综上，海南六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南省第六建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 玥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第904号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初365号
原告:陶勇青，男，1984年4月2日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告:许海平，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住庐山市。
原告陶勇青与被告许海平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶勇青，被告许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月原告与被告合伙经营的硅藻泥店面分伙，被告许海平欠原告陶勇青250**元，当时打了欠条，约定2016年农历年底付清。2016年农历年底前，被告通过微信转账给原告2000元，现还有23000元没有归还。2017年原告曾多次向被告催要欠款，被告一直不还欠款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许海平辩称，当初被告跟原告合伙经营硅藻泥店，因原告迟到早退、不好好经营等原因，经中间人调解，原被告分伙，协议约定被告归还原告投资款70630元，出具欠条时归还了45630，给原告出具了25000元的欠条，约定2016年农历年底前还清，2016年农历年底前归还了2000元，现由于被告经济困难，暂时无法一次性还清，另外原告的讨债方式让人无法接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、欠条、合同两份、天然居硅藻泥销售授权书一份、天然居硅藻板代理授权书一份、店面租赁合同、照片八张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许海平与武汉绿色音符环保材料科技有限公司于2016年6月20日、2016年8月3日签订了两份合同，在星子县范围内独家经营天然居硅藻泥、硅藻板。原告陶勇青与被告许海平两人系亲戚关系，合伙共同经营天然居店。后因原告退伙两人于2016年10月21日，签订了一份天然居店分伙协议，协议约定原、被告散伙，天然居店由被告承接，被告退还原告投资款70630元，被告当场支付原告45630元，余款25000元。同时被告出具一张欠条给原告，欠原告店面散伙资金25000，并书面约定2016年农历年底付清。之后被告通过微信支付给了原告2000元，余款23000元一直未付。原告多次催款无果，于2017年4月30日用自带的红色U型锁把被告位于星子县柳絮路天然居店锁了一天，使被告在五一节假日无法正常营业，并将被告的蓝色U型锁内灌注胶水，被告当日晚报警并将锁剪断进入自己店内。因被告一直未还款，原告起诉至本院。
本院认为：原告陶勇青与被告许海平签订的散伙协议是双方真实意思的表示，退伙时书面协议有约定的，按书面协议处理，对双方具有约束力，且被告向原告出具了欠条，应按欠条金额及约定的还款时间向原告支付散伙欠款，对于原告要求被告支付23000元的诉请本院予以支持。被告提交的证人证言证明原告擅自将店面上锁关闭长达近2个月要求原告赔偿损失9244元，因证人均未到庭作证且关店行为发生在2016年10月散伙清算之前，即使有损失，因被告分伙时也未将此损失计算在内，现主张原告赔偿该项损失，本院不予支持。原告的债权受法律保护，但原告在过了双方约定的还款期限，采取不合法的手段向被告催要债务，并给被告造成了实际损失，被告要求原告赔偿，本院予以支持。根据被告提交的店面租金合同，租金为82元每日，物业费为8元每日，U型锁市场价格约为100元，人工工资损失按150元每日，当日的利润损失酌定200元，上述总计540元。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持，但因原告不合法催债行为应赔偿被告540元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第一百零八条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第52条的规定，判决如下：
一、被告许海平于本判决生效之日起五日内支付原告陶勇青人民币23000元。
二、原告陶勇青在被告许海平归还上述第一项欠款后三日内赔偿被告540元。
案件受理费人民币375元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 周姨夫
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初365号原告:陶勇青，男，1984年4月2日出生，汉族，务工，住庐山市。被告:许海平，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住庐山市。原告陶勇青与被告许海平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶勇青，被告许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月原告与被告合伙经营的硅藻泥店面分伙，被告许海平欠原告陶勇青250**元，当时打了欠条，约定2016年农历年底付清。2016年农历年底前，被告通过微信转账给原告2000元，现还有23000元没有归还。2017年原告曾多次向被告催要欠款，被告一直不还欠款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许海平辩称，当初被告跟原告合伙经营硅藻泥店，因原告迟到早退、不好好经营等原因，经中间人调解，原被告分伙，协议约定被告归还原告投资款70630元，出具欠条时归还了45630，给原告出具了25000元的欠条，约定2016年农历年底前还清，2016年农历年底前归还了2000元，现由于被告经济困难，暂时无法一次性还清，另外原告的讨债方式让人无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、欠条、合同两份、天然居硅藻泥销售授权书一份、天然居硅藻板代理授权书一份、店面租赁合同、照片八张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许海平与武汉绿色音符环保材料科技有限公司于2016年6月20日、2016年8月3日签订了两份合同，在星子县范围内独家经营天然居硅藻泥、硅藻板。原告陶勇青与被告许海平两人系亲戚关系，合伙共同经营天然居店。后因原告退伙两人于2016年10月21日，签订了一份天然居店分伙协议，协议约定原、被告散伙，天然居店由被告承接，被告退还原告投资款70630元，被告当场支付原告45630元，余款25000元。同时被告出具一张欠条给原告，欠原告店面散伙资金25000，并书面约定2016年农历年底付清。之后被告通过微信支付给了原告2000元，余款23000元一直未付。原告多次催款无果，于2017年4月30日用自带的红色U型锁把被告位于星子县柳絮路天然居店锁了一天，使被告在五一节假日无法正常营业，并将被告的蓝色U型锁内灌注胶水，被告当日晚报警并将锁剪断进入自己店内。因被告一直未还款，原告起诉至本院。本院认为：原告陶勇青与被告许海平签订的散伙协议是双方真实意思的表示，退伙时书面协议有约定的，按书面协议处理，对双方具有约束力，且被告向原告出具了欠条，应按欠条金额及约定的还款时间向原告支付散伙欠款，对于原告要求被告支付23000元的诉请本院予以支持。被告提交的证人证言证明原告擅自将店面上锁关闭长达近2个月要求原告赔偿损失9244元，因证人均未到庭作证且关店行为发生在2016年10月散伙清算之前，即使有损失，因被告分伙时也未将此损失计算在内，现主张原告赔偿该项损失，本院不予支持。原告的债权受法律保护，但原告在过了双方约定的还款期限，采取不合法的手段向被告催要债务，并给被告造成了实际损失，被告要求原告赔偿，本院予以支持。根据被告提交的店面租金合同，租金为82元每日，物业费为8元每日，U型锁市场价格约为100元，人工工资损失按150元每日，当日的利润损失酌定200元，上述总计540元。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持，但因原告不合法催债行为应赔偿被告540元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第一百零八条，第52条的规定，判决如下：一、被告许海平于本判决生效之日起五日内支付原告陶勇青人民币23000元。二、原告陶勇青在被告许海平归还上述第一项欠款后三日内赔偿被告540元。案件受理费人民币375元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇一七年六月二十八日书记员  周姨夫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初282号
原告：韩大伟，男，满族，1979年4月8日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。
被告：杨柏庆，男，汉族，1983年11月16日生，现住白城市。
原告韩大伟诉被告杨柏庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告韩大伟委托诉讼代理人李傲、被告杨柏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计154232.17元，被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年9月29日5时许，原告驾驶×××号吉利牌小型轿车沿幸福街由北向南行驶，行至庆学路路口处向东左转弯时，与沿幸福街由南向北行驶的被告杨柏庆驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损害、原告受伤的结果。白城市公安局交警支队事故追逃大队白公交事故认字【2017】第00902325号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至白城市中医院进行救治，经诊断：左胫骨远端粉碎性骨折、左内踝骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等多处骨折和损伤，共计住院31天，花费医疗费52645.91元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
杨柏庆答辩称原告请求数额过高，自己住院也花费不到一万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日5时许，韩大伟驾驶×××号吉利牌小型轿车沿幸福街由北向南行驶，行至庆学路路口处向东左转弯时，与沿幸福街由南向北行驶的杨柏庆驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损害、韩大伟受伤住院的后果。韩大伟在白城市中医院住院治疗31天，经诊断：左胫骨远端粉碎性骨折、左内踝骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等多处骨折和损伤。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队白公交事故认字【2017】第00902325号道路交通事故认定书认定，韩大伟承担事故主要责任，杨柏庆承担事故次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，韩大伟的医疗费52615.91元，住院伙食补助费3100.00元（31天×100元/天），护理费7790.92元（125.66元×31天×2人)，误工费19639.50元（130.93元×150天），残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，后续治疗费13000.00元，交通费10.00元，复印费15.00元，鉴定费2500.00元。韩大伟的损失共计156732.17元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，杨柏庆应当在交强险责任范围内赔偿韩大伟95516.26元，即韩大伟的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费7790.92元，误工费19639.50元，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，交通费10.00元，复印费15.00元。此次事故韩大伟承担事故主要责任，韩大伟损失数额18364.77元（61215.91元×30%）予以保护。其余各项请求数额没有事实和法律依据本院不予保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨柏庆与本判决生效后十五日内给付原告韩大伟113881.03元（95516.26元＋18364.77元）
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告杨柏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵 云 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 李白玉（兼）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01542号
原告：徐际生，男，1968年3月29日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔显泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住岳西县。
被告：曾菊芳，女，身份事项不祥，系被告崔显泽妻子。
被告：储贻雨，男，1978年2月10日出生，汉族，住岳西县。
原告徐际生与被告崔显泽、曾菊芳、储贻雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐际生及其委托代理人杨万贵到庭参加了诉讼，被告崔显泽、曾菊芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告储贻雨经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐际生诉称：2013年8月4日，被告崔显泽、曾菊芳以饭店需要资金周转为由，向原告借款90000元，约定借期二个月，被告储贻雨为被告崔显泽、曾菊芳的借款提供担保，但被告至今未偿还，故诉请判令被告立即偿还借款90000及利息（从2013年8月4日起，按月息1.1%计算至立案日，约为14355元），并由被告承担本案诉讼费。
原告徐际生为证明自己的主张向本院提交“欠条”一份，证明原、被告债权债务及担保关系的事实。原告提交的“欠条”系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告崔显泽、曾菊芳、储贻雨未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：原告徐际生与被告崔显泽系朋友关系，2013年被告崔显泽在原告居住的房屋旁边开饭店，被告崔显泽以饭店需要资金周转为由，多次向原告借款，并于2013年8月4日向原告出具一份90000元的“借条”，约定借款期两个月，于2013年10月4日无条件归还。被告曾菊芳做为共同债务人在欠条上签字确认，而被告储贻雨则作为担保人在欠条上签字保证。借条上就双方借款利息未约定。借款到期后，徐际生多次向崔显泽、储贻雨催讨，但崔显泽、储贻雨均未按约还款。现原告徐际生诉至本院要求被告清偿欠款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔显泽、曾菊芳向徐际生借款90000元，不违反法律规定，双方的借款合同合法有效；被告储贻雨为该借款自愿提供担保，保证合同亦合法有效；因在欠条中就保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。另双方仅就借款的期限进行了约定，对是否支付利息未约定，视为在期限内不支付利息，逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔显泽、曾菊芳于本判决生效后一个月内偿还原告徐际生借款90000元和按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月5日起计算至款清日止的利息；
二、被告储贻雨对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔显泽、曾菊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，公告费560元，合计2947元，由被告崔显泽、曾菊芳、储贻雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第638号
原告姜艳霞，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告庞杰，女，1977年4月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜艳霞诉被告庞杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日审查受理后，于2015年3月23日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜艳霞的委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，被告庞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，约定被告庞杰将其位于林西县林西镇北街的房屋以20万元的价格卖给原告姜艳霞，并约定2014年12月15日前协助原告办理过户，原告姜艳霞交付了房屋价款20万元，但约定的履行期限届满后，被告庞杰拒不履行协助原告办理过户手续，因此，要求被告庞杰履行合同，将位于林西县林西镇北街的房屋过户并交付给原告姜艳霞，同时要求被告庞杰承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告庞杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，《房屋买卖合同》约定被告庞杰将其位于林西县林西镇北街的房屋以20万元的价格卖给原告姜艳霞，并约定2014年12月15日协助原告办理过户。《房屋买卖补充协议》约定如一方违约，向对方支付房屋总价款50%的违约金。《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告姜艳霞一次性向被告庞杰交付了房款20万元，被告庞杰为原告姜艳霞出具收据一枚，同时被告庞杰将房权证交付给了原告姜艳霞。约定的房屋过户期限届满后，被告庞杰未协助办理房屋过户手续。诉讼中，原告姜艳霞要求被告庞杰按房屋总价款的20%支付违约金。上述事实原告姜艳霞提供了《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、房屋产权证、收据予以证明。
本院认为，原告姜艳霞与被告庞杰签订的房屋买卖合同及房屋买卖补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告姜艳霞已经按约定支付了购房价款，被告庞杰未按合同约定协助原告姜艳霞办理房屋过户手续，应当承担履行义务，因此，原告姜艳霞要求被告庞杰协助办理过户义务并交付房屋的诉讼请求本院应予支持。关于原告姜艳霞主张的违约金，因被告庞杰未按约定履行义务，构成违约，应当承担支付违约金的责任，原告姜艳霞要求按房屋总价款20%支付违约金40000元，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞杰于判决生效后十日内履行协助原告姜艳霞办理位于林西县林西镇北街房屋过户手续义务并交付房屋。
二、被告庞杰给付原告违约金40000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庞杰承担，邮寄送达费40元，原告姜艳霞承担20元，被告庞杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 陈 妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民申1号
再审申请人（原审被告）：徐莲宽，住址：广州市荔湾区。
再审申请人（原审被告）：戴伟生，住址：广州市荔湾区。
被申请人（原审原告）：徐杰洲，香港居民，广州暂居住地址：广州市芳村。
委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
再审申请人徐莲宽、戴伟生因与被申请人徐杰洲物权保护纠纷一案，不服本院（2014）穗荔法民三初字第1942号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐莲宽、戴伟生申请再审称，我方现居住的广州市长寿东路文兴通心巷x号是父母遗留的祖屋，是我离婚时父母允许我与儿子戴伟生迁入居住的。原告要我们迁出祖屋，原告必须解决我们居住的问题。原审调解书内容不合理、不公平，调解程序不合法。我是在不知晓调解内容的情况下签名。请求：依法对（2014）穗荔法民三初字第1942号案进行再审，撤销该案的民事调解书。
徐杰洲提交意见称，原审调解协议是我方与再审申请人在庭外协商后，签订书面《协议书》的基础上由法院出具调解书的，并且调解书生效后，再审申请人向广州市荔湾区人民法院申请强制执行，说明其已认可调解书内容，且我方已经按调解书内容履行完毕。
本院经审查认为，原审双方当事人是在庭外协商后，持有双方签名的书面协议来法院要求制作调解书的，并不存在强行调解，更不违反自愿原则，协议内容亦没有违反法律规定。从调解笔录签名情况看，再审申请人不仅在笔录最后签了名，而且在手写内容处也签了名，再者，再审申请人签名先于被申请人，再审申请人是有认知能力的成年人，其提出是在不知晓调解内容的情况下签名，不合常理。另，调解双方不是同时在调解笔录签名，并不影响其效力。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐莲宽、戴伟生的再审申请。
审判长 林 敏
审判员 蔡海燕
审判员 骆慧娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗淑芬
谭诗琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2735号
罪犯杨保林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭西刑初字第607号刑事判决，以罪犯杨保林犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨保林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1442号
原告孙某某，女，1989年3月11日出生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告王某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地民权县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，本案的原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，原、被告登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告2012年8月8日外出打工，之后从未与家人联系过，对家人也不尽家庭义务，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告2010年8月8日生育一子取名王某甲，双方分居期间一直跟随原告生活。故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证人魏某某、杜某某的证言及身份证复印件各一份，证明被告外出后和原告母子失去联系，对原告母子不管不问，造成双方夫妻感情破裂；4、王某甲的出生证明复印件一份，证明原、被告的儿子身份情况；5、原告及其父亲孙某甲、儿子王某甲户口本复印件一份，证明婚生子王某甲一直与原告父母共同生活。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，均为相关机构依法颁发的证件和证明，均应确认为有效证据。原告提交的证据3，证明人均系原、被告婚后居住地的邻居，对原、被告婚后的生活情况比较了解，证明内容真实，可以作为本案定案的证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2009年12月14日登记结婚，因被告家庭困难，原、被告婚后和原告父母共同生活。2010年8月8日原告生育一子取名王某甲，一直和原告在原告父母家居住。2012年8月份被告外出务工，之后与原告失去联系，双方分居生活至今。
综上所述，本院认为，原告孙某某与被告王某某婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告外出务工后，不与原告联系，对原告母子不尽家庭义务，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。婚生子王x，出生后一直跟随原告生活，原、被告离婚后，由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告给付原告儿子抚养费20000元，本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁国庆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第550号
原告郭某甲，农民。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告李某，农民，系原告郭某甲之妻。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，农民，系二原告长子。
被告郭某丙，农民，系二原告次子。
被告郭某丁，农民，系二原告之女。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案中，原告郭某甲、李某以已与三被告庭外和解为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、李某以已与三被告庭外和解为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲、李某负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异33号
案外人龙钦学，男，1966年8月5日出生，住湖南省临武县。
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曹戊英，该公司经理。
被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永斌，该公司经理。
本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房。案外人龙钦学不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人龙钦学认为，2011年6月8日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人龙钦学以房价185000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。
本院查明，2011年6月8日，异议人龙钦学与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人龙钦学以房价185000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了房款185000元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人龙钦学与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人龙钦学提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十条的规定，裁定如下：
中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异33号案外人龙钦学，男，1966年8月5日出生，住湖南省临武县。申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人曹戊英，该公司经理。被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈永斌，该公司经理。本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房。案外人龙钦学不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人龙钦学认为，2011年6月8日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人龙钦学以房价185000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。本院查明，2011年6月8日，异议人龙钦学与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人龙钦学以房价185000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了房款185000元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人龙钦学与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人龙钦学提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十条的规定，裁定如下：中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋204号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王益天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1787号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法人代表：贺劲松。
委托代理人周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郭佳，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省平昌县驷马镇金坪村*组**号。
本院于2016年1月25日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭佳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年5月18日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告郭佳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郭佳的诉讼。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 佳