江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初401号
原告：仪征荣泰工贸有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业园区浦西北路。
法定代表人：徐宗翠，董事长。
委托代理人：吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：扬州元昊包装制品有限公司，住所地仪征市月塘镇龙山村祁云组。
法定代表人：吴明君，总经理。
被告：吴明君，居民。
被告：郭永仙，居民。
三被告共同委托代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
原告仪征荣泰工贸有限公司（以下简称“荣泰公司”）与被告扬州元昊包装制品有限公司（以下简称“元昊公司”）、吴明君、郭永仙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由�理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人吴东、被告元昊公司、吴明君、郭永仙的共同委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司诉称，原、被告双方自2011年起开展买卖纸板业务，截止到2015年3月3日，被告尚欠原告货款402011.58元未付，原告多次催要未果。另查，吴明君、郭永仙系被告的股东，且吴明君有2000000元注册资本未到帐，郭永仙有2000000元注册资本未到帐，被告公司账户已到期，按照公司法的相关规定，相对债权人而言，理应承担相应的责任。现请求判令被告立即支付拖欠的货款402011.58元及利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告荣泰公司提供的证据有：1、订货合同书、对账函、欠款情况说明、销货清单2张、增值税发票收票回执单、增值税专用发票复印件2份、记账凭证4份、承兑汇票复印件4张、收款收据2张、发货单39张；2、被告元昊公司营业执照、工商登记查询表、公司章程、验资报告；3、（2010）仪民初字第0479号民事调解书复印件。
被告元昊公司、吴明君、郭永仙共同辩称，原告关于双方公司开展业务的时间陈述有误，元昊公司成立于2012年1月，之前与原告没有任何业务往来关系。原告所述元昊公司欠款的情况违背还款事实，经双方核对账目，元昊公司除了对双方往来过程中2张各50000元的承兑汇票复印件和1张30000元的承兑汇票复印件存有异议外，其余无异议，要求在原告所主张金额中扣除上述金额，原告高于该金额部分主张的诉讼费应由其自行承担。被告吴明君、郭永仙系元昊公司的股东，在前期投入注册资本后，后期注册资本未到位。
被告元昊公司、吴明君、郭永仙提供的证据有：承兑汇票复印件5张。
本院依职权与案外人毛海燕制作调查笔录一份，就与案外人徐义兵电话通话内容制作电话追记一份。
经审理查明，2014年1月20日，原告荣泰公司与被告元昊公司签订订货合同书一份，由原告荣泰公司向被告元昊公司供应纸板，双方在订货合同书中对交货时间、价格、付款方式等事项进行了明确约定。2014年12月29日，原告荣泰公司与被告元昊公司达成对账函，双方共同确认截至2014年12月29日，被告元昊公司共欠原告荣泰公司货款356429.43元。此后，原告荣泰公司又陆续向被告元昊公司供应价值203582.15元货物，被告元昊公司给付了部分货款。案外人徐义兵系被告元昊公司业务员，其与案外人毛海燕系夫妻关系。案外人王国勇系原告荣泰公司法定代表人徐宗翠的丈夫，为原告荣泰公司实际经营人。
另查明，被告元昊公司注册资本5000000元，被告吴明君、郭永仙系该公司股东，其中，被告吴明君认缴额3000000元，被告郭永仙认缴额2000000元，被告吴明君首次出资1000000元后，余款二人均未出资到位。
上述事实，有原告提供的订货合同书、对账函、销货清单、承兑汇票复印件、被告元昊公司营业执照、公司章程及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，在本院主持下，原、被告双方对往来货款金额、销货清单及支付凭证等证据材料进行了核对，在比对后，双方对票号32368604（金额为30000元）、票号23414888（金额为50000元）、票号24185006（金额为50000元）的承兑汇票复印件存在争议，其余无异议。关于票号32368604（金额为30000元）的承兑汇票复印件，该票据复印件由被告元昊公司提供，且右下角加盖有原告公司印章，系原告收取该票据原件后在被告元昊公司所留存的复印件上加盖印章以示签收，证明该承兑汇票收取的主体为原告；原告提交的（2010）仪民初字第0479号民事调解书和收款收据尽管能够证明案外人徐义兵及其所经营的仪征市鑫诚包装制品厂对原告的实际经营人王国勇名下的仪征市胥浦纸制品厂负有债务，且收款收据中记载的付款人、收款方式、金额、票号与上述双方争议的承兑汇票复印件相吻合，但该承兑汇票的实际收取人应以票据交付时签收主体为准，故该承兑汇票应认定为由被告元昊公司向原告支付。关于票号23414888（金额为50000元）、票号24185006（金额为50000元）的两张承兑汇票复印件，双方存在较大争议，在本案审理过程中，本院多次通知�述票据经手人徐义兵、毛海燕到庭作证未果，但依职权先后与毛海燕制作了调查笔录，与徐义兵制作了电话追记，根据二人的陈述，在原、被告进行上述票据交付前，徐义兵已就向原告交付200000元承兑汇票的同时由原告找回100000元承兑汇票，即仅就被告元昊公司所欠原告的货款支付100000元的事项与原告实际经营人王国勇谈妥，毛海燕只是负责跑腿和交接；被告元昊公司辩称其授权徐义兵用该200000元承兑汇票来支付欠原告的货款，但未授权其找回100000元承兑汇票，该行为系其个人行为，与被告元昊公司无关，本院认为，徐义兵作为被告元昊公司业务员和负责与原告业务往来的具体经办人，其所作出的上述行为与其职务具有关联性，基于其特定身份和权限，原告有足够理由相信徐义兵的行为是在履行职务，故徐义兵的上述行为构成职务上的表见代理，所引起的相关法律后果应由被告元昊公司承担，故该两张承兑汇票不应从被告元昊公司所欠原告荣泰公司货款中扣除。根据被告吴明君和郭永仙的自认，在被告吴明君首次出资1000000元后，二人均未履行被告元昊公司剩余资本的出资义务，故二人在出资不足部分对被告元昊公司所负债务承担补充赔偿责任。综上，被告元昊公司尚欠原告荣泰公司货款372011.58元（402011.58元-30000元），因原告荣泰公司放弃对双方之间发生的一笔金额为16244.17元的货款部分主张利息，故被告元昊公司应给付原告荣泰公司货款372011.58元及利息（以355767.41元为本金，自2015年5月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），被告吴明君、郭永仙在各自未完成出资的2000000元本息范围内对被告元昊公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告扬州元昊包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征荣泰工贸有限公司372011.58元及利息（以355767.41元为本金，自2015年5月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告吴明君、郭永仙分别在各自出资不到位的本息范围内（吴明君、郭永仙本金均为2000000元；利息应以各自本金为基数，自2014年1月10日起，按照�民银行同期贷款利率计算至出资实际到位之日止）对被告扬州元昊包装制品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由原告仪征荣泰工贸有限公司负担225元；由被告扬州元昊包装制品有限公司负担3440元，此款原告仪征荣泰工贸有限公司已垫付，由被告扬州元昊包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征荣泰工贸有限公司，被告吴明君、郭永仙对此承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 童安琪