河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第75号
上诉人（原审被告）中国水利水电第十六工程局有限公司。
法定代表人林文进，总经理。
委托代理人刘志彬，男，1988年9月27日出生。
委托代理人李晓东，河南厚源律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）马树德，男，1978年6月14日出生。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第十六工程局有限公司（以下简称第十六工程局）因与被上诉人马树德地面施工损害责任纠纷一案，不服宝丰县人民法院2014年11月14日作出的（2014）宝民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人第十六工程局的委托代理人刘志彬、李晓东，被上诉人马树德的委托代理人赵军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于宝丰县肖旗乡乔庄村与胯子营村之间的南水北调运河桥（以下简称运河桥）系东西走向，桥西为乔庄村，桥东为胯子营村，该桥由第十六工程局施工，2011年7、8月份开工，2014年5月3日�工。第十六工程局在该桥施工期间，沿石河修建了绕行道路，并在运河桥东西两端竖立有内容为“道路施工、减速慢性、注意安全、注意边坡”的警示标志牌，但仍允许车辆、行人通过，未封闭该桥。
2014年4月26日晚，马树德（持C4驾驶证）驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车经运河桥回胯子营村，当晚21时许其被人发现连人带车摔倒在运河桥西段桥面上。经证人郭国强拨打120及110电话，宝丰县人民医院出诊将马树德送往该院住院治疗，宝丰县公安局肖旗派出所出警对事故现场进行了勘察。宝丰县公安局肖旗派出所出警视频显示，马树德及其驾驶的摩托车均摔倒在桥上，桥面上有若干水泥废渣，水泥废渣上有轮胎印迹。
马树德在宝丰县人民医院住院至2014年5月5日，共住院9天，支付住院医疗费10568.3元，支付急救车费900元。马树德的伤情被该院诊断为头外伤，口腔、额面部多发骨折，颅底骨折，右颈内动脉海绵窦瘘，其住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱转上级医院治疗。
2014年5月5日，马树德转入河南省人民医院住院治疗，后于2014年5月27日出院，共住院23天，支付住院医疗费67447.98元。马树德的伤情被该院诊断为：1.颈内动脉—海绵窦瘘；2.颅底骨折；3.颌面部多发骨折。出院时医嘱：1.勤漱口，保持口腔卫生；2.三周后来院拆除牙弓夹板；3.进流质饮食，常规医嘱，不适随诊；4.两天后拆线；5.择期来我院行右下颌骨、眶周等部位的骨折手术。
2014年5月28日，马树德向宝丰县公安交通警察大队提交书面报案材料称“2014年04月26日21时许，马树德驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车由西向东行驶至宝丰县肖旗乡胯子营村运河桥西路段时，因躲避路面的沙石废料致摩托车失控后摔倒，造成马树德受伤”。宝丰县公安交通警察大队经调查认为无法查清该交通事故成因，并于2014年6月9日出具了宝公交证字（2014）第0002号道路交通事故证明。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
原审认为，侵权责任法规定，在公共场所或者道路上挖沟、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。由此可见，施工人对其在公共场所的施工行为所形成的安全隐患负有设置明显标志并采取安全措施的法定义务。本案中，由第十六工程局施工的运河桥，在施工时未完全封闭道路，仍允许车辆和行人通行，第十六工程局作为施工人即负有警示和安全防范义务。本案事故发生时，第十六工程局虽然在运河桥两端设置了警示标志，但未封闭该桥，亦未针对桥面上存在的水泥渣块等施工形成的危险设�任何警示标志或采取安全措施。马树德系骑摩托车在第十六工程局施工中的运河桥桥面上摔伤，公安机关就该事故的出警视频资料显示，在马树德摔倒的运河桥桥面上有水泥渣块等施工废料存留，水泥渣块上有车辆轮胎印痕，附近又无其他妨碍通行的障碍物，应当认定运河桥桥面上存在的水泥渣块等施工废料与马树德摔伤具有一定的因果关系。为此，第十六工程局依法应当对马树德的损失承担赔偿责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马树德作为成年人，未取得摩托车驾驶资格而驾驶未经登记的摩托车上路行驶，作为运河桥边的村民，明知运河桥正在施工，桥面上可能存在影响通行的安全隐患，而在通行时未尽到谨慎驾驶义务，造成损害的发生，其本人亦有过错。结合本案具体情况和双方的过错程度，由第十六工程局承担马树德损失50%的赔偿责任较为符合实际，马树德请求判令第十六工程局承担其损失的全部赔偿责任，不予支持。
按照规定的标准和本案具体情况，马树德截至2014年8月21日的各项损失应为：医疗费78016.28元、误工费7839元（住院32天，出院后暂计算至2014年8月21日，117天×67元／天）、护理费4288元（32天×67元／天×2人）、交通费2000元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费320元（32天×10元／天），共计93423.28元。马树德系在2014年4月26日晚发生事故受伤，故其请求当天的误工费，不予支持。马树德在事故发生后因急救车出诊支付交通费900元，其虽未提交其他证据证实其主张的交通费损失，但根据其住院天数、地点及护理人员人数，其主张交通费2000元较为符合实际，予以支持。马树德请求按照67元／天计算其误工费、护理费，该标准不高于规定标准，应�为其对自己民事权利的处分，予以准许。
综上，马树德的上述损失93423.28元，应当由第十六工程局赔偿其中50%，即46711.64元。马树德的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、中国水利水电第十六工程局有限公司于本判决生效后15日内赔偿马树德损失46711.64元；二、驳回马树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由�树德负担1169元、中国水利水电第十六工程局有限公司负担968元。
第十六工程局不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审法院认定事实不清。马树德是如何受伤的？依据《证据规则》的规定，其应当提供相应的证据证明是在第十六工程局的施工地发生事故，如果提不出证据，法院应当依法驳回起诉。马树德有重大过错，第十六工程局在施工期间设置了明显的标志，已尽到管理职责，没有过错，一审法院判决第十六工程局承担50％的责任明显不当。事故当晚马树德喝酒，其无证驾驶，不具备安全驾驶摩托车条件，其没有佩戴安全头盔，车速太快，马树德在遵守交通法规靠右行驶的情况下，不存在躲避路面残存水泥渣块的情况，且不排除其车辆无牌无证存在刹车失效等安全性能上的隐患。马树德方的证人均为事发后到达事故现场，事故发生过程无人�眼目睹其是躲避路面水泥渣块发生事故。马树德提供村民委员会证明也为事后证明。故不能断定马树德是躲避路面水泥渣块发生事故。事故发生后马树德没有及时向交通警报案，致使案发现场破坏无法认定，其应当承担全部责任。请求依法撤销原判，改判驳回马树德的诉讼请求，一、二审诉讼费用由马树德承担。
马树德答辩称，第十六工程局的上诉理由均不能成立，从原审事发当时的视频可以明显看出，运河桥上面堆积的混凝土上面有被车碾的痕迹。事发后，郭国强即在第一时间打110报警，后宝丰县公安局肖骑派出所民警赶到现场并用执法记录仪进行拍照录像，足以证实了马树得是在施工工地发生的事故。第十六工程局没有尽到管理职责，有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。在派出所录制的视频中，没有任何民警证实马树得当时喝醉，马树得身上的泥是摔倒后粘在身上，视频中民警勘查现场，并没有证实现场没有碰撞的痕迹，反而从现场视频和照片中可以明显看出桥面堆放物上的轮胎痕迹，因此，足以认定马树得是因第十六工程局堆放在运河桥上的水泥渣块导致的马树得损害发生，现场的视频及照片，证人证言也证实了第十六工程局堆放的水泥渣块并非只是在道路的北侧，而是南北方向排列，中间开口，且中间还有部分残渣，是不规则的排放。第十六工程局在施工期间，仅仅是在运河桥两端竖的有道路施工，减速慢行的标志牌，从其自己提供的照片可以明显看出，即便是其在施工半副桥的施工期间，也还是允许车辆行人通过的，且在夜间，桥的两端也没有设置警示灯等明显提示安全的警示标志，所以说，第十六工程局的过错是显而易见的。事故发生后已经由郭国强报警，至于公安机关是派出交通警察勘察现�还是指示派出所民警到场，是公安机关的责任和义务，马树得不存在没有及时报警导致案发现场破坏，无法认定的责任。至于第十六工程局提到的马树得没有双证驾驶车辆，未佩戴头盔等交通违法行为，原审已经对此予以认定，并让马树得承担了相应的责任，如果没有这些交通违法行为，那么第十六工程局至少应承担主要责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，本案中，由第十六工程局施工的运河桥，在施工时未完全封闭道路，仍允许车辆和行人通行，第十六工程局作为施工人即负有警示和安全防范义务。本案事故发生时，第十六工程局虽然在运河桥两端设置了警示标志，但未封闭该桥，亦未针对桥面上存在的水泥渣块等施工形成的危险设置任何警示标志或采取安全措施。马树德系骑摩托车在第十六工程局施工中的运河桥桥面上摔伤，公安机关就该事故的出警视频资料显示，在马树德摔倒的运河桥桥面上有水泥渣块等施工废料存留，水泥渣块上有车辆轮胎印痕，附近又无其他妨碍通行的障碍物，应当认定运河桥桥面上存在的水泥渣块等施工废料与马树德摔伤具有一定的因果关系。为此，第十六工程局依法应当对马树德的损失承担赔偿责任。但马树德作为成年人，未取得摩托车驾驶资格而驾驶未经登记的摩托车上路行驶，作为运河桥边的村民，明知运河桥正在施工，桥面上可能存在影响通行的安全隐患，而在通行时未尽到谨慎驾驶义务，造成损害的发生，其本人亦有过错。原审结合本案具体情况和双方的过错程度，由第十六工程局承担马树德损失50%的赔偿责任，并无不当。第十六工程局上诉称，其没有过错，事故当晚马树德喝酒，不排除马树德车辆无牌无证存在刹车失效等安全性能上的隐患等理由，因其未提供证据证明，故本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由中国水利水电第十六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年二月三日
书记员 卫 娜