wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第101号
申请复议人（申请执行人）雷树清，女，汉族。
被执行人成都文安瑞科技有限责任公司。
法定代表人文利云。
第三人文利云，男，汉族。
申请复议人雷树清不服四川省成都市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）成执异字第384号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
审查过程中，雷树清于2016年3月4日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，雷树清撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许雷树清撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4552号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘香鹏,男，1977年1月5日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘香鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘香鹏系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,270.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,270.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4552号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘香鹏,男，1977年1月5日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘香鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘香鹏系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,270.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,270.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅桂喜，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅桂喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅桂喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36717.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36717.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01149号
原告：郭景峰，男，1954年12月6日出生，汉族，住磁县。
被告：王亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。
地址：邯郸市复兴区上路6号5-2-1。
法定代表人：杨志刚，经理。
被告：谢运宏，男，汉族，1971年6月13日出生，住磁县。
本院在审理原告郭景峰诉被告王亮、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、谢运宏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告王亮、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、谢运宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景峰撤回对被告王亮、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、谢运宏的起诉。
案件受理费32420元，减半交纳16210元，由原告郭景峰负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初307号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告周月星，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处为与被告周月星房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A11-3-502房屋，租赁期自2010年12月1�至2011年11月30日，月租金130元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年10月14日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告周月星房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初5792号判决，判令被告周月星于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金7540元（租金计算截止至2015年12月）。现起诉要求：1、请求法院解除双方的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑A11-3-502房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金1950元（2016年10月至12月的租金130×3=390元，2017年1月至12月的租金130×12=1560元）；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件一份，证明原被�诉讼主体资格。
2、原被告于2010年11月23日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原被告租赁的事实以及相关约定。
3、（2016）浙0781民初5792号民事判决书，证明原告曾于2016年10月14日向兰溪市人民法院起诉，且法院作出了判决的事实。
被告辩称，电线都没有帮我们装好，彭村这块都是这样的，要求原告帮电线安装好，租金会付的。
被告未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，被告无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2010年11月23日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A11-3-502房屋，租赁期自2010年12月1日至2011年11月30日，月租金130元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年10月14日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告周月星房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初5792号判决，判令被告周月星于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金7540元（租金计算截止至2015年12月）。2016年10月至12月，2017年1月至12月的租金1950元，被告未支付，现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如�腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。被告提出原告交房时没有电线。本院认为原被告房屋于2010年就已交付，没有电线可由原告或被告安装解决。现被告以没有电线为由拒付房租，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人�共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周月星于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处2016年10月至12月，2017年1月至12月的房屋租金1950元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年三月十六日
代书记员 倪露
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审2号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人张远腾。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的瑞人社监薪支字[2015]第41号责令支付报酬决定书。责令被申请人张远腾支付拖欠劳动者工资29950元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金14975元，两项共计44925元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人张远腾送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第41号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年三月二日
书记员 叶美玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告顾雪根，男，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾雪根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾雪根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43250.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43250.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00216-2号
申请执行人：李伟，男，1977年9月11日出生，淮北矿业集团××煤厂职工，住淮北市相山区。
被执行人：李承梅，女，1978年9月30日出生，淮北市××医院医生，住淮北市相山区。
李伟与李承梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）相民一初字第01093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人李承梅的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李承梅有工资收入，已采取执行措施，经向申请执行人李伟询问，其不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李伟同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年七月十七日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5070号
原告北京卡莉多拉时装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼6层603室。
法定代表人贾亦伦，总经理。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京卡莉多拉时装有限公司（简称卡莉多拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月27日作出的商评字[2015]第0000051341号关于第14214915号“卡莉朵拉”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卡莉多拉公司的委托代理人李凤黔到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月27日，被告商标评审委员会依原告卡莉多拉公司针对其申请注册的14214915号“卡莉朵拉”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出被诉决定认定：诉争商标为纯文字商标“卡莉朵拉”，与第10444633号“卡莉·妮拉KALILINI”商标（简称引证商标）文字部分“卡莉·妮拉”在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的服装、鞋等商品与引证商标核定使用的鞋等商品属于相同或类似商品，两商标如共存于市场易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，卡莉多拉公司所述其他商标注册情况，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告卡莉多拉公司诉称：一、诉争商标与引证商标无论是在文字构成、整体外观上，还是整体呼叫及商标文字含义上都存在明显不同，两者不构成近似商标；二、商标局的审查标准有失偏颇，诉争商标应当予以核准注册；三、诉争商标经过使用已具有一定的市场影响，如果予以驳回注册申请，将会对原告的合法权益造成极大损害。被诉决定认定事实不清、适用法律错误。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定。
经审理查明：
诉争商标由文字“卡莉朵拉”构成，由卡莉多拉公司于2014年3月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第25类腰带、服装、婴儿全套衣、围巾、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、针织服装商品上。
引证商标由文字“卡莉·妮拉KALILINI”构成，其注册申请日为2012年1月20日，核定使用在国际分类第25类服装、内衣、婴儿全套衣、童装、手套（服装）、鞋、袜等商品上，专用权期限至2024年3月13日，专用权人为连荣仕。
针对诉争商标的注册申请，商标局经审查后作出商标部分驳回通知，初步审定诉争商标在国际分类第25类腰带上使用该商标的注册申请，以该商标与引证商标构成在类似商品上的近似商标为由，驳回该商标在服装、婴儿全套衣、围巾、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、针织服装商品上的注册申请。
卡莉多拉公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，卡莉多拉公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案庭审过程中，卡莉多拉公司明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定、被诉决定作出的行政程序均无异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知、卡莉多拉公司在商标评审阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由文字“卡莉朵拉”构成，引证商标由文字“卡莉·妮拉KALILINI”构成，其中“卡莉·妮拉”构成该商标的显著识别部分。诉争商标“卡莉朵拉”与引证商标的显著识别文字“卡莉·妮拉”相比，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，故两者构成近似商标。
诉争商标与引证商标如共同使用在类似商品上，易导致相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一市场主体或存在某种关联，从而对商品的来源产生混淆或误认，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高的知名度，能够与引证商标相区别，但未提交充分证据支持该主张。至于原告主张的其他商标的注册情况与本案无关，不能成为诉争商标应当予以核准注册的法定理由。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告卡莉多拉公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京卡莉多拉时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京卡莉多拉时装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
附图：
诉争商标
引证商标
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1192号
原告:年顺聪，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
被告:云南泽群经济信息咨询服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区万裕家园昆明四季华庭B4号一层2号。
法定代表人:钟劲松。
被告:唐芝，女，1975年3月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族�治州武定县。
原告年顺聪与被告云南泽群经济信息咨询服务有限公司（以下简称“泽群公司”）、唐芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告年顺聪及被告唐芝到庭参加诉讼，被告泽群公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐芝系朋友关系。被告唐芝因手头困难，向原告借款12,000元。原告同意后，被告唐芝又要求原告将该笔借款汇至被告泽群公司账户内。2016年8月16日，原告依被告唐芝的指示将该笔借款汇至被告泽群公司账户内。原告与被告唐芝口头约定，借款期限为两个月。约定的还款期限届满后，原告找到被告唐芝，要求还款，被告唐芝支付了1,000元后，未再还款。原告多次找到两被告，要求两被告归还借款。但两被告均以各种理由推诿搪塞，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款11,000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐芝辩称：被告已以现金方式足额偿还了原告的借款，现没有欠原告任何款项，被告还款时要求原告出具收条，但原告不出具收条给被告，所以现在被告无法提供证据。
被告泽群公司缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：富滇银行富滇卡客户对账明细、POS签购单，用以证明原告向被告提供了借款。
经质证，被告唐芝对原告提交�证据真实性无异议。
被告唐芝针对其反驳主张，向本院提交下列证据：
1.招商银行户口历史交易明细表、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证，用以证明被告唐芝取现后向原告偿还借款；
2.借条，用以证明被告唐芝偿还原告借款仅剩余1,000元未还时，原告要求被告唐芝所写的借条。
经质证，原告对被告唐芝提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为与原告无关；对证据2的真实性无异议。
被告泽群公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告唐芝对真实性无异议，本院予以采信。被告唐芝�交的证据形式、来源合法，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告年顺聪与被告唐芝口头约定，由被告唐芝向原告借款12,000元，用于在被告泽群公司进行投资理财。2016年8月16日，原告通过被告泽群公司持有的POS机刷卡支付上述借款给被告唐芝。庭审中，原告及被告唐芝均明确表示，通过被告泽群公司刷卡的款项12,000元并不是被告泽群公司向原告的借款，只是作为原告出借给被告唐芝在被告泽群公司的投资款，原告并不主张要求被告泽群公司偿还该款项。2016年12月14日，被告唐芝书写《借条》一份，载明：“我向年顺聪在泽群公司投资理财公司刷卡的一万二千元钱（12,000元），最后一千元钱（1,000元）归还日期12月22日，借款人：唐芝。”该借条书写后由被告唐芝�有并向法庭提交，所载明的1,000元已偿还原告。另，原告陈述涉案借款口头约定的借款时间为两个月，被告唐芝陈述借款时间为四、五个月。现原告以被告唐芝未归还借款为由，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案的争议焦点为：一、原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效；二、被告唐芝是否应当偿还原告年顺聪借款。
对于争议焦点一：借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，原告向被告唐芝提供借款时，双方虽未签署借条，但被告唐芝认可向原告借款12,000元，且借款提供后，被告唐芝书写的借条载明其曾向原告借款12,000元，故原告与被告唐芝之间的民间借贷关系应依法成立并生效，原告主张要求被告唐芝偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于借款的偿还时间问题，仅有原告与被告唐芝的陈述，而双方的�述均不一致，同时，原告提交的证据亦不能证明涉案借款的偿还时间，因此，原告与被告唐芝之间对涉案借款的偿还期限应视为约定不明确。现原告要求被告偿还相应借款的请求应予支持。被告唐芝辩解涉案借款已偿还完毕，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐芝于本判决生效之日起十日内偿还原告年顺聪借款11,000元；
二、原告年顺聪的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告唐芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔 光 远
人民陪审员 汤 丽 华
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖�琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执400号
申请执行人：李燕玲，女，汉族，1987年3月17日出生，住
被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码：91371000MA3CC4HT5A)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执400号申请执行人：李燕玲，女，汉族，1987年3月17日出生，住被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码：91371000MA3CC4HT5A)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。法定代表人：张红，董事长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1092执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年六月二十六日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第520号
申请执行人王怀章，男，1968年5月30日出生。
被执行人宋友婷，女，1960年10月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2308号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人宋友婷发出执行通知书，责令被执行人宋友婷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋友婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋友婷在金融机构的存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月八日
书记员 周 舸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初305号
原告张某，女，1989年10月30日出生，汉族，餐厅服务员，住四川省射洪县。
委托代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告武某，男，1972年4月22日出生，汉族，装修工人，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年三月九日
书记员 刘莹（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初737号―1
本院2017年7月3日对原告重庆市江津区禾丰机械有限公司与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）湘0202民初737号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页倒数第四行至第二行的“本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告重庆市江津区禾丰机械有限公司承担150元，由被告株洲市九洲传动机械设备有限公司承担1700元。”现更正为“本案案件受理费19318.48元，减半收取9659.24元，保全费5000元，合计14659.24元，由被告株洲市九洲传动机械设备有限公司承担”。
审判员 彭莹
二〇一七年七月十九日
书记员 杨永
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2025、2024、2023、2022、2020号
被执行人严昌进。
被执行人林建胜。
被执行人厉卫俊。
被执行人吴笑金。
被执行人王敏。
关于严昌进、林建胜、厉卫俊、吴笑金走私、贩卖、运输、制造毒品罪四案以及王敏非法行医罪一案，本院于2012年2月9日作出的（2015）浙温刑终字第00537、00538、00342、00464号及（2015）温鹿执行财字第2020号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人严昌进应处罚金2000.00元、林建胜应处罚金2000.00元、厉卫俊应处罚金1000.00元、吴笑金应处罚金2000.00元、王敏应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2025、2024、2023、2022、2020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2025、2024、2023、2022、2020号
被执行人严昌进，男，1982年7月3日出生，住温州市鹿城区双屿街道新屿A4幢9号，身份证号码：330329198207035430。
被执行人林建胜，男，1977年6月28日出生，住浙江省永嘉县江北街道塔前住宅区5幢6号，身份证号码：330324197706280397。
被执行人厉卫俊，男，1968年5月3日出生，住温州市鹿城区五马街道举人坦3号，身份证号码：330302196805035212。
被执行人吴笑金，女，1965年11月19日出生，住浙江省泰顺县筱村镇库村吴宅，身份证号码：330329196511195149。
被执行人王敏，女，1975年10月2日出生，住安徽省界首市代桥镇尹庄行政村燕营60号1户，身份证号码：342129197510026826。
关于严昌进、林建胜、厉卫俊、吴笑金走私、贩卖、运输、制造毒品罪四案以及王敏非法行医罪一案，本院于2012年2月9日作出的（2015）浙温刑终字第00537、00538、00342、00464号及（2015）温鹿执行财字第2020号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人严昌进应处罚金2000.00元、林建胜应处罚金2000.00元、厉卫俊应处罚金1000.00元、吴笑金应处罚金2000.00元、王敏应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2025、2024、2023、2022、2020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月十五日
书记员阮李若
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第107号
上诉人（原审第三人）翟连伟，现住延吉市。
委托代理人文学、崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金贞顺。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市房产管理局，所在地延吉市。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人池铜汉。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人翟连伟因与被上诉人金贞顺、延吉市房产管理局（以下简称延吉市房产局）房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第99号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年经相关部门批准，金贞顺与其子李哲洙在延吉市小营镇东新村二队翻扩建自家住宅，二人共同建成了一栋1114平方米的三层楼房。2007年7月25日，延吉市房产局所辖小营镇房产管理所（以下简称小营房管所），为金贞顺和李哲洙分别办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第96XXX号、23XXX号私有房屋所有权证，房屋面积分别为557平方米。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在金贞顺与其子李哲洙没有在场的情况下，根据延吉市房产局证人付某某的保证书（加盖延吉市小营镇东新村村民委员会公章），将金贞顺的第96XXX号房屋产权证中的一个单元分出，以买卖的形式为第三人翟连伟办理了套印延吉市人民政府印章的吉房权延字第27XXX私有房屋所有权证。另查，第三人翟连伟不是延吉市小营镇东新村集体经济组织成员。
原审法院认为，延吉市房产局是延吉市办理房屋所有权登记的主管部门，延吉市房产局小营房管所是被告的内设机构，不具有行政主体资格，小营房管所进行的房屋登记应当视为延吉市房产局的行政行为。该局颁发的房屋产权证书虽然套印延吉市人民政府的印章，但实际是该局作出的行政行为，应当由该局承担行政责任，延吉市房产局是适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”延吉市房产局于2007年7月作出房屋转移登记，没有通知金贞顺，没有证据证明金贞顺知道或应当知道该行政行为，故金贞顺的起诉没有超过起诉期限。原告与第三人没有房屋买卖合同，双方不存在民事法律关系。被告主张应先进行民事买卖合同效力确认，再进行行政诉讼的请求没有事实依据，不予支持。
延吉市房产局进行房屋登记应当依法行政。该局在原房屋产权人不在场的情况下，仅依据他人的担保，将权利人的农村土地上的房屋转移登记给非该土地集体组织成员的他人，没有事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。
原审判决：撤销被告延吉市房产局为第三人颁发的吉房权延字第27XXX私有房屋所有权证。
翟连伟不服，提出上诉称：第一，金贞顺的起诉已过起诉期限。金贞顺的出入境记录显示，自房照2007年被转移登记后，其多次回国，按常理其不可能不去核实自己的房屋是否有人居住或者是否卖出；第二，本案被告主体不适格，被告应为盖章的延吉市人民政府；第三，金贞顺原告主体不适格，因为翻建，该房屋的权利人应该是翻建人王保成和雒义政，不是金贞顺；第四，应先进行民事确权，行政诉讼应该中止。
被上诉人金贞顺答辩称：第一，没有超过起诉期限，没有证据证明被上诉人知道房屋转移登记了；第二，延吉市房产局是实际行为实施单位，故延吉市房产局为被告正确；第三，金贞顺是建房手续最终办理者，房屋产权属于她；第四，本案不涉及合同效力问题，金贞顺从未与上诉人签订合同。
被上诉房产局答辩称：第一，被诉房屋的档案中有房屋买卖契约，证明交易存在的事实，有村委会出具的介绍信，证明该房屋无任何争议。且该房屋为宅基地房，村里有处分权；第二，本案应先经民事确认房屋买卖合同效力，再进行行政诉讼；第三，档案中有双方的身份信息等材料，符合办理产权证的条件；第四，金贞顺的起诉已过起诉期限。
二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审理认为，原审查明的主要事实系对行政机关作出被诉行政登记行为过程及本案争议产生等相关事实的表述，证据充分，事实清楚，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，针对上诉人提出金贞顺应当知晓房屋产权被转移登记的主张，因其未提供充分证据，故对该主张不予支持；第二，针对上诉人提出本案被告主体不适格，被告应为盖章的人民政府的主张。本案中，被诉房屋登记行为虽加盖了延吉市人民政府的公章，但该登记行为系由延吉市房产局作出的，且符合有关房屋登记的法律规定，延吉市房产局具备本案被告主体资格。故对该主张不予支持；第三，针对上诉人提出金贞顺主体不适格，因为翻建，该房屋的权利人应该是翻建人王保成和雒义政，不是金贞顺的主张。被诉行政行为为房屋产权的转移登记行为，系从金贞顺名下转移登记到上诉人名下，金贞顺为房屋的初始登记产权人，具备本案行政诉讼主体资格。故对该主张不予支持；第四，针对上诉人提出应先进行民事确权，再进行行政诉讼的主张。本案中，原审法院以延吉市房产局作出登记行为的程序违法为由，撤销了被诉房屋登记行政行为，因本案行政诉讼不涉及房屋权属归属问题，被诉房屋登记行为被撤销后，因涉案房屋存在买卖合同及房屋权属争议，故并不能当然恢复到转移登记前的产权登记状态。房屋产权证书在相关的民事诉讼中，也仅作为证据，不能当然地据此确定有关房屋买卖合同的效力及产权归属。故本案行政裁判结果不影响各方当事人通过民事程序主张相关实体权利。故对该主张不予支持。
综上，原审法院以被诉房屋登记行为程序违法为由，撤销该行为的结论正确。相关当事人之间关于房屋产权的争议，可另行提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金正龙
审判员 李红广
审判员 李彩莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初789号
原告：李跃琼，女，1966年7月26日生，初中文化，四川省越西县人。
委托诉讼代理人：李玉全，男，1963年4月22日生，四川省越西县人，系原告李跃琼哥哥。
委托诉讼代理人：石朝晖，四川仗剑律师事务所律师。
被告：越西县恒利房地产开发有限责任公司，住所地：越西县越城镇文昌街滨河花园。
法定代表人：王国利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张子敬，男，1965年9月25日，福建省福州市人，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：左倩，四川法隆律师事务所律师。
原告李跃琼诉被告越西县恒利房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告李跃琼于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃琼的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李跃琼撤诉。
案件受理费13800元，本院依法予以免收。
审判长 胡 明 东
审判员 曾 玉 萍
审判员 黄 翠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马海阿且
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3875号
罪犯杨大罗，男,1991年6月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省云县人民法院于二○一一年二月十五日作出(2011)云刑初字第14号刑事判决，以被告人杨大罗犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大罗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨大罗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨大罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨大罗减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月10日起至2026年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第553号
原告阎学云，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人唐浩然、刁焕洲，该公司法律顾问。
原告阎学云与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎学云的委托代理人王高峰，被告保险公司的委托代理人唐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎学云诉称，2013年11月30日10时许，原告乘坐邹某某驾驶的车主为曹某某的鲁FFLX**号汽车由西向东行驶至招远市阜山镇大疃村时，与由东向南左转弯的任某某驾驶的鲁YG4X**号汽车相撞，致原告阎学云受伤，要求被告赔偿经济损失156756.89元。
被告保险公司辩称，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，不同意赔偿原告的被扶养人生活费，并不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月30日10时许，原告�坐邹某某驾驶的车主为曹某某的鲁FFLX**号汽车由西向东行驶至招远市阜山镇大疃村时，与由东向南左转弯的任某某驾驶的鲁YG4X**号汽车相撞，致原告阎学云受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，邹某某与任某某负事故的同等责任、原告阎学云无事故责任。原告伤后先后到招远市中医医院、栖霞市人民医院治疗，其中住院13天，诊断为：“L2椎体骨折等”，花医疗费6976.31元。2014年11月7日，经原告阎学云委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：阎学云的损伤构成9级伤残；误工时间为5个月、伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。原告阎学云支付鉴定费2100元。审理中，被告保险公司要求重新鉴定。经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：原告阎学云符合10级伤残，误工时间为150日，伤后住院期间及出院后需1人护理60日，被告保险公司支付鉴定费1800元。
另查明，原告阎学云系农村居民，有被扶养人母亲王某某1939年生，父亲闫某某1934年生，均系农村居民，王某某与闫某某生有原告等2名子女。原告阎学云系栖霞市国御果蔬有限公司职工，2013年9月至11月平均工资为每月3275.33元。任某某驾驶的鲁YG4X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元、2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元、2013年度及2014年度招远市护工工资为每月1500元。
2015年3月30日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对任某某、曹某某、邹某某、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据、村委会及户籍证明、工资证明、停发工资证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，任某某驾驶的机动车与曹某某驾驶的机动车相撞，经招远市公安局交通警察大队认定，任某某与曹某某负事故的同等责任，原告阎学云无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。鲁YG4X**号汽车在保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。原告阎学云合理的经济损失有：医疗费6976.31元、残疾赔偿金29556.5元【25860元（12930元／年×20年×10%）+被扶养人闫某某生活费1848.25元（7393元／年×5年×10%÷2人）+被扶养人王某某生活费1848.25元（7393元／年×5年×10%÷2人）、护理费3000元（1500元／月÷30天×60天）、住院生活补助费98元（6元／天×13天）、误工费16376.65元（3275.33元/月÷30天×150天）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑为500元，共计58607.46元，该损失均系交强险责任限额内，依照法律规定，应由被告保险公司赔偿。因威海恒源司法鉴定所对烟台富运司法鉴定所的部分鉴定结论有改动，故被告保险公司缴纳的重新鉴定费1800元应由原告阎学云负担900元，兑除被告保险公司赔偿原告阎学云经济损失58807.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告阎学云医疗费等经济损失57707.46元。
二、驳回原告阎学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告阎学云负担2150元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐志应
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更241号
罪犯刘长，男，1950年1月23日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年6月30日作出（2014）商刑初字第61号刑事判决，以被告人刘长犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘长确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘长在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯武大伟、提群生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘长在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年3月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第117-4号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人樊媛，女，1982年7月28日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾占强，男，1981年12月25日出生，汉族，公司经理，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区诃鄂伦路盛威大酒店C座106号。
法定代表人贾占强，公司经理。
被执行人刘峰，男，1980年5月8日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市乌审旗。
本院于2014年9月17作出的（2014）托法执字第117-1号执行裁定书，查封了被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区诃鄂伦路盛威大酒店C座105号，建筑面积145.99㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；C座106号，建筑面积145.99㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**；B座107号，建筑面积138.96㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；B座103号，建筑面积147.58㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号四套钢混结构房屋。现因上述四套房屋抵偿本案案款4872970元，需办理产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区诃鄂伦路盛威大酒店C座105号，建筑面积145.99㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；C座106号，建筑面积145.99㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**；B座107号，建筑面积138.96㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号；B座103号，建筑面积147.58㎡，房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第1018**号四套钢混结构房屋的查封。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔利民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第3639号
原告北京智联通达科技有限公司，住所地北京市上地信息路2号1号楼25C。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
被告北京信捷世纪科技发展有限公司，住所地北京房山区良乡镇鲁村一区225号。
法定代表人李亚峰。
原告北京智联通达科技有限公司（以下简称智联通达公司）与被告北京信捷世纪科技发展有限公司（以下简称信捷世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日受理后，于2015年7月15日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员蔡效勤、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智联通达公司法定代表人李志强及委托代理人商家泉到庭参加诉讼。被告信捷世纪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告智联通达公司诉称，原被告双方于2013年11月12日签署编号为ZLTD131031112号的买卖合同，约定智联通达公司出售给信捷世纪公司型号为CISCO3925/K9的思科路由器两台，单台售价19950元，共计39900元，并约定了延期付款违约金为违约金额的5%。签署合同当天，信捷世纪公司指派工作人员尚圣海提走货物，但几经催促，至今未付货款，故起诉至法院，诉讼请求1、判令信捷世纪公司支付智联通达公司货款39900元，违约金1995元；2、诉讼费由信捷世纪公司承担。
被告信捷世纪公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告智联通达公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《合同》及附件，证明双方的权利义务关系，货款金额39900元和违约金为违约金额的5%；
证据2、《收条》，证明信捷世纪公司工作人员尚圣海已经提走合同约定的货物。
经本院庭审核对，原告智联通达公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月12日智联通达公司与信捷世纪公司签署编号为ZLTD131031112号的买卖合同，约定智联通达公司出售给信捷世纪公司型号为CISCO3925/K9的思科路由器两台，单台售价19950元，共计39900元，并约定了延期付款违约金为违约金额的5%。同时合同附件中明确了付款时间2013年12月12日。
合同签订后的当日，信捷世纪公司工作人员尚圣海从智联通达公司处提走了合同约定的货物。但其后信捷世纪公司未支付上述欠款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据智联通达公司提交的有效证据可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。智联通达公司作为出卖人已履行供货义务，信捷世纪公司应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了违约条款亦应属有效，信捷世纪公司应按约支付违约金，智联通达公司要求信捷世纪公司支付货款39900元及违约金1995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信捷世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京信捷世纪科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京智联通达科技有限公司支付货款三万九千九百元及违约金一千九百九十五元。
如果被告北京信捷世纪科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京智联通达科技有限公司已预交），由被告北京信捷世纪科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百四十八元（原告北京智联通达科技有限公司已预交），由被告北京信捷世纪科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2670号
被执行人刘兵。
刘兵盗窃一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）涟刑初字第0182号刑事判决书已生效，依该判决，刘兵被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因刘兵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人刘兵现下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序�未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘兵因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0182号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2670号被执行人刘兵。刘兵盗窃一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）涟刑初字第0182号刑事判决书已生效，依该判决，刘兵被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因刘兵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人刘兵现下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序�未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘兵因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0182号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年二月二十八日书记员 刘雅玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初629号
原告:武敏，女，汉族，1962年07月12日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：管婷婷，女，汉族，1988年03月19日生，住河南省新蔡县。
被告：吕小光，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省新蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人：潘旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告武敏诉被告管婷婷、吕小光、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武敏的委托诉讼代理人韩建民，被告管婷婷、吕小光，被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人董珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告武敏的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19230.88元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月13日21时35分左右，被告管婷婷驾驶被告吕小光所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县今是街道黄店街公路处，与李威驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致李威及车上人员武敏、袁雪梅、武敏、常玉英受伤。2017年12月15日新蔡县公安局交警大队作出20171442号道路交通事故认定书，认定被告管婷婷负此次事故全部责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，共花费医疗费7千多元。经查，被告管婷婷驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主是被告吕小光，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新蔡支公司投了交强险和三责险。原告请求的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内予以全部赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告管婷婷、吕小光承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告管婷婷、吕小光辩称：吕小光是车主，我的车在被告平安财险公司购买有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险驻马店支公司辩称，1、如查实肇事车辆在我司投有交强险及商业险，驾驶证、行驶证合法有效，没有免责事项，保险事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内予以赔偿；2、由于本案为多人受伤，应为其他受害人预留份额；3、原告的部分请求过高，法院不应当予以支持；4、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实本院认定如下：本起事故的发生过程及责任划分与原告陈述一致，即管婷婷负此次事故全部责任。2017年12月13日21时35分左右，被告管婷婷驾驶被告吕小光所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县今是街道黄店街公路处，与李威驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致李威及车上人员武敏、袁雪梅、武敏、常玉英受伤。2017年12月15日新蔡县公安局交警大队作出20171442号道路交通事故认定书，认定被告管婷婷负此次事故全部责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，共花费医疗费7千多元。原告武敏受伤后于2017年12月14日入住新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为胸部及双下肢软组织损伤等，于2018年1月22日出院，共住院39天，支付医疗费7008.45元（含门诊花费1710.5元）。
庭审中，被告平安财险驻马店支公司对原告住院时间的合理性提出质疑。根据病历记载、长期医嘱单、临时医嘱单和结算清单，原告武敏仅有2017年12月14日至12月24日，2018年1月6日至1月7日，1月17日至1月22日期间的检验报告和治疗费用。
另查明，被告吕小光所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，交强险的保险期间为2017年1月31起至2018年1月31日，商业险的保险期间为2017年2月5日起至2018年2月4日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕小光为原告垫付医疗费2800元。
还查明，原告武敏（非农业家庭户口）在新蔡县××镇××龙实验学校上班。事故发生后，其误工并停发工资。
本院认为：被告管婷婷驾车与原告武敏驾车发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求赔偿损失的合理合法请求应予支持。被告平安财险驻马店支公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以承担。关于被告平安财险驻马店支公司辨称原告住院期间存在挂床现象的意见，结合原告伤情（软组织损伤，确需休息恢复治理）和治疗情况（部分天数有检查和用药），原告武敏的合理住院时间为30天。关于被告平安财险驻马店支公司辨称原告住院期间治疗××，应予剔除该部分费用的意见，因被告未说明哪些是××，且未对是否与本事故存在因果关系申请鉴定，又未提供其他证据证明自身主张，故对此辩解意见，本院不予支持。对于原告已满55周岁，无误工损失的意见，因原告刚满55周岁，其身体健康状况××，误工损失应为实际发生。但原告提供的证据不足以证明具体的误工费用，故应按城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费。综上，原告的实际损失应以本院查明的为准。武敏：医疗费7008.45元，住院伙食补助费50元×30=1500元，营养费20元×30=600元，护理费27232.92元/年÷365×30=2238.32元，误工费27232.92元/年÷365×30=2238.32元，交通费500元。以上共计14085.09元。
因本起事故造成多人受伤，医疗费的总损失已超出交强险医疗费责任限额，故应当为其他伤者在交强险的医疗费责任限额内预留部分费用。综上，原告的损失由被告平安财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内承担2000元，残疾赔偿限额内承担4976.64元，余额7108.45元在商业险限额内承担。被告吕小光垫付的2800元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告武敏14085.09元。
二、原告武敏于判决生效后五日内返还被告吕小光垫付款2800元。
三、驳回原告武敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告吕小光负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年三月二日
书记员 刘 凯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1851号
原告李文成，男，1985年10月13日生，汉族，住赵县。
被告吴二生，男，1990年3月26日生，汉族，现在石家庄监狱服刑。
被告奕月平（曾用名樊玥萍、樊月平），女，1968年3月4日生，汉族，住赵县。
委托代理人刘庆华,河北冠宇律师事务所律师。
原告李文成与被告吴二生、奕月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后依法适用简易程序，后转为适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李文成、被告吴二生、被告奕月平及其委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，被告于2014年6月25日因做生意资金周转困难向原告借款70000元并书写借条，由其母亲樊玥萍作为连带保证人。借条注明：如到2014年8月25日前，吴二生未还清，我（樊玥萍）自愿偿还以上借款承担连带保证责任，由我直接还款。借条约定2014年8月25日前还清，但到期后被告没有能力偿还，后于2014年11月份偿还25000元之后就总是以种种借口推脱不还。原告诉至法院请求依法判令被告樊玥萍偿还原告借款45000元及利息25200元（计算利息至2016年10月25日）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴二生辩称，实际没有发生借款。原告说的借款70000元是我欠原告的赌债50000元，后来又加上利息20000元。原告说的借款条是原告和其他几个人胁迫我写的，我妈也是在他们胁迫下在借款条上立的字据。因为我没有能力还钱才去抢劫的，抢劫来的钱还给原告了，这笔款已经还清了。
被告奕月平辩称，原告说的我儿子吴二生因为做生意借原告的钱不是事实，我儿子吴二生根本就不做生意，他欠原告赌债。借款条上我的手印是在原告李文成的胁迫下捺的，我根本不知道上面的内容，上面的内容也不是我写的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，赌债是不受法律保护的。原告以胁迫手段逼迫他人签署借条、伪造证据诬陷他人应给予我一定的精神赔偿。并且我儿子吴二生在入狱前已经将欠原告的赌债全部还清。
经审理查明，被告吴二生与被告奕月平系母子关系。原告为证明自己的诉讼主张提供了由被告吴二生书写的借款条一份。借款条载明：“借款条今借李文成现金70000元（柒万圆整）自借款之日起两个月内偿还清（即2014年8月25日前还清）借款人吴二生（手印），2014年6月25日。我是吴二生的母亲，吴二生借李文成70000元现金。如到2014年8月25日前吴二生未还清，我自愿偿还以上借款，承担连带赔偿责任，由我直接还款。连带保证人樊玥萍（手印）。2014年6月25日，”被告吴二生认可借款条是自己所书写，自己的签名和手印也是自己所为。但其声称是在原告李文成和其他人的胁迫下所写，自己并没有借原告的现金，也没有做生意，是欠原告的赌债50000元，过了两个月又加了20000元的利息。自己确实曾还过原告25000元，后来又还过几次，到现在早已还清了原告的这笔款。被告奕月平也称，吴二生欠的是原告的赌债，借款条上的手印也是在原告李文成的胁迫下所捺，签名记不清是否是自己所签。对于二被告的上述质证意见原告否认。二被告均称当时自己受到原告李文成和他人的胁迫，但二人均没有报案，也未能提供相关证据证明自己的主张。原告与保证人就担保问题没有确定约定担保期间。被告吴二生因抢劫罪现在石家庄监狱服刑。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，《中华人民共合同担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李文成与保证人奕月平没有约定保证期间，也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照上述法律规定，保证人奕月平应当免除保证责任。对原告要求被告奕月平承担保证责任偿还被告吴二生的借款45000元及利息25000元，因不符合法律规定，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告李文成要求被告奕月平偿还其借款45000元及利息25000元的诉讼请求。
案件受理费1556元，由原告李文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚海静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3227号
原告黄某某。
被告沈某某。
原告黄某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2
011年12月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告
沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年3月15日，被告以资金紧张为由
向原告借款人民币5000元，约定月息2分，并亲笔出具借条一
张，双方没有约定还款期限，现原告多向被告催要未果。为此
，请求判令被告立即归还借款5000元并支付利息3200元（按2
分利从借款之日至2011年11月15日，以后另计）；并由被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张。证明被
告向原告借款人民币5000及月息为2%的事实。
被告沈某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告因资金紧张向原告借款人民币5000元
，并出具了借条一张，载明：“今借黄某某现金人民币伍仟元整（5000）月利息百分之贰。借款人：沈某某借款日期：2009
.3.15330726198402091713”。后经原告催讨，被告仅归还了
利息2000元，现原告依法诉至本院，要求被告立即归还借款本
金5000元及剩余利息1200元及之后利息。
本院认为，原告黄某某与被告沈某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币5000
元及部分利息，有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以
证明，被告沈某某经原告催讨后未及时归还借款本息，系违约
行为，应承担相应的民事法律责任，故对原告诉请中合理的部
分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款人民币5000元，并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民
银行公布的同期同档基准贷款利率的4倍，从2009年3月15日起
计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一一年十二月七日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2118号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人林乐丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01077号，依法向被执行人林乐丹发出执行通知书，责令被执行人林乐丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乐丹（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币323384.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01494-1号
原告刘广玲，女，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告河南百果仙子酒业有限公司，住所地。
法定代表人张朝良，任公司经理。
本院在审理原告刘广玲与被告河南百果仙子酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘广玲于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘广玲负担。
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡金航
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00557-1号
申请执行人陈尚银，个体户。
被执行人殷正俊，职业不详。
被执行人耿坦，职业不详。
申请执行人陈尚银与被执行人殷正俊、耿坦民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2014年9月30日作出的（2014）射开民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告殷正俊于本判决生效后十日内向原告陈尚银归还借款本金50000元，并支付从2013年4月29日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金50000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告耿坦对被告殷正俊的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月七日
书记员 徐庆美
衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终916号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：衡阳市高新开发区解放大道26号，
法定代表人刘修华。
被上诉人(原审原告)李德健，男，43岁，1972年7月31日，地址：湖南省衡南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第375号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第375号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第375号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第375号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 贺 军
审判员 周春容
审判员 邓婕晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李妍慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更529号
罪犯张文明,男,1964年1月1日出生，汉族，江苏省淮阴市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年11月3日作出（1997）沪一中刑初字第153号刑事判决，以罪犯张文明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年11月21日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年7月11日经上海市高级人民法院以（2000）沪高刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2002年6月7日经上海市第二中级人民法院以（2002）沪二中刑执字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2006年3月24日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2009年4月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2017年3月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张文明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年7月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初330号
原告虎某某，女，1978年3月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，男，1969年12月24日，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告虎某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告虎某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某某以与被告王某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
审判员 马春虎
二〇一六年二月十七日
书记员 杨雅芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审11号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：刘世伟
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人刘世伟作出的镇城监决字（2015）382号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）382号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1617号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：王洋，男，1968年4月2日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：邵秀荣，女，1976年4月2日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙凯，男，1972年9月6日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：徐云希，男，1960年11月9日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行王洋、邵秀荣、孙凯、徐云希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）庄民初字第4930号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、案件受理费525元、执行费650元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3614号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，董事长。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：宋来福，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告宋来福物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王存晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更320号
罪犯罗某飞，男，1978年6月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院2013年11月28日作出（2013）佛南法刑初字第2835号刑事判决，以被告人罗某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）佛中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；已交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某飞予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初436号
原告：刘红梅，女，1969年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘宏伟，男，1988年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：孙焕臣，男，1972年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：杨宪臣。
被告：吉林市龙电（集团）实业出租车公司实力客运分公司，吉林市龙潭区。
法定代表人：张科。
本院在审理原告刘红梅诉被告刘宏伟、孙焕臣、安华农业保险股份有限公司吉林�永吉支公司、吉林市龙电（集团）实业出租车公司实力客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红梅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费327.00元，减半收取163.50元，由原告刘红梅承担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李红艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5665号
原告：倪文龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘力军，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪文龙与被告潘力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文龙向本院提出诉讼请求：判令被告潘力军立即归还借款50000元并承担本案受理费。事实与理由：被告潘力军因承包工程需要，于2017年3月31日向原告借款50000元，约定于2017年4月14日归还。但经多次催讨，被告至今仍未归还借款，故，原告诉至本院，请求如前。
被告潘力军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，被告潘力军向原告倪文龙借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年3月31日至4月14日，自出借之日至实际归还之日止按月利率2%支付利息。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘力军向原告倪文龙借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，原告要求被告潘力军归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘力军应归还原告倪文龙借款人民币50000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初184号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘建波，男，1977年3月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被灌南县公安局取保候审。2018年6月5日经本院决定逮捕，同日由灌�县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘建波犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘建波及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日19时许，被告人刘建波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号东风牌小型普通客车从涟水县五港镇行驶至本县新集镇菊花村五组其岳父高某家。期间，被告人刘建波因琐事与高某家人发生冲突，后高某家人报警，民警处警后将被告人刘建波抓获。经鉴定，被告人刘建波静脉�中乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某、高某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2018]409号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建波违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人没有造成危害后果建议适用缓刑的辩护意见，经查被告�刘建波明知醉酒状态下，驾车行驶在行人和车辆密集的道路上且行驶距离过长，社会危害性过高，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第208号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林红，女，1969年3月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人长春市宽城区民政局。
再审申请人林红因诉长春市宽城区民政局要求发放绩效资金并赔偿损失一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长行立终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林红申请再审称：民政局出具的信访答复意见书造假，使案件没有及时解决，产生巨大上访费用，拖欠的绩效奖金没有落实。常某出具假证、伪证、干涉司法办案。要求撤销一、二审裁定，追究常茳出具造假答复意见书的法律责任，补偿林红70万元损失，由民政局承担诉讼费。
本院认为，绩效奖金是单位根据员工的绩效考核结果给与的奖励。林红要求民政局给付绩效奖金，但民政局应否给付林红绩效奖金，属于行政机关内部行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红起诉并无不当。
综上，林红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林红的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 寻 锴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初598号
原告：杨光付，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光付诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光付的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光付诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1568.70元；3、被告一次性支付违约金156.87元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨光付与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的1.66亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1568.70元；3、被告一次性支付违约金156.87元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光付提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光付按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光付与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光付2015年度土地承包费1568.70元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光付的逾期付款违约金156.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初319号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人高森，男，1990年9月6日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，住河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被高碑店市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人高森犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高森赔偿因其故意伤害的犯罪行为而给自己造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人许某，被告人高森及其辩护人（诉讼代理人）王东安等到庭参加诉讼。休庭后，本院对附带民事诉讼部分进行了调解，刑事附带民事调解书已送达双方当事人。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人高森之妻杨某与本案被害人贾某系同事。2017年9月6日21时许，被告人高森发现贾某一直在尾随自己，加之此前贾某曾多次通过电话微信对其和杨某予以骚扰，高森遂约贾某在高碑店市北城人家饭店门口见面。见面后二人发生口角并打斗，被告人高森对贾某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，贾某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人高森在庭审过程中没有异议，且有证人冯某、闫某、高某、王某、赵某、刘某、杨某的证言，被害人贾某的陈述，公安机关的辨认笔录、伤情鉴定书及其所调取的微信聊天记录和被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分已经调解，被害人对被告人予以谅解，有本院（2017）冀0684刑初319号刑事附带民事调解书，贾某的收条和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人高森法制观念淡薄，故意伤害被害人身体造成轻伤（二级）后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后赔偿了被害人贾某的全部经济损失，贾某对高森表示谅解，同时考虑被害人贾某对引发本案存在过错，可对被告人高森酌情从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高森犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔亚文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2811号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，经营场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，负责人：高升亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告1：詹奕娜，女，1964年11月21日出生，汉族，广东省普宁市人，身份证住址：广东省普宁市，
被告2：陈梓腾，男，1963年9月10日出生，汉族，广东省普宁市人，身份证住址：广东省普宁市，
被告3：陈丽吉，女，1993年12月11日出生，汉族，广东省普宁市人，身份证住址：广东省普宁市，
被告4：昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530112713444277M，住所地：昆明市西山区春雨路188号19楼，法定代表人：马涛，职务：董事长兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告詹奕娜、陈梓腾、陈丽吉、昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审判长 桂欣
二〇一七年七月十一日
书记员 王宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6353号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：闫大宇，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼4-7-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告闫大宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执626号
申请人：徐利军，男，汉族
被执行人：马蕊，女，汉族
被执行人：林宏，男，汉族
关于申请执行人徐利军申请执行被执行人马蕊、林宏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马蕊、林宏的银行存款451270元或查
封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执626号申请人：徐利军，男，汉族被执行人：马蕊，女，汉族被执行人：林宏，男，汉族关于申请执行人徐利军申请执行被执行人马蕊、林宏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马蕊、林宏的银行存款451270元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年二月五日书记员  王 磊