山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终610号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托代理人:尹超，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：李永兴，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原审被告：曲学伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住文登市。
委托代理人：王晓红，女，1987年1月6日出生，汉族，住址同上，系曲学伟妻子。
原审被告：威海佳安集装箱运输有限公司，住所地威海市海埠路335号。
负责人：于玲，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人李永兴、原审被告曲学伟、原审被告威海佳安集装箱运输有限公司（以下称佳安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳沐民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月19日3时50分许，曲学伟驾驶鲁Ｋ×××××（鲁KA0**挂）重型集装箱半挂车沿209省道由南北行至沐浴店镇政府路口处，重型半挂车将过街电缆挂断后，电缆线在下落过程中又将在后顺行的李永兴驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车砸倒，致二轮摩托车、电缆线、路东侧的路灯有损，李永兴受伤。该事故经莱阳市交警队认定，曲学伟在此事故中实施了驾驶重型集装箱半挂车未确保安全的违法行为，是此事故发生的全部原因，负事故全部责任。2015年6月9日，原审法院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的肢体伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人李永兴颅脑多发损伤，遗留左耳中等重度听觉障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工时间6个月，住院期间2人护理15日，余住院期间及出院后30日1人护理，用药合理。原告支出鉴定费2500元。2015年12月31日，××司法鉴定所对原告的精神伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李永兴于2014年7月19日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及神经症样综合征”，评定为八级伤残。原告支出鉴定费2000元，检查费706元。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高，误工时间过长，不予认可，申请重新鉴定。被告曲学伟和佳安公司均无异议。
另查，原告与家人居住在莱阳市同心小区3号楼251号（房产证号：01××50号）。在事故前系山东华源莱动内燃机有限公司职工，月平均工资3859元，事故后工资扣发。原告伤后由妻子赵秀芹和哥哥李爱民护理。赵秀芹系莱阳市城厢尚座服装城员工，月平均工资2693元，护理期间工资扣发。李爱民居住在莱阳市丹崖西路129号。原告父亲李衍楠已去世，母亲粘秀美于1949年6月15日出生，非农户口。原告父母共生育子女五人。
原告主张的赔偿明细为：医药费56419.62元，残疾赔偿金201888元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以32%），误工费23153.9元（3859元/月除以30天计算180天），住院伙食补助费1050元（30元/日计算35天），护理费5786元（赵秀芹：2693元/月除以30天计算50天=4490元，李爱民：2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算15天），鉴定费5206元（2500元+2706元），被扶养人生活费17729.15元（2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元乘以14年除以5乘以32%），精神损害抚慰金80000元，交通费500元，车辆损失648元，共计392380元。被告保险公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费按农村居民标准计算，车辆损失过高，交通费认可400元。精神抚慰金和鉴定费不予承担。另保险公司已赔偿交强险财产损失限额2000元给曲学伟。被告曲学伟和佳安公司均无异议。庭审中原告同意交通费按400元赔偿，并认可被告曲学伟垫付了58523.22元，同意予以返还。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。曲学伟驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，曲学伟负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁Ｋ×××××（鲁KA0**挂）重型集装箱半挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿，再不足的由曲学伟赔偿。肇事车辆鲁Ｋ×××××（鲁KA0**挂）重型集装箱半挂车挂靠在佳安公司，依法应当承担连带还款责任。鉴定意见系原审法院组织原、被告抽签决定由山东衡信司法鉴定中心和烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，被告保险公司无证据证实鉴定过程有违法行为，故该鉴定意见原审法院予以认可。原告的医疗费已由鉴定机构鉴定，无不合理用药，被告保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，法院不予支持。原告和护理人王爱民居住在城镇，且原告系山东华源莱动内燃机有限期公司职工，护理人赵秀芹系莱阳市城厢尚座服装城员工，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和王爱民的护理费，按工资收入误工费及赵秀芹护理费理由正当，法院予以支持。原、被告双方均同意按400元赔偿交通费，是双方对自己权利的合理处分，法院予确认。鉴定费系原告为确定自己的损失数额必须支出的费用，应视为必要的合理的费用，应由被告保险公司赔偿。被告扶养人粘秀美系非家户口，原告按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，法院予以认可。本次事故给原告造成精神八级伤残，原告要求精神损害赔偿，符合法律规定，法院予以支持，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情，原审法院认为60000元较宜。车辆损失系公安部门委托有资质部门做出的评估结论，被告保险公司无证据证实该鉴定存在违法行为，该鉴定结论原审法院依法予以认可。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医药费56419.62元，残疾赔偿金201888元，误工费23153.9元，住院伙食补助费1050元，护理费5786元，鉴定费5206元，被扶养人生活费17729.15元，精神损害抚慰金60000元，交通费400元，车辆损失648元，共计372280元。被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿给曲学伟，则被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业险范围内赔偿原告252280元。被告曲学伟垫付58523.22元要求返还，原告亦予认可，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永兴120000元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告李永兴252280元，于判决生效后十日内付清；三、原告李永兴返还被告曲学伟垫付款58523.22元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告李永兴的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由被告曲学伟负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人精神伤残等级认定过高，原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请不符合相关规定。2、原审支持40000元的精神损害抚慰金明显过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李永兴答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告曲学伟答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告威海佳安集装箱运输有限公司未到庭。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，当事人对于本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人李永兴的精神伤残情况系原审法院依据当事人抽签决定，依法委托相关司法鉴定机构进行鉴定，并无不当之处，故原审法院对于该鉴定意见予以采纳于法有据。上诉人主张被上诉人精神伤残等级过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案具体情况，酌定精神损害抚慰金的数额为40000元并无不妥，本院予以维持。上诉人主张精神损害抚慰金数额过高，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7186元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年三月十五日
书记员 王 琪