河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第411号
原告王书堂，男，1941年6月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，洛阳东方物业管理有限公司清洁工，住洛阳市涧西区。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人潘灵义，男，1971年3月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市第十人民医院职工，住址同原告王书堂。代理权限：特别授权。
被告李小军，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住新安县城关镇。
被告薛仁强，男，1968年8月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人李小军，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住新安县城关镇。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人史红民，该公司副总经理。
委托代理人焦明骞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人陈京明，该公司总经理。
委托代理人王雷民，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王书堂因与被告李小军、薛仁强、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。诉讼中，经原告王书堂申请，本院依法追加了民安财产保险有限公司洛阳中心支公司为本案共同被告。2013年12月4日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王书堂的委托代理人周义、潘灵义和被告李小军以及被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人焦明骞、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王雷民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书堂诉称，2012年11月24日4时55分，被告李小军驾驶豫CRR6**号轿车沿中州西路自西向东行驶，遇到原告拉人力架子车由南向北通过机动车道相撞，发生交通事故，致使原告受伤，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告李小军负此起事故的主要责任，并出具了第20121136号《道路交通事故认定书》。原告受伤后送洛阳正骨医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、右髋臼骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、腰椎滑脱。原告遭遇此次交通事故后不仅在身体上遭到较大伤害在经济上也遭到较大损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但被告未对原告的损失进行及时足额的赔偿。因被告薛仁强是车主，李小军是其雇请的司机，故薛仁强应对此起事故承担共同赔偿责任，因该车已入保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告李小军、薛仁强赔偿原告各项经济损失共计109418.72元；2、依法判令英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告李小军、薛仁强赔偿原告各项经济损失共计111905.72元；2、判令英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李小军辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告薛仁强辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本公司愿意在交强险限额内进行合理赔偿。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，原告的诉求基本上在交强险赔偿限额内，医疗费超出交强险的部分，商业险按合同约定承担。
经本院审理查明，2012年11月24日4时55分，被告李小军驾驶豫CRR6**号小型轿车沿中州西路机动车道由西向东行驶至中州西路一拖生活区七号社区前，遇原告王书堂拉人力架子车由南向北通过机动车道相撞，致使轿车前部左侧与人力架子车后部接触，造成车辆受损、原告王书堂受伤的交通事故。2012年12月7日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20121136号《道路交通事故认定书》，认定被告李小军承担该起事故的主要责任、原告王书堂承担该起事故的次要责任。事故发生当日，原告王书堂被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、多发性骨折；2、腰椎滑脱等。其2013年1月3日出院，住院治疗40天，期间由其女婿宋洪涛、女儿王新玲护理。原告王书堂住院期间支出检查费、医疗费等共计29804.81元，其中被告李小军为其垫付了7008.4元。2013年4月19日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字第134号鉴定意见书，其结论为：王书堂的损伤伤残等级为IX级；同日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）法医评字第91号评估意见书，其结论为：王书堂住院期间需陪护贰人；出院后门诊治疗，休息壹佰贰拾日，前陆拾日需陪护壹人。原告王书堂为此支付鉴定费、评估费1100元。原告王书堂受雇于洛阳东方物业管理有限公司，月平均工资为1760元；护理人员宋洪涛就职于河南省联通公司洛阳市分公司，月平均工资为3039.99元；护理人员王新玲就职于马钢（合肥）钢铁有限责任公司储运中心，月平均工资为3066.11元。
另查明，肇事车辆豫CRR6**号小型轿车实际车主为被告薛仁强，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投有第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额200000元。本事故发生在保险期间内。此次交通事故造成被告李小军车辆损失3568元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告李小军承担该起事故的主要责任、原告王书堂承担事故的次要责任，本院予以确认。被告李小军应承担本次交通事故给原告王书堂造成的损失。被告薛仁强虽系豫CRR6**号小型轿车的实际车主，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CRR6**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，并在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了第三者责任险，因此，二保险公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告王书堂主张后期治疗费用3000元，因未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行诉讼。原告王书堂主张车辆损失费1000元，证据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。原告王书堂的合理损失有：1、医疗费29804.81元；2、护理费14273.69元【（3039.99元／月＋3039.99元／月÷30天x10天）＋（3066.11元／月x3月＋3066.11元／月÷30天x10天）】；3、住院伙食补助费1200元（30元／天x40天）；4、营养费400元（10元／天x40天）；5、误工费8448元（1760元／月x4月＋1760元／月÷30天x24天）；6、残疾赔偿金36796.72元（20442.62元／年x9年x20%）；7、精神抚慰金原告主张20000元过高，本院酌定为12000元；8、交通费原告主张797元过高，本院酌定为400元；9、鉴定费、评估费1100元；以上共计104423.22元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王书堂81918.41元。超出交强险限额的21404.81元，由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例80%赔偿给原告王书堂17123.85元。鉴定费、评估费1100元，由被告李小军承担80%即880元。被告李小军的车辆损失费3568元，应由原告王书堂承担20%即713.6元。被告李小军为原告王书堂垫付的7008.4元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用应由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告李小军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王书堂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等81918.41元（被告李小军为原告王书堂垫付的7008.4元由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告李小军，被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际应赔付给原告王书堂74910.01元）；
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告王书堂医疗费、住院伙食补助费、营养费17123.85元；
被告李小军赔偿给原告王书堂166.4元；
驳回原告王书堂的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2488元，由原告王书堂承担488元，被告李小军承担2000元（该费用原告王书堂已垫付不再退还，可待执行时由被告李小军一并支付给原告王书堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨静静