wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03032号
原告薛学福，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省汉源县人，农民。
原告薛文超，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省汉源县人，农民。
二原告的共同委托代理人张忠亮，四川省汉源县富林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何小军，男，1986年3月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告薛学福、薛文超诉被告何小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员庹顺福担任审判长，与代理审判员庹华安、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛学福、薛文超的委托代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告何小军经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛学福、薛文超诉称：被告何小军在河南省华南城闽南建筑公司所承建的房建工程（位于郑州市华南城龙湖镇）中承包了部分房建区段的木工劳务。原告受被告何小军邀请，原告带领包括原告在内的共计十五名村民为被告何小军的工地做工，工作内容为木工小工，用工期间从2013年3月7日起直到2014年1月18日完工。完工后，经原、被告于2014年2月19日进行结算，扣除原告已预支的部分工资外，被告还应支付原告方民工工资共计149635元。被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年3月19日前付清该款。被告承诺期限截止后仍未支付原告的欠款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠。
为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：被告立即向原告支付民工工资149635元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告何小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告何小军在河南省华南城闽南建筑公司所承建的（位于郑州市华南城龙湖镇）房建工程中承包了部分房建区段的木工劳务。原告薛学福与原告薛文超系父子关系。被告何小军雇请原告薛学福、薛文超为其承包的工地做工，同时，原告薛学福、薛文超作为木工组小工班组长，并组织了另有十三名民工为工地做木工小工。工作期间为2013年3月7日起至2014年1月8日止。完工后，原、被告于2014年2月19日进行结算，被告何小军还应向原告方支付149635元，被告承诺于2014年3月19日前付清，并于当日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“重庆市彭水县新田乡大黄村六组何小军欠汉沅县大树镇松林六组薛学福、薛文超等15人在河南省华南城闽南建筑公司做工工资149635元（大写壹拾肆万玖仟陆佰叁拾伍元整），如若不付，收款工人车旅、生活费由何小军全额承担，误工每人每天300元（叁佰元），做工日期2013年3月7日木工组小工班至2014年1月18日止，定于2014年3月19日前付清。卡号621033161000636XXXX，欠款人何小军，何小军身份证号50024319860309XXXX，2014年2月19日。”
另查明，原告薛学福、薛文超于2015年1月15日，已向其木工组小工班的另外十三名民工支付了工资报酬，形成有工资结算明细表，并有民工的签名捺印。该表记载的内容为：“何小军拖欠木工组小工班薛学福、薛文超等15人民工工资明细表：薛学福8000元、薛文超20070元、高贞芳5904元、郭朝莲2529元、池克秀2000元、杨德伟2833元、代兴志2000元、石成平9000元、杨思庆4400元、代兴发16833元、杨德帅1500元、代长美26833元、ＸＸ才3000元、ＸＸ琼150**元、王万良4733元，以上工资由薛文超、薛学福二人垫付共计149635元（大写壹拾肆万玖仟陆佰叁拾伍元整），2015年1月15日。”
上述事实有原、被告的身份信息，何小军出具的欠条一份，工资明细表一份，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷案件。本案的争议焦点有：原告主张的费用是否应当予以支持的问题。针对该焦点评述如下：
首先，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告薛学福、薛文超受邀为被告何小军承包的工地提供劳务用工，即做木工工作，应当获得相应报酬。同时，原告薛学福、薛文超作为木工组小工班的组长并组织了民工向被告做工，并完成了约定的工作内容，被告何小军应当按照约定支付劳务报酬。另外，2014年2月19日，被告就欠付原告的劳务费用进行了结算，被告承诺于2014年3月19日前付清费用，并形成有欠条，即明确了双方的债权、债务关系，被告何小军应当按承诺清偿债务。其次，2015年1月15日，原告薛学福、薛文超已向木工组小工班的民工垫付了工资报酬，并形成有工资结算明细表，亦有民工的领款签字确认。原告作为组长对木工组小工班的工人进行内部结算并支付费用，符合规定，故原告就被告欠付的149635元有权予以主张。最后，本案事实清楚，原告举示的证据确凿，双方之间形成的债权债务关系以及欠款金额明确，被告何小军应当依法清偿，故对原告请求的费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何小军于本判决生效后十日内支付原告薛学福、薛文超劳务报酬149635元；
二、驳回原告薛学福、薛文超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，公告费600元，共计3893元（原告薛学福、薛文超已预交3893元），由被告何小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹顺福
代理审判员 庹华安
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李彭杨
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03032号原告薛学福，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省汉源县人，农民。原告薛文超，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省汉源县人，农民。二原告的共同委托代理人张忠亮，四川省汉源县富林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告何小军，男，1986年3月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。原告薛学福、薛文超诉被告何小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员庹顺福担任审判长，与代理审判员庹华安、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛学福、薛文超的委托代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告何小军经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛学福、薛文超诉称：被告何小军在河南省华南城闽南建筑公司所承建的房建工程（位于郑州市华南城龙湖镇）中承包了部分房建区段的木工劳务。原告受被告何小军邀请，原告带领包括原告在内的共计十五名村民为被告何小军的工地做工，工作内容为木工小工，用工期间从2013年3月7日起直到2014年1月18日完工。完工后，经原、被告于2014年2月19日进行结算，扣除原告已预支的部分工资外，被告还应支付原告方民工工资共计149635元。被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年3月19日前付清该款。被告承诺期限截止后仍未支付原告的欠款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：被告立即向原告支付民工工资149635元；被告承担本案一切诉讼费用。被告何小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年被告何小军在河南省华南城闽南建筑公司所承建的（位于郑州市华南城龙湖镇）房建工程中承包了部分房建区段的木工劳务。原告薛学福与原告薛文超系父子关系。被告何小军雇请原告薛学福、薛文超为其承包的工地做工，同时，原告薛学福、薛文超作为木工组小工班组长，并组织了另有十三名民工为工地做木工小工。工作期间为2013年3月7日起至2014年1月8日止。完工后，原、被告于2014年2月19日进行结算，被告何小军还应向原告方支付149635元，被告承诺于2014年3月19日前付清，并于当日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“重庆市彭水县新田乡大黄村六组何小军欠汉沅县大树镇松林六组薛学福、薛文超等15人在河南省华南城闽南建筑公司做工工资149635元（大写壹拾肆万玖仟陆佰叁拾伍元整），如若不付，收款工人车旅、生活费由何小军全额承担，误工每人每天300元（叁佰元），做工日期2013年3月7日木工组小工班至2014年1月18日止，定于2014年3月19日前付清。卡号621033161000636XXXX，欠款人何小军，何小军身份证号50024319860309XXXX，2014年2月19日。”另查明，原告薛学福、薛文超于2015年1月15日，已向其木工组小工班的另外十三名民工支付了工资报酬，形成有工资结算明细表，并有民工的签名捺印。该表记载的内容为：“何小军拖欠木工组小工班薛学福、薛文超等15人民工工资明细表：薛学福8000元、薛文超20070元、高贞芳5904元、郭朝莲2529元、池克秀2000元、杨德伟2833元、代兴志2000元、石成平9000元、杨思庆4400元、代兴发16833元、杨德帅1500元、代长美26833元、ＸＸ才3000元、ＸＸ琼150**元、王万良4733元，以上工资由薛文超、薛学福二人垫付共计149635元（大写壹拾肆万玖仟陆佰叁拾伍元整），2015年1月15日。”上述事实有原、被告的身份信息，何小军出具的欠条一份，工资明细表一份，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷案件。本案的争议焦点有：原告主张的费用是否应当予以支持的问题。针对该焦点评述如下：首先，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告薛学福、薛文超受邀为被告何小军承包的工地提供劳务用工，即做木工工作，应当获得相应报酬。同时，原告薛学福、薛文超作为木工组小工班的组长并组织了民工向被告做工，并完成了约定的工作内容，被告何小军应当按照约定支付劳务报酬。另外，2014年2月19日，被告就欠付原告的劳务费用进行了结算，被告承诺于2014年3月19日前付清费用，并形成有欠条，即明确了双方的债权、债务关系，被告何小军应当按承诺清偿债务。其次，2015年1月15日，原告薛学福、薛文超已向木工组小工班的民工垫付了工资报酬，并形成有工资结算明细表，亦有民工的领款签字确认。原告作为组长对木工组小工班的工人进行内部结算并支付费用，符合规定，故原告就被告欠付的149635元有权予以主张。最后，本案事实清楚，原告举示的证据确凿，双方之间形成的债权债务关系以及欠款金额明确，被告何小军应当依法清偿，故对原告请求的费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何小军于本判决生效后十日内支付原告薛学福、薛文超劳务报酬149635元；二、驳回原告薛学福、薛文超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，公告费600元，共计3893元（原告薛学福、薛文超已预交3893元），由被告何小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹顺福代理审判员  庹华安人民陪审员  庹顺智二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李彭杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第794号
原告:某某厂。
负责人：魏某某。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告某某厂诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计250元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈铃锋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01217号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2412号
原告王志胜，男，1973年3月15日出生，汉族，住涿州市。。
原告白忠财，男，1963年3月3日出生，汉族，住涿州市。。
被告孙桂成，男，1969年5月7日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告丰连奎，男，1958年1月19日出生，汉族，住涿州市。。
原告王志胜、白忠财诉被告孙桂成、丰连奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志胜、白忠财与被告孙桂成的委托代理人宋国庆与被告丰连奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志胜、白忠财诉称，2013年12月12日，被告孙桂成向二原告借款65000元，并由第二被告提供连带责任保证。借款到期后，经二原告多次催要，被告共计偿还借款15000元，剩余50000元至今未还。为此，原告起诉至法院，要求二被告偿还所欠借款50000元及利息；且判令被告丰连奎对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告孙桂成辩称，向二原告借款是事实，但实际借款金额为50000元，已经偿还了15000元，尚欠35000元。该借款担保人已超出担保期限，请法庭判令由被告孙桂成偿还借款35000元。
被告丰连奎辩称，我的担保期限已超过，不再承担担保责任。
经审理查明，2013年12月22日，被告孙桂成向二原告借款65000元，并写有借条一张，内容为：今有东城坊孙桂成借王志胜、白中财人民币65000元，每月还2500元，半年后还50000元整，还款日期2014年6月22日。借款人：孙桂成，担保人：丰连奎。
另查，被告孙桂成于借款到期后偿还二原告借款15000元，尚欠50000元。
以上事实，借条一张、证明一份、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，二原告王志胜、白忠财与被告孙桂成之间的债权债务关系明确。被告孙桂成作为债务人应当履行还款义务。被告丰连奎作为连带责任的保证人在还款日期届满之日起6个月内原告未要求被告丰连奎承担保证责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙桂成于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款50000元及利息。（利息自2016年6月21日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丰连奎不承担保证责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙桂成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张银祥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3139号
原告郑某甲，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人张图到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2001年2月22日办理结婚登记手续，2003年1月2日生育儿子郑某丙。婚后共同生活中，双方因性格不合，始终无法和谐相处，家庭矛盾不断，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令准予原、被告离婚；判令婚生儿子郑某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子年满18周岁
被告郑某乙未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2001年2月22日办理结婚登记手续，2003年1月2日生育儿子郑某丙。2015年9月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证，户口簿等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第48号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月28日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇，因本案于2014年9月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年9月26日11时许，被告人王某驾驶黑0**-04**号小型拖拉机沿龙江镇通达街由东向西行驶，行至县委党校南门时，与同方向被害人安长有（男，70岁）驾驶的两轮电动车相刮撞，造成安长有倒地受伤。王某驾车逃离现场，后被在场目击人员追回并报警。经法医鉴定，安长有所受损伤属重伤二级。经交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任，安长有无责任。经侦查，被告人王某于2014年9月26日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某三至四年有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年9月26日11时许，被告人王某驾驶黑0**-04**号小型拖拉机沿龙江镇通达街由东向西行驶，行至县委党校南门时，与同方向被害人安长有（男，70岁）驾驶的两轮电动车相刮撞，造成安长有倒地受伤。王某将安长有扶起后，驾车离开现场，后被在场目击人员追回并报警。经法医鉴定，安长有所受损伤属重伤二级。经交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任，安长有无责任。
2014年10月18日，双方达成协议，由被告人王某赔偿给被害人安长有经济损失人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）书证。户籍证明，证实被告人王某系未成年人；到案经过说明，证实被告人王某在事故发生逃逸后被公安机关抓获的事实经过。（2）龙江县公安局法医鉴定所龙公（2014）法鉴字第T121号鉴定书，证实被害人安长有系面部软组织挫伤、脑干出血致左侧肢体偏瘫、左胸肋骨骨折，评定为重伤二级。（3）龙江县交通警察大队道路交通事故齐公交认字（2014）第177号认定书，证实被告人王某发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任；安长有无责任。（4）被告人王某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。（5）赔偿协议书及收款据，证实由被告人王某赔偿给被害人安长有经济损失人民币110000元。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王长江犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 薪
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第7号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人张建英。
被执行人管水刚。
被执行人徐水莲。
申请执行人于2012年8月25日作出柯计生征字（2012）第1105号征收社会抚养费决定，认定被执行人夫妇于2005年5月13日登记结婚，于2005年12月20日生育第一孩，又于2011年7月14日在衢州市妇保医院生育第二个孩，被执行人多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生�条例》第十八条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，申请执行人对被执行人管火刚、徐水莲按柯城区农村居民人均可支配收入（8931元）的3倍征收社会抚养费，即各26793元，征收金额合计为53586元。申请执行人于2012年8月26日直接送达了柯计生征字（2012）第1105号征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2012年12月11日向被执行人留置送达了缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年1月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局作出的柯计生征字（2012）第1105号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区人口和计划生育局于2012年8月25日作出的柯计生征字（2012）第1105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年一月九日
书 记 员 卢琴香
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03776号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告李飞。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告李飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2008年5月22日，原告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，借款5000元，借款用途为学费，借款期限从2008年5月22日至2013年5月21日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金4663.88元、利息473.94元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金4663.88元、利息473.94元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2008年5月22日，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为5000元，借款期限从2008年5月22日至2013年5月21日，借款年利率为7.74%，按季付息，毕业后一年按月还本付息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金在执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。2008年5月22日，人民路支行向被告发放借款5000元，借款期限为2008年5月22日至2013年5月21日，执行利率为7.74%，逾期利率为10.062%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金4663.88元、利息473.94元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金4663.88元、利息473.94元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以欠付借款本金为基数，按合同约定的逾期利率标准即年利率10.062%计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金4663.88元并支付利息（计算至2015年5月26日为473.94元，之后利息按年利率10.062%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15719号
原告：司兴洋，居民。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
原告司兴洋诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司兴洋撤诉。
案件受理费1751元，减半收取876元，由原告司兴洋负担。
审 判 员 周 妮
二〇一六年十一月十日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1829号
原告：王玉东，下岗工人。
被告：王志清，农民。
原告王玉东与被告王志清民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告王志清经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东诉称，被告于2013年8月24日向原告借款323000元，被告给原告出具一张借条，承诺自2013年9月12日起，每月支付原告现金1500元，用以递减所借原告现金，但截至2015年8月3日，被告分文未付。现诉讼请求判令被告立即偿还借款323000元。
被告王志清未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的欠条（复印件）及借条各一张，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2010年4月7日之前，被告曾借原告现金10万元未能偿还，原告还曾为被告担保借用案外人王兴凯的20万元，因被告未还，原告承担了保证责任，代被告偿还了王兴凯借款本金20万元。2014年4月7日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：今借王玉东现金30万元整，用期3个月，借款人王志清，被告在欠条上签字捺印。被告逾期未能偿还，2013年8月24日，原、被告经协商，被告同意将欠款期间的利息23000元计入本金，重新给原告出具了一张借条，内容为：今借王玉东现金323000元整，借款人王志清。被告还在借条下方书面承诺：1、自2013年9月12日起，承诺每月支付王玉东现金1500元整，用以递减借款；2、自2013年9月至2014年9月底还款总数不低于5万元整，以后每年仍按以上协议执行；3、如遇特殊情况，双方同意还款总数低于5万元的，次年补齐，但每月还款基数1500元不变；承诺人王志清。因被告仍未能偿还原告欠款，经原告多次催要未果。原告于2015年8月3日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金323000元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，被告于2010年4月7日给原告出具的欠条，系原告向被告出借10万元现金，及承担保证责任后向被告行使担保追偿权，设定由被告借款30万元，给原告出具的债权凭证。后因被告未有偿还，至2013年8月24日，重新由被告给原告出具借条，将资金占用期间利息23000元计入本金。因该利息未有超出法律规定，可以计入后期借款本金。故原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告未有按其承诺偿还原告的借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金323000元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志清偿还所欠原告王玉东借款本金323000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3073元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年九月十四日
书记员 卞露露
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初63号
原告：张秀英，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县临涣镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武亚萍，该镇镇长。
委托代理人：杨允广，濉溪县临涣镇人民政府镇长助理。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
第三人：陈焕华，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张秀英诉被告濉溪县临涣镇人民政府撤销土地经营权行政行为一案中，张秀英于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县临涣镇人民政府的起诉。
本院认为，张秀英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告濉溪县临涣镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第293号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。2015年2月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月9日被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人成志明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日作出（2015）金义刑初字第1352号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人金某及辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日11时许，被告人金某和陈某甲等人在义乌市宾王路55号的东北小镇饭店里吃饭，期间被告人金某喝了半杯多的高粱烧药酒。同日18时许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型越野客车在义乌市江东街道骆某甲的家中吃饭，期间被告人金某喝了四两左右的高粱烧药酒，饭后不久，被告人金某驾驶浙G×××××号小型越野客车途径义乌市稠州医院门口地段时，挂在其车轮上的铁丝网刮蹭到行人林某乙，造成行人林某乙裤子破损，继而发生争执，被害人林某乙报警后，被�人金某离开现场又到义乌市宾王路55号的东北小镇饭店里喝了一杯高粱烧药酒，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为1.93mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人金某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人金某及辩护人提出，被告人金某与林某乙是轻微的民事纠纷，并非交通事故，金某与林某乙发生争执后又去东北小镇饭店喝了一杯药酒，该次喝酒系为了解气，并不是为了逃避法律追究，金某在该次饮酒后并未驾驶车辆，酒精含量测试应当以其晚餐饮酒为准，理化检验报告没有排除其最后一次饮酒的酒精含量，不能作为定案的依据，金某晚餐时饮�达不到醉酒的程度；金某主动回到现场听候处理，之后又补偿了林某乙的经济损失并取得谅解，情节比较轻微，可以不认为是犯罪。综上，请求二审法院改判无罪或者发回重审。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金某犯危险驾驶罪的事实，有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、陈某甲、骆某甲、骆某乙、傅某、孙某、张某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场照片，视频资料，查获经过，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息，接警单，通话记录，谅解书，身份证明，被告人金某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人金某及辩护人的意见，经查，证人陈某乙、骆某甲、骆某乙、傅某、孙某、林某甲等人的证言、被害人林某乙的陈述及被告人金某的供述能相互印证，证实被告人金某在2015年1月23日晚上喝酒后驾车刮蹭到林某乙的事实，发生交通事故后被告人金某明知林某乙已报警的情况下离开事故现场再次喝酒，经检测被告人金某体内血液酒精含量达1.93mg/ml，综合全案证据，足以认定被告人金某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某及辩护人所提不构成危险驾驶罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的建�，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年九月十一日
代书记员 项蓓蕾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01869号
原告朱金霞，女。
被告李庆堂，男。
原告朱金霞与被告李庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱金霞、李庆堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金霞诉称，原、被告是同一个村村民。2012年间，被告找到原告称其亲戚急需用钱，希望从原告处借款。2012年6月3日和2012年6月12日，被告两次分别从原告处各借款60000元，并给原告出具有两份借条，当时约定原告啥时间要钱啥时间还。在以后的时间里，原告多次找被告催要还款，被告一直未还。现要求被告立即偿还借款120000元。
被告李庆堂辩称，被告从原告处借款是事实，但被告现在没有能力偿还原告，等有钱了会立即偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年6月3日和2012年6月12日，被告找到原告称其亲戚急需用钱，被告分两次从原告处共计借款120000元，并给原告出具有借条两份，当时双方口头约定原告啥时间要钱啥时间还。后经原告多次催要，被告至今未还上述借款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据二份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李庆堂从原告处借款120000元，该事实有原告提供的被告李庆堂出具的借据二份予以证实，原告现要求被告偿还借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆堂于本判决生效后十日内偿还原告朱金霞借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年七月六日
书记员 宋永华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1921号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：姬保芳，女，1986年1月20日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姬保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第26号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年5月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被洞口县公安局取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉［2014］Α012号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周某某同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日11时许，被告人周某某驾驶牌照为湘ΕΤ5657三轮摩托车从洞口县又兰镇三阳村驶往又兰镇街上，当行驶至三阳村王家组路段时，将横穿马路的小孩王严撞伤，造成王严经抢救无效死亡的重大交通事故。经洞口县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人周某某承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人周某某于2013年10月12日到洞口县公安局交通警察大队投案，并赔偿了王严近亲属的经济损失人民币140000元。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人周某某的供述；2、证人刘某某、朱某某、邓某某的证言；3、洞口县人民检察院检察技术科的死亡证明、洞口县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术司法鉴定报告书；4、洞口县公安局交通警察大队交通事故现场平面图、驾驶人和机动车信息查询结果；5、收据、协议书、不予追究刑事责任的报告和户籍信息等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某积极施救，主动投案如实供述自己的罪行，属自首；并赔偿了被害人亲属的经济损失，可从轻处罚判处其缓刑。根据被告人周某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年三月十三日
书记员 李云霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第480号
原告王士强。
委托代理人吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告高范振。
被告周雷。
原告王士强与被告高范振、周雷建设工程施工合同欠款纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王士强及其委托代理人吴军，被告高范振、周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士强诉称，2012年12月4日，原告与被告高范振签订水电分期工种承包合同书，由原告以包清工的方式承揽晨阳庄园居住小区B区9号楼水电分项工程。合同签订后，原告依约履行，工程完工后，被告应付清工费用一直未全额支付。2014年4月23日，在原告多次催要下，两被告向原告出具欠条，承诺应付29万元尽快一次性给付。但时至今日，被告仍是分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同给付拖欠工程款29万元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年4月23日至今的利息。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、2014年4月23日两被告向原告出具的欠条一份，数额为29万元，证据来源是两被告向原告出具，由原告向法庭提供，证明原告为两被告分包的晨阳庄园B区9号楼提供劳务，原被告确认应付给原告的劳务费为29万元，尚未支付，原告为晨阳庄园B区9号楼提供劳务的事实，已经两被告认可；2、水电分项工种承包合同书一份，原告于2014年12月4日与高范振订立合同，内容是原告以包清工的方式为两被告分包的9号楼提供水电安装劳务，约定了计算劳务费的办法，证明原告基于上述劳务享有对两被告的债权，两被告在出具欠条后没有给付款项；3、建筑工程施工合同一份，内容两被告挂靠在江苏广通建设工程有限公司承建的晨阳庄园B区9号楼，证明晨阳庄园发包方高耸房地产公司尚有工程质保金150万元未支付给被告，原告为该工程提供劳务，已经两被告认可（该份证据是工程项目部给原告的）；4、协助执行异议书及高耸房地产公司提供的建设工程施工合同；证明两被告为高耸房地产公司B区9号楼的实际施工享有债权。
经质证，被告高范振、周雷认为，上述证据1属实，是我们书写；证据2是在开工施工时签订的，我们承认；关于证据3，这个合同已经终止了；对证据4，因为合同终止了，所以更别说协助执行异议书了。我们只认可欠条，当时我们写欠条的时候所有的合同都终止了。
被告高范振辩称，原告承包的工程竣工以后，出现了维修，我们这边的人都联系他，联系不到他，后来由物业、业主及施工方出钱维修的。胡营社区的工程5号楼也是原告干的，也跟我们签订了分包合同，在工程没有竣工的情况下，我们每次拨款都按照合同付给原告钱，最后一次付给他3万元，他就没有再安排人来施工，后期的工程都是我们施工方支付的。我们也将提出诉讼。
被告周雷辩称，晨阳庄园的工程目前是甲方还欠我们的保证金，所以才拖欠原告这部分钱。我们不应承担利息。
被告高范振、周雷未提交证据。
经审理本院认定，2012年12月4日，被告高范振代表济宁市晨阳庄园居住小区B区9#楼项目部（甲方）与原告王士强（乙方）签订了﹤水电分项工种承包合同书﹥，约定“经双方认真协商，由甲方承建的济宁市晨阳庄园居住小区B区9#楼工程水电分项工程任务，由王士强同志以包清工的方式，为顺利合作，明确责任，达到双赢，在保证工期、质量和安全的前提下完成工程，达成协议如下，双方经认真履行。一、承包工作内容：整个工程水、电安装工程（包括现场临时用电、用水安装）。二、工程质量：按现行分期工程验收质量标准，达到优良等级，乙方完成工程量先由乙方自检，再报项目部质检后监理检查。三、施工工期：乙方经在项目部的统一安排下，与其他工种做好配合，按计划完成工程形象进度。四、承包价格和付款方式：承包价格：按工程建筑面积，主楼地上部分以20层计算，每层为581.74m²，共计11634.8m²，以39元每平方米计算，地下部分另算，车库二层及地下主楼二层，地下车库面积5969.1m²，主楼地下一层面积644.3m²，主楼地下二层面积677.8m²，共计7291.2m²，以29元每平方米计算。付款方式：按工程施工大合同执行分次拨款，工程竣工结束后余款付清。五、施工安全：乙方进场先行办理所属工人的安全保险，做好工人的安全教育工作，配备所属人员的安全保护用品，使用专业训练的机械作手，双方约定，施工期间如出现任何安全事故，均有乙方或保险公司负担，甲方概不负责。六、责任约定：1、文明施工：乙方做好所属人员的文明施工管理，遵守项目部的各项管理规定，加工现场清理文明管理，施工面支撑模板合理整齐堆放做到工完，料净，场地清不随便大小便。2、合理使用材料避免不应有的浪费，施工中如发现，私拉乱截按材料价值的五倍处罚。3、如有因乙方原因耽误工程进度，每次罚款2000元，并赔偿相应其它工种的误工，耽误三次，当视为没有能力断续施工，无条件撤出现场。如没有影响工程进度不可抗力因素，完不成当月月进度计划，拖延三天则视为没有能力完成工程任务，甲方有权终止本合同，更换班组。4、施工期间如发现所属人班组人员有酿酒现象，每人次罚款200元。5、施工期间如发现打架斗殴现象，不论原因每人次罚款500元，情节严重交有关部门处理。发现偷盗工地材料一次罚款2000元。6、乙方提前两天上报使用材料副料给项目部。7、积极配合项目部迎接公司的月度安全，文明检查，如有处罚，究其原因各工种不同程度分摊。8、如有发生质量事故，分析责任，如因乙方原因，乙方除自行处理外还需赔偿甲方的材料损失和相关工种的人工费损失。及相应影响进度的损失。七、本合同一式三份，甲方存二份，乙方存一份，双方签字后生效。甲方代表：高范振（签字、摁印）、乙方代表：王士强（签字、摁印）”。合同签订后，原告组织施工。2014年4月23日，被告高范振、周雷向原告出具欠条一张，内容为“今欠王士强现金贰拾玖万元整（290000元）。高范振、周雷（签字、摁印）2014.4.23.”2015年1月7日，原告诉来法院，请求法院判令二被告共同给付拖欠工程款29万元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年4月23日至今的利息。
本院认为，债务应当清偿，原告按照与被告高范振签订的施工合同进行施工，完工后，两被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，两被告拖欠原告工程款290000元事实清楚，证据充分，应予偿付。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，分包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。就被告高范振提出的原告施工质量问题，因被告未提起反诉，并明确另行提起诉讼，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高范振、周雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告王士强工程款290000元；
二、被告高范振、周雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告王士强欠款利息，从2015年1月7日起按同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、财产保全费2070元，由被告高范振、周雷负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李刚
人民陪审员 王峰
人民陪审员 魏强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁哲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第195号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王磊。
被申请执行人杨玉。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行王磊、杨玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王磊、杨玉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）078号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王磊、杨玉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）078号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王磊、杨玉必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费110000元；
申请执行费1550由被申请执行王磊、杨玉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1054号
原告梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告胡耀芝，男，1968年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告辛绍兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告胡礼锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告尧美英，女，1971年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告杨昆，男，1970年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告韦凤奎，女，1974年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告梁富强与被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告梁富强到庭参加了诉讼。被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富强诉称，被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆因经商需要资金周转，于2014年4月20日共同向原告梁富强借款人民币叁拾伍万元正（￥350000元），约定每月利息壹万零伍佰元正（￥10500元），借款发生后，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋归还利息至2014年11月20日止，后经原告多次向被告追索借款及利息，但三被告均以各种理由拒绝归还余下的本息。因胡耀芝与辛绍兰、胡礼锋与尧美英、杨昆与韦凤奎是夫妻关系，并且以上借款都是在他们夫妻关系存续期间所借。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎偿还原告的借款人民币35万以及利息人民币119000元），此利息计到2016年4月20日止，以后利息照计；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，汇款凭证，用于证明被告所借原告款项；
3、户口信息，用于证明被告的夫妻关系。
被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎无答辩无证据提供。
原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可以做为本案定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月20日，被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆以经商周转为由向原告梁富强借款35万元共同投资电瓶厂，并共同立下《借条》交原告收执，该《借条》载明胡耀芝、胡礼锋、杨昆共同向梁富强借款人民币35万元用于各种经商活动及购置各种物品，每月利息总计10500元，以上借款三人中任意一人都有责任还清。但没有约定借款期限。该《借条》落款处有三被告的签名、指模及身份证号码、电话号码等。2014年4月20日，原告梁富强分两次将其中的12万元、204000元，共324000元款项转入被告胡耀芝的工商银行及邮政银行的个人账户，另外的26000元则支付现金给被告胡礼锋。借款发生后，被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆支付利息至2014年11月20日止，其余本息至今没有归还。原告一直要求被告偿还借款本息，被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆拖延至今未予偿还，故诉至本院。另查明，被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆在借款时，胡耀芝与辛绍兰、胡礼锋与尧美英、杨昆与韦凤奎系夫妻关系。
本院认为，被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告梁富强向被告胡耀芝、杨昆、胡礼锋提供借款本金35万元，有被告胡耀芝、杨昆、胡礼锋向原告梁富强出具他们签名的《借条》及原告梁富强转入被告胡耀芝个人的银行账户的汇款凭证为证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告胡耀芝、杨昆、胡礼锋应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告梁富强要求被告胡耀芝、杨昆、胡礼锋偿还借款35万元借款之诉请，本院予以支持；关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告梁富强与被告胡耀芝、杨昆、胡礼锋之间的《借条》中约定利息为每月10500元，折合月利率为3%，已超过法定24%的年利率，现原告要求从2014年11月21日至还清之日止，以35万元为基数按月利率2%计付利息，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。对原告要求被告辛绍兰、尧美英、韦凤奎承担共同还款责任的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆借款时，胡耀芝与辛绍兰、胡礼锋与尧美英、杨昆与韦凤奎系夫妻关系，被告辛绍兰、尧美英、韦凤奎既未提交证据证明原告与被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆于借款时明确约定该借款为被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故被告辛绍兰、尧美英、韦凤奎对被告胡耀芝、胡礼锋、杨昆的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎偿还原告梁富强借款本金35万元；
二、被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎支付利息给原告梁富强（利息计算方法为：以35万元为基数，从2014年11月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费8335元，减半收取为4168元，财产保全费1020元，共5188元，由被告胡耀芝、辛绍兰、胡礼锋、尧美英、杨昆、韦凤奎负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8335元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年七月二十八日
书记员 文婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4815号
罪犯王广亮，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）杭江刑初字第203号刑事判决，以罪犯王广亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王广亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王广亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王广亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广亮准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2422号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人占美君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1723号，依法向被执行人占美君发出执行通知书，责令被执行人占美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占美君（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1836318.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2422号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。负责人：何华平，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：常山县明达线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：李明忠。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山天蚕纺织有限公司、常山县明达线业有限公司、郑志勇、陈志仙、吴志斌、杨利红、周生正、詹文仙、童晓、李明忠、占美君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0822民初1723号民事判决书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了李明忠、占美君名下房产；查明常山天蚕纺织有限公司的房产土地已由本院另案查封，正处于拍卖过程中；常山县明达线业有限公司的资产此前由政府回购，现已无资产可供处置。双方当事人于2016年11月22日达成和解，待常山天蚕纺织有限公司的资产处置完毕后再由个人承担责任，申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1800000元及利息未予清偿，诉讼费10663元、申请执行费20763元未予负担。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人自愿申请终结终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2422号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘友生
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第616号
原告连某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人徐某某，福建博知律师事务所律师。
被告朱某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告连某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经法官劝说，原告以考虑孩子的健康成长为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告连某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年十二月一日
书记员 吴小强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第145号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因无证驾驶于2014年1月8日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月1月21日由本院决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2014年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月8日凌晨0时许，被告人黄某某在福清市龙山街道利桥路“歌友会”KTV喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车返回家中，行迳数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为144.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某提供线索抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月8日凌晨0时许，被告人黄某某在福清市龙山街道利桥路“歌友会”KTV喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车返回家中，行迳数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为144.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年1月26日，经被告人黄某某提供线索公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表、酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证信息结果查询单、助力车、现场勘验检查笔录、现场图、视听资料、车辆属性检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书及抓获抓获经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某提供线索抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林新华
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00033号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵健科。
申请人赵县国土资源局于2015年1月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建家具厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以每平方米20元的罚款，共计人民币127300元。该决定于2014年8月12日送达被执行人赵健科。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04028罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04028号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2409号
原告韩玉林，男。
被告牛小金，男。
本院在审理原告韩玉林与被告牛小金为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩玉林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩玉林负担。
审判员 张文锋
二〇一五年一月十二日
书记员 彭福森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1323号
原告王发建。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
原告王发建与被告江苏华德工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发建诉称，2015年年初，原、被告就借用被告水利、水电资质进行丹阳市开发区其林小流域综合治理工程投标事项达成了一致意见。2015年4和5月，原告向被告缴纳了投标保证金、履约保证金及费用。后原、被告经协商达成原告放弃承包的一致意见；被告承诺退还原告投标保证金13.8万元及履约保证金43.3万元，被告至今未履行退款义务。请求法院判令被告返还原告招标保证金及合同履行保证金，合计57.1万元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、结算函及结算票据各一份，证明：原告已经将招标保证金13.8万元汇入被告指定账户，将合同履行保证金43.3万元以被告名义汇入丹阳市财政局账户。
证据二、被告法定代表人出具的说明一份，证明：被告同意将合同履约金等立即退还原告。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告打算借用被告的资质承接工程，2015年4月8日，原告向被告缴纳招标保证金138000元。2015年5月6日，原告并以被告的名义缴纳合同履约保证金433000元及招标代理费34600万元。后被告未将工程实际发包给原告施工。2015年9月13日，被告向原告出具结算函，承诺于2015年9月30日退还原告招标保证金138000元及招标代理费34600元；合同履约保证金433000元在工程竣工验收合格后退还给原告。本案在审理过程中，被告于2015年11月27日向原告出具说明，同意立即退还原告合同履约保证金。后被告仅退还原告招标代理费34600元。其余款项未退还原告。2015年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还招标保证金及合同履约保证金，合计571000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告江苏华德工程建设有限公司与原告结算后向原告出具结算函，承诺退还原告招标保证金、合同履约保证金及费用是其真实意思表示，应为合法有效。后被告仅退还原告部分费用，尚应退还原告招标保证金及合同履约保证金合计571000元的事实清楚，被告未能及时退还原告保证金，构成违约。原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告王发建保证金571000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4755元，保全费3020元，合计7775元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1842号
罪犯蔺国利，河北省隆化县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）霸刑初字第44号刑事判决，以被告人蔺国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺国利在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺国利减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2008年4月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02906号
原告：张某某，女，1965年10月6日出生，汉族。
被告：齐某，男，1963年7月21日出生，汉族。
原告张某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告于1986年系同学关系自由恋爱，1990年6月5日结婚，2003年12月24日生一子齐皓宇。从1994年开始，双方因性格不合和待人处事方面的差异，经常吵架，发生矛盾，导致夫妻长期分居，故诉至法院要求依法判令：1、其与被告离婚；2、婚生子齐皓宇由其抚养；3、本案诉讼费自负。
被告齐某辩称：其与原告婚姻基础和感情都尚好，现因对原告工作上缺乏关心，导致夫妻发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系同学关系，1986年自由恋爱，1990年6月5日登记结婚，2003年12月24日生一子齐皓宇。双方婚前基础和婚后感情均尚好，近年来，双方因性格不合和待人处事方面的差异，发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前基础和婚后感情均尚好，近年来，双方因性格不合和待人处事方面的差异，发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告起诉至法院要求离婚。被告坚决不同意，原告亦是第一次起诉被告至法院，双方孩子尚小，应珍惜家庭生活，共同照顾孩子，建立和谐家庭，原告应给予被告和好的机会，故原告要求离婚，依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相扶持、关心，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，努力搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告齐某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年八月十九日
书记员 张婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00136号
申请人肖俊
申请人苏平
本院在审理申请人肖俊与申请人苏平申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2306号
原告杨苓，女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾瑞，女，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨苓诉被告贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨苓到庭参加了诉讼，被告贾瑞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨苓诉称，2012年，被告贾瑞向原告借款32万元，约定月利率为1.5%。后被告将利息清结至2014年1月8日。2016年1月9日经原、被告重新结算后，被告贾瑞分别向原告出具了借款金额为32万元，约定月利率为1.5%的借据以及该笔借款从2014年1月9日至2016年1月8日期间按月利率1.5%计算之利息115200元的欠据各一支。此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请判令被告贾瑞偿还原告借款本金32万元及利息（利息从2014年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据、欠据各一支，内容为“借条今借到杨苓叁拾贰万元整（320000）利息壹分伍（1.5分）借款人：贾瑞2016年1月9日”、“今欠到2014年至2016年利息115200元整贾瑞2016年”。证明被告贾瑞曾向原告借款32万元，约定月利率为1.5%，后于2016年1月9日就借款本金及未给付利息分别向原告出具借据、欠据各一支以及该借款本息未予偿还的事实。原、被告在借据中未约定还款期限。
被告贾瑞未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告贾瑞曾向原告杨苓借款32万元，约定月利率为1.5%。后被告将利息支付至2014年1月8日。2016年1月9日，经双方结算后被告贾瑞向原告出具借据、欠据各一支，载明：“借条今借到杨苓叁拾贰万元整（320000）利息壹分伍（1.5分）借款人：贾瑞2016年1月9日”、“今欠到2014年至2016年利息115200元整贾瑞2016年”。此后经原告催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，被告贾瑞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告贾瑞于2016年1月9日就未偿还借款本金与利息分别向原告出具借据的行为，充分证明了原告与被告贾瑞不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。同时也印证了被告将利息清结至2014年1月8日的事实。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告贾瑞主张还款。故对原告要求被告贾瑞偿还借款本金32万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告书面约定月利率为1.5%，不违反法律规定，故对原告要求从2014年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算利息之请求本院予以支持。但原告不得就被告贾瑞所出具的115200元利息之欠据向被告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾瑞于判决生效后十日内偿还原告杨苓借款本金32万元及利息（利息从2014年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告贾瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年四月七日
书记员 张 惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1265号
原告崔毛妞，女，1974年12月25日出生，汉族。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告崔毛妞与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毛妞到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告公司职工。2013年1月5日，被告向其借款182930元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算，借款到期后，被告于2014年1月5日计算利息后给其重新出具1份215587元的借据。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款215587元及4个月的利息12935元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月5日的收据1份，载明“收据2014年1月5日今收到崔毛妞交来借款人民币贰拾壹万伍仟伍佰捌拾柒元整￥215587收款人侯航航”，上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款215587元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2014年1月5日向原告崔毛妞借款215587元，并给原告出具了收据。被告承诺利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还，也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款215587元的事实，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款215587元，理由正当，应予支持。关于利息，原告称被告方公开承诺按月息1.5分计息，被告经本院合法传唤，未到庭说明情况，故本院对原告主张的该事实予以采信，被告应按月息1.5分支付原告利息，现原告要求被告支付4个月的利息12935元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔毛妞215587元及利息12935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第757号
原告黎天雄。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人吴承钟。
被告李红。
被告邹少琼。
被告李君联。
原告黎天雄诉被告李红、邹少琼、李君联民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由审判员陈永发独任审判，于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程知乐出庭担任法庭记录。原告黎天雄的委托代理人、被告李君联到庭参加了诉讼，被告李红、邹少琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎天雄诉称，被告李红因资金周转困难，于2013年10月18日向原告黎天雄借款人民币140000元，借款期限从2013年10月18日起至2013年12月17日止。双方在借款协议中约定借款利息按月息3%计算，如未能按时足额还款付息，被告愿意承担实现债权而产生的全部费用包括律师费等，被告李君联作为担保人自愿为借款的本息提供连带责任保证担保。签订借款协议后，原告黎天雄依约将借款140000元支付给被告李红，但借款期满后，被告李红并没有依约归还借款本息，至今分文未还。被告李红与被告邹少琼是夫妻关系，被告邹少琼应对被告李红的债务承担连带责任，被告李君联作为担保人也应对借款承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特请求人民法院判令：一、三被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（从借款之日起计按银行同期贷款利率的4倍计至还清时止）；二、三被告支付原告聘请律师费用5000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告黎天雄对其陈述在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、借款协议及收条，欲证明被告李红以被告李君联作为担保人向原告黎天雄借款140000元的事实；
2、结婚证，欲证明被告李红与被告邹少琼系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告邹少琼应对借款承担共同清偿责任；
3、律师费收据及律师收费标准，欲证明原告支付了5000元律师费。
被告李君联辩称，我为被告李红向原告黎天雄借款140000元提借保证是事实，但在借款过程中，被告李红向原告黎天雄提供了一台价值40万元的钩机及一台小汽车进行抵押，变卖钩机和汽车足可以清偿欠原告的借款本息。为此，请求人民法院依法免除我的保证责任。
被告李君联对自已的辩解在举证期间没有向法庭提供任何证据。
被告李红、邹少琼没有进行答辩也没有向法庭提交任何证据。
被告李君联对原告黎天雄提交的证据质证意见：对证据1、2、3无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红、邹少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原、被告无争议的证据，经本院审查认为，证据来源合法，真实客观，与案件具有关联性，本院予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月18日，原告黎天雄（甲方）与被告李红（乙方）、李君联（丙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：一、乙方因资金周转困难向甲方借款人民币140000元；二、借款期限为2013年10月18日至2013年12月17日，借款期限的利息按月息以借款总额的3%计算，如乙方未能按时足额还款付息，愿意承担甲方为实现债权而产生的全部费用（包括不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费及其他费用）；丙方自愿为本协议项下借款的本息，实现债权的全部费用及乙方逾期还款利息提供连带责任保证担保。原告黎天雄、被告李红、李君联分别在借款协议中签字确认。当日，原告黎天雄依约将借款140000元支付给被告李红，被告李红出具收条给原告黎天雄收执。借款期满后，被告没有依约还款，经多次追讨未果后委托律师进行诉讼，支付了律师费5000元。
被告李红与被告邹少琼于1993年6月3日登记结婚。
本院认为，原告黎天雄与被告李红、李君联签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除约定借款利息超出法律规定之外，其余的约定没有违反法律法规的规定，系合法有效。根据《借款协议》以及收条证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告没有按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持；民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。约定利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告黎天雄请求按银行同类贷款利率的4倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黎天雄为实现本案债权聘请了律师出庭，费用为5000元，符合借款协议的约定，对原告请求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告李君联为该笔借款的担保人，因各方当事人对保证方式约定为连带责任保证，且原告黎天雄在履行期届满之日起六个月内要求被告李君联承担保证责任，被告李君联依法应按照连带责任保证对本案所涉借款本息承担保证责任。被告李君联辩解在借款过程中，被告李红提供了钩机和汽车进行抵押，因双方当事人均没有到法定部门办理抵押登记手续且本院无法查实钩机的权属，对被告李君联的辩解，本院不予认定。被告李红与被告邹少琼系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李红与被告邹少琼均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案借款属夫妻共同债务，被告李红与被告邹少琼应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李红、邹少琼应偿还原告黎天雄借款本金140000元，并支付相应的利息（以本金140000元为基数从2013年10月18日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清时止）；
二、被告李红、邹少琼支付原告黎天雄聘请律师费用5000元；
三、被告李君联对上述借款本金及利息、律师费用承担连带责任。
本案案件受理费3468元，由被告李红、邹少琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费3468元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈永发
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 冯向宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程知乐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1246号
原告彭光奇，男，1955年5月21日出生，汉族，农民。
被告洞口县好又多超市黄桥店，住所地洞口县黄桥镇正山新村。
法定代表人梁任佰，该超市经理。
本院在审理原告彭光奇与被告洞口县好又多超市黄桥店劳动争议一案中，原告彭光奇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光奇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭光奇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告彭光奇负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年八月二日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第676号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告唐书全，男，1966年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告唐书全金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告唐书全的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 谢涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 李会
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1157号
原告：范德荣。
被告：萝北县沃龙插秧机制造有限公司，住所地：萝北县凤翔镇12委（镇南派出所南）。
法定代表人：温波，职务：经理。
原告范德荣与被告萝北县沃龙插秧机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范德荣撤回起诉处理。
审判员 张万琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第520号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告李士新。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李士新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李士新在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：43×××44），至2015年11月5日共欠款本息95834.94元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求李士新立即偿还欠款本息95834.94元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由李士新承担。
被告李士新未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李士新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李士新应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息95834.94元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元、公告费73元，两项合计2081元（已由建行无锡分行预交），由李士新负担。李士新于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74988号
原告：奚某，男，汉族，1986年1月22日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡某某(系原告奚某母亲)，住同原告奚某。
被告：上海某某房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薛某，董事长。
委托诉讼代理人：苏某，男。
委托诉讼代理人：毛某，上海某某律师事务所律师。
原告奚某与被告上海某某房地产开发有限公司(以下统称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人胡某某，被告某某公司的委托诉讼代理人毛某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还超出备案价格多收的人民币338,504元(以下币种相同)；2、判令被告向原告赔偿损失338,504元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与母亲前往某处看房，于当日签订了定金合同，支付定金3.9万元购买上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下统称系争房屋)，被告要求原告以首付款96万元(含定金)、30万元电商费及221万元商业贷款的方式支付房款。关于30万电商费，开发商表示签约时另行支付电商费后房价可享受30万元抵60万元的优惠。2016年8月28日原告到被告处支付了剩余首付款92.1万元及电商费30万元，并签订了《上海市商品房出售合同》(以下统称出售合同)，约定系争房屋建筑面积151.28平米，每平米单价20,954.52元，总价317万元。事后原告从“网上房地产”网站查询到系争房屋的预售许可证，显示备案价为20,700元，报价可浮动-20%，被告定价远远高于系争房屋的备案价格，所谓电商优惠价30万元抵60万元的优惠也是虚假优惠，由此原告认为被告在交易过程中存在欺诈行为，为维护原告利益，原告提起诉讼。
被告某某公司辩称，被告依照合同向原告收取的房款317万元。所谓超出备案价格部分相应后果应当是由相关行政部门处理，与原被告之间的售房合同效力是无关的，被告无需向原告返还相应款项。原、被告之间就系争房屋签订出售合同，约定了位置、支付款项的构成等条款，原告对出售合同的条款内容均是明知的，不存在被告有欺诈的情况。原告所述30万元电商费也不是被告收取的，被告没有义务返还。被告不同意向原告赔偿，原告就赔偿的主张也没有相应证据支持，被告不予认可。
经审理查明，2016年8月22日，以被告作为甲方，原告作为乙方签订定金合同及其附件，约定乙方购买系争房屋，房屋建筑面积为151.28平米，定于2016年12月31日交付；乙方预定系争房屋每平米单价为25,300元，总房价款为3,827,352元；乙方同意签订定金合同支付3.9万元，签订出售合同后，乙方支付的定金转为房价款；乙方采取银行贷款付款：8月27日首付96元(含39,000元定金)+30万电商费，221万商业贷款；优惠方式：乙方所购买房屋，在签约时另行支付电商30万元，总价可享30万元抵60万的团购优惠(电商费不能以现金方式支付，必须为POS机，户名为上海某某投资有限公司)；当天定优惠12%，开发商特批25,078元。2016年8月28日，原、被告签订出售合同，约定原告向被告购买系争房屋；建筑面积为151.28平米，单价为每平米20,954.52元，房屋总价为3,170,000元；原告应于签订出售合同时，支付被告总房价款的30%即960,000元(其中包含定金39,000元)，总房款的70%即2,210,000元由原告向银行通过贷款方式支付。原告于2016年8月22日向被告支付定金3.9万元，于2016年8月26日向被告支付房款921,000元、于2016年8月28日向案外人上海某某投资有限公司支付30万元，剩余的房款通过贷款方式支付给被告公司。2016年12月1日，原告取得了系争房屋的产权证。
另查，系争房屋所在的某某项目在“网上房地产”上有备案，备案号为：浦东新区房管(2013)预字XXXXXXX号，显示大团镇南芦公路XXX弄XXX号的备案单价为20,700元，浮动范围为“-20%”。被告表示该备案该网上备案信息在2013年预售登记的时候就存在了，这批房屋在2013年就开始出售了。
以上事实，《定金合同》、《上海市商品房出售合同》、签购单及收据、发票、《不动产权证书》、“网上房地产”截屏及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为具有完全民事行为能力的主体，其在与被告签订定金合同及出售合同之前，应就系争房屋的价格与同地段相同类型房屋的市场价作过比较，经过慎重考虑后作出了与被告签约的决定，并在定金合同及出售合同中就房屋价款、支付方式等条款作了明确的约定，上述合同条款系双方当事人协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。现原告已交付全额款项、被告完成房屋交付、原告取得了系争房屋的产权证，原告对于双方约定的房价及载明的“电商费”的数额及性质不存在认知上的错误，定金合同及出售合同的主要权利和义务已完全履行完毕，在没有充分的事实以证明定金合同及出售合同存在法律规定的可变更或可撤销或为无效情形下，原告要求被告返还超出备案价款的部分并要求赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。即使原告所述对外销售价格高于被告在相关部门的备案价格或未告知其申报销售价格的事实存在，相关事项亦应属由相关行政管理部门予以处理的范畴，不影响本案原、被告间定金合同及出售合同的效力及履行。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告奚某的诉讼请求。
案件受理费10,570元，减半收取计5,285元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 盈
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第604号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建耀，无业。2014年5月13日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人余建耀犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）绍越刑初字第1187号刑事判决，判决：被告人余建耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元。原审被告人余建耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余建耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余建耀申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余建耀撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01786号
原告梁栓军，男，汉族。
被告快乐购物超市，住所地宝鸡市高新区。
负责人陈叶西，经理。
本院在审理原告梁栓军诉被告快乐购物超市产品销售者责任纠纷一案中，原告梁栓军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁栓军撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告梁栓军承担。
审判员 王宝成
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 妍