wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1711号
申请执行人王柱，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇大肚川村。
被执行人邓玉涛，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇兴隆川乡南沟村。
王柱申请执行邓玉涛健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王柱于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人邓玉涛给付申请执行人王柱赔偿款15,500.00元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年五月十五日
书记员 祁永全
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初64号
原告钟楼区荷花池街道上田餐厅，住所地常州市钟楼区怀德北路88号。
法定代表人马燕，该餐厅经营者。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
第三人郭爱兵。
原告钟楼区荷花池街道上田餐厅诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2016年3月8日立案受理，于3月9日向被告邮寄发送起诉状副本及应诉通知。在审理过程中，原告于2016年4月14日以与第三人郭爱兵达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟楼区荷花池街道上田餐厅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟楼区荷花池街道上田餐厅负担。
审 判 长 高 琪
人民审判员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈霞南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第422号
原告：周某甲。
委托代理人：沈丽萍。
被告：景某。
原告周某甲诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈丽萍、被告景某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初，原、被告感情一般，经常为琐事争吵。2013年下半年，因工作及家庭琐事，双方矛盾升级，被告甚至动手砸坏家中电视机等物品。期间，被告多次提出离婚，原告顾念儿子年幼而未离婚。2014年6月，因儿子学业问题，原、被告发生剧烈争吵，双方前往民政局办理离婚手续，因当天不能办理而未离婚。回家后，被告向原告认错，表示不愿离婚，后双方和好。2014年10月20日，双方又因琐事争吵，被告还动手殴打原告，经验伤，原告之伤构成轻微伤。至此，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告直接抚养，被告每月承担生活费500元至其独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告景某辩称：夫妻间争吵是有的，但感情还是可以的。2013年下半年双方产生矛盾的原因是工作问题，争吵中砸坏了电视机，气头上是提出过离婚，但后来是原告两次提出离婚。2014年，双方为儿子学业问题发生争吵，去民政局办理离婚是原告提出来的，其实其是不想离婚的。之后，其跟原告道了歉，两人又和好了。2014年10月20日，双方在争吵时其是动�打了原告，但夫妻间感情还是有的，所以不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口本1份，证明××××年××月××日生育儿子周某乙的事实；
证据三、被告在2013年11月20日写的字据1份，证明被告曾因家庭琐事砸坏家中物品，保证今后不喝酒的事实；
证据四、嘉兴市医疗机构门诊病历、验伤通知书各1份，证明原告被被告打伤，经验伤构成轻微伤的事实。
经被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一至四，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1998年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚前及婚后较长时间里，原、被告感情尚可。2013年下半年开始，因工作及被告经常喝酒之事，双方产生矛盾，为琐事争吵时被告动手打原告和砸坏了家中电视机，影响了夫妻感情。2014年10月27日原告离家与被告分居生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告结婚至今时间已有15年，婚后较长时间内夫妻感情尚可，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。虽然双方自2013年下半年始为工作和被告喝酒之事产生矛盾并导致分居，但分居时间较短，并未至夫妻感情破裂的地步，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要双方多为家庭和儿子的利益考虑，互谅互让，双方和好还是有希望的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告景某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏林杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1710号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生，住清丰县。
委托代理人：张玉平，女，汉族，1963年3月6日，住清丰县。系张彩云姑姑。
被告：马顺甫，男，汉族，1981年4月26日出生，住清丰县。
被告：王兰华，女，汉族，1980年11月26日出生，住清丰县。
被告：邵聚峰，男，汉族，1983年6月2日出生，住清丰县，系濮阳市高速运输管理处职工。
原告张彩云诉被告马顺甫、王兰华、邵聚峰借款合同纠纷一案，原告张彩云于2016年6月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告马顺甫、王兰华、邵聚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2015年6月26日被告马顺甫、王兰华向原告张彩云借款40000元人民币，期限6个月，约定期内月利率14.1‰，逾期利率17‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时邵聚峰以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保合同借款书》，合同生效后，原告发放了借款，被告马顺甫、王兰华未按约定还款计划归还本息，2015年12月25日借款到期，经多次催收，被告马顺甫、王兰华仍欠本金32971元，逾期利息971.54元，共计33942.54元（利息暂计算至2016年3月17日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。故诉至法院，要求被告马顺甫、王兰华对上述借款本息承担还款责任，邵聚峰承担连带担保责任；并承担本案的诉讼费。其提交了担保借款合同书、借款付出凭证、收条等证据。
被告马顺甫、王兰华、邵聚峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日被告马顺甫、王兰华、邵聚峰与原告张彩云签订了《担保借款合同书》，合同约定：借款40000元人民币，期限6个月，约定期内月利率14.1‰，逾期利率17‰，按月付息，到期结清全部本息。邵聚峰以家庭全部财产及工资为借款提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年6月26日原告依约发放了借款，到期后被告马顺甫、王兰华未按约定还款，到2016年1月23日止马顺甫、王兰华仍欠原告张彩云本金32971元及2016年1月23日后的逾期利息。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、工资关系及收入证明，被告、担保人身份证复印件及户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原告张彩云与被告马顺甫、王兰华、邵聚峰签订的担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了借款义务，被告马顺甫、王兰华未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告邵聚峰作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告要求被告马顺甫、王兰华对上述借款本息承担还款责任，邵聚峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马顺甫、王兰华、邵聚峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马顺甫、王兰华于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金32971元及利息（逾期利息按合同约定计算从2016年1月24日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告邵聚峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邵聚峰承担保证责任后，可以向债务人马顺甫、王兰华追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马顺甫、王兰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年七月三十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保14号
申请人：姜薇，女，1986年12月24日出生，身份证号码为37100219861224XXXX，汉族，住威海市环翠区南竹岛D区11号XXX室。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人姜薇于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费59元，由申请人姜薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第362号
原告邹来碧，女，汉族，生于1965年8月13日。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告向明珍，女，汉族，生于1948年9月26日。
被告付雁林，男，汉族，生于1970年10月12日。
本院在审理原告邹来碧诉被告向明珍、付雁定金合同纠纷一案中，原告邹来碧于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹来碧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹来碧负担。
审判员 傅强
二〇一五年二月二十八日
书记员 田艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终319号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘达兴，男，1967年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年4月18日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人刘达兴犯诈骗罪、行贿罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣0121刑初10号刑事判决，认定被告人刘达兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人刘达兴违法所得人民币一百三十七万五千元，上缴国库。被告人刘达兴不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘达兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人刘达兴撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘达兴撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 伟
审判员 王 萍
审判员 潘 建
二〇一七年七月二十日
书记员 欧阳龙翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执44号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人郑会来，男，汉族，1981年5月10日出生，住齐齐哈尔市拜泉县三道镇华光村。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑会来民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在拜泉县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月八日
书记员 周 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1381号
原告冯海琳。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告于箭。
被告徐凤会。
原告冯海琳与被告于箭、徐凤会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员管敏独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯海琳及其委托代理人虞金龙到庭参加了诉讼。被告徐凤会、于箭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海琳诉称，原告与被告于箭在朋友聚会相识后，被告于箭以做生意资金周转困难为由，自2015年3月起向原告多次借款，至2015年10月累计借款350000元。后被告一直没有归还。2015年10月18日，被告于箭于向原告出具借款350000元的借条。借条出具后，经原告多次催要，被告于箭一直没有归还。另，两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务两被告应共同承担归还责任。现原告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款350000元，并承担本案的诉讼费。
被告于箭未作答辩。
被告徐凤会未作答辩。
经审理查明，原告与被告于箭在朋友聚会上相识，被告于箭以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，后于2015年10月18日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到冯海琳人民币现金350000元正（叁拾伍万元正）借款人：于箭2015.10.18”。后经原告多次催要，被告于箭至今未予归还，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称，被告于箭于2015年3月起多次向原告借款，借款情况如下：2015年3月，被告于箭向原告借款30000元；2015年4月，被告于箭向原告借款70000元；2015年6月，原告把车子抵押在小额贷款公司贷款70000元，出借给被告于箭；2015年8月，原告分别向阿姨和表姐借了80000元和50000元，出借给被告于箭；2015年9月，被告于箭向原告借款50000元。原告称上述借款均为现金交付，2015年10月18日被告于箭向原告出具案涉借条时，原告将之前的借条全部还给被告于箭。
另查明，被告于箭与徐凤会系夫妻关系，俩人于2003年12月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告冯海琳与被告于箭之间的借贷关系，依法成立且合法有效。原告向被告于箭催要借款后，被告于箭应及时履行还款义务，故原告要求被告于箭归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于箭向原告借款的目的系经营需要，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐凤会未举证证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定该债务系两被告夫妻共同债务。故原告要求被告徐凤会共同归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于箭、徐凤会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于箭、徐凤会于本判决生效之日起10日内向原告冯海琳归还借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，3275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨文武
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2378号
原告：赵金山。
被告：赵小春。
原告赵金山与被告赵小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加了诉讼，被告赵小春因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金山向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息20000.00元，本息合计40000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日被告在原告手中借款现金人民币10000.00元，为原告出具欠条一张，当时口头约定利息为月息2%；2013年1月30日被告又在原告手中借款现金人民币10000.00元，并为原告出具欠条一张，口头约定月息为2%。2013年11月份原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖，声称来年还款。2014年至今经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现被告已失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。
被告赵小春未提出答辩。
原告赵金山为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告分别于2013年1月15日给原告出具的借据一张和2013年1月30日给原告出具的借据一张，合计借款金额为20000.00元。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。被告在举证期间内，未提交相应的证据。
本院认为，被告赵小春因用款，分别于2013年1月15日和2013年1月30日两次向原告借款合计20000.00元，有被告分别给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。被告向原告的借款，负有偿还的责任和义务。原告请求判令被告偿还借款本金20000.00元的诉讼主张，应予支持。原、被告双方在形成借贷关系时，对借款利息未作出书面约定，原告提出的口头约定借款利息为月息2%，向被告主张的利息20000.00元，双方是否约定了利息，被告未到庭加以确认，原告要求被告支付20000.00元利息的主张，本案不予支持。原告主张的借款利息，应当从原告向本院起诉之日起至被告履行偿还义务时止，按照年利率的6%向原告支付利息较为合理。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证明，被告向原告的借款，应当进行偿还。原告主张的借款利息，因双方在形成借贷关系时未作出明确约定，应当从原告向本院起诉之日起至被告履行偿还义务时止，按照年利率的6%向原告支付利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小春在本判决生效后五日内，偿还向原告赵金山的借款本金20000.00元，并自2017年5月8日起至被告履行偿还义务时止，按照年利率的6%，向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告赵小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 管思雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第72号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫亚臣，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张福，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张伟山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫亚臣、张福、张伟山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫亚臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告张福、张伟山针对被告闫亚臣拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告闫亚臣主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张福、张伟山保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张福、张伟山承担连带责任，但原告向债务人闫亚臣主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与二保证人即被告张福、张伟山对保证期限没有特殊约定，二被告张福、张伟山针对被告闫亚臣拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告张福、张伟山的保证期限。故被告张福、张伟山不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第72号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告闫亚臣，男，汉族，农民，现住岭下镇。被告张福，男，汉族，农民，现住岭下镇。被告张伟山，男，汉族，农民，现住岭下镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫亚臣、张福、张伟山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫亚臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告张福、张伟山针对被告闫亚臣拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告闫亚臣主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告张福、张伟山保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张福、张伟山承担连带责任，但原告向债务人闫亚臣主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与二保证人即被告张福、张伟山对保证期限没有特殊约定，二被告张福、张伟山针对被告闫亚臣拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告张福、张伟山的保证期限。故被告张福、张伟山不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十八日书记员  姜薇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00334号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人王新刚，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告张子恒，男，汉族，1978年1月9日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告张子恒融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址依法向被告张子恒以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“地址欠详且无法联系电话”，后，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费3892元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 宁晓松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1967号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆永水，男，1966年8月22日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：唐法兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红卫，男，1962年9月1日出生，汉族，住浦江县。
申请再审人陆永水与被申请人徐红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙01民终16号二民事判决，已经发生法律效力。2016年5月19日申请再审人陆永水向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陆永水以“与被申请人徐红卫已经达成执行和解”为由，于2016年7月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：申请再审人陆永水在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆永水撤回再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1967号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆永水，男，1966年8月22日出生，汉族，住建德市。委托代理人：唐法兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红卫，男，1962年9月1日出生，汉族，住浦江县。申请再审人陆永水与被申请人徐红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙01民终16号二民事判决，已经发生法律效力。2016年5月19日申请再审人陆永水向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人陆永水以“与被申请人徐红卫已经达成执行和解”为由，于2016年7月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为：申请再审人陆永水在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆永水撤回再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年七月十一日书 记 员  来益芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7367号
原告杨丽霞，女，汉族，1967年4月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王喜凤，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所律师。
被告杨军，男，汉族，1969年3月6日出生，现住东胜区。
被告高翠连，女，汉族，1969年9月16日出生，现住址同上。
原告杨丽霞诉被告杨军、高翠连追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托代理人王喜凤到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月24日，被告杨军欠原告给公司垫付的购物款15665元，双方口头约定几天后给付。后原告催要多次，二被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告代购货物款15665元并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了如下证据：
1、收条一张，证明原告杨丽霞替被告杨军垫付购物款15665元。
2、结婚证一张（复印件），证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，未举证。
经本院审查认为，原告提供的证据1符合有效证据的“三性”要件，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据1予以认定。证据2系复印件，经法庭调查核实，该证据真实、合法、关联，故本院对原告提交的证据2予以认定。
经审理查明，2013年3月24日，被告杨军给原告杨丽霞出具了收条一张，该收条载明：“今收到杨丽霞条据总合计壹万伍仟陆佰陆拾伍元整15665元（公司各项费用），由杨丽霞本人付出的”。该笔垫付款被告至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，于1992年3月23日登记结婚。
本院认为，原告杨丽霞代被告杨军垫付购买公司办公用品等各项费用共计15665元事实清楚，证据确实充分，有被告杨军出具的收条一张在案佐证，予以认定，故被告杨军应履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现原告主张本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告就原告的主张未到庭答辩，也未提交相关证据证明属于个人债务，故本案所涉债务属于夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨军、高翠连于本判决书发生法律效力后三日内共同偿还原告杨丽霞垫付的购物款15665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 帖子曜
林西县人民法院
执 � � 裁 定 书
2015年林执字第01052号
申请执行人：张有明，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：崔树军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：江秀云，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：崔树华，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张有明与崔树军、江秀云、崔树华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 � � 裁 定 书2015年林执字第01052号申请执行人：张有明，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔树军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：江秀云，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔树华，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张有明与崔树军、江秀云、崔树华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02346号
原告：黄碎英。
委托代理人：董一慧、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：叶进相。
被告：林少燕。
原告黄碎英与被告叶进相、林少燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董一慧、被告叶进相、林少燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄碎英起诉称：二被告系夫妻关系。2009年10月19日，原告经介绍以220000元价格向被告叶进相购买坐落于平阳县鳌江镇西塘社区二扇路房屋一间，原土地使用权证为平集用（2008）第33-0003号，双方签订一份《房屋卖尽契约》，购房款220000元随契约一次性付清。后原告以243000元转卖给王进田，王进田转卖给杨加进，杨加进又卖给庄小军。因坐落于平阳县鳌江镇西塘办事处二扇路房屋其土地使用权系集体性质的农村房屋，并且原土地使用权证已于2010年12月3日因登记错误而被县国土局部门依法撤销，因此王进田起诉原告解除合同以及返还购房款，该案件经平阳县人民法院判决解除卖尽契约，返还王进田243000元的购房款，该判决书已于2014年4月5日生效。后原告于2014年7月16日已经向王进田支付了购房款，被告叶进相理应返还220000元给原告。被告林少燕作为被告叶进相的妻子，对其婚姻期间的债务应该承担清偿责任。现诉请：1、依法解除原、被告签订的《房屋卖尽契约》；2、依法判令二被告立即返还购房款220000元并赔偿损失（自2014年7月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：一、原、被告身份信息、婚姻登记信息，证明原、被告主体资格；二、房屋卖尽契约、银行单据、结婚证，证明原告向二被告买房并付清购房款的事实；三、土地使用权证、土地登记更正（撤销）公告，证明诉争房屋系集体性质的农村房屋，土地使用权证已被撤销；四、判决书、生效证明、收据，证明原告与王进田的判决已经生效，买房协议已经解除并且原告已经返还购买款给王进田。
被告叶进相、林少燕答辩称：原告所述购房情况属实，被告当时卖房是因为看病缺资。该房系被告自建房，建设用地系自留地，被告不同意原告退房。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据无异议，该些证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告叶进相与被告林少燕于1995年7月4日登记结婚。2008年1月12日，平阳县国土资源管理局登记核发坐落于平阳县鳌江镇西塘办事处二扇路房屋土地�用权证（土地使用权证号：平集用2008第33-0003号，土地使用权人：叶进相，地号：33-572001-41，面积37.40平方）。2009年10月19日，原告黄碎英以220000元向被告叶进相购买上述房屋一间，并签订一份卖尽契约，购房款随契约一次性付清，同时，被告将该房土地使用权证交给原告收执。2010年3月5日，原告将上述房屋以243000元价格转卖给了案外人王进田。事后，因上述房屋土地使用权证被平阳县国土资源管理局以登记时存在错误为由予以撤销，王进田据此于2013年12月10日向本院起诉要求判决解除同原告黄碎英就上述房屋签订的卖尽契约并返还购房款。本院于2014年2月16日判决解除了双方房屋卖尽契约并要求原告黄碎英返还购房款。该判决生效后，原告黄碎英于2014年7月16日向案外人王进田返还了购房款243000元。
本院认为：原、被告双方就坐落于平阳县鳌江镇西塘社区�扇路房屋签订的房屋《卖尽契约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。房屋买受人支付对价后取得房屋权属证书，是买受人的合法权利，也是出卖人的法定义务。买受人因无法取得房屋权属证书，可以认定为买受人无法实现合同订立目的，并据此请求解除合同，属于我国合同法第九十四条第（一）项规定之情形。本案中涉诉房屋的土地使用权证被撤销，而无法取得涉诉房屋权属证书，原告黄碎英与案外人王进田间的房屋买卖契约因此被法院解除，因此，原告据此要求解除与被告于2009年10月19日签订的房屋卖尽契约，亦符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告没有证据证明被告对涉案合同的解除存在过错，故原告主张被告就合同解除赔偿经济损失没有事实依据，本院不予支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张二被告共同返还购房款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法同》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄碎英与被告叶进相于2009年10月19日签订的房屋卖尽契约；
二、被告叶进相、林少燕应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄碎英购房款220000元；
三、驳回原告黄碎英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，�半收取2300元，由叶进相、林少燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4600元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年六月六日
代书记员 杨守格
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第11号
申请执行人詹志斌，男，汉族，1977年9月20日出生，龙岩市春兴贸易有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：67401775-7。
负责人：曾繁新。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第2098号申请执行人詹志斌与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人龙岩市春兴贸易有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5667号民事调解一案由本院执行。
新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 磊
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第6号
申请执行人王红国，男，1970年11月27日。
被执行人赵德五，男，1976年3月19日。
本院在执行王红国与赵德五民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年二月九日
书记员 冯文星
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汪法执补字第14号
申请执行人代学刚，男，汉族，现住址辽宁省沈阳市。
被执行人丁元清，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人卢正兰，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人代学刚与被执行人丁元清、卢正兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）汪民一初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代学刚于2008年11月11日向本院提出执行申请，申请执行标的10万元。本院登记立案，2014年8月18日转为正式立案。
本案在执行过程中，部分执行后，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汪法执补字14号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特950号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：张建兰，身份证住址广西灵山县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人张建兰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭�理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人张建兰答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人�答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手�号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1808号
原告：韩桂兰，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。
被告：刘超，现住吉林省农安县。
原告韩桂兰诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年6月29日独任审判公开开庭进行了审理。原告韩桂兰、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂兰诉称：2014年春节期间被告刘超向我借了1000元钱，未出任何手续，我多次索要未果，之后刘超就拒不承认欠款的事实。2016年4月20日，刘超将其自家的羊赶到了我家院内，并报警称因债务纠纷他家的羊被我儿子王二东抓走一只，后有派出所的民警出警，通过询问被告刘超承认了欠我1000元的事实，现今，刘超反悔拒不承认欠款的事实，故我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款1000元。
刘超辩称：我不欠原告的钱，原告的儿子王二东还欠我钱没还，如果原告有证人或某某证明我借原告钱了，我就同意偿还。
经审理查明：原告韩桂兰与被告刘超系邻居关系。2014年春节刘超在韩桂兰处借款1000元2016年4月20日14时许，巴吉垒派出所接到刘超的报警，其民警宋明、董福金出警对韩桂兰与刘超的纠纷进行调节，在调节过程中刘超自称欠原告韩桂兰1000元钱未还，此款经韩桂兰催要至今未果。
认定上述事实的证据有：2016年4月26日农安县巴吉垒派出所出具的情况说明一份、农安法院巴吉垒法庭对巴吉垒派出所出警民警宋明、董福金的询问笔录各一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告刘超虽否认在韩桂兰处借款1000元的事实，但有巴吉垒派出所民警宋明、董福金在2016年4月20日出警对韩桂兰与刘超的纠纷进行调解时其自认欠原告韩桂兰1000元钱未还的证据予以证明，足以认定刘超欠韩桂兰1000元的事实。刘超在韩桂兰处借款后应当按照约定给付借款，未按约定给付应当承担给付借款的民事责任。故对韩桂兰诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后立即给付原告韩桂兰借款1000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年七月一日
书记员 李 双
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第133号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告移动通信费人民币135元及相应的违约金。本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1748号
上诉人（原审被告）：鄢国昌。
委托代理人（特别授权代理）：卢新才。
被上诉人（原审原告）：徐荣生。
原审原告：杨战武。
原审第三人：尹凤妹。
上诉人鄢国昌为与被上诉人徐荣生、原审原告杨战武、原审第三人尹凤妹债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：一、浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第2146号民事判决于2012年5月7日生效，根据该生效判决，徐荣生对鄢国昌享有债权，徐荣生于2012年6月25日向浙江省永康市人民法院递交强制执行申请，该执行案件的标的额为人民币6254110.04元。在该案执行过程中，徐荣生与鄢国昌于2012年9月3日签订了《执行和解协议》，约定鄢国昌归还徐荣生300万元，待建德市华东城市建设投资有限公司清算组最终清算以后，另行协商处理应支付的利息。徐荣生在该执行案件中签字认可已收到前述《执行和解协议》中确定的300万元。二、鄢国昌原持有杭州恒宝生物科技有限公司90%股权（占投资额450万元），2012年5月14日，鄢国昌持有的杭州恒宝生物科技有限公司80%股权（占投资额400万元）变更登记在第三人尹凤妹名下。2012年3月25日，鄢国昌与第三人尹凤妹签订了两份《股权转让协议》。其中，备案登记的《股权转让协议》中，鄢国昌与第三人尹凤妹约定股权转让价款为400万元，转让价款的交割方式另行签订协议。此外，鄢国昌与第三人尹凤妹签订了另一份《股权转让协议》，约定股权转让价款为133万元，转让价款中的80万元冲抵鄢国昌尚欠第三人尹凤妹的借款，另53万元于2012年7月底前付清。三、（2012）金永商初字第268号民事判决于2012年8月14日生效，根据该生效判决，杭州恒宝生物科技有限公司对建德市华东城市建设投资有限公司享有债权400万元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于，第一，杨战武是否为本案适格原告。对此，原审法院认为，生效判决确认的债权人为徐荣生而非杨战武，杨战武不具备债权人的主体资格，故非本案适格原告。第二，徐荣生是否有权行使撤销权。对此，原审法院认为，根据庭审查明的事实，徐荣生根据（2011）金永商初字第2146号民事判决对鄢国昌享有债权，双方在执行过程中达成和解协议，徐荣生签字确认收到执行和解协议中的300万元，但双方对利息部分尚未协商处理，该执行案件亦未实体终结，徐荣生对鄢国昌享有的债权数额虽未确定，但徐荣生对此享有主动权，结合执行案件的标的额，徐荣生仍有权行使撤销权。第三，鄢国昌是否将其持有的股权无偿转让给第三人尹凤妹。对此，原审法院认为，徐荣生主张系无偿转让，鄢国昌与第三人尹凤妹提出反驳后有责任提供证据加以证明，现鄢国昌及第三人尹凤妹未提供有力证据证实其反驳意见，故原审法院认定本案中的股权转让系无偿转让。因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。综上，徐荣生要求撤销鄢国昌与第三人尹凤妹之间的股权转让行为有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，原审法院判决：一、撤销鄢国昌与第三人尹凤妹于2012年3月25日签订的《股权转让协议》。二、驳回徐荣生的其他诉讼请求。三、驳回杨战武的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由鄢国昌负担。当事人于判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
上诉人鄢国昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定鄢国昌将股权无偿转让给第三人尹凤妹错误。鄢国昌提供的股权转让协议、转让款交割银行账单充分证明第三人受让股权已支付价款。二、鄢国昌与徐荣生之间虽然尚有利息未完全清偿，但根据双方签订的执行和解协议，要待建德市华东城市建设投资有限公司清算终结再另行商定利息，而且鄢国昌并非无资产履行有关义务。综上，一审法院第一项判决认定事实不清，证据不足。请求判令：撤销一审法院第一项判决，改判驳回徐荣生的诉讼请求。
被上诉人徐荣生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、鄢国昌与徐荣生之间借款纠纷经永康市人民法院判决。鄢国昌与第三人尹凤妹串通一气将其持有的杭州恒宝生物科技有限公司80%的股权变更登记在其妻弟媳妇尹凤妹名下。尹凤妹及鄢国昌无证据证明尹凤妹已经支付股权转让款。鄢国昌与尹凤妹之间股权转让的目的是为了转移鄢国昌的财产。二、案件执行程序终结并不是执行案件实际权利的终结，鄢国昌仍欠徐荣生325万余元，徐荣生仍可行使撤销权。三、鄢国昌与尹凤妹之间的股权转让及其变更登记均属虚假。鄢国昌与尹凤妹之间有多份股权转让协议，每份股权转让协议中转让价款相差巨大、支付价款的时间也不一致。鄢国昌与尹凤妹就支付问题的解释也说法不一，无可以采信的证据证明。鄢国昌转让股权是为了逃避债务履行义务，损害了徐荣生的合法权益。综上，请求判令：驳回上诉，维持一审判决。
原审原告杨战武、原审第三人尹凤妹未答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：鄢国昌是否无偿转让本案所涉股权。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，在徐荣生提供了用以证明鄢国昌无偿转让本案所涉股权的股权转让备案资料等工商登记材料的情况下，鄢国昌、尹凤妹欲反驳徐荣生的该项主张应提供证据予以证明。因鄢国昌提供的证据不足以证明尹凤妹已支付股权转让价款，第三人尹凤妹对其享有的债权可冲抵涉案股权转让款，以及其尚有足以实现徐荣生债权的其它资产的诉讼主张；且第三人尹凤妹未对原审判决认定的涉案股权系无偿转让提出异议；原审法院根据我国合同法第七十四条之规定，认定鄢国昌无偿转让涉案股权的行为对债权人徐荣生造成损害并判决撤销鄢国昌与尹凤妹于2012年3月25日签订的《股权转让协议》符合法律规定，鄢国昌的上诉主张并无依据、不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鄢国昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张天马
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00437号
申请执行人郑建海，男，汉族，生于1951年9月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路西亚小区，退休干部。
被执行人郑建平，男，汉族，生于1970年9月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡郑川村38号，无固定职业。
本院在执行郑建海与郑建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年1月23日作出的（2013）榆民一初字第01518号民事判决书，权利人郑建海于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款人民币7万元。负担案件受理费770元、执行费960元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人郑建平私下和解兑现，故申请撤回执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民一初字第01518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十七日
书记员 朱虎虎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3023号
原告：晋州市开元物资经销有限公司，住所地：晋州市魏征路，统一社会信用代码
法定代表人：王计宗，该公司董事长。
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张中飞，男，汉族，1954年12月12日审，住河北省晋州市，现住。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：魏谦民，男，汉族，1966年12月8日生，住河北省晋州市。
被告：王平雪，女，汉族，1964年4月4日生，住河北省晋州市，系被告魏谦民之妻子。
原告晋州市开元物资经销有限公司与被告魏谦民、被告王平雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛聚强、张中飞，被告魏谦民到庭参加了诉讼。被告王平雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晋州市开元物资经销有限公司诉称，2012年1月12日被告与原告签订汽车赊销协议，约定：原告赊销给被告汽车一辆，总车价43750元，每月还款8750元，5个月还清。合同签订后，被告取走了车辆，未按约定还款。现被告欠车款23250元，逾期付款利息17269元，欠原告保险款13766元相应利息1650元，被告共欠55935元。要求被告给付欠款55935元。原告提供证据如下：汽车赊销合同、被告魏谦民欠款清单，有二被告签名的欠保险费欠条。
被告魏谦民辩称：欠原告车款属实，对欠款及还款、利息均无异议。
被告王平雪未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月12日被告魏谦民与原告签订汽车赊销协议，约定：原告赊销给被告魏谦民汽车一辆，车牌号为冀AG747**、挂A4T20，总车价43750元，被告每月还款8750元，5个月还清。合同签订后，被告魏谦民取走了车辆，未按约定还款。截止到2016年9月30日被告欠车款23250元，逾期付款利息按1.5%计算为17269元。2015年12月14日二被告借原告款13766元用于缴纳保险费用，为原告出具欠条，该欠条注明了欠款数额及超过还款期限按1.5%计算利息，未写明还款日期。以上事实有原告提供的汽车赊销合同、被告魏谦民欠款清单，欠保险费欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告魏谦民的买卖关系，符合法律规定，合同合法有效。被告在购买原告的车辆后，应按约定及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告魏谦民应给付原告余欠23250元及利息17269元，借款13766元。原告主张的利息未超过双方约定的利息，原告的主张应予支持。原告主张的借款13766元的利息，因在借条上未注明还款日期，不能明确起算日，其主张偿还借款应予支持，其利息的主张不予支持，利息计算应在原告起诉后开始计算，按约定的1.5%利率计算判决生效后制定之日止。二被告系夫妻关系，对该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏谦民、被告王平雪给付原告晋州市开元物资经销有限公司欠款23250元及利息17269元。判决书生效后十日内履行。
二、被告魏谦民、被告王平雪给付原告晋州市开元物资经销有限公司借款13766元及利息（自2016年10月12日起按月利率1.5%计算至生效判决指定之日止）。判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，由被告魏谦民、被告王平雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘向礼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第152号
上诉人（原审原告）张文书，男，1958年2月3日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）张海波，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）张海勇，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县蒋村乡辉泉村村民委员会，住所地安阳县蒋村乡辉泉村。
法定代表人张伏成，主任。
上诉人张文书因与被上诉人张海波、张海勇、安阳县蒋村乡辉泉村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2010）安民水初字第43号民事裁定，以被上诉人的行为构成侵权、原审法院适用法律错误为由，请求撤销原审裁定、指令安阳县法院对本案进行审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对家庭承包经营权实行的是物权性质的保护，将其他方式承包关系一般作为债权予以规范和调整（依法登记、取得承包经营权证书的除外）。而本案荒山的承包则属于其他方式承包，该承包关系属于债权债务关系。现张文书坚持要求张海波、张海勇、安阳县蒋村乡辉泉村村民委员会承担侵权的民事责任，经原审法院释明，张文书仍不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张文书的起诉。
本院经审理认为，张文书根据其与安阳县蒋村乡辉泉村村民委员会签订的协议书，主张停止侵害、赔偿损失的物上请求权，符合相关法律规定。原审法院应根据本案事实及证据，对张文书的诉讼请求作出裁判。张文书认为原审法院应对本案进行审理的请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2010）安民水初字第43号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月一日
书记员 张惠阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1705号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 子 沫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1665号
罪犯李建，男，1986年10月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，职业高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）麒刑初字第163号刑事判决，以被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第66号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人周旭辉，男，1992年7月7日出生于河南省罗山县。因犯故意伤害罪，于2012年3月29日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；2012年4月6日被罗山县公安局取保候审；同年5月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人周旭辉犯故意伤害罪，于2012年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2011年8月7日9时许，被告人周旭辉在罗山县精华技校院内与被害人王雪野发生争吵，引起双方厮打，被告人周旭辉用折叠小刀将被害人王雪野左肘关节上方划伤。经罗山县公安局法医鉴定，王雪野伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人周旭辉的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，案发后，被告人周旭辉的亲属与被害人王雪野的亲属就民事赔偿达成调解协议，周旭辉赔偿王雪野各项经济损失人民币36000元，王雪野对周旭辉表示谅解。
上述事实，被告人周旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王雪野的陈述；证人段灵欣、罗建生的证言；罗山县公安局法医学人体损伤鉴定书；无前科证明；罗山县公安局接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；户籍证明；调解协议书、情况说明、领条、撤诉申请等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。周旭辉到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一二年五月二十二日
书记员 胡向东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4210号
上诉人（原审原告）：钱克林，男，1943年8月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：胡秀明，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：胡建（胡东林），男，1986年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人钱克林因与被上诉人胡秀明、胡建财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00654号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱克林到庭参加诉讼。被上诉人胡秀明、胡建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱克林上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计222000元或发回重审。事实和理由：2006年3月上诉人找人耙地，但胡秀明指使胡建阻止耙地。后上诉人起诉要求被上诉人赔偿损失，法院也判决赔偿上诉人损失920元。因上诉人怕被上诉人找麻烦，上诉人的土地一直无法耕种，造成2006年至今抛荒损失。另，被上诉人胡秀明栽种树木严重影响上诉人庄稼采光，也给上诉人造成损失。上诉人主张的损失是法院审理后再次发生的损失，不是重复主张，一审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
胡秀明、胡建未答辩。
钱克林向一审法院起诉请求：一、请求排除妨害、停止侵害，清除在钱克林承包地旁的杨树，停止阻碍钱克林耕种承包地。二、赔偿钱克林经济损失222000元。三、诉讼费用由胡秀明、胡建负担。
一审法院认定事实：钱克林所有的位于新沂市高流镇三岔村油坊宅的农田承包地，土地承包证书记载为2.04亩，而实际面积约为4.6亩，南北长约268米。地块东侧有一东西宽约3.5米的排水渠，排水渠东侧紧靠三岔村北组围里西路（南北方向），路宽约3米。在水渠的东侧，围里西路的西侧，从钱克林家地块北侧向南共栽种树木约120棵，其中靠近南段的34棵柳树为胡秀明于2014年栽种。
2006年3月某天，刘开通驾驶50型拖拉机去给钱克林家耙地，胡建以钱克林家水电费未交为由予以阻止，后钱克林到村委会等处寻求调解无效，钱克林未耕种该地抛荒至今。
另查明，2005年9月5日，钱克林以胡秀明栽种在其责任田东边的树木40余棵影响了其庄稼生长，向一审法院起诉要求胡秀明停止侵害，赔偿损失2400元。一审法院审理后作出（2005）新民一初字第1657号民事判决，判决驳回钱克林的诉讼请求。钱克林不服（2005）新民一初字第1657号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，经中院调解，钱克林和胡秀明自愿达成如下调解协议：胡秀明于2006年1月份起每年支付给钱克林补偿费200元，直至胡秀明将双方争议的树木砍伐为止。
2006年10月25日，钱克林以胡秀明阻止其耙地导致其抛荒造成损失，向一审法院起诉胡秀明要求赔偿损失。一审法院审理后认为，刘开通在为钱克林耙地时，胡秀明并不在场，钱克林也无证据证实系胡秀明指使其子胡建阻挠，况其子已成年，系完全民事行为能力人。故一审法院判决驳回了钱克林要求胡秀明赔偿损失的诉讼请求。
2006年12月28日，钱克林又以胡秀明和胡建共同阻止其耙地导致其抛荒造成损失为事实和理由，向一审法院提起诉讼要求胡秀明、胡建共同赔偿损失2760元。一审法院经审理后认为，胡秀明不构成对钱克林的侵权，胡建构成对钱克林的侵权，对因此给钱克林造成的损失应予赔偿。按每亩500元计算，4.6亩耕地纯收入为2300元。因胡建仅到田地里阻挠一次，此后钱克林未再去耕地，致使抛荒至今。对于钱克林应采取补救措施而未采取补救措施致使损失扩大的部分，应由钱克林自己负担。根据胡建侵权程度对原告的损失影响程度，酌情认定胡建赔偿钱克林4.6亩损失的60%为宜。遂判决胡建赔偿原告钱克林损失920元，胡秀明不承担责任。钱克林不服一审法院作出的（2007）新民一初字第133号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：关于钱克林2006年春花生的损失，经法院生效文书确认由胡建赔偿原告钱克林920元，胡秀明不承担赔偿责任。关于钱克林称胡秀明树木影响其庄稼生长，要求停止侵害及赔偿的诉求，（2006）徐民一终字第749号民事调解书中，钱克林和胡秀明已自愿达成调解协议，胡秀明于2006年1月份起每年支付给钱克林补偿费200元，直至胡秀明将双方争议的树木砍伐为止。因生效法律文书已经对上述事项予以处理，故本案对钱克林的以上诉求不予理涉。关于钱克林要求胡秀明停止侵害，清除在其承包地旁栽种树木的请求，因胡秀明在2014年栽种上述树木时，钱克林的承包地已经抛荒数年，胡秀明于2014年栽种的树木至今没有对钱克林造成侵害，故对于钱克林的该项诉求，不予支持。对于钱克林要求胡建赔偿因承包地抛荒至今造成的损失18万元的诉讼请求，因胡建仅到田地里阻挠一次，此后钱克林便未再去耙地，致使土地抛荒至今，对于钱克林未采取补救措施致使损失扩大的部分，应由钱克林自己负担。遂判决：驳回钱克林的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人主张阻止耙地及树木影响庄稼采光的损失已经生效判决书和调解书确定，其再次主张，本院不予支持。上诉人主张抛荒损失及要求停止侵害，清除在其承包地旁栽种树木的请求，因上述损失及请求与被上诉人无直接因果关系或没有形成侵害，系上诉人自身扩大的损失和想当然的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人钱克林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人钱克林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十一月九日
书记员 吉彬彬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1089号
杨卫中：
张冲、纪兰兰、路春明：
申请人杨卫中与被执行人张冲、纪兰兰、路春明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元，案件受理费300元，公告费600元，共计人民币20900元。依据为本院（2016）苏0804民初4805号民事判决书。执行过程中，本院冻结被执行人路春明银行存款，于2018年6月26日扣划20900元。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1990号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈添丁，男，1976年5月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1931号起诉书指控被告人陈添丁犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈添丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月31日21时40分许，被告人陈添丁饮酒后无证驾驶套用车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车载其儿子陈某5从南安市后坛其朋友家出发回到其位于大垵家，后又独自一人驾驶该摩托车从其家中出门追逐从其家中跑出去的小狗，至南安市东田镇美洋村大垵大路上时，与陈某1夫妇因琐事发生争执引发肢体冲突，后陈某1打电话报警，出警民警到达被告人陈添丁家中抓获被告人陈添丁。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈添丁血样中检出乙醇含量为115.17mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年6月8日，被告人陈添丁与陈某1达成调解协议，双方互不追究对方法律责任。2017年11月1日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈添丁涉案时无精神病，有完全刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人陈添丁自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈添丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，查获经过及照片，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》，调解协议书，驾驶资格查档说明、驾驶机动车查询凭证，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈添丁违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈添丁归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈添丁已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈添丁在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈添丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月31日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01681号
上诉人（原审原告）汶某某，男，汉族。
上诉人汶某某不服彬县人民法院（2014）彬民立字第00014号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汶某某称，2013年5月上诉人曾以侵权为由将彬县百货建材购物中心诉至彬县人民法院。彬县人民法院认为汶某某的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予受理。汶某某上诉后，咸阳中院以（2014）咸中民终字第00144号裁定书撤销彬县法院不予受理裁定，并裁定本案由彬县人民法院受理。在收到了彬县法院的开庭传票后彬县人民法院又以假事实骗取了中院（2014）咸中民他字第00066号指定管辖决定书，将该案指定到了旬邑法院。上诉人关于诉讼费交纳的相关手续已在彬县法院办理完毕，但旬邑法院还是以未交纳诉讼费为由以（2014）旬邑民初字第00622号民事裁定书将该案按自动撤诉处理。现市中院00066号指定管辖已被旬邑法院执行完毕。请求撤销（2014）彬民立字第00014号不予受理民事裁定书。
本院经审查认为，汶某某诉彬县百货建材购物中心要求赔偿其各类损失一案，彬县人民法院在受理后以汶某某的诉讼请求不能以一审诉讼的方式要求彬县百货建材购物中心赔偿损失为由裁定不予受理。汶某某上诉后，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00144号民事裁定认为一审不予受理有误，应立案受理。彬县人民法院在审理过程中又以该院不便审理本案为由报请咸阳市中级人民法院指令审理。咸阳市中级人民法院以（2014）咸中民他字第00066号指定管辖决定书将汶某某诉彬县百货建材购物中心侵权责任纠纷一案指令旬邑县人民法院审理。该案在旬邑县人民法院审理过程中虽因诉讼费交纳问题按撤诉处理，但汶某某再次以同一事实起诉，依据咸阳市中级人民法院（2014）咸中民他字第00066号指定管辖决定书，该案仍应由旬邑县人民法院审理。故彬县人民法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 刘平浪
审判员 席晓颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李莎莎
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01681号
上诉人（原审原告）汶新民，彬县五金公司下岗工人。
上诉人汶新民不服彬县人民法院（2014）彬民立字第00014号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汶新民称，2013年5月上诉人曾以侵权为由将彬县百货建材购物中心诉至彬县人民法院。彬县人民法院认为汶新民的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予受理。汶新民上诉后，咸阳中院以（2014）咸中民终字第00144号裁定书撤销彬县法院不予受理裁定，并裁定本案由彬县人民法院受理。在收到了彬县法院的开庭传票后彬县人民法院又以假事实骗取了中院（2014）咸中民他字第00066号指定管辖决定书，将该案指定到了旬邑法院。上诉人关于诉讼费交纳的相关手续已在彬县法院办理完毕，但旬邑法院还是以未交纳诉讼费为由以（2014）旬邑民初字第00622号民事裁定书将该案按自动撤诉处理。现市中院00066号指定管辖已被旬邑法院执行完毕。请求撤销（2014）彬民立字第00014号不予受理民事裁定书。
本院经审查认为，汶新民诉彬县百货建材购物中心要求赔偿其各类损失一案，彬县人民法院在受理后以汶新民的诉讼请求不能以一审诉讼的方式要求彬县百货建材购物中心赔偿损失为由裁定不予受理。汶新民上诉后，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00144号民事裁定认为一审不予受理有误，应立案受理。彬县人民法院在审理过程中又以该院不便审理本案为由报请咸阳市中级人民法院指令审理。咸阳市中级人民法院以（2014）咸中民他字第00066号指定管辖决定书将汶新民诉彬县百货建材购物中心侵权责任纠纷一案指令旬邑县人民法院审理。该案在旬邑县人民法院审理过程中虽因诉讼费交纳问题按撤诉处理，但汶新民再次以同一事实起诉，依据咸阳市中级人民法院（2014）咸中民他字第00066号指定管辖决定书，该案仍应由旬邑县人民法院审理。故彬县人民法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 刘平浪
审判员 席晓颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李莎莎
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0040号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，男，1993年9月3日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月14日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月10日下午2时许，林某某（已判刑）在宜兴市宜城街道太滆东路雅迪电动车店内，因购买电瓶车与店员王某某发生口角，遂纠集被告人沈某及林某某（已判刑）等人对王某某拳打脚踢，致王某某受伤，经宜兴市公安局法医鉴定，王某某所受的伤已构成轻伤。
2013年10月14日，被告人沈某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，共同行为人林某某赔偿了被害人王某某人民币2600余元，共同行为人林某某赔偿王某某人民币2000元。审理中，被告人沈某赔偿被害人王某某人民币500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人王某某的陈述，共同行为人林某某、林某某的供述，证人刘某、王某某等人的证言，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。被告人沈某的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议对被告人沈某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
本院认为，被告人沈某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人沈某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院认为被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡烨雯
宋体仿宋江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第0040号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈佳昌，男，1993年9月3日生，居民身份证号码3207231993********，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县燕尾镇西菜场***号。因本案于2013年10月14日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人沈佳昌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人沈佳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年7月10日下午2时许，林桂忠（已判刑）在宜兴市宜城街道太滆东路雅迪电动车店内，因购买电瓶车与店员王加国发生口角，遂纠集被告人沈佳昌及林桂友（已判刑）等人对王加国拳打脚踢，致王加国受伤，经宜兴市公安局法医鉴定，王加国所受的伤已构成轻伤。2013年10月14日，被告人沈佳昌至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，共同行为人林桂忠赔偿了被害人王加国人民币2600余元，共同行为人林桂友赔偿王加国人民币2000元。审理中，被告人沈佳昌赔偿被害人王加国人民币500元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人沈佳昌在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人王加国的陈述，共同行为人林桂忠、林桂友的供述，证人刘飞、王凤云等人的证言，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。被告人沈佳昌的身份情况由公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人沈佳昌的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈佳昌有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议对被告人沈佳昌在有期徒刑六个月至一年间量刑。本院认为，被告人沈佳昌伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人沈佳昌犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人沈佳昌在庭审中能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院认为被告人沈佳昌符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人沈佳昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 艳二〇一四年一月十四日书 记 员 胡烨雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第290号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陶某甲及辩护人许海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月7日凌晨，被告人陶某甲至南京市江宁区将军大道37号5楼江苏顺源集团有限公司，趁无人之机，采用撬锁入室的方式，窃得该公司内现金人民币3400元、微软SurfacePro3型笔记本电脑1部（价值人民币5720元）、金750挂坠1个（重2.20克、价值人民币1500元）、金750手链1条（重3.12克、价值人民币1500元）、金750项链1条（重3.76克、价值人民币1825元），财物价值共计人民币13945元。
2015年7月24日，被告人陶某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗的笔记本电脑、金挂坠、金手链、金项链均已被公安机关扣押并发还被害单位。在审理过程中，被告人陶某甲的近亲属代其退出赃款人民币3400元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、单某、陶某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检测报告、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶某甲已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陶某甲归案如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯、已退赔全部经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、退赃款人民币三千四百元，发还被害单位江苏顺源集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1499号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林英英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林英英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第178号
罪犯宋永刚，男，汉族，1971年2月16日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人宋永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宋永刚平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配�积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，于2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯宋永刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋永刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，于2013年度被监狱评为改造积极分子，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋永刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永刚减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住大同市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,646.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,646.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,646.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,646.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第370号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某，女，1967年4月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省原阳县官厂乡九龙泉村。因涉嫌诈骗，于2014年8月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于同年9月17日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，2014年9月23日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月份以来，被告人周某在南阳晶石广告、尉氏乐购广告等报纸上刊登办理各大银行信用卡的虚假广告，取得与之电话联系的被害人张某某等人信任后，以办卡收取各种费用为由，诈骗他人钱款。
1、2014年7月底8月初，被告人周某以能为张某某代办50万元额度的信用卡，以收取制卡费、激活信用卡等费用为由分三次骗取张某某共计7320元。
2、2014年7月13日，被告人周某以能为被害人王甲代办50万元额度的信用卡为由，以收取办卡手续费的形式骗取王甲500元。
3、2014年7月份，被告人周某以能为被害人杜兆国提升邮政储蓄银行信用卡额度为由，以收取好处费的形式骗取杜兆国1500元。
4、2014年7、8月份，被告人周某以能为马根华办理两张信用卡为由，分两次骗取马根华共计5300元。
5、2014年7月份，被告人周某以能为被害人史巧梅代办20万元额度的邮政储蓄银行透支卡，以收取资料费等费用为由分三次骗取被害人史巧梅共计3300元。
6、2014年6、7月份，被告人周某以能为李瑞贞代办邮政储蓄银行信用卡，以收取制卡费等费用为由分两次骗取被害人李瑞贞共计3000元。
7、2014年7月份，被告人周某以能为被害人桑小平代办信用卡，以收取资料费为为由骗取被害人桑小平500元。
以上，被告人周某诈骗7起，钱款合计21420元。案发后，周某已全额退赔本案各被害人损失21420元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人周某的供述；2、被害人张某某等人的陈述；3、证人谢某某等人的证言，4、人口信息、帐户交易明细、抓获经过、扣押清单及领条等。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：认罪、悔罪，并对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，并且赃款已退还被害人，赔偿被害人现金21420元，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份以来，被告人周某在南阳晶石广告、尉氏乐购广告等报纸上刊登办理各大银行信用卡的虚假广告，取得与之电话联系的被害人张某某等人信任后，以办卡收取各种费用为由，诈骗他人钱款。
1、2014年7月底8月初，被告人周某以能为张某某代办50万元额度的信用卡，以收取制卡费、激活信用卡等费用为由分三次骗取张某某共计7320元。
2、2014年7月13日，犯罪嫌疑人周某以能为被害人王甲代办50万元额度的信用卡为由，以收取办卡手续费的形式骗取王甲500元。
3、2014年7月份，被告人周某以能为被害人杜兆国提升邮政储蓄银行信用卡额度为由，以收取好处费的形式骗取杜兆国1500元。
4、2014年7、8月份，被告人周某以能为马根华办理两张信用卡为由，分两次骗取马根华共计5300元。
5、2014年7月份，被告人周某以能为被害人史巧梅代办20万元额度的邮政储蓄银行透支卡，以收取资料费等费用为由分三次骗取被害人史巧梅共计3300元。
6、2014年6、7月份，被告人周某以能为李瑞贞代办邮政储蓄银行信用卡，以收取制卡费等费用为由分两次骗取被害人李瑞贞共计3000元。
7、2014年7月份，被告人周某以能为被害人桑小平代办信用卡，以收取资料费为为由骗取被害人桑小平500元。以上，被告人周某诈骗7起，钱款合计21420元。
另查明：案发后，周某已全额退赔本案各被害人损失21420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述；被害人张某某等人的陈述；证人谢某某等人的证言，人口信息、帐户交易明细、抓获经过、扣押清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。周某认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十八日
书记员 马学宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2047号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告许峰。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告许峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告�付拖欠的电信费1，556.54元、逾期付款的违约金867.06元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年11月起未支付电信费，至2012年3月，共欠费1，556.54元，并产生逾期付款的违约金867.06元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许峰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1�556.54元；
二、被告许峰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金867.06元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初46号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1975年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪AMXX**的依维柯六人座小型面包车，行至本市普陀区桃浦路定边路附近时被民警拦查。民警现场对陈某某进行呼气式酒精测试，结果为141mg／100ml，遂带其抽血检测。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.77mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某、庄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试单、现场及抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9396号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人：杜江，行长。
被告：黄贤兵，男，1972年9月25日，汉族，住重庆市永川区。
被告：焦丽，男，1978年9月7日，汉族，住重庆市永川区板桥镇太平路142号2-3，公民身份号码510281197809073222。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄贤兵、焦丽借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 川