wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第238号
原告：杨某，女。
委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏某某，男。
委托代理人：和平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
翻译人员：王某某，女，手语翻译老师。
原告杨某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人詹俊辉、被告夏某某及其委托代理人和平、翻译人员王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告均属于听障人士，经人介绍相识恋爱，2006年11月22日自愿登记结婚，2009年10月26日生育女儿饶某某。结婚初期夫妻感情一般，但婚后不久即发现被告沉迷网络游戏中不能自拔。经原告多次耐心规劝，被告仍就不能收敛，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦，原告曾于2014年4月1日向法院起诉要求离婚，后大理市人民法院判决不准离婚。在第一次法庭审理中，被告表示痛改网瘾恶习，过去的半年多时间里，被告仍无悔改。除此以外，我与被告在半年的时间里没有任何交流，夫妻感情完全破裂，再次请求法院判决准原、被告离婚。女儿饶某某自小由原告及原告父母亲照顾较多，因而与外公、外婆的感情很深，为了女儿的健康成长，请求判决女儿由原告抚养。原告与被告结婚后购买住房一套，原告享有的住房公积金在购该房时已全部投入其中，由于该套住房位于学校旁边，为女儿饶某某能够就近读书，请法院判决住房归原告所有。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿饶某某由原告抚养，由被告每月支付给原告1200元子女抚养费，支付到女儿独立生活为止，并要求一次性付清。3、判决原、被告在大理市艺海天成购买的住房一套归原告所有。
被告夏某某答辩称：原、被告感情一直很好，原告出轨才使感情破裂，所以被告同意离婚，被告沉迷于网游也不属实。婚生女我主张由我抚养，婚生女大部分时间和我在一起，且原告多次离家，女儿不宜由原告照顾，由原告支付抚养费。对于房屋由夫妻双方共同购买，且有一部分房款是被告父亲出资，考虑到女儿的教育问题，房屋我主张判归我所有，其他共同财产请法庭予以裁判。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、结婚证原件一份，证明双方合法婚姻关系；A2、房产证复印件一份，证明该房属于夫妻共同财产，原、被告各占50%份额；A3、原告公积金清单打印件一份，证明原告方为买房，将公积金全部投入其中；A4、网上下载被告玩游戏截图一组，证明被告沉迷于网游。
被告针对其答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、信息截屏一份，证明双方婚姻关系中出现第三者；B2、相片一组共6张，证明被告被原告厮打；B3、收条一张，证明消防支队的房屋也属于夫妻共同财产，应依法进行分割；B4、结算清单一份，证明铺子的收入一切由女方管理；B5、结婚证一份，证明双方合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的A1、A2无异议；对A3没有公章，三性均不予认可；对A4三性均不认可，无科学依据证明被告患有网瘾症。原告对被告提交的B1证明方向不予认可，是原告母亲发给原告让夫妻双方和好的信息；对B2无意见，但双方都动了手；对B3是原告父母向被告父母所借的20万，因不是原件，三性不认可；对B4三性均不予认可；对B5无异议。
本院认为：A1、A2组证据真实合法，本院依法予以确认；A3组证据系截屏，证明内容不完整，本院对证明方向不予确认；A4组证本院对三性均不予确认。B1组证据本院对三性均不予确认；B2组证据原告认可，本院予以确认；B3组证据与本案无关联性，本院对关联性不予确认；B4组证据本院对三性均不予确认；B5组证据真实合法，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于2006年11月22日登记结婚，婚后双方于2009年10月26日生育一女，取名饶某某。根据原、被告双方举证、质证及本院对证据的审核认定，原、被告夫妻共同财产有：大理市下关镇xxx号房屋一套，原、被告无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务及有价证券。原告于2014年4月1日以夫妻感情破裂为由向本院提出起诉，要求与被告夏某某离婚。本院作出（2014）大民初字第389号民事判决书，判决不准原告杨某与被告夏某某离婚。现原告杨某再次向本院起诉，要求与被告夏某某离婚，被告应诉后同意离婚。庭审中经本院核实，原、被告对位于大理市下关镇xxx号房屋估价人民币245000元均无异议。
本院认为：公民有结婚的自愿，也有离婚的自由。原、被告婚后因生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2014年4月1日向本院起诉离婚，本院作出（2014）大民初字第389号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系无明显改善，原告再次提起诉讼要求离婚，被告同意离婚，故本院予以准允。对于子女抚养问题，原、被告均主张子女抚养权，本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，原、被告离婚后，抚养义务依然存在。对于子女跟随父或母一起生活，应当以有利于子女健康成长的角度予以认定。本案中，原、被告对子女抚养问题不能达成一致意见，现双方虽均有抚养小孩的能力和条件，但考虑年幼的子女适宜由母亲照顾，且婚生女饶某某已长期跟随原告共同生活，已适应了原告处的生活环境，为尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境，婚生女饶某某由原告抚养为宜。对夫妻共同财产分割的问题，本院对双方证据的审核认定后夫妻共同财产有：位于大理市下关镇xxx号房屋一套，原、被告对该房各占50%份额，双方均认可该房价值人民币245000元，结合双方实际情况，该房归被告所有，由被告向原告折价补偿122500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告夏某某离婚。
二、婚生女饶某某由原告杨某抚养，被告夏某某每月支付饶某某的抚养费600元，至饶某某独立生活时止。被告夏某某享有探望子女的权利，具体探望时间由双方自行协商，原告杨某有协助的义务。
三、夫妻共同财产：位于大理市下关镇xxx号房屋一套归被告夏某某所有，被告夏某某于本判决生效后二十日内支付原告杨某房屋折价款人民币122500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担75元，被告夏某某承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 旭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初591号
原告：宫某1，男，汉族，无职业，现住镇赉县福寿祥老人院。
被告：宫某2，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇铁力村李八虎屯。
本院在审理原告宫某1诉被告宫某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告宫某1撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿斯艳·艾力肯木。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人阿斯艳·艾力肯木犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阿斯艳·艾力肯木、辩护人吾买尔江·买买提及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年5月3日18时许，被告人阿斯艳·艾力肯木在上海市闸北区中华新路588弄外，被民警查获其随身携带的白色粉末2包。经检验，其中1包内487.06克白色粉末中检出海洛因成分，含量为68.8%，1包内13.89克白色粉末中检出海洛因成分，含量为66.9%。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孜外某某的证言、公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、照片、毒品检验报告、案发经过记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿斯艳·艾力肯木明知是毒品而非法持有数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人阿斯艳·艾力肯木如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿斯艳·艾力肯木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2025年10月14日止。先行羁押日期已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00964号
原告朱卫强。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东。
被告金爱和。
被告秦建东。
本院在审理原告朱卫强与被告南通东鑫重工发展有限公司、金爱和、秦建东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫强撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月四日
书记员 邱伶俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第289号
原告：余惠莉。
委托代理人：岑娜君。
被告：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬。
被告：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
被告：戴慈萍。
本院在审理原告余惠莉诉被告宁波海路电器有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、戴慈萍合同纠纷一案中，原告余惠莉于2014年6月10日向本院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。
本院认为，原告余惠莉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告余惠莉撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一四年六月十日
代书记员 宓旭丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10721号
原告韩×，女，1977年8月5日出生。
被告靳×，男，1980年11月26日出生，现羁押于北京市少年管教所。
原告韩×与被告靳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告靳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原告与被告于2004年通过网络相识，于2004年6月17日登记结婚。2005年春节后，被告称去做生意，开始经常与原告联系，但在2005年10月后，被告不再与原告联系，被告父母亦称无法联系被告，后被告更换手机，再也没有与原告联系，被告离家出走后，原告一直与被告父母在一起居住，2006年春节后，原告搬回家与自己父母一起居住。原告认为双方感情已经破裂，故原告起诉，判决：1、�告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告靳×辩称，同意离婚。被告在婚后消失，是因刑事责任问题被通缉，故不能与韩×联系。2011年9月，被告因合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月。
经审理查明：韩×与靳×于2004年6月17日登记结婚。婚后初期感情尚可，后靳×离家多年，双方没有联系。2011年9月，靳×因犯罪服刑。经法庭询问，双方均称无子女，无共同财产。
上述事实，有结婚登记表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，韩×与靳×结婚后，未能很好地处理家庭矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予韩×与靳×离婚。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担三十七元五角（已交纳），由被告靳×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 宁
二〇一四年九月十二日
书记员 杨舒淇
陈曦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终840号
上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗兴起玉米种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达�达斡尔族自治旗。
负责人：杜宝成，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：杜宝成，男，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂曙光，男，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）：金喜，男，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦斡尔族自治旗。
上诉人赵雨因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴起玉米种养殖专业合作社（以下简称兴起玉米合作社）、杜宝成、鄂曙光、金喜合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵雨的委托诉讼代理人郭威，被上诉人杜宝成的委托诉讼代理人石贵东到庭参加诉讼。被上诉人兴起玉米合作社、鄂曙光、金喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨上诉请求：请求撤销一审裁定，指令嫩江县人民法院进行审理。事实和理由：一、种植合作合同履行的主体为赵雨与杜宝成，一审裁定认为赵雨不具备主体资格，是没有依据的错误认定，应当撤销该裁定。赵雨与杜宝成于2015年3月16日在嫩江县签订了合同编号为ZZNJXY150316010号的种植合作合同，双方在合同中签字确认后，由赵雨给付杜宝成全部耕种土地费用。双方还签订了面积确认函等相关手续，双方主体均为赵雨与杜宝成，根本不存在黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）的签章，象屿公司不是本案所涉种植合同的当事人，一审裁定认定象屿公司是种植合作合同的当事人，没有�何有效证据予以支持。一审裁定认定事实没有立足基础，一审审理时杜宝成未提供任何证据证明其与象屿公司形成了合同关系，依据谁主张、谁举证的举证原则，杜宝成没有提供反驳证据，依法应当承担举证不能的责任，一审法院只是以杜宝成的陈述来确定案件事实，显然是违反法律原则和规定的错误认定。二、一审法院之所以误认为象屿公司是合同当事人，主要是因为合同中表明有象屿公司字样，实际上，是赵雨直接拿制式合同与杜宝成签订的合同，没有象屿公司签章，只有赵雨签名，如此就应当按签章来确定合同的当事人，而不能以标明的名称等确定。客观上是赵雨与象屿公司形成总的种植合作关系，后赵雨另行与各种植户协商达成一致，签订了书面的种植合同，按合同相对性原则，法院应当直接确认赵雨与杜宝成的种植合同关系，而不能认定象屿公司为合�的当事人。
杜宝成辩称，种植合作合同履行主体不是赵雨，一审裁定认定赵雨不具备主体资格正确。种植合作合同主体是象屿公司，象屿公司应当是合同当事人，一审审理时，杜宝成尽到了举证义务，充分证实了象屿公司是种植合同的当事人，一审法院没有违反法律原则。赵雨系象屿公司的雇员，赵雨系职务行为，不存在象屿公司与赵雨之间形成的总种植合同关系。所以一审裁定认定事实正确，应予维持一审裁定。
赵雨向一审法院起诉请求：一、要求杜宝成支付赵雨种植投入、资金占用费、管理费、违约金1,847,421.64元；二、兴起玉米合作社、鄂曙光、金喜承担连带责任；三、诉讼费用由兴起玉米合作社、杜宝成、鄂曙光、金喜负担。
一审法院认为，赵雨系象屿公司的工作人员，赵雨与杜宝成签订了种植合作合同，实际由象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：
1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与杜宝成形成合同关系，赵雨是独立合同主体，有权利单独提起诉讼。
杜宝成的委托诉讼代理人石贵东认为该�据不属于新证据，该证据内容是虚假的，不真实，赵雨在一审审理时未提到该合同及合同内容，此合同是为了诉讼，后补签的合同，不能证实赵雨是独立合同主体，赵雨无权单独起诉。
2.象屿公司的汇款凭证复印件20页，证明赵雨与象屿公司之间履行种植合作合同，象屿公司不直接与杜宝成履行合同。
杜宝成的委托诉讼代理人石贵东认为该证据系复印件，而且内容不清晰，无法核实其真实性，凭证中的日期都是在象屿公司和杜宝成履行合同之后的日期，不能证实赵雨与象屿公司履行了种植合作合同，更不能证实象屿公司与杜宝成没有履行种植合作合同。
杜宝成未向本院提交新证据。
经本院庭审认证认为，赵雨提交的第1号证据，在一审法院庭审时，赵雨未提及该种植合作合同，杜宝成对种植合作合同的真实性不予认可，赵雨�提供其他充分有效证据证实该种植合作合同的真实性，故不予采信；第2号证据，因系复印件，未提供原件予以核对，故不予采信。
本院认为，赵雨提供的票据能够证实杜宝成向嫩江象屿农产有限公司借收获运输费用50,000元，且在一审法院审理时，赵雨认可系在嫩江象屿农产有限公司办公室签订的种植合作合同，签订种植合作合同时，赵雨未在场，赵雨是公司三区主管。实际由嫩江象屿农产有限公司按照种植合作合同约定履行的合同义务，赵雨不是种植合作合同的当事人，赵雨不具有本案的诉讼主体资格，故一审裁定以赵雨不具有主体资格驳回赵雨的起诉符合法律规定。
综上所述，赵雨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈洋洋
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年十一月八日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终840号上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗兴起玉米种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达�达斡尔族自治旗。负责人：杜宝成，该合作社经理。被上诉人（原审被告）：杜宝成，男，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂曙光，男，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：金喜，男，鄂温克族，住内蒙古自治区莫力达瓦斡尔族自治旗。上诉人赵雨因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴起玉米种养殖专业合作社（以下简称兴起玉米合作社）、杜宝成、鄂曙光、金喜合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵雨的委托诉讼代理人郭威，被上诉人杜宝成的委托诉讼代理人石贵东到庭参加诉讼。被上诉人兴起玉米合作社、鄂曙光、金喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雨上诉请求：请求撤销一审裁定，指令嫩江县人民法院进行审理。事实和理由：一、种植合作合同履行的主体为赵雨与杜宝成，一审裁定认为赵雨不具备主体资格，是没有依据的错误认定，应当撤销该裁定。赵雨与杜宝成于2015年3月16日在嫩江县签订了合同编号为ZZNJXY150316010号的种植合作合同，双方在合同中签字确认后，由赵雨给付杜宝成全部耕种土地费用。双方还签订了面积确认函等相关手续，双方主体均为赵雨与杜宝成，根本不存在黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）的签章，象屿公司不是本案所涉种植合同的当事人，一审裁定认定象屿公司是种植合作合同的当事人，没有�何有效证据予以支持。一审裁定认定事实没有立足基础，一审审理时杜宝成未提供任何证据证明其与象屿公司形成了合同关系，依据谁主张、谁举证的举证原则，杜宝成没有提供反驳证据，依法应当承担举证不能的责任，一审法院只是以杜宝成的陈述来确定案件事实，显然是违反法律原则和规定的错误认定。二、一审法院之所以误认为象屿公司是合同当事人，主要是因为合同中表明有象屿公司字样，实际上，是赵雨直接拿制式合同与杜宝成签订的合同，没有象屿公司签章，只有赵雨签名，如此就应当按签章来确定合同的当事人，而不能以标明的名称等确定。客观上是赵雨与象屿公司形成总的种植合作关系，后赵雨另行与各种植户协商达成一致，签订了书面的种植合同，按合同相对性原则，法院应当直接确认赵雨与杜宝成的种植合同关系，而不能认定象屿公司为合�的当事人。杜宝成辩称，种植合作合同履行主体不是赵雨，一审裁定认定赵雨不具备主体资格正确。种植合作合同主体是象屿公司，象屿公司应当是合同当事人，一审审理时，杜宝成尽到了举证义务，充分证实了象屿公司是种植合同的当事人，一审法院没有违反法律原则。赵雨系象屿公司的雇员，赵雨系职务行为，不存在象屿公司与赵雨之间形成的总种植合同关系。所以一审裁定认定事实正确，应予维持一审裁定。赵雨向一审法院起诉请求：一、要求杜宝成支付赵雨种植投入、资金占用费、管理费、违约金1,847,421.64元；二、兴起玉米合作社、鄂曙光、金喜承担连带责任；三、诉讼费用由兴起玉米合作社、杜宝成、鄂曙光、金喜负担。一审法院认为，赵雨系象屿公司的工作人员，赵雨与杜宝成签订了种植合作合同，实际由象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与杜宝成形成合同关系，赵雨是独立合同主体，有权利单独提起诉讼。杜宝成的委托诉讼代理人石贵东认为该�据不属于新证据，该证据内容是虚假的，不真实，赵雨在一审审理时未提到该合同及合同内容，此合同是为了诉讼，后补签的合同，不能证实赵雨是独立合同主体，赵雨无权单独起诉。2.象屿公司的汇款凭证复印件20页，证明赵雨与象屿公司之间履行种植合作合同，象屿公司不直接与杜宝成履行合同。杜宝成的委托诉讼代理人石贵东认为该证据系复印件，而且内容不清晰，无法核实其真实性，凭证中的日期都是在象屿公司和杜宝成履行合同之后的日期，不能证实赵雨与象屿公司履行了种植合作合同，更不能证实象屿公司与杜宝成没有履行种植合作合同。杜宝成未向本院提交新证据。经本院庭审认证认为，赵雨提交的第1号证据，在一审法院庭审时，赵雨未提及该种植合作合同，杜宝成对种植合作合同的真实性不予认可，赵雨�提供其他充分有效证据证实该种植合作合同的真实性，故不予采信；第2号证据，因系复印件，未提供原件予以核对，故不予采信。本院认为，赵雨提供的票据能够证实杜宝成向嫩江象屿农产有限公司借收获运输费用50,000元，且在一审法院审理时，赵雨认可系在嫩江象屿农产有限公司办公室签订的种植合作合同，签订种植合作合同时，赵雨未在场，赵雨是公司三区主管。实际由嫩江象屿农产有限公司按照种植合作合同约定履行的合同义务，赵雨不是种植合作合同的当事人，赵雨不具有本案的诉讼主体资格，故一审裁定以赵雨不具有主体资格驳回赵雨的起诉符合法律规定。综上所述，赵雨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈洋洋审判员  曹 伟审判员  张可秋二〇一七年十一月八日书记员  仇长城
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终44号
上诉人（一审起诉人）：徐爽。
2015年12月30日，一审起诉人徐爽向白塔区人民法院递交起诉状，请求判令被告白塔区财政局对其申请重新答复、被告白塔区法制办对其行政复议更改为裁决、被告辽阳市法制办受理其复议申请。
白塔区人民法院经审查认为，徐爽所诉事项不属于其管辖范围，遂作出（2016）辽1002行初1号行政裁定书，对徐爽的起诉，裁定不予立案。
上诉人徐爽不服，上诉至本院。本院查明，上诉人徐爽诉请不是受诉人民法院管辖范围，不符合立案条件。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李阳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00204号
原告李先华。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
被告天门中基置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵陆羽大道西。
法定代表人熊仲平，董事长。
委托代理人赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告李先华诉被告天门中基置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告李先华于2015年11月16日以双方庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先华撤回起诉。
案件受理费50700元，减半收取25350元，保全费5000元，共计30350元，由原告李先华负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00204号原告李先华，男，1971年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。被告天门中基置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵陆羽大道西。法定代表人熊仲平，董事长。委托代理人赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告李先华诉被告天门中基置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告李先华于2015年11月16日以双方庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李先华撤回起诉。案件受理费50700元，减半收取25350元，保全费5000元，共计30350元，由原告李先华负担。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00304号
上诉人（原审原告）刘雪玲，女，生于1977年3月21日，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人范立波，男，生于1975年12月10日，汉族，陕西省洋县人。系上诉人刘雪玲之夫。
被上诉人（原审被告）祝小云，女，生于1966年7月6日，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人张福顺，男，生于1947年9月4日，汉族，陕西省洋县人，农民。洋县洋州镇北街社区居民委员会推荐代理人。
原审被告汉中市金诺电子有限公司。
法定代表人王军疆，公司总经理。
委托代理人何建国，公司经理。
上诉人刘雪玲因与被上诉人祝小云、原审被告汉中市金诺电子有限公司健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪玲及委托代理人范立波，被上诉人祝小云及委托代理人张福顺，原审被告汉中市金诺电子有限公司的委托代理人何建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘雪玲、被告祝小云均为汉中市金诺电子有限公司洋县分公司聘用的工作人员。2012年12月，任公司主管的王丽因有事到汉中，其委托原告刘雪玲临时负责。2012年12月20日10时许，被告祝小云与同事赵轩、靳芳芳等在改挂历上的电话号码时，原告刘雪玲见电话号码未改好责怪祝小云，双方因言语不和发生争吵，进而相互厮打中祝小云推刘雪玲，刘雪玲后退撞在饮水机上，刘雪玲和饮水机都倒在地上。当日刘雪玲在洋县医院放射科X线诊断为尾骨骨折，于2012年12月23日在洋县中医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折及左手背咬伤，于同年2月8日出院；出院时医嘱继续卧床休息，加强营养及功能锻炼；支付住院医疗费7902.82元及门诊费304元。2013年4月27日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其第1尾骨骨折为十级伤残。查刘雪玲为农村居民，于2008年12月居住洋县洋州镇金鑫小区至今，在城区打工。经审核，刘雪玲因伤产生医疗费8206.82元、误工费5400元、护理费3760元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金41468元、鉴定费700元、交通费296元，共计损失62180.82元。上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局巡警大队调查陈娜、吕淑兰、秒林霞、潘玉娥、赵轩、靳芳芳笔录，洋县医院放射科X线报告单，洋县中医院诊断证明、住院病历、住院结算单，陕西汉辉法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告房产证，洋州镇东城社区居委会证明，交通费票据等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告祝小云与原告刘雪玲发生纠纷，在厮打中致原告刘雪玲受伤，为此对原告因伤产生的医疗费等合理经济损失，被告祝小云应当承担赔偿责任；被告祝小云与原告厮打之行为虽然违法，但此二人发生纠纷之原因与履行职务有内在联系，故被告汉中市金诺电子有限公司作为雇主应当承担连带赔偿责任，其不承担民事赔偿责任的辩解意见与法相悖，不能支持。原告在纠纷中与被告祝小云互相厮打有明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告祝小云关于原告受伤是绊倒在凳子上所致之辩解意见与事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告祝小云赔偿原告刘雪玲医疗费等经济损失34199.45元，被告汉中市金诺电子有限公司负连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘雪玲其他诉讼请求。本案受理费1000元，由被告祝小云负担550元，原告刘雪玲负担450元。
上诉人刘雪玲不服原审判决，上诉请求：依法撤销（2013）洋民初字第01392号民事判决书，改判被上诉人承担全部侵权责任。上诉理由：1、一审法院办案法官置本案客观事实于不顾，主管武断随意认定案件事实，导致本案必然错判。本案事实是被上诉人将上诉人推倒在商场饮水机上面受伤的；2、一审判决结果明显显失公平公正。上诉人作为本案的受害者，一审法院判决上诉人承担45%的责任不正确；3、一审办案程序严重违法，导致本案必然人为错判。一审开庭审理中，被上诉人并未委托代理人参与诉讼，但一审判决书送达后，上诉人才发现被上诉人有委托代理人参与诉讼。
祝小云答辩称：一审法院认定事实正确，证据确凿充分，划分过错责任正确，适用法律适当，判决结果公平公正，整个程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、双方确系争吵后发生撕扯，致被答辩人受伤；2、二人发生冲突是因被答辩人对答辩人口出狂言、脏言引起，一审法院判被答辩人承担45%的责任正确；3、答辩人的委托代理人虽然没有参加庭审活动，但经过阅卷了解了本案的案情，向法庭提交了书面代理意见，代理行为均符合法律规定。
原审被告汉中市金诺电子有限公司答辩称：公司规章制度明确规定职工之间不能打架斗殴，刘雪玲与祝小云作为成年人，此次纠纷行为公司认为属于个人行为，与公司无关。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘雪玲与被上诉人祝小云在工作中，因言语不和发生冲突，进行撕扯，在推搡中上诉人刘雪玲受伤，被上诉人祝小云应对刘雪玲因伤产生的相关损失承担赔偿责任。上诉人刘雪玲上诉主张原审法院认定事实错误的理由与查明事实不符，不能成立。依据双方提供的证据，可以认定上诉人刘雪玲受伤的主要原因是与被上诉人祝小云推搡后退时摔倒致尾骨骨折，故被上诉人祝小云应承担本次事故的主要责任，但上诉人刘雪玲在履行职务时，用语不当引发冲突，并在冲突发生时未能冷静处理，寻求合法解决途径，采取措施不当，存在过错，故对被上诉人祝小云的赔偿责任应予以减轻。上诉人刘雪玲要求被上诉人祝小云承担全部赔偿责任的请求依法不予支持，但原审法院责任承担比例判处不当，本院依法予以调整。上诉人刘雪玲认为一审程序违法，经本院审查，被上诉人的委托代理人虽未参与开庭审理，但当事人提交了授权委托书，确有委托代理行为，故一审法院将其列为委托代理人符合法律规定，上诉人的该理由不能成立。综上所述，根据中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、维持（2013）洋民初字第01392号民事判决书第二项；
二、撤销（2013）洋民初字第01392号民事判决书第一项；
三、被上诉人祝小云赔偿上诉人刘雪玲医疗费等经济损失43526.57元，原审被告汉中市金诺电子有限公司负连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行。
如不按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变，二审案件受理费400元，由上诉人刘雪玲承担120元，被上诉人祝小云承担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡新一
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02567号
原告徐建军，男，1979年5月2日出生，汉族。
被告赵光学，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告赵光池，男，1957年6月11日出生，汉族。
原告徐建军与被告赵光学、赵光池民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告赵光池到庭参加诉讼。被告赵光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，被告赵光学于2013年8月2日在我处借款100000元，当时约定按月利率5%支付利息，并由被告赵光池担保。被告赵光学在支付了6个月的利息30000元后，我多次催收，被告一直拖欠利息。2014年4月28日，我到被告家中催款，被告赵光学的妻子找我商量要求少一点利息，经与被告商量，我同意按月利率3%支付利息（被告赵光池也知道此事），达成协议后被告总是以各种理由拒不支付利息（2014年2月2日后一直未支付利息），也不偿还本金。现为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵光学偿还我借款100000元，并从2014年2月2日开始按月利率3%支付利息，被告赵光池在其担保范围内承担责任；本案案件受理费由被告承担。
被告赵光池辩称，原告诉称的借款是事实，和借款合同上约定是一致的，被告赵光学还了6个月的利息即30000元，后来原告给我说他们将利率降到了按月利率3%支付利息。
被告赵光学未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，原告徐建军通过银行转账的方式借给被告赵光学人民币100000元，被告赵光学向原告出具了一份借款合同。借款合同载明“出借人徐建军，借款人赵光学，保证人赵光池，借款金额壹拾万元整，借款期限为8个月，借款期间赵光学每月按5%的利率按月支付利息，借款到期后一次性偿还全部本金”。借款后，被告赵光学分五次支付了原告六个月的利息30000元，尚欠借款本金和其余利息至今未偿还。现原告愿意按法律规定的民间借贷最高利率计算利息。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件，借款合同一份，本院依职权对被告赵光池询问并制作询问笔录一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐建军与被告赵光学于2013年8月2日订立借款合同，并由被告赵光池提供保证责任担保，原告向被告给付了借款本金，被告赵光学也出具借款合同确认了借款的事实，其借贷关系真实。借款后，被告赵光学分五次支付了原告6个月的利息30000元，二被告均未提出异议，按双方约定办理。现原告要求被告偿还其本金及剩余利息，利息从2014年2月2日起按月利率3%计算，其约定的利率超过了法律的强制性规定，现原告同意将利率调整至法律规定的范围内，故原告请求被告立即偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光学在本判决生效后10日内给付原告徐建军借款本金100000元及利息（利息从2014年2月2日至还款之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类型贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告赵光池对被告赵光学的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵光池在承担保证责任的范围内有权向被告赵光学进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第53号
原告宋某某，女，1987年6月3日生，汉族，平山县人。
被告商某某，男，1979年5月7日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告宋某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年三月二日
书记员 曹立伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0179号
原告邓钢，男，1972年9月5日生，汉族。
被告包正良，男，1961年7月24日生，汉族。
被告陈明，男，1971年3月1日生，汉族。
原告邓钢诉被告包正良、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓钢到庭参加了诉讼。被告包正良、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钢诉称，其与两被告于2012年1月19日签订借款合同一份，约定由其向包正良提供借款2000000元，借款期限自2012年1月19日至2012年3月19日，利息为月息3.75%。合同签订后，其按约向包正良支付了借款2000000元，陈明在借款合同上签字，确认承担连带责任。现两被告逾期未归还款项，故诉至法院，请求判令：1、包正良立即归还借款本金2000000元及该款利息，利息计算方式：自2012年1月19日起至还清为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；2、陈明承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告包正良未作答辩。
被告陈明未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，邓钢（甲方）与包正良（乙方）签订借款合同一份，约定由邓钢向包正良出借2000000元，借款期限自2012年1月19日起至2012年3月19日止，借款利息为每月3.75%。同时载明：“甲方要求乙方就本合同项下之借款提供担保的，乙方应当提供担保。乙方在提供前述担保前，甲方有权拒绝履行借款义务且不承担任何违约责任。乙方提供担保的方式为：连带担保。担保期限为借款到期之日起两年。”合同下端另签署：“担保人陈明”。同日，邓钢以银行承兑汇票和银行转账汇款的方式，向包正良付款共计2000000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、承兑汇票收条、银行转账流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包正良向邓钢借款2000000元，并签订借款合同，事实清楚，本院依法予以认定。故邓钢主张包正良向其归还借款本金2000000元，本院予以支持。关于利息部分，双方约定过高，邓钢主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持，计算期间应为：自2012年1月20日起至实际付清之日止。借款合同中约定，担保人的保证方式为连带责任，陈明在借款合同上担保人处签字，故邓钢主张陈明对包正良的上述付款义务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包正良于本判决生效之日起十日内向邓钢给付借款本金2000000元及以2000000元为基数，按照同期同类银行贷款利率四倍，计算自2012年1月20日至实际付清之日止的利息；
二、陈明对包正良的上述付款义务承担连带还款责任。
案件受理费15560元、保全费5000元，合计20560元，由包正良、陈明共同负担。该款已由邓钢预交，包正良、陈明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00210号
申请执行人罗田鑫隆酒店有限公司。
法定代表人江锴锋，该公司经理。
被执行人吴涵枫
申请执行人罗田鑫隆酒店有限公司与被执行人吴涵枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴涵枫未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴涵枫之父吴长发在湖北罗田农村商业银行股份有限公司骆驼坳支行的账户存款6000元至罗田县非税收入管理局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 王 慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2260号
原告代振华，住天津市蓟县。
被告李晓宇，住河北省兴隆县。
第三人张坤建，住天津市蓟县。
本院在审理原告代振华与被告李晓宇、第三人张坤建买卖合同纠纷一案中，原告代振华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代振华撤回起诉。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由原告代振华负担。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟 伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00237号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人姚纪能，男，1982年7月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，工人，居住地：重庆市綦江区，户籍所在地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2003年1月、2007年2月、2008年6月、2009年12月被分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年1月、2012年3月分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人姚纪能犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人姚纪能到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月25日11时许，被告人姚纪能将刘某甲放置在重庆市綦江区南桐镇后湾棚改建设工地大门值班室附近水池边的两根东空牌TNB151型挖掘机钎杆盗走，并销赃至重庆市綦江区南桐镇五零一废品收购站，获赃款人民币350元。经鉴定，被盗挖掘机钎杆价值人民币3551元。2014年2月24日11时许，公安民警在重庆市綦江区南桐镇南桐支路铭铭旅馆外的路边将被告人姚纪能抓获。被告人姚纪能到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年2月24日，公安机关对被告人姚纪能的尿液进行了提取和吸毒成瘾鉴定，结果显示被告人姚纪能尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。公安机关已将被盗挖掘机钎杆追回并于2014年3月5日依法发还给被害人。被告人姚纪能因犯贩卖毒品罪，于2003年1月、2007年2月、2008年6月、2009年12月被分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年1月、2012年3月分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2012年10月15日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人姚纪能在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚纪能对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、销售单、收购登记单、办案说明、扣押及发还清单、鉴定意见通知书；被害人刘某甲的陈述；证人罗某某、刘某乙、代某某、刘某丙、李某某的证言；被告人姚纪能的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴证结论书、尿检报告；监控视频等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚纪能以非法占有为目的，盗窃他人挖掘机钎杆两根，价值人民币3551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚纪能犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人姚纪能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚纪能有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚纪能到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚纪能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金限本判决生效之日起一日内缴纳。）
二、对被告人姚纪能违法所得人民币350元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何代宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓娇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2225号
原告秦艳红。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告秦艳红与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳红到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦艳红诉称，2011年9月23日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3079号商铺租赁给被告，被告代理出租期限为8年；自2013年10月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付；2014年10月份，被告又以退租金为理由要求原告签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，被告无法履行协议内容。原告认为被告制定的合同内容存在重大误解，合同条款显失公平，现依据合同约定要求：1撤销双方签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；2、解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，3、要被告支付3079号商铺20年使用权转让费全部金额129378元，4要求被告支付违约金5万元。
被告廊坊市博源商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月12日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3079号铺位使用权出租给乙方，使用面积10.72平方米，使用期限20年，20年租金总额为129378元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取3079号商铺20年租金129378元。2011年9月23日，原告与被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，协议约定，被告租赁涉案商铺，并按租金总额比例逐年递增的方式支付租金。协议第六条约定，如被告逾期支付给原告租金，原告有权要求被告支付滞纳金。逾期30日内，按日金额的0.5%支付滞纳金，如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或原告要求解除本协议。2014年12月5日，原、被告双方签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，协议约定，若被告未支付全部应退还租金款项，且双方协商无效，终止本协议，双方签订的原协议有效，被告未按约履行该协议。
以上事实有《天汇丰商城商铺使用权合同》、《天汇丰商城商铺租赁协议》、《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》、《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务，依据合同约定该协议已终止，双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效；被告自2014年10份起未支付租金，已超过30日，原告要求解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，本院予以支持。双方解除《天汇丰商城商铺租赁协议》后，《天汇丰商城商铺使用权合同》继续有效，原告要求被告支付转让费129378元及违约金5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告秦艳红与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民催字第23号
申请人浙江新和成股份有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道江北路4号，组织机构代码71256057-5。
法定代表人胡柏藩，该公司董事长。
委托代理人黄某，浙江新希望律师事务所律师。
申请人浙江新和成股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3210005120021593，票面金额为133552元，出票日期为2012年11月29日、汇票到期日为2013年5月29日，出票人为重庆国通医药有限公司，收款人为安徽凤阳科苑药业有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新和成股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 露
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 念
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第92号
申请执行人：刘某，农民。
被申请执行人：淅川县玉典化冶有限公司。
法定代表人：赵玉典。
被申请执行人淅川县玉典化冶有限公司与刘某工伤保险待遇纠纷一案，淅川县劳动仲裁委员会作出的淅劳人仲案字（2015）7号裁决书，已于2015年2月25日发生法律效力。申请执行人刘某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行淅劳人仲案字（2015）7号裁决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第541号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州国通冶金能源有限公司。
法定代表人：赵顺和。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）26号行政处罚决定确定的被执行人温州国通冶金能源有限公司停止使用（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出温龙环罚字（2014）26号行政处罚决定，并于2014年3月12日送达被执行人，要求被执行人温州国通冶金能源有限公司停止使用（经营），并于2014年3月27日前缴纳罚款。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用（经营）。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出的温龙环罚字（2014）26号行政处罚决定中停止使用（经营）一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1695号
李本宏：
你申请执行纪德平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5098元。经本院立案受理，现已执行到位3700元，其中，本金5098元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的1398元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年4月20日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2012）金民调初字第0382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初142号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄旭明男，1986年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告黄旭明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告黄旭明已支付物业费为由，于2018年1月4日向本院申请要求撤回对被告黄旭明的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告黄旭明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2076号
原告李艳禹，女，1983年7月15日出生，汉族，住长春市。
被告周宇翔，男，1976年2月3日出生，汉族，长春市。
本院在审理原告李艳禹与被告周宇翔民间借贷纠纷一案中，原告李艳禹于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳禹撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳禹撤回起诉：
案件受理费1899元，由原告李艳禹承担。
审判员 张桂香
二〇一四年一月九日
书记员 强 卉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第269号
原告舞阳永通物流运输有限公司。
法定代表人薛强，该公司总经理。
委托代理人孙永强，男，汉族，1976年3月26日。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部。
负责人张红旗，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
原告舞阳永通物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永强，被告的委托代理人郑月亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日18时30分，薛嘉鹏驾驶豫LD88**号重型牵引车、豫L11**挂重型罐式半挂车在311国道由东向西行驶至鲁山县张良镇小周楼村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，罐车内所载液体碱泄露，造成鲁山县张良镇小周楼村民受污染、豫L11**挂车损坏。薛嘉鹏负全部责任。后经鲁山县警察大队及张良镇人民政府调解，原告赔偿张良镇小周楼村民委员会70000元的损失。车辆损失和物品烧碱损失经过价格评估事务所评定为96480元。肇事车投保于被告处，原、被告就保险合同赔偿数额协商未果。原告要求被告支付理赔款180880元，并承担诉讼费。
被告辩称：根据原告的起诉，我们认为原告的诉请过高，保险公司不是事故的侵权人，对于原告的损失，原告没有向我公司索赔，诉讼费用我公司不应承担。
经审理查明：2013年7月4日，原告为豫LD88**号／豫L11**挂号车在被告处投保有道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险限额为350000元，每次事故免赔额为1000元；除污费用限额为70000元，每次事故免赔额为1000元。保险期间为2013年7月5日至2014年7月4日止。2013年7月4日，原告为豫LD88**号车在被告处投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失险（保险限额为224730元，且不计免赔）、第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔）；为豫L11**挂号车在被告处投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失险（保险限额为117270元，且不计免赔）、第三者责任险（保险限额为50000元，且不计免赔）。保险期间为2013年7月5日至2014年7月4日止。2014年5月4日18时30分，薛嘉鹏驾驶豫LD88**号重型牵引车牵引豫L11**挂重型罐式半挂车沿311国道由东向西行驶至鲁山县张良镇小周楼村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，罐车内所载液体碱泄露，造成鲁山县张良镇小周楼村民受污染、豫L11**挂车损坏。经交警部门认定薛嘉鹏负全部责任。后经鲁山县警察大队及张良镇人民政府调解，原告赔偿张良镇小周楼村民委员会处理污染费和村民受污染费等一切费用共计70000元的损失。2014年5月8日，原告支付张良镇小周楼村民委员会受污费70000元，交警部门出具交通事故经济赔偿凭证一份，加盖鲁山县公安交通警察大队事故处理专用章和鲁山县张良镇小周楼村民委员会公章。同日，鲁山县张良镇小周楼村民委员会向原告出具赔偿协议及收据一份，上加盖有鲁山县张良镇小周楼村民委员会公章和鲁山县张良镇人民政府的公章。经原告委托，漯河市一帆价格评估事务所有限公司对豫LD88**号重型牵引车及豫L11**挂重型罐式半挂车、烧碱损失进行了价格评估，其评估意见为烧碱损失额为17360元，豫LD88**号重型牵引车的车损为24920元，豫L11**挂重型罐式半挂车的车损为54200元。原告支付鉴定费4000元。原告支付吊车施救费6000元，支付修车费4400元。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。原告名下的豫LD88**号／豫L11**挂号车在保险期间发生了交通事故，因此被告应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。本次事故造成损失的范围及数额为：1、除污染费70000元，以赔偿凭证为证。2、车辆损失79120元，以价格评估意见书为证。3、吊车费、修车费、鉴定费共计14400元，以相关票据为证。4、货物损失17360元，以价格评估意见书为证。以上共计180880元，减去每次事故免赔额2000元，由被告在保险限额内支付原告178880元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部于判决生效后十日内在保险限额内支付原告舞阳永通物流运输有限公司理赔款178880元。
二、驳回原告舞阳永通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡茜云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3682号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告李秋风，住址邯郸市丛台区华鑫园小区2-3-6。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告李秋风为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执673号
申请执行人马某某，男，1998年2月18日出生，汉族，学生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人曲秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住乡下石嘴山市大武口区。
本院在执行马某某申请执行曲秋生附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人曲秋生名下房屋已被本院依法查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石刑初字第364号民事判决书所确定执行标的52449万元，执行费687元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王伍林
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第7号
申请执行人昌乐同盛置业有限公司，住所地昌乐县昌大路以东（昌乐环球乐器有限公司院内）。
被执行人李同娟。
申请执行人昌乐同盛置业有限公司与被执行人李同娟商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第0228号裁决书立案的（2016）鲁07执字第14号申请执行人昌乐同盛置业有限公司与被执行人李同娟商品房预售合同纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹明霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第654号
上诉人（原审原告）成林顿，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托代理人原晓丽，晋城市法律援助中心指派山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成军亮，男，1982年6月17日出生，汉族。
委托代理人成麦昌，男，1966年6月6日出生，汉族。
上诉人成林顿因法定继承纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成林顿及其委托代理人原晓丽、被上诉人成军亮及其委托代理人成麦昌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第262号民事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费600元，予以免交。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1652号
原告刘华。
委托代理人吴菊香。
被告华英。
原告刘华与被告华英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序进行了审理。原告刘华以及委托代理人吴菊香，被告华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2014年9月21日，原告的车辆苏L×××××停放在自己的门口。2014年9月22日早上发现自己的车前面被砸坏，后查看监控发现是被告的晾衣架砸坏。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失3655元。
被告华英辩称，是风将衣架吹到原告车上去的。我每天在门口晒衣服，他的汽车停在我场地上面，不然我的衣架吹不到他车上。我没砸到他人，不需要承担误工费。我认可衣架砸到他的车上，不认可冲洗照片的费用。修理费因为双方均有责任，因此我认可一半。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年9月21日，原告的车辆苏L×××××停放在自己的门口。当日晚，被告门口的晾衣架被风吹到原告的车上，将车砸坏。2014年9月23日，原告花费修理费550元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失3655元。
以上事实，由行驶证、修理费清单、视频照片等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害的，所有人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告将晾衣架晒在门口，晚上应收回并保管好，其没有及时收回导致晾衣架被风吹到原告车上，将其砸坏，造成了原告的车辆损失，被告应承担侵权责任。原告主张的车辆修理费550元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的冲洗照片费用305元以及误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告华英于本判决生效后10日内给付原告刘华赔偿款550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5831号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱宜桐。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马贞妹。
上诉人朱宜桐因与被上诉人马贞妹合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱宜桐以同意原审判决为由，于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱宜桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱宜桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人朱宜桐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 笑
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6992号
原告:潘利平，男，1967年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区,
委托代理人:谭春林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人:何叶，广东格林律师事务所实习人员。
被告:廖耀邦，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告潘利平诉被告廖耀邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭春林到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告通过银行账户向被告银行账户出借款项300000元，被告于2015年1月10日向原告出具借条一份，借款于2015年6月10日清还。但还款期限届满后，被告并未向原告偿还所借款项。2016年10月13日，被告保证在2017年6月10日前按所借本金还给原告，但延期届满后，被告仍然未向原告还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金300000元，并自2015年6月10日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“兹本人借到潘利平由吴启辉账户转到本人账户现金30万（叁拾万）正，款已由本人确认收到。此借于2015年6月10日前按所借本金还给潘利平。”2016年10月13日，被告在《借条》上加注“以上借条延期到2017年6月10日前按所借本金还给潘利平。”但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现还款期限已届满，被告应将借款清还给原告。因原告并不能提交证据证实双方对利息计算有约定，故利息应从最后的还款期限届满后计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款300000元，并从2017年6月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计付借款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362.5元，由被告负担。上述受理费6362.5元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费6362.5元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 鋆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第554号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈德回。
被申请执行人孔佩佩。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第93号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月19日作出苍龙计生征字（2013）第93号行政征收决定，并于2014年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月19日作出的苍龙计生征字（2013）第93号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4229号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告郭玉辉。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郭玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十四日
书记员 张铃宇（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二初字第00032号
原告张德山，自由职业。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告胡烈民，自由职业。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告浙ＸＸ圣实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇新城广场商贸套件11F-1102室。
法定代表人俞强，该公司总经理。
被告杭州长圣投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强，该公司董事长。
本院受理原告张德山、胡烈民诉被告浙ＸＸ圣实业有限公司（下称华圣公司）、杭州长圣投资有限公司（下称长圣公司）合同纠纷一案后，被告长圣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《委托借款合同》、《合伙建房协议书》涉及的三方当事人、不动产所在地及合同履行地均在杭州市江干区，本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的杭州市江干区人民法院审判。
经审查，本院认为：本案关于《委托借款合同》、《合伙建房协议书》的内容，均涉及位于浙江省杭州市江干区，地号为04-006-0040-00045的房地产项目房产的权属，具有对不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷的性质，依法应由不动产所在地享有级别管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
被告杭州长圣投资有限公司的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱洪涛
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一五年三月十九日
书记员 程正广
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02582号
原告：尤某某，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1977年2月5日生，汉族，住址同上。
原告尤某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告尤某某及其委托代理人任公书、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某某诉称：1998年2月28日原、被告经人介绍并举行结婚仪式，婚后生育一个女儿尤某甲，生一男孩尤某乙。由于原、被告没有共同语言，没有感情基础，常因家庭琐事吵闹，被告还经常不顾家庭夜不归宿，同时被告还借助娘家人对原告施加压力，由于被告的不良习惯导致夫妻感情彻底破裂。2014年12月原告起诉至灵璧县人民法院请求离婚未离成，为了维护原告的合法权益，再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子随原告生活，被告支付小孩抚养费和教育费，婚后财产归原告所有，婚后债务共同清偿，本案诉讼费由被告承担。
张某某辩称：我们感情很好，不同意离婚；可以让孩子自己选择愿意跟谁生活，原告所述都不属实。
尤某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、朱集乡民政所证明、红旗村委会证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明夫妻关系及家庭成员情况。
4、原告签名的证明和借条复印件各一张，证明夫妻共同债务16万元的事实。
张某某发表质证意见为：对证据1、证据2、证据3均没有异议；证据4不认可，被告都不知情，是原告造假。
张某某未向本院提交任何证据。
根据当事人的举证、质证意见。本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据2、证据3均系相关职能部门出具的用以证明身份信息或身份关系的合法证明，来源合法，与本案有关联性，且被告予以认可，本院经审查予以确认。证据4两份证明均系原告书写，且没有相关债权人出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被自由恋爱相识，并于1998年2月8日按照农村风俗举行结婚仪式，1998年2月28日办理结婚登记，1999年2月3日生长女尤某甲，2005年11月15日生长子尤某乙。婚后夫妻感情较好，后期双方因为缺乏沟通，夫妻感情产生矛盾，2014年12月23日原告尤某某以感情不和起诉至法院要求离婚，经法院劝说后撤诉，撤诉后双方分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子随原告生活，被告支付小孩抚养费和教育费，婚后财产归原告所有，婚后债务共同清偿，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告自由恋爱相识，具有一定的感情基础。婚后生育两个子女，进一步加深了夫妻感情。共同生活期间，双方夫妻感情一直较好，至2014年因为缺乏沟通，两人因为感情问题出现了矛盾，为此，原告于2014年12月起诉至法院要求离婚，但被告始终表示愿意共同化解生活矛盾，夫妻和好。在第一次起诉至本次诉讼期间，被告一直通过各种途径寻找原告，希望与原告和好，维系整个家庭，且在庭审过程中，被告仍然表现出维持夫妻感情的强烈愿望，足见夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原、被告两人应本着互敬互谅，宽容理解的心态去相互沟通，积极主动化解生活矛盾。基于此，为稳定婚姻家庭关系及两个孩子的健康成长，同时给双方一次和好机会，原、被告应不离婚为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00082号
原告李碧华，女，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人马仕洪，男，重庆王华律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，组织机构代码：00868650-2。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
委托代理人刘世荣，男，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人江义成，男，1967年3月28日出生，汉族。
原告李碧华不服被告丰都县国土资源和房屋管理局房屋行政登记，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。因江义成与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告李碧华及其委托代理人马仕洪，被告丰都县人国土资源和房屋管理局的委托代理人刘世荣，第三人江义成到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李碧华以其继续申请执行为由，于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李碧华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李碧华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李碧华负担。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许小丽
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00020号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人张友谷，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街�办事处聂桥村大屋组。
被执行人周桔文，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的浏人口征字（2013）678号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）678号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人张友谷与周桔文1994年3月25日结婚，1997年7月19日生育第一个孩子，系男孩，2012年12月22日生育第二个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的�定，对张友谷征收社会抚养费25786元，对周桔文征收社会抚养费25786元，合计征收社会抚养费51572元（已履行1000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）678号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第97-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称保山工行）。
负责人刁文利，该分行行长。
委托代理人谭宏坤，该分行职员。特别授权代理。
被执行人保山市洪运木艺品开发有限责任公司（以下简称洪运公司）
法定代表人张恒品，该公司董事长。
被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司（以下简称昌恒公司）。
法定代表人杨世会，该公司董事长。
本院在执行保山工行与洪运公司、昌恒公司借款合同纠纷一案中，依据本院于2010年11月19日作出的（2010）保中民二初字第22号民事调解书向被执行人洪运公司、昌恒公司发出执行通知，责令被执行人洪运公司、昌恒公司支付执行款9545362.42元本金及利息、执行费75127元及案件受理费39450元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2011年11月11日作出（2011）保中执字第18号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。
2012年4月1日，保山工行以昌恒公司未按执行和解协议履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，要求昌恒公司偿还保山工行借款本金9545362.42元及利息，本院审查后以（2012）保中执字第44号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2012年6月13日作出（2012）保中执字第44-1号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。
2014年5月26日，保山工行以昌恒公司未按执行和解协议履行全部还款义务为由，向本院申请恢复执行，要求昌恒公司偿还保山工行借款本金6045324.82元及利息，本院审查后以（2014）保中执字第97号案件立案执行。
执行中，在本院主持下，双方当事人于2014年12月5日达成执行和解协议，即：一、由昌恒公司于2015年6月30日前偿还欠保山工行借款本金6045324.82元及利息；二、保山工行诉讼中申请查封的昌恒公司所有的位于保山市隆阳区永昌路南段的珠宝城地上建筑的查封物，保山工行同意昌恒公司进行经营及装修，但在未全部履行保山工行的债务前，昌恒公司同意保山工行申请人民法院执行查封。如昌恒公司要在执行和解协议履行期间处置查封财产，须经保山工行及人民法院同意，且处分价款须打入保山市中级人民法院执行账户，处分价款优先归还保山工行债务；如昌恒公司不按和解协议履行，保山工行可随时申请人民法院对查封的房地产进行处置拍卖，拍卖款优先偿还保山工行债务，昌恒公司不得对装修部分的支出（装修所欠的工程价款、材料款等）主张优先受偿权。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2014）保中执字第97号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人昌恒公司不按执行和解协议履行，申请执行人保山工行可以申请人民法院执行。
执行员 王彤彤
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第943号
原告：康世武，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：管玉萍（系原告康世武之妻），汉族，住什邡市（特别授权代理）。
原告：管玉萍，基本情况同上。
被告：官玖彬，男，住什邡市。
原告康世武、管玉萍诉被告官玖彬物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫�关系，共同购买了位于什邡市方亭竹园路银河丽都商住楼4幢第三层1-3-6号的住房，并已入住。被告官玖彬系二原告该住房相邻的1-3-5号房主。在二原告与被告住房相邻处有一架空层，该架空层属于共用部分，并进入住宅楼分摊建筑面积，被告擅自将1-3-5号住房与该架空层连通，并完全占用该架空层修建房屋，致使原告房屋无法进行采光和通风。原告多次与被告交涉，要求其拆除未果。什邡市城乡规划建设监察大队向被告作出了《限期改正通知书》，责令被告于2015年4月25日前自行拆除，但被告至今置之不理。因此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状（即拆除其在1-3-5号住房外架空层上违规搭建的房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告官玖彬在其1-3-5号住房外架空层上违规搭建的房屋，已经由什邡市城乡规划建设监察大队在2015�4月13日向被告作出《限期改正通知书》，并在《限期改正通知书》中认定被告官玖彬的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，且责令其限期拆除。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，被告官玖彬在架空层搭建的房屋已经什邡市城乡规划建设监察大队该作出《限期改正通知书》，仍应由人民政府城乡规划主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案二原告要求被告拆除在1-3-5号住房外架空层上违规搭建的房屋，明显不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照前引法律和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告康世武、管玉萍的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 支胜照
二０一五年九月三十日
书记员 杨丽丹
重庆市綦江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04413号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，该支行工作人员，特别授权代理。
被告尹佑发（曾用名尹佑全），男，生于1962年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告尹佑发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一�年七月三十一日
书记员 成飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6147号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告黄玉珍，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告黄玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年4月至2010年1月物业管理费834.97元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初24号
原告郑某甲。
原告王某。
被告郑某乙，（系原告三子）
被告郑某丙。（系原告长子）
被告郑某丁。（系原告二子）
被告郑某戊。（系原告四子）
被告郑某己。（系原告长女）
被告郑某庚。（系原告二女）
案由：赡养纠纷
本院在审理原告郑某甲、王某诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚赡养纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某甲、王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张威龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终579号
上诉人（原审被告）：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，男，系该公司经理。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张薇，女，1967年3月3日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：张蘅，女，1971年10月28日生，汉族，镇赉县邮政公司职工，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）：张建，女，1975年11月28日生，汉族，镇赉县移动公司职工，现住吉林省白城市。
三被上诉人委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师
上诉人吉林省润达房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张铁成，三被上诉人委托代理人李云峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第654号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 卓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3724号
原告：杨金海，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：栾恭群，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告：李世明，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：李世全，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告杨金海为与被告栾恭群、李世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告栾恭群申请追加李世全作为本案被告参加诉讼。原告杨金海、被告栾恭群的委托诉讼代理人薛晶、被告李世明、李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担李世良因交通事故产生的赔偿款261236.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××号吊车车主。被告李世明承接了被告栾恭群位于楼山后厂房的建造工程。被告雇佣原告为该楼房吊装施工材料。2015年6月19日下午，原告雇佣的司机杨中涛在吊装施工材料时不慎将在二楼干活的李世良撞至楼下，致使李世良受伤。此后，李世良诉至李沧区人民法院，经审理判决原告赔偿李世良各项损失261236.5元，并承担案件受理费3611元。原告系受被告雇佣期间发生交通事故，依法应当由被告承担上述损失。
栾恭群辩称，原告的起诉基于机动车交通事故纠纷，而栾恭群与该事故无任何法律关系。交通事故纠纷中判定驾驶员杨中涛承担事故85%责任，杨中涛是杨金海的雇员，杨金海作为雇主承担该85%责任，是基于杨中涛在交通事故中的过错。栾恭群将房屋修缮义务交付给李世全负责，双方系加工、承揽关系，栾恭群作为定作方对杨金海的司机杨中涛发生交通事故不存在过错，根据合同法的相关规定，应由承揽方承担相应义务，与定作方无关。
李世明辩称，李世明是给栾恭群干活的。李世明负责找盖厂房的工人并管理他们。李世明负责劳务，但不负责施工材料。栾恭群在工程结束后给予李世明报酬。李世明是为栾恭群干活，是雇佣关系，所以原告的这些损失不应当由其承担。
李世全辩称，栾恭群的父亲找到李世全，让李世全帮忙将栾恭群的一处厂房盖起来。因李世全没有时间就把建房的事委托给了哥哥李世明，由李世明购买材料、找工人。栾恭群与李世全约定按照450元/平方米的价格包工包料建房，而该价格是最低的成本价，而市场价包含施工费、管理费、税金等正常预算在8001000元/平方米。这次的建房工程栾恭群就是为了省下这些费用，因李世全与栾恭群是常年朋友关系，所以该工程并不挣钱，只是帮助栾恭群将房子盖起来，今后再有大工程介绍给李世全就可以找补这次建房的损失。原告要求的损失不应当由李世全承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、鲁Ｂ×××××号重型专业作业车机动车行驶证；2、（2015）李民初2482号民事判决书；3、（2016）鲁02民终5439号民事裁定书。
对各方当事人无争议的事实，本院认定如下：
1、栾恭群在李沧区永平路楼山后建房，施工时需要吊车将建筑材料吊装到楼顶，栾恭群安排李世明联系杨金海，由杨金海出车和司机。吊车和司机不需要一直呆在工地，而是工地有需要杨金海就派车干活，出一趟车，按照当次的工作时间和工作量结算，每小时150元，吊装完毕就可以离开工地。
2、2015年6月19日，李世良在栾恭群在建房屋顶层平台与多位工友共同施工；杨金海雇佣杨中涛驾驶并操作鲁Ｂ×××××号吊车为顶层施工吊装混凝土。2015年6月19日下午，杨金海至青岛市公安局李沧分局兴城路派出所报案称：“2015年6月19日下午4点50分左右，在位于楼山后工地干活现场，吊车（鲁Ｂ×××××）在向二楼吊料（混凝土砂砖）时，吊车抬杆时，将在二楼的工人李世良撞到楼下。李世良腿部受伤、胯骨骨折，送三医治疗”，后经鉴定李世良伤情构成多处伤残。
3、鲁Ｂ×××××号重型专项作业车登记车主为杨金海，该车投保机动车交通事故责任强制保险（有效期为2014年6月5日至2015年6月4日，事发时已过期），投保机动车交通事故第三者责任商业保险（赔偿限额不计免赔500000元）。
4、李世良为与杨中涛、杨金海、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。后经审理，我院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿李世良各项损失人民币500000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、杨金海赔偿李世良各项损失人民币261236.54元，于本判决生效之日起10日内付清。后杨金海不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院，后于2016年8月15日撤回上诉。现该案已进入执行程序。
庭审中，原告针对各项诉讼请求进行举证，被告进行了质证：
1、杨金海提交录音光盘及整理材料1份，证实事发后栾恭群表态除了车辆保险理赔款外的损失由其承担。栾恭群提出异议称，文字录音材料与录音不完全一致，通过录音内容来看，栾恭群从未认可雇佣过杨金海，恰能证明杨金海起诉栾恭群无事实及法律依据。李世明、李世全提出异议称对该录音不清楚。
2、李世明提交证明1份，证实鲁Ｂ×××××号吊车向二楼楼顶吊装施工材料摆杆时将李世良撞到楼下。杨金海提出异议称，这个证明是为了去派出所立案才写的。栾恭群提出异议称，通过该证明可以证明因杨中涛的过错导致李世良受伤，杨金海作为车主和雇主应当承担赔偿责任。李世全对该证明无异议。
3、栾恭群提交协议书1份，内容为：甲方委托乙方包工包料负责帮助甲方建设位于李沧区永平路的房屋。房屋在建设过程中所有的材料费和人工费由乙方承担。工程价格每平方米450元人民币整。由李世全负责施工项目管理业务；提交收条5份、转账凭证1份，证实栾恭群向李世全支付了工程款。杨金海提出异议称，协议书中没有签订时间，且李世全与栾恭群是同村亲戚，是帮助栾恭群建房，协议书是无效的。李世明、李世全对该协议书没有异议，且是协助、帮助栾恭群建房，收条中有一部分是其他工程的款项。
本院认为，本案双方争议的焦点为杨金海与被告之间是雇佣关系还是承揽关系？
杨金海为栾恭群所建房屋吊装建筑材料，但工作人员、车辆均由杨金海提供，且有吊装需要则开工，完成吊装任务便可离开，车辆与人员均由杨金海负责管理和调配，即杨金海只要及时交付承揽成果即可，而栾恭群按照工作量支付承揽的费用，双方形成事实上的承揽合同关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。杨金海雇佣的司机杨中涛在吊装建筑材料时将在平台作业的李世良撞落，系操作作业车不当造成，无证据证实栾恭群、李世明、李世全存在法律规定的相关过失。杨金海自认杨中涛系其所雇佣的司机，事发时系执行职务行为，所以李世良的合理损失应当由作为车辆所有人及雇主的杨金海承担赔偿责任。故本案原告杨金海的起诉无法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨金海的诉讼请求。
案件受理费5273元（原告已预交），减半收取2636.5元，由原告杨金海负担；财产保全费1870元（原告已预交），由原告杨金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年一月十日
书记员 刘莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4281号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：黄杰，女，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张黄柏军、黄杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费2571.5元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 念
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5428号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人张维涛，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张军利，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张德如，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王奇业，男，1958年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈学君，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨召明，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王文远，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人顾加庚，男，1964年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张维涛、张军利、张德如、王奇业、陈学君、杨召明、王文远、顾加庚借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张德如所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年七月十三日
书记员 纪刚强
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1234号
原告：张爱朋，男，1971年12月12日出生。
被告：卫辉市李源屯镇前白河村民委员会。
负责人：张桂宾，主持村委工作。
原告张爱朋与被告卫辉市李源屯镇前白河村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1号
申请执行人赵国栋，男，住所地九台区
被执行人赵海波，男，住所地九台区
赵国栋与赵海波合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人赵海波银行账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程