wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第482号
原告：梅某（曾用名梅卫平）。
委托代理人：庞文斌，平桥法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告梅某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告梅某及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子张某乙（又名张悦），××××年××月××日生育女儿张某丙（又名张东莞），××××年××月××日补办结婚登记手续。前期由于被告的性格关系，双方经常发生口角，甚至被告动辄殴打原告，导致夫妻矛盾，被告长期外出，原告也靠帮人打工度日，长期以来被告对原告毫无照顾。即使春节回家，被告也拒绝与原告与共同生活，双方于2002年开始一直分居至今，已毫无夫妻感情可言。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子张某乙（又名张悦）、女儿张某丙（又名张东莞）的抚养及抚养费协商解决，协商不成时依法判决。庭审中，原告变更诉讼第二项为女儿张某丙（又名张东莞）的抚养及抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告张某甲未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证及村委会证明，证明原告身份。2、结婚证，证明夫妻关系。3、户口本，证明子女出生时间，身份关系。4、离婚协议书一份，证明夫妻感情确已破裂。对原告提供的上述证据，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，原告提供的证据1、村委会证明，结合双方的结婚登记申请书上的身份证号码，能证明原告曾用名为梅卫平；对证据2、3，结婚登记申请书及户口本，能证明原被告系夫妻关系及生育子女情况，本院予以确认。对证据4，协议书，因该协议双方写好后没有去民政局办理离婚手续，对其效力不予认定。
经本院审理，认定案件事实如下：原告梅某与被告张某甲于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告以双方感情确已破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院认为，原被告双方组建一份家庭实为不易，且子女也均已长大，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为家庭及子女考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈恬静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第678号
原告：尹亮，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐晓光，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告尹亮诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亮及委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告徐晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告养猪，在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款人民币55730元，2013年1月1日被告给原告出具欠据一枚，约定于2013年12月30日偿还，并约定按月利1.2分给付利息。现原告要求被告给付饲料款55730元，利息22737.84元。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系，原告要求被告给付饲料款55730元及22737.84元利息是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠尹亮饲料款55730元，约定2012年旧历年前付钱；
2、2013年1月1日被告给原告重新出具的欠据一枚，证明双方约定2013年12月30日前偿还欠款55730元及按月利1.2分计算支付利息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据真实性无异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观、合法有效，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年8月至12月间，被告徐晓光向原告尹亮赊购猪饲料核人民币55730元，被告于2012年给原告出具欠据一枚，约定2012年旧历年前付清。2013年1月1日被告徐晓光重新给原告尹亮出具欠据一枚，欠据写明：“今欠尹亮饲料款人民币伍万伍仟柒佰叁拾元整（55730元），欠款人同意于2013年12月30日前偿还全部欠款本金及利息（利息按月利1分2厘计算）。”
本院认为：被告赊购原告猪饲料，并欠原告猪饲料款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付猪饲料款55730元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定按月利1.2分计息，故原告要求给付以55730元为本金，自2013年1月1日起至2015年10月30日止34个月的利息22737.84元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓光给付原告尹亮饲料款55730元；
二、被告徐晓光给付原告尹亮利息22737.84元；
上述款项本息合计78467.84元于本判决生效后十日内付清。
诉讼费1760元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朴冠蓉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2378号
申请执行人吕荣荣。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第515号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款11810.93元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第2378号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第515号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第71号
原告李某甲
委托代理人王秀荣
被告张某某
原告李某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王秀荣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告张某某于2008年经政府登记结婚，生育一男孩李某乙，现年5岁。2009年9月7日原告和被告经青冈县民政局登记离婚，男孩由原告抚养，原告的母亲照顾其生活。现因原告的母亲体弱多病，自身生活困难，无力照顾小孩李某乙。原告长期在外打工无法照顾孩子，原告照顾李某乙的条件发�根本性变化，因此，依据法律规定原告请求判令李某乙由被告抚养，由原告承担李某乙相应的生活费用。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时原告坚持抚养孩子，不让被告探视孩子，约定财产给被告，至今未给被告财产，被告是净身出户，现在原告反悔，被告不同意原告的意见。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某于2008年经政府登记结婚，2009年2月26日生育一男孩李某乙，现年5岁。2009年9月7日原告和被告经青冈县民政局登记离婚，男孩李某乙随原告一起生活，现在原告外出打工，孩子与原告的母亲一居生活。庭审中原告称，由于原告长期在外打工，其母亲体弱多病无法照顾孩子，要求孩子随其母亲生活，愿意承担相应的抚养费。原告向法庭提交青冈县中医院两份检查报告单，旨在证实原告的母亲有病，无法照顾孩子。经当庭质证，被告认为原告�母亲的检查报告单与本案无关，孩子和被告不亲，每次接回家孩子都哭，被告现在住姐姐家，自己开洗衣店很忙，也要出外打工，不适合带孩子。另外，原告应履行离婚协议，将房屋变更到被告名下，否则，不能变更抚养关系。
本院认为，从原告和被告陈述的理由上看，孩子在几个月大时，原告与被告离婚，离婚后，孩子随原告一起生活。原告李某甲与被告张某某离婚后，约定婚生男孩随其父李某甲一起生活，现因李某甲出外打工，其母体弱多病无法照顾孩子，现在孩子随被告张某某一起生活对孩子成长有利。根据黑龙江省城市居民消费标准，原告李某甲每月负担孩子抚养费600元较为适宜。综上所述，原告请求被告抚养孩子应予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某甲和被告张某某婚生子李某乙自2014年5月15日�随其母一起生活。
二、原告李某甲自2014年5月15日起于每月的5月15日给付其子李某乙抚养费600元至李某乙18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第71号
原告李某某，男，1984年3月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人王秀荣，女，1959年11月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告张某某，女，1984年7月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王秀荣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某于2008年经政府登记结婚，生育一男孩李晨瑄，现年5岁。2009年9月7日原告和被告经青冈县民政局登记离婚，男孩由原告抚养，原告的母亲照顾其生活。现因原告的母亲体弱多病，自身生活困难，无力照顾小孩李晨瑄。原告长期在外打工无法照顾孩子，原告照顾李晨瑄的条件发生根本性变化，因此，依据法律规定原告请求判令李晨瑄由被告抚养，由原告承担李晨瑄相应的生活费用。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时原告坚持抚养孩子，不让被告探视孩子，约定财产给被告，至今未给被告财产，被告是净身出户，现在原告反悔，被告不同意原告的意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2008年经政府登记结婚，2009年2月26日生育一男孩李晨瑄，现年5岁。2009年9月7日原告和被告经青冈县民政局登记离婚，男孩李晨瑄随原告一起生活，现在原告外出打工，孩子与原告的母亲一居生活。庭审中原告称，由于原告长期在外打工，其母亲体弱多病无法照顾孩子，要求孩子随其母亲生活，愿意承担相应的抚养费。原告向法庭提交青冈县中医院两份检查报告单，旨在证实原告的母亲有病，无法照顾孩子。经当庭质证，被告认为原告的母亲的检查报告单与本案无关，孩子和被告不亲，每次接回家孩子都哭，被告现在住姐姐家，自己开洗衣店很忙，也要出外打工，不适合带孩子。另外，原告应履行离婚协议，将房屋变更到被告名下，否则，不能变更抚养关系。
本院认为，从原告和被告陈述的理由上看，孩子在几个月大时，原告与被告离婚，离婚后，孩子随原告一起生活。原告李某某与被告张某某离婚后，约定婚生男孩随其父李某某一起生活，现李某某出外打工，其母照顾孩子，现在孩子随原告一起生活对孩子成长有利。抚养子女是父母的法定义务，被告张某某按法律规定应承担子女抚养费，根据黑龙江省城市居民消费标准，被告张某某每月负担孩子抚养费700元较为适宜。综上所述，原告请求被告抚养孩子不予支持，被告应承担抚养费。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某某和被告张某某婚生子李晨瑄随其父一起生活。
二、被告张某某自2015年9月1日起于每月1日给付其子李晨瑄抚养费700元至李晨瑄18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1311号
原告张小强，曾用名张肖强，男，住福鼎市。
被告张红兵，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告张小强与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告以资金周转为由向其借款30000元并出具借条一份，口头约定借款月利率1.5%。后经催讨，被告仍拖欠原告借款30000元及相应利息至今。请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元并出具借条一份。由于被告拖欠原告借款至今，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。双方签订的借条系双方真实的意愿表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款未约定借款期限，原告主张从起诉之日（即2014年5月14日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息，实际系对逾期还款利息的主张，该主张未违反法律法规强制性规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小强借款本金30000元，并从2014年5月14日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年七月十日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人唐月莲，女，汉族，住湖南省桃源县兴隆街乡。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第64号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第64号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3390号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第245号
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司
被执行人李晓燕
被执行人王智力
本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人李晓燕、王智力典当纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第783号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽坤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第829号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告李兴龙。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李兴龙供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1446号
原告孙玉兰。
被告倪淑棚。
原告孙玉兰诉被告倪淑棚债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰到庭参加了诉讼，被告倪淑棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，被告在2011年10月份，在原告不知情的情况下，将原告在运河区解放中路北新村小区2-3-301号的房子出租，收取现金4900元，原告找过被告，也找过他姐和她的家人均沟通无效，被告此行为胆大包天，财迷心窍，被告已经在2012年7月9日沧州市中级法院的诉讼答辩中承认此事，但拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告退还房屋租金4900元。诉讼费由被告承担。
被告倪淑棚未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告孙玉兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年7月9日沧州市中级人民法院审判员范秉华给张志宽、倪淑棚做的询问笔录××份。证明询问笔录中被告承认房子是被告租出去的，当时被告不知道租给谁，月租1300元／月，租出去3个月，押金是1000元。2、2012年8月10日沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第1979号民事判决书××份。维持河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第97号民事判决，证明原告之子张志宽与被告倪淑棚已经离婚。3、沧州市房屋产权产籍监理处盖章的房产证××份。证明运河区解放中路北新村小区2-3-301号房屋为原告孙玉兰所有。
经审理查明，原告孙玉兰之子张志宽与被告倪淑棚原系夫妻关系，由于双方感情彻底破裂，经河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第97号民事判决，判决准予离婚。后经上诉，2012年8月10日沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第1979号民事判决书，维持了沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第97号民事判决。在该案上诉期间，沧州市中级人民法院审判员范秉华2012年7月9日在对被告倪淑棚作了询问笔录，被告承认在原告不知情的情况下，将原告孙玉兰在运河区解放中路北新村小区2-3-301号的房子出租，月租1300元／月，租出去3个月，押金是1000元，共收取现金4900元。原告在张志宽与倪淑棚离婚，××直找被告倪淑棚追要上述房屋租金，但被告××直拒不给付。原告为此诉至法院，请求判令被告退还房屋租金4900元。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告倪淑棚在沧州市中级人民法院询问笔录中承认将原告孙玉兰在运河区解放中路北新村小区2-3-301号的房子出租，月租1300元／月，并取得租赁收益款4900元，并且原告当庭提交2012年7月9日沧州市中级人民法院审判员范秉华给张志宽、倪淑棚做的询问笔录，笔录上有被告倪淑棚的签字，本院对此予以认定。被告倪淑棚未经原告孙玉兰允许，私自将原告孙玉兰在运河区解放中路北新村小区2-3-301号的房子出租，并取得租金4900元，侵犯了原告孙玉兰合法的权益，应予退还原告房屋租赁收益款4900元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百××十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告倪淑棚退还原告房屋租赁收益款4900元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪淑棚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 史淑女
人民陪审员 肖俊霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邹德慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00053号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年10月12日出生于安徽省舒城县，汉族，无固定职业，住舒城县。被告人吴某因故意伤害，于2014年11月9日被肥西县公安局处行政拘留10日，并罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月26日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
辩护人董飞，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
安徽省肥西县人民检察院于2014年12月29日以肥西检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲、书记员代薇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年11月9日15时许，被告人吴某在肥西县桃花镇玉兰大道与汤口路交口“国九”企业厂区内，用菜刀将杨某左前臂砍伤，构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人吴某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人吴某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某经民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人吴某原系“国九”企业员工，2014年11月9日从企业离职，当日15时许，在肥西县桃花镇玉兰大道与汤口路交口“国九”企业厂区内，被告人吴某因索要入职简历与“国九”企业经营者被害人杨某等人发生纠纷、推搡，在此过程中，被告人吴某用菜刀将杨某左前臂砍伤，致其左前臂开放性外伤、左前臂皮肤撕脱伤、左尺侧腕伸肌、小指伸肌断裂、左尺骨骨折。肥西县公安局刑事科学技术中心鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人吴某如实供述以上事实。在案件审理过程中，被告人吴某的近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、病历等书证；作案工具的物证照片；证人靳某、何某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；肥西县公安局对被害人杨某所作的伤情鉴定；肥西县公安局制作的勘验检查笔录。以上证据均经庭审示证、质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，其近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人吴某适用缓刑的意见，本院予以采纳。本案被告人吴某在实施伤害行为后，被被害人方某控制后报警，民警赶到现场将被告人吴某传唤至公安机关，被告人吴某未自动投案，不符合自首的认定条件，对其辩护人提出被告人吴某系自首的意见，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人吴某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年一月十六日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第23号
原告黄甲。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告山东某路桥工程有限公司。
法定代表人郭乙，该公司董事长。
被告山东某工程有限公司某项目经理部。
上述两被告的共同委托代理人官伟平，广东中大律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陆丙。
原告黄甲与被告山东某路桥工程有限公司（以下简称山东某公司）、山东某工程有限公司某项目经理部（以下简称山东某公司项目经理部）健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人�世享，被告山东某公司、山东某公司项目经理部的共同委托代理人陆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告建设南梧高速公路损坏原告所在村屯的水利设施、村道以及原告的水田等，长期没有得到解决，2013年11月23日上午10时多，原告与黄金灵、黄锦占、黄福源、黄悦仁等村民到被告在本村的施工路段要求被告妥善处理解决问题。因双方协商不成，被告的工作人员即叫上原已在现场等候随时准备打杀的约80名人员手拿铁棍、石头、激光棒、烟雾器向上述原告等村民杀过来，当即把原告等村民打伤在地，并打坏原告等村民九辆二轮摩托车。原告等村民被被告的打手打伤后，被送至桂平市石龙中心卫生院住院治疗。原告等村民住院期间的医药费已由被告支付，但原告的其他经济损失，被告分文未赔偿。因被告违法故意伤害原告的身体××，造成原告的经济损失共11216.4元，其中误工费66.94元／天×30天=2008.2元、护理费66.94元／天×30天=2008.2元、交通费300元、住院伙食费补助费100元／天×30天=3000元、营养费30元／×30天=900元、精神损害抚慰金3000元。原告认为，公民享有生命××权，被告违法故意伤害原告的身体××，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：被告赔偿经济损失11216.4元给原告。
两被告辩称，一、原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中原告经常纠集其他人员无理到工地阻碍施工。2013年11月23日，原告再次纠集村民到工地阻挠施工，在被告劝阻无效的情况下才出现相互推打的情况。村民反映问题或主张权利，应通过合法的途径、方式进行，但原告却采取阻扰施工的非法方式，显然是错误的，本案原告对事故的�生也存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。
二、原告提出的赔偿项目，有不合法、不合理的部分。原告提出的误工损失，被告认为原告属于超过60岁以上的公民，按照我国退休年龄的规定，其已经依法属于退出了劳动者序列的公民，故其提出的误工补偿，缺乏法律依据。护理费及营养费方面，应有司法鉴定机构出具鉴定结论为依据，但被告并没有此方面的证据。另外，原告的损失程度未达到伤残程度，其提出的精神损害抚慰金，也缺乏事实和法律依据。原告提出的交通费方面，应有相关票据及属于治疗方面所必须的支出，才能支持。
综上所述，原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中，原告常到工地要求被告解决因建设损坏水利设施、村道等问题。2013年11月23日上午10时多，原告与其他村民再次到施工工地要求解决上述问题，因双方协商不成，发生冲突，相互推打，造成原告受伤（左胸部及右下肢软组织挫伤），当日被送到桂平市石龙中心卫生院住院治疗，2013年12月23日出院，共住院30天。原告因本次事故造成的损失为：护理费66.94元／天×30天=2008.2元，住院伙食补助费100元／天×30天=3000元。
另查明，山东某公司项目经理部是被告山东某公司的内设临时机构，没有法人资格。被告山东某公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，并同意适用《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的损失情况。
以上事实，有经开庭质证的《照片》、《出院记录》、《群众来访事项处理通知单》、《病历》、《桂平市公安局石龙派出所案卷材料》、《处理报告》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告方人员在相互推打中，致使原告受伤，被告有一定的过错，被告山东某公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，本院予以照准。原告请求被告赔偿误工费，因事发时原告是78岁的老人，原告的诉请，没有充足的事实和法律依据。原告请求被告赔偿交通费，没有车票证实，本院不予认定。原告请求被告赔偿营养费，因没有医院的证明，需要补充营养，原告的营养费请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，原告的诉请，没有充足的依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿护理费和住院伙食补助费共5008.2元给原告，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东某路桥工程有限公司应赔偿护理费、住院伙食补助费5008.2元给原告黄甲；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费40元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄甲负担22元，由被告山东某路桥工程有限公司负担18元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费80元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年五月十三日
代书记员 李海琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01683-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：董海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00057号
申请人吴昆章。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人吴昆章、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人吴昆章、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人吴昆章、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五�的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初451号
原告：黄芳，男，1965年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建光，男，1973年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告黄芳与被告陈建光为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请：1�判令被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄芳到庭参加诉讼，被告陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告陈建光向原告黄芳出具借条一份，内载明：“今向黄芳借到人民币壹万元正(10000)。”借款后原告多次催讨，但被告陈建光未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄芳借款10000元及自2018年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛 俏 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 �黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初451号
黄芳、陈建光：
原告黄芳与被告陈建光为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判�不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月三十日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执65号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行姜建春计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人姜建春现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人姜建春的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人姜建春有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第82号
原告福建华信物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴国明，总经理。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告林润冰，男，1938年11月29日出生，汉族，住所地福建省福州市。
本院在审理原告福建华信物业管理有限公司与被告林润冰物业服务合同纠纷一案中，原告福建华信物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建华信物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建华信物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾琦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第777号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人徐良，山东青天成律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]589号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初的一天，被告人刘某在青岛市市北区××路××酒店门前以人民币300元的价格贩卖给邓某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2015年4月1日，被告人刘某在青岛市市北区××小学附近以人民币300元的价格贩卖给邓某甲基苯丙胺约0.2克。
后被告人刘某被抓获，当场从其身上查获晶体二包，重1.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。并提交发破案经过及抓获经过，称重笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，证人邓某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，现场示意图，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人刘某到案后如实供述犯罪事实；2、被告人刘某积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人刘某的家属代为缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1062号
罪犯陈守忠，别名陈海生，男，1969年8月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年2月13日作出（2012）瓯刑初字第53号刑事判决，以被告人陈守忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守忠在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年2月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈守忠减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月27日至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5055号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5055号
申请执行人：上海金鹃彩印有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：欧阳菲，总经理。
委托代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。
委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被执行人：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏敏，董事长。
被执行人：魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。
原告上海金鹃彩印有限公司诉被告上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日作出的(2016)沪0117民初21901号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行返还原告定金义务，原告2017年8月16日向本院申请执行，要求：一、被告上海玉环胶粘制品有限公司返还定金400万元；二、被告魏敏对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告负担案件受理费38,800元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行返还义务。执行中，本院于2017年9月5日分别轮候查封被执行人上海胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房、被执行人魏敏名下坐落于上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限均为三年。执行查明，被执行人上海胶粘制品有限公司名下上述厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估、拍卖中。另，本院未查实到两被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行中已将两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已对被执行人名下厂房采取执行评估、拍卖措施，故申请执行人需等待拍卖结果，并可申请参与拍卖款分配，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海金鹃彩印有限公司与被执行人上海胶粘制品有限公司、魏敏(2016)沪0117民初21901号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5055号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5055号申请执行人：上海金鹃彩印有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧阳菲，总经理。委托代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏敏，董事长。被执行人：魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。原告上海金鹃彩印有限公司诉被告上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日作出的(2016)沪0117民初21901号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行返还原告定金义务，原告2017年8月16日向本院申请执行，要求：一、被告上海玉环胶粘制品有限公司返还定金400万元；二、被告魏敏对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告负担案件受理费38,800元。本院立案执行后，依法向被执行人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行返还义务。执行中，本院于2017年9月5日分别轮候查封被执行人上海胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房、被执行人魏敏名下坐落于上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限均为三年。执行查明，被执行人上海胶粘制品有限公司名下上述厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估、拍卖中。另，本院未查实到两被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行中已将两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已对被执行人名下厂房采取执行评估、拍卖措施，故申请执行人需等待拍卖结果，并可申请参与拍卖款分配，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海金鹃彩印有限公司与被执行人上海胶粘制品有限公司、魏敏(2016)沪0117民初21901号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1408号
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会。住所地章丘市白云湖镇郑家码头村。
法定代表人刘士国，村主任。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师律师。
被告王殿荣，男，1963年1月23出生，汉族，居民，住章丘市。
被告郑文兰（系王殿荣之妻），1964年10月20日出生，汉族，居民，住章丘市。。
两被告委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会与被告王殿荣、郑文兰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会诉称，2012年我村进行了旧村改造，被告于2013年上半年起临时居住在村集体发包建设的郑码社区11号楼8单元5层西室。后经村两委决议，村集体依法收回被告现居住的郑码社区11号楼8单元5层西室。我村就房屋回收事宜已书面通知了被告，被告至今未能搬出并退还临时居住的房屋。请求判令被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼8单元5层西室的住房，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会起诉要求被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼8单元5层西室的住房，是双方就拆迁补偿等问题发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一五年十二月一日
记录王蕊
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5538号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭志民，男，1952年12月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭志民借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元减半为137.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初427号
原告邹某某，女，1972年7月4日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告廖某某，男，1970年1月15日生，汉族，初中文化，居民。
原告邹某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人申永强、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告系同事关系，自由相识恋爱，1997年2月双方自愿在衡阳县曲兰镇人民政府登记结婚，同年10月12日生男孩廖某。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情日益恶化，自2012年正月分居生活至今，现夫妻感情破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告廖某某辩称，原告所诉除双方结婚、生小孩是事实外，其他不是事实，双方只是偶而因家庭琐事争吵，由于单位工资低，被告为家庭创收外出务工，而非因感情不和导致分居，感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系，自由相识恋爱，1997年2月双方自愿在衡阳县曲兰镇人民政府登记结婚，同年10月12日生男孩廖某。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后因性格不合经常争吵，双方因感情不和自2012年正月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂；被告主张，被告是为了提高家庭收入外出务工，不是因感情不和分居，现原、被告夫妻感情尚好。本院认为，原告没有提供证据证实自己主张的夫妻感情确已破裂的事实，且未得到被告的认可，故对原告的诉讼主张不予支持。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年三月三十日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04387号
上诉人（原审被告）：重庆市森望实业有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路***号附**号。组织机构代码：76266071-8。
法定代表人：陈万荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵小容。
上诉人重庆市森望实业有限公司与被上诉人赵小容商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永法民管异初字第00066号民事裁定，驳回重庆市森望实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市森望实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市森望实业有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市渝北区，原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人重庆森望实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，支付了购房款等费用，现上诉人未按交房日期交付房屋，故起诉请求法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令上诉人返还购房款及代收款等。故本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，故本案所涉房屋所在地的重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市森望实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6990号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：欧辉辉，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张玉莲，女，成年，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告欧辉辉、张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 朱黄雅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第515号
新乡市高新区黄金海岸温泉酒店：
胡启云申请执行新乡市高新区黄金海岸温泉酒店合同知识产权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1299号调解书所确定的法律义务，申请执行人胡启云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店于2014年9月17日9时30分自动到本院履行第1299号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十二日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5327号
原告曹广明，男，1974年1月9日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告曹广明与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月21日向原告借8500元，2015年2月20日向原告借款49000元，2015年3月4日向原告借款10000元，约定月息1%并出具借条。经催要拒不偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款67500元及利息（其中49000元自2015年2月20日起，8500元自2014年8月21日起，10000元自2015年3月4日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹广明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第781号
原告贾平，男，49岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告崔继红，男，46岁，满族，市民。
被告苏子恩，男，51岁，汉族，市民。
原告贾平与被告崔继红、苏子恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰、被告崔继红、苏子恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔继红、苏子恩与借款人何宝纯共同向原告借款40000元，利息3分，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告崔继红、苏子恩连带偿还借款40000元及利息8640元，合计48640元。
被告崔继红辩称，我是借的20000元钱，我只同意偿还20000元。
被告苏子恩辩称，贾平让我担保，欠据是20000元，我就在欠据上签字了，与我庭前看到40000元的欠据不一样。
经审理查明，2013年7月9日，借款人何宝纯与二被告共同
事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告主张二被告连带偿还借款，有二被告及借款人何宝纯共同为原告出具的借据在卷佐证，因此，原告要求二被告承担连带偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告崔继红、苏子恩连带偿还原告贾平欠款40000元及利息（自2013年7月9日起至还清此款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告崔继红、苏子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年四月十日
书记员 王睿洁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第322号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年11月21日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月31日被监视居住。
辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人李某以网名“雨中情”在定州市西留春村村民边海军（已判刑）创建的“诱惑无悔”QQ群中担任管理员，主要传播淫秽色情图片、动画和视频等信息。截止2013年10月28日，该群注册成员达685人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人边海军、孟帅的供述，证人刘某的证言，定州市公安局网络安全保卫大队远程勘验笔录及情况说明，“诱惑无悔”QQ群资料截图、群空间图片、视频录像截图，被告人李某在该群所发图片截图及其手机中图片照片，定州市公安局辨认笔录、扣押、发还物品清单、淫秽物品审查鉴定书、行政处罚决定书，治安大队破案经过及本院（2014）定刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 任永杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈鹏程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第576号
原告王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告杨宇辉，男，1975年12月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋晓明，男，1956年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋华军，男，1978年1月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王卫东、杨宇辉诉被告宋晓明、蒋华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2014年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告王卫东、杨宇辉的委托代理人唐保国等到庭参加诉讼，被告宋晓明、蒋华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东、杨宇辉诉称，2014年1月22日，被告宋晓明向二原告借款30万元，蒋华军为宋晓明的借款担保人，双方约定借款期限为3个月，每月利息为7500元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，欲证实被告宋晓明向二原告借款30万元，利息月利息为7500元，每月结息一次，借期为2014年1月22日至2014年4月21日止，被告蒋华军为该笔借款的担保人；
证据二、承诺书，欲证实借款后，被告宋晓明一直未依约给付利息，2014年4月9日，被告宋晓明向原告王卫东出具承诺书，承诺还款及原告为收回借款所产生的相关费用的事实。
被告宋晓明、蒋华军未予答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提交证据。
被告宋晓明、蒋华军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告的证据作如下认定：证据一可以证实原告与被告宋晓明之间的借贷关系，及被告蒋华军为该笔借款的担保人的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，本院依法确认为有效证据；证据二可证实原告向被告宋晓明追偿利息，被告宋晓明出具承诺的事实，对其效力，本院依法予以确认。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，作如下事实认定：被告宋晓明因资金周转需要，于2014年1月22日向原告王卫东、杨宇辉借款300000元，约定由被告蒋华军担保，月息7500元，每月结息一次，借期从2014年1月22日至2014年4月21日止，并由被告宋晓明向原告出具借条，被告蒋华军在借条上以担保人身份签名。到约定的利息给付期，被告宋晓明未向原告给付利息。2014年4月9日，被告宋晓明向原告王卫东出具书面承诺书一份，约定在2014年4月10日前偿还借款本息，如未付清，则原告王卫东可随时追偿，并由被告宋晓明承担原告为收回借款所产生的交通费、诉讼费等一切费用。该承诺书出具后，上述借款本息经二原告多次向二被告催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告王卫东、杨宇辉与被告宋晓明之间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告王卫东、杨宇辉借款后，被告宋晓明应依约向原告偿还借款本金并给付利息。原、被告之间对于月息7500元的约定，折算成月利率为2.5%，已超过中国人民银行公布的2014年1月期间六个月内的贷款年利率为5.6%的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。被告蒋华军作为该笔借款的担保人，双方在借条上虽对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告蒋华军依法应对被告宋晓明的借款本息承担连带保证责任。对原告提出的要求二被告连带偿还借款本息的诉请，本院依法部分予以支持。同时，从原、被告的借条可认定，被告蒋华军的担保范围仅是借款本息，对此之外的损失，没有约定应由被告蒋华军承担担保责任，故本案诉讼费应由被告宋晓明个人承担，对原告提出的要求二被告共同承担诉讼费的诉请，本院亦依法部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓明在本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东、杨宇辉借款本金300000元，并从2014年1月22日起按年利率22.4%（5.6%×4）计付利息，至借款本金偿还完毕时止；
二、被告蒋华军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告宋晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一四年六月十六日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3747号
原告廖××。
被告司××。
本院在审理原告廖××与被告司××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖××负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩耀祖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第643号
原告仵秀谋，女。
被告张茂虎，男。
委托代理人赵西会，女。系张茂虎之妻。代理权限：特别代理。
原告仵秀谋与被告张茂虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告仵秀谋、被告张茂虎的委托代理人赵西会到庭参加诉讼，被告张茂虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仵秀谋诉称，原、被告两家承包地相邻。被告将玉米种在了原告家地里，2014年10月6日原告将被告家所种19株玉米挖倒带回家，次日被告将原告家48棵油松砍掉，原告报警后榆林子派出所调查后进行调解，被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿原告48棵油松损失2880元，本案诉讼费用由被告承担。
原告仵秀谋为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件和户口簿常住人口登记卡复印件各1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县公安局行政处罚决定书复印件1份。用以证明正宁县公安局对原告作出行政拘留五日，行政拘留不执行的事实。
被告张茂虎辩称，原、被告两家承包地相邻，但被告家承包地在1米多深的坑里，原告家的承包地在坑上，被告并未将玉米种在原告家地里。2014年10月6日原告将被告家一行玉米挖倒并将玉米棒和杆带回其家，被告才于次日将原告家的一行油松砍掉，但不是48棵最多16棵，故不同意对原告赔偿。
被告张茂虎未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、被告张茂虎全家户籍证明1份；
2、榆林子派出所关于张茂虎、仵秀谋故意损毁财物一案的卷宗复印件1份。
本院依法组织了质证：
关于原告仵秀谋提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明正宁县公安局对原告作出行政拘留五日，行政拘留不执行，被告对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告的身份；证据2，证明原告于2014年10月6日将被告家19株玉米挖倒并将玉米棒和杆带回其家，次日被告将原告家48棵油松砍掉，榆林子派出所委托正宁县价格认定局对19株玉米价格鉴定为38元，对48棵油松价格鉴定为960元，正宁县公安局对原、被告分别作出行政拘留五日和十日的行政处罚，对原告的行政拘留不予执行，被告的行政拘留十日已执行。原、被告对证据1均不表异议，本院予以确认。原告对证据2中的油松价格鉴定为960元认为过低，其认为实际损失为2880元，本院认为原告对其实际损失2880元未提供证据证实，正宁县价格认定局对原告48棵油松价格鉴定为960元客观公正，本院予以采纳；被告对证据2中现场勘查笔录中被损毁的玉米和油松数量有异议，认为被损毁的玉米超过19株，被损毁的油松只有一行最多为16棵，但被告未提供证据证实，故对损毁的玉米和油松数量以榆林子派出所的现场勘查笔录为依据，本院对证据2予以确认。
经审理查明：原、被告两家承包地相邻，被告家承包地在坑里，原告家承包地在坑上。2014年10月6日原告将被告家19株玉米挖倒并将玉米棒和杆带回其家，次日被告将原告家的48棵油松砍掉，10月9日原告向榆林子派出所报案，榆林子派出所立案后当日进行了现场勘查，并于10月10日委托正宁县价格认定局对被损毁的19株玉米和48棵油松进行价格鉴定，之后正宁县价格认定局认定：48棵油松损失为960元，19株玉米损失为38元。榆林子派出所对本案经调解未果，正宁县公安局于12月4日对原、被告分别作出行政拘留五日和十日的行政处罚，对原告的行政拘留不予执行，对被告的行政拘留十日已执行。
本案争议的焦点是：被告应否对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将被告家的19株玉米损毁，被告可找有关组织解决，而不应损毁原告家的油松，被告损毁原告家48棵油松侵犯了原告的财产所有权，故被告应对原告承担赔偿责任。对原告家48棵油松的实际损失以正宁县价格认定局的鉴定结论960元予以认定。被告以原告将其家一行玉米损毁，被告才将原告家一行油松损毁而不同意赔偿的抗辩理由缺乏法律依据不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告张茂虎于本判决生效后五日内赔偿原告仵秀谋48棵油松损失960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年八月五日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹洪生，男，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：章莉敏，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司。
负责人：程国杰，该分公司总经理。
再审申请人邹洪生因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司（以下简称大庆建安淮北分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮北市中级人民法院2013年1月8日作出的（2012）淮民一终字第00524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹洪生申请再审称：（一）原审认定事实不清。案涉六份工资单和任命通知书是真实的，能够证明邹洪生与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实上的劳动关系。（二）原审违反法定程序。大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和并提供证据，原审判其胜诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审申请。
本院审查认为：（一）原审事实认定并无不当。案涉六份工资表未加盖大庆建安淮北分公司印章，且存在邹洪生长时间未领取工资、工资表时间重叠、不同职务人员工资相同等疑点。案涉任命通知书的时间是2010年9月18日，但自2009年12月起案涉工程的施工人是案外人王伏奎，并不是大庆建安淮北分公司。因此，仅凭工资表和任命通知书并不足以证明邹洪生与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实劳动关系。（二）原审法院未违反法定程序。因庭审中邹洪生的代理人对大庆建安公司出庭人员未提出异议，原审在大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼的情况下，根据法庭查明的事实依法判其胜诉并无不当。
综上，邹洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹洪生的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹洪生，男，1955年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司。
负责人：程国杰，该分公司总经理。
再审申请人邹洪生因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司（以下简称大庆建安淮北分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮北市中级人民法院2013年1月8日作出的（2012）淮民一终字第00524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹洪生申请再审称：（一）原审认定事实不清。案涉六份工资单和任命通知书是真实的，能够证明邹洪生与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实上的劳动关系。（二）原审违反法定程序。大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和并提供证据，原审判其胜诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审申请。
本院审查认为：（一）原审事实认定并无不当。案涉六份工资表未加盖大庆建安淮北分公司印章，且存在邹洪生长时间未领取工资、工资表时间重叠、不同职务人员工资相同等疑点。案涉任命通知书的时间是2010年9月18日，但自2009年12月起案涉工程的施工人是案外人王伏奎，并不是大庆建安淮北分公司。因此，仅凭工资表和任命通知书并不足以证明邹洪生与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实劳动关系。（二）原审法院未违反法定程序。因庭审中邹洪生的代理人对大庆建安公司出庭人员未提出异议，原审在大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼的情况下，根据法庭查明的事实依法判其胜诉并无不当。
综上，邹洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹洪生的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐计生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4210号
原告：赵某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王辉
二〇一五年十二月五日
书记员 赵立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春丽，女，汉族，1953年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市锦江区危旧房改造中心。住所地：四川省成都市锦东路***号尖东旺座*楼。
法定代表人：许亮，该中心主任。
再审申请人郭春丽因与被申请人成都市锦江区危旧房改造中心（以下简称改造中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春丽申请再审称：申请人自2011年3月18日以后在医院检查治疗已产生十余万元治疗费；头伤、股骨头梗死、半月板损伤与受到改造中心工作人员殴打致伤有关联；收条内容可以证实仅为一般性收条，并不是与被申请人达成的解决协议；二审未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，请求依法再审。
本院认为：（一）关于申请人多处身体不适是否与被殴打所受伤害有关联的问题。根据审查查明的案件事实，再审申请人虽提供了医院的病历记录，但并无充分证据证实其身体的多处不适与2010年12月26日所受伤害之间存在直接因果关系，不能由此认定其身体不适是由改造中心工作人员所致。因此，郭春丽关于其身体不适与被殴打所受伤害有关联的申请再审理由不成立。
（二）关于收条是否为解决协议的问题。2011年3月18日，郭春丽、马家俊、马振祥出具的收条内容为：经双方友好协商，同意一次性解决因2010年12月26日在滨江中路13号院内发生的治安纠纷，赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神及手机、衣物损失等，共计贰万玖千元整（小写：29000元整）。由此可见，该收条是在双方协商一致的基础上达成协议后由再审申请人一方出具，名为收条，实为双方同意解决纠纷的协议，而且对方赔偿的29000元包括了后续治疗费等。因此，郭春丽关于该收条不是解决协议的申请再审理由不成立。
（三）关于二审是否剥夺了申请人的辩论权利以及缺席判决的问题。经查，二审法院于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人郭春丽及其委托代理人马家俊、被上诉人改造中心的委托代理人伍应涛到庭参加诉讼。因此，郭春丽关于二审未经传票传唤、缺席判决、剥夺其辩论权利的申请再审理由不成立。
综上，郭春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭春丽的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01139号
原告：赵某，女。
被告：孙某，男。
原告赵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
赵某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年1月7日已协议离婚，协议中被告承诺于2014年1月9日之前支付原告三万元整，并出具欠条一份。但经原告多次催要，被告皆未支付。故原告诉请法院判令：被告偿还原告欠款30000元。
孙某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，赵某与孙某于民政局协议离婚。作为补偿，双方在协议中约定“男方于2014年1月9日之前支付女方叁万元整”。同日，孙某向赵某出具欠条一份，载明“今欠赵某人民币叁万元整，于元月9日前付清”。嗣后，孙某一直未予支付该款，原告催要无果，形成诉讼。
上述事实，有赵某陈述、离婚协议书、离婚证、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵某与孙某在民政局离婚时自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。孙某应当按照约定，向赵某支付三万元补偿款。故赵某要求孙某支付30000元的请求，符合法律规定，予以支持。孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内支付原告赵某补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1034号
原告：方跃群。
原告：朱美琴。
委托代理人：方跃群，系原告朱美琴丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告方跃群、朱美琴与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方跃群即原告朱美琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方跃群、朱美琴起诉称：2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1302室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7497.9元，总价款1071675元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房167天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1071675×167×0.0002＝33400元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金33400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、个人购房借款合同，证明原告支付余款事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方跃群、朱美琴逾期交房违约金33400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费635元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋红英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03909号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
被告邓红建，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告邓红建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩光凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初198号
原告邹立华，住牡丹江市。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
委托代理人张婉。
委托代理人杨帆。
原告邹立华不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告邹立华，被告黑龙江省住房和城乡建设厅委托代理人张婉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年5月14日作出黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人提出的行政复议申请不予受理。
原告诉称，原告2015年5月11日向被告申请复议，要求撤销牡丹江市规划局颁发的2008032号《建设用地规划许可证》。5月14日，被告以原告的申请超过法定期限为由，作出不予受理决定。原告认为，原告获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，提出复议申请的时间为5月7日。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告申请复议并未超过法定期限，被告不予受理行政复议申请错误，故请求撤销被告作出的黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定，并判令被告受理原告的复议申请。
被告辩称，被告2015年5月11日收到原告的复议申请，请求撤销牡丹江市规划局颁发的2008032号《建设用地规划许可证》。原告主张其获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，但其提供的证据无法对该主张予以佐证，因此，应当按照上述《建设用地规划许可证》颁发的时间，即2008年9月8日计算行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议请求超过了法定申请期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、行政复议申请书及原告身份证复印件。2、复议代表人推选书。证据1、2证明原告向被告提交了行政复议申请。3、信息公开申请答复书。4、依申请公开申请表。5、2008032号《建设用地规划许可证》。6、牡丹江市规划局信封。证据3-6证明原告提供的证据不能证明其获悉被复议行政行为的时间为2015年3月12日。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项。
原告对被告所举证据1-6的真实性无异议，但认为复议时原告向被告提交的材料中还有牡丹江市规划局作出的政府信息公开回复，但被告未向法庭提交。
原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有异议，认为原告向被告邮寄行政复议申请书的时间为2015年5月7日，被告作出不予受理行政复议申请决定超出法定期限。原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：牡丹江市规划局信封。证明原告收到牡丹江市规划局对原告的信息公开申请给予的答复的时间是2015年3月12日。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为只能证明牡丹江市规划局向原告邮寄了信函，但没有信函的具体内容。
本院确认，�、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：牡丹江市规划局2008年9月8日为牡丹江市城市投资集团有限公司颁发了2008032号《建设用地规划许可证》。原告等七人2015年5月11日向被告申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划许可证》，被告认为原告提出行政复议超过了法定申请期限，2015年5月14日作出黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人的行政复议申请不予受理。
本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告没有证据证明原告知道牡丹江市规划局颁发2008032号《建设用地规划许可证》的具体时间，其按照上述《建设用地规划许可证》载明的颁发时间计算原告行政�议申请期限，并确认原告申请行政复议超过了法定期限，适用法律、法规错误。是否受理原告的行政复议申请，应由被告审查后决定，对原告关于判令被告受理原告的行政复议申请的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省住房和城乡建设厅2015年5月14日作出的黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定。
二、驳回邹立华的其他请求。
案件受理费50元，由黑龙江省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 公丕潜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨晓宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第519-3号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：龚思欢，住广东省兴宁市。
被告：龚兰芳，住广东省兴宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告龚思欢、龚兰芳金融借款纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一六年一月十一日
书记员 任瑞雪
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第413号
申请执行人易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
被执行人马春义，男，1968年7月10日出生，满族，易县人。
被执行人温晓明，男，1968年8月5日出生，汉族，易县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第976号民事判决书，于2014年12月19日向二被执行人马春义、温晓明送达了执行通知书，限三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温晓明在易县农业银行存款55000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一五年二月十日
书记员 李 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00646号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程慧，该行行长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市苦人香茶行国际华松店，住所地安徽省淮北市。
经营者：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告赵瑞莲、淮北市苦人香茶行国际华松店金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司淮北分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第725号
上诉人（原审原告）：韩素琴，女，1939年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘雪莲，女，系该征收办主任。
委托代理人：吕明哥，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李放，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人韩素琴诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋行为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当有明确的被告，现原告不能举证证明其房屋系沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室拆除且当年拆迁人为皇姑区建设局，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告起诉的拆除房屋行为发生于2009年1月20日，原告当时目睹了该行为。其于2015年向人民法院提起行政诉讼，超过法定期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩素琴的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人韩素琴上诉称，被上诉人因2008年6月修建地铁二号线松山路口项目建设，征收我位于皇姑区黄河北大街37号3-2-1-1私有产权三居室住房一套，建筑面积92.31平方米。在双方存在争议、没有签署拆迁补偿协议的情况下，2009年1月20日被上诉人强行用大铲车拆除我的住房，许多东西被埋无法找回。我认为我告上诉人告的对，因为拆迁工作是政府主导下进行的。我的起诉也没有超期，依据沈阳市相关文件，拆迁办应该给我书面裁决，并加盖公章。请求撤销一审裁定，判决被上诉人违法并赔偿。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，我方并未组织实施拆迁，上诉人主张拆迁造成财产损失我方并不知情。拆迁行为距今6年有余，上诉人的起诉已经超期。请求本院维持原裁定。
本院认为，上诉人以沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公司为被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项规定的有明确的被告，至于被告是否适格，需要进行实体审理，不能以原告不能举证证明其房屋系沈阳市皇姑区区土地房屋征收管理办公室拆除且当年拆迁人为皇姑区建设局为由，认定原告起诉的被告不明确。本案中，原告自述拆迁房屋行为发生于2009年1月20日，至今提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已经超过法定起诉期限。一审裁定虽论理有瑕，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 舒
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。