湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00623号
原告谌国红。
原告谌国望。
原告谌国际。
原告谌国超。
以上四原告共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈家龙。
被告陈克伟。
以上两被告共同委托代理人韩革文。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人陈俊，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超诉被告陈家龙、被告陈克伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员陈治刚、刘启洲参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超的委托代理人肖文军、被告陈家龙和被告陈克伟的共同委托代理人韩革文、被告人保武汉营销部的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超诉称：2015年9月3日，被告陈家龙驾驶鄂A×××××号车沿新十公路由北向南方向行驶，在新十公路浒铺村路段，遇原告家属谌先林横过马路，被告陈家龙所驾车辆与谌先林发生碰撞，造成谌先林受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定被告陈家龙负事故的全部责任，谌先林不负事故责任。鄂A×××××号车为被告陈克伟所有，在被告人保武汉营销部处购买有交强险和商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计392210.12元，并承担本案诉讼费用。
原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告陈家龙负事故全部责任，谌先林不负事故责任的事实。
证据二：户口本、身份证及家庭成员证明。证明原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超为谌先林的合法继承人及其主体身份适格的事实。
证据三：医疗费发票。证明谌先林在华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救用去医疗费2673.62元的事实。
证据四：驾驶证、行驶证、身份证。证明案涉车辆为被告陈克伟所有、被告陈家龙有驾驶资质的基本事实。
证据五：保单两份。证明案涉鄂A×××××号车在被告人保武汉营销部投保有交强险及限额为50万元不计免赔商业险的事实。
证据六：户籍所在地出具的证明、工作证明、社区居住证明。证明谌先林生前在武汉市黄陂区前川街道向阳社区居住，在武汉智宏房地产开发有限公司工作，其死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实。
被告陈家龙、陈克伟辩称：本次交通事故属实，请求法院依法处理；陈家龙是驾驶司机，陈克伟是车主，陈家龙和陈克伟是父子关系；该车在人保武汉营销部投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，应当由保险公司依法承担赔偿责任；事故发生后，陈家龙已额外向原告赔偿150000元，该款不要求返还。
被告陈家龙、陈克伟未向本院提交证据。
被告人保武汉营销部辩称：交通事故发生无异议，如投保车辆在事故发生时为营运车辆，则我公司在商业险范围内不负责赔偿；原告的诉讼请求过高，请法院依法核算；诉讼费不由我公司承担。
经庭审质证，被告陈家龙、被告陈克伟、被告人保武汉营销部对原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议；原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超对被告陈家龙已向其赔偿150000元的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告陈家龙、被告陈克伟、被告人保武汉营销部对原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超提交的证据三、证据六有异议，认为：证据三的真实性无异议，但没有提交病历；证据六没有提交谌先林的务工合同，且该份证明上有派出所的签章，但是务工情况不属于派出所的证明范围；营业执照和村委会的关联性和证明目的均有异议。
经审理查明：2015年9月3日，被告陈家龙驾驶鄂A×××××号车沿新十公路由北向南方向行驶，在新十公路浒铺村路段，遇原告家属谌先林横过马路，被告陈家龙所驾车辆与谌先林发生碰撞，造成谌先林受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告陈家龙负事故的全部责任，谌先林不负事故责任。事故发生后，谌先林被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救，用去医疗费2673.62元。
鄂A×××××号车系被告陈克伟所有，在被告人保武汉营销部投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，保险期限均为2015年6月11日0时至2016年6月10日24时。
谌先林，1948年12月8日出生，系农业家庭户，自2014年3月起在武汉市武汉智宏房地产开发有限公司工作。谌先林其妻彭冬云已逝，谌先林婚后育有谌国红、谌国望、谌国际、谌国超兄弟四人。
原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超与被告陈家龙、陈克伟达成调解协议，由被告陈家龙赔偿原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超150000元，对法院判决超出保险公司赔偿范围之外的部分，原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超不再要求陈家龙、陈克伟予以赔偿，并自行承担本案的诉讼费。
经依法核算，谌先林此次交通事故遭受的损失为351358.12元，其中：医疗费2673.62元、死亡赔偿金323076元（24852元／年×13年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定4000元。
本院认为：谌先林因道路交通事故遭受人身损害，其继承人要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告人保武汉营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保武汉营销部在交强险责任限额内赔偿原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超112673.62元。被告陈家龙负此次事故的全部责任，谌先林不负事故责任，余下损失238684.50元（351358.12元－112673.62元），应当由人保武汉营销部全部赔偿给原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超。谌先林户籍登记为农业家庭户，但其在武汉市黄陂区向阳社区居住生活一年以上，生活居住在城镇，故原告主张按城镇居民人均可支配收入每年24852元计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超人民币112673.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超人民币238684.50元；
三、驳回原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告谌国红、谌国望、谌国际、谌国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘启洲
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 朵