河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1323号
原告张玉兰，女，1956年5月26日出生，汉族，秦皇岛豪峰贸易有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告杨乐，男，1982年1月26日出生，汉族，个体出租车司机，现住秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告张玉兰诉被告杨乐、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人梁庆祥，被告杨乐、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2013年11月19日19时许，原告骑自行车由西向东横过建国路东坡府路段，与被告杨乐驾驶的顺建国路由南向北行驶的冀CH2**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送到秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为右肱骨干粉碎骨折、右桡神经损伤。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队秦公交认字（2013）第2-364号道路交通事故认定书认定，被告杨乐承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告杨乐驾驶的事故车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费30994.66元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金135480元、精神损害抚慰金15000元、误工费23566.70元、护理费7000元、交通费600元、鉴定费1015元，共计216756.36元。保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分96756.36元，由被告杨乐按照主要责任承担80%的责任比例赔偿77405.08元。扣除事发后被告杨乐垫付的医疗费23000元，被告杨乐还需赔偿54405.08元。本案诉讼费，由被告担负。
被告杨乐辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事发后我为原告垫付了医疗费共计24200.60元。另外，我驾驶的冀CH62**出租车在第二被告处投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，因此原告的损失应由保险公司负责赔偿。我在本次事故中承担主要责任，责任比例由法院确定。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，被告杨乐驾驶的事故车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，因此我公司在被保险人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证有效期间内在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但是不承担本案的诉讼费和评残鉴定费。关于责任比例，我公司在商业三者险限额内按照主要责任承担70%的比例进行赔偿。
原告对其主张，提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明被告杨乐承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；
证据二、秦皇岛市第一医院诊断书3张，证明原告伤情及出院后需要休息五个月；
证据三、秦皇岛市第一医院医疗费票据8张，共计30994.66元，其中被告杨乐垫付了23000元，其余费用是原告支付的；
证据四、住院病案1份，证明原告的治疗情况；
证据五、费用结算清单2页（正反页），证明原告用药情况；
证据六、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为八级，定残时间为2014年6月12日；
证据七、秦皇岛豪峰贸易有限公司出具的误工证明1份、2013年8-10月份工资表3份，证明原告系该公司职工，每月工资收入3500元，误工期间扣发工资23566.70元；
证据八、秦皇岛申氏实业有限公司出具的误工证明1份、工资表1份，证明护理人员刘士涛（原告之子）每月工资收入3500元，护理期间扣发工资7000元；
证据九、交通费票据58张，证明发生交通费600元；
证据十、法医鉴定费票据2张，证明评残时发生检查费215元及鉴定费800元；
证据十一、户口本复印件1份，证明原告自2012年1月份开始居住在海港区，主张按照城市标准计算残疾赔偿金135480元。
被告人保财险秦皇岛分公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：
证据一、二、真实性均无异议；
证据三、2014年6月11日的挂号费未加盖公章，故不予认可。另外，复印费不属于保险责任赔偿范围内。租床费是收据也未加盖公章，不是正式发票，不属于保险责任；
证据四、该病案首页显示原告是无业人员，从住院病案可以看出，原告在12月7日以后用药都是口服用药，医嘱单上只有12月16日、30日、2014年1月14日、20日的记录，说明原告2013年12月7日以后处于挂床状况，因此该期间的伙补、护理费不予赔偿；
证据五、真实性无异议，但是需要按照国家医保用药赔偿，扣减医药费的20%；
证据六、真实性无异议，但是评定的等级过高。在住院病案上出院记录上显示右桡神经损伤已经恢复，由此认定该鉴定不符合事实；
证据七、真实性有异议。原告事发时已经达到法定退休年龄，因此不予赔偿误工费；原告未提交劳动合同及该公司的组织机构代码证、营业执照。工资表是扫描件，并不是原件。工资表上仅有3人，可见工资表的不真实，申请法院调查核实；
证据八、真实性不予认可。原告在住院期间存有挂床现象，护理期间达不到护理证明中的期限。原告未提交劳动合同及该公司的组织机构代码证、营业执照。申请法院调查核实；
证据九、交通费认可300元；
证据十、鉴定费不属于保险责任；
证据十一、真实性没有异议，但是原告主张的精神损害抚慰金应该按照责任比例赔偿，认可1万元。
被告杨乐同意被告人保财险秦皇岛分公司的质证意见。
被告杨乐提交如下证据：
证据一、驾驶证1份、从业资格证1份、营运证1份，证明其具有合法的驾驶资格、冀CH62**出租车具有合法的营运手续；
证据二、行驶证1份，证明冀CH62**出租车所有人为李新；
证据三、保险单1份、保险批单1份，证明冀CH62**出租车在第二被告处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，同时还证明被保险人在2013年5月23日更名为我；
证据四、秦皇岛市第一医院医疗费票据5张，证明事发后为原告垫付挂号费、检查费共计1200.60元；
证据五、住院押金复印件2份，证明23000元住院押金是由其支付的。
原告及被告人保财险秦皇岛分公司对被告杨乐提交证据的真实性均无异议。被告人保财险秦皇岛分公司未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年11月19日19时许，被告杨乐驾驶车牌号为冀CH62**出租车顺海港区建国路由南向北行驶至东坡府路段时，与骑自行车由东向西横过道路的原告临近发生碰撞相撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。11月25日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字（2013）第2-364号道路交通事故认定书，认定被告杨乐承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，被告杨乐垫付了挂号费、检查费1200.60元。因伤势严重原告于当日开始住院治疗，11月22日在全麻下行右肱骨干骨折切开复位、钢板内固定术，术后给予预防感染消肿等治疗，术后出现右侧伸腕、伸指无力，考虑桡神经损伤，给予神经营养治疗，于2014年1月20日治愈出院，住院62天发生医疗费30363.66元，其中被告杨乐垫付了23000元。原告的伤情诊断为：右肱骨干粉碎骨折、右桡神经损伤。出院医嘱：1、休息三个月；2、神经营养治疗及对症治疗，主动行右上肢肌力锻炼；3、一周后骨科门诊复查。原告出院后遵医嘱进行了复查，发生挂号费、医药费297元。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级程度为八级。原告因进行伤残等级鉴定，支付了检查费215元、鉴定费800元。
另查，冀CH62**出租车的所有人为李新。该车在人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。还查，事发后被告杨乐为原告共计垫付了医疗费24200.60元。
本院认为，公安交警部门认定被告杨乐承担本次事故主要责任、原告承担本次事故次要责任并无不妥，故本院对秦公交认字（2013）第2-364号道路交通事故认定书的真实性、合法性予以认定。冀CH62**出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故给原告造成的损失先由人保财险秦市分公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告杨乐按照70%的责任比例进行赔偿。
原告因交通事故造成的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。
（1）、医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的挂号费、检查费、医疗费31861.26元、评残发生的检查费215元，共计32076.26元，均属于交通事故受伤治疗发生的合理费用，本院依法予以认定；
（2）、住院伙食补助费。原告住院治疗62天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费3100元。保险公司仅依据住院病案记载认为原告住院期间存在挂床现象，但未提交其他证据佐证，故本院不予采信；
（3）、残疾赔偿金。根据提交的证据，原告在其子刘士涛位于海港区房屋连续居住已达一年以上，因此参照河北省2014年度道路交通事故人身损害中城镇居民人均可支配收入22580元／年的标准计算，赔偿20年，八级伤残的赔偿指数为30%，故依法支持残疾赔偿金135480元；
（4）、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金10000元；
（5）、误工费。原告出生于1956年5月26日，事发时已年满57周岁。事故造成原告住院62天，出院后遵医嘱休息五个月，共计误工212天。原告提交的住院病案中“职业”一栏处记载为无业人员。开庭时原告称其事发前在秦皇岛豪峰贸易有限公司上班，并提交了该公司2013年8-10月份的工资表和误工证明，但未能提供该公司的营业执照、劳动关系证明等相关证据，故本院按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28409元／年的标准计算，依法支持误工费16493.60元；
（6）、护理费。原告住院期间由其子刘士涛护理。根据申氏实业有限公司出具的误工证明、工资表，刘士涛每月工资收入3500元，护理期间扣发工资7000元。由于原告未提交劳动合同、营业执照、工资签发发放记录等相关证明，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业职工平均工资元／年的标准计算，依法支持住院期间的护理费5518元；
（7）、交通费。根据原告出院、复查及评残次数，依法支持合理的交通费300元；
（8）、鉴定费。原告因评残支付的鉴定费800元属于合理费用，本院予以认定；
（9）、后续治疗费。原告的后续治疗费尚未发生，故该笔费用可待实际发生后，另案解决。
综上，原告的合理损失包括：医疗费32076.26元（含被告杨乐垫付款）、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金135480元、精神损害抚慰金10000元、误工费16493.60元、护理费5518元、交通费300元、鉴定费800元，共计203767.86元。人保财险秦皇岛分公司在交强险限额内有责赔偿12万元。不足部分83767.86元，由该保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告34436.90元，赔偿被告杨乐24200.60元。因保险公司在商业三者险中已经赔偿了被告杨乐垫付医疗费24200.60元，故原告不再另行返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张玉兰经济损失12万元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉兰经济损失34436.90元人民币；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿被告杨乐垫付医疗费24200.60元人民币；
四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，被告杨乐担负1894元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 琰