wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第728号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人洪永亮。
被申请人杜巧莲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901021号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人洪永亮、杜巧莲缴纳社会抚养费105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第728号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人洪永亮。被申请人杜巧莲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901021号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人洪永亮、杜巧莲缴纳社会抚养费105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1326-1号
申请执行人李良与被执行人陈斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币466352.5元。
本案在执行中，被执行人已履行400450.07元，尚未履行65902.43元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1326号案件终结本次执行程序。
申请执行人李良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1326-1号申请执行人李良与被执行人陈斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币466352.5元。本案在执行中，被执行人已履行400450.07元，尚未履行65902.43元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1326号案件终结本次执行程序。申请执行人李良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  金旭璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2072号
申请执行人：徐京涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
徐京涛申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2617号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2072号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2072号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0218号
申请人李韦娜，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1号，组织机构代码070325441。
法定代表人孔令英，董事长
申请人李韦娜与被申请人重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人李韦娜向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人李韦娜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市久华服饰有限公司位于重庆市永川区凤凰大道××号房屋六幢（权证号分别为：永川区房地证2013字第××2号、××5号、××1号、××7号、××0号、××8号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡晓莉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第647号
原告林某某，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告许某某，农民。
委托代理人许卓君。
本院在审理原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初740号
原告刘怀贵
被告许秀荣
被告刘小芳
本院在审理原告刘怀贵诉被告许秀荣、刘小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已给付完毕所欠材料款为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘怀贵撤回起诉。
案件受理费25元，由刘怀贵承担。
审判员 刘向军
二〇一六年三月十四日
书记员 田 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4206号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告陶光建，男，1966年12月28日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陶光建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 王伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01322号
原告张某。
被告解某。
原告张某与被告解某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某与被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于年月日登记结婚，两人均系再婚，无婚生子女。婚后双方因生活琐事不断吵架，由于二人均系再婚，感情基础薄弱，婚后二人经常吵架生气，尤其最近几年，被告经常对原告实施家暴，被告对双方的感情破裂、离婚有过错责任。原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，(2014)鹿民一初字第02128号判决书生效已满六个月。原告己无法忍受与被告痛苦的婚姻。我结婚的时候有北房，二楼只有主体，婚后盖得配房、厕所和大门及二楼装修，共计大约花费10万元；被告所诉我转走8万元，是被告买车欠款及被告人身险、家庭消耗等花销。要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告解某辩称，1、同意离婚；2、关于财产，房子不值20万元，房子是我父母的，只是翻盖东西配房各一间还有大门、厕所是我们盖得，四间北房是我小时候我父母盖得，时间比较久。3、2012年前，原告在家当家，我挣得钱都给了原告。大概2012年5月原告一次性从我卡上转走8万元，不知道用于什么。
经审理查明，原告与被告于年月日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事不断争吵，2014年原告诉至我院要求离婚，我院作出(2014)鹿民一初字第02128号判决，不准离婚。婚后双方对被告旧四间北房（砖混两层楼）二楼进行简单装修，翻建东、西配房各一间及大门、厕所等房屋。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚后原、被告翻建的东、西配房各一间及大门、厕所等房屋及对被告旧四间北房二楼进行简单装修增值部分财产，属于夫妻共有财产，应予分割。原告分得西配房一间，大门、厕所共用，其余房产归被告所有，被告给付原告夫妻财产折款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告解某离婚。
二、原告张某分得西配房，东配房归被告解某所有，大门、厕所共用。
三、被告解某于判决生效之日起十日内给付原告张某夫妻财产折款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年八月五日
书记员 封丽腾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第59号
原告李秀云，女，1943年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张建滨，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告李秀云诉被告张建滨土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、被告委托代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，原告共有三个儿子和一个女儿，被告系原告的三儿子。原告于2010年7月份生病，在此之前原告的家庭承包地由大儿子张邵杰及孙子张贺帮助耕种，全部收入归原告所有。后原告将该承包地流转给其孙子张贺进行耕种。被告张建滨知道后就强行将原告西庄后的1.05亩（复垦前为1.09亩）地占为己有。现原告欲收回该地，经多次协商，被告不予返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告承包地1.05亩，并承担案件受理费用。
被告张建滨辩称，一、原告李秀云不具有诉讼主体资格，2012年3月2日，本案诉争的1.05亩土地已经流转给张贺，因此李秀云已经丧失了该土地的承包经营权。二、被告张建滨所耕种的土地实际是代种，收益已经交给了李秀云，不属于侵犯原告的土地承包经营权。三、本案纠纷的实质是家庭矛盾，原告的起诉是否属于原告的真实意愿，原告持否定态度，被告对诉争的1.05亩土地的意见是希望法院能够从家庭团结的角度来进行调解。
经审理查明，原被告系母子关系，被告系原告的三儿子。原告李秀云的家庭承包地总计2.26亩，其中涉案的西庄后1.05亩承包地由原告大儿子张邵杰及孙子张贺帮助耕种，2010年7月份原告生病后，诉争的1.05亩承包地被弃荒。后被告张建滨未经原告同意，自行耕种了该1.05亩承包地。2012年3月2日，原告李秀云与其孙子张贺签订家庭承包地流转协议书，双方约定原告因原告年老体弱，无力对其家庭承包地进行经营、管理，原告自愿将其名下承包的老秧田1.13亩，西庄后1.05亩、秧田0.08亩，共计2.26亩家庭承包地流转给乙方经营管理，流转期限至政府统一调整家庭承包地为止。流转协议签订后，原告要求被告返还诉争1.05亩承包地未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、张集镇魏集村委会出具的证明、原被告的陈述、本院对张贺的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原告是否具有诉讼主体资格。二、被告是否应当向原告返还诉争的1.05亩家庭承包地。
本院认为，一、关于原告李秀云是否是本案的适格主体问题。原告对该诉争土地的承包经营权，有原告向法庭提交的农村土地承包经营权证书及该村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。原告虽然与其孙子张贺签订了家庭承包地流转协议，但从协议的内容上看，原告的真实意思表示是采取转包的方式进行流转，故原告李秀云仍享有对涉案土地的承包经营权，既李秀云是本案适格的原告。二、关于被告张建滨是否应当返还涉案的1.05亩土地的问题。被告虽辩称该地块系原告交给被告代耕，但未提供证据予以证明，且原告也不承认存在代耕的事实。即使是原告委托被告暂时耕种，双方并未约定期限，因此原告要求归还该土地时，被告也应当将土地归还给原告。故原告请求判令被告返还家庭承包地1.05亩的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告张建滨于2014年小麦成熟收割后下一耕种期开始之前返还原告位于徐州市铜山区张集镇魏集村九组西庄后的家庭承包地1.05亩。
案件受理费减半收取50元，由被告张建滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 解琰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00135之一号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：徐廷富，1973年10月28日生，汉族，××，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：漆仲红，1976年12月16日生，汉族，××，农民，住安徽省金寨县。系徐廷富妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00343号民事判决书，责令被执行人徐廷富、漆仲红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中依法对被执行人徐廷富、漆仲红共同所有位于金寨县梅山镇梅园小区2-1-602室住宅房地产房地产权证号：房地权梅山字第××号房屋进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐廷富、漆仲红所有位于金寨县梅山镇梅园小区2-1-602室住宅（房地产房地产权证号：房地权梅山字第××号房屋）以第三次拍卖保留价31万元抵付给申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司偿还18万元本金及利息13万元；诉讼费、拍卖费用、执行费4220元由申请执行人负担。
二、申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁胜雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执426号
申请执行人赵立铭，男，1961年6月29日出生，汉族，住海南省。
被执行人大庆永磁电机制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街48-7号。
法定代表人林增禄，该公司董事长。
原告赵立铭与被告大庆永磁电机制造有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立铭于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆永磁电机制造有限公司无财产可供执行，现申请执行人赵立铭亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执426号申请执行人赵立铭,男,1961年6月29日出生,汉族,住海南省。被执行人大庆永磁电机制造有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街48-7号。法定代表人林增禄,该公司董事长。原告赵立铭与被告大庆永磁电机制造有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立铭于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆永磁电机制造有限公司无财产可供执行,现申请执行人赵立铭亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月三十日书记员  刘 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2807号
申请执行人：邹建锋，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人邹建锋与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人邹建锋于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证，案件受理费96.5元、执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司因被执行人未缴纳相关税费、相关部门未颁发上述证书，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 赖才根
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1346号
原告丁付俊，个体户。
委托代理人盛中林。
被告王兆光，个体户。
原告丁付俊诉被告王兆光保证合同纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁付俊的委托代理人盛中林到庭参加诉讼，被告王兆光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁付俊诉称，2010年2月27日，案外人李飞向我借款35000元，约定借款期限为1个月，月利率为2.5%，如逾期，李飞自愿加付一倍利息作为违约金。被告王兆光对上述借款提供担保。后经原告多次催要，2012年7月21日，李飞偿还原告借款本金35000元，但未偿还利息，请求法院判令被告给付借款利息23600元。
被告王兆光未答辩。
经审理查明，2010年2月27日，案外人李飞向原告借款35000元，约定借款期限为1个月，月利率为2.5%，如逾期，李飞自愿加付一倍利息作为违约金。被告王兆光对上述借款提供担保。借款到期后，李飞偿还原告借款本金35000元，但未偿还借款利息。经原告催要借款利息，被告王兆光与原告就利息进行结算，被告王兆光向原告出具字据一张，内容为：今欠到丁付俊利息款￥15000元壹万伍仟元正欠款人：王兆光2012年7月21日。后被告王兆光未予偿还上述利息款，引起本案诉争。
上述事实，有借条一份、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，被告王兆光基于保证责任向原告书立利息款15000元的欠条，且原告予以认可，是原、被告双方真实意思表示，该民事法律行为对双方均具有法律约束力，故原告主张被告偿还利息23600元中的15000元部分应当予以支持。因该15000元欠款数额系双方结算产生，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。被告王兆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆光于本判决生效之日起十日内偿还原告丁付俊利息款15000元。
二、驳回原告丁付俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费195元，由被告王兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘功香
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3424号
原告李雪峰，男，生于1977年1月1日，汉族，居民.
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告徐敏，男，生于1979年11月23日，汉族，居民.原告李雪峰诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，被告徐敏于2013年7月至214年1月共向原告借款11.6万元，并出具了借条。经追收未果，诉请法院判令被告返还借款11.6万元及其利息。
被告徐敏未提供答辩。
经审理查明，被告徐敏因经营需资金，分别于2013年7月22日向原告李雪峰借款12000元，2013年9月7日借款24000元，2013年9月30日借款15000元，2014年1月7日借款30000元，共借款116000元，6笔借款均出具了借条，前5笔借款均约定借款利息按四川省农村信用合作社联合社同期贷款月利率的4倍计算，第6笔借款约定利息按四川省农村信用合作社联合社同期贷款月利率的3倍计算。被告徐敏借款后，已付息至2014年9月30日，借款至今未还，经催收未果，诉来法院。
上述事实有身份证、户籍证明、6张借条以及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款分别出具了6张借条，表明双方形成了债权债务关系，被告应按借条约定返还借款及支付利息，经原告追收，被告未履行返还借款义务，造成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏在本判决生效之日起五日内返还原告李雪峰借款11.6万元及其利息，利息从2014年10月1日起计算至付清款时止，其中本金86000元计息的月利率按四川省农村信用合作社联合社同期贷款月利率的4倍计算，本金30000元计息的月利率按四川省农村信用合作社联合社同期贷款月利率的3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告徐敏负担（原告已预交由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第34号
上诉人（原审原告）郭永明。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正泰电气股份有限公司。
法定代表人南某，董事长。
上诉人郭永明因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，郭永明于2013年4月15日至正泰电气股份有限公司（以下简称“正泰公司”）担任安全员工作，双方签订了期限为2013年4月15日至2016年6月30日止的劳动合同，郭永明最后工作至2013年5月15日，正泰公司为郭永明正常缴纳保险至2013年6月，但在同年9月退回了2013年6月所缴纳的保险。
入职前，郭永明在松江乐都医院体检，并支出体检费140元。
原审审理中，郭永明主张因正泰公司未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件故而申请辞职并主张经济补偿金，具体指：1、没有提供岗前24学时的三级安全培训；2、未提供特种设备管理培训；3、未提供危险品管理培训；同时，正泰公司单位的规章制度中不满一小时没有加班工资这一规定违反了劳动法，属于用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。正泰公司对郭永明的上述陈述均不予认可，并表示从未收到过郭永明任何形式的辞职报告，因郭永明在2013年5月15日之后未再上班，正泰公司在同年5月24日以旷工6天为由向郭永明寄送了解除劳动合同通知书。
2013年5月27日，郭永明向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正泰公司：1、支付2013年5月1日至2013年5月15日工资1，951.90元；2、支付经济补偿金1，970元；3、返还饭卡余额94.50元以及办卡费15元；4、报销体检费140元。2013年6月27日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第2078号裁决书，裁决：1、正泰公司支付郭永明2013年5月1日至2013年5月15日工资1，951.90元；2、正泰公司返还郭永明饭卡余额94.50元；3、对郭永明的其他请求，不予支持。裁决后，郭永明不服该仲裁结果而诉至原审法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭永明主张其根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项以及第（四）项的规定而辞职，但郭永明并无证据证明其以上述理由而在2013年5月15日解除了双方的劳动关系，况且即便是郭永明在原审庭审中所提供的书面辞职报告复印件中所载明的理由为“违反第三十八条”，但没有明确的指向，其中仅提及了“公积金缴费基数不对”，而该理由并非主张经济补偿金的法定条件，因此郭永明要求正泰公司支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。
关于郭永明主张的体检费，该费用发生于双方劳动关系建立之前，郭永明要求正泰公司支付该笔费用于法无据，原审法院不予支持。
至于仲裁裁决的工资以及饭卡的余额，双方均无异议，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院判决：一、正泰电气股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郭永明2013年5月1日至2013年5月15日的工资1，951.90元；二、正泰电气股份有限公司于判决生效之日起十日内返还郭永明饭卡余额94.50元；三、驳回郭永明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭永明负担。
原审法院判决后，上诉人郭永明不服，向本院提出上诉称：被上诉人处的消防不合格，上诉人在被上诉人处担任安全员一职，消防不合格将直接导致上诉人的工作环境不安全。被上诉人未对上诉人进行安全培训，未向上诉人提供安全帽、劳保鞋等劳保用品，上诉人去车间巡视时，可能会被砸到。被上诉人还有拖欠加班工资的行为，根据被上诉人提交的考勤记录，上诉人有下班时间继续工作的情况，而被上诉人未支付加班工资。上诉人自2013年5月15日之后就未再上班，很明显就是解除劳动合同的表示。根据劳动合同法的规定，当出现该法第三十八条的情形时，劳动者可以解除劳动合同，且无需提前通知单位，即劳动者可以不经书面通知即可解除劳动关系。本案中上诉人就算没有辞职报告，也应认定2013年5月15日解除了用人单位的劳动关系。上诉人提供的书面辞职报告中的理由仅是上诉人的解除理由之一，上诉人的理由应根据起诉时的理由进行审理。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金1，970元及体检费140元。
被上诉人正泰公司辩称：被上诉人并未收到上诉人的辞职报告，而是上诉人无故擅自离岗，被上诉人通知上诉人解除劳动合同。上诉人所称的被上诉人消防不合格、未提供劳保用品、拖欠加班工资均不是事实。被上诉人在车间门口放有劳保用品，进车间必须换穿。被上诉人处的规章制度规定职工加班需填写加班申请单才能确定为加班，否则，因考勤卡在职工手中，晚打卡并不能证明就是加班。不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。在劳动合同关系中，一方当事人作出解除劳动合同的意思表示应当是向劳动关系的相对方作出，且只有解除合同的意思表示到达对方后，才能产生相应的法律后果。上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定向被上诉人主张解除劳动合同的经济补偿金，应当举证证明其曾以劳动合同法第三十八条列举的法定事由向被上诉人作出解除劳动合同的意思表示，且该意思表示已到达被上诉人。在该前提条件成立的情况下，人民法院再来审核劳动者的解除理由是否成立。现被上诉人否认收到上诉人的辞职报告，上诉人就辞职报告是否送达被上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，故本院无法认定上诉人曾向被上诉人作出解除劳动合同的意思表示，上诉人主张的解除理由是否成立亦无从谈起。因此，对于上诉人主张的解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。
上诉人另向被上诉人主张体检费140元，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人郭永明的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 郑东和
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00480号
申请执行人：许晨晨，女，2003年1月23日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区。
负责人：许威，该分公司总经理。
许晨晨与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）枞民一初字第01878号民事判决已发生法律效力。因中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人许晨晨于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01878号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督136号
申请人唱润环，男，1987年9月1日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润环于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2015年6月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资9055元未给付，要求被申请人给付所欠工资9055元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润环工资9055元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第170号
原告：傅玲莲。
委托代理人：康志跃。
被告：安吉经济开发区净土社区第三居民小组。
负责人：郑月儿。
原告傅玲莲与被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组（以下简称“净土第三居民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康志跃、被告净土第三居民组的负责人郑月儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玲莲起诉称，原告傅玲莲自出生户口就登记为被告小组成员，并拥有土地承包经营权。2006年4月7日，原告与昆铜乡梓坊村村民王文龙登记结婚。2012年12月被告部分土地被征用，2013年5月对到位的征地款每人分配了4500元，但原告未被纳入分配对象。故原告诉请判令：1.被告即付原告征地补偿费人民币4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告净土第三居民组答辩称，根据被告处的村规民约，妇女当年嫁出去的，当年是享受村民同等待遇的，第二年就没有了。原告傅玲莲就是这样的情况，而且原告的父亲也曾在村民决议上签字同意，故原告不能享受这次的土地征收补偿款分配。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地承包权证审批表一份，证明原告傅玲莲在被告处具有土地承包经营权的事实；
3.原告结婚证及其丈夫王文龙的身份证明、梅溪镇梓坊村村民委员会出具的证明各一份，证明原告傅玲莲于2006年4月7日与梅溪镇梓坊村村民王文龙登记结婚，在婚嫁地不享受当地利益分配的事实；
4.土地征用款分配表一份，证明2012年12月被告部分土地被征用，2013年5月对到位的征地款每人分配了4500元的事实；
5.调解不成告知书一份，证明原、被告的纠纷经调解未达成协议的事实。
被告净土第三居民组对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3中梅溪镇梓坊村村民委员会出具的证明内容表示不清楚，其他无异议；对证据5的真实性有异议，主张双方未经过调解。
被告净土第三居民组为证明自己的反驳主张，向本院提供了村民决议一份，证明2008年12月28日经村民会议决议，女儿出嫁后户口要随夫迁出，否则不享受村民同等待遇，原告的父亲当时作为户主参加了会议，并对决议内容签字同意的事实。
原告对该决议的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为该证据形成的时间是2008年12月28日，没有延续适用的时效。且该协议的内容侵害了原告的权益，内容与法律不符。原告父亲的签字认可并不是原告的真实意思表示。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、4及证据3中的结婚证和身份证明能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认；对原告的证据5及证据3中的村委会证明，因该二份证据在性质上均属证人证言，证人未到庭作证，故本院不予采信。被告提供证据虽是村民自治的结果，但该决议的部分内容侵犯了国家宪法、法律所保障的他人的基本人身权利和财产权利，且该权利具有专属性和特殊性，是宪法和法律赋予的，任何组织和个人不得非法侵害和剥夺。因此，原告户主签字认可该决议的行为效力不及于原告，故对该决议的证明效力，本院不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告傅玲莲自出生具有被告处常住户籍，并享有土地承包经营权。后虽婚姻关系发生变化，但户口仍在被告处。2013年初，被告因集体土地被征收获得土地征收补偿款，并于2013年5月在村民间以人均4500元进行了分配，但以原告已出嫁为由，未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在2013年5月分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告以原告婚嫁应迁出户口为由，将按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告未将人均4500元土地征收补偿款分配给原告于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组给付原告傅苓莲土地征收补偿款4500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费75元，合计100元，由被告安吉经济开发区净土社区第三居民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月二十日
书记员 汪晓梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第236号
原告施某。
被告李某。
本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告施某负担。
审判员 何晓棠
二〇一三年七月十五日
书记员 姚海根
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执287号
申请执行人：郭风雨，男，1956年4月13日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：唐柏林，男，1984年10月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：马丽丽，女，1986年05月01日出生，汉族，商人，住肥西县。
本院在执行郭风雨与唐柏林、马丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）肥西民一初字第01059号民事判决已发生法律效力，但被执行人唐柏林、马丽丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人唐柏林、马丽丽的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年六月九日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1823号
原告徐颖，女，1989年6月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
法定代表人刘广伟。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
负责人王艳丽。
本院在审理原告徐颖与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 马春明
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 航
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第458号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人裴广利，男，汉族，居民。
被执行人李言芳，女，汉族，居民。
被执行人王春生，男，汉族，农村居民。
被执行人王洪柱，男，汉族，农村居民。
被执行人张传合，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1236号民事判决书。于2015年1月28日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人裴广利、李言芳、王春生、王洪柱、张传合及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年三月六日
书记员 姜 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1630号
原告王典春。
被告郑志明。
原告王典春诉被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王典春到庭参加了诉讼，被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典春诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元；案件受理费由被告承担。
被告郑志明未作答辩。
经审理查明，被告郑志明于2014年1月11日向原告王典春借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借王典春人民币壹万元。借款人：郑志明，2014.1.11。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告郑志明出具的借条原件一份及原告王典春的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告郑志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王典春与被告郑志明之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告郑志明未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币10000元的请求，有原告提供的被告郑志明出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郑志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王典春支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告郑志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 辰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第160-2号
原公诉机关井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小文，男，1966年4月22日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。2014年11月19日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人袁彬，四川创实律师事务所律师。
井研县人民法院审理井研县人民检察院指控被告人钟小文犯非法买卖制毒物品罪一案，井研县人民法院于2015年9月7日作出（2015）井研刑初字第51号刑事判决，被告人钟小文不服，提出上诉。井研县人民检察院认为判决有误，提出抗诉。在本院审理过程中，乐山市人民检察院向本院提出撤回抗诉的申请，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员郭霄出庭履行职务，原审被告人钟小文及其辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年11月期间，被告人钟小文明知麻黄素系国家管制用于制造毒品的原料，仍多次向左某（另案处理）出售制毒原料麻黄素共计84公斤。
1.2013年10月的一天，被告人钟小文在乐山市市中区浅水湾茶楼将3公斤制毒原料麻黄素贩卖给左某。
2.2013年11月的一天，被告人钟小文在乐山市市中区浅水湾茶楼将6公斤制毒原料麻黄素贩卖给左某。
3.2014年10月的一天，被告人钟小文联系其朋友易某某（在逃）从福建驾车运输25公斤制毒原料麻黄素至乐山，在乐山市市中区浅水湾茶楼下贩卖给左某。
4.2013年11月的一天，被告人钟小文联系其朋友易某某以兽药的名义将50公斤制毒原料麻黄素通过快递寄往成都市新都区，后钟小文与左某一同前往取到货后，钟全部贩卖给左某。
2014年11月18日，井研县公安局在研城镇望蛾大桥将左某抓获，并从其三处制毒处查获疑似冰毒液体47.02千克、1.16千克、15.54千克，疑似麻黄素6.852千克；一处存毒处查获疑似冰毒502.82克，疑似麻黄素1888.83克。经鉴定，从查获的疑似冰毒液体中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻黄素中检出伪麻黄碱等成分。
原判以经过庭审举证、质证的井研县公安局受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，铁路提货记录，理化检验鉴定报告，钟小文登机牌、住宿登记表，井研县公安局关于钟小文抓获经过，情况说明；证人孟某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言；另案被告人左某的供述及辨认笔录；被告人钟小文的供述、辨认笔录等证据证明上述事实。
原判认为，被告人钟小文违反国家法律，非法买卖国家管制的用于制毒的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。案发后，被告人钟小文认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人钟小文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）钟小文及其辩护人提出：一审判决事实不清，证据不足，不能确定送检的麻黄碱是上诉人出售；钟小文出售的是复方制剂，应当以涉案复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量；钟小文卖给左某的50公斤是假的麻黄碱，一审法院在量刑时没有考虑这一因素，请求二审法院予以从轻改判或改判无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中控辩双方没有提交新的证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟小文违反国家法律，非法买卖国家管制的用于制毒的原料麻黄素，达84千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。对钟小文及其辩护人所提，一审判决事实不清，证据不足，不能确定送检的麻黄碱是上诉人钟小文出售的辩解辩护意见，经查，被告人钟小文在侦查阶段的供述及当庭供述与左某的供述均证实本案买卖的物品为制毒原料麻黄素，二人的供述相互印证，且有从左某的制毒、藏毒窝点搜查出的疑似麻黄素，半成品或成品液体，证人孟某某、陈某某的证言以及理化检验鉴定报告等证据加以佐证，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳；对钟小文及其辩护人所提，钟小文出售的是复方制剂，应当以涉案复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量；钟小文卖给左某的50公斤是假的麻黄碱，一审法院在量刑时没有考虑这一因素，请求二审法院予以从轻改判或改判无罪的辩解辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定，自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 李 荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初2号
原告高永清，男，汉族，1971年12月6日生，
委托代理人张苗苗，山西驰闻律师事务所律师。
委托代理人闫亦春，山西驰闻律师事务所律师。
被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会。
被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组。
原告高永清与被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会（以下简称磨地湾村委会）、方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组（以下简称杜家沟村民小组）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高永清及其委托代理人张苗苗、闫亦春到庭参加诉讼，被告磨地湾村委会、杜家沟村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高永清诉称：2009年5月10日，吕春亮与马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订《承包河滩合同》承包前河滩，高建国、马小平与马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订《承包河滩合同》，二人合伙共同承包后河滩，合同期限均为7年，至2016年5月9日承包期满。2014年12月2日，原告与吕春亮签订《转让河滩合同》，以1万元的价格将剩余期限转包给原告；2015年4月1日，原告与高建国、马小平签订《转让河滩合同》，以2万元的价格将剩余期限转包给原告。
2015年5月15日，原告与马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订《转让河滩合同》，约定将前、后河滩承包给原告，承包期限为35年。该合同上村民小组长、村民代表和马坊镇磨地湾村村民委员会、支部分管该村民小组的支部书记均签字，并且加盖村委公章。而且在签订合同前，村民小组召开过村民小组代表大会，同意签订该《转让河滩合同》。
2016年11月13日，方山县马坊镇磨地湾村村民委员会向方山县农村土地承包仲裁委员会提出确认该《转让河滩合同》无效的仲裁申请。方山县农村土地承包仲裁委员会于2016年11月28日送达《仲裁裁决书》（方农仲案【2016】第034号），确认“2015年5月15日原告与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订《转让河滩合同》无效”。该合同流转河滩并未侵犯村委会的任何权益，从合同签订程序到内容都没有违反相关法律规定。村委会无权提起确认合同无效的仲裁申请，因此，方山县农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决从程序到实体是错误的，严重侵犯原告的合法权益。
现依法向法院提起诉讼，请求依法判令确认2015年5月15日原告与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》有效、诉讼费由被告负担。
原告高永清针对自己的主张提供下列证据：
1、2009年5月10日吕春亮与马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《承包河滩合同》、2014年12月2日高永清与吕春亮签订的《转让河滩合同》、2016年12月9日吕春亮自书《证明》一份，证明原告与吕春亮于2014年12月2日签订的《转让河滩合同》是合法有效的，原告获得了前河滩的土地承包经营权；
2、2009年5月10日高建国、马小平与马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《承包河滩合同》、2015年4月1日高永清与高建国、马小平签订的《转让河滩合同》、2016年12月9日马小平自书证明，证明原告与马小平、高建国于2015年4月1日签订的《转让河滩合同》是合法有效的，原告获得了后河滩的土地承包经营权；
3、2015年5月15日高永清与马坊镇磨地湾村杜家沟小组签订的《转让河滩合同》、2015年5月15日杜家沟村民代表大会会议记录、2016年11月29日吕春亮自书证明、2016年12月4日薛清旺自书证明。证明杜家沟村民小组召开村民代表会议，一致同意签订转让河滩合同，签订合同过程内容是合法有效的。
4、方山县农村土地承包仲裁委员会方农仲案﹝2016﹞第034号仲裁裁决书，该仲裁委裁决2015年5月15日原告与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》无效。
被告方山县马坊镇磨地湾村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告与马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订《流转河滩合同》，约定将前、后河滩承包给原告。该合同上村民小组长、村民代表和马坊镇磨地湾村村民委员会、支部分管该村民小组的支部书记均签字，村委主任同意的情况下加盖了村委公章。而且在签订合同前，村民小组召开过村民小组代表大会，同意签订该《流转河滩合同》。本案在审理中对原告提供的证据与原件核对一致，证据真实有效。从证据和原告起诉的内容结合在一起，可以确认原告起诉的事实是真实的。
方山县农村土地承包仲裁委员会裁决认定，该合同违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期剩余期限的规定、违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十条第二款均未依法登记的，生效在先合同的承包取得土地承包经营权的规定。认定原告高永清与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》无效。
以上事实，有原告高永清的陈述及其提供的证据、本院在审理时向被告磨地湾村未支部书记吕春亮的调查笔录证实，此为本案事实。
本院认为，方山县农村土地承包仲裁委员会裁决认定，该合同违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期剩余期限的规定、违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十条第二款均未依法登记的，生效在先合同的承包取得土地承包经营权的规定。认定原告高永清与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》无效，符合法律规定。原告请求合同有效，属证据不足，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告高永清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高永清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吉晶玉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1360号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被羁押，8月13日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林衡，广东国声律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月12日21时许，被告人刘某在本市越秀区先烈中路87号303房，与被害人谢某发生争吵并打斗，被告人刘某将被害人谢某打至右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人亦将被告人打至轻微伤，后被告人刘某到公安机关投案自首。公诉机关随案移送了被害人陈述、鉴定意见等相关证据，并认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人案发后自动投案并如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实及罪名均没有异议。辩护人辩护认为，被告人案发后对被害人积极救治，并主动投案，具有法定从轻、减轻处罚情节，被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，且被害人对本案也有过错，同时被告人家属已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人刘某在广州市越秀区先烈中路87号303房，与在此合住的被害人谢某因琐事发生争吵，继而双方相互打斗，期间被告人刘某将被害人谢某打伤，致被害人右膝部损伤，造成右髌骨骨折（损伤程度属轻伤二级），被害人谢某亦将被告人刘某打致唇粘膜破损及牙齿缺损（损伤程度属轻微伤）。随后被告人刘某陪同被害人到医院就诊，后主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。
在本案诉讼过程中，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方达成赔偿和解协议，由被告人刘某向被害人作出了合理赔偿，被害人对被告人的行为给予谅解，并撤销刑事附带民事诉讼，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，公安机关出具的立案决定书、到案经过、破案经过，被害人谢某就诊的门诊病历，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2014）283、288号法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，被告人刘某的常住人口基本信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人在家属的协助下已向被害人作出了合理赔偿，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，并考虑辩护人的相关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五日。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张家盈
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00446号
原告任洪兰。
被告吴健。
原告任洪兰与被告吴健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告任洪兰到庭参加诉讼，被告吴健经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洪兰诉称：2015年7月16日17时15分左右，原告任洪兰骑电动车行驶在339省道自西向东行驶，驶至太平路口等红灯，绿灯亮时开始行走，被告吴健驾机动车转弯时将原告任洪兰撞倒在地，后被告随即逃离现场。经太仓市公安局交巡警大队认定，被告吴健负此事故全部责任。现原告诉至法院要求被告吴健赔偿原告任洪兰所受损失包括医药费963元、误工费3100元、修车费90元、营养费500元，合计4653元。后在庭审过程中原告任洪兰自愿放弃要求被告赔偿营养费的诉求主张。
被告吴健未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日17时17分左右，被告吴健驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏e×××××轿车型小客车在太仓市城厢镇沿339省道由西向东行驶至太平路交叉路口向南右转弯过程中，车辆与沿339省道由西向东行驶的原告任洪兰驾驶的mo5374电动自行车发生碰撞，致原告任洪兰连车带人倒地后受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告吴健驾车离开现场。经太仓市公安局交警大队调查后出具第j15101860号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告吴健负该起事故的全部责任，原告任洪兰不负该起事故责任，该事故认定书中显示被告吴健保险凭证号一栏中显示“未提供交强险保单”。
原告任洪兰受伤后当日即至太仓市中医医院治疗，后又多次至太仓市中医医院复诊。
原告任洪兰于2013年5月进入优涂扣公司上班，于2015年1月底离开该公司，后于2015年3月3日进入福缔汽车（太仓）有限公司上班，于2015年7月16日因交通事故请病假至2015年7月31日，于2015年8月1日上班。原告任洪兰的工资收入状况为：2014年6月工资3540.27元、2014年7月工资3870.75元、2014年8月工资4368.56元、2014年9月工资3698.00元、2014年10月工资4340.91元、2014年11月工资4388.25元、2014年12月工资3713.90元、2015年1月工资3640.67元、2015年3月工资2794.05元、2015年4月工资4114.46元、2015年5月工资4391.46元、2015年6月工资3965.78元、2015年7月工资1904.94元。
以上事实有原告任洪兰提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、修车费收据和发票、病情证明、误工证明、银行卡工资发放明细，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告任洪兰因本起交通事故遭受损失，有权获得相应的赔偿。原告自愿放弃营养费的诉求主张，系其自由处分自己的权利，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费963元。原告主张医疗费金额计算有误实际应为933.52元，本院综合原告提交的门诊病历、医疗费票据等证据，扣除原告自愿放弃的№300841104票据中的医疗费113元后，依法核定原告的医疗费损失金额为820.52元。
2．误工费。原告主张误工费3100元。本院结合原告提交的误工证明、银行卡工资发放明细酌定原告的误工费损失计算标准为3900元／月，并结合原告的实际误工时间，最终确定原告的误工费损失为2000元（取整到百）。
3．修车费。原告主张修车费90元，有票据和发票佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费820.52元、误工费2000元、修车费90元，合计2910.52元，本院依照事故认定书和被告吴健所驾驶机动车未投保交强险的情况，依法确定由被告吴健承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后10日内赔偿原告任洪兰2910.52元。
上述款项由被告直接支付原告或汇入原告确认的银行账户：户名任洪兰，开户行中国银行太仓支行，账号62×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告任洪兰负担40元，被告吴健负担60元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 李希杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐瑜洁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第272号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年9月9日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，家住邵武市拿口镇下村茶果场**号，现租住邵武市解放西路******号斜对面出租屋。2011年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年2013年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员何曦、叶佛生出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月18日上午，被告人罗某某到邵武市水北恒盛鞋业宿舍二楼，趁被害人张某某房门未锁入内盗走现金770元。
2、2014年2月27日傍晚，被告人罗某某到邵武市解放西路319号出租房，趁被害人张某房门未锁之机，入内盗走1部苹果四代（价值1428元），案发后该手机已追回并发还被害人。
3、2014年2月的一天晚上，被告人罗某某到邵武市水北面粉厂道口被害人付某某母亲开的食杂店，盗走蒙牛纯牛奶三箱（价值207元）。
4、2014年3月间，被告人罗某某两次到邵武市水北解放西路237号汽车修理厂，盗走被害人何某的现金合计100元。
5、2014年8-9月间，被告人罗某某两次到邵武市水北林某某经营的飞鸽纸巾厂，盗走2大袋圆筒纸及1大袋餐巾纸。
2014年4月2日，公安人员在邵武市水北预制品厂发现被告人罗某某对其询问时，被告人罗某某即供述了多次盗窃事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人熊某某、李某某、官某某、邹某某、赵某某的证言；被害人张先华、张兰、林香秀的陈述；邵武市价格认证中心鉴定结论意见书；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某的违法所得应当予以追回发还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人罗某某追缴违法所得1077元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执226号
申请执行人：杨小强，住广东省吴川市。
被执行人：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
申请执行人杨小强与被执行人广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市闽榕管桩材料制品有限公司应向申请执行人杨小强支付货款本金236660元及利息、诉讼费2425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市闽榕管桩材料有限公司有机器设备一批，由本院另案【（2016）粤0114执19号】依法查封、并委托评估、拍卖中。本案需等待上述财产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人广州市闽榕管桩材料有限公司的机器设备一批依法委托评估、拍卖中。申请执行人待被执行人的财产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执226号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 林婉玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1950号
申请执行人李家菊。
被执行人王炳辉。
本院在执行申请执行人李家菊与被执行人王炳辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王炳辉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1950号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年七月七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1950号申请执行人李家菊。被执行人王炳辉。本院在执行申请执行人李家菊与被执行人王炳辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王炳辉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年七月七日代书 记员  卢孟辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3377号
原告刘新中，男，1967年12月14日，汉族，住驻马店市遂平县车站镇焦庄村蛮子营096-02。
被告桑国锋，男，汉族，1974年3月5日出生，住驻马店市置地大道建业森林半岛。
本院在审理原告刘新中与被告桑国锋民间借贷纠纷一案中，原告刘新中于2015年7月22日向本院提出撤回对被告桑国锋的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告桑国锋的起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告刘新中撤回对被告桑国锋的起诉。
案件受理费32720元减半收取16360元，由原告刘新中负担。
审判员 王秀平
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 冬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第982号
申请执行人原海波
被执行人王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住温县温泉镇工茂街8巷8-9号
本院在执行申请人原海波与被执行人王守科买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第982号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00864号
上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山市开发区盛希路18号。
法定代表人叶玉照，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山万利隆精密模具有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号1号房。
法定代表人黄志伟，该公司总经理。
上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）因与被上诉人昆山万利隆精密模具有限公司（以下简称万利公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第00308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月31日，万利公司以合正公司为被告向原审法院起诉称：万利公司与合正公司长期存在加工承揽合同关系，万利公司以合正公司订单要求及规格制作各类产品。万利公司按约送货后，同时开具增值税发票，合正公司予以签收并确认合格，产品也早已投入使用，但合正公司后期一直未能按约支付货款，截止起诉之日，合正公司仍欠货款223889.2元。故起诉至法院，请求判令：1、合正公司支付万利公司货款223889.2元及相应的逾期付款利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用由合正公司负担。
合正公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方在合作期间并未签订书面合同，双方曾口头有约定如产生争议由太仓市人民法院管辖，故请求本院将该案移送太仓市人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合正公司未提供证据证明本案双方约定由太仓市人民法院管辖，即使双方有该约定，但合正公司也未提供证据证明太仓市与本案具有实际联系，该约定也属无效。因本案双方住所地均在昆山市，因此原审法院对本案具有管辖权，合正公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回昆山合正电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖异议案件受理费80元，由昆山合正电子科技有限公司负担。
上诉人合正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定发生纠纷，由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据万利公司的诉请及其提交的证据，本案系加工合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，但是就本案而言，合正公司并未提供任何证据证明双方就管辖法院进行了明确约定。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为本案原审被告合正公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。合正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴 文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0364号
原告李月华，女，1968年10月13日生，汉族，无业。
被告马庆武，男，1975年8月29日生，汉族，江苏省鑫洲投资发展有限公司法定代表人。
被告江苏省鑫洲投资发展有限公司。
法定代表人马庆武，总经理。
原告李月华与被告马庆武、江苏省鑫洲投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员蒋春明独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告马庆武、被告江苏省鑫洲投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令两被告偿还借款本金50000元，支付自2012年4月10日起至2014年1月9日（起诉之日）的利息15750元，支付自2013年1月10起至2014年1月9日的违约金9125元，以上合计74875元，负担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原与被告江苏省鑫洲投资发展有限公司签订委托理财协议一份，双方约定：原告将50000元交与被告投资理财，期限12个月，自2012年1月10日起至2013年1月9日止。理财回报率年息18%，每季度结算一次；自协议签订后，原告将资金交与被告次日，计算回报金额；被告如未在约定时间内支付原告本金及回报金额，则每日支付原告25元违约金等条款。协议签订当日，原告按照约定通过银行转账支付被告江苏省鑫洲投资发展有限公司总经理马庆武个人账户50000元，同年4月9日，被告马庆武通过个人账户支付原告第一个季度的利息2250元。后因被告未按期履行委托理财协议，原告索款未果，诉至本院。另查明，被告江苏省鑫洲投资发展有限公司系自然人控股有限责任公司。
本院认为，原告与被告江苏省鑫洲投资发展有限公司签订的委托理财协议是合法有效的，该协议名为投资理财，实为民间借贷，被告按照协议约定应承担返还投资本息的义务。被告马庆武系该公司法定代表人，其行为系职务行为，由此产生的法律责任应由被告江苏省鑫洲投资发展有限公司承担。因被告江苏省鑫洲投资发展有限公司未能按照委托理财协议约定的期间返还原告本息，按照协议应支付原告投资回报利息及违约金，但投资回报利息和违约金合计计算，已超过同期银行贷款率的四倍，依法超过部分应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告江苏省鑫洲投资发展有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李月华借款人民币50000元，并支付自2012年4月10日起至2014年1月9日（起诉之日）止的利息，其中自2012年4月10日起至2013年1月9日止，利率按照年息18%计算；自2013年1月10日起至2014年1月9日止，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告江苏省鑫洲投资发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋春明
二〇一四年三月十一日
见习书记员 尤 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1251号
申请执行人李公兵，工人。
被执行人吴锦东，年龄职业不祥。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射黄民初字第0107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
对（2012）射黄民初字第0107号民事调解书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边海凤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第494号
原告：赖某某，女，1988年5月24日生，汉族，住长汀县。
被告：童某某，男，1986年4月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告赖某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告以经过亲朋好友、法院等各方做和解工作，愿意与被告和好为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告赖某某负担。
审判员 梁长生
二〇一五年三月三日
书记员 钟萍萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3474号
原告：黄女，女，汉族，住广东省中山市。
被告：杨辉强，男，汉族，住湖北省孝昌县。
原告黄女诉被告杨辉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄女到庭参加诉讼。被告杨辉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄女诉称：2015年11月1日18时13分许，杨辉强驾驶挂粤H／436**号二轮普通摩托车，行驶至中山市三角镇平安路111号对开路段时，与迎面由黄女驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成杨辉强、黄女受伤和两车损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定杨辉强承担此事故的同等责任，黄女承担此事故的同等责任。现原告黄女起诉请求：判令被告杨辉强支付医疗费9200元、护理费2280元、后续治疗费3000元，合计14480元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨辉强未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日18时13分许，杨辉强（未依法取得机动车驾驶证）驾驶挂粤H／436**号二轮普通摩托车（未戴安全头盔），沿中山市三角镇平安路，由三角市场往福源南路方向行驶，途径三角镇平安路111号对开路段时，与迎面由黄女驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成杨辉强、黄女受伤和两车损坏。同年11月23日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2015）第B00253号道路交通事故认定书，认定杨辉强承担此事故的同等责任，黄女承担此事故的同等责任。后黄女诉至本院，提出前述诉求。
又查明：黄女在事故当日被送往中山市三角医院住院治疗，至2015年12月4日出院，住院33天，期间陪护1名，出院医嘱：门诊随诊，注意休息及饮食，定期复诊治疗高血压病。本次交通事故造成黄女的损失如下：医疗费10891.7元（票据金额14727.93元，扣减社保报销3836.23元）、护理费2280元（按1人陪护，住院33天，黄女主张2280元在合理范围内，按其主张），以上费用合计13171.7元。
再查明：杨辉强未提供挂粤H／436**号二轮普通摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的证据。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定黄女承担此事故的同等责任，杨辉强承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”杨辉强驾驶挂粤H／436**号二轮普通摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对黄女的损失承担赔偿责任。超出部分，由杨辉强按责承担60%民事赔偿责任。
根据黄女提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成黄女的医疗费、护理费、损失合共为13171.7元。其中医疗费10891.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由杨辉强在该项限额内赔偿10000元，超出部分891.7元，由杨辉强赔偿60%即535.02元；护理费2280元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该项赔偿限额，由杨辉强赔偿。因此，杨辉强应赔偿黄女的损失为12815.02元。黄女诉求杨辉强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于黄女主张后续治疗费3000元，有发票的部分按发票金额在医疗费中计算，无发票的部分，黄女应待实际产生后另行主张。杨辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨辉强于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款12815.02元给原告黄女；
二、驳回原告黄女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告黄女负担9元，被告杨辉强负担72元（原告已预交81元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 马敏然
罗恺霖
第3页共4页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初170号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人陆某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年9月1日被刑事拘留；于2015年9月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远、李鹤出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陆某某于2014年1月至2014年5月，以投资深圳丰年股权投资基金管理有限公司的项目“掘金财富一号”、“掘金财富二号”高分红、零风险为诱饵，诱使齐某某、张某甲等十七人多次出资，合计人民币3470000元。案发后，被告人陆某某于2015年9月1日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人齐某某、刘某甲、王某某、高某某、潘某某、刘某乙、赵某某、陆某某、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙、张某甲、方某某、张某丁证言；（三）被告人陆某某供述与辩解。并认为，被告人陆某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陆某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。被告人陆某某的辩护人认为被人陆某某鉴案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人陆某某在犯罪中起次要作用，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人陆某某于2014年1月至2014年5月，通过授课方式向社会不特定对象非法吸收公众资金，以投资深圳丰年股权投资基金管理有限公司的项目“掘金财富一号”、“掘金财富二号”高分红、零风险为诱饵，向齐某某、张某丁、高某某、潘某某、张某甲、王某某、李南、刘某甲、蒋绍革、刘桂、赵某某、张某乙、张某丙、李某甲、方某某、李某乙、陆秀芳非法吸收资金347万元。此款被汇到深圳丰年股权投资基金管理有限公司的账户。深圳丰年股权投资基金管理有限公司给被告人陆某某非法吸收的的公众存款按9%提成，被告人陆某某违法所得提成款31.23万元。案发后，被告人陆某某于2015年9月1日主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局古城派出所出具的证明。
4、移送案件材料通知书。
5、企业机读档案登记资料。
6、深圳丰年股权投资基金管理有限公司工商登记档案。
7、天津丰硕投资管理有限公司工商登记档案。
8、丰年公司宣传资料。
9、证明奇台县湘玉金矿相关材料。
10、烟台金正矿业有限公司工商登记情况。
11、烟台金正矿业有限公司出具情况说明。
12、深圳丰年投资管理有限公客户投资回函、收款收据、投资理财协议、转款凭证。
13、李南、蒋绍革材料：证明李南、蒋绍革出具材料，经刘某甲介绍均在丰年基金投资。
（二）证人证言
1、证人齐某某证言。
2、证人刘某甲证言。
3、证人王某某证言。
证人王某某2015年12月5日证言。
4、证人高某某证言。
5、证人潘某某证言。
6、证人刘某乙证言。
7、证人赵某某证言。
8、证人陆某某证言。
9、证人张某乙证言。
10、证人张某丙证言。
11、证人李某甲证言。
12、证人李某乙证言。
13、证人张某甲证言。
14、证人方某某证言。
15、证人张某丁证言。
16、证人徐某某证言。
（三）被告人的供述
被告人陆某某供述。
被告人陆某某2015年12月28日供述。
上列证据，经庭审质证，被告人陆某某及辩护人均无异议，本院均作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陆某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆某某的辩护人关于被人陆某某鉴案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚的辩护意见本庭予以采纳。被告人陆某某在农安县区域内非法吸收公众存款犯罪中，全部为被告人陆某某一人实施，其作为实行犯且从中获利，并非起次要作用，故辩护人认为被告人在犯罪是起次要作用的辩护意见本庭不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款）、第六十七条一款（自首），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年2月28日止)。
二、依法追缴被告人陆某某违法所得人民币31.23万元，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 帅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第340号
原告杨凤良，男，1954年1月13日生，汉族，住吉林省辉南县。
被告吉林省朝阳钢铁有限责任公司
住所地：辉南县朝阳镇。
法定代表人张晶丽，董事长。
原告杨凤良诉被告吉林省朝阳钢铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤良到庭参加了诉讼，被告吉林省朝阳钢铁有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月份被告要求全体职工借款自救，承诺一年后返还本金，并按月支付利息。按照要求，当月全体在职职工每人借给单位1000元以上，这些借款在2007年年底已经全部返还。只有4人退休了，没有返还。本人于2011年11月借给被告6820.14元，2002年3月64.38元，2002年10月50000.00元和7000.00元。合计63884.97元，但到次年末也未返还本金。在支付14个月利息后既未退还本金也不支付利息。在多次讨要下，被告于2011年6月间返还本金30000.00元，未付利息。要求被告返还原告借款33884.97元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省朝阳钢铁有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。其提交书面答辩材料辩称，存在向原告集资情况，已偿还50%集资款。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借据4张证明原告向公司交款事实。2、证人王庭旭、贾春生的出庭证言证明集资利息。
被告吉林省朝阳钢铁有限责任公司经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定，与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，可证明如下事实：原告杨凤良系吉林省朝阳钢铁有限责任公司退休员工。原告向被告缴纳集资款，2001年11月30日6820.14元，2002年10月9日50000.00元，2002年3月4日64.83元，2003年3月3日7000.00元。被告向原告出具了借据。被告于2011年6月偿还30000.00元，尚欠33884.97元。利率为月利0.8%，已支付14个月利息。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认证原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当及时偿还原告的借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，从2001年11月30日到2003年3月3日，被告先后四次向原告累计借款63884.97元，原告要求借款利息从2003年3月3日开始计算，本院尊重原告的意见。借款利息从2003年3月3日减去已给付的14个月利息，利息应从2004年7月3日开始计算至2011年6月1日，本金为63884.97元；2011年6月1日至给付完毕，本金为33884.97元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院2015年第11次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告吉林省朝阳钢铁有限责任公司于判决生效后三日内给付原告杨凤良借款本金33884.97元及利息（借款利率为月利0.8%，2004年7月3日至2011年6月1日本金为63884.97元，2011年6月1日之后本金为33884.97元，计算至给付完毕之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元，由被告吉林省朝阳钢铁有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：曹喜刚
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 李 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01303号
申请执行人：邓传凤，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：束从轩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02041号民事判决书，向被执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资等合计41759.4元，迟延履行期间双倍债务利息533.6元（暂计算至2015年9月23日，款清息止），为申请人补办2010年6月至2014年7月的社会保险，并承担执行费1026元，合计43319元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行安徽老乡鸡餐饮有限公司存款43319元；或扣留、提取被执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司收入43319元；或查封、扣押被执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司同等值43319元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4892号
罪犯胡本娟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月7日作出（2011）华区刑初字第486号刑事判决，认定被告人胡本娟犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年07月01日起至2018年06月30日止。被告人胡本娟不服判决，提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）濮中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月25日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡本娟减去有期徒刑四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡本娟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡本娟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计表扬2次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡本娟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡本娟准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年07月01日起至2018年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初15号
原告曲扎，男，47岁，1969年5月20日生，藏族，群众，西藏江达县人，现住江达县。
被告蒋光华，男，49岁，1967年12月23日生，汉族，四川省资阳市安岳县人。
2016年1月9日，本院收到原告曲扎的起诉状，称被告蒋光华于2015年2月15日向原告曲扎借款100000元未归还。
经审查，本院认为原告曲扎诉被告蒋光华民间借贷纠纷一案因蒋光华涉嫌诈骗刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曲扎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 贡嘎拉姆
二〇一六年一月十四日
书记员 江 措
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第797号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙传龙、被告陈某某及其委托代理人鲁莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年11月，我和被告经媒人介绍相识。在给付40000元彩礼后，双方于2012年3月15日结婚。因缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵闹，被告也不履行夫妻义务，结婚一个月就回娘家居住至今不归。我曾于2012年8月诉至法院要求离婚，法院未予准许。但之后被告一直不回家居住，我又于2013年5月再次起诉至法院要求离婚，但因被告地址不详无法送达，无奈撤诉。现双方感情已破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，并判令被告返还我在婚前支付的40000元彩礼，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我同意离婚，但双方已结婚同居，彩礼不应返还。
经审理查明，原告马某某与被告陈某某于2011年11月经人介绍相识，2012年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告马某某曾以双方缺乏了解、被告不履行夫妻义务、感情已破裂为由，于2012年8月诉至江苏省东海县人民法院要求离婚，该院未予准许。原告于2013年5月再次诉至该院要求离婚，后原告又撤回诉讼。原告于2013年11月25日再次诉至该院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼40000元。被告陈某某提出管辖权异议，该院将案件移送至本院，本院于2014年2月17日立案受理。
庭审过程中，双方均主张无婚后共同财产。原告主张因结婚支付给被告彩礼钱40000元且该部分彩礼均系借款，应予返还。并申请证人李某荣、李某翠出庭作证，被告主张证人证言所证明内容相互矛盾，对证言不予认可。
原告主张没有婚前个人财产、也没有婚后共同财产及婚后共同债权债务。被告主张没有婚后共同财产，没有婚后共同债务。
被告主张婚前个人财产有：被子四床、电脑桌椅一套、高压锅一个、豆浆机一个、婚纱一套、新郎礼服一套，但�提交证据证实；还主张有被罩、瓷碗、高压锅等生活用品一宗，并提交销货清单（未加盖销售单位公章）、自书清单各一份予以证实；原告对此均不予认可。被告另主张婚后共同债权有借给原告姐姐马桂霞的款项2万元，原告对此不予认可，被告未提交证据证实该笔债权的存在。
庭审结束后，被告又明确表示对其主张的婚前个人财产予以放弃，不再要求法院进行分割。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致感情逐步恶化。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，因原、被告双方已登记结婚，并同居生活，其该项请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼规定的情形。故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张因给付彩礼而向他人借债，导致其生活困难，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告主张的婚前个人财产，原告均不予认可，且被告自愿放弃，故本院对该项主张不再予以审理。被告主张的共同债权有原告的姐姐所借款项2万元，但原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实其主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告要求被告陈晓燕返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庄 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6029号
申请执行人：黄中泽，男，1987年7月出生，汉族，身份证住址广西平南县。
被执行人：广州君来人力资源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：焦姗珊。
关于黄中泽与广州君来人力资源有限公司劳动争议一案，广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）99号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州君来人力资源有限公司应支付申请执行人黄中泽工资5478.26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地执行，未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6029号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 媚
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保256号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：惠水险峰机床有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。
法定代表人：王昌江。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人惠水险峰机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人惠水险峰机床有限公司名下银行存款43万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠水险峰机床有限公司名下银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李良盛
二〇一七年八月十八日
书记员 焦 玲