wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03560号
原告：付海平。
被告：操道勤。
本院在审理原告付海平诉被告操道勤劳务合同纠纷一案中，原告付海平于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付海平申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付海平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付海平负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅晨蔚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初69号
原告杨言川，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省兴文县。
被告陈永胜，男，汉族，成年人，住河北省沧州市人。
被告陈肖林，女，汉族，1972年3月20日出生，住河北省沧州市。
原告杨言川与被告陈永胜、陈肖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨言川到庭参加诉讼，被告陈永胜、陈肖林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日13时40分，被告陈肖林驾驶由被告陈永胜所有的冀JKUX**号小型客车，沿晏罗路（晏阳镇-珙县罗渡）行驶至晏罗路（晏阳镇-
珙县罗渡）49KM+200M时，与原告驾驶的车牌号为川QGAX**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经兴文县公安局交通管理大队认定为被告陈肖林负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告车辆维修费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失2890元。
经审理查明，2015年10月27日13时40分，被告陈肖林驾驶被告陈永胜的车牌号为冀JKUX**的小型客车，沿晏罗路（晏阳镇-
珙县罗渡）行驶至晏罗路（晏阳镇-
珙县罗渡）49KM+200M时，与原告驾驶的车牌号为川QGAX**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈肖林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将川QGAX**号车拖到宜宾市兴文县兴鸿汽车销售有限公司进行维修，用去修车费2890元，该公司在宜宾市翠屏区金洋汽车修理厂开具发票给原告。原告于2016年1月7日诉讼来院，请求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费2890元。
上述事实有身份证、事故认定书、修车发票及维修项目清单以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违反该法，给当事人造成经济损失的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故，已经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈肖林负全部责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。原告向本院请求判决被告陈肖林、陈永胜赔偿因此次交通事故造成的车辆维修费损失2890元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，故原告请求被告陈肖林赔偿修车费2890元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……”。无证据证明被告陈永胜在此次交通事故中有责任，故被告陈永胜在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈肖林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨言川车辆维修费2890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告陈肖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 范 权
人民陪审员 曾启书
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵鹏飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更668号
罪犯张军，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）株中刑一初字第12号刑事判决，以被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）湘刑一终字第204号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2003年8月22日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分202.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初101号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人赖映龙，男，1976年12月10日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，打工，现住丰城市。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日经丰城市公安局决定取保候审。2017年3月13日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赖映龙犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人赖映龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2016年12月20日12时许，被告人赖映龙驾驶重型自卸货车（赣Ｃ×××××）在丰城市新梅路由北向南行驶。当车行至赣江大桥北桥头时，被告人赖映龙未安全驾驶机动车，明知桥头有限高杆的情况下，仍继续驶过，致该车顶撞上桥头限高杆，限高杆倒下时砸中相向驶来的被害人宁某1驾驶的二轮摩托车（赣Ｃ×××××），造成宁某1及其子宁某2受伤，后宁某1送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，宁某1系重大钝性暴力致胸部损伤致两肺广泛性挫伤引起呼吸循环衰竭死亡；宁某2伤情为轻伤一级。经道路交通事故认定，赖映龙负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人徐某的证言，被害人宁某2的陈述，被告人赖映龙的供述与辩解，鉴定意见，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人赖映龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赖映龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人赖映龙对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年12月20日12时许，被告人赖映龙驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在丰城市新梅路由北向南行驶，当行驶至赣江大桥北桥头时，未安全驾驶机动车，致该车车顶撞上桥头限高杆，限高杆倒下后砸中相向驶来的由被害人宁某1驾驶并搭载被害人宁某2的赣Ｃ×××××摩托车，造成宁某2受伤、宁某1受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赖映龙在现场等待交警，并于案发当晚向公安机关投案自首。经鉴定，宁某1系重大钝性暴力致胸部损伤致两肺广泛性挫伤引起呼吸循环衰竭死亡，蛛网膜下腔出血加速死亡，是辅助死因；宁某2的伤情评定为轻伤一级。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人赖映龙承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赖映龙方与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，被害人家属对被告人赖映龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人宁某2的陈述，证实2016年12月20日，他父亲骑二轮摩托车搭载他回家，经过赣江大桥时，一辆货车将桥头的限高杆撞倒，杆子砸在他和他父亲身上。后来他知道他父亲已经去世了。
（2）证人徐某的证言，证实发生事故后，他马上赶到了现场，他看见北桥头的柱子倒了，并压在一辆二轮摩托车上，两个男子坐在地上，在流血，他马上拨打了急救电话，并告诉了交警中队的人，后又拨打了报警电话。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生事故后的现场情况，且赖映龙在现场。
（4）丰安鉴定[2016]机技鉴字第0319号、0320号机动车技术性能鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××大货车转向系、行驶系符合要求，制动管路漏气制动性能偏差；赣Ｃ×××××二轮摩托车制动性能正常。
（5）丰安鉴定[2016]病鉴字第116号法医学鉴定意见书及照片，证实宁某1系重大钝性暴力致胸部损伤致两肺广泛性挫伤引起呼吸循环衰竭死亡，蛛网膜下腔出血加速死亡，是辅助死因。
丰安鉴定[2016]临鉴字第608号法医临床鉴定意见书及照片，证实宁某2损伤程度评定为轻伤一级。
（6）丰公交认字[2016]第122001号道路交通事故认定书，证实赖映龙负事故的全部责任，宁某1、宁某2无责任。
（7）车辆信息。
（8）归案经过，证实被告人赖映龙的到案情况。
（9）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告方与被害方就民事赔偿部分达成了调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
（10）常住人口信息表，证实被告人赖映龙的基本身份信息。
（11）被告人赖映龙的供述，证实发生事故的经过。
以上证据能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人赖映龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖映龙具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖映龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2823号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告郭金玉，男，1973年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、郭金玉民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初809号
原告：舒某。
法定代表人：舒正春。
委托代理人：吴文�，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：吴某。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告舒某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文燕、被告吴某及其委托代理人邓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某诉称：其父母舒正春与吴某于2015年11月16日在休宁县民政局协议离婚，双方约定其由父亲舒正春抚养教育，母亲吴某每月承担抚养费840元直至其十八周岁，另其母吴某自己还要求教育费、医疗费双方均摊。但其母吴某在给付两个月抚养费后，至今已有四个月没有给付抚养费，其父舒正春多次欲与其协商，吴某均以种种借口推脱。为维护其自身合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求法院按离婚协议判决被告每月给付抚养费840元，并由被告承担本案诉讼费用。
吴某辩称：其愿意支付抚养费，但其现在没有正式的工作，并且要租房等一系列生活开支，协议中的抚养费过高，无力支付，其只能承担每月400元抚养费，故请求法院予以核减。
舒某为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据材料：1.身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格及其家庭成员情况；2.离婚证复印件一份，证明其父母舒正春与吴某已于2015年11月16日离婚；3.离婚协议书复印件一份，证明原告舒某抚养费约定给付情况。
吴某对舒某提的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，但是对其证明目的有异议，虽然在离婚时其已与舒正春约定了女儿抚养费的金额，但是根据法律规定和被告的实际情况，约定的数额过高，应当予以减少。
吴某为证实其答辩意见向法院举证如下：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2.房屋租赁合同复印件一份，证明被告现在生活开支每月需要一千元。
原告代理人对被告的举证质证称：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，我方认为被告在没有工作的前提下没必要在屯溪租这么贵的房子，如果被告连自己小孩的抚养费都支付不起，那么她一个人居住，完全没必要租住一个二室二厅的房子，故请法院依法核实。
对当事人提供的证据材料本院认证如下：对舒某提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3的三性本院予以采信。对被告吴某提供的证据1，本院予以采信；对证据2，本院认为该份证据与本案抚养费的给付无直接关联性，故不予采信。
经审理查明：舒某系舒正春与吴某的婚生女儿，于2010年9月26日出生，现在屯溪区上幼儿园。2015年11月16日，舒正春与吴某在休宁县民政局协议离婚，协议约定女儿舒某跟随父亲舒正春共同生活，吴某每月承担女儿抚养费840元直至舒某年满十八周岁，同时双方还对舒某今后的教育、医疗费用及探视问题进行了约定。离婚后，吴某按离婚协议约定支付了两个月共1680元抚养费，之后便以舒正春未保障其对女儿的探视权为由停止了对舒某抚养费的支付。2016年5月24日，舒某以吴某未按协议约定支付其抚养费为由，向法院提起诉讼，请求依法判令吴某按离婚协议每月支付其抚养费840元并承担本案诉讼费用。
另查明：吴某现在处于无业状态，无固定收入。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对未成年子女均有抚养的义务，�原告舒某要求被告吴某支付抚养费的诉请，本院予以支持。关于抚养费的支付标准，虽然原告父母已在离婚协议中约定为840元／月，但考虑到原告的实际需要及其母亲现实的经济负担能力，并参照当地的实际生活水平，原告主张仍按协议约定的840元／月计算的诉请过高，本院酌情核减为每月500元。因原告在诉请中未明确要求抚养费支付的起止期限，本院按照相关法律规定确定为自原告起诉之月开始支付至原告年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某每月给付原告舒某抚养费500元，自2016年5月起至原告舒某年满十八周岁止；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元80元减半收取40元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十五条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论�父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7059号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤、潘桂兰，该行职工。
被告：陈江湖，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7059号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤、潘桂兰，该行职工。被告：陈江湖，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第698号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
被执行人：董胜
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与董胜追偿权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第867号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第867号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第867号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6660号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告王德军，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王德军物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨江亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6014号
原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所地：惠州市龙门县。
法定代表人：史发兴。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州市瑞宏祥实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：易长宏。
本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告惠州市瑞宏祥实业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告广东粤盛特种建材有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东粤盛特种建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14590元（原告已预交），减半收取即7295元，由原告广东粤盛特种建材有限公司承担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姬利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姬利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,745.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,745.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1833号
罪犯关某。
丰县人民法院于2014年3月17日作出(2014)丰少刑初字第0004号刑事判决，以被告人关某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯关某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯关某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯关某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2118号
原告：陈建国，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国敏达运输有限责任公司，住所地宁国市东风南路21号，组织机构代码68686827-6。
法定代表人：汪敏，经理。
原告陈建国与被告宁国敏达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人ＸＸ华，被告宁国敏达运输有限责任公司法定代表人汪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：判令被告宁国敏达运输有限责任公司立即向原告偿还借款200000元，并承担自2016年1月19日起至起诉日止的利息6510元及自起诉之时至实际还款期间的利息（依据中国人民银行同期贷款年利率7.2%计算）。事实与理由：2015年11月11日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20万元，原告给付被告20万元承兑一张，被告向原告出具了借条并承诺短期内即归还。后原告向被告索要该借款，被告迟延未予归还。
被告宁国敏达运输有限责任公司承认原告陈建国主张的事实，愿意承担责任，但提出利息计算应从承兑之日起算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，被告宁国敏达运输有限责任公司因需要为他人支付购买水泥的货款而向原告陈建国借款，原告将20万元承兑汇票一张出借给被告，被告收到承兑汇票后向原告出具了一份借条，借条内容“今借到陈建国，人民币（大写）贰拾万元承兑壹张，￥200000.00元，事由：光大银行.票号：30300051.22143621，具条人汪敏（加盖宁国敏达运输有限责任公司公章），2015年11月11日”。同日，被告宁国敏达运输有限责任公司将该承兑汇票用于向宁国水泥厂购买水泥。2016年1月19日，系上述承兑汇票的承兑之日。之后，原告向被告催要该借款未果。
2016年7月6日，被告宁国敏达运输有限责任公司申请追加淳安县通途物资贸易有限公司作为被告参加诉讼；同年8月23日，被告宁国敏达运输有限责任公司撤回追加淳安县通途物资贸易有限公司作为被告的申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宁国敏达运输有限责任公司因周转之需向原告陈建国借款人民币20万元，原告陈建国将20万元银行承兑汇票出借给被告并当日为被告使用，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告宁国敏达运输有限责任公司未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借据所涉承兑汇票承兑日期为2016年1月19日，对被告宁国敏达运输有限责任公司辩解利息计算应从承兑之日起算的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求判令依据中国人民银行同期贷款年利率7.2%计算支付利息的诉请，因双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，按照有关规定，出借人可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间利息，本院相应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告宁国敏达运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建国借款人民币本金20万元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，保全费1570元，合计5968元，由原告陈建国负担398元，由被告宁国敏达运输有限责任公司负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4573号
罪犯吴细平，男，汉族，1969年12月23日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2006年12月6日作出（2006）余刑初字第768号刑事判决，以被告人吴细平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）浙杭刑执字第10820号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯吴细平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯吴细平予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯吴细平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴细平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴细平的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴细平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2006年8月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第59号
申请人张伟伟。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，董事长。
申请人张伟伟与被执行人陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第215号仲裁裁决书，权利人张伟伟向本院申请执行。因被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第322号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4075号
原告：广东中奥物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道富水路**号南塘琴园商业物管综合楼。统一社会信用代码：91330424666164247A。
代表人：陈卓，该公司副总裁。
委托代理人：姜愿，该公司员工。
被告：王美丽。
本院于2016年9月1日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司诉被告王美丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已达成庭外和解，且被告已履行了付款义务，故原告于2016年10月8日向本院申请自愿撤回对被告王美丽的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司撤回对被告王美丽的起诉。
本案受理费减半收取26元，由原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司负担。
审 判 员 沈建良
二〇一六年十月八日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第286号
原告赵君涛，女，1980年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏江涛，男，1963年6月8日生，住开封市经济技术开发区。
被告中央储备粮许昌直属库。
公司住所地：许昌市许由西路1305号。
法定代表人苏小强，任主任职务。
上述二被告共同委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：河南省许昌市南关办事处三八路5号。
负责人孙世杰，公司总经理。
委托代理人李红强，公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵君涛诉被告魏江涛、中央储备粮许昌直属库、�国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵君涛于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，理由为其治疗未终结，需继续治疗，现申请撤回本案诉讼，本院认为原告赵君涛自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵君涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵君涛负担。
审判员 万朝阳
二〇一四年九月三日
书记员 丁 一
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第74号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人黄建林，男，汉族，住洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年11月27日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉。被告人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月份的一天中午，被告人黄建林在洛阳市洛龙区佃庄镇东大郊村口处，在明知车辆无合法有效来历凭证的前提下，以1200元的价格从一名陌生男子手中购买了一辆新大洲本田SDH100-41E型斜梁两轮摩托车，该车系被盗车辆。经鉴定，该摩托车鉴定价值为4650元。
公诉机关认为，被告人黄建林明知是犯罪所得而予以购买，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于摩托车已发还给了被害人，建议法院酌情对其从轻处罚。
被告人黄建林称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月份的一天中午，被告人黄建林在洛阳市洛龙区佃庄镇东大郊村口处，在明知车辆无合法有效来历凭证的前提下，以1200元的价格从一名陌生男子手中购买新大洲本田SDH100-41E型斜梁两轮摩托车一辆。经查，该车系被害人常沙于2014年3月14日被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值4650元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人常某某证言；扣押决定书、发还清单；赃物照片及购买原始资料；价格鉴定结论书；户籍证明、现实表现证明、抓获经过、证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建林明知是赃车而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪，且被盗车辆已追回并退还失主，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
助理审判员 李伟强
人民陪审员 段国华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵国涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3099号
原告：陈志勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈添兴，男，1942年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志勇与被告陈添兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志勇负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳晓萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹克强，男，1956年6月2日出生，汉族，住本溪市平山区北台办事处**栋**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市北台铸管配件有限责任公司。住所地：本溪市平山区北台镇宁家村、梨沟村。
法定代表人：魏世久，该公司经理。
委托代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
再审申请人詹克强因与被申请人本溪市北台铸管配件有限责任公司（以下简称北台铸管公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
詹克强再审申请称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十三）项规定情形。理由是：（二）原审认定事实错误。1.被申请人北台铸管公司原审出具是虚假工资表，且一审已经认定该工资表是伪证，但确认定了双方均未举证是错误的。2.伤残补助金属于工资报酬，应支付詹克强赔偿金。（二）原审判决适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判。
北台铸管公司提交意见称：詹克强通过五年诉讼，该解决问题全部解决，本案符合“一事不再理”的法律规定，北台铸管公司同意撤销原判，改判驳回詹克强的诉讼请求。
本院认为，关于詹克强主张北台铸管公司应支付其在职伤残补助金及伤残赔偿金各99720元的问题。本案中，詹克强系北台铸管公司的工人。1999年3月1日在铸造车间工作中受伤导致右眼球摘除。詹克强在2001年1月被认定工伤并定为五级伤残。詹克强在2000年2月被北台铸管公司安排从事清洁、看管控压机等工作。2000年至2002年工资为每月450元、2003年至2005年月工资为500元、2006年至2007年月工资为600元。根据《企业职工工伤保险条例试行办法》第二十四条规定，职工因工致残被定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作。因伤残造成本人工资降低时，由所在单位发给在职伤残补助金，标准为工资降低部分的百分之九十。鉴于此，北台铸管公司应提供詹克强被认定工伤后在2000年至2007年原岗位的每月具体工资数额。由于北台铸管公司在原审期间不能证实詹克强原岗位在2000年至2007年每月具体工资数额，应承担不利后果。詹克强虽主张其在原岗位2000年至2007年每月具体工资数额，但亦无证据证实。原审参照2000年至2007年的在岗职工平均工资标准计算具体工资数额与詹克强在此期间的工资进行对比后得出差额，詹克强存在工资减少情况，北台铸管公司应按照降低部分的百分之九十向詹克强支付在职伤残补助金即47444.4元。北台铸管公司未能支付詹克强是在职伤残补助金，詹克强又主张北台铸管公司还应支付其在职伤残赔偿金的不符合法律规定，故原审对詹克强诉求的在职伤残赔偿金99720元未能支持，并无不当。
综上，詹克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹克强的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 靖
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第498号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人丁湘某，男，1985年12月17日出生于湖南省祁东县。2014年6月20日被抓获，同年6月23日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人丁湘某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人丁湘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月26日下午16时许，被告人丁湘某因办理辞职手续在中信新城凯旋蓝岸物业办公室与该物业公司客服部主管郭诚某发生冲突，双方相互打斗。该物业公司保安李必某见状即予以劝架，被害人李必某在劝架过程中被被告人丁湘某用手机砸伤左手，致使左手第5掌骨骨折。
经法医鉴定，被害人李必某损伤程度评定为轻伤。
2014年6月20日，被告人丁湘某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人丁湘某的家属与被害人李必某达成调解协议，丁湘某赔偿李必某医疗费等合计1.7万元，被害人李必某对被告人丁湘某予以谅解。
上述事实，被告人丁湘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
抓获经过、案件调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人郭诚某、谭某的证言，被害人李必某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人丁湘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁湘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人丁湘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人丁湘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁湘某与被害人达成调解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，对被告人丁湘某可酌情从轻处罚，结合被告人丁湘某居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正的情况，对被告人丁湘某可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人丁湘某犯故意伤害罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁湘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人丁湘某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年九月三十日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2742号
原告：孟某，农村居民。
被告：季某甲，农村居民。
原告孟某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于年月日经政府登记结婚，于年月日生育一男孩季某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，夫妻感情一般。原告曾于2015年起诉离婚，贵院判不离后，双方并没有和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩季某乙，现已成年。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2015年9月，原告孟某诉来本院，要求与被告季某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告遂再次诉来本院。
上述事实有原告孟某陈述、（2015）莒大民初字第257号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孟某和被告季某甲结婚以后夫妻感情一般，原告孟某曾于2015年诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，应视为夫妻感情完全破裂，原告孟某要求与被告季某甲离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告季某甲离婚
案件受理费300元，由原告孟某、被告季某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 臧慧婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第306号
原告杨友龙，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告马军，男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告杨友龙与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨友龙诉称，2010年12月，被告在原告处赊购农机配件，尾欠货款6367元，2011年3月11日，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付原告拖欠车辆配件款6367元，并给付利息1270元，合计7637.70元。
原告为支持其主张向本院提交欠条原件一枚，用以证实被告尚欠原告车辆配件款6367元。
被告马军未提交答辩意见及证据。
经本院庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月11日，被告马军为原告杨友龙出具了尾欠车件款6367元的欠条一枚，未约定还款期限此款至今未付，案件审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告马军在原告处赊购车辆配件尾欠原告6367元的事实清楚，证据充分，买卖合同关系成立且不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付车辆配件款6367元的主张予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后立即给付原告杨友龙车辆配件款6367元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年三月四日
书记员 宋 赫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03774号
罪犯仇恒君，男，汉族，1979年10月19日出生，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
寿县人民法院于2005年7月1日作出（2005）寿刑初字第100号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人仇恒君有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年9月2日、2011年8月8日二次裁定对其减去有期徒刑三年。
安徽省庐江监狱以罪犯仇恒君在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇恒君在服刑期间一直表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇恒君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇恒君减去自本裁定送达之日起至2015年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3983号
申请执行人史启美，女，1969年3月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
申请执行人栾梦，女，1998年2月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人栾世利，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3983号申请执行人史启美、栾梦与被执行人栾世利婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人栾世利暂无财产可供执行，申请执行人史启美、栾梦亦不能提供被执行人栾世利有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第2484号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢24号
申请执行人王卫刚,又名王江江,男，汉族，住宁县春荣乡,学生。
法定代理人吴会能,女，汉族，住宁县春荣乡,农民。系王卫刚之母。
被执行人王玉玉,男，汉族，住宁县春荣乡,学生。
法定代理人王永平,男，汉族，住宁县春荣乡,农民。系王玉玉之父。
关于申请执行人王卫刚与被执行人王玉玉健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人法定代理人王永平赔偿医疗费等计64372元，并负担案件受理费454元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人之母代为履行5000元。余款因王永平外出，本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供其可供执行的其他财产线索，本院遂依法终结了案件本次执行程序。恢复执行后，王永平自动履行了下余案件款60691.58元(含案件受理费、执行申请费)，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费865.58元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）庆中民终字第354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第501号
申请执行人：王建。
申请执行人：侯学琴。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助王建、侯学琴办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-191号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-191号停车位的财产权证照转移给王建、侯学琴所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1554号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学林，无业。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喻新明，无业。2014年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人莫郑敏、晏祥福，云南呈祥律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王学林、喻新明犯运输毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）西刑初字第121号刑事判决，认定被告人王学林、喻新明犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王学林以量刑过重为由、被告人喻新明以主观不明知毒品为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王学林、喻新明犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第121号刑事判决；
二、发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 汤 宁
代理审判员 丁万虎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 霞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初527号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人巩军，男，1976年9月16日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，住确山县。因犯盗窃罪于2016年11月21日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人巩军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人巩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月10日中午12时，被告人巩军窜至确山县李新店镇武棚村寇庄刘某2在该处存放铁制模板的工地楼内盗窃铁制模板两块，并把这两块铁制模板卖给附近收购废品的徐某。2、2017年7月11日中午12时，被告人巩军窜至确山县李新店镇武棚村寇庄刘某2在该处存放铁制模板的工地楼内盗窃铁制模板两块，并把这两块铁制模板卖给附近收购废品的徐某。3、2017年7月11日13时25分，被告人巩军窜至确山县李新店镇武棚村寇庄刘某2在该处存放铁制模板的工地楼内正在盗窃铁制模板时，被刘某2抓获并报警。
上述事实，被告人巩军开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、徐某的证言，现场指认笔录及照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巩军曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，予以从重处罚；被告人巩军当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人巩军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年九月十八日
书记员 林 琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00153号
原告杜某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人钟久阳，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法由代理审判员尹祖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发香及其委托代理人孟凡敏、被告邓某某及其委托代理人钟久阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年经向某介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月举行订婚仪式，2012年12月27日举行结婚仪式后开始同居生活。2013年3月11日在巫溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚�缺乏了解导致双方婚后性格、习惯不合，夫妻感情一直较差，且被告长期不务正业，并有赌博的恶习，双方自2014年2月开始分居至今造成原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院，请求人民法院判决：原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告邓某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告离婚的理由系捏造。原、被告婚后未生育子女，亦不能证明双方夫妻感情确已破裂，只是原、被告双方对自己家庭生活的安排方面沟通欠妥。
经审理查明，原、被告于2008年经向某介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月举行订婚仪式，2012年12月27日举行结婚仪式后开始同居生活。2013年3月11日在巫溪县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女。
上述事实有原告提交的原告身份证和常住人口登记卡复印件、被告户口证明、巫溪县民政局证明，被告提交的证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提出证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中原、被告从相识恋爱到办理结婚登记长达近五年，说明双方进行了充分的了解，有较好的婚姻基础，婚后原、被告共同生活了近两年说明双方已经建立了较深厚的夫妻感情。双方婚后虽为琐事产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉称与被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，本院不予确认。希望双方在生活中，珍惜夫妻生活，改正缺点，维持夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维护家庭和睦，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 张永清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第128号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人龚乙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人龚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日，被告人龚乙结伙茅某某（另案处理）在租借的宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室内，由被告人龚乙提供毒品冰毒，容留吴某某、陈某某、施某某、龚甲、陆某某等人吸食毒品冰毒，并收取龚甲、茅某某吸食冰毒的费用共计人民币20元，被告人龚乙及茅某某亦参与吸食毒品冰毒。当日0时20分许，上述人员在该址被公安机关抓获。被告人龚乙到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚乙在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、吴某某、茅某某、陈某某、施某某、陆某某、龚甲、顾某某的证言及吴某某、茅某某、陈某某、顾某某的辨认笔录，上海市公安局出具的《现场笔录》、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《民警工作情况》，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚乙伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人龚乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第128号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人樊某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、孔凡超出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日凌晨，被告人樊某在宝丰县杨庄镇范庄村东一小产权院内，将被害人贾某停放在该院内的一辆蓝色绿佳牌电动车盗走。同年7月5日20时许，被告人樊某骑着盗窃的电动车在宝丰县城龙兴路大市场对面修理店换车锁时被贾某发现并报警。经鉴定，被盗电动车价值2800元。案发后，被盗电动车已追退。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有被告人樊某的供述，被害人贾某的陈述，证人孙某、杨某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、被盗电动车照片、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人樊某系初犯，且赃物已追退，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付志强审判员  李庆东审判员  杨晓娜二〇一五年十月二十三日书记员  丁艳民附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第61号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人雷华盛
被申请人雷小莉
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2013年4月18日违法生育第四个小孩，决定对被申请人雷华盛、雷小莉征收社会抚养费32108元，向本院申请财产保全，要求将被申请人雷华盛、雷小莉所有的银行存款32108元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将雷华盛、雷小莉所有的银行存款32108元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一四年三月二十日
书记员 李文强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2151号
原告：李一兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：蒋敏，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李一兵诉被告蒋敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李一兵及其委托代理人杨华碧，被告蒋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一兵诉称：原、被告于2009年10月18日生育一子蒋亦熙，并于2009年12月4日补办结婚登记。后双方感情不和于2013年6月24日经简阳市人民法院调解离婚，约定婚生子蒋亦熙随被告生活，子女抚养费由被告自行负担。此后，被告及其父母以各种理由拒绝阻挠原告探视其子，并恶意中伤原告。原告对其子的合法探视权无法得到保障。且现原告工作稳定，收入固定，有良好的物质条件，能够为子女成长教育提供更好的条件。为了有利于子女的生活和学习，现诉请法院要求将原、被告婚生子蒋亦熙变更随原告生活，被告不承担抚养费。
被告蒋敏辩称：原告所述并不是事实，被告并未阻碍原告探视儿子，但因原告探视时儿子均是在幼儿园上学期间，原告欲带儿子外出才没同意。被告现在从事销售工作，工作时间灵活、收入丰厚，并已在成都买房，能够保障儿子优越的生活成长环境，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李一兵与被告蒋敏于2009年10月18日生育一子蒋亦熙，并于2009年12月4日补办结婚登记。后双方因感情不和于2013年6月24日经本院调解离婚，并约定双方婚生子蒋亦熙由被告蒋敏抚养，原告李一兵不承担子女抚养费。原、被告离婚后，被告蒋敏因在外打工，其子蒋亦熙主要由被告蒋敏的父母照看，负责其日常生活和上幼儿园学习的接送。现原告李一兵因探视儿子事宜与被告蒋敏发生争执，故诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述及原、被告和婚生子的户籍证明、（2013）简阳民初字第1637号民事调解书，原、被告现所务工的部门的劳动合同、工资收入证明、简阳市飞龙乡龙王村的证明、蒋敏的学历毕业证书、社会保险卡复印件等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李一兵与被告蒋敏于2013年6月24日经本院调解离婚后，按照双方的调解协议约定其婚生子蒋亦熙随被告蒋敏生活，此后蒋亦熙的日常生活和上幼儿园学习虽然主要由蒋敏的父母在负责，但其目前生活状况稳定。原告因探视儿子与被告发生争执，但原告未提供充分确实的证据证明被告对其子未尽抚养和教育责任，或者有虐待行为，或者其子随被告生活对子女身心健康确有不利影响等情形，也未提供相应证据证明被告妨碍其合法探视权。目前原、被告抚养子女的条件基本相同，但其子单独随外祖父母共同生活多年，且外祖父母要求并有能力帮助被告照顾其子。为维持本案中未成年人习惯的生活环境和教育环境，有利于未成年子女的身心健康，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李一兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年七月七日
书记员 杨昌杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02862号
原告：丁某。
被告：何某甲。
原告丁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员周杰适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁某和被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与何某甲于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子何某乙，现年19岁。由于我与何某甲婚前缺乏了解，婚后发现何某甲脾气暴躁，经常酗酒并家暴，经我多次规劝仍劣性不改，考虑到当时儿子年幼所以一直忍气吞声，委曲求全勉强维系着夫妻关系。何某甲生活习惯也不好，婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，现双方夫妻感情完全彻底破裂。故诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由何某甲承担。
被告何某甲辩称：我与丁某有爱情基础，双方夫妻感情并未破裂，丁某17岁跟我结婚到现在，20多年的时间不可能没有感情，夫妻感情基础牢固，我们夫妻间的感情远未达到破裂的程度。我们产生矛盾主要是她在外面打羽毛球和不三不四的人在一起。我是经常喝酒。但不会无缘无故的去打她，她总是做些事激怒我，我为了家庭和小孩不想离婚。
经审理查明：丁某、何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙（公民身份号码××。现丁某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
审理中，经本院组织调解，丁某坚持要求离婚，何某甲则不同意离婚，表示愿意克服自身不足，加强沟通，让儿子有一个较好的生活环境。
上述事实有结婚证、户籍证明及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丁某与何某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活中，为家庭琐事虽有摩擦，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互尊重，和睦相处，夫妻关系是可以修复和改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，且何某甲有改善夫妻关系的诚意和愿望，故对丁某提出离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 严橄玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立保字第13号
申请人四川省兴文县石海农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹建军，董事长
被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。
法定代表人何守飞。
申请人四川省兴文县石海农村商业银行股份有限公司因担保合同纠纷一案，于二〇一四年九月二十二日向本院提出申请，请求冻结被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司的银行存款1630万元，申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人四川省兴文县石海农村商业银行股份有限公司申请对被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司的银行存款1630万元。
申请人四川省兴文县石海农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 俊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第116号
罪犯曹稳利，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年6月11日作出（2010）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人曹稳利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。罚金人民币9000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯曹稳利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯曹稳利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹稳利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年1月19日至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第222号
原告：茹爱青。
委托代理人：管钱锋。
被告：王红光。
被告：罗静飞。
本院在审理原告茹爱青与被告王红光、罗静飞民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月五日
代书记员 张建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第663-3号
原告：何颂兴，男，汉族，住佛山市南海区大沥镇江，公民身份号码×××4335。
被告：叶公鸿，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6011。
委托代理人：叶晓筠。
本院于2015年8月3日受理原告何颂兴与被告叶公鸿民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年12月8日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何颂兴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费1278.74元、财产保全费1084.37，共计2363.11元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽曼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第283-1号
申请执行人刘同明。
被执行人诸城市龙腾矿业有限公司。
法定代表人刘敬业，该公司经理。
申请执行人刘同明与被执行人诸城市龙腾矿业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，执行标的总额为97346元，尚未执行标的额为97346元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年六月二十六日
执行员 高玉亭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2518号
原告：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西湖工业区6号。
法定代表人：林祥忠，总经理。
被告：康家乐（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路97号伍层。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：郑剑明、周俊，该公司员工。
被告：邹干福，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告厦门市协顺兴包装工业有限公司（以下简称协顺兴公司）与被告康家乐（厦门）贸易有限公司（以下简称康家乐公司）、邹干福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协顺兴公司的法定代表人林祥忠到庭参加诉讼。被告康家乐公司的委托诉讼代理人郑剑明、周俊到庭参加诉讼。被告邹干福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协顺兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同立即向原告协顺兴公司支付所欠货款人民币（币种，下同）26395元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年5月17日起计算至实际付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费及实现债权的合理费用（包括但不限于保全费、评估费、鉴定费、公告费等）。事实与理由：2016年3月25日协顺兴公司受被告康家乐公司委托生产一批纸箱，康家乐公司股东兼采购周俊交代紧急生产，并委托外协人员被告邹干福负责接洽并提供相关协助，总货款合计26395元。康家乐公司原承诺交货后即清偿货款，但事后未履行付款义务。后经多次催讨，邹干福于2016年5月16日签署《欠条》确认拖欠货款26395元并承诺于2016年5月25日之前偿还全部货款。之后，邹干福未支付货款。双方已形成事实上的买卖合同，协顺兴公司已依法履行了供货义务，二被告未支付货款已违约。
被告康家乐公司辩称，康家乐公司从款向原告协顺兴公司下订单，双方之间不存在买卖合同关系，邹干福也不是康家乐公司员工，故康家乐公司无需承担付款义务。
被告邹干福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月间，被告邹干福向原告协顺兴公司下订单，要求按订单生产纸箱。协顺兴公司按约定生产纸箱并完成交付，相应的纸箱货款合计26395元。但邹干福未支付相应的货款。经协顺兴公司催讨，邹干福于2016年5月16日以“欠款人”名义向协顺兴公司出具《欠条》一张，确认邹干福欠协顺兴公司货款15400元，牧美包装有限公司欠协顺兴公司货款10995元，合计26395元。邹干福还在《欠条》中写明以上两笔欠款将于2016年5月25日前归还，并在落款处写明“欠款人：邹干福”。之后，邹干福未按承诺的期限支付上述款项。协顺兴公司遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告协顺兴公司举示的《欠条》为证，邹干福未提出质证意见，本院经审查，对该证据的证据力予以确认。
本院认为，被告邹干福向原告协顺兴公司出具《欠条》，确认欠款金额并承诺付款期限。邹干福出具《欠条》的行为具有确认债务及产生付款义务的法律效力。邹干福事后未按《欠条》承诺的期限支付欠款，现协顺兴公司诉求邹干福支付《欠条》中载明的欠款26395元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自《欠条》中载明的付款期限届满次日即2016年5月26日起，按中国人民银行同期同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止。协顺兴公司举示的证据不能证明被告康家乐公司是合同相对方，故其诉求康家乐公司承担付款义务，证据不足，本院不予支持。被告邹干福经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹干福于本判决生效之日起三日内向原告厦门市协顺兴包装工业有限公司支付欠款人民币26395元及利息（自2016年5月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告厦门市协顺兴包装工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币464.42元，减半收取人民币232.21元，由被告邹干福负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年八月十六日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1411号
原告吴庆广。
委托代理人张伟。
被告姚伟飞。
原告吴庆广诉被告姚伟飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告姚伟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：被告向原告购买汽车，约定价款为72000元，对此，被告向原告出具欠条一份予以确认。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款72000元。
原告吴庆广为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款72000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告姚伟飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年7月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠汽车款72000元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚伟飞于本判决生效之日起十日内支付吴庆广价款72000元。
如姚伟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由姚伟飞负担。该款吴庆广同意姚伟飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴钰红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1016号
罪犯王建祥，男，1979年3月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月15日作出（2010）晋刑初字第148号刑事判决，以被告人王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。已退出违法所得人民币1700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，于2012年8月7日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑执字第6345号刑事裁定减去有期徒刑十个月，于2014年6月18日经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第3872号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯王建祥予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第942号
罪犯褚福辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2007）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人褚福辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月16日至2030年3月15日），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2387号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第259号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚福辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚福辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，专项表扬一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯褚福辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚福辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，另罪被判处十年有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚福辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月16日至2026年12月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00714号
原告：李占兰，女，1968年2月7日出生，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司潘集分公司营销员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：赵开元，男，1961年11月23日出生，汉族，淮南矿业集团公司潘二矿内退职工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现下落不明。
原告李占兰与被告赵开元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日以简易程序立案受理后，因被告赵开元下落不明，于2014年6月10日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李占兰及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告赵开元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占兰诉称：原被告通过朋友相识成为朋友关系。从2013年3月至9月，被告因家庭开支及自己调换工作，分十次向原告借款42000元，当时约定如逾期不还，按银行同期贷款的四倍计算利息，由被告出具借条为证。现被告逾期不还借款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金42000元，支付利息损失合计6294.39元（按银行同期贷款年利率5.6%四倍计算，其中8000元借款本金即2013年3月15日-2014年4月7日期间350天利息1718.36元；2000元借款本金即2013年5月27日-2014年4月7日期间310天利息380.49元；2000元借款本金即2013年6月15日-2014年4月7日期间290天利息355.95元；2000元借款本金即2013年7月4日-2014年4月7日期间243天利息298.26元；2000元借款本金即2013年7月18日-2014年4月7日期间229天利息281.07元；12000元借款本金即2013年7月25日-2014年4月7日期间222天利息1634.89元；4000元借款本金即2013年7月25日期间222天利息544.96元；2013年8月1日4000元借款本金即2013年9月1日-2014年4月7日期间186天利息456.89元；2013年8月6日2000元借款本金即2013年9月6日-2014年4月7日期间180天利息220.93元；2013年8月22日借款本金即2013年9月22日-2014年4月7日期间164天利息402.59元）。
被告赵开元未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告李占兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2013年3月15日8000元借条一份、5月27日2000元借条一份、6月16日2000元借条一份、7月4日2000元借条一份、7月18日2000元借条一份、7月25日4000元借条一份一份、7月25日12000元借条一份、8月1日4000元借条一份、8月6日2000元借条一份、8月22日4000元借条一份，证明被告分十次向原告累计借款42000元，约定了还款期限，同时约定了逾期付款违约金及按照银行贷款利率四倍支付利息。
3、淮南矿业集团公司潘二矿后勤服务中心证明一份，证明被告已办理内退手续。
本院调取被告户籍证明，证明被告的主体资格及身份信息。原告无异议。
经庭审举证，本院对原告及本院调取的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告在2013年3月-8月期间，被告分十次向原告累计借款42000元，其中2013年5月27日2000元借款及2013年6月15日2000元借款，未书写借款时间，但约定了还款期限，同时约定了逾期付款违约金及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；其余借款均约定了还款期限一个月，同时约定了逾期付款违约金及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该组证据的真实性本院予以确认。对原告证据3，证明被告系潘二矿后勤服务中心待岗办职工，已办理内退手续，对其真实性本院予以确认。
对本院调取的被告户籍证明，系公安机关出具的户籍证明，证明被告的主体资格，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李占兰与被告赵开元系朋友关系。2013年3月15日-2013年8月期间，被告因家庭生活及本人调动工作，累计向原告借款共计42000元，并分别给原告出具借条，其中2013年5月27日2000元借款及2013年6月15日2000元借款，未书写借款时间，但约定了还款期限，同时约定了逾期付款违约金及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。其余借款均约定一个月还款期限，同时约定了逾期付款违约金及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。逾期后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
2013年3-8月中国人民银行六个月以内同类贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵开元因生活等需要陆续向原告借款共计42000元，有其给原告李占兰分别出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率5.6%主张每笔借款利息合计6294.39元，均未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息损失6294.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵开元偿还李占兰借款本金42000元，支付利息6294.39元，合计48294.39元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由赵开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00870号
原告沈佐如，男。
被告南通海二建设有限公司。
法定代表人赵水斌，该公司董事长。
原告沈佐如与被告南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年起为被告承建的镇江新区大港明发锦绣银山项目供应河沙碎石，双方进行过结算。现请求法院判令被告支付砂石款981962元及利息损失，并承担诉讼费用。
本院认为，原告系润州区佐如建材经营部个体业主，润州区佐如建材经营部与被告南通海二建设有限公司于2013年10月1日签订河砂碎石等地材采购合同，润州区佐如建材经营部于2015年6月9日进行对账结算，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈佐如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1197号
申请执行人杨书华，居民。
被执行人陈学平，居民。
申请执行人杨书华与被执行人陈学平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈学平应当给付申请执行人36390.76元，并承担诉讼费。因被执行人陈学平未能履行义务，根据申请执行人杨书华的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第01005号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第26号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：郑怡。
被申请人：章春林。
被申请人：狄丹红。
被申请人：章华海。
申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人章春林和狄丹红共同共有的座落于泽国镇钱江花园8幢的房屋一间（房产证号：温房权证泽国字第××号）、案外人陶正云和被申请人章华海共同共有的坐落于台州市华中大厦1单元1002室的房屋一间（房产证号：房权证台字第××号），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人章春林和狄丹红共同共有的座落于泽国镇钱江花园8幢的房屋一间（房产证号：温房权证泽国字第××号）；
二、依法查封案外人陶正云和被申请人章华海共同共有的坐落于台州市华中大厦1单元1002室的房屋一间（房产证号：房权证台字第××号）；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林文欢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2397号
申请执行人缪桂东，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人孙林，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人缪桂东与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院(2016)皖0122民初4532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙林至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙林银行存款83813元（含诉讼费900元、执行费1126元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月十九日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02875号
原告：韩玉，男，1979年4月4日出生，汉族，住肥东县。
0831。
被告：肥东圣泉中学。
法定代表人：王胜权，校长。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告韩玉与被告肥东圣泉中学公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉、被告肥东圣泉中学的委托代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉诉称：2005年其应聘到被告处任高中生物教师。因其参加了被告初期创业和教学工作，经学校董事会研究决定，奖励其圣泉中学人力资源股三股，并发给了“人力资源股份凭证”。2010年其参与了一次分红，按股份分得了12000元。2011年7月，其被被告无故辞退，其应得2007-2008学年和2010-2011学年的股份分红款12000元被告借口不予不付。请求判令被告支付其分红款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肥东圣泉中学辩称：根据民办教育促进法第三条的规定，学校属于事业单位，不能按公司法的规定进行分配；人力资源股份凭证是单位对教职工奖励的依据，不是分红的依据；根据民办教育促进法第五十一条的规定，出资人可以从办学节余中取得合理回报，而原告不是出资人；根据股东取得合理回报需以董事会的决议为依据，而其单位没有这样的决议；故原告的诉请没有法律依据。
经审理查明：2005年原告受聘于被告处，担任高中生物教师，参加了被告初期创业和教学工作，经被告董事会研究决定，对原告创业风险和人力资源予以奖励，被告奖励原告人力资源股三股，股份折合60000元，并于2005年9月10日向原告发放了《人力资源股份凭证》。2010年，被告按原告持有股份给原告分红12000元。2011年7月，被告辞退了原告，但对原告在2007-2008学年和2010-2011学年在职期间的股份应得分红款12000元至今未予支付。
证人张某出庭证实其在被告处工作期间，持有两股圣泉中学人力资源股，每股每年分红2000元。
以上事实，由身份证、人力资源股份凭证、存折、股份合作制章程、工资结算单复印件、证人证言，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告受聘在被告处工作期间，被告分配给原告人力资源股份三股，原告作为股东理应参与被告的股份红利分配，原、被告作为平等主体，分红约定并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。分红作为被告对员工的一种工作奖励，并已实际按股份分配过，故原告主张被告给付其在职期间应得股份分红的请求，本院予以支持。按照每学年每股应分红2000元，原告在2007-2008年和2010-2011年两学年应分红12000元。被告辩称原告的诉请没有法律依据，理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告肥东圣泉中学公司给付原告韩玉股份分红款12000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告肥东圣泉中学公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十二月十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。