wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第113号原告胡万青，男，汉族，麒麟区人，1973年69麒麟区街68号。委托代理人晏廷爱，云南权仲律师事务所律师(特别授权)。委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师(特别授权)。被告许冲林，男，汉族，麒麟区人，1971年6月1麒麟区潦浒五村。（未到庭）。原告胡万青诉被告许冲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡万青及其委托代理人晏廷爱、肖仁杰到庭参加诉讼，被告许冲林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡万青诉称：我与被告系朋友关系。被告自2013年5月16日至2013年11月23日期间，分多次向我借款共计1286000.00元，每次都约定了还款期限，但逾期均未按约偿还。其行为已严重侵犯了我的合法权益。请求判令被告偿还原告全部借款1286000.00元，并承担本案诉讼费用。被告许冲林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，以证实其主体资格的事实；2、借条三份，以证明许冲林分别于2013年5月16日、6月9日、11月23日向其借款共计1286000.00元的事实。被告许冲林未到庭应诉，视为对上述原告提交的证据放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据经庭审质证，来源合法，且能证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告许冲林未提供证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告为朋友关系。2013年5月16日，被告许冲林向原告胡万青借款人民币300000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡未能青现金300000.00元，用于厂里周转，借期3个月，2013年5月16日至2013年8月16日还清；2013年6月9日，被告许冲林向原告胡万青借款人民币400000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡未能青现金400000.00元，用于厂里周转，借期3个月，2013年6月9日至2013年9月9日还清；2013年11月23日，被告许冲林向原告胡万青借款人民币586000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到胡未能青现金586000.00元，用以凯丰页岩砖厂周转。期限届满后，被告未按约清偿借款，原告遂诉讼来院。另查明，被告徐冲林为曲靖市麒麟区凯丰页岩砖厂的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告人许冲林以个人名义分三次向原告借款后，有约定还款期限的借款未按约定期限返还，没有约定还款期限的借款同样没有返还，故原告依法诉请要求被告返还的主张符合法律规定，本院予以支持；至于被告许冲林借款后的用途是否与其经营的砖厂有关联，其所借款项是否为其个人或是法人的问题，因其向原告出具的借条仅有“许冲林”的个人签名而无单位印章，且被告经本院合法未到庭说明借款用，也未提举相关证据证明，故本院认定为被告许冲林的个人行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许冲林于本判决生效后三十日内返还原告胡万青借款人民币12860000.00元。案件受理费16374.00元（原告已预交）由被告徐冲林承担（在返还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 ：李云聪代理审判员 ：孙鹏坤人民陪审员 ：陈富春二〇一四年九月十日书 记 员 ： 王 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3662号
原告：张显伟。
委托代理人：ＸＸ、吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市浙东塑钢门窗有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
法定代表人：沈金松。
原告张显伟诉被告温州市浙东塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款203100元及逾期付款利息损失（自2015年12月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系玻璃产品经销商，被告从事塑钢门窗、铝合金门窗的制造加工及金属门窗工程施工，双方素有业务往来。2009年至2011年期间，被告因经营需要多次向原告购买玻璃产品，原告按约将玻璃产品送到被告指定的建设工地，被告曾陆续向原告支付部分货款。2013年12月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款203100元，由被告的法定代表人沈金松在《结算清单》上签字，该《结算清单》的首部记载“（浙东门窗厂）”，中间是货款及支付的明细账目，尾部载明“截止到2013年12月25日止以上欠张显伟玻璃款人民币贰拾万叁仟壹佰元正（203100元）”。后被告一直未支付货款，原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，主张逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市浙东塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张显伟货款人民币203100元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，公告费650元，由被告温州市浙东塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯思浩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初39号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月6日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月31日20时31分，被告人宋某酒后驾驶冀A×××××号小型汽车行驶至雪枫路法院东侧路口时，被执勤民警查获。经对宋某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为143.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处宋某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年一月二十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初39号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月6日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月31日20时31分，被告人宋某某酒后驾驶冀A×××××号小型汽车行驶至雪枫路法院东侧路口时，被执勤民警查获。经对宋某某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为143.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处宋某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年一月二十日
书记员 李 欣
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00537号
申请执行人库立华。
被执行人赵新建。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01014号判决，于2015年2月12日立案执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新建在河北泽源消防工程技术有限公司60%的股权，冻结期间不得办理转移，过户等手续。冻结期限两年自2015年月日至2017年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年三月二十日
书记员 杨海军
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第613号
申请执行人冯向飞，男，1979年04月08日出生，汉族。
被执行人张科，男，1968年4月8日，汉族。
冯向飞申请执行张科侵权责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院已于2015年10月10日作出的（2015）上民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯向飞于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，且无财产可供执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第613号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘云龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01425号
申请人周康国，男，1971年12月14日出生，汉族，住。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请人高小云，女，1976年4月9日出生，汉族，住。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，组织机构代码56563460-9。
法定代表人舒平，董事长。
委托代理人徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
申请人周康国、高小云与被申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司（以下简称源正小贷公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责本案的审理。本院于2015年12月25日对本案当事人进行了询问，周康国，周康国、高小云的共同委托代理人张杏丽，源正小贷公司的委托代理人徐欣隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周康国、高小云申请称：2014年5月17日，周康国、高小云与源正小贷公司签订《个人借款合同》，该合同第十七条第一款系仲裁条款。因周康国、高小云在签订前述合同时，未看到前述仲裁条款，源正小贷公司也未对仲裁条款予以明确，合同签订后，周康国、高小云也一直未取得合同文本，周康国、高小云完全不知晓该仲裁条款，该仲裁条款不是周康国、高小云的真实意思表示。故根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，周康国、高小云现请求人民法院依法裁定：1、确认周康国、高小云与源正小贷公司于2014年5月17日签订的《个人借款合同》中第十七条第一款仲裁条款无效；2、本案诉讼费用由源正小贷公司承担。
被申请人源正小贷公司答辩称：本案借款合同中明确约定了仲裁事项，选定了明确的仲裁机构，包含仲裁条款在内的合同约定是双方当事人的真实意思表示，周康国、高小云也收到了该合同原件，因此，合同中仲裁条款合法有效，请求驳回周康国、高小云的申请。
经审理查明：2014年5月17日，源正小贷公司作为贷款人，周康国作为借款人，高小云作为共同借款人，签订编号为源正小贷（2014）年借字第077号的《个人借款合同》。该借款合同第十七条系关于争议解决与费用承担的约定，该条第一款约定：该合同适用中华人民共和国法律（基于该合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区法律），并按其解释，有关该合同的一切争议可通过友好协商解决，解决不成的，双方当事人选择向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理的方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。该合同还约定该合同经双方（自然人签名）盖章，且法定代表人或者授权代表人签章生效。周康国、高小云在该合同第十四条中作出声明：“签署本合同是借款人的真实意思表示，对其具有法律约束力”。2014年5月17日，源正小贷公司法定代表人在前述合同中签名，源正小贷公司在该合同中加盖合同专用章，周康国在合同落款借款人处及合同骑缝处捺指印，高小云在合同落款共同借款人处及合同骑缝处捺指印。
本案中，周康国、高小云陈述：本案借款合同中除仲裁条款外，其他条款有效。
以上事实，有双方当事人签订的《个人借款合同》及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，本案中，双方当事人之间仲裁协议为源正小贷（2014）年借字第077号《个人借款合同》中有关仲裁条款：该合同第十七条第一款。本案争议焦点是前述仲裁条款是否无效。针对该争议焦点，本院作以下评析：
根据本案查明的法律事实，周康国、高小云在上述借款合同落款借款人处及合同骑缝处捺指印，高小云在合同落款共同借款人处及合同骑缝处捺指印，以签订该借款合同。周康国、高小云作为前述合同借款人，亦在该合同第十四条中作出声明：“签署本合同是借款人的真实意思表示，对其具有法律约束力”，因此，本院认为，周康国、高小云作为完全民事行为能力人，对其实施的前述民事行为，应承担相应的民事责任，根据二人的签约行为和声明，本院认定该借款合同中有关仲裁条款系周康国、高小云的真实意思表示。
本案中，无充分证据证明上述仲裁条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。因此，本院认为，源正小贷（2014）年借字第077号《个人借款合同》中有关仲裁条款合法有效，故本院对周康国、高小云关于请求人民法院裁定确认源正小贷公司与周康国、高小云之间所签订的仲裁条款无效的请求事项，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周康国、高小云的申请。
本案仲裁撤销或认定申请费400元，由申请人周康国、高小云负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初227号
原告：曾强，男，汉族，1968年5月23日出生，住北流市。
被告：曾家标，男，汉族，1968年5月16日出生，住北流市。
原告曾强诉被告曾家标合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强，被告曾家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告鱼塘经营价款19800元及资金占用期间利息（利息的计算，以19800元为基数，从2017年11月15日起至2018年1月15日止，按月息3%计息）；2、判令被告赔偿原告生产损失3000元。事实和理由：2017年7月，被告将其正在经营的位于的樟木垌鱼塘经营权转让给原告，经营日期从2017年7月至2021年3月8日。转让价款为19800元。原告从2017年7月起经营，2017年10月底原告被樟木组村民告知，该鱼塘在11月份必须彻底清理后才可以继续使用。后经双方协商，原告将鱼塘经营权退还被告，被告则应在2017年11月15日退还19800元给原告。原告认为，被告在未获得鱼塘完整经营权的情况下，将鱼塘经营权转让给原告，属于违法。期间因时间短促致使原告鱼苗产行档期造成损失3000元应由被告赔偿，但被告以资金紧缺为由未退还经营价款，也未对原告的损失赔偿。
被告曾家标辩称，其是在2017年7月将正在经营的位于的樟木垌鱼塘经营权转让原告的，但现在原告已将鱼塘经营权退还被告，被告也已将经营价款19800元退还给原告，合同已解除，原告不存在有生产损失，不同意支付原告资金占用利息和生产损失。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、樟木垌鱼塘承包合同、转让协议作为证据。被告提交了《借条》作为证据。上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告曾家标与北流市签订《鱼塘承包合同》承包经营的樟木垌鱼塘养鱼，承包期限从2016年3月8日起至2021年3月8日止。2017年6月2日，原告与被告签订《转让协议》，双方约定，被告将正在经营的上述鱼塘的使用权和经营权以19800元的价格转让给原告经营使用，使用期限从2017年7月起至2021年3月8日止。2017年7月，原告清理鱼塘、购买鱼苗，开始使用高车村樟木组鱼塘。2017年11月15日，原、被告双方对《转让协议》中鱼塘的清淤问题发生争议，为此，经双方协商一致解除《转让协议》，原告将鱼塘使用权和经营权退还被告，被告则应将鱼塘的转让价款19800元在2018年3月31日前退还给原告，原告当场立写《借条》给被告收执。之后，被告继续经营原告退还的高车村樟木组鱼塘，但未能将鱼塘的转让价款19800元及时退还原告，原告因此诉至本院，要求被告退款、还息和赔偿3000元损失。开庭审理过程中，原告承认被告已退还鱼塘的转让价款19800元，并表示不再追究被告利息，但被告应当赔偿原告生产损失3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告就樟木垌鱼塘的使用经营权与被告签订《转让协议》将鱼塘的使用经营转让与原告，之后双方又协商一致解除《转让协议》，通过《借条》方式确定双方的权利义务。《借条》是各方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定外其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，原告因被告已退还鱼塘经营价款19800元而放弃追究被告资金占用利息，这是其对自己私权利的处分，没有违反关法律、行政法规的强制性规定，也没有损害其他第三人的利益，依法应予准许。关于原告主张其3000元生产损失问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告未就是其否存在经济损失、损失的大小等问题进行举证，且被告对原告主张的事实不予认可，因此原告应承担举证不力的法律后果，对于原告要求被告赔偿生产损失3000元诉讼请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾强的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取（原告已预交185元）,由原告曾强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费370元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李学东
二〇一八年三月二十六日
书记员 何胜波
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第107号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人皮铁江，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人胡建萍，女，1979年5月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省衡南县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人皮铁江、胡建萍未履行攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人皮铁江、胡建萍于2013年8月14日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，皮铁江、胡建萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年9月4日对皮铁江、胡建萍作出攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元，对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人皮铁江、胡建萍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对皮铁江、胡建萍作出的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人皮铁江、胡建萍在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定，由被执行人皮铁江、胡建萍履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34280元的义务。
案件执行费414元，由被执行人皮铁江、胡建萍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第107号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人皮铁江，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人胡建萍，女，汉族，湖南省衡南人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人皮铁江、胡建萍未履行攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人皮铁江、胡建萍于2013年8月14日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，皮铁江、胡建萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年9月4日对皮铁江、胡建萍作出攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元，对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人皮铁江、胡建萍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对皮铁江、胡建萍作出的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人皮铁江、胡建萍在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定，由被执行人皮铁江、胡建萍履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2320号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34280元的义务。
案件执行费414元，由被执行人皮铁江、胡建萍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第276号
原告彭宇，男，2010年12月9日生，汉族。
法定代理人郭倍红，系原告母亲。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告谭良华，男，1963年11月15日生，汉族，司机。
原告彭宇诉被告谭良华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日�案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼。被告谭良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日17时许，被告谭良华驾驶赣D×××××重型自卸货车从禾源镇街上由南往北往遂川县城方向行驶至谷团村闽源石材厂门口路段时，将原告彭宇撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗，经检查为右枕顶骨骨折。在医院治疗期间，被告与原告方达成协议，由被告赔偿原告住院期间的全部医疗费用和原告受伤的营养费、护理费3000元。协议签订后，被告只支付了原告的医药费5500元，对原告的其他损失被告拒不按协议履行。为此起诉，请求判令被告按协议约定赔偿原告因交通事故造成的损失4800元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证及户口簿，拟证明原告及法定代理人的身份证明。2、交通事故认定书，拟证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。3、协议书，拟证明原、被告双方签订的赔偿协议内容。4、出院证、诊断证明，拟证明原告受伤及治疗情况。5、结算单，拟证明原告用去医药费10270.45元。6、交款凭证，拟证明原告交款4800元。7、出院记录，拟证明原告住院治疗经过。被告谭良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权。因此，本院对原告的上述证据予以确认。
被告谭良华未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被告谭良华驾驶赣D×××××重型自卸货车从禾源镇街上由南往北往遂川县城方向行驶至谷团村闽源石材厂门口路段时，将原告彭宇撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗，经检查为右枕顶骨骨折。该事故经交警部门作出交通事故责任书，认定被告谭良华负事故的主要责任，原告彭宇负事故的次要责任。2014年4月28日，被告与原告方达成协议，约定由被告赔偿原告住院期间的全部医疗费用和原告受伤的营养费、护理费3000元。协议签订后，被告只支付了原告的医药费5500元及营养费、护理费3000元，对原告自行垫付的医药费4800元拒付，为此成讼。
本院认为，原、被告于2014年4月28日签订的协议书是双方当事人自愿意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应受此约束。协议约定由被告负担原告因本次事故受伤所花费的医疗费及营养费、护理费，故原告要求被告支付其垫付的医药费4800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告谭良华赔偿原告彭宇医药费4800元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭良华负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一四年八月十三日
书记员 欧阳荣
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第420号
原告：黄红林，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被告：辽源市中服服装有限公司。
住所：辽源市西安区。
法定代表人：张成杰，该公司总经理。
委托代理人：韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：大连中军鸿鑫实业有限公司。
住所：大连普湾新区。
法定代表人：王鸿，该公司经理。
委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律事务所法律工作者。
原告黄红林与被告辽源市中服服装有限公司（以下简称“中服公司”）、大连中军鸿鑫实业有限公司（以下简称“中军公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。黄红林及其委托代理人张文双，中服公司法定代表人张成杰及其委托代理人韩帅，大连公司的委托代理人王天民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄红林诉称：2013年10月26日，原告与中军公司双方签订了《建设工程意向书》，约定建厂房及扩建改建部分房屋，中军公司向原告提供了于2013年9月20日签订的《购买厂房协议书》，该协议约定将中服公司购买的（租赁）土地出售给中军公司（原告施工厂地），并约定了约束条款。2014年12月原告所建工程基础工程完工，因为中军公司未支付工程款和农民工工资，原告起诉第二被告，贵院以（2014）辽西民初字第318号民事判决书判令中军公司应支付原告工程款4693508.00元、设计费78764.00元。在执行过程中原告申请查封了中军公司购买的中服公司的厂房及土地，中服公司以中军公司未付购房款为由，以案外人身份提出执行异议，主张对原告承建的建筑物享有所有权，贵院裁定中服公司提出的异议成立，原告不服，故提出执行异议诉讼，请求判令继续执行。
中服公司在答辩期未答辩，在庭审时辩称，原告诉请的执行标的所有权系中服公司，而非中军公司，中服公司与中军公司签订了《购买厂房协议书》，中军公司未能按双方约定的付款时间和金额付到中服公司的帐户上，按约定中服公司有权将已售出的中服公司的厂房和土地全部收回。并且中军公司在中服公司土地上的所有建筑设施和厂房等一切附着物全部无偿归中服公司所有；原告陈述的部分事实与客观事实不符，其提出的相应主张不能成立，中服公司与原告之间没有形成法律关系，本案的争议焦点为所有权的归属。请求法院驳回原告的诉讼请求，
中军公司在答辩期未答辩，在庭审时辩称：中军公司与原告签订的合同是无效合同，法院生效的判决我们不认可；与原告的工程没有决算、没有验收，所以不应付工程款。与中服公司的买卖合同关系并不是像其所述的那样，如违约最多承担违约损失的20%，将所有建筑物归中服公司。
经审理查明，2013年9月28日，中服公司与中军公司签订《购买厂房协议书》，约定中服公司的厂房以900万元的价格出售给中军公司，中军公司在2014年7月30日前付500万元，余款400万元在2014年12月31日前一次付清。同时约定中军公司如逾期付款，中服公司有权将已售的厂房及土地收回，并且中军公司在中服公司土地上的所有建筑物设施等一切附着物全部无偿归中服所有，中军公司无条件搬出。协议书第二条载明，中服公司租赁土地30年。2013年10月26日原告与中军公司签订了《建筑工程意向书》，约定原告建厂房及扩建改建厂房。2014年12月原告所建工程基础工程完工，因未收到工程款，原告于2015年3月在本院起诉中军公司。本院（2014）辽西民初字第318号民事判决书，判决中军公司应给付原告工程款4693508.00元、设计费78764.00元共计4，772，272.00元。
认定上述事实的证据有：《购买厂房协议书》、《工程意向合同书》、辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第318号民事判决书、辽源市西安区人民法院（2015）辽西执异字第30号裁定书具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。两被告签订的《购买厂房协议书》是双方的真实意思表示，原告在与被告中军公司签订《建筑工程意向书》后，按约定履行合同义务，在建筑过程中并没有任何一方来阻止其施工，根据本院已发生法律效力的（2014）辽西民初字第318号民事判决书的判决款项能够证明原告至今并未收到该工程的全部工程款，又根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款，承包人即原告黄红林可以申请人民法院将该工程依法拍卖，将拍卖所得的价款优先受偿，故原告要求继续执行原告黄红林所承建的建筑物依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
继续对原告黄红林所承建的建筑物的执行。
案件受理费45200.00元由被告大连中军鸿鑫实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟祥瑞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1726号
原告：唐刚，男，1973年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告：李永军，男，1975年9月14日出生，汉族，现住蔚县。
本院在审理原告唐刚与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐刚撤回起诉。
审判员 李守和
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00058号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月16日出生。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月22日15时16分，被告人张某某酒后驾驶皖BXXX**号普通摩托车，沿芜湖市长江大桥由东向西行驶，至长江大桥收费站路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢01号
申请人杨某甲，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某乙，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某丙，云南省鹤庆县人。
申请人杨某甲与被执行人杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2008）鹤民二初字第78号民事判决书，判决书确定：被告杨某乙、杨某丙在判决生效后二十日内支付给原告杨某甲借款40000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2008年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2008年12月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行判决书确定的义务。之后，被执行人向申请人付清了所欠款项。2015年12月21日本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条、108条之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢01号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：段加林
二〇一六年一月十五日
书记员 ：周小龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终957号
上诉人（一审被告）：归清露，女，1968年5月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韩天勇，男，1959年5月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
上诉人归清露与被上诉人韩天勇因健康权纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
归清露上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人受伤是其自己驾驶能力所致，与上诉人无关，让上诉人承担30%的责任错误。二、一审适用法律错误。被上诉人的受伤与上诉人无因果关系，一审适用法律错误，应驳回其诉讼请求。
韩天勇答辩：上诉人上诉理由不能成立。原一审已经查明被上诉人是因躲避上诉人受伤，上诉人有一定责任，本案鉴定合法有效。
韩天勇起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费9017.19元、护理费4080元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费21442元、误工费8960元、交通费300元、鉴定费1300元，共计120011元的50%为60005元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年4月11日12时30分，在新野县王集镇白滩村村口无标志标线的十字口公路处，原告韩天勇骑电动车由东向西行驶，被告归清露骑电动车由南向北右转向东行驶，原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗。经诊断为：右肩锁关节脱位、××。原告住院治疗6天，支出医疗费9017.19元。2015年7月14日，新野县公安交警大队出具道路交通事故证明，证明该事故系事后报案，原告摔倒受伤，现场已变动，事故成因，无法查明。2015年8月18日，原告单方委托南阳科威法医临床司法鉴定�鉴定，其右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费需7000元，支出鉴定费1300元。
另查明，原审中，原告请求被告赔偿医疗费16017.19元(含后续治疗费7000元)、护理费4080元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、误工费7680元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费19657.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计106600.7元的50%为53300元。现原告变更诉讼请求，但在指定的期限内，未补交诉讼费用。原告系城镇居民，生育长女韩晓慧，生于2003年5月14日；次女韩晓鑫,生于2005年9月18日；长子韩澳鑫,生于2008年7月9日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
审理中，被告申请对原告的用药合理性、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经双方商定，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具咨询和鉴定意见书：原告的用�均合理，但应扣除降糖药为23.79元；原告右肩锁关节脱位切开复位勾钢板内固定术后，遗留肩关节功能丧失程度构成十级伤残；原告右肩关节内固定物取出，后续治疗费约需7000元，被告支出鉴定费用计2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告均骑电动车行驶，电动车并未直接发生碰撞，原告摔倒受伤亦非被告直接造成，而是其本人采取避让措施不当导致，其自身应承担主要责任。因被告回避危险的能力应当优于原告，该事故发生的地点系无标志标线的十字口公路处，该处拐角有一根电线杆，被告拐弯时视线可能受阻，应减速慢行，被告拐弯时未尽到注意义务，客观上给原告造成了危险局面，系原告摔倒的诱因，故被告应承担次要赔偿责任。结合本案的实际情况，原告的合理损失，可由被告承担30%的赔偿责任，其余由原告自行负担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：扣除降糖药23.79元为8993.4元;2.护理费：按住院6天，原告请求每天60元计算为360元；3.营养费：按住院6天每天30元计算为180元；4.住院伙食补助费：按住院6天每天30元计算为180元；5.误工费：计算至定残日前一天，按原告请求的128天每天60元计算为7680元；6.残疾赔偿金：24391.45×20×10%计算为48782.9元；7.被扶养人生活费：被抚养人韩晓慧、韩晓鑫、韩澳鑫的生活费15726.12×（6＋8＋11）×10%÷2计算为19657.65元，按原告请求的19657.6元；8.后续治疗费：按7000元计算；上述1-8项损失共计92833.9元。9.精神损害抚慰金：酌定为1500元；10.鉴定费：按原告实际支出的1300元计算（不含被告已支出的鉴定费2000元）。综上所述，原告损失中的92833.9元，应由被告赔偿30%为27850.17元。精神损害抚慰金酌定为1500元，以上共计29350.17元�原告请求过高部分，本院不予支持。审理中，原告变更诉讼请求，但在指定的期限内，未补交诉讼费用，故本院对其增加的诉讼请求部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告归清露于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩天勇各项费用29350.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担500元，被告负担630元。鉴定费3300元，由原告负担300元，被告负担3000元。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，当事人双方均骑电动车在村路上行驶，由于道路较窄，被上诉人骑行较快，刹车不及，摔倒受伤，故一审判决认定被上诉人应负主要责任，是正确的。事故发生时，上诉人电动车上托运着木柴，被上诉人为避让上诉人才紧急刹车，一审认定上诉人的行为与被上诉人的损害后果存在因果关系，并确定上诉人对被上诉人的受伤承担次要责任，并无不当。
综上，归清露的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由归清露负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第731号
原告浙江优特格尔医疗用品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人张苏姆·波冲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）成水娟，女，1948年1月19日出生，汉族。
被告绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路以东。
法定代表人鲁水龙。
本院在审理原告浙江优特格尔医疗用品有限公司诉被告绍兴市天易环保科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞聪聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第1636号
原告吴佩泽。
法定代理人杨娟利。
委托代理人魏水棉。
被告西安市灞桥区惠西村村民委员会。
法定代表人杨学政。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族，该村法律顾问，住西安市新城区群策巷小区。
本院在审理原告吴佩泽与被告西安市灞桥区惠西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月27日以证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佩泽自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴佩泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 张耀武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1558号
原告市中区煜信诚汽车修理厂，住所地济南市，经营者李垒，男，1987年1月7日生，汉族，住济南市
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
被告济南市市中区党家街道办事处，住所地济南市。
本院在审理原告市中区煜信诚汽车修理厂与被告济南市市中区党家街道办事处修理合同纠纷一案中，原告市中区煜信诚汽车修理厂于2015年8月3日申请撤回对被告济南市市中区党家街道办事处的起诉。
本院认为，原告市中区煜信诚汽车修理厂在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市中区煜信诚汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费240元，由原告市中区煜信诚汽车修理厂负担。
审判员 姜光军
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3668号
申请执行人：张良田，男。
被执行人：张丙月，男。
被执行人：张道芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01834号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙月、张道芹在金融机构账户内的存款72000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3668号申请执行人：张良田，农民。被执行人：张丙月，农民。被执行人：张道芹，农民，系原告张丙月之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01834号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丙月、张道芹在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十一月五日书记员  杜红云
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1285号
申请执行人芦源，男。
被执行人李宏博，男。
关于芦源申请执行李宏博机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宏博银行账户存款4217.20元整，或查封、扣押其�当数额的财产。
二〇一六年十月十八日
书记员 刘琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1285号申请执行人芦源，男。被执行人李宏博，男。关于芦源申请执行李宏博机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宏博银行账户存款4217.20元整，或查封、扣押其�当数额的财产。二〇一六年十月十八日书记员  刘琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保359号
申请执行人:赵坤。
被执行人:德阳市星月房地产开发有限公司。
申请执行人赵坤与被执行人德阳市星月房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保86号民事裁定进行保全。2016年5月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市星月房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保86号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初00121号
原告:枣阳市富万家农资有限公司（以下简称富万家农资公司）。
法定代表人:廖大庆，富万家农资公司董事长。
被告：彭德俭，男，1965年9月29日出生，居民，（原琚湾供销社院内）。
本院在审理原告富万家农资公司诉被告彭德俭买卖合同纠纷一案中，原告富万家农资公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告枣阳市富万家农资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许富万家农资公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1073元，由富万家农资公司负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 峰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执45-1号
申请执行人刘章寿，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司，住所地湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，该公司经理。
被执行人姚泽君，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖广东省江门市江海区。
申请执行人刘章寿与被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司、姚泽君民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日作出（2014）株中法民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘章寿于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司、姚泽君未履行还款义务，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院2015年10月14日作出的（2014）株中法民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执45-1号申请执行人刘章寿，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司，住所地湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人姚泽君，该公司经理。被执行人姚泽君，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖广东省江门市江海区。申请执行人刘章寿与被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司、姚泽君民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日作出（2014）株中法民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘章寿于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司、姚泽君未履行还款义务，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院2015年10月14日作出的（2014）株中法民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年六月九日书 记 员  宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执45-1号申请执行人刘章寿，男，汉族，1964年4月11日出生。被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司，住所地湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人姚泽君，该公司经理。被执行人姚泽君，男，1975年8月5日出生，汉族。申请执行人刘章寿与被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司、姚泽君民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日作出（2014）株中法民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘章寿于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人醴陵市华强房地产开发有限责任公司、姚泽君未履行还款义务，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院2015年10月14日作出的（2014）株中法民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年六月九日书 记 员  宋 斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第200号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人陈某，男，汉族，农民。
被执行人李某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与陈某、李某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-162号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7506号
原告马某，居民。
被告陈某，个体经营户。
被告王某，居民，个体经营户。
原告马某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月6日，二被告因经营急需资金向原告借款20万元，约定期限自2015年4月6日至同年5月6日。后二被告未按时还款，经原告催要，二被告于2015年5月6日重新给原告出具借据一份，并约定如不能按时还款，每天按借款总额的10%支付违约金。后该款经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息。
被告陈某、王某均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月6日，二被告因经营急需资金为由向原告借款20万元，约定期限为一个月，自2015年4月6日至同年5月6日。同日，原告马某通过中国建设银行62×××99账户向被告王某6217002290007211542账户转账20万元。借款到期后，二被告未按时还款。2015年5月6日，二被告重新给原告出具借据一份，载明“借据今因陈某从出借人马某处借得人民币（大写数字）贰拾万元圆整（即小写数字￥200000元）。借款期限自2015年4月6日起至2015年6月6日止，共24个月。用借款人名下鲁Q×××××、鲁Q×××××箱式货车作抵押。借款人应与2015年6月6日一次性向出借人归还200000元。借款人如不能按时足额归还借款，归还借款同时每超出一天按借款总额的10%向出借人赔付违约金，抵押物归出借人所有。并承担因借款人造成出借人的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人（签名）：陈某王某借款人身份证号：××××担保人（签名）：刘晓虎借款人身份证号：371302198407170811出借人（签名）：马某出借人身份证号：××2015年5月6日”。该借据有二被告签字捺印，但未约定借款期间利息。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，原告称借据中约定的抵押物二被告并未交付原告，亦未办理抵押登记。并称借据中约定的借款期限24个月为笔误，应为2个月。
庭审中，原告自愿要求按年息24%计算逾期利息。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某、王某因经营需要共同向原告马某借款20万元的事实，有原告提交的借据、转账凭条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。故对原告马某要求被告陈某、王某偿还上述借款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未在借据中约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款到期之日起向被告支付利息。双方在借据中约定的逾期一天按借款金额的10%支付违约金的约定，超过法律规定，应予调整。庭审中，原告自愿按年利率24%计算利息，本院予以确认。被告陈某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的�定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某借款本金20万元及利息（利息自2015年6月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以�以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14273号
原告董淑凤，女，1963年2月22日出生。
原告张雪，女，1988年2月26日出生。
被告杨艳莲，女，1961年10月31日出生。
被告赵颖，男，1976年3月22日出生。
原告董淑凤、原告张雪与被告杨艳莲、被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员张明志、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董淑凤、原告张雪到庭参加诉讼，被告杨艳莲、被告赵颖经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董淑凤、原告张雪共同诉称，2014年12月20日，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤和原告张雪处借款人民币20000元，并定于2015年3底将本息一次性还清。后经原告董淑凤、原告张雪多次催促后，被告杨艳莲、被告赵颖拒不还款，故诉至法院。要求法院依法判令：1、被告杨艳莲、被告赵颖共同偿还原告董淑凤、原告张雪借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月20日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨艳莲、被告赵颖共同承担。
原告董淑凤、原告张雪向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告杨艳莲、被告赵颖未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告董淑凤、原告张雪提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年12月20日，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤、原告张雪借款20000元并向二原告出具借条一份，写明：“本人杨艳莲、赵颖今向董淑凤、张雪借款人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人：赵颖、杨艳莲。2014年12月20日2015年3月底还清。”庭审中，原告董淑凤、原告张雪表示当时被告杨艳莲、被告赵颖表示因生意周转需要资金向自己借款20000元，因原告董淑凤与原告张雪系母女关系，涉诉的20000元实为原告张雪提供的借款，故被告杨艳莲和被告赵颖向二原告出具上述借条。约定借款利息按银行贷款利率计算。2015年2月15日，被告杨艳莲因自己的儿子被拘留向原告董淑凤借款20000元，被告杨艳莲向自己承诺之前的借款均于2015年3月底还清，原告董淑凤向被告赵颖打电话确认，被告赵颖亦同意于2015年3月底还清借款。为此被告杨艳莲在上述借条中书写“2015年3月底还清”。经询问，原告董淑凤、原告张雪表示在出具借条后，被告杨艳莲、被告赵颖未向原告董淑凤、原告张雪还款。
上述事实，有原告董淑凤、原告张雪提交的借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨艳莲、被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤、原告张雪借款20000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告董淑凤、原告张雪要求被告杨艳莲、被告赵颖偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方重新在借条中约定还款日期，应视为对原还款日期的变更，且原告董淑凤、原告张雪未提供证据证明双方约定借款利息，现被告杨艳莲、被告赵颖未在约定的期限内偿还借款，故被告杨艳莲与被告赵颖应向原告董淑凤、原告张雪给付逾期利息，逾期利息应以未偿还借款金额为基数，自约定还款日的次日即2015年4月1日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳莲、被告赵颖共同偿还原告董淑凤、原告张雪借款人民币二万元及利息（自二〇一五年四月一日起开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告董淑凤、原告张雪的其他诉讼请求。
如果被告杨艳莲、被告赵颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告杨艳莲、被告赵颖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告杨艳莲、被告赵颖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻倩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2652号
申请执行人王ＸＸ，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈永辉，男，1958年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈永辉在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈永辉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4942号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：张国超，男，1983年1月18日出生，汉族。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张国超信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18434号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张国超偿还2.858591万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有2.858591万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4942号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：张国超，男，1983年1月18日出生，汉族。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张国超信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18434号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张国超偿还2.858591万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有2.858591万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年七月二十五日书记员 胡玉亚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1132号
原告：新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：吴同秀，男，1960年2月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：冯晓俊，男，1973年7月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：吴瑞峰，男，1985年11月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：樊严平，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告吴同秀、冯晓俊、吴瑞峰、樊严平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告吴同秀、冯晓俊、吴瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告樊严平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴同秀偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告冯晓俊、吴瑞峰、樊严平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴同秀于2013年10月10日在我社借款200000元，期限一年，于2014年10月10日到期，期内月利率8.88‰，并由被告冯晓俊、吴瑞峰、樊严平担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，四被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年10月10日，原告与被告吴同秀签订借款合同，约定原告借给被告吴同秀200000元，期限一年，于2014年10月10日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告冯晓俊、吴瑞峰、樊严平担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告吴同秀签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告吴同秀、冯晓俊、吴瑞峰、樊严平签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告吴同秀偿还借款200000元及利息，被告冯晓俊、吴瑞峰、樊严平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同秀于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金200000元及利息，利息自2013年10月10日起按月利率8.88‰计付至2014年10月10日止，2014年10月11日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告冯晓俊、吴瑞峰、樊严平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由四被告吴同秀、冯晓俊、吴瑞峰、樊严平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第206号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区龙湾旺翔茶叶包装店，经营场所广州市荔湾区芳村太平约6号广东茶叶交易市场b9档，经营者黎志军。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。组织机构代码74945150-8。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区龙湾旺翔茶叶包装店不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市荔湾区龙湾旺翔茶叶包装店认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在类的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。广州市荔湾区龙湾旺翔茶叶包装店请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字149号民事裁定书，并将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会提供的初步证据显示，被诉侵权行为发生在广州市荔湾区，本案原审被告广州市锦桂房地产开发有限公司、广州市锦桂物业管理有限公司住所地亦位于广州市荔湾区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州市荔湾区龙湾旺翔茶叶包装店以本案属于在本辖区有重大影响的案件为依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第7号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈苏芝，男，27岁，汉族。
被执行人张岩岩，女，26岁，汉族。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈苏芝、张岩岩社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈苏芝、张岩岩送达了任抚费征决字（2010）第59号社会抚养费征收决定书，认定：陈苏芝、张岩岩于2009年9月26日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对陈苏芝、张岩岩违法生育行为各征收社会抚养费13012元。被执行人陈苏芝、张岩岩在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2010）第59号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2010）第59号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈苏芝、张岩岩收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费26024元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费390元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第412号
原告邓某，女，汉族，住雷州市。身份证号码：×××2420。
被告陈某，男，汉族，住雷州市。身份证号码：×××1852。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告邓某申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，不违返法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 邓忠明
二〇一六年二月十九日
书记员 朱晓婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（知）终字第9394号
上诉人（原审被告）玩美益邦（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1301。
法定代表人周璇，经理。
委托代理人张颖。
被上诉人（原审原告）傅文君。
委托代理人余力。
委托代理人吴可可。
原审第三人王用成。
上诉人玩美益邦（北京）科技有限公司（简称玩美益邦公司）因与被上诉人傅文君、原审第三人王用成侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（简称原审法院）于2014年9月19日作出的（2014）昌民初字第2129号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玩美益邦公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费五十元，由玩美益邦（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由玩美益邦（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝昊嵩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终115号
上诉人（原审被告）广东韶钢国贸贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区XX路XX号XX房。法定代表人陈智武，总经理。被上诉人（原审原告）冯意婷，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区XX街道XX路**号**幢**室。原审第三人上海鲁博贸易有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人赵相磊。原审第三人上海鲁博贸易有限公司第一分公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX广场XX座XX室。负责人赵相磊。原审第三人徐佳达，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX花园**号**室。上诉人广东韶钢国贸贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的额为5,300万元，本案应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案的诉请为确认《房地产借款抵押合同》及据此设定的抵押权无效，并办理撤销登记手续，上述系争合同所显示的金额为4,100万元，据此本案由基层人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第876号
罪犯阿联子轨，男，彝族，文盲，四川省普格县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人阿联子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿联子轨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿联子轨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿联子轨系病犯，且属于首次减刑。罪犯阿联子轨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿联子轨减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月6日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01282号
罪犯ＸＸ全，重庆市大足区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年11月22日作出（2001）昆铁中刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月29日云南省高级人民法院于作出（2004）云高刑执字第1182号刑事裁定，对罪犯ＸＸ全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日该院作出（2006）云高刑执字第1844号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第656号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00546号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03201号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2077号
原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处迎宾大道14号。
法定代表人周勇，董事长。
被告魏春艳。
被告魏强。
被告毛春兰。
被告姜存海。
本院在审理原告广水市众元小额贷款有限公司诉被告魏春艳、魏强、毛春兰、姜存海民间借贷纠纷一案中，原告广水市众元小额贷款有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告魏春艳、魏强、毛春兰、姜存海在银行的存款700万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广水市众元小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2077号原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。法定代表人周勇，经理。委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人戴卫东，该公司员工。代理权限：特别授权。被告魏春艳，女，1974年2月26日生，汉族，住随州市曾都区。被告魏强，男，1976年9月3日生，汉族，住随州市曾都区。被告毛春兰，女，1981年4月4日生，汉族，住随州市曾都区。被告姜存海，男，1960年2月11日生，汉族，住随州市曾都区。以上四被告委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称众元公司）与被告魏春艳、魏强、毛春兰、姜存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众元公司委托代理人成红刚、戴卫东，被告魏春艳、魏强、毛春兰和姜存海的委托代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众元公司诉称，2014年5月10日，被告魏春艳、魏强和姜存海与原告众元公司签订《担保借款合同》，该合同约定，被告魏春艳向原告申请借款800万元，借期二年（自2014年5月10日至2016年5月10日），实际放款500万元，借款年利率36%。被告魏强、毛春兰和姜存海自愿承担连带责任保证。原告将500万元借款分7次支付给被告指定账户，此后，被告仅偿还部分借款利息。为此特向法院诉请要求被告魏春艳偿还借款500万元及利息（自借款之日起至借款偿还完毕之日止按约定年利率36%支付利息）；被告魏强、毛春兰和姜存海承担连带清偿责任。四被告的委托代理人辩称，借款属实，但原告未按合同放款导致双方产生矛盾，责任不在被告。原告诉请和收取利息的利率与合同约定不符，合同约定利率为3%，双方应重新计算对账，被告多付的利息应计入本金，另被告魏春艳已付定金3.5万元，应从本金中扣除。经审理查明，2014年5月10日，原告众元公司（甲方）、被告魏春艳（乙方）、被告姜存海、魏强、毛春兰（丙方）签订《担保借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款800万元（借款金额以乙方出具借据为准），借款期限二年（自2014年5月10日至2016年5月10日），借款月利率3%；丙方作为保证人承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年或自出借人宣布借款提前到期之日起二年；如借款到期之日未按照约定偿还借款本金及利息，出借人除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求乙方支付违约金40万元。当日，被告姜存海、魏强、毛春兰作为借款担保人分别向原告众元公司出具了担保书：担保范围为借款本息、复利、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证、担保期限为借款到期之日起二年。合同签订当后，原告众元公司于2014年5月8日指令随州市星空时代娱乐有限责任公司按被告魏春艳的要求通过银行转账向被告毛春兰在工商银行随州分行62×××33账号转款20万元；5月12日指令随州市鑫汇石业有限公司通过银行转账向被告毛春兰在工商银行随州分行62×××33账号转款100万元；5月21日指令其公司会计刘小红通过银行转账向被告毛春兰在工商银行随州分行62×××33账号转款80万元；7月11日、22日指令其公司股东刘勇通过银行转账向被告毛春兰在工商银行随州分行62×××33账号和46×××84账号分别转款70万元、30万元和50万元；10月10日，指令其公司股东肖茜通过银行转账向被告毛春兰在工商银行随州分行62×××33账号转款150万元；原告累计向被告魏春艳指定的毛春兰账户支付借款500万元。被告魏春艳于2014年6月21日和同年10月11日向原告众元公司分别支付保证金2万元和1.5万元。借款后，被告魏春艳向原告众元公司支付利息至2016年2月29日，共计2914670元。此后，被告魏春艳未向原告众元公司偿还借款本息。为此，原告众元公司于2016年8月24日诉至本院。本院认为，原告众元公司与被告魏春艳、魏强、毛春兰、姜存海签订的《担保借款合同》、《担保书》是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告魏春艳未能按合同约定还本付息，被告魏强、毛春兰、姜存海也未能履行担保责任代为偿还，均已构成违约，原告众元公司要求被告魏春艳偿还借款本息，并要求被告魏强、毛春兰、姜存海承担连带清偿责任，本院依法应予支持。但原告众元公司与被告魏春艳约定的利率超过年利率24%部分，违反相关法律规定，对原告众元公司要求被告支付利率过高部分的利息，本院不予支持。在借款期间，原告众元公司收取被告魏春艳保证金，于法无据，对该款项应予返还。被告魏强辩称，已付的利息超过借款合同约定的利率，超出部分应当扣除借款本金，其辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春艳于本判決生效之日起十日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款500万元及利息（自2016年3月1日至还清之日止按年利率24%计算），被告魏强、毛春兰、姜存海承担连带清偿责任；二、原告广水市众元小额贷款有限公司于本判決生效之日起十日内返还被告魏春艳保证金3.5万元；三、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48600元，由被告魏春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋 鑫
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第371号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，女，1964年12月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月15日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人温某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温某某与张某某是俩夫妇，2015年9月15日20时30分，五华县公安局民警在涉嫌开“六合彩”票据的张某某（另案处理）家中进行检查，在检查过程中，张某某乘机从客厅的一间房门逃离，被告人温某某看到张某某逃走后，迅速堵在门前，阻止民警抓捕张某某。民警魏某某多次对温某某进行口头警告无效后，准备将温某某拉开，在双方拉扯过程中，被告人温某某用口咬住魏某某的右手，致使魏某某的右手食指和中指受伤。经法医鉴定：魏某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，移交物品清单，现场勘验笔录，鉴定文书，检查证、报警登记表，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十二月二日
书记员 张拥锋
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第174号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，1960年6月19日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人石某乙，�，汉族，1963年10月21日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人俞某某，男，汉族，1948年1月8日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人石某丙，女，汉族，1970年6月16日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，1948年5月20日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、俞某某、石某丙、吴某某犯破坏生产经营罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、俞某某、石某丙、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告人石某甲、石某乙、俞某某、石某丙、吴某某以景泰县正路乡正达矿业有限责任公司的砂场影响了他们的耕地和打了本村村民石某某丁为由，阻挠砂场生产经营，石某甲、石某乙、俞某某、石某丙伙同他人将该公司一口正在使用的水井，用石头、木桩、沙石填埋，同时破坏了井内的水泵、电缆、抽水管等配套设备，造成直接经济损失12118元。案发后五被告人赔偿正达矿业有限责任公司经济损失12118元，正达矿业有限责任公司对五被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人石某甲、石某乙、俞某某、石某丙、吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移交函、受案登记表、立案决定书、五被告人户籍证明、收条及谅解书、现场照片、物证照片、企业法人营业执照、采矿许可证、会议记录、景泰县树俊五金交电销货单，被害人达某某的陈述，证人王某某、刘某某、石某某戊、周某某、苗某某、杨某某等人证言，景泰县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙、俞某某、石某丙、吴某某无视国法，故意毁坏正在用于生产经营的设备，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。在共同犯罪中五被告人的作用相当，不宜区分主从犯；被告人吴某某在本案中情节较轻于其他四被告人，可酌情从轻处罚。五被告人犯罪后自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年；
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人石某乙犯破坏生产经营罪，判处管制一年；
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人俞某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年；
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人石某丙犯破坏生产经营罪，判处管制一年；
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人吴某某犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邱 小 云
代理审判员 尚丽娥人民陪审员薛延金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 安 琪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第174号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温香，男，1962年1月12日出0112375委会曼景列村**。曾因犯走私普通货物、物品罪于2007年7月31日被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月10日因涉嫌非法存储爆炸物被景洪市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人岩温香犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人岩温香及其辩护人邹国兵、李会到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2011年6月的一天，被告人岩温香从缅甸朋友处获得一包炸药、长50厘米的导火索一根和六枚雷管后，将物品带回其家中储存。2014年1月9日9时许，被告人岩温香手持一袋疑似炸药(未组装成爆炸装置)、仿真枪到岩香家恐吓其家人后，将上述物品藏匿到其侄女家后面的树桩内。岩香家属受到恐吓即向公安机关报案。经公安机关侦查人员做被告人岩温香工作，岩温香遂如实供述了其犯罪事实，并指认了藏匿疑似炸药地点，侦查人员在其指认地点取获了净重3126.5克疑似炸药。经对提取的爆炸物可疑物样品进行鉴定，在送检样品中检出了硝酸铵(乳化炸药)成分。上述事实，被告人岩温香在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人岩香、玉腊的陈述、证人岩温罕、玉涛、岩空罕的询问笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录、现场辨认照片、物证辨认照片及提起笔录、称量记录及称量照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（炸药3126.5克、雷管6枚、仿真手机一支、透明塑料袋2个）；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（物）字[2014]16号》鉴定文书；被告人岩温香的人口基本信息表及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温香无视国家法律，非法储存3126.5克炸药，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温香在公安机关一般性排查询问过程中，能主动交待其非法储存爆炸物的犯罪行为并指认了非法储存爆炸物的地点，其辩护人提出被告人岩温香具有自首情节的意见符合本案的客观事实，可以对被告人岩温香从轻、减轻处罚的辩护意见符合本案客观事实，本院决定酌情对被告人岩温香减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩温香犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩温香的刑期自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。二、涉案的被扣押炸药和其他违禁品，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  候 平人民陪审员  黄建明二〇一四年十月十日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第121号
原告：郭某某，女。
被告：罗某某，男。
原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告罗某某结婚十几年来，被告罗某某不务正业，对原告经常打骂，且有别的女人，经过大队调解无效，现以与被告的感情已彻底破裂，诉于法院要求财产，房屋均归孩子所有，只要求解除与被告罗某某的婚姻关系。
被告罗某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年5月2日登记结婚，婚后生育两个子女，长女罗**，1984年2月6日出生；长子罗**，1988年2月15日出生，两个子女现均已成年。原告以被告罗某某不务正业，不管家里，曾对原告进行过打骂和拿刀威胁为由，现与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求解除与被告罗某某的婚姻关系，原、被告夫妻共同财产均归孩子所有，不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的法定标准，本案中，原、被告结婚多年，共同生育两个子女，二子女现均已成年。后因夫妻矛盾较深，引起原告诉于法院，坚决要求与被告离婚。被告罗某某在法庭庭后调查时也表示愿意离婚，财产不用分割，都归孩子所有，解除婚姻关系即可。根据原、被告的实际情况，本院依法应当准予原、被告双方离婚。因原、被告双方均明确表示不要求处分夫妻共同财产，只要求解除婚姻关系，故本院对原、被告的夫妻共同财产不予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告郭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王焕真