wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第588号
原告李某某，男。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人余全友、被告刘某及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年1月我与被告通过政府登记结婚。1997年11月21日生大男孩李某甲，2004年10月5日生女孩李某乙，婚后夫妻感情一般。近几年来由于经济困难，被告便产生了意念，经常为一些琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，因此2005年至今原告不愿回家，现已发展到彻底破裂的地步。依照《婚姻法》第32条之规定，特此提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩抚养权由小孩自己选择，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产归小孩所有；4、债权债务由原告承担。
被告刘某提交书面答辩意见辩称：一、原告起诉离婚的理由不能成立，答辩人坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱登记结婚，1997年就在一起同居生活，同居期间生育两个孩子。如果夫妻关系不好，不可能在一块儿生活十多年，生育二个子女。在一块生活期间，原告经常干些违法的事，多次被公安机关刑拘，并判过刑。但答辩人对原告存在的劣迹一直持原谅态度。并同原告于2007年1月补办结婚登记手续。原告在服刑期间，答辩人一人在家以开诊所维持生活，供养两个孩子成长至今，度过了艰难困苦的日子。现原告服刑期满回家，好不容易家庭团聚。原、被告在一块儿生活期间，双方发生争吵很正常，哪有夫妻不争吵的。现原告起诉离婚的真正原因是因原告一时糊涂，在外交了异性朋友，为离婚找借口而已。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的离婚请求。二、退一步讲，即使原、被告离婚，原告的请求也不能得到支持。首先，两个孩子出生后，一直由答辩人抚养至今，孩子与答辩人已建立了深厚的感情，同答辩人一块儿生活明显有利于孩子成长。而原告经常犯事，多年来就不在家，很少同孩子一块生活，孩子根本不同意同原告一起生活，孩子同原告一块生活明显对成长不利。为此，如果离婚，应判两个孩子同答辩人一起生活，原告应一次性支付孩子抚养费及教育费30万元。其次，原、被告无共同财产。1996年6月5日，答辩人在昌盛街购买地皮二间，并建立起了二间三层楼房，该房产是答辩人婚前取得的，属于答辩人个人财产，与原告无关。第三，2011年秋，原告因做生意，从答辩人母亲借款3万元，原告对此是明知的。原告既然愿意承担债务，应当首先偿还答辩人母亲的债务。同时，原告2008年3月26日从答辩人手中借现金3万元，原告也应一并偿还。第四，自从原告有外遇后，故意殴打答辩人，答辩人多处被打伤，原告应对答辩人进行精神赔偿。同时答辩人身体有病，原告应对答辩人进行资助。两项答辩人要求原告支付答辩人15万元。基于以上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告1997年相识建立恋爱关系并同居生活在一起，1997年11月21日生大男孩李某甲，2004年10月5日生女孩李某乙，2007年1月21日经政府登记结婚。结婚之初夫妻关系较好，后由于聚少离多伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚。
另查明，原告李某某在婚后向被告朋友及被告母亲各借现金3万元，原告对此表示认可。
再查明，刘某于1996年6月5日在曾某某手里购买位于光山县城关镇昌盛街坐北朝南，总面积为73.5平方米地皮一块，并建成二间三层楼房。
以上事实，有原告结婚登记证明、被告提供的刘某个人陈述、李某丙、李某丁证明、光山县人民医院报告单、地皮转让协议、建房收费票据、用地规划许可证、用地批准书等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告自由恋爱多年，婚后同居十年补办结婚登记，可见双方是经过相互了解后才自愿结为夫妻的，应有一定的感情基础。由于聚少离多伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚，分析本案案情，原、被告婚后感情一直较好，被告坚决不同意离婚，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂，双方有和好的可能。为维持双方家庭完好及孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00649号
申请执行人郭井军，男，1975年3月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人北京天竺阁餐饮有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘思博，董事长。
申请执行人郭井军与被执行人北京天竺阁餐饮有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）顺民初字第6650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第6650号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2731号
上诉人（原审被告）崔永君，女，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人李卫军，职务总经理。
委托代理人桑志勇，男，该公司员工。
上诉人崔永君因与被上诉人河南龙宇物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月26日安阳市水利局与河南龙宇物业服务有限责任公司签订《安阳市水利局家属院前期物业服务合同》，该合同有限期限为2013年3月1日至2016年2月28日；该合同明确规定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.5元，生活垃圾处置费按照《安阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知》、《安阳市发展和改革委员会关于城市生活垃圾处理收费标准的通知》收取；交费时间为每年的3月1日－30日。2013年8月22日，该前期物业管理服务合同在安阳市房产管理局殷都分局进行了备案。另查明，被告崔永君系安阳市水利局家属院业主，其住房建筑面积为96.02平方米，按物业服务合同约定其应缴纳全年物业费为576元，安阳市水利局家属院系由安阳市水利局开发建设。截止目前，该家属院尚未成立业主委员会。
原审法院认为，本案中争议的焦点系原告与安阳市水利局就安阳市水利局家属院物业管理所签前期物业服务合同是否有效的问题。根据我国《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，在业主、业主委员会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，并且经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。本案中的小区在业主没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下，安阳市水利局选原告方做为物业服务企业，并且签订了书面的前期物业服务合同，还经安阳市房产管理局殷都分局进行了批准备案，故该合同合法有效。原告在签订了前期物业服务合同后，并提供了相关物业服务，故被告方应按前期物业服务合同的约定缴纳物业管理费及垃圾处理费。关于被告方提到服务质量问题，可以根据合同约定由安阳水利局限期由被告方进行整改，也可以通过全体业主或业主委员会重新选聘物业服务企业。原告方主张的违约金过高，本院予以调整，根据物业服务合同约定，被告应当最迟于每年的3月30日前缴纳服务费，故违约金应从4月1日起按全年应缴物业费的同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限被告崔永君于本判决生效后十日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司垃圾处置费60元、物业服务费576元并支付违约金（违约金从2013年4月1日起至本院限定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔永君负担。
崔永君不服原审判决称，1、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，根据合同相对性原理，任何合同，对合同外的第三人不产生约束力，被上诉人与安阳市水利局签订的《安阳市水利局家属院物业服务合同》，并不知情，而且我与安阳市水利局没有委托合同；2、原审适用法律错误，合同法、物业管理条例等与本案相关的法律原审均未适用。请求撤销一审判决，并依法改判。
河南龙宇物业服务有限责任公司答辩称，上诉人所在小区未成立业主委员会，业主委员会成立前，被上诉人已按相关法律规定与开发商安阳市水利局之间签定物业服务合同，且在房产局物业办有备案。上诉人欠交物业费的事实存在，上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人与安阳市水利局签订的《安阳市水利局家属院物业服务合同》，符合法律规定，应认定有效，被上诉人已按合同约定提供了相关物业服务，原审依据该合同，判决上诉人缴纳物业管理费及垃圾处理费并无不当，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9850号
罪犯包长江，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十二日作出（2007）杭刑初字第259号刑事判决，以罪犯包长江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔赃款人民币一百七十八万六千三百七十二元七角二分。包长江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十二日作出（2008）浙刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、何相阳出庭执行职务，罪犯包长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，结合该罪犯的财产刑履行和狱内消费等情况，建议对该罪犯在六个月以下减刑幅度内从严掌握。
经审理查明，罪犯包长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包长江准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9850号罪犯包长江，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中毕业，住湖北省黄石市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十二日作出(2007)杭刑初字第259号刑事判决，以罪犯包长江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔赃款人民币一百七十八万六千三百七十二元七角二分。包长江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十二日作出（2008）浙刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、何相阳出庭执行职务，罪犯包长江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，结合该罪犯的财产刑履行和狱内消费等情况，建议对该罪犯在六个月以下减刑幅度内从严掌握。经审理查明，罪犯包长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯包长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包长江准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十一月二十日书记员戴皖涢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00157号
原告南京瑞迪高新技术有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人黄国泓，该公司总经理。
委托代理人
被告淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。
法定代表人张伟威，该公司总经理。
委托代理人
本院于2015年1月23日立案受理了原告南京瑞迪高新技术有限公司（以下简称瑞迪公司）与被告淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞迪公司委托代理人，被告伟丰公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞迪公司诉称：2013年3月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告采购高效减水剂，价格1900元／吨，需求量以实际用量为准，结算方式为从供货开始，第三个月上旬结算第一个月供货款，第四个月结算第二个月供货款，以此类推。合同签订后，原告依约向被告送货，截止2013年12月，原告共计向被告送货420.66吨，货款总计799254元，被告却未向原告支付任何货款。原告多次催要，被告拒绝支付，现请求判令：1、被告给付货款799254元；2、被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际付清之日止的货款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告伟丰公司辩称：原被告之间签订的买卖合同是事实，对账单也是事实，但是2013年11月18日对账单之后继续供货的事实不予认可，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1.《工业品买卖合同》一份，证明原被告双方存在买卖关系，被告向原告购买高效减水剂，价格为1900元每吨，用量依照实际用量计算，并约定了结算方式；
2.对账函一份，证明截止2013年11月18日，被告欠原告货款金额为684836元；
3.产品发货单3份及收料计量单1份，证明在对账单之后原告向被告供货的事实；
4.发票复印件，证明原告已将争议金额的发票全数开具给被告，已符合被告应当付款的条件。
被告对原告所举证据的质证意见：1.对证据1的三性没有异议；2.对证据2的真实性无异议，但是对账单上的金额不是原告诉讼请求上的79万多；3.对证据3上的日期是2013年12月份后发生的发货单不予认可，因为没有公司印章；4.证据4的发票和请求金额是一致的，但是我们只认可对账函确定的金额。
本院对原告所举证据，经审查认为：对证据1、2、4，被告无异议，在本案中作为证据使用；对证据3，产品发货单3份和收料计量单1份，虽然没有被告公司的印章，但有收货人签字，经被告代理人庭后核实，收货人丁维刚、张翠勤确实是被告公司工作人员，可以作为证据使用。
经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告采购高效减水剂，价格1900元／吨，需求量以实际用量为准，结算方式为从供货开始，第三个月上旬结算第一个月供货款，第四个月结算第二个月供货款，以此类推。合同签订后，原告依约向被告送货，截止2013年11月18日，双方对帐确认被告欠原告货款金额为684836元。2013年12月1日、9日、10日，原告又分别向被告供货20.02吨、20.18吨、20.02吨，合计货款114418元，加上对帐确认的金额，被告总计欠原告货款799254元。因被告未能支付，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。被告欠原告货款金额除有双方对帐确认外，还有被告的员工签收，员工签收货物的行为是代表公司的行为，故被告欠原告货款金额为799254元。按照合同约定，已届付款期，原告要求被告支付货款及按银行同期贷款利率支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后十日内支付原告南京瑞迪高新技术有限公司货款799254元；
二、被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后十日内支付原告南京瑞迪高新技术有限公司货款利息（以799254元为本金，从2015年1月23日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11793元，由被告淮安市伟丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 谈洪轩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1590号
原告：王爱仙，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇姑女坟村0052号，
原告：杨利平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上三原告共同委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张勇强，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐利红，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝圣福，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨传亮，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王爱仙、杨利平、杨福建与被告张勇强、徐利红、郝胜福、杨传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告张勇强、徐利红、郝胜福、杨传亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙、杨利平、杨福建诉称：2011年12月16日，被告张勇强、徐利红通过孟宪才、刘大忠从杨金星处借款8万元，当时口头约定利息为二分五，借款期限一个月，借款由被告郝圣福、杨传亮担保。被告张勇强于2012年2月2日又从杨金星处借款1万元，没有担保人，约定借款期限一个月，没有约定书面利息。借款到期后，被告至今未还。杨金星因病于2012年12月13日死亡。
被告张勇强、徐利红、郝胜福、杨传亮未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日去世。2011年12月16日，被告张勇强、徐利红通过孟宪才、刘大忠从杨金星处借款8万元，当时口头约定利息为二分五，借款期限至2012年1月5日，借款由被告郝圣福、杨传亮担保，未约定保证方式，借款担保承诺书中约定：“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息。”2012年2月2日，被告张勇强、徐利红夫妇向杨金星借款1万元，约定借款期限一个月，借条中未约定借款利息。借款到期后，被告未能还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件两份；2、证人孟宪才、刘大忠证言；3、照片一组；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张勇强、徐利红向杨金星借款的事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当，现杨金星已去世，三原告作为其法定继承人，有权继承其合法债权。原告称，杨金星与被告口头约定月息2.5%，但是借条上未注明，且原告未能提交其他证据予以证实，该两笔借款依法视为无息借款，现三原告要求被告偿付利息，可从借款到期次日起按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息；被告郝圣福、杨传亮作为担保人未与杨金星约定保证方式，保证方式依法视为连带责任保证，保证期间约定不明，为借款期限届满之日起两年，三原告在保证期间内向保证人催要过借款，故保证人应承担连带保证责任。被告张勇强、徐利红、郝胜福、杨传亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇强、徐利红于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建人民币8万元及利息（从2012年1月5日起至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告郝胜福、杨传亮承担连带清偿责任。
三、被告郝胜福、杨传亮承担连带清偿责任后，有向被告张勇强、徐利红追偿的权利。
四、被告张勇强于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建人民币1万元及利息（从2012年3月3日起至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。（原告已垫付1025元，由被告张勇强、徐利红、郝胜福、杨传亮连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 徐春英
陪审员 李美君
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1590号原告王某某，女，1990年8月23日出生，农民。委托代理人王某甲，男，1963年2月23日出生，汉族，系原告父亲。被告唐某某，男，汉族，1982年9月20日出生，农民。原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2015年1月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴社忠担任法庭记录。原告王某某及委托代理人王安良、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月17日生育女儿唐某甲，2012年8月7日登记结婚。被告好吃懒做，打牌赌博，性格暴戾，经常对原告施加家庭暴力，甚至一个月暴打4次，被告对原告的生命安全构成严重威胁，致使原、被告感情完全破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称：我跟原告有发生过争吵，但从没有打过原告，我对原告很真诚。原告诉请离婚的事实不存在，我没有好吃懒做，也没有打牌赌博，我跟原告的夫妻感情很好，不同意离婚，如原告坚持要离婚，应承担小孩的抚养费用。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、一条2014年12月31日的手机短信，发送手机号码1827396****，机主为被告，接收号码1588633****，机主为原告，证明被告威胁原告“如要离婚，要原告全家人死光”；以上证据，被告质证无异议，本院予以确认。被告唐某某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，未经原告家人同意，被告唐某某即将原告带往福建生活，2008年农历十月初二双方回家办结婚酒，2009年8月17日生育女儿唐某甲，2012年8月7日登记结婚。双方常为生活琐事发生争吵，一次，为吃肉的事情，被告对原告不信任，打骂原告，使得原告跑回娘家，被告遂到原告娘家苦苦相逼，并用红砖头自残，将自己的左手小指头砍断一截，以此保证不再打原告，获得了原告及原告家人的谅解。但最近一次，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走，被告为此与原告父亲一起到派出所报案寻人。现原告起诉要求与被告离婚，被告因此发短信相威胁：“如要离婚，要原告全家人死光”。另查明，原告有点弱智，女儿唐某甲一直随原、被告生活。原告在九公桥皮鞋厂打工，月收入800元左右，被告刮腻子胶，月收入3000元左右。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，被告未经原告家人同意，将原告带至外地生活，致原告怀孕，婚姻基础较差，相互了解不够，被告对原告极不信任，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为，原告因此跑回娘家不肯回家，夫妻感情产生裂缝，被告采取了极端措施获得了原告及原告家人的谅解，但是之后被告并没有珍惜，再一次因生活琐事与原告发生争吵，致使原告离家出走，夫妻感情破裂。综上，原告有智力缺陷，被告本应更加疼惜爱护原告才对，但是被告不仅没有关心爱护原告，反而对原告非打即骂，不信任原告，导致夫妻感情破裂，其间，被告虽有挽回意愿，却再一次打骂原告，因此导致夫妻感情完全破裂，经本院主持调解，虽然被告向原告真诚地悔过，但原告坚决要求离婚，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方的婚生女儿唐某甲一直随被告生活，为不改变小孩的生存环境，婚生女儿由被告直接抚养为宜。原告依法应承担小孩一半的抚养费用，抚养费为父母月收入的20%-30%，经庭审查明，原告的月收入为800元／月，且因原告王某某有智力缺陷，负担能力有限，故本院酌情认定原告每月承担抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告唐某某离婚；二、婚生女儿唐某甲由被告唐某某抚养，原告王某某承担一半抚养费，抚养费200元／月，按月支付，支付至唐某甲成年时止。本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  隆雪华二〇一五年一月十五日代理书记员  吴社忠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2236号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建东明纸业有限公司，住所地福安市溪柄扆山村（原福安酒精厂），组织机构代码67403956-9。
法定代表人李丽媛，董事长。
被执行人李丽媛，女，汉族，1982年7月13日生，现住福安市。
被执行人缪锐光，男，汉族，1982年4月3日生，住福安市。
被执行人林雄，男，汉族，1978年4月26日生，住福建省福安市。
被执行人李惠龙，男，汉族，1972年9月9日生，住福安市。
被执行人林宏，男，汉族，1972年10月18日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建东明纸业有限公司、李丽媛、缪锐光、林雄、李惠龙、林宏金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人2800万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6017号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6017号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第89号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：赵桂芳，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人赵桂芳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与李国成于2009年7月8日在威海市经济技术开发区医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）154号社会抚养费征收决定书。内容是：对赵桂芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费84500元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）154号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人赵桂芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费84500元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1168元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初450号
原告王开会。
委托代理人纳兴和（系原告之子）。
被告刘会芬。
原告王开会与被告刘会芬健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年1月13日、2月17日公开开庭进行了审理。原告王开会委托代理人纳兴和、被告刘会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开会诉称，原、被告两家曾因调换承包地修路之事多次发生纠纷，后经村、社调解达成口头协议，2015年6月14日，原告依照该协议在被告家门前的土地上挖土种果树时，被告上前抢夺原告锄头，并用手击打原告头部，致原告身体多处受伤，经攀枝花市仁和区人民医院住院治疗12天，出院医嘱：住院期间需1人护理，出院后休息14天。双方就赔偿事宜经仁和区大龙潭派出所调解未果。现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费5693.94元、误工费3406元、护理费1454.76元，以上各项损失共计10554.7元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.出院证明书及诊断书各1份，欲证实原告伤情、护理及出院休息情况。
2.住院费用结算票据1份，欲证实原告支付医疗费4118.47元。
3.门诊费票据16张，欲证实原告支付门诊费1575.47元。
4.协议、调解情况说明及调解笔录各1份，欲证实原、被告土地争议及协调情况，公安机关对该纠纷的调查及调处情况。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告刘会芬辩称，双方争议的相邻土地，我家已种植了30多年了，其堡坎也是我家修建的，坎下是原告家的土地，2014年10月20日，双方就此签订了一份协议，但针对路、堡坎等没有达成明确协议，2015年6月14日，原告挖我家堡坎时，我上前要求原告停止挖土，但没有动手与原告抓扯，后在派出所组织双方协调中，我同意支付原告一半医药费，要求先解决双方土地纠纷，再议伤害赔偿事宜，另我也受伤了，原告应赔偿我及丈夫的医药费8900元，同时还应赔偿财产损失费26000元、土地损失费23000元，请法院依法查明案情，作出判决。
被告没有向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告是同村村民，两家曾因相邻承包地及通行多次发生纠纷，2014年10月20日，经村、社调解，双方就此签订了一份协议，但针对路、堡坎等没有达成具体协议，2015年6月14日，原告在被告家门前存有争议的土地上挖土种果树时，被告上前抢夺原告锄头，并用手击打原告左侧头部，双方就此相互抓扯在一起，倒地后双方又继续扭抓，致原告身体多处受伤，经攀枝花市仁和区人民医院住院治疗12天，诊断为：多处挫伤、腰椎滑脱（陈旧性）。出院医嘱：住院期间需1人护理，出院后休息14天。原告支付医疗费共计5693.94元，住院期间由其子纳兴和护理。双方就赔偿事宜经仁和区大龙潭派出所调解未果，现诉至来院。庭审中，针对被告的各项损失，被告自认现无证据证实，要求先不在本案中处理。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因相邻纠纷而起，被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，而是与原告相互争吵抓扯并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化，致使其本身受伤，有一定的过错，负相应责任。被告要求相关损失暂不在本案中处理，本院对此无异议，对土地纠纷，已建议原、被告按照相关程序去解决，与本案非同一法律关系而不予审理。原告王开会在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗期间的护理费1454.76元，误工费3406元，本院予以认可；医疗费5693.94元，本院予以确认，以上费用共计10554.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会芬赔偿原告王开会医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币7388.29元（10554.7元×70%），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王开会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第706号
申请执行人韩成岭。
被执行人高青县花沟镇小张家村村民委员会。住所地，高青县花沟镇小张村。
法定代表人：张秀河，主任
本院在执行韩成岭与高青县花沟镇小张家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人高青县花沟镇小张家村村民委员会确无财产可供执行，申请执行人韩成岭亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人韩成岭申请执行标的4710.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第336号民事判决书本次执行程序。
申请执行人韩成岭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1422号
罪犯傅军摇，男，1994年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅军摇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝0115刑初346号刑事判决，认定傅军摇犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪、犯故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，共同退赔被害单位经济损失11137元。刑期自2016年5月14日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯傅军摇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅军摇减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年5月14日起至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第204号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐日华，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐日华犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人徐日华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日凌晨4时许，被告人徐日华在鹰潭市月湖区云端网吧门口，将被害人陈X停放在此的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3054元。
2015年7月16日，被告人徐日华在鹰潭市月湖区大时代网吧被公安民警抓获，归案后，徐日华如实供述了盗窃豪爵摩托车的事实。
上述事实，被告人徐日华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人徐日华的供述；被害人陈X的陈述；被告人指认现场照片；被盗摩托车行驶证、发票、车辆信息；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院（2014）月刑初字第122号刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐日华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐日华刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐日华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐日华赔偿被害人陈X经济损失人民币三千零五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 谢 让
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 宋 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1158-2号
申请执行人陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨建斌，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方霞，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第802号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人方霞名下有别克牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方霞名下所有的别克牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第726号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某。
辩护人蒋代高、张云军，上海市汇业律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人覃某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月31日作出（2014）闵刑初字第650号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳、代理检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃某某及其辩护人蒋代高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月5日15时，涂某、孟某（均已判刑）在本市闵行区吴泾镇北吴路529号塘湾溜冰场内和李某、黄某（均已判刑）因琐事发生口角。被告人覃某某受涂某、孟某纠集，伙同涂某甲、涂某乙、唐某、祁某（均已判刑）与李某、黄某纠集的雷某（已判刑）等人在上述溜冰场门口持刀具、钢管等工具互相斗殴，致多人受伤，经鉴定李某的伤势构成轻伤；黄某、涂某乙的伤势均构成轻微伤。
2013年10月2日，被告人覃某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的同案人涂某、涂某乙、孟某、祁某、涂某甲、唐某、黄某、李某的供述，证人商某、张某的证言，现场勘查笔录及照片、验伤通知书、抓获经过、刑事判决书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人覃某某受他人纠集与他人结伙，参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人覃某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
覃某某上诉认为其到现场后并未参与任何斗殴，其不构成聚众斗殴罪。
辩护人的辩护意见为，本案现有证据存在相互矛盾之处，不能证明上诉人积极参与聚众斗殴，一审事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人覃某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）覃某某犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某某受人纠集积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。本案同案人涂某、孟某、祁某的供述证明上诉人覃某某到场参与斗殴。同案人孟某、涂某乙、祁某、唐某供述覃某某驾车载同伙逃离现场。上述证据确实充分，足以证明覃某某积极参与聚众斗殴的事实。上诉人覃某某认为其并未参与聚众斗殴的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为证据存在矛盾，本案事实不清、证据不足的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 许 军
代理审判员 陈 兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00997号
原告李某，务工。
委托代理人严生舫。
被告龚某甲，务工。
原告李某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员严征兵组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严生舫到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年3月外出打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合。现夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子龚某乙由被告龚某甲抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二：被告户籍证明1份，证明被告身份信息；
证据三：原告变更身份证号码证明1份，证明原告身份证号码变更事实；
证据四：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及儿子基本信息；
证据五：结婚电子档案1份，证明原、被告系合法夫妻的法律事实；
证据六：居委会证明1份，证明原、被告长期感情不和与被告去向不明的事实；
证据七：被告母亲沈水香的询问笔录1份，证明原、被婚姻状况与原、被告曾为家庭琐事发生争吵的事实。
被告龚某甲未到庭应诉、答辩，未向法庭提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告李某提交的证据一、二、三、四、五能相互印证，且上述证据具有合法性、客观性与本案有关联，本院依法予以采信；原告李某提交的证据六，能够证明被告去向不明的事实，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法对被告龚某甲在外去向不明部分予以采信；原告李某提交的证据七，能够证明原、被告曾为家庭琐事发生过争吵，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法对双方发生争吵的部分予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月外出打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。现被告龚某甲外出，地址不详。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年，且期间育有一子，已建立起应有的夫妻感情。双方在日常生活中，虽常为家庭琐事发生争吵，但没有证据证明双方已达到法定离婚条件，若双方在加强沟通与交流的基础上，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故本院对原告李某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 严征兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周丽文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2076号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告马金国，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告马金国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 莹
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑重字第2号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人申某甲，男，假名申小生，1988年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中。2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处管制九个月。2012年12月18日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金兰、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0569号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于2013年6月6日作出（2013）穗海法刑初字第698号刑事判决，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑二终字第527号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人王金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人申某甲于2013年3月26日12时30分左右，在本市海珠区保利世贸展馆2号馆E区17号展位，趁被害人向某不备，盗得其放在展台内的IPHONE5手机1部（经鉴定，价值人民币4453元），在逃离过程中，被人赃并获。
另查明，被告人申某甲因前罪于2012年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，于2012年12月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并于当天被取保候审。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单、情况说明、说明、被告人申某甲的身份材料、证人申某乙的身份材料，广东省广州市人民检察院出具的穗检技鉴字（2013）41号痕迹检验鉴定文书，被害人向某的陈述及辨认笔录，证人项某、申某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片及缴获的赃物照片，监控录像光盘及截图，本院作出的（2011）穗海法刑初字第911号刑事判决书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第1926号刑事判决书、取保候审决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）530号涉案财产价格鉴定结论书，被告人申某甲的供述、亲笔供词及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人申某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人申某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人申某甲判处有期徒刑一年六个月以下刑罚并撤销缓刑与前罪实行数罪并罚及辩护人建议对被告人申某甲在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人申某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第1926号刑事判决第一项对被告人申某甲宣告的缓刑。
二、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚。总和刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起，扣除先前羁押的70日，至2014年1月14日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 陈国坚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第739号
原告曾祥荣。
被告韦继祝。
原告曾祥荣与被告韦继祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告曾祥荣到庭参加诉讼，被告韦继祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾祥荣诉称，原、被告是朋友关系。2013年，被告向原告陆续借款共计25万元，并出具了一份借条给原告收执，之后被告陆续归还了14万元。2014年1月3日，经过原、被告双方的核对，被告尚欠原告110000元，故被告重新出具了一份借条给原告收执，载明“兹有韦继祝，性别男，身份证号××，联系电话139××××3551，因资金困难，向曾祥荣借款（人民币）壹拾壹万零仟零佰零拾元整（小写110000.00），定于2014年6月4日前还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金。”还款期限届满，被告没有向原告偿还借款本金和利息，原告多次找被告还款，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告韦继祝立即偿还借款110000元及逾期违约金；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告曾祥荣为证明其陈述的事实向法庭提交借条一份，证明被告韦继祝向原告借款110000元的事实，对还款期限及违约金进行了约定。
被告韦继祝未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦继祝经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾祥荣提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告曾祥荣陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦继祝向原告曾祥荣借款110000元，有被告韦继祝出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告韦继祝应按照约定向原告偿还借款。被告韦继祝没有偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告韦继祝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的实质是守约方因违约方违约可以得到的损失赔偿额，被告没有按时偿还借款，给原告造成了利息的损失，原告要求被告按借款本金的20%给付违约金，折算后的数额没有超过按相关规定计算利息的数额，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦继祝归还原告曾祥荣借款110000元；
二、被告韦继祝给付原告曾祥荣违约金22000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韦继祝负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈明旎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第847号
原告：雷晓峰。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：沈健。
原告雷晓峰与被告沈健买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷晓峰到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷晓峰起诉称：2012年12月24日，原、被告签订《苗木采购协议书》一份，约定由原告向被告采购品种为无患子的苗木，双方对规格、数额、价格、供货时间作了具体约定。协议签订后，被告于2013年1月1日至1月5日向原告供应56株苗木。该批苗木经衢州市林业局、杭州市建筑工程监理有限公司验收，怀疑并非无患子品种。被告于2013年1月9日向原告承诺该批苗木绝对为无患子，否则愿按采购协议价每株十倍赔偿并承担由此造成的一切经济损失。原告遂于2013年1月10日支付被告预付款200900元。后经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，认定该批苗木不是无患子品种，而为臭辣树品种。2013年1月14日，原、被告签订《补充协议》一份，对上述事实予以确认，被告承诺按照原《苗木采购协议书》继续履行，同时将原告支付的200900元付余款作为苗木采购定金。如被告未全部履行，应赔偿原告由此造成的各项经济损失共计2400000元。后被告并未履行协议约定的内容，原告于2013年2月18日发函被告，要求解除协议并由被告承担违约责任。现原告起诉至本院，要求被告双倍返还苗木定金共401800元，赔偿原告因被告违约造成的各项损失2400000元，合计2801800元。庭审中，原告放弃了要求被告承担损失2400000元的主张。
被告沈健未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《苗木采购协议》一份，证明原告到被告处采购苗木，双方对苗木的品种、供货时间等权利义务内容作了约定。
2、承诺书一份，证明被告向原告承诺所供苗木与约定相符，如果供货不实，承担十倍赔偿并承担经济损失。
3、收条一份、银行汇款单五份，证明原告向被告支付预付款200900元。
4、鉴定报告一份，证明被告向原告供应的苗木品种与双方协议约定的不符。
5、补充协议一份，证明因被告供货不实，双方重新达成协议，约定继续履行原采购协议并将200900元预付款转换为定金以及双方对240万元违约责任的约定。
6、2013年2月18日的解除协议函件、中国邮政特快专递回单各一份，证明被告在签订补充协议后仍未履行，原告通知被告解除合同。
被告沈健未到庭质证。本院经审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明双方对苗木品种、苗木价格、违约责任等的约定以及原告付款后，被告供货不符合约定的事实，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月24日，原告雷晓峰与被告沈健签订《苗木采购协议书》一份，约定原告向被告采购品种为无患子的苗木，被告自2012年12月29日起确保每天一车供货，最迟到2013年1月20日止供货完毕。原告在签订协议时支付被告苗木采购定金30000元，苗木到达现场后按实际验收合格数量一次性付清全款。原告于2013年1月2日至6日分五次共向被告转账交付200900元并由被告在2013年1月10日出具收条予以确认。2013年1月9日，被告向原告出具承诺书，承诺所供应的苗木品种确为无患子，如不实，愿意按采购协议价每棵十倍赔偿并承担原告的一切经济损失。2013年1月12日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，原告供应给浙江天童园艺有限公司的无患子苗木并非无患子，而是臭辣树。原、被告双方遂于2013年1月14日签订《补充协议》，对被告将臭辣树品种的苗木作为无患子品种的苗木供应给原告一事予以确认同时双方约定继续履行2012年12月24日签订的《苗木采购协议》，原告已经支付的200900元款项作为采购定金抵扣货款。如果被告未按照原协议履行，赔偿因此给原告造成的各项损失共计2400000元并承担原告为实现权益支付的诉讼费、律师费等。后被告仍未履行协议约定的内容，原告于2013年2月18日发函被告，要求解除协议并由被告承担违约责任。现原告起诉至本院，要求被告双倍返还苗木定金共401800元。
本院认为，原告到被告处购买苗木，双方之间的买卖合同关系有《苗木采购协议》及《补充协议》为据，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告在收取原告支付的定金后，应当按照约定及时履行交货的义务而未履行，显然属于违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告发函解除合同并已通知到被告，双方之间的买卖合同关系解除，原告要求被告双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担违约责任的主张，本院予以准许。被告沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效之日起十日内双倍返还原告雷晓峰定金共401800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元，减半收取3664元，财产保全费5000元，合计8664元，由原告雷晓峰负担2471元，由被告沈健负担6193元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庞 筱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催9号
申请人上海欧亿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱少华，总经理。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。申请人上海欧亿实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月10日向上海银行漕宝路支行发出停止支付通知书及公告，并于2016年3月22日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为500,000.00元，出票日期为2016年2月1日，出票人为上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，收款人为上海欧亿实业有限公司，付款行为上海银行漕宝路支行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海欧亿实业有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海欧亿实业有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08062号
原告周某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族，。
本院在审理原告周某某与被告熊某某同居关系纠纷一案中，原告周某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审判员 余佩松
二〇一五年九月二十三日
书记员 邬 东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更335号
罪犯刘维雄。2003年10月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月14日作出（2012）红刑初字第139号刑事判决，以被告人刘维雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘维雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘维雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘维雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘维雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第14号
申请执行人粟传琴，女，1996年3月21日出生，侗族，学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人粟响亮（粟传琴之父），男，1966年9月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
申请执行人粟传琴与被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人粟传琴向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰发出执行通知，责令被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金11735.29元及延迟履行期间债务利息、承担受理费316.00元和申请执行费50.00元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第14号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第14号
申请执行人：通化县中小企业信用担保中心
被执行人：通化县富乔木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第14号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
被告：丁小富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告丁小富信用卡纠纷一案中，因原告不按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年二月十八日
代书记员 夏 景
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2053号
原告：王翠珍，女，1968年3月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告：马福生，男，1969年9月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被告：马沛英，男，1944年2月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
以上二被告共同委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告：马福巨，男，1986年12月25日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
原告王翠珍与被告马福生、马沛英、马福巨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翠珍委托代理人郭建颖、被告马福生、马沛英的共同委托代理人范永强、被告马福巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠珍诉称:2016年6月4日7时15分许，被告马福生驾驶冀Ｒ×××××轻型货车沿大广高速牛驼连接线由东向西行驶至固安县牛驼镇南陈村十字路口处与由南向北行驶杨秋栓驾驶的冀Ｒ×××××三轮汽车相撞，造成冀Ｒ×××××三轮汽车乘车人王翠珍受伤的交通事故。因事发地点信号灯无监控，交警部门无法认定责任，只出具了事故证明。请求判令被告赔偿医疗费：98130.2元、误工费：180×38161÷365=18819元、护理费：38161元÷365天×90天=9410元、住院伙食补助费：100元×25天=2500元、伤残赔偿金：11051×20×20%=44204元、被扶养人生活费：9023×5×20%÷2=4511.5元、营养费：50×90=4500元、鉴定费：1400元、精神抚慰金：10000元、交通费：5000元，合计198474.7元。
被告马福生辩称：此次事故是由杨秋栓违章驾驶闯红灯所致，他应负全部责任。愿意在划分责任基础上赔偿原告损失。我驾驶的车辆是我自己所有并使用，我是在给马福巨打工去工地路上发生的事故，赔偿责任由他承担。对事故认定书的三性没有异议，对身份证复印件无异议，对诊断证明真实性无异议，××（肾功能不全）的关联性有异议，与本案无关，对这方面的治疗应当从原告的合理损失中扣除，对住院病历无异议，住院费用清单、医疗费票据真实性无异议，意见同上，对三张药店的收据的三性有异议，不能证明费用是由原告产生的，鉴定报告的真实性无异议，对南宋村村委会的家庭成员关系证明、常驻人口登记卡真实性无异议，对南宋村村委会证明原告卖炸货维持生计的证明的三性有异议，首先村委会不具有证明原告经营业务的资格，该业务证明应当由工商部门的营业执照证明，对马庄镇集贸市场的证明、顺民集贸市场的证明、南陈村自发市场出具的证明一份、食品小摊点备案卡的质证意见同上，不能作为计算误工费、护理费的计算标准，对鉴定费票据的真实性无异议，对救护车费票据的真实性无异议。误工费同意按照农民标准计算120天，护理费同意计算60天，营养费同意60天每天50元，伙补无异议，伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金过高，请法院酌定，鉴定费无异议，交通费过高，请法院酌定。
被告马福巨辩称：同意马福生的意见和质证意见。我们的车没有闯红灯。马福生是在给我干活，去工地时发生的事故。
经审理查明：2016年6月4日7时15分许，被告马福生驾驶冀Ｒ×××××轻型货车沿大广高速牛驼连接线由东向西行驶至固安县牛驼镇南陈村十字路口处与由南向北行驶杨秋栓驾驶的冀Ｒ×××××三轮汽车相撞，造成冀Ｒ×××××三轮汽车乘车人王翠珍受伤的交通事故。原告王翠珍受伤后，被送往廊坊市第四人民医院救治，后先后转往解放军二五二医院及北京3**医院，共住院25天，支付医疗费98130.2元。其中被告马福巨为其垫付11200元。2016年11月18日，经霸州司法医学鉴定中心鉴定：王翠珍腰1椎体压缩性骨折所致伤残九级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告支付鉴定费1400元。
原告次子杨坤，男，2003年4月26日出生。
被告马福生驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车为自己所有，未经年检，未投保交强险。杨秋栓驾驶的冀Ｒ×××××三轮汽车为自己所有，未经年检，未投保交强险。
被告马福生系被告马福巨雇员。
上述事实，有当事人陈述，固安县交警大队事故证明、现场图、笔录，医疗费票据、诊断证明、病案，霸州司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费票据，村委会证明，市场证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，事故双方均坚持自己是在交通信号灯绿色时通过十字路口，结合该路口较宽阔的情形，双方通过时有可能出现同时绿灯头和绿灯尾，但因证据缺失，已无法查证。结合相关证据综合认定事故双方应负同等事故责任。被告马福生作为机动车所有人对车辆负有保持车辆手续完备达到上路行驶条件的责任，其驾驶的车辆未投保交强险，违反法律禁止性规定，其作为投保义务人，对于原告损失，首先应在交强险限额内承担赔偿责任；原告剩余损失应由作为马福生雇主的被告马福巨赔偿50%。原告明确放弃杨秋栓的赔偿责任，予以支持。关于原告损失应当依法确定。原告提交的三张外购药品收据713.5元，缺乏其它证据佐证，被告不认可，不予认定；主张的交通费酌情支持4000元；原告主张误工费标准按照从事餐饮业行业标准计算，证据不足，不予支持；其余主张均在合理范围，予以支持。原告二次治疗费待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王翠珍损失医疗费97416.7元、误工费9754元、护理费9410元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金44204元、被扶养人生活费4511.5元、营养费4500元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、交通费4000元，合计187696.2元。由被告马福生赔偿87368元（10000＋9754＋9410＋44204＋10000＋4000）。
二、由被告马福巨赔偿原告剩余损失100328.2元的50%计50164.1元。
三、驳回原告王翠珍部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1550元，由被告马福巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 萌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1149号
原告赖尔彬，男，1967年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告汪义精，男，1957年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘华兰，女，1962年11月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告赖尔彬与被告汪义精、刘华兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖尔彬的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖尔彬诉称：2014年3月1日，被告汪义精向杜剑彬借款人民币120000元，约定月利率2.5%，该借款由原告提供保证担保。截止2015年5月27日止，被告汪义精共结欠杜剑彬借款本金120000元及利息17700元未偿还，经杜剑彬向原告催促，原告承担了保证责任代被告汪义精偿还了借款本金人民币120000元及截止2015年5月27日止所结欠的利息17700元。被告刘华兰与被告汪义精以夫妻名义共同生活，生育两个儿子，依法属于事实婚姻，应对婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪义精、刘华兰共同偿还原告借款本金120000元及利息17700元；2.被告汪义精、刘华兰共同偿还自2015年5月28日起至还清代偿的借款本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年8月27日为7200元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪义精、刘华兰未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借条一份，证明被告汪义精向杜剑彬借款120000元，约定月利率2.5%，并由原告提供连带保证责任；
2.担保人代偿借款凭据一份，证明被告汪义精未偿还债务，由原告承担了保证责任代被告汪义精偿还了借款本金人民币120000元及截止2015年5月27日所结欠的利息17700元；
3.闽清县公安局《人员基本信息》一份、闽清县池园镇店前村民委员会证明一份，证明被告汪义精、刘华兰以夫妻名义共同生活，生育两个儿子，依法属于事实婚姻，应对婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。
因被告汪义精、刘华兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳；对于证据3，闽清县池园镇店前村委会证明被告汪义精、刘华兰于1984年生育长子汪育峰，1989年生育次子汪育冰，结合闽清县公安局池园派出所开具的人员基本信息表中载明被告刘华兰系被告汪义精的配偶，可以认定被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。
经审理查明：2014年3月1日，被�汪义精向杜剑彬借款人民币120000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由原告提供担保。2015年5月27日，因被告汪义精未能及时还款，经杜剑彬向原告催促，原告向杜剑彬代为偿还了借款本金人民币120000元及截止2015年5月27日止所结欠的利息17700元。另查明，被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告汪义精未能按约偿还借款本息，原告作为保证人，在其承担保证责任后，依法有权就其已承担责任部分向被告汪义精追偿，故对原告主张被告返还代为偿还的借款本金120000元及利息17700元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款事实是发生在被告汪义精与杜剑彬之间，原告承担保证责任并不意味着债权的转让，因此，原告主张被告偿还按月利率2%计算利息偏高，本院酌定被告按年利率6%向原告支付�金占用期间的利息。本案诉争的借款发生在被告汪义精、刘华兰夫妻关系存续期间，被告刘华兰负有共同偿还的义务。被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义精、刘华兰在本判决生效之日起十日内向原告赖尔彬返还代偿款人民币137700元及从2015年5月18日起至还清之日止以120000元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赖尔彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3198元，减半收取1599元，由原告赖尔彬负担60元，被告汪义精、刘华兰负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十月二十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不�受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1149号原告赖尔彬，男，1967年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告汪义精，男，1957年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘华兰，女，1962年11月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告赖尔彬与被告汪义精、刘华兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖尔彬的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖尔彬诉称：2014年3月1日，被告汪义精向杜剑彬借款人民币120000元，约定月利率2.5%，该借款由原告提供保证担保。截止2015年5月27日止，被告汪义精共结欠杜剑彬借款本金120000元及利息17700元未偿还，经杜剑彬向原告催促，原告承担了保证责任代被告汪义精偿还了借款本金人民币120000元及截止2015年5月27日止所结欠的利息17700元。被告刘华兰与被告汪义精以夫妻名义共同生活，生育两个儿子，依法属于事实婚姻，应对婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪义精、刘华兰共同偿还原告借款本金120000元及利息17700元；2.被告汪义精、刘华兰共同偿还自2015年5月28日起至还清代偿的借款本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年8月27日为7200元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告汪义精、刘华兰未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.借条一份，证明被告汪义精向杜剑彬借款120000元，约定月利率2.5%，并由原告提供连带保证责任；2.担保人代偿借款凭据一份，证明被告汪义精未偿还债务，由原告承担了保证责任代被告汪义精偿还了借款本金人民币120000元及截止2015年5月27日所结欠的利息17700元；3.闽清县公安局《人员基本信息》一份、闽清县池园镇店前村民委员会证明一份，证明被告汪义精、刘华兰以夫妻名义共同生活，生育两个儿子，依法属于事实婚姻，应对婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。因被告汪义精、刘华兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳；对于证据3，闽清县池园镇店前村委会证明被告汪义精、刘华兰于1984年生育长子汪育峰，1989年生育次子汪育冰，结合闽清县公安局池园派出所开具的人员基本信息表中载明被告刘华兰系被告汪义精的配偶，可以认定被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。经审理查明：2014年3月1日，被�汪义精向杜剑彬借款人民币120000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由原告提供担保。2015年5月27日，因被告汪义精未能及时还款，经杜剑彬向原告催促，原告向杜剑彬代为偿还了借款本金人民币120000元及截止2015年5月27日止所结欠的利息17700元。另查明，被告汪义精、刘华兰系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告汪义精未能按约偿还借款本息，原告作为保证人，在其承担保证责任后，依法有权就其已承担责任部分向被告汪义精追偿，故对原告主张被告返还代为偿还的借款本金120000元及利息17700元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款事实是发生在被告汪义精与杜剑彬之间，原告承担保证责任并不意味着债权的转让，因此，原告主张被告偿还按月利率2%计算利息偏高，本院酌定被告按年利率6%向原告支付�金占用期间的利息。本案诉争的借款发生在被告汪义精、刘华兰夫妻关系存续期间，被告刘华兰负有共同偿还的义务。被告汪义精、刘华兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪义精、刘华兰在本判决生效之日起十日内向原告赖尔彬返还代偿款人民币137700元及从2015年5月18日起至还清之日止以120000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赖尔彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3198元，减半收取1599元，由原告赖尔彬负担60元，被告汪义精、刘华兰负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十月二十六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不�受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王启竹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王启竹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王启竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，310.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，310.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3611号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告黄国明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第560号
原告：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：友讯电子设备（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：陈秀惠。
原告李剑林诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、友讯电子设备（上海）有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，于2015年5月7日公开开庭审理。原告李剑林到庭，被告广州市好又多百货商业广场有限公司、友讯电子设备（上海）有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告于2014年7月7日到广州市好又多百货商业广场有限公司购买涉案产品友讯电子路由器DIR-600L一台，价值148元。该产品外包装载明制造商为友讯电子设备（上海）有限公司。
（二）涉案产品相关信息：原告主张该外包装广告用语载明“是您建设家庭无线网络最佳选择”违反广告法相关法律规定。
上述事实，原告提交了购买发票及产品外包装证据证明。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还货款148元，赔偿三倍500元。2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。涉案产品在外包装使用了“最佳”用语，夸大对涉案产品的宣传，引人误解，构成对消费者的欺诈。原告要求被告退款148元，并赔偿500元本院予以支持。根据权利义务相一致原则，在被告退款的同时，原告退还所购产品“友讯电子路由器DIR-600L”一台。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还原告李剑林货款148元；原告李剑林退还在广州市好又多百货商业广场有限公司所购产品“友讯电子路由器DIR-600L”一台；
二、自本判决生效之日起7日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿原告李剑林500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担（原告已预交案件受理费25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司迳付原告，剩余受理费25元自本判决生效之日7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余铭瑶
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执222号
邹红雨、曹福善：
本院执行的邹红雨申请曹福善离婚纠纷一案，经被执行人曹福善自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初665号
原告：严某，农民。
被告：路某，农民。
原告严某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告路某下落不明，本院公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年四月一日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初665号
原告：余某，农民。
被告：毛某，农民。
原告余某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告毛某下落不明，本院公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年四月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第649号
申请人：金某某，女。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金汉善，男。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月7日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事者崔某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年5月21日作出的2015第364号确认书。该确认书确认崔某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第364号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第364号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4246号
原告：谷丹。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：郑翠红。
原告谷丹与被告郑翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丹的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑翠红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（其中5万元自2016年3月19日起至给付之日止，按月利率2%计算；另5万元自2016年6月1日起至给付之日止按月利率2%计算）；2、依法判令被告支付原告代理律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月19日、2016年4月1日，郑翠红以生意周转为由分别向原告借款5万元，并于当日出具借条，均载明：郑翠红向原告借款5万元，月利息2%，在借款期限内除每月支付借款本金2%的利息外，还应当支付3%的管理服务费。双方约定，郑翠红以宣城市某处房屋作抵押，若逾期10日未付本金或利息，视为放弃对该产权的处置权，且承担原告因实现债权而产生的费用。2016年1月19日，原、被告办理抵押登记手续，同日，原告取得该房屋的抵押权。截至原告起诉时止，被告仅支付每笔借款2个月利息。
郑翠红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，郑翠红未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑翠红向谷丹借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，谷丹自认郑翠红已按月利率2%支付两笔借款分别自2016年1月19日至3月18日、2016年4月1日至5月31日期间利息，现要求郑翠红立即归还借款本金及利息、给付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，但本案事实较为清楚，谷丹要求郑翠红支付因诉讼支出的律师费9000元过高，结合宣城市经济发展水平，本院认为4500元较为合理。被告郑翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑翠红于本判决生效之日起十日内归还原告谷丹借款10万元及利息（其中5万元自2016年3月19日起至给付之日止，按月利率2%计算；另5万元自2016年6月1日起至给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑翠红于本判决生效之日起十日内支付原告谷丹律师代理费4500元；
三、驳回谷丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告郑翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年一月十三日
书记员 胡雅慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00310号
原告陈某某，女，汉族，1982年10月12日生。
被告毛某某，男，汉族，1976年12月20日生。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某变更抚养纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 付亚梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第327号
申请执行人陈洪花，居民。
被执行人马素高，居民。
申请执行人陈洪花与被执行人马素高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第238号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4824号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王显智，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王显智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显智于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4824号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：王显智，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王显智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显智于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第261号
原告姚松欣，男，1959年8月9日生。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
被告吕志民，男，1967年9月1日生。
原告姚松欣诉被告吕志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚松欣及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告吕志民经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，被告因做生意需要向原告借款35000元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次讨要无果。原告遂诉至本院，请求判令被告立即返还原告欠款35000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交了欠条一份证明其主张。因被告未到庭质证，视为对此欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月8日，被告向原告借款35000元，并给原告出具欠条一份，主要内容是“今欠人民币叁万伍仟元整（35000元）吕志民2008.9.8号”。此后，原告多次讨要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告归还欠款35000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志民于本判决生效之日起十日内归还原告姚松欣欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吕志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十日
书记员 杨红利