上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12514号
原告：李百川，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋福梅，上海关天律师事务所律师。被告：昌兴(上海)体育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号第一幢A区。法定代表人：顾杉家，董事长。委托诉讼代理人：黄汉毅，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告李百川与被告昌兴(上海)体育用品有限公司(以下简称：昌兴公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。2016年8月1日，依法公开开庭进行了审理。原告李百川的委托诉讼代理人蒋福梅，被告昌兴公司的委托诉讼代理人黄汉毅、平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百川向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(下同)3,501.88元、住院伙食补助费110元、营养费1,000元、护理费1,200元、误工费6,570元、残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元，鉴定费1,950元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告昌兴公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年10月14日15时30分许，在上海市水城路出天山路北约150米处，被告昌兴公司员工驾驶沪AVXX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告昌兴公司员工负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请，同意一并处理昌兴公司的预付费用34,024.27元。被告昌兴公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，其公司同意承担保险外的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额没有异议，应由平安保险公司直接赔付。其公司认可在保险范围外承担律师费3,000元。其公司事发后为原告预付的住院护理费300元、医疗费33,724.27元(含住院伙食费77.50元)，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额没有异议，但不同意赔付律师费及医疗费中的非医保部分。同意一并处理昌兴公司的预付费用34,024.27元。本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为右手外伤，右手第5掌骨骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告右手第5掌骨关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，护理30日，营养30日。另查明，涉案的事故车辆沪AVXX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求扣除非医保费用，不予准许。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告昌兴公司应为员工承担全部赔偿责任。故本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆沪AVXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告昌兴公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担侵权损害赔偿责任。综上所述,平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计33,070元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告30,208.65元。被告昌兴公司应赔付原告3,000元。原告应退还被告昌兴公司34,024.27元(可互相抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李百川43,370元；应在第三者责任商业保险范围内赔付原告李百川30,208.65元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昌兴(上海)体育用品有限公司应赔付原告李百川3,000元，与已预付的34,024.27元互相抵扣，余款31,024.27元，由原告李百川于收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告昌兴(上海)体育用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元，因适用简易程序，减半收取计857元，由被告昌兴(上海)体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年八月一日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。