wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4747号
原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司。
法定代表人吴祥。
委托代理人赵亮。
被告武威天祥肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼。
委托代理人。
委托代理人。
原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司（以下称祥泰公司）与被告武威天祥肉类加工有限公司（以下称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告祥泰公司委托代理人赵亮，被告天祥公司委托代理人铁武、李发杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告先后从原告处购买钢材1963662.89元，共付款1891417.49元，余款72245.4元经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现起诉要求被告支付钢材款72245.4元，承担货款利息19457.49元，交通费、通讯费、误工费5000元。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、采购合同5份，证明原、被告双方存在合法买卖关系；
2、武威天祥钢材付款对账单1份，证明被告尚欠原告钢材款72245.4元未付；
3、电子银行交易回单（收款方）1份，证明被告向原告最后一次支付货款时间为2012年7月6日。
被告辩称，被告拖欠原告钢材款72245.4元属实，被告将尽快上报公司总部付款。对原告主张的利息、交通费、通讯费、误工费，被告不予认可。
被告对其辩称的事实，未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据双方当事人称述及本院对证据的认定，查明下列事实：原告祥泰公司与被告天祥公司分别于2009年7月31日、8月26日、9月10日、12月11日、12月24日签订5份钢材采购合同，约定原告公司按照被告公司要货计划单发货，货到验收合格后，被告公司付清货款。付款时间5份合同分别约定为单日、5日内、5日内、7日内、7日内。原告按约向被告供给总价值为1963662.89元的钢材，截止2012年7月6日被告共计支付原告钢材款1891417.49元，余款72245.4元经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，原告祥泰公司与被告天祥公司签订的采购合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合法的采购合同对双方当事人均有约束力。双方应当依照约定忠实履行各自义务。原告发货后，被告拖欠钢材款理应积极清偿，其推诿拒付行为是对原告合法权益的侵害，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付货款，客观上对原告造成实际损失，原告要求被告自最后一次付款日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，但利息数额应以被告付清货款日再行确定为宜。原告主张的交通费、通讯费、误工费，未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武威天祥肉类加工有限公司偿付原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司钢材款72245.4元及利息，利息自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付（利随本清）。限于判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告武威天祥肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾佳丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终809号
上诉人（原审被告）高某，男，1950年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王某1，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某，女，1957年1月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某2，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某3，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。
上列二被上诉人委托代理人王某4，女，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某4，女，1978年11月7日出生，汉族，农民。
原审被告敖汉旗新惠镇各各召村民委员会，住所地敖汉旗新惠镇各各召村。
法定代表人潘某，村委会主任。
上诉人高某与被上诉人董某、王某2、王某3、王某4，原审被告敖汉旗新惠镇各各召村民委员会（以下简称各各召村委会）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
高某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实及理由：1、上诉人有证据证明对涉案土地有合法的使用权，但被上诉人既没有分地台账、也没有林权证，其所出示的证据均为间接证据，不但有瑕疵而且没有形成证据链条，仅为袁文亚和曹玉坤的证言，在原审被告村委会未出庭的情况下，仅凭上述证据，不能证明被上诉人所诉事实成立。2、被上诉人及其证人均认可曾在村委会与上诉人签订征地协议之后，被上诉人与村委会另行达成了一份口头的补地协议，说明如果被上诉人拥有争议土地使用权的话，补地协议就是其对村委会将涉案土地发包给上诉人行为的事后追认，也就是说被上诉人认可了征地协议的存在，因此无权再向上诉人主张该土地使用权。3、上诉人认为，根据公平正义、保护最大利益的原则，法院判决应当考虑本案的价值因素。
被上诉人董某、王某2、王某3、王某4二审答辩表示服判。
原审被告各各召村委会二审未提出答辩意见。
董某、王某2、王某3、王某4向一审法院起诉请求：1、确认高某与各各召村委会签订的林地买卖协议无效；2、判决高某清除涉案林地内的房屋、地基、墙、果树等附着物，返还林地0.89亩；3、赔偿失地及经营收益损失暂定7万元。
一审法院认定事实：董某、王某2、王某4、王某3系王奎才的妻子和儿女，王奎才一家于三四十年前在马文海加油站墙南分得面积为0.89亩的林地。四至为东至周庆宇院墙、南至牛场院墙、北至马文海加油站、西至马文海西院墙的延伸。2006年2月18日高某与各各召村委会签订土地征用协议书，各各召村委会将该林地永久征用给高某，高某一次性付给各各召村委会征地费5000元。在签订合同后，于2006年建造了房屋两间，砌了高约1米、长约70米的院墙，并栽种部分树木。在庭审过程中，董某、王某2、王某4、王某3明确表示对收益损失不在本案中主张。上述事实，有双方陈述、树地证明2份、土地征用协议书、收据、询问曹玉坤、袁文亚笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
一审法院认为，一份有效的合同，应该签约主体适格、意思表示真实、合同标的和签约程序不违反法律强制性规定。本案中，高某与各各召村委会所签订的合同虽然是双方合意，但是双方签订的合同中涉及的林地使用权人系董某、王某2、王某4、王某3。各各召村委会无权处分，故签订的合同应为无效合同；合同无效，据此合同取得的财产应当予以返还；在土地上的建筑物及种植物树木应予清除。董某、王某2、王某4、王某3要求另案主张因签订合同给其造成损失7万元的主张，尊重其请求。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高某与敖汉旗新惠镇各各召村民委员会于2006年2月18日签订的《土地征用协议书》无效；二、高某于判决生效后十日内将涉案林地返还给董某、王某2、王某4、王某3，同时清除地上房屋、院墙及树木。
双方二审均未提交证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高某上诉称被上诉人与各各召村民委员会形成了口头补地协议，说明被上诉人已认可其与各各召村民委员会之间的协议，但至本案判决前，高某并未提举充分证据证明该口头补地协议的存在及具体内容、履行情况等事实，故应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，根据一二审查明的事实，案涉林地使用权人系董某、王某2、王某4、王某3，各各召村民委员会与高某之间签订协议，对该林地的处分行为，并未获得四被上诉人即权利人的追认，或者存在订立合同后取得处分权的情形，故依据上述规定，各各召村民委员会与高某之间针对案涉林地签订的协议，系无效合同。综上，高某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人高某承担。邮寄送达费120元，由上诉人，四被上诉人，原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第235号
原告：谢吉全（曾用名：谢小明）.
被告：董国贺，43岁。
原告谢吉全诉被告董国贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢吉全到庭参加诉讼，被告董国贺经传票依法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处收购玉米196500斤，约定1.15元一斤，共225334.00元。后原告多次催要，被告董国贺一直拖欠不愿支付，故原告诉至法院，要求被告董国贺付清拖欠玉米款225334.00元。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据和入库单各一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
2012年，被告董国贺在原告谢吉全处收购玉米196500斤，双方约定1.15元/斤，共计价值225334.00元，并向原告出具欠据及入库单各一份。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方买卖合同关系存在的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告董国贺应当向原告谢吉全支付购粮款225334.00元。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告董国贺于本判决生效后立即给付原告谢吉全购粮款225，334.00元。
案件受理费4680.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 辛 丹
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1113号
申请执行人凌康水，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码×××1614。
被执行人梁丽萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3123。
被执行人彭永军，男，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码×××7643。
关于凌康水诉梁丽萍、彭永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3740号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁丽萍、彭永军于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人凌康水偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日计算至实际清偿之日）；申请执行人对被执行人梁丽萍提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路萝卜围新怡楼二期A座712房（粤房地权证佛字第××号）的房地产享有优先受偿权。案件受理费3341元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。本案执行费5716元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2015）佛城法执字第4766号案中正依法处置被执行人粱丽萍名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路萝卜围新怡楼二期A座712房（本案抵押物），待处置完毕本案参与分配（优先受偿）。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1113号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈欣健
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初45号
原告：汪腾飞，男，1984年12月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师
被告：熊琴，女，1990年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：梅丽萍，女，1970年1月13日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被告母亲，特别授权代理。
委托代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。
本院在审理原告汪腾飞诉被告熊琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪腾飞的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪腾飞撤回起诉。
案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由原告汪腾飞承担。
审判员 ： 文 刚
二〇一六年四月五日
书记员 ：黄淑丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3594号
原告张海静
被告张金福
本院在审理原告张海静与被告张金福买卖合同纠纷一案中，原告张海静于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海静的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海静撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告张海静负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十月八日
书记员 赵宇飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字575-3号
申请执行人：吴松成，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州民初字第3036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人吴军岐所有的鲁FJQ9**号别克轿车进行了评估，并在网上进行了司法拍卖，第一次流拍后，申请执行人吴松成同意以拍卖价32200元接收该财产抵债。依照《最高人民法院关于﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十九条、二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴军岐所有的鲁FJQ9**号别克轿车交付给申请执行人吴松成，抵偿本案部分债务。
二、申请执行人吴松成可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字575-3号
申请执行人：吴松成，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州民初字第3036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人吴军岐所有的鲁FJQ9**号别克轿车进行了评估，并在网上进行了司法拍卖，第一次流拍后，申请执行人吴松成同意以拍卖价32200元接收该财产抵债。依照《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条、二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴军岐（公民身份证号370625×××631）所有的鲁FJQ9**号别克轿车交付给申请执行人吴松成（公民身份证号3706×××219），抵偿本案部分债务。
二、申请执行人吴松成可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字575-3号申请执行人：吴松成，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州民初字第3036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人吴军岐所有的鲁FJQ9**号别克轿车进行了评估，并在网上进行了司法拍卖，第一次流拍后，申请执行人吴松成同意以拍卖价32200元接收该财产抵债。依照《最高人民法院关于》第十九条、二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴军岐（公民身份证号370625×××631）所有的鲁FJQ9**号别克轿车交付给申请执行人吴松成（公民身份证号3706×××219），抵偿本案部分债务。二、申请执行人吴松成可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一六年三月二十五日书记员 王 军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执128号
申请执行人金秀娟，女，1973年2月28日，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人杨月姣，女，1978年8月29日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）北沟民初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后7日内给付申请人借款40000元。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款、仅有一处住房。本案在执行过程中双方达成如下协议：一、被执行人杨月姣于2016年3月10日先行给付申请执行人金秀娟5000元（已给付），余款被执行人杨月姣于2016年4月起，于每月的15日前给付申请执行人金秀娟2000元，至给付完毕止。二、如被执行人杨月姣未按约定给付，则申请执行人金秀娟有权按（2015）北沟民初字第02107号民事判决书执行。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北沟民初字第02107号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4424号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
负责人：黄能。
委托代理人：叶毅中、吴伟展，均系该司职员。
被告：胡志国，住湖北省天门市。
被告：杨翠容，住湖北省天门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行诉被告胡志国、杨翠容借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行撤回起诉。
本案受理费11080元减半收取5540元，由原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何佳敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3352号之二
申请保全人阙新文，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
被保全人浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢，统一社会信用代码91330523736866763Q。
法定代表人于九斤。
被保全人夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
被保全人于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被保全人浙ＸＸ菲再生资源有限公司，住所地安吉临港经济区临港产业园，统一社会信用代码330500400018002。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人杜玲玲，浙江浙杭律师事务所实习律师。
本院在审理原告阙新文与被告浙江久天建设有限公司、夏敏、于九斤、浙ＸＸ菲再生资源有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告阙新文于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告夏敏的起诉。
本院认为，原告阙新文申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙新文撤回对被告夏敏的起诉。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 魏超律
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阚晓景
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00490号
上诉人（原审被告）颜庆忠，男，汉族，1945年2月15日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人颜军威，男，汉族，1975年4月8日出生，住址同上，系上诉人颜庆忠儿子。
被上诉人（原审原告）王仁荣，女，汉族，1941年9月26日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王静，女，汉族，1969年7月21日出生，住山阳区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师
上诉人颜庆忠与被上诉人王仁荣财产损害赔偿纠纷一案，王仁荣于2013年8月27日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，焦作市山阳区人民法院于2014年8月26日作出（2013）山民二初字第00466号民事判决。颜庆忠不服，于2014年9月13日提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人颜庆忠及其委托代理人颜军威，被上诉人王仁荣及其委托代理人王静、于守艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王仁荣与被告颜庆忠系焦作市山阳区和平东街三号院警官公寓东单元的邻居，原告居住在1楼4号，被告居住在2楼4号。因被告家漏水，使原告家厨房、卧室、卫生间、阳台四处的墙体、房顶、电路等损坏。原、被告为此发生纠纷，诉至本院。
原告委托焦作物资城美心美家装饰材料商行对原告王仁荣位于焦作市山阳区和平东街三号院警官公寓楼东单元1楼4号的房屋的墙体基层处理、防水、涂料、卫生间吊顶等项目进行了装修预算，装修金额为4925元。
原审法院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告系楼上楼下的邻居，被告用水、排水不应损坏原告的房屋及设施。现因被告家漏水，给原告房屋、电路等造成了损害，原告要求被告停止侵害、赔偿将房屋恢复原状的费用，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费，无法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、被告颜庆忠在本判决生效后立即停止侵害；二、被告颜庆忠于本判决生效后十日内赔偿原告王仁荣将房屋恢复原状的费用4925元；三、驳回原告王仁荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王仁荣承担19元，由被告颜庆忠承担31元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
颜庆忠上诉称：一、原审认定事实错误。在一审时，被上诉人提供了没有拍摄日期的照片作为主张自己受害的证据，上诉人予以反驳，不知其照片真实性，因为房屋渗水造成损害的成因，需要专业机构鉴定，所以对于房屋构成渗水的损害成因在专业机构鉴定之前是不能确定的。一审进行了现场勘查，被上诉人才能看到真实的现场，从现场可以看出，潮湿的痕迹时间较长，即使是上诉人的过错造成了被上诉人的损失，被上诉人也应当本着一个善良的人的正常要求，防止损失的进一步扩大，但从现场来看，该潮湿的时间很长，因此，被上诉人对损失的扩大有明显的责任。二、一审判决证据不足。对于被上诉人提供的焦作物资城美心美装饰材料商行提供的预算单证据效力不足。对于装修的预算，只有有资质的装修公司出具的预算单才有效力。美心美商行只是从事装修材料的销售，并无装修资质，而一审法院到原告勘验时，要求上诉人也提供专业预算。上诉人也聘请了专业的装修公司进行了预算，预算价格为1500元，这两个预算从证据效力上来看，显然专业装修公司的预算更专业，更可信。还有，鉴于属于邻里纠纷，被上诉人因为之前的纠纷长期对上诉人进行恶毒的谩骂，为激化矛盾，不排除其故意拉高预算价格。三、一审法院存在不作为行为。在一审时，法院要求上诉人出具装修预算，以协调与被上诉人之间的方案，上诉人也已提供了己方的预算方案，但在案件判决时，并未与上诉人进行调解、沟通，而是直接判决。且判决内容拒绝采纳上诉人的预算方案，导致判决结果失去了公正、公平性。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王仁荣答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。
根据上诉人颜庆忠与被上诉人王仁荣的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否妥当。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人颜庆忠认为：漏水的事实存在，被上诉人得出预算的价格和我们预算的价格不一样，而且给被上诉人作出价格的人没有相关资质，我方聘请了专业的装修公司进行了预算，被上诉人的价格虚高。不知道一审为什么没有采纳我们的证据。被上诉人王仁荣认为：上诉人认可了漏水的事实，对于装修的价格，一审中被上诉人已经举证证明了损失的数额，从证明的内容和形式上均对损失的事实作出了明确的举证，一审法院对此采信符合法律的规定，同时，在上诉状中上诉人要求被上诉人防止损失的进一步扩大，但是这不是上诉人能防止的。由于市场经济变化，原审判决的损失数额在当下已经不够被上诉人实际的损失数额。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，颜庆忠与王仁荣系楼上楼下邻居关系，因颜庆忠家漏水，给王仁荣房屋、电路等造成了损害，王仁荣要求颜庆忠停止侵害、赔偿将房屋恢复原状的费用，理由正当，应予支持。上诉人颜庆忠的上诉理由，无证据支持，不能推翻原审判决，故其理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人颜庆忠的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人颜庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年十二月十六日
书记员 于俊杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1251号
申请执行人刘泉龙，男，1964年6月21日生，汉族，江西赣州市南康人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西赣州市人。
本院在执行申请人刘泉龙与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初136号
原告奈曼旗万通农机有限责任公司。
法定代表人勾凤平，职务总经理。
委托代理人宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司职工。
被告宫秀华，女，52岁，汉族，个体。
被告荀洪杰，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告宫秀华、荀洪杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗万通农机有限责任公司撤回对被告宫秀华、荀洪杰的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审�员姜秉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1029号
原告闫某某，住平泉县。
被告霍某某。
本院在适用简易程序审理原告闫某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告闫某某负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月二十三日
书记员 王鹏伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1175号
原告：蒋仕云，身份证住址：四川省渠县，系个体工商户字号广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行的经营者。
被告：刘柏桥，身份证住址：湖南省祁东县。
被告：：孙花香，身份证住址：湖南省益阳市赫山区，系个体工商户字号广州市番禺区南村金雨服装厂的经营者，经营地址：广州市番禺区南村镇恒美大道5巷*号*楼。
原告蒋仕云（广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行）诉被告刘柏桥、孙花香（广州市番禺区南村金雨服装厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋仕云到庭参加诉讼。被告刘柏桥、孙花香（广州市番禺区南村金雨服装厂）经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕云（广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行）诉称：被告刘柏桥于2014年8月22日与原告签订一份租售协议，向原告租售10台电子平车，总价29000元。原告已将设备交由被告刘柏桥指定的工厂正常使用，期间被告刘柏桥分三次共支付17000元，尚欠12000元当被告刘柏桥自行购买，但被告刘柏桥未有按协议付租金，并失去联系，且在未经得双方同意将设备恶意转移。被告孙花香是金雨服装厂的法人代表，刘柏桥是实际经营者，并与外部联系，所以特诉请法院判令：一、判令二被告支付所欠原告的货款12000元；2、判令二被告支付诉讼费用。
被告刘柏桥、孙花香（广州市番禺区南村金雨服装厂）均下落不明，本院经公告送达诉讼文书及传票，但公告期限届满仍未见二被告到庭应诉，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告刘柏桥以“乙方广州市番禺区南村金雨服装厂”名义，与原告签订一份《租售协议》，约定如下：乙方向原告以租代购缝纫设备布鲁斯9825ED型电子平车10台，总价款29000元，交货地点是“广州市番禺区南村恒美大道10号3楼”；付款方式是：乙方向原告交定金10000元，而后乙方向原告按每月10000元支付租金，及至10月30日乙方所付租金达到协议总价，乙方可要求原告按以上协议价钱当作自行购买。协议还约定了保修、协议由原告所在地法院管辖等内容。合同签订前后，原告分别于同年8月21日、8月23日、8月25日发送上述10台缝纫设备，由被告刘柏桥以“金雨刘”或“刘（金雨）”的名义签收。被告刘柏桥分别于同年8月30日、9月10日、10月30日向原告支付现金6000元、6000元和5000元，合计17000元，原告均以收到“金雨制衣厂款项”名义开具收据。现因原告未收取余款12000元及未能收回涉诉设备，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《租售协议》、送货清单、收据、原告的营业执照、被告刘柏桥的身份证照片、被告广州市番禺区南村金雨服装厂的商事登记信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供的证据，没能证实被告刘柏桥的上述交易行为经被告孙花香（广州市番禺区南村金雨服装厂）授权或追认，对孙花香（广州市番禺区南村金雨服装厂）不发生效力，刘柏桥上述交易行为的法律责任应由其本人承担。原告要求孙花香（广州市番禺区南村金雨服装厂）承担合同义务，缺乏事实依据，本院不予支持。根据合同的内容，实际已按约定转变为买卖合同关系，因没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘柏桥有支付剩余货款12000元的义务。被告刘柏桥经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柏桥于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款余额12000元给原告蒋仕云（广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行）；
二、驳回原告原告蒋仕云（广州市番禺区南村和盈发缝纫机商行）的其余诉讼请求。
本案受理费100元、公告费600元，由被告刘柏桥负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 欧展程
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初958号
原告：程亚虎。
委托代理人：穆娜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：丹特拉夫电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区塔园路98号新技术产业园一区2号厂房。
法定代表人：IVANGAM，执行董事。
委托代理人：梅伯澄，江苏尚韬律师事务所律师。
原告程亚虎与被告丹特拉夫电子（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张云霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执119号
申请执行人赵某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
赵某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1087号公证书和（2015）张二证执字第055号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1087号公证书和（2015）张二证执字第055号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07355号
原告贾世洋。
被告贾开周。
被告郝丽敏。
本院在审理原告贾世洋诉被告贾开周、郝丽敏民间借贷纠纷一案中，原告贾世洋于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾世洋的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾世洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾世洋承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张万顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢445号
申请执行人：李杏，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：刘根云，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
李杏依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第165号民事判决，于2017年10月10日申请执行刘根云民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80000元及利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月11日向被执行人刘根云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘根云发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查明被执行人刘根云名下有位于北海市××东路北侧××大厦××单元××号房屋，但该房屋的第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司北海分行。2018年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意由第一抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行处置上述房屋后按照受偿次序等待案款的分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢445号申请执行人：李杏，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：刘根云，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。李杏依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第165号民事判决，于2017年10月10日申请执行刘根云民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80000元及利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月11日向被执行人刘根云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘根云发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查明被执行人刘根云名下有位于北海市××东路北侧××大厦××单元××号房屋，但该房屋的第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司北海分行。2018年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意由第一抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行处置上述房屋后按照受偿次序等待案款的分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年五月二十七日书记员  李 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初201号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人郭某，男，1985年1月8日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月12日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某、郭某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日2时许，被告人刘某某、郭某在本市云岩区金西路延伸段某某城某某工地员工宿舍内，趁工人熟睡之机，盗窃被害人文某某华为牌荣耀4X型手机一部、人民币560元，盗窃被害人韦某某华为牌G620-L75型手机一部，盗窃被害人吴某某人民币400元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该华为4X型手机价值人民币800元，该华为牌G620-L75型手机价值人民币500元。案发后，赃物及部分赃款已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘某某、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某、郭某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘某某、郭某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2260元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、郭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 虞继恒
代理审判员 李华国
二〇一六年三月九日
书 记 员 田 瑶
1
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初151号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人凌某，男，1964年6月14日出生，汉族，初中，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌某原在舒兰矿业集团X矿工作，自2004年开始享受低保政策，于2005年1月1日被回聘到舒兰矿业集团东富二矿工作。按照国家政策应当取消其低保金，被告人凌某以非法占有为目的，故意隐瞒其被回聘一事，自2013年1月至2015年11月继续骗领城市居民最低生活保障金人民币7187.75元。
公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某在庭审中亦无异议，并有被告人凌某的的供述与辩解，及户籍信息、案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、舒兰矿业集团买断人员情况表、吉林省城市居民最低生活保障审批表、舒兰市农村商业银行存折存款明细、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人凌某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张冬楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1601号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王敏春，女，1990年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺引，男，1987年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人王敏春、贺引计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1601号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4634号
罪犯杨银才，男,汉族，1978年9月26日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年八月九日作出(2004)思中刑一初字第206号刑事判决，以被告人杨银才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院六次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨银才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨银才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银才减去有期徒刑一年(刑期自2007年03月25日起至2019年03月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更28号
罪犯罗英，女，1953年1月30日出生于云南省普洱哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）渝五中法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人罗英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）渝高法刑终字第00261号刑事裁定，准许撤回上诉，并于同日作出（2013）渝高法刑复字第00107号刑事裁定，对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月6日起至2015年11月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯罗英在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗英因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯罗英确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯罗英在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第315号
原告李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告李大林，男，1971年11月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告李树聪诉被告李大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告李大林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要为由，于2014年9月2日借到原告人民币40000元，约定借款期限自2014年9月2日起至2014年9月12日止，月利息2分，并出具借据给原告收执。借款到后，原告多次要求被告还款无果。为了维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即偿还给借款本金40000元及从2014年9月2日起计算至还清借款之日止的利息（利息按月息2分计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告主体身份情况。2、借据，证明被告向原告借款4万元以及月为息2分的事实。
被告李大林既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2014年9月2日向原告借款，并立下借据给原告收执，借据载明：“李大林因资金周转需要，今借到李树聪现金（大写）肆万元，（小写）￥40000元，借款期限为10天，自2014年9月2日至2014年9月12日，月利息为2分。此据借款人：李大林2014年9月2日”。由于逾期后经原告追款无果遂于2015年3月6日诉至本院，要求处理。
以上事实有原告举证的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。由于被告借款逾期后经追索仍未归还，依法应当承担逾期还款的民事责任。对于利息的计算问题，双方在借款时约定利息按月息2分计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于原告主张的利息，因为没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。被告李大林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李大林在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币40000元及利息（按照月利息2分从2014年9月13日起计算至还清借款之日止）给原告李树聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，共1360元（原告已预交），由被告李大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈 剑
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14805号
原告：唐林娣，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周光明，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告唐林娣与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林娣到庭参加诉讼。被告周光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林娣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款16,500元、查询费500元。事实和理由：2014年10月5日，被告向原告借款用于周转，原告考虑到被告与原告丈夫系好友，原、被告系邻居，且被告父母与原告公婆系亲戚，故借款给被告16,500元，被告出具借条，承诺同年11月4日前归还。期限届满后，被告未归还借款。现被告手机停机、家也不回，原告无法找到被告，故诉至法院。为诉讼，原告查询被告信息，支付了查询费500元，系原告的损失。
被告周光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告出具借条一份，明确被告向原告借款16,500元，于2014年11月4日归还。
另查明，原告为诉讼，查询被告户籍信息，花费查询费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，到期理应归还。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款并无不当，本院予以支持。原告为诉讼，查询被告户籍信息，花费500元，系必要合理的费用，原告要求被告支付该笔费用，并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光明应于本判决生效之日起十日内归还原告唐林娣借款人民币16,500元；
二、被告周光明应于本判决生效之日起十日内支付原告唐林娣查询费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芩 菲
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年一月三日
书 记 员 戴诗亮、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初953号
原告：韩春风，女，1973年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：刘广明，男，1968年9月10日出生，汉族，银川华冠商贸有限公司银川分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告韩春风与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩春风的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告刘广明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元，支付利息10292元（按年利率4.75%，自2015年3月29日起暂计算至2017年1月17日止），并主张利息支付至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月7日、3月28日，被告因公司资金周转分别向原告借款5万元、7万元，原告在当天以现金方式向被告提供借款后，被告分别给原告出具一张《借条》。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘广明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具一张《借条》，载明：”今有刘广明借韩春风现金伍万元整（50000元），13号还清，刘广明”。原告自认”13号还清”指被告承诺上述借款于2015年2月13日还清。2015年3月28日，被告因资金周转向原告借款7万元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具一张《借条》，载明：”今有刘广明借韩春风现金柒万元整（70000元整）借款人刘广明，身份证（×××）”。后被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款12万元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款12万元的民事责任。对原告诉请的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅对2015年2月7日的5万元借款约定于2015年2月13日偿还，原告现主张按照年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，故本院确定被告应按照该利率标准支付其中5万元借款自2015年3月29日起、7万元借款自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，由于被告未按期履行还款义务，故本院结合双方当事人对借款利息及期限的约定，确定被告偿还原告借款12万元，并按照年利率4.75%支付其中5万元借款自2015年3月29日起、7万元借款自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘广明于本判决生效之日起五日内偿还原告韩春风借款12万元，并按照年利率4.75%其中5万元借款自2015年3月29日起、7万元借款自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告韩春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，公告费300元，以上合计3206元，由原告韩春风负担134元，被告刘广明负担3072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 张颜芳
二〇一七年七月十三日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01608号
原告张xx，女。
委托代理人符新晖，系河南众望律师事务所律师。
被告董xx，男。
原告张xx诉被告董xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人符新晖到庭参加了诉讼，被告董xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2006年12月28日，原告购买周口市川汇区小桥街办事处建造的简易门面房一间，该房位于川汇区建设东路周口市第五初级中学西墙外，面积约40平方米，后原告与被告达成协议，原告将该房出租给被告用于超市经营，租期为不定期，租金参照市场价每年协商一次。2012年以前的房租，被告都给付完毕了，2012年年底双方协商2013年的房租按每月500元计算，但被告至今未向原告支付房租，经原告多次追要，被告拒不给付房租，之后原告要求被告腾出房屋，返还给原告，被告亦拒不履行。由于该房屋无建房审批手续，原、被告之间的租赁协议应属无效协议，被告应依法向原告返还房屋，并支付房屋占有使用费。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
被告董xx缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议一份、周口市川汇区小桥街办事处出具的收据一份及周口市川汇区小桥街办事处出具的证明一份。证明本案被告董xx租赁所用房屋，即位于本市川汇区建设东路路南周口市第五初级中学西北角的临街房一间，属无房产手续的简易房，土地性质为国有，2006年12月前属周口市川汇区小桥街办事处所有，2006年12月28日小桥街办事处将该房以7000元的价格卖给了原告张xx，双方签订有房屋买卖协议，该办事处同时向原告出具收款收据一份。2、周口市第五初级中学出具的证明一份。证明该学校大门东西两侧面积为15平方米的门面房，每间房月租金现为200元，被告占用原告房屋，应每月支付占有使用费500元。3、被告董xx向周口市小桥街办事处提交的反映材料一份。证明原、被告之间存在房屋�赁关系以及被告使用原告房屋的事实。4、周口市工商行政管理局川汇分局北郊工商所备案的被告董xx的个体工商户申请设立登记表、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记审核表、被告董xx所用房屋的租赁协议、川汇区小桥街办事处2010年5月10日出具的证明各一份。证明被告的身份信息和被告董xx租用原告位于川汇区建设东路五中学校西侧的临街房用于超市经营的事实。被告为进行工商登记与原告签订租房协议一份，川汇区小桥街办事处为其出具经营场所营业房产权证明一份。
被告董xx未向本院提交证据。
经庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：周口市川汇区小桥街办事处在上世纪七十年代在周口市川汇区建设东路路南，轻工一路路东拐角处即周口市第五初级中学西北角建设一临街简易房，面积约38平方米。该临街简易房无建设审批及�产手续，所占土地性质为国有。2006年以前该临街房产权一直归周口市川汇区小桥街办事处所有。2006年12月28日，周口市小桥街办事处将该临街房卖给了原告张xx，同时双方签订房屋买卖协议，协议显示该房售价为7000元，其中该房2007年的房租1500元，已由小桥街办事处收取，原告张xx再向小桥街办事处交付购房款5500元。小桥街办事处收到房款后，向原告张xx出具5500元的收据一份。房屋买卖协议约定，协议签字生效后，此房即归张xx所有，该处房屋与小桥街办事处再无任何关系，一切权利义务由张xx承担，必要时小桥街办事处应为张xx提供买卖证明。被告董xx在原告张xx购买该临街房之前，一直租用该房用于超市经营，并向小桥街办事处缴纳房租，其中2007年的房租1500元已交给了办事处。周口市工商行政管理局川汇分局北郊工商所备案的董xx的个体工商户申请设立登记表、�体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记审核表显示，2010年10月董xx使用本案所涉临街房经营超市，并申请工商登记。工商部门备案的董xx的个体工商户档案材料中，有原、被告2009年1月2日签订的租房协议和周口市川汇区小桥街办事处2010年5月10日出具的房屋产权证明一份，租房协议和小桥街证明均显示，被告董xx经营超市的营业场所用房，产权归原告张xx所有，产权清楚无纠纷。租房协议显示该临街房租金每年为1500元。另原告自认被告董xx2012年之前的房屋租金已交付完毕。本案所涉临街房至今仍由被告董xx使用经营超市。
本院认为，本案所涉临街简易房属城市规划区内的房屋，属最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的调整范畴。周口市川汇区小桥街办事处建设本案争议临街房，后将其所有权以出卖形式转让给原告，�实清楚，本院予以确认。被告董xx租赁使用该临街房多年，至今用于超市经营，亦事实清楚。但因该房属未经建设工程规划批准的城市内房屋，依据上述司法解释的规定，无论是周口市小桥街办事处与被告之间，还是原告与被告之间，有关该房的租赁合同均属无效租赁合同，因此原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。参照原告与被告之间2009年1月2日签订的租房协议约定的租金每年为1500元，原告要求被告从2013年1月1日起每月支付房屋占有使用费500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告董xx就位于本市建�东路路南、周口市第五初级中学西北角处临街房所签租赁合同为无效合同，被告董xx于本判决生效后三十日内将该临街房返还给原告张xx。
二、被告董xx于返还上述临街房当日给付原告张xx房屋占有使用费（自2013年1月1日起至返还房屋之日止，按每年1500元标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年十一月三日
书记员 邓军生
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异71号
案外人：彭明芳，女，1972年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人彭明芳于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县合江镇张家沟住宅小区项目部4号楼B栋19-5号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人彭明芳称，2010年10月28日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将张家沟住宅小区第5幢第19层5号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县合江镇等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人彭明芳向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、转账凭条等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年10月28日，约定由案外人彭明芳预购张家沟住宅小区第5幢（后变更为4B幢）第19层5号的住宅，购房总价为350000.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到彭明芳的购房款120000.00元，于11月1日收购房款93000.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县合江镇张家沟住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人彭明芳等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给彭明芳等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明载明合江县合江镇的新地址变更为合江县合江镇。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下无住房登记。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人彭明芳与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下无住房登记；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人彭明芳所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县合江镇张家沟住宅小区的房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第703号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王明明，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王明明计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年07月06日在莒县人民医院城北分院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0753号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王明明违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0753号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月07日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0753号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第1052号
上诉人（原审原告）：高州市石仔岭街道石仔岭村苏屋经济合作社。
负责人：苏永文，社长。
被上诉人（原审被告）：高州市人民政府。
法定代表人：李德，市长。
原审第三人：高州市石鼓供销社。
法定代表人：张瑞荣，主任。
高州市石仔岭街道石仔岭村苏屋经济合作社（以下简称苏屋合作社）因与高州市人民政府及第三人高州市石鼓供销社（以下简称石鼓供销社）土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：1973年7月11日，原告苏屋合作社与第三人石鼓供销社签订了《石鼓商业站关于无偿永久使用石仔岭大队对面的营信岭（即烟墩岭）的协议书》，同意把营信岭无偿和永久供石鼓供销社使用，并对社员林木作了补偿。协议书确定石鼓供销社使用土地的四至：东至水坑边，西至高石公路边，东西长壹百壹拾米；南至通往耕牛场公路边，北至入村小路，南北长玖拾五米。石鼓供销社取得上述土地后，建起围墙、商店和仓库，一直使用至今。
1991年9月8日，石鼓供销社向被告高州市人民政府申请土地登记。1991年11月2日，高州县国土局组织人员进行地籍调查，经有关领导审核同意，于1992年2月26日给石鼓供销社核发涉案高府国用（92）字第0008208号《国有土地使用权证》。该证登记用地面积“8533平方米”；用途“仓库、商店”；四至：东至坡地、自墙，南至大路自墙，西至广海、公路、自墙，北至大路、坡地、自墙。
2013年8月，石鼓供销社为了盘活国有资产，对上述土地使用权进行拍卖。苏屋合作社村民知道后进行阻止，并于同年11月到高州市国土资源局查询后，知道高州市人民政府已于1992年2月给石鼓供销社核发了高府国用（92）字第0008208号《国有土地使用权证》。2013年11月28日，苏屋合作社向茂名市人民政府申请行政复议，认为高州市人民政府发证给石鼓供销社侵犯了其土地权属，请求撤销上述涉案《国有土地使用权证》。2014年3月31日，茂名市人民政府作出茂府行复（2014）1号《行政复议决定书》，维持该《国有土地使用权证》。苏屋合作社不服行政复议决定，于2014年4月23日提起行政诉讼，请求撤销涉案高府国用（92）字第0008208号《国有土地使用权证》。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高州市人民政府核发给石鼓供销社的高府国用（92）字第0008208号《国有土地使用权证》的行政登记发证行为是发生在1992年2月26日，而苏屋合作社提起行政诉讼却在2014年4月23日，苏屋合作社在发证22年后才提起行政诉讼，超过了法定最长的起诉期限20年，依法不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告苏屋合作社的起诉。一审预收的案件受理费50元予以退还。
苏屋合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。本案中，苏屋合作社除了不知道具体行政行为的具体内容外，连行政行为的形式都没有机会知道，所以不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年诉讼期限。退一万步讲，假设已过诉讼时效，也是由于高州市人民政府和石鼓供销社的原因导致的。（二）本案中，高州市人民政府所作的具体行政行为是一个无效的行为，自始无效，不适用诉讼时效的规定。石鼓供销社提供虚假材料，采取欺诈手段，以虚假征地方式，骗取高州市人民政府实施了侵害苏屋合作社合法权益的具体行政行为。高州市人民政府作出的具体行政行为一无法定职权，二无事实根据，三无法律依据，严重违反法律规定。原审法院无视该行政行为无效的法律规定及事实，以核发涉案《国有土地使用权证》超过诉讼时效为由，裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，一、二审诉讼费全部由高州市人民政府负担。
被上诉人高州市人民政府、原审第三人石鼓供销社二审未作答辩和陈述意见。
本院二审查明事实与原审一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是土地登记行政纠纷，争议焦点是苏屋合作社的起诉是否超过起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，早在1973年7月11日，苏屋合作社就与石鼓供销社签订了协议书，同意把涉案土地无偿、永久供石鼓供销社使用，并由石鼓供销社对社员林木作了补偿。之后石鼓供销社取得涉案土地，一直使用至今。1992年2月26日，高州市人民政府向石鼓供销社核发涉案高府国用（92）字第0008208号《国有土地使用权证》。在2013年苏屋合作社提出异议前，双方并无任何争议。苏屋合作社于2014年4月23日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销涉案《国有土地使用权证》，距石鼓供销社1973年使用涉案土地已超过40年，距1992年取得涉案《国有土地使用权证》已超过20年，且在上述20年期间，苏屋合作社不存在因不可抗力、人身自由受到限制等耽误法定期限的特殊情形。故原审法院认为苏屋合作社的起诉超过了法定起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。苏屋合作社的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘桂宜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1004号
申请执行人巫志玲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人巫志玲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第265号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1004号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第265号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第813-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人贺某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贺某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第648号支付令，支付令如下：被申请人贺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第648号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3061号
原告李某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以借款期限未到期为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张键霖
二〇一七年七月三日
书记员 郭 建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第540号
原告张谋兵，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谭振恩。
被告佛山市顺德区雅晴家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马兴海。
本院在审理原告张谋兵诉被告佛山市顺德区雅晴家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张谋兵于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张谋兵申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张谋兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告张谋兵负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁淑霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更46号
罪犯朱全涛，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年8月28日作出（2013）石大刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯朱全涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，该犯不服，提起上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）石刑终字第81号刑事判裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月13日起至2016年5月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱全涛予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，2015年第三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分82.6分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯朱全涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱全涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱全涛减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2013年5月13日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第160号
原告王某某，女，1972年8月11日出生，汉族，易县人。
委托代理人李永丽，某某法律服务所，法律工作者。
委托代理人连春花，女，65岁，易县某某村民（系原告之母）。
被告李某某，男，1973年11月10日出生，汉族，易县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永丽、连春花，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1994年5月恋爱，1995年12月8日在某某民政所办理结婚登记手续，1997年11月17日生育女儿李佳晴，现在外打工。2002年10月8日生育儿子李佳豪，现在某某小学读五年级。婚后我们感情一般，自2008年以后，被告经常与我吵架，致使我们夫妻感情彻底破裂。2012年4月26日，我在无法忍受的情况下，提起了离婚诉讼。后在法庭和朋友的说和下，及被告作出保证的情况下，我才撤回了起诉。可被告在这一年多的时间里，不但没有改下以前的错误，反而变本加厉。我在无法忍受的情况下，于2013年3月离家出走，在外打工维持生活。为此诉到人民法院，请求依法判决我与被告离婚，两个孩子双方各抚养一个，共同财产依法分割。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告起诉的认识过程，结婚登记时间、子女生育时间、2008年后我二人经常为家务琐事争吵、2012年4月26日原告起诉我要求与我离婚、原告撤诉等以上情况属实。2013年3月原告不是离家出走，而是我给她找的良岗的砖厂，让她去打的工。以后连着三个月每个月到砖厂看她一次。期间她也回来过两次。2013年10月底，她才不打工，回到易县租房的地方。2013年12月上旬原告锁骨受伤在满城县韩村医院取的钢板，在易县我连续七天为其接送医生，到家给其输液。她腰疼我也找妇幼的医生李可用在易县的家中给其看病。连着三个星期打滴管，每周一次。我把她包拿出来，是因为她在别人饭店门口打电话，我怕影响不好，才把她的包从我租开的燕城旅馆里拿出来，我的意思是让她回我租开的燕城旅馆打电话，别影响生意。后来我二人同到婚姻登记处办理离婚手续，因为孩子抚养没有协商一致，我没有签字。后来她才起诉的。我认为我二人还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某系同村，1994年5月经人介绍确立恋爱关系。1995年12月8日在某某所办理结婚登记手续。1997年11月17日生育女儿李某某。2002年10月8日生育儿子李某某，现在某某小学读五年级。原、被告婚后初期感情尚好。2008年后双方经常为家务琐事吵打。2012年4月原告王某某曾向法院提起了离婚诉讼，后经朋友劝说，在李某某写下保证书后，王某某撤回了对被告李某某的起诉。后原告王某某几次外出去砖厂打工，期间被告也曾经去看望。2013年11月原告王某某因病回到被告李某某开办的旅馆。因被告李某某把原告王秋女的包从旅馆中拿出来，致使双方发生争吵。原告王某某于2014年1月11日再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后，盖有东西配房四间、大门一个、垒部分边墙、电冰箱、洗衣机、彩色电视机各一台。三轮车一辆、摩托车一辆、桃树60棵、柿子树80棵。以上物品及树木双方共同作价30000元。双方在共同生活期间，没有存款。被告李新虎在易县县城租房经营某某旅馆、并租有冀FTM1**出租车一辆。庭审中，原告王某某同意由被告李某某抚养子女，并由被告自己负担抚育费用。庭审后，原告王某某找到本院，提出对被告李某某在易县县城租房经营的某某旅馆和冀FTM1**出租车由被告李某某经营，对此不再进行分割。
被告李某某主张有债务，欠李继红2000元、李栓志7500元、李志文4000元、苑城铁25000元、李红亮1000元、某某信用社贷款20000元、某某村李占军15000元、某某村王金荣1500元、某某村王长春10000元。满城县某某村任建友3000元、某某村石晓汉4000元。但未向本院提供证据证实。
以上事实，有庭审笔录、李新虎的保证书一份，在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告李某某系同村，结婚多年，有一定的感情基础。但双方自2008年来，常为家务琐事发生吵打。原告王某某第二次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求应予支持。被告李某某要求由自己抚养两名子女，抚育费用由自己负担，原告王某某表示同意。应视为原、被告双方对子女抚养问题达成一致，对此本院予以认可。原、被告对夫妻共同财产共同作价30000元，对此本院予以认可。原告王某某要求依法分割夫妻共同财产的请求于法有据，应予支持。原告王某某自愿放弃分割被告李某某在易县县城租房经营的某某旅馆和冀FTM1**出租车的投入及经营收入，属于原告王某某对夫妻共同财产的处分行为，对此本院予以支持。被告李某某主张有夫妻共同债务，但未向本院提供证据证实，原告王某某也对此否认。故本院对被告李某某主张的夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某某、儿子李某某随被告李某某生活，抚育费用由被告李某某自已负担。
三、夫妻共同财产归被告李某某所有，被告李某某给付原告王某某夫妻共同财产折价款15000元。此款于本判决书生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 袁瑞胜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00228号
原告：芜湖市华溢玻璃艺品有限责任公司。
法定代表人：邱远溪，总经理。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所。
被告：童梅晓，女，1990年4月，汉族，个体经商。
委托代理人：章步飞，男，1974年，汉族，
原告芜湖市华溢玻璃艺品有限责任公司（以下简称玻璃公司）与被告童梅晓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告玻璃公司的法定代表人邱远溪及其委托代理人朱国干、芮道进及被告童梅晓的委托代理人章步飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玻璃公司诉称：原、被告有长期业务关系。2012年1月8日又签订了一份《供销合同》，原告履行了合同的全部义务后，被告仅支付部分款项。至2014年1月4日，被告陆续退还34319元的货物后，尚欠139456.7元的货款至今未付，故请求法院判令被告立即给付139456.7元的货款。
原告为证明其主张向本院提交了《供销合同》、货物出库单及托运证明各一份，以证明上述事实。
被告辩称：原告所述部分不事实。退货的数额有差距；给被告的返点，原告应当在货款中一并扣除。
经审理查明：被告童梅晓与其代理人章步飞系夫妻关系，经营杯具批发及零售业务；原告系从事玻璃制品加工、销售的企业。双方有长期业务关系，于2012年1月8日签订了一份《供销合同》，原告履行了合同的全部义务后，被告仅支付部分款项。至2014年1月4日，被告陆续退还34319元的货物后，尚欠139456.7元的货款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《供销合同》系双方真实意思的表示，应受法律保护。庭审中，被告对此事实没有异议，但提出退货的数额有差距及“返点”应当在货款中一并扣除的辩解意见，由于合同中并未约定“返点”之事，被告也未向本院提交相关证据证明“返点”的存在及退货数额有差距的证据，故本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告童梅晓于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市华溢玻璃艺品有限责任公司玻璃款139456.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告童梅晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年九月二日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3091号
原告库尔勒市乾坤修造有限公司（以下简称乾坤修造公司），地址：库尔勒市团结南路芙蓉花园2号楼门面。
法定代表人刘明生，职务董事长。
委托代理人潘润生，男，汉族。
委托代理人牙森·麦麦提，男，维吾尔族。
被告姜淑义，女，汉族。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所，特别授权。
被告赵黎波，女，汉族。
原告乾坤修造公司与被告姜淑义、赵黎波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告姜淑义委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾坤修造公司诉称，2004年6月3日，原告分配出售给被告姜淑义福利性住房一套。2004年12月27日，原告与被告姜淑义签订了一份《住房协议》。2013年1月29日，被告违反协议约定，擅自将住房出售给他人，原告要求按协议约定支付相应的售房款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、判令被告支付房款90000元；2、判令被告支付利息11250元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告姜淑义辩称，当时被告是基于和原告存在劳动法律关系签订的购房合同，该房的性质为房改房，并且是以成本价购买的房屋。根据相关规定，以成本价购买的房屋五年以后可以上市交易，所得应归被告个人所有。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵黎波没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2004年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）姜淑义签订了一份《住房协议》，约定乙方以同年竣工经济适用房成本价购得甲方福利性住房一套，按住户实际交款额计算产权，房屋70%产权归住户，30%产权归甲方。乙方直系亲属有居住继承权。该房屋的成本价为900元／平方米，建筑面积为72.7平方米，交付时系清水房。被告姜淑义交纳房款共计57660元，后取得了以其名义办理的房产权证。2006年，被告姜淑义交纳了该房的全部土地出让金，取得了国有土地证。2013年1月29日，被告姜淑义将该房以300000元的价格出售，由被告赵黎波代其收取了房款。该房已实际过户到第三方名下。原告以被告违反协议约定，擅自将住房出售给他人，要求按协议约定支付相应的售房款，被告拒绝，故引起诉讼。
以上事实有《住房协议》、《契约》、收条、文件及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告与被告姜淑义虽然签订了一份《住房协议》，约定被告购得原告的福利性住房70%产权归住户，30%产权归原告。但该房的性质为房改房，且被告姜淑义系以成本价购买。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》中明确规定：职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。被告姜淑义交纳了该房的土地使用权出让金后，所得的售房款应该归其个人所有。原告与被告姜淑义虽然签订了《住房协议》约定了其占有30%的份额，但该条款的约定和国务院的相关规定相悖，故原告要求被告支付90000元购房款和利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒市乾坤修造有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1162.5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年十一月七日
书记员 唐维
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2336号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社。住所
地：四川省绵阳市游仙区魏城镇场镇西街30号。
法定代表人：陈永强，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1969年7月20日，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社（以下简称信用社魏城分社）诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社魏城分社委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告罗某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告信用社魏城分社诉称，2010年10月20日，被告罗某在原告处贷款17万元，并签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等。被告罗某自愿以其所有的位于绵阳市游仙区房屋一套作为抵押，并于2010年10月24日签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了借款17万元。借款到期后，经多次催收未果。现原告起诉贵院，请求：1.判决被告罗某归还借款本金17万元及利息和逾期利息；2.判令原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告罗某在原告处贷款17万元，用于修建工程，期间为2010年10月25日至2012年10月24日，合同期内利率为月利率7.8‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告罗某自愿以其所有的位于绵阳市游仙区房屋一套作为抵押，并于2010年10月24日签订了抵押合同，于2010年10月25日办理了抵押登记。2010年10月24日原告按约定向被告发放了借款17万元。借款到期后，被告未予尝还上述借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决如诉。
上述事实，有双方身份证明、《个人借款合同》、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款利息清单查询表、无婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后原告向被告罗某发放了借款，借款到期后，被告罗某未偿还借款本金及部分利息的行为，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告罗某偿还借款并支付利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。借款合同期内利率为月利率7.8‰。逾期利息利率为月利率7.8‰×（1＋50%）=11.7‰。
双方签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且已办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所累财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告请求对被告罗某的抵押担保财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社借款本金17万元并支付利息及逾期利息（2010年10月25日至2012年10月24日的利息按月利率7.8‰计算，2012年10月24日至欠款还清时止的逾期利息按月利率11.7‰计算。被告罗某已支付的利息在履行本判决时予以扣除）。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社对被告罗某的抵押担保财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受案件理费3700元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张海燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第17号
上诉人（原审起诉人）韩乙米那，女，1946年4月7日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙米那不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙米那称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙米那以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩乙米那提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第15号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7707号
原告季红先。
委托代理人乔显秀，即墨通济街道法律服务所。
被告姜校波。
被告刘同石，年龄不详。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
原告季红先与被告姜校波、刘同石中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的刘同石具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告季红先的起诉。
案件受理费1103元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1894号
原告吴跃辉。
被告天津鸿兆翔实业有限公司。
本院在审理原告吴跃辉与被告天津鸿兆翔实业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告吴跃辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴跃辉承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月十四日
书记员 岳春春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更418号
罪犯陈文，男，1977年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月十二日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更418号罪犯陈文，男，1977年8月25日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00八年十二月十二日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰S