北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05203号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，运营总监。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2144室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生，汉族，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正途公司的委托代理人王新红，被告慧聪公司的委托代理人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正途公司诉称：上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）于2009年9月27日将其所享有的“艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品”的著作权转让给我公司。被告慧聪公司未经我公司许可，在其经营的网站“www.hc360.com”（慧聪网）上使用并向不特定公众传播了上述摄影作品中的三幅（作登字09-2007-G-094-2、09-2007-G-097-3、09-2007-G-110-1），且未向权利人支付任何报酬。慧聪公司的行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权和获得报酬权，损害了我公司的合法权益。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告慧聪公司赔偿我公司经济损失1万元；2、诉讼费由被告慧聪公司承担。
被告慧聪公司辩称：不同意原告正途公司的诉讼请求。第一，正途公司主体不适格。正途公司与弓禾公司2009年就签订了版权转让说明，但现在作品登记证书上登记的著作权人仍然是弓禾公司，并未变更为正途公司，合同是否实际履行无法确定。同时，涉案摄影作品是于2008年12月份在网站上发布的，而正途公司于2009年9月27日才获得涉案摄影作品的著作财产权，故正途公司不能对2009年9月27日之前发生的行为主张权利。第二，正途公司主张的赔偿数额过高，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：
2007年9月18日，上海市版权局分别出具作登字09-2007-G-094号、09-2007-G-097号、09-2007-G-110号作品登记证书，所登记的作品名称分别为《曼·舞》系列1－2、《恬·静》系列1－3、《羁·留》系列1－2，著作权人均为弓禾公司，作品完成日期均为2007年4月9日。其中09-2007-G-094-2作品为艺人陈好竖版站姿婚纱照，09-2007-G-097-3作品为艺人陈好竖版坐姿婚纱照，09-2007-G-110-1作品为艺人胡兵、陈好竖版坐姿婚纱照。
2009年9月27日，弓禾公司（甲方）与上海正途知识产权代理有限公司（乙方）签订《版权转让说明》，内容包括：“甲方确认拥有‘艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品’的版权，该作品已经过上海版权局登记，甲方确保上述版权的合法性；双方确认甲方将该摄影作品的版权以人民币壹佰万元转让给乙方，版权转让时间自2009年9月27日起算永久转让；甲方向乙方转让‘艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品’中可以转让的所有权利，包括但不限于复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；关于转让前的权利约定：自双方签订本协议之日起，弓禾公司即将该作品完成之日起至2009年9月26日止（转让前的时间）的打击侵权维权权利、诉讼权利一并转让给上海正途知识产权代理有限公司，上海正途知识产权代理有限公司可以以自己的名义对侵权行为进行主张权利；双方确定：转让之后，乙方有权拥有并且使用上述作品，且可以就上述作品被侵犯之时，可以以自己的名义进行侵权诉讼等维权行为，所得利益归乙方所有，维权支出也归乙方承担，甲方不予干涉”等。上述说明的附件载明艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品版权登记证号包括作登字09-2007-G-094号、09-2007-G-097号、09-2007-G-110号。
2011年8月19日，上海市工商行政管理局闵行分局出具《准予变更登记通知书》，准予上海正途知识产权代理有限公司将企业名称变更为正途公司。
2013年6月9日，上海市东方公证处出具（2013）沪东证经字第9526号公证书。据该公证书记载，2013年6月9日，正途公司的委托代理人在公证处公证员和公证人员的现场监督下，在公证处使用该处的电脑上网，通过百度搜索相关内容并浏览了“http：／／nifo.cloth.hc360.com／2008／12／11081180194.shtml”、“http：／／www.hc360.com／”等相关网页，同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，并将所录制的文件刻录制成光盘后封存。庭审中，对公证书封存的光盘进行当庭拆封播放，可以看出公证网页上登载了三幅艺人胡兵、陈好的婚纱照，三幅作品分别与上海市版权局作登字09-2007-G-110号、09-2007-G-094号、09-2007-G-097号作品登记证书中的09-2007-G-110-1、09-2007-G-094-2、09-2007-G-097-3作品一致。慧聪公司认可公证书中所涉的网站系由其经营，亦认可其使用了正途公司所主张的涉案摄影作品。
上述事实，有《作品登记证书》公证书、《版权转让说明》公证书、《准予变更登记通知书》、（2013）沪东证经字第9526号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《作品登记证书》所载明的内容，在不存在相反证据证明的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权人为弓禾公司。根据《版权转让说明》的约定内容，可以确认弓禾公司已将涉案摄影作品的信息网络传播权等权利自2009年9月27日起永久性转让给正途公司，同时授予该公司以自己的名义针对自作品完成之日起的侵权行为进行维权并获得收益的权利。正途公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权并有权对涉案摄影作品完成后发生的侵权行为采取维权措施。慧聪公司关于正途公司不享有涉案摄影作品的著作财产权及正途公司不能对著作财产权利转让之前产生的行为主张权利的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。慧聪公司未经正途公司许可，在其经营的网站上使用了正途公司享有著作财产权的摄影作品，并未支付任何报酬，侵犯了正途公司依法享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的具体数额，因正途公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未能举证证明慧聪公司因侵权行为所获得的利益，故本院将综合考虑涉案摄影作品的创作难度、市场价值以及慧聪公司的主观过错、侵权性质、侵权时间、侵权作品数量等酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币六千元；
二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 岳亭亭