wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5405号
原告洪炳芳，男，汉族，1977年12月12日出生，住南安市。
委托代理人黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪德华，男，汉族，1994年9月21日出生，住南安市。
被告洪青青，男，汉族，1992年2月1日出生，住南安市。
被告王忠兴，男，汉族，1964年4月2日出生，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市。
负责人叶惠燕。
本院于2014年7月8日立案受理原告洪炳芳诉与被告洪德华、洪青青、王忠兴、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪炳芳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪炳芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪炳芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪炳芳负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨玲娥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01292号
原告季某，女，1955年出生，汉族，住项城市西大街。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告季某，女，1971年出生，汉族，住项城市明桦丽景园。
被告季某，男，1963年出生，汉族，住项城市文明路。
被告季某，男，1976年出生，汉族，住址同上。
委托代理人张爱丽，女，1975年出生，汉族，住址同上。
原告季某、季某与被告季某、季某法定继承纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）项民初字第00746号民事判决书，原告季某不服本判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2103年7月8日，作出（2013）周民终字第746号民事裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2012）项民初字第00746号民事判决书，发回项城市人民法院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王俊启，被告季某、季某及被告季某的委托代理人张爱丽均到庭参加诉讼。本院依法追加季某为原告，通知其以原告的身份参加诉讼。季某表示不愿参加诉讼，放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告的父亲季明卫、母亲李凤英共有4个孩子，大弟季某、小弟季某，妹妹季某及原告季某。原告季某于1983年与前夫田海营结婚（1991年离婚），婚后生一儿一女。1986年季某夫妻以5000元的价格买宅基地一宗，并花费10多万元建楼房14间。当时原告的弟弟季某在部队当兵尚未成家，季某上初中，季某不到10岁，原告一家4口在此楼房居住，直到1996年田海营去新疆包地。季某结婚无房住，原告让他们做新房用。2004年4月在换发房产证时，父亲季明卫背着原告把房产证办在他们名下。2010年6月原告父母亲先后去世。母亲过“五七”时，原、被告的舅父就该房如何分割给原、被告调解过，未达成一致意见。2012年5月原告回家时，发现二被告已将该楼房一分为二进行了改造，拒绝原告回家居住。最令人气愤的是还把原告女儿原来居住的房间撬开，把屋内物品扔出。综上，由于该楼房从买宅基地到建房均由原告支付的款项，对家庭贡献最大，二被告对该房没有一分钱的支出，现在让原告拒之门外，于情、于理、于法不合，故诉至法院。请求依法分割位于项城市文明路五胡同二层楼房14间（价值约20万元），原告分8间，二被告分6间，诉讼费由二被告负担。
被告季某、季某辩称，本案涉案房地产不是原告个人财产，而是原、被告父母共同所有的财产，被告提供的土地使用证、房产证足以证明。原告诉称本案所涉房间原告的个人财产，又诉请要求对14间房屋进行分割，显然是自相矛盾。原、被告父母在病重之际，在李现中、李梅英（原、被告的姨妈）见证下订立口头遗嘱，将该争议的房地产分配给季某、季某所有，该口头遗嘱合法有效，应受到法律保护。根据法律规定，遗嘱继承先于法定继承，所以本案原告不再享有继承权，其诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：1986年原、被告之父季明卫取得位于项城市文明路西一宗土地，使用面积219平方米，交纳土地管理费、耕地占用税等相关税费后，2000年4月26日项城市人民政府以划拨的方式给季明卫颁发项土国用（2000）字第112号国有土地使用证，核定使用权面积217.2m2，并依法取得项字第00002633号房权证，建筑面积296平方米。共计14间房，主房2层，每层5间，偏房东、西各2间一层。1991年原告季某与其丈夫田海营离婚后外出，该房由原告前夫田海营及原告父亲和弟弟共同居住。1996年田海营去新疆包地，该房仍由原告父母及被告季某、被告季某共同居住。在此期间，原告回来过几次，2010年7月原、被告母亲、父亲相继去世，原告要求分割该案争议房产，经原、被告舅父李现中调解未果。2012年5月，原告回家时，发现该楼房被季某、季某一分为二进行楼房改造，原告要求居住遭拒。为此原、被告发生纠纷，原告诉至法院，请求依法分割。法院依法通知与原、被告利害关系人季某（原、被告妹妹）以原告身份参加诉讼，季某明确表示不参加诉讼，并放弃实体权利。在本案发回重审期间，向原告征求是否对项土国用（2000）字第112号国有地使用证和项字第00002633号房权证，提起行政诉讼，原告明确表示不提起行政诉讼。在审理中法院征求原、被告是否同意对该争议房产进行价格评估，原告明确表示不同意对争议房产进行价格评估，并坚决要求实物分割。二被告提交价格评估申请后，中途撤回了申请。
本院认为，本案争议的房地产登记在原、被告父亲季明卫名下，原告季某未能提供充分证据证明该房地产由其购买并承建，故该房产应定为原、被告父母亲的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠协议的，按照协议办理。继承权男女平等。《中华人民共和国继承法》第七条对丧失继承权有明确的法律规定：一、故意杀害被继承人的，二、为争夺遗产而杀害其他继承人的：三、遗弃被继承人的或者虐待被继承人情节严重的。并在《中华人民共和国继承法》第十八条中对遗嘱见证人身份作明确的规定：一、无行为能力人、限制行为能力人：二、继承人、受遗赠人：三、与继承人、受遗赠人由利害关系的人。二被告辩称其父母有口头遗嘱证据不充分，本院不予认定，故该遗产应按照法定继承分割。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”。因原、被告的妹妹季某明确表示不参与诉讼，放弃实体权利，是其真实意思表示，应视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。原、被告是同一顺序继承人，同一顺序继承人的继承份额原应当均等，但当时盖房时原、被告家中只有父亲有正式工作，家庭中原告年纪较长，被告季某尚未工作，被告季某还是学生，原告季某对家庭贡献较多，故对原告季某在分割财产时应当多分。《中华人民共和国继承法》第二十九条对遗产分割方式规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因原、被告均不愿对其争议房产进行价格评估，原告身体残疾且患有疾病，现居无定所，且坚决要求实物分割。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第九条，第十条第一款，第十三条第一款、第二款，第十八条、第二十五条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、登记在原、被告父亲季明卫名下的房产位于项城市文明路西五胡同2号房地产归原告季某、被告季某、被告季某所有。其中二间卫生间，二个楼梯，二个大门归原告季某、二被告季某、季某共同共有，共同使用。二楼正房四间归原告季某所有，一楼楼梯东面正房二间，偏方一间归被告季某所有，一楼楼梯西面二间正房，一间偏房归被告季某所有。限二被告于判决生效后三十日内将二楼正房腾空，交付给原告季某。
二、二被告扒掉院内南北隔墙，此项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4300元，原告季某负担1400元，被告季某、季某负担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01292号
原告季桂兰，女，1955年出生，汉族，住项城市西大街。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告季春梅，女，1971年出生，汉族，住项城市明桦丽景园。
被告季思军，男，1963年出生，汉族，住项城市文明路。
被告季中原，男，1976年出生，汉族，住址同上。
原告季桂兰、季春梅与被告季思军、季中原法定继承纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）项民初字第00746号民事判决书，原告季桂兰不服本判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2103年7月8日，作出（2013）周民终字第746号民事裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2012）项民初字第00746号民事判决书，发回项城市人民法院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季桂兰及其委托代理人王俊启，被告季思军、季中原及被告季中原的委托代理人张爱丽均到庭参加诉讼。本院依法追加季春梅为原告，通知其以原告的身份参加诉讼。季春梅表示不愿参加诉讼，放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告季桂兰诉称，原告的父亲季明卫、母亲李凤英共有4个孩子，大弟季思军、小弟季中原，妹妹季春梅及原告季桂兰。原告季桂兰于1983年与前夫田海营结婚（1991年离婚），婚后生一儿一女。1986年季桂兰夫妻以5000元的价格买宅基地一宗，并花费10多万元建楼房14间。当时原告的弟弟季思军在部队当兵尚未成家，季春梅上初中，季中原不到10岁，原告一家4口在此楼房居住，直到1996年田海营去新疆包地。季思军结婚无房住，原告让他们做新房用。2004年4月在换发房产证时，父亲季明卫背着原告把房产证办在他们名下。2010年6月原告父母亲先后去世。母亲过“五七”时，原、被告的舅父就该房如何分割给原、被告调解过，未达成一致意见。2012年5月原告回家时，发现二被告已将该楼房一分为二进行了改造，拒绝原告回家居住。最令人气愤的是还把原告女儿原来居住的房间撬开，把屋内物品扔出。综上，由于该楼房从买宅基地到建房均由原告支付的款项，对家庭贡献最大，二被告对该房没有一分钱的支出，现在让原告拒之门外，于情、于理、于法不合，故诉至法院。请求依法分割位于项城市文明路五胡同二层楼房14间（价值约20万元），原告分8间，二被告分6间，诉讼费由二被告负担。
被告季思军、季中原辩称，本案涉案房地产不是原告个人财产，而是原、被告父母共同所有的财产，被告提供的土地使用证、房产证足以证明。原告诉称本案所涉房间原告的个人财产，又诉请要求对14间房屋进行分割，显然是自相矛盾。原、被告父母在病重之际，在李现中、�梅英（原、被告的姨妈）见证下订立口头遗嘱，将该争议的房地产分配给季思军、季中原所有，该口头遗嘱合法有效，应受到法律保护。根据法律规定，遗嘱继承先于法定继承，所以本案原告不再享有继承权，其诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：1986年原、被告之父季明卫取得位于项城市文明路西一宗土地，使用面积219平方米，交纳土地管理费、耕地占用税等相关税费后，2000年4月26日项城市人民政府以划拨的方式给季明卫颁发项土国用（2000）字第112号国有土地使用证，核定使用权面积217.2m2。并依法取得项字第00002633号房权证，建筑面积296平方米。共计14间房，主房2层，每层5间，偏房东、西各2间一层。1991年原告季桂兰与其丈夫田海营离婚后外出，该房由原告前夫田海营及原告父亲和弟弟共同居住。1996年田海营去新疆包地，该房仍由原告父母及被告季思军、�告季中原共同居住。在此期间，原告回来过几次，2010年7月原、被告母亲、父亲相继去世，原告要求分割该案争议房产，经原、被告舅父李现中调解未果。2012年5月，原告回家时，发现该楼房被季思军、季中原一分为二进行楼房改造，原告要求居住遭拒。为此原、被告发生纠纷，原告诉至法院，请求依法分割。法院依法通知与原、被告利害关系人季春梅（原、被告妹妹）以原告身份参加诉讼，季春梅明确表示不参加诉讼，并放弃实体权利。在本案发回重审期间，向原告征求是否对项土国用（2000）字第112号国有地使用证和项字第00002633号房权证，提起行政诉讼，原告明确表示不提起行政诉讼。在审理中法院征求原、被告是否同意对该争议房产进行价格评估，原告明确表示不同意对争议房产进行价格评估，并坚决要求实物分割。二被告提交价格评估申请后，中途撤回了�请。
本院认为，本案争议的房地产登记在原、被告父亲季明卫名下，原告未能提供充分证据证明该房地产由其购买并承建，故该房产应定为原、被告父母亲的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠协议的，按照协议办理。继承权男女平等。《中华人民共和国继承法》第七条对丧失继承权有明确的法律规定：一、故意杀害被继承人的，二、为争夺遗产而杀害其他继承人的：三、遗弃被继承人的或者虐待被继承人情节严重的。并在《中华人民共和国继承法》第十八条中对遗嘱见证人身份作明确的规定：一、无行为能力人、限制行为能力人：二、继承人、受遗赠人：三、与继承人、受遗赠人由利害关系的人：二被告辩称其父母订有口头遗嘱证据不充分，本院不予认定，故该遗产应�照法定继承分割。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”。因原、被告的妹妹季春梅明确表示不参与诉讼，放弃实体权利，是其真实意思表示，应视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。原、被告是同一顺序继承人，同一顺序继承人的继承份额原应当均等，但当时盖房时原、被告家中只有父亲有正式工作，家庭中原告年纪较长，被告季思军尚未工作，被告季中原还是学生，原告季桂兰对家庭贡献较多，故对原告季桂兰在分割财产时应当多分。《中华人民共和国继承法》第二十九条对遗产分割方式规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因原、被告�不愿对其争议房产进行价格评估，原告身体残疾且患有疾病，现居无定所，且坚决要求实物分割。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第九条，第十条第一款，第十三条第一款、第二款，第十八条、第二十五条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、登记在原、被告父亲季明卫名下的房产位于项城市文明路西五胡同2号房地产归原告季桂兰、被告季思军、被告季中原所有。其中二间卫生间，二个楼梯，二个大门归原告季桂兰、二被告季思军、季中原共同共有，共同使用。二楼正房四间归原告季桂兰所有，一楼楼梯东面正房二间，偏方一间归被告季中原所有，一楼楼梯西面二间正房，一间偏房归被告季思军所有。限二被告于判决生效后三十日内将二楼正房腾空，交付给原告季桂兰。
二、二被告扒掉院内南北隔墙，此项于本判�生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4300元，原告季桂兰负担1400元，被告季中原、季思军负担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹金林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4177号
原告：李庆标。
被告：李世红。
原告李庆标与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李庆标到庭参加诉讼；被告李世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李庆标起诉称：2014年8月底，被告向原告借款5000元，约定借款期限为1个月。借款后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元，并支付自2014年8月31日起至借款付清之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款4000元，并支付自2014年8月31日起至借款付清之日止按本金4000元及中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告李世红未作答辩。本院于2016年9月2日14时左右向被告李世红电话调查时，其承认确实曾向原告借款5000元后未还，但于2016年7月9日上午以现金存款的方式向原告李庆标的工商银行账户存入1000元，尚有剩余借款4000元未予返还，表示会尽力归还，原告在庭审过程中也对被告已还款1000元的事实表示认可。
原告李庆标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：通话录音一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李世红未向本院提交证据。
因被告李世红对本案借款无异议，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月底，被告向原告借款5000元。2016年7月9日，被告以现金存款方式向原告的工商银行账户还款1000元，尚有借款4000元未予返还。
本院认为：被告在电话录音中对2014年8月底向原告借款5000元的事实表示认可，故原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告在电话录音中表示愿意支付借款期间的利息，故原告要求被告支付自2014年8月31日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世红返还原告李庆标借款4000元，并支付自2014年8月31日起至借款付清之日止按本金4000元，年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方淼丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00425号
原告：姚穗，女，1948年10月13日出生，汉族，西安天顺服装厂退休职工。
委托代理人：何绛卿（系原告之夫），男，1941年12月2日出生，汉族，西安市碑林区永恒汽车修配厂退休职工。
被告：西安天顺服装厂，住所地：西安市德福巷小区**号*幢*****号。
法定代表人：王翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王巧凤，女，该公司办公室主任，现住西安市碑林区下马陵3号。
原告姚穗与被告西安天顺服装厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚穗及其委托代理人何绛卿，被告西安天顺服装厂法定代表人王翠芳、委托代理人王翠芳王巧凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚穗诉称，其依据已生效的西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第797号判决书，要求被告为其办理基本医疗保险，但被告直到现在还未执行该判决。原告2012年11月19日至2012年12月4日因病在西安市红十字会医院住院手术治疗，花费医疗费用39932.64元。由于原告没有医疗保险，无法享受医疗保险待遇，造成原告医疗费用应报未报部分未能解决。原告现要求依法裁决由于被告没有按照国家规定给原告办理职工基本医疗保险，造成原告住院手术及后期手术、检查费共计39932.64元无法享受医疗保障，因此造成的医保部分损失应由被告承担，并承担因延误而造成的同期银行利息。
被告西安天顺服装厂辩称，西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第797号判决书生效属实，被告单位一直也在协助办理，到目前为止，医保本应经办下来了，原告已经领取，医保个人账户卡因为医保办还未办下来，被告也没拿到，无法给她。此外，原告看病住院的疾病是其先天性的，不是急诊，其明知医保办正在办理其保险手续，在医疗保险还未办理下来的情况下急着看病，有讹诈被告的嫌疑。另外，被告没有给其办理医保的原因是其在职期间欠单位的钱没有偿还，所以没有给她办理。原告诉请没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚穗原任被告西安天顺服装厂厂长，2005年5月16日办理了退休手续。被告2006年年初正式参加医疗保险，未给原告办理医疗保险。2012年11月19日至2012年12月4日，原告因病前往西安市红会医院入院手术治疗，产生住院费用38872.64元，后续门诊检查费用1060元。另查明，依据已生效的（2010）碑民二初字第797号民事判决书，判令被告西安天顺服装厂为原告姚穗办理基本医疗保险，2014年4月，原告已拿到其个人医保本，医保个人账户卡还未办理下来。
上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书、（2010）碑民二初字第797号民事判决书、2012年11月19日门诊病历、西安市红会医院诊断证明书、医院治疗费用清单、医院治疗费用总清单、后续门诊检查费用清单；被告提交的还款计划及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者依法享有社会保险和福利的权利。原告姚穗系被告西安天顺服装厂退休职工，被告应当为其办理基本医疗保险。被告以双方存在经济纠纷为由未为其及时办理基本医疗保险不妥，原告住院治疗的费用因无法报销产生的损失被告应当承担。被告辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。经本院前往西安市碑林区社会保险基金管理中心咨询，核算原告医疗费用39932.64元中，按比例统筹支付费用合计为27556.30元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告西安天顺服装厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚穗医疗费27556.30元。
二、驳回原告姚穗其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安天顺服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第131-1号
原告：重庆市越盛机械轧辊有限公司。
法定代表人：阮伟兴。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：德阳立达传动机械有限公司。
法定代表人：王东。
本院在审理（2014）旌民初字第1480号原告重庆市越盛机械轧辊有限公司与被告德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳立达传动机械有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿用其所有的金龙牌大型普通客车一辆（车牌号：渝G136**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达传动机械有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告重庆市越盛机械轧辊有限公司提供担保的金龙牌大型普通客车一辆（车牌号：渝G136**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 余梦锦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第24号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人唐某，男。2012年8月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2012年9月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年6月开始，在洛阳市涧西区景华路市建家属院4栋1门402号，被告人唐某以每包200元的价格多次贩卖毒品黄皮给吸毒人员林某某、赵某某、符某某、吕某等人，谋取利益，具体如下：
1、2012年8月9日，唐某以200元的价格卖给林某某一包毒品黄皮。当日，林某某吸食，被洛阳市公安局西工分局决定强制隔离戒毒两年。
2、2012年8月13日，唐某以200元的价格卖给赵某某一包毒品黄皮，当日赵某某吸食。8月16日，唐某又以200元的价格卖给赵某某一包毒品黄皮。随后赵某某被抓获，被洛阳市公安局重庆分局行政拘留10日，罚款2000元，购买的一包毒品黄皮被收缴。
3、2012年8月15日，唐某以200元的价格卖给符某某一包毒品黄皮，当日符某某吸食。8月17日，符某某因吸毒被洛阳市公安局重庆分局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒。
4、2012年6月份开始，唐某多次卖给吕某毒品黄皮。2012年8月28日，唐某卖给吕某毒品黄皮后，在洛阳市涧西区景华路市建家属院4栋1门402号，同吕某一起吸食，被民警当场查获。从唐某住处查获毒品黄皮7包，以及锡纸、塑料包装袋、账本、吸食毒品工具等。从吕某身上查获毒品黄皮2包。经检验，唐某持有的黄皮7包共重2.45克，吕某持有的黄皮2包共重0.69克，均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人唐某贩卖含有海洛因成分的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，并表示自愿认罪。但辩称其共见过吕某二次，当时没有付钱，只是吸食毒品。
经审理查明，2012年6月开始，在洛阳市涧西区景华路市建家属院4栋1门402号，被告人唐某以每包200元的价格多次贩卖毒品黄皮给吸毒人员林某某、赵某某、符某某、吕某等人，谋取利益，具体如下：
1、2012年8月9日，唐某以200元的价格卖给林某某一包毒品黄皮。当日，林某某吸食，被洛阳市公安局西工分局决定强制隔离戒毒两年。
2、2012年8月13日，唐某以200元的价格卖给赵某某一包毒品黄皮，当日赵某某吸食。8月16日，唐某又以200元的价格卖给赵某某一包毒品黄皮。随后赵某某被抓获，被洛阳市公安局重庆分局行政拘留10日，罚款2000元，购买的一包毒品黄皮被收缴。
3、2012年8月15日，唐某以200元的价格卖给符某某一包毒品黄皮，当日符某某吸食。8月17日，符某某因吸毒被洛阳市公安局重庆分局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒。
4、2012年6月份开始，唐某开始卖给吕某毒品黄皮。2012年8月28日，唐某卖给吕某毒品黄皮后，在洛阳市涧西区景华路市建家属院4栋1门402号，同吕某一起吸食，被民警当场查获。从唐某住处查获毒品黄皮7包，以及锡纸、塑料包装袋、账本、吸食毒品工具等。从吕某身上查获毒品黄皮2包。经检验，唐某持有的黄皮7包共重2.45克，吕某持有的黄皮2包共重0.69克，均含有海洛因成分。
上述事实，有被告人唐某的供述和检查，证人赵某某、符某某、吕某、林某某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单及相关照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖少量毒品，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某系初犯，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月29日起至2015年8月28日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 袁 景
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2351号
申请执行人余前锋。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
余前锋申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第102号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人余前锋于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为人民币27161.95元，已执行人民币2103元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第102号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第345号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱某。2007年6月1日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2008年11月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年6月11日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2011年11月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年12月19日因吸毒被诸暨市公安局合并行政拘留二十七日；2012年6月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，2013年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年12月7、8日的一天凌晨2时许，被告人朱某与楼某、赵某、胡某、杨烁炜五人在诸暨市大润发一楼游戏厅玩游戏后，共同凑得500元左右的现金，由赵某驾车到诸暨市郑家附近，由胡某向一叫“表叔”（另案处理）的人购买毒品，后五人回到被告人朱某使用的天洁宾馆901房间共同以吃泡泡的形式将所购冰毒吸食。2011年12月19日，被告人朱某被公安机关抓获。经诸暨市公安局检测，赵某、楼某等毒品检测均称阳性。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人朱某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。本案系前一判决宣告后的漏罪，依法应予并罚。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
2011年12月7、8日的一天凌晨2时许，被告人朱某与楼某、赵某、胡某、杨烁炜五人在诸暨市大润发一楼游戏厅玩游戏后，共同凑得500元左右的现金，由赵某驾车到诸暨市郑家附近，由胡某向一叫“表叔”的人购买毒品，后回到被告人朱某使用的诸暨市区西施大街37号天洁宾馆901房间，被告人朱某与楼某、赵某、杨烁炜共同以吃泡泡的形式将所购冰毒吸食。2011年12月19日凌晨，被告人朱某因吸毒被诸暨市公安局抓获，并被决定合并行政拘留二十七日，期间因本案被刑事拘留。
另，被告人朱某于2007年6月1日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2008年11月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2010年6月11日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2011年11月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年12月19日因吸毒被诸暨市公安局合并行政拘留二十七日；2012年6月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月（因该案于2012年6月8日被刑事拘留，2013年4月6日服刑期满）。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人楼某、赵某、胡某、陈某的证言、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、辩认笔录及照片、被告人朱某的供述等证据所证实。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系前一判决宣告以前的漏罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月六日起至二0一三年九月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执637号
申请执行人高密市兴泰新材料有限公司，住所地山东省高密市夏庄镇潍胶路东首。统一信用代码：913707857861121265
法定代表人姚桂艳，董事长。
被执行人郭国强，男，1983年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高密市兴泰新材料有限公司与被执行人郭国强买卖合同纷一案中，现被执行人郭国强已给付申请执行人高密市兴泰新材料有限公司所欠案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一七年八月四日书记员吴俊洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执637号申请执行人高密市兴泰新材料有限公司，住所地山东省高密市夏庄镇潍胶路东首。统一信用代码：913707857861121265法定代表人姚桂艳，董事长。被执行人郭国强，男，1983年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人高密市兴泰新材料有限公司与被执行人郭国强买卖合同纷一案中，现被执行人郭国强已给付申请执行人高密市兴泰新材料有限公司所欠案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年八月四日书记员吴俊洁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民一初字第455号
原告：黄某。
委托代理人钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员陈伟明独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理，原告及其委托代理人钟志鹏、被告及其委托代理人黄大盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原被告相识后双方产生好感而发展到恋爱，2011年3月1日登记结婚。2012年2月23日生育儿子黄某某。原被告之间属于闪婚，由于婚前双方了解少，无感情基础可言，夫妻生活习惯差异较大，时有争吵，互不相让。原被告均认为夫妻关系已名存实亡，曾于2012年9月10日相约办理离婚登记，但由于被告叫人殴打原告而未成，之后被告带儿子离家出走，原告劝被告回家生活也不听劝。现夫妻感情已彻底破裂，据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄炫铭由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费800元，儿子的教育费、医疗费以实际发生凭据由被告支付50％；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系因为生活上的琐事导致被告赌气带小孩在外居住一段时间。原告起诉称双方是闪婚不是事实，原、被告恋爱了很长时间，双方有厚实的婚姻基础，婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年10月自行相识恋爱，2011年3月1日登记结婚。2012年2月23日生育儿子黄某某。双方婚前感情较好，婚后感情也较好，近年来由于家庭琐事等，致使夫妻双方产生矛盾，原告遂于2013年12月18日向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告自行相识恋爱，婚后夫妻感情较好，双方都能很好地履行夫妻义务，后虽因家庭琐事等而致夫妻产生矛盾，但这属家庭生活的正常现象，尚未致使夫妻感情破裂。只要双方能互相沟通，彼此体谅，正确处理家庭生活和夫妻之间矛盾，双方尚有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年三月三日
书记员 黄湛钧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
；
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初528号
原告：黄超，男，1991年12月5日生，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，公司职员，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区，
被告：赵紫贞，女，1987年10月3日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区，
原告黄超诉被告赵紫贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告赵紫贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还7期借款本金计人民币23330元，月利率为1.35%，6个月利息计人民币3240元；2、判令被告支付违约金（从2016年6月1日起至履行完毕止，以40000元为基数按照每日3‰计算）截止起诉之日起，合计31920元；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日，通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司促成，原告同意借款40000元给被告，约定借款期为12个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.35%，每月归还本金3334元和支付利息540元。并以被告所有的云Ｅ×××××号比亚迪品牌的汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告到第六期（2016年5月31日）还款时间就没有按照合同履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告赵紫贞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄超为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》，欲证明2015年12月1日签订合同，合同约定原告借款40000元给被告，约定借款期为12个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，约定月利率为1.35%，每月归还本金3334元和支付利息540元。同时约定，被告如逾期还款，则应按合同还款计划正常支付本息，还需每日支付借款本金的3‰支付违约金的事实；2、抵押车辆行驶证、机动车登记证，欲证明被告以自有、合法取得的云Ｅ×××××号比亚迪品牌的汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记；3、转账凭证，欲证明原告按约向被告发放40000元借款；4、车辆抵押借款合同，欲证明被告确实用车辆抵押和原告借款。
被告赵紫贞未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1、3证实了被告赵紫贞向原告借款的事实，本院予以采信；证据2、4证明被告赵紫贞以自有、合法取得的云Ｅ×××××号比亚迪品牌的汽车一辆作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2015年12月1日，被告通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司促成，向被告借款40000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期为12个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.35%，每月归还本金3334元和支付利息540元。并以被告所有的云Ｅ×××××号比亚迪品牌的汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记。同时约定，被告如逾期还款，则应按合同还款计划正常支付本息，还需每日支付借款本金的3‰支付违约金。合同签订后，原告于2015年12月1日通过网上银行转账到被告赵紫贞的银行卡上，被告赵紫贞按合同约定按月还付等额本金16670元和利息3240元，但到第六期（2016年5月31日）还款时间就未履行还款义务，经原告多次催要未果，被告赵紫贞至今未归还原告欠款本金23330元及利息3240元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告赵紫贞向原告黄超借款40000元，归还16670元，尚欠23330元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵紫贞理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告黄超在诉请中主张的利息及违约金，双方在借款合同中作了约定，借款期间的利息不违反法律规定，本院予以支持，但逾期还款违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院只能按年利率24%予以支持逾期违约金。2016年6月1日至2017年5月31日的违约利息为5599元（23330元×24%×1年）。并承担从2017年6月1日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的违约利息。被告赵紫贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵紫贞归还原告黄超借款本金23330元及借款期限内的利息3240元；
二、由被告赵紫贞支付给原告黄超自2016年6月1日至2017年5月31日止的违约利息5599元（23330元×24%×1年）；并承担从2017年6月1日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由赵紫贞负担（未交）。
以上应由被告赵紫贞执行的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年五月十八日
书记员 孙铭霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋芹芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔焕焕。
申请人宋芹芹与被申请人崔焕焕机动车交通事故责任纠纷一案，崔焕焕于2013年3月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令宋芹芹赔偿其各项损失共计7195.4元。济源市人民法院于2013年12月5日作出（2013）济民一初字第587号民事判决。宋芹芹不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）济中民一终字第32号民事判决。宋芹芹不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋芹芹申请再审称：原审法院未认真审核证据，导�认定事实错误而作出错误判决。一、崔焕焕原审提供的《道路交通事故认定书》存在严重缺陷，原审庭审中已查明崔焕焕在事故发生过程中，一没减速慢行，二没伸手示意，系突然猛拐。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动三轮车应当遵守下列规定，转弯前，应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前时，不得妨碍被超越的车辆行驶。据此规定，该事故的发生，直接原因是崔焕焕突然猛拐造成的，因此，在该事故过程中，崔焕焕存在严重过错责任。《道路交通事故处理程序》第四十六条规定：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。该条第一项规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故承担全部责任，因此本案事故的发生系崔焕焕突然猛拐，不减速慢行，不伸手示意的过错行为导致，宋芹芹在该事故中不存在过错，不应对该事故承担相关责任。崔焕焕提供《道路交通事故认定书》适用机动车通行规定，将该事故的责任全部划分给宋芹芹承担，存在严重缺陷和错误，原审在查明事故发生的原因和事实后，应当依据法律规定对事故的责任予以重新认定，但原审法院仍然依据存在严重缺陷的《道路交通事故认定书》作出认定，明显违背了公正、公平原则，判决宋芹芹承担事故的全部赔偿责任，明显错误。二、原审对崔焕焕提供的牙齿治疗费未认真审核，庭审中崔焕焕只提供了票据，未提供治疗牙齿的详细病程记录，以及牙齿的规格、质量、价格，不能印证票据中显示的数额，更重要的是提供票据的口腔医院为私人诊所，并非涉案医院，所以崔焕焕提供的票据及其�资料并不能作为本案赔偿的依据。然而原审法院错误认定票据显示的数额就是崔焕焕治疗牙齿实际支出的费用，没有事实根据。综上所述，宋芹芹请求撤销原审判决，改判驳回崔焕焕的诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于道路交通事故责任划分问题。本案中，双方对宋芹芹驾驶电动车由东向西行驶与前方转弯的崔焕焕相撞这一事实并无异议，但申请人宋芹芹对交警部门的责任认定有异议。原审法院从事故发生的过程分析，后方行驶的宋芹芹与前方转弯车辆相撞，是由于后方车辆未确保与前方车辆的安全距离，从而认定由宋芹芹承担事故全部责任，维持交通事故责任认定书中的责任划分并无不当，宋芹芹的该再审理由不能成立。二、关于崔焕焕牙齿治疗费用问题。经调阅原审卷宗，崔焕焕提供了济源市口腔医院的门诊病历及济源市口腔医院的证明，门诊病历显示：“现病史：上前牙在上班途中被车撞伤，致前牙脱落，面部挫伤，现来院应诊。检查：颌面部伴软组织挫伤，…完全脱落，伴牙槽有松动折损。处置：①去除折断、松动牙槽骨②缝合对合牙龈组织，止血并口服消炎药或点滴消炎③建议三个月后做义齿修复”，原审法院结合事故发生后崔焕焕在济源市梨林卫生院住院病历记载的内容，认定崔焕焕的牙齿因本次事故受损治疗，并实际产生了治疗费用，对该部分费用予以支持并无不当，宋芹芹的该再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，宋芹芹申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋芹芹的再审申请。
审 判 长 张 钢 战
审 判 员 �黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常 正 光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初64-1号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王福君，总经理。
被告：吉林省益联经贸有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王淑贤，总经理。
被告：吉林省远达仓储有限公司。住所：长春市高新北区。
法定代表人：刘东平，总经理。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省佳联钢铁经销有限公司、吉林省益联经贸有限公司、吉林省远达仓储有限公司、王涛、苏烨追偿权纠纷一案中，原告长春市中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告在银行的存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省佳联钢铁经销有限公司、吉林省益联经贸有限公司、吉林省远达仓储有限公司、王涛、苏烨在银行的存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张克烈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第72号
原告赵国杰，男，1978年2月4日生，个体，汉族。
委托代理人何元平（特别授权）。
被告兴化市翔发建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人吴健龙，董事长。
被告束长富，男，1976年11月8日生，无业，汉族。
委托代理人奚胜州（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
原告赵国杰与被告兴化市翔发建材有限公司、束长富买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国杰及其委托代理人何元平，被告束长富委托代理人奚胜州到庭参加诉讼，被告兴化市翔发建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国杰诉称，我与两被告系买卖合同关系，2012年9月，被告束长富以被告兴化市翔发建材有限公司名义共同向我购买黄砂，合计货款46800元，后经我追要，被告兴化市翔发建材有限公司与被告束长富于2013年7月21日出具了欠条一份，约定所欠沙子款于2013年8月30日前还款，后两被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令两被告立即给付我货款46800元并承担本案诉讼费用。
被告束长富辩称，原告所述是事实，我是与他人合伙将原告的沙子销售给兴化市翔发建材有限公司的，所欠货款应属我个人欠款，与翔发建材有限公司无关。
被告兴化市翔发建材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告束长富以被告兴化市翔发建材有限公司名义共同向原告购买沙子，被告兴化市翔发建材有限公司分别于2012年9月16日、20日出具给原告原材料入库单两份，共收到原告沙子807吨，被告束长富作为主管在其中一张入库单上签了名。2013年7月21日，被告兴化市翔发建材有限公司法定代表人吴健龙代表该公司与被告束长富共同出具了欠条一份，承诺所欠原告沙子款46800元于2013年8月30日还款。后因两被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的两份原材料入库单、欠条两份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告货款46800元有原告提供的原材料入库单、欠条为证，被告束长富对此亦无异议，应予认定。两被告理应及时给付原告欠款。被告兴化市翔发建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。原告要求两被告共同偿还货款46800元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市翔发建材有限公司、束长富于本判决生效后立即给付原告赵国杰货款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费970元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈 文
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁军生
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第73号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
被告人刘某乙。2014年8月6日被临朐县公安局取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
被告人刘某丙。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月29日被临朐县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
被告人刘某丁。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份至7月份，被告人刘某甲到临朐县山旺镇、柳山镇、辛寨镇、东城街道等村庄多次入户盗窃，盗窃现金、台式电脑、香烟等物品，涉案价值共计3725元。
2、2013年9月6日，被告人刘某甲与被告人刘某乙、刘某丁到临朐县东城街道丛家河村丛某家中实施盗窃，被告人刘某甲入户盗窃联想笔记本电脑一台及价值800余元的手机两部，被告人刘某乙和被告人刘某丁在丛某家门口处的公路上望风，后参与分赃。经鉴定，联想笔记本电脑价值2100元。
3、2014年5月份，被告人刘某甲与被告人刘某丙到临朐县冶源镇、山旺镇等村庄多次实施盗窃，被告人刘某甲入户盗窃现金、银手镯、香烟等物品，涉案价值共计2650元。被告人刘某丙在户外为被告人刘某甲望风。
2014年8月20日，被告人刘某丁主动到临朐县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
本案诉讼过程中，被告人刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙已全部退赃退赔。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、村委证明、宅基地房屋证明、扣押清单、发还清单、辨认照片、刑事判决书、犯罪档案资料等，证人胡某某、曾某某、彭某的证言，被害人许某某、李某甲、苏某某、马某、李某乙、李某丙、王某某、杜某某、丛某某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，笔录搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。被告人刘某甲与被告人刘某丙系共同犯罪，被告人刘某甲与被告人刘某乙、刘某丁系共同犯罪。四被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，均可从轻处罚；被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，应从轻处罚；被告人刘某丁有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年5月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元；
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人刘某丁犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 健
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第800号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告程莫崴，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告李莉（系被告程莫崴妻子），女，1978年12月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告程莫崴、李莉、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告程莫崴、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月23日，被告程莫崴、李莉因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的39亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告程莫崴、李莉夫妻向原告借款120000元，借款起止日为2014年3月23日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告程莫崴、李莉该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告程莫崴、李莉均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告程莫崴、李莉未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告程莫崴与被告李莉系夫妻关系。2014年3月23日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告程莫崴、李莉订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告程莫崴，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为120000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月23日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告程莫崴家庭承包的39亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告程莫崴、李莉向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属中伏信用社与被告程莫崴、李莉等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月7日与被告程莫崴签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月10日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月23日原告向被告程莫崴发放贷款本金120000元，截至2015年7月15日被告程莫崴、李莉尚欠原告借款本金120000元、利息5417元。贷款逾期后，被告程莫崴、李莉未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告程莫崴、李莉订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告程莫崴、李莉未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告程莫崴已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告程莫崴、李莉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告程莫崴、李莉于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告程莫崴、李莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元由被告程莫崴、李莉、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3926号
原告翁某。
委托代理人叶建渊、高帆。
被告蒋某甲，现在瑞安市戒毒所强制戒毒。
原告翁某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告翁某及委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告蒋某甲因在戒毒所戒毒，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：2001年下半年，原、被告相识，不久双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名蒋某乙。婚后不久，原告发现双方在性格、脾气、志趣上均存在迥异，导致家庭矛盾迭起。并且，被告游手好闲，无稳定的工作收入，家庭重担全由原告一人勉强支撑。不仅如此，被告还嗜赌，经常向原告索要钱财作为赌资。原、被告之间的夫妻感情因此逐渐淡漠。另外被告长期吸毒，在婚前就有吸毒行为，婚后，被告向原告保证会戒掉毒瘾，不再复吸，但被告却仍有吸毒行为。2005年7月份，被告因吸毒被强制戒毒六个月，2008年6月13日，被强制隔离戒毒二年。被告的上述行为令原告彻底失去信心。2011年4月1日，原告曾起诉离婚，后被告再三保证戒掉毒瘾、改变家庭暴力等不良习性，原告为了维持婚姻，尽量减少对女儿的不利影响，后向法院提出撤诉。但此后，被告仍多次吸食毒品，并于2014年6月11日，再次被强制隔离戒毒二年。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、共同债权、债务。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令婚生女蒋某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：对原告诉称的被告存在吸毒行为无异议，现被告再过半年就戒毒出来，等被告出来后再说，要求原告最好不要离婚。
原告翁某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
身份证、户籍证明各一份，证明原、被告身份；
出生医学证明一份，证明婚生女身份；
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
4、接受案件回执单一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、协议书一份，证明被告具有吸毒、家庭暴力等恶习及原、被告婚后感情情况。
6、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
7、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告多次吸毒的事实。
8、独生子女证一份，证明婚生女原先的名字是蒋某丙，后改为蒋某乙。
被告蒋某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告翁某提供的上述证据，被告蒋某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。证据4-5相互印证，且证据5系原、被告自愿签订的协议，可证实原告的待证事实，本院对证据4-5予以认定。证据6系本院出具的法律文书，依法予以采纳。证据7系公安机关出具的文书，结合被告的陈述，可认定被告多次吸毒且被强制戒毒的事实，对该证据予以认定。证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年下半年相识，不久双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名蒋某丙，后改为蒋某乙。婚后，双方因被告的吸毒行为多次发生争吵，致使感情日趋淡漠。2011年4月1日，原告起诉离婚，后撤回起诉。2014年6月10日，被告因吸食毒品，被强制隔离戒毒二年。
本院认为：被告在婚姻存续期间有吸毒恶习，曾因吸毒被强制戒毒，现因再次吸毒被强制隔离戒毒，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。现原、被告一致同意婚生女由被告抚养，本院予以准许，原告需支付相应的抚养费。现被告在戒毒期间，无法抚养子女，此期间可由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告翁某负担抚养费50000元，定于本判决生效后五个月内支付；在被告蒋某甲隔离戒毒期间，婚生女由原告翁某抚养。
三、被告蒋某甲抚养子女期间，在原告翁某行使探望权时，被告蒋某甲应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 何陈琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）东民初字第2397号
原告东海县鸿羽特种养殖专业合作社，住房山镇库北村。
被告东海县供电公司，牛山镇和平东路167号；江苏镇江安装集团有限公司，镇江市京口区正东路19号；江苏镇江安装集团有限公司苏北分公司，新浦区云山街东方花园C40号
本院审理原告东海县鸿羽特种养殖专业合作社与被告东海县供电公司、江苏镇江安装集团有限公司、江苏镇江安装集团有限公司苏北分公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告东海县鸿羽特种养殖专业合作社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 刘光收
审判员 吴 鹏
审判员 姚 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商外初字第5号
原告杭州南华饲料有限公司。
法定代表人赖思明。
委托代理人万建潮。
被告王利娟。
原告杭州南华饲料有限公司（以下简称南华公司）诉被告王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南华公司委托代理人万建潮到庭参加诉讼。被告王利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告南华公司诉称：原、被告业务往来已久。截至2013年1月21日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款共计157974元。经原告多次催讨，被告在2013年2月9日向原告支付10000元，2013年3月15日支付20000元。余款经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。故原告请求法院依法判令：被告立即支付原告货款127974元，并支付该款自2013年1月21日起按日万分之十计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金，暂计算至2013年4月24日止为15639.43元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿欠款127974元自2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，暂计算至2013年4月24日止为1851.36元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单1份，欲证明截至2013年1月21日，被告尚欠原告饲料款157974元的事实；2.收款单存根联2份，欲证明被告已支付30000元款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该些证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告王利娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告自2012年6月份起存在虾饲料买卖往来。2013年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计157974元。后被告于2013年2月9日向原告支付10000元，于2013年3月15日向原告支付20000元。余款127974元经原告催讨，被告至今未付。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利娟支付杭州南华饲料有限公司货款127974元，并赔偿该款自2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限王利娟于本判决生效之日起十日内付清。
如王利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由王利娟负担。应由王利娟负担的诉讼费，杭州南华饲料有限公司同意在判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月十五日
书 记 员 陈 小 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91936号
原告：上海凯群动力设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张伯清。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：上海高帝米拉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡庆华。
原告上海凯群动力设备有限公司与被告上海高帝米拉实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海凯群动力设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1476号
原告:昆明坤某科技有限公司。
法定代表人：王某富，总经理。
被告：深圳前海价某在线金融服务股份有限公司。
本院在审理原告昆明坤某科技有限公司与被告深圳前海价某在线金融服务股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告昆明坤某科技有限公司于2016年8月30日以双方私下协商调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明坤某科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2524元，减半收取为人民币1262元，由原告昆明坤某科技有限公司负担。
审判长 周 立 雄
审判员 王 云
审判员 聂 海 琴
二〇一六年九月一日
本件与原件核对无异
书记员 张远航（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1489号
原告：张和平，住山东省梁山县。
委托代理人：邹强、杨泳仪，均系广东鑫霆律师事务所律师。
被告：广州晟安路桥工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王斌。
委托代理人：时耐勇，系该司职员。
被告：徐广传，1968年10月27日，住湖南省衡南县。
被告：广州交通投资集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：潘双明。
被告：徐州卓远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙承志。
本院在审理原告张和平与被告广州晟安路桥工程有限公司、徐广传、广州交通投资集团有限公司、徐州卓远工程机械有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告张和平于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回本案的起诉。
本案受理费3800元减半收取1900元，由原告张和平负担。
代理审判员 李 煜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 欧阳冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6164号
原告：孙企华。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所：延吉市朝阳川镇光石村。
法定代表人：朴成龙，村长。
被告：郭松山。
原告孙企华诉被告延吉市朝阳川镇光石村村民委员会之间租赁合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订土地使用权租赁合同，约定：原告承租被告所用的8.34公顷土地种植城市绿化树木，租赁期限为13年。原、被告任何一方提前解除合同，由解除合同的一方赔偿损失每公顷100万元。合同签订后，原告在承租的土地内种植树木，并在相关部门办理了苗圃手续。2015年，被告与延吉市人民政府签订土地征收协议，约定：原告承租的土地被征收。2016年，被告取得了土地征收款。由于诉争土地被征收后，导致原告无法继续履行租赁合同，给原告造成重大经济损失，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约赔偿责任，即8.34公顷X100万元/公顷=834万元，故诉至法院要求二被告赔偿损失684万元。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审调查的事实看，本案原告与原延吉市朝阳川镇光石村二组�间签订了诉争土地使用权租赁合同，租赁合同的相对人应为原告与原延吉市朝阳川镇光石村二组之间，现延吉市朝阳川镇光石村一、二组已合并为一组，由于村民小组具有自己独立的财产、经费，能够独立承担民事责任，原告据此应向延吉市朝阳川镇光石村一组主张权利。故延吉市朝阳川镇光石村村民委员会不具有本案被告的诉讼主体资格。本院向原告释名变更被告主体为延吉市朝阳川镇光石村一组时，原告对此拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙企华的起诉。
案件受理费59680元（原告已预交），退给原告孙企华59680元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延�朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02456号
原告：杨慧茗。
被告：杭州峰度健身管理有限公司。
法定代表人：李帅。
原告杨慧茗为与被告杭州峰度健身管理有限公司（以下简称峰度健身公司）服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨慧茗到庭参加诉讼，被告峰度健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧茗起诉称：原告于2015年6月1日办理峰度健身房两年白金会员卡2180元，并于2015年5月28日及2015年8月19日分别购买峰度健身房私教260元每节的常规课50节费用为13000元和私教280元每节的拉伸课6节费用为1680元。原告于2015年11月底开始有事回老家处理，告知健身房暂停三个月会员卡到2016年3月份回杭州后继续使用，并且原告在2015年12月份之后未再去健身房锻炼过。当时健身卡还剩一年零六个月费用为1635元，还剩10节私教课分别为3节拉伸课和7节常规课费用为2660元，合计金额4295元。被告于2016年3月份在原告不知情的情况下转让了健身房，原告去健身房准备锻炼发现会员卡不可以使用。原告因为指定的私人教练辞职并不愿意在新的健身房继续锻炼。被告未经过原告同意转让健身房属于违约行为，原告要求被告退还办理健身卡和购买私教课未使用的费用4295元多次，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还未使用部分健身卡费用1635元及私教课费用2660元，合计4295元；2、诉讼费由被告负担。
原告杨慧茗为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.《峰度（国际）健身会所会籍协议书》1份。证明原告在被告处办理了两年的白金会员卡，价格为2180元。
2.《峰度健身私人专项教学协议书》3份。证明原告在被告处购买了50节常规课和6节拉伸课。
3.收款收据4份。证明原告交了2180元的两年白金卡会费；私教260元每节的常规课50节费用13000元和私教280元每节的拉伸课6节费用1680元。
被告峰度健身公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告杨慧茗提供的证据均系原件，内容明确，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年，原告杨慧茗与被告峰度健身公司签订《峰度（国际）健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍开始时期为2015年6月1日，终止日期为2017年6月1日；入会费2180元；会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，并可以免费获得由教练提供的训练计划；会员可以免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施；等等。同年4月11日，杨慧茗缴纳了2180元入会费。同年5月28日，杨慧茗与峰度健身公司签订《私人专项教学协议书》一份，购买单价为260元/节的私教常规课36节，总费用9360元；同年8月19日，杨慧茗又与峰度健身公司签订《私人专项教学协议书》两份，购买单价为260元/节的私教常规课14节以及单价为280元/节的私教拉伸课6节，费用分别为3640元和1680元。
本院另查明，峰度健身公司登记的住所地为浙江省杭州市下城区白石巷298号二层，但该店已于2016年3月底停止营业，该址现为另一健身房“杭州激活健身管理有限公司”的经营场所。
本院认为，原告杨慧茗和被告峰度健身公司签订的《峰度（国际）健身会所会籍协议书》、《私人专项教学协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告已经依约缴纳了入会费及私教课程费用，被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务。现被告在合同履行期间内停止营业，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订的《峰度（国际）健身会所会籍协议书》约定原告会籍有效期为2年，截至2016年3月底尚有14个月未履行，故被告应返还原告未能履行部分的合同价款1271.67元（计算方式：2180元/2年÷12个月×14个月）。杨慧茗称其曾于2015年11月底告知健身房暂停三个月训练，但未提供任何证据证明，本院不予采信。关于私教课程费用，杨慧茗于庭审中陈述，其已经完成43节常规课和3节拉伸课，尚余7节常规课和3节拉伸课，峰度健身公司未出庭对此提出抗辩，本院予以确认，故峰度健身公司亦应返还杨慧茗未完成的私教课程费用2660元（计算方式：280*3+260*7=2660元）。被告峰度健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨慧茗入会费1271.67元及私教课程费2660元；
二、驳回原告杨慧茗的其他诉讼请求。
如果被告杭州峰度健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州峰度健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年七月六日
代书 记员 赵晓敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02331号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人贾新伟。
被执行人贾新忠。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告贾庆友、贾新田、贾新伟、贾新忠金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月30日作出（2015）贾商初字第00770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾新伟、贾新忠应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人贾庆友于2010年12月20日向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社借款本金11020元及利息（以4万元为基数，从2010年12月20日起至2011年11月10日止，按年利率为11.16%计算；从2011年11月11日起到2013年12月14日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算；以11020元为基数，从2013年12月15日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）中的未偿还的部分向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行承担连带清偿责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00770民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第330号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某。2014年8月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年3月以来，被告人高某在潍坊市奎文区四平路与工福街路南其经营的足疗店内容留李某甲卖淫，2014年8月4日19时30分许、22时15分许，被告人高某两次容留李某甲向嫖客李某乙、段某卖淫。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙、段某的证言，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高�容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐晓林
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执527号之一
被执行人张敦生，男，1972年12月25日出生，汉族，地址河南省信阳市浉河区。。
被执行人陈维国，男，1972年8月10日出生，汉族，地址河南省信阳市浉河区。。
被执行人张敦生、陈维国罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敦生、陈维国没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张敦生、陈维国在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人张敦生、陈维国纳入失信被执行人名单。被执行人张敦生应缴纳罚金人民币5000元，陈维国应缴纳罚金人民币10000元，至今分文未履行。因两被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执527号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执527号
被执行人陈维国，男，1972年8月10日出生，汉族，地址河南省信阳市浉河区。
被执行人陈维国罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈维国没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈维国在金融机构的存款10050元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2290号
韩小虎：
根据本院作出的（2017）粤01民终4357号民事判决，你应缴纳二审案件受理费7604.11元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款79.53元，后你主动缴纳了执行款7576.11元（其中执行费51.53元）。现本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执536号
申请执行人曾文虎
被执行人项里清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00346号，依法向被执行人项里清发出执行通知书，责令被执行人项里清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项里清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项里清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月三日
书记员 林任春
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13446号
原告：上海环杰幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李胜，总经理。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海天创建筑工程发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：徐樑，总经理。
委托诉讼代理人：沈志平。
本院在审理原告上海环杰幕墙材料有限公司诉被告上海天创建筑工程发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海环杰幕墙材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海环杰幕墙材料有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第523号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郁某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人郁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月5日凌晨，被告人郁某伙同李敬华（另案处理）、郁京京（已判刑）驾车至宁波市北仑区新碶街道恒山西路799号宁波安华物流有限公司附近，明知2吨聚丙烯塑料颗粒（价值人民币22440元）系刘存峰、户彪（均已判刑）从宁波安华物流有限公司窃得的赃物，仍予以收购。案发后，户彪已退赔给被害单位人民币22440元，刘存峰亲属代其退缴赃款人民币6100元。
2013年1月21日，被告人郁某向公安机关投案，并如实供述其收购赃物的犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯郁京京、刘存峰、户彪的供述，证人金某、张某、杨某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，公安民警出具的到案经过、人口查询信息、被害单位出具的收据、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第389号刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郁某有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人郁某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月十九日
代书 记员 郑敏芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0064号
原告韩娟，女，汉族，1962年8月28日出生。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州三安世华生物肥料有限公司。
法定代表人宋学孟。
本院在审理原告韩娟与被告苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩娟于2014年1月23日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年三月三日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0064号 原告韩娟。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告苏州三安世华生物肥料有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇白茆口，组织机构代码71685108-9。 法定代表人宋学孟。 本院在审理原告韩娟与被告苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩娟于2014年1月23日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韩娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年三月三日 书 记 员  焦婷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第563号原告张苏建，农民。委托代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。被告杨艳雷，农民。被告郭鑫，农民。被告张学辉。原告张苏建与被告杨艳雷、郭鑫、张学辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏建及其代理人郭廷泽，被告杨艳雷、郭鑫到庭参加诉讼。被告张学辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏建诉称，2015年1月9日，被告杨艳雷从原告处借款85000元，被告郭鑫、张学辉为其承担连带担保，四方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限九天，到期日2015年1月18日。借款期满，被告未还款，请求法院：1、判令被告杨艳雷归还借款85000元及支付逾期还款利息（自2015年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。2、判令被告郭鑫、张学辉承担连带责任被告杨艳雷口头辩称，借款合同是我签的，但是钱我没有收到。被告郭鑫口头辩称，钱是我收到的，我在担保合同上签了字，原告实际给付我80750元。被告张学辉未予答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告杨艳雷从原告处借款85000元，被告郭鑫、张学辉为其承担连带担保，四方签订﹤﹤个人借款合同﹥﹥一份，约定借款期限九天，到期日2015年1月18日。合同未约定利息及违约金。签订合同后，原告实际给付郭鑫80750元。上述事实，由原告提交的原告与被告杨艳雷、郭鑫、张学辉签订的借款合同及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事法律行为有效，其核心在于意思表示真实。本案中，原被告订立借款合同时，虽被告杨艳雷是作为借款人，郭威、张学辉作为担保人，但被告杨艳雷明知是被告郭鑫用钱，原告也是将被告杨艳雷所借款直接交予担保人即被告郭鑫使用，因此，根据原被告的真实意思表示，被告郭鑫应作为实际借款人，承担还款责任；被告杨艳雷虽作为借款人签订合同，但实际是以其财产为被告郭鑫提供担保，应承担连带责任。被告张学辉作为担保人，应承担连带责任。原告在出借款时，从中扣除了4250元，实际借款为80750元，被告郭鑫应予归还。因原被告未在借款合同中约定利息，可自原告向被告主张之日起，即2015年1月19日起按中国人民银行公布贷款利率计算利息。被告张学辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于判决生效之日起十日内归还原告张苏建借款本金80750元及利息（利息自2015年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨艳雷、张学辉对被告郭鑫归还原告张苏建借款本金80750元及利息（利息自2015年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告承担62.5元，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员梁清宣二〇一五年六月三十日书记员杨映
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第826号
原告杨树林，男，1971年4月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告陈樱，女，1994年3月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告杨树林与被告陈樱民间借贷纠纷一案，原告杨树林于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告杨树林到庭参加了诉讼，被告陈樱经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨树林诉称：被告的父亲陈新华以资金周转为由，于2010年6月12日和2010年6月20日共计向原告借款6万元，口头约定月利率2分。2010年6月22日，陈新华因故去世，被告陈樱作为继承人继承了其父陈新华的遗产。当时，原告考虑被告年纪尚小，未催促被告还款，2014年原告向被告多次催促还款，被告陈樱分两次共计偿还原告2万元，其余欠款没有归还，为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告陈樱返还原告借款6万元及从借款之日起的逾期利息，被告承担本案诉讼费。
被告陈樱未进行答辩。
经审理查明：陈新华于2010年6月12日向原告借款2万元，同年6月20日向原告再次借款4万元，双方未约定利息、还款期限。被告陈樱系借款人陈新华子女，2010年12月16日，陈新华因去世被注销户籍，被告陈樱没有放弃继承权，被告陈樱于2014年5月24日、10月28日两次向原告共计还款2万元。
上述事实，有双方身份资料、借条、催款通知、收条、湘潭市公安局响水派出所户籍注销证明、原告的当庭陈述足以认定。
本院认为：陈新华向原告杨树林出具的借条真实有效，借款人陈新华依法负有返还原告借款的义务，因借款人陈新华去世，被告陈樱作为法定继承人继承了陈新华的遗产，且被告没有明确表示放弃继承权，依照继承法的相关规定，继承人有义务在继承遗产范围内偿还被继承人的借款；因被告陈樱已向原告归还借款2万元，因此对原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以部分支持；因被告陈樱于2014年5月24日偿还8千元、10月28日偿还1.2万元，且原告与陈新华未约定还款期限，因此，原告主张被告偿还逾期借款利息依法应当从2014年5月24日被告陈樱还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息，故本院对原告主张逾期利息的请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，二百一十一条、，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樱在本判决生效后十日内偿还原告杨树林借款本金6万元（包括已偿还2万元）及逾期利息（以借款本金5.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月24日起计算至同年10月28日止；以借款本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月29日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈樱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年三月十二日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……………
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南执异初字第5号
原告：熊晓娟。
委托代理人：饶少军。
被告：李冰。
被告：谷建树。
委托代理人：沈雪军、胡云峰。
本院在审理原告熊晓娟与被告李冰、谷建树请求对执行标的停止执行一案中，原告于2013年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊晓娟撤回起诉。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 成剑斌
代理审判员 陈 前
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 于建岚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1977号
申请执行人张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人段治厚，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李秀兰，女，1956年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人段治厚妻子。
被执行人贺海明，男，1955年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张千依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07104号民事判决书申请执行段治厚、李秀兰、贺海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人段治厚、李秀兰、贺海明发出执行通知书，责令向申请执行人张千偿还借款本金38万元及利息,并负担案件受理费3500元及执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经申请人申请查封了被执行人贺海明的房产，对该房产暂不予以评估、拍卖，申请人请求用冻结的工资账户逐步偿还借款。申请人张千向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07104号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 瑞