wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3217号
原告岳某某，女。
被告苏某某，男。
原告岳某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岳某某诉称，2005年12月15日我与被告苏某某经人介绍登记结婚，2006年农历2月29日生育长子苏某乙。婚后我与被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告对我使用暴力，致使感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告苏某某经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年12月15日登记结婚，2006年农历2月29日，生育长子苏某乙。在原被告共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，自2008年正月开始原、被告分居生活至今。现被告离家在外，期间原、被告无任何联系。原、被告分居期间婚生长子苏某乙始终随被告父母生活。原告称在原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，分居达五年之久，且目前被告下落不明，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子苏某乙在原、被告分居期间始终随被告父母生活，从有利于子女健康成长出发，本院认为长子苏某乙由被告抚养，原告承担适当的抚养费为宜。抚养费的具体数额，结合本地消费水平及子女实际需求，酌情予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长子苏某乙随被告生活，原告自2013年12月31日起，于每年12月31日给付子女抚养费3000.00元，至该子女年满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔颂涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0192号
原告钱先齐，男，1974年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘正国，男，1982年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。
法定代表人李河，该公司经理。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱先齐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1514号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙希龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第331号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃被劳动教养二年；2003年4月因犯
盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2006年
4月因盗窃被劳动教养二年；2008年6月因盗窃被劳动教养一年
六个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，
并处罚金1000元；2012年11月19日因犯盗窃罪被杭州市下城区
人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年4月2
0日刑满释放。2013年7月1日因本案被杭州市公安局交通治安
分局依法刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市看守
所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）354号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代
理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日7时许，被告人吴某在本
区××南站，扒窃被害人杜某左裤袋内小米2a手机1只，后
被当场抓获。被盗手机被追回并已发还被害人。经鉴定，被盗
手机价值人民币1421元。上述事实，被告人吴某开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人杜某的陈述；证人李某、张某、倪某的证言；
价格鉴定结论书；调取证据清单；发还物品清单；前科刑事判
决书；释放证明；抓获经过；情况说明；被告人吴某的身份
证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成
立。被告人吴某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年
内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以
从重处罚，鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，
可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如
下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至
2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 叶 铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0090号
原告杨某某。
委托代理人陆卫国、钱照林。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人钱照林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2009年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2011年初，被告独自外出，至今未归。原告曾于2012年、2013年两次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原告认为，现夫妻分居已逾两年，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告张某某辩称：同意离婚，双方未生育子女，也没有争议财产。
经审理查明：杨某某与张某某于2009年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾，并于2011年初分居至今。2012年3月，杨某某曾起诉至法院要求离婚，而后撤回起诉。2013年5月，杨某某再次起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。现杨某某认为双方因感情不和，分居已超过两年，两人婚姻关系名存实亡，故再次起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2012）张乐民初字第0172号民事裁定书、（2013）张乐民初字第0192号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，2011年初分开后再未回
家，也再未与原告联系。由于原、被告因故分居达三年多时间，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对于原、被告婚后共同财产、积蓄以及共同债权债务等，因原、被告均未申报，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛风琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1443号
原告王跃红。
委托代理人余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
原告米红梅。
委托代理人余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告杨守军。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告王振红。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
法定代表人刘小竹。
原告王跃红、米红梅诉被告杨守军、王振红、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司本院在审理过程中，原告王跃红、米红梅于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨守军、王振红、中国人民财产保险公司绵阳市游仙区支公司的起诉。
本院认为，原告王跃红、米红梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃红、米红梅撤回起诉。
本案免收受理费5810元。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年四月一日
书 记 员 文 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1443号
原告王跃红。
委托代理人余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
原告米红梅。
委托代理人余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告杨守军。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告王振红。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津路11号。
法定代表人刘小竹，公司经理。
原告王跃红、米红梅诉被告杨守军、王振红、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王跃红、米红梅于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨守军、王振红、中国人民财产保险公司绵阳市游仙区支公司的起诉。
本院认为，原告王跃红、米红梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃红、米红梅撤回起诉。
本案免收受理费5810元。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年四月一日
书 记 员 文 静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1236号
原告陈仕奎，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告成中福，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈仕奎与被告成中福民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年四月二十七日
书记员 龚军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1236号原告陈仕奎，男，汉族，居民，住四川省安岳县。被告成中福，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告陈仕奎与被告成中福民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健二〇一六年四月二十七日书记员  龚军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执532号
申请执行人:彭发宝，男，1976年6月22日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行彭发宝与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执532号申请执行人:彭发宝，男，1976年6月22日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行彭发宝与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍 念 煌审 判 员 叶 剑 峰代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪艳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执495号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人叶昌画。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4609号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶昌画银行存款或收入55176.1元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6175号
原告：王某。
被告：郭某。
被告：郭某甲。
被告：杨某。
原告王某诉被告郭某、郭某甲、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令三被告按照房屋买卖定金合同连带双倍返还定金4万元。
2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：
2017年4月14日，经西安市双生世合家房地产中介服务部（合家盈房屋中介土门店）介绍，原告购买被告郭凯位于西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3号楼A座2110号房屋一套，产权证号：1050108009-34-3-12110~1（面积40.53㎡）。2017年4月15日，在中介工作人员梁莉莉、陈文婷和被告杨菊侠的见证下，原告与被告郭凯的全权委托代理人郭琪签订了购房定金合同，并向被告郭琪交了20000元定金（含5000元购买意向金）。
2017年4月18日，在西安市二手房网签系统上显示，被告郭凯出卖的房屋已被查封，无法履行房屋交付及过户变更登记手续，无法履行合同，严重违反了合同约定。
原告要求被告按合同约定双倍返还定金，被告以各种理由推脱，拒不归还定金。原告无奈之下，遂诉至法院，望判如所请。
经本院合法传唤，被告郭凯、杨菊侠无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
被告郭琪辩称，郭凯是我的弟弟，王菊侠是我的母亲。
因为我弟在上海工作，办理房屋买卖过户手续不方便，我弟就全权委托我出售房屋。有委托书和公证书为据。
我家由于我父亲重病，急需用钱，才准备打算卖房。虽然合同约定了在2017年5月31日前办理变更过户登记，但双方一直没有签订正式网签合同。我也同意继续履行合同手续，但因为是原告不想买了，因此我方并没有违约。
我作为我弟弟郭凯的全权代理人，我怕我弟弟在外私自处理了房屋，所以我才申请做了查封。后来我弟把这房屋卖给了我母亲，并已过户，现在房屋的产权所有人是杨菊侠。
我方同意退还原告定金20000元，不同意双倍返还定金。且目前我家经济困难，暂时无力支付，请求原告谅解。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月14日，经西安市双生世合家房地产中介服务部（合家盈房屋中介土门店）介绍，原告购买被告郭凯位于西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3号楼A座2110号房屋一套，产权证号：1050108009-34-3-12110~1（面积40.53㎡）。2017年4月15日，在中介工作人员梁莉莉、陈文婷和被告杨菊侠的见证下，原告与被告郭凯的全权委托代理人郭琪签订了购房定金合同，并向被告郭琪交付了20000元定金（含5000元购买意向金）。
2017年4月18日，在西安市二手房网签系统上显示，被告郭凯出卖的房屋已被查封，无法履行房屋交付和过户变更登记手续，无法履行合同。合同约定在2017年5月31日前办理变更过户登记也无法实现。
被告郭琪作为其弟郭凯的全权代理人，向房管局申请对所涉房屋进行了查封。后来被告郭琪又代表其弟把这套房屋卖给了其母杨菊侠并已过户，现在房屋的产权所有人是杨菊侠。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、房屋买卖定金合同及20000元定金收据、郭凯房产证复印件、郭凯授权郭琪全权售房的委托书及公证书、郭凯将本案所诉房屋又卖给杨菊侠的房屋买卖合同、二手房合同备案查询记录在卷为据。
本院认为，公民合法的房屋买卖关系应受法律保护。原、被告房屋买卖事实真实存在，房屋买卖定金合同合法有效。由于被告郭琪全权代理被告郭凯将该房屋出售给了其母亲杨菊侠，导致该房屋无法进行交付及变更登记过户，房屋买卖合同无法实际履行。被告明显违约，应承担违约责任。原告所主张的双倍返还定金请求符合相关法律规定，应受到法律保护。
被告郭琪全权代理被告郭凯的房屋处分行为，系郭凯特别授权并经公证处公证，是合法有效的。因此郭琪所代理的民事行为应由郭凯承担法律后果及全部责任。郭琪及杨菊侠不承担连带民事责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告郭某向原告王某双倍返还定金40000元。
二、驳回原告王某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 晗
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1900号
原告翟某某，女，1985年5月24日生。
委托代理人司相山，系辉县市148法律服务所律师。
被告陈某甲，男，1979年9月24日生。
原告翟某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人司相山，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月9日登记结婚，2009年12月28日婚生女儿陈某乙出生，由于双方婚前感情不好，婚后双方无共同语言，双方感情确已破裂，2013年起诉被判不离，夫妻关系存续应以感情为基础，因被告经常实施家庭暴力，双方无任何感情，请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方感情可以。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子由谁抚养及抚养费如何承担；3、财产如何分割。
本院经审理查明，原、被告于2008年12月9日登记结婚，婚生女儿陈某乙于2009年12月28日出生，现随原告生活。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁一凡
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初959号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：江苏诺源通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：吴晓翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红，江苏殊成律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告江苏诺源通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第848号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该银行行长。
委托代理人：金菁，广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：梁志森，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴凤芳，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨桂芳，住上海市浦东新区。
被告：高洪波，住山东省青岛市北区。
被告：吴云，住江西省鹰潭市余江县。
被告：高辉，住黑龙江省虎林市。
被告：陈秀玲，住广东省罗定市。
被告：佛山天祥电讯数码发展有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：高洪波。
被告：佛山嘉扬电讯有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：高洪波。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告吴凤芳、杨桂芳、高洪波、吴云、高辉、陈秀玲、佛山天祥电讯数码发展有限公司、佛山嘉扬电讯有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月30日受理后，原告以被告已全额还款为由，于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行提出撤回起诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林诗露
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审373号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴福泰，男，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人吴福记，男，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆〔2015〕0046号责令拆除违法建设决定书，认定2013年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（35号图斑）进行建设，具体如下：1、将原有简易搭建翻建成单层框架结构建筑物，占地面积为686.4平方米，建筑面积686.4平方米；2、翻建一处单层钢架铁皮结构建筑，占地面积250平方米，建筑面积250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：
1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积936.4平方米；
2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年8月14日邮寄送达吴福泰并于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达吴福记。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1542号行政强制执行催告书，后张贴于违章建筑物上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆〔2015〕0046号责令拆除违法建设决定书。
二、被执行人吴福泰、吴福记应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（35号图斑）建设的一处单层钢架铁皮结构建筑物和一处单层钢架铁皮结构建筑；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴福泰、吴福记承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审373号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴福泰，男，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人吴福记，男，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆〔2015〕0046号责令拆除违法建设决定书，认定2013年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（35号图斑）进行建设，具体如下：1、将原有简易搭建翻建成单层框架结构建筑物，占地面积为686.4平方米，建筑面积686.4平方米；2、翻建一处单层钢架铁皮结构建筑，占地面积250平方米，建筑面积250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积936.4平方米；2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年8月14日邮寄送达吴福泰并于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达吴福记。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1542号行政强制执行催告书，后张贴于违章建筑物上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆〔2015〕0046号责令拆除违法建设决定书。二、被执行人吴福泰、吴福记应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（35号图斑）建设的一处单层钢架铁皮结构建筑物和一处单层钢架铁皮结构建筑；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴福泰、吴福记承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终360号
上诉人（原审原告）：吴荷香，女，1934年6月19日生，侗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）：杨桂珍，女，1972年8月12日生，侗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）：秦某，男，1993年3月12日生，侗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）：秦胜江，男，1995年9月3日生，侗族，住天柱县。
四上诉人的委托诉讼代理人：杨佐辉，男，1965年3月21日生，苗族，住址天柱县江东乡政府大院。系吴荷香女婿。
上诉人（原审原告）：秦雯倩，女，2014年12月31日生，侗族，住天柱县。
法定代理人：秦某，男，1993年3月12日生，侗族，住天柱县。(系秦雯倩父亲)
被上诉人（原审被告）：杨天龙，男，1971年9月13日生，侗族，住天柱县。
上诉人吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩因与被上诉人杨天龙恢复原状纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩上诉请求：撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初2256号民事判决，将本案发回重审或直接改判。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审起诉时向法院提交申请书要求对被损坏责任田的面积和造成的粮食收入损失进行评估，一审既不评估也不说明，直接判决不支持，程序违法。二、一审认定事实错误。首先，杨天龙损坏的是上诉人的承包责任田，上诉人提供的《承包证》、《调解协议书》等证据能够证明。其次，《调解协议书》是在天柱县凤城镇人民政府调解委员会调解下达成的协议，对双方当事人具有约束力。第三，上诉人事先不知道杨天龙要损坏上诉人的责任田，所以没有事先对被损坏的责任田进行拍照，没有事先测量等固定证据，无法提供证据证明上诉人责任田的原状。一审以“未能向本院提供证据证明其责任田的原来状况为由判决驳回诉讼请求，逻辑错误。《调解协议书》的内容具体明确，上诉人要求将被损坏的田恢复到能耕种，诉讼请求是具体明确的。一审判决错误。
吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告的责任田原状。2、判令被告赔偿原告稻田耕种损失（以评估为准）。3、本案诉讼费、评估费由被告负担。
一审法院认定事实：原告家庭在天柱县××城镇××山村××组冲当坳（地名）有9丘责任田。2017年初，被告杨天龙为运输木材在原告责任田上方的山腰上兴修一条道路，修路过程中，被告杨天龙将修路产生的泥石就地靠坡边堆放，其中部分泥石滑落至原告承包的责任田及相邻水沟，原、被告因此事发生纠纷。事后，经村委会和镇政府多次调解，2017年10月11日双方在凤城街道办事处人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告将其修路时滑落至原告责任田及相邻水沟的泥石清理干净，恢复后确保能够正常耕种等。之后，因被告未在规定时间内按协议内容进行恢复，原告遂于2017年11月13日向本院起诉，诉请如前。另查明：原告承包的位于天柱县××城镇××山村××组冲当坳的责任田近十年未耕种，该责任田承包证上登记的承包人为杨祖焯，杨祖焯系吴荷香丈夫，杨祖焯去世后吴荷香为户主，其家庭成员有杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。本案中，被告修建公路堆放的泥石滑落至原告的责任田及相邻水沟已侵犯原告合法权益，被告作为侵权人理应承担相应的法律责任，但原告被毁坏的田属梯田，且有8丘之多，经现场勘查，多数田坎已被覆盖或冲垮，原貌已不复存在。现原告请求恢复原状，但未能明确恢复的具体事项，也未能向本院提供证据证明其责任田的原来状况，经本院释明后，原告仍不能将诉讼请求具体、明确，又坚持不肯变更诉讼请求，为此本院对其恢复原状的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿稻田耕种损失，因该责任田近十年未进行耕种，不存在稻田耕种损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩负担。
本院审理明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求杨天龙恢复承包田原状，但从涉案现场看上诉人被泥石覆盖或冲垮的承包田原貌已不复存在，且上诉人未能提供证据材料证明涉案承包田的原来具体状况，经一审法院释明后，上诉人仍不能将诉讼请求具体、明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应裁定驳回起诉。至于上诉人要求杨天龙赔偿耕种损失的诉请，本院认为该项诉请与涉案承包田的处理具有关联性，可以一并另行诉讼解决。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初2256号民事判决；
二、驳回吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩的起诉。
一审减半收取案件理费50元，退还吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩；吴荷香、杨桂珍、秦某、秦胜江、秦雯倩预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执305号
申请执行人福建省闽东工程勘察院。
法定代表人ＸＸ智。
被执行人福建英特达电�有限公司。
法定代表人戴雪芳。
本院在执行申请执行人福建省闽东工程勘察院与被执行人福建英特达电机有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建英特达电机有限公司的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1277号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初549号
原告:淮北市建投控股集团有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所�师。
被告:陈艳,女,1976年5月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回对被告陈艳起诉的申请。
本院认为，淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告陈艳的起诉。
案件受理费308元，因撤诉减半收取154元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 �丁敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19792号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲍新杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告鲍新杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鲍新杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,722.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,722.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4002号
原告：顾红卫，男，1966年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：袁惠，女，1974年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：高延安，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
原告顾红卫与被告袁惠、高延安民间�贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾红卫撤回起诉。
案件受理费10700元减半收取为5350元，由原告顾红卫负担（原告已交纳）。
审 判 长 于世强
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 娟
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初746号
原告马彦涛，男，一九九五年八月十三日出生，回族，现住甘肃省徽县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告马彦涛诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告马彦涛于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马彦涛撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第1号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人：马迁，行长。
委托代理人：张博，该行法律合规部职员，特别授权。
委托代理人：展守卿，该行职员，特别授权。
申请执行人：李沅鸿，男，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陈坤，男，汉族，现住新乡市开发区。
被执行人：河南坤盛铝业有限公司。
被执行人：新乡市天源贸易有限公司。
被执行人：河南熊熊食业股份有限公司。
被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司。
本院在执行李沅鸿与陈坤、河南坤盛铝业有限公司（以下简称坤盛公司）、新乡市天源贸易有限公司（以下简称天源公司）、河南熊熊食业股份有限公司（以下简称熊熊公司）、新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行郑州分行称，在涉案款项扣划前，坤盛公司、天源公司、熊熊公司、瑞丰公司已将各自保证金账户内的所有款项质押给民生银行郑州分行，该质押合法有效。民生银行郑州分行作为质权人对被扣划的10000000元款项依法享有优先受偿权。即使扣划，也应由民生银行郑州分行优先受偿后，再将剩余部分清偿申请执行人李沅鸿。故申请：一、撤销新乡市中级人民法院（2014）新中法字第3号协助扣划存款通知书；二、将扣划的10000000元返还民生银行郑州分行。
本院查明，2013年4月18日，天源公司、瑞丰公司、坤盛公司、熊熊公司四公司与民生银行郑州分行签订《联保授信额度合同》（以下简称授信合同），四公司授信额度均为10000000元，四公司分别在民生银行郑州分行开立保证金账户并存入2500000元。2013年4月19日，在授信合同项下，天源公司与民生银行郑州分行签订《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，民生银行郑州分行向天源公司发放贷款10000000元，期限一年。2013年4月24日，在授信合同项下，坤盛公司与民生银行郑州分行签订《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，民生银行郑州分行向天源公司发放贷款10000000元，期限一年。2014年1月6日，新乡市中级人民法院将四公司保证金账户共计10000000元予以扣划。另查明，两份《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》中均未对保证金账户中款项是否进行质押担保做出明确约定，2013年4月19日、2013年4月24日两份借据中担保方式一栏均只勾选了“保证”。
本院认为，民生银行郑州分行与天源公司、瑞丰公司、坤盛公司、熊熊公司四公司签订的授信合同中虽约定了用保证金账户款项进行质押的担保方式，但在随后签订的《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》及借据中均未对质押担保进行明确约定，因此不能认定涉案保证金账户中款项属于为四公司向民生银行郑州分行借款设定质押担保的保证金。故，新乡市中级人民法院将四公司保证金账户共计10000000元予以扣划并无不当。民生银行郑州分行的异议请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年三月六日
书记员 赵 云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2002号
申请执行人：鲁营，男，1961年12月6日出生，汉族。
被执行人：金树胜，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人：金印，男，1984年12月28日出生，汉族。
被执行人：孔德雯，女，1987年1月6日出生，汉族，
本院在执行申请执行人鲁营与被执行人金树胜等民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 昕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1872号
被执行人林通，男，1995年1月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林通刑事罚金一案中，查明，被执行人林通名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人林通纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初36号
原告：端礼钧，男，1939年4月11日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：钟秀春，女，1947年7月3日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
第三人：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。
法定代表人：章壮富，南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告端礼钧与被告钟秀春、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（以下简称华侨社区）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端礼钧及其委托诉讼代理人任明社、被告钟秀春和第三人华侨社区的共同委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端礼钧向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年4月签订的土地转让合同合法有效。事实与理由：2004年4月，原告端礼钧与被告钟秀春签订“土地转让合同”一份。合同约定了双方的姓名、转让田的田名、田亩数、田亩税费承担等内容。第三人华侨社区在合同上依法确认并加盖了公章。该合同是三方的真实意思表示，符合法律及相关政策的规定，因此该合同合法有效。故诉至法院请求确认合同有效。
被告钟秀春辩称，原告提供的土地转让合同的签名不是被告本人所签，对合同中的签名不予认可。原告当时是孙二队的队长兼会计，土地转让合同实际上是税费上缴的统计表，也是案涉土地水利动用的确认，并没有涉及到转让给原告的说法。该土地转让合同所有的内容都是原告单方所制作的，涉案的土地自二轮承包之后一直都是被告耕种，原告从未耕种过，目前的现状已经由被告挖成鱼池，该鱼池也是由被告在经营管理使用，所以被告的请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人华侨社区述称，第三人在合同上面签字盖章主要是因为当时农民负担税费比较重，弃耕现象严重，税费无法收取，为了解决这一现象，政府提倡弃耕农田可以由愿意耕种的农户耕种，原告提供的合同反映了税费缴纳的对象是原告，也就是说所涉的农田是由原告进行耕种的，相应的税费也应当由原告承担，而第三人当时向原告收取的费用是所有费用的一半，而且该费用是用于该生产队的公共事业。原告与各农户协商的情况第三人不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人依法提交了土地转让合同、农业税交税凭证、端礼钧与端木林之间的协议、端吉林土地承包经营权证书等证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年4月，原告端礼钧与被告钟秀春及端义勇、端传宝、端礼浩、端传康、端传厚等农户签订土地转让合同，该合同载明“土地转让合同2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积；从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期；双方遵守诺言，下列签字为证据。2004年4月立”。以上土地转让合同附表主要内容为：原农户：钟秀春，田名：三亩，亩数：1.6，签字：范顺娣，现农户：端礼钧，亩数：水利动用，签字：端礼钧。第三人华侨社区及法定代表人章壮富作为证明人在合同上盖章、签字。合同亦对其他内容作出约定。原告陈述该1.6亩土地因被水冲，只剩下了0.8亩，由其耕种，2005年由大队出面调给了端木林，2004年以后就不需要缴纳农业税了，粮食直补一直给原告至2015年，2015年后第三人就不给原告粮食直补了。被告钟秀春称，端吉林系其丈夫，范顺娣系其儿媳妇。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、转让、互换、出租等方式进行流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案原告端礼钧与包括被告钟秀春在内的农户签订土地转让合同，虽然合同内容“2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积”中没有使用“转让”的文字表述，但从后述文字内容“从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期”来看，结合合同标题，能够明确双方的真实意思表示为土地承包经营权的转让，而非转包或者其让流转方式。第三人华侨社区及法定代表人在该合同上盖章签名，证明第三人同意被告钟秀春及其他农户将他们的土地承包经营权转让给原告。被告儿媳妇作为其农户家庭成员，代表该农户在土地转让合同上签字，应视为该农户的行为，对该农户具有约束力。因此，原、被告之间的土地转让合同为有效合同。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告端礼钧与被告钟秀春于2004年4月签订的土地转让合同有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟秀春、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 俞玉琴
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初918号
原告孙辉平，男，汉族，1977年2月生，，住丹阳市。
委托代理人石亚军、丁宇宏，江苏金矛律师事务所律师。
被告程道忠，男，汉族，1962年5月生，，住安徽省全椒县。
被告程道平，男，汉族，1957年9月生，，住安徽省全椒县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
被告汤东方，男，汉族，1976年6月生，，住常州市新北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
原告孙辉平与被告程道忠、程道平、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、汤东方、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙辉平自愿申请撤回对被告程道忠、程道平、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、汤东方、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉平撤回对被告程道忠、程道平、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、汤东方、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙辉平承担。
审判员 潘丁亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保95号
申请人刘宝民（曾用名刘宝庆），男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人荆建国，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人徐明，男，1967年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年7月25日向本院申请，请求对被申请人在内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部的工程款人民币35万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币35万元的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人刘宝民、荆建国的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部应给付被申请人徐明的工程款人民币35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹雨丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。
法定代表人：方联光，董事长。
委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普长宏，男，1974年7月9日出生，彝族，住云南省峨山县。
再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人普长宏工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，解除劳动合同关系时应享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，双方当事人解除劳动合同的时间是2016年3月，且被申请人普长宏是在2011年新的《工伤保险条例》施行后才完成的工伤认定，应适用新的《工伤保险条例》，由工伤保险基金支付被申请人一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人普长宏于2010年12月6日因工受伤，2010年12月29日经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年11月30日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2016年3月25日与银河公司解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年九月八日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。法定代表人：方联光，董事长。委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普长宏，男，1974年7月9日出生，彝族，住云南省峨山县。再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人普长宏工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河公司申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，解除劳动合同关系时应享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，双方当事人解除劳动合同的时间是2016年3月，且被申请人普长宏是在2011年新的《工伤保险条例》施行后才完成的工伤认定，应适用新的《工伤保险条例》，由工伤保险基金支付被申请人一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人普长宏于2010年12月6日因工受伤，2010年12月29日经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年11月30日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2016年3月25日与银河公司解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年九月八日书记员 谭玉成
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00335号
原告王某某，女。
委托代理人王某甲，男。
被告宋某某，男。
委托代理人宋某甲，男。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 穆林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第828号
罪犯李晓颖，女，1981年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年1月6日作出（2010）和刑初字第57号刑事判决，以被告人李晓颖犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李晓颖获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓颖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月22日起至2015年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5806号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
法定代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉，系该行员工。
被告：吕小永，男，1985年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫1区4幢6号。组织机构代码证：59435247-5。
法定代表人：周亚君，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费497元，公告费300元，合计人民币797元，减半收取398.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月四日
代书 记员 翁 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第16号
申请执行人王萍兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人杨浮龙，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王萍兰与被执行人杨浮龙民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）洛民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行法律文书确定应支付借款人民币14万元的义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨浮龙于2015年2月12日支付人民币3万元，申请执行人王萍兰放弃申请执行违约金，双方就借款余款11万元达成执行和解，即于2015年4月30日前支付人民币3万元，于2015年5月、6月、7月、8月，每月30日前支付人民币2万元。如被执行人杨浮龙未按时偿还借款，申请执行人王萍兰可以向本院申请恢复强制执行。申请执行人王萍兰书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第407号民事判决书第（一）项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一五年二月十二日
书记员 许明远
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执711号
申请执行人李江，男，1982年9月27日出生，住所地邵东县。
被执行人宁志军，地址邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3518号民事调解书在执行李江与宁志军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁志军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执711号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘建平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 ：李少波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初543号
自诉人武静，女，1972年3月5日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被告人李征，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人武静以被告人李征犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人武静以被告人李征已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人武静在宣告判决前以被告人李征已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第805号
申请执行人姜晓峰，住所地九台市。
被执行人赵杰敏，地址现下落不明。
本院于2015年6月18日立案执行姜晓峰与赵杰敏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1817号法院生效裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第805号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2017）晋0722民督1号
申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:张军瑞，男，1971年1月7日出生，汉族，住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2008年9月2日，被申请人在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款50000元，至2009年2月20日到期，月利率11.34‰，借款用途为购货。合同到期后，经多次催收，被申请人于2010年5月13日归还借款本金20000元，剩余本金30000元及利息未还。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人张军瑞给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张军瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
申请费183元，由被申请人张军瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟丽沙
二〇一七年八月十八日
书记员 石永青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执261号
被执行人姜文涛，公民身份号码230183198212283811，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区众和城小区19号楼1单元2701室。
本院在执行被执行人姜文涛因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜文涛处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姜文涛有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执261号被执行人姜文涛，公民身份号码230183198212283811，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区众和城小区19号楼1单元2701室。本院在执行被执行人姜文涛因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜文涛处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姜文涛有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十六日书记员  王晓枫
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初298号
原告：姜桂荣。
委托诉讼代理人：李光爱。
委托诉讼代理人：何佳。
被告：铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会。
法定代表人：丁志金。
委托诉讼代理人：赵永海。
原告姜桂荣与被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂荣的委托诉讼代理人李光爱、被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会的委托诉讼代理人赵永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40372.70元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月被告因村内日常经费紧张，没钱开资为由向原告借款50372.70元，双方约定月息2分。2011年1月4日被告偿还原告本金1万元，被告至今未给付过任何利息，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会辩称：不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年4月8日，被告从原告处借款50372.70元，并给原告出具一份借款收据，约定月利2分等。2011年1月4日被告偿还原告本金1万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姜桂荣剩余借款40372.70元并支付利息（利息以50372.70元为本金自2003年4月8日起至2011年1月4日止，以40372.70元为本金自2011年1月5日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 衍
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初163号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人梁某，男，1975年5月4日出生，汉族，货车司机。因交通肇事（与本案同因），于2015年5月8日被孟津县公安局行政拘留5日（已执行）；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月23日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月28日被孟津县公安局取保候审，2016年7月29日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日20时25分左右，被告人梁某无证驾驶豫C×××××号二轮摩托车由南向北行驶至孟津县白鹤镇××路段，撞住在机动车道内行走的王某，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。经孟津县公安交通警察大队认定：梁某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人梁某明知他人报警而在现场等待并随同医院救护车将被害人王某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实。
还查明，被告人梁某通过其亲属对伤者王某进行民事赔偿，伤者王某对梁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获证明，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁某明知他人报警而在现场等待并随同医院救护车将被害人王某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某通过其亲属对伤者王某进行民事赔偿，伤者王某对梁某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李佳琦
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初236号
原告：刘某某，女，1967年5月23日出生，汉族，农民。
被告：包某某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告刘某某与被告包某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告包某某及委托诉讼代理人柴亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产位于漳县殪虎桥镇东桥村大桥社房屋一座，奶羊一只，猪两头；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两人经人介绍认识，于2013年农历正月18日开始同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后被告脾气暴躁，好吃懒做，经常酗酒，曾多次对原告及家人实施家暴，还扬言要杀死原告及家人，这给原告的身心造成了极大的伤害，原告再无法与被告一起生活，依法要求分割同居期间的共同财产。我们家共有6口人共同生活，我和被告，还有我的儿子儿媳及他们的两个孩子。我家还有15000元的债务。被告来我家的时候带了一辆摩托车和一辆三轮车。
包某某辩称，我和原告经人介绍后于2013年正月18日开始同居生活，一直没有办理结婚证，与原告的儿子和儿媳共同生活。我俩在同居的几年里偶尔吵闹，都能化解。为了和原告生活，我给原告10000元彩礼钱、一条毛毯、一条弹花被，2013年农历12月，我给家里买了一只奶羊，2014年5月份，我出资并贷款修建了房屋一座，2016年农历5月份，我给家里买了一头母猪。我没有原告所述游手好闲、经常酗酒，我俩同居后，我带去自己的农用三轮车一辆，该三轮车在修建房屋时过度使用，现在已经不能正常使用。对这个家我付出很多，不管法院怎么判决，我不同意离婚，也不会离开原告家，除非原告给我20万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某丧偶后与被告包某某经人介绍认识，2013年农历1月18日，举行了简单仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。二人同居期间，与原告的儿子、儿媳共同生活。被告为缔结婚姻给原告刘某某彩礼款10000元，被告包某某的个人物品有时风牌农用三轮车一辆、现代牌两轮摩托一辆、毛毯一条、弹花被一床，衣服及鞋。现有家庭共有财产有：奶羊一只、猪两头、位于殪虎桥镇东桥村大桥社砖混结构平房一座。对于原、被告有争议的事实，原、被告对共同财产价值不能达成一致意见，故该家庭共有财产价值依据当庭质证过的漳县价格认证中心作出的漳认证发﹝2017﹞40号价格鉴证结论书为准，鉴定该共有财产价值为75509元。原告称为了修房和看病，现在家中还欠债15000元，被告不清楚该债务，因原告未提交相关证据，故不予认定。原告称被告对其进行暴力殴打，因未提交相关证据，故不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某某与被告包某某同居生活，未登记结婚，不受法律保护。原告请求分割共同生活期间的家庭共有财产的主张，因该财产系原、被告及原告儿子夫妇所创造的财产，属共同共有，故将该财产价值分割为四份。被告主张不离婚，因原、被告双方不是法律所认可的夫妻，其请求不予支持。被告主张原告支付其20万元，否则不离开原告家，其要求于法无据，不予支持。本案在审理过程中，被告包某某因在工地打工致腿部受伤，故根据相关法律规定，原告刘某某应酌情对包某某进行适当经济帮助5000元。
综上所述，原告刘某某主张分割家庭共有财产，符合法律规定，本院予以支持；被告包某某主张不离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、刘某某分割给包某某家庭共有财产（房屋一座、羊一只、猪两头）折价款18877.2元；
二、刘某某对包某某适当经济帮助5000元；
三、包某某在刘某某家的个人物品：时风三轮车一台、现代摩托一辆、毛毯一条、弹花被一床、衣服及鞋归包某某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 豆严宵
法官 助理 王宁宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 晨
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初236号原告：刘某某，女，1967年5月23日出生，汉族，农民。被告：包某某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。原告刘某某与被告包某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告包某某及委托诉讼代理人柴亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产位于漳县殪虎桥镇东桥村大桥社房屋一座，奶羊一只，猪两头；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两人经人介绍认识，于2013年农历正月18日开始同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后被告脾气暴躁，好吃懒做，经常酗酒，曾多次对原告及家人实施家暴，还扬言要杀死原告及家人，这给原告的身心造成了极大的伤害，原告再无法与被告一起生活，依法要求分割同居期间的共同财产。我们家共有6口人共同生活，我和被告，还有我的儿子儿媳及他们的两个孩子。我家还有15000元的债务。被告来我家的时候带了一辆摩托车和一辆三轮车。包某某辩称，我和原告经人介绍后于2013年正月18日开始同居生活，一直没有办理结婚证，与原告的儿子和儿媳共同生活。我俩在同居的几年里偶尔吵闹，都能化解。为了和原告生活，我给原告10000元彩礼钱、一条毛毯、一条弹花被，2013年农历12月，我给家里买了一只奶羊，2014年5月份，我出资并贷款修建了房屋一座，2016年农历5月份，我给家里买了一头母猪。我没有原告所述游手好闲、经常酗酒，我俩同居后，我带去自己的农用三轮车一辆，该三轮车在修建房屋时过度使用，现在已经不能正常使用。对这个家我付出很多，不管法院怎么判决，我不同意离婚，也不会离开原告家，除非原告给我20万元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某丧偶后与被告包某某经人介绍认识，2013年农历1月18日，举行了简单仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。二人同居期间，与原告的儿子、儿媳共同生活。被告为缔结婚姻给原告刘某某彩礼款10000元，被告包某某的个人物品有时风牌农用三轮车一辆、现代牌两轮摩托一辆、毛毯一条、弹花被一床，衣服及鞋。现有家庭共有财产有：奶羊一只、猪两头、位于殪虎桥镇东桥村大桥社砖混结构平房一座。对于原、被告有争议的事实，原、被告对共同财产价值不能达成一致意见，故该家庭共有财产价值依据当庭质证过的漳县价格认证中心作出的漳认证发﹝2017﹞40号价格鉴证结论书为准，鉴定该共有财产价值为75509元。原告称为了修房和看病，现在家中还欠债15000元，被告不清楚该债务，因原告未提交相关证据，故不予认定。原告称被告对其进行暴力殴打，因未提交相关证据，故不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某某与被告包某某同居生活，未登记结婚，不受法律保护。原告请求分割共同生活期间的家庭共有财产的主张，因该财产系原、被告及原告儿子夫妇所创造的财产，属共同共有，故将该财产价值分割为四份。被告主张不离婚，因原、被告双方不是法律所认可的夫妻，其请求不予支持。被告主张原告支付其20万元，否则不离开原告家，其要求于法无据，不予支持。本案在审理过程中，被告包某某因在工地打工致腿部受伤，故根据相关法律规定，原告刘某某应酌情对包某某进行适当经济帮助5000元。综上所述，原告刘某某主张分割家庭共有财产，符合法律规定，本院予以支持；被告包某某主张不离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、刘某某分割给包某某家庭共有财产（房屋一座、羊一只、猪两头）折价款18877.2元；二、刘某某对包某某适当经济帮助5000元；三、包某某在刘某某家的个人物品：时风三轮车一台、现代摩托一辆、毛毯一条、弹花被一床、衣服及鞋归包某某所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈永强人民陪审员  赵振邦人民陪审员  豆严宵法官 助理  王宁宁二〇一七年八月八日书 记 员  李 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执840号
申请执行人周轩羽，女，汉族，生于2004年9月26日，学生，住盐池县南环新村160-6号，公民身份号码640323200409290040。
委托代理人周榆丰，男，汉族，生于1973年7月7日，工人，住盐池县南环新村160-6号，身份证号码：642126197307070014。代理权限为特别授权。
被执行人陆玲梅,女,汉族,生于1976年11月18日,农民，住盐池县西花园4-3-101室，公民身份号码642126197611180023。
本院在执行周轩羽与陆玲梅婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第95号民事判决书,确定被执行人陆玲梅支付申请执行人抚养费2100元，并承担执行费50元，以上共计2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人陆玲梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人陆玲梅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人周轩羽，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十七日
书记员 孙晓慧
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第85号
原告孙井轩，男，汉族。
法定代理人孙清龙，男，汉族。
委托代理人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司勃利支公司，组织机构代码79504630-0，住所地黑龙江省勃利县新华街一委诚信小区三期58-28-01号。
负责人李科，职务经理。
委托代理人马跃，男，汉族。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告孙井轩诉被告阳光农业相互保险公司勃利支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井轩特别授权委托代理人李敏、被告阳光农业相互保险公司勃利支公司特别授权委托代理人马跃、崔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙井轩诉称，2014年4月5日，原告孙井轩父亲孙清龙作为投保人为孙井轩在阳光农业相互保险公司勃利支公司投保了《龙健学生、幼儿意外伤害保险》《附加学生、幼儿住院医疗保险》《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险》。同日投保人按照合同约定支付了保费，被告保险公司于2014年4月5日向投保人签发了保险单，保险合同于2014年4月6日零时生效，合同期限一年。2014年5月16日16时许，原告孙井轩在新兴区北岸小学站点路段被刘广海驾驶的黑GV95**号轿车撞伤，事故发生后，刘广海将孙井轩送至七台河市人民医院救治，期间住院治疗59天，共支付医疗费17，687.41元，2014年5月27日七台河市公安局新兴交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘广海应负此次事故全部责任，孙井轩无责任。2014年9月27日七台河警官医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人医疗终结期为伤后六个月；2、后续治疗费六千元，或以实际发生为准；3、护理期限120日。原告孙井轩与刘广海、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新兴区人民法院已于2015年4月10日作出（2015）新开民初字第40号民事判决书，该案已经审理终结。事故发生后，原告孙井轩多次找到被告阳光农业保险公司要求理赔，被告阳光农业保险公司不予理赔。现根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，诉至人民法院。请求判令：一、被告阳光农业保险公司向原告孙井轩支付意外医疗保险金5，000.00元，住院医疗保险金20，000.00元；二、本案诉讼费用由被告阳光农业保险公司承担。
被告阳光农业相互保险公司勃利支公司未在法定期限提交书面答辩状，当庭辩称，原、被告之间签订保险合同，原告孙井轩所提出的诉讼请求不符合理赔条件。因此，被告阳光农业相互保险公司勃利支公司不予理赔，请求驳回原告孙井轩的诉讼请求。
经法院审理查明，2014年4月6日，投保人孙清龙、原告孙井轩与被告阳光农业相互保险公司勃利支公司订立人身保险合同（学生、幼儿意外伤害保险定额保险）关系，双方未签订书面保险合同。阳光农业相互保险公司勃利支公司出具保险单（保险单背面附学生、幼儿人身意外伤害保险条款2014版），约定承担学健险壹份保险金额40，000.00元，保障项目及分项保险金额：意外身故或者残疾15，000.00元，意外医疗5，000.00元，住院医疗20，000.00元。保险责任范围，被保险人因疾病或者意外伤害导致身故或残疾。投保人孙清龙交纳保险费50元，未订立其他附加险险种保险合同。2014年5月16日，原告孙井轩发生交通事故致使身体健康权利受到损害，遂向被告阳光农业相互保险公司勃利支公司提出理赔。此后，原、被告双方就人身保险合同理赔事宜协商不成，原告孙井轩诉至本院。诉讼过程中，被告阳光农业相互保险公司勃利支公司表示原告孙井轩提出的理赔要求，不符合保险条款约定的理赔条件，故不同意承担保险责任。经七台河警官医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见表明原告孙井轩不构成伤残。原告孙井轩虽提出被告阳光农业相互保险公司勃利支公司对保险条款未尽到如实告知的义务，但未出示相关证据。同时，原告孙井轩因交通事故造成人身损害赔偿事宜，已由七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第40号民事判决书确定相关权利义务关系。同时，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司作为勃利支公司的上级主管单位，派出相关工作人员作为勃利支公司委托代理人行使相关诉讼权利义务，原告孙井轩委托代理人对此无异议。故阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司相关工作人员以本案被告方委托代理人的身份参加诉讼活动。以上为本案查明事实。
本院所确认的上述事实，有原告孙井轩提供的学生、幼儿意外伤害保险定额保险保险单及附随保险条款壹份、七台河警官医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第314号司法鉴定意见书、七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第40号民事判决书在卷佐证，上述证据经开庭出示，原、被告双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，原告孙井轩与被告阳光农业相互保险公司勃利支公司人身保险合同关系事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。原告孙井轩主张被告阳光农业相互保险公司勃利支公司承担保险责任理赔保险金额的诉讼请求，因原、被告双方形成人身保险合同关系中保险责任约定，在保险期间内，被保险人因疾病或者遭受意外伤害事故导致身故或者残疾的，保险人承担保险责任。本案中，原告孙井轩受到的人身损害程度经司法鉴定没有达到残疾标准。因此，原告孙井轩主张被告阳光农业相互保险公司勃利支公司承担保险责任的诉讼请求，不符合双方订立保险合同条款约定的保险责任范围，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告孙井轩提出的适用附加险条款的意见，由于原、被告双方在订立人身保险合同时没有订立相关附加险险种保险合同，故对原告孙井轩该部分意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、十二条、十八条之规定。判决如下：
驳回原告孙井轩的诉讼请求。
案件受理费425.00元，由原告孙井轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯春光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初186号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：王洪军，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告王洪军物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王洪军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1421号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，女，1993年5月29日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍住址广东省怀集县。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月24日上午9时35分许，被告人王某去到本市天河区先烈东路沙东有利服装批发南城四楼108档，趁被害人杨某在档口忙于生意之机，盗窃其放在档口内收银台旁边凳子上的苹果6s（64G）手机一部（价值人民币3633元）后，在逃跑过程中被人赃并获。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月七日
书记员 戴凡宇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保1号
申请人：韩啸天，男，1989年11月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被申请人：中铁十九局京福铁路客专闽赣三标一工区项目经理部，住江西省上饶市上饶县应家乡。
负责人：陈守昭，该项目部经理。
被申请人：中铁十九局京福铁路客专闽赣三标项目经理部，住江西省上饶市朝阳乡。
负责人：赵胤辉，该项目部经理。
被申请人：中铁十九局集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，系该公司董事长。
申请人韩啸天于2016年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十九局京福铁路客专闽赣三标一工区项目经理部、中铁十九局京福铁路客专闽赣三标项目经理部、中铁十九局集团有限公司名下的银行存款人民币640,000元进行冻结或查封、扣押相当价值的其他财产，担保人周国红以其名下位于上饶市广丰县丰溪街道水南新区六区七栋6-6号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩啸天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十九局京福铁路客专闽赣三标一工区项目经理部、中铁十九局京福铁路客专闽赣三标项目经理部、中铁十九局集团有限公司名下的银行存款人民币640,000元或查封、扣押相当价值的其他财产，期限为2017年1月3日起至2018年1月2日止；
二、查封担保人周国红名下位于上饶市广丰县丰溪街道水南新区六区七栋6-6号房屋，期限为2017年1月3日起至2018年1月2日止。
案件申请3,720元，由申请人韩啸天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年一月三日
书记员 徐 翠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更407号
罪犯翟海波，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化程度，住永济市。现羁押在永济监狱。
2013年8月13日山西省永济市人民法院作出（2013）永刑初字第111号刑事判决书，以翟海波因强奸罪判处有期徒刑五年。2015年6月9日减刑7个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2017年8月25日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟海波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯翟海波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯翟海波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟海波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00032号
原告刘瑞斌，男，1965年10月17日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告赵曙光，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告刘瑞斌与被告赵曙光借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘瑞斌负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥炎
审判员 赵 攀
二〇一五年八月二十八日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00032号
原告：胡坤，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：陶齐常，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告胡坤与被告陶齐常买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3744号
原告:固始鸿美佳建筑劳务有限公司
法定代表人：和玉喜身份证号：4130261973********。
委托诉讼代理人：刘轶刚，男，汉族，1964年8月10日出生，住固始县。（代理权限：特别授权）
被告：固始县黎集镇人民政府
法定代表人：王永明
委托诉讼代理人：陶宜纲，副镇长。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
第三人：固始县国土资源局
法定代表人:ＸＸ海
委托诉讼代理人：丁昌丽、姚文峰，固始县国土资源局工作人员。
原告固始鸿美佳建筑劳务有限公司诉固始县黎集镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始鸿美佳建筑劳务有限公司委托诉讼代理人刘轶刚、被告固始县黎集镇人民政府委托诉讼代理人陶宜纲、丰培勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中原被告双方申请要求追加固始县国土资源局为第三人参与诉讼，本庭予以准许。第三人固始县国土资源局委托诉讼代理人丁昌丽、姚文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始鸿美佳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款19.5728万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，原告与被告签订乡村土地平整（空心庄）协议，原告按协议要求如期保质保量完工，得到村民认可，复耕条件达标、镇相关部门认可。但是，该工程款迟迟不能拨付给原告，被告解释说这是县委、县政府为达到农村复耕农田下达的任务，有该项目款，待国土局拨付，于是原告方该工程负责人刘轶刚多次奔走黎集镇政府、国土局相关部门无果，至今为止已四年多时间。为此，原为该项工程先期支付了机器设备及人员相关工资费用，特别是为此工程干活的工人，没有得到工资引起相应的纠纷和矛盾，给原告带来巨大损失，故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告答辩称,原告起诉的工程款属实，工程款的具体数额以结算为准；该工程为固始县国土资源局的项目，固始县黎集镇人民政府是受固始县国土资源局的委托和原告签订的合同。工程款未付的原因和责任不在被告固始县黎集镇人民政府，工程承包协议书明确约定付款方式，必须是固始县国土资源局验收合格后才支付工程款，该工程未经固始县国土资源局验收，才导致工程款一直未付。工程完工后，固始县黎集镇人民政府向固始县国土资源局打了相关的报告，固始县国土资源局一直没有组织验收，工程款未付的原因不在被告。
原告固始鸿美佳建筑劳务有限公司向本院提供下列证据支持其诉讼请求：
1、原告固始鸿美佳建筑劳务有限公司的法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告双方签订的协议书，证明原告承包工程的事实；
3、固始县2011年“三项整治”复垦项目规划图、黎集镇南园村余台组“空心庄”整治工程竣工报告、黎集镇关于拨付2005、2007年“三项整治”项目资金的请示、固始县2011年黎集镇三乡镇中复垦项目面积确认单、固始县黎集镇南元村村民委员会证明；证明工程的施工、完工及验收情况。
被告向法院提供黎集镇人民政府关于黎集镇南元村余台组“空心庄”整治项目验收报告，支持其答辩。
第三人未向本院提供证明材料。
经审理查明，2012年1月4日原告与被告签订乡村土地平整（空心庄）协议，原告按协议要求如期完工，复耕条件达标，得到固始县黎集镇南元村村民委员会认可。工程完工后，固始县黎集镇人民政府组织人员进行了初验，及群众满意度调查，工程质量具备验收条件，并出具了项目竣工验收报告。固始县黎集镇人民政府于2013年1月31日以政府文件的形式向固始县国土资源局请示拨付2005、2007年“三项整治”项目资金19.5728万元，用于支付该项目实施工程款。按照原被告双方签订的协议书约定，工程全部竣工后经国土局验收合格后全额支付工程款，因为固始县国土资源局迟迟不予验收工程，也不拨付工程款给固始县黎集镇人民政府，导致无法支付工程款。以上事实，有当事人的陈述、施工承包协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告固始鸿美佳建筑劳务有限公司承包被告的黎集镇南元村余台组“空心庄”整治项目工程，双方签订协议书，双方都应按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的协议书约定工程全部竣工后经国土局验收合格后全额支付工程款，但第三人固始县国土资源局不履行验收工程职责，被告方对工程进行了初验，验收合格后出具了项目竣工验收报告，可以认定原告施工的工程质量是经过验收的。现原告方已经按约定完成工程施工，并且已经经被告方验收合格后出具了项目竣工验收报告，故原告要求被告支付工程款195728元，符合法律规定本院予以支持。因黎集镇南元村余台组“空心庄”整治项目工程，属于固始县国土资源局委托固始县黎集镇人民政府和原告签订的协议书，并且“三项整治”项目资金管理模式是由固始县国土资源局拨付给被告固始县黎集镇人民政府后，由被告支付给原告，故第三人固始县国土资源局应和被告共同承担支付工程款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款判决如下：
被告固始县黎集镇人民政府、第三人固始县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告固始鸿美佳建筑劳务有限公司工程款195728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告固始县黎集镇人民政府、第三人固始县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟钦涵
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00889号
原告王超，男。
被告王武飞，男。
被告李涛，男。
本院在审理原告王超与被告王武飞、李涛民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王超承担。
审判员 王瀚武
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2712号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00299号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10161.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2428号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵毅，男，1983年10月6日出生于天津市，汉族，户籍地北京市海淀区；因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵毅犯贪污罪一案，于2016年11月21日作出（2016）沪0104刑初806号刑事判决，对被告人赵毅犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；责令被告人将贪污款予以退还。原审被告人赵毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵毅犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵毅撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。