四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1719号
原告：蒲四维，男，生于1953年11月14日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：王俊容，女，生于1977年11月24日，住四川省犍为县。
被告：毛某乙，男，生于1952年8月22日，住四川省犍为县。
被告：胡某，女，生于1953年4月9日，住四川省犍为县。
被告：毛某丙，女，生于1996年5月15日，住四川省犍为县。
原告蒲四维诉被告王俊容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，庭审前原告蒲四维申请追加毛某乙、胡某、毛某丙为共同被告，并变更诉讼请求案由变为被继承人债务清偿纠纷，本案依法由审判员汤晓霞适用简易程序于2016年1月28日、5月12日公开开庭进行了审理，原告蒲四维及委托代理人张锦、被告王俊容到庭参加了诉讼，被告毛某乙、胡某、毛某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒲四维诉称，2014年1月1日，原告与被告王俊容的丈夫毛某甲刚在沐川县县城桃花园路口神木篁茶园喝茶时，毛某甲刚（2015年4月中旬因交通事故去世）因承建沐川县高标准基本农田建设工程在年终需支付民工工资，由于资金不足向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，当时口头约定两个月归还。到期后原告多次向毛某甲刚要求归还借款，但其均以项目建设资金未到位为由未还款。2015年4月，毛某甲刚去世后，经原告与被告王俊容协商，被告王俊容向原告承诺在丈夫承建的工程款中申请公司支付，但经原告向公司协商，公司却以被告丈夫工程款已结算完为由不予向原告代为支付。现因毛某甲刚去世，其第一顺序继承人还有父亲毛某乙，母亲胡某，女儿毛某丙，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告在继承毛某甲刚遗产中等份额立即清偿合计毛某甲刚借原告100000元的债务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊容辩称，原告提交的承诺书是原告写好后被告王俊容在被逼无奈的情形下照抄的，被告王俊容对承诺书上的内容以及毛某甲刚借钱的事情不知晓。毛某甲刚去世后留下很多债务。关于本案的债务，被告王俊容认为该债务已发生转移，在没有证据证明被告对吉某建筑工程公司不享有债权或债券不具可让与性的情况下判决被告还款违反法律规定。同时，争议债务附履行期限，原告方起诉要求偿还借款不符合法律规定，原、被告双方针对债务履行已经达成一致由吉某建筑工程公司代为支付，吉某建筑工程公司代为支付的前提是该公司与被告方的工程款经结算且按约定的时间和方式支付。即本案原告方要求支付借款的时间按双方的约定同样应以吉某建筑工程公司按约定支付被告的时间为准，在无证据证明吉某建筑工程公司已应支付被告工程款的情况下，原告方以起诉方式要求被告支付借款显然尚不满足法定到期债务支付条件。
被告毛某乙未到庭答辩。
被告胡某未到庭答辩。
被告毛某丙未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月，在沐川县西蜀茶楼十一楼，毛某甲刚因承建高标准农田建设修水泥路工程，资金周转不灵，向原告蒲四维借款100000元，并出具欠条一张，欠条载明“今借到蒲四维现金￥100000.00元正，大写壹拾万元整。借款人：毛某甲刚2014年1月1日”。借款当日，有案外人周某和刘某东在场，该笔借款未约定还款时间。
另查明：2015年4月11日，毛某甲刚发生交通事故死亡。本案被告王俊容系毛某甲刚之妻，毛某丙系毛某甲刚之女，毛某乙系毛某甲刚之父，胡某系毛某甲刚之母。2015年10月23日沐川县人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，四被告以继承人的身份继承了四川正旭建设工程有限责任公司应支付给毛某甲刚的工程余款131756元，该案上诉后乐山市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）××民终字第××号维持原判的二审民事判决书。
再查明：原告提交的2015年7月28日被告王俊容以承诺人身份出具的资金支付承诺书系原告书写后由被告王俊容抄写，其具体内容被告王俊容在抄写之前并不知晓。同日，原告蒲四维之子蒲某也向被告王俊容出具承诺书，该承诺书载明：“本人（蒲建生）承诺王俊容所欠行路村工程款项资金由吉某公司全部付清止，不再追究王俊容任何责任。”该份承诺书系蒲某书写并加盖其个体工商商户沐川县顺兴建材经营部印章。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、借条、周某证明一份、沐川法院询问笔录、刘某东证人证言、被告的身份信息、（2015）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民终字第××号民事判决书、承诺书两份、询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务应当清偿，毛某甲刚与原告蒲四维之间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，四被告已经以继承人的身份继承了遗产，就应当在遗产继承范围内承担清偿责任。本案争议的焦点系原、被告之间的债权债务关系是否已经合法转移？被告王俊容主张本案争议的债务已经转移且附履行期限，且履行期限及方式应按被告与吉某建筑工程公司的约定执行，故被告不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条和八十四条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中被告王俊容主张已经将争议债务转移给了案外人吉某建筑工程公司，将对案外人吉某建筑工程公司享有的债权转让给了原告蒲四维，但被告王俊容仅系本案债务人之一，其主张的债务转移也仅提交了蒲某出具的承诺书，因承诺内容系蒲某对本人的行为作出的承诺，无证据证明系受本案债权人即原告蒲四维的委托，加之蒲某所经营的沐川县顺兴建材经营部与毛某甲刚之间也存在买卖关系，故该份承诺书与本案无直接关联。原告提交的承诺书虽系原告书写被告誊抄反映的是原告自己的意思，其表述也仅仅称由被告王俊容委托吉某建筑工程公司支付，至于被告王俊容对案外人吉某建筑工程公司是否享有债权，是否征得案外人吉某建筑工程公司以及原告蒲四维的同意将自己所负债务转移给案外人，均无证据证明，故债务转移不成立。因死者毛某甲刚出具的借条并未约定还款时间，原告有权随时主张自己的权利，原告蒲四维主张被告王俊容、毛某乙、胡某、毛某丙在继承毛某甲刚的遗产范围内偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊容、毛某乙、胡某、毛某丙在本判决生效之日起10日内在继承毛述刚的遗产范围内偿还原告蒲四维借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王俊容、毛某乙、胡某、毛某丙负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年五月十二日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。