wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8641号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被告：朱涛，男，1994年5月27日出生汉族，户籍地宁波市江北区。
被告：徐国民，男，1964年5月31日出生汉族，户籍地宁波市江北区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告朱涛、徐国民追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告华安担保公司的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，被告朱涛、徐国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告朱涛、徐国民未按约支付代偿款为由，请求判令：一、被告朱涛向原告支付代偿款81920.78元及利息（以81920.78元为基数，自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清日止）；二、被告徐国民对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年6月6日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建设银行）与原告华安担保公司、被告朱涛签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告朱涛从建设银行分期贷款191580元用于购车，贷款分36期偿还，分期付款手续费18966.42元，被告朱涛以所购奥迪汽车作为抵押物向建设银行进行抵押担保。同日，原告与被告朱涛签订《中介服务合同（信用卡）》一份、与被告朱涛、徐国民签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告朱涛上述汽车分期贷款提供连带责任保证，若因被告朱涛逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向朱涛追偿，并有权要求朱涛支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的费用；被告徐国民向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告朱涛向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告朱涛连续多期未按时偿还贷款本息，从2015年6月19日至2016年5月20日，建设银行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》十二份，从原告保证金账户强行划扣人民币81920.78元，用于垫付被告朱涛逾期贷款本息。两被告至今未向原告支付上述垫付款及利息。
以上事实由原告华安担保公司提供的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，《中介服务合同（信用卡）》，《担保协议书（信用卡）》，机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件，中国建设银行关于强行扣划保证金通知函，还款凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱涛向建设银行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使建设银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告朱涛的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告朱涛追偿，并要求其按约赔偿利息损失。被告徐国民自愿为被告朱涛在《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告朱涛的上述债务承担连带清偿责任。被告徐国民实际承担保证责任后，有权向被告朱涛追偿。被告朱涛、徐国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱涛偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款81920.78元，并支付自2016年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国民对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告徐国民承担保证责任后，有权向被告朱涛追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1848元，由被告朱涛、徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 金 炜
景德镇市珠山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）珠民一初字第702号
原告陈镇，男，1961年1月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省。
委托代理人占靖，江西立宇律师事务所律师。
被告张燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省。
原告陈镇诉被告张燕合伙纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇诉称，2014年10月21日，原、被告与丽都龙豪歌厅签订转让协议，转让价格为人民币56000元。原告按照约定支付了该笔转让款。后原、被告经口头协商将原丽都龙豪歌厅改名为秦梦歌舞厅，同时对歌厅进行了全面装修。原告在装修期间先后分三次向装修公司支付装修款人民币237500元。2015年2月份秦梦歌厅正式对外营业。在秦梦歌厅经营过程中，被告为达到侵吞原告投资款的目的，假借装修工程质量问题，拒绝原告对秦梦歌厅的管理及利润分配，也未向原告提供相关的账目，经原告多次找被告协商，未果。现原告诉至法院，请求法院判决：一、终止原、被告之间的合伙；二、被告退回原告投资经营秦梦歌厅的投资款293500元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告退回原告投资经营秦梦歌厅的投资款193500元。
原告陈镇在举证期限内提交如下证据：一、原告陈镇及被告张燕身份证一组；二、装修公司收条及汇款单一组；三、装修工程施工合同协议条款、秦梦KTV补充协议、协议及景德镇林艺装饰有限公司出具的证明一组。
被告张燕未向法庭提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，景德镇林艺装饰有限公司（以下简称林艺公司）就浙江路花都后原丽都龙豪作出装修方案和预算报价，陈镇对此予以评审及审核，确定由林艺公司担任该项目的施工任务。双方签订《装修工程施工合同协议条款》，约定该工程承包造价为人民币580000元。2014年12月19日，张燕与林艺公司签订《秦梦KTV补充协议》，约定秦梦KTV张燕拿到效果图后必须支付工程款120000元，其余款按工程进度支付，待工程完工后，扣除58000元保质金后全部付清。2014年12月31日，陈镇与王伟（系林艺公司承接秦梦歌厅装修工程合伙股东）签订《协议》，约定除保证金58000元外，余款2014年12月31日付100000元；2015年元月10日付100000元；元月20日付100000元；元月30日付52000元；2015年2月10日完工付50000元。注保证58000元按合同付款。
2015�元月11日，王伟向陈镇出具收条，言明收到陈镇付秦梦KTV装修工程款农行转帐100000元；2015年元月21日，王伟向陈镇出具收条，言明收到陈镇付秦梦KTV装修工程款工行转帐100000元；2015年2月14日，林艺公司陶广济（系林艺公司承接秦梦歌厅装修工程施工员及负责人）向陈镇出具收条，言明收到秦梦KTV陈镇付工程款60000元。王伟于2015年4月2日对该笔款项予以核实（陈镇自认其支付了37500元）。
另查明，陈镇开设的卡号为62×××22的借记卡上，在2014年10月20日有一笔50000元的跨行汇款。
现因陈镇认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因张燕未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告陈镇及被告张燕身份证一组；二、装修公司收条及汇款单一组；三、装修工程施工合同协议条款、秦梦KTV补充协议、协议及景德镇林艺装饰有限公司出具的证明一组；四、原告陈镇向法庭作出陈述。
本院认为，本案诉争焦点有二点，其一即为陈镇与张燕之间是否存在合伙关系；其二即为诉请投资款的金额认定。
关于本案诉争焦点一，即陈镇与张燕之间是否存在合伙关系。虽陈镇与张燕就合伙经营秦梦KTV事宜未签订过书面协议，但从涉案诸份协议的约定内容及签订时间综合分析，涉案诸份协议亦已形成证据链，亦可证实陈镇与张燕合伙经营秦梦KTV事实的存在。另张燕无故未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对陈镇第一项诉请之异议权,由此产生的不利后果，应由其自行承担。现陈镇第一项诉讼请求，即要求终止双方之间的合伙关系，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案诉争焦点二，即诉请投资款的金额认定。根据涉案收条中言明的工程款金额及综合陈镇自认金额的扣减，另张燕无故未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对陈镇第二项诉请之异议权，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，因陈镇向张燕提出终止合伙关系，故张燕亦应将陈镇所支付的投资款予以退回。本院对陈镇第二项诉讼请求，即张燕退回陈镇投资经营秦梦歌厅的投资款193500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈镇与被告张燕之间的合伙关系予以终止；
二、被告张燕于本判决生效之日起十五日内向原告陈镇退还投资经营秦梦歌厅的投资款人民币193500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，退回原告陈镇1533元，剩余诉讼费4170元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 啸
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初459号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月14日20时15分许，被告人苏某某酒后驾驶无牌号电动正三轮轻便摩托车，行驶至本市宝山�石太路、钱陆路路口东侧约50米处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人苏某某血样中乙醇含量为1.74mg／ml，属于醉酒驾驶。
2016年2月17日，被告人苏某某在江苏省如皋市城北街道袁桥镇仙鹤小区106号被如皋市公安局高明派出所民警抓获，后移交上海市公安局宝山分局处理。被告人苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息查询结果、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性检验鉴定书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、江苏省如皋市公安局高明派出所出具的《抓获经过》、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初642号
原告：李枚，男，汉族，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告：林甸县红旗镇先锋村村民委员会。
法定代表人宫某某，男，该村村主任。
原告李枚诉被告林甸县红旗镇先锋村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理,审理过程中,原告李枚与被告法定代表人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民
币132，390.00元及利息135963.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年前，被告单位欠其他款未还，此款均为原告任职期间被告单位所用款，且经原告办理的欠款，债权人经常找原告催款，原告与被告协商，由原告自行用钱为被告垫付132390.00元(其中包括原告自己的工资款)，双方签订协议，并约定还款时限及违约责任，现约定期限已至，被告单位未给付欠款本息，故诉至法院，要求被告返还垫付款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告这钱都付出去，我村与原告达成协议是承包给原告地，现在我村同意给地，但是需要经过算账由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2010年7月20日，原、被告签订土地承包合同书，被告
用104亩苗圃地承包给原告12年，所缴承包费和粮食直补款偿还村委会所欠款132390.00元，双方约定每亩单价、粮食直补款领取时间、违约责任(未能履行合同，赔偿对方违约金10万元，另补充被告按每月1分计算给付原告欠款利息)，现约定履行给付承包苗圃地期限已至，被告单位未给付欠款本息，也未履行交付土地义务，故诉至法院，要求被告给付欠款人民
币132，390.00元及利息135963.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效。现原告已经实际为被告抵偿相关欠款，被告应按合同内容履行自己的义务，现原告主张被告偿还欠款本息并放弃其它诉讼请求，本院对原告合理的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林甸县红旗镇先锋村村民委员会于本判决生效三日内给付原告李枚欠款人民币132，390.00元及利息135963.00元，合计268353.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.00元，由被告林甸县红旗镇先锋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年四月十日
书记员 明 月
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第456号
原告刘柱，1955年9月14日。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘柱诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘柱诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2802号
上诉人（原审被告）永城市祥丰面粉有限责任公司。
法定代表人周丽娜，该公司总经理。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史贤，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）因与被上诉人史贤买卖合同纠纷一案，史贤于2016年1月28日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令祥丰公司给付其欠款2959000元及利息284064元，庭审变更为给付其欠款2839000元及利息284064元（按月息2分5厘计算）。该院于2016年6月24日作出（2016）豫1481民初844号民事判决。祥丰公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于晓东，被上诉人史贤及其委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人李金山赊购史贤小麦，其将史贤小麦转卖给祥丰公司。后祥丰公司未向案外人李金山支付小麦款，案外人李金山亦未向史贤支付小麦款，在此情况下，祥丰公司于2015年9月12日为史贤出具《还款承诺书》，其上载明：“承诺人：祥丰公司，为及时还清所欠麦款，保持公司良好形象，良好声誉，现对所欠史贤小麦款2959000元，作出如下承诺：一、2015年9月26日还款1500000元；二、2015年10月31日前结清余款；三、如果不能履行还款，愿以同等价值小麦抵还；担保人：李金山、武正山，（落款加盖祥丰公司印章），2015年9月12日”。因祥丰公司未按时还款，史贤诉至该院。另查明，诉讼过程中，祥丰公司支付史贤部分小麦款，下余859000元小麦款没有给付。
原审法院认为，祥丰公司于2015年9月12日为史贤出具的《还款承诺书》，实质上是案外人李金山与史贤及祥丰公司三方达成的债务转移合同，该债务转移合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，史贤与祥丰公司为此形成债权债务关系，祥丰公司有义务按照还款承诺书向史贤支付小麦款2959000元，祥丰公司支付史贤部分小麦款，下欠859000元小麦款，应予给付，故史贤要求祥丰公司给付小麦款859000元的诉讼请求，予以支持。祥丰公司未按还款承诺书约定期限清偿债务，占用史贤经营资金，祥丰公司未按还款承诺书约定给付所欠小麦款，已经构成违约，应当为此承担违约责任，双方虽未在承诺书中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，史贤要求祥丰公司按照月息2分4厘利率计付逾期付款利息的请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，超出部分，没有依据，不予支持。祥丰公司主张《还款承诺书》是在史贤的胁迫下出具的，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告永城市祥丰面粉有限责任公司于该判决生效后10日内给付原告史贤小麦款859000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年10月31日至清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32745元，由原告史贤负担2980元，由被告永城市祥丰面粉有限责任公司负担29765元。
上诉人祥丰公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在小麦买卖合同关系，2015年9月12日出具的《还款承诺书》是在史贤等人胁迫情况下出具。由于上诉人与被上诉人不存在小麦买卖的基础关系，即上诉人并没有购买被上诉人的小麦，欠款人是李金山。相对于上诉人的债权人也是李金山，史贤与上诉人之间不存在债权债务关系。因此，原审认定《还款承诺书》是李金山与上诉人及被上诉人三方达成的债务转移合同，系三方当事人真实意思表示，所依据的事实不真实。对于上诉人因受到胁迫为被上诉人等出具的《还款承诺书》等条据，上诉人已经向人民法院提起了撤销之诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人史贤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人小麦款859000元及利息是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该条规定了债务转移合同的构成要件。原审卷宗第26页原审法院对祥丰公司法定代表人周丽娜调查笔录内容显示其称“2015年6月份以来李金山、武正山往我厂里送麦共计一千万左右，有正常的结算单据，和史贤没有买卖关系。”第28页原审法院对史贤的调查笔录内容显示，史贤认可是李金山买其小麦，卖给祥丰公司。上述两份调查笔录与原审卷宗《还款承诺书》相互佐证，能够证明该承诺书具有债务转移的性质。现史贤持有《还款承诺书》，且祥丰公司亦有实际履行的行为。因此，原审法院对本案双方当事人之间法律关系的认定，并无不当。祥丰公司二审庭审时辩称本案与另案刑事案件有牵连，应当中止审理，但未提供证据证明，且基于双方当事人债务转移合同已经成立并生效，双方之间业已形成新的债权债务关系，案外人是否涉嫌刑事，不影响本案的正常审理。祥丰公司上诉称，《还款承诺书》系受史贤胁迫签订，已经提出撤销之诉，亦未提供证据证明。因此，基于现有证据，原审法院对本案祥丰公司下欠款的认定并无不当。本案债务转移的成因是小麦买卖，且《还款承诺书》明确记载欠的是小麦款。因此，原审法院根据买卖合同司法解释的规定作出的利息及利息计算方式的认定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12390元，由上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 雪
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执114号
肖海燕、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的肖海燕申请永州市众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十一日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9112号
原告李甲，男，1983年8月20日生，汉族。
被告于秀英，女，1932年5月26日生，汉族。
被告聂福新，男，1984年8月19日生，汉族。
原告诉称，2013年12月28日，被告于秀英为被告聂福新出具了一份授权委托书，被告于秀英委托被告聂福新全权代理其办理房屋出售事宜。2013年12月29日，被告聂福新与原告签订一份购房合同，合同中被告将位于营城子的房屋出售给原告，该房屋面积为50平方米，单价5，000元每平方米，总房价25万元。合同另约定，如因被告原因致使原告不能在三个月内取得房屋产权，被告需按原告所交房款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定将25万元房款交付给了被告聂福新，但至今原告也未能取得房屋产权，被告的行为已经违反了合同的约定。原告诉至法院，请求判令二被告返还购房款25万元、违约金5万元。
本院认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有明确的被告。本案原告于2015年12月24日以于秀英、聂福新为被告向本院提起诉讼，经本院查明，于秀英于2014年6月23日已去世。于秀英的诉讼主体资格已丧失，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李甲的起诉。
案件受理费5，800元（原告已预交），退回给原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 石 艺
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1098号
申请执行人孙某某。
被执行人谷某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）横民初字第02526号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谷某某偿还申请人孙某某借款本金90000元及利息（计息从2014年6月16日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;案件受理费1025（申请人预交200元）及执行费1250元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谷某某有奥迪牌轿车一辆，车牌号码陕XXX**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院决定依法对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封谷某某奥迪牌轿车一辆，车牌号码陕XXX**。
二、由被执行人谷某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷某某可以使用被查封财产；因被执行人谷某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谷某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1098号申请执行人孙某某。被执行人谷某某。本院在执行申请人孙某某与被执行人谷某某（2015）横民初字第02526号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人谷某某偿还申请人借款本金90000元及逾期利息（从2014年6月16日起至债务履行完毕之日止），月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；案件受理费1025元（原告预交200元）及执行费1250元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效判决，2016年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，本院查明并裁定查封了被执行人名下的奥迪牌汽车一辆。因被执行下落不明，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1098号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年十月八日书记员  白天明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。
代表人：王晓光，该办事处经理。
委托代理人：房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂芹，女，1957年9月7日出生，汉族，无职业，系杨华之妻。
再审申请人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方资产管理公司）因与被申请人杨华、陈桂芹借款合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方资产管理公司申请再审称：其提供了相应的《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》、催收公告等证据的原件，已完成了举证责任，足以证明杨华借款的事实，而原一、二审法院却要求东方资产管理公司对借款合同中杨华签名的真实性进行司法鉴定，属适用法律错误，不符合“谁主张、谁举证”的基本原则。另，虽然在房产部门没有查到《他项权证》所指向的房产档案，但并不能证明抵押是不真实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，东方资产管理公司通过资产受让取得了本案争议债权的诉权，并提交了《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》等文书凭证，但借款合同的相对人杨华对上述文书凭证真实性有异议，不认可存在争议的债权。经东方资产管理公司的申请，原一审法院对本案所涉及的《他项权证》进行了解，经查该《他项权证》在房管部门没有档案，而《他项权证》，是指他项权利登记后，由房管部门核发、抵押权人持有的权利证书，是房管部门颁发给抵押权人等他项权利人的法定凭证，现东方资产管理公司提交的《他项权证》在房产部门无档案，此事实足以让他人对本案债权是否存在产生合理怀疑。另，经原一审法院调取公证档案，该公证并没有依据《公证程序规则》对公证的事项进行审查，无公证笔录，无杨华的签名，进一步让他人对本案债权是否存在产生质议。在上述情况下，原一、二审法院根据举证责任的分配原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，向东方资产管理公司释明由其对相关文书中杨华的签名进行鉴定，但东方资产管理公司均放弃进行鉴定的权利，故东方资产管理公司应承担由此产生的不利后果，其称已完成举证责任的申请理由不能成立。
综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司哈尔滨办事处的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。代表人：王晓光。委托代理人：房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂芹，女，1957年9月7日出生，汉族，无职业，系杨华之妻。再审申请人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方资产管理公司）因与被申请人杨华、陈桂芹借款合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方资产管理公司申请再审称：其提供了相应的《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》、催收公告等证据的原件，已完成了举证责任，足以证明杨华借款的事实，而原一、二审法院却要求东方资产管理公司对借款合同中杨华签名的真实性进行司法鉴定，属适用法律错误，不符合“谁主张、谁举证”的基本原则。另，虽然在房产部门没有查到《他项权证》所指向的房产档案，但并不能证明抵押是不真实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。本院认为，东方资产管理公司通过资产受让取得了本案争议债权的诉权，并提交了《个人住房借款合同》、《公证书》、《他项权证》等文书凭证，但借款合同的相对人杨华对上述文书凭证真实性有异议，不认可存在争议的债权。经东方资产管理公司的申请，原一审法院对本案所涉及的《他项权证》进行了解，经查该《他项权证》在房管部门没有档案，而《他项权证》，是指他项权利登记后，由房管部门核发、抵押权人持有的权利证书，是房管部门颁发给抵押权人等他项权利人的法定凭证，现东方资产管理公司提交的《他项权证》在房产部门无档案，此事实足以让他人对本案债权是否存在产生合理怀疑。另，经原一审法院调取公证档案，该公证并没有依据《公证程序规则》对公证的事项进行审查，无公证笔录，无杨华的签名，进一步让他人对本案债权是否存在产生质议。在上述情况下，原一、二审法院根据举证责任的分配原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，向东方资产管理公司释明由其对相关文书中杨华的签名进行鉴定，但东方资产管理公司均放弃进行鉴定的权利，故东方资产管理公司应承担由此产生的不利后果，其称已完成举证责任的申请理由不能成立。综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理公司哈尔滨办事处的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年五月十九日书 记 员  宣 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1070号
原告张某，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1322号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人黄志雄。
羁押时间
|
2017年12月4日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检特检刑诉〔2018〕20号
|
指控罪名
|
非法经营罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人黄志雄自2017年11月6日起，在未取得《成品油批发经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》情况下，在东莞市虎门镇一高速入口旁为来往车辆加注“黑柴油”非法牟利。截止2017年12月4日，黄志雄为往来车辆非法加注“黑柴油”约12000升、约70000元，违法所得约6000元。同年12月4日，公安人员巡逻至上述地点时将黄志雄抓获，现场缴获“黑柴油”790千克、赃款1000元及作案货车一辆。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
一、被告人黄志雄犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（刑期自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款1000元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人黄志雄违法所得6000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年七月五日
书 记 员 邓慧晶
刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1322号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄志雄。                  羁押时间              2017年12月4日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检特检刑诉〔2018〕20号              指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人黄志雄自2017年11月6日起，在未取得《成品油批发经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》情况下，在东莞市虎门镇一高速入口旁为来往车辆加注“黑柴油”非法牟利。截止2017年12月4日，黄志雄为往来车辆非法加注“黑柴油”约12000升、约70000元，违法所得约6000元。同年12月4日，公安人员巡逻至上述地点时将黄志雄抓获，现场缴获“黑柴油”790千克、赃款1000元及作案货车一辆。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人黄志雄犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（刑期自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的赃款1000元，予以没收，上缴国库。      三、继续追缴被告人黄志雄违法所得6000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年七月五日      书  记  员   邓慧晶      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初4号
原告徐立娟，女，1978年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告伊通满族自治县国土资源局。
负责人，于跃，副局长。
委托代理人刘彦春，该局科长。
委托代理人杨宜迪，该局干部。
第三人徐铭冶，男，2002年3月13日生，满族，现住
伊通满族自治县伊丹镇东升村六组。
法定代理人贡景芝，女，1976年3月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。系徐铭冶母亲。
第三人伊通满族自治县伊丹镇毯子村村民委员会。
法定代表人艾营，村民委员会主任。
委托代理人李宏达，伊丹镇法律服务所法律工作者。
原告徐立娟诉被告伊通满族自治县国土资源局、第三人徐铭冶、第三人伊通满族自治县伊丹镇毯子村村民委员会（以下简称“毯子村委会）不动产登记纠纷一案，原告于2017年2月13日起诉至本院，请求人民法院撤销被告给第三人徐铭冶父亲徐立国颁发的伊丹镇字第200806486号房屋产权证。
原告徐立娟诉称，父亲徐万才于1986年经相关部门批准，在毯子村建了一栋民房，其两名女儿及儿子徐立国也在此生活多年。2008年徐万才去世。2016年12月徐立国病逝，徐立国儿子徐铭冶拿出一本房照，产权登记在其父徐立国（原告哥哥）名下，言明其父拥有房屋所有权。经查得知，毯子村委会出具了虚假证明，被告没有履行合法程序。我父亲去世后，我母亲去了我姐姐家生活，房屋产权应归我母亲所有。
被告伊通满族自治县国土资源局辩称，一、颁发的伊丹镇字第200806486号房屋产权证，严格按法定程序审批，合法有效。二、徐立国于2009年10月29日依法取得了该房屋的集体土地使用权。三、原告的起诉已超过了起诉期限。四、第三人毯子村有权批准和拨付在基地。
第三人法定代理人贡景芝陈述，我与徐立国结婚时，向公婆要了一间半房，房子是公公徐万才盖的，房照是公公的名。婚后与公婆一起生活，公公2006年去世了。2008年泥草房改造，老房不能住了，我家出钱对门窗、房盖进行了翻建，后又办了新的房屋产权证，名字落在徐立国名下，2016年12月徐立国病逝。房屋产权应归第三人徐铭冶所有。
第三人毯子村委会陈述，同意被告的观点。
经审理查明，徐万才有两名女儿（含原告）和一个儿子徐立国。1986年经相关部门批准，徐万才在毯子村建了一栋民房，房照是徐万才的名。2000年3月第三人徐铭冶母亲贡景芝与徐立国结婚，与徐万才夫妻一起生活，2006年徐万才去世。2008年泥草房改造，徐万才的老房子不能住了，贡景芝家出钱对门窗、房盖进行了翻建，后又办了新的房屋产权证，名字落在徐立国名下，2016年12月徐立国病逝。
本院认为，房屋赠与、继承效力或建造事实行为设立物权效力纠纷引发权属登记纠纷，是两个不同性质的法律关系。房屋赠与、继承效力或建造事实行为设立物权效力是基础民事法律关系，应先行解决民事争议，待其效力判定后，才可对权属登记合法性进行审查。本案适用先民事后行政的受案原则，权属登记的行政诉讼非必要诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（2015年5月1日起施行的）及《最高人民法院国关于审理房屋案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告徐立娟的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初270号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月7日至12月14日，被告人蔡某在温州市龙湾区状元街道钱江路中国银行温州海关支行门口，先后4次将299373美元现汇以人民币1864245元的价格出售给张某同，获利人民币3311元。2015年10月14日，蔡某经民警电话通知后到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应予处罚。被告人蔡某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人蔡某对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月7日至12月14日，被告人蔡某在温州市龙湾区状元街道钱江路中国银行温州海关支行门口，先后4次将299373美元现汇以人民币1864245元的价格出售给张某同，获利人民币3311元。2015年10月14日，蔡某经民警电话通知后到案，后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，蔡某向本院退出违法所得人民币3311元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡某的认罪供述，供认其非法买卖外汇的上述事实经过。
2、证人张某同的证言，证明其在银行门口帮他人兑换外汇赚差价，蔡某将美元外汇卖给其的上述事实经过。
3、银行交易记录；中国银行温州市分行出具的外汇牌价材料。
4、公安机关出具的被告人蔡某系主动到案的情况说明。
5、被告人蔡某的身份证明。
本院认为，被告人蔡某在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有自首情节，认罪认罚；且已退出全部违法所得，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，免于刑事处罚。
二、被告人蔡某退至本院的违法所得人民币3311元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项【现行刑法第二百二十五条第（四）项】的规定定罪处罚：
（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；
（二）违法所得五万元人民币以上的。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初363号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月6日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪ELXX**小型轿车行驶至嘉定区前曹公路、徐潘路北约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执146号
申请执行人：唐秀强（曾用名唐海强），男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行唐秀强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐秀强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付807.88元工资给唐秀强的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执恢4号
申请人赵才，男，汉族，双鸭山市尖山区居民，住尖山区。
被执行人饶河县丰林航运有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人周丽，经理。
赵才与饶河县丰林航运有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年11月4日作出（2014）饶民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力�权利人赵才于2016年11月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县丰林航运有限公司自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
赵才与饶河县丰林航运有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2014）饶民初字第150号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 骏
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26957号
原告付修茂，男，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人聂自山、孙郑（实习），河南形象律师事务所律师。
被告高瑛，女，汉族，1971年1月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人霍光彦、朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
本院在审理原告付修茂诉被告高瑛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付修茂撤回对被告高瑛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付修茂负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沙士航
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执709号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人吴大挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00029号，依法向被执行人吴大挺发出执行通知书，责令被执行人吴大挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大挺（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执709号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局被执行人庄秋萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00029号，依法向被执行人庄秋萍发出执行通知书，责令被执行人庄秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄秋萍（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币73264元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  余夏盛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初350号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初350号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月19出生于河南省新蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县关津乡徐庙村李庄西队，暂住上海市嘉定区江桥镇丰庄北路XXX弄XXX号XXX室；2007年12月因盗窃被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日；2009年8月因犯敲诈勒索罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放；因本案于2015年11月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月24日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时30分许，被告人李某某在上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX号XXX室门口，因其朋友吴某某与被害人张某某有债务纠纷，双方发生争执，张报警。民警至现场处警，并询问双方情况期间，李某某与张某某言语不和，李某某遂用拳击打张脸部，致张某某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤；右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。当日，李某某被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李某某赔偿张某某人民币6万元，张某某表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人吴某某、陈某、唐某某的证言，公安机关制作的事件单、辨认笔录、验伤通知书、抓获经过及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及刑事判决书，人民调解协议书及收条，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、李某某已赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执878号
申请执行人吴建新，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于吴建新与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-45号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用123087.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：123087.10元，执行费1746元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人8931.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-45号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执878号申请执行人吴建新，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于吴建新与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-45号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用123087.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：123087.10元，执行费1746元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人8931.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-45号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第406号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人罗成。
被申请人刘玉婷。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16035号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16035号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人罗成、刘玉婷缴纳社会抚养费28000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初483号
原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
法定代表人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
被告沙某某，男，1979年5月22日出生，回族，住淮阳县。
被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司。
住所地：淮阳县西城区。
原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告沙某某、淮阳县顺畅汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉状中提供的被告地址无法送达，导致本院无法通知被告沙某某来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费1262.5元,退还给原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一七年二月六日
代书记员 程敬贤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执309号
申请执行人司马强，男，汉族。
被执行人杨建堂，男，汉族。
被执行人郭亚莉，女，汉族。
司马强诉杨建堂、郭亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建堂、郭亚莉银行存款51695元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠中法民一申字第2号
申请再审人（原审原告）：陈泗兴，男。
被申请人（原审被告）：珠海市香洲信达物业代理部。
负责人：王程。
陈泗兴与珠海市香洲信达物业代理部（以下简称信达物业）租赁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2010年4月25日作出（2010）香民一初字第4371号民事判决，已经发生法律效力。2010年12月21日，陈泗兴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈泗兴申请再审称，申请人于2007年10月22日通过被申请人承租了银香新村10栋101号房，并签订租房合同，租期�2007年11月18日止，并于当日支付房屋租金200元、押金200元。但申请人只住进去三天，被申请人的业务员欧阳全印就以申请人没有交付租金为由将申请人的租房门锁擅自更换，导致申请人无法到该房居住，待到2007年10月30日，被申请人才让申请人进去出租房搬自己的东西，但申请人发现，其于2007年7月9日、8月20日购买的价值人民币31000元的药材全部不见了，在申请人要求欧阳全印赔偿其药材损失后，欧阳全印多次找人威胁、殴打申请人，造成申请人人身受到伤害。为此，申请人也报警及要求调解，均未果。原审法院已经查清申请人与被申请人之间具有租赁法律关系的事实，申请人认为，在依照租赁合同约定支付租金和押金之后，被申请人的业务员欧阳全印利用申请人不识字、年龄大等原因骗取了授权书，强制更换自己的租房门锁，在申请人无法居住该出租房的三日里，盗走药材。申请人在该出租房丢失自己购买的价值31000元的药材是法律事实，被申请人应当对自己擅自更换门锁致使申请人财产损失承担法律赔偿责任，但原审法院却未判决被申请人承担该损失，是不符合实际情况的。请求撤销香洲区法院上述4371号民事判决，判决被申请人退还房屋押金200元及利息，并赔偿药材损失31000元。
被申请人信达物业未提交书面意见。
本院经复查，就申请再审人陈泗兴关于租赁合同解除后退还押金及利息的问题，原审判决已经支持了陈泗兴的该项诉讼请求，该问题得以解决。至于申请再审人陈泗兴提出的要求被申请人赔偿丢失药材的损失问题，陈泗兴主张其所购买的药材存放于涉案出租屋之内，并由被申请人的业务员拿走，应当负有举证责任。在没有证据证明的情形下，原审判决不支持申请再审人的该项请求符合民事诉讼证据规则的要求�
综上，本院认为陈泗兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈泗兴的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 周 萍
代理审判员 陈永成
二〇一一年一月四日
书 记 员 陈 晖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执722号
申请执行人马双林，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人王建盛，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人张美丽，女，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2285号民事判决书，在执行马双林申请执行王建盛、张美丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建盛、张美丽偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2013年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费11510元。
在执行本案的过程中，一、本院依据（2016）陕0821民初2285号民事裁定书依法查封被执行人王建盛、张美丽购买的登记在案外人张权名下的位于神木县房屋一套；二、于2017年4月依法扣划被执行人王建盛银行账户内存款82300元；三、于2017年5月依法扣划被执行人张美丽银行账户内存款18000元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执220号
申请执行人常州民生环保科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇百馨苑2幢8号。
法定代表人王振兴，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司，住所地常州市新北区华山路18号综合楼。
法定代表人李忠玉，该公司总经理。
常州民生环保科技有限公司与常州浩瀚新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还常州民生环保科技有限公司项目资金635000元并支付补偿金222250元；案件受理费13040元，由常州民生环保科技有限公司负担1040元，由常州浩瀚新材料科技有限公司负担12000元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司已不在其注册地经营，其名下无房产、无车辆、无存款，其法定代表人李忠玉自愿为被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司承担20万元的债务，且已经将20万元汇至本院账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要本院将被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司加入失信被执行人名单、限制其高消费，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十四日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执220号申请执行人常州民生环保科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇百馨苑2幢8号。法定代表人王振兴，该公司总经理。委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司，住所地常州市新北区华山路18号综合楼。法定代表人李忠玉，该公司总经理。常州民生环保科技有限公司与常州浩瀚新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还常州民生环保科技有限公司项目资金635000元并支付补偿金222250元；案件受理费13040元，由常州民生环保科技有限公司负担1040元，由常州浩瀚新材料科技有限公司负担12000元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司已不在其注册地经营，其名下无房产、无车辆、无存款，其法定代表人李忠玉自愿为被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司承担20万元的债务，且已经将20万元汇至本院账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要本院将被执行人常州浩瀚新材料科技有限公司加入失信被执行人名单、限制其高消费，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十四日书记员 卞 凯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00614-1号
申请人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司与被申请人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）怀民初字第04155号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应给付申请执行人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司工程款796002.5元及利息。被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司于2015年1月26向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第04155号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初147号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗金梅，女，汉族，1956年7月1日出生。
辩护人刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人罗金梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月20日15时许，被告人罗金梅在武汉市新洲区仓埠街林埠村林埠湾七组69号的家中，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给刘某。交易完成后，公安民警当场将罗金梅抓获，并从其家中搜出甲基苯丙胺片剂14颗，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.71克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人罗金梅具有坦白、以贩养吸等量刑情节，建议判处被告人罗金梅拘役六个月，并处罚金。
被告人罗金梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗金梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗金梅具有坦白的量刑情节，同时对其吸食毒品的情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 黄雁斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终802号
上诉人（原审被告）常好刚。
上诉人（原审被告）李朝彬。
被上诉人（原审原告）张新然。
委托代理人李艳玲，杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人张新然劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨保顺，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市人民政府，住所地河南省辉县市东大街1号。
法定代表人郭书佩，该市人民政府市长。
再审申请人杨保顺因诉辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）提高抚恤金标准一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保顺向河南省新乡市中级人民法院起诉称：其因辉县市兴修水利工程致残，辉县市政府发放抚恤金标准一直按辉政〔2002〕65号文件执行，后经2008年、2011年、2014年三次调整，因调整后的标准过低，其生活困难，向各级部门反映却得不到解决。其于2016年4月1日致函辉县市政府要求调整抚恤金标准未得到答复，故诉至法院要求判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。
河南省新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨保顺起诉要求辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故杨保顺的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。杨保顺如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）豫07行初112号行政裁定，驳回杨保顺的起诉。
杨保顺不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于杨保顺辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，不予支持。综上，杨保顺的上诉理由不成立，不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨保顺向本院申请再审称:再审申请人等1700余人系上世纪六七十年代投入轰轰烈烈水利工程建设而受伤牺牲的民工，死了是烈士，伤了是功臣，而辉县市政府并未依照规定发放抚恤金，严重影响了再审申请人的生活水平。在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的辉政〔2002〕65号文件《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》（以下简称《通知》）不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。请求撤销一审和二审行政裁定，确认该案属于行政诉讼受案范围，并将该案发回新乡市中级人民法院予以审理。
本院经审查认为：上世纪六七十年代，辉县人民在极端困难的情况下，劈山凿石，筑路修渠，大搞水利工程建设，当年的建设者“敢教日月换新天”的气概至今为人们所传诵。本案再审申请人就是1700余名因兴修水利工程而受伤、牺牲的建设者中的一员，他们提起本案诉讼，是要求法院判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。一审法院认为，抚恤标准是具有普遍约束力的决定，并不具有可诉性，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回了起诉。再审申请人认为，在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的《通知》不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。就辉县市政府下发的《通知》是否属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令而言，本院对再审申请人的上述观点予以认可。可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能仅根据数量确认，如果具体的处理行为针对的不是一个人，而是特定的或者可以确定的人群时，个别性仍然成立。二审法院根据这一原理，也否定了一审法院的裁判理由。但二审法院认为，涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。这一认识也符合行政诉讼中司法权与行政权界限的划分。这就是，法院是解决法律问题的，不宜解决政策问题。对行政机关采取的存在较大裁量余地、具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准，人民法院很难进行司法审查。
合议庭在对这批案件进行合议时，内心也很纠结。从法律层面讲，生效的二审裁定应当得到支持，但简单地驳回再审申请人的再审申请，又对伤残民工的生活境况心怀不忍，为此委派合议庭成员专门到当地了解实际情况。经了解，为解决当地水利建设民工伤亡抚恤问题，辉县市政府自1979年出台首个文件《关于县办水利建设民工伤亡抚恤问题的意见（试行）》（辉革〔79〕84号），对水利民工伤亡抚恤的原则、补助标准等进行规范以来，三十余年间共出台十多个文件，从不同角度规范水利伤残民工的抚恤和生活补助工作，并先后多次以增加生活补助、提高抚恤标准以及减免税费等方式提高水利伤残民工的抚恤水平。此外，当地政府还通过建设水利医院、为水利伤残人员原伤复发提供免费治疗等措施，减轻伤残人员的看病负担。本案二审裁定作出后，辉县市政府又再次将伤残抚恤照顾金提高20%，且已实际发放完毕。在此基础上，辉县市政府还初步研究决定，“根据物价上涨情况和我市财力状况情况，原则上对抚恤金照顾标准每三年调整一次”。本院也专门发出司法建议，建议辉县市政府依据与当前居民收入水平和经济发展状况相适应的原则，就本案伤残抚恤金标准及相关问题统筹研究，在财政状况等条件允许的范围内，提高抚恤金发放基准，以保障和改善水利伤残人员的生活水平。我们期待在今后的日子里，改革发展成果能够更多更公平地惠及包括再审申请人以及诸多水利伤残人员在内的人民群众。
综上，再审申请人杨保顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨保顺的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月八日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民特22号
申请人吕金忠，男，1958年3月27日生，汉族，住大连市西岗区北海街**号4-1。
申请人吕金忠要求宣告宫淑珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宫淑珍，女，1937年5月20日生，汉族，住大连市西岗区烟台街13号1-5-2，系申请人吕金忠母亲。申请人吕金忠陈述，宫淑珍因年老多病，长年卧床不起，无自理能力，需要家人长期护理。近年来，被申请人病情发展越来越重，导致其意识模糊，神志不清，丧失语言能力。2015年12月10日至12月24日在大连市友谊医院住院治疗，经医院确诊为：血管性痴呆、脑萎缩、脑梗死等。为维护宫淑珍及他人合法权益，请求宣告宫淑珍为无民事行为能力人并为其指定监护人。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所对宫淑珍进行鉴定，鉴定结论为：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宫淑珍为无民事行为能力人；
二、指定吕金忠为宫淑珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨明丹
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 岩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初字第597号
原告康双琴，女，1977年5月25日出生，汉族，甘肃省武山县。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告康双琴诉被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款89万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告康双琴提供担保的甘xx**号丰田牌小型轿车予以查封；
二、对被告佟知成名下的银行存款89万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1660号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人杨亮，男，出生，汉族，住河南省新密市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与杨亮信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月1日作出（2014）开民初字第3647号民事判决书，判决生效后，杨亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共7018.59元（本金5096.88元、利息1465.67元、延滞金和超额金等费用356.05元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月21日起至2014年7月28日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年7月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初207号
原告：张云文，男，汉族，住址辽宁朝阳市龙城区。
被告：李向泽，男，汉族，住址辽宁省凌源市。
本院在审理原告张云文诉被告李向泽劳务合同纠纷一案中，因原告张云文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 杨 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 黄凌艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1844号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该公司职工。
被告高雄，男，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告马艳，女，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告赵文秀，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告赵世军，男，汉族，1966年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高雄、马艳、赵文秀、赵世军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审542号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人谢炳梭。
被执行人谢作雄。
被执行人谢作川。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]112号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年10月20日作出平土资罚[2014]112号行政处罚决定，对被执行人谢炳梭等3人于麻步镇西村村占用竹林用地（规划用途为基本农田）116平方米建造一幢2间四层砖混结构建筑物（计464平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的116平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2014年10月28日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]112号行政处罚决定内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第981号
申请执行人王拴鸽，女，1951年6月4日出生，汉族，住三河市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
本院在执行申请执行人王拴鸽与被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王拴鸽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王秀丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初651号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告同某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告王某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月十二日
书记员 党国超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初949号
原告：利辛县亨达客运有限公司。
住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：于业平，公司经理。
委托代理人：李云昌。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：张旭东，公司经理。
本院在审理原告利辛县亨达客运股份有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1563号
申�执行人杨晨，男，1994年4月5日生，汉族，住河南省。被执行人宣善昆，男，1985年9月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32083号申请执行人杨晨与被执行人宣善昆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人宣善昆名下无财产可供执行，申请执行人杨晨亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第32083号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初147号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘思惠，男，1983年6月25日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘思惠犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人刘思惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年7月13日8时许，被告人刘思惠采用溜门的方式进入衢山镇商场弄2号张某家，窃得一楼房间拎包内人民币100元。
2016年8月28日，被告人刘思惠在豪士登大酒店附近被民警抓获。案发后，被告人刘思惠已全额退赃并发还被害人。
上述事实，被告人刘思惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，本院（2015）舟岱刑初字第78号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人刘思惠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思惠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘思惠归案后如实供述自己的罪行，并全额退赃，对被告人刘思惠从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘思惠在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘思惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年八月二十八日起至二○一七年二月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初675号
原告：孙某1。
委托诉讼代理人：姚忠华，xxx法律服务所法律工作者。
被告：孙某2。
被告：孙某3。
被告：孙某4。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。孙某1、孙某3、孙某4到庭参加诉讼，孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求孙某2、孙某3、孙某4增加赡养费的数额为每人每月65元【在（2014）敦民初字第251号民事调解书中给付义务即每人每月175元的基础上增加65元，即每人每月240元】；二、孙某2、孙某3、孙某4承担本案的诉讼费用。
事实与理由：我已经70多岁了，无劳动能力，现在xx老年乐园生活。2014年我起诉过，当时法院调解每人每月给付175元赡养费。当时养老院每月700元费用，现在调整到每月850元，调整后孙某2、孙某4、孙某5按时拿钱，但孙某3一直没给钱，期间我有病住院的花销是孙某5先垫付的，后孙某2、孙某4也承担了一部分，只有孙某3没给付我住院的费用。现在我心脏病严重，腿脚也不好使，走不了太远的路，现在养老院费用增加到每月850元，我还要交农村合作医疗的费用，还要吃药，所以要求每月增加赡养费65元，以维持我的生活，因长女孙某5现在被羁押，故暂保留孙某5的份额，不在本案中主张。
孙某2未到庭，庭前口头辩称：对于原告诉讼请求没有意见，同意给付。
孙某3辩称：自2014年开始我一直给付赡养费至2016年，直到2017年我经济困难，才没有给付。我不知道我父亲在哪生活，我从未探望过我父亲。对于每人每月在原基础上增加赡养费65元，我不同意，我交不起，我没有钱，我就能按照以前的标准给付。我平时就蹬三轮车、打工挣钱。
孙某4辩称：对于增加赡养费，我没有意见，我同意凑个整每个月给原告300元，我父亲身体不好，有心脏病，在养老院生活。平时我经常去探望父亲，给父亲买物品。其他子女交多少我不管，我只尽我的义务。
经审理查明：孙某2、孙某3、孙某5、孙某4分别为孙某1的长子、次子、长女、次女。（2014）敦民初字第251号民事案件中，孙某1与孙某2、孙某3、孙某5、孙某4在法院的主持下，自愿达成如下协议：一、被告孙某4每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年1月、5月、9月各给付700元）；
二、被告孙某5每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年2月、6月、10月各给付700元）；三、被告孙某2每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年3月、7月、11月各给付700元）；四、被告孙某3每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年4月、8月、12月各给付700元，其中2014年4月给付500元）。
现孙某1以其在养老院每月费用有所增加及治疗疾病需要钱款为由要求增加赡养费。
据以认定上述事实的证据有：（2014）敦民初字第251号民事调解书、（2016）吉2403民初2462号民事裁定书、养老院费用收据。
本院认为：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”及第十九条第一、二款关于“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定,孙某1老人需要子女赡养，其子女亦应尽赡养义务。（2014）敦民初字第251号民事案件调解解决赡养费纠纷后，孙某1按照实际生活需要，要求增加赡养费，其诉讼请求符合法律规定，增加数额亦属合理，本院予以支持。经计算，在原调解书中给付义务的基础上，每月增加65元后，孙某2、孙某3、孙某4每人毎月应当给付赡养费240元。孙某4陈述其实同意每月给付300元，对于超出240元范围之外的款项，孙某4可自行给付孙某1，不受本判决所限。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
孙某2、孙某3、孙某4自2018年5月开始，每人每月给付孙某1赡养费240元，此款于每月20日前给付。
如果孙某2、孙某3、孙某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某2、孙某3、孙某4共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一八年四月十三日
书记员 冯舒