四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第44号
原告张某，女。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
被告宜宾市南溪区恒通交通投资有限公司。
委托代理人甘远松、朱益明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜，该公司员工。
原告张某与被告杨某、宜宾市南溪区恒通交通投资有限公司（以下简称恒通投资公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年2月12日、2014年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖云华，被告杨某，被告恒通投资公司的委托代理人朱益明，被告保险公司的委托代理人胡澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月23日19时40分，被告杨某驾驶被告恒通投资公司所有的川Q17A**号小型客车行驶至南溪区大南门蜀香火锅十字路口处左转弯时，与步行的原告张某相撞，造成原告张某受伤的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告杨某承担全部责任，原告张某不负责任。事故发生后，原告在宜宾市南溪区人民医院住院治疗88天，用去医疗费21138.85元。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心评定为八级伤残，需后续医疗费7000元，属部分丧失劳动能力。因被告杨某的行为给原告造成损失，肇事车辆系被告恒通投资公司所有，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿我以下损失：1、医疗费21138.85元；2、续医费7000元；3、误工费10186元；4、护理费4400元；5、住院伙食补助费1320元；6、残疾赔偿金162477元（含被抚养人生活费40635元）；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费1900元。以上共计217421.85元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告恒通投资公司辩称：1、本案肇事车辆是我公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告杨某是我公司聘请的驾驶员，在本案中是行驶职务行为；2、本案事故发生后，我公司已为原告垫付了费用22200元，要求在本案中一并解决；3、原告鉴定的伤残等级、续医费、丧失劳动能力都鉴定得过高，我公司不予认可。4、被告保险公司扣除的自费药费用应由原告自行承担；5、原告主张的被抚养人生活费不应支持，在人身损害赔偿项目中已经取消，其次因原告夫妻二人都有抚养子女的义务，即便要算也应把原告夫妻二人都计算在内；6、根据原告的伤情，我公司不认可其主张的精神损害抚慰金；7、对原告主张的其他项目的答辩意见与被告保险公司一致。
被告杨某辩称：与被告恒通投资公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2、原告主张的医疗费中用药清单上明确有2667.90元属自费药品费用，该费用不应由我公司承担；3、对续医费无异议；4、误工费只认可按50元／天计算到第一次评残前一天；5护理费只认可按40元／天计算实际住院天数；6、住院伙食补助费只认可按15元／天计算实际住院天数；7、残疾赔偿金只认可按十级伤残系数计算，对计算标准无异议；8、精神损害抚慰金只认可3000元；9、被抚养人生活费也只认可按十级伤残系数计算；10、交通费无票据请法院酌情认定；11、鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年8月23日19时40分，被告杨某驾驶被告恒通投资公司所有的川Q17A**号小型客车行驶至南溪区大南门蜀香火锅十字路口处左转弯时，与步行的原告张某相撞，造成原告张某受伤的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告杨某承担全部责任，原告张某不负责任。事故发生后，原告在宜宾市南溪区人民医院住院治疗88天，用去医疗费21138.86元，其中用药清单上载明自费药2667.90元。2014年1月20日，经泸州科正司法鉴定中心评定，原告之伤构成八级伤残，需后续医疗费7000元，属部分丧失劳动能力。本次鉴定用去鉴定费用1900元，系原告张某自行垫付。2014年2月26日，经被告恒通投资公司申请，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告张某的伤残等级、续医费、劳动能力丧失程度进行了重新鉴定，该所以川中证鉴（2014）临鉴字第110号法医学鉴定意见书认定，被鉴定人张某因交通事故致右足第3、4跖骨、骰骨粉碎性骨折，现遗留日常生活能力部分受限，评定为九级伤残，后续医疗费需7000元，属部分丧失劳动能力。
另查明，川Q17A**号小型客车系被告恒通投资公司所有，被告杨某系该公司聘请的驾驶员，2013年8月15日，被告恒通投资公司为该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），保险期间均自2013年8月17日起至2014年8月16日止。本案事发后，被告恒通投资公司为原告张某先行垫付了费用22200元。
原告张某居住南溪区罗龙镇街村，与其夫何小峰于2012年10月14日共同育有一子何程暄。
上述事实有原、被告身份证、户籍簿、结婚证、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院证、用药清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告杨某驾驶的川Q17A**号小型客车与原告张某发生交通事故，致原告张某受伤，经交管部门认定由被告杨某负全部责任，故被告杨某应依法对原告张某承担相应赔偿责任。因被告杨某在本案中系行使职务行为，故其给原告造成的损失应由被告恒通投资公司承担赔偿责任。因川Q17A**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对四川中证法医学司法鉴定所对原告张某作出的九级伤残、续医费7000元和部分丧失劳动能力的鉴定意见，各方当事人虽有异议，但均未提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对该鉴定意见依法予以采信。原告之伤构成部分丧失劳动能力，结合其伤情，本院对其主张的部分被抚养人生活费依法予以支持。对被告恒通投资公司垫付的22200元费用，为减少诉累，本院依法在本案中一并解决。
对原告张某因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费21138.85元，本院结合有效票据依法确认21138.85元；2、续医费7000元，本院结合鉴定意见依法确认7000元；3、住院伙食补助费1320元，本院结合原告住院天数依法确认1320元（88天×15元／天）；4、护理费4400元，本院结合原告实际住院天数依法确认3520元（88天×40元／天）；5、误工费10186元，本院确认原告误工天数为受伤起至第一次评残前一日共计150天，标准酌情按50元／天计算，故本院依法确认误工费7500元（150天×50元／天）；6、残疾赔偿金162477元，本院依法确认81228元（20307元／年×20年×0.2）。被抚养人生活费40635元，本院结合原告伤情酌情确认25585元（15050元／年×17年×0.2÷2人），并依法计入残疾赔偿金中计算；7、精神损害抚慰金9000元，本院结合原告伤残等级依法确认6000元；8、鉴定费1900元，系原告查明损失必要支出，被告保险公司应在交强险范围内承担，本院结合有效票据依法确认1900元。以上经本院确认原告张某的各项损失共计155191.85元。
原告张某的各项损失155191.85元，已超过交强险责任限额，因肇事车辆驾驶员负全责，被告恒通投资公司在被告保险公司购买了含不计免赔的商业三者险，故该赔偿款应由被告保险公司在保险范围内扣除自费药费用2667.90元后全额赔付。扣除的自费药费用按事故责任比例应由被告恒通投资公司全额承担。被告恒通投资公司应承担的自费药费用2667.90元品迭其先行垫付的22200元后，被告恒通投资公司还应从被告保险公司处获赔19532.10元，该款由被告保险公司在支付给原告张某的赔偿款中品迭扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告张某医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计132991.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付被告宜宾市南溪区恒通交通投资有限公司垫付的费用19532.10元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，依法减半收取2280元，由原告张某负担680元，被告杨某负担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 聂 建