湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第255号
上诉人（原审被告）怀化市天扬床具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
企业法人肖三国，系该公司总经理。
委托代理人刘小香，女，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）肖三国，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）肖庭文，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人肖勇国，男，汉族，1986年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）肖勇国，男，汉族，1986年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）符顺金，男，汉族，1963年10月5日出生，住怀化市鹤城区。
委托代理人范国胜，湖南嵩云律师事务所律师。
原审被告滕久富，男，苗族，1962年4月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人怀化市天扬床具有限责任公司（以下简称天扬公司）、肖三国、肖勇国、肖庭文因与被上诉人符顺金、原审被告藤久富民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年12月8日对本案进行了审理。天扬公司的委托代理人刘小香，上诉人肖勇国并作为肖三国、肖庭文的委托代理人，符顺金的委托代理人范国胜，藤久富的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月6日，被告天扬公司、肖三国、肖庭文向原告符顺金借款，同日原告符顺金通过他人银行账户将借款本金600000元汇入被告肖三国账户。2013年2月6日，原告符顺金、被告天扬公司、肖三国、肖庭文、滕久富就本案借款事宜进行协商，被告天扬公司、肖三国、肖庭文重新向原告符顺金出具借条一份，注明借款金额为930000元，借款期限为3个月（2013年2月6日至2013年5月6日），如未按期偿还借款本金按月利率6分支付利息，被告滕久富作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告均未偿还借款本金。2013年7月17日，经原告符顺金与被告肖勇国、肖庭文、滕久富协商，被告肖勇国、肖庭文向原告符顺金出具承诺一份，承诺在2013年8月底前共同偿还400000元，其余借款本金在2013年9月底之前还清，利息按借条约定利息计算，并承诺用被告天扬公司家具厂公路边的房屋作为抵押（该抵押物未办理抵押登记手续），被告滕久富作为担保人在该承诺书上签字捺印。借款到期后，原告符顺金要求五被告偿还借款，但至今仍未收到任何借款本息，各方当事人酿成纠纷，原告符顺金遂起诉。
原审法院认为，本案的借款本金数额系争议的焦点。庭审中，被告天扬公司、肖三国、肖庭文、肖勇国陈述收到的借款本金为600000元，其他借款本金未收到，根据法律规定，当事人应对其主张承担举证责任，举证不能的应承担相应的法律后果。被告出具的借条注明借款金额为930000元，系借贷双方及担保人对原来借款的结算，是当事人对自己权利的自行处理，且被告再次出具了承诺书对借款事实予以确认，另原告符顺金提供的汇款凭证证明了借款相关事实。现被告对借款金额提出异议，但未提供证据证明其主张及在出具借条、凭证时有违反法律规定的事实，应承担举证不能的法律后果，该院对被告的答辩意见不予采信。因原告认可该借条注明的借款本金数额中包含有30000元利息，五被告向原告符顺金偿还的借款本金数额应为900000元。
本案为民间借贷关系，各方当事人应按合同约定如实履行自己的义务，原告符顺金已履行支付借款本金的义务，被告天扬公司、肖三国、肖庭文应如实履行偿还借款的义务。被告天扬公司答辩称已归还部分借款本金及利息，但未能提供相应的证据予以证明，原告符顺金对此不予认可，认为没有收到任何借款本金及利息。根据法律规定，对于已偿还的借款本金及利息应由债务人承担举证责任。因被告天扬公司举证不能，该院对被告天扬公司的答辩意见不予采信。
对于原告符顺金请求从2013年5月6日起至借款本金付清之日止支付利息的诉讼请求，因本案借条上注明月利率为6%，该约定超出法律规定，超出部分不予保护。故被告应从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付月利息至借款本金还清之日止。
被告肖勇国称其在承诺书上是以见证人身份签字，原告符顺金对此不予认可，因被告肖勇国未能提供证据证明其陈述，且在答辩中认可其有偿还责任。故该院认定被告肖勇国在承诺书上是以借款的共同偿还人名义签字，应对本案借款本金及利息承担偿还责任。
被告滕久富在庭审中认可其担保人身份，但认为原告符顺金已放弃其担保责任，经当庭询问，原告符顺金否认放弃了被告滕久富的担保责任，要求其继续承担保证责任，且被告滕久富当庭认可借款期满后原告符顺金已向其主张过权利，被告滕久富在本案中应承担保证责任。因各方当事人未明确被告滕久富的担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告滕久富应对本案全部的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告滕久富在承担连带保证责任后，可向被告天扬公司、肖三国、肖庭文、肖勇国追偿。
被告天扬公司、肖三国、肖庭文、肖勇国答辩称原告符顺金有过激行为造成被告天扬公司损失，请求在本案中一并处理。因被告天扬公司就原告符顺金造成被告天扬公司损失曾在本案中提起反诉，该院已裁定不予受理，故对该答辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告怀化市天扬床具有限责任公司、肖三国、肖庭文、肖勇国于本判决生效之日起15日内支付原告符顺金借款本金900000元，并从2013年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付月利息，至借款本金还清之日止；二、被告滕久富对第一判决项承担连带偿还责任，被告滕久富在承担连带保证责任后，可向被告天扬公司、被告肖三国、肖庭文、肖勇国追偿；三、驳回原告符顺金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17146元，财产保全措施申请费5000元，合计22146元，由原告符顺金负担550元，由被告怀化市天扬床具有限责任公司、肖三国、肖庭文、肖勇国、滕久富、共同负担21596元。
宣判后，天扬公司、肖三国、肖庭文、肖勇国不服该判决，上诉称：一、本案上诉人怀化市天扬床具有限责任公司虽然出具了900000元的借条，但被上诉人只交付了600000元的借款。二、上诉人肖三国、肖庭文、肖勇国没有收到本案借款，不是本案借款人，不应承担借款债务人的责任。请求：一、撤销（2014）怀鹤民二初字第1038号民事判决。二、改判上诉人怀化市天扬床具有限责任公司在600000元本金范围内承担偿还责任（本息已偿还200000元，还应依法结算扣除）。三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人符顺金辩称：借条是一年多对借款金额总结算的结果，一审对事实的认定是正确的，上诉人应当偿还90万元的本金及利息。
原审被告滕久富陈述：1、借款是事实，但是担保期间已经过了；2、藤久富当时没有钱交上诉费所以就没有提起上诉，但是不代表对原审判决心服口服，原审判决事实不清，证据不足。
二审期间，天扬公司要求对其在原审举证期后向法庭提交未质证的一份双方在城南派出所协商写定的一份承诺书的复印件进行质证，拟证明符顺金去天扬公司抢过家具。被上诉人对该证据复印件不予质证。
本院认为，由于天扬公司就符顺金造成被告天扬公司损失曾在原审中提起反诉，该院已裁定不予受理，故该证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：借据是民间借贷法律关系的基本证据，上诉人对天扬公司、肖三国、肖庭文于2013年2月6日向符顺金出具的借条的真实性均无异议，仅对借条中30万元的实际支付有异议，但从上诉人在出具借条后的2013年7月17日肖勇国、肖庭文再次向符顺金出具还款承诺书的情况来看，并结合符顺金良好的家庭经济状况（大额银行转账凭证），且在2012年4月至2013年2月10个月内支付现金金额不大的情况，可以推定其实际履行了款项交付义务。
虽然符顺金借出的款项转入天扬公司法定代表人肖三国的个人账户，但天扬公司、肖三国、其父肖庭文在借条的借款人栏中签章，其兄肖勇国在还款承诺书中承诺人栏中签字，故可以认定均是本案的债务人，均应承担借款的偿还责任。
综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人怀化市天扬床具有限责任公司、肖三国、肖勇国、肖庭文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 罗圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；