文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执复29号复议申请人（案外人）：翟中华，男，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市江津区，公民身份号码510225196xxxxxxx95。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，特别授权。申请执行人：重庆市江津区硕力商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道，组织机构代码09313882-5。法定代表人：王子英，总经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所，一般代理。申请执行人：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，组织机构代码69392818-5。法定代表人：陈晓君，总经理。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号，组织机构代码78749779-3。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李攀，男，汉族，1987年6月2日出生，该公司员工，住四川省武胜县，公民身份号码511622198xxxxxxx51，特别授权。复议申请人翟中华不服重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）（2017）渝0116执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江津法院在办理重庆市江津区硕力商贸有限公司（以下简称硕力公司）、重庆金奎建材有限公司（以下简称金奎公司）申请执行重庆帆达钢结构有限公司（以下简称帆达公司）买卖合同纠纷两案中，案外人翟中华以在其与重庆广际实业有限公司（以下简称广际公司）、程玉平建设工程施工合同纠纷一案中，广际公司应付帆达公司工程款50万元（该50万元被硕力公司保全冻结30万元，被金奎公司保全冻结20万元），翟中华主张的债权应优先于其他普通债权受偿为由，向江津法院提出执行异议。江津法院审查后于2018年2月1日作出（2018）渝0116执异4号执行裁定，驳回案外人翟中华的异议申请。翟中华不服，向本院申请复议。江津法院在异议审查中查明：一、帆达公司于2016年9月向本院起诉广际公司，杜龙均为该案第三人。诉讼过程中，三方达成调解协议，本院于2017年1月20日作出（2016）渝0116民初10520号民事调解书。调解书第四项为广际公司分两期支付给帆达公司50万元。二、2017年1月，硕力公司向本院起诉帆达公司，并于同年2月16日申请财产保全。本院于同年2月20日以（2017）渝0116执保187号执行裁定书、协助执行通知书，冻结帆达公司在广际公司享有的债权30万元，广际公司予以协助。诉讼过程中，双方达成调解协议，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0116民初927号民事调解书。硕力公司于同年6月21日向本院申请强制执行。三、2017年3月，金奎公司向本院起诉帆达公司，并于同年3月14日申请财产保全。本院于同年3月24日以（2017）渝0116执保275号执行裁定书、协助执行通知书，冻结帆达公司在广际公司的应收工程款（债权）20万元，广际公司予以协助。诉讼过程中，双方达成调解协议，本院于2017年5月31日作出（2017）渝0116民初2913号民事调解书。金奎公司于同年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于同年12月14日作出（2017）渝0116执3367号之二执行裁定书，将帆达公司在广际公司的应收款50万元提取至本院案款账户。四、翟中华于2017年6月底向本院起诉广际公司、程玉平。本院于同年8月14日做出（2017）渝0116民初6804号民事判决书，判决程玉平支付翟中华工程款436,021.5元及资金占用利息损失，广际公司在其欠付帆达公司工程款范围内对翟中华承担支付上述工程款的责任。翟中华于同年11月8日向本院申请强制执行广际公司。本院于同年12月18日作出（2017）渝0116执4759号执行裁定书，驳回翟中华的执行申请。江津法院认为，案外人异议是指案外人认为其对执行标的享有足以排除法院执行的权利，向执行法院提出书面异议。法院对案外人异议的审查结果，要么裁定中止执行，要么裁定驳回异议，要么裁定驳回异议申请。案外人翟中华向本院提出的异议，目的不是请求中止对广际公司欠帆达公司款项的执行，而是主张其对该款项享有优先于硕力公司和金奎公司受偿的权利。该主张不能通过案外人异议解决，翟中华的异议申请不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人翟中华的异议申请。复议申请人翟中华向本院申请复议称：一、根据江津法院2017年8月14日作出的（2017）渝0116民初6804号民事判决书内容，广际公司作为被执行人对翟中华承担的是直接支付工程款的义务；二、硕力公司、金奎公司分别申请执行标的是被执行人帆达公司应付的货款，与广际公司无关，广际公司对该二公司不承担任何直接的付款义务，仅仅只是协助法院履行中止支付应付帆达公司工程款的协助义务；三、硕力公司、金奎公司分别对广际公司应付帆达公司工程款申请了财产保全措施，但并不因此对该应付工程款享有优先受偿权。四、翟中华根据江津法院（2017）渝0116民初6804号民事判决书申请执行时，硕力公司、金奎公司分别对帆达公司的强制执行措施（即要求广际公司将应付帆达公司支付到执行法院）并没有完成。江津法院因硕力公司、金奎公司向广际公司发出协助执行义务时，广际公司已经法院判决在应付工程款范围内对翟中华承担法定付款义务的情况下，不应阻扰和强迫广际公司履行该协助付款义务，应优先维护和支持广际公司履行对翟中华的法定付款义务。五、广际公司根据（2017）渝0116民初6804号民事判决书向翟中华履行法定的判决义务后，广际公司就不再向帆达公司承担工程款支付责任。在硕力公司、金奎公司分别与帆达公司买卖合同纠纷两案的财产保全措施中，广际公司履行协助执行义务的基础事实不再存在（即广际公司就不再欠付帆达公司工程款），江津法院无权再要求广际公司履行该协助义务，更无权将广际公司应支付给翟中华的工程款提取后作为硕力公司、金奎公司分别与帆达公司买卖合同纠纷两案的执行案款。江津法院的该等行为错误，侵害了翟中华的合法权益。六、硕力公司、金奎公司分别与帆达公司买卖合同纠纷两案以及翟中华与广际公司三案均进入执行阶段后，执行法院不能人为的、选择性的对个别案件采取执行措施或优先采取措施，对其他案件不采取执行措施，更不能以此种方式破坏和对抗已经生效法律文书的执行。七、翟中华对广际公司享有的工程款应优先支付：根据（2017）渝0116民初6804号民事判决书查明的事实，翟中华主张的工程款是最基层施工劳务班组农民工的工资，该款项由于广际公司、帆达公司和杜龙均的原因已经两年未支付；广际公司应付给帆达公司的工程款也是帆达公司应付给下属分承包单位或个人的工程款，其中包括翟中华主张的工程款，二者之间存在直接的因果关系；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的立法精神和立法背景，并参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中关于强调保护建筑工程价款优先权的立法精神和目的，翟中华作为广际公司发包工程的实际施工人主张的工程款实际上主要是农民工工资，法院作为广际公司支付工程款的目的就是确保农民工的利益得到维护。综上，原审裁定置法院生效判决于不顾，违背客观事实，无视复议申请人的异议申请及事实理由，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求撤销江津法院的上述裁定。本院查明的事实与江津法院查明的事实一致。本院认为，案外人异议是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利（如所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利），从而在执行程序终结前向执行法院提起的旨在阻止执行标的物强制执行的书面异议。本案中，复议申请人翟中华所提异议，其目的并非是为阻却执行，而是对广际公司欠付帆达公司的工程款主张优先权，该异议可在执行程序中通过执行行为异议程序进行救济，而不属于案外人异议的审查范围。江津法院（2017）渝0116执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人翟中华的复议申请，维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一八年六月二十五日书记员 刘夏吟