wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第998号
原告恽芝忠。
原告严荣斌。
原告朱军。
三原告共同委托代理人项华中，江苏常发律师事务所律师。
被告张卫东。
被告郭银美。
原告恽芝忠、严荣斌、朱军诉被告张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告恽芝忠、严荣斌、朱军及三原告的共同委托代理人项华中，被告郭银美到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽芝忠、严荣斌、朱军诉称，三原告与被告张卫东均系江苏省泰兴市蒋华镇人，系多年好友。被告郭银美与被告张卫东系夫妻关系。2014年11月18日，被告张卫东因经营调剂店需资金周转，向案外人张宏伟借款224000元，并签订借款合同，同时约定三原告为担保人承担连带担保责任，担保范围包括本金、逾期违约金、律师费等费用。2015年张宏伟得知被告张卫东生意状况不佳，向被告及三原告提出还款请求。2015年4月24日，三原告代被告张卫东偿还了上述借款，后向被告张卫东催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还代偿人民币208000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭银美辩称，被告对借款不知情，张卫东上述借款并未用于家庭生活，被告不应承担责任。且被告张卫东尚欠其借款两万元未曾归还，并有借条为证。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告张卫东作为承诺人（借款人），三原告作为担保人签订承诺书一份，承诺借款人于2014年11月18日自愿申请通过泰兴市银杏电子商务有限公司（以下简称银杏公司）创办的银信贷网络借贷中介平台向各网友借款用于生意周转。本人所借款为人民币贰拾贰万肆仟元正。借款期为6个月。该承诺还包括信息提示、逾期罚息及催收费用标准等内容。当日，被告张卫东向案外人张宏伟出具借条一份，约定：今借到张宏伟人民币贰拾贰万肆仟元正（其中银行转账172000元，现金52000元）用于生意周转，如出现逾期，所有本金和逾期产生的费用由担保人全额垫付。三原告作为担保人在借条上签字确认。该借条另附担保书一份，约定，本人自愿为上述借款人的借款承担连带担保责任。担保范围包括，本金、逾期还款违约金、律师费和追款费用。担保期至所有款项还清之日。本担保为独立保证，如出现逾期，债权人有权向其中任一担保人收回全款，保证效力不受借款合同效力的影响。三原告作为担保人在担保书上签字确认。
又查明，2015年4月21日，4月25日，案外人郭峰、戴建仁向原告恽芝忠出具收条各一份，收条内容均为收到恽芝忠人民币肆仟元整。2015年4月24日，原告恽芝忠通过建设银行向张宏伟转账15万元。2015年4月25日，原告恽芝忠通过农业银行向张宏伟转账5万元。2015年4月24日，张宏伟向恽芝忠出具收条一份，载明：今收到恽芝忠代张卫东（2014年11月18日向银信贷张宏伟借款计人民币22.4万元，2015年4月17日前张卫东已还1.6万元）归还所借款项贰拾贰万肆仟元整。张卫东所借本人款项全部还清，担保人恽芝忠、严荣斌、朱军三人已无任何担保责任。另注：该还款已经于2015年4月24日汇入本人中国建设银行卡，帐号为62×××84（张宏伟）。该收条另盖有银杏电子商务有限公司字样印章。
另查明，被告张卫东与郭银美于1994年6月结婚，2015年3月25日办理了离婚登记手续。
审理中，原告陈述，张宏伟系银杏公司负责人，被告向银杏公司借钱，张宏伟作为出借人签字确认。郭峰、戴建仁和张宏伟均是银杏公司合伙人。因被告张卫东未能按时还款，银杏公司专门派人到三原告所在单位泰兴市鼓楼小学要债。被告郭银美也与三原告认识，被告郭银美与张卫东共同经营调剂店，夫妻感情一直很好，应该由两被告共同承担还款责任。
上述事实有借条、担保书、承诺书、支付凭证、收条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张卫东向银杏公司（张宏伟）借款224000元，三原告承担连带担保责任的事实，有承诺书、借条、担保书、当事人的陈述证实，本院予以确认。三原告代被告张卫东归还上述208000元借款的事实，有收条，当事人的陈述证实，本院予以确认。三原告代被告张卫东归还了借款208000元，被告张卫东至今未能归还三原告借款，现三原告诉请被告张卫东支付代偿借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫东借款发生于被告张卫东与郭银美婚姻关系存续期间，被告张卫东因经营所需的借款属于夫妻共同债务，被告郭银美对该笔债务及逾期还款利息应承担连带清偿责任。被告郭银美抗辩主张对借款不知情，双方已经分居多年，不能成为认定该笔借款不属于夫妻共同债务的理由，本院不予采纳。对于被告郭银美出具被告张卫东向其借款的借条证明两被告经济独立，各自应承担各自债务的主张，因两被告之间的借款行为，不能证明两被告对婚姻存续期间的财产做出了约定且为原告所知晓，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起15日内归还原告恽芝忠、严荣斌、朱军代偿借款208000元。
二、被告郭银美对被告张卫东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张卫东、郭银美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8177号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码证号916501005847884008。
法定代表人周育，系公司董事长。
委托代理人黄军府、任勇亮，系陕西尊知律师事务所律师。
被告薛小娥，女，汉族，1986年12月25日出生，住陕西省绥德县，。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告薛小娥融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告薛小娥的起诉。
受理费420元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘小波
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初74号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告单位：河北某有限公司，单位地址：河北省武强县某镇工业区，法定代表人：周某甲。
诉讼代表人张某，系河北某有限公司财物主管。
被告人宗某，河北某有限公司副总经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月19日被武强县公安局取保候审，同年12月31日被武强县人民检察院取保候审。2016年7月6日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）59号起诉书指控被告单位河北某有限公司、被告人宗某犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告单位河北某有限公司的诉讼代表人张某及被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年4月，河北某有限公司（以下简称某公司），未经依法审批，擅自占用武强县某镇某村集体土地（位于某村东北，307国道南侧）共计104639.54平方米（折合计156.96亩），用于筹建河北某有限公司。某公司副总经理宗某负责乐器城资金筹备和规划筹建及负责跑办各种手续与职能部门的审批，系直接责任人员。经鉴定：该公司占用土地地类为耕地，属于一般农田、涉案土地耕作层已被破坏，种植功能全部丧失，涉案土地价值为800.496万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位河北某有限公司及被告人宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。要求依法惩处。
被告单位河北某有限公司的诉讼代表人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2003年4月，河北某有限公司（以下简称某公司），未经依法审批，擅自占用武强县某镇某村集体土地（位于某村东北，307国道南侧）共计104639.54平方米（折合计156.96亩），用于筹建河北某有限公司。某公司副总经理宗某负责乐器城资金筹备和规划筹建及负责跑办各种手续与职能部门的审批，系直接责任人员。经鉴定：该公司占用土地地类为耕地，属于一般农田、涉案土地耕作层已被破坏，种植功能全部丧失，涉案土地价值为800.496万元。2015年9月8日，河北某有限公司在武强县国土资源局缴纳罚款2092790.80元。
以上事实，被告单位河北某有限公司的诉讼代表人张某及被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗某的供述，证人康某、周某甲、陈某甲、周某乙、陈某乙的证言，书证受案登记表及立案决定书、营业执照及身份证复印件、诉讼代表人授权委托书及河北某有限公司组织机构代码证、河北某有限公司勘测定界图、武强县国土资源局出具的关于河北某有限公司涉案土地破坏程度及涉案土地价值的报告和缴款书、书证会议纪要及证明、照片、鉴定意见衡水安和不动产登记代理有限公司破坏耕地鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北某有限公司违反土地管理法规，擅自占用耕地，改变其用途用于建公司厂房，数量较大，并造成土地种植功能全部丧失，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人宗某是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位河北某有限公司、被告人宗某犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位河北某有限公司在判决前已被行政处罚，可酌情对该公司从轻处罚。被告人宗某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，并配合公司积极缴纳行政罚款，可依法对被告人宗某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位河北某有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金280000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 吴东普
审判员 严少芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 萱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李文，男，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50273.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50273.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执549号
申请执行人鲁小龙，男，汉族，1988年3月14日出生，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何海军，男，汉族，1958年4月16日出生，四川省莲溪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年3月7日立案执行的鲁小军与何海军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4441号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款22500元，负担案件受理费181.5元，承担案件执行费240元，合计22921.5元。未执行标的22921.5元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执549号申请执行人鲁小龙，男，汉族，1988年3月14日出生，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人何海军，男，汉族，1958年4月16日出生，四川省莲溪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年3月7日立案执行的鲁小军与何海军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4441号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款22500元，负担案件受理费181.5元，承担案件执行费240元，合计22921.5元。未执行标的22921.5元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55252号
原告：孟元德，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王小芹，女，1981年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
原告孟元德、王小芹与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理。原告孟元德、王小芹，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟元德、王小芹共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)21,491.45元。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款2,336,028元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年7月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,336,028元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告孟元德、王小芹逾期办理小产证违约金21,491.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计278.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4574号
原告周XX。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
本院在审理原告周XX与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保880号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被执行人：孙振友，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人孙振友金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保834号民事裁定书，冻结被执行人孙振友的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振友在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××35）的存款5万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保880号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人:房士荣，总经理。被执行人：孙振友，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人孙振友金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保834号民事裁定书，冻结被执行人孙振友的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振友在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××35）的存款5万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月二十七日书记员 王建军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3078号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黄锦志，男，汉族，1991年6月5日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黄锦志劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黄锦志等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黄锦志支付经济补偿金12250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黄锦志经济补偿金9360元。对此黄锦志向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黄锦志对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执249号
申请执行人吴祥云，男，汉族，1971年5月18日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人彭素化，女，汉族，1972年12月2日出生，住株洲市荷塘区。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
申请执行人吴祥云、彭素化与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第008号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴祥云、彭素化于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第008号裁决书，即申请执行人吴祥云、彭素化与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘�勇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第464号
原告贾修报，男，汉族，1973年7月21日出生，个体，住新疆额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告贾修报诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾修报于2015年5月26月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾修报的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾修报撤回起诉。
案件受理费2623元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1204号
申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘文海，男，1968年8月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永虎与被执行人刘文海土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人张永虎于2018年7月19日双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 李 苑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执26号
被执行人鲍德兴。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第333号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人鲍德兴发出执行通知书，责令被执行人鲍德兴交纳罚金79000元。但被执行人鲍德兴至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人鲍德兴在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执26号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执431号
申请人岐山县农村信用合作社。
地址:岐山县朝阳大道11号。
代表人赵军利，任理事长。
被执行人王福利，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住岐山县。
申请人岐山县农村信用合作社与被执行人王福利借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00323号民事判决书已发生法律效力，义务人王福利未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作社于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的33749元及逾期利息。
本案在执行过程中查明，被执行人王福利无财产可供执行,银行也无存款,申请人岐山县农村信用合作社知道这个情况,并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00323号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十五日
书记员 安贝贝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终228号
上诉人(原审被告):深圳市康美人生医药连锁有限公司，住广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2103房。
法定代表人:许东瑾。
被上诉人（原审原告）:葛志飞。
上诉人深圳市康美人生医药连锁有限公司（以下简称康美公司）因买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。
康美公司上诉称，1、双方当事人存在协议管辖条款，应依据协议管辖条款确定管辖法院。葛志飞系淘宝网注册用户，其在注册即约定“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”2、合同履行地为出卖人将标的物交给第一承运人的地点。3、本案为产品责任纠纷，应依据相关规定来确定管辖法院。请求二审法院裁定将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人葛志飞未答辩。
本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过网络形成的买卖合同，收货地又在南通市××区，故南通市崇川区人民法院有权管辖本案。康美公司称双方存在协议管辖，但其所称协议系葛志飞与案外人达成的协议，康美公司与葛志飞间并无管辖协议，故本院对康美公司该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 邹倩云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2465号
罪犯廖天学，男，1991年1月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年5月3日作出（2011）乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人廖天学犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,抢劫所得继续追缴，发还被害人。刑期自2010年10月12日起至2021年4月11日止，于2011年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2019年11月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖天学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5�、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖天学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退赃，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖天学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六�十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第580号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13980号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林金乾，男，1986年12月07日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林金乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林金乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68533.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68533.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；…
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5555号
原告：天津荻野三峰精密机械有限公司，住所，天津市西青区芥园西道378号开发公司公司。
法定代表人：郭忠川，董事长。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：杨少博。
委托代理人：刘淑媛。
原告天津荻野三峰精密机械有限公司与被告杨少博劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人甄军涛，被告及�委托代理人刘淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津荻野三峰精密机械有限公司诉称：被告在工作中消极怠工，严重违反公司的规章制度，原告在与其约谈过程中，在双方协商一致并给予被告经济补偿的基础上解除劳动关系。被告系自愿解除，不存在原告违法解除情形。被告在仲裁庭审理过程中提交了薪金制度，该证据为打印件，没有原告的落款印章及骑缝章，原告对真实性和合法来源不认可，故不能作为认定事实的依据。被告在庭审过程中没有提交特种作业操作证，该证据没有经过质证。被告所从事的普通操作工岗位与电工证没有任何关联。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出（2016）西青劳人仲字第484号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告赔偿金28956.76元。二、原告不支付被告电工证补贴6600元。三、诉讼费由被告承担。
被告杨少博辩称：原告为被告送达的解除劳动合同通知书载明双方解除劳动合同的时间为2016年3月4日，原因为协商一致、单位提出。原告没有与被告协商一致，原告系违法解除。被告自入职以来，原告从未给被告电工证补贴，被告入职时原告给被告的薪金制度上有明确的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年8月10日入职原告处。
双方签订书面劳动合同。被告主张劳动合同期限为2012年8月10日至2013年8月9日，后续订至2014年8月9日。原告主张最后一份劳动合同是2014年8月10日开始的无固定期限的劳动合同，并提交书面劳动合同予以证明，该劳动合同载明：“本合同为无固定期限，自2014年8月10日始。……乙方（签字）杨少博2014年8月10日……”。原告质证该签字不是原告所签，不申请司法鉴定，本院对该证据予以采信。
被告在原告处实际提供劳动至2016年3月4日。
原、被告双方劳动关系于2016年3月4日解除。原告主张系双方协商一致原告提出解除。被告主张原告违法解除。原告未向本院提供证据证明双方协商一致，本院认定原告系违法解除。
原、被告双方就电工证补贴没有约定。
原告主张被告解除劳动合同前十二个月不含加班工资月平均工资为3626.58元。被告主张其解除劳动合同前十二个月不含加班工资月平均工资为4136.8元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出（2016）西青劳人仲字第484号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金28956.76元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付电�证补贴6600元。三、申请人其他请求不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告与被告解除劳动合同系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告应支付被告赔偿金28956.76元。
原、被告双方就电工证补贴没有约定，原告无需支付被告电工证补贴6600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金28956.76元；
二、原告无需支付被告电工证补贴6600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的�级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4186号
原告：张学胜，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：周明，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张学胜与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学胜的委托诉讼代理人凌金国、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款19600元及利息21337.6元，共计40937.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告借款19600元，并出具借条一份，借条中明确约定了利息。后经原告多次催要该笔借款，被告一直拒绝偿还。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。
被告周明辩称，原告所说不属实。2010年原告到景芝镇周家庄村发展合作社会员，公开承诺缴纳3650元会员费可以享受无息贷款及年底1万元5万元的会员分红。原告到贾戈街道学胜农业合作社缴纳了3650元，合作社开具了收条，称上午缴上钱下午就可以贷款，但上二楼要求贷款时，合作社人员称原告不在无法办理。后多次联系合作社，均没能够办理贷款。后被告要求合作社退回缴纳的3650元，原告称缴上的会员费无法退还，但可以借给被告1万元，约定月息八分五，并要求被告找二个保人。至今被告已经偿还原告六千五六百元，每次均是给付原告的现金，没有让原告出具任何的收到条。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告周明因购买农资向原告借款19600元，约定月利率2%，并出具借条。借条内容为：“借条今借到张学胜现金壹万玖仟陆佰元￥19600元正借款人：周明即日起利息2分计算2011年9月20号”。周明在借条上签名并捺印予以确认。
审理中，原告明确要求被告支付的利息为从借款之日至2016年9月2日，按照月利率2%计算的利息为23637.6元，减去已归还利息2300元，尚应归还利息21337.6元。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款19600元，有被告出具的借条及双方陈述为凭，足以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该借款到期后被告未偿还，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告周明辩称，实际借款1万元，且已经还款六千五六百元，但未提供证据证实，本院不予采信。原、被告明确约定月利率2%，原告要求被告从借款之日2011年9月20日至2016年9月2日，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告承认被告已归还利息2300元，2011年9月20日至2016年9月2日，按照月利率2%计算的利息应为23297.87元，故被告尚应归还原告利息20997.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日起十日内返还原告张学胜借款19600元，并支付利息20997.87元（计算至2016年9月2日），共计40597.87元；
驳回原告张学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计412元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一六年十二月九日
书记员 杨金辉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4186号原告：张学胜，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。原告张学胜与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学胜的委托诉讼代理人凌金国、被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款19600元及利息21337.6元，共计40937.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告借款19600元，并出具借条一份，借条中明确约定了利息。后经原告多次催要该笔借款，被告一直拒绝偿还。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。被告周明辩称，原告所说不属实。2010年原告到景芝镇周家庄村发展合作社会员，公开承诺缴纳3650元会员费可以享受无息贷款及年底1万元5万元的会员分红。原告到贾戈街道学胜农业合作社缴纳了3650元，合作社开具了收条，称上午缴上钱下午就可以贷款，但上二楼要求贷款时，合作社人员称原告不在无法办理。后多次联系合作社，均没能够办理贷款。后被告要求合作社退回缴纳的3650元，原告称缴上的会员费无法退还，但可以借给被告1万元，约定月息八分五，并要求被告找二个保人。至今被告已经偿还原告六千五六百元，每次均是给付原告的现金，没有让原告出具任何的收到条。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告周明因购买农资向原告借款19600元，约定月利率2%，并出具借条。借条内容为：“借条今借到张学胜现金壹万玖仟陆佰元￥19600元正借款人：周明即日起利息2分计算2011年9月20号”。周明在借条上签名并捺印予以确认。审理中，原告明确要求被告支付的利息为从借款之日至2016年9月2日，按照月利率2%计算的利息为23637.6元，减去已归还利息2300元，尚应归还利息21337.6元。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款19600元，有被告出具的借条及双方陈述为凭，足以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该借款到期后被告未偿还，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告周明辩称，实际借款1万元，且已经还款六千五六百元，但未提供证据证实，本院不予采信。原、被告明确约定月利率2%，原告要求被告从借款之日2011年9月20日至2016年9月2日，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告承认被告已归还利息2300元，2011年9月20日至2016年9月2日，按照月利率2%计算的利息应为23297.87元，故被告尚应归还原告利息20997.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内返还原告张学胜借款19600元，并支付利息20997.87元（计算至2016年9月2日），共计40597.87元；驳回原告张学胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计412元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘怀涛二〇一六年十二月九日书记员  杨金辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐锦森，男，1990年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，住浙江省兰�市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1390号起诉书指控被告人徐锦森犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人徐锦森及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年12月15日，被告人徐锦森向被害人陈某2谎称其从租车公司租来的浙Ｇ×××××轿车是自己所有，以借钱的名义，将该车作“抵押”，并向被害人陈某2承诺若借款到期不还车辆任由处置，骗得陈人民币15000元，后于同月21日再次�得陈人民币5000元。所得钱款用于还债、赌博及消费。
2.2016年4月19日至6月23日，被告人徐锦森通过注册“wangxiaowen15161718”微信号，假冒女孩“雯雯”的身份，通过添加附近的人为好友，与被害人严某聊天，获取信任后谎称自己无钱付房租、阑尾炎动手术缺钱等各种理由，多次向严某以借钱的方式，总计骗取严某人民币25950元。所得钱款用于还债、赌博及消费。
综上，被告人徐锦森共计骗得人民币45950元。案发后，被告人徐锦森归还被害人陈某2人民币1000元。
2016年6月23日19时，被告人徐锦森在宁波市鄞州区南街道学士路江湾府第一号楼楼下被警察抓获归案。
上述事实，被告人徐锦森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、陈某2的陈述，证人唐某的证言，车辆登记信息、租车协议，支付宝转账记录，微信转账记录，信用卡�单，微信信息截图，借条复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，非法获取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐锦森能自愿认罪、系初犯，可酌情对其从轻处罚；赃款未能及时退赔，且将部分钱款用于违法活动，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人徐锦森的认罪、悔罪态度、系初犯的情况请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锦森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐锦森退赔人民币19000元给被害人陈银春，退赔人民币25950元给被害人严培文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1370号
原告：艾ＸＸ，男，1976年11月10日出生，汉族，冷水滩区人。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周纯众，男，1941年12月23日出生，汉族，冷水滩区人。
被告：潘时云，女，1948年11月11日出生，汉族，冷水滩区人。
委托诉讼代理人：周湘军（系被告周纯众、潘时云之女婿），男，1968年9月11日出生，汉族，冷水滩区人，代理权限为一般代理。
第三人：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族，冷水滩区人。
原告艾ＸＸ与被告周纯众、潘时云民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据原告艾ＸＸ的申请，王锡国与本案有利害关系，本院依法追加王锡国为本案第三人。原告艾ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋超元、被告周纯众、潘时云及其委托诉讼代理人周湘军、第三人王锡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月6日借给两被告之子周先志（又名周小丹）10万元现金用于合伙做房地产业务，当时其儿子出具了借条，双方并没有约定还款期限和利息，现由于周先志因病已离世，但有遗产，两被告作为其合法的继承人应依照继承法的相关规定承担偿还债务的责任，故原告依照我国民事诉讼法之规定向法院提起诉讼，请判如所诉。
本院经审查认为，原告提供证据借条一张，系原告艾ＸＸ与周先志所订立，该借贷关系产生于艾ＸＸ与周先志二人之间。周先志现已病故，该借款债务已转化为其遗产继承人的债务，应当由遗产继承人在所继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。本案中，被告周纯众、潘时云明确表示放弃继承其子周先志的遗产，并自愿委托授权相关人员处理周先志永州市民政局福利院房地产开发项目股份及开发利润，用于偿还债务。因此，被告周纯众、潘时云不是本案民间借贷关系中的当事人，原告应当以周先志遗产管理者或者其他遗产继承人作为明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告艾ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 李双华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1245号
原告杨×。
被告何××。
原告杨×与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月18日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉
讼。被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2008年11月10日，被告因需向原告借款5
5000元，约定利息6000元，同年11月12日被告再次向原告借款
40000元，两次借款均约定于2008年11月17日前归还本息，逾
期按每日本金的千分之三支付违约金，被告分别出具借款协议
和借条各一份。但被告对上述欠款认欠不还。现起诉要求判令
被告立即归还借款95，000元，利息6，000元，并支付违约金（
自2008年11月18日起至欠款实际付清日止）。庭审中，原告自
愿放弃要求被告支付6000元利息的诉讼请求。
被告何××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月10日，被告何
××向原告借款55，000元，双方约定该借款获得利润中的6，00
0元归原告所有，并约定于2008年11月17日前归还本息，逾期按每日本金的千分之三支付违约金，由被告在原告出具的借款
协议上签名确认；同年11月12日被告又向原告借款40，000元，
约定于2008年11月17日前归还，逾期按每日本金的千分之三支
付违约金，由被告出具借条一份。后被告未予支付，现原告起
诉要求判令被告立即归还借款95，000元，利息6，000元，并支
付违约金（自2008年11月18日起至欠款实际付清日止）。
认定以上事实的证据：
1.原告提供借款协议、借条原件各一份，以证实被告分
别于2008年11月10日向原告借款5，5000元，2008年11月12日
向原告借款40，000元的事实。被告何××未到庭质证，本院审
查后对上述证据真实性依法予以确认。
2.原告杨健的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何××分
两次向原告杨×借款共计人民币95，000元，约定上述借款于20
08年11月17日前归还，事实清楚，证据充分。原告自愿放弃60
00元的利息请求，未违反法律规定，本院予以准许。原告要求
被告支付本金日千分之三的违约金，本院认为借款违约金的实
系借款利息，不应超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故
对超过部分不予支持。本院认为本案借款的违约金应以中国人
民银行一年期限贷款基准利率的四倍计算为宜。现原告起诉要
求被告立即归还借款95，000元及支付违约金，理由正当，本院
予以支持。被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何××应归还原告杨×借款人民币95，000元，
并支付从2008年11月18日起至款付清日止本金95000元以中国
人民银行一年期限贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判
决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元，依法减半收取1，670元，由被告何
××负担。该款已由原告杨×垫交，被告何××应在履行给付
金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3，340元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 方 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执108号
申请执行人：夏元清。
申请执行人：张含刚。
申请执行人：侯万秋。
申请执行人：孙文林。
申请执行人：刘金泽。
申请执行人：丁成治。
申请执行人：焦景峰。
申请执行人：张长磊。
申请执行人：张祖贵。
申请执行人：张祖远。
申请执行人：郑德民。
申请执行人：王新平。
申请执行人：王洪印。
申请执行人：张爱芳。
申请执行人：夏士维。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人夏元清、张含刚、侯万秋等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4655号
罪犯孙俊儿，男,1959年6月2日出生，汉族，浙江省宁波市人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月十七日作出(2007)红刑初字第38号刑事判决，以被告人孙俊儿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十四日作出(2007)云高刑复字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2250号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙俊儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙俊儿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙俊儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙俊儿减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年3月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2110号
上诉人（原审原告）张慧琴，女，1968年8月8日出生，汉族，山西省灵石县居民，住榆次区。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟芳，女，1965年8月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人张慧琴因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张慧琴于2016年11月25日向我院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张慧琴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张慧琴撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张慧琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许艳玫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄蝶。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原审被告何玲，系湘F×××××号轿车驾驶人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）为与被上诉人黄蝶、原审被告何玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人保财险汨罗支公司的委托代理人林奇伟，被上诉人黄蝶及其委托代理人李忠林到庭参加了诉讼。原审被告何玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人人保财险汨罗支公司又以该公司与被上诉人黄蝶达成了庭外和解协议[即黄蝶自愿放弃保险赔偿金5000元，由人保财险汨罗支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄蝶损失138095.76元（含何玲垫付的款项），此款在2015年8月31日前支付]为由，于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险汨罗支公司与被上诉人黄蝶就本案纠纷达成了和解协议，人保财险汨罗公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半征收275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00521号
原告辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被告铁岭市某建设工程有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人宫某，系该公司董事长。
本院在审理辽宁某置业有限公司诉被告铁岭市某建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁某置业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 聂 晶
代理审判员 赵 威
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盛 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0096号
原告董方兵，农民。
被告胡亮，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第15号
申请人黄明英（系被申请人的女儿）。
被申请人钟桂芳。
代理人黄明华。
本院在审理申请人黄明英申请宣告被申请人钟桂芳为无民事行为能力人一案中，申请人黄明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按申请人黄明英撤诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年十月九日
书记员 黄 媚
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第15号申请人：祝文斌，男，汉族，1971年2月12日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的弟弟。申请人：祝辉平，女，汉族，1969年3月2日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的妹妹。申请人祝文斌、祝辉平要求宣告祝文辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人祝文斌、祝辉平诉称祝文辉于1992年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告祝文辉失踪。经查，祝文辉，男，汉族，1967年2月16日生，住江西省南昌市××单元××室，身份证号：。被申请人祝文辉与申请人祝文斌、祝辉平系兄弟、兄妹关系。祝文辉、祝文斌、祝辉平的父亲祝义盛已去世，母亲杨素娥于1997年起失踪未归。祝文辉于1992年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月14日在《法制文萃报》发出寻找祝文辉公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝文辉仍然下落不明。本院认为，祝文辉于1992年起，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告祝文辉为失踪人；指定祝文斌为失踪人祝文辉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一六年二月二十五日书记员 舒澜静毅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00034号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省无为县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某甲，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人陈某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人的周能友到庭参加诉讼，被上诉人谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与谢某甲2006年8月份通过网络聊天认识，2007年4月5日双方在福建相约见面，随即确定恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。××××年××月××日补办结婚登记。此后双方因家庭琐事偶有吵闹，以致成诉。
原审法院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中陈某、谢某甲自由相识并恋爱，婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后双方虽偶有吵闹，但并非原则性矛盾。只要陈某、谢某甲在今后的生活中，互谅互让，夫妻感情还是有机会和好如初的。且陈某也未能提供充分证据，证明双方感情确已破裂。故对陈某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准陈某与谢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
陈某不服原审法院判决上诉称：其自2012年下半年开始就没有和谢某甲一起生活，双方感情已经破裂，原审人民法院认定事实错误，请求撤销安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00520号民事判决并依法予以改判。
谢某甲未答辩。
二审双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：陈某与谢某甲自2006年相识，至2009年育有一女，并于2011年补办婚姻登记，双方在相处的过程中虽偶有吵闹，但属人之常情，只要双方在今后的工作中会互谅互让，夫妻感情还是有机会和好如初的。且陈某未能提供成分证据证明双方感情确已破裂。综上，陈某的上诉请求不成立，其上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第568号
原告大通信用社
被告苏宏喜
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告苏宏喜借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3781号
原告：张建秀。
委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。
负责人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张建秀与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱东，被告委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金13199元，施救费1220元，车辆贬值损失6000元，共计20419元。事实和理由：张建秀所有的鲁G×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险。2016年8月21日18时0分，王力驾驶原告张建秀所有的鲁G×××××号小型普通客车，沿大沂路由西向东行驶至事故地点处，与对行的秦志磊驾驶的二轮摩托车（载秦国强）相撞，至秦志磊、秦国强受伤，两车受损。王力承担事故的次要责任，秦志磊承担事故的主要责任。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保和发生交通事故属实。本事故为双方事故，要求扣除对方车辆交强险及按照责任其应当承担的份额后，被告承担赔偿责任。原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证，在依法审查无免责事由的情况下，被告按保险合同的约定依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告张建秀为自己所有的鲁G×××××小型普通客车向被告保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，并均附加投保不计免赔险，且向保险人交付了保险费。被告保险公司于2016年2月25日向被保险人张建秀出具机动车综合商业保险保险单，保险期间自2016年3月1日00时起至2017年2月28日24时止。机动车损失保险赔偿限额为88192元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元。
2016年8月21日18时许，王力驾驶被保险车辆鲁G×××××小型普通客车，沿大沂路由西向东行驶至94KM+200M处，与对行的秦志磊驾驶的二轮摩托车相撞，致秦志磊及二轮摩托车乘车人秦国强受伤，两车受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，王力承担事故的次要责任，秦志磊承担事故的主要责任。事故处理过程中，原告张建秀支付施救费1220元。被告保险公司对被保险车辆鲁G×××××小型普通客车进行了价格评估，认定车辆损失金额为13199元。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告张建秀主张车辆贬值损失6000元，未提供相应证据。
上述事实，有商业保险保险单、保险条款、保险费交费发票、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、施救费单据、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，包括保险条款、保险单等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，保险合同即发生法律效力。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失保险金及原告为减少损失支付的施救费。被告保险公司辩称，应扣除对方车辆交强险赔偿数额，并扣除原告按照责任应向事故对方主张的赔偿额后，对其余部分由被告承担赔偿责任。本院认为，被保险人依据车辆损失保险合同，向保险人主张保险权利于法有据，而且未超出保险人的保险范围，保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。根据合同的相对性，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被保险人向己方保险公司主张保险权利。保险条款第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，被告保险公司应扣除对方车辆交强险赔偿数额，并扣除原告按照责任应向事故对方主张的赔偿额后，对其余部分由被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告张建秀主张车辆贬值损失6000元，未提供相应证据证明损失事实的存在，同时，保险条款第十条规定，被保险车辆修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿，因此，原告的本项请求，既无事实依据，亦不符合保险合同约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建秀车辆损失保险金13199元，施救费1220元。
二、驳回原告张建秀要求赔偿车辆贬值损失6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元，原告张建秀负担24元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹金红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一主以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第741号
原告白冰，男，1956年7月20日出生，汉族，无业。
被告郑小林，男，1980年1月19日出生，汉族，无业。
被告郑小平，男，1976年5月23日出生，汉族，无业。
被告魏宝忠，男，1966年1月3日出生，汉族，无业。
原告白冰诉被告郑小林、郑小平、魏宝忠股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白冰诉称，204年9月13日被告郑小林与原告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的“内蒙古碧绿农林牧开发有限公司”90%的股权作价360万元转让给被告郑小林。协议生效后，原告配合被告郑小林将内蒙古碧绿农林牧开发有限公司90%股权变更给其哥哥（本案被告郑小平）和被告魏宝忠，但被告并没有向原告支付股权转让款，原告曾多次向被告索要，但被告明确表示拒绝履行《股权转让协议》的义务，拒绝付款。要求解除原告与被告郑小林之间的《股权转让协议》；被告郑小平和被告魏宝忠返还原告90%的股份360万元。
本院认为，原告白冰在起诉时，所提供三被告的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白冰的起诉。
案件受理费35600元，由原告白冰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00287号
原告蒋建军。
委托代理人王军。
被告唐永吾。
原告蒋建军与被告唐永吾买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告蒋建军及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告唐永吾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称：2008年至2009年底被告共计向原告购买价值73134元的货物，但被告至今只给付了原告货款15000元。原告多次要求与被告结算未果，2015年2月18日，原告再次要求与被告结算，但被告再次拖延。故原告起诉要求判令被告支付原告货款58134元；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告变更诉称事实中“2008年至2009年底被告共计向原告购买价值73134元的货物”为“2008年至2009年底被告共计向原告购买价值50213.5元的货物”，对要求判令被告支付原告货款58134元的诉讼请求变更为要求判令被告支付原告货款35213.5元。
被告唐永吾未作答辩。
经审理查明：2008年至2009年底唐永吾多次向蒋建军购买价值共计50213.5元的五金、焊材等货物，唐永吾只给付了货款15000元，余款35213.5元唐永吾至今未支付。蒋建军多次要求与唐永吾结算未果。
庭审中，原告蒋建军陈述：上述货物均其送货至唐永吾指定地点并由唐永吾在送货单上签收。
以上事实有原告提交的《送货单》15份及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中被告唐永吾向原告蒋建军购买价值共计50213.5元的五金、焊材等货物，有《送货单》及庭审笔录等佐证，被告唐永吾未到庭质证，视为放弃质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，对《送货单》等的真实性本院予以确认。原告自认被告已支付货款15000元，该自认对被告有利，本院予以采信。原告主张的要求被告支付货款35213.5元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告唐永吾应支付原告蒋建军货款35213.5元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告蒋建军指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取627元，由原告蒋建军负担287元，由被告唐永吾负担340元，该款原告已预交，本院不再退还，被告唐永吾负担部分由被告唐永吾在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一五年五月二十日
书记员 李杨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第111号
申请人：徐明，男，1986年10月18日出生，住沂南县。
被申请人：武光峰，男，1975年9月7日出生，个体，住沂南县。
申请人徐明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号412平方米土地使用权及地上三层沿街商用楼（保全金额：400000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号412平方米土地使用权及地上三层沿街楼房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐道印
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第129号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人查飞来，男，汉族，住江西省上饶市。
申请人胶州市环境保护局申请执行查飞来行政处罚一案，申请人于2014年9月1日作出胶环罚字（2014）第136号行政处罚决定书，申请人于2014年11月30日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第136号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 迪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2033号
原告李英阁。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李士军，该公司经理。
委托代理人刘可义、牛继涛，该公司职员。
原告李英阁与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光保险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李英阁诉称，2014年6月23日1点45分，夏耀飞驾驶原告所有的冀J×××××号北京现代轿车载着原告行至新华区开发区渤海学院附近，由于对面有大车闪灯，无法分辨前方事物，导致原告车辆失控撞上路边灯杆，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告及时通知被告，并对车辆进行了维修，但在向被告索赔时，被告只对原告的人伤进行了赔偿，对车辆损失至今未予赔偿。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告赔偿原告损失18665元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险沧州公司辩称，我司进一步查询事故车辆驾驶人夏耀飞驾驶证，如其驾驶证状态可以驾驶保险车辆，根据保险合同属于保险责任，我司给予赔偿，反之，将不进行赔偿。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、阳光保险集团财产保险电话营销专用机动车辆保险单一份。2、阳光财产保险股份有限公司机动车保险索赔材料交接单一份。3、沧州安捷汽车销售服务有限公司维修发票及清单。4、事故车辆所有权登记证一份。5、夏耀飞驾驶证复印件一份。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证1、证2、证3、证4真实性、合法性均无异议。对证5有异议，夏耀飞的驾驶证未于2012年5月20日前90内换领新证，我司认为夏耀飞驾驶证属于无效驾驶证。
经审理查明，2014年6月23日1点45分，夏耀飞驾驶原告所有的冀J×××××号北京现代轿车载着原告行至沧州市开发区渤海学院附近，因故导致原告车辆失控撞上路边灯杆，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告进行了报案，并对事故车辆进行了维修，原告支付维修18665元，因被告拒绝对原告车辆损失进行赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处填具保单后，双方之间即形成保险合同法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告车辆发生事故后，被告应当予以赔偿。事故车辆驾驶人夏耀飞虽未在规定期限内换领驾驶证，但被告也并未举证证明夏耀飞的驾驶证无效及该行为不属于保险合同赔偿范围，故对原告的损失，被告应当予以赔偿。被告对原告因此事故造成的车辆损失18665元无异议，本院予以确认。本案因原、被告不同意调解，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李英阁车辆损失18665元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年十二月十日
书记员 胡翔越
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00126号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江市汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人苏州顶尖绿化景观工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗新兴路。
法定代表人俞卫珍，总经理。
被执行人俞卫珍。
被执行人杨建中。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
法定代表人徐东良，总经理。
被执行人徐东良。
被执行人吴江市紫阳织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇开阳村。
投资人陈林泉，厂长。
被执行人陈林泉。
被执行人吴根美。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司、俞卫珍、杨建中、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市紫阳织造厂、陈林泉、吴根美金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0391号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司于2015年2月28日前归还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司从2014年5月8日起至2015年2月28日止的借款利息及罚息共计672000元。从2015年3月1日起至2016年2月29日止，以4000000元本金为基数按月利率15‰计算利息，本金及利息的支付方式为2015年3月1日起至2016年1月31日期间于每月月底前支付当月利息62500元，于2016年2月29日之前支付借款本金4000000元及2016年2月份利息62500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司有任何一期付款未按约履行，则未付利息按年利率22.4%计算，原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司有权就借款本金4000000元未履行部分及以未付本金为基数按年利率22.4%从未付之日起计算至实际支付之日止的利息一并申请法院强制执行。三、被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司于2016年2月29日前赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费损失131100元。四、被告俞卫珍、杨建中、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市紫阳织造厂、陈林泉、吴根美对被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司应履行的上述一、二、三项债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。六、案件受理费减半收取22399元，保全费5000元，合计27399元，由被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司负担并于2016年2月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告俞卫珍、杨建中、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市紫阳织造厂、陈林泉、吴根美对被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司、俞卫珍、杨建中、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市紫阳织造厂、陈林泉、吴根美未履行义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为4905166元，执行费51452元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。执行中，本院依法冻结并扣划执行人陈林泉在中国农业银行吴江xx支行两账户的银行存款，金额分别为32786.80元、150075.83元，本院扣除执行费51452元，将余款32786.80元、98623.83元交付申请执行人；他案中对被执行人杨建中、俞卫珍所有的座落于桃源镇xx社区xx苑xxx号及桃源镇xx社区xx路xx号xxx幢xx铺及xx铺的房产进行评估拍卖及变卖，合计拍卖得款2954270元，另提取房租48000元，两项合计3002270元，上述款项在扣除共益费用30300元（评估费等）、优先债权（抵押于工商银行）2340000元、执行费80019元、退还诉讼费86575元，余款465376元可供一般债权分配，本院为此召开债权人会议，并一致通过执行款分配方案，本案分配得款287760元（含返还诉讼费27399元）；本院另查封被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下位于盛泽镇桥南村的房产，被执行人吴江市紫阳织造厂名下位于桃源镇开阳村的房产。除此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。
鉴于被执行人被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下位于盛泽镇桥南村的房产，被执行人吴江市紫阳织造厂名下位于桃源镇开阳村的房产尚在处理中，因处理过程较长，申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司同意本次执行终结，待上述房产处理完毕或另发现其它可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，本案已符合执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议。本次执行程序终结后，待被执行人的房产处理完毕或另发现其它可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0391号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人的其它财产处理完毕或另发现其它可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡梦云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00185号
原告：苏某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市。
被告：戚某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 仇开慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第666号
申请执行人：赵志隽。
被执行人：香港（鑫泰国际）投资股份有限公司。
法定代表人：段长齐。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2013）德城商初字第1667号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
继续查封张志刚名下的位于陵州路农行院内的房权证号为02147的房屋一套，查封期间，不得买卖或过户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡新和
二〇一四年十一月十一日
书记员 高会来
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00021号
上诉人（原审被告）郭传林，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省石首市南口镇大堤街20-2。
上诉人（原审被告）杨克容。
被上诉人（原审原告）周乐耳。
原审被告沈铭。
上诉人郭传林、杨克容不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00173-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭传林、杨克容上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照法律规定精神，侵权行为地应为优先选择。本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地为江陵县，且劳务关系和相关证据均在江陵县产生，因此本案应由江陵县人民法院管辖。2、根据已有录音证据材料，上诉人担心原审法院不会公平公正审理本案。因此，请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省江陵县人民法院管辖。
被上诉人周乐耳辩称：1、本案三名被告户籍所在地均是石首市，石首市人民法院对本案有管辖权。2、上诉人所述证据是其共谋捏造，以拖延时间使被上诉人不能及时获得赔偿。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审三被告的住所地均在石首市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出应优先选择侵权行为地人民法院管辖，因上述法律规定并未排除原告选择被告住所地人民法院起诉的权利，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原裁定结果并无不当，郭传林、杨克容的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00897号
罪犯罗波，重庆市垫江县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年6月27日作出（2012）垫法刑初字第00181号刑事判决，以被告人罗波犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行，刑期至2024年12月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0903刑更4号
罪犯叶希逍，男，1984年9月11日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，舟山市普陀山客运索道有限公司员工，住浙江省舟山市普陀区。
2017年6月7日本院作出（2016）浙0903刑初456号刑事判决，以伪造有价票证罪判处罪犯叶希逍有期徒刑二年、宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币一百二十六万元。原判已发生法律效力并交付执行。舟山市普陀区司法局于2017年11月9日书面建议本院撤销对罪犯叶希逍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶希逍因犯伪造有价票证罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一百二十六万元。该判决于同年6月20日生效且交付执行。在缓刑考验期内，罪犯叶希逍有财产及收入，却并未用于履行法律文书确定的缴纳罚金义务，并因拒不履行生效法律文书于2017年8月被本院司法拘留15日。上述事实有本院（2016）浙0903刑初456号刑事判决书，执行通知书，调查笔录，拘留决定书，收监执行检察意见书，合议意见表，提请撤销缓刑审核表，评议审核意见表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶希逍在缓刑考验期内确有履行能力而不履行人民法院生效判决所确定的义务，被人民法院司法拘留后仍不履行，应当撤销缓刑，予以收监执行原判。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0903刑初456号刑事判决中对罪犯叶希逍宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯叶希逍收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 龙
审 判 员 陈 楠
审 判 员 杨红伟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 韩梦楚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0168号
原告羊某，农民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告茆某，农民。
本院在审理原告羊某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告羊某于2015年3月19日向本院提出对被告茆某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告羊某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年三月十九日
书记员 张正亚
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00761号
原告湖北三环方向机有限公司，法定代表人。诉讼代理人阚成。
被告广东中山拓展汽配站，负责人。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告广东中山拓展汽配站买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于二0一四年二月十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙