山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第288号
原告：李志山，男，1951年9月27日生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：汪艳荣，女，1970年12月15日生，汉族，住桓台县。
被告：宗旭，男，1973年2月23日生，汉族，住桓台县，系被告汪艳荣之配偶。
被告：滕修军，男，1965年4月7日生，汉族，住桓台县。
被告：段庆友，男，1981年10月14日生，汉族，住桓台县。
原告李志山诉被告汪艳荣、被告宗旭、被告滕修军、被告段庆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志山及其委托代理人陈玉菡、被告宗旭、被告段庆友到庭参加诉讼。被告汪艳荣、被告滕修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志山诉称：2011年11月19日，被告宗旭、被告汪艳荣夫妇因施工需要从原告处借款50000元，约定月息2份，借款期限到2012年3月19日。被告滕某、被告段某为该笔借款提供担保。被告未按约定偿还借款本息，原告诉至人民法院，请求判令被告宗旭、被告汪艳荣偿还原告李志山借款本金50000元，支付自2013年5月19日至2014年3月19日的十个月利息10000元；被告滕某、被告段某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告汪艳荣未提出答辩意见。
被告宗旭辩称：原告李志山所诉借款属实，借款人已按约定的月息2分支付到2013年5月19日，共计支付18000元（18个月），对于原告诉求的自2013年5月19日至2014年3月19日的10个月利息现无能力偿还，只能尽量偿还本金。
被告滕某未提出答辩意见。
被告段某辩称：担保人只负责担保一年，现也无能力替借款人偿还借款。
经审理查明：2011年11月19日，被告汪艳荣因施工需要向原告李志山借取款项，由原告李志山出借人民币现金50000元给被告汪艳荣。当日，被告汪艳荣作为借款人，被告滕某、被告段某作为担保人与出借人李志山签署借款协议一份。协议约定：汪艳荣借用李志山现金50000元，自2011年11月19日至2012年3月19日止，到期后利息加本金共需归还54000元；该笔借款由滕某、段某连带责任担保至借款全部还清为止；借款到期后借款人如未偿还，则按每超一天支付借款本金3‰的违约金。涉案借款借贷双方约定借款期限内利息为月息2分，即年息为24%，对照本金金额每月利息应为1000元。自2011年11月19日至2013年5月19日，被告汪艳荣向原告李志山支付了18个月的利息，计款18000元。截至原告李志山起诉立案之日，被告汪艳荣未偿还涉案借款本金，被告滕某、被告段某亦未对尚欠借款本息承担连带保证责任。
另查明：被告宗旭与被告汪艳荣系夫妻关系，本案民间借贷法律事实发生在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款协议、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方及担保方均应按约及时全面履行各自义务。原告李志山与被告汪艳荣、被告滕某、被告段某签订的借款协议，属合同当事人真实意思的表示，能够证实原告李志山已履行出借义务，亦可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、担保责任等法律要件事实。因涉案借款发生在被告宗旭、被告汪艳荣夫妻关系存续期间，且被告宗旭认可该款用于其家庭生产经营，故该笔借款应认定为被告宗旭、被告汪艳荣的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故原告李志山要求被告宗旭、被告汪艳荣返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，借贷双方约定借款年利率为24%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行于2011年7月7日公布的金融机构人民币贷款基准利率半年期的年利率为6.10%，四倍计算为24.40%，则本案借贷双方关于借款利率的约定不违反相关法律规定，在借款期限内的利息本院予以确认。借款人未在借款协议约定的期限内返还借款，按照《中华人民共和国合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但借贷双方未就逾期利息的利率进行约定，借款人在还款期限届满后仍自愿按约定的借款期内利率支付逾期利息到2013年5月19日，应视为借贷双方对于逾期利息的利率和支付行为的意思协商一致，对于借款人按年利率24%支付至2013年5月19日的逾期利息14000元本院予以确认。对于2013年5月19日之后的逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利率可参照人民银行同期同类贷款的利率计算。根据中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年期的年利率为6.00%，借款人汪艳荣、共同还款责任人宗旭应按年利率6.00%的标准支付自2013年5月20日至本判决生效之日的逾期利息；原告李志山超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证责任，被告滕某、被告段某对被告汪艳荣向原告李志山所负之债务提供了保证，二保证人与债权人没有约定保证方式，应认定为连带共同保证。关于保证期间，涉案借款协议约定保证人滕某、段某承担保证责任直至借款全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，涉案协议对于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年，故原告李志山在保证期间内诉至人民法院要求保证人滕某、段某承担连带清偿责任符合法律规定。被告段某认为其担保期限为一年，一年之后不再承担担保责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。原告李志山要求被告滕某、被告段某对被告汪艳荣、被告宗旭所负的偿还涉案借款本金、逾期利息等债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告滕某、被告段某承担该保证责任后，有权向被告汪艳荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪艳荣、被告宗旭于本判决生效之日起十日内返还原告李志山借款本金50000元。
二、被告汪艳荣、被告宗旭于本判决生效之日起十日内支付原告李志山就涉案借款本金50000元按6.00%的年利率自2013年5月20日至本判决生效之日的逾期利息。
三、被告滕修军、被告段庆友对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告滕修军、被告段庆友承担上述保证责任后，有权向被告汪艳荣追偿。
五、驳回原告李志山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费650元，由被告汪艳荣、被告宗旭负担；被告滕修军、被告段庆友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年二月二十八日
书记员 付艺伟