四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民初35号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，住所地四川省成都市顺城大街229号附1号。
负责人：林磊，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都市南川矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路8号1栋14层21号。
法定代表人：李陈林，董事长。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地云南省宁蒗县战河乡。
法定代表人：赖泳村，厂长。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：沧源格桑锰矿有限责任公司，住所地云南省沧源县勐董镇希望路195号。
法定代表人：赖泳村，董事长。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：云南利锌矿业开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人：赖泳村，董事长。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人：赖泳村，董事长。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：李梁军，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：高漪，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：康敏，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区，系李梁军之妻。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省成都市青羊区，系高漪之妻。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：蔡正琴，女，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市合川区，系赖泳村之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行（以下简称浦发银行顺城支行）与被告成都市南川矿业有限公司（以下简称成都南川矿业公司）、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂（以下简称宁蒗铁合金厂）、沧源格桑锰矿有限责任公司（以下简称沧源格桑锰矿公司）、云南利锌矿业开发有限公司（以下简称云南利锌矿业公司）、迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称迪庆光华冶金公司）、李梁军、高漪、赖泳村、康敏、赵静、蔡正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行顺城支行的委托诉讼代理人辜健、白云，被告赖泳村及成都南川矿业公司、宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村、康敏、赵静、蔡正琴共同的委托诉讼代理人邱泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行顺城支行向本院提出诉讼请求：1.成都南川矿业公司偿还借款本金共计12000万元及本金付清之日的利息(暂计算至2017年3月20日欠息为369.800558万元);2.云南利锌矿业公司以其所有的位于云南省兰坪县的兔峨西布铁矿采矿权（证号：C5300002012072110126408）为上述债务承担抵押担保责任，浦发银行顺城支行就该采矿权折价拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.赖泳村以其持有的云南利锌矿业公司60%的股权、沧源格桑锰矿公司100%的股权为上述债务承担质押担保责任，浦发银行顺城支行就上述股权折价拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.高漪以其持有的云南利锌矿业公司32%的股权为上述债务承担质押担保责任，浦发银行顺城支行就上述股权折价拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村就上述债务承担连带保证责任；6.康敏在与李梁军的夫妻共同财产范围内，承担与李梁军相同的连带保证责任；7.赵静在与高漪的夫妻共同财产范围内，承担与高漪相同的连带保证责任与质押担保责任；8.蔡正琴在与赖泳村的夫妻共同财产范围内，承担与赖泳村相同的连带保证责任与质押担保责任；9.成都南川矿业公司、宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村、康敏、赵静、蔡正琴承担浦发银行顺城支行实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：浦发银行顺城支行与云南利锌矿业公司签订《采矿权最高额抵押合同》，约定云南利锌矿业公司以其所有的位于云南省兰坪县的兔峨西布铁矿采矿权，为浦发银行顺城支行在一定期间内，与成都南川矿业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供最高额抵押担保。
浦发银行顺城支行分别与赖泳村、高漪签订《权利最高额质押合同》，约定赖泳村以其持有的云南利锌矿业公司60%的股权、沧源格桑锰矿公司100%的股权，高漪以其持有的云南利锌矿业公司32%的股权，为浦发银行顺城支行在一定期间内，与成都南川矿业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供最高额质押担保。
赵静、蔡正琴分别作为高漪、赖泳村的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生高漪、赖泳村依据质押合同承担质押担保责任时，浦发银行顺城支行有权处分其共同财产。
浦发银行顺城支行分别与宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村签订《最高额保证合同》，约定宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村为浦发银行顺城支行在一定期间内，与成都南川矿业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同在最高额范围内提供连带责任保证担保。
康敏、赵静、蔡正琴分别作为李梁军、高漪、赖泳村的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生李梁军、高漪、赖泳村依据保证合同承担连带责任时，浦发银行顺城支行有权处分其共同财产。
浦发银行顺城支行与成都南川矿业公司签订2份《流动资金借款合同》，约定浦发银行顺城支行向成都南川矿业公司提供12000万元借款用于经营周转。上述借款合同履行过程中，成都南川矿业公司出现包括但不限于未按期付息、成都南川矿业公司及关联人的重大财产涉讼，财务状况恶化等违约行为，浦发银行顺城支行依约发函，宣布贷款全部提前到期。
被告成都南川矿业公司、宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村、康敏、赵静、蔡正琴共同辩称：一、采矿权抵押没有办理抵押物登记，股权质押浦发银行顺城支行没有提交股东会决议，故其均不享有优先受偿权；二、浦发银行顺城支行发放本案第二笔贷款时，成都南川矿业公司已申请第一笔贷款展期，成都南川矿业公司的财务状况已经恶化，担保人不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浦发银行顺城支行提交的《流动资金借款合同》及《借款凭证》、《贷款展期协议书》、《采矿权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、《贷款提前到期通知书》等证据，成都南川矿业公司、宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村、康敏、赵静、蔡正琴对其真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与云南利锌矿业公司签订编号为ZD73052014000000009的《采矿权最高额抵押合同》，约定：云南利锌矿业公司以其所有的位于云南省兰坪县的兔峨西布铁矿采矿权（证号：C5300002012072110126408），为浦发银行顺城支行在2014年3月4日至2017年3月4日期间内，与成都南川矿业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过48000万元为限；抵押担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同同时约定:抵押人确认,除非本合同另有其他约定,否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。该抵押未依法办理抵押物登记。
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与赖泳村签订编号为ZZ7305201428008001的《权利最高额质押合同》，约定：赖泳村以其持有的云南利锌矿业公司60%的股权，为浦发银行顺城支行在2014年3月4日至2017年3月4日期间内，与成都南川矿业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过48000万元为限；担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同同时约定:出质人确认,质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。上述股权在云南省昆明市工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号为（昆工商）股质登记设字[2014]第00218号。
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与高漪签订编号为ZZ7305201428008002的《权利最高额质押合同》，约定：高漪以其持有的云南利锌矿业公司32%的股权，为浦发银行顺城支行在2014年3月4日至2017年3月4日期间内，与成都南川矿业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过48000万元为限。该合同其他约定内容与前述《权利最高额质押合同》一致。上述股权在云南省昆明市工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号为（昆工商）股质登记变字[2014]第00519号。
2014年6月23日，浦发银行顺城支行与赖泳村签订编号为ZZ7305201400000010的《权利最高额质押合同》，约定：赖泳村以其持有的沧源格桑锰矿公司100%的股权，为浦发银行顺城支行在2014年6月23日至2017年6月23日期间内，与成都南川矿业公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过15000万元为限。该合同其他约定内容与前述《权利最高额质押合同》一致。上述股权在临沧市沧源佤族自治县工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号为（沧工商）股质登记设字[2014]第00001号。
2014年6月25日，浦发银行顺城支行分别与宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村签订编号为ZB7305201428018404、ZB730520140000001、ZB7305201428018401、ZB7305201428018405、ZB7305201400000024、ZB7305201428018403、ZB7305201428018402的《最高额保证合同》，约定：宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村分别为浦发银行顺城支行在2014年6月25日至2017年6月25日期间内，与成都南川矿业公司办理的各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过15000万元为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），还包括根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止；债务人与债权人就主债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后二年止。合同同时约定:保证人确认,当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2015年6月10日，成都南川矿业公司向浦发银行顺城支行提交《董事会（股东大会）申请授信决议》申请授信，申请期限为12个月，申请额度为12000万元。
2015年9月18日，浦发银行顺城支行与成都南川矿业公司签订编号为73052015280231的《流动资金借款合同》。合同约定：浦发银行顺城支行于2015年9月18日向成都南川矿业公司提供400万元借款用于经营周转，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日止；借款利率为固定利率，按贷款发放日一年期浦发银行贷款基础利率加163BPS计算，即6.2%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同同时约定：借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施，导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，或未按期还本付息，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款及利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他费用。
2015年9月18日，浦发银行顺城支行向成都南川矿业公司发放贷款400万元。该笔借款合同项下利息成都南川矿业公司已付至2016年3月20日，未归还本金。
2016年9月6日，成都南川矿业公司向浦发银行顺城支行提交《贷款展期申请》，申请上述借款展期12个月。2016年9月14日，浦发银行顺城支行与成都南川矿业公司签订编号为73052016280252的《贷款展期协议书》，约定：对编号为73052015280231的《流动资金借款合同》所涉及的400万元借款展期，展期期限自2016年9月18日至2017年9月13日止，展期期间年利率调整为6.47%，协议其他约定同《流动资金借款合同》。
2016年9月20日，浦发银行顺城支行与成都南川矿业公司签订编号为73052016280263的《流动资金借款合同》。合同约定：浦发银行顺城支行于2016年9月20日向成都南川矿业公司提供11600万元借款用于经营周转，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日止；贷款利率为固定利率，按贷款发放日一年期的浦发银行贷款基础利率加158BPS计算，即5.9%。该合同其他约定内容与前述《流动资金借款合同》一致。
2016年9月20日，浦发银行顺城支行向成都南川矿业公司发放贷款11600万元。该笔借款合同项下本金及利息未归还。
另查明：在李梁军、高漪、赖泳村与浦发银行顺城支行签订上述《最高额保证合同》及高漪、赖泳村与浦发银行顺城支行签订上述《权利最高额质押合同》后，李梁军的配偶康敏、高漪的配偶赵静、赖泳村的配偶蔡正琴分别向浦发银行顺城支行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明：康敏、赵静、蔡正琴分别对其配偶方签署的《最高额保证合同》及赵静、蔡正琴分别对其配偶方签署的《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证（质押）合同的签署及履行，并愿意依据合同约定，在发生保证人（出质人）依据担保合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2017年3月21日，浦发银行顺城支行向成都南川矿业公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布涉案合同项下的12000万元贷款全部提前到期。同日，成都南川矿业公司向浦发银行顺城支行出具已收到该通知的《回执》。
本院认为，浦发银行顺城支行与成都南川矿业公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》，为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，浦发银行顺城支行向成都南川矿业公司履行了发放贷款的义务，成都南川矿业公司应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。因成都南川矿业公司未按时付息，浦发银行顺城支行于2017年3月21日向成都南川矿业公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布涉案合同项下的12000万元贷款全部提前到期，符合合同约定，故浦发银行顺城支行关于成都南川矿业公司应提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因成都南川矿业公司于2017年3月21日签收上述《贷款提前到期通知书》，涉诉借款提前到期日应确定为2017年3月21日。本案《流动资金借款合同》明确约定了利息、逾期利息及复利的收取及计算方式，且未超出中国人民银行规定的计算标准，故浦发银行顺城支行要求成都南川矿业公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息、复利的请求，应予以支持。
关于浦发银行顺城支行是否对云南利锌矿业公司所有的兰坪县布铁矿采矿权享有优先受偿权的问题。
浦发银行顺城支行与云南利锌矿业公司签订《采矿权最高额抵押合同》，约定云南利锌矿业公司以其所有的兰坪县布铁矿采矿权为浦发银行顺城支行提供抵押担保，但未办理相关抵押手续。在我国，矿业权（包括探矿权、采矿权）属于行政许可取得的权利，我国矿产资源法及相关法规、规章对其流转均作出了限制性的规定，不允许当事人自由流转。以矿业权设定抵押本身虽然有别于直接转让，但抵押权人实现抵押权，必然产生矿业权转让的后果，故其实质是广义上的转让行为。因此，以矿业权设定抵押的，也应当满足法律规定的条件，并履行相关手续，否则，可能因构成变相的矿业权转让而难以完成，抵押权人的利益难以得到实际保障，国家规定的矿业权流转的审批制度也将被架空。目前，我国对矿业权抵押实行备案制，当事人应持抵押合同和矿业权许可证到原发证机关办理备案手续，抵押权应自此方得设立。本案双方并未办理相关的抵押备案手续，故相应抵押权未依法设立，浦发银行顺城支行不享有抵押权。原告浦发银行顺城支行的该项诉请，本院依法不予支持。
关于浦发银行顺城支行是否对高漪、赖泳村持有的云南利锌矿业公司的股权及对赖泳村持有的沧源格桑锰矿公司的股权享有优先受偿权的问题。
浦发银行顺城支行分别与高漪、赖泳村签订的《权利最高额质押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力，且各方当事人已经就《权利最高额质押合同》约定的股权分别办理了质押登记手续，因此，无论浦发银行顺城支行是否提交质押担保的股东会决议，均不影响《权利最高额质押合同》的效力，浦发银行顺城支行主张对高漪持有的云南利锌矿业公司32%的股权、赖泳村持有的云南利锌矿业公司60%的股权及沧源格桑锰矿公司的100%股权处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村的保证责任问题。
浦发银行顺城支行与宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案所涉债权均在《最高额保证合同》约定的期限及担保金额范围内，故浦发银行顺城支行主张宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村就涉诉债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于康敏、赵静、蔡正琴是否应在夫妻共同财产范围内，承担与李梁军、高漪、赖泳村相同的连带保证责任与质押担保责任的问题。
康敏、赵静、蔡正琴在本案中分别以担保人李梁军、高漪、赖泳村妻子的身份，对李梁军、高漪、赖泳村与浦发银行顺城支行签订的《最高额保证合同》，高漪、赖泳村与浦发银行顺城支行签订的《权利最高额质押合同》，出具同意执行其共同财产的承诺函，表示愿意依据合同的约定，在其配偶李梁军、高漪、赖泳村承担担保责任时，浦发银行顺城支行有权依法处分其家庭共同财产。该承诺并不是康敏、赵静、蔡正琴以其个人名义向浦发银行顺城支行作出担保的意思表示，其与浦发银行顺城支行之间并没有建立担保法律关系，而仅仅是浦发银行顺城支行有权依法处分其家庭共同财产的依据。因此，浦发银行顺城支行要求康敏、赵静、蔡正琴在夫妻共同财产范围内，承担与李梁军、高漪、赖泳村相同的连带保证责任及要求赵静、蔡正琴在夫妻共同财产范围内，承担与高漪、赖泳村相同的质押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于浦发银行顺城支行请求的实现债权和担保权利所产生的全部费用问题。除本案诉讼产生的费用外，因浦发银行顺城支行并未向本院提交证据证明产生了其他费用，故对浦发银行顺城支行的该项请求，本院不予支持。
至于成都南川矿业公司、宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村、康敏、赵静、蔡正琴辩称在2016年9月20日发放贷款时，成都南川矿业公司已经向浦发银行顺城支行申请第一笔贷款展期，成都南川矿业公司的资产已经恶化，在这种情况下，浦发银行顺城支行继续发放贷款的担保责任不应得到支持。本院认为，担保合同是一种以保障债权人实现债权为目的的单务合同。债务人是否如约履行合同义务，是担保人是否承担保证责任的关键。在担保合同关系中，债权人对担保人并不负有审查债务人经营和资信状况的法定义务，银行违反上述规定只是增加了其自身的经营风险，并不能成为担保人要求免除担保责任的法定事由，故其辩称理由不能成立。
综上所述，浦发银行顺城支行要求成都南川矿业公司偿还借款本金及相应利息，要求高漪、赖泳村在最高额质押担保范围内，对成都南川矿业公司的上述债务分别以其质押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，以及要求宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村在最高限额内，对成都南川矿业公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对其要求对云南利锌矿业公司提供担保的采矿权享有优先受偿权，要求康敏、赵静、蔡正琴对成都南川矿业公司的上述债务承担连带清偿责任，以及要求成都南川矿业公司、宁蒗铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、云南利锌矿业公司、迪庆光华冶金公司、李梁军、高漪、赖泳村、康敏、赵静、蔡正琴承担浦发银行顺城支行实现债权和担保权利所产生的全部费用的诉讼请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、成都市南川矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行偿还借款本金12000万元及相应利息（利息的计算方法：以合同及相应展期合同约定的标准，以本金400万元为基数，从2016年3月21日起计算至2017年3月21日；以合同约定的标准，以本金11600万元为基数，从2016年9月21日起计算至2017年3月21日；从2017年3月22日起计算至本息付清之日止，按合同约定标准计付逾期利息；未按时支付的利息自欠息之日起的复息，按合同约定计付）；
二、如成都市南川矿业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行在最高限额48000万元范围内，对高漪持有的云南利锌矿业开发有限公司32%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、如成都市南川矿业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行在最高限额48000万元范围内，对赖泳村持有的云南利锌矿业开发有限公司60%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、如成都市南川矿业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行在最高限额15000万元范围内，对赖泳村持有的沧源格桑锰矿有限责任公司100%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、对本判决第一项确定的债务，宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿有限责任公司、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、李梁军、高漪、赖泳村各自在15000万元范围内承担连带清偿责任；
六、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿有限责任公司、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、李梁军、高漪、赖泳村承担责任后，有权向成都市南川矿业有限公司追偿；
七、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660290元，财产保全费5000元，共计665290元，由成都市南川矿业有限公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿有限责任公司、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、李梁军、高漪、赖泳村共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 余 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 霞