wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0866号
上诉人（原审原告）李后财。
被上诉人（原审被告）李金保。
上诉人李后财因与被上诉人李金保相邻关系纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0064号民事判决，于2014年6月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
原、被告双方系同组村民，且前后邻居。原告户住北首，被告户住南首，两户间有一约三米宽的通道。2006年2月28日，原、被告双方曾为被告家东首南侧的一块原告使用的自留地签订了协议一份。约定由原告用该地换取被告户叔丈人花克旺的在原告户东侧的一块自留地。被告补贴原告树木、粪坑、猪圈等4600元。被告在路南前、原告西墙处留两米路道，并在路西南北做排水沟。
协议签订后，原告未取得花克旺的自留地，也未将其使用的自留地交给被告，被告未向原告交付4600元，为此，双方矛盾不断。原告于2014年1月15日诉至本院，要求按协议履行。审理中，被告认为此协议已签订多年，且双方都未履行，现不愿履行此协议，也不要原告的这块地。
原审法院认为：
原、被告双方签订的协议书中，因涉及到案外人花克旺的自留地，且该份协议书未经花克旺签字确认，应认定为无效协议。对于协议中约定的被告用承包田调换原告自留地，因该自留地系案外人花克旺所有，故被告对上述自留地不具有处置权，属于无权处置。该份协议书确定的履行日期为2006年2月28日，至今已超过两年的诉讼时效，故对超过诉讼时效的民事诉讼请求，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李后财的诉讼请求。本案受理费130元，减半收取65元，由原告李后财负担。
宣判后，李后财不服上诉称：
1、2006年2月28日双方签订《协议书》时，案外人花克旺已经死亡，其人无其他亲属户籍在本地村组，所以花克旺的宅基地和自留地理应归集体经济组织所有，并由集体经济组织重新进行承包分配。
2、扬州市江都区吴桥镇红河村人民调解委员会（以下简称村民调委员会）为调解双方之间的相邻关系，将本人与李金保及案外人花克旺承包的土地进行调解。根据农村土地承包的法律规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。因此该《协议书》应为有效协议。
3、该《协议书》签订后，李金保一直不履行协议义务。其后，经村民调委员会多次调解也未履行。由于本人一直要求李金保履行协议义务，故原审判决认定本人主张权利已超过诉讼时效，没有事实依据。
综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审撤销原审判决，并改判李金保履行上述协议。
其二审期间提供的证据为：2014年4月28日，由村民调委员会签署意见的《调解说明》1份。该《调解说明》中的内容是由李后财书写。村民调委员会的印章下面的意见，李后财称是红河村村长陈明月书写，其内容为：一切按原协议、法庭调查为准。由于2013年12月18日的《调解说明》不详细，2014年4月28日略有修订。该《调解说明》修正的主要内容就是增加了“证实每年李后财要求李金保履行协议，李金保一直不履行协议”的内容，以此证明李后财的请求并未超过诉讼时效。
该证据经质证，李金保认为，该《调解说明》中的内容是李后财书写，下面虽然有村民调委员会的印章，但红河村没有一个叫陈明月的村长，故本人对该《调解说明》不予认可。
李金保答辩称：
李后财上诉所称内容均不是事实。花克旺虽然去世了，但其还有两个孙女继承，两个孙女随时随地可能回家要求使用该土地，本人对于该土地只有使用权，并没有处分权。协议签订后，李后财家的粪坑、猪圈并没有拆除，所以本人也就没有把花克旺的土地交给他，至本案诉讼该协议已超过了履行期限。在双方发生矛盾后，派出所的相关人员也告知本人，因为协议没有履行，需要重新签订。此外，李后财本人的自留地也只是有权使用，同样无权进行处分。
综上，该《协议书》中本人用于交换的土地，本人无权处分。现该协议已超过了履行期限。请求二审驳回上诉，维持原判。
其二审期间未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
另查，2006年2月28日，李金保、花玉兰（李金保之妻）与李后财、潘树美（李后财之妻）在村民调委员会的见证下，双方签订《协议书》1份。该协议约定：由李金保用承包田调换李后财路南的自留地（花克旺的宅基、自留地承包款由李金保每年上交到组）；李金保自愿一次性补贴李后财树木、粪坑、猪圈等损失费4600元；实施日期为本年农历立冬（11月7日）等。
本案双方争议的焦点为：现李后财能否要求李金保履行双方所签订土地调换的协议书？
本院认为，现李后财不能要求李金保履行双方所签订土地调换的协议书，其理由为：
1、该土地的调换未征得相关案外人的同意。
李金保用于调换的土地系花克旺的宅基和自留地。双方在签订协议时，花克旺虽然已经死亡，该土地由李金保实际使用，但李金保在未能征得花克旺相关继承人同意的情况下，其亦无权处分该土地。
2、村民调委员会的见证不能发生相关效力。
李后财称花克旺死亡后，其宅基和自留地已收回归集体经济组织所有，并转由李金保承包。由于李后财对此未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。村民调委员会虽然对该协议进行了见证，但是村民调委员会的见证行为，并不能发生集体经济组织收回土地和转由李金保承包的效力。
3、该调换的土地不属于农村土地承包土地。
李金保用其实际使用的花克旺的宅基和自留地与李后财使用的自留地进行调换为该协议书的主要内容。由于该调换的土地，不是法律规定的农村土地承包所规定的土地。因此，李后财以农村土地承包的相关法律规定主张权利，显然不能支持。
综上所述，李后财的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2753号
原告周某。
被告赵某。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，周某于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出立案受理决定。于2014年10月20日向赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称，赵某与周某自××××年结婚以来，因赵某脾气暴躁，性格怪异，周某与赵某经常吵打不断，周某身心疲惫，心力憔悴，无法一起生活。因此，周某起诉要求离婚。
赵某辩称，赵某与周某自××××年结婚以来，因周某脾气不正常，时有吵打，现已分居两个月。赵某请求法院成全一个快要破碎的家庭，不同意离婚。
经审理查明，周某与赵某于××××年结婚，婚后生育长女赵海钦，长子赵海森，现均已成年。周某与赵某在日常生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方分居已两个月。周某诉讼来院，要求离婚。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。周某与赵某共同生活了三十一年，有一定的感情基础。双方在日常生活中因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情，但夫妻之间产生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果周某与赵某在日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，周某与赵某还是有和好可能的。且双方分居未满两年，分居时间较短，故周某请求与赵某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
不准周某与赵某离婚。
案件受理费300元由周某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2753号
原告王雪，女。
被告梁君，男。
被告李景山，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告王雪与被告梁君、李景山、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十月九日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2753号原告王某，女。被告梁某，男。被告李某，男。被告某保险公司松原中心支公司。本院在审理原告王某与被告梁某、李某、某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一四年十月九日书记员  付 佳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0282号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭某，农民。2011年6月27日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月7日6时许，被告人郭某在苏州工业园区某网吧，窃得价值人民币2100元的电脑主机1台。
另查明，被告人郭某因盗窃于2011年6月27日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。
上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有未到庭证人邱某、陆某、周某的证言笔录，报案证明、情况说明，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人郭某退出赃物折价款人民币二千一百元并予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫可可
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3116号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张学坤，男，汉族，1951年6月20日生，住河南省巩义。
委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师。
原审被告：贾红强，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省新安县石寺镇。
原审被告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：张汝琢，该公司经理。
委托代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省孟津县麻屯镇，系该公司员工，
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人张学坤、原审被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉处理，各方按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱霞
审判员 吕 智
审判员 张 蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李蔓露
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初416号
原告：宋敏，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地：仪陇县。
负责人：何仁述。
本院在审理原告宋敏与被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司民间借贷纠纷一案中，原告宋敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋敏负担。
审判员 梁 军
二〇一七年二月十五日
书记员 龚亚莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00085号
原告：蒋某，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
被告：丁某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：朱某，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蒋某诉被告丁某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，诉讼中原、被告申请庭外调解三个月。原告蒋某的委托代理人赵云凯，被告丁某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年11月23日，被告丁某因买保险向原告借款15000元，承诺1个月还款，由被告朱某担保，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故向法院起诉，要求两被告偿还借款15000元及利息4000元，诉讼费用由两被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二，丁某出具的欠条原件，证明被告丁某向原告借款的事实，并由被告朱某作为担保。
被告丁某辩称：被告丁某向原告蒋某借15000元的时间是2011年11月25日，用于2011年11月29日办理人寿保险。借款后，丁某已经分四次将借款偿还给蒋某，蒋某将借条退还给了丁某，丁某没有看借条内容就将借条撕毁，直到蒋某起诉才知道撕毁的是假借条，现借蒋某的15000元已经还清，不应再重复偿还借款。
被告丁某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，被告丁某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据二，中国农业银行的存折，证明被告向原告借款的时间为2011年11月25日；证据三，华夏人寿保险单一份，证明被告向原告借款是为了办理人身保险；证据四，丁某、高某的证人证言，证明被告已经偿还了原告借款。
被告朱某辩称：借款是丁某向蒋某借的，当时借款时朱某知道此事，在借条的担保人上签字实际上是经手人的意思，并不是作担保。该款是丁某借的，应由丁某负责偿还。被告朱某未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月23日，被告丁某向原告蒋某借款15000元用于购买华夏人寿保险，并出具欠条一份，该欠条的内容为：“今借蒋某人民币15000元（壹万五千元整）”，被告朱某作为担保并在担保人处签名。后原告多次催要借款，被告至今没有偿还。
上述事实有原、被告的身份证、丁某出具的欠条、华夏人寿保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告蒋某借款15000元的事实清楚，证据确凿，原、被告系合法的借贷关系，原告蒋某要求被告丁某偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持；被告丁某辩称该款项已经分四次偿还完毕，并将蒋某退还的假借条撕毁，但未向法庭提供相关的证据予以证明，虽有证人高某、丁某的证言，但两证人均与被告丁某有利害关系，其证人证言的效力远远小于借条的证明效力，丁某亦提供不出其他清偿借款的证据，故对被告丁某的该项辩解意见，本院不予采信；原告蒋某与被告朱某、丁某之间对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对于主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告朱某承担的保证责任未超出保证期间，朱某应当对该笔借款承担连带清偿责任。因丁某给蒋某出具的欠条中没有约定利息，故其要求支付4000元利息的请求，本院不予以支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告蒋某借款15000元，被告朱某承担连带责任；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告丁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初41号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年12月3日出生，满族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第39号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日16时55分，被告人雷某某醉酒驾驶辽AZWX**号黑色捷达轿车行至康平县法张线33公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人雷某某血液中检测出乙醇成分，其含量为93mg/100ml。
被告人雷某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人雷某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年三月十五日
书记员 李 嘉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第23号
罪犯王飞，男，1975年11月4日出生，土家族，初中文化，无业。住镇远县舞阳镇西门街*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）黔高刑二终字第58号刑事裁定，认定被告人王飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年5月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期18年，剥夺政治权利7年；2008年、2010年经本院共减刑4年3个月，2013年4月19日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年2月20日至2018年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑11个月（刑期自2006年2月20日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18130号
罪犯王传近，男，1980年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）官刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人王传近犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传近在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传近在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传近在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传近减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18130号罪犯王传近，男,1980年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)官刑一初字第292号刑事附带民事判决,以被告人王传近犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传近在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王传近在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王传近在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王传近减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月8日起至2016年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2421号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄永森，曾用名黄永生，男，1994年7月6日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2381号起诉书指控被告人黄永森犯盗窃罪，于2016年11�17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，黄永森及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日下午，被告人黄永森窜至中山市火炬开发区濠四村下街19号308房被害人衷某华的住处，盗窃衷某华放在钱包内的一张中国建设银行信用卡（卡号62×××19）。次日，黄永森使用上述信用卡取现和套现共计人民币3490元。同年8月24日，黄永森主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。事后，黄永森的家属已赔偿衷某华人民币3490元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄永森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永森无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。黄永森有自首情节，依法可以从轻处罚。黄永森已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，但量刑建议过重。辩护人所提黄永森系初犯、偶犯，已退赔被害人全部经济损失获得谅解，有明显悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄永森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月一日
书记员 黎姗姗
卜璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第129号
原告：杨群锋。
被告：戴根生。
本院在审理原告杨群锋诉被告戴根生民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶林峰
山东省聊城市中级人民法院
刑事�定书
（2014）聊刑执字第1658号
罪犯司金友，男，1964年1月13日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月21日作出（2012）聊东少刑初字第23号刑事判决，以被告人司金友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年1月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明�该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司金友减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执911号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处,住所地：都江堰市天乙街。
法定代表人：徐健
被执行人:都江堰市经济科技和信息化局,住所地：都江堰市蒲阳镇泰兴大道2号。
法定代表人：周福初
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处与都江堰市经济科技和信息化局借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币504400元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币7444元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第382-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人：莫柳嫦，行长。
被执行人刘莉丽，女，住广东省广宁县。
被执行人陆大盛，男，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人刘莉丽、陆大盛借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44017.98元及利息6955.08元（暂计至2015年8月13日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘莉丽、陆大盛发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第382-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦，行长。
被执行人刘莉丽，女，1984年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人陆大盛，男，1980年11月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人刘莉丽、陆大盛借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44017.98元及利息6955.08元（暂计至2015年8月13日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘莉丽、陆大盛发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁冠航
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第664号
原告张某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭广磊到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年6月定亲，2008年7月登记结婚，于2010年10月生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般。女儿出生后，一直由原告抚养。被告自婚后未向原告及女儿支付过任何生活费用，却向原告的母亲借了大量的金钱，至今未还。被告自2010年底出门后，就不再和原告及其家人联系，双方已分居达3年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年7月登记结婚，于2010年10月生育一女，取名李某乙。原、被告均系初婚。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告有第三者，夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告称双方于2010年10月开始分居至今，但未提交证据予以证实。
因被告李某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证一份、泰安市房产交易中心查档证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告虽称双方自2010年10月开始分居至今，但原告未提交证据予以证实自己的主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李思宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2698号
原告王淑君，女，农民。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告王秀杰，男，职工。
被告苏艳红，女，职工。
原告王淑君与被告王秀杰、苏艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱鹤及被告王秀杰到庭参加诉讼，被告苏艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，被告王秀杰向我借款50000元，约定按照月利率20‰给付利息，由被告王秀杰为原告出具了欠条一枚。被告王秀杰与被告苏艳红系夫妻关系，应共同偿还。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金50000元，利息98000元，本息合计148000元，并承担本案诉讼费。
被告王秀杰辩称，2008年的时候原告让我帮忙往外面放钱，原告把存钱的折给我，我给她才打了个条，因为真正的借款人当时不在场。2009年3月份的时候，我已经把钱还给原告了。这钱将近10年了，这10年之后原告又拿欠条起诉我。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、欠条一枚，证明2008年3月7日，被告王秀杰向我借款50000元，利息当时约定的是2分，但是被告当时笔误为2‰。2、婚姻关系档案一份，证明二被告系夫妻关系。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担偿还。3、原告王淑君与被告王秀杰的2014年11月12日录音笔录一份（当庭播放光盘，庭后提交光盘一张），证明本案欠条中约定的月利率应为20‰。
被告王秀杰对原告所举证据1有异议，我已经将这欠款50000元偿还完毕。对证据2没有异议。对证据3有异议，不是王秀杰和王淑君的录音内容，我向法院申请进行鉴定。
被告王秀杰未向法庭提举证据。
被告苏艳红未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1被告王秀杰虽提出异议，未举出反驳证据，本院予以确认。对原告提举的证据2，被告王秀杰未提出异议，本院予以确认。对原告提举的证据3，被告王秀杰虽提出鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请，且该录音能够证实原、被告双方是按照月利率20‰给付利息，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2008年3月7日，被告王秀杰向原告借款50000元，约定按照月利率20‰（书写为2‰）给付利息，并约定借款期间为2008年4月1日至2009年2月1日，并为原告出具亲笔署名的欠条一枚。被告王秀杰与被告苏艳红于1988年3月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王秀杰之间的债权债务关系明确,有被告王秀杰为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告王秀杰应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告王秀杰与被告苏艳红夫妻关系存续期间所借，且被告王秀杰未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告苏艳红有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告王秀杰、苏艳红偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，虽然在欠条上注明按2‰给付利息，但原告已举证证明了是按照月利率20‰给付利息，且按2‰给付利息显然不符合常理，故原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀杰辩称此笔借款已偿还完毕，因未举出证据予以证实，本院不予采纳。被告苏艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀杰、苏艳红于本判决生效后三日内偿还原告王淑君借款本金50000元，利息98000元（以本金50000元，月利率20‰，自2008年4月1日至2016年6月1日止为48533.33元），本息合计148000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王秀杰、苏艳红承担。保全费1320元，由被告王秀杰承担1260元，由原告承担60元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2698号原告王淑君，女，农民。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告王秀杰，男，职工。被告苏艳红，女，职工。原告王淑君与被告王秀杰、苏艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱鹤及被告王秀杰到庭参加诉讼，被告苏艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月7日，被告王秀杰向我借款50000元，约定按照月利率20‰给付利息，由被告王秀杰为原告出具了欠条一枚。被告王秀杰与被告苏艳红系夫妻关系，应共同偿还。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金50000元，利息98000元，本息合计148000元，并承担本案诉讼费。被告王秀杰辩称，2008年的时候原告让我帮忙往外面放钱，原告把存钱的折给我，我给她才打了个条，因为真正的借款人当时不在场。2009年3月份的时候，我已经把钱还给原告了。这钱将近10年了，这10年之后原告又拿欠条起诉我。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、欠条一枚，证明2008年3月7日，被告王秀杰向我借款50000元，利息当时约定的是2分，但是被告当时笔误为2‰。2、婚姻关系档案一份，证明二被告系夫妻关系。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担偿还。3、原告王淑君与被告王秀杰的2014年11月12日录音笔录一份（当庭播放光盘，庭后提交光盘一张），证明本案欠条中约定的月利率应为20‰。被告王秀杰对原告所举证据1有异议，我已经将这欠款50000元偿还完毕。对证据2没有异议。对证据3有异议，不是王秀杰和王淑君的录音内容，我向法院申请进行鉴定。被告王秀杰未向法庭提举证据。被告苏艳红未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1被告王秀杰虽提出异议，未举出反驳证据，本院予以确认。对原告提举的证据2，被告王秀杰未提出异议，本院予以确认。对原告提举的证据3，被告王秀杰虽提出鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请，且该录音能够证实原、被告双方是按照月利率20‰给付利息，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2008年3月7日，被告王秀杰向原告借款50000元，约定按照月利率20‰（书写为2‰）给付利息，并约定借款期间为2008年4月1日至2009年2月1日，并为原告出具亲笔署名的欠条一枚。被告王秀杰与被告苏艳红于1988年3月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王秀杰之间的债权债务关系明确,有被告王秀杰为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告王秀杰应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告王秀杰与被告苏艳红夫妻关系存续期间所借，且被告王秀杰未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告苏艳红有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告王秀杰、苏艳红偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，虽然在欠条上注明按2‰给付利息，但原告已举证证明了是按照月利率20‰给付利息，且按2‰给付利息显然不符合常理，故原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀杰辩称此笔借款已偿还完毕，因未举出证据予以证实，本院不予采纳。被告苏艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀杰、苏艳红于本判决生效后三日内偿还原告王淑君借款本金50000元，利息98000元（以本金50000元，月利率20‰，自2008年4月1日至2016年6月1日止为48533.33元），本息合计148000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王秀杰、苏艳红承担。保全费1320元，由被告王秀杰承担1260元，由原告承担60元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年六月二十日书 记 员  武禹佳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第564号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月25日出生于湖南省隆中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日21时许，被告人刘某醉酒驾驶与其准驾车型不符的无牌号三轮机动车，从龙海市石码镇解放北路红树林小区沿解放南路往街心公园方向行驶，行至街心公园路段时，与对向由杨某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载康某）发生碰撞，致康某受伤。经鉴定，案发时刘某血液酒精浓度为245.94毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某在现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经龙海市公安局交通管理大队认定：被告人刘某应负本事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某一次性赔偿康某损失2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、康某的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、道路交通事故认定书、归案经过、行政强制措施凭证；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告书、血样提取登记表；刘某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证；康某自愿放弃轻重伤鉴定及伤残等级评定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某无证驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。案发后，刘某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00060号
原告：王某，女，1982年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1982年6月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪跃进，被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子抚养权依法确认，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
林某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。共同生活期间，双方为琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了多年并共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第640号
申请执行人李，男，年月日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省娄底市。
被执行人公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇日新村十六组。
法定代表人周，公司经理。
申请执行人李与被执行人公司高度危险作业之人损害纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第573号民事判决书的确认及李的申请，被执行人公司应自判决生效之日起支付申请执行人人民币146463元（不包含已经支付的54600元）。在执行过程中申请执行人李与被执行人公司于2015年1月7日达成执行如下和解协议：一、由被执行人公司分两期支付申请执行人李赔偿款126000元（不包含之前已经支付的款项），订立于2016年2月7日前支付63000元，2016年3月7日前支付余款63000元；二、申请执行人李自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人公司未能按照本和解协议第一条的约定如实履行义务，则恢复对原判决的执行。在被执行人彭和生履行付款义务完毕后，申请执行人李庚云不得再就本次向被执行人彭和生提出任何赔偿要求或者主张任何权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第573号民事判决书所确定执行内容的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初797号
原告：刘某甲，农民。
被告：吕某，农民。
原告刘某甲诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年4月19日经烟台市莱山区人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生女刘某乙由被告抚养，双方约定包括牟平区玉林店镇桃园村四间瓦房、两间平台在内的夫妻共同财产归婚生女刘某乙所有。2012年，被告将双方约定的归婚生女刘某乙所有的位于牟平区玉林店镇桃园村的四间瓦房及平台卖给第三人，并侵吞售房款项，严重侵害了婚生女刘某乙的财产利益。被告的行为足以导致子女抚养权的变更，现要求变更抚养关系，婚生女刘某乙由原告方抚养，并与被告共管婚生女刘某乙的财产，任何一方不得任意处置其财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：我方不同意变更抚养关系，我与原告结婚后，原告在我女儿刘某乙一周岁时就经常不回家，且没有给我们一分钱。2006年我和原告通过莱山区人民法院调解离婚，协议中约定的原告每年支付1000元抚养费经法院多次执行原告才支付，原告没有权利要求变更抚养权。我与原告在离婚时约定归婚生女刘某乙所有的位于牟平区玉林店镇桃园村的四间瓦房已被我卖给了杨里太，我用售房款在牟平区相信花园购买了一套阁楼供我和女儿一起居住，我没有侵害女儿的财产利益，而是为女儿刘某乙创造更好的上学和生活条件。我不同意原告主张的双方共管女儿财产的请求，婚生女刘某乙随我生活，我要求自己掌管女儿的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年12周岁。原、被告于2006年4月19日经烟台市莱山区人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生女刘某乙随被告吕某生活，原告每年支付给被告子女抚养费1000元。原、被告离婚时，其婚生女刘某乙刚满2周岁，双方离婚后，刘某乙一直随被告吕某生活。原、被告离婚后，原告再婚，生有一女，现年10周岁。庭审中，原告要求变更抚养关系，提出要求变更的两点理由：1、被告严重侵犯了婚生女刘某乙的财产利益，侵吞卖房款，没有将刘某乙财产用于其生活和学习；2、被告不务正业，女儿随其生活不利于孩子成长，且我方有能力抚养女儿刘某乙。原告提交了烟台市高新区西谭家泊村委会出具的证明一份，证实其有能力抚养孩子。被告对上述证明不予认可。原告对上述其他主张未提供证据予以证实，且其没有证据证实被告存在虐待及对子女身心××确有不利影响的情形。被告对原告要求变更抚养关系的理由不认可，但其认可已将双方离婚时约定归婚生女刘某乙所有的位于牟平区玉林店镇桃园村的四间瓦房卖给了杨里太，并称其用该售房款在牟平区相信花园购买了一套阁楼供其和女儿一起居住，其没有侵害女儿的财产利益，而是为女儿刘某乙创造更好的上学和生活条件。被告称婚生女刘某乙一直随其生活，其可以自己掌管女儿的财产，不同意原告要求的双方共管女儿财产的请求。庭审中，本院依法对原、被告的婚生女刘某乙做了相关调查，刘某乙在调查笔录中称：“我今年12周岁，就读于牟平区宁海中学，我父母离婚后，我一直随我母亲吕某在玉林店镇桃园村的平房居住，上小学后，我和母亲一起搬到牟平城区租房住，后来我母亲在牟平区相信花园买了一套阁楼供我俩居住，平时我母亲吕某对我生活和学习方面照顾挺好的，不存在打骂我的情况。我父亲刘某甲从小就抛弃我，而且他平时经常喝酒打架，若跟他一起生活，对我生活和学习影响更大，我不同意随我父亲刘某甲生活，归我的财产我要求由我母亲吕某掌管，不同意由我父母共同掌管。另外，我希望我父亲以后不要再到学校找我了，他已经严重打扰了我的正常学习”。原、被告对上述调查笔录均没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的（2006）莱民一初字第158号民事调解书、烟台市高新区西谭家泊村委会出具的证明、本院依法对双方婚生女刘某乙所做的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿达成的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求变更子女抚养关系，须有充分、正当的理由。原告主张被告变卖婚生女刘某乙的财产、侵害刘某乙财产利益，并非变更子女抚养关系的充分理由，且刘某乙随被告生活，对其成长并无明显不利之处，原告亦没有证据证实被告具有不利于刘某乙成长的行为，结合本院对刘某乙所做的相关调查，应充分考虑未成年子女的意见，故本院对原告要求变更抚养关系及共管刘某乙财产的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第6号
上诉人（原审被告）：张瑞。系德清县武康皇家娱乐会所个体经营者，经营地址：浙江省德清县武康镇中兴南路400号。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人张瑞为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德知初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人张瑞于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04454号
原告：许继萍。
被告：陈荣。
被告：陈丽珍。
原告许继萍为与被告陈荣、陈丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈荣、陈丽珍下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告许继萍到庭参加诉讼，被告陈荣、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继萍起诉称：2014年3月7日，被告陈荣以资金周转为由，向原告许继萍借款人民币15万元，并约定借款利息为月息2分，亲笔出具借条一张，被告陈丽珍作为担保人在借条上签名予以确认。2014年9月14日，被告陈荣再次向原告许继萍借款人民币15万元，并约定借款利息为月息2分，亲笔出具借条一张，被告陈丽珍以担保人身份亦在借条上签字予以确认。后原告因需资金周转，多次向被告催讨借款，被告陈荣于2015年6月底归还借款本金10万元，于7月17日归还本金0.7万元，于8月26日归还本金2万元，于12月1日归还本金0.8万元，12月24日归还本金0.5万元。现被告陈荣尚欠借款本金16万元及利息5.548万元推诿不付。被告陈丽珍自愿为该两笔借款承担担保责任，故对上述欠款本金及利息应承担连带偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈荣立即归还借款本金人民币16万元，并支付利息（截止2016年5月14日，尚欠利息5.548万元）;2、被告陈丽珍对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由上述二被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：起诉后，被告归还借款了本金8.5万元，目前尚欠借款本金7.5万元。现变更第一项诉讼请求为：判令被告陈荣立即归还借款本金8.5万元并支付利息5.548万元，以后的利息不再主张。
被告陈荣、陈丽珍未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、台州银行存款业务回单2份等证据证实。
本院认为：本案中，被告陈荣向原告借款300000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈丽珍为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣在判决发生法律效力之日起十日内返还原告许继萍借款本金75000元，并支付利息55480元，合计130480元。
二、被告陈丽珍对上述债务负连带清偿责任；被告陈丽珍承担保证责任后，有权向被告陈荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2910元（原告预交4532元），由被告陈荣负担，被告陈丽珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4532元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02094-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初133号
原告熊某某，男，生于2004年7月15日，汉族，四川省渠县人。
法定代理人杨某某（系原告母亲），女，生于1981年1月9日，四川省渠县人。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告熊某明，男，生于1979年1月20日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖彪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告熊某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其法定代理人杨某某、委托代理人熊阳富，被告熊某明及其委托代理人肖彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告系法定代理人杨某某和被告熊某明的婚生子，2012年10月24日，原告母亲杨某某与被告熊某明因感情破裂在渠县三汇镇民政办协议离婚，协议离婚时，被告熊某明谎称自己购买了位于成都市双流县华阳镇人民路向城花园3幢14楼5号房住房一套，故杨某某与被告熊某明达成离婚协议，约定该套住房归杨某某所有，原告熊某某由杨某某直接抚养，杨某某自愿放弃被告熊某明给付抚养费。但杨某某与被告熊某明离婚后前往成都接房，发现根本无此房。现原告与母亲杨某某只能在三汇镇西坪社区租房居住，又无经济来源，原告母亲杨某某还要偿还与被告离婚时的共同债务，还要供原告读书，生活十分艰难，杨某某多次找到被告熊某明要求其适当支付原告抚养费，被告熊某明均予以拒绝，原告遂诉至本院要求被告熊某明支付原告生活费700元／月，医药费、教育费凭票据由原告母亲杨某某与被告熊某明各承担一半，至原告独立生活止。
原告熊某某为支持其诉讼主张，举证如下：
原告熊某某及原告母亲杨某某户籍证明，用以证明原告及杨某某的身份信息；
杨某某与被告熊某明的离婚协议书复印件，用以证明杨某某与被告熊某明协议离婚，且杨某某放弃被告熊某明给予原告抚养费的前提是得到位于成都市双流县华阳镇人民路向城花园3幢14楼5号的住房；
原告考取成都市棠中外语学校的证明，用以证明杨某某无法承担该校高昂的费用；
陕西省汉中市中级人民法院相似案例，用以证明该类案件人民法院应支持原告诉请。
被告熊某明辩称，被告在与原告法定代理人杨某某协议离婚时就已经明确了原告由杨某某直接抚养，杨某某自愿放弃被告给付原告抚养费，这是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方都应遵守该协议的约定。并且该协议也规定夫妻共同财产即位于渠县三汇镇西坪路0818轮胎经营部及货物归杨某某所有和经营，作为被告对杨某某独自抚养原告的补偿，且被告比杨某某多承担了5000元的债务。现被告没有工作，没有抚养原告的能力，故被告不同意支付原告抚养费。
被告熊某明为支持其诉讼主张，举证如下：
杨某某现在经营的轮胎门市的照片四张，用以证明杨某某轮胎门市的生意很好。
经审理查明，熊某某系杨某某、熊某明的婚生子。2012年10月24日，杨某某与熊某明在渠县三汇民政办协议离婚并签署离婚协议书，协议约定：一、夫妻共同财产处理：位于成都市双流县华阳镇人民路向城花园3幢14楼5号房住房一套归杨某某所有；位于渠县三汇镇西坪路0818轮胎经营部及货物归杨某某所有并经营，三辆车子归被告熊某明所有；二、原告熊某某由杨某某直接抚养，杨某某自愿放弃被告熊某明给付原告抚养费；三、三汇农村信用社贷款2万元由杨某某偿还，王国清处2.5万元欠款由被告负责偿还。
经查，杨某某与熊某明并未在成都市双流县华阳镇购买住房，现熊某某与杨某某租房居住在渠县三汇镇西坪社区，杨某某在渠县三汇镇西坪路0818号经营有轮胎门市一间。熊某某即将升入初中，生活费、教育费将上涨。现原告诉至本院，要求被告熊某明承担原告抚养费。
本院认为，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
原告熊某某要求被告熊某明每月给付生活费700元，医疗费、教育费凭票各负担一半的请求，本院予以部分支持，其理由是：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一、二款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，杨某某与熊某明离婚时，杨某某确实放弃熊某明支付熊某某的抚养费，但大前提是建立在位于成都华阳镇的住房归杨某某所有，但从庭审查明的情况来看，双方在成都华阳镇并没有任何住房，熊某明在报告共同财产时存在欺骗。同时，熊某某即将升入初中，且成绩较优秀，其生活、学习的成本将明显增强，因此，其诉讼请求有一定的道理，但鉴于熊某明并没有固定工作和收入的实际情况，本院综合各方现状，认为熊某明每月支付熊某某生活费200元，教育费、住院期间医疗费凭票各负担一半为宜。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告熊某明从2016年4月起每月支付原告熊某某生活费200元（支付方式为：每年12月31日前一次性支付当年生活费。），教育费、住院期间医疗费凭票各负担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告熊某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 猛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05665号
原告古城区雪山建筑设备租赁站（未办理组织机构代码证），住所地：云南省丽江市古城区金山乡安乐村北门建筑公司铺面。
经营者谷峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。组织机构代码：20435058-X。
法定代表人田立叶。
原告古城区雪山建筑设备租赁站与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古城区雪山建筑设备租赁站的经营者谷峰到庭参加了诉讼、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告古城区雪山建筑设备租赁站诉称，2012年4月24日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托用于云南省丽江市古城区金色家园工程项目施工。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告截止2013年3月31日，尚欠原告租金198448.50元未支付，尚有钢管1286米、扣件13847套、顶托98套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金198448.50元；退还原告钢管1286米、扣件13847套、顶托98套；如不能退还，按照合同约定赔偿原告92766.50元；未退还的材料从2013年4月1日起按照合同约定计算租金至退还清或赔偿清时止；2、被告给付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，以古城区雪山建筑设备租赁站为甲方、攀枝花市建筑机械化施工有限公司丽江金色家园工程项目部为乙方签订了《租赁合同》。合同约定被告所属丽江金色家园工程项目部在原告处租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于丽江市古城区金色家园工程项目施工。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.018元／米.天（套租，每1.5米钢管配一套扣件）、顶托0.035元／套.天；维修费即：钢管0.25元／米、扣件0.35元／套、顶托1元／套；租赁物资赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套20元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第十一条第一款约定了违约责任；第二款约定了发生争议时的管辖法院，并约定了乙方经办人为唐贤辉。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2013年3月31日经原告与被告经办人唐贤辉结算，被告应给付原告租金共计518448.50元，被告支付了320000元，尚欠原告租金198448.50元未支付；钢管已退还清，尚有扣件13847套、顶托98套未退还原告。双方约定扣件按照每套5.50元计算赔偿款为76158.50元、顶托按照每套12元计算赔偿款为1176元，合计材料赔偿款为77334.50元。上述款项经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件、《租赁合同》、唐贤辉身份证复印件、被告所属丽江金色家园工程项目部与金祖才签订的租赁合同、被告与建鑫租赁站签订的租赁合同、租用材料明细表75张、退换材料明细表18张、结算对账表11张，总结算表2张；被告所属丽江金色家园工程项目部出具的安全隐患整改通知书等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属丽江金色家园工程项目部于2012年4月24日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。虽然被告所属项目部未将印章加盖在合同的乙方处，而是加盖在合同尾部空白处，但该合同首部和尾部的乙方均写明被告的名称，且乙方处也无其他单位或个人盖章签字，因此，并不影响原、被告租赁合同的成立。被告所属丽江金色家园工程项目部在合同上加盖了印章，并注明原告在该项目的租金能如实收回，虽然系被告项目部印章，但原告举示的两份合同证明了被告所属丽江金色家园工程项目部与其他租赁站和个人签订了合同，并加盖了同样的印章。由此可以说明被告所属丽江金色家园工程项目部使用其印章可以代表被告对外签订合同。同时原告举示的被告出具的整改通知书也证明了被告所属丽江金色家园工程项目部使用了同样的印章，也证明了被告承建丽江金色家园工程项目，使用了原告的材料。
综上，由于被告所属丽江金色家园工程项目部不具备承担责任的主体条件，其与原告的合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，被告理应承担全部法律责任。对于原告主张的被告给付租金198448.50元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的被告退还材料，不能退还部分按照合同约定价格赔偿的诉讼请求，因原告与被告的经办人唐贤辉已进行了总的结算，应当以结算的租金、材料赔偿款为准，本院予以确认。对于原告主张的违约金30000元，如按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，已超过原告主张的金额，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告古城区雪山建筑设备租赁站租金198448.50元、材料赔偿款77334.50元，合计275783元；
二、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告古城区雪山建筑设备租赁站违约金30000元；
三、驳回原告古城区雪山建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（已减半收取），由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈飘扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4536号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告赵瑞琨。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告赵瑞琨物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1479号
上诉人（原审被告）秦某。
被上诉人（原审原告）崔某。
上诉人秦某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 房艳萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1761号
原告：崔龙德，个体户，住山东省茌平县。
委托代理人：刘红，个体户，住山东省茌平县。
被告：张再刚，农民，住山东省东阿县。
原告崔龙德与被告张再刚房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔龙德委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告张再刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙德诉称：2013年5月1日，原告与被告达成房屋租赁协议，并签订《房屋租赁合同书》一份。被告租赁原告的位于茌平县枣乡街北头路西新翼5-15号门头房，租赁期限为3年，租金每月2800元，每三个月支付一次，提前一个月预付后三月租金。合同签订后，被告一直承租使用原告的门头房，但租金仅支付至2013年11月份（11月份租金尚欠200元）。后经原告多次催要，被告一直未付租金，现诉至法院，请法院依法判令被告张再刚支付原告2013年11月份至2014年10月份的租金31000元，并承担本案诉讼费用。
被告张再刚在法定期限内未提供答辩。
原告崔龙德为支持自己的诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同书一份，拟证明原告于2013年5月1日与被告签订房屋租赁合同并约定了租赁期限、租金等事实。
被告张再刚未到庭，应视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的房屋租赁合同书一份符合证据的真实性、合法性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证以及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月1日，原、被告达成房屋租赁协议，并签订《房屋租赁合同书》一份。被告租赁原告的茌平县枣乡街新翼5-15房屋，租赁期限为3年，2013年房租每月2800元，租金涨落以两邻为准。合同签订后，被告一直承租使用原告的房屋，但租金仅支付至2013年11月份（11月份租金尚欠200元）。后经原告多次催要，被告一直未付租金，原告于2014年12月1日诉至本院。
本院认为，被告张再刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。依据合同以及原告陈述，可以认定原、被告之间房屋租赁合同关系成立，原告已经把房屋交付被告使用，被告应该按约支付租金。双方约定2013年房租每月2800元、房租涨落以两邻为准，据原告庭审所述，租金没有涨落一直是2800元／月，本院依法认定房租为2800元／月。庭审中，原告认可，被告已经缴纳租金至2013年11月份（11月份租金尚欠200元）。故原告崔龙德要求被告张再刚支付2013年11月份至2014年10月份租金共计31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再刚于判决生效后十日内支付原告崔龙德2013年11月份至2014年10月份的租金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张再刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢 成
审判员 单维维
陪审员 邬凤宾
二〇一五年二月十六日
书记员 张 杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00803号
申请人：靳善斌
被执行人：福建康泉社会�务有限公司合肥分公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02579号民事判决书，于2015-06-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人福建康泉社会服务有限公司合肥分公司价值25401元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即�效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1139号
原告王莉。
委托代理人刘保军，男，1967年8月4日出生，汉族。系原告王莉丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人刘志远。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告王莉诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人刘保军，被告保险公司的委托代理人丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系京N×××××车的车主。2013年8月4日19时30分许，张振山驾驶京N×××××车，行驶至大广高速公路北京方向1447KM处时，遇情况采取措施不当撞上右侧护栏，车辆失控后又撞上左侧护栏，后原告在车后设置警告牌。15分钟后，张洪山驾驶京A×××××车因操作不当撞上京N×××××小型轿车的左侧，造成驾驶门到后侧围部损坏。10分钟后，杨德元驾驶冀R×××××车又撞上京N×××××小型轿车右侧，致右后门及右后轮胎部损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，张振山负第一次撞击的全部责任；张洪山负第二次撞击的主要责任，张振山负次要责任；杨德元负第三次撞击的主要责任，张振山负次要责任。原告车辆京N×××××在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告经多次调解，均未达成和解协议。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告保险公司赔付原告王莉因此次交通事故所造成的各项损失82000元，本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告合理、合法的损失在保险范围内的被告保险公司予以赔付。对原告提交的沧平安鉴评（2014）损字第002号鉴定评估报告书有异议，该鉴定系单方委托，手续不合法，该鉴定机构没有相应资质，鉴定评估报告书没有对车损项目和交通事故的关联性作出鉴定。被告保险公司申请对原告车辆的维修项目、与事故的关联性及原告三次车辆撞击的车损进行鉴定。鉴定费、诉讼费、误工费、交通费、停车费不在保险合同范围内，被告保险公司不予承担。
经审理查明，原告王莉系京N×××××小型轿车车主。2013年6月19日，原告所有的京N×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失保险责任限额为106400元，第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间均自2013年6月20日0时起自2014年6月19日24时止。2013年8月4日19时30分许，张振山驾驶京N×××××小型轿车，行驶至大广高速公路北京方向1447KM处时，遇情况采取措施不当撞上右侧护栏，车辆失控后又撞上左侧护栏，撞击部位为车辆前部、后部及其右后侧，造成张振山受伤及护栏损失，后张振山在车后设置警告牌70米。15分钟后，张洪山驾驶京A×××××中型货车因操作不当撞上京N×××××小型轿车左侧，造成驾驶门到后侧围部受损。10分钟后，杨德元驾驶冀R×××××小型轿车又撞上京N×××××小型轿车右后门及右后轮胎部位。此三次撞击造成三车受损，张振山受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定张振山负第一次撞击的全部责任；张洪山负第二次撞击的主要责任，张振山负次要责任；杨德元负第三次撞击的主要责任，张振山负次要责任。2013年8月14日，张振山依法缴纳公路路产赔偿费2850元（护栏损失），该费用实际由原告支付。2014年2月12日，原告支付停车费3500元。事故发生后，原告将张洪山、杨德元及张洪山驾驶车辆投保的天安财产保险股份有限公司北京分公司诉至任丘市人民法院。2014年1月18日，任丘市人民法院作出（2013）任民初字第2636号民事判决书，依据沧平安鉴评（2013）损字第162号鉴定评估报告书认定京N×××××小型轿车第二次撞击车辆损失为20335元，扣除交强险在财产损失责任限额内应承担的2000元，剩余损失18335元由张洪山承担70%即12834.5元；第三次撞击车辆损失为11537元，由杨德元在交强险责任限额内承担2000元，剩余损失9537元由杨德元承担70%即6675.9元。2014年4月25日，经原告委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，京N×××××小型轿车第一次自行撞击护栏的事故损失为57613元。
上述事实有原告提供的沧平安鉴评（2013）损字第162号鉴定评估报告书、沧平安鉴评（2014）损字第2号鉴定评估报告书、鉴定费发票、停车费发票、公路路产赔偿费专用收据、交通具体行政行为决定书、任丘市人民法院（2013）任民初字第2636号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单复印件、王莉行驶证复印件、车辆登记证书复印件等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告王莉与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告主张车辆损失57613元，有沧平安鉴评（2014）损字第2号鉴定评估报告书证实，本院予以支持；被告保险公司虽对该鉴定评估报告持有异议并申请重新鉴定，但其未提供足以反驳该鉴定评估报告的证据，且该鉴定评估报告在鉴定评估说明中已经明确了京N×××××小型轿车的受损部件及其均为第一次自行撞击护栏所致，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请本院予以驳回；原告主张施救费3500元、停车费3500元，但其提供的施救费票据为收据，非正式发票，而且记载项目为停车辆护理费，开具时间为2013年12月27日，距事故发生之日达四个多月之久，不能证明其系施救费用，本院不予支持，停车费3500元，有发票证实，本院予以支持；原告主张公路路产赔偿损失2850元，提供了公路路产赔偿费专用收据、交通具体行政行为决定书证实，本院予以支持；原告主张交通事故中第二次撞击、第三次撞击由原告自行承担的车辆损失5500.5元、2861.1元，本院予以支持；原告主张第二、三次撞击一案诉讼费1549元，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张误工费、交通费1000元，没有证据证实，本院不予支持；原告主张评估费3000元、本案诉讼费925元，属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，应由双方当事人依法承担。
原告上述损失共计72324.6元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告850元，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告69474.6元，共计赔偿原告交通事故损失72324.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王莉交通事故损失72324.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、评估费3000元，合计4850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担4278元，由原告王莉负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 赵香胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马艳微
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3379号
罪犯柯进开，男，1983年5月3日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年3月1日作出（2011）蒙刑初字第31号刑事判决，认定被告人柯进开犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市冷泉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯进开准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5148号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王宏捷，男，汉，身份证地址:湖北省麻城市，。
上列申请执行人与被执行人王宏捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3490号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该公司职工。
被告：陈舟娣，女，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告陈舟娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1979号
原告刘庆富，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍地九台市.
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址：长春市解放大路****号。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，职员。
被告李春雷，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，现住九台市.
原告刘庆富诉被告天安保险股份有限公司吉林省分公司、李春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆富委托代理人毕洪野、被告天安保险股份有限公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告李春雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆富诉称，2013年7月28日20时10分，在九台市九郊路宝凌有限公司门前，被告李春雷驾驶吉A8Y4**号轿车由北向南行驶，将在公路边行走的原告刮撞倒地，致原告受伤。原告受伤后在九台市中医院住院治疗61天，花医疗费6174.28元，诊断为：头部挫伤、两颗门牙脱落、牙外伤、左足第一趾骨骨折，经鉴定，牙齿缺失镶复费3600.00元、更换费14400元、营养费3000元、鉴定费2000元，出院休息8周。该事故经九台市交警大队责任认定：被告李春雷负事故全部责任、原告不负事故责任。请求判令二被告按2014年新标准赔偿各项损失；被告天安保险股份有限公司吉林省分公司在理赔范围内赔偿；案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司辩称，李春雷驾驶的吉A8Y4**号车在我单位投保交强险和计免陪的商业险，商业险保额为5万元。同意在保险限额内承担责任。另原告在2014年8月13日以后属于挂床住院，不同意支付2014年8月13日以后的伙食补助费和护理费。
被告李春雷未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年7月28日20时10分，九郊路宝凌有限公司门前，被告李春雷驾驶自有吉A8Y4**号小型轿车沿九郊路由北向南行驶，行驶至九郊路宝凌有限公司门前时，将在公路边行走的原告刮撞倒地，造成原告受伤的交通事故。该事故经九台市公安局交通警察大队认定被告李春雷负事故全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后于当日入九台市中医院住院治疗61天，花医疗费5399.43元，诊断为：头部挫伤、两颗门牙脱落、牙外伤、左足第一趾骨骨折。住院期间为二级护理，出院诊断休息8周。原告于2014年8月1日未经住院医生准许至吉林大学第一医院门诊治疗，花医疗费用773.00元；自2013年8月11日始原告系挂床住院。原告伤于2014年7月15日经吉林常春司法鉴定所鉴定，牙齿缺失镶复费用3600.00元，每五年更换一次；此次外伤需营养费用3000.00元人民币。原告为此花鉴定费2000.00元。依据第六次全国人口普查资料统计现中国男性平均寿命为72.38岁。被告李春雷驾驶自有吉A8Y4**号小型轿车在天安保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险和5万元保额的计免赔商业险。庭审中原告提供证人曲成和、韩某某出庭作证，证明内容为与原告共同在九台市内租房打工。
本院认为，原告刘庆富与被告李春雷所驾驶车辆发生交通事故业经交警部门划分责任，原告不承担责任，为此原告损失应由负交通事故全部责任的李春雷赔偿；天安保险股份有限公司吉林省分公司在保险范围内承担责任。原告在九台市中医院住院期间未经住院准许至吉林大学第一医院门诊治疗花医疗费用773.00元不予保护；原告挂床住院期间的伙食补助费和护理费不予保护。原告要求误工费按城市标准计算证据不足应按农村标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
原告刘庆富因交通事故造成的损失医疗费5399.43元、住院伙食补助费1500.00元（100元＊15天）、护理费1628.85元（108.59元＊15天）、误工费7555.94元、牙齿缺失镶复费用10800.00元（3600.00元＊3次）、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元，合计31884.22元。由被告天安保险股份有限公司吉林省分公司赔偿29884.22元（在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5399.43元、住院伙食补助费1500.00元、营养费3000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1628.85元、误工费7555.85元、牙齿缺失镶复费用10800.00元）；由被告李春雷赔偿鉴定费2000.00元。
上款均于本判决生效后一次给付。
案件受理费1155元由被告李春雷负担587.00元；由原告负担568.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十一月七日
书记员 岳国辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00673号
上诉人（原审被告）：支刚子，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜娟，女，住沈阳市大东区。
委托代理人：郭承明，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所法律工作者。
上诉人支刚子与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。上诉人支刚子及其委托代理人周云，被上诉人杜娟的委托代理人郭承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告支刚子于1996年4月16日向张洪波出具借条一份，写明“今借张洪波人民币伍万元整用于饭店装修款”。从1998年至2012年被告在该借条上多次签字。张洪波于2014年7月2日与原告签订债权转让协议一份，将张洪波与被告支刚子之间的债权转让给原告。张洪波于2015年7月5日在广东省珠海市死亡。张洪波的丈夫和儿子出具情况说明一份证明张洪波出具的债权转让协议系其本人真实意思表示。上述事实，有双方当事人陈述、借条、债权转让协议、情况说明、公证书、居民死亡医学证明书、派出所证明及佳能公司证明等证据经双方当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告与张洪波之间的债权转让协议合法有效，原告杜娟依法取得对被告支刚子的债权。被告在借条上多次签名确认，故认定借款事实存在。原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告应履行还款义务，对原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因在借条上并没有约定利息，且之后的签字确认亦未体现出原债权人张洪波对利息有主张，签字仅能体现原有债权的延续。故关于原告主张的利息，应从原告主张之日起即起诉之日2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告支刚子于本判决生效后十日内给付原告杜娟借款本金人民币50000元；二、被告支刚子于本判决生效后十日内给付原告杜娟借款人民币50000元的利息（自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如被告支刚子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告支刚子负担。
宣判后，被告支刚子不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原审中上诉人已对债权转让协议提出异议，张洪波的签名非本人所写，但原审未明示如有异议可申请笔迹鉴定，应认定此债权转让协议是无效的；被上诉人未提供张洪波在转让债权时通知上诉人的任何证据，所以该转让对上诉人不发生法律效力。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用正确，应予维持。上诉人主张转让协议中张洪波的签字不是本人，但没有证据，没有申请法院对此进行鉴定，张洪波的儿子与爱人给法院的证据证明此转让协议是张洪波的真实意思表示，具有法律效力，没有及时通知，我方认定对通知的时间和方式没有明确的规定，事实上已通过电话的方式通知了上诉人，上诉人自己否认，本案以起诉状的方式也具有通知的效力。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人认可借条上支钢子签名系其本人签名，在二审也认可借条上2012年8月18日也是其本人签的字，故原审法院认定借款事实存在是适当的。上诉人虽然主张债权转让协议上张洪波签名不真实，但并未提供充分证据予以证明，同时，张洪波去世后其法定继承人已向原审法院出具情况说明，确认债权转让系张洪波本人真实意思表示，故对上诉人该项主张本院不予支持。对于上诉人关于债权转让未依法通知债务人因而对其无效的主张，因《中华人民共和国合同法》并未明确规定债权转让通知的时间和方式，且债权转让协议明确授权受让人通知债务人，故在债务人清偿债务之前，受让人通过口头或提起诉讼的方式通知债务人是不违反法律规定的。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人支刚子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第967号
罪犯冯博富，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月29日作出（2011）佛南法少刑初字第164号刑事判决，以被告人冯博富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯博富在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯博富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。2014年1月6日缴纳罚金人民币七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯博富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯博富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第485号
上诉人（原审被告）：何吉祥。
被上诉人（原审原告）：宴中文。
上诉人何吉祥因与被上诉人宴中文买卖合同纠纷一案,不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第918号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年1月3日，宴中文、何吉祥达成了二手车买卖合同，何吉祥将其新F-D××二手车以33,800元的价格卖给了宴中文，宴中文向何吉祥支付30,000元，何吉祥向宴中文出具了30,000元的收条，双方约定余款待过户后支付。2015年1月16日，宴中文与何吉祥协商一致退还二手桑塔纳轿车，并与当天下午，宴中文将车退还给了何吉祥。
一审判决认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宴中文、何吉祥双方协商一致解除了其买卖合同，合同解除后，宴中文尚未向何吉祥支付的价款终止履行，已经履行的部分双方应当返还，宴中文向何吉祥退还新F-D××号二手桑塔纳汽车，何吉祥应当向宴中文退还已经取得的购车款30,000元。对于宴中文要求何吉祥支付其购车款1-5月份的利息4,500元，因双方无约定，且宴中文也实际使用了所购的二手车，因此不予支持。何吉祥称其在宴中文退车当时向宴中文退还了购车款24,000元，并未要求宴中文退回其在购车时向宴中文出具的30,000元收条，由于其证据不足以证明其已向宴中文退还了24,000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所有依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故对何吉祥的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、何吉祥与判决生效之日起十日内向宴中文返还购车款30,000元；二、驳回宴中文的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由何吉祥负担。
上诉人何吉祥不服一审判决,其上诉理由是:原审认定事实错误，2015年1月3日，我将新F-D××号车以33,800元的价格卖给宴中文，约定先付30,000元，余款待过户后付清，实际宴中文通过银行转账28,000元。2015年11月16日我们协商解除二手车买卖合同，宴中文将车退给我，我给宴中文退还了24,000元，双方均未向对方出具收据。我提供的与宴中文妻子的谈话录音足以反映这一事实。请求二审撤销一审判决，驳回宴中文的诉讼请求。
本院对宴中文与何吉祥于2015年1月3日达成的口头二手车买卖合同，以及2015年1月16日双方达成的口头解除二手车买卖合同的事实以及法律效力予以确认。
本院认为：因双方买卖二手车系口头买卖合同，对双方在履行买卖合同及解除买卖合同过程中存在的争议问题，首先应根据双方提供的证据来确认，没有证据或证据不足以证明的问题，应根据交易习惯来确认。本案中宴中文为证明自己的主张提供了何吉祥出具的30,000元收款收据一张以及28,000元银行转账凭证一份，用以证明何吉祥收到自己的购车款30,000元。该证据只能证明何吉祥收到了其购车款，但无法证明双方在解除合同时何吉祥未给其退还购车款。何吉祥为证明的自己的抗辩理由提供了与宴中文妻子的录音光盘一张，该录音光盘来源合法，与本案有关联关系，且该录音足以反映双方交易的过程以及发生纠纷的原因，原审对此证据不予采信错误，本院予以纠正。根据宴中文、何吉祥提供的证据以及交易习惯，本院确认双方在解除二手车买卖合同后何吉祥尚有4,000元车款未退还给宴中文。至于何吉祥辩称的宴中文实际使用车辆过程中造成车辆毁损以及存在违章的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第918号民事判决第二项；
二、变更霍城县人民法院（2015）霍民初字第918号民事判决第一项为何吉祥于判决生效之日起十日内向宴中文返还购车款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费331元，二审案件受理费550元，合计881元，由宴中文负担781元，由何吉祥负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杜 平
审判员 芦梦璇
二〇一六年一月十一日
书记员 尹玉婷