wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0811号
原告陈某，男，汉族，1973年6月20生。
被告严某，男，汉族，1983年10月8日生。
被告雷某，女，汉族，1986年9月5日生。
原告陈某与被告严某、被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告严某、雷某因下落不明，本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告严某、雷某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告严某系朋友关系，严某与雷某系夫妻关系。严某因公司经营需要，多次向原告借款合计887000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告严某偿还借款887000元，支付利息53220元；被告雷某负连带清偿责任。
被告严某、雷某未答辩。
经审理查明，被告严某与雷某于2012年6月15日登记结婚，2014年4月10日登记离婚。原告与被告严某于2013年多次发生借款往来。被告严某于2013年2月8日向原告陈某借款14000元，同年5月10日向原告借款50000元，同年7月19日向原告借款70000元，同年7月28日向原告借款60000元，同年7月29日向原告借款63000元，同年8月2日向原告借款50000元，同年8月22日向原告借款50000元，同年8月26日向原告借款70000元，同年8月31日向原告借款80000元，同年9月15日向原告借款50000元。上述借款均由被告严某出具给原告陈某的借条佐证。
2013年3月20日被告严某、雷某向原告借款10000元，并出具借条一份。载明“今借陈某人民币壹万元整，期限1个月。
2013年3月18日被告严某向原告陈某借款120000元，并出具借条一份。载明“今借陈某人民币壹拾贰万元整，期限3个月。原告陈述120000元借款中，其中20000元是将现金交付给严某，10万元通过银行付取。
2013年11月8日被告严某向原告借款200000元，原告陈述20万元通过银行提取。
本案在审理的过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告严某、雷某偿还原告借款887000元及利息（自2014年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告严某、雷某出具的借条予以证明，本院予以认定。但原告主张2013年3月18日借款120000元中有100000元、2013年11月8日借款200000元是通过银行付取，因未提供银行交易凭证，本院不予认定。其余借款587000元，被告严某应予偿还。因上述借款均发生在严某与雷某夫妻关系存续期间，且雷某曾在2013年3月20日的借条上签字，应当知晓严某向原告借款的情况，故被告雷某应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款587000元，支付自2014年6月23日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告雷某负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由原告负担4400元，被告严某、雷某连带负担8800元。公告费610元由被告严某、雷某连带负担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 陆 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第283号
上诉人（原审被告）王秋水，男，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永丽，女，汉族。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人王秋水因建设用地使用权合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋水及其委托代理人刘凌，被上诉人陈永丽及其委托代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月10日，以王秋水为甲方，陈永丽为乙方，双方经协商签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：经甲乙双方商定，甲方愿将太任公园东南侧宅基地一处转让给乙方，价值12万元。如宅基地增值，与甲方无任何关系。如宅基地落价或被国家征用与甲方无任何关系。协议签订后，陈永丽当即付给王秋水现金120000元，王秋水未出具收据。另查明，该宗土地于2013年1月4日被政府征收，经被告所在居委会通知，原告陈永丽2014年1月15日在其居委会领到征地款13200元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。根据当事人陈述，证明该宗土地属于集体所有的土地，没有办理相关登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设”。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅.....”，即农村集体土地不得单独转让，陈永丽与王秋水签订宅基地转让协议虽是双方当事人的真实意思表示，但将农村集体土地单独转让给集体组织成员以外人员，违背了法律禁止性规定，应确认该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。王秋水辩称，协议签订属实，但未收到120000元的款项。平舆县人民法院认为，被告在庭审中提供了其所在居委会出具的由陈永丽签名的领款单，证明原告从村委领取征地款13200元，被告对原告领取该款项是明知的，且未提出任何异议。根据日常生活经验，如果被告没有收取原告购买土地款，其不会让原告领取征地款，更不会将土地交付原告长达两年多时间，故对被告的该辩称不予采信。由于该宗土地被征收，陈永丽已得到13200元的补偿，根据《合同法》第一百一十九条减损规则，应减去13200元的补偿，王秋水应向陈永丽返还购买宅基地款106800元。陈永丽在签订协议时，没有确认该宗土地有无相关手续，应当承担协议缔约过错，其诉称要求赔偿损失部分不予支持。据此，原审法院判决：一、确认原告陈永丽与被告王秋水2011年10月10日签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告王秋水于本判决生效后十日内向原告陈永丽返还购买宅基地款106800元。三、驳回原告陈永丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈永丽负担。
宣判后，上诉人王秋水不服，向本院提起上诉称，其没有收取被上诉人陈永丽的购地款12万元，原审认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人张红旗承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王秋水称其没有收取被上诉人陈永丽购地款12万元的问题。上诉人王秋水与被上诉人陈永丽签订协议，约定陈永丽以12万元的价格购买王秋水的宅基地一处。王秋水认可协议事实，但称其没有收到该12万元。原审法院认定陈永丽已向王秋水支付购房款12万元的事实，有陈永丽从村委会领取征地款13200元的领单以及其占有该宗宅基地两年之久的证据。上述证据能相互印证，足以认定。故上诉人王秋水的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王秋水负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月五日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第283号
上诉人（原审被告）王秋水，男，1966年11月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人王秋水因建设用地使用权合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋水及其委托代理人刘凌，被上诉人陈永丽及其委托代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月10日，以王秋水为甲方，陈永丽为乙方，双方经协商签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：经甲乙双方商定，甲方愿将太任公园东南侧宅基地一处转让给乙方，价值12万元。如宅基地增值，与甲方无任何关系。如宅基地落价或被国家征用与甲方无任何关系。协议签订后，陈永丽当即付给王秋水现金120000元，王秋水未出具收据。另查明，该宗土地于2013年1月4日被政府征收，经被告所在居委会通知，原告陈永丽2014年1月15日在其居委会领到征地款13200元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。根据当事人陈述，证明该宗土地属于集体所有的土地，没有办理相关登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设”。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。”，即农村集体土地不得单独转让，陈永丽与王秋水签订宅基地转让协议虽是双方当事人的真实意思表示，但将农村集体土地单独转让给集体组织成员以外人员，违背了法律禁止性规定，应确认该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。王秋水辩称，协议签订属实，但未收到120000元的款项。平舆县人民法院认为，被告在庭审中提供了其所在居委会出具的由陈永丽签名的领款单，证明原告从村委领取征地款13200元，被告对原告领取该款项是明知的，且未提出任何异议。根据日常生活经验，如果被告没有收取原告购买土地款，其不会让原告领取征地款，更不会将土地交付原告长达两年多时间，故对被告的该辩称不予采信。由于该宗土地被征收，陈永丽已得到13200元的补偿，根据《合同法》第一百一十九条减损规则，应减去13200元的补偿，王秋水应向陈永丽返还购买宅基地款106800元。陈永丽在签订协议时，没有确认该宗土地有无相关手续，应当承担协议缔约过错，其诉称要求赔偿损失部分不予支持。据此，原审法院判决：一、确认原告陈永丽与被告王秋水2011年10月10日签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告王秋水于本判决生效后十日内向原告陈永丽返还购买宅基地款106800元。三、驳回原告陈永丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈永丽负担。
宣判后，上诉人王秋水不服，向本院提起上诉称，其没有收取被上诉人陈永丽的购地款12万元，原审认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人张红旗承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王秋水称其没有收取被上诉人陈永丽购地款12万元的问题。上诉人王秋水与被上诉人陈永丽签订协议，约定陈永丽以12万元的价格购买王秋水的宅基地一处。王秋水认可协议事实，但称其没有收到该12万元。原审法院认定陈永丽已向王秋水支付购房款12万元的事实，有陈永丽从村委会领取征地款13200元的领单以及其占有该宗宅基地两年之久的证据。上述证据能相互印证，足以认定。故上诉人王秋水的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王秋水负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月五日
书记员 杨亚茹
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审46号
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局。
法定代表人卞华宏，局长。
委托代理人卢庆尧，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人赵文涛，居民。
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局以被申请执行人赵文涛未经许可，擅自在新沂河右堤101K+145-101K+260河道内非法取土2175立方米，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，于2015年8月17日作出（灌南局）罚决【2015】1号行政处罚决定书:立即停止非法取土行为，恢复河道原貌，并处罚款48000元。因被申请执行人赵文涛在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期恢复工程原貌并缴纳罚款48000元。申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局于2016年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月18日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局于2015年8月17日作出（灌南局）罚决【2015】号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局于2015年8月17日作出的（灌南局）罚决【2015】1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月六日
书记员 刘翠翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00376号
申请执行人：马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李菊兰，总经理。
被执行人：王恩水，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00067号民事调解书，向被执行人王恩水发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王恩水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王恩水所有的财产在人民币66000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年十月三十一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00376号王恩水：你（单位）与马鞍山市盛博金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民二初字第00067号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年十月二十九日书记员 周晔枫
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00402号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台雄涛贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢10号）。
法定代表人赖建雄，该公司董事长。
被执行人赖建雄。
被执行人姜淑青。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00040号民事判决书，申请执行东台雄涛贸易有限公司、赖建雄、姜淑青、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台雄涛贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台雄涛贸易有限公司、赖建雄、姜淑青、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00040号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第607号
原告曹祥。
原告高秀艳。
被告张耀。
被告高凤祥。
本院在审理（2015）临兰民初字第4516号原告曹祥与被告高秀艳、张耀、高凤祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人曹继春所有的房产证号为13××87号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人曹继春（37××10）所有的房产证号为13××87号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初234号
原告：孙甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告孙甲某诉被告韩某某公路运输合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告孙甲某请求本院支持其诉讼请求：判令被告韩某某支付碎石运费30000元。
事实和理由：被告于2013年承包了中交一航局碎石拉运项目，叫原告拉运碎石，被告支付运费。2015年2月16日，被告对下欠原告的运费打了一张30000元的欠条。2015年5月，原告向被告索要欠款时，被告以暂时无钱给付为由，至今未还。
原告孙甲某提供以下证据：
1、证人杨乃正，证明被告欠原告碎石款30000元的事实。
2、证人冯乙罡，证明被告欠原告碎石款30000元的事实。
3、被告向原告出具的书面证明一份，证明被告欠原告碎石款30000元的事实。
被告韩某某质证意见为：
1、证人杨乃正系原告杨乃正与被告韩某某公路运输合同纠纷一案的原告，与本案具有直接利害关系，且证人并不能证明被告是承包人，对证人杨乃正的证言不予认可。
2、证人冯乙罡系与原告同时一起拉碎石，一起结算，被告欠原告3万元也属于证人的臆断，并非真实参与，因此证人冯乙罡系利害关系人，所做证言不予认可。
3、对被告向原告出具的书面证明真实性无异议，该证明明确记载了本案原告向中交一航局拉碎石，并非给被告拉碎石。
被告韩某某辩称，被告并未承包中交一航局碎石拉运项目，该工程系刘鹏理挂靠在中交一航局名下并以中交一航局的名义通过正规的招标程序承揽了西宝北线2标段修理工程，中交一航局系碎石的购买人和使用人，被告仅仅只是帮助原告联系运输碎石的活，被告没有义务支付原告碎石运费，且原告的诉讼已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告孙甲某提供证据的认证意见：
1、证人杨乃正的证言，证人杨乃正系本案的同类案件原告杨乃正与被告韩某某公路运输合同纠纷一案的当事人，原告与本案具有直接利害关系，对证人杨乃正出庭作证的证言不予认可。
2、证人冯乙罡的证言，证人冯乙罡系同时与原告一起拉运碎石，冯乙罡在2013年底不再拉运碎石，但与原告约定将西宝北线2标段修路工程的碎石拉运款均交由原告负责索要并归原告所有，冯乙罡负责索要绛帐的碎石拉运项目的款项并归其所有，系双方约定的债权交换，虽然冯乙罡并非本案同类案件的当事人，但本案处理结果与双方约定的债权交换具有直接利害关系，因此对证人冯乙罡出庭作证的证言不予认可。
3、对被告向原告出具的书面证明，被告对该证据的真实性无异议，确系被告亲笔所写，该证据的内容为“证明今孙甲某给中交一航局拉碎石运费¥：30000元人民币叁万元正经手人：韩某某2015年2月16日”，该证据明确标注为证明，且被告的签名明确标注为经手人，并非欠款人或者承揽人，原告也无其他证据能够证明系被告雇佣原告拉运碎石，因此被告签名标注为经手人应理解为在原告拉运碎石支付货款过程中被告提供了媒介服务，因此被告并非本案适格的当事人。
根据原、被告的诉辩主张、陈述、所提供的证据及其质证意见，本院综合分析认证，查明如下事实：
2013年3月，被告韩某某联系原告孙甲某与冯乙罡以各自车辆向西宝北线2标段修路工程（浪店至新店）拉运碎石，2013年10月，冯乙罡不再经营拉运碎石，原告因货款给付不及时也不再拉运，同时，原告与冯乙罡两人在绛帐镇有另一个碎石拉运项目，两人约定将西宝北线2标段修路工程的碎石拉运款均交由原告负责索要并归原告所有，冯乙罡负责索要绛帐的碎石拉运项目的款项并归其所有。2014年以后，原告以被告叫其拉运碎石为由，要求被告支付碎石款，被告于2015年2月16日向原告出具证明一份，具体内容为：“今孙甲某给中交一航局拉碎石运费¥：30000元人民币叁万元正经手人：韩某某2015年2月16日”。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告韩某某是否承包中交一航局碎石拉运项目；2、原告孙甲某与被告韩某某之间是否存在公路运输合同的法律关系；3、被告韩某某是否是本案适格的被告。
一、被告韩某某是否承包中交一航局碎石拉运项目即西宝北线2标段修路工程。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案审理中，原告并没有向本院提供可以证明被告韩某某承包有中交一航局碎石拉运项目即西宝北线2标段修路工程，且被告在答辩中予以否认，辩称该工程系他人所承包，自己并未承包，只是作为发挥媒介作用向原告介绍了该工程的碎石拉运项目。因此被告韩某某并未承包中交一航局碎石拉运项目即西宝北线2标段修路工程。
二、原告孙甲某与被告韩某某之间是否存在公路运输合同的法律关系。原告提交的三份证据即证人杨乃正、冯乙罡以及被告韩某某出具的证明一份。两证人因与本案具有直接的利害关系，本院不予采纳。而被告韩某某出具的证明亦不能证明被告雇佣原告拉运碎石，因此被告签名经手人应理解为在原告拉运碎石支付货款过程中被告提供了媒介服务，而非雇佣关系。因此原告孙甲某与被告韩某某不存在公路运输合同的法律关系。
三、被告韩某某是否是本案适格的被告。
原告孙甲某请求被告韩某某承担支付货款的义务，但在被告出具的证明签名为经手人应理解为在原告拉运碎石支付货款过程中被告提供了媒介服务，而非雇佣关系。原告亦无其他证据能够证明原告与被告韩某某存在公路运输合同的法律关系，依据合同相对性原理，被告韩某某并非公路运输合同的合同相对人，因此被告韩某某不是本案适格的被告。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，依法不予支持，予以驳回。
依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙甲某的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告孙甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年五月八日
书 记 员 穆蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执605号
申请执行人彭秀金，居民。
被执行人单桂清，居民。
被执行人王济梅，居民。
申请执行人彭秀金与被执行人单桂清、王济梅民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）赣民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人单桂清、王济梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭秀金支付借款本金60600元及利息（自2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人单桂清、王济梅一直下落不明。本院于2016年2月21日与申请执行人彭秀金进行谈话，了解案件情况；于2016年4月26日到沙河镇现场执行，被执行人单桂清、王济梅未在家，本院执行人员与单桂清、王济梅邻居沟通了解到单桂清、王济梅早出晚归，很难找到人，亦未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人彭秀金谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1931民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第386号
原告郑某，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××1125。
被告李某甲，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××8631。
委托代理人李辉琼，男，××年××月××日出生，汉族，住雷州市。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某甲及其委托代理人李辉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，双方无共同债权、债务。由于婚前感情基础薄弱，被告长期没有收入，无房产，且性格暴躁，因家庭琐事用椅子殴打、用菜刀威胁原告，将原告的头砸向玻璃桌子，导致原告被玻璃割伤到医院缝线。原告于2008年起诉离婚，撤诉后被告依然我行我素，原告于2015年再次起诉离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告。
原告郑某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、郑某的《身份证》复印件，证明原告的身份及主体资格。2、《户口薄》复印件，证明郑某及婚生儿子李某乙的户籍情况；3、《结婚证》复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；4、雷州市白沙镇桥西村民委员会的《证明》，证明原、被告自从2007年至2009年分居生活。
被告李某甲辩称，其不同意与原告离婚。原、被告经相互了解后按农村习俗隆重举行了婚礼。双方婚后感情很好，并生育一双儿女。原、被告分别2000年和2003年向被告父母借款3万元、6万元在雷城镇二桥铁屋铺位和深圳经营生意全部亏本，是夫妻共同债务；原告在深圳期间与多名男子关系暧昧，导致夫妻争吵。原告2007年离家外出，两个孩子由被告的父母照顾，2011年儿子李某乙被车撞伤头部住院几个月，原告未曾回来。若离婚请求法院判令原、被告婚生儿子和女儿归被告抚养，原告承担自2007年至两个孩子十八周岁止，共25万元。原告与男人关系暧昧，令被告倍受摧残，原告应赔付精神损害费2万元。原告起诉离婚，是因为原告有了第三者。被告为了儿女的健康成长，愿意原谅原告的出轨。
被告李某甲在法定举证期限内向本院举证的证据有，婚生男孩李某乙的《身份证》复印件，证明李某乙的身份。
本院于2016年4月18日对原、被告的婚生儿子李某乙和女儿李某丙《询问笔录》一份，证明李某乙和李某丙均表示如果父母离婚，希望由父亲李某甲抚养。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告婚后感情尚可，由于原、告不正确处理家庭矛盾，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情淡薄，引起纠纷。原告遂于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告。
上述事实，有郑某的《身份证》、李某乙和李某丙的《户口薄》、《结婚证》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告郑某与被告李某甲经相识自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于引起原、被告感情不和的主要原因是双方未能正确处理夫妻关系及日常生活琐事，且彼此缺乏沟通所致，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提诉离婚的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许文波
二〇一六年六月十二日
书记员 冯燕飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更806号
罪犯王宝华。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宝华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月30日起至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1381号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生。
被告潘华锋，男，1983年8月27日出生。
被告柯爱金，女，1987年8月2日出生。
本院在审理原告杨永其与被告潘华锋、柯爱金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永其以其欲与二被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费773元，减半收取386.50元，由原告杨永其负担。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执891号
申请执行人：罗维琼，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人罗维琼与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1448号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执891号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执891号申请执行人：罗维琼，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人罗维琼与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1448号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人罗良令发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执891号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年十月十一日书 记 员  赵昌国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异69号
异议人长乐新区建设工作指挥部办公室，住所地福建省长乐市航城街道龙门村长莲路长乐富登工艺品办公楼B区3楼。
法定代表人张红翼，该室主任。
申请执行人陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座6幢18层01803室。
法定代表人李根庆，该公司总经理。
被执行人福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信银行大厦10层D户。
公司负责人王宏伟，该公司总经理。
陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）与福建省土木建设实业有限公司（以下简称土木公司）、福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称土木公司西安分公司）建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效判决确定的义务，权利人启航公司于2015年6月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，异议人长乐新区建设工作指挥部办公室（以下简称长乐办公室）以本院对土木公司、土木公司西安分公司采取强制执行措施严重影响福州新区开发建设进度问题为由向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对长乐办公室提出的执行异议进行了书面审查。现已审查终结。
异议人长乐办公室称，异议人收到法院执行裁定书和协助执行通知书后，立即将相关情况告知长乐市新区和谐路延伸段道路工程施工方土木公司，要求其积极配合相关工作，尽快向法院履行法定义务。土木公司以资金困难无法继续施工为由，停止施工，现已停止施工两个多月。按异议人与土木公司签订的《建设工程施工合同》的约定，工程总造价9千余万元，工程进度款按照实际完成量的75%按月支付，工程竣工验收合格后支付10%，政府财政审核后支付10%，余款5%为质保金。土木公司在异议人处暂时无已到期应付款（工程进度款），异议人收到法院协助执行通知书后，因土木公司停止施工，目前不会产生新的工程进度款。25%的工程余款付款条件也暂时无法成就。法院执行裁定书和协助执行通知书既无法实际执行，又严重影响异议人相关工程的建设，严重阻碍了一方发展，也严重影响了福州新区核心区建设形象。目前，因土木公司未及时向相关农民工支付工资，已引发农民工多次上访，给当地社会带来不稳定因素。为确保福州新区重点工程的顺利完成，异议人认为，法院应充分考虑异议人的诉求兼顾各方利益和由此带来的负面影响与不稳定因素，在控制工程进度和总价款的前提下，向土木建设公司适度发放相应的人工费、机械费、材料款，以促成其继续施工并顺利完成工程。
本院查明，启航公司与土木公司、土木公司西安分公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，本院作出（2015）西中执民字第00177-4号执行裁定书裁定“扣留（提取）被执行人土木公司1200万元收入（工程款）。”
上述事实有执行裁定书、执行通知书、执行异议申请书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人土木公司、土木公司西安分公司未依法履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法作出执行裁定书提取土木公司的收入的执行行为于法有据，并无不当。在执行过程中，异议人长乐办公室认为本院对被执行人采取的强制执行行为会影响福州新区重点工程的建设、引起社会稳定问题，上述执行异议理由无法律依据，依法不属于执行异议的审查范围，本院依法不予审查。故本院对长乐办公室提出执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对异议人长乐新区建设工作指挥部办公室提出的执行异不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷博翔
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审246号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人赵战平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第313号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执589号
申请执行人高艳芬，女，1982年11月4日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司。
法定代表人杨帅，系该公司法人。
本院申请执行人高艳芳与内蒙古金斧生物高科技有限公司劳动人事争议一案，乌达劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书所确定的执行标的总额19248元，未执行标的19248元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执589号申请执行人高艳芬，女，1982年11月4日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司。法定代表人杨帅，系该公司法人。本院申请执行人高艳芳与内蒙古金斧生物高科技有限公司劳动人事争议一案，乌达劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书所确定的执行标的总额19248元，未执行标的19248元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌达劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 子 鹏审判员 塔斯少布审判员 田 利 民二〇一六年十一月二十四日书记员 周 进 密
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初685号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年1月27日生，甘肃省临泽县人，住张掖市临泽县。
被告人韩某，男，1983年10月26日生，武威市人，住凉州。
被告人杨某，男，1973年11月27日生，武威市人，住凉州。
被告人李某，女，1972年6月18日生，武威市人，住凉州。
被告人陈某1，男，1982年12月21日生，武威市人，住凉州。
被告人陈某2，男，1992年2月5日生，武威市人，住武威市。
被告人陈某3，男，1966年12月20日生，武威市人，住凉州。
被告人朱某，男，1994年3月5日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人赵某、韩某、杨某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、朱某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某、韩某、杨某、陈某3、陈某1、李某、陈某2、朱某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人赵某、韩某、杨某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、朱某经人介绍加入名为”国家阳光扶贫工程”的传销组织后，以干工程为由，将多名参加者骗至四川德阳市，以虚拟的”国家阳光扶贫工程”和”连锁销售”的名义，按照”五级三晋制”的管理模式发展下线，诱骗参加者一次性购买12份共计40100元虚拟份额加入该传销组织，次月返利8892元，根据直间或间接发展下线人数从中牟利。至案发，赵某直接或间接发展下线63人、韩某直接或间接发展下线64人、杨某直接或间接发展下线63人、李某直接或间接发展下线62人、陈某1直接或间接发展下线61人，陈某2直接或间接发展下线60人，陈某3直接或间接发展下线59人，朱某直接或间接发展下线39人。赵某等八人在传销组织中均为高级业务员，且传销层级在3级以上。
另查明，案发后，被告人赵某、韩某、杨某、朱某主动向凉州区公安局投案，如实供述了案件事实。
上述事实，由被害人的报案及陈述、传销网络关系图、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、情况说明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人赵某、韩某、杨某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、朱某为牟取非法利益，组织、领导以推销”国家阳光扶贫工程”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序。组织、领导的参与传销活动人员累计均达三十人以上，认购份额达600份以上，且赵某等八被告人在传销组织中均为高级业务员，传销层级在3级以上。系该传销组织活动的领导者，严重扰乱正常的社会经济秩序。其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人赵某、韩某、杨某、朱某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对四被告人从轻处罚。鉴于八被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可对八被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某、陈某2、朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2018年4月26日止）。
二、被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2018年4月26日止）。
三、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2018年5月3日止）。
四、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2018年6月14日止）。
六、被告人陈某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人陈某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2018年6月7日止）。
八、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴新花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,157.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,157.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1031-1号
申请执行人闫文燕。
被执行人郑志英。
闫文燕与郑志英间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)相民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑志英未按生效法律文书确定的义务履行，权利人闫文燕向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币203770元。
本院于2015年3月27日受理申请人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，经本院督促执行后，被执行人郑志英已履行30000元，嗣后拒不到庭。本院已查封被执行人郑志英名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园47幢506室的经济适用房。2016年6月24日，申请人到庭表示：其与郑志英是儿女亲家，郑志英没有经济收入，无固定住处，因此借给郑志英此笔款项购买上述房屋。考虑到亲家关系，暂不主张拍卖郑志英名下房产。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于申请人暂不主张拍卖被执行人名下房屋，本院未查获被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1443号民事判决书未执结部分173770元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1031-1号申请执行人闫文燕。被执行人郑志英。闫文燕与郑志英间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)相民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑志英未按生效法律文书确定的义务履行，权利人闫文燕向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币203770元。本院于2015年3月27日受理申请人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，经本院督促执行后，被执行人郑志英已履行30000元，嗣后拒不到庭。本院已查封被执行人郑志英名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园47幢506室的经济适用房。2016年6月24日，申请人到庭表示：其与郑志英是儿女亲家，郑志英没有经济收入，无固定住处，因此借给郑志英此笔款项购买上述房屋。考虑到亲家关系，暂不主张拍卖郑志英名下房产。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于申请人暂不主张拍卖被执行人名下房屋，本院未查获被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1443号民事判决书未执结部分173770元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年六月二十七日书记员  王 恒
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1918号
原告：裕丰电气有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：赵崇宣，董事长。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：罗山，董事长。
委托代理人：张波，系该公司职工。
原告裕丰电气有限公司（以下简称裕丰电气公司）诉被告山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕丰电气公司的委托代理人陈玉菡，被告思达电气公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰电气公司诉称：原、被告自2012年开始发生电器配件设备买卖业务关系。原告依约供货，但被告未能及时付清货款，现被告尚欠原告货款88832.50元。原告多次催要，被告拒不支付，经原告造成了相应的经济损失。原告为此诉请依法判令被告支付货款88832.50元、赔偿经济损失6104.65元；诉讼费由被告承担。
被告思达电气公司辩称：经过对账，原告起诉我公司货款数额不对，且要求我公司承担经济损失无法律依据。
经审理查明：原、被告自2012年起多次发生买卖电气配件业务。2015年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款122494.50元。此后，被告又分别于2015年4月21日、6月23日、7月1日、8月6日从原告处购买价值23486元的配件。综上货款价值共计145980.50元。2015年2月、5月，被告分两次向原告共计支付货款60000元，现尚欠原告货款85980.50元。
庭审中，被告主张经单位财务对账，双方货款数额相差152元，但对该主张未提交证据。对此，原告认为在对账单上，有双方工作人员签字确认，应以对账单记载的数额为准。
原告诉求被告赔偿经济损失6104.65元，其计算方法：以85980.50元为基数，自2015年1月14日至2016年5月23日，按年利率6%计算。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、对账函证、增值税专用发票、发运单等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告裕丰电气公司与被告思达电气公司之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
关于货款数额有双方签字确认的对账函为证，原告主张被告尚欠货款85980.50元，本院予以确认。原、被告未明确约定货款支付时间，被告应当于收到货物后及时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约。原告诉求被告支付货款88832.50元，本院支持其中的85980.50元，对原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告支付自2015年1月14日至2016年5月23日的利息损失6104.50元，属于逾期付款损失的请求，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东思达电气有限公司支付原告裕丰电气有限公司货款85980.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东思达电气有限公司赔偿原告裕丰电气有限公司经济损失6104.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告裕丰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、诉讼保全费1000元，由被告山东思达电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛伟丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执30号
申请执行人罗维贺，男，1969年7月1日生，汉族，住甘肃省临洮县。
被执行人赵国仁，男，1964年2月19日生，汉族，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的兰州市城关区人民法院（2012）城法民鼓初字第094号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人赵国仁发出执行通知书，责令被执行人赵国仁偿还申请执行人罗维贺劳务费62560元，并承担案件受理费712元、执行费900元。经查被执行人赵国仁无财产可供执行。申请执行人罗维贺同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执30号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 雷晓莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1183号
罪犯程少庆，男，1976年4月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年六月十三日作出(2011)永中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯程少庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年七月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯程少庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程少庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程少庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年3月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7407号
原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心，住所地重庆市九龙坡区华岩西村192号。组织机构代码：69657385-0。
负责人王强，经理。
被告秦泽久，男，1972年7月29日生，汉族，住重庆市合川区三庙镇。
本院在审理原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心诉被告秦泽久场地租赁合同纠纷一案中，原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心于2016年6月3日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心撤回起诉。
本案案件受理费15400元，诉讼财产保全费1770元，由原告重庆重客隆商贸有限公司上桥物流中心负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年六月十二日
书记员 谢雅洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2230号
被执行人：王长生，男，1996年11月25日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王长生缴纳罚金一案中，被执行人王长生应缴纳罚金8000元，未执行到位。现查明，被执行人王长生无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2230号被执行人：王长生，男，1996年11月25日出生，汉族，住南部县。本院在执行王长生缴纳罚金一案中，被执行人王长生应缴纳罚金8000元，未执行到位。现查明，被执行人王长生无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执140号
本院在执行申请人乔雨与被执行人徐加峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐加峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐加峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特26号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北凯顺电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。
法定代表人：涂凯。
委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：湖北浠水和协电网建设有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇民政路54号。
法定代表人：周龙元。
申请人湖北凯顺电力工程有限公司（以下简称凯顺公司）与被申请人湖北浠水和协电网建设有限公司（以下简称和协公司）申请撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000293号仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
凯顺公司称，一、双方当事人并未签订麻城至武穴高速公路“三杆”迁改工程第一标段施工分包合同，也没有约定将第一标段施工过程中产生的纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁。虽然涉案合同约定将争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但合同约定的施工范围未涉及第一标段和第三标段的施工，也没有约定将该二标段工程发生的合同争议提交武汉仲裁委员会仲裁。裁决书认定的施工工程总量、已经支付的工程款两项数据远远超出双方合同约定的范围，涵盖了第一标段和第二标段工程。裁决书将合同未做约定的第一标段工程争议纳入仲裁范围，超出双方当事人约定的仲裁范围，依法应当撤销该裁决。二、和协公司以合同有效并要求继续履行合同为由申请仲裁，仲裁庭未向双方当事人释明合同无效的法律后果、亦未给予当事人变更仲裁请求的机会，直接认定合同无效并就工程款返还以及赔偿责任作出裁决，超出了当事人的仲裁请求，属于超裁。请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000293号仲裁裁决。
和协公司未提交答辩意见。
经审查查明：2017年4月24日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000293号仲裁裁决书，裁决：（一）凯顺公司向和协公司支付工程款余额5533351元，并支付欠付工程款的利息299399元（暂计至本裁决书作出之日，其后以5533351元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至凯顺公司实际支付之日）；（二）凯顺公司返还和协公司保证金人民币400000元，并向和协公司支付迟延返还保证金的利息42939元（暂计至本裁决书作出之日，其后以400000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至凯顺公司实际支付之日）；（三）本案仲裁费人民币75731元，由和协公司承担2500元，由凯顺公司承担73231元。由于和协公司已预交仲裁费，故凯顺公司应将仲裁费同本裁决第（一）项、第（二）项所列款项共计6348860元，于本裁决书送达次日起10日内支付给和协公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000293号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人凯顺公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于仲裁裁决超出仲裁协议范围的问题。经审查，涉案《仲裁规则》第四条规定，当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中规定的任何条款未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未及时向本会或仲裁庭提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。本案中，双方当事人签订的《麻城至武穴高速公路“三杆”迁改合同》明确约定发生争议申请武汉仲裁委员会仲裁，虽然该合同中约定的迁改范围系第二标段，但双方当事人签订的补充协议包含了一标段和二标段的工程施工，该补充协议亦在仲裁庭审中经过双方当事人质证，且双方当事人在仲裁庭审中均明确表示同意将涉案建设工程施工合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，在仲裁过程中双方当事人亦未就仲裁庭审理涉案工程一标段的纠纷提出异议。故凯顺公司提出的该项撤裁理由不成立。
二、关于仲裁裁决超出当事人仲裁请求的问题。经审查，涉案《仲裁规则》第四十九条规定，案件审理过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民商事行为的效力与仲裁庭根据案件事实作出的认定不一致的，仲裁庭可以告知当事人变更仲裁请求。虽然双方当事人在仲裁过程中的主张与抗辩均基于涉案合同及补充协议有效而提出，但仲裁庭仍应对该合同及补充协议的效力作出认定，仲裁庭就该事宜亦在裁决书中作出表述。且上述《仲裁规则》并未对仲裁庭行使释明权作出强制性规定，而仲裁庭向原仲裁申请人和协公司送达裁决书后，该公司也未就释明权问题提出异议。加之原仲裁申请人和协公司提出的仲裁请求系“要求凯顺公司返还6138531元，从2014年12月按照年利率6%计算利息，直至全部本息还清为止”。而仲裁庭审中，和协公司明确其仲裁请求金额的组成为“总价款是19885464元，外加40万元保证金，加垫付材料费692113元，总共已支付15212113元，欠付6125351元”。仲裁庭经审理后作出的实体裁决结果，也并未超出和协公司上述仲裁请求的范围。因此，凯顺公司提出的该项撤裁理由亦不成立。
综上，武汉仲裁委员会对（2017）武仲裁字第000000293号案件的仲裁程序合法。申请人凯顺公司申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回湖北凯顺电力工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北凯顺电力工程有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月二十八日
书记员 施航
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执87号
申请执行人：陈立，男，1975年11月2日出生，××，住安徽省太和县。
被执行人：王娟，女，1971年9月18日出生，××，住安徽省太和县。
被执行人：武慧君，女，1961年10月9日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人66219元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年六月十五日
书记员 金 利
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2034号
原告：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市高区世昌大道99号。
法定代表人：梁进刚，经理。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律服务工作者。
被告：胡悦，居民。
本院于2016年10月20日受理原告威海市至信物业服务有限公司与被告胡悦物业服务合同纠纷一案，因原告威海市至信物业服务有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈殿辉
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执12号之一
申请执行人郭洛，住四川省色达县。
被执行人李爽，住四川省色达县。
2016年11月9日我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭洛于2018年3月18日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初38号民事判决书的第一项内容中16000元的欠款。我院于2018年3月20日向被执行人李爽送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。因被执行人到期未自动履行义务，我院于2018年4月4日作出（2018）川3333执12号裁定书，扣划李爽在中国农业银行股份有限公司色达县支行账户为6228484128774621473的存款16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初38号民事判决书第一项内容中16000元的执行。
本案执行费140元，由被执行人李爽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗丁
二〇一八年四月十九日
书记员 倪科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
四川省色达县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3333执12号申请执行人：郭洛,住四川省色达县。被执行人：李爽,住四川省色达县。本院在执行郭洛与李爽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川3333民初38号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人李爽发出执行通知书，责令被执行人李爽自动履行法律文书确定的义务。但被执行人李爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李爽农行色达县支行�行存款16140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗丁二〇一八年四月四日书记员  倪科
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1259号
原告潘颖列，女，1979年2月3日出生，壮族，广西钦州市钦南区居民，住广西灵山县。
被告李建易，男，1973年10月7日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司灵山营销服务部经理，住广西灵山县。本院在审理原告潘颖列与被告李建易合同纠纷一案中，原告潘颖列于2016年6月6日以已经与被告李建易协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘颖列在诉讼过程中撤回对被告李建易的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘颖列撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告潘颖列负担。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 叶秀丽
人民陪审员 黄廷峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋梦妤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执438号
申请执行人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人河北中林建筑机械有限公司，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧
法定代表人：石礁
被执行人王志新，
吉运集团股份有限公司申请河北中林建筑机械有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00183号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1891号
原告刘双龙。
被告庆阳市西峰区温莎堡洗浴中心。
法定代表人田博。
原告刘双龙与被告庆阳市西峰区温莎堡洗浴中心合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院受理之后，查明被告庆阳市西峰区温莎堡洗浴中心已关闭，法定代表人田博现下落不明。原告刘双龙要求被告庆阳市西峰区温莎堡洗浴中心归还原告现金480元，因被告庆阳市西峰区温莎堡洗浴中心不能到庭应诉，原告是否为白金洗浴卡的所有人、消费后实际留存的余额是多少均无法查证、核实，原告刘双龙的诉讼请求不具体，欠款金额无法核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘双龙的起诉。
案件受理费50元，退付原告刘双龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 芮艺心
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执964号
申请执行人王转州，男，1968年2月22日生，汉族，住开封市龙亭区，。
被执行人河南天中恒信实业有限公司。住所地：开封市中山路北段85号，统一社会信用代码：914102007258295027。
法定代表人：杨中信，该公司董事长。
申请人王转州申请执行河南天中恒信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2017)豫0202民初641号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张文涛
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执保12号
申请人：甘真辉，男，25岁，1992年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被申请人：甘奕贞，女，20岁，1997年3月15日出生，汉族，农民，住江西省丰城市，
被申请人：雷齐香，女，43岁，1974年3月24日出生，汉族，农民，住江西省丰城市，
本院于2018年1月2日作出（2018）赣0981财保1号民事裁定，冻结了被申请人雷齐香的银行存款，现因被申请人甘奕贞自动将本院未实际控制到的部分款存入冻结账户，致本案保全标的全部保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷齐香银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年一月十一日
（江西）
书记员 邹建刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2930号
罪犯朱朝容，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2009）深中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人朱朝容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱朝容在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱朝容在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝容在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。没收个人财产人民币150000元已执行19000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款6500元，上期结余1378元，月均开支约315元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝容予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5210号
申请执行人金杰。
被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（20165392号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初798号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王庆仁，男。
本院在受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王庆仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月三日
书记员 徐畅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3412-6号
申请人执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人马小兵。
被执行人陆红桥。
被执行人马红静。
被执行人马小娟。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人马小兵、陆红桥、马红静、马小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第683号民事判决书，于2015年3月18日10时至2015年3月18日22时止在建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马红静所有的浙A×××××号黑豹牌轻型普通货车。竞买人黄伟挺（公民身份号码××）以人民币13500元的最高价竞得，并已支付价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马红静所有的浙A×××××号黑豹牌轻型普通货车的所有权归买受人黄伟挺（公民身份号码××）所有（上述所有权自本裁定送达买受人黄伟挺时起转移）。
二、买受人黄伟挺（公民身份号码××）可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1054号
原告：曾仁根，男，1953年5月8日出生，汉族。住所地：江西省泰和县。
被告：甘国平，男，43岁，汉族，丰城张巷人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曾仁根诉被告甘国平承揽合同纠纷一案中，原告曾仁根以被告甘国平已还清欠款为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仁根以被告甘国平已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾仁根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾仁根负担。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6764号
罪犯张玉，女，1988年3月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月一日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第1146号刑事判决，以被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢41号
胡璞、朱惠琴、许文芳：
申请执行人胡璞与被执行人朱惠琴、许文芳民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡璞向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱惠琴、许文芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢41号案件【初次执行案件：（2008）建执字第1473号】执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4351号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告李佳乐。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李佳乐物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1888号
原告:戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特70327梅赛德斯大街137号。
法定代表人:雷纳·冯·萨姆森-希默尔斯杰纳，副总顾问。（未到庭）
法定代表人:沃尔夫冈·鲍德尔，高级顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人:宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:洪强，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:常兆莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第75107号关于国际注册的第1244596号“GLE500E”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月29日。
本院受理时间：2017年3月17日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第1244596号“GLE500E”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（一）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第12类复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标是原告的臆造的字母与数字组合，用于区分原告名下不同汽车的标志，具有显著性，诉争商标不符合国家标准中所规定的汽车产品及其零件的型号构成方式，并非这些产品型号。原告已经在第12类商品上注册第G1171255号商标，诉争商标是其系列商标，经过原告的使用和宣传，已经与原告建立了唯一稳定的联系，并且于本案相似情形的商标有较多成功注册，根据审查一致的原则，诉争商标应该获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年4月30日。
3.标识：
4.指定使用商品（第12类、类似群1202；1208；1211）：汽车及其结构件。
二、其他事实
庭审中，原告明确表示“GLE500E”也指代该公司生产的具有某种特定性能的中大型豪华SUV，并向法院提交了百度百科上关于车辆型号的介绍、原告在先类似商标的注册信息和中华人民共和国最高人民法院针对美国盖璞公司商标驳回复审行政纠纷案作出的裁判文书等证据以支持其诉讼。
另查，针对诉争商标的注册申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2016年2月15日作出国际注册驳回通知书，驳回了诉争商标的注册申请，理由为诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定。本案被诉决定的理由为诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（项）的规定，但被告在作出被诉决定前，没有听取原告的意见。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（一）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。
《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款规定：“商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。”
本案中，原告明确表示“GLE500E”系指代该公司生产的具有某种特定性能的中大型豪华SUV，即原告公司生产的具有某种特定性能的车，而且，从相关公众对于商品型号认知的习惯而言，诉争商标本身易使相关公众认定为商品的型号，其本身缺乏商标应有的显著特征。虽然原告向本院提交了相应的证据以支持其主张，但是从其提交的证据内容来看，其亦均是将诉争商标作为其公司生产的特定车型予以宣传、使用。故原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了商标应有的显著特征。其他商标获准注册的情况，不足以证明诉争商标亦应获准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定结论正确。
另外，虽然被告作出被诉决定时变更了商标局的法律适用且未依照《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款的规定听取原告的意见，但是，原告在诉讼中已经充分阐述了理由并提交了相应证据，且其理由亦不足以否定被诉决定结论的正确性，故被诉决定程序存在的瑕疵对于原告的实体权利未造成实质影响。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告戴姆勒股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告戴姆勒股份公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告戴姆勒股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2497号
原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。组织机构代码：79731785-6。
负责人岳进军，总经理。
委托代理人吴颖杰，该公司职工。
被告朱云超，男，1992年11月12日生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告朱云超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取220元，由原告负担（已交纳）。
审判员 韩福臣
二〇一六年六月六日
书记员 刘 聪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13924号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人陈佩玉，女，汉族，1989年10月25日生，住所地上海市浦东新区。被执行人上海旭弘物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈志强。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人刘本禹，男，汉族，1968年10月10日生，住所地福建省。被执行人刘翠香，女，汉族，1968年12月8日生，住所地福建省。被执行人刘泽文，男，汉族，1992年4月29日生，住所地福建省。本院在执行(2014)沪长证执行字第44号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈佩玉、上海旭弘物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、刘本禹、刘翠香、刘泽文公证债权文书纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第44号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初290号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省博兴县。2014年4月28日，孙某某因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
辩护人崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉、被告人孙某某及辩护人王君杰、崔守旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月9日23时54分许，被告人孙某某驾驶超载鲁XXX**号运输型拖拉机沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行至荷花路20公里600米处华宸高压容器有限公司门口时，与同向行驶的被害人韩某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，孙某某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，被害人韩某某系因交通工具作用致生命重要器官严重毁损而死亡。经交警部门认定，孙某某承担事故全部责任。2016年4月12日，孙某某被抓获归案。
本案审理过程中，被告人孙某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人家属经济损失376000元，获取了对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、买卖车辆协议、民事裁定书、协助执行通知书、调解协议、收到条、谅解书，证人刘某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、生物物证鉴定意见、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料，公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人孙某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据被告人孙某某犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜玉钰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1349号
原告张春，男,1967年12月26日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告吴孝德,男,1963年6月12日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告张春与被告吴孝德劳务合同纠纷一案，因原告张春不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一六年六月十二日
书记员 鲁人荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2182号
原告邓兆平。
被告王立璋。
被告郑娟。
本院在审理原告邓兆平与被告王立璋、郑娟民间借贷纠纷一案中，因原告邓兆平未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓兆平撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月十二日
书记员 费 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2621号
原告：广永期货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：左国泉，董事长。
委托代理人：李若梅，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广东金信通集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区（限办公用途）。
法定代表人：陈世杰，董事长。
委托代理人：梁明辉、叶小珊，均系广东宏安信律师事务所律师。
原告广永期货有限公司（以下简称广永公司）诉被告广东金信通集团股份有限公司（以下简称金信通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广永公司的委托代理人李若梅，被告金信通公司的委托代理人梁明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广某公司诉称：2013年11月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告的红盾大厦10楼全层单元，用作办公用途，租赁期间为2013年12月1日起至2014年2月28日止。合同存续期间，双方均能依约履行合同义务。2014年2月28日合同期满终止时，原告如约将承租物业归还被告，并经被告授权代表洪某验收无误后办理交接手续，但被告并未依约向原告返还租赁押金8万元，经原告反复催收，被告仍未履行返还押金的义务。原告现依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还租赁押金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付从2014年3月11日起至付清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某公司辩称：由于被告经营困难，目前包括天河区人民法院在内的多个法院都对被告的帐户及财产进行了查封，被告暂时没有能力偿还债务。
经审理查明：据原告提交的《房屋租赁合同》显示，原告于2012年8月31日与案外人广东汇星泰实业有限公司（以下简称汇星泰公司）签订《房屋租赁合同》，约定汇星泰公司将广州市体育西路57号红盾大厦10、12楼全层及2804房出租予原告使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，原告应在签定该合同后20日内向汇星泰公司一次性支付16万元租赁押金等。原告为证明其已支付了上述合同约定的租赁押金，向本院提交了《中国工商银行广东省分行营业部资金汇划补充凭证》一张，显示2009年7月29日原告向收款人“民安证券有限责任公司管理人”转账支付了房租押金160000元。另，原告还提供了一份其与汇星泰公司2013年8月16日签订的《<房屋租赁合同>的补充协议》一份，该合同约定受案外人广东民安证券经纪有限责任公司（以下简称民安公司）的委托，汇星泰公司代理民安公司所有的广州市体育西路57号红盾大厦10、12楼全层以及55号2804房的经营管理事宜；鉴于民安公司已依法宣告破产，现民安公司管理人根据破产工作的需要，将于2013年9月5日对租赁场所进行第一次公开拍卖；原告应按照《房屋租赁合同》中约定的有关租赁场所的归还标准和归还要求于2013年9月4日前向汇星泰公司归还广州市体育西路55号2804房，于2013年11月30日前向汇星泰公司归还广州市体育西路57号红盾大厦10、12楼全层；如在本补充协议的履行期间内，本租赁场所被其他买受人通过公开拍卖的方式成功拍卖竞得，则自拍卖成交之日起新发生的房屋使用费按本补充协议约定的标准由买受人享有和收取，有关拍卖成交及买受人收取本补充协议约定的房屋使用费事宜请以汇星泰公司的书面通知为准等。
又，原告提交了一份由民安公司（甲方）、汇星泰公司（乙方）、被告（丙方）及原告（丁某）签订的《房屋租赁合同之概括转让协议》，该协议约定：民安证券有限责任公司管理人根据破产工作的需要，依法委托拍卖公司在2013年9月20日对甲方所有的包括57号1001房在内的房产进行公开拍卖，丙方在前述拍卖会上成功竞得57号1001房，并于同日与拍卖公司签订相关《拍卖成交确认书》；乙方在《房屋租赁合同》中关于广州市体育西路57号红盾大厦10楼的全部权利和全部义务，以及甲方和乙方在《补充协议》中关于红盾大厦10楼的全部权利和全部义务自拍卖成交之日起概括转让给丙方，除本协议另有约定外，自拍卖成交之日起丙方成为《房屋租赁合同》项下红盾10楼的出租方，丁某继续为《房屋租赁合同》项下红盾10楼的承租方，丙方、丁某应按照《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定，在红盾10楼范围内继续履行各项义务并享有各项权利；为履行上述约定，甲方应自本协议生效之日起10个工作日内，将红盾10楼项下的租赁押金80000元汇入丙方银行账户等。
经质证，被告对原告提交的上述原告与案外人签订的《房屋租赁合同》、《中国工商银行广东省分行营业部资金汇划补充凭证》、《<房屋租赁合同>的补充协议》及原、被告参与签订的《房屋租赁合同之概括转让协议》的真实性均无异议。
2013年11月6日，原告、被告签订《租赁合同》，双方约定原告向被告承租广州市天河区体育西路57号红盾大厦10层全层单元（以下简称案涉房产），租赁期限自2013年12月1日起至2014年2月28日止，根据民安公司、汇星泰公司与原、被告签署的《房屋租赁合同之概括转让协议》，民安公司已将原告之前缴纳的红盾大厦10楼项下的租赁押金80000元汇入被告的银行账户，被告应在租赁期满或本合同解除之日起10日内将该租赁押金无息退回原告等。
2014年2月28日《租赁合同》期满，原、被告于当天办理了案涉房产的交接手续。
本院认为：原、被告于2013年11月6日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。
《租赁合同》中，被告确认已收取了原告交纳的租赁押金80000元，并承诺在租赁期满或合同解除之日起10日内将租赁押金无息退还原告；现《租赁合同》期满，且原、被告亦在租赁期满之日即2014年2月28日办理了案涉房产的交接手续，依约被告应在2014年3月10日前将租赁押金80000元返还原告；但被告至今未予返还，已构成违约，故原告要求被告返还租赁押金80000元，有其事实及法律依据，本院予以支持；且基于被告迟延返还租赁押金的行为确给原告造成了损失，原告现要求被告支付迟延返还租赁押金的利息，并无不妥，本院亦予支持，且该利息应以租赁押金80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年3月11日起计至还款之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广东金信通集团股份有限公司向原告广永期货有限公司返还租赁押金80000元；
二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广东金信通集团股份有限公司向原告广永期货有限公司支付迟延返还租赁押金的利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年3月11日起计至还款之日止）。
被告广东金信通集团股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告广永期货有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告广东金信通集团股份有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王丽仪
许丽凤