wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00430号
上诉人（原审原告）徐菊明，女，1965年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局上虞区分局。住所地绍兴市上虞区百官街道王充路****号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人王钢涛，男，绍兴市公安局上虞区分局工作人员。
委托代理人余军伟，男，绍兴市公安局上虞区分局工作人员。
上诉徐菊明因不履行治安管理法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐菊明于一审时诉称，2015年6月26日，原告与同村周小明发生争执进而被周小明打掉三颗牙齿。原告当即报案，被告当天进行立案。经诊治、鉴定，原告伤势被鉴定为轻微伤。但被告不仅未在法定期限内对原告的报案进行处理，反而对报案的原告进行了拘留。原告于2015年12月8日提起行政诉讼，要求撤销被告的行政处罚行为。绍兴市越城区人民法院判决书已经明确被告不仅未在法定期限内对原告的报案作出决定，而且被告针对原告作出的行政处罚系程序严重错误，依法予以了撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。因此，被告的消极行为已经构成行政不作为，依法应当认定违法。请求法院依法认定被告未依法履行行政查处的不作为行为违法。
被上诉人绍兴市公安局上虞区分局于一审时答辩称，原告殴打周小明的案件已向法院提起行政诉讼，因未对原告的报案作出任何处理意见，2016年6月26日绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602行初00046号判决，撤销被告于2015年10月15日作出的编号为绍虞公（驿）行罚决字（2015）10824号的行政处罚决定书，并责令被告在法定期限内重新作出决定。被告于2016年7月5日收到该判决书，7月21日该判决书才生效。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，到8月20日办案期限才满三十日，而原告于2016年8月8日已向法院起诉，法院于8月17日立案之时，该案还在公安机关办案期限内，故原告提起行政诉讼，浪费司法资源。另外，公安机关已于2016年8月20日分别对原告徐菊明作出行政拘留五日及对周小明作出不予行政处罚的决定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，从原告的起诉及提供的起诉证据、被告的答辩及提供的答辩证据以及查阅已生效的（2016）浙0602行初00046号行政判决书和案卷材料，可以确认在对原告徐菊明起诉的绍虞公（驿）行罚决字（2015）10824号治安行政处罚一案作出行政判决时，已对被告就原告报案超过法定期限未作出处理的事实作出认定，该事实已作为判决中撤销被告治安处罚行政行为的主要理由之一，判决书同时还认定被告应当对原告的报案和周小明【（2016）浙0602行初00046号案件的第三人】的报案一并作出处理，并判决责令被告在法定期限内重新作出决定。判决书已于2016年7月5日送达被告，7月6日送达原告，故该判决发生法律效力时间应为2016年7月22日。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”据此推算，法院判决被告作出行政行为的履行期限应当在2016年8月21日届满，现原告于2016年8月8日提起行政诉讼，要求确认被告行政不作为，因被告的履行期限已为生效的判决所羁束，原告在期限届满前提起行政诉讼无法律依据。另外，经一审法院审查，被告单位的名称现已变更为绍兴市公安局上虞区分局。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐菊明的起诉。
上诉人徐菊明上诉称，被上诉人在2016年6月对上诉人的报案未进行依法处理系行政不作为，且该不作为不能因绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602行初00046号行政判决书要求被上诉人重新作出行政处罚决定而消除。上诉人认为，被上诉人的行政不作为已是被确认的客观事实、对上诉人造成的合法权益侵害也是客观的。上诉人要求确认被上诉人行政不作为与(2016)浙0602行初00046号行政判决内容无关。该判决要求被上诉人重新作出行政行为不影响被上诉人行政不作为的存在和定性。一审法院以重新作出的行政行为来判断被上诉人是否存在行政不作为是错误的。请求撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人绍兴市公安局上虞区分局未在法定期限内提交答辩状，庭询时答辩称上诉人殴打周小明的案件其已向法院提起行政诉讼，因未对上诉人报警的案件作出任何处理意见，2015年6月26日绍兴市越城区人民法院作出(2016)浙0602行初00046号行政判决，判决撤销了被上诉人于2015年10月15日作出的绍虞公(驿)行罚决字(2015)10824号行政处罚决定，并责令被上诉人在法定期限内重新作出决定。被上诉人于2016年7月5日收到该判决书，经过上诉期限，至同月21日该判决才生效。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，被上诉人的办案期限至2016年8月20日才满三十日，而上诉人于2016年8月8日即提起诉讼。可见，该案还在公安机关办案期限内，而上诉人无视法律规定，随意提起行政诉讼，极大浪费了司法资源。另，被上诉人于2016年8月20日分别对上诉人作出行政拘留五日及对周小明作出不予行政处罚的决定。综上，为维护法律尊严，保障公安机关的正常办案秩序，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，鉴于上诉人不服被上诉人作出的绍虞公（驿）行罚决字（2015）10824号治安行政处罚决定而提起行政诉讼的（2016）浙0602行初00046号一案中，法院已对被上诉人就本案所涉报案超过法定期限未作出处理的事实作出认定，并作为主要理由判决撤销了被上诉人作出的绍虞公（驿）行罚决字（2015）10824号治安行政处罚决定，同时判决责令被上诉人在法定期限内重新作出决定。该判决于2016年7月22日发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，被上诉人重新作出行政行为的法定期限如不涉及案情复杂情形，2016年8月21日应为期限届满日。现上诉人在被上诉人重新作出行政行为法定期限尚未届满且尚未作出行政行为之前，于2016年8月8日即诉请确认被上诉人行政不作为。因涉案办理案件的期限由已生效的裁判所羁束，故上诉人提起本案之行政诉讼，于法无据。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的诉请，于法无据，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐海莲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执944号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汤绍华，男，1975年1月6日生，该××××支行员工，住当涂县。
被执行人：胡建建，男，1988年11月29日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：胡家国，男，1956年7月12日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：吴大保，女，1958年8月17日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：汤浩，男，1975年10月17日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与胡建建、胡家国、吴大保、汤浩金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雪娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初341号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林骏钦，男，1994年10月28日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人林骏钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月3日0时许，被告人林骏钦醉酒（血液中酒精含量为111.6毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区傍雁路的时候被交警查获。
被告人林骏钦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林骏钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林骏钦有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林骏钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年二月九日
书记员 曾惠仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1070号
原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路481号。
法定代表人：汪路平，董事长。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴洲杰。
原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司诉被告吴洲杰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月5日，被告向原告借款120000元，借款期限自2015年6月11日至2015年9月4日，并对利息、违约责任等进行了明确约定。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有车辆办理最高额抵押。合同签订后，原告按照被告的指示，将款项以银行转账的方式交付给被告指定收款人。借款期限届满后，被告未向原告支付借款本息，原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金120000元并支付利息17100元（利息按月利率1.5%，自2015年6月11日起计算至2015年9月4日为5100元；逾期利息按月利率2%，自2015年9月5日起暂计至2016年2月4日止为12000元，以上合计17100元；2016年2月5日起的逾期利息要求按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额抵押合同》一份。
证据1-2共同证明原、被告双方签订借款合同且被告为借款办理抵押的事实。
3、银行付款凭证两份；
4、收款说明书一份；
5、委托书复印件及身份证复印件各一份；
6、交通银行电子回单凭证一份；
7、借款借据、收款确认书各一份。
证据3-7共同证明原告已经按照被告要求放款，被告对此予以确认以及被告收款后未按约还款的事实。
8、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为主张权利而支出的律师代理费用。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1-4、6-8均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。证据5系复印件，不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月5日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2015年6月11日至2015年9月4日，贷款利率为月利率15‰；贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于结息日当日付息；到期日一次性还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，逾期部分除按本合同约定的借款利率支付利息外，还应按借款利率的50%计收违约金，直至本息清偿为止；因借款人违约，贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，为其自2015年6月5日至2015年9月4日止与原告形成的债务提供最高额抵押担保，最高余额12万元。
上述合同签订后，原告依约向被告指定收款人发放贷款120000元，被告亦向原告出具《收款确认书》，载明收到该笔款项。后被告未按约还本付息，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费20000元。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告依约发放了贷款120000元，被告逾期未归还贷款本金，原告有权要求借款人立即予以归还。故原告要求被告归还原告借款本金120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，合同中约定利率标准为月利率15‰，本院以120000为基数，月利率1.5%为标准，自2015年6月11日至2015年9月4日的利息为5100元。关于逾期利息，双方在《借款合同》中约定，逾期部分除按本合同约定的借款利率支付利息外，还应按借款利率的50%计收违约金。现原告主张以月利率2%计算逾期利息，与约定不符，本院调整为以月利率1.5%计算逾期利息。以120000为基数，月利率1.5%为标准，自2015年9月5日起暂计算至2016年2月4日的利息为9180元。以上合计14280元。
关于原告要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度，酌情支持律师代理费5000元，对其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴洲杰于本判决生效之日起十日内归还杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金120000元，并支付利息14280元（暂计至2016年2月4日；2016年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率1.5%标准计算支付）；
二、吴洲杰于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司律师费5000元；
三、驳回杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担390元，由吴洲杰负担3052元，其中吴洲杰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴洲杰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴彩虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2465号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李甜,河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:喻杰,河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：马锐。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告马锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金苏娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 关 双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1332号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：徐春荣，男，1958年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“宝业嵊州分公司”）与被告徐春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告宝业嵊州分公司的委托代理人陈军、被告徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝业嵊州分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月23日签订的《嵊州市公共租赁住房租赁合同》；2.被告腾退嵊州市艇湖社区艇湖公寓1号楼1404室住�和53号自行车棚；3.被告支付自2017年1月23日起至腾退之日止的租金（截至起诉之日为6875元）；4.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第3项诉讼请求为：被告支付自2017年2月23日起至腾退之日止的租金（扣除被告已付的租赁保证金1875元）。事实和理由：被告系经嵊州市住房保障部门核准的公共租赁房保障对象，原告系公共租赁房所有权人委托的公共租赁房运营管理机构。2015年10月23日，原、被告签订《嵊州市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告租赁嵊州市艇湖社区艇湖公寓1号楼1404室住房和53号自行车棚，同时对合同解除和终止等一系列内容进行了约定。因被告未支付自2017年2月23日起的租金，已实际拖欠租金11个月，按照合同约定应退出公共租赁住房，但被告至今未予腾退，也未支付租金。
徐春荣辩称：1.被告租住的是国家保障房�非原告的房屋，故本案原告主体不适格；2.欠多少租金记不清了，但好像没有原告说的那么多；3.拖欠租金是因为嵊州市政府不落实国家政策，导致原告生活困难无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.不动产登记查询证明一份，拟证明被告承租的嵊州市艇湖公寓1幢一单元1404室系嵊州市城市建设投资发展有限公司（以下简称“嵊州城投公司”）所有的事实；被告质证认为对真实性有异议。2.《嵊州市艇湖公寓物业服务合同》一份，拟证明根据合同约定，原告有权与住户签订租赁合同并收取租金；被告质证认为该合同是违法的。3.《嵊州市公共租赁住房租赁合同》一份，拟证明原、被告签订租赁合同，按照合同约定，承租人连续拖欠租金6个月以上，原告有权解除合同的事实；被告质证认为对合同真实性无异议，但属于霸王合同。4.照片打印件一份，拟证明原告向被告催讨租金的事实；被告质证认为未看到过。5.企业信用信息公示报告一份，拟证明“绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司”于2016年4月25日变更名称为“浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司”的事实；被告质证认为与本案无关。6.《嵊州市公共租赁住房实施细则》一份，拟证明嵊州市对公共租赁住房的具体政策；被告质证认为对关联性有异议。被告提交：7.《军队转业干部住房保障办法》一份，拟证明国家应保障军人住房；原告质证认为不能达到被告的证明目的。8.增值税发票一份，拟证明被告2017年3月交过租金的事实；原告质证认为无异议。本院经审查认为，证据1、2、3、4、5、8符合证据三性，对其证明力本院予以确认；证据6、7与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：嵊州城投公司系嵊州市嵊州大道1388号艇湖公寓1幢一单元1404室住房和53号自行车棚的所有人。2015年4月28日，绍兴市宝业物业管理有限公司与嵊州城投公司签订《嵊州市艇湖公寓物业服务合同》，其中第五条第18项约定绍兴市宝业物业管理有限公司负责公共租赁住房入住合同签订、入住管理及租金相关费用的收缴。同年10月23日，绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与徐春荣签订《嵊州市公共租赁住房租赁合同》，约定徐春荣承租嵊州市艇湖公寓1号楼1404室及53号自行车棚，租金每月625元，自2015年10月23日起计算，支付方式为银行代扣，扣款日为每月25日。租赁保证金为三个月租金计1875元，徐春荣应在合同签订时一次性交纳给绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司。在本合同解除或终止时，保证金除用以抵充本合同约定应由徐春荣承担的费用外，剩余款项在房屋腾退时返还给徐春荣。徐春荣有下列行为之一的，绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司有权解除合同：“……（5）无正当理由连续6个月以上拖欠租金或闲置公共租赁住房的……”同日，双方办理了房屋及附属设施、设备移交手续。因徐春荣拖欠自2017年2月23日起的租金，遂成讼。另查明，“绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司”于2016年4月25日变更名称为“浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司”。
本院认为，嵊州城投公司系嵊州市艇湖公寓1幢一单元1404室住房和53号自行车棚的所有人，其与绍兴市宝业物业管理有限公司签订的物业�务合同依法有效。根据该合同约定，绍兴市宝业物业管理有限公司有权与承租人签订与嵊州市艇湖公寓公共租赁住房相关的合同并收取租金，原告作为绍兴市宝业物业管理有限公司的分公司，其与被告签订房屋租赁合同的行为，具有同等法律效力。据此，原、被告之间的《嵊州市公共租赁房屋租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，被告以原告非房屋实际所有人为由提出其主体不适格的意见不能成立。本案中，被告虽否认原告主张的欠费金额，但未能举证证明其实际支付的租金多于原告认可的数额，应承担举证不利的后果，本院依法根据原告的自认认定被告支付租金至2017年2月22日止，即截至起诉之日，被告已拖欠租金6个月以上，双方约定的合同解除条件成就，原告以此为由要求解除合同，本院予以支持。至于被告辩称的因政府原因�致其经济困难而无力支付租金，既无相应的事实依据，也不构成其履行付款义务的正当抗辩，本院不予采信。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。由此，被告无继续占用案涉房屋及车棚的法律依据，理应及时腾退，对原告的相应诉请，本院亦予支持。合同解除前，被告所欠的租金应继续履行，合同解除后房屋腾退前，被告应按照租金标准支付实际占用损失，故原告要求被告支付自2017年2月23日起至实际腾退之日止的租金，虽表述上略有瑕疵，但效果一致，本院照准。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与徐春荣于2015年10月23日签订的《嵊州市公共租赁住房租赁合同》；
二、徐春荣于本判决生效之日起十日内腾退嵊州市嵊州大道1388号艇湖公寓1幢一单元1404室住房及53号自行车棚；
三、徐春荣支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2017年2月23日起至实际腾退之日止按月租金625元标准计算的租金或实际占用损失（扣除徐春荣已付的租赁保证金1875元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春荣负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十八日
书记员 单依炜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督730号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：潘井学，男，1956年8月18日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月23日被申请人在该支行借款27600.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27600.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘井学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款27600.00元及利息。
案件受理费163元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2530号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人郑家华，男，1980年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司员工。
被告邱徐盛，男，1956年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告巫光宁，男，1964年10月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告邱徐盛、巫光宁金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初370号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苏志朋，男，1996年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2015年12月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月11日刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年9月9日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人万琪，男，1995年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年9月9日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人王洪，男，1997年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年9月9日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王琪、苏志朋、王洪犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人王琪、苏志朋、王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日至28日，被告人万琪、王洪、苏志朋到大庆市让胡路区龙岗小区、萨中小区、后龙岗小区等地，采用钳子、螺丝刀子撬开车玻璃的方式窃取电瓶。
1.2016年5月23日凌晨，被告人万琪、王洪、苏志朋在大庆市让胡路区龙岗某号楼某单元门前，窃取被害人李某车号牌为黑EKY×××灰色五菱之光面包车上风帆牌电瓶一块。经鉴定，价值人民币315元。
2.2016年5月23日凌晨，被告人万琪、王洪、苏志朋在大庆市让胡路区龙岗小区某号楼西侧，窃取被害人周某某车号牌为黑EP××××金色五菱之光面包车上骆驼牌电瓶一块。经鉴定，价值人民币256元。
3.2016年5月23日凌晨，被告人万琪、王洪、苏志朋大庆市让胡路区萨中小区某号楼某单元门前，窃取被害人闵某某车号牌为黑EMP×××白色五菱之光面包车上鸿雁牌电瓶一块、人民币70元。经鉴定，电瓶价值人民币332.50元。
4.2016年5月23日凌晨，被告人万琪、王洪、苏志朋在大庆市让胡路区萨中小区某号楼西侧，窃取被害人高某某车号牌为黑EF××××灰色哈飞民意面包车上风帆牌电瓶一块。经鉴定，价值人民币304元。
5.2016年5月28日凌晨，被告人万琪、王洪、苏志朋在大庆市让胡路区后龙岗小区某号楼北侧，窃取被害人万某1车号牌为黑EEC×××灰色哈飞民意面包车上风帆牌电瓶一块。经鉴定，价值人民币304元。
综上，被告人万琪、王洪、苏志朋共实施盗窃五起，财物合计价值人民币1581.50元。赃物均被出售，所得赃款全部被万琪、王洪、苏志朋挥霍。
经侦查，被告人万琪、王洪、苏志朋于2016年6月6日被大庆市公安局龙岗分局在大庆市让胡路区银亿某网吧内抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，且有物证照片，书证案件来源、到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明、扣押物品、文件清单等，证人姜某某、万某2的证言，被害人高某某、李某、闵某某、万某1、周某某的陈述，被告人万琪、王洪、苏志朋的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志朋、万琪、王洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。三被告人在归案后均能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。苏志朋曾因犯盗窃罪被科以刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人万琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人王洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张 力
人民陪审员 代启林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1414号
原告:田杰，男，1986年2月26日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被告：韶关市武江区施乐富商贸有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：曹广生。
原告田杰与被告韶关市武江区施乐富商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田杰撤诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告田杰负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年八月二十一日
书记员 符钰祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第818-2号
原告吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。福华御苑小区三号楼三单元四楼东户。公民身份号码：
412801198209110345。
被告孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胥春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告吴媛媛诉被告孙红河、胥春红返还原物纠纷一案中，因本案需待其他案件审结，需中止该案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈怡雯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异204号
案外人：上海市浦东新区南码头街道锦瑞旅馆，住所地上海市浦东新区临沂路***号大楼南半楼***楼。
经营者：黄建平。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市静安区。
负责人：张敏。
被执行人：上海卉耐实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张艺峰。
被执行人：张艺峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张玉碧，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。
本院(2014)静民四(商)初字第958号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉唐文超等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人唐文超名下上海市浦东新区临沂路XXX-
XXX号XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人上海市浦东新区南码头街道锦瑞旅馆对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人唐文超于2012年3月1日签订合同，约定案外人承某系争房屋作为经营使用，租期至2027年4月30日止。现法院裁定拍卖系争房屋，作为对系争房屋享有合法租某某和占有权的案外人，请求法院保护案外人租某某，将上海市浦东新区临沂路XXX-
XXX号XXX、XXX、XXX室房屋带租约拍卖。
本院查明，(2014)静民四(商)初字第958号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉唐文超等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执4931号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月依法裁定对被执行人唐文超名下系争房屋进行拍卖。
又查，被执行人唐文超将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年12月。根据案外人提某的证据材料，案外人于2006年即承某系争房屋用于旅馆经营。之后系争房屋产权人变更为唐文超，双方于2012年3月签订房屋租赁合同，租赁期限至2027年。
上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人唐文超，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，案外人签订的租赁协议，在房屋办理抵押登记前。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，承某人要求继续履行租赁合同的请求，应予支持。综上，案外人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区临沂路XXX-XXX号XXX、XXX、XXX室房屋负担租某某拍卖。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初47号
原告邹庆华，男，1973年9月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告滕伟华，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告秦引芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区雁山区。
原告邹庆华诉被告滕伟华、秦引芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了此案。原告邹庆华到庭参加诉讼，被告滕伟华、秦引芳经本院公告送达出庭出票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹庆华诉称，2014年5月20日，被告滕伟华以准备开煤气运送点为由向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限为6个月，每月还本金1000元，剩余本金于借款到期后一次性归还。借款后被告滕伟华按约定归还原告3个月本金共计3000元，剩余17000元本金及利息至今未归还。原告多次催讨借款未果后向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款17000元；二被告支付原告利息4760元（按月利率2%自2014年10月20日暂计算至2015年12月20日）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告邹庆华为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、借款合同，证明2014年5月20日被告向原告借款20000元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款期限6个月，借款月息为借款本金的2%；2、身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告滕伟华、秦引芳未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告滕伟华、秦引芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告邹庆华陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原告邹庆华与被告滕伟华签订《借款合同》，合同约定被告滕伟华向原告邹庆华借款20000元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月19日，借款利率为月利息2%，借款服务费每月为借款本金的3%，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、合同争议解决方式等条款。同日，被告滕伟华向原告邹庆华出具收条一张，借条载明：“今收到邹庆华借给本人的现金人民币贰万元整（￥20000），此据”。借款后被告滕伟华归还了原告邹庆华借款本金3000元，尚欠原告借款17000元，原告邹庆华多次向被告滕伟华催讨未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。另查明，被告滕伟华、秦引芳系夫妻关系。
本院认为，原告邹庆华与被告滕伟华签订《借款合同》系双方真实意思表示，合同约定的借款金额、期限、用途及解决方式等条款不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照上述约定享有权利、履行义务。原告邹庆华履行了借款义务，被告滕伟华也应履行按约定期限返还借款的义务。现借款期限已经届满，被告滕伟华未全面履行还款义务，尚欠17000元未还，故对原告邹庆华要求被告偿还借款17000元的主张，本院予以支持。原告邹庆华与被告滕伟华约定了借期内的利率但未约定逾期利率，双方约定的利率亦未超过年利率24%，因此被告滕伟华应按约定利率支付原告邹庆华借期内利息，并自2014年11月20日起按照借期内利息支付资金占用期间利息。故对原告邹庆华要求被告滕伟华支付利息4760元（按月利率2%自2014年10月20日计算至2015年12月20日）的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生在被告滕伟华、秦引芳夫妻关系存续期间，无证据证明该债务已明确约定为被告滕伟华个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告秦引芳应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕伟华、秦引芳偿还原告邹庆华借款17000元及利息4760元。
本案案件受理费344元，由被告滕伟华、秦引芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费344元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨芳芳
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审12号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：王健，男，1970年5月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0669号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0669号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0669号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0669号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人王健在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0669号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第8号
申请人：余姚市中正电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：蒋建红，该公司总经理。
委托代理人：袁忠卫，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
被申请人：宁波恒力仪表有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇人和村。
法定代表人：周解忠，该公司总经理。
申请人余姚市中正电器有限公司以被申请人杭州阿里巴巴广告有限公司、宁波恒力仪表有限公司制造、销售、许诺销售的灯具产品涉嫌侵害其外观设计专利权，且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2013年9月5日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930139234.4、名称为“LED工作灯（折叠式ZZ-811）”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杭州阿里巴巴广告有限公司、宁波恒力仪表有限公司涉嫌侵害申请人余姚市中正电器有限公司享有的专利号为ZL200930139234.4、名称为“LED工作灯（折叠式ZZ-811）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 刘先霞
代理审判员 祝 芳
二〇一三年九月六日
代书 记员 张伟斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第249号
原告：高小龙。
被告：徐文片。
原告高小龙与被告徐文片民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告高小龙到庭参加诉讼，被告徐文片经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小龙起诉称：2013年4月1日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款60000元，约定于2013年6月30日归还。借款按月利率2分即2%计算。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催付未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令徐文片立即归还所欠原告借款本金60000元及利息18000元（利息按借款协议之约定即月利率2%从2013年12月1日起算至2015年2月28日止，2015年3月1日起至本金还清日止的利息按同期银行借款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告徐文片未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐文片经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
原告在庭审中自认截止2013年11月份，被告以每个月1200元支付7个月利息计8400元。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月1日，被告徐文片向原告高小龙借款60000元，约定借款月利率为2%，由被告向原告出具一份借条予以确认。截止2013年11月份，被告以每个月1200元支付7个月利息计8400元（原告自认）。2013年11月份后，被告未再向原告还款。
本院认为，原告高小龙与被告徐文片之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告向原告借款60000元事实清楚，证据确凿充分。原、被告双约定利息为月利率2%，经折算超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的4倍计算，折算为月利率1.87%计算本案利息，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息本院不予保护，予以抵扣本金。截止到2013年11月30日被告共支付原告8400元，应支付利息7个月为7854元，多支付的546元予以抵扣本金。现被告尚欠原告借款本金59454元及自2013年12月1日后借款利息。被告对余欠借款本金及利息应履行清偿义务。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐文片经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐文片于本判决生效之日起十日内偿还原告高小龙借款59454元及利息（利息计算方法：以59454元为本金，自2013年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息）；
二、驳回原告高小龙的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由徐文片承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17504元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年五月十八日
代书记员 黄小燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更162号
罪犯刘仁敬，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）昌刑初字第268号刑事判决，以盗窃罪判处刘仁敬有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十五万元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月三十日作出（2013）潍刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年3月9日起至2026年9月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分85.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘仁敬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁敬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年3月9日起至2025年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1810号
原告李瑞声，男，1973年2月11日出声，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人赵华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵阳光，该公司财务总监。
原告李瑞声诉被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司（以下简称乡土居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞声的委托代理人高永利，被告乡土居公司的委托代理人赵阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞声诉称，2011年4月12日，原告李瑞声与被告乡土居公司签订一份《房屋租赁合同》，原告李瑞声将自己所有的位于青山区富强路街坊13-18号房屋出租给被告乡土居公司使用，租赁期限从2011年6月19日至2016年6月19日止，按合同约定，房屋租金每年80万元。但至今被告乡土居公司只付原告李瑞声部分租金，房屋由被告乡土居公司继续占有使用；并有一部分房屋被告乡土居公司已转租他人使用，被告乡土居公司收取租金。被告乡土居公司欠原告李瑞声租金共计90万元，至今未付。被告乡土居公司的行为违反了合同约定，侵害了原告李瑞声的合法利益；根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告因违约欠付的房屋租赁费90万元；2、被告按合同约定给付原告违约金18万元；3、诉讼费由被告承担。
被告乡土居公司辩称，被告乡土居公司2014年6月19日欠原告李瑞声10万元的事实成立，之后2015年当年全年的租金80万元也未付。被告乡土居公司租赁的店面是2014年10月30日前就搬出去了。当时双方曾达成协议交半年租金再加10万元，总计50万元。金额上希望调解。
经审理查明，2011年6月12日，原告李瑞声与被告乡土居公司签订了租期为五年（从2011年6月19日至2016年6月19日）的《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告李瑞声将包头市青山区富强路9号街坊13-18号房屋出租给被告乡土居公司使用，被告乡土居公司须于每年5月19日前一次性交清当年房租80万元，如果被告乡土居公司违约需向原告给付租金总额20%的违约金；合同还约定了保证金、转租等条款。房屋租赁合同签订后，原告李瑞声将出租房屋交付被告乡土居公司使用，被告乡土居公司向原告李瑞声给付了部分租金；至2014年6月19日，被告乡土居公司给付原告李瑞声当年租金70万元，尚欠10万元，至2015年6月19日，被告乡土居公司未付原告李瑞声当年租金80万元，以上两项合计90万元。2014年10月31日，被告乡土居公司将承租房屋上锁并停业。2015年7月22日，被告乡土居公司向原告发出解除合同协议书。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告因违约欠付的房屋租赁费90万元（2014年6月19日前欠付租金10万元及2014年6月19日-2015年6月19日欠付租金80万元）；2、被告按合同约定给付原告违约金18万元（欠付租金90万元×20%=18万元）；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告李瑞声与被告乡土居公司提供的书证及双方的陈述在案为凭。
本院认为，原告李瑞声与被告乡土居公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。房屋租赁合同成立并生效后，原告李瑞声履行了交付出租房屋的义务，被告乡土居公司也应当履行给付房屋租金的义务；现原告李瑞声主张被告乡土居公司共欠付其租金90万元，被告乡土居公司认可该事实，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告李瑞声主张被告乡土居公司应按房屋租赁合同的约定付其18万元违约金，被告乡土居公司虽认可房屋租赁合同中约定违约金条款的真实性但辩称其并未违约且对违约金金额表示不好当庭回答；因被告乡土居公司未按约定时间足额向原告给付租金确属违约且其未请求人民法院对违约金金额予以减少，则应依合同约定向原告给付违约金，故依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司给付原告李瑞声所欠租金900000元，于判决书生效之日起三日内付清；
二、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司给付原告李瑞声违约金180000元，于判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元。一审适用简易程序减半收取14520元（原告李瑞声已预交），由被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一五年九月十六日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时声效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续声效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产声的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第590号
原告朱某某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张青平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我与被告经人介绍认识后结婚，1995年生育长子陈甲，1998年生育长女陈某群，2002年生育次子陈乙。我与被告结婚后，感情一直不好，但因为有了孩子，就这样凑合生活。被告虽外出务工，但没有赚到一分钱回家，还把家里值钱的东西变卖，用于赌博和酗酒，只要我有意见，就
是大吵大闹，甚至大打出手。2012年4月，我实在受不了，外出打工至今，便与被告分居两年多。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，无法在继续生活。请求人民法院判决我与被告离婚，女孩陈某群由我抚养，次子陈乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某于1992年9月同居生活，至今未办理结婚登记手续。于某年某月某日生育长子陈甲（已外出务工），某年某月某日生育女孩陈某群，某年某月某日生育次子陈乙。自2012年4月起，原告外出务工，与被告分居生活至今。
本院查明的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户口簿在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时双方已达到结婚的实质条件，该婚姻为事实婚姻，应受法律保护。庭审中，原告坚持与被告离婚，不再与被告继续共同生活，而被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，对原告提起的离婚诉讼持放任态度，应视为调解不能和好，对原告的离婚请求，本院应予支持。对所生育的子女，原、被告双方都有抚养教育的义务，女孩陈某群、次子陈某未成年，且还在上学期间，从有利于孩子的健康成长和保护妇女儿童合法权益方面考虑，女孩陈某群与次子陈某应分别由原、被告各抚养一个较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、双方所生育的女孩陈某群由原告朱某某抚养，次子陈乙由被告陈某某抚养。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 徐忠杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 史大祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第388号
上诉人（原审原告）程XX，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村斜道口社*号。
被上诉人（原审被告）程XX，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村斜道口社。
上诉人程XX因与被上诉人程XX土地承包经营权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月14日，经定西市安定区农村土地承包仲裁委员会安农裁调字（2014）第02号仲裁调解书裁定，原、被告及第三人安定区内官营镇万崖村村民委员会自愿达成协议：“河湾地原双方当事人的承包地共3.15亩（实测），其承包经营权全部归程XX所有”。2015年4月15日相关部门依据该仲裁调解书对定西市安定区内官营镇万崖村河湾地的3.15亩水地进行了变动登记，将该块土地登记在原告程XX名下。该块土地在变更登记之前，由原告耕种其中的1.5亩，被告耕种1.65亩，在变更登记之后，被告并没有继续耕种这1.65亩土地，原告亦没有自行去耕种。2015年5月31日，原告以被告拒绝返还其万崖村斜道口河湾地1.65亩为由向本院提起诉讼。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、农村土地承包经营权证书等。
原审认为，本案诉争的土地，已由相关土地管理部门登记在原告程XX名下，原告在土地变更登记之后，没有对自己享有承包经营权的定西市安定区内官营镇万崖村河湾地3.15亩土地进行耕种，被告也没有耕种该土地。原告要求被告返还其万崖村河湾地3.15亩，所举证据不能证明被告占有该土地或被告阻止原告耕种该土地，原告的诉称没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告程XX的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告程XX承担。
宣判后，程XX不服，上诉称：在《农村土地承包经营权证书》变更后，上诉人要求被上诉人将安定区万崖村斜道口河湾地1.65亩返还给上诉人，但遭到拒绝。请求二审法院变更一审判决，判令被上诉人返还上诉人万崖村斜道口河湾地1.65亩的诉讼请求。程XX服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程XX上诉提出在《农村土地承包经营权证书》变更后，上诉人要求被上诉人将安定区万崖村斜道口河湾地1.65亩返还给上诉人，但遭到拒绝。请求二审法院变更一审判决，判令被上诉人返还上诉人万崖村斜道口河湾地1.65亩的诉讼请求的问题，经审查，上诉人在二审中陈述“今年一月调解后，乡村把地没有划开，我实际没有使用”，因此，上诉人程XX的诉讼请求，不属人民法院管辖，应由有关部门处理。原判认定事实清楚，处理并无不当。陈XX提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年九月二十八日
书记员 何婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初955号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：都丽红，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川简阳市。
委托代理人：谢志英，女，1946年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。系都丽红母亲。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告都丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，本案依法适用简易程序，于2016年5月16日与新家园物业公司诉陈发海、施天娣物业服务合同纠纷三案公开开庭进行了合并审理。原告新家园物业公司的委托代理人李芹斌，被告都丽红委托代理人谢志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知，但从2013年7月至2015年3月期间，被告都丽红以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1268.4元；2、被告酌定向原告支付违约金410元。
被告都丽红辩称：被告对原告诉称与被告之间形成物业服务合同关系无异议。被告一直按约缴纳了物业管理费，不知道五角七的物业费，不缴纳物业费是因为被告在小区内被盗一辆山地车，要�原告赔偿并答复，原告至今没有明确答复。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。被告认为，原告违约在先，被告不应该支付滞纳金和承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区B区委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金等内容。2007年1月30日，被告都丽红向开发商天成公司购买住房，合同中约定建筑面积为106.04平方米。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告都丽红从2013年7月起至2015年3月期间未向原告新家园物业公司交纳物业管理费。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件，《�业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》，移交清单。被告提交的被盗证明等证据及原告、被告庭审陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：天成公司与原告新家园物业公司签订的《物业服务管理合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于本案争议焦点：
一、关于物业服务管理费的收费标准问题�原告主张按照每月0.57元/平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元/平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本案物业服务管理费的收费标准应按每月0.5元/平方米计算。
二、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告提交《缴费通知》作为向被告主张权利的依据，但该通知未载明具体缴费对象及缴费金额，原告也未提交证据证明将该通知送达被告或张贴在小区公告栏处，原告仅依据《缴费通知》无法证明其已向原告主张权利，结合《物业管理服务合同》约定物业费每季度第一个月前五日支付的内容及原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，对原告主张被告支付从2013年7月至2014年3月期间物业管理费的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对原告主张被告支付2014年4月至2015年3月期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定的收费标准，被告都丽红应向原告新家园物业公司支付的物业管理费为636.24元（12个月×每月0.5元∕平方米×106.04平方米）。
三、被告是否应承担违约责任的问题。原告主张被告都丽红未按合同约定缴纳物业管理费已构成违约，酌定由被告承担410元违约金。经查明，车辆被盗属于另一法律关系，即使被盗属实，被告都丽红也可以在另案主张权利。原告新家园物业公司收取的物业费从合同约定的0.5元/平方涨至0.57/平方，属于单方擅自涨价，故原告违约在先，被告可减少相应的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，综合全案本院适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都丽红在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费636.24元；
二、被告都丽红在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付违约金123元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担10元，被告都丽红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年六月十二日
书记员 李沛璘
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第244号
原告叶某林，女，生于1981年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告张某兵，男，生于1975年2月，汉族，四川省渠县人。
原告叶某林诉被告张某兵离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某林及其委托代理人雷勇，被告张某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年下半年相识，几个月后就同居生活，2000年年底按农村风俗举行了结婚仪式，2004年12月30日补办了结婚登记手续，2001年农历8月生一子张某茂。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告个性暴躁，动不动就对原告打骂，长期实施家庭暴力；不顾家，长期酗酒，在外喝酒后就回家打人砸东西。由于无法共同生活，2010年年底双方一起到民政部门离婚，因民政干部是熟人经劝解未离婚；2008年7月被告以到西藏修公路名义，在原告亲友处借5000元，被告拿去后不了了之，至今仍欠37000元未还；2011年6月被告将房屋及门市抵押贷款30万元只用了6万元与他人做合伙生意，其余款项在被告手中。2011年年底被告欺骗原告说在成都杀了人，门市和生意都不要了，让原告也不要到成都去了，原告信以为真，但事后原告才知道被告将生意转让给别人，至今仍把款放在手里。综上所述，原告认为，夫妻之间应当互相尊重、互相爱护，共同搞好家庭，但由于被告个性强，大男子主义思想严重，长期实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情；特别是被告以欺骗方式转移夫妻共同财产，致夫妻之间再无共同生活的基础，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩张某茂由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费，婚后共同财产和债权债务平均分割。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、身份证，用以证实原告的身份情况；
2、结婚证，用以证实原、被告双方系合法夫妻。
被告辩称：原告所诉称的全部不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、房产分割协议，用以证实现住房屋是继承父母的，是自已的个人财产；
2、赡养协议书一份，用以证实如果子女不履行赡养义务，母亲则将房子收回；
3、欠条一张，用以证实被告张某兵于2005年7月16日向张成林、周荣华欠款64000元。
在庭审中经询问原、被告，双方于2011年7月在渠县临巴农村信用社贷款30万元，至今未还。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举第1号证据真实性无异议，但认为不能证实所分得的财产就是被告的个人财产，而应当是夫妻共同财产；对第2号证据真实性无异议，但认为是另一种法律关系，与本案无关；对第3号证据有异议，认为自已不知道。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。
通过庭审认定的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告于1999年下半年相识，2000年年底按农村风俗举行了结婚仪式，2001年农历8月生一子张某茂。2004年12月30日补办了结婚登记手续。2011年7月原、被告双方在渠县临巴农村信用社贷款30万元，至今未还。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某林与被告张某兵离婚。
案件受理费130元，由原告叶某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年一月二十二日
书记员 赵华丙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民二初字第601号
原告：李二连，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：郭庭佳、黄帅。
被告：清远城建房地产有限公司，地址：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203#。
法定代表人：陈伟锋
委托代理人：林明凤。
本院于2015年10月8日受理了原告李二连与被告清远城建房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈兆平
审判员 朱海兵
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2343号
原告：乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈星，乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
被告：柳风琴，女，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
第三人：昌吉市地方税务局，住所地昌吉市。
法定代表人：李向忠，昌吉市地方税务局局长。
委托代理人：刘晓兵，男，1966年8月10日出生，汉族，昌吉市地方税务局副局长，住昌吉市。
原告乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司（以下简称得力美公司）与被告柳风琴、第三人昌吉市地方税务局（以下简称昌吉地税局）劳动争议一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告得力美公司的委托代理人杨启华，被告柳风琴及其委托代理人王志业，第三人昌吉地税局的委托代理人刘晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得力美公司诉称，我公司于2015年4月9日成立。而陈星与第三人于2015年4月1日签订的《昌吉市地方税务局副楼地下室装修承揽协议书》，仲裁委以陈星系原告法定代表人为由，认定陈星的行为代表原告，是不正确的。在此之前，陈星也多次以个人名义与第三人签订《昌吉市地方税务局宿舍及卫生间改造工程》等协议。陈星雇佣了孔福禄，被告柳风琴系孔福禄雇佣的工人，因此陈星与被告之间是雇佣关系。现我公司对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳风琴辩称，原告所述没有事实及法律依据。2015年5月13日，原告的法定代表人陈星将被告柳风琴接到第三人昌吉地税局工地干活。当天下午，被告在昌吉地税局办公楼装修工地干活时眼睛受伤。因此，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人昌吉地税局辩称，我单位不清楚原、被告之间的事情，不发表答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月1日，陈星与第三人昌吉地税局签订《昌吉市地方税务局副楼地下室装修承揽协议书》，约定由陈星承揽第三人昌吉市地方税务局副楼地下室暖气包及刷房子工程。2015年4月2日，陈星分别与孔福禄、宋向阳签订《刷房协议》、《暖气包制作协议》。
2015年5月13日，被告柳风琴经孔福禄介绍到第三人昌吉市地方税务局副楼地下室从事铲墙皮等工作，并由陈星将被告接至第三人工地。当日，被告在工作时受伤，后被告前往中国人民解放军第四七四医院救治。
另查明，原告得力美公司于2015年4月9日登记成立，法定代表人：陈星，经营范围：建筑装饰装修设计及施工。
后原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告柳风琴向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年8月21日作出乌高（新）劳仲（2015）第511号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告柳风琴）与被申请人（原告得力美公司）之间存在劳动关系。原告得力美公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述查明事实有昌吉市地方税务局副楼地下室装修承揽协议书、刷房协议、暖气包制作协议、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。首先，原告提供了2015年4月1日《昌吉市地方税务局副楼地下室装修承揽协议书》用于证实陈星系以个人名义与第三人昌吉地税局签订协议，被告虽然对此提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳。其次，原告提供工商档案，用于证明原告得力美公司于2015年4月9日登记成立，而《昌吉市地方税务局副楼地下室装修承揽协议书》是于2015年4月1日签订的，因此证明签订该协议系陈星个人行为。被告对原告的以上陈述提出异议，认为陈星作为原告得力美公司的法定代表人与第三人之间达成协议，陈星行使的权利代表原告，但被告提供的证据均不足以证实上述事实。再次，证人孔福禄证实被告是由孔福禄介绍到第三人工地工作，约定由证人向被告发放工资，同时，证人还证实是与陈星个人签订的《刷房协议》，被告对此不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳。因此，本案原告与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司与被告柳风琴之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告柳风琴负担，退还原告乌鲁木齐得力美装饰设计有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十二月三日
书记员 桑 田
速录员 周 婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2343号
原告王小丽。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人施振英，公司员工。
原告王小丽与被告新乐市农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子路永夫在被告处存款40096.43元。2015年9月1日路永夫因意外触电身亡，留有一存折，为此根据相关法律规定，请求判决原告之子路永夫在被告处的存款40096.43元及利息归原告所有。
被告辩称，原告未提供足够的证据证明其为存款人路永夫的唯一合法财产继承人，所以被告才拒绝支付给原告。
经审理查明，原告与路春合系夫妻关系，双方于1990年12月20日生育一子路永夫。路春合已于2010年去世。2015年路永夫因意外触电身亡。路永夫在世时未婚。原告所在的村委会及镇政府出具的证明信证实原告为路永夫的唯一法定继承人。路永夫生前在被告新乐市农村信用联社股份有限公司下属单位木村信用社有存款40096.43元（存单号：139100121004934631）。上述事实有存折、死亡注销证明、继承证明信等在案为证。
本院认为，根据《�华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”之规定，被继承人死亡后遗产由第一顺序继承人继承。该案中，路永夫去世后，作为路永夫母亲的原告为路永夫的第一顺序继承人，在没有其他第一顺序继承人时，其应继承路永夫在被告处的存款，该存款所有权归属于原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
路永夫生前在被告新乐市农村信用联社股份有限公司下属单位木村信用社的存款40096.43元（存单号：139100121004934631）本息归原告王小丽所有，由原告王小丽自行支取。
案件受理费800元，由被告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一六年一月四日
书记员 安晓倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00106号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
郝某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00015号民事调解书，执行标的2400元。本院于2015年9月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王亚玲已将案件款2400元（婚生子2014年6月-2015年6月抚养费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02542号
原告陈中华。
被告陈军华。
原告陈中华诉被告陈军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加了诉讼，被告陈军华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称：2012年3月16日和2012年3月21日，被告以需要资金周转为由，分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元，双方约定每万元月息200元。被告均出具了借条。事后，原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
原告陈中华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条两份，证明被告向原告借款20000元及双方约定每万元月息200元的事实。
被告陈军华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据及答辩意见。
原告提供的三份证据借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年3月16日和2012年3月21日，被告以需要资金周转为由，分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元，双方约定每万元月息200元。被告均出具了借条。事后，原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每万元月息200元，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军华应偿还原告陈中华借款本金20000元，并承担利息（分别自2012年3月16日、2012年3月21日起分别以10000元本金按每万元月息200元计息至还清时止），此款限被告在判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一四年七月一日
书记员 胡达军
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第13号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘扬，男。2007年12月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月24日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人刘扬犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月23日13时许，被告人刘扬在郫县红光镇1958广场附近一超市门口，将王某某一辆价值人民币1750元的电动自行车盗走，后被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘扬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘扬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗的电动自行车已发还失主。经讯问，被告人刘扬如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某某的陈述、被告人刘扬的供述；被告人刘扬辨认现场的笔录及照片、被告人刘扬指认现场及赃物照片；勘验、检查笔录，扣押及发还物品清单，被盗车辆合格证和收据，价格鉴定意见，现场图；立案决定书、接受刑事案件登记表；四川省大英县人民法院（2007）大刑初字第101号刑事判决书、释放证明；被告人刘扬的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人刘扬均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘扬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘扬归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘扬盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘扬虽在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，但本院结合被告人刘扬在实施犯罪行为时的情节、社会危害后果以及犯罪金额和归案后的认罪态度，根据我国刑法罪刑相适应原则，认为对被告人刘扬判处拘役更为适宜，故被告人刘扬不符合累犯的构成要件，不属累犯。郫县人民检察院起诉指控被告人刘扬属累犯的量刑情节，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人刘扬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第458号
原告李志奇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马明明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏神河物流有限公司。住所地：宁夏银川市贺兰县。
法定代表人金彬，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，系该公司职工。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
被告马春峰，男，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李志奇与被告宁夏神河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川支公司、马明明、马春峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志奇以该房屋已在另一案中评估，并由相关单位赔偿损失，于2015年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志奇自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志奇撤回起诉。
案件受理费4683元，撤诉案件减半收取2341.50元，由原告李志奇负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 车琴花
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第207号
原告高秀军，个体工商户。
被告张跃华，农民。
本院在审理原告高秀军诉被告张跃华民间借贷纠纷一案，原告高秀军向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀军撤回起诉。
案件受理费87元，由原告高秀军负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马晓宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2149号
原告：中海地产（杭州）有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：金德聪、梁基栋。
被告：黄万军。
被告：郭万足。
本院在审理原告中海地产（杭州）有限公司诉被告黄万军、郭万足商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中海地产（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3323元，由中海地产（杭州）有限公司负担。
审判员 姜学英
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭一萍
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第210号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人代某某，男，1978年10月14日出生于四川省古蔺县，居民身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，无业，住四川省古蔺县。无前科。2014年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押赤水市看守所。
辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人窦小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人代某某接受刘某（另案处理）电话邀约到赤水市来打技术牌（作假）赌博找钱后，于同日下午从四川省古蔺县驾车来到赤水市黔北商场刘某家中，与刘某、甘某（另案处理）共谋邀约他人赌博用换牌器作弊牟利。当晚，刘某、甘某邀约石某甲（另案处理）、吴某（另案处理）、张某甲（另案处理）、张某乙等人与被告人代某某，在赤水市“竹海苑”小区石某乙家中，用扑克牌“劈板板”方式进行赌博，刘某安排吴某（另案处理）负责抽水钱，并在参赌不久离开赌场时，又安排周某在被告人代某某旁边收取其打假赢的钱。在赌博过程中，被告人代某某用事先准备好的换牌器打假牌，将先后所赢的人民币三万余元交给周某保管。23时许，被告人代某某打假牌被石某甲等人当场发现，并从其身上搜出用于打假牌的换牌器、一根伸缩甩棍、四瓶催泪器和赌资一万余元，周某见状将代某某赢取的其中二万元现金拿给吴某，随后石某甲、代某等人以被告人代某某打假牌为由将其控制在赤水市学苑街吴某家中，向其索赔所输的钱财。2014年3月11日20时许，代某某在赤水市学苑街吴某家中被公安机关解救，此外，周某将为被告人代某某保管的另一万元交给了刘某，吴某共抽得水钱一万余元。
另查明，被告人代某某于2014年3月12日因赌博被赤水市公安局行政拘留十五日。依法扣押其作案工具自动换牌器1个、手机一部、外套1个，随案移送。
上列事实，被告人代某某及其辩护人在开庭审理过程中除提出涉案金额为19000元和构成赌博罪的辩解辩护意见外，其他不持异议。且有被告人的供述与辩解，受害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，银行汇款凭据、行政处罚决定书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，采用在赌博中打技术牌的手段骗取他人现金30000.00余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某某在共同犯罪中，分工不同，应按照各自所起的作用定罪处罚。被告人代某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某某及其辩护人提出涉案金额应为19000.00余元，与审理查明的事实不符，本院不予采信；其辩护人提出应定赌博罪，属法律认识错误，本院不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押14日，即自2014年3月26日起至2015年3月11日止）
二、作案工具自动换牌器1个、手机一部、外套1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 马喜容
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王明富
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3897号
原告：鹿明阳，男，1968年12月15日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：郭建，男，1993年11月20日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
原告鹿明阳与被告郭建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿明阳、被告郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿明阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告重新制作厨房橱柜并赔偿材料及工时费5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏天我雇被告给我制作厨房橱柜，被告制作厨房橱柜有瑕疵，我多次找被告协商此事无果。
被告辩称，原、被告的纠纷经巴林左旗消协调解已经结案，所以原告不应该起诉被告。原告说经多次催促被告未果的情况下找别人安装了门，其实原告此话不实，当时橱柜的门订做后还没回来，被告在二医院住院了几天后去给原告安装门时发现原告找其他人已经安装完毕。其实原告所说的瑕疵地方都有挡板，我已经把挡板做好了，放在原告家等按门时给安装，结果没有把挡板给安装。所以原告要求的橱柜瑕疵的责任不在我，应该由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年夏天原告雇被告制作厨房橱柜，被告制作厨房橱柜有轻微瑕疵，瑕疵不影响使用并不太明显，被告未完成制作工作之前原告另请他人完成了收尾工作。在2016年7月7日经消费者协会调解双方达成如下协议：原告付给被告工时费1000元，并�场履行协议内容。以上事实有原告提供的证据：1.照片；2.录像光盘；被告提供的消费争议调解协议书，证人牟忠彬予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的制作厨房橱柜的口头合同成立，并且被告已经把主要合同内容完成后，原告另请他人完成制作是一种违约行为，但原告主张的瑕疵在橱柜的主体制作，而非后期原告另请他人安装的橱柜门的问题，被告应该对该轻微瑕疵进行修补或其他补救措施。但原告要求被告整体重做并要求被告赔偿所有材料费及工时费的损失，违背合同双方应遵循诚信、公平原则，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告重新装修并赔偿其材料及工时费5100元，本院不予支持该请求。因原告未要求被告进行修补或瑕疵损失费，根据民事诉讼法的处分原则和辩论原则本案对进行修补或瑕疵损失费不予处理，原告可另行主�。本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓二○一六年九月二十七日
书记员 刘 冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第713号
上诉人（原审被告）魏某某，女，1976年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）陶某甲，男，1977年2月14日出生，汉族，滨州市某物业管理有限公司职员，住山东省博兴县。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所实习律师。
上诉人魏某某因与被上诉人陶某甲离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1999年相识，2003年3月10日登记结婚，同年9月21日生育一女陶某，现随被告在济南生活。原告诉至法院，要求离婚，被告同意离婚，由此形成诉讼。双方均认可无共同财产需要分割，原告主张有债务，但不要求被告承担，也未提交证据。诉讼期间，被告主张原告负有过错，要求损害赔偿50万元，原告对此不予认可。婚生女年满10周岁，表示愿随母亲生活，被告魏某某称孩子每月支出3000—4000元。2014年7月22日深圳市某物业管理有限公司出具证明1份，证明原告每月基本工资5000元，奖金根据公司效益和其个人绩效发放，数额不固定，其近六个月平均发放数额为4800元。
原审法院认为：原、被告自相识、相知至结婚生女，本应建立起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，原审法院予以准许。关于婚生女陶某的抚养，结合孩子现在状况、意见及双方陈述意见，原审法院认为婚生女由被告魏某某抚养，原告每月支付抚养费为宜，结合原告的收入及孩子的支出情况，原审法院认为被告每月支付抚养费2000元为宜。关于被告主张的损害赔偿金，结合被告提交的证据，原审法院认为，原告对婚姻关系解除确负有一定过错，原审法院酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定判决：一、准予原告陶某甲与被告魏某某离婚；二、婚生女陶某由被告魏某某抚养，原告陶某甲自2014年9月1日起每月支付抚养费2000元，于每月月底前支付；三、原告陶某甲支付被告魏某某损害赔偿金2000元，于本判决生效之日起10日内履行；四、驳回原告陶某甲的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取l50元，由原告陶某甲负担75元，被告魏某某负担75元。
上诉人魏某某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，判决给付子女的抚养费过低，赔付给上诉人的损害赔偿数额过低，应当依法�判。1、陶某甲在婚姻关系存续期间与多名女性存在不正当关系，严重破坏了夫妻感情。原审法院仅判决陶某甲支付2000元赔偿款，对其起不到惩戒作用。上诉人主张陶某甲应支付50万元的损害赔偿金。2、陶某甲作为物业公司的高管，收入远远高于其所出具证明中的收入。原审法院仅凭陶某甲提供的证据就认定陶某甲的收入，并以此判决子女抚养费数额属于证据不足。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费由陶某甲负担。
被上诉人陶某甲答辩称，1、在婚姻存续期间被上诉人并不存在任何过错，更不存在上诉人所说的与多名女性保持不正当关系。2、在一审中被上诉人提供的工资收入证明合法有效，真实反映了被上诉人的收入情况。虽然一审判决抚养费过高，但被上诉人考虑到孩子的学习、生活情况同意每月支付2000元，且被上诉人已经按照一审判�要求从2014年9月1日每月按时支付，上诉人也予以接受。3、被上诉人没有对一审判决中关于婚姻解除的过错问题提出上诉，是因为考虑到被上诉人所支付的所有款项最终也会用在孩子的成长上，不代表被上诉人认可了一审对该问题的论述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某与被上诉人陶某甲于2003年3月10日登记结婚，2003年9月21日生育一女陶某。双方婚后初期感情较好，后因琐事发生矛盾。陶某甲于2012年向安徽省东至县人民法院起诉离婚，该法院判决驳回陶某甲的诉讼请求。陶某甲又于2013年向安徽省东至县人民法院起诉离婚，后其撤诉。本案系陶某甲第三次起诉离婚，双方的夫妻感情并未实际好转，且一审中魏某某亦同意离婚，故原审判决准予双方离婚并无不当。
关于婚生女的抚养费问题。原审中陶某甲提供证据证�其每月收入4800元，魏某某对此不予认可，主张陶某甲每月收入万元，但未能提供充分证据予以证实。原审法院结合孩子的实际需要及陶某甲的收入水平，判决陶某甲每月支付子女抚养费2000元符合法律规定。
关于魏某某主张的损害赔偿金问题。原审法院根据魏某某在一审中提供的证据，结合双方夫妻关系破裂的原因，酌定陶某甲支付给魏某某2000元损害赔偿金符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6114号
原告上海千志律师事务所。
法定代表人张恒通。
委托代理人吴娟娟，上海千志律师事务所律师。
被告李自友。
本院在审理原告上海千志律师事务所诉被告李自友法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千志律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海千志律师事务所负担。
审判员 徐燕菁
二〇一四年九月五日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。