wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第9517号原告游良军，男，1961年5月2日出生。委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇西场村，组织机构代码05735XXXX。法定代表人郑坤瑛，社长。委托代理人郑修森，男，1951年2月2日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。委托代理人高云峰，男，1962年9月19日出生。原告游良军诉被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社（以下简称西场合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告游良军及委托代理人刘德诸，被告西场合作社委托代理人郑修森、高云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游良军诉称：1998年原告承包了被告9.8亩土地。2002年经村干部同意，在原告承包的3.8亩土地上栽上了久宝及14号桃树。2005年原告栽种的桃树开始挂果。2008年原告种植的桃树到了盛果期，到了2013年每棵树每年产果200多斤，每斤桃售价2-5元。2013年8月，被告要求原告将土地进行流转，因被告补偿不合理，原告未与被告达成流转协议。2013年11月初，被告强行将原告承包的土地及机井用铁护栏进行围挡并把水泵等供水设施拆除停止向原告供水，致使原告栽种的桃树及粮田绝收并造成20棵桃树死亡（造成原告3茬小麦、玉米绝收）。2015年3月，原告申请仲裁，2015年5月21日房山区农村土地承包仲裁委员会进行裁决。被告在2015年6月22日已经拆除了设在原告承包地上的机井周围围网，同月29日恢复拆走的浇水设施，恢复供水。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院判决被告拆除设在原告承包地上机井周围的围网，把已经拆走的浇水设施恢复，赔偿2014年、2015年桃的损失124000元（155棵树＊200斤＊2元＊2年）；桃树损失2万元（20棵＊1000元）；小麦、玉米损失31902元；本案诉讼费由被告承担。被告西场合作社辩称：原告起诉事实部分不符，对原告诉讼请求均不同意，原告的所有损失均与被告无关。桃的损失计算没有任何科学依据和事实，根据双方承包合同关于土地承包的用途只是种植粮菜，没有约定种植果树，改变用途也与被告无关。关于桃树死亡的事实和数量无从考证。土地承包经营仲裁的时候村里有十二户在房山区经管站进行仲裁，仲裁里面有关于小麦的数字，基本上被告都接受了数字已经领取了钱，原告还没有领取，这个钱也没有给，这个损失与我方无关，也没有因果关系，再一个就是原告诉讼法院就是对仲裁裁决的项目不同意，所以关于仲裁的项目我们认为与我们无关。经审理查明：1998年4月1日，原告游良军（乙方）与原房山区葫芦垡乡西场村农工商经济联合社（甲方，现变更为被告西场合作社）签订土地承包合同，合同约定家庭农业人口为6人，承包期自1998年4月1日至2028年4月1日，承包地块斜渠东，面积共计9.8亩，土地用途为种粮菜；承包费计算标准为二等地每年每亩55元，每年9月20日前向大队交纳土地承包费；甲方权利和义务中约定保护乙方的正常经营活动，维护乙方的合法权益；协助乙方解决生产经营中的困难，在农机、水利、种籽、化肥及病虫害防治方面做好服务工作；乙方权利和义务：服从集体的统一种植计划，不得擅自改变土地用途。合同还对违约责任、灾害处理、合同的变更和解除等事项进行了约定。2002年，原告将其中的3.8亩承包地种植了桃树。2013年4月20日，长阳镇西场村召开村民代表大会，会议通过将本村村南土地进行流转，如有未流转土地的农户，将土地调整到其他地块。同年7月，被告将流转回来的土地出租给北京长阳广阳大地农业发展有限公司（以下简称广阳公司）经营。广阳公司经营期间，于2013年11月对其经营的土地进行了围挡，因原告未同意流转土地，其承包地被围挡加之其承包地内的机井水泵损坏，被告未及时维修，导致原告2013年冬小麦种植后没有收割（粮食直补已领），2014年玉米和2014年冬小麦没能种植。2015年初，原告向房山区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月21日作出房农仲字（2015）001号裁决书，（一）、被告在接到本裁决书之日起30日内，参照北京城乡经济信息“2012年-2014年京郊小麦玉米成本核算点的指标数据”和北京市粮食直补标准，支付原告6亩土地2013年冬小麦、2014年玉米和2014年冬小麦三茬庄稼的损失共计11164.50元。（二）、被告继续履行与原告签订的土地承包合同。原告对仲裁决定不服，于2015年6月3日诉至本院。本院审理中，被告于2015年6月22日拆除了设在原告承包地周围的围挡，并于同月29日安装了拆走的供水设施，恢复了供水。原告变更了诉讼请求，撤回了要求拆除围网、恢复供水设施的诉讼请求。经本院参照北京城乡经济信息“2013年-2015年京郊小麦玉米成本核算点的指标数据”和北京市粮食直补标准核算，2013年冬小麦亩均收入991.91元（生产利润287.37元、人工费用266.98元、物质费用431.21元、期间费用6.35元），6亩共计5951.46元；2014年玉米亩均生产利润317.56元，2014年玉米粮食直补每亩97元，6亩共计2487.36元；2014年冬小麦亩均生产利润315.43元，2014年冬小麦粮食直补每亩180元，6亩共计2972.58元，以上三茬庄稼损失合计11411.4元。上述事实，有双方当事人陈述，《农村土地经营权证书》、《房农仲字（2015）001号土地承包经营权纠纷裁决书》等在案为证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应依约履行。被告将流转的土地转给第三方经营后，因未能保证原告承包地正常供水，导致原告自2013年冬小麦未能收割以及2014年玉米和2014年冬小麦未能种植，为此，被告应当承担相应的赔偿责任，赔偿标准本院将根据北京城乡经济信息“2013年-2015年京郊小麦玉米成本核算点的指标数据”和北京市粮食直补标准予以核算确认，对原告的过高要求本院不予支持。因原告承包的土地用途为种植粮菜，原告擅自改变土地用途虽称经被告同意，但因被告否认，原告未与被告签订补充协议，也未提交充足证据证实，故本院不予采信，原告要求被告赔偿桃及桃树的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内赔偿原告游良军二〇一三年冬小麦、二〇一四年玉米及二〇一四年冬小麦损失共计一万一千四百一十一元四角。二、驳回原告游良军的其他诉讼请求。案件受理费一千九百一十元，由原告游良军负担一千八百六十七元（原告已交纳一千八百七十四元）。被告北京市房山区长阳镇西场村经济合作社四十三元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一五年十月十四日书记员  李 萌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1186号
申请执行人上海市杨浦区风险投资服务和中小企业信用担保中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵志刚，主任。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被执行人上海继瑞商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤谢俊。被执行人汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人何如玉，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地户籍地福建省。被执行人汤建良，男，1991年1月29日出生，汉族。被执行人汤建城，男，1993年5月20日出生，汉族。被执行人汤珊珊，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)杨民五(商)初字第324号杨浦区风险投资服务和中小企业信用担保中心与上海继瑞商贸有限公司、汤谢俊、何如玉、汤建良、汤建城、汤珊珊追偿权纠纷一案中，申请执行人杨浦区风险投资服务和中小企业信用担保中心要求被执行人上海继瑞商贸有限公司、汤谢俊、何如玉、汤建良、汤建城、汤珊珊支付人民币5,253,947.25元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院将被执行人汤珊珊名下的政立路XXX弄XXX号XXX室房产进行了查封。被执行人名下暂其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第324号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第37号
申请执行人：李泽彬，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）56号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人库尔归鲁克公司发出执行通知书，责令库尔归鲁克公司给付38597元案件款及延期履行利息，但被执行人库尔归鲁克公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人库尔归鲁克公司价值38597元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第37号申请执行人：李泽彬，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：河南省禹州市。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。法定代表人:李克,职务:矿长。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）56号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人库尔归鲁克公司发出执行通知书，责令库尔归鲁克公司给付38597元案件款及延期履行利息，但被执行人库尔归鲁克公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人库尔归鲁克公司价值38597元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01039号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人晏某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人晏某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年1月15日1时14分，酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的红色思铂睿牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人晏某呼气中酒精含量为87.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人晏某血液中乙醇含量为126.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人晏某具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人晏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人晏某具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月二十四日
书记员 林飞翔
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00608号
原告李某，系房县汽车客运站售票员。
被告舒某甲，汽车驾驶员。
原告李某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告舒某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年1月经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名舒某乙。在我们共同生活中，我发现被告性格内向很难沟通，尤其是被告爱玩，不听劝解，还胡乱猜疑，我们为此发生多次吵闹，曾经协议离婚，但因被告反悔协议无果。没过好久，被告仍然为些家务小事与我争吵不休，致使现在我们难以共同生活。为此，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿由我抚养，夫妻共同财产全归被告所有。
被告舒某甲辩称：引起原告起诉，我有责任，但是尚未达到非离不可的地步。原告万一要离的话，我的意见，一是女儿由我抚养；二是返还我每次交给原告的现金共10万元。否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告舒某甲于2006年1月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，原告李某生育一女孩，取名舒某乙。由于被告舒某甲性格内向，夫妻间交流甚少，时常因家庭生活琐事而引发夫妻争吵，但在履行家庭义务方面，夫妻均各尽其责。近年来，原、被告又为日常生活小事夫妻产生感情摩擦，原告李某则认为双方性格差异较大又无共同语言，难以相处生活，遂于2014年5月13日诉至本院要求与被告舒某甲离婚。
本院认为：原、被告系恋爱后登记结婚，彼此了解，有一定的婚姻基础。导致夫妻关系不和属双方缺乏沟通所致，只要夫妻加强沟通，增强信任，多点情感交流，夫妻关系可以改善。同时，原、被告应着重考虑稳定和睦的家庭环境对未成年子女健康成长的重要性。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一四年七月十日
书记员 朱 睿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执169号
申请执行人：刘军，男，汉族，住罗江县。
被执行人:曾红，女，汉族，住什邡市。
刘军申请执行曾红不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0682民初1183号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1183号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨肖
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执597号
申请执行人刘怡璇。
申请执行人刘绍勃。
申请执行人于敬敏。
申请执行人师小兄。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
刘怡璇等申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初48号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初48号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 士
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01844-1号
申请执行人江苏金佳力进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸一村1幢3号。
法定代表人贾杰，该公司总经理。
委托代理人钱海平，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人新疆远赢物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市环城路4号（铁路桥梁工厂院内）。
法定代表人那海彬，该公司董事长。
被执行人那海彬，男，1955年8月28日生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
江苏金佳力进出口贸易有限公司与新疆远赢物流有限公司、那海彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）张商初字第0244号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏金佳力进出口贸易有限公司与新疆远赢物流有限公司双方一致确认解除2011年4月11日签订的《购煤协议》；二、新疆远赢物流有限公司应返还江苏金佳力进出口贸易有限公司预付款250万元，张家港市金佳力进出口贸易有限公司同意新疆远赢物流有限公司于2013年6月30日前支付40万元，于2013年12月30日前支付80万元，于2014年7月30日前支付130万元；三、案件受理费41000元，减半收取20500元，保全费5000元，合计25500元，由新疆远赢物流有限公司负担；四、那海彬对新疆远赢物流有限公司本案债务承担连带清偿责任；五、如新疆远赢物流有限公司、那海彬未按本协议履行，则张家港市金佳力进出口贸易有限公司可以就总货款250万元、违约金50万元、案件受理费20500元及保全费5000元扣除新疆远赢物流有限公司、那海彬已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏金佳力进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人新疆远赢物流有限公司、那海彬其名下无银行存款，暂也无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位3025500元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申133号
再审申请人（原审原告）：邓家安。
被申请人（原审被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司。
法定代表人：周勇，系该公司经理。
再审申请人邓家安因与被申请人重庆宝兴玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓家安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡谭梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0377号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A幢27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，行长。
原审被告张步晓。
原审被告陈三云。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与中国光大银行股份有限公司常熟支行、张步晓、陈三云金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司上诉称，一审法院的裁定不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在中国光大银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与张步晓（借款人）、苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）所签订的《个人贷款合同》以及中国光大银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）签订的《个人贷款保证合同》中均约定发生争议应在“贷款人”即被上诉人中国光大银行股份有限公司常熟支行住所地法院以诉讼方式解决，各方当事人之间的管辖协议未违反有关法律规定，因而有效。中国光大银行股份有限公司常熟支行按约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无主文）
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月八日
书记员 钱 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第114号
原告杭州杰夫信息科技有限公司。
法定代表人姜洪峰。
委托代理人（特别授权代理）汪伟。
被告杭州医惠科技有限公司。
本院在审理原告杭州杰夫信息科技有限公司（以下称原告）与被告杭州医惠科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州杰夫信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告杭州杰夫信息科技有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年一月十二日
代书记员 袁小莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第696号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人裴某甲，无业。因本案于2014年7月22日被宜兴市公安局取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年10月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚，被告人裴某甲在宜兴市XX镇XX村，因琐事与同村村民陈某产生争执。后被告人裴某甲用拳头击打陈某的面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月3日，被告人裴某甲至宜兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人裴某甲与陈某达成协议，被告人裴某甲赔偿陈某各项经济损失计人民币35500元，该款已支付完毕。陈某对被告人裴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、医疗病历，证人杭某、胡某、宋某、王某、裴某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，本院的调解协议，被害人陈某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人裴某甲的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿经济损失并得到谅解等从轻处罚情节。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人裴某甲对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人裴某甲在民间纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人裴某甲在案发后能主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某甲能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人裴某甲的犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人裴某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第203号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名化州市支行以下简称中行化州支行）。
负责人何洲，行长。
委托代理人李明、黄剑，中行化州支行员工。
被执行人严超艺，男，汉族。
被执行人房金莲，女，汉族。
申请执行人中行化州支行与被执行人严超艺、房金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人严超艺、房金莲于本判决生效后十日内共同归借款本金人民币300000元及利息［至2013年11月12日止利息11689.4元及（含罚息9620.52元），从2013年11月13日至还清之日止的利息（包括正常利息、逾期罚息及复息）按借款合同及中国人民银行的相关规定另计，逾期罚息不得计收复利］给申请执行人中行化州支行。根据权利人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初389号
原告：杨爱梅，女，汉族，1969年9月24日出生。
委托诉讼代理人：曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：范芳芳，女，汉族，1990年11月15日出生。
第三人：怀化有乾家庭服务管理有限公司。
法定代表人：曹静娴。
原告杨爱梅诉被告范芳芳及第三人怀化有乾家庭服务管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的第三人名称”怀化有乾家庭服务管理有限公司”与原告提交的第三人企业信息登记的名称”怀化友乾家庭服务管理有限公司”不同，故不能证实该第三人的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱梅的起诉。
本案案件受理费4168元，退回原告杨爱梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年三月十五日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审898号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张胜芝，1968年10月1日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张胜芝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年8月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审898号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓俭
审判员 王国明
审判员 宋静慧
二〇一七年八月十一日
书记员 高 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01827号
原告叶敬尧，居民。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告蒋新明，居民。
原告叶敬尧诉被告蒋新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶敬尧及其委托代理人马广志、被告蒋新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬尧诉称，被告和张小波系亲戚关系，因被告借张小波钱未还，而张小波又急需用钱，便协商被告欠张小波的借款由原告替其向张小波偿还，被告向原告出具借条，确认借原告11000元，10天内还款。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2015年8月4日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋新明辩称，我只是向原告打了借条，但未收到现金，借条中注明的内容只是说明我借款的用途，我也没有授权原告将钱直接交给张小波。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借到叶敬尧现金壹万壹仟元整（11000）（还款10天以内）（张小波算账：叶敬尧替蒋新明付壹万壹仟元整）证明人：方明方桂扬借款人：蒋新明2015年8月4日”。同日，原告给付案外人张小波11000元。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案中原被告间的借贷关系是否依法成立并生效的问题，被告虽辩称其未收到原告交付的现金11000元，亦未授权原告将11000元款项交付给案外人张小波，但其出具给原告的借条中已明确注明“张小波算帐：叶敬尧替蒋新明付壹万壹仟元整”，且原告收到被告出具的借条当天亦将11000元交付给张小波，原告向张小波交付11000元的行为，系按被告的指示交付，应当视为对被告的交付，原被告之间的借贷关系已经依法成立并生效，被告应当按约定向原告偿还借款。关于原告的利息请求，因双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息只能自还款期限届满之日即2015年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋新明于本判决生效后立即偿还原告叶敬尧借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告蒋新明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审519号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人石军亮，男，汉族，1971年8月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212731号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年3月3日10时30分，在汝州市庙洪242省道汝州市庙下镇派出所门口路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条的规定，于2017年3月3日对被执行人石军亮作出了豫公交决字[2017]第410482-2900212731号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人石军亮送达后，被执行人石军亮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向石军亮进行了履行义务催告，被执行人石军亮仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900212731号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212731号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审519号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人石军亮，男，汉族，1971年8月26日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212731号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年3月3日10时30分，在汝州市庙洪242省道汝州市庙下镇派出所门口路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条的规定，于2017年3月3日对被执行人石军亮作出了豫公交决字[2017]第410482-2900212731号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人石军亮送达后，被执行人石军亮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向石军亮进行了履行义务催告，被执行人石军亮仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900212731号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212731号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4051号
原告乌某某，女，1985年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告宝某某，男，1983年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告乌某某与被告宝某某之间离婚纠纷一案中，原告乌某某于二0一六年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告乌某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年八月一日
书记员 高俊超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执469号
申请执行人：孙洋，男，生于1991年2月24日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙洋与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同纠纷、社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3098号
申请执行人：陈勇华，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张银花，女，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈福培，男，1967年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人张银花、陈福培民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更175号
罪犯张春富，男，1986年9月20日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月8日作出了(2010)西刑初字第52号刑事判决书，以被告人张春富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人张春富不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日，罪犯张春富送云南省景洪监狱服刑，于2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯张春富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第120号、（2014）普中刑执字第161号、（2015）普中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯张春富共减刑3年零7个月（刑期至2020年9月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第175号减刑建议书，提请本院对罪犯张春富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张春富的表扬审批表、超分记录和罪犯张春富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张春富应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，罪犯张春富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐海镇曼稿村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张春富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张春富在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯张春富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初135号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月24日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被淮滨县公安局刑事拘留，于同月31日被淮滨县公安局取保候审；于同年5月9日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年6月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日10时许，被告人张某某驾驶皖K×××××号重型自卸货车由南向北行驶至淮滨县张庄乡兔子湖路口，因观察不周，操作不当，与由北向南行驶向东转弯杨某乙驾驶的机动三轮车相撞，造成杨某乙受伤及两车受损的交通事故，后杨某乙经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，张某某负该事故的主要责任。
案发后被告人张某某及时报警，并积极抢救伤者，事故处理民警接警后到达医院将其口头传唤至交警队，张某某在公安机关的询问中主动交代自己的犯罪事实。事故发生后被告人张某某赔偿被害人杨某乙近亲属各项损失共计230000元，被告人张某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、诊断证明书、鉴定文书、车辆初检单、询问笔录、讯问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆初检单、调解书、谅解书、到案经过、被害人杨某乙的户籍证明及注销证明、道路交通事故认定书等；2.道路交通事故现场图以及照片、现场勘查笔录；3.证人杨某甲证言；4.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公法医鉴（尸检）字（2016）014号尸体检验报告；5.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后及时报警并积极抢救伤者，在司法机关询问中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；事故发生后被告人张某某积极赔偿损失且取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李泉林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22073号
原告：上海俊盈汽车维修有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈长耀，经理。
委托诉讼代理人：季勤根，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。
主要负责人：刘晓舟。
本院在审理原告上海俊盈汽车维修有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案期间，原告上海俊盈汽车维修有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海俊盈汽车维修有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计578.42元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6229号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：李润明，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李润明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异41号
异议人（案外人）：金勇，男，汉族，1985年6月3日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人金勇于2018年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年3月24日，我以15万元从潘小宝处购买了车牌号为甘J15965豪沃牌重型自卸货车一辆，现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。
本院查明，2009年5月7日，潘小宝从定西海天汽车销售有限公司以29.8万元购买了豪沃牌ZZ3257N3648B重型自卸货车一辆（发动机号090307012947、车架号LZZ5ELMD09W373460）。2009年5月8日，潘小宝与陇西县恒通汽车服务有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，将该车挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J15965。2014年3月24日，潘小宝将该车以15万元转让给金勇。自此，该车一直由金勇占有使用。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。上述事实有潘小宝与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议、定西海天汽车销售有限公司及陇西县恒通汽车服务有限公司出具的证明、潘小宝与金勇签订的售车协议、保险费缴纳票据等证据证实。
本院认为，本院涉案查封的甘J15965车辆最初系潘小宝出资购买并挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，后金庸从潘小宝转让所得并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J15965豪沃牌重型自卸货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 司宏谱
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年四月二十八日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异41号异议人（案外人）：金勇，男，汉族，1985年6月3日生，甘肃省陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人金勇于2018年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年3月24日，我以15万元从潘小宝处购买了车牌号为甘J15965豪沃牌重型自卸货车一辆，现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2009年5月7日，潘小宝从定西海天汽车销售有限公司以29.8万元购买了豪沃牌ZZ3257N3648B重型自卸货车一辆（发动机号090307012947、车架号LZZ5ELMD09W373460）。2009年5月8日，潘小宝与陇西县恒通汽车服务有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，将该车挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J15965。2014年3月24日，潘小宝将该车以15万元转让给金勇。自此，该车一直由金勇占有使用。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。上述事实有潘小宝与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议、定西海天汽车销售有限公司及陇西县恒通汽车服务有限公司出具的证明、潘小宝与金勇签订的售车协议、保险费缴纳票据等证据证实。本院认为，本院涉案查封的甘J15965车辆最初系潘小宝出资购买并挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，后金庸从潘小宝转让所得并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J15965豪沃牌重型自卸货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  司宏谱审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年四月二十八日书记员  史鹏飞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01554号
原告孝感汽车运输集团汉川盛达客运有限公司（以下简称盛达客运公司）。住所地：汉川市仙女山街道办事处和平大道。
法定代表人曹文军，经理。
委托代理人张金勇。代理权限为特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号国电大厦*楼。
主要负责人彭柱石，总经理。
委托代理人屈柯。代理权限为特别授权。
原告盛达客运公司与被告长江财保湖北公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员朱文涛独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛达客运公司的委托代理人张金勇和被告长江财保湖北公司的委托代理人屈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达客运公司诉称，2014年1月18日，李某甲驾驶原告盛达客运公司所有的鄂K×××××客车在106省道33KM＋420M处与王某某驾驶的鄂A×××××号客车相撞后，又与王某某后面宋某某驾驶的鄂A×××××号货车相撞，造成鄂A×××××号客车内人员屠某某死亡，李某乙受伤的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。王某某、宋某某、屠某某、李某乙无责任。因宋某某驾驶的鄂A×××××号货车在被告长江财保湖北公司投保了交强险，2014年7月2日，经汉川市人民法院调解，原告盛达客运公司代被告长江财保公司向死者家属垫付经济损失12000元。因此，原告盛达客运公司向法院起诉，要求被告长江财保湖北分公司赔偿原告盛达客运公司垫付款12100元（含财产损失100元）。
原告盛达客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及各车辆上的人员应承担的责任；
证据二：事故现场车辆照片及定损单，拟证明事故发生后，各车辆的受损情况及车辆损失费用的定损情况；
证据三：鄂A×××××货车在被告长江财保湖北公司投保的保单一份，拟证明鄂A×××××号货车在被告长江财保湖北公司投保了交强险的事实；
证据四：汉川市人民法院（2014）汉川刑初字第00124-1号刑事附带民事调解书一份，拟证明原告盛达客运公司代被告长江财保湖北公司在交强险限额范围内代为赔偿死者经济损失12000元的事实；
证据五：收条及证明书等，拟证明原告盛达客运公司在事故发生后，向各受损车辆的车主赔偿车辆损失的事实。
被告长江财保湖北公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，因原、被告之间不存在保险合同关系，原告盛达客运公司与死者屠某某家属达成的赔偿协议，对被告长江财保湖北公司没有约束力，原告盛达客运公司不应向被告长江财保湖北公司主张权利。原告盛达客运公司如主张代为赔偿债权，对车辆损失费100元，不应一并处理。
被告长江财保湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告长江财保湖北公司对原告盛达客运公司提交的证据一至五均无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月18日14时24分，李某甲驾驶属盛达客运公司所有的鄂K×××××号中型普通客车从106省道由西向东行驶至33KM＋420M处时，超过公路中心黄线，先与对向车道上王某某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，后与王某某车后的宋某某驾驶的鄂A×××××号中型货车发生碰撞，造成王某某驾驶的车内人员屠某某死亡，李某乙受伤，三车受损的交通事故。2014年1月21日，汉川市公安局交通警察大队对事故的责任认定为，李某甲承担事故的全部责任。2014年3月24日，李某甲以涉嫌交通肇事罪，由汉川市人民检察院向汉川市人民法院提起公诉，2014年7月2日，经汉川市人民法院主持调解，该院作出的（2014）鄂汉川刑初字00124-1号刑事附带民事调解书中第二项约定，盛达客运公司代为宋某某驾驶的鄂A×××××号货车在所投保的长江保险公司湖北公司在交强险限额范围内，赔偿死者屠某某亲属经济损失12000元。民事调解书发生法律效力后，盛达客运公司向长江财保湖北公司追偿垫付的赔偿费用时，双方发生争议，因此成讼。
另查明，宋某某所驾驶的鄂A×××××号货车所有权人为武汉市平安顺达服务有限公司黄陂分公司，该公司于2013年11月24日，为该车在长江财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年12月25日至2014年12月24日止，事故发生在保险合同履行期内。盛达客运公司向死者屠某某亲属垫付赔偿款12000元之后，屠某某亲属书面委托将追偿权转移给该盛达客运公司。
本院认为，宋某某所驾驶的鄂A×××××号货车在被告长江财保湖北公司投保了机动车交通事故强制保险后，被告长江财保湖北公司应对鄂A×××××号货车在保险合同期限内发生交通事故致使屠某某死亡所遭受的损失在交强险的限额范围内进行赔偿。原告盛达客运公司经汉川市人民法院调解，先代为宋某某驾驶的鄂A×××××号货车车主所有人武汉市平安顺达服务有限黄陂分公司在所投保的被告长江财保湖北公司在交强险范围内赔偿了死者屠某某亲属的经济损失，死者屠某某亲属将对被告长江财保湖北公司在交强险范围的追偿权转移给原告盛达客运公司，原告盛达客运公司依法取得保险代位求偿权。原告盛达客运公司代为赔偿受害人经济损失12000元，并未超过无责任的交强险限额范围的规定，原告盛达客运公司要求被告长江财保湖北公司赔偿12000元的请求，本院依法予以支持。因死者屠某某在事故发生后，原告盛达客运公司亦没有代为赔偿死者屠某某的财产损失，其要求被告长江财保湖北公司赔偿无责任财产损失100元的请求，本院不予支持，原告盛达客运公司对无责任的财产损失另行起诉。被告长江财保湖北公司辩称的意见中，要求对财产损失另行处理的请求，本院予以支持，其它意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起三日内支付由原告孝感汽车客运集团汉川盛达客运公司代为垫付的保险赔偿款12000元。
驳回原告孝感汽车客运集团汉川盛达客运公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告长江财保公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费100元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱文涛
二〇一三年十月十四日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，其采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车、第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车道路交通事故责任强制保险条例》
第二十一条，被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4934号
起诉人毛梓章，男，汉族，1951年1月5日出生，住福建省福安市。
2014年9月30日，本院收到毛梓章诉林乐的民事起诉状，要求法院：1、判令解除双方签订的《协议书》和《股权转让协议》；2、判令被告依照双方的约定，支付违约金50万元给原告；3、判令被告悉数返还因借款被其“移交保管”的证照、房产所有权证及福安市长虹电机厂公章。
经审查，本院认为，起诉人毛梓章与被起诉人林乐的纠纷，本案借款协议书涉及的标的额达800万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
对毛梓章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 王庆源
代理审判员 李 玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 垚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终786号
上诉人（原审原告）张祥永，农村居民。
上诉人（原审原告）聂友英，农村居民，
两上诉人共同委托代理人张恒（系张祥永堂兄，特别授权），农村居民。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县高村乡水电站，住所地麻阳苗族自治县高村乡车头村，统一社会信用代码：914312267680321490。
法定代表人张晓琴，该站站长。
被上诉人（原审被告）袁民清，农村居民。
被上诉人（原审被告）刘碧香，农村居民。
被上诉人（原审被告）袁某。
法定代理人袁民清（系袁某之父），农村居民。
法定代理人刘碧香（系袁某之母），农村居民。
被上诉人（原审被告）张杰，城镇居民。
被上诉人（原审被告）管小莲，农村居民。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张杰（系张某之父），城镇居民。
法定代理人管小莲（系张某之母），农村居民。
被上诉人（原审被告）聂锡雄，农村居民。
被上诉人（原审被告）张祥玉，农村居民。
被上诉人（原审被告）聂某。
法定代理人聂锡雄（系聂某之父），农村居民。
法定代理人张祥玉（系聂某之母），农村居民。
上诉人张祥永、聂友英因与被上诉人麻阳苗族自治县高村乡水电站、袁民清、刘碧香、袁某、张杰、管小莲、张某、聂锡雄、张祥玉、聂某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院2016年3月10日（2015）麻民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：高村乡水电站在出事地点所涉河流进行发电经营，即在经营地点改变了水流的原来状态。原审对高村乡水电站是否对该河流的出事地点水段有管理职责以及多大范围的水域归其管辖之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第392号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
张祥永、聂友英所交上诉案件受理费9357元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨雪琼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第889号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨0时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型轿车，途经本市城区吴宁西路51号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为107毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年6月3日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾宝祥的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年六月十日
代书 记员 张闪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3050号
原告：许祥华。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
被告：赵大胜。
被告：许华珍。
原告许祥华为与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审�员詹强独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许祥华到庭参加诉讼，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥华诉称：被告赵大胜、许华珍是夫妻关系。2010年4月9日，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜向原告借款2140000元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜借款后，利息支付至2013年9月30日止，借款本金及利息至今未还。为此，请求判令：一、被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍归还原告许祥华人民币2140000元并支付利息（2014年10月2日前的利息73414元，利息自2014年10月2日起按月利率1.2%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被�浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、结婚申请书复印件、结算单及原告的庭审陈述。
本院认为：原告许祥华与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，债务人应当在合理的期限内及时归还借款。被告赵大胜、许华珍是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款�任。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍在本判决生效后十五日内归还原告许祥华人民币2140000元并支付利息（2014年10月2日前的利息73414元，2014年10月2日起按月利率1.2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费24510元，减半收取12255元，由被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年一月七日
代书记员 陈乙瑄
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第101号
原告安某某，男，汉族，1962年11月29日出生。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1962年1月10日出生。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人韩志刚、被告王某某及其委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，同
年原告父母在分给原告的宅基地上盖了三间平房，婚后双方
因生活琐事造成感情不和经常发生打斗。2000年原告因酒后
一时冲动触犯法律被判刑，服刑期间的2007年，被告未经
原告同意将共同居住的房屋以69000元的价格卖给他人，并
且，在原告服刑期间被告对原告年迈的母亲经常打骂，2011年原告刑满释放才知道家没有了，之后双方无法共同生活，长期分居，原告于2013年向源汇区法院提起离婚诉讼，源汇区法院于2013年10月24日作出（2013）源民一初字第84
号民事判决，判决不准予离婚。现原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能，再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产69000元。
被告王某某辩称，1、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、被告售房是为了生活需要，当时原告服刑期间家中有两个未成年的女儿需要抚养，还有年迈婆婆需要赡养，家中没有任何的经济来源，被告为了家庭共同生活的需要出售了房屋，售房款也全部用在了家庭的生活费用上，此项费用不应予分割。3、原告作为一家之主有责任有义务照顾家庭，其服刑期间家庭生活陷入绝境，被告在迫于无奈的情况下做出的售房行为并无不当，更不属于有过错的行为。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后生育有两个女儿（现已成年），原告曾于2013年4月3日以双方夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）
源民一初字第84号民事判决，判决不准原被告离婚。现被告再次提起诉讼，要求离婚。被告认为双方分居并非基于感情破裂而分居，是因为照顾外孙，才不经常在家居住，夫妻
感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，以维护平等、和
睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家务琐事生气，
原告在2013年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方应当珍惜夫妻感情。根据最高法院关于认定夫妻感
情是否破裂的意见规定：“经人民法院判决不准离婚后又分
居满1年，互不履行夫妻义务的。”可以认定夫妻感情确已
破裂。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，愿与原
告和好，双方不符合离婚条件，故对原告安某某墨求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照“中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年一月五日
书记员 明 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第101号
原告安春利，男，53岁。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告王雪琴，女，53岁。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
原告安春利与被告王雪琴离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安春利及其委托代理人韩志刚、被告王雪琴及其委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春利诉称，原被告于1981年8月登记结婚，同
年原告父母在分给原告的宅基地上盖了三间平房，婚后双方
因生活琐事造成感情不和经常发生打斗。2000年原告因酒后
一时冲动触犯法律被判刑，服刑期间的2007年，被告未经
原告同意将共同居住的房屋以69000元的价格卖给他人，并
且，在原告服刑期间被告对原告年迈的母亲经常打骂，2011年原告刑满释放才知道家没有了，之后双方无法共同生活，长期分居，原告于2013年向源汇区法院提起离婚诉讼，源汇区法院于2013年10月24日作出（2013）源民一初字第84
号民事判决，判决不准予离婚。现原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能，再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产69000元。
被告王雪琴辩称，1、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、被告售房是为了生活需要，当时原告服刑期间家中有两个未成年的女儿需要抚养，还有年迈婆婆需要赡养，家中没有任何的经济来源，被告为了家庭共同生活的需要出售了房屋，售房款也全部用在了家庭的生活费用上，此项费用不应予分割。3、原告作为一家之主有责任有义务照顾家庭，其服刑期间家庭生活陷入绝境，被告在迫于无奈的情况下做出的售房行为并无不当，更不属于有过错的行为。
经审理查明，原、被告于1981年5月15日登记结婚。
婚后生育有两个女儿（现已成年），原告曾于2013年4月3日以双方夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）
源民一初字第84号民事判决，判决不准原被告离婚。现被告再次提起诉讼，要求离婚。被告认为双方分居并非基于感情破裂而分居，是因为照顾外孙，才不经常在家居住，夫妻
感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，以维护平等、和
睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家务琐事生气，
原告在2013年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方应当珍惜夫妻感情。根据最高法院关于认定夫妻感
情是否破裂的意见规定：“经人民法院判决不准离婚后又分
居满1年，互不履行夫妻义务的。”可以认定夫妻感情确已
破裂。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，愿与原
告和好，双方不符合离婚条件，故对原告安春利墨求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照“中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安春利与被告王雪琴离婚。
诉讼费300元，由原告安春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年一月五日
书记员 明 星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3665号
原告张士成，男，汉族，1951年6月5日。
原告张俊海，男，汉族，1983年1月5日。
原告共同委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王俊萍，女，汉族，1983年9月2日出生。
本院在审理原告张士成、张俊海诉被告王俊萍物权确认纠纷一案，原告张士成、张俊海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张士成、张俊海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，剩余部分退回原告张士成、张俊海。
审判长 井柏年
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文文
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第351-1号
申请执行人梁石窝，男，1962年8月18日，汉族，住云浮市云城区。
被执行人林建宏，男，1981年10月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人梁石窝与被执行人林建宏民间借贷纠纷申请执行一案，�院作出（2014）云城法民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行调解书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第32号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十七日
书记员 尹培源
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第148号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄均，别名“夏志飞”，男，1991年12月27日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，文化程度小学，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]93号起诉书指控被告人黄均犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月1日13时许，被告人黄均伙同谭鑫（未成年，另案处理）至象山县石浦镇西边村25号谢某家，窃得价值人民币650元的特莱维狮牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。
2010年11月8日18时许，被告人黄均伙同谭鑫至象山县石浦镇葛峙山村曙光路258-1号，窃得叶某停放在该处的价值人民币1430元的特莱维狮牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元。
2010年11月9日13时许，被告人黄均伙同谭鑫至象山县石浦镇玉泉小区7幢1号楼，窃得陈某停放在该处的价值人民币900元的佳丽奇牌电动自行车1辆。次日18时许，被告人黄均与谭鑫骑该车至石浦众易网吧上网时被被害人发现，该车已追回并归还被害人。
上述事实，被告人黄均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、叶某、陈某的陈述、证人黄某、林某的证言、同案犯谭鑫的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、赃物照片、抓获经过、扣条、领条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄均的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一一年三月七日
书记员 张鑫晖（代）
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初168号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于1998年3月25日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2000年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年3月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，于2010年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月9日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃�，于2016年12月13日被栾川县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日凌晨，被告人李某某窜至栾川县赤土店镇老街南头公路边，用自制工具将张某停放在路边的一辆洛嘉三轮摩托车车锁打开盗走。
2015年4月23日凌晨，被告人李某某再次窜至栾川县狮子庙镇柿树洼小区院内，采用相同手段，将金某某停放在该小区院内的一辆新大洲本田二轮摩托车盗走。
经栾川县价格认证中心豫洛栾价认字（2016）116号价格认定结论书鉴定，被盗的洛嘉三轮摩托车价值为4640元，被盗新大洲摩托车价值为3250元，共计7890元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料及受害人陈述、指认现场照片、栾川县价格认证中心价格认定书、前科判决书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十二月十三日起至二0一七年十月十二日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、追缴被告人李某某盗窃的洛嘉三轮摩托车、新大洲本田二轮摩托车各一辆。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一七年四月十九日
书记员 金桂娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第670号
原告陈芸。
委托代理人黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告黎东升。
原告陈芸与被告黎东升民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈芸的特别授权委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告黎东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芸诉称，被告称其急需资金周转，向原告借款现金400万元，并于2010年11月18日向原告出具了借条一份，承诺借款期一年（2010年11月18日至2011年11月17日止），以其名下所有财产作抵押。借款的还款期限到后，被告未及时归还借款。经原告多次催要，被告于2012年10月归还了20万元，尚欠380万元至今未还。综上，被告借款逾期不还，已构成违约，造成了原告巨大的经济损失，其理当及时归还借款，并按同期银行贷款利率6.00%／年的标准支付逾期还款违约金。故诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款本金3800000.00元，并按同期银行贷款利率6.00%／年的标准支付2012年10月至2014年1月的逾期还款违约金285000.00元（2014年1月12日以后的逾期还款违约金仍按6%／年利率标准，偿付至全部借款还清之日）；共计肆佰零捌万伍仟元（小写￥4085000.00元），案件受理费由被告承担。
原告陈芸在举证期限内向本院提交了以下证据1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告黎东升身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、2010年11月18日借条原件一份，用于证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告黎东升未到庭，亦无辩称。
被告黎东升在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告和被告的身份证复印件，因能证明原告与被告的身份情况，主体资格，本院予以认定。对原告出示的证据3，因能证明被告黎东升向原告陈芸借款4000000元并约定借款期限的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2010年11月18日，被告黎东升向原告陈芸出具借条一份，载明：“今借到陈芸现金人民币肆佰万元整（4000000）借款期壹年（2010年11月18日至2011年11月17日止）。以本人名下所有财产作抵押”。原告自述被告已偿还本金200000元，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告黎东升与原告陈芸向未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告黎东升向原告陈芸借款4000000元有被告黎东升出具的借条在案为凭。原告自认被告已经偿还借款200000元，被告黎东升在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金3800000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付2012年10月1日至2014年1月11日的利息285000元的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”。本案中，原被告双方未约定借款利息，但约定还款期限为2010年11月18日至2011年11月17日止，被告未按约定偿还借款，原告请求的年利率6%未超出中国人民银行公布的同期贷款利率，请求的285000元利息未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎东升于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芸借款本金3800000元及利息285000元（从2012年10月1日算至2014年1月11日止；2014年1月12日至本判决确定履行期限期间的利息按年利率6%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39480元，由被告黎东升负担（原告已自愿预交19740元，由被告连同上述款项一并返还给原告，未预交的19740元系缓交，待执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余 雷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初226号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人梁某（绰号“小黄毛”），模具工。2005年9月15日因犯合同诈骗罪被处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。2015年8月17日因吸毒、提供毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留二十日，同年11月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月26日经该局决定给予社区戒毒三年。2015年11月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、容留他人吸毒
2014年12月份的一天，被告人梁某在台州市黄岩区西城街道后洋新村二区5幢1号二楼其租住房内，容留施某甲、施某乙、鲍卫国以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、施某乙、蒋某等人的证言及辨认笔录和照片，公安机关出具的现场检测报告书，关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年8月11日左右的一天晚上，被告人梁某在黄岩区东城街道新浪网吧门口附近，以300元的价格向施某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，约0.5克。
另查明，2015年11月11日，被告人梁某在黄岩区东城街道新亚酒店8楼走廊被公安机关传唤到案，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4小包，净重3.37克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲的证言，公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单，被告人梁某与施某甲的电话通话详单，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所；又明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚，因吸毒被行政处罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年四月七日
代书记员 王小洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02182号
罪犯尹从学，男，1972年5月12日出生于湖北省黄冈市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2009年4月9日作出（2009）孝昌刑初字第15号刑事判决，认定被告人尹从学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹从学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹从学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹从学的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年8月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5418号
申请执行人姜新。
委托代理人臧永和。
被执行人苏伟伟（曾用名苏伟）。
被执行人孙晓玲（曾用名孙继玲）。
委托代理人朱林。
本院在执行姜新与孙晓玲、苏伟伟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为426500元，未执行到位425600元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
-湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第57号
原告王某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告龙某某，男，1975年10月27日出生，苗族，农民。
本院受理的原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向原告王某某送达了开庭传票，传唤原告于2014年3月13日上午8时30分到本院第五审判庭参加开庭，但原告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 别福泉
二〇一四年三月十三日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初933号
原告：王平贤，男，1967年3月2日出生，汉族，务农，住邹城市
被告：王应志，男，1967年7月8日出生，汉族，务农，住邹城市
被告：王慧，男，1968年11月9日出生，汉族，务农，住邹城市。
身份证号码：
原告王某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某到庭参加诉讼。被告王应志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告王某偿还借款本息45220元；2、依法判令被告王某对上述借款承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与二被告是同村邻居。2014年1月29日，被告王某因投资修路急需资金从原告处借款40000元，用期二个月，被告王某签字担保。用款期限届至后原告多次索要无果。2016年正月初三，被告躲债至今没有音讯，原告只得对二被告提出诉讼，由被告王某承担担保责任。该款被告已用三年，按央行公布的贷款年利率4.35％计算，利息为5220元。
被告王某未做答辩。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，王某向原告借款4万元是事实，我担保也是事实。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
提交：提交：借条一份，证明：王应志借款的事实及王慧担保的事实和约定的还款时间为2014年3月29日。
经质证，被告王某对该证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与二被告是同村邻居。2014年1月29日被告王应志向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王平贤现金40000元大写：肆万元还款时间14年3月29号到期一次性还清。借款人王某超期一天罚款千元担保人王慧2014年1月29日”。借款到后原告多次索要无果。原告于2017年2月6日诉至本院，请求依法判令被告被告王某偿还借款本息45220元；2、依法判令被告王某对上述借款承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王平贤要求被告王应志偿还借款并无不当，依法应予支持。原告请求按年利率4.35%支付利息，原告请求符合法律规定，依法应予支持。被告王某为被告担保应承担保证责任。被告王某对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十日内返还原告借款40000元、利息5220元，计款45220元。
二、被告王某承担连带保证责任。
诉讼费930元由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ：张亚瑟
人民陪审员 ：赵方正
人民陪审员 ：赵树喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟 飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第87号
原告李玉涵，女，学生，住莘县。
法定代理人李章法。
委托代理人孙早厚，王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告韩朝军，男，司机，住莘县。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，住所地：莘县东环路北首路东。
负责人杜军，公司经理。
委托代理人古汝雪。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，公司经理。
委托代理人安国华、李良鹏。
原告李玉涵诉被告韩朝军、被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司（以下称聊城交运八公司）、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉涵的法定代理人李章法、委托代理人王萌，被告韩朝军，被告聊城交运八公司的委托代理人古汝雪，被告聊城永安财险公司的委托代理人安国华、李良鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日13时40分许，被告韩朝军驾驶鲁P×××××号小型客车，沿新华路自北向南行驶至新华路振兴街路口右转弯时，与顺行的原告李玉涵驾驶的电动自行车发生侧面刮擦，造成李玉涵受伤。经认定，韩朝军承担此事故的全部责任，李玉涵无责任。经查，肇事车辆车主为被告聊城交运八公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令各赔偿各项损失共计20000元。
被告韩朝军辩称：鲁P×××××号小型客车实际车主是聊城交运八公司，我是车辆承包者，愿意依法赔偿。
被告聊城交运八公司辩称：肇事车挂靠在我公司，车辆运行由韩朝军自主支配。对赔偿问题没有意见。
被告聊城永安财险公司辩称：鲁P×××××号小型客车在我公司投保有交强险和商业三者险，如无交强险免责事由，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；商业三者险未投保不计免赔险，根据保险条款约定，负事故全部责任的免赔20%；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月9日13时40分许，被告韩朝军驾驶鲁P×××××号小型客车，沿新华路自北向南行驶至新华路振兴街路口右转弯时，与顺行的原告李玉涵驾驶的电动自行车发生侧面刮擦，造成李玉涵受伤，发生事故后韩朝军驾车驶离现场。后经莘县交警大队第3715226201400687号道路交通事故（简易程序）认定，韩朝军驾车违反让行规定负事故全部责任，李玉涵无责任。原告受伤后，先后入莘县人民医院、聊城市人民医院门诊治疗，花医疗费用4905.36元，治疗期间由其叔父李国华陪护，李国华系农业劳动者。经原告申请本院委托，2014年12月31日菏泽德衡司法鉴定所就李玉涵牙齿修复费用出具司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人道路交通事故致“右上第一切牙冠折，左上第一切牙冠折”，其冠折切牙若行烤瓷牙修复治疗，修复费用约需人民币1200元左右／颗，一生更换周期预计需4次。鲁P×××××号小型客车登记所有人为被告聊城交运八公司，该车在被告聊城永安财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险、未投保不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历，以及其他相关书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权利的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告韩朝军驾驶机动车发生交通事故，致原告李玉涵受伤，负事故的全部责任，应依照上述规定予以赔偿；被告韩朝军、聊城交运八公司均表示愿意依法赔偿，且聊城交运八公司认可与肇事车辆系挂靠关系，故对保险赔偿范围外的不足部分，应由侵权人韩朝军和被告聊城交运八公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提供任何相反证据，本院依法确认其证明力。被告保险公司以保险条款约定为由，主张商业三者险不予赔偿，对此，本案事故认定书仅以韩朝军“驾车违反让行规定”为由，认定其负事故的全部责任，韩朝军并无“逃离事故现场”等过错行为，不符合《机动车第三者保险条款》（A09H01Z01090923）第五条第（六）项规定的情形，故对保险公司的该主张不予采纳。被告保险公司主张商业三者险免赔率20%，符合本案事实和保险条款约定，本院予以认可。本案原告系未成年人，受伤后四次入聊城市人民医院、莘县人民医院治疗，治疗期间需成年人陪同护理并产生交通费、伙食费支出，故对其主张的护理费、交通费应予支持。原告同时系在校学生，因受伤辗转治疗，且今后仍需多次对受损牙齿进行更换修复，该事故对原告的学习和生活品质产生严重影响，从而造成较严重精神损害，应与成年人受伤害情形有所区别，故精神损害抚慰金酌定为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定原告的损失如下：1、医疗费12105.36元（含后续治疗修复费用7200元），计12105.36元；2、护理费110.96元／天／人×4天×1人=443.84元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元，计1843.84元；3、伙食费30元／天×3天=90元，鉴定费800元，计890元。以上损失总计14839.2元。对以上损失，被告聊城永安财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内赔偿1843.84元，共计赔偿11843.84元；应在商业三者险范围内赔偿2105.36元×80%（计算免赔率）＝1684元。剩余损失1311元，应由被告韩朝军和聊城交运八公司连带赔偿。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉涵医疗费用、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计11843.84元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉涵医疗费用1684元。
三、被告韩朝军、被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司连带赔偿原告李玉涵医疗费用、伙食费、鉴定费等共计1311元。
驳回原告李玉涵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内日付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费70元，由被告韩朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 田廷国
二〇一五年二月十日
书 记 员 李井瑞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第147号
原告代某先，女，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县岚关乡岚关村。
被告张某友，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县岚关乡岚关村。
原告代某先诉张某友离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告代某先的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、子女张小某、张某由被告抚养；3、诉讼费原告自行承担。
被告张某友辩称：第一、不同意离婚，原、被告于1997年5月17日登记结婚，婚前感情基础好，婚后生育了两个子女，建立了真正的夫妻感情；第二、抚养子女是父母应尽的义务，但我身患重病，不能劳动导致生活贫困，承担不起两个孩子的抚养义务。
经审理确认的事实
原、被告于1997年5月登记结婚，婚后生育子女张小某、张某。被告因身患疾病现正接受治疗，原告代某先诉至法院前，双方曾为家庭琐事发生吵闹后分居。原、被告无共同财产和共同债权债务。
判决理由和判决结果
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育两个子女，有较好的感情基础，双方也没有较大的矛盾，对于家庭出现的困难，夫妻双方本着对子女和家庭负责的态度共同努力是可以克服的。原告代某先要求离婚但未提交证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某先的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告代某先已预交，由原告代某先自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一五年二月九日
书记员 樊启飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2413号
申请执行人：王怀吉。
委托代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被执行人：胡守志，系沈阳市和平区好龙凤食品厂投资人。
委托代理人：张娇，系沈阳市和平区好龙凤食品厂工作人员。
申请执行人王怀吉与被执行人胡守志买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告（反诉原告）胡守志于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王怀吉货款35，705元，并自2013年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告（反诉被告）胡守志迟延付款利息；若被告（反诉原告）胡守志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）胡守志的反诉请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀吉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 娜