wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终259号
上诉人（原审被告）：刘澜波，男，1968年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街****号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：石运河，男，1963年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区*栋*单元*楼*号。
上诉人刘澜波因与被上诉人石运河民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1557民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，刘澜波于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘澜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘澜波撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨天怡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执222号
申请执行人郭秀红，女，1965年3月25日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人赵广祥，男，1955年9月22日书出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郭秀红与被执行人赵广祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月九日
书记员 司宪武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00031号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人敖朝生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人张某通过群发信件，虚构中奖信息的方式，先后骗取被害人石某人民币5000元、李某人民币19000元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，认、悔罪态度好，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月期间，被告人张某通过群发信件，虚构中奖信息的方式，先后骗取被害人石某人民币5000元、李某人民币19000元。
2014年10月24日，被告人张某在河南省安阳市被抓获。
案发后，被告人张某退赔了赃款24000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人石某、李某的陈述；证人郭某、姚某的证言；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录；银行交易明细、汇款收据、宣传单；扣押物品清单、发还物品清单；重庆市公安局物证鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。鉴于被告人张某归案后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查，其理由均成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（被告人张某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶军霖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第126号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一五年二月九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢12号
朱世元、熊建勋：
关于申请执行人熊建勋与被执行人朱世元民间借贷纠纷一案，本院（2011）溆民二初136号民事判决书已发生法律效力。于2017年1月22日立案执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已交清全部标的款27700元。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初325号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：孙家凤。
委托代理人：孙永和
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告孙家凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟，被告孙家凤的委托代理人孙永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同原告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2015年8月24日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年8月24日止，共计3715元。多次向被告催缴，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费3715元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙家凤辩称，被告因身体原因自2015年11月起未在诉争房屋居住，未实际享受被告的物业服务；因被告与原告计算物业服务时间及金额不同至原告起诉时按照合同每平米0.8元计算，原告欠费应为2040元，而非原告起诉的3715元，非被告有意拖欠。原告起诉事实不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈阳路58-1号2-3-2室房屋产权人，该房屋建筑面积150平方米，属于永乐花园小区。原告提供物业服务前，该园区由此前业主委员会管理，因管理不善，业主委员解散，园区无人管理。该园区部分业主找到该园区所属沈阳市沈河区皇城街道社区委员会。该社区委员会与原告于2014年5月就永乐花园小区的物业服务签订了物业服务合同，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日。住宅物业服务费为0.8元/平方米/月，物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共秩序的维护，对车辆停放进行管理，消防服务等项目，并约定了原告物业服务所达到的标准。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上的物业服务费（预先交纳），业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同履行过程中发生争议的，双方调解、协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。现因被告拖欠2015年8月24日至2017年8月24日的物业费未付，原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，故上述社区委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积150平方米，双方约定预交金额为半年以上，因物业服务合同至今年4月30日届满，原告未提供该合同是否继续履行的证据，故物业费计算至2017年4月30日。自2015年8月24日至2017年4月30日，其应交物业费数额为2400元（150平方米×0.8元/月/平方米×20个月），但考虑到原告未完全履行物业服务义务，故酌定按照欠费金额的90%即2160元支付物业费为宜。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙家凤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司2015年8月24日至2017年4月30日期间的物业服务费2160元；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
被告孙家凤如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年四月五日
书记员 杨舒平
内�古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初73号
原告孙某，1990年1月25日出生，蒙族，个体户，公民身份号码×××。
被告李某，女，39岁，汉族，个体。
原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月二十三日
书记员 付菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初189号
原告：朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：福建省古田县金唐食品有限公司。住所地：福建省古田县城西莲桥工业园区大丰工贸综合楼第*层*******室。
法定代表人：林枝东，职务不明。
原告朱杰诉被告福建省古田县金唐食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告朱杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱杰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年三月二十三日
代书记员 童阳益
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00013号
申请人：国网安徽岳西县供电有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路165号。
法定代理人：毛峰。
被申请人：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司，住所地岳西县经济开发区。
法定代理人：方力。
申请人国网安徽岳西县供电有限责任公司因供用电合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司位于岳西县经济开发区的房地产及生产设备、电力设施予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人国网安徽岳西县供电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司位于岳西县经济开发区的房地产及生产设备、电力设施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王庆春
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初997号
原告夏丙辉，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人汪维生，男，汉族，住址同上，系原告岳父。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告叶庆林，男，汉族，住四川省万源市。
被告叶江，男，汉族，住四川省万源市。
被告周霖，男，汉族，住四川省万源市。
被告胡情，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告夏丙辉与被告叶庆林、叶江、周霖、胡情健康权纠纷一案中，原告夏丙辉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏丙辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏丙辉负担。
审 判 长 李明芝
人民陪审员 刘尚才
人民陪审员 庞先伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃 茜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1456号
原告：双辽市蓝天污水处理有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：焦战，职务：经理
委托诉讼代理人：林世丹，男，1961年8月2日生，汉族，住双辽市，系双辽市住房和城乡建设局法规科科长。
被告：李玉春，男，55岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市蓝天污水处理有限责任公司与被告李玉春供用水合同纠纷一案中，因原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市蓝天污水处理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市蓝天污水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2975号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2015年8月11日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定位于武汉市东西湖区××××房屋归我所有，并于当日在武汉市东西湖区公证处办理公证手续。离婚后，我多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，但被告以各种理由拖延，不予配合，致我一直所求无果。现我诉至法院，要求确认位于武汉市东西湖区××××房屋归我所有，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，我与原告协议离婚，离婚协议书中约定诉争房屋归原告所有，并且办理了公证手续。后我与原告一起去房地产管理局办理过户，但被告知必须出具房屋所有权证书和土地使用权证书，因我们没有该房屋的土地使用权证书，所以不能办理过户手续，不是我不予配合。如果能够办理土地使用权证书，我愿意配合原告办理房屋过户手续。
原告刘某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、离婚证一份，证明原、被告已经离婚；
2、离婚协议书、公证书、房屋产权证书各一份，证明位于武汉市东西湖区××××房屋归原告所有。
被告胡某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡某对原告刘某提交的上述证据均无异议。
本院对原告刘某提交的被告胡某均无异议的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告胡某原系夫妻，1995年双方于夫妻关系存续期间共同出资购买位于武汉市东西湖区××××房屋，2004年7月27日办理该房屋的产权证（房屋产权证号：武房权证东字第××号），登记在被告胡某名下。原告刘某与被告胡某于2015年8月11日在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书第二条第一项约定：“武汉市东西湖区××××房屋及室内家具、电气设备归女方所有”。当日，湖北省武汉市东西湖公证处对该离婚协议书的真实性予以公证确认，并出具（2015）鄂东内证字第4327号公证书。2016年7月28日，原告刘某诉至本院，要求如诉称。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签订离婚协议书，协议书中约定位于武汉市东西湖区××××房屋（房屋产权证号：武房权证东字第××号）归原告所有，双方即应按照协议的约定取得相应的权利和履行相应的义务，故对于原告刘某确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市东西湖区××××房屋（房屋产权证号：武房权证东字第××号）归原告刘某所有。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费7300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐亚楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2083号
原告：段永龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：魏龙，男，其他情况不详。
原告段永龙与被告魏龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告段永龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段永龙撤诉。
案件受理费25元，由原告段永龙负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王书宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保19号
申请保全人湖南省国信财富融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人周文，该公司董事长。
被保全人株洲市隆盛渣土运输工程有限公司，住所地石峰区。
法定代表人孙章国。
被保全人孙章国，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省安仁县龙市乡。
被保全人龚德玉，女，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省安仁县龙市乡。
被保全人孙章程，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省安仁县龙市乡。
被保全人孙张干，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县龙市乡。
被保全人孙涛林，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省安仁县龙市乡。
被保全人谭光清，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2016年12月9日受理的申请保全人湖南省国信财富融资担保有限责任公司与被保全人株洲市隆盛渣土运输工程有限公司、孙章国、龚德玉、孙章程、孙张干、孙涛林、谭光清合同、无因管理、不当得利纠纷保全一案，已于2016年12月14日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6440号
原告杜云敏，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告何格，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杜云敏与被告何格民间借贷纠纷一案中，原告杜云敏于2016年10月17日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告杜云敏撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜云敏撤诉。
本案案件受理费减半收取138元，由原告杜云敏负担(已纳)。
审判员 喻洪兵
二〇一六年十月十七日
书记员 谭光净
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4676号
原告刘某甲。
被告秦某甲。
法定代理人秦某乙（被告秦某甲之父）。
原告刘某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案,原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员朱某独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告秦某甲及其法定代理人秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某丙。婚后感情尚可，但共同生活一段时间后，被告的恶习和坏脾气逐渐暴露，并且一直不工作，而且经常打骂原告，2013年8月16日，被告殴打原告后，致使原告离家出走，现在已经分居近三年，双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
被告秦某甲的法定代理人秦某乙辩称，原、被告分居时间较长，确无和好可能，同意双方离婚，但为了孩子，尽量多支付一些抚养费。
经审理本院认定，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某丙。婚后感情尚可，但共同生活一段时间后，双方经常发生矛盾，2013年8月16日原告离家出走，2016年5月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经协商，双方自愿达成协议：一、原告刘某甲与被告秦某甲离婚；二、婚生女秦某丙由被告秦某甲抚养，原告刘某甲每月支付抚养费800元（自2016年6月起至18周岁止，每月月底支付）；三、双方其他无纠纷。
另查明，被告秦某甲曾于2012年8月15日至2012年10月16日在济宁市精神病防治院门诊治疗，被诊断为精神分裂症。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件、常住人口登记表、诊断证明均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍后登记结婚，育有一女，虽有一定感情基础，但在夫妻共同生活期间因生活琐事经常吵闹，原告于2013年8月16日离家出走，分居近已三年，双方感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告秦某甲离婚；
二、婚生女秦某丙由被告秦某甲抚养，原告刘某甲每月支付抚养费800元（自2016年6月起至18周岁止，每月月底支付）。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3922号
原告黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告何少林，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告黄长喜与被告何少林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄长喜及其委托代理人孙寒冰、被告何少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长喜诉称：被告何少林在邵东经营网布店，2014年多次在原告处购买网布及辅料，现尚欠原告货款16560元。原告请求判令被告立即支付原告货款16560元。
被告何少林辩称：被告系为邓龙打工，被告只是代为收货，该货款不应由被告支付。
经审理查明，2014年7月6日至2014年11月20日期间，被告在原告处签收网布共计货款16560元，因该款一直未付，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的被告何少林签名确认的欠款单、和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告收到原告的货后，在原告的送货单上签名并对货款予以确认，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告辩称自己系为案外人邓龙打工，为邓龙代收货物，并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。原告黄长喜按约将货物交付给被告何少林，被告何少林理应及时支付货款。原告黄长喜要求被告何少林支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少林于本判决生效后5日内支付原告黄长喜货款16560元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告何少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王商初字第00122号
原告霍松杰，男，1953年11月2日生，汉族，无业，哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所主任。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
本院在审理原告霍松杰与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍松杰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为,原告霍松杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍松杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘秋宏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初1059号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高学中，男，1975年7月15日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省商水县。因诈骗于2017年5月19日被苏州市公安局苏州工业园区分局抓获，并羁押于苏州市看守所，因涉嫌诈骗于2017年5月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人高学中犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人高学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年1月至2011年10月，被告人高学中在郑州市火车站东广场地下工程内，谎称能帮被害人王某购买信息产业部第二十七电子研究所的职工集资房，先后以交付定金、保证金、房屋集资款为由骗取王某人民币共计105700元。现赃款未退还。被告人高学中的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、集资房指标转让协议、收据、存根、欠条、证明；被告人户籍证明；被害人王某的陈述、证人马某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高学中以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高学中诈骗他人现金105700元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高学中归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人高学中系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高学中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高学中退赔被害人王晓东经济损失人民币105700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱玲人民陪审员范雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：管裕林，男，1958年11月6日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告管裕林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告管裕林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告管裕林归还贷记卡透支本金53400.08元、利息34706.74元、滞纳金5896.62元、其他费用200元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告管裕林于2011年4月21日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为52×××86。被告于2011年5月17日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金53400.08元、利息34706.74元、滞纳金5896.62元、其他费用200元。
被告管裕林没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告管裕林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月21日，被告管裕林向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××86。被告于2011年5月17日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金53400.08元、利息34706.74元、滞纳金5896.62元、其他费用200元。原告于2016年9月6日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告管裕林申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告管裕林逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告管裕林偿还透支本金53400.08元和利息，利息暂计至2016年8月4日为34706.74元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金5896.62元、其他费用200元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管裕林应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金53400.08元和利息34706.74元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元、公告费700元，合计2856元（原告已预交），由被告管裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初976号
原告：朱灿贵，男，1944年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：朱林松，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱堆宝，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱堆勤，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱大仕，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱灿奇，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱堆明，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱玉来，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张晓红，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱兴生，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱玉宝，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
以上十一位原告共同的委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：梅声春，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告朱灿贵、朱林松、朱堆宝、朱堆勤、朱大仕、朱灿奇、朱堆明、朱玉来、张晓红、朱兴生、朱玉宝（以下简称原告朱灿贵等十一人）与被告梅声春合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱灿贵、朱林松、朱堆宝及原告朱灿贵等十一人共同的委托诉讼代理人黄书煌、被告梅声春及其委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。2016年6月10日，本院裁定本案中止诉讼。2016年12月10日，恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿贵等十一人共同向本院提出诉讼请求：要求依法判令梅声春履行协议，将（庐江县龙桥镇）梅林村徐氏亲戚24冢坟墓从梅声春承租的山场内迁移并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，梅声春与庐江县龙桥镇龙桥村民委员会（以下简称龙桥村委会）签订协议书，承租使用龙桥村委会王洼东部分山场。2013年，梅林村因钒资源工程项目被整体征地拆迁，被拆迁的坟墓县里安排迁到龙桥镇黄屯乐山公墓，但梅声春擅自允许该村徐氏家族24冢坟墓迁移至其承包范围内木心地和王洼地段。2014年2月15日，梅声春与朱氏家族代表朱灿贵在龙桥村委会的见证下签订了“迁坟协议”，约定由梅声春于2015年清明节前将上述坟墓无条件迁出，但梅声春至今仍未履行，严重侵犯了龙桥村委会的合法权益和原告朱灿贵等十一人祖坟墓地的使用权。
梅声春辩称，一.原告朱灿贵等十一人诉称擅自允许该村徐氏家族24冢坟墓迁移至其承包山场与事实不符；二.梅声春与朱灿贵签订的协议不具有法律效力。
各方当事人为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.协议书1份，证明梅声春与龙桥村委会签订协议书，承租使用龙桥村委会王洼东部分山场的事实；2.迁坟协议1份，证明朱灿贵与梅声春签订协议，约定由梅声春于2015年清明节前将上述坟墓无条件迁出的事实；3.龙桥村委会证明材料1份，证实2013年，因钒资源工程项目征地拆迁，梅林村被拆迁的徐氏家族通过梅声春将二十多冢坟墓迁至龙桥村委会集体山场木心地，后经龙桥村委会协调，梅声春答应做徐氏家族工作，一年后将坟墓迁移的事实；4.林权证1份，证明梅声春通过承包取得龙桥村委会所有王洼东20亩林地的林木所有权；5.照片1组，证明徐氏家族将二十多冢坟墓迁入梅声春承包林地安葬的事实。上述证据业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，本院审查后予以认定。
庭审中，原告朱灿贵等十一人另向法庭提交了龙桥村委会通知1份，欲用以证明龙桥村委会通知梅声春迁坟的事实，现梅声春不予认可，因无证据佐证该通知已送达梅声春，故证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，梅声春与龙桥村委会签订承包协议书1份，梅声春承包龙桥村委会所有的王洼东部分山场20亩，承包期限为50年。2013年，庐江县龙桥镇梅林村因钒资源工程项目被征地拆迁，该村徐氏家族将24冢坟墓迁移至梅声春承包的林地范围内，梅声春知情未提出异议，但以朱灿贵为代表的庐江县龙桥镇龙桥村朱氏家族认为徐氏家族新迁入的坟墓对朱氏家族先前安葬的祖坟造成损害，与梅声春发生争执。后经龙桥村委会干部协调，梅声春答应做徐氏家族工作，2014年2月15日，梅声春与朱氏家族代表朱灿贵签订了“迁坟协议”1份，协议载明梅声春同意于2015年清明节前将上述坟墓无条件迁出。上述协议签订后，梅声春未能说服徐氏家族迁移坟墓，该协议一直未履行。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
坟墓作为埋葬死者遗骸的特定有体物，属于民法学上物的范畴，可视为财产。梅声春与朱氏家族代表朱灿贵签订的迁坟协议本身不违反相关法律规定，但梅声春要履行上述协议明显需要处分徐氏家族的坟墓，梅声春对徐氏家族的坟墓原本无处分权，其签订协议后亦无法得到权利人追认或者取得处分权，故梅声春与朱灿贵签订的迁坟协议不能产生法律效力，现原告朱灿贵等十一人要求故梅声春履行上述协议，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱灿贵、朱林松、朱堆宝、朱堆勤、朱大仕、朱灿奇、朱堆明、朱玉来、张晓红、朱兴生、朱玉宝要求被告梅声春履行迁坟协议的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱灿贵、朱林松、朱堆宝、朱堆勤、朱大仕、朱灿奇、朱堆明、朱玉来、张晓红、朱兴生、朱玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2169号
原告钟云虹，女，1981年12月5日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郭江松，该公司总经理。
原告钟云虹与被告泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司（以下简称龙江建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟云虹到庭参加诉讼。被告龙江建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云虹诉称，其与被告龙江建设公司于2005年9月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的址在泉州市泉港区郭厝宏盛商住楼A幢3单元304号商品房(以下简称304商品房)，面积146.17平方米，购房款总计人民币134476元。合同签订后，原告按约定支付首付款54476元，余款通过银行按揭贷款方式付清。被告也于合同签订当日将该房屋交付原告使用。根据合同的约定，被告应在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使原告至今未能取得该套商品房权属证书。现请求判令被告协助原告办理304商品房产权登记手续。
被告龙江建设公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2003年10月5日，被告龙江建设公司就其开发建设的址在泉州市泉港区南北三路东侧的郭厝宏盛1＃楼（A、B、C幢）项目取得泉（2003）房预售证第25号《商品房预售许可证》。2005年9月26日，原告钟云虹与被告签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份，约定由原告购买被告开发建设的304号商品房，购房款总计人民币134476.40元，定房时由原告交购房款44476元，剩余90000元办理银行按揭贷款，等等。其中，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告依约支付被告购房款人民币合计54476元，余款80000元通过银行按揭贷款的方式支付，且已于2012年3月22日结清贷款。合同签订当日，被告将房屋交付给原告使用，但原告至今尚未取得该套商品房权属证书。2013年10月10日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2013年10月13日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
另查明，2011年3月18日，被告龙江建设公司被泉州市泉港区工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告钟云虹的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、福建省泉州市商品房销售（预收款）统一票据2份、泉州市泉港区房地产抵押登记注销申请表和本院依职权调取的吊销内资企业登记基本情况表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告龙江建设公司未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，被告龙江建设公司与原告钟云虹签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反我国有关法律、法规的规定，该合同应认定为有效合同，对双方具有约束力。根据《中华人民共和合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向购房人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”结合本案实际，被告作为该套商品房买卖合同的出卖人，除应按合同约定向原告交付商品房外，还负有移转商品房所有权（通过转移登记的方式来实现）的义务。同时，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”因原告所购买的上述商品房自交付使用至今尚未取得该房屋的权属证书，而被告依法负有协助原告办理权属登记手续并提供必要的证明文件之义务。因此，原告请求被告协助其办理304号商品房的房屋权属登记手续，既符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十条、第六十一条第三款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告钟云虹办理址在泉州市泉港区郭厝宏盛商住楼A幢3单元304号商品房的房屋权属登记手续。
本案案件受理费人民币100元，由被告泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
审 判 员 郭文波
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘梅秀
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12557号
原告：东莞市某管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：商某，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院受理原告东莞市某管理有限公司诉被告商某物业服务合同纠纷一案，东莞市某管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6636号
原告邵一×。
法定代理人周××（与原告系母关系）。
委托代理人范军峰，天津毅帆律师事务所律师。
被告邵二×。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告邵一×与被告邵二×抚养费纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵一×的法定代理人周××及其委托代理人范军峰，被告邵二×的委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一×诉称，我与被告系父女关系。××××年××月××日，被告与我母亲周××登记结婚。2014年5月，被告与我母亲因故发生纠纷，被告离家出走，至今未归。2014年10月9日，被告曾起诉要求与我母亲离婚。河北区人民法院于2014年10月23日判决驳回被告的离婚诉讼请求。现双方仍未和好，依然分居，我一直由母亲抚养，被告未尽相应的义务，为此，来院起诉，一、要求被告给付我2014年5月至2014年11月期间的早教、保姆、食品、日用品、医疗、租房、交通费的一半33698.50元；二、支付我2014年9月至2014年11月的生活费3000元（每月1000元）。
被告邵二×辩称，关于原告第一项诉请中的早教、保姆、食品、日用品、医疗、租房、交通费等，应属原告正常的日常支出，我已按月支付原告抚养费，现不同意再支付了，但对于第一项诉请中的医疗费574元，我同意负担一半。关于原告第二项诉请，因我每月的工资收入2800元，根据规定，我向原告支付抚养费不应超过我工资的30%，现我愿意每月支付原告840元抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日原告出生。2014年5月，原告法定代理人与被告因故分居，原告随其法定代理人生活。被告自2014年5月至8月每月支付原告1000-1100元不等的抚养费。自2014年9月至2014年11月未再支付原告抚养费。被告每月工资平均为2800元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称为由，只同意支付原告一半医疗费287元及2014年9月至11月的抚养费2520元。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告的法定代理人与被告因故于2014年5月分居生活，分居期间原告一直由母亲抚养，被告每月应向原告支付抚养费。现被告每月平均工资为2800元，其自愿每月支付原告840元的抚养费，符合法律规定，本院予以照准。关于原告的第一项诉讼请求，因抚养费包括子女必要的生活费和教育费，被告于2014年5月至8月已向原告支付了1000-1100元不等的抚养费，现原告主张的部分费用并非其本人所支出，且有部分不属于必要的支出，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告第一项诉请中的医疗费574元，被告愿意负担一半，本院予以照准。关于原告的第二项诉讼请求，因被告确实未予支付，现被告同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2014年5月至2014年11月期间医疗费的一半即287元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告2014年9月至2014年11月期间的抚养费2520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担361元，被告负担55元。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初833号
原告：南城县泓河运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌财政所北侧。统一社会信用代码91361021696053249X。
法定代表人：雷接春，该公司经理。
被告：谢国峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住南城县。
被告：付应才，男，1966年9月5日出生，汉族，住南城县。
原告南城县泓河运输有限公司与被告谢国峰、付应才买卖合同纠纷一案中，原告南城县泓河运输有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县泓河运输有限公司撤诉。
案件受理费931元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一七年八月十日
书记员 吴 菁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00019号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人江苏登达生态农业有限公司。
法定代表人朱红友，该公司总经理。
2014年9月29日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人江苏登达生态农业有限公司未经批准非法占用建湖县芦沟镇芦北村土地41.53亩（其中符合规划的土地11.08亩，不符合规划的土地30.45亩）新建固定建筑物的行为，作出建国土罚字（2014）第92号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限你单位15日内自行拆除非法占用在30.45亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、没收你单位非法占用在11.08亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及附属实施；3、对你单位非法占用的41.53亩土地处以每平方米10元的罚款，计278660元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏登达生态农业有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月21日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2014）第92号行政处罚决定书第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人江苏登达生态农业有限公司未经批准非法占用建湖县芦沟镇芦北村土地41.53亩（其中符合规划的土地11.08亩，不符合规划的土地30.45亩）新建固定建筑物，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人江苏登达生态农业有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第92号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏登达生态农业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨钰玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第645号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告郭乃文，男，汉族，1983年3月15日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告郭乃文借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告郭乃文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年6月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币30万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计182261.76元（截止2014年6月26日，其中应还本金180418.32元、利息1818.54元、罚息24.9元，自2014年6月27日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭乃文未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201216340089），约定：1、被告向原告借款30万元，借款用途为“家电”，借款期限为2012年6月13日至2016年6月13日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.80626‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年6月26日，被告共结欠原告借款本金180418.32元、利息1818.54元、罚息24.9元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭乃文于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币180418.32元及利息、罚息（截止至2014年6月26日的利息为人民币1818.54元、罚息为人民币24.9元，2014年6月27日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4185元，减半收取计人民币2092.5元，由被告郭乃文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高飞
二〇一四年七月一日
见习书记员 梁晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2628号
原告：闵高升，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：盛怀标，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告闵高升与被告盛怀标民间借贷纠纷一案中，原告闵高升于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵高升撤诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨默然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2126号
申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，组织机构代码:744963045。
法定代表人：蔡启伟。
被执行人：宁波市镇海红兴包装有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道机电园区桕墅方北路159号，组织机构代码:58396790-9。
法定代表人：于小龙。
本院在执行（2016）浙0282民初7494号慈溪市晨阳包装有限公司与宁波市镇海红兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人32735.22元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2126号申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，组织机构代码:744963045。法定代表人：蔡启伟。被执行人：宁波市镇海红兴包装有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道机电园区桕墅方北路159号，组织机构代码:58396790-9。法定代表人：于小龙。本院在执行（2016）浙0282民初7494号慈溪市晨阳包装有限公司与宁波市镇海红兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人32735.22元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十三日（代）书记员 施淑芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初999号
原告王欢，女，汉族，1988年8月14日出生，住雄县。
被告杜婷婷，女，汉族，1986年2月21日出生，住北京市平谷区。
本院在审理原告王欢与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年七月十三日
书记员 张 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初354号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，董事长。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：邵连伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告邵连伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告安徽文明商品混凝土有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 许业明
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2325号
罪犯佟磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2014年7月30日作出了（2014）开刑初字第75号刑事判决，以被告人佟磊犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯佟磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯佟磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第25号
申请人：宁波银行股份有限公司临山支行。住所地：余姚市临山镇迎凤北路**号。
代表人：陈政，该支行行长。
委托代理人：戴淑慧，该支行职员。
委托代理人：徐银宝，该支行职员。
被申请人：夏志远，职业不明。
申请人宁波银行股份有限公司临山支行于2015年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司临山支行称，2012年7月3日，被申请人向申请人提出申请，要求办理汇通易百分卡1张。同年8月8日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定被申请人以其所有位于余姚市凤山街道舜江名苑34幢204室（房屋产权登记号为余房权证A0××28），为对在2012年8月8日至2015年11月7日期间的借款460000元内作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及为实现债权所支出的诉讼费等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（余房他证城区字第C12087**）。同日，申请人与被申请人签订了最高额授信合同1份，约定在2012年8月8日至2015年11月7日期间，被申请人可在借款额度460000元内向申请人借款。上述合同签订后，申请人为被申请人办理了汇通易百发卡1张，约定每月分期归还本金与手续费，分期期数为36期，手续费为每期申请金额的0.45%，逾期滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，利息每天为未按期归还部分本金与上期利息合计金额的万分之五，如被申请人不按约履行义务，申请人有权提前收回全部欠款。被请人办理该卡后，于2012年8月9日起开始交易。截止2015年4月18日，被申请人尚欠申请人借款91320.10元、手续费12420元、利息1271.26元及滞纳金828.27元，合计105839.63元。因被申请人违约，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市凤山街道舜江名苑34幢204室（房屋产权登记号为余房权证A0××28），申请人在借款本息105839.63元（2015年4月19日之后的利息另计）内优先受偿。
被申请人夏志远未作答辩。
另认定本案所涉抵押的房屋已在2012年7月作了抵押，抵押担保的本金为1000000元，抵押权利人为申请人，该抵押的财产本院已于2015年5月25日作出了（2015）甬余商特字第20号民事裁定书，裁定该抵押的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息1018464.17元（2015年4月17日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷抵押担保关系合法有效。被申请人未按约向申请人支付利息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人夏志远所有的位于余姚市凤山街道舜江名苑34幢204室（房屋产权登记号为余房权证A0××28）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司临山支行对变价后所得款项在（2015）甬余商特字第20号一案优先受偿后的尚存部分在借款本息105839.63元（2015年4月19日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费1208元，由被申请人夏志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月三日
代书记员 梁丽娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3213号
原告无锡市轩睿不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢114号。
法定代表人郑文贻，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告无锡金鸿宇护栏有限公司，统一社会信用代码91320213699388458P，住所地无锡市新区城南路203-5号。
委托代理人虞志伟。
本院在审理原告无锡市轩睿不锈钢有限公司（以下简称轩睿公司）诉被告无锡金鸿宇护栏有限公司买卖合同一案中，原告轩睿公司于2016年7月29日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告轩睿公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩睿公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元、财产保全费520元，合计867元（此款已由轩睿公司预交），由轩睿公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1366号
上诉人（原审原告）郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）于江龙，住河南省临颍县。
上诉人郑州宇通重工有限公司因与于江龙劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州宇通重工有限公司的委托代理人刘宾、被上诉人于江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州宇通重工有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人系主动离职，而非法院认定的非本人意愿离职。２、一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，适用法律错误。
于江龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
郑州宇通重工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月，被告入职宇通公司。原被告双方分别于2011年7月1日、2014年7月1日签订劳动合同，被告先后分别被安排在原告单位从事生产、销售等岗位工作，工资为绩效工资。2015年10月16日，被告填写辞职申请书，申请离职原因为由于家庭原因。原告部门负责人意见与主管高层意见处签字同意。2015年10月16日，原被告双方签订解除劳动关系协议书，约定被告在办理完毕离司手续后，原告在10工作日内一次性支付被告20294.82元作为补偿，该款项已包含经济补偿金等各项费用。
2015年11月13日，被告于江龙填写失业人员登记审核表，同日原告在用人单位意见栏，加盖公章确认，2015年11月17日，失业保险经办机构意见为：同意登记。依据《郑州市失业保险条例》规定，经审核，同意按当地月最低工资的80%领取失业保险金，月失业保险金1280元，共计享受拾贰个月，登记当月到中原区失业保险经办机构报到，下月领取。并加盖郑州市社会保险局失业职工登记专用章予以确认。
2015年11月12日，郑州市中原区劳动保障中心向被告核发就业失业登记证。失业登记情况页中显示：2015年11月12日，登记失业，失业登记原因载明为其他失业人员。失业保险待遇核定及享受情况页中显示：2015年12月21日，被告领取失业保险金1280元，2016年1月15日，被告将剩余11个月失业保险金一次性领取。
2016年6月2日，被告以原告主动解除与其劳动合同前，未提前30日以书面形式通知被告，被告未签字，程序违法为由，向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.原告支付被告经济补偿金20294.8元，2.原告按违法未支付被告经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金40589.6元；3.额外支付被告一个月工资4058.96元；4.支付被告未休的法定年休假工资2923.5元。该委于2016年8月2日作出郑经劳人仲案字［2016］0005号仲裁裁决书，裁决：一、宇通公司向被告支付经济补偿金15447.74元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，宇通公司不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据《郑州市失业保险条例》第二十二条及《河南省失业保险条例》第二十条之规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）按照本条例规定已办理失业登记，并有求职要求的。郑州市中原区劳动保障中心依据上述相关规定，根据宇通公司向其提交失业人员即被告于江龙审核登记表，经审核通过并同意登记，并向被告核发就业失业登记证。并向被告核发就业失业登记证。而就业失业登记证是记载劳动者就业和失业状况，进行就业和失业登记，享受公共就业服务和就业扶持政策，享受失业保险待遇等的合法凭证。原告宇通公司诉称被告系主动辞职，因其提供证据不足以证明其主张，且与郑州市中原区劳动保障中心为其办理失业登记审核中记载相关内容不符，被告又不予认可，故其诉称意见，本院不予采纳。因此,按失业登记证记载相关内容，并据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照第三十六条之规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，宇通公司应当按被告在其公司工作年限支付给被告解除劳动合同经济补偿金15447.74元（3432.83元/月×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《郑州市失业保险条例》第二十二条、《河南省失业保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。二、原告郑州宇通重工有限公司自本判决书生效后十日内向被告于江龙支付经济补偿金15447.74元。如果原告郑州宇通重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人称系被上诉人主动辞职，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据亦不足以证明其上述主张，故一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判令用人单位向劳动者支付经济补偿金，处理并无不当。综上所述，上诉人郑州宇通重工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州宇通重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月六日
书记员 陈俊涛
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督14号
申请人：关永发，1966年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人关永发于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人关永发诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资9800元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资9800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关永发工资9800元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2090号
原告窦兴，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告蔡宝军，住兴隆县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告窦兴与被告蔡宝军运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告窦兴负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1157号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蔡珏，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告蔡珏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告蔡珏向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金49617.34元及利息、滞纳金（截止至2015年1月6日的利息为6124.64元、滞纳金为6601.02元，从2015年1月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月6日，共拖欠本金49617.34元、利息6124.64元、滞纳金6601.02元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡珏向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金49617.34元及利息、滞纳金（截止至2015年1月6日的利息为6124.64元、滞纳金为6601.02元，从2015年1月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告蔡珏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2606号
原告王翠连，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告李建平，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王翠连诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠连到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠连诉称，2011年10月17日和2012年2月18日被告李建平分别向原告借款50000元和60000元，两次借款均约定利息为2%，借款发生以后被告未予偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权利，诉请判令被告给付元本金50000元及利息46000元（2011年10月17日—2015年8月7日），60000元本金及利息50400元（2012年2月18日—2015年8月7日），以上利息依照2%计算到支付完毕之日，同时判令被告承担诉讼费。
被告李建平未做答辩。
经审理查明，2011年10月17日被告李建平向原告王翠连借款50000元约定利息2%，书立借条一支，2013年1月1日被告向原告还款6000元，该6000元属50000元本金产生的利息。2012年2月18日被告李建平再次向原告王翠连借款60000元，约定利息2%，书立借条一支，2013年5月1日被告基于本次60000元债务，向原告还款10000元。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王翠连与被告李建平之间的民间借贷关系属于当事人真实意思表示，但是双方约定利息的2%，除在2012年6月8日前符合相关规定以外，到2015年8月7日时，各段均应作相应调整，具体调整后计得利息为，2011年10月17日—2012年6月7日借款200天计得利息（50000元×2%÷30天×200天=6666元，）2012年6月8日—2012年7月5日借款27天计得利息（50000元×1.95%÷30天×27天=877.5元），2012年7月6日—2013年1月1日借款175天计得利息（50000元×1.86%÷30天×175天=5425元）截止到被告给付原告6000元利息之日，50000元本金应产生利息12968.5元，所以减去已经支付过的6000元，还欠利息6968.5元。2013年1月2日—2015年2月28日借款786天计得利息（50000元×1.86%÷30天×786天=24366元），2015年3月1日—2015年5月10日借款70天计得利息（50000元×1.78%÷30天×70天=2076元），2015年5月11日—2015年6月27日借款46天计得利息（50000元×1.70%÷30天×46天=1303元），2015年6月28日—2015年8月7日借款40天计得利息（50000元×1.61%÷30天×40天=1073元）截止原告诉请的2015年8月7日止50000元本金减去已经支付6000元利息外，还剩35786.5元利息未支付。所以原告主张50000元借款本金产生的利息46000元超过相关规定，应当调整为35786.5元。2012年2月18日—2012年6月7日借款109天计得利息（60000元×2%÷30天×109天=4360元），2012年6月8日—2012年7月5日借款27天计得利息（，60000元×1.95%÷30天×27天=1053元），2012年7月6日—2013年5月1日借款294天计得利息（60000元×1.86%÷30天×294天=10936.8元），此时共计利息16349.8元，因被告已经给付原告10000元，所以剩余利息为6349.8元未支付，2013年5月2日—2015年2月28日借款656天计得利息（60000元×1.86%÷30天×656天=24403.2元），2015年3月1日—2015年5月10日借款70天计得利息（60000元×1.78%÷30天×70天=2492元），2015年5月11日—2015年6月27日借款46天计得利息（60000元×1.70%÷30天×46天=1564元），2015年6月28日—2015年8月7日借款40天计得利息（60000元×1.61%÷30天×40天=1288元）截止原告诉请的2015年8月7日止，60000元本金减去已经支付10000元利息外，还剩，36097元利息未支付，所以原告主张，60000元借款本金产生的利息50400元超过相关规定，应当调整为36097元。综上原告王翠连请求被告李建平、偿还借款本金50000元、60000元本院予以支持，原告请求被告支付上述二笔借款到2015年8月7日的利息款，本院支持50000元计得利息35786.5元，60000元计得利息36097元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后给付原告王翠连借款本金50000元及利息35786.5元（2011年10月17日到2015年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告李建平于本判决生效后给付原告王翠连借款本金60000元及利息36097元（2012年2月18日到2015年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
三、被告李建平本判决生效后立即给付原告王翠连按照借款本金11000元从2015年8月7日起计算到判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告王翠连对被告李建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元（原告王翠连已预交2198元），减半收取2198，由原告王翠连负担261元由被告李建平负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1307号
原告：倪颂梁，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所执业律师。
被告：远大可建科技有限公司，住所地为湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。
法定代表人：赖玉萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凯灵（系该公司法务），男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：长沙兴衢物流有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区怡园街89号一品东庭2号栋1705房。
法定代表人：张宪。
原告倪颂梁与被告远大可建科技有限公司、长沙兴衢物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告倪颂梁于2016年11月22日向本院撤回对被告长沙兴衢物流有限公司的起诉。
本院认为，倪颂梁要求撤回对长沙兴衢物流有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪颂梁撤回对长沙兴衢物流有限公司的起诉。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林仁鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢78号
申请执行人胡湘珠，女，1963年9月23日出生，住金华市。
被执行人高波，男，1975年11月23日出生，住莲都区。
被执行人浙江四海园林工程有限公司，住所地莲都区灯塔街290号，组织机构代码:75192314－8。
法定代表人高波。
申请执行人胡湘珠与被执行人高波、浙江四海园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人高波持有的浙江四海园林工程有限公司80%的股权，现已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币605000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执恢78号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执恢78号申请执行人胡湘珠，女，1963年9月23日出生，住金华市。被执行人高波，男，1975年11月23日出生，住莲都区。被执行人浙江四海园林工程有限公司，住所地莲都区灯塔街290号，组织机构代码:75192314－8。法定代表人高波。申请执行人胡湘珠与被执行人高波、浙江四海园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询到被执行人高波持有的浙江四海园林工程有限公司80%的股权，现已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币605000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执恢78号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十二日代书记员 何腾昊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初2号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何家来，男，1993年12月1日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人何家来犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何家来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份开始，被告人何家来被开平市水口镇依利安达公司辞退后仍留在该公司多次到公司员工宿舍盗窃他人财物，分别于7月下旬一天19时许到公司J幢729房宿舍盗走被害人陈某现金300元，8月4日19时许到公司5楼508房宿舍盗走被害人李某现金250元，9月7日19时许到公司7楼721房宿舍盗走被害人谭某价值233元的iphpne5手机1台。
综上，被告人何家来盗得财物价值合计783元。2016年10月12日9时许，被告人何家来被公司保安人员擒获，随后公安人员到场在其身上缴获上述被盗的iphone5手机等物。
破案后，公安人员已将缴回的手机发还给被害人。
上述事实，被告人何家来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何家来的供述及辨认笔录、被害人陈某、李某、谭某的陈述、证人甄某、苏某的证言及辨认笔录、涉案手机及厂牌（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何家来有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人何家来无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何家来到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何家来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人何家来在本判决生效后三十日内，共退赔550元给被害人陈某、李某南（其中陈某300元、李某南250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯美月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6307号
原告：徐喜瑞。
原告：王敬。
委托诉讼代理人：徐喜瑞。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告徐喜瑞、王敬与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜瑞及作为原告王敬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐喜瑞、王敬向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7322.02元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1803室住宅商品房一套，购房总价款为732202元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价732202元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7322.02元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-1803室，价款为732202元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7322.02元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐喜瑞、王敬逾期办证违约金7322.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年九月十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更18号
罪犯刘磊，男，1976年05月20日出生，汉族，小学，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年03月23日以（2015）固刑初字第66号刑事判决书，认定被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。刑期自二〇一四年十月九日至二〇一九年十月八日止。宣判后，于2015年04月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年08月22日至2014年10月02日。罪犯刘磊伙同他人先后窜至固始县城关镇各地实施入室盗窃，作案15起，盗得现金，首饰，手机，香烟等物，涉案价值146716元，数额巨大。
罪犯刘磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱级劳动积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十月九日至二〇一九年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初288号
原告：孙桂玲，住四平市。
被告：周飞舟，住辽宁省凌海市。（未到庭）
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：赵晓飞，总经理。
委托代理人：刘海艳，该公司职工。
原告孙桂玲与被告周飞舟、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“安保四平公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙桂玲，被告安保四平公司委托代理人刘海艳到庭参加了诉讼，周飞舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂玲诉称：2016年9月15日，原告乘坐被告周飞舟所有的×××号出租车受伤。×××号出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了乘客人员险，限额为20000元。为此，原告依据法律规定请求人民法院判令二被告赔偿原告损失14297.04元。
周飞舟未到庭，也没有提交答辩意见。
安保四平公司辩称：对于原告的合理损失我公司拒绝赔偿，事故认定书中确定标的车无事故责任，根据保险合同保险条款中约定标的车在事故中无事故责任，保险人不负责赔偿，本次事故性质是交通事故，应按照道交法76条承担赔偿责任。根据保险法司法解释第3.10.11.17条规定我公司已经尽到告知义务。
本案争议的焦点是：原告具体诉讼请求有否事实及法律依据。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《证明》一份，证明原告是×××号车辆的乘客。2.医疗费收据5846.16元、门诊费220元。挂号费3元。3.住院病历、出院诊断书，证明住院15天，全程二级护理，出院休息一个月。4.交通费200元、病历复印费22元。安保四平公司对上述证据均无异议。
周飞舟没有向法庭提交证据材料。
安保四平公司向法庭提交证据材料如下：1.×××商业保险单，证明该车保险了乘客座位险2万元。2.保险条款第16条，证明保险公司不承担赔偿责任。原告对证据1无异议，对证据2认为，系保险公司内部规定，对我方无效。
审理查明：2016年9月15日，原告乘坐被告周飞舟所有的×××号出租车,在该车与其他车辆发生交通事故中受伤。×××号出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了乘客人员险，限额为20000元。该事故发生在保险期内。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原告乘坐被告周飞舟所有的车辆与被告形成公路旅客运输合同关系，承运人就有义务将乘客安全送到目的地，在运输途中与他人车辆相撞，致使原告伤，且原告无责任，承运人就应当依照合同法的规定承担损害赔偿责任。因该肇事车辆在被告安保四平公司投保，且在保险期限内，故原告的损失应当由安保四平公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告周飞舟赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'。”就被告安保四平公司不予赔偿的辩解，因商业险保险条款均是格式条款，不能体现被告安保四平公司对其规定的免责条款已经向投保人进行了提示和说明的义务，而提示和说明义务是免责条款生效的必要条件，被告安保四平公司不能以该条款对抗受伤害的第三人。且案外车辆肇事逃逸行为与被告安保四平公司的理赔并无必要的关联性，对被告安保四平公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻，因此该免责条款因被告安保四平公司未对投保人尽到提示和说明的义务而对投保人不发生法律效力，故被告安保四平公司的免赔理由不能成立，本院不予支持。故本院对原告主张的以下费用予以保护。1、医疗费6069.16元。2、伙食补助费1500元。3、护理费1884.9元。4、误工费4617.98元（15天*125.66元+1个月*2733.08元）。5、交通费200元。6病历复印费22元。合计为14297.04元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告孙桂玲赔偿14297.04元。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告周飞舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丹