wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初80号
原告：克拉玛依区铸盛装饰材料店，经营者谢永明，男，汉族，1962年10月3日出生，系个体从业人员。
委托代人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人黄洪松，该公司董事长。
委托代理人：黄四平（又名黄平），男，汉族，1981年9月11日出生，系新疆利通房地产开发有限公司工作人员。
原告克拉玛依区铸盛装饰材料店（以下简称铸盛装饰材料店）诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告铸盛装饰材料店及其委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告利通房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，原告与被告利通房地产公司签订了一份《乌尔禾玉石城酒店装饰装修施工合同》，约定被告利通房地产公司将乌尔禾玉石城酒店装饰装修工程承包给原告，原告于合同签订当日应向被告利通房地产公司交纳300000元合同履约金，被告承诺如从签订合同之日至2016年4月15日止，工程仍未施工时，被告利通房地产公司应按定金额2%向原告支付利息，此外合同还约定了开工前被告利通房地产公司应当完成的施工内容。合同生效后，原告于2915年11月9日向被告利通房地产公司交纳了300000元合同履约金，至原告起诉之日，施工现场内仍不具备“三通条件”，被告应完成的给水、排水、洁具安装、机房安装、电梯安装等项目均未施工完毕，致使工程目前仍不具备开工条件。在此期间，经原告多次催告，被告大部份准备工作仍未进行，致使双方签订的装饰装修合同无法实现合同目的，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《乌尔禾玉石城酒店装饰装修施工合同》，2、被告利通房地产公司向原告退还合同履约金300000元并支付2015年11月7日至2016年12月7日期间的利息78000元（300000元×2%×13个月），本案诉讼费由被告利通房地产公司负担。
被告利通房地产公司未答辩。
经审理查明，2015年11月7日，原、被告签订《乌尔禾玉石城酒店装饰装修工程施工合同》，约定，被告将乌尔禾玉石城酒店装饰装修工程发包给原告施工，工期未做约定，工程承包方式为原告包工包料，工程价款暂定为500万元；合同约定，开工前被告应当做好的工作主要有：消防二次改造、给水、排水、洁具、开关及安装施工、弱、强电二次改装、布线、插座、开关、灯具及安装施工、机房安装调试等、电梯安装调试；合同约定，原告在签订合同之日需向被告交纳合同履约金30万元，竣工验收后退还全部合同履约金；合同约定，从签订合同之日至2016年4月15日止，本工程仍未施工的，被告按定金额2%向乙方支付利息。该合同尾部加盖有原、被告双方的印章。2015年11月9日，原告向被告交纳了30万元合同履约金，被告出具收据一份载明“乌尔禾宾馆装修定金”并加盖了被告公司的财务专用章。后因被告的原因，至2016年4月15日施工条件始终未能具备，原告未能履行施工合同。因与被告协商返还履约保证金及赔偿损失未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《乌尔禾玉石城酒店装饰装修工程施工合同》、被告出具的收据及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《乌尔禾玉石城酒店装饰装修工程施工合同》合法有效，双方签订后均应依约履行。原告向被告交纳了30万元履约保证金后，因被告的原因未能提供合同履行的基本条件，致使上述施工合同签订一年后仍无法实际履行，虽然原、被告双方在施工合同中未约定合同解除条款，但被告迟迟未能完成合同约定的开工前的准备工作，致使合同主要目的无法实现，符合《合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行债务的”规定的法定解除条件，故原告要求解除与被告签订的《乌尔禾玉石城酒店装饰装修工程施工合同》的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，被告应向原告返还30万元履约保证金并支付占用资金期间的利息，因双方关于“按定金额2%向支付利息”的约定不明，故可参照同期银行贷款利率计息，自2015年11月起计算至本案判决之日应为16250元（300000元×5%÷12个月×13个月），原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告利通房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告克拉玛依区铸盛装饰材料店与被告新疆利通房地产开发有限公司于2015年11月7日签订的《乌尔禾玉石城酒店装饰装修工程施工合同》自本判决作出之日解除；
二、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区铸盛装饰材料店返还履约保证金300000元并支付利息16250元。
案件受理费3485元，由原告克拉玛依区铸盛装饰材料店负担463元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担3022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月七日
书记员 张新丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执684号
新乡市英姿建材有限公司：
贰仟家汽车新服务有限公司：
新乡市英姿建材有限公司申请执行贰仟家汽车新服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终222号民事判决书于2017年5月9日执行完毕。
本案执结标的：17508元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初890号
起诉人：黄立祥，男，1970年12月29日出生，身份证住址：广州市海珠区。
2017年2月28日,本院收到黄立祥诉广州市公安局海珠区分局的起诉状。2017年3月8日，本院收到被起诉人的补正材料。起诉人请求：1、判决：（一）、被告和第三人魏素新立即终结行政违法或非法许可大德围11号人员登记。（二）、被告和第三人魏素新依照行政职权，注销：广州市海珠区龙田大德围11号所有人员登记，包括身份证、护照、港澳通行证，只要用到以上地址，一律根除绝迹。（三）、被告和第三人魏素新立即驱逐大德围11号一切人员离开，其中包括第三人易子昌、吴嬴沧，保证不再次进入非法建筑物。2、命令：（一）被告和第三人立即完成判决事项，逾期构成故意侵权，赔偿每秒100元，直到注销大德围11号人员登记事项为止。（二）、被告和第三人在接到传票之后，立即安排评估原告所住房屋、××、财物、动物等受损修复所需金额，一次支付完毕，务求在最短时间内修复一新，逾期要承担每秒100元赔偿给原告。3、负担费用，诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，起诉人提交的起诉材料无法证明其与被诉行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月九日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01247号
原告安某某，女，生于1977年3月7日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人李启杰，开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1976年8月12日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈建
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终981号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号楼商业楼，统一社会信用代码91130802095984849X。
负责人：王建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙文超，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋志强，男，1962年7月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市公安局双桥分局，住所地承德市双桥区武烈路9号。
负责人：宋炜，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈仲禹，承德市公安局双桥分局民警。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年3月9日出生，承德市公安局双桥分局西大街派出所干警，现住河北省承德市双桥区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司因与被上诉人宋志强、承德市公安局双桥分局、王磊之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人宋志强仅门诊留观3天，且医嘱仅“建议休息加强营养，加强陪护一个月”，一审认定护理期限60天无依据。2、一审认定误工期10个月无依据。3、王磊驾驶证超期，应属无证驾驶。保险公司在这种情况下，仅承担垫付责任，并具有追偿权。并且不承担财产损失赔偿责任。
宋志强辩称：1.一审判决确定金额比宋志强主张的金额低，但因判决下来的时候临近过年，宋志强急需用钱所以没有上诉，请二审法院维持一审判决。2.宋志强并不存在故意拖延，住院没有床位，保险公司开始同意理赔，后在2017年4.5月份告知不能理赔。3.虽然宋志强从事发到伤残鉴定中间期限19个月，但是主张误工是10个月，并不存在拖延的问题。4.宋志强的实际工资远高于3500元，但因为公司现金发放无法提供纳税证明，所以一审法院支持3500元每月比宋志强的实际损失低的多。5.护理人员每天200元，一审法院仅支持100元，比实际损失要低，所以请二审法院驳回上诉维持一审判决。
承德市公安局双桥分局辩称：服从一审判决。
王磊辩称：一审判决合理合法，请求维持原判。
宋志强向一审法院起诉请求：原告宋志强向本院提出诉讼请求宋志强向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告王磊和双桥分局连带赔偿原告各项损失（医疗费3,412.93元，营养费60天*20=1,200.00元，护理费60天*200元=12,000.00元，误工费4,800元*10个月=48,000.00元，十级伤残的伤残赔偿金56,498.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费1,500.00元，鉴定费1,000.00元，财产损失摩托车4,000.00元，手机4,000.00元），合计135,110.93元。被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日23时35分，被告王磊驾驶冀H13**警号小型轿车，在双桥区××大街市中心医院门前路段，由北向南倒车时，车辆后部与由东向西行驶的无机动车驾驶证的原告宋志强驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成原告宋志强受伤，宋志强手机及上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德交警支队事故处理大队认定，王磊负此次事故主要责任，宋志强负此次事故次要责任。承德市中心医院出具的诊断证明书载明，加强营养加强陪护，定期门诊复查。2017年11月14日，经承德市司法医学鉴定中心出具的20171075号司法鉴定意见书，宋志强车祸致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，符合十级伤残。
一审法院认为，被告王磊驾驶冀H13**警号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告手机及上述两车损坏的交通事故，经承德交警支队事故处理大队认定，王磊负此次事故主要责任，宋志强负此次事故次要责任。被告王磊驾驶的冀H13**警号车在被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司处投有交强险及商业三者险，故原告宋志强因此事故所遭受的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司和被告王磊予以赔偿。被告王磊的驾驶执照在事故发生时虽然超期未及时验照，但事后已经通过交警部门的检验，不属于保险的免责条款，保险公司对此次事故应该承担理赔责任。原告诉请医疗费3,412.93元、营养费1,200.00元（20.00元/天×60天）、残疾赔偿金56,498.00元、精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，予以支持。原告诉请护理费12,000.00元，因未提供护理合同、护理费发票等证据予以证明，无法认定，一审法院认为应以100元/天×60天（即6,000.00元）的标准计算较为适宜。原告诉请误工费48,000.00元，因未提供完税凭证、银行工资流水等予以证明，无法认定，一审法院认为应以3,500.00元/月×10个月（即35,000.00元）的标准计算较为适宜。原告诉请交通费1,500.00元，数额过高，交通费酌定为800.00元，原告诉请手机及摩托车财产损失费合计8,000.00元，数额过高，酌情认定为2,000.00元。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司于本判决生效后二十日内一次性在交强险限额内赔偿原告宋志强医疗费3,412.93元、营养费1,200.00元、护理费6,000.00元、残疾赔偿金56,498.00元、精神抚慰金5,000.00元、误工费35,000.00元、交通费800.00元、手机和摩托车财产损失费2,000.00元，以上合计109,910.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告王磊负担。鉴定费1,000.00元，由原告宋志强负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，关于护理期、误工期限问题。交通事故发生后，被上诉人宋志强身体多处受伤，其中左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（病历记载）。一审法院结合宋志强的诊疗资料、司法鉴定意见及误工证明等证据确定的60天护理期限、10个月误工期限与伤情相符，本院予以确认。
关于是否属于无证驾驶问题。被上诉人王磊应于2016年4月7日更换其驾驶证，至交通事故发生时逾期15天未及时更换驾驶证，交通事故发生后，王磊更换了驾驶证，王磊更换后驾驶证载明的有效期限为2016年4月7日至2026年4月7日。故，在事故发生时，王磊驾车行为并未属于无证驾驶行为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司提出免赔理由不能成立。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司负担。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年三月二十日
书记员 张金阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002财保187号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所：河南省许昌市东城区建安大道东段。
负责人：张轩，任分行行长职务。
委托代理人：卫亚宝，该行职工。
被申请人：河南省鑫源机械制造有限公司，住所：河南省长葛市钟繇大道南段西侧。
被申请人：胡金玲，女，汉族，1965年11月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：古献荣，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省长葛市。
被申请人：古毓闻，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省长葛市。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2017年5月24日向
本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省鑫源机械制造有限公司、胡金玲、古献荣、古毓闻的银行存款6700000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省鑫源机械制造有限公司、胡金玲、古献荣、古毓闻的银行存款6700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司许昌分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖启楠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第173号
原告郭璐娣，女，1976年01月06日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告彭新桥，男，1981年08月06日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告郭璐娣诉被告彭新桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月31日立案后，依法进行审理。
原告郭璐娣向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还借款本金人民币153760元给原告；２、判决被告从2013年11月16日起向原告支付逾期还款违约金，暂计至2015年03月16日为17682.4元，应计至被告实际还清全部欠款之日止（逾期还款违约金以153760元为本金，每逾期一日按同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告以做生意及建房需要资金周转为由，向原告借款本金人民币153760元，并约定1年后归还，并立下借据1张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也多次追讨，但无果。
本院经审查认为，被告彭新桥因涉嫌非法吸收公众存款一案已由英德市公安局立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告郭璐娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
审判员 林伯根
审判员 余益勤
二〇一八年一月十六日
书记员 龚 怡
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终49号
上诉人（原审原告）王花利，女，汉族，1970年12月24日生，住陕西省泾阳县。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被上诉人被告泾阳县公安局,住所地陕西省泾阳县中心街218号。
法定代表人范永显，系该局局长。
委托代理人张阿峰，泾阳县公安局干警。
委托代理人张乐，泾阳县公安局干警。
上诉人王花利因与被上诉人泾阳县公安局不履行法定职责一案，不服泾阳县人民法院做出的（2017）陕0423行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王花利委托代理人曹星，被上诉人泾阳县公安局委托代理人张阿峰和张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告因房屋被拆迁向被告报警，被告未依法履行法定职责，原、被告双方发生行政争议。之后，原告选择行政复议，并于2015年8月23日向咸阳市公安局提起行政复议。咸阳市公安局于2015年9月25日作出咸公复字[2015]第14号行政复议决定书，责令被告依法履行法定职责。该复议决定已生效，原告之诉已为生效的复议决定所羁束，原告不能再行提起诉讼。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降职、撤职、开除的行政处分。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定》，遂裁定：驳回原告王花利的起诉。案件受理费50元退还原告王花利。
上诉人王花利上诉称，原审认定“上诉人之诉已为生效的复议决定所羁束，原告不能再行提起诉讼”属于认定事实错误。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泾阳县公安局答辩称，原审适用法律准确，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，是指行政诉讼标的为人民法院生效的判决书、裁定书和调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人王花利因房屋被拆迁向被上诉人泾阳县公安局报警，泾阳县公安局未依法履行法定职责，后上诉人王花利向咸阳市公安局申请行政复议，咸阳市公安局作出咸公复字[2015]第14号行政复议决定书，责令被上诉人依法履行法定职责。咸阳市公安局所做的复议决定书并非生效裁判，故原审裁定以原告之诉已为生效的复议决定所羁束，原告不能再行提起诉讼，裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2017)陕0423行初8号行政裁定；
二、本案由泾阳县人民法院继续审理。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 明
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终49号上诉人（原审原告）王花利，女，汉族，1970年12月24日生，住陕西省泾阳县。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。被上诉人被告泾阳县公安局,住所地陕西省泾阳县中心街218号。法定代表人范永显，系该局局长。委托代理人张阿峰，泾阳县公安局干警。委托代理人张乐，泾阳县公安局干警。上诉人王花利因与被上诉人泾阳县公安局不履行法定职责一案，不服泾阳县人民法院做出的（2017）陕0423行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王花利委托代理人曹星，被上诉人泾阳县公安局委托代理人张阿峰和张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原告因房屋被拆迁向被告报警，被告未依法履行法定职责，原、被告双方发生行政争议。之后，原告选择行政复议，并于2015年8月23日向咸阳市公安局提起行政复议。咸阳市公安局于2015年9月25日作出咸公复字[2015]第14号行政复议决定书，责令被告依法履行法定职责。该复议决定已生效，原告之诉已为生效的复议决定所羁束，原告不能再行提起诉讼。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降职、撤职、开除的行政处分。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定》，遂裁定：驳回原告王花利的起诉。案件受理费50元退还原告王花利。上诉人王花利上诉称，原审认定“上诉人之诉已为生效的复议决定所羁束，原告不能再行提起诉讼”属于认定事实错误。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泾阳县公安局答辩称，原审适用法律准确，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，是指行政诉讼标的为人民法院生效的判决书、裁定书和调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人王花利因房屋被拆迁向被上诉人泾阳县公安局报警，泾阳县公安局未依法履行法定职责，后上诉人王花利向咸阳市公安局申请行政复议，咸阳市公安局作出咸公复字[2015]第14号行政复议决定书，责令被上诉人依法履行法定职责。咸阳市公安局所做的复议决定书并非生效裁判，故原审裁定以原告之诉已为生效的复议决定所羁束，原告不能再行提起诉讼，裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院(2017)陕0423行初8号行政裁定；二、本案由泾阳县人民法院继续审理。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年六月二十八日书记员  樊 明
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初185号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月1日生,汉族，初中文化，农民，云南省富源县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被刑事拘留，于2014年3月3日被曲靖市麒麟区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，同月10日释放考察（羁押5个月19天）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年3月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月20日15时许，被告人陈某某受吸毒人员程某某之托垫资购买一个毒品海洛因零包，后回到家中从该零包内取出部分毒品吸食，15时30分许二人按照约定在宣威市西河路西河佳园门口交易，在二人交易完成准备离开时被民警当场抓获并在程某某的轿车拉手槽内查获净重0.11克的毒品可疑物零包1个，在陈某某身上查获毒资人民币100元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈某某为他人代购用于吸食的毒品0.11克，收取部分毒品作为酬劳，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。公诉机关认为被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；同时对其撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2017年2月20日16时30分许，被告人陈某某受吸毒人员程某某之托垫资购买一个毒品海洛因零包，后回到家中从该零包内取出部分毒品吸食，17时30分许，二人按照约定在宣威市西河路西河佳园门口交易，在二人完成交易准备离开时被民警当场抓获，在程某某的轿车拉手槽内查获净重0.11克的毒品可疑物零包1个，在陈某某身上查获毒资人民币100元。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人程某某、单某某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，通话清单，现场检测报告书，人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某为他人代购用于吸食的毒品，并收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第45号刑事判决书中“被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分；被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月28日止。）
二、涉案毒品海洛因0.11克，予以没收；收缴毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 柴 榕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2408号
原告：王国华，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：刘雷雷，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告王国华与被告刘雷雷建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月9日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。被告刘雷雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款25.1万元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2015年4月14日计算至支付完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告承包了被告的物流仓库工程，工程地点济宁市高新区远兴路与东外环丁字路口，工程内容包括钢结构、水泥地等，原告包工包料，经过两个月的工期，工程竣工并交付被告使用，经双方结算被告应付工程款800000元。目前，被告仅支付了部分工程款，拖欠251000元。后经原告催要，被告于2015年4月14日出具欠条一份。截止到起诉之日，被告仍未偿还。
被告刘雷雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告王国华与被告刘雷雷经口头协商，由原告从被告处承包物流仓库工程，工程位于济宁市高新区远兴路与东外环丁字路口，工程内容为钢结构及水泥地等工程。原告于2013年10月开始施工，于12月施工完毕，并交付被告使用。被告陆续向原告支付工程款549000元。2015年4月14日，经原、被告对账，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠王国华现金贰拾伍万壹仟元正。后被告没有再偿还原告欠款，双方形成纠纷。
以上事实有被告出具的欠条一份以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告进行工程的施工，被告应当支付相应的工程款。原告提交欠条可以证明欠款金额，因此本院予以采信。故原告要求被告支付工程款251000元，本院依法予以支持。工程款应当在双方结算后及时支付，现被告未能支付，其应向原告支付相应的工程款利息。故原告要求支付工程款利息的诉求，本院依法予以支持。利息自2015年4月14日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷雷于本判决生效之日起五日内支付原告王国华工程款251000元及利息（利息自2015年4月14日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告刘雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李琬琰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第53号
郓城兄弟煤业有限公司诉林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市中升钢铁有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年十月二十五日
书记员 马太有
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2920号
原告：崔振清，男，1964年12月12日出生，汉族，住郸城县。
被告：张洪喜，男，1976年10月15日出生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县国土资源局，法定代表人：陈德堂。
被告：郸城县电业局，法定代表人：陈志勇。
被告：张小娇，女，1965年12月21日出生，住郸城县。
原告崔振清与被告张洪喜、郸城县国土资源局、郸城县电业局、张小娇侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告崔振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担我在为其施工中被电伤的全部医疗费、误工费、生活补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残补助费暂定50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年农历正月十九日，被告张小娇之夫孙海彬和被告张洪喜共同协商为被告张洪喜动工建房，当时我们施工人员均发现被告张洪喜的房西沟一米五左右有变压线，当时我们带队的工头李传金向被告张洪喜和其父张广生数次声明，让他做好变压线的防范措施，但被告张洪喜置之不理。被告南丰电管站对此事处理不力，没有做到防范和监管的义务，应负本事故的部分责任。2016年9月7日上午11点，我们正给被告张洪喜粉墙，一不小心将员车钢丝绳碰在被告张洪喜房西的变压线上，当时把我的左手食指和左腿被击伤，被快速送到周口烧伤医院治疗，发现伤情非常严重，后被转到周口市协和医院治疗，现花费有近二万元，此款都是第四被告张小娇垫付。南丰土管所让被告在自己所承包的大田地建房，导致被告在建房时没有做好防范措施，造成我终身伤残。我方多次找被告张洪喜及有关部门协商此事，其结果张洪喜及各有关部门拒不认账，故为维护我的合法权益，依法起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告崔振清未提供郸城县国土资源局和郸城县电业局的组织机构代码及地址等相关信息，属地址不详，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔振清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年十月十二日
书记员 于来鑫
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执323－2号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人蒲城县平路庙富雅居家私店（瑞鹰家居），住所地平路庙蒙家。
负责人郭某某。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县平路庙富雅居家私店（瑞鹰家居）履行生效的蒲价检字（2015）67号行政处罚决定一案，在执行过程中，经双方当事人协商，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县平路庙富雅居家私店（瑞鹰家居）缴纳罚款500元，余款部分放弃。被执行人蒲城县平路庙富雅居家私店（瑞鹰家居）已将罚款500元，执行费50元履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）67号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一六年五月五日
书 记 员 奥武洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4678号
上诉人（原审被告）重庆中农环保建设股份有限公司。
法定代表人汪政君，总经理。
委托代理人秦国松，重庆中农环保建设股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张雪勤。
上诉人重庆中农环保建设股份有限公司因其与被上诉人张雪勤合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初13396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，重庆中农环保建设股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆中农环保建设股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中农环保建设股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费20854元，减半收取10427元，由上诉人重庆中农环保建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2517号
原告：卢衍标，男，1950年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市新城北江二路十五号华联大厦301号。
法定代表人：农健。
原告卢衍标与被告清远市杰晖房地产有限公司（以下简称杰晖房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢衍标的委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼。被告杰晖房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢衍标向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《幸福家园优先登记意向书》；2、判令被告向原告返还购房款426040元及利息（利息从2012年8月11日起以426040元为基数按中国人民银行同期类贷款利率计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订一份《幸福家园优先登记意向书》，约定原告优先登记被告所开发的清远市新城××区××栋××层××号房，建筑面积为122.92平方米，总房价款为426040元，双方在被告公开发售涉案房屋之日起15个工作日后办理相关购房手续。意向书是内容约定将来一定期限内签订买卖合同的预约合同。意向书签订当天，原告依约向被告交清购房款426040元。然而被告在销售涉案房屋时故意隐瞒没有商品房预售许可证明的事实，且其对于涉案楼盘至今仍未取得商品房预售许可证、未与原告签订《商品房买卖合同》及办理相关购房手续，其违法违约行为导致涉案房屋一直不能予以交易与使用，给原告造成严重的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原、被告签订的意向书应依法予以解除，被告应依法向原告返还购房款且赔偿损失。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉请予裁决。
原告向本院提供如下证据：1、身份证、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、幸福家园优先登记意向书，拟证明原告优先登记购买被告开发的清远市新城××区××栋××层××号房，购房款为426040元；3、银行汇款凭证、银行现金缴费单、收款收据，拟证明原告依约向被告支付购房款426040元；4、清远市住房和城乡建设管理局行政审批科出具的情况说明，拟证明被告没有申请报建、预售清远市新城E7号区幸福家园。
被告杰晖房地产公司没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告卢衍标与被告杰晖房地产公司签订了一份《幸福家园优先登记意向书》，约定原告意向登记被告所开发的清远市新城××号区××栋××层××号房，建筑面积约122.92平方米；签订本意向书后，原告自愿向被告支付人民币426040元，即可享有开盘时以3466元/平方米的单价办理正式购房手续。上述购房款426040元原告在2012年8月9日、8月10日已通过银行转账、现金缴付方式向被告支付，被告亦于2012年8月10日出具收款收据一张给原告收执。根据原告提供的清远市住房和城乡建设管理局行政审批科的回复，截至2017年5月24日尚未收到清远市新城××号区幸福家园项目的报建资料，亦未收到该项目的预售申请。庭审中，原告表示涉案的幸福家园楼盘目前处于烂尾状态。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《幸福家园优先登记意向书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告签订意向书的目的是原告向被告支付购房款426040元，待幸福家园项目开盘时，原告以3466元/平方米的单价购买××栋××层××号房。而根据清远市住房和城乡建设管理局行政审批科的回复，证实被告开发的幸福家园项目尚未到住建部门报建，亦未提交预售申请。目前该项目处于烂尾状态，无法开盘销售，原告在已全额付清购房款426040元的情况下，由于被告的违约行为导致无法实现签订意向书的目的，被告应承担相应的违约责任。为此，对原告要求解除与被告签订的《幸福家园优先登记意向书》、返还购房款426040元及利息（利息从2012年8月11日起以购房款426040元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款返还之日止）的诉讼请求，事实和依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢衍标与被告清远市杰晖房地产有限公司签订的《幸福家园优先登记意向书》；
二、限被告清远市杰晖房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢衍标返还购房款426040元及支付利息（利息从2012年8月11日起以购房款426040为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告清远市杰晖房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
人民陪审员 张晓航
人民陪审员 陈玉芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘秋旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4786号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，顺德区康宝电器厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。
辩护人高云，广东泛信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4894号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月1日21时许，被告人何某和家人在其位于佛山市顺德区杏坛镇路涌龙头大街龙头二巷8号门口砌石凳，为此与邻居发生争执。被告人何某看见被害人胡二妹拿着铲子追赶其母亲麦某，于是何某拿竹棍打向胡二妹的手部，导致胡二妹的左手手臂受伤。经鉴定，被害人胡二妹的损伤已达轻伤一级。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡二妹的陈述及指认、辨认笔录;被告人何某的供述及指认、辨认笔录；证人麦某、李某1、何某1、李某2、何某2、何某3、何某4、何某5和的证言；证人麦某的指认笔录；证人麦某、李某2、何某1、李某1的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、处理物品清单、移交涉案财物清单；公安机关出具的证明；行政处罚材料；被告人何某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人何某向法庭提供了和解协议、收条、谅解书等证据，证实被告人何某的家属代其赔偿了被害人胡二妹一方的经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
被告人何某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2.本案事出有因，系邻里矛盾引发；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人何某向法庭提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人何某的家属代其赔偿了被害人胡二妹一方的经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。上述事实有被告人何某提供的并经当庭质证、认证的和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人何某的家属代其赔偿了被害人胡二妹一方的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人何某的辩护人所提的各项辩护意见,经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1198号
原告：乐先兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：曾贤国，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。
本院在审理原告乐先兵与被告曾贤国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐先兵撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告乐先兵负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年八月十一日
书记员 胡梦奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4556号
申请执行人陈志容，女，1962年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许玲，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层。
法定代表人蔡燕明，总经理。
被执行人厦门共和电子有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路1号。
法定代表人蔡燕明，总经理。
申请执行人陈志容与被执行人厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思民初字第15732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人继续履行于2005年9月17日与申请执行人签订的《商品房买卖认购书》，强制被执行人解除兴鸿广场地下二层6#、7#车位的抵押，强制被执行人注销兴鸿广场地下二层6#、7#车位商品房预售合同备案登记并向厦门市国土资源与房产管理局提交办理兴鸿广场地下二层6#、7#车位的产权登记手续材料，协助申请执行人办理房屋权属证书。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人确认由于执行标的兴鸿广场地下二层6#、7#车位尚在抵押之中，过户条件暂不具备，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4556号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更415号
罪犯林涛，男，1997年11月14日出生，小学文化，福建省连江县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2015年12月21日作出（2015）连刑初字第413号刑事判决，认定被告人林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑刑四年六个月（刑期自2015年3月27日起至2019年9月26日止），并处罚金1000元，追缴违法所得1430元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛自2016年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年2月累计考核分1266分，表扬二次。
罪犯林涛原判罚金1000元，追缴违法所得1430元；在原判决时均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林涛减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林涛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更415号罪犯林涛，男，1997年11月14日出生，小学文化，福建省连江县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省连江县人民法院于2015年12月21日作出（2015）连刑初字第413号刑事判决，认定被告人林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑刑四年六个月（刑期自2015年3月27日起至2019年9月26日止），并处罚金1000元，追缴违法所得1430元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛自2016年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年2月累计考核分1266分，表扬二次。罪犯林涛原判罚金1000元，追缴违法所得1430元；在原判决时均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林涛减刑的异议材料。本院认为,罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林涛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7949号
原告：谭亚琼，女，1976年7月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告谭亚琼与被告重庆隆鑫锐智投�发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭亚琼，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚琼向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告补偿原告价差款5924元；3、被告3倍赔偿原告赔偿金11580元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积95.78㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验�备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案�记证》。
2013年12月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的价差损失和赔偿金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2013年12月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一�三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2013年12月31日起开始计算两年，原告至迟应在2015年12月31日前主张权利。原告于2016年10月28日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的价差损失和赔偿金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担价差损失和赔偿金的内容进行约定，故原告要求被告支付价差损失和赔偿金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭亚琼的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告谭亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1387号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁艳梅，女，汉族，1977年8月14日出生。
委托代理人张莉，河南信陵律师事务所律师。
原审被告焦杨，男，汉族，1991年6月13日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）与被上诉人丁艳梅，原审被告焦杨机动车交通事故责任纠纷一案，虞城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1425民初94号民事判决。平安财险上海公司不服，提出上诉。本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。平安财险上海公司的委托代理人唐晨曦，丁艳梅的委托代理人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年8月3日22时30分，焦杨驾驶豫N×××××号小型客车沿钱塘江路由南向北行驶至虞城县钱塘江路与滨河南路T型交叉口右转弯时，与由东向西行驶丁艳梅驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、丁艳梅受伤。经事故责任认定，焦杨负事故的全部责任。事故发生后，丁艳梅被送往商丘市中医院住院治疗。经诊断，丁艳梅头外伤综合征、右面部外伤、右眼眼挫伤、右眼视神经视网膜损伤，住院38日，支出医疗费8003.54元、交通费600元。经鉴定，丁艳梅因交通事故致右眼视神经视网膜损伤后遗症，构成伤残九级，为此支付鉴定费700元。
另查明，1、丁艳梅为非农业家庭户口。丁艳梅育有2女1子。长女付雨出生于1999年2月24日，次女付文出生于2006年5月29日，子付皓元出生于2011年1月2日。2、焦杨具有驾驶资质，系肇事车辆的车主，该车在平安财险上海公司分别投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。商业三险的保险金额为1000000元，且附加有不计免赔条款。3、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元。2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28472元。
原审认为，焦杨驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对丁艳梅遭受的损失应当赔偿。基于肇事车辆在平安财险上海公司投保有交强险和三者险，平安财险上海公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。丁艳梅的损失为：医疗费8003.54元，住院伙食补助费1900元（50元／日×38日），营养费380元（10元／日×38日），护理费2964.21元（28472元／年÷365日／年×38日），误工费13944.18元（25576元／年÷365日／年×199日），交通费600元，伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%），被扶养人生活费42885元（付雨17154元／年／人×2年÷2人×20%=3430.8元；付文17154元／年／人×9年÷2人×20%=15438.6元；付皓元17154元／年／人×14年÷2人×20%=24015.6元），精神抚慰金酌定10000元。损失合计182980.93元。平安财险上海公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿丁艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿丁艳梅精神损害抚慰金、残疾赔偿金计110000元，共计120000元。剩余损失62980.93元（182980.93元-120000元），由平安财险上海公司在商业三者险保险限额内赔付。两项合计为182980.93元（120000元＋62980.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计182980.93元；二、驳回原告丁艳梅的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，鉴定费700元合计4720元，原告负担70元，被告焦杨负担4650元。
平安财险上海公司上诉称：1、丁艳梅的伤残等级与实际伤情不符，原审采信鉴定结论不当，并申请对鉴定结论重新鉴定；2、原审将误工天数计算到评残前一天不符合本地司法实践。请求二审改判。
丁艳梅答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案鉴定结论是否客观真实，原审采信是否适当；2、原审将误工天数计算至评残前一天是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定丁艳梅的伤情构成九级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信该鉴定结论适当。平安财险上海公司申请重新鉴定，未提供鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的证据，不具备重新鉴定的条件。2、根据法律规定，因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审根据法律规定，结合丁艳梅的伤情事实，将误工时间确定为199天并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4136号
被告人：刘邦全，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告人刘邦全犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月14日作出（2016）川1502刑初194号刑事判决判处被告人刘邦全判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘邦全未能自动履行义务，本院依法对刘邦全并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘邦全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（（2016）川1502刑初194号刑事判决中对刘邦全“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4136号被告人：刘邦全，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告人刘邦全犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月14日作出（2016）川1502刑初194号刑事判决判处被告人刘邦全判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘邦全未能自动履行义务，本院依法对刘邦全并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘邦全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（（2016）川1502刑初194号刑事判决中对刘邦全“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢20号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人于新生。
被执行人蔡慧敏。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人于新生等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2080号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的147797元，并负担执行费2111元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2080号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 安海文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03193号
原告：薛广亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：薛广成，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告薛广亮诉被告薛广成财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛广亮于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告薛广成的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛广亮撤回对被告薛广成的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛广亮负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年四月九日
书记员 冯天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03193号
原告：薛广亮，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。13416199410104261
被告：薛广成，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416201110404912
本院在审理原告薛广亮诉被告薛广成财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛广亮于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告薛广成的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛广亮撤回对被告薛广成的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛广亮负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年四月九日
书记员 冯天宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更817号
罪犯ＸＸ，吉林分靖宇县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年12月23日作出（2015）靖刑初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年1月22日起至2018年1月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年1月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1577号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：尚士刚
被执行人：李晶
被执行人：徐珺
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尚士刚、李晶、徐珺借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经证字第2206号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚士刚、李晶、徐珺银行存款人民币1012400元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 周 航
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第754号
罪犯雷雨，男，1986年11月1日出生，汉族，职高文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月3日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1046号刑事判决，认定罪犯雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，刑期自2012年5月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯雷雨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨予以减刑二个月二十天。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执239号
申请执行人王托招，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人施平山，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省万年县，
本院于2016年1月13日立案执行申请执行人王托招与被执行人施平山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施平山报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施平山逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施平山有可供执行的财产。申请执行人王托招也未能向本院提供被执行人施平山其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施平山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执239号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王托招可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执239号申请执行人王托招，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人施平山，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。本院于2016年1月13日立案执行申请执行人王托招与被执行人施平山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施平山报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施平山逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施平山有可供执行的财产。申请执行人王托招也未能向本院提供被执行人施平山其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人施平山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执239号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王托招可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月七日书 记 员  蔡海峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审886号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人章魁进，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月7日向本院申请执行温开环罚字[2016]9号行政处罚决定确定的被申请执行人章魁进缴纳罚款人民币28000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]9号行政处罚决定，并于2016年11月23日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人章魁进于2016年12月8日前停止生产并缴纳罚款。2017年7月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]9号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币28000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1907号
上诉人（原审原告）：李长瑞，男，1948年2月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李素贤，女，1946年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区金星镇人民政府。
法定代表人：申立群，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人李长瑞因与被上诉人葫芦岛市南票区金星镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。1989年9月10日，李长瑞在护林过程中发生交通事故，致使身体受到伤害，2005年9月20日被认定为工伤，并评为6级伤残，为李长瑞评定工伤的事实可否认定李长瑞与用人单位存在劳动关系。如双方存在劳动关系，双方是否存在解除劳动关系的行为，重审中应该查清，以便依法裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00135号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李长瑞。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2795号
原告付现林，男，1960年6月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告李志鹏，男，1989年5月16日生，汉族，住林州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
本院在审理原告付现林诉被告李志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付现林于2016年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付现林申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告付现林撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1654号
原告：宋帅杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：于宏义，男，1973年4月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
原告宋帅杰诉被告于宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋帅杰及其委托诉讼代理人尚专政、被告于宏义及其委托诉讼代理人李荣堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告于宏义偿还原告宋帅杰借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息自2015年3月17日起至实际还款完毕之日止。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告借款现金人民币65000元，当时出具欠条一份，后一直没还，经原告讨要无果。
被告于宏义辩称，一、宋帅杰然所诉不属实。被告根本没有向原告借款。事实上是：被告和原告宋帅杰以前并不认识，被告原来搞过游戏厅，后经人介绍，被告认识了宋帅杰，宋帅杰提出弄一台可以破解赌博机的装置，就可以挣大钱，于是于2014年11月份，经朋友王某联系安徽的小马，并且被告与原告一同到安徽共同出资购买了破解百家乐赌博机的设备，当时被告拿出黄金项链作价2万元，宋帅杰拿出一块劳力士手表作价1.5万元，另外宋帅杰还拿出了3.5万元，购买了上述设备。后来到外地进行试验，也有收获，也有失败。到山东时，被一个人将上述设备骗去了，这样原告宋帅杰也就多次向被告索要设备。原告利用各种手段，逼被告打借条，被告当然不打，因为被告没有借原告的钱。之后原告利用被告父母有病，就吓被告，被告不得不出具了欠条，所以根本不是借现金65000元。二、该欠条依法应确认无效，驳回原告的请求。依据上述事实，该欠条根本上就是违背社会公序良俗的欠条。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：违背社会公序良俗的规定应属无效。因此根据合同法及民法通则的规定，应自始无效，不受法律保护，故应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告有经济往来，2015年3月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋帅杰陆万伍千元整，欠款人于宏义”。被告认可该欠条系其给原告出具，认为该欠条是违背社会公序良俗的欠条，是原告利用非法手段，在威逼协迫的情况下所打，并提交其与原告的通话记录和证人王某的证言予以证实其抗辩事由，但通话中，并未有原告认可其所诉属违背社会公序良俗意思表示，证人也只是证实原被告试图从事非法活动，但不能证实被告抗辩的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告于宏义欠原告65000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，可以认定，故原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，应予支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为欠条是违背社会公序良俗的欠条，是原告利用各种手段，被告在威逼协迫的情况下所出具，但被告没有充足证据予以证实，被告未向公安部门报过案，亦没有主张撤销或确认无效，故对被告于宏义的抗辩事由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于宏义于本判决生效后十五日内偿还原告宋帅杰借款65000元。
二、驳回原告宋帅杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告于宏义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年四月二十日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1243号
申请执行人王思刚，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人毛永琴,女,1985年1月3日出生，汉族,住四川省彭州市。
本院在执行王思刚与毛永琴民间借贷纠纷一案中（执行标的为12050元），对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第128号
申请执行人福建省高速公路养护工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人钟发林，董事长。
被执行人镇江市通达路面养护工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王宏申，董事长。
申请执行人福建省高速公路养护工程有限公司和被执行人镇江市通达路面养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失580762.23元，并支付自2013年11月1日起至2014年11月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息38163.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人代垫的案件受理费8100元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人镇江市通达路面养护工程有限公司在三明福银高速公路有限公司的交通事故赔偿款134979.75元，扣除执行费用外，余款126309.75元已支付给申请执行人。现经查询被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人其他可供执行财产，致使本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第70号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月八日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13932号
原告：常熟市常风机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路188号。
法定代表人：陈宗华，总经理。
被告：常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南开发区。
法定代表人：糜晓强。
原告常熟市常风机械有限公司诉被告常熟市华阳机械制造厂定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市常风机械有限公司的法定代表人陈宗华到庭参加诉讼，被告常熟市华阳机械制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市常风机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款16500元；2、支付拖欠原告的利息1600元；3、被告支付原告诉讼费、损失费等4000元。庭审中，原告将诉请变更为请求被告支付原告定作款16500元，并支付以16500元为基数、从2016年1月1日起至实际给付之日止计算的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告从原告处提辊扫横梁合件及底座，表示在检验合格后一次性付清货款。2015年12月18日，被告要求原告开具增值税发票后付款，原告开具发票后被告未付款。后原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告常熟市华阳机械制造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原被告发生业务往来，由原告为被告定作辊扫横梁合件6件及底座3件，定作款共计16500元。2015年11月28日，被告至原告处提货。后原告于2015年12月18日开具了增值税发票并交付被告。因被告未能支付定作款，原告诉讼来院。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告结欠原告定作款16500元的事实有原告提供的送货单及增值税发票为凭，且能相互印证，本院予以认定。该定作款在原告开具给被告增值税发票后仍未能及时支付，现原告主张自2016年1月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华阳机械制造厂支付原告常熟市常风机械有限公司定作款人民币16500元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币177元，由被告常熟市华阳机械制造厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一七年一月三日
书记员 陶敬渊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第191号
上诉人（原审原告）姚会青，男，1969年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西通港国际物流有限公司，地址山西省太原市小店区平阳路1号。（以下简称通港公司）
被上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，地址四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦11层。（以下简称佳乐建筑公司）
法定代表人邱峰，总经理。
被上诉人（原审被告）黄绍柏，男，1975年9月16日生，四川省泸县人，现住泸县。
被上诉人（原审被告）胡亮，男，现年34岁，汉族，四川省泸县人，现住泸县。
被上诉人（原审被告）榆社县箕城镇板坡村民委员会，地址榆社县箕城镇板坡村。（以下简称板坡村委会）
法定代表人周文善，村委主任。
上诉人姚会青因与被上诉人山西通港国际物流有限公司等人承揽合同纠纷一案，不服榆社县人民法院(2014)榆商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姚会青到庭参加了诉讼，被上诉人通港公司、佳乐建筑公司、黄绍柏、胡亮、板坡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2011年，通港公司承包了板坡村委会的凤凰村民住宅小区工程，后通港公司又将该工程转包给黄绍柏，由黄绍柏负责具体施工，胡亮与黄绍柏系雇佣关系，负责工地日常管理及购买施工材料。姚会青针对本案陈述，2012年4月26日，姚会青与佳乐建筑公司签订《地下室木门、管道防火门安装合同》，双方约定的工程价款为45360元，合同签订后，姚会青依合同约定进行了施工安装，并交付使用，后佳乐建筑公司的员工即胡亮以佳乐建筑公司的名义于2013年5月13日给姚会青出具一份欠条，经姚会青多次催要，板坡村委会委托通港公司给付姚会青4万元，剩余的5360元至今未付，姚会青提供了《地下室木门、管道防火门安装合同》1份、欠条1份，证明姚会青所述上述事实。通港公司、佳乐建筑公司、黄绍柏、胡亮、板坡村委会未出庭对姚会青提供的上述证据予以质证，但姚会青提供的上述证据能够证实姚会青所述本案事实，故对上述证据予以采信。
原审认定，合法有效的合同应受法律保护。通港公司、佳乐建筑公司、黄绍柏、胡亮、板坡村委会告虽未出庭应诉，但根据姚会青陈述、通港公司、佳乐建筑有限公司答辩、榆社县人民法院（2014)榆商初字第9号民事判决书中黄绍柏陈述、证人胡亮的证词及该生效文书认定的事实，可以认定黄绍柏系该工程的实际施工人，胡亮与黄绍柏是雇佣关系，姚会青经胡亮与黄绍柏形成了事实上的承榄合同关系。胡亮给姚会青出具了欠条，但其作为黄绍柏的雇员，应视为黄绍柏授权代理的行为。现姚会青已积极履行了自己的义务，黄绍柏作为与姚会青纠纷合同的相对方，应履行付款的义务。榆社县人民法院（2014）榆商初字第9号民事判决书中认定通港公司不欠黄绍柏的工程款，故通港公司作为转包人，不应对姚会青的工料款承担给付责任。本案中没有证据证明佳乐建筑公司同意通港公司借用其资质，故佳乐建筑公司不应对姚会青的工料款承担给付责任。板坡村委会与姚会青之间不存在合同关系，故不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、黄绍柏于本判决生效之日起十日内给付姚会青工料款5360元；二、驳回姚会青其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄绍柏负担。
判决后，上诉人姚会青不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人佳乐建筑公司、通港公司、板坡村委会连带给付上诉人工料款5360元，或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案实际属于建设工程施工合同纠纷。佳乐建筑公司违反合同法规定，将其资质出借给通港公司承包本案工程，故依法对外承担连带责任。二、通港公司承包工程后，违反合同法规定，将其承包的工程全部转包给了黄绍柏，故也应承担连带责任。三、板坡村委会曾答应处理黄绍柏的外债，并且已经支付上诉人的4万元也是村委给付的，尚欠5360元，答应日后给付。
被上诉人通港公司、佳乐建筑公司、黄绍柏、胡亮、板坡村委会二审未提交书面答辩。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是，被上诉人佳乐建筑公司、通港公司、板坡村委会是否应当对上诉人主张的5360元工料款与黄绍柏承担连带给付责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、本案所涉承揽合同系上诉人姚会青与陈大伟签订，陈大伟加盖被上诉人佳乐建筑公司的项目专用椭圆章。被上诉人佳乐建筑公司对该合同印章不予认可，一审答辩该印章系向阳伪造，并已在刑事诉讼过程中。而本案所涉45360元的工料款欠条系由胡亮以被上诉人佳乐建筑公司的名义给上诉人所打。根据（2014）榆商初字第105号民事判决及（2014）榆商初字第9号民事判决所认定的事实，胡亮为黄绍柏所雇用，胡亮给上诉人出具欠条的行为是黄绍柏的授权代理行为，上诉人系与黄绍柏形成了事实上的承揽合同关系。上诉人主张被上诉人佳乐建筑公司在本案涉及的工程中出借资质，但其该项主张并无证据予以佐证，故其要求被上诉人佳乐建筑公司对其5360元的工料款承担连带责任，本院不予支持。二、因被上诉人通港公司与上诉人之间并无合同关系，而榆社县人民法院（2014）榆商初字第105号民事判决及（2014）榆商初字第9号民事判决均认定被上诉人通港公司已经不欠黄绍柏工程款，故上诉人主张被上诉人通港公司对其5360元的工料款承担连带责任，本院不予支持。三、因本案上诉人姚会青实际所承揽工程为被上诉板坡村委会的工程，上诉人姚会青虽与黄绍柏形成实际承揽关系，但被上诉人板坡村委会在工程发包过程中，未尽到依法发包和监管的责任，故其对于上诉人未获得的5360元工料款应与黄绍柏承担连带给付责任。综上，上诉人姚会青主张被上诉人佳乐建筑公司、通港公司对其5360元工料款与黄绍柏承担连带给付责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其主张被上诉人板坡村委会对其5360元工料款与黄绍柏承担连带给付责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决黄绍柏给付姚会青工料款5360元事实清楚，适用法律正确，应予维持，原审判决板坡村委会不承担连带给付责任，认定事实和适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆社县人民法院（2014）榆商初字第150号民事判决第一项，即黄绍柏于本判决生效之日起十日内支付姚会青工料款5360元；
二、榆社县箕城镇板坡村民委员会对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回姚会青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人黄绍柏与榆社县箕城镇板坡村民委员会共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨姣瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9079号
原告王巧丽。
委托代理人吕利民，广东时文律师事务所律师。
委托代理人郭春亮。
被告詹前明。
委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁吕利民、郭春亮，被告的委托代理人潘广禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年1月15日至今，一直承租深圳市罗湖区芳春花园2栋101室房屋，开设午托服务项目，原告在此一边工作一边生活。2015年1月12日再次与被告续约租赁，为此原告曾告诉被告若有意出售该房屋愿意购买，租赁期间原告按约履行合同，今日获知案外人周可滢恶意串通被告购买了该房屋，因此侵犯了原告的合法权益，请人民法院依法保护。请求人民法院判令：1、依法确认原告在同等条件下享有优先购买深圳市罗湖区罗芳路芳春花园2栋101室的权利；2、判令被告在同等条件下将深圳市罗湖区罗芳路芳春花园2栋101室房屋转让给原告；3、判令被告赔偿原告经济损失约伍拾玖万玖千元人民币；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原被告之间的房屋租赁关系于2016年2月28日自然终止。原告对于被告于2016年3月6日出售的案涉房屋主张优先购买权没有事实和法律依据。原告与被告签署的最后一份租赁合同的租赁期限是从2015年3月1日至2016年2月28日止。在租赁合同到期前的2016年2月2日，原告就已经电话通知被告租约期满后不再续约，租赁房屋将要售卖。合同到期后，原告没有与被告签署任何新的租赁合同或补充协议，而是反复的催告被告搬离并交还租赁房屋。由于被告无理由拒不搬离，原告为收回租赁房屋甚至报警，请求警察排除被告对原告合法权益的侵害。因此，原被告双方之间的租赁合同关系已于2016年2月28日自然终止，此后被告拒不搬离租赁房屋的行为构成对原告合法权益的侵害，原告已经另行提起诉讼（案号为（2016）粤0303民初11067号）），要求被告支付非法占有租赁房屋期间的房屋占有使用费和因此给原告造成的经济损失。根据承租人优先购买权的理论和法律规定，承租人享有优先购买权的逻辑前提是房屋出售时，承租人与房屋所有人之间存在合法有效的租赁合同关系。本案中，被告将租赁房屋出售给案外买受人的时间是2016年3月6日，而此时原被告之间根本不存在合法有效的租赁合同关系，因此，原告根本就不享有优先购买权，其对于案涉房屋主张享有优先购买权没有任何事实和法律依据。二、被告已经于租赁合同终止前就通知了原告将要出售房屋的事实，原告明确表示不予购买。因此，退一万步，即便原告享有优先购买权，也已放弃了行使该权利。2016年2月2日，被告电话通知原告将要出售房屋的情况，原告也通过电话和短信的方式多次明确表示因资金紧张无力买房，但会全力配合原告卖房，只是请求能够宽限些天搬家时间，甚至在被告于2016年3月6日卖房后，原告还就卖房事宜向被告表示恭喜，并未提出任何异议。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（三）款的规定，出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，不予支持优先购买权。因此，退一万步，即便原告享有优先购买权，也已放弃了行使该权利。至于原告于2016年4月份通过邮寄方式通知被告行使优先购买权，则不仅于法无据，也丧失了行使优先购买权的合理期限。三、被告的房屋已经出售给了案外人并办理了过户登记，原告依法不能主张优先购买权。被告将案涉房屋出售给了案外人并办理了过户登记。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，不予支持优先购买权。因此，原告依法不能主张优先购买权。四、原告在租赁合同到期后拒不搬离租赁房屋的行为构成对被告合法权益的侵权，其要求被告赔偿其经济损失诉求属恶人先告状，没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。合同到其前一个月，被告就明确通知原告将要卖房，合同到期后不再续签，要求原告限期搬离。合同到期后，被告又多次要求原告搬离并交还租赁房屋，但原告一直拒不搬离。原告的行为是对被告合法权益的严重侵犯。在此情况下，原告不思如何补偿被告，反而恶人先告状，要求被告予以赔偿是严重违背公平、正义原则和公序良俗的，也是没有任何事实和法律依据的，依法应予全部驳回。综上，原告的诉求没有任何事实和法律依据，依法应予全部驳回。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定被告（出租方）将位于深圳市罗湖区罗芳路芳春花园2栋2单元101室出租给原告（承租方）居住使用，月租金为人民币3000元，押金为人民币2100元，押金在期满退房时结清退还，租期自2015年3月1日起至2016年2月28日止。合同到期后，原告未搬离涉案房屋，并于2016年3月5日向被告支付了3000元，于2016年4月2日又向被告支付了3000元，被告于2016年4月11日将前述6000元退还给了原告。2016年2月初，被告曾通过短信形式向原告告知拟卖房的事宜。被告曾于2016年4月3日收到原告通过挂号信寄来的要求购买购买涉案房产的《通知》，被告于2016年4月8日向原告邮寄了《限期搬离告知书》。
另查，2016年3月6日，被告与案外人周可滢签订了《二手房买卖合同》，约定被告将涉案房产转让给案外人周可滢，转让成交价为人民币400万元。2016年3月24日，被告、案外人周可滢和中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行签订了《二手楼交易资金委托监管协议》，将房屋买卖交易资金托管于中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行。2016年4月13日，涉案房产转移登记至案外人周可滢名下。
本院认为，原、被告之间的租赁合同期间为2015年3月1日起至2016年2月28日，在租赁期间届满后，双方并未达成新的租赁合同协议，故原告对于被告2016年3月6日出售的涉案房屋主张优先购买权已经没有事实和法律依据。原告认为其在2016年3月5日、2016年4月2日分别向被告支付了3000元，表明其继续履行了租赁合同，但该支付行为并未取得被告的认可，因此不能认定原、被告双方的租赁合同继续延续，相反地，被告于2016年4月11日将前述6000元退还给了原告，进一步证明了原、被告双方在合同期满后并未对继续租赁事宜达成一致，故原告的主张理由不成立，本院不予采纳。退一步讲，被告早在2016年2月2日就通过短信告知原告卖房的事宜，即便原告享有优先购买权，但原告未能提供证据证明在15天的合理期限内明确表示购买涉案房产，在合理期限过后又主张优先购买权的，本院不予采纳。目前涉案房产已经出售给案外人并办理了转移登记至案外人名下的手续，因此原告主张优先购买权，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（三）项、第二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王巧丽的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4895元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年六月十五日
李晓婷
书 记 员
石宝涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1219号
原告:周世海，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市鸿儒生态养殖有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。
法定代表人：王玲玲，该公司总经理。
本院在审理原告周世海诉被告马鞍山市鸿儒生态养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，周世海于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周世海的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周世海撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由周世海负担。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年四月七日
书 记 员 祖婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1623号
申请执行人李世春，男，1985年8月10日出生。
被执行人河南宏基煤业有限公司。
被执行人河南华玺科技股份有限公司。
被执行人北京国电恒基科技股份有限公司。
被执行人王双印，男，1959年10月6日出生。
被执行人张东升，男，1973年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5552号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、张东升金融机构的存款人民币七百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王林超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10843号
原告北京龙盛源小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路2号1号楼一层、二层。
法定代表人吴占河，董事长。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所实习律师。
被告北京旭日祥泰商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人王淑艳，经理。
被告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
被告王建辉，男，1973年7月7日出生。
被告冯玉文，男，1956年11月13日出生。
本院在审理原告北京龙盛源小额贷款有限公司与被告北京旭日祥泰商贸有限责任公司、王淑艳、王建辉、冯玉文借款合同纠纷一案于2016年8月11日在我院立案审理后，原告北京龙盛源小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京旭日祥泰商贸有限责任公司、王淑艳、王建辉、冯玉文的起诉。
本院认为：原告北京龙盛源小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙盛源小额贷款有限公司撤回对被告北京旭日祥泰商贸有限责任公司、王淑艳、王建辉、冯玉文的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京龙盛源小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 穆 莹