wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5241号
原告：白冰，男，1979年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：戚浩翔，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地在安徽盛涡阳县。
原告白冰与被告戚浩翔民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告白冰的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告戚浩翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数自2015年7月9日起至实际偿还之日按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月9日，被告因资金周转，向原告借款5万元，约定同年8月1日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，发生争议应向南京市玄武区人民法院诉讼。借款到期后，被告没有偿还借款，双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告戚浩翔未应诉亦未答辩。
根�当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，被告戚浩翔出具借条一份，载明：今收到好友白冰人民币伍万元用于资金周转，定于2015年8月1日归还，利息为同期银行贷款利率的4倍。如逾期归还，将每日另外收取3%作为滞纳金。发生争议由双方协商解决，协商不成向南京市玄武区人民法院提起诉讼。
同日，原告通过银行转账方式给付5万元至被告戚浩翔尾号为4578的银行卡中。被告戚浩翔出具收条一份，载明：今收到好友白冰现金人民币伍万元，给付方式是银行转账。
本院认为，原告提供的戚浩翔出具的借条可以证明原、被告间存在借贷合同关系，该合同系双方自愿订立，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的收条、银行转账记录能够证明原�已按约履行了借贷合同的出借款项义务，被告未在合同约定的借款期限内还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的权利，原告仅要求被告偿还1万元，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定了借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期还款的利息及违约金的约定高于年利率24%的标准，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戚浩翔未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戚浩翔于本判决书生效之日起十日内返还原告白冰借款本金10000元及利息123.94元（2015年7月9日至2015年8月1日），并自2015年8月2日起按年利率24%支付利息至本金实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告戚浩翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月八日
书 记 员 鲁天琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第436号
申请执行人梁飞龙，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨婷，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
梁飞龙申请执行杨婷婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁飞龙据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨婷履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨婷的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年三月十六日
书记员 王雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执376号
申请执行人：李众，男，1990年7月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人：李娇娇，女，1991年7月29日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8167号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付李众、李娇娇31194元，并承担案件受理费544元。经李众、李娇娇申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执376号申请执行人：李众，男，1990年7月29日生，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人：李娇娇，女，1991年7月29日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8167号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付李众、李娇娇31194元，并承担案件受理费544元。经李众、李娇娇申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初536号
原告：玉素甫江·亚合甫江，男，1989年5月8日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
委托代理人：达利哈，新疆信达律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1970年5月22日出生，回族，住新疆新源县。
委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。
被告：尼勒克县全顺物流运输有限公司。地址：尼勒克县银通宾馆楼下。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。地址：伊宁市胜利街***号。（缺席）
原告玉素甫江·亚合甫江诉被告马小龙、尼勒克县全顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉素甫江·亚合甫江及其委托代理人达利哈，被告马小龙及其委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告尼勒克县全顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉素甫江·亚合甫江诉称，2014年8月5日13时43分，被告马小龙驾驶新FX**号货车，由西向东行驶至218线286公里加940米处，与迎面肉孜买买提驾驶的新FX**号两轮摩托车相撞，造成肉孜买买提死亡，原告玉素甫江受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的伊公交认字【2014】第X号道路交通事故认定书，认定被告马小龙承担主要责任，死者肉孜买买提承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告三次住院治疗64天，关于原告前三次住院时间的相关经济损失由新源县人民法院通过审理调解结案。原告为取出体内钢板，住院治疗14天，在住院期间被告未支付医疗费和其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12460元、误工费6556元（44天×149元）；护理费2086元（14天×149元）；住院伙食补助费350元（14天×25元）、交通费500元、营养费1320元、子女抚养费6076元。被告承担本案诉讼费。
被告马小龙辩称，原告要求的经济损失，应当按照事故责任划分来计算赔偿标准，我们只承担主要责任。虽然原告构成伤残等级，但是没有完全丧失劳动能力，因此我们不承担子女的抚养费。我的车只投保了交强险，在前面的案子里，保险公司已理赔完毕。
被告尼勒克县全顺物流运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提供书面答辩意见辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告马小龙驾驶的新FX**号车在我公司投保了交强险，我公司于2014年9月22日已在交强险限额内赔付120000元，故本案中我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明,2014年8月5日13时40分许，被告马小龙驾驶新FX**号重型货车，由西向东行驶至218线286公里加940米处，与迎面肉孜买买提驾驶的新FX**号两轮摩托车相撞，造成肉孜买买提死亡，本案原告玉素甫江受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的伊公交认字【2014】第X号道路交通事故认定书，认定被告马小龙承担主要责任，死者肉孜买买提承担次要责任，原告无责任。被告马小龙驾驶新FX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司已在交强险限额内向托合达洪·买买提赔偿10000元，向被告马小龙赔偿20000元。经本院2015年5月14日组织刑事附带民事调解，被告马小龙赔偿原告经济损失78000元。
原告玉素甫江·亚合甫江为取出体内的钢板，于2015年10月12日至26日在伊犁州友谊医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：左侧桡骨远端骨折术后；2、骨盆骨折术后取内固定术后；3、左侧尺骨茎突骨折；4、鼻骨、右眶内壁右上颌窦前壁骨折；5、左侧锁骨下动脉假性动脉瘤术后。出院医嘱：继续休息1个月，如有不适，门诊随访。支出医疗费（包括门诊费）12460元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原被告当庭陈述及原告提供的本院（2015）新刑初字第72号刑事附带民事调解书及被告保险公司提供的书面答辩材料，证实交通事故发生经过及责任认定、赔偿等事实。
2、原被告当庭陈述及原告提供的门诊票据、医疗票据、病历及住院费用明细、住院证明书、出院小结等，证实原告的伤情及治疗经过的事实。
3、依据原被告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。交通事故造成原告玉素甫江·亚合甫江受伤。原告玉素甫江·亚合甫江的合理经济损失为：医疗费12460元，由原告提供的医疗费票据及病历和费用明细单证实，予以认定；误工费6556元（149元/天×44天），被告对原告的误工时间有异议，原告实际住院14天，出院医嘱要求休息30天，出院证明也表示原告系多处骨折术后，对原告主张的误工期予以认定，故对该费用予以认定；护理费2086元（149元/天×14天），原告实际住院14天，故对该费用予以认定；住院伙食补助费350元，交通费，结合原告在伊犁住院的事实，本院酌定300元。合计为21752元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司已在交强险限额内理赔完毕。故原告的经济损失应由负事故主要责任的被告马小龙承担70%，即15226.4元（21752元×70%），原告主张营养费1320元，因出院医嘱未要求加强营养，且被告不认可，故对该请求不予支持。原告主张被抚养人生活费6076元，因原告未提供证据证实抚养人丧失劳动能力，且被告不予认可，故对该请求不予以支持。原告主张被告尼勒克县全顺物流运输有限公司承担赔偿责任，未提供证据证实，且被告马小龙的肇事车辆早已处理，也未提供证据证实存在挂靠关系，故对原告的主张不予采信。被告尼勒克县全顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马小龙于本判决生效十日内赔偿原告玉素甫江·亚合甫江经济损失15226.4元，。
二、驳回原告玉素甫江·亚合甫江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元。由原告玉素甫江·亚合甫江承担160元，被告马小龙承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初536号原告：玉素甫江·亚合甫江，男，1989年5月8日出生，维吾尔族，住新疆新源县。委托代理人：达利哈，新疆信达律师事务所律师。被告：马小龙，男，1970年5月22日出生，回族，住新疆新源县。委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。被告：尼勒克县全顺物流运输有限公司。地址：尼勒克县银通宾馆楼下。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。地址：伊宁市胜利街***号。（缺席）原告玉素甫江·亚合甫江诉被告马小龙、尼勒克县全顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉素甫江·亚合甫江及其委托代理人达利哈，被告马小龙及其委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告尼勒克县全顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉素甫江·亚合甫江诉称，2014年8月5日13时43分，被告马小龙驾驶新FX**号货车，由西向东行驶至218线286公里加940米处，与迎面肉孜买买提驾驶的新FX**号两轮摩托车相撞，造成肉孜买买提死亡，原告玉素甫江受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的伊公交认字【2014】第X号道路交通事故认定书，认定被告马小龙承担主要责任，死者肉孜买买提承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告三次住院治疗64天，关于原告前三次住院时间的相关经济损失由新源县人民法院通过审理调解结案。原告为取出体内钢板，住院治疗14天，在住院期间被告未支付医疗费和其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12460元、误工费6556元（44天×149元）；护理费2086元（14天×149元）；住院伙食补助费350元（14天×25元）、交通费500元、营养费1320元、子女抚养费6076元。被告承担本案诉讼费。被告马小龙辩称，原告要求的经济损失，应当按照事故责任划分来计算赔偿标准，我们只承担主要责任。虽然原告构成伤残等级，但是没有完全丧失劳动能力，因此我们不承担子女的抚养费。我的车只投保了交强险，在前面的案子里，保险公司已理赔完毕。被告尼勒克县全顺物流运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提供书面答辩意见辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告马小龙驾驶的新FX**号车在我公司投保了交强险，我公司于2014年9月22日已在交强险限额内赔付120000元，故本案中我公司不再承担赔偿责任。经审理查明,2014年8月5日13时40分许，被告马小龙驾驶新FX**号重型货车，由西向东行驶至218线286公里加940米处，与迎面肉孜买买提驾驶的新FX**号两轮摩托车相撞，造成肉孜买买提死亡，本案原告玉素甫江受伤的交通事故。此事故经过交警部门出具的伊公交认字【2014】第X号道路交通事故认定书，认定被告马小龙承担主要责任，死者肉孜买买提承担次要责任，原告无责任。被告马小龙驾驶新FX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司已在交强险限额内向托合达洪·买买提赔偿10000元，向被告马小龙赔偿20000元。经本院2015年5月14日组织刑事附带民事调解，被告马小龙赔偿原告经济损失78000元。原告玉素甫江·亚合甫江为取出体内的钢板，于2015年10月12日至26日在伊犁州友谊医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：左侧桡骨远端骨折术后；2、骨盆骨折术后取内固定术后；3、左侧尺骨茎突骨折；4、鼻骨、右眶内壁右上颌窦前壁骨折；5、左侧锁骨下动脉假性动脉瘤术后。出院医嘱：继续休息1个月，如有不适，门诊随访。支出医疗费（包括门诊费）12460元。上述事实，有下列证据予以证实:1、原被告当庭陈述及原告提供的本院（2015）新刑初字第72号刑事附带民事调解书及被告保险公司提供的书面答辩材料，证实交通事故发生经过及责任认定、赔偿等事实。2、原被告当庭陈述及原告提供的门诊票据、医疗票据、病历及住院费用明细、住院证明书、出院小结等，证实原告的伤情及治疗经过的事实。3、依据原被告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。交通事故造成原告玉素甫江·亚合甫江受伤。原告玉素甫江·亚合甫江的合理经济损失为：医疗费12460元，由原告提供的医疗费票据及病历和费用明细单证实，予以认定；误工费6556元（149元/天×44天），被告对原告的误工时间有异议，原告实际住院14天，出院医嘱要求休息30天，出院证明也表示原告系多处骨折术后，对原告主张的误工期予以认定，故对该费用予以认定；护理费2086元（149元/天×14天），原告实际住院14天，故对该费用予以认定；住院伙食补助费350元，交通费，结合原告在伊犁住院的事实，本院酌定300元。合计为21752元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司已在交强险限额内理赔完毕。故原告的经济损失应由负事故主要责任的被告马小龙承担70%，即15226.4元（21752元×70%），原告主张营养费1320元，因出院医嘱未要求加强营养，且被告不认可，故对该请求不予支持。原告主张被抚养人生活费6076元，因原告未提供证据证实抚养人丧失劳动能力，且被告不予认可，故对该请求不予以支持。原告主张被告尼勒克县全顺物流运输有限公司承担赔偿责任，未提供证据证实，且被告马小龙的肇事车辆早已处理，也未提供证据证实存在挂靠关系，故对原告的主张不予采信。被告尼勒克县全顺物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马小龙于本判决生效十日内赔偿原告玉素甫江·亚合甫江经济损失15226.4元，。二、驳回原告玉素甫江·亚合甫江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元。由原告玉素甫江·亚合甫江承担160元，被告马小龙承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 赵 杰二〇一六年三月九日书 记 员 柴丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8136号
上诉人（原审被告）：郝二生，男，1962年8月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝吉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原审被告：井陉县威州镇南固底村民委员会（以下简称南固底村委会），住所地石家庄市井陉县威州镇南固底村。
法定代表人：郝二生，主任。
上诉人郝二生因与被上诉人郝吉龙、原审被告南固底村委会确认合同有效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初103号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郝二生于2017年8月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝二生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝二生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，郝二生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年八月三日
书记员 李兴达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3311号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告薛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初687号
原告：杜冬丽，女，生于1978年12月11日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭帆，男，生于1985年2月1日，汉族，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告杜冬丽与被告郭帆、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告杜冬丽的委托诉讼代理人曹文娟、被告郭帆、被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计194105元。
双方对下列要素事实没有争议：
一、事故发生经过及交警部门的责任认定结果：2017年6月5日21时30分左右，被告郭帆持C1驾驶证驾驶豫Ｒ×××××轿车沿312国道由东向西行驶至西峡××××国道味道饭店门口路段，与同向行驶的武某俊驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车（乘车人：杜冬丽）碰撞，造成郭帆、武某俊、杜冬丽受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经西峡县公安交警大队出具的（2017）第060501号道路交通事故认定书认定：郭帆夜间驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故全部责任；武某俊、杜冬丽无责任。
二、肇事车辆投保情况：豫Ｒ×××××轿车在被告人保财险南阳分公司投保交强险、第三者责任险。其中第三者责任险责任限额1000000元，保险期间自2016年9月22日零时至2017年9月21日24时。
三、受害人杜冬丽住院及伤残情况：杜冬丽伤后到豫西协和医院住院治疗98天。2017年10月24日，经本院诉前委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2017）1/111801号司法鉴定意见书：杜冬丽腰椎压缩粉碎性骨折属十级残，骨盆多发骨折愈合后遗留骨盆畸形愈合属十级残；另出具（2017）1/111802号司法鉴定咨询意见书：杜冬丽后期解除右手掌骨折内固定物医疗费约需4000元。原告为此支付鉴定费1400元。
四、受害方已获赔偿情况：被告人保财险南阳分公司已垫付原告医疗费10000元。
五、对于原告诉请的各项损失，二被告均无异议的项目为：1.交通费690元；2.住院伙食补助费2940元。
双方争议的要素：医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：
一、医疗费（含后续治疗费）45139.59元。
医疗费41139.59元有原告提供的三张医疗费发票予以证明；后续治疗费用4000元系必然发生的费用，且有本院委托的鉴定机构出具的司法咨询意见书予以证明，故本院均予以认定。
二、护理费18341.96元。原告诉请按2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算2人护理，被告辩称护理费应当按照1人护理计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告住院病历长期医嘱显示住院期间有84天需要2人护理，故护理费应按照2017年度居民服务业平均工资标准，按2人护理计算为18372.9元（100.95元/天×98天+100.95元/天×84天），原告诉请支付18341.96元，不超过法律规定的范围，本院予以支持。
三、误工费16628.7元。原告诉请按照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准，自2017年6月5日计算至2017年11月17日，符合法律规定，本院予以认定。
四、营养费980元。原告诉请按照20元/天计算标准过高，本院确定营养费应按照10元/天以实际住院天数计算为980元（10元/天×98天）。
五、精神损害抚慰金5000元。原告诉请被告支付精神损害抚慰金8000元，结合事故双方过错程度和本地实际生活水平，本院酌定以5000元为宜。
六、残疾赔偿金109004.86元【残疾赔偿金70938.86元（29557.86元/年×20年×12%）；被扶养人生活费：父亲杜某均13207元（19422.27元/年×17年×12%÷3），母亲闫某春13207元（19422.27元/年×17年×12%÷3），女儿齐某2330元（19422.27元/年×2年×12%÷2），儿子齐某康9322元（19422.27元/年×8年×12%÷3）】。原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），被告人保财险南阳分公司辩称残疾赔偿金应当按照农村标准计算；因被扶养人未成年，不能创造财富，故被扶养人生活费应当按照农村标准计算。对此本院认为，原告户籍登记虽然为农村，但其提供的租房证明、丹水镇六里庙村委会证明及购房合同可以证明原告自2010年起长期在县城租住务工，并于2016年在西峡县城宏基楼购房居住，原告的收入来源和消费支出均来自城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。依据“损害填平”的赔偿原则，该规定中所称的“城镇居民”和“农村居民”所指的应当是扶养人。本案原告的残疾赔偿金计算适用城镇标准，对其被扶养人的被扶养人生活费的计算标准也应当适用城镇标准，故对被告人保财险南阳分公司此辩解理由本院不予采纳。
综上，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费45139.59元（含后续治疗费4000元）；2.住院伙食补助费2940元；3.营养费980元；4.误工费16628.7元；5.护理费18341.96元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109004.86元；7.精神损害抚慰金5000元；上述七项共计198035.11元。扣除被告人保财险南阳分公司已经支付的10000元，被告人保财险南阳分公司应当再支付原告188035.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜冬丽188035.11元。
二、驳回原告杜冬丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，鉴定费1400元，合计3491元，由原告杜冬丽承担110元，被告郭帆承担3381元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 宋 冬
书 记 员 贾玉仙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初217号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日19时41分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫QSXX**的小型汽车行驶至本区约50米处被民警查获。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.54mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1517号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：李泽华，男，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更309号
罪犯谭小刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决，以被告人谭小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余2分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭小刚减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭小刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谭小刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭小刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭小刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8084号
原告李成，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
被告李雪峰，男，汉族，40岁，农民。
原告李成与被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李成到庭参加诉讼、被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣原告为清河子铺设水管施工，约定日工资150元。原告为被告输出劳务费10.5天，被告欠原告工资1575元。此劳务费经原告多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，申请证人张柱、高鹏柱出庭作证，证人张柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个到清河子嘎查接地埋管，我找了张存、李成、高鹏杰、李军、李伟，高鹏杰是高鹏柱找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高鹏柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高鹏杰，张存、李成、高鹏杰、李军、李伟是张柱找的，他们是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。
原告对二证人的证言无异议。
本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。
综上，查明如下事实2014年10月22，由于被告通过证人张柱雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告李成在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有高鹏杰出工10.5个，张存出工10.5个，李伟出工5个，李军出工10.5个，李军是该工地记工员。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李雪峰欠原告李成劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李雪峰给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后三日给付原告李成劳务费1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第8084号原告李某1，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告李某2，男，汉族，40岁，农民。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼、被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣原告为清河子铺设水管施工，约定日工资150元。原告为被告输出劳务费10.5天，被告欠原告工资1575元。此劳务费经原告多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，申请证人张某、高某出庭作证，证人张某证实：被告李某2找我给他雇佣几个到清河子嘎查接地埋管，我找了张存、李某1、高鹏杰、李军、李伟，高鹏杰是高某找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高某证实：被告李某2找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高鹏杰，张存、李某1、高鹏杰、李军、李伟是张某找的，他们是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。原告对二证人的证言无异议。本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。综上，查明如下事实2014年10月22，由于被告通过证人张某雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告李某1在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有高鹏杰出工10.5个，张存出工10.5个，李伟出工5个，李军出工10.5个，李军是该工地记工员。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李某2欠原告李某1劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李某2给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后三日给付原告李某1劳务费1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年三月二十八日书记员高馨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更429号
罪犯李某某，男，1990年5月5日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年5月8日作出了（2015）仙刑初字第196号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年9月23日起至2016年5月22日止）。因同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出（2015）莆刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）263号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执301号
申请执行人：王守国，男，1966年4月6日生，住滁州市南谯区.
被执行人：申学庆，男，1968年9月30日生，住滁州市琅琊区。
本院在受理王守国与申学庆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00829号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人申学庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人申学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申学庆存�10310.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌 林
二〇一六年四月一日
代理书记员 张莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2594号
原告韩淑花，女，汉族，1975年4月24日出生。
委托代理人范强。
被告李先庆，男。
被告蔡富菊（原名张艳丽），女，李先庆之妻。
本院在审理原告韩淑花诉被告李先庆、蔡富菊民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零八条第（三）项、二百零九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑花的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙亚娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执65号
申请执行人：王海成，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：邢台尧盛商贸有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人：张占朝，执行董事。
本院在执行申请执行人王海成与被执行人邢台尧盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邢台尧盛商贸有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月十九日
书记员 董躬行
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1859号
原告郭光华。
被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号。
法定代表人刘冰，成都王府井百货有限公司总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
本院在审理原告郭光华与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭光华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取49元，由原告郭光华负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丁勤琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00168号
原告熊泽伍。
被告武汉市公安局洪山区分局，住址武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张荣成，该局局长。
委托代理人詹寿国，该局干警。特别授权。
委托代理人钱波，该局干警。特别授权。
被告武汉市洪山区人民政府，住址武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，该区区长。
委托代理人张国文，该区政府法制办主任。一般代理。
委托代理人曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。执业证号14201199610159604。一般代理。
本院在审理原告熊泽伍诉被告武汉市公安局洪山分局、武汉市洪山区人民政府行政处罚行为一案中，原告熊泽伍于2016年3月21日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊泽伍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告熊泽伍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告熊泽伍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 朱春华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1286号
罪犯李楼明，男，1968年2月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第331号刑事判决，以被告人李楼明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币85000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月23日以（2012）昆刑抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1016号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李楼明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李楼明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李楼明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楼明减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第666号
申请执行人贾福丽，女，1970年6月21日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人朱发，男，1971年11月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾福丽与被执行人朱发旅店服务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第666号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵岩松
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1472号
被执行人：张建兰，女，1970年2月16日生，住盐城市盐都区。
本院在执行（2012）大刑初字第0219号刑事判决书罚金过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人尚在服刑期，且主动履行了5000元罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2012）大刑初字第0219号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初138号
原告范保华，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市新市区怀远西路。
法定代表人张强。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
原告范保华诉被告宁夏第五建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告范保华、被告宁夏第五建筑公司委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保华诉称，原告与被告系雇佣关系，2008年3月20日，原告与被告签订《分项工程承包协议》，活干完后，产生劳务费130000元，被告支付了66000元，下剩64000元至今未付。原告多次索要，被告以各种理由推诿，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，有责任提交证据证明，因被告对原告的诉讼请求及主张均不认可，而原告提交的证据不能证明原被告之间构成劳务雇佣关系或工程分包关系，也不能证明原告自己的具体工作数量及应收款项的数额，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范保华的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元（实收700元）退还原告范保华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年三月二十三日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00137号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武广青，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人武广青犯盗伐林木罪一案，于2014年11月20日作出（2014）泌刑初字第294号刑事判决，认定被告人武广青犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑四年。武广青不服提出上诉，本院于2014年7月23日作出（2015）驻刑二终字第00004号刑事裁定，撤销一审判决，发回泌阳县人民法院重新审理。泌阳县人民法院重审后于2015年6月8日作出（2015）泌刑重初字第00008号刑事判决，原审被告人武广青不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年8月26日，被害人石全福与泌阳县双庙乡一张村委沈庄签订了由石全福承包该组120亩土地的承包合同，合同约定承包期限为二十年，承包费每亩每年69元，当年的7月1日一次交清下一年的承包费，不按时交纳承包费，对方有权终止合同。2012年11月29日，被告人武广青以石全福未按合同约定支付承包费为由，通知石全福在接到通知书之日起十五日内清理承包土地上的杨树及附属物，并解除合同。石全福接到通知后以泌阳县双庙乡一张村委沈庄和武广青为被告向本院提起诉讼。2013年7月10日，本院作出（2012）泌民初字第1547号民事判决，判决武广青于2012年11月29日向石全福发出的解除合同通知书无效。石全福与泌阳县双庙乡一张村委沈庄组之间签订的土地承包合同按约定继续履行。2013年8月13日，该判决邮寄送达该村组长吕家栓，10月15日该判决公告送达武广青。
2013年2月25日，被告人武广青以伪造的价款12000元购买石全福位于泌阳县双庙乡沈庄西岗杨树的买卖协议，骗取泌阳县林业局林木采伐许可证（证号NO:0355377），采伐蓄积60.4立方米。2013年2月26日组织工人将石全福种植在双庙乡一张村委沈庄西岗地里的杨树砍伐，后卖往花园乡袁庄板厂（价款12000元）、双庙乡一张村委李庄板厂（价款11540元）。2月27日，石全福接到被告人武广青的电话通知，得知武广青办理了采伐证把石全福承包地里的杨树砍伐，让石全福商量杨树如何处理。2月27日，石全福向泌阳县林业局控告武广青等。林业局工程师证明武广青申请采伐证规定内的杨树（60.4立方米）已被武广青全部采伐。
认定上述事实的证据有：1.被告人武广青的供述及辩解；2.被害人石全福的陈述；3.证人沈士杰、张全高、张新锁等人的证言；4.现场勘查笔录及照片；5.户籍证明、抓获经过等书证。
泌阳县人民法院认为，被告人武广青明知与石全福存在合同争议，采用伪造其与石全福买卖杨树协议，骗取林业部门的采伐许可证，将石全福承包土地上的60.4立方米的杨树砍伐，故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。因武广青砍伐的目的是为收回土地，故公诉机关指控其犯盗伐林木罪，罪名不当，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人武广青有期徒刑四年。
上诉人武广青上诉及辩护人的辩护意见：原判认定武广青故意毁坏财物价值数额巨大的事实不清、证据不足。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。
关于上诉人武广青及其辩护人提出原判认定武广青故意毁坏财物价值数额巨大的事实不清、证据不足的上诉及辩护意见。经查，河南省人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅共同制定的规范性文件规定故意毁坏财物罪数额巨大的标准为5万元，原审法院在专门机构未对该案涉案林木进行科学评估的情况下，依据旧的规范性文件认定涉案财物价值为数额巨大，判处武广青有期徒刑四年，系裁判依据不充分。本着有利于被告人的原则，应认定武广青故意毁坏财物的价值为数额较大。故武广青及其辩护人的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武广青故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原判定罪准确。认定武广青故意毁坏财物数额巨大的事实不清、证据不足，二审予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌刑重初字第00008号刑事判决对被告人武广青的定罪部分，撤销对其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）武广青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王辛民
审 判 员 宋新华
代理审判员 郭留会
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00137号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武广青，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人武广青犯盗伐林木罪一案，于2014年11月20日作出（2014）泌刑初字第294号刑事判决，认定被告人武广青犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑四年。武广青不服提出上诉，本院于2014年7月23日作出（2015）驻刑二终字第00004号刑事裁定，撤销一审判决，发回泌阳县人民法院重新审理。泌阳县人民法院重审后于2015年6月8日作出（2015）泌刑重初字第00008号刑事判决，原审被告人武广青不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年8月26日，被害人石某与泌阳县双庙乡一张村委沈庄签订了由石某承包该组120亩土地的承包合同，合同约定承包期限为二十年，承包费每亩每年69元，当年的7月1日一次交清下一年的承包费，不按时交纳承包费，对方有权终止合同。2012年11月29日，被告人武广青以石某未按合同约定支付承包费为由，通知石某在接到通知书之日起十五日内清理承包土地上的杨树及附属物，并解除合同。石某接到通知后以泌阳县双庙乡一张村委沈庄和武广青为被告向本院提起诉讼。2013年7月10日，本院作出（2012）泌民初字第1547号民事判决，判决武广青于2012年11月29日向石某发出的解除合同通知书无效。石某与泌阳县双庙乡一张村委沈庄组之间签订的土地承包合同按约定继续履行。2013年8月13日，该判决邮寄送达该村组长吕家栓，10月15日该判决公告送达武广青。
2013年2月25日，被告人武广青以伪造的价款12000元购买石某位于泌阳县双庙乡沈庄西岗杨树的买卖协议，骗取泌阳县林业局林木采伐许可证（证号NO:0355377），采伐蓄积60.4立方米。2013年2月26日组织工人将石某种植在双庙乡一张村委沈庄西岗地里的杨树砍伐，后卖往花园乡袁庄板厂（价款12000元）、双庙乡一张村委李庄板厂（价款11540元）。2月27日，石某接到被告人武广青的电话通知，得知武广青办理了采伐证把石某承包地里的杨树砍伐，让石某商量杨树如何处理。2月27日，石某向泌阳县林业局控告武广青等。林业局工程师证明武广青申请采伐证规定内的杨树（60.4立方米）已被武广青全部采伐。
认定上述事实的证据有：1.被告人武广青的供述及辩解；2.被害人石某的陈述；3.证人沈士杰、张某1、张某2等人的证言；4.现场勘查笔录及照片；5.户籍证明、抓获经过等书证。
泌阳县人民法院认为，被告人武广青明知与石某存在合同争议，采用伪造其与石某买卖杨树协议，骗取林业部门的采伐许可证，将石某承包土地上的60.4立方米的杨树砍伐，故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。因武广青砍伐的目的是为收回土地，故公诉机关指控其犯盗伐林木罪，罪名不当，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人武广青有期徒刑四年。
上诉人武广青上诉及辩护人的辩护意见：原判认定武广青故意毁坏财物价值数额巨大的事实不清、证据不足。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。
关于上诉人武广青及其辩护人提出原判认定武广青故意毁坏财物价值数额巨大的事实不清、证据不足的上诉及辩护意见。经查，河南省人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅共同制定的规范性文件规定故意毁坏财物罪数额巨大的标准为5万元，原审法院在专门机构未对该案涉案林木进行科学评估的情况下，依据旧的规范性文件认定涉案财物价值为数额巨大，判处武广青有期徒刑四年，系裁判依据不充分。本着有利于被告人的原则，应认定武广青故意毁坏财物的价值为数额较大。故武广青及其辩护人的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武广青故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原判定罪准确。认定武广青故意毁坏财物数额巨大的事实不清、证据不足，二审予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌刑重初字第00008号刑事判决对被告人武广青的定罪部分，撤销对其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）武广青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王辛民
审 判 员 宋新华
代理审判员 郭留会
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1867号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告陈宋鲁与被告魏国龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宋鲁撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 员 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告武雄
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 调 解 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事调解书
（2016）内0223民初64号
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街，组织机构代码L1873XXXX。
经营者张慧梅,女，1974年5月3日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人张果斌，系原告经营者张慧梅之兄。
被告武雄，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告武雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部撤回对被告武雄的起诉。
案件受理费301元，减半收取151元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部负担。
审判长 孟 保 利
审判员 韩娜仁图雅
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年五月三十一日
书记员 石 俊 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1363号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梁云美，男，苗族。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人梁云美、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人梁云美的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱某田，后被告中晟公司就该工程与钱某田、罗某、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币9020元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱某田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁云美劳务费人民币9020元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可梁云美确实在上诉人的项目上工作，原审既确认梁云美与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、梁云美均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；梁云美具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，梁云美的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人梁云美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱某田，后被告中晟公司就该工程与钱某田、罗某、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱某田、罗某，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人梁云美不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人梁云美又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人梁云美的真实意思表示。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付梁云美劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、梁云美均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向梁云美支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执36号
申请执行人云和县云城超市，住所地浙江省云和县浮云街道人民路6号，机构代码92331125MA28JTOR12。
经营者斯仙芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人朱荣燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省云和县元和街道霞晓桥村独山23号，现住云和县。
申请执行人云和县云城超市依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初985号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱荣燕在（2018）浙1125执36号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人朱荣燕的财产在价值65815.7元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一八年一月五无
书记员 张玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执36号之一
申请执行人云和县云城超市，住所地浙江省云和县浮云街道人民路6号，机构代码92331125MA28JTOR12。
经营者斯仙芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人朱荣燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省云和县元和街道霞晓桥村独山23号，现住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初985号民事判决书，责令被执行人朱荣燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明朱荣燕拥有车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱荣燕拥有车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 蓝轲
二○一八年一月十一无
书记员 尚靖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5589号
原告徐之冈，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告陆丹立，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告徐之冈与被告陆丹立股权转让纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，现案由变更为民间借贷纠纷。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理，原告徐之冈及其委托代理人傅林军，被告陆丹立的委托代理人王中人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之冈诉称：2016年，其将在无锡犇奇机械制造有限公司（以下简称制造公司）拥有股权以2600000元转让，陆丹立承诺支付200000元转让费差额，故在转让协议上转让费为2400000元，同时陆丹立对转让合同载明的500000元承诺于2016年5月30日前支付，在协议当日陆丹立向其借款200000元，并承诺了还款日期，但到期，陆丹立未付分文，故现要求陆丹立立即支付上述欠款900000元，并偿付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陆丹立辩称：在2016年1月29日，其向徐之冈要借款400000元，但徐之冈实际借给其200000元，故其出具的借条载明的金额为400000元，徐之冈仅履行了200000元。关于其出具的欠条上载明500000元，因当时其与徐之冈、陆锡明三方约定由陆锡明将500000元存放在其处，所以其出具了欠条，但由于陆锡明未将500000元存放于其处，故其不存在结欠徐之冈500000元。其仅认可结欠徐之冈借款200000元。
经审理查明：陆丹立因经营需要于2016年1月29日向徐之冈借款200000元，并出具欠条一份，载明：陆丹立向徐之冈借款400000元，定于2016年5月1日前归还。当天徐之冈实际交付给陆丹立借款200000元。庭审后，徐之冈向本院递交书面说明一份，表示借款中的200000元转让费差额及欠条中股权转让款500000元，在本案中放弃请求，另行主张。
以上事实，有原告徐之冈提供的借条1份、转账凭证1份、说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的借贷关系受法律保护。双方争议的焦点是陆丹立实际向徐之冈借款的金额，从徐之冈提供的转账凭证，结合陆丹立的抗辩，本院应认定陆丹立向徐之冈借款200000元，陆丹立未按期还款应承担逾期付款的违约责任。徐之冈表示对借条上载明的另外200000元及欠条上载明的500000元，在本案放弃请求，另行主张，系自愿处分自己的民事权利行为，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由陆丹立归还徐之冈借款200000元，并偿付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由徐之冈负担4978元，陆丹立负担1422元。徐之冈同意其预交的诉讼费用由陆丹立向其直接支付，本院不再退还，由陆丹立于本判决生效之日起十日内向徐之冈直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第589号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因犯赌博罪于2013年3月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年8月9日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月9日1时47分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××号（该临时号牌已过有效期）小型普通轿车沿本市西湖区虎跑路由北向南行驶至本市西湖区香樟雅苑门口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为131mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人朱某血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭利利
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初4号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日被都安自治县公安局取保候审，同年12月28日都安自治县人民检察院对其取保候审，2016年1月4日，本院决定对其逮捕，同日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。
辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院都检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员韦江出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人韦继克到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗某甲的父亲罗某丙（另案处理）非法持有一支单管猎枪。2010年，罗某丙（现患有老年痴呆综合症）将该枪支转交给罗某甲保管，平时罗某甲使用该枪支在附近的山上打猎。2015年11月11日，公安民警在罗某甲家中查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人韦继克提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪没有异议。二、被告人具有以下的从轻或减轻情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，所持有的枪支是从其父亲那里得到，且被告人没有使用该枪支威胁过任何人，主观恶性小，犯罪情节轻微；3、被告人持有的该枪支杀伤力小，社会危害不大；4、被告人到案后揭发他人犯罪，有立功表现；5、被告人是家庭的主要劳动力，现家里有年迈的父母和年幼的小孩需要照顾。建议法庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某甲的父亲罗某丙（另案处理）非法持有一支单管火药猎枪。2010年，罗某丙（现患有老年痴呆综合症）将该枪支转交给罗某甲保管，平时罗某甲使用该枪支在附近的山上打猎。2015年11月11日，公安民警在罗某甲卧室内床铺上查获火药枪一支，并在床铺底下的一个蓝色布袋内查获黑火药、钢珠、底火等物品。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，罗某甲非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人罗某甲到案后检举他人犯罪行为，有立功表现。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明、搜查笔录、指认照片、扣押清单；证人罗某乙、袁某、罗某丙的证言；被告人罗某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；同时被告人罗某甲到案后检举他人犯罪行为，具有立功表现，应当从轻处罚。鉴于被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的违禁品火药枪支、黑火药、钢珠、底火等，应依法予以没收。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品火药枪1支、黑火药1袋及1瓶、钢珠3袋、底火2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第65号
原告：薛某某，男，1955年10月28日出生，汉族，现住琼海市。
被告：肖某某，女，1957年11月27日出生，汉族，现住琼海市。
原告薛某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员郭和平适用简易程序，分别于2015年1月15日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1981年4月，原告与被告肖某某在大路镇人民政府登记结婚，1982年3月2日生育女孩薛某钰，1985年10月19日生育男孩薛某锦。由于婚后双方性格不合，感情一直不太好，被告长期因家庭琐事与原告无理吵闹。原告曾于2010年5月起诉离婚，后又撤回起诉。之后双方感情没有丝毫改变，形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告的身份证和户口簿复印件一份，拟证明双方的身份情况；
2、（2010）琼海民一初字第462号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
3、琼海市xx镇xx村委会2010年4月21日出具的《证明书》，拟证明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告肖某某辩称：被告与原告薛某某生育女孩薛某钰和男孩薛某锦的事实属实，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但被告要求双方夫妻共有的一间大房屋和两间小房屋归被告所有。
被告肖某某未提供证据材料证明其所主张的事实。
本院依职权调取如下证据：
1、定安县档案馆2015年1月19日出具的《证明书》以及琼海市xx镇人民政府2015年1月23日出具的《证明书》，拟证明上述单位并未查询到原、被告双方的结婚登记相关档案。
2、海南省国营xx农场劳动社保科2015年1月19日出具的《证明》，拟证明被告肖某某系该农场六区草岭队退休人员。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。被告对证据3的真实性有异议，本院认为，琼海市xx镇xx村委会并非婚姻登记机关，其出具的关于婚姻关系的证明不具有法律效力，故对原告所举的证据3不予认定。原、被告双方对本院依职权调取的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。
根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告薛某某与被告肖某某于1980年在海南省国营xx农场工作时认识并同居生活。双方于1982年3月2日生育女孩薛某钰，1985年10月9日生育男孩薛某锦。因原、被告双方性格不合，致使双方常因家庭琐事争吵。2010年5月原告起诉离婚，又于2010年7月28日撤诉。此后双方感情没有改善，原告遂于2014年12月12日以夫妻感情破裂为由诉请离婚。案经审理，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚，但应将三间房屋归被告所有。
另查明，琼海市xx镇人民政府、定安县档案局均无原、被告结婚登记的档案材料。
本院认为，本案存在三个争议焦点：一是原、被告是否存在合法的婚姻关系，二是双方感情是否破裂，三是双方的共同财产如何分割。
一、双方是否存在合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定“未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原、被告双方都承认自1981年起就开始同居并对外以夫妻名义共同生活三十多年，构成事实婚姻，因此，原、被告的婚姻是合法有效的事实婚姻，受法律保护。
二、双方夫妻感情是否破裂。原告曾于2010年起诉离婚后又撤诉，四年来夫妻感情没有改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，显见夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。
三、双方的夫妻共同财产如何分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别”。本案中，原、被告都承认夫妻共同财产为一间大房屋和两间小房屋。庭审中被告要求全部归其所有，原告则主张两间小房屋归被告，一间大房屋按海南农村习俗应当作为香火房归原告所有。本院认为，一间大房屋和两间小房屋价值相当，在平等分割共同财产的基础和前提下，可以适当参考海南当地的农村习俗，故本院酌定一间大房屋归原告所有，两间小房屋归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告肖某某离婚。
二、夫妻共同财产：一间大房屋和二间小房屋，其中的一间大房屋归原告薛某某所有，另外二间小房屋归被告肖某某所有。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 郭和平
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔 珊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执252号
申请执行人何桂彬，男，汉族，住普宁市流沙西街道平湖。
被执行人陈康太，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人何桂彬与被执行人陈康太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人陈康太支付货款37611元及利息货款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月3�起计至付清货款时止）给申请执行人何桂彬；向申请执行人何桂彬加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费370元及执行费464元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人陈康太发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘明汉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第310号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月12日被遂平县公安局刑事拘留，2014年8月16日被遂平县公安局取保候审，同年9月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
被告人惠某，男，汉族，住遂平县。1983年因爆炸被劳动教养三年。因涉嫌犯生产、销售不符合全标准的食品罪于2014年8月13日遂平县公安局取保候审，同年9月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月12日被遂平县公安局刑事拘留，2014年8月16日转取保候审，2014年9月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人惠某、宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，郑某某、惠某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月28日，被告人惠某家的一头母猪病死后，为减少损失，惠某让被告人宋某某帮忙销售，宋某某联系郑某某后，郑某某与宋某某到惠某家以150元的价格购买该头死猪。郑某某将该死猪加工后在遂平县嵖岈山商贸城销售。
上述事实，被告人郑某某、惠某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人申某某、刘某某、陈某某等人的证言，遂平县公安局花庄派出所民警赵某某、石某某出具的破案经过、抓获证明，遂平县公安局花庄派出所出具的惠某前科证明、宋某某无前科证明、二人户籍证明、莲花湖派出所出具的郑某某无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、惠某、宋某某违反食品卫生管理法规，明知病死的猪肉不能供人食用，食用后足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，仍对病死的猪肉进行销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，惠某、宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，请求惩处予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。惠某有前科，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年10月12日止；罚金已交纳）。
二、被告人惠某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年10月16日止；罚金已交纳）。
三、被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年10月12日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉平
二〇一四年十月二十日
书记员 王胜娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第106号
原告余关喜。
被告方梅溪。
原告余关喜为与被告方梅溪民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余关喜到庭参加诉讼，被告方梅溪经本院传票传唤无正当理由找不到庭，本案现已审理终结。
原告余关喜诉称，2012年10月17日被告向原告借款5万元，至今利息25000元；2012年11月18日被告向原告借款3万元，至今利息14200元；2013年10月3日被告向原告借款3.5万元，至今利息10640元。2013年1月18日被告与原告签署承诺书，以上款项按月息两分利计算。后经原告多次催讨，被告未能履行借款协议。请求判令被告方梅溪归还借款11.5万元，支付利息49840元（计算至2015年1月9日止）。
原告余关喜提交了借条三份、承诺书一份，证明被告借款、承诺利息的事实。
被告方梅溪未作答辩。
因被告方梅溪没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2012年10月17日被告方梅溪向原告余关喜借款5万元，2012年11月18日又借款3万元，2013年1月18日被告方梅溪向原告余关喜出具承诺书：本人方梅溪与余关喜于2012年8月15日签订一份工程协议书，项目为“河南省舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司”（协议书写的是中海高效农业项目），签订协议后，由乙方余关喜交人本人工程保证金35万元正，又向余关喜借来人民币8万元正，合计共收到人民币43万元正（有协议书、收条借据）。本人现承诺如下，自愿将自己个人投资的江西省万年县海天砖瓦厂抵押给余关喜。（以上43万元人民币按月息2分计算利息）。如发生纠纷，由兰溪市人民法院管辖。2013年10月3日方梅溪又向原告余关喜借款35000元。因被告没有还款，原告余关喜诉至法院。
本院认为，原被告的借贷关系有方梅溪出具的借条为凭，被告方梅溪不参加诉讼，放弃抗辩，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。因双方约定的借款没有期限，原告随时可以主张返还，属于短期借款，约定的利率超过中国人民银行同类基准利率的四倍，超过部分不予支持。利息的起算点应当是原告承诺的时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方梅溪于本判决生效后十日内归还原告余关喜借款115000元，并支付利息45972.89元；
二、驳回原告余关喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.5元（已经减半收取），由被告方梅溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3597元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月四日
代书记员 姜 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1574号
原告：邢有生，男，汉族，1974年12月4日出生，个体驾驶员，安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：宣和兰，女，1950年6月14日出生，退休职工，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
原告邢有生与被告宣和兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢有生及其委托诉讼代理人朱梦云、被告委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢有生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款101956元（其中第一笔欠款本金12900元，利息自2015年3月31日以12900元为基数按年利率8%暂计至2016年10月19日利息共计1606元；第二笔利息自2015年4月1日起以69450为基数按每月1000元暂计至2016年10月19日利息共计18000元，期后顺延，款清息止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年起原告开始向被告的丈夫程维应先生供货，2013年至2014年一直保持良好的合作关系，2015年2月13日程维应先生向原告出具欠条，主要内容为搭建工棚的材料款12900元整，承诺2015年3月31日前付清。后2015年4月13日又向原告出具欠条对原告的供货的锯末和刨花货款进行了清算，并承诺于2015年6月30日前付清所欠的68450元货款，并约定了利息每月1000元。然约定的付款期限均已截止，却迟迟不见程维应先生付款，原告的得知程维应先生已于2016年9月份不幸离世。但该债务的形成与程维应先生与宣和兰女士婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。根据与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第26条之规定，特诉至法院。
被告宣和兰辩称：原告诉讼请求中第一笔12900元的欠款，其是其介绍表弟给程维应搭建工棚的欠款，且对于该笔欠款程维应已支付2500元，12900元按照8%的利息计算，不符合2015年的贷款基准利率，双方也无约定利息。原告适用婚姻法解释26条规定是建立在夫妻共同债务的基础上，本案诉讼内容是供货，不属于夫妻共同生活需要，因此不能认定为夫妻共同债务，我方认为只能在宣和兰继承程财产的基础上进行偿还，而并非宣和兰本人偿还。
邢有生为证明自己的主张向本院提交了原、被告身份信息、两份欠条、婚姻关系证明等证据。被告宣和兰对原告所提交的证据真实性无异议。
根据原告的请求，本院依法调取了两份人口信息、户籍证明、死亡证明书。原、被告对本院调取的证据均无异议。
被告宣和兰未提交相关的证据证明自己的主张。
经审查，原告邢有生提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告诉讼请求中的第一项12900元系其介绍表弟邢海龙为程维应搭建工棚的欠款，现邢海龙递交书面证明将该债权让与邢有生一并主张，放弃对该笔债权的重复起诉，并说明针对该笔欠款程维应已经支付2500元。2015年4月30日程维应向原告出具的欠条中，载明了利息按每月1000元计算，自2015年4月1日起算。
本院认为：依法成立的合同对当事人都有约束力。本案中，从原告出具的由程维应签名盖章的欠条看，双方之间存在买卖合同关系，程维应未能及时履行付款义务，应当承担违约责任。上述债务形成于程维应与宣和兰夫妻关系存续期间，且宣和兰无证据证明上述债务系程维应个人所负债务，现程维应已经死亡，故应按夫妻共同债务处理。原告所诉第一笔欠款12900元，本院确定程维应已经支付2500元，故原告要求宣和兰偿还欠款12900元的诉求，本院酌予支持其中10400元部分。原告要求宣和兰偿还69450元的欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。但关于利息的诉求，因被告出具的第一份欠条中未约定利率标准，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求酌予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十三之规定，判决如下：
一、被告宣和兰于本判决生效后十日内一次性给付原告邢有生欠款79850元及相应的利息（其中第一笔欠款10400元利息自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，第二笔欠款69450元自2015年4月1日起按月利息1000元计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告邢有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取计1169.50元，由原告负担100元，被告负担1069.50元（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。