wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第8号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年9月11日被逮捕。
辩护人张勇，山东光星律师事务所律师。
原审被告人于伟，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人于伟、王某犯抢劫罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）临刑初字第371号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年5月，被告人于伟、王某伙同赵玉鑫（在逃）预谋抢劫他人财物。同年5月24日下午6时许，被告人王某将被害人于某诱骗至山东兔八哥食品有限公司附近，被告人于伟抢走于某联想手机一部，后被告人于伟、赵玉鑫威胁、殴打被害人于某，向于某索要3万元，于某不从。被告人于伟、赵玉鑫将于某捆绑后拖至于某的长安汽车后排座上。后于伟驾驶于某的长安汽车和赵玉鑫、王某将于某拉至博兴县幸福镇。被告人于伟、赵玉鑫殴打于某，继续向于某要钱。于某逃脱后，被告人于伟、赵玉鑫、王某将于某的长安汽车弃置于广饶县一中东校家属院内，并拿走于某钱包，内有现金270元及身份证等物品。经鉴定，于某被劫的联想手机、长安汽车价值28720元。于某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某主动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某陈述，2013年5月24日17时左右，王某通过QQ跟其聊天，约定下班后请其吃饭，并让其到临淄区凤凰镇兔八哥食品有限公司门口接她。下班后其驾驶车牌号为鲁C×××××的长安奔奔来到了兔八哥食品有限公司门口找王某，当其停下车和王某说话时，由四五名男青年来到其停车的地方，其中一名男青年拿着一把手枪，一名男青年拿着匕首，持枪男子抢走其联想牌手机，踢其两脚并说王某欠他3万元的高利贷，让其帮忙还钱，其说没有钱，该男子用手枪指着其索要车钥匙，其没给，该男子抢走其钱包，包内有现金270元、银行卡、身份证，并索要银行卡密码。由于向其索要3万元未果，该两名男子将其捆绑后拖至长安汽车后排座上。然后，持枪男子驾驶长安汽车和持刀男子、王某将其拉至博兴县幸福镇。两名男子对其殴打，继续叫其拿钱。后其逃脱并报警。
2、证人崔某、张某的证言分别证实，其系山东兔八哥食品有限公司职工，2013年5月24日18时30分左右，其同事于伟、赵玉鑫、王某让其到临淄区凤凰镇原民信食品厂门口帮忙打架，到达时，看到王某和一名开车的男司机说话，于伟、赵玉鑫领其到停车的地方，于伟抢了司机的车钥匙，并向司机要钱，于伟和赵玉鑫踢了司机几脚，其觉得于伟叫来不像是帮忙打架的，便离开现场，后来发生什么事不知道。
3、辨认笔录证实，被告人于伟对抢劫地点和弃车地点进行辨认的情况。
4、广饶县公安局出具的证明证实，2013年6月24日接到群众报警后，发现停在广饶县一中东校家属院内的鲁C×××××轿车系临淄公安分局网上追缴的盗抢车辆，随即通知当地警方。
5、淄博市公安局临淄分局发还物品、文件清单证实，案发后，公安机关将身份证等物品、长安牌汽车（车牌鲁C×××××）发还于某。
6、淄博市公安局临淄分局出具的办案说明、在逃人员登记信息表证实，赵玉鑫在逃，已经被列为上网逃犯。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，于某被抢的长安轿车、联想手机的价值。
8、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某的伤情已构成轻伤。
9、发破案经过、抓获经过证实，2013年5月25日，公安机关接到于某报警后，对该案立案侦查。同年6月4日，王某到公安机关投案自首。公安机关对于伟上网追逃，同年7月8日，于伟在淄博市火车站被公安民警抓获，到案后，对涉嫌的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实，被告人于伟、王某的出生时间。
11、被告人于伟、王某对上述事实予以供述。
原审法院认为，被告人于伟、王某以暴力手段抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王某系自首，可依法从轻处罚。被告人于伟、王某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以抢劫罪分别判处被告人于伟有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人王某以其系从犯；有犯罪中止情节；系自首；一审量刑过重为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王某、原审被告人于伟伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人王某及其辩护人所持“其系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人王某利用与被害人于某认识的条件负责将其骗出，虽未直接实施暴力，但全程参与抢劫，任由于伟、赵玉鑫殴打、捆绑被害人并致其轻伤，在共同抢劫过程中非起次要作用，不构成从犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王某自己供称，中途曾多次劝阻被告人于伟，但并未阻止本案抢劫财物和人身伤害后果的发生，其所持“犯罪中止”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据其自首情节，已对其从轻处罚。故“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 张 金
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周明文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1935号
原告：魏某甲，男，2008年10月6日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：魏某乙，女，2012年1月20日出生，回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上列二原告法定代理人：马玲儿，女，1981年4月3日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系二原告母亲。
被告：马志芳，女，1968年5月20出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告魏某甲、魏某乙诉被告马志芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙及其法定代理人马玲儿均到庭参加诉讼，被告马志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲、魏某乙诉称：二原告与被告马志芳系邻居。2015年8月25日18时许，二原告在自家门前玩耍被被告饲养的狗咬伤。之后被送往吴忠市红寺堡区人民医院，经检查后二原告先后打了五针疫苗及狂犬病免疫球蛋白，共花费医疗费1309.23元。原告认为被告对其饲养的狗看管不严，导致二原告被咬伤，不但给二原告带来了身体上的伤痛，更给年幼的二原告造成了极大的精神伤害。二原告监护人与被告协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告损失3309.23元，其中医药费1309.23元，精神损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告魏某甲、魏某乙为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.诊断证明二张、门诊病例二份、门诊收费票据27张、狂犬病疫苗使用知情同意书二份，证明二原告注射狂犬疫苗及花费医药费的数额；
2.接处警登记表一份，证明二原告报案后，派出所出警调查，二原告确是被被告家饲养的狗咬伤。
本院依职权调取如下证据：
红寺堡镇派出所出警视频一份，证明二原告确被被告家饲养的狗咬伤的事实。
二原告质证后发表质证意见：对该证据无异议。
被告马志芳缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告魏某甲、魏某乙提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
二原告提交的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证，证明被告马志芳家饲养的狗从其家中跑出将二原告咬伤及二原告在吴忠市红寺堡区人民医院就诊及花费医疗费数额的事实，予以认定。
经审理查明：原告魏某甲、魏某乙与被告马志芳系邻居。2015年8月25日18时许，被告饲养的狗从被告家中跑出将在门外玩耍的二原告咬伤。当日被告女儿将二原告带到吴忠市红寺堡区人民医院就诊，经诊断为：犬咬伤。需全程注射狂犬疫苗、注射免疫球蛋白、清洗伤口。当日被告女儿支付医疗费（医疗费票据由被告女儿持有）给原告魏某乙接种了狂犬病疫苗，未给原告魏某甲接种狂犬病疫苗。后因原告魏某甲亦被咬伤，当日其母亲马玲儿带其到吴忠市红寺堡区人民医院就诊后，为其注射了狂犬疫苗。后二原告分别于2015年8月28日、2015年9月1日、2015年9月8日、2015年9月22日在吴忠市红寺堡区人民医院接种狂犬病疫苗四次。二原告母亲马玲儿共计支付医疗费1312.2元。
本院认为：我国法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中在公安机关出警时，被告认可系其家中饲养的狗跑出自家院子将在门口玩耍的二原告咬伤的事实。虽在本庭庭前调解时被告称二原告对损害的发生存在过错，但未向法庭提供证据证明损害发生系二原告故意或者重大过失造成，故其应当承担侵权责任，赔偿二原告因被狗咬伤所支付的医疗费1312.2元，但因二原告只主张了1309.23元，故本院予以支持1309.23元。关于二原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，虽被告饲养的狗致使二原告受伤，但并未给其造成严重精神损害，故对其请求本院不予支持。被告马志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志芳于本判决生效后五日内一次性赔偿原告魏某甲、魏某乙医疗费1309.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年一月十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第288号
罪犯范涛，别名程东，男，1983年3月12日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2010年3月31日作出（2010）商睢区刑初字第20号刑事判决，认定被告人范涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服提出上诉，本院于2010年6月20日作出（2010）商刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，永城市人民法院于2011年5月12日作出（2011）永少刑初字第22号刑事判决，认定被告人范涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。与原判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1.5万元。宣判后，于2010年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2009年2月初，该犯伙同他人预谋后前往广东购买冰毒45.92克、麻古3.68克、K粉10.25克欲在商丘出售，被查获。2009年2月15日，该犯将其同案犯非法持有的枪支从广东带回商丘。2004年1月至8月期间，该犯伙同他人经预谋后多次窜至永城市等地，采取暴力手段劫取被害人摩托车、手机及现金等财物。该犯系贩卖毒品犯罪主犯。
罪犯范涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯范涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、病犯罪犯医学鉴定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯范涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范涛减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月9日起至2027年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01145-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人徐建红，
被执行人周霞林，
被执行人浏阳市联兴花炮厂。
执行事务合伙人徐建红。
被执行人长沙市商业网点建设管理办公室。
法定代表人吴照舒。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐建红、周霞林、浏阳市联兴花炮厂、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐建红、周霞林、浏阳市联兴花炮厂、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 卓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初745号
原告：瞿辉，男，汉族，1980年5月生于银川市贺兰县，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人：赵小龙，男，汉族，1976年4月生于银川市永宁县，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市永宁县。
被告：张佐成，男，汉族，1974年1月生于宁夏盐池县，初中文化，农民，住宁夏盐池县。
本院在审理原告瞿辉与被告张佐成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿辉撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告瞿辉承担，退回原告瞿辉194.5元。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 韩伟东
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 薇
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执862号
申请执行人聂忠平，公民身份号码×××，男，1954年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王贵祥，公民身份号码×××，男，1967年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行聂忠平与王贵祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人王贵祥发出执行通知书，责令被执行人王贵祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵祥至今未履行。经查，被执行人王贵祥暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 杨利平
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张希芳，行长。
被执行人：季万福，男，满族，住珲春市。
被执行人：郎彦君，男，满族，住珲春市。
被执行人：郎柏利，男，满族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人季万福、郎彦君、郎柏利借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）珲民二初字第259号民事调解书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2013年5月30日向本院申请强制执行，执行标的29842元及利息，受理费382元，申请执行费348元。
本院在执行过程中，于2013年6月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人季万福提出已经自动履行11000元，申请执行人在本院已经确认，余款因被执行人现无力履行，双方在本院协商，被执行人在2013年11月底给付10000元，2014年底全部付清，双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年六月二十日
书记员 穆虹宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定
（2017）吉0381执1153号
申请执行人常万民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王胜玉，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 任 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执恢字第00071号
申请执行人长春百货大楼集团股份有限公司。
被执行人华希（中国）有限公司。
本院执行的申请执行人长春百货大楼集团股份有限公司与被执行人华希（中国）有限公司装饰施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2005）长民一初字第66号民事判决确认：“一、原告华希（中国）有限公司与被告长春百货大楼集团股份有限公司签订的《长春新长百购物广场室内装饰合同书》《长百影城购物中心大楼室内涉及协议合约》协议无效；二、原告华希（中国）有限公司于判决生效后十日内返还被告长春百货大楼集团股份有限公司工程款5，956，017．O0元；三、驳回原、被告其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人华希（中国）有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春百货大楼集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，双方当事人于2013年12月6日达成执行和解协议，双方约定被行人华希（中国）有限公司除已给付的51万元现金外，另行向申请执行人支付人民币100万元，申请执行人放弃对被执行人剩余欠款的执行请求，并同意终结（2005）长民一初字第66号民事判决的执行程序。现被执行人已依约履行了该协议，申请执行人长春百货大楼集团股份有限公司书面请求终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2005）长民一初字第66号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0673号
原告沙玉玲，农民。
被告谭进龙，农民。
本院在审理原告沙玉玲诉被告谭进龙健康权纠纷一案中，原告沙玉玲于2015年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙玉玲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沙玉玲负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 备
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2155号
罪犯张赣春，男，1974年3月30日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）宜中刑二初字第12号刑事判决，认定张赣春犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2007）洪刑执字第780号、（2008）洪刑执字第5100号、（2011）洪刑执字第720号、（2012）洪刑执字第7648号、（2014）洪刑执字第4391号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月、一年七个月、一年十天、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出假释建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张赣春到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张赣春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金12500元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张赣春在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张赣春准予假释，剥夺政治权利九年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1518号
原告王金玲，女、汉族，1966年6月2日生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告杨正旺，男，汉族，1964年8月30日生。
被告陈亮辉，男，汉族。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师
原告王金玲诉被告杨正旺、被告陈亮辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托代理人黄国胜、被告杨正旺、被告陈亮辉的委托代理人张明业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金玲诉称，1997年12月18日，被告杨正旺与被告陈亮辉签订了合伙协议，后双方解除合伙关系。经结算，杨正旺欠陈亮辉10万元。陈亮辉为此起诉，要求杨正旺偿还其欠款。信阳市浉河区法院依法查封、扣押原告与被告杨正旺共同所有的两层楼房，裁定其允许使用，但不得变卖、抵押、拆除。1999年1月6日，杨正旺在原告王金玲不知情的情况下，私自与被告陈亮辉签订了一份《�产作价协议书》，将原告共同所有的楼房作价3万元给被告。直到去年该房子拆迁时原告才得知该房子的拆迁补偿款和安置房均以被告陈亮辉的妻子名义补偿安置的，原告未得到分文补偿和安置款。该房屋已被法院查封、扣押，不得转让。该房屋是原告王金玲和被告杨正旺的共同财产，杨正旺无权单独处分且该房屋系原告一村民资格分得的宅基地，依法不能转让、买卖。杨正旺与陈亮辉的行为严重侵害了王金玲的财产权，给王金玲造成了重大的经济损失，影响了王金玲的正常生活。为保护公民的合法权益不受侵害，请依法确认二被告1999年1月6日签订的《财产作价协议书》无效。本案诉讼费由被告负担。
被告杨正旺辩称，我没有要说的。
被告陈亮辉辩称，原告所称的财产作价协议书的签署时间至今已有15年之久，原告在诉状中称毫不知情显然不符合常理。该协议是在杨正旺与正旺公司双方自愿平等的基础上达成的一致结果，该协议的目的不仅仅是杨正旺偿还正旺公司的行为，更是杨正旺处理与原告夫妻之间对外共同的债务的合法行为。因此，原告以不知情、不合法的理由主张此财产作价协议无效是不能获得法律的支持。原告起诉时间是2013年5月2日，而该财产作价协议签订的时间是1999年1月6日。原告起诉的时间远远超过了法律规定的二年的诉讼时效。综上所述，原告不仅仅起诉内容与事实严重不符，而且已超过了法律规定的二年的诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，信阳市正旺轮胎有限责任公司（原法定代表人陈亮辉，现该公司已被注销）于1998年6月起诉杨正旺欠款纠纷一案，浉河区法院于1998年6月10日作出（1998）信民初字第624号民事裁定：查封杨正旺所有的位于前进乡十二里庙村的两层两间�房，允许使用，但是不得变卖、抵押、拆除等。1998年7月14日又作出（1998）信民初字第624号民事判决：杨正旺偿还拖欠信阳市正旺轮胎有限责任公司轮胎款98200元，承担利息1679元（从1998年5月1日至同年6月26日，以每日万分之三计息），本息99879元，并承担本案受理费3510元，保全费982元。判决生效后，杨正旺未主动履行义务，信阳市正旺轮胎有限责任公司于1998年8月16日申请强制执行。执行期间杨正旺支付部分款项，下余款未付。1999年1月6日杨正旺与信阳市正旺轮胎有限责任公司的全权代理人许光春在浉河区法院达成《财产作价协议书》，内容为：经双方协商，杨正旺将其坐落在信阳市前进乡三桥村十组103号楼房（楼房两层共四间加上院内两间小房共六间房屋连同院子）作价叁万元抵给信阳市正旺轮胎有限责任公司以偿还债务，信阳市正旺轮胎有限责任公司同意接受�房屋。双方签字后生效。杨正旺和许光春均在该协议上签名。签字后，杨正旺将该房屋的建房许可证及集体土地建设用地使用证交给信阳市正旺轮胎有限责任公司。协议签订后，该房屋仍由杨正旺使用。2012年5月该房屋拆迁。2013年11月14日信阳市正旺轮胎有限责任公司收到杨正旺执行款13万元后，同意与杨正旺一案执行完毕并结案。2013年5月王金玲以诉称理由诉至法院，要求确认二被告1999年1月6日签订的《财产作价协议书》无效。
另查明，王金玲与杨正旺原系夫妻关系，2007年3月6日双方在民政局协议离婚。王金玲与陈亮辉的前妻系亲姐妹关系。本案在审理过程中，杨正旺称转让房屋时王金玲在外打工，不知情。但未向法院提供相关证据。
本院认为，王金玲诉称1999年杨正旺与信阳市正旺轮胎有限责任公司达成《财产作价协议书》时自己不知情，杨正旺也称王金玲在�打工，此事她不知晓，但双方均未向法院提供相关证据，况且王金玲与王正旺当时系夫妻关系，共同生活多年于2007年才办理离婚手续。对此，本院不予采信。王金玲在《财产作价协议书》达成八年之久向法院起诉明显超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。故王金玲的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定判决如下：
原告王金玲的诉讼请求不予支持。
本案受理费100元，由原告王金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。也可通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一四年七月十八日
书记员 周啟全
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1045号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：梁森，系该社职员。
被告：巩铁男，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县羊圈子镇。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告巩铁男金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取计2294.5元，由原告负担。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 驰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2205号
申请执行人潘平。
申请执行人费李。
被执行人四川省南充市第三建筑工程总公司
申请执行人潘平、费李与被执行人四川省南充市第三建筑工程总公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）顺庆民初字第1673号民事判决书，判决南充市宏达电器有限公司向四川省南充市第三建筑工程总公司应付的工程款724131.52元及利息、违约金147619.73元，由潘平、费李享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取南充市宏达电器有限公司在南充市顺庆区人民法院案款账户上应付四川省南充市第三建筑工程总公司的工程款人民币724131.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年八月五日
书记员 李仁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0043号
原告褚文彩。
被告夏士兵。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告句容市郭庄镇金星村村民委员会，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人吴太明，该村委会主任。
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所所长。
原告褚文彩与被告夏士兵、句容市郭庄镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年1月21日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告褚文彩、被告夏士兵及其委托代理人王桂平三次开庭到庭参加诉讼，被告金星村委会的委托代理人姚饶生第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，金星村委会的法定代表人吴太明经本院传票传唤第三次开庭未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚文彩诉称:2011年夏士兵侵占原告两处花园四年之久,窗帘五个,热水器,木材,农业用具,生活用品名贵花木;金星村委会作为地方一级组织,应为民排忧解难,协助和支持执法机关的各项工作,但金星村委会故意向执法机关隐瞒事实,导致原告全家三代无家可归,在外租房长达四年之久,原告多次向金星村委会申请建房基地,金星村委会却以各种借口推辞,现要求被告夏士兵赔偿原告财产损失共计73900元，并判令金星村委会赔偿原告租房费用72000元并及时为原告安置宅基地，承担本案的诉讼费用。
被告夏士兵辩称:被告夏士兵是通过法院拍卖购买的房屋，没有侵占原告的任何财产，原告要求夏士兵赔偿无法律依据。原告的家人曾经砸坏被告夏士兵家的门锁，并将建筑垃圾清倒在被告夏士兵的门前，严重影响了夏士兵一家人的正常生活，被告夏士兵将保留对原告的权利，并请求法庭依法驳回原告对夏士兵的诉讼请求。
被告金星村委会辩称:原告房屋的拍卖是法院执法行为，与被告村委会无关。宅基地的安置属行政审批行为，不在本案审理范围内。因此，请求法庭驳回原告对金星村委会的起诉。
经审理查明:句容市农村信用合作联社诉褚文彩、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）句商初字第580号民事判决，该判决生效后，褚文彩、张云未履行该判决确定的义务，句容市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理后，执行中，本院依法委托镇ＸＸ证拍卖有限公司对褚文彩、张云所有的位于句容市郭庄镇金星规划区内楼房一幢（房产证号为：字第××号）（以下简称涉案房屋）进行拍卖，被告夏士兵以28万元竞买购得该房。本院于2011年8月15日作出(2011)句执字第657-2号民事裁定,裁定涉案房屋归夏士兵所有。2011年10月16日，本院将涉案房屋交付给了夏士兵。
2011年5月12日，本院执行人员对涉案房屋进行了强制执行,对房屋内的主要物品进行了清点,登记在物品清单上,但房屋内的窗帘五幅、热水器一台、及院内的茶花等苗木未记载在物品清单上,原告方于2011年12月31日接收了物品清单上登记的物品。
涉案房屋被执行拍卖后，原告家庭在外租房居住。涉案房屋北面的水泥场地及花坛夏士兵未使用，2014年7至8月间，原告将石头堆放在上述水泥场及花坛上。
2013年10月20日、2013年12月5日，原告两次向金星村党委提出申请:因涉案房屋被执行拍卖后，其家人无处居住，要求金星村党委按排建房宅基地。被告金星村委会给予原告回复意见，称原告的涉案房屋被法院拍卖执行后引起的一系列矛盾，村主要领导多次协调无未法解决，请法院部门协调解决。
因原告申请建房宅基地不符合相关条件,其建房申请至今未能获得批准。
以上事实，有原告提交的原告写给金星村党委的申请、租房协议书,夏士兵提交的（2011）句执字第657-2号民事裁定书,本院调取的视频、公证书、物品清单、款物交接单、执行笔录及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告夏士兵虽通过竞买依法取得涉案房屋的所有权，但该房屋内的窗帘、热水器、茶花等苗木并未被本院拍卖,上述财物仍应属于原告所有，本院在强制执行涉案房屋过程中，对涉案房屋内的物品制作了物品清单，后将物品清单上记载的物品交付给了原告，但交付给原告的物品并不包含窗帘五幅、热水器一台及院内的茶花等苗木,本院将涉案房屋交付给被告夏士兵时,上述窗帘五幅、热水器一台及院内的茶花等苗木一并交付给了被告夏士兵,原告要求被告夏士兵返还上述物品,被告夏士兵未能返还上述物品,侵害了原告的合法财产权利,夏士兵应赔偿原告窗帘、热水器及院内的茶花等苗木的损失,因原告方未能提供证据证明窗帘、热水器及院内的茶花等苗木损失的价值,本院酌情确定上述物品的价值为6000元，故本院对原告赔偿其窗帘、热水器及院内的茶花等苗木的诉讼请求部分予以支持；原告要求被告夏士兵赔偿其木材、农业用具、生活用品及房屋北面花木损失,因原告未能提供相应的证据证明夏士兵侵占了原告的上述物品,故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求夏士兵赔偿涉案房屋北面的水泥场地及花坛共计15000元,因被告夏士兵并未使用上述场地及花坛,上述场地及花坛现由原告堆放石头,原告的该项诉请无法律依据,本院不予支持；夏士兵使用涉案房屋是通过合法竞买方式取得，原告要求夏士兵赔偿其申请批准建房宅基地交纳的20000元无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告认为金星村委会故意向执法机关隐瞒事实,导致原告全家三代无家可归,在外租房，要求赔偿原告四年租金，因原告涉案房屋被执行拍卖与金星村委会无关联性,原告要求金星村委会赔偿其房屋租金无法律依据,对于原告的该项诉讼请求本院不予支持;原告要求金星村委会为其安置宅基地,不属于本案民事诉讼审理的范围,对于原告的该项诉讼请求,本院在本案中不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏士兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚文彩窗帘,热水器及院内的茶花等苗木等损失共计6000元；
二、驳回原告褚文彩的其它诉讼请求。
如果被告夏士兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由原告负担3086元，被告夏士兵负担132元。（原告已预交3086元，被告夏士兵应将132元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月九日
书 记 员 张韵秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05422号
原告蒋娇，女，1999年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人蒋斌（蒋娇之父），1970年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴箭波，男，1997年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告吴勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住户籍所在地重庆市合川区。
被告秦洪梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告蒋娇与被告吴箭波、吴勇、秦洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋娇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋娇撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告蒋娇负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第933号
上诉人（原审原告）白慧兰，女，1969年4月10日出生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定襄县河边镇大关山劳动服务公司。
法定代表人白x斌，职务，经理。
委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。
上诉人白慧兰因劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人白慧兰及委托代理人银国生，被上诉人定襄县河边镇大关山劳动服务公司委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月27日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司通过劳务派遣的方式，派遣白慧兰至太原钢铁集团有限公司复合材料厂工作。2006年12月31日，白慧兰领取2006年度（2005年1月27日至2006年12月31日）劳务工离岗人员补助金350元，2007年12月31日，白慧兰领取2007年度（2006年12月31日至2007年12月31日）劳务工离岗人员补助金175元。2008年1月28日，白慧兰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。2013年1月1日，白慧兰向定襄县河边镇大关山劳动服务公司提出申请，申请自愿与定襄县河边镇大关山劳动服务公司签订第三次固定期限劳动合同。2013年1月4日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止。2014年11月20日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司进行经济裁员，共精简外协工27人。2014年12月25日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司书面通知白慧兰，因固定劳动合同履行期满，终止双方劳动合同。并领取2008年1月1日至2014年12月25日期间离岗经济补偿金10661元。2008年至2011年期间，定襄县河边镇大关山劳动服务公司按照山西省农村社会养老保险标准为白慧兰缴纳养老保险。2014年12月3日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司给白慧兰补缴2012年、2013年、2014年养老保险共计2000元。
原审法院认为，白慧兰称自2004年开始与定襄县河边镇大关山劳动服务公司建立劳动关系，法院在审理过程中，结合双方签订的合同，以及白慧兰多次领取离岗补偿金的情况，可以确定白慧兰于2005年1月27日起，与定襄县河边镇大关山劳动服务公司建立劳动关系，2014年12月25日终止该劳动关系。2005年至2014年期间，白慧兰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司多次签订劳动合同，并且每次劳动合同到期后，白慧兰领取相应的经济补偿金，白慧兰的该项诉求法院不予支持。关于白慧兰诉求定襄县河边镇大关山劳动服务公司补缴社会保险费问题，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，以及有为劳动者按时、足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该项义务，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位未履行上述义务时，劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《职工带薪年休假条例》规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行，故白慧兰请求定襄县河边镇大关山劳动服务公司支付带薪休假工资的诉求，不属于人民法院审理的范畴。据此，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《职工带薪年休假条例》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，并经定襄县人民法院审判委员会讨论决定，判决为：一、2005年1月27日至2014年12月25日期间白慧兰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司存在劳动关系。二、驳回白慧兰的其他诉讼请求。诉讼费10元，由白慧兰负担。
白慧兰不服上述判决向本院上诉称，解除劳动合同的经济补偿金应该依法得到支持，上诉人不服劳动仲裁裁决提起诉讼，要求被上诉人补缴社会保险费用及支付带薪休假工资报酬事项属人民法院受案审理范围。原判适用法律错误，请求二审查明事实，撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。
本案在二审中未发现新的案件事实，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人白慧兰所提补缴社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于双方当事人争议的带薪休假的问题，仲裁裁决未作处理，上诉人可根据《职工带薪年休假条例》的规定，向劳动行政部门申诉处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人白慧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第933号
上诉人（原审原告）白慧兰，女，1969年4月10日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定襄县河边镇大关山劳动服务公司。住所地，定襄县河边镇大关山矿。
法定代表人白慧斌，职务，经理。
委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师。
上诉人白慧兰因劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人白慧兰及委托代理人银国生，被上诉人定襄县河边镇大关山劳动服务公司委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月27日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司通过劳务派遣的方式，派遣白慧兰至太原钢铁集团有限公司复合材料厂工作。2006年12月31日，白慧兰领取2006年度（2005年1月27日至2006年12月31日）劳务工离岗人员补助金350元，2007年12月31日，白慧兰领取2007年度（2006年12月31日至2007年12月31日）劳务工离岗人员补助金175元。2008年1月28日，白慧兰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。2013年1月1日，白慧兰向定襄县河边镇大关山劳动服务公司提出申请，申请自愿与定襄县河边镇大关山劳动服务公司签订第三次固定期限劳动合同。2013年1月4日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止。2014年11月20日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司进行经济裁员，共精简外协工27人。2014年12月25日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司书面通知白慧兰，因固定劳动合同履行期满，终止双方劳动合同。并领取2008年1月1日至2014年12月25日期间离岗经济补偿金10661元。2008年至2011年期间，定襄县河边镇大关山劳动服务公司按照山西省农村社会养老保险标准为白慧兰缴纳养老保险。2014年12月3日，定襄县河边镇大关山劳动服务公司给白慧兰补缴2012年、2013年、2014年养老保险共计2000元。
原审法院认为，白慧兰称自2004年开始与定襄县河边镇大关山劳动服务公司建立劳动关系，法院在审理过程中，结合双方签订的合同，以及白慧兰多次领取离岗补偿金的情况，可以确定白慧兰于2005年1月27日起，与定襄县河边镇大关山劳动服务公司建立劳动关系，2014年12月25日终止该劳动关系。2005年至2014年期间，白慧兰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司多次签订劳动合同，并且每次劳动合同到期后，白慧兰领取相应的经济补偿金，白慧兰的该项诉求法院不予支持。关于白慧兰诉求定襄县河边镇大关山劳动服务公司补缴社会保险费问题，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，以及有为劳动者按时、足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该项义务，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位未履行上述义务时，劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《职工带薪年休假条例》规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行，故白慧兰请求定襄县河边镇大关山劳动服务公司支付带薪休假工资的诉求，不属于人民法院审理的范畴。据此，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《职工带薪年休假条例》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，并经定襄县人民法院审判委员会讨论决定，判决为:一、2005年1月27日至2014年12月25日期间白慧兰与定襄县河边镇大关山劳动服务公司存在劳动关系。二、驳回白慧兰的其他诉讼请求。诉讼费10元，由白慧兰负担。
白慧兰不服上述判决向本院上诉称，解除劳动合同的经济补偿金应该依法得到支持，上诉人不服劳动仲裁裁决提起诉讼，要求被上诉人补缴社会保险费用及支付带薪休假工资报酬事项属人民法院受案审理范围。原判适用法律错误，请求二审查明事实，撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。
本案在二审中未发现新的案件事实，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人白慧兰所提补缴社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于双方当事人争议的带薪休假的问题，仲裁裁决未作处理，上诉人可根据《职工带薪年休假条例》的规定，向劳动行政部门申诉处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人白慧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十二月
书记员 焦媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初262号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：封家恺，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告封家恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年二月十六日
书记员 龙飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初150号
原告黄磊，男，汉族，1987年7月12日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人刘国玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住址同上，系原告黄磊妻子，代理权限为特别授权。
被告丁鹏，男，汉族，1993年10月21日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄磊与被告丁鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简人保财险郑州分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊、被告丁鹏及被告人保财险郑州分公司的委托代理人查勇等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄磊诉称，2016年6月23日20时许，被告丁鹏驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型面包车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道十里河立交桥路段时，与同方向原告黄磊驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生相撞，被告丁鹏驾车逃离现场，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。信阳市交警支队浉河勤务大队作出浉公交认字(2016)第262号事故责任认定书，认定被告丁鹏负事故全部责任，原告黄磊无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第一五四医院住院治疗。原告认为，被告丁鹏的行为侵害了其合法权益，且事故车辆在被告人保财险郑州分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，为此原告提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计15000元。
被告丁鹏辩称，我在被告人保财险郑州分公司处购买有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我以保险公司的意见为准。
被告人保财险郑州分公司辩称，如庭审查明属于我公司保险责任，我公司根据法律规定和保险合同约定对原告合理合法损失承担责任。且本案中存在保险车辆驾驶人在肇事后逃逸并未向公司报案的情形，我公司不予赔偿。且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告为证明其诉称的事实和理由，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、交通事故认定书，证明双方主体适格；2、医疗费票据、住院病历、费用清单及出院通知书等，证明原告治疗情况及各项损失计算依据；3、原告黄磊的工资表及单位证明，证明误工损失。被告丁鹏向法庭提交了行驶证、驾驶证及保单原件，被告人保财险郑州分公司未出示证据。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告丁鹏驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型面包车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道十里河立交桥路段时，与同方向原告黄磊驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告丁鹏驾车逃逸。2016年7月26日信阳市交警支队浉河勤务大队作出浉公交认字(2016)第262号事故责任认定书，认定被告丁鹏负事故全部责任，原告黄磊无责任。事故发生后，原告被送到信阳市第一五四医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、眶骨骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、眼球挫伤。2016年7月5日原告出院，共住院12天，出院医嘱：1、继续对症治疗，全休一月；2、定期复查，不适随诊。庭审中另查明，肇事的豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人是丁鹏，该车在被告人保财险郑州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告丁鹏违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告丁鹏负本次事故的全部责任，原告黄磊无责任。且事故车辆在被告人保财险郑州分公司处投有交强险，虽然事故发生后被告丁鹏逃逸且未向保险公司报案，但该情形并不属于免赔事由，保险公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。针对原告的各项诉请：1、医疗费，虽然提交的票据为复印件，但有医院加盖的公章，且时间与病历也相互吻合，本院予以确认；2、误工费，对于原告提交的工资表及单位证明，没有相关劳动合同、单位营业执照及银行流水予以佐证，故原告的误工可参照城镇居民人均可支配收入的标准计算住院及全休期间；3、住院伙食补助和营养费，可根据相关标准计算住院期间；4、护理费，可参照护理行业标准计算住院期间；5、摩托车车损，因没有相关证据证明，故本院不予支持；6、交通费，根据原告住院时间，可酌情支持100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告黄磊的损失计算如下：1、医疗费6857.65元（住院花费5211.45元+门诊费用1355.5元+门诊费用290.7元）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费1002.14元(30482元/年÷365天×12天)；5、误工费2942.9元（25576元/年÷365天×42天）；6、交通费100元；以上共计12342.69元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告黄磊各项损失共计12342.69元；
三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 饶静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保75号
李迪录、袁植平：
关于申请执行人李迪录与被执行人袁植平财产保全一案，本院于2016年10月18日依据本院已生效的（2016）湘0524民初1389号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对对袁植平在湖南隆回农村商业银行股份有限公司城郊支行存款账户的存款予以冻结，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初1389号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年十月十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1249号
原告：肖发成，男，1966年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：肖建华，男，1969年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告肖发成与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肖发成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发成撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖发成撤诉。
案件受理800元（原告肖发成已预交400元），减半收取400元，由原告肖发成负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年七月三日
书记员 谢俊霞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1473号
原告大厂回族自治县丝冠体育用品有限公司，住所地：大厂回族自治县汇群里二巷前三排东二门，组织机构代码：347870136。
法定代表人李冠羲，总经理。
委托代理人李学仕，男，与法定代表人系父子关系，1970年1月28日出生，住大厂回族自治县，。
被告北京龙霸天下渔具有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里140号4层1424-1，统一社会信用代码：9111011232713000X5。
法定代表人张晶，经理。
被告张建峰，男，汉族，1978年10月3日出生，住北京市朝阳区，。
本院在审理原告大厂回族自治县丝冠体育用品有限公司与被告北京龙霸天下渔具有限公司、被告张建峰借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县丝冠体育用品有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县丝冠体育用品有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县丝冠体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费收取1020元，共计2045元，由原告大厂回族自治县丝冠体育用品有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨曼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3419号
原告：李朝富，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市（系四川正其生态旅游开发有限责任公司员工）。
原告李朝富诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称被告正其生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日以劳动合同纠纷案由立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2015年10月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告李朝富及其委托代理人魏宁、徐剑锋，被告正其生态公司的法定代表人吴世良、委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝富诉称：原告于2015年2月到被告处工作，被告从2015年4月开始拖欠原告的工资。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被�于2015年9月2日前向原告支付足额工资。但被告拒不执行该责令改正决定书。原告于2015年9月22日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为维护其合法权益，诉请判令被告立即向原告支付工资11093元。
被告正其生态公司辩称：对原告诉请的原告在被告处工作、拖欠工资11093元、简阳市人力资源和社会保障局因被告拖欠工资做出了责令改正决定书、原告到简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁等事实无异议。因被告面临危机，已于2015年8月14日停产，故造成了拖欠原告工资的情形。被告将尽最大努力尽快向原告支付拖欠工资。
经审理查明：原告李朝富于2015年2月到被告正其生态公司处工作。从2015年4月开始，被告便开始拖欠原告的工资。原告在被告处工作至2015年7月底。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。后因被告未履行该责令改正决定书，原告于2015年9月22日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第078号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。经庭审，原、被告均认可被告尚欠原告工资11093元。
另查明，被告公司的采砂船于2015年8月7日停止作业，被告公司于2015年8月14日停止生产经营，至今未恢复生产。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2015年2-6月、7月）、四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资明细表（三份）、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2014年9月至2015年3月）、简人社监令字（2015）第20号劳动保障监察责令改正决定书、简劳人仲不字（2015）第078号不予受理案件通知书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在入职被告公司时已达法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者”，应认定原告在本案中与被告之间建立的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”的规定，虽原、被告之间的劳动合同不成立，但原告为被告提供了劳务，付出了劳动，被告应当依法向原告支付相应的报酬。原、被告均认可拖欠工资金额为11093元，故被告应向原告支付劳动报酬11093元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李朝富支付拖欠的工资11093元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十二月七日
书记员 饶红英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢707号
申请执行人刘伟，男，1968年3月10日出生，汉族，齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司经理，住天津市滨海新区。
被执行人山西迪尔影像科技有限公司，住所地山西省太原市柳巷铜锣湾宝地小区B座30号商铺。
法定代表人李旭初，董事长。
申请执行人刘伟与被执行人山西迪尔影像科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）二中民一初字第0081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民一初字第0081号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚易寒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02119号
申请执行人：胡迎春，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地安徽省宁国市宜黄线鸡山，组织机构代码69898575-2。
法定代表人：汪克忠，总经理。
本院在执行胡迎春与汪克忠、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第02951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1152号
罪犯魏洋洋，男，1988年7月5日生，回族，小学文化，原住山东省泰安市岱岳区。泰安市高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年三月十日以（2014）泰高新刑初字第1号刑事判决，以非法拘禁罪判处魏洋洋有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年十一月三日以（2014）泰高新刑初字第18号刑事判决，撤销该院（2014）泰高新刑初字第1号判决书中对被告人魏洋洋宣告缓刑的执行部分；以绑架罪判处魏洋洋有期徒刑十年，并处罚金20000元；与非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金20000元（刑期自2014年5月1日起至2024年7月31日止）。2014年12月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分66.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏洋洋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洋洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年5月1日起至2023年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第641号
上诉人（原审原告）晏来富，男，汉族，1942年3月4日生，麒麟区人，农民。
被上诉人（原审被告）王路飞，男，汉族，1987年7月9日生，麒麟区人。
上诉人晏来富与因与被上诉人王路飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第140号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年11月19日，原告晏来富和被告王路飞发生争执，原告晏来富于当日向曲靖市公安局麒麟分局三宝派出所报警，三宝派出所接警并对原告晏来富、被告王路飞及毛汝明做了询问笔录。次日，原告晏来富到麒麟区人民医院就诊，医院诊断为：头部、右胸部、右上臂、右手部、左上臂软组织挫伤，原告晏来富支付医疗费233.96元。2012年11月28日，原告到麒麟区人民医院就诊产生医疗费188.34元。2013年2月5日至6日，原告晏来富到曲靖市第二人民医院就诊产生医疗费233.58元。2013年6月5日，原告晏来富到麒麟区人民医院就诊产生医疗费143.35元。2013年6月28日至2013年7月6日，原告到麒麟区人民医院住院治疗，医院诊断：脑供血不足，慢支炎、肺气肿。2013年12月31日，原告晏来富到曲靖市第一人民医院就诊，产生医疗费470.10元。2014年2月20日到麒麟区人民医院就诊产生医疗费348.62元。另外，原告晏来富于2012年11月20日在药店购买药品87.50元，2012年12月1日在药店购买药品128元。
原审法院审理认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护。本案中，原告晏来富与被告王路飞于2012年11月19日发生争执，原告当日向三宝镇派出所报警，三宝派出所接警并作了询问笔录，根据双方当事人、在场人员毛汝明的陈述，及原告晏来富到医院就诊的诊断情况，可以确认原告晏来富与被告王路飞发生争执并致原告晏来富受伤的事实。原告受伤后次日到医院就诊产生的医疗费233.96元，予以确认。原告受伤后次日到医院就诊1天，其主张的误工费和住院伙食补助费，确认为误工费77.40元、住院伙食补助费100元。原告2012年11月28日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费188.34元，2013年2月5日至6日到曲靖市第二人民医院就诊产生医疗费233.58元，2013年6月5日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费143.35元，无证据证实与本案伤情有关，不予确认。原告晏来富于2012年11月20日、12月1日分别在药店购买药品87.50元，128元，无证据予以证实与本案伤情有关，不予确认。原告晏来富2013年6月28日到麒麟区人民医院住院治疗，医院诊断为脑供血不足，慢支炎、肺气肿，不能证实与本案伤情有关，故住院期间产生费用，不予确认。2013年12月31日到曲靖市第一人民医院就诊产生医疗费470.10元、2014年2月20日到麒麟区人民医院就诊产生医疗费348.62元，均不能证实与本案伤情有关，不予确认。原告主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费，无证据予以证实，不予支持。综上，原、被告发生争执致原告晏来富受伤，被告王路飞应当承担相应的民事赔偿责任。确认原告晏来富受伤所致的医疗费233.96元、住院伙食补助费100元、误工费77.40元，合计411.36元，被告王路飞应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告王路飞于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告晏来富医疗费、住院伙食补助费、误工费合计411.36元。二、驳回原告晏来富的其他诉讼请求。
一审宣判后，晏来富不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求。其上诉主要理由是：上诉人被致伤后，曾多次在医院门诊治疗，开支各项费用4500余元，加上误工费、生活费、护理费、营养费及精神抚慰金等各项损失达6753.32元。一审所判的400元还不是上诉人多年维权的材料费和车费，损害上诉人的利益。
被上诉人王路飞未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方因矛盾发生争执并致上诉人受伤，原审综合全案实际已完全支持了上诉人合理的诉讼请求。上诉人于2012年11月19日受伤，并于2012年11月20日到麒麟区人民医院治疗，可确定与本案伤情有关。而上诉人2012年11月28日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费188.34元，2013年2月5日至6日到曲靖市第二人民医院就诊产生医疗费233.58元，2013年6月5日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费143.35元。上诉人于2012年11月20日、12月1日分别在药店购买药品87.50元，128元，无证据予以证实与本案伤情有关。上诉人2013年6月28日到麒麟区人民医院住院治疗，医院诊断为脑供血不足，慢支炎、肺气肿。2013年12月31日到曲靖市第一人民医院就诊产生医疗费470.10元、2014年2月20日到麒麟区人民医院就诊产生医疗费348.62元，均不能证实与本案伤情有关。故上诉人2012年11月28日至2014年2月20日所产生的各种医疗费用，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初364号
原告：许广文，男，汉族，1947年6月24日出生，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人：翁庆丰，男，系河南公朴律师事务所律师。
被告：许满想，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告许广文与被告许满想追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月10日申请撤回对被告许满想的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许广文撤回对被告许满想的起诉。
案件受理费25元，由原告许广文承担。
审 判 员 张涛
二〇一七年二月十日
书记员代 梦珂
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初20号
原告梁某某，山丹县农民。
委托代理人万晓霞，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告杜某某，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人万晓霞、被告杜某某及其委托代理人高兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年11月原、被告经人介绍相识谈婚，2015年1月14日举行结婚仪式，2015年3月20日登记结婚并补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2015年4月，原、被告及原告父母共赴新疆务工，被告在未告知原告的情况下独自回到山丹，原告及父母非常着急四处寻找被告，后在被告表姐处找到被告后，被告没有跟随原告回家共同生活。2015年12月22日，原告再次到被告父母家邀请被告回家，被告父母却将原告赶出家门。综上所述，原告认为，被告并非真心与原告共同生活，而是借婚姻索要彩礼，婚前原告为和被告缔结婚姻花光了原告所有的积蓄，但被告却不与原告生活，双方之间没有建立真挚的夫妻感情，加上被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求依法判令解除与被告的婚姻关系。
被告杜某某辩称，原、被告虽系他人介绍谈婚，但也是有一定感情基础后才共同生活，原告起诉主要是为了索要彩礼，被告出于对婚姻负责的态度不同意离婚。
经审理查明，2013年11月原、被告经人介绍相识谈婚，2015年1月14日举行结婚仪式，2015年3月20日补办结婚登记手续并领取结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不睦，2015年6月28日被告离开原告，双方分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，故提出如上诉请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽原、被告在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情的培养和矛盾的沟通、解决，但原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，加强沟通，积极解决矛盾冲突，妥善处理夫妻关系，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1662-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：曲某某，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：刘某某。
被申请人：韩某某。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人刘某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘某某、韩某某名下位于大连市大连经济技术开发区房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某、韩某某名下位于大连市大连经济技术开发区房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1662-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：刘某某，住大连市。
被申请人：韩某某，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人刘某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘某某、韩某某名下位于大连市大连经济技术开发区金海小区*栋*号房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某、韩某某名下位于大连市大连经济技术开发区金海小区*栋*号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3527号
原告：上海奥莱尔冷暖设备配套工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层E区1126室。
法定代表人：罗川，执行董事。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：南京元然酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路344号。
法定代表人：袁晓阳。
原告上海奥莱尔冷暖设备配套工程有限公司与被告南京元然酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海奥莱尔冷暖设备配套工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海奥莱尔冷暖设备配套工程有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奥莱尔冷暖设备配套工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计810元，由原告上海奥莱尔冷暖设备配套工程有限公司负担。
审 判 员 常 乐
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 夏晨璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7937号
原告苏州锋铭汽车服务有限公司，住所地苏州高新区金山东路187号5号楼11格。
法定代表人张明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告王艾俊，男，1961年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州锋铭汽车服务有限公司（下称锋铭公司）与被告王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告王艾俊下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员陈其林、徐志华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锋铭公司的委托诉讼代理人李克林到庭参加诉讼，被告王艾俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告锋铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息2200元（自2015年1月10日起按银行同期年利率6%暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日止）。事实与理由：2015年1月3日，被告向其借款贰万元，当时被告承诺该借款会在2015年1月10日前归还，故其在转账时特别备注该借款必须在2015年1月10日归还，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告始终拖延未还。借款时其公司名称为苏州奥燚汽车服务有限公司，后变更为现在的名称，相应的债权仍由其享有。
被告王艾俊未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，苏州奥燚汽车服务有限公司通过中国工商银行网上银行向被告王艾俊转款人民币20000元，汇款用途为保证金，备注载明“2015年1月10日必须还的”。因被告未归还，原告遂起诉至本院。
另查明，苏州奥燚汽车服务有限公司于2016年5月31日变更企业名称为苏州锋铭汽车服务有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提交的网上银行电子回单、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，被告与其公司股东、法人张明光认识，但没有往来。被告当时找到张明光，说可以为公司介绍业务，但是最近手头困难，希望公司给他借款20000元临时周转，并保证于2015年1月10日前归还。张明光同意了并从公司账上转给被告20000元。借款到期后，其去找被告要过，找不到人，也通过电话和微信联系，但就是见不到面。至于汇款用途为保证金，是因为汇款时不懂，就写了保证金。为此，原告还向本院提供微信和短信聊天记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的网上银行电子回单、公司准予变更登记通知书及所做陈述，本院足以认定原告与被告王艾俊之间存在金额为20000元的借贷法律关系，被告王艾俊应当归还。因该借款超过约定期限未还，原告有权要求被告支付自逾期之日起按银行同期年利率6%计算至实际给付之日的利息，但逾期之日应为2015年1月11日，被告应自该日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艾俊于本判决生效之日起十日内归还原告苏州锋铭汽车服务有限公司借款本金人民币20000元并支付以该20000元为基数自2015年1月11日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费600元，合计人民币955元，由被告王艾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 徐志华
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初665号
原告：河南恒勇混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村南。组织机构代码：58286073—9。
法定代表人：耿继忠，董事长。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：王东辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告河南恒勇混凝土有限公司诉被告王东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告王东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告王东辉承包的工程工地供应混凝土，2016年1月23日经与被告王东辉结算，被告共欠原告95000元。同日，被告王东辉向原告出具还款计划，承诺2016年4月25日结清，如违约愿承担违约金。经原告催要，被告至今未付。原告要求被告王东辉支付原告货款95000元及违约金（违约金以95000元为基数，从2016年1月23日起按日千分之一计算至实际付清之日）。
被告王东辉在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《还款计划》一份，证明被告王东辉至今尚欠原告货款95000元的事实，被告应按双方约定的违约条款支付违约金。
被告王东辉未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
原告河南恒勇混凝土有限公司按约向被告王东辉承包的卫辉市张武店敬老院工程供应混凝土，2016年1月23日，原告（甲方）与被告王东辉（乙方）签订《还款计划》，主要内容为：截止于2015年12月1日，乙方共欠甲方商砼款117058.1元，2016年1月23日还砼款30000元，剩余砼款87058.1元未支付。乙方必须在2016年4月25日前还清所欠砼款本金87058.1元，另加利息8705.8元，共计95763.9元，经双方协商按95000元还款；如违约债务人自愿按日千分之一的违约金计算，从2016年1月23日算起。经原告催要，被告王东辉至今尚欠原告商砼款及利息共计95000元。
本院认为，被告王东辉购买原告河南恒勇混凝土有限公司货物，双方形成买卖合同关系。被告王东辉未按约定期限支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告王东辉支付商砼款及利息共计95000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金按照约定的日千分之一计算，该约定显属过高，本院依法予以调整，并且计算违约金的基数应以所欠原告货款的数额为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王东辉在判决生效后十日内支付原告河南恒勇混凝土有限公司商砼款及利息共计95000元、违约金（违约金以87058.1元为基数，按月息2%，自2016年4月26日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告河南恒勇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王玉红
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1034号
原告:包小秧，女，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：杨明芳（曾用名杨明珠），女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告包小秧与被告杨明芳、王声云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小秧到庭参加诉讼，被告杨明芳、王声云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包小秧向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（其中借款本金为20000元的利息从2013年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，另外的借款本金为20000元的利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告杨明芳、王声云向原告借款40000元。后原告向被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失，为此，原告请求人民法院支持原告诉讼请求。
杨明芳、王声云未作答辩。
包小秧围绕诉讼请求依法提交了证据：包小秧身份证复印件、借条二份、原告申请本院调取的杨明芳、王声云户籍证明和婚姻关系证明，结合包小秧的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：杨明芳曾用名杨明珠，杨明珠于2012年9月23日向包小秧借款20000元并出具借条，借条约定每月利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2013年2月7日杨明珠再次向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条写明，向包小秧借款人民币20000元，借款利率按月利率2%计算。上述二笔借款合计40000元，其中2012年9月23日一笔借款的利息被告杨明芳已偿还至2013年1月23日止，从2013年1月24日起至今的利息未偿还。2013年2月7日一笔借款20000元的本息至今未还。另查明杨明芳与王声云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，杨明芳至今未还，包小秧要求杨明芳偿还借款本金40000元及利息（其中借款本金为20000元的利息从2013年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，另外的借款本金为20000元的利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），本院予以支持。上述借款发生在杨明芳与王声云夫妻关系存续期间。杨明芳在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明包小秧与借款人杨明芳明确约定本案借款为杨明芳个人所负债务，或者提供证据证明杨明芳、王声云婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按杨明芳、王声云夫妻共同债务处理，原告请求由杨明芳、王声云共同偿还，本院予以支持。杨明芳、王声云经本院公告传唤，无正当理由拒到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明芳、王声云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包小秧借款本金40000元及利息（其中借款本金为20000元的利息从2013年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，另外的借款本金为20000元的利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费560元，合计2200元，由杨明芳、王声云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 李声赛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴丹丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第235号
原告姜春梅，女，1976年1月31日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告徐阳，男，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐文国，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告姜春梅与被告徐阳、徐文国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜春梅、被告徐文国到庭参加了诉讼。被告徐阳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春梅诉称，原告经营机油批发生意，被告徐阳先后向原告赊购大批机油。被告赊销机油后仅仅向原告支付了部分货款，下剩11068元货款未予支付。被告徐阳向原告出具欠条一张，并由被告徐文国担保，被告承诺尽快将欠款还清，但时隔多日被告一直不愿支付货款。原告多次找被告协商解决，被告总以种种理由推脱搪塞。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款11068元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告姜春梅当庭向本院提交证据欠款欠据一张。内容为“今欠到机油款11068元，合计金额大写壹万壹仟零陆拾捌元。欠款人：徐阳，担保人：徐文国2014年3月9日”，证明被告欠原告机油款11068元的事实。
被告徐阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
被告徐文国对原告姜春梅当庭提交的证据认可，无异议。
被告徐文国辩称，我儿子徐阳开的修理厂，当时要用机油，我就从原告夫妻开的店里赊购的机油。徐阳给原告付了一部分钱，还有一部分未付。现在徐阳不在，钱我偿还，但暂时没有钱给原告支付。
被告徐文国未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据经到庭被告质证认可，无异议，能够证实原、被告之间的买卖行为及被告徐阳欠原告货款11068元，并由被告徐文国担保的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告经营机油批发生意，被告徐阳先后向原告赊购机油。后被告徐阳向原告支付了部分货款，下剩11068元货款未予支付，并由被告徐阳向原告出具欠款欠据一张，由被告徐文国在欠款欠据上签字担保，后原告多次找被告索要未果。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。且合法的买卖关系受法律保护，货款应当及时清偿，现原告要求被告支付所欠货款11068元的诉请，本院予以支持。被告徐文国作为被告徐阳欠原告货款的担保人，在欠款欠据上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，其应承担连带清偿责任。被告徐阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐阳于本判决生效后五日内支付原告姜春梅货款11068元；
二、被告徐文国对被告徐阳的上述货款承担连带清偿责任。
如果被告徐阳、徐文国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月十七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4396号
原告：巫振宇，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告：吴水明，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住江山市。
原告巫振宇与被告吴水明、周丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告巫振宇到庭参加诉讼，被告吴水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巫振宇向本院提出诉讼请求：判令被告吴水明偿还原告垫付款本金200000元及利息8537.43元。事实和理由：2014年10月17日，被告以购绣花材料需要资金为由向银行贷款200000元，并签订个人保证借款合同，约定2015年10月16日归还，由原告夫妇承担连带责任保证。借款后，被告未主动还款，原告在银行的催索下，为了不影响贷款信誉，分别于2015年12月10日和12月24日归还了借款本息共计208537.43元。原告认为，原告作为担保人承担了担保责任，被告理应及时向原告进行清偿，但被告经原告多次催索仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
为证明其主张，原告向本院提供了银行证明一份、收贷收息凭证二份、借款申请书、个人保证合同、借款借据各一份、2015年12月10日、12月24日浙江省农村信用社客户回单联两份。
被告吴水明缺席未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告吴水明向浙江江山农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款利率为月利率1.08%，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，原告及案外人史开艳、巫淑娟为被告的该笔贷款提供连带责任保证。借款之后，因被告吴水明未能按期还款，原告作为保证人分别于2015年12月10日、2014年12月24日向浙江江山农村商业银行股份有限公司代偿贷款本息共计208537.43元。因原告向被告追偿未果，故涉诉。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案贷款的连带责任保证人，在债务人即被告吴水明未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期贷款本息，其有权向被告吴水明追偿。原告据此要求被告吴水明偿还垫付款208537.43元，于法有据，可予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水明于判决生效后十日内支付原告巫振宇代偿款208537.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告吴水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 徐肖成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周志昂
。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执558号
申请执行人：刘志，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。法定代表人：钟任。
申请执行人刘志与被执行人钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2979号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月12日立案执行。该案执行标的635388.33元、执行费8754元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2979号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈礼婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1999号
原告：李明，男，1958年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告李明与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李明负担。
审判员 何道云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1077号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：倪京波，该××行员工。
委托代理人：俞思捷，该××行员工。
被执行人：宁波登天氟材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：孙军。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：崔登来。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波登天氟材有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波登天氟材有限公司、宁波云环电子集团有限公司名下房产、土地已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1077号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初645号
原告：黄龙彪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：陈佐强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告黄龙彪诉被告陈佐强不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙彪的委托代理人肖叶英及被告陈佐强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄龙彪向本院提出诉讼请求：1、陈佐强立即返还黄龙彪8万元；2、本案诉讼费由陈佐强承担。事实与理由：2015年1月，陈佐强声称自己是退休老干部的子弟，能够帮助黄龙彪解决小孩入学问题；黄龙彪信以为真，按陈佐强指示转账支付了8万元给陈佐强作为劳务费，但陈佐强收款后没依约为黄龙彪办事；黄龙彪多次联系陈佐强要求返还上述款项，陈佐强却避而不见。
陈佐强辩称：我不认识黄龙彪，其诉称我为帮助其小孩入学不实。在本案应诉后，我才知道被他人冒名在广东省广州市花都区开设有工商银行卡，经查该银行卡于2015年1月4日由黄龙彪汇入了8万元，为此我已向公安机关报案，至今本人未曾使用过该款，该款尚存于上述银行卡中，且本人已挂失该银行卡；本人愿意返还上述8万元给黄龙彪，但因此而造成的差旅、误工费用需由黄龙彪负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月初，黄龙彪接到自称为“陈佐强”的来电，“陈佐强”表示可为黄龙彪解决小孩入学问题但需劳务费8万元；黄龙彪遂根据“陈佐强”要求，于2015年1月4日将其中国工商银行卡62×××36账户的8万元转账汇入陈佐强的中国工商银行卡62×××94账户。2016年4月15日，黄龙彪以“陈佐强”未能帮其解决小孩入学问题为由，遂提起本案诉讼。庭审中，黄龙彪陈述其已向公安机关报案被他人骗取8万元且该8万元已被公安机关冻结；陈佐强则承认中国工商银行卡62×××94账户确为其本人名下，认为该银行卡系被他人冒名开设，愿意返还上述8万元给黄龙彪，但需由黄龙彪负担即将为此支出的差旅、误工等费用，并表示该项意见不作为反诉在本案中提出。
本院认为：本案系不当得利纠纷。陈佐强的中国工商银行卡62×××94账户于2015年1月4日收到黄龙彪转入8万元的事实，有黄龙彪提供的转账凭证等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。由于黄龙彪没有证据证实上述转账事由确系本案被告陈佐强为解决黄龙彪小孩入学问题收取的劳务费，陈佐强亦承认上述银行账户属其名下且愿意返还上述8万元，故本案为不当得利纠纷。陈佐强没有合法根据取得的上述8万元属于不当得利，引致本案纠纷，黄龙彪、陈佐强均负一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返8万元的诉请，本院予以支持；但鉴于黄龙彪已以诈骗向公安机关报案且陈佐强名下的中国工商银行卡62×××94账户已被公安机关冻结，故黄龙彪对陈佐强取消该银行卡账户并从该银行卡中返还上述8万元具有协助的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈佐强应在本判决发生法律效力之日起7日内，返还其不当得利款8万元给原告黄龙彪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告黄龙彪、被告陈佐强各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋志宏
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书 记 员 周伯荣