wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1424号
原告中�农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高某，系该行行长。
委托代理人付某，系客户经理。
被告贺某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告贺某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人付某和被告李某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告贺某在原告处贷款5万元，借款到期日为2015年10月20日，被告李某为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告贺某偿还借款本�5万元及利息，被告李某、对借款本金5万元及利息承担保证责任。
被告贺某未提供答辩。
被告李某辩称：借款合同上的签字是被告李某签的，被告李某有不良记录不能做担保人，借款人贺某已过了60岁，没有还款能力，原告不应向他发放贷款。被告李某没有向原告提供任何资料，故被告李某不同意归还该笔借款。
审理查明，2014年10月21日，被告贺某与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告贺某在原告处借款5万元，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，被告李某为该借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。签订合同后，2014年10月21日，被告贺某在原告处贷款5万元，原告将借款发放至被告贺某的银行账户622841132060888XXXX，借款到期日为2015年10月20日，借款利率为9%，逾期利�为13.5%。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告贺某、李某送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，被告贺某未按规定时间到庭应诉。
庭审中，被告对借款合同中的签名予以认可，但以其辩称之理由不同意承担担保责任。因双方意见分歧较大，且被告贺某未到庭应诉，致法庭调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人各方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属合法有效合同，合同各方均应按照该借款合同的约定履行各自义务。原告提交的借款凭证能够证明被告贺某在原告处借款5万元的事实，故被告贺某对该借款5万元�本息应当承担偿还责任。被告李某认可在借款合同上的担保人栏签字的事实，故被告李某应按借款合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告李某作为完全民事行为能力人，应当对签订借款合同的行为而产生的法律责任和后果，具有明确的认知能力，其辩称主张无有效证据予以证实，不影响其担保责任的承担，故本院对被告李某的辩称主张不予采纳。被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后15日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款5万元并按借款合同的约定支付利息。
二、被告李某对上述借款本息承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初391号
原告：董凡香，女，1960年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴圣三，男，1945年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张强，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：李冠海，男，1951年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告董凡香与被告李冠海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凡香的委托诉讼代理人吴圣三、张强、被告李冠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凡香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元。2、依法判令被告向原告支付自2015年4月19日起至实际偿还借款之日止以100000元为本金按月息1.5%计算的利息。利息37500，截止于2018.1.10号本息共计137500元。3、本案的受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被申请人因家庭生活及生产经营所需于2015年4月18日向申请人借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，申请人依约向被申请人交付了100000元，被申请人向申请人出具了借到条。后申请人多次向被申请人主张偿还借款本金及利息，被申请人未予偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。
被告李冠海辩称，借款是事实，我的意见是先偿还给原告本金，利息我们再协商。
本院经审理认定事实如下：被告李冠海于2015年4月18日为原告出具借条一份，写明：今借到宗振祥、董凡香现金壹拾万元整（100000元）月息1.5%。庭审中，原被告双方均认可已支付利息12000元。
本院认为，原告董凡香主张的与被告李冠海之间的民间借贷关系，由被告出具的借据证予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告董凡香偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。因借据中约定的利息符合相关法律规定，现原告要求被董凡香按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告李冠海于本判决生效之日起十日内偿还原告董凡香借款100000元；
二、被告李冠海于本判决生效之日起十日内支付原告董凡香逾期借款利息（以借款100000元为基数，自2015年4月18日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%支付利息，上述利息应扣除已支付的12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、保全费1020元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年三月十二日
书记员 王文茜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1251号
原告丁雪华，女，回族，古田县人，住古田县。
被告陈桂榕，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告丁雪华诉被告陈桂榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁雪华诉称，被告陈桂榕与原告本系邻居关系，于2002年8月11日和2002年9月10日两次向原告借款共计人民币8000元，至今已有11年之久。期间原告多次催促被告及她家人还款，但被告一直借故未还。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告借款8000元及利息2000元。
被告陈桂榕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2002年8月11日，被告陈桂榕出具借条，向原告丁雪华借款人民币5000元；同年9月10日，被告又向原告借款3000元，以上借款利息均约定按年2%计算。但被告至今未能还款。
上述事实有原告提供的借条两份为据，该证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据，该证据证实被告陈桂榕向原告丁雪华借款8000元，利息按年2%计算的事实。
综上所述，本院认为，被告陈桂榕向原告丁雪华借款后未能按约偿还债务，其行为已构成违约，原告要求判令被告陈桂榕偿还借款及利息，本院予以支持。合法的民间借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂榕应在本判决生效之日起10日内偿还原告丁雪华借款人民币8000元，利息按年2%计算，从借款之日起计算至还款之日止。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交
到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第405号
上诉人（原审原告）：高某某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人高某某为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2014）夹江民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高某某于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，依法减半收取130元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 周建玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2374号
原告张某。
委托代理人封金良、刘学芹河北建平律师事务所律师。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘学芹，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日在沧州市运河区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月生育儿子马某乙，2010年生育女儿马某丙，现女儿马某丙随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。双方于2013年7月开始分居至今。2014年2月11日，原告曾向运河区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月24日，运河区人民法院作出（2014）运民初字第250号民事判决书，以原告所诉不能证明双方夫妻感情已彻底破裂为由，判决不准离婚。判决书生效后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费双方各自负担。原告享有探视孩子的权利。财产无争议。
被告马某甲辩称，一、同意离婚。二、两个孩子都应由原告抚养，并由原告承担抚养费。三、财产无争议。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证一份，证实原、被告之间的婚姻关系。2、（2014）运民初字第250号民事判决书一份，证实原告曾于2014年2月11日提起过离婚诉讼。原告称婚后就待业在家，目前在娘家照看女儿马某丙，无任何收入。
被告质证称，对以上证据无异议。但认为原告有婚外情，属于过错方。被告称也无正式工作，属于临时工，所以两个孩子均应由原告抚养，另外儿子生病时曾借一万多元用于给孩子看病，属于共同债务，应由双方共同承担，但未提交相应证据予以证实。
经审理查明，2007年原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日在沧州市运河区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月生育儿子马某乙，2010年生育女儿马某丙，现女儿马某丙随原告生活。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。双方于2013年7月开始分居至今。2014年2月11日，原告曾向运河区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月24日，运河区人民法院作出（2014）运民初字第250号民事判决书，判决不准离婚。在此期间，原、被告均称无工作，收入不固定，原、被告女儿马某丙一直随原告在其娘家生活，儿子马某乙一直随被告马某甲生活。现原告以双方感情已彻底破裂，无和好可能为由，重新提起诉讼，要求判决双方离婚，女儿归原告抚养，儿子随被告生活，抚养费双方各自负担。原告享有探视孩子的权利，财产无争议。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。原告要求抚养女儿马某丙，被告未提出相反意见，本院予以支持。对于被告提出儿子也应由原告抚养，并由原告承担抚养费的主张，本院认为由于原告并无工作，收入不稳定，原告不具备抚养两个孩子的能力，从有利于孩子成长的角度，儿子马某乙由被告抚养较为妥当，抚养费双方各自承担，但双方均有探视孩子的权利，本院酌定依双方具体情况每月探视一次。婚后财产双方无争议，本院在此不再审理。被告主张的共同债务，因未提交相关证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子马某乙随被告生活，婚生女马某丙随原告生活，原、被告双方各自负担孩子的抚养费用。双方均有权每月探视孩子一次的权利。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告马某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 褚运兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1245号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：刘英芹，公司员工。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1245号原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。法定代表人：马德喜。委托代理人：刘英芹，公司员工。被告：杭州大策投资有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。法定代表人：赵依芳。本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年四月十六日书记员  蒋晓妮
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初242号
原告：马小坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住修武县。
被告：李利明，男，1978年11月13日出生，汉族，住修武县。
原告马小坤诉被告李利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告借原告款22000元，被告承诺一个月归还，借款到期后，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2016年7月30日借条一份，证明被告借原告款22000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年7月30日，被告借原告款22000元，给原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款22000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利明于本判决生效后十日内归还原告马小坤借款22000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款88元。
本判决为终审判决。
审判员 潘康德
二〇一七年三月八日
书记员 田阳月
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初631号
原告刘某某。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告涂某某。
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘桂英、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年上半年，原、被告相识谈婚，谈婚不到一星期双方一起外出务工并同居，2006年7月13日生育女儿涂某甲，2007年7月24日生育儿子涂某乙，2009年10月9日双方补办结婚登记。原、被告谈婚时由于年少无知，缺乏了解的情况下草率同居生子。双方同居后，原告发现被告系家中独生子，从小娇生惯养、生性懒惰、游手好闲，每天沉迷于赌博游戏。两个小孩出生后，被告丝毫没有改变，不仅不承担做父亲的责任，而且不外出工作养家，经常向原告要钱，原告稍加规劝，就殴打原告。因此，双方夫妻感情一直不好，无法沟通和共同生活，于是原告2011年4月2日向法院起诉与被告离婚，后来考虑到两个小孩尚小，以及双方家长的劝导和被告保证改掉恶习，于是向法院撤诉。撤诉几年来，被告不仅未改变生性懒惰、游手好闲，每天沉迷于赌博游戏的习惯，而且变得猜疑心非常严重和性格变态。原告上班期间，被告电话不断，不接电话就辱骂原告外面有人，回家后就查询原告的手机并对其行踪盘根问底。被告经常半夜才回家很晚才睡觉，并趁原告晚上睡着时进行偷拍，折磨着原告，如稍有不从，被告就对原告进行殴打。原告认为被告性格及心理变态，无法与被告共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩涂某甲由原告抚养，婚生男孩涂某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某某辩称，不同意离婚，与原告还有感情，婚生小孩还小，离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告系同学关系，初中毕业后在2005年4月份再次见面，一个星期后双方一起到深圳务工并同居，双方确定了恋爱关系。2006年7月13日生育女孩涂某甲，2007年7月24日生育男孩涂某乙，现在两个小孩随被告父母共同生活，2009年10月9日双方自愿到民政局补办结婚登记。婚前双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事会经常发生争吵，2011年4月2日原告向法院起诉要求与被告离婚，2011年4月7日原告以双方达成庭外和解为由向法院撤回起诉。撤回起诉后，原、被告因家庭琐事还会发生争吵，争吵后也会和好。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、撤诉笔录等证据予以证实，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告涂某某系同学关系，双方相识且自由恋爱之后登记结婚，可见原、被告之间有一定的感情基础。双方共同生活十多年且育有一子一女后补办结婚登记，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。后因性格磨合不够，双方因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张被告生性懒惰、游手好闲、心理变态、家庭暴力、猜疑心极重导致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。被告作为丈夫，应当在婚姻家庭生活中给予原告更多的关心，有更多的担当，在夫妻矛盾中有更多的忍让。被告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅、共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，同时为了挽救一个家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1809号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
法定代表人：吴雪莲，单位负责人。
被告：刘善久，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：李行敏，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：彭进才，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：刘善碧，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：李本钊，男，1965年4月12日出生，户籍地四川省开江县。
被告：蒋先琴，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与被告刘善久、李行敏、彭进才、刘善碧、李本钊、蒋先琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月15日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行依法送达《预交诉讼费通知单》。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行撤回起诉处理。
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李洪光
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1378号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告蒋国栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒋国栋信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第160号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
第三人朱老发，男，其他信息不明。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人朱老发颁发国有土地使用证纠纷一案中，原告符世平以本案中请求撤销的东方国用（2009）第348号《国有土地使用证》与（2015）海南二中行初字第161号行政案件中涉案土地证号重复为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 刘 霞
代理审判员 高玉萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 买歌豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1268-1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠婷，女，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：陈新炳，男，汉族，年月日出生，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
再审申请人陈惠婷与台山市碧桂园房地产开发有限公司（下称台山碧桂园）因商品房预售合同纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第68号、第69号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈惠婷申请再审称：（一）陈惠婷与台山碧桂园签订涉案合同及附件，购买了涉案商铺。由于台山碧桂园在宣传推销商品房过错中存在欺诈，合同及附件的部分内容不能落实，导致陈惠婷遭受重大损失，陈惠婷要求台山碧桂园承担违约责任及赔偿损失依据充分，二审判决认定台山碧桂园不存在欺诈并驳回陈惠婷的赔偿损失的诉请，缺乏依据。（二）台山碧桂园与陈惠婷签订涉案合同时，没有证据显示其取得合法有效的商品房预售许可证。二审判决认定台山碧桂园出售给陈惠婷的房屋属于现房明显与事实不符。（三）台山碧桂园在宣传涉案房屋时标注旁边将修通台南大道，并鼓吹涉案房屋是五星级质量。陈惠婷因信赖上述宣传购买了涉案房屋，至今该道路没有修通，导致涉案房屋无法出租收益，明显属于欺诈行为。（四）二审判决认定陈惠婷违约导致至今没有取得涉案房屋的使用收益权，明显没有依据。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以再审。恳请再审法院撤销二审判决，并改判支持陈惠婷的诉请，本院诉讼费用由台山碧桂园承担。
本院认为，陈惠婷于2011年10月29日与台山碧桂园签订《广东省商品房买卖合同》及《附件四》，约定台山碧桂园将涉案房屋转让给陈惠婷，双方在该合同中明确约定台山碧桂园转让给陈惠婷的房屋为现房。台山碧桂园提供的《台山市商品房权属登记证明书》显示涉案房屋的权属人为台山碧桂园，登记日期为2011年10月27日，二审判决据此认定台山碧桂园出售给陈惠婷的涉案房屋属于现房并无不当。
陈惠婷与台山碧桂园签订涉案合同后，因陈惠婷拖欠台山碧桂园购房款未付，台山碧桂园向广东省台山市人民法院提起诉讼，该院经过审理作出（2014）江台法民一初字第55号民事判决，判令陈惠婷向台山碧桂园承担违约责任。陈惠婷不服该判决提起上诉，广东省江门市中级人民法院经过审理作出（2014）江中法民一终字第549号民事判决，维持一审判决。因生效判决认定陈惠婷在履行涉案过程中存在违约行为，并未认定台山碧桂园存在违约行为，在另案的生效判决对双方履行合同过程中谁存在违约行为已作出认定的情况下，陈惠婷以台山碧桂园存在违约为由提起本案诉讼，缺乏法律依据。且本案中陈惠婷认为台山碧桂园制作的销售广告及宣传资料作出相应的承诺，现台山碧桂园没有履行该承诺，应承担违约责任。经查，台山碧桂园的销售广告和宣传资料中明确提示这些内容属于要约邀请，仅供参考。陈惠婷认为台山碧桂园存在欺诈行为，缺乏事实依据。且台山碧桂园在销售广告和宣传资料中也没有对涉案房屋的周边设施及规划市政工程作出明确的允诺，也没有将这些内容签署在涉案合同中，故陈惠婷以台山碧桂园存在欺诈为由要求台山碧桂园承担违约责任，依据不足。二审判决充分阐释了不支持陈惠婷诉请的事实和法律依据。陈惠婷再审称二审判决认定事实错误，适用法律不当，缺乏依据，本院对此不予采纳。
另案生效判决认定陈惠婷逾期付款应承担违约责任，二审判决认定陈惠婷因自己违约导致至今没有取得涉案房屋的使用收益权，依据充分。陈惠婷再审要求台山碧桂园承担涉案房屋的租金损失及折旧损失，缺乏依据，本院对此不予采纳。
综上，陈惠婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回陈惠婷的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月××日
书 记 员 陈贤璇
书 记 员 陈贤璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1268-1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠婷，女，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：陈新炳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
再审申请人陈惠婷与台山市碧桂园房地产开发有限公司（下称台山碧桂园）因商品房预售合同纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第68号、第69号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈惠婷申请再审称：（一）陈惠婷与台山碧桂园签订涉案合同及附件，购买了涉案商铺。由于台山碧桂园在宣传推销商品房过错中存在欺诈，合同及附件的部分内容不能落实，导致陈惠婷遭受重大损失，陈惠婷要求台山碧桂园承担违约责任及赔偿损失依据充分，二审判决认定台山碧桂园不存在欺诈并驳回陈惠婷的赔偿损失的诉请，缺乏依据。（二）台山碧桂园与陈惠婷签订涉案合同时，没有证据显示其取得合法有效的商品房预售许可证。二审判决认定台山碧桂园出售给陈惠婷的房屋属于现房明显与事实不符。（三）台山碧桂园在宣传涉案房屋时标注旁边将修通台南大道，并鼓吹涉案房屋是五星级质量。陈惠婷因信赖上述宣传购买了涉案房屋，至今该道路没有修通，导致涉案房屋无法出租收益，明显属于欺诈行为。（四）二审判决认定陈惠婷违约导致至今没有取得涉案房屋的使用收益权，明显没有依据。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以再审。恳请再审法院撤销二审判决，并改判支持陈惠婷的诉请，本院诉讼费用由台山碧桂园承担。
本院认为，陈惠婷于2011年10月29日与台山碧桂园签订《广东省商品房买卖合同》及《附件四》，约定台山碧桂园将涉案房屋转让给陈惠婷，双方在该合同中明确约定台山碧桂园转让给陈惠婷的房屋为现房。台山碧桂园提供的《台山市商品房权属登记证明书》显示涉案房屋的权属人为台山碧桂园，登记日期为2011年10月27日，二审判决据此认定台山碧桂园出售给陈惠婷的涉案房屋属于现房并无不当。
陈惠婷与台山碧桂园签订涉案合同后，因陈惠婷拖欠台山碧桂园购房款未付，台山碧桂园向广东省台山市人民法院提起诉讼，该院经过审理作出（2014）江台法民一初字第55号民事判决，判令陈惠婷向台山碧桂园承担违约责任。陈惠婷不服该判决提起上诉，广东省江门市中级人民法院经过审理作出（2014）江中法民一终字第549号民事判决，维持一审判决。因生效判决认定陈惠婷在履行涉案过程中存在违约行为，并未认定台山碧桂园存在违约行为，在另案的生效判决对双方履行合同过程中谁存在违约行为已作出认定的情况下，陈惠婷以台山碧桂园存在违约为由提起本案诉讼，缺乏法律依据。且本案中陈惠婷认为台山碧桂园制作的销售广告及宣传资料作出相应的承诺，现台山碧桂园没有履行该承诺，应承担违约责任。经查，台山碧桂园的销售广告和宣传资料中明确提示这些内容属于要约邀请，仅供参考。陈惠婷认为台山碧桂园存在欺诈行为，缺乏事实依据。且台山碧桂园在销售广告和宣传资料中也没有对涉案房屋的周边设施及规划市政工程作出明确的允诺，也没有将这些内容签署在涉案合同中，故陈惠婷以台山碧桂园存在欺诈为由要求台山碧桂园承担违约责任，依据不足。二审判决充分阐释了不支持陈惠婷诉请的事实和法律依据。陈惠婷再审称二审判决认定事实错误，适用法律不当，缺乏依据，本院对此不予采纳。
另案生效判决认定陈惠婷逾期付款应承担违约责任，二审判决认定陈惠婷因自己违约导致至今没有取得涉案房屋的使用收益权，依据充分。陈惠婷再审要求台山碧桂园承担涉案房屋的租金损失及折旧损失，缺乏依据，本院对此不予采纳。
综上，陈惠婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回陈惠婷的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈贤璇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00112号
原告赵学山，男。
被告胡吉生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵学山诉被告胡吉生、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学山于2015年3月18日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学山承担。
审判员 康静
二〇一五年三月十八日
书记员 冯竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18724号
原告：义乌市华成玩具有限公司,住所地：义乌市青口工业区新光北路20号。
法定代表人：孟锬，执行董事。
委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路529号。
法定代表人：陈伯子。
被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
原告义乌市华成玩具有限公司与被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告义乌市华成玩具有限公司向本院提出诉讼请求：被告义乌市迪轩进出口有限公司立即支付给原告货款60746元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告实际履行之日）；二、被告陈妹对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告系玩具生产、经销商，被告一系从事进出口业务的外贸公司，被告二系被告一的股东。2015年6月、7月之间，被告一共向原告购买了价值97746元的货物，被告二分四次通过其个人账号共计支付给原告货款37000元，余款60746元至今未付。
本院经审查认为，本案所涉义乌市迪轩进出口有限公司订货单中载明供货方为郑荷芳，故原告义乌市华成玩具有限公司与本案并无直接利害关系，其作为原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告义乌市华成玩具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18724号原告：义乌市华成玩具有限公司,住所地：义乌市青口工业区新光北路20号。法定代表人：孟锬，执行董事。委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路529号。法定代表人：陈伯子。被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。原告义乌市华成玩具有限公司与被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告义乌市华成玩具有限公司向本院提出诉讼请求：被告义乌市迪轩进出口有限公司立即支付给原告货款60746元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告实际履行之日）；二、被告陈妹对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告系玩具生产、经销商，被告一系从事进出口业务的外贸公司，被告二系被告一的股东。2015年6月、7月之间，被告一共向原告购买了价值97746元的货物，被告二分四次通过其个人账号共计支付给原告货款37000元，余款60746元至今未付。本院经审查认为，本案所涉义乌市迪轩进出口有限公司订货单中载明供货方为郑荷芳，故原告义乌市华成玩具有限公司与本案并无直接利害关系，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告义乌市华成玩具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年三月九日书 记 员  胡玲燕???
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第591号
原告苍山县农村信用合作联社。驻苍山县县城南环路。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人杨茂华，男。
被告孙晋玉，农民。
被告韩武祥，农民。
被告董春明，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孙晋玉、韩武祥、董春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告孙晋玉、韩武祥、董春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告孙晋玉于2010年5月31日，由被告韩武祥、董春明提供担保向原告借款50000元，约定到期日为2011年5月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款49990.95元及利息29831.64元，并承担本案诉讼费用。
被告孙晋玉、韩武祥、董春明均未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告孙晋玉由被告韩武祥、董春明提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社横山信用社借款50000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年5月31日至2011年5月15日，借款月利率为10.1775‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠，至今未予偿还。截止至2013年12月10日利息为29831.64元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及保证合同均为有效合同，被告孙晋玉拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩武祥、董春明对该笔借款应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋玉偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49990.95元及利息29831.64元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2013年12月10日）。于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告韩武祥、董春明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨祥云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告秦凯成，男，1993年02月07日出生，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦凯成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,017.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,017.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3326号
原告：李海舟，男，汉族，1989年10月7日生，住晋州市。
被告：刘大伟，男，汉族，1983年6月6日生，住藁城县。
委托代理人：王立峰，男，汉族，1978年9月4日生，住石家庄市裕华区。系刘大伟表弟。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：77278707-7。
负责人：李全勇，系该公司经理。
委托代理人：于江南，系该公司职员，代理权限：一般代理。
原告李海舟与被告刘大伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永灿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2214号
原告：林波，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告：吴永春，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告：唐世蓉，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告林波与被告吴永春、ＸＸ、唐世蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告林波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林波撤诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月�十二日
书记员 雷佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王曙青，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王曙青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王曙青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,055.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,055.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第428号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈海军适、审判员钱国宝、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历3月29日按照农村习俗典礼同居，2007年10月15日补办了结婚登记。2008年2月26日生一女孩，取名ᵡᵡᵡ；2010年4月7日生一男孩，取名ᵡᵡᵡ。现均随原告生活。原、被告婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，因被告丢下7个月婴儿不管不问离家出走，2011年1月6日原、被告在肥乡县民政局协议离婚。2013年4月23日原、被告复婚。复婚时，被告向原告索要彩礼款19000元。2013年农历12月3日被告无故离开原告家，至今未回。现夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿ᵡᵡᵡ、儿子ᵡᵡᵡ均由原告抚养，子女抚养费依法承担；3、被告返还原告彩礼款12400元和复婚索要的彩礼款19000元；3、被告依法补偿原告8000元。4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、肥乡县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
离婚协议书一份，用以证明女孩由原告抚养。因当时婚生男孩未上户口，在离婚协议书中未写明。
柳某某证明一份，用以证明原告给付被告现金17000元。
4、常住人口登记卡一份，用以证明子女出生情况。
被告王某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍，于2007年农历3月29日按照农村习俗典礼同居，2007年10月15日补办了结婚登记。2008年2月26日生一女孩，取名ᵡᵡᵡ；2010年4月7日生一男孩，取名ᵡᵡᵡ。现均随原告生活。2011年1月6日原、被告在肥乡县民政局办理了离婚登记。2013年4月23日原、被告办理复婚登记。2013年农历12月3日被告无故离开原告家，至今未回。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且有两个子女儿，作为夫妻感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执也是难免的，夫妻间应相互帮扶，互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的；......。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙勇鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第86号
罪犯唐成德，男，1978年10月28日出生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠刑初字第829号刑事判决，认定被告人唐成德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年9月21日起至2014年4月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐成德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐成德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖3次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐成德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐成德减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2415号
申请执行人：丁宏祥，男，汉族，1969年10月26日出生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王俊生，男，汉族，1968年12月8日出生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人丁宏祥与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初36号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月29日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日至2011年1月26日期间，被告人王某在中国建设银行嘉峪关分行和中国银行嘉峪关分行分别办理尾号××××、××××、××××的信用卡各一张。后被告人王某持上述信用卡先后透支本金共计52668.94元，经银行多次催收，变更联系方式，拒不还款。案发后被告人王某已偿还全部本金及利息。被告人王某于2016年8月16日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭晖、成爱民的证言笔录和中国银行股份有限公司嘉峪关分行、中国建设银行股份有限公司嘉峪关支行的报案材料，证明被告人王某持信用卡多次透支，并经多次催收拒不还款的经过。
2、信用卡信息采集表，证明王某办理信用卡的情况。
3、交易明细，证明被告人王某持信用卡透支消费的情况。
4、催收反馈报告、上门催收记录等，证明银行催收情况。
5、到案经过，证明被告人王某有自动投案情节。
6、建设银行业务回执、中国银行交易单，证明被告人王某已还清全部透支款息。
7、被告人王某的供述笔录，证明其持办理的信用卡多次透支消费，经银行催收，变更联系方式拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，且透支后改变联系方式，逃避银行催收，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已偿还全部透支款息，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁 树
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审140号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区摩登流行前线理发店地址：林州市开元区。
法定代表人常永岗，女，汉族，1985年11月28日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34078号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区摩登流行前线理发店送达（2016）林管征字第34078号行政征收决定书。决定对林州市开元区摩登流行前线理发店依法征收2016年生活垃圾处理费780元。林州市开元区摩登流行前线理发店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34078号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34078号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第745号
原告赵五臣，男，1928年6月5日生，汉族。
原告赵青云，女，1962年4月10日生，汉族。
原告赵青华，女，1969年4月5日生，汉族。
原告赵德军，男，1949年9月2日出生，汉族。
原告赵红立，男，1973年6月6日生，汉族.
原告赵红有，男，1971年3月14日出生，汉族。
原告赵红，女，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告常新凤，女，汉族，1962年6月12日生。
原告赵磊，男，汉族，1985年4月2日生。
原告周留娜，女，汉族，1983年11月16日生。
原告赵大丽，女，汉族，1989年6月6日出生。
原告赵小丽，女，汉族，1989年6月6日出生。
以上五人委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园区街道法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地：确山县乐山林场北泉寺内。法定代表人：王伟。职务：董事长。
委托代理人马建设，男，1959年5月19日生，住确山县盘龙镇关庄新村****号。代理权限一般代理。
第三人：确山县瓦岗镇邓庄村里沟村民组。
代表人梁铁山，系该组组长。
原告赵五臣、赵青华、赵青云、赵德军、赵红立、赵红有、赵红、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜诉被告驻马店市乐山旅游开发有限公司、第三人确山县瓦岗镇邓庄村里沟村民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵红立、赵红有及七位原告的委托代理人李山水、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜及五原告的委托代理人吴海雨和被告驻马店市乐山旅游开发有限公司的委托代理人马建设、第三人确山县瓦岗镇邓庄村里沟组的代表人梁铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵五臣、赵青华、赵青云、赵德军、赵红立、赵红有、赵红、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜诉称，2013年8月，经原告所在地村民组同意，被告租赁了原告的林地，合同约定被告每8年支付一次林地租赁费，每人每8年可领取租赁费40892元。村民组按照里沟组1982年的人口计算分配至每家每户租赁费。原告家里应分得9人（9份）的租赁费，被告按照合同约定的时间向原告家庭支付租赁费时，原告家庭内部对由谁享有租赁费的所有权发生争议。被告以原告之间因租赁费分配问题发生争议，合同中也未明确具体享有人为由拒绝向原告支付租赁费。请求判令被告支付原告8人（8份）的林地租赁费327136元（40892元／份×8人），（9份中已被领取1份40892元）
本院认为，被告驻马店市乐山旅游开发有限公司并非无故拒付租赁费，而是在因原告只有9人租赁费，原告对12人如何分配家庭内部发生争议，未能形成一致意见，双方的合同中对原告家庭成员中应由谁享有林地租赁费又未明确约定的情况下无法支付租赁费。关于林地租赁费的权利分配问题，应由原告与被告重新约定或由原告通过析产解决，为此，原告的起诉没有具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵五臣、赵青华、赵青云、赵德军、赵红立、赵红有、赵红、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第745号
原告赵五臣，男，1928年6月5日生，汉族，住确山县。
原告赵青云，女，1962年4月10日生，汉族，住汝南县，
原告赵青华，女，1969年4月5日生，汉族，住汝南县，
原告赵德军，男，1949年9月2日出生，汉族，住确山县。
原告赵红立，男，1973年6月6日生，汉族，住址同上。
原告赵红有，男，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告赵红，女，1969年5月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告常新凤，女，汉族，1962年6月12日生，住确山县。
原告赵磊，男，汉族，1985年4月2日生，住址同上。
原告周留娜，女，汉族，1983年11月16日生，住确山县。
原告赵大丽，女，汉族，1989年6月6日出生，住确山县。
原告赵小丽，女，汉族，1989年6月6日出生，住址同上。
以上五人委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园区街道法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地：确山县乐山林场北泉寺内。法定代表人：王伟。职务：董事长。
委托代理人马建设，男，1959年5月19日生，住确山县。代理权限一般代理。
第三人：确山县瓦岗镇邓庄村里沟村民组。
代表人梁铁山，系该组组长。
原告赵五臣、赵青华、赵青云、赵德军、赵红立、赵红有、赵红、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜诉被告驻马店市乐山旅游开发有限公司、第三人确山县瓦岗镇邓庄村里沟村民组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵红立、赵红有及七位原告的委托代理人李山水、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜及五原告的委托代理人吴海雨和被告驻马店市乐山旅游开发有限公司的委托代理人马建设、第三人确山县瓦岗镇邓庄村里沟组的代表人梁铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵五臣、赵青华、赵青云、赵德军、赵红立、赵红有、赵红、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜诉称，2013年8月，经原告所在地村民组同意，被告租赁了原告的林地，合同约定被告每8年支付一次林地租赁费，每人每8年可领取租赁费40892元。村民组按照里沟组1982年的人口计算分配至每家每户租赁费。原告家里应分得9人（9份）的租赁费，被告按照合同约定的时间向原告家庭支付租赁费时，原告家庭内部对由谁享有租赁费的所有权发生争议。被告以原告之间因租赁费分配问题发生争议，合同中也未明确具体享有人为由拒绝向原告支付租赁费。请求判令被告支付原告8人（8份）的林地租赁费327136元（40892元／份×8人），（9份中已被领取1份40892元）
本院认为，被告驻马店市乐山旅游开发有限公司并非无故拒付租赁费，而是在因原告只有9人租赁费，原告对12人如何分配家庭内部发生争议，未能形成一致意见，双方的合同中对原告家庭成员中应由谁享有林地租赁费又未明确约定的情况下无法支付租赁费。关于林地租赁费的权利分配问题，应由原告与被告重新约定或由原告通过析产解决，为此，原告的起诉没有具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵五臣、赵青华、赵青云、赵德军、赵红立、赵红有、赵红、常新凤、赵磊、赵小丽、赵大丽、周留娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 慧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初63号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨万李，男，1984年8月10日出生，身份证号码：5221011984********，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区董公寺镇割麻村沈家湾组，现住金沙县西洛街道(原西洛乡)楠木村*组。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月20日刑满释放。因本案于2016年11月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人谢某，男，1986年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县西洛街道。因本案于2016年11月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人杨万李犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人杨万李、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月14日晚22时许，被告人杨万李到金沙县经济开发区管理委员会职工食堂楼下，通过攀爬进入食堂，将食堂内的一台“海信55K370”电视机及五件回沙老酱(紫酱)酒盗走。后将该电视机及五件回沙老酱(紫酱)酒卖给被告人谢某，被告人谢某明知该电视机及五件回沙老酱(紫酱)酒系盗窃所得，仍分别以500元、1250元的价格收购该电视机及五件回沙老酱(紫酱)酒。案发后，被盗电视机已追回并发还被害单位，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电视机价值人民币4160元、被盗五件回沙老酱(紫酱)酒价值人民币10400元。
2、2016年6月25日晚20时许，被告人杨万李到金沙县经济开发区“书拉密包装厂”楼下，通过攀爬进入该厂区二楼经理办公室，将被害人孙某某办公室内的一台“小米牌55寸高清LED电视网络版”电视机盗走，并将该电视机以900元的价格卖给杨某某。案发后，被盗电视机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电视机价值人民币1860元。
3、2016年10月20日晚22时许，被告人杨万李到金沙县经济开发区电子厂员工宿舍三楼，通过攀爬进入该宿舍323寝室，将被害人邹某某的一部“三星A9100”智能手机及现金800元盗走，并将该手机以700元的价格卖给陈某某。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗手机价值人民币3130元。
同时查明，2017年3月24日，被告人谢某的家属主动退赔被害单位金沙县经济开发区管理委员会经济损失人民币10400元。
上述事实，被告人杨万李、谢某均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人孙某某、邹某某的陈述；3、证人黄某某、杨某某、陈某某的证言；4、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、电话清单；5、金沙县价格认证中心认证结论书、发票及订单信息；6、金沙县公安局大水治安派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；7、广东省佛山市南海区人民法院(2011)南刑初字第1051号刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人杨万李、谢某的供述；9、金沙县经济开发区管理委员会收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨万李以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达20350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨万李犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人谢某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，金额为14560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨万李曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人杨万李、谢某的认罪态度较好，赃物已部分追回并发还被害人，被告人谢某的家属主动退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨万李、谢某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨万李犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日至2019年2月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交）；
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人杨万李的违法所得。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 文 孝
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 司赟(代)
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行初字第00023号
原告大洼锦城肉禽养殖加工厂，住所地大洼县大洼镇。
负责人王宪忠，该养殖场经营者。
被告大洼县人民政府，单位所在地大洼县大洼镇。
法定代表人陈林松，该县县长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告大洼锦城肉禽养殖加工厂诉被告大洼县人民政府一案中，原告大洼锦城肉禽养殖加工厂认为其起诉条件尚不具备，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告大洼锦城肉禽养殖加工厂自愿申请撤回起诉，不侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大洼锦城肉禽养殖加工厂撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘真喜，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。
委托诉讼代理人：薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鸿富海电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园***栋***楼。
法定代表人：陈炜杰。
再审申请人刘真喜因与被申请人深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘真喜申请再审称，其在鸿富海公司担任保安一职，在连续签订两次固定期限劳动合同后，鸿富海公司在刘真喜未提出订立固定期限劳动合同的情况下，主动与刘真喜订立了固定期限合同，鸿富海公司违反了《劳动合同法》第82条规定。请求法院改判鸿富海公司支付刘真喜2013年12月1日至2014年10月9日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额67364元。
本院经审查认为，双方的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于鸿富海公司是否应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。刘真喜与鸿富海公司在连续签订两次固定期限劳动合同期满后，双方又签订了第三次固定期限劳动合同，刘真喜并未提交证据证明其当时要求签订无固定期限合同而鸿富海公司拒绝签订，故在刘真喜已经签订固定期限劳动合同的情况下，原审认定鸿富海公司无需支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资并无不当。刘真喜的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘真喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘真喜的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟惠仪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1014号
申请执行人：任玉德，男，生于1952年，住巴中市巴州区。
申请执行人：任怀（系任玉德之子），男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被执行人：任志国，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
本院在执行任玉德、任怀与任志国合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任志国未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中经查：被执行人任志国无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1014号申请执行人：任玉德，男，生于1952年，住巴中市巴州区。申请执行人：任怀（系任玉德之子），男，生于1981年，住巴中市巴州区。被执行人：任志国，男，生于1978年，住巴中市巴州区。本院在执行任玉德、任怀与任志国合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任志国未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中经查：被执行人任志国无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  罗小杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2971号
原告：黄美惠，女，1959年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：谢小青，男，住南平市建阳区，系原告黄美惠丈夫。
被告：桂礼勤，男，1972年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄美惠与被告桂礼勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄美惠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美惠以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄美惠撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由黄美惠负担。
审判员 高如心
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚 悦
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初14号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人龚朝伦，男，1981年3月28日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民。2008年8月13日，因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被沐川县公安局刑事拘留。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人龚朝伦犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人龚朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人龚朝伦先后四次窜至本村2组王某住宅，采取撬锁、翻窗等方式进入住宅实施盗窃，共窃得现金20元、天下秀卷烟12盒、唐为牌手机一部、腊肉、大米、糯米、干面等物。
2016年11月，被告人龚朝伦窜至本村4组陈某住宅，趁家中无人门未锁之机，进入住宅，在寝室一纸箱内的钱包里盗窃现金1010元。2017年3月5日下午，被告人龚朝伦再次窜至陈某住宅，翻窗入室，盗窃一条天下秀香烟、一根玉镯、一个手机电话卡、一张外币。
案发后，从被告人龚朝伦身上及住宅内查、找出了香烟、现金、唐为牌手机、外币、手镯等物品，手机返还被害人王某。
经认定，唐为牌手机价值132元；12盒黄色天下秀卷烟价值54元，一条红色天下秀卷烟价值50元。
上述事实，被告人龚朝伦在开庭审理过程中认为并未盗窃唐为牌手机、玉镯、外币三样物品，对其余指控事实无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、破案报告、户籍证明、随案移送清单，现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，证人龚某、周某、张某、杨某的证言，被害人王某、刘某、陈某的陈述，及被告人龚朝伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚朝伦以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚朝伦辩称未盗窃唐为手机、玉镯和外币，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龚朝伦犯罪后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚朝伦犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚朝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年3月15日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1317号
罪犯綦宝战，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）双刑初字第28号刑事判决，以被告人綦宝战犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯綦宝战在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯綦宝战符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯綦宝战减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
李 某 与 李 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第623号
原告李某，男，2008年7月23日出生，汉族，乾安县人，现住通榆县团结街16委*组。
法定代理人包某某，女，1984年3月2日出生，蒙古族，通榆县人，现住址同上，身份证号码2208221984********。
被告李某某，男，1981年11月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字乡莫字村，身份证号码2207231981********。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人包某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人包某某诉称，2010年10月15日，原告的母亲与被告经通榆县人民法院判决离婚，判决书判决：“婚生子李某由原告抚养，子女抚育费原告自愿承担”。现原告已上幼儿园，每月生活费用逐渐增加，原告的母亲没有工作，无力独自承担原告的抚养费。原告的母亲向被告索要抚养费，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告从2014年3月始至原告能够独立生活为止每月给付原告抚养费人民币1000元。
原告为证明其主张提交（2010）通法开民初字第480号民事判决书复印件3页。
被告李某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不能给抚养费，离婚时我净身出户。
经审理查明，原告法定代理人包某某与被告李某某在（2010）通法开民初字第480号案件中判决离婚，婚生男孩李某由包某某抚养，包某某自愿承担李某的抚养费。现原告以物价上涨为由诉至法院，要求被告自2014年3月起至原告能够独立生活之日止每月给付原告抚养费人民币1000元。
本院认为，被告主张原告法定代理人包某某在与其离婚时自愿承担抚养费，故其不应支付抚养费，本院认为，给付抚养费系法定代理人对子女履行法定抚养义务的表现，是法定代理人与子女之间的权利、义务，法定代理人之间不能自行约定免除对方或自身抚养义务，故对被告主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李某某自2014年3月1日起至原告李某独立生活之日止每月给付抚养费人民币400元。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙承承
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初611号
原告陈杰，男，1989年7月21日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告无锡市德业装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-210-6，实际经营地江苏省无锡市永乐路新天地大厦903室。
法定代表人唐创，该公司总经理。
被告唐创，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告陈杰与被告无锡市德业装饰工程有限公司（以下简称德业装饰公司）、唐创劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告德业装饰公司、唐创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2015年陈杰在德业装饰公司工作期间尚有2015年11月和12月的工资及提成尚未支付，经双方协商确定于2015年12月31日之前先结算1万元，剩余3550元于2016年2月1日前结清。后唐创仅于2016年1月9日支付1000元，余款12550元至今未付。故要求判令德业装饰公司、唐创共同偿还拖欠的工资及提成12550元，并承担本案诉讼费。
被告德业装饰公司、唐创均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈杰于2016年2月3日向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因陈杰未能提供存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补证材料，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会经审查后决定不予受理并作出锡南劳人仲不字（2016）第31号不予受理通知书。后陈杰向本院提起诉讼。
2015年12月15日，在唐创的身份证复印件纸张上形成欠条1份，载明：公司运营期间，陈杰任职公司设计师，尚有余款工资和提成共计13550元整；经协商于2015年12月31日之前先结算1万元，剩余3550元于2016年2月1日前结清；落款处由陈杰签名并加盖了德业装饰公司的公章。
诉讼中，陈杰表示：陈杰自2015年3月始到德业装饰公司工作，从事设计工作，双方未订立书面劳动合同，当时口头约定每月基本工资3000元，并按业绩提成；任职期间按月支付劳动报酬，但也有拖欠的情形；后因德业装饰公司关门歇业，于2015年12月10日通知陈杰不用再去上班，并通知陈杰于2015年12月15日去公司结算交接，经结算尚欠陈杰工资及提成13550元，但德业装饰公司没有钱支付；由于当时德业装饰公司已经歇业，实际上已无履行能力，所以唐创出具欠条并加盖德业装饰公司公章后，唐创本人承诺还款并在欠条上签字；2015年12月15日的欠条出具后，针对劳动关系存续期间的所有事宜均已结算清楚，别无纠葛；后德业装饰公司、唐创未按约付款，唐创仅于2016年1月9日支付1000元，后未再付款；现德业装饰公司已关门歇业，法定代表人唐创也已另谋职业。
上述事实，有欠条、名片、锡南劳人仲不字（2016）第31号不予受理通知书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定德业装饰公司结欠陈杰工资及提成13550元的事实，德业装饰公司、唐创就此出具欠条承诺付款，但事后未按期足额付款，应就未付款项12250元履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
德业装饰公司、唐创于本判决生效后五日内支付陈杰工资及提成12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由陈杰预交），由德业装饰公司、唐创负担。德业装饰公司、唐创于本判决生效后即将所负担的诉讼费直接给付陈杰。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一六年三月八日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执629号
申请执行人赵宁
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限公司
本院在执行申请执行人赵宁与被执行人齐齐哈尔中冶置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中冶置业有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执629号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终356号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 商建刚
二〇一七年八月九日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1063号
原告：王海燕，女，汉族，1967年10月18日出生，住郑州市。
被告：张都都，男，汉族，1984年01月13日出生，住洛阳高新区。
被告：乔利红，女，汉族，1986年4月18日出生，住洛阳高新区。
原告王海燕诉被告张都都、被告乔利红民间借贷纠纷一案，原告王海燕以被告张都都已经还清欠款为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕承担。
代审判员 张 衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈梦娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初406号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉水县好宝宝母婴销售店，地址：吉安市吉水县中文峰路（老地税局楼下），经营者鞠玲霞。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉水县好宝宝母婴销售店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 :王倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初406号原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。法定代表人：姚奎章，该公司负责人。委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。被告：吉水县好宝宝母婴销售店，地址：吉安市吉水县。本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告吉水县好宝宝母婴销售店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。审 判 长  吴建平代理审判员  曹 渊人民陪审员  胡敬峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00653-1号
申请执行人王治鹏，男，汉族。
被执行人新疆那南物流有限公司。
王治鹏与新疆那南物流有限公司其他合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二终字第00077号民事判决书已生效。因被执行人新疆那南物流有限公司未按期履行，申请执行人王治鹏向本院申请执行。本院现已查明被执行人新疆那南物流有限公司暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人王治鹏于2014年9月17日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00077号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月十七日
书记员 司 韦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更560号
罪犯卢桂镇，男，1979年10月8日出生，汉族，广西省平南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年1月10日作出（2014）玉刑初字第014号刑事判决，以被告人卢桂镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年5月15日起至2027年5月14日止。2014年1月24日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢桂镇能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯卢桂镇的减刑意见。
经审理查明，罪犯卢桂镇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢桂镇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂镇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元不变。（减刑后刑期自2013年5月15日起至2027年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初383号
原告岑，南丹县第一小学教师。
委托代理人周，自由职业。（特别授权）。
被告陆，南丹县第四小学教师。
原告岑诉被告陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员申民科适应简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员叶香伶担任法庭记录。原告岑未到庭参加诉讼，原告委托代理人周到庭参加诉讼。被告陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑诉称，2004年12月18日，被告陆因急需用钱，向原告借款人民币1万元，后经原告多次追讨，被告仍未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告陆归还借款1万元，资金占用费6600元（2005年3月1日至2016年3月1日，按人民银行贷款利率6%计算）。2、诉讼费由被告陆承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借条》复印件一份，证明被告陆2004年12月18日，向原告岑借款人民币10000元。2、身份证复印件一份，证明原告岑身份。
被告陆在法定期限内未作任何答辩及向本院提交任何书面证据材料。
经过开庭质证，被告陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2004年12月18日，被告陆以急需用钱为由，向原告岑借款人民币1万元并于当日出具《借条》一张。借条内容为“今借到岑人民币壹万元（10000元），借款人陆”，落款时间为2004年12月18日。从2005年至2016年期间，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒不还款，从而引起本诉。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应当归还原告借款本金人民币10000元，支付资金占用费6600元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是在公平、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，出具了《借条》给原告，双方之间的民间借贷关系已成立并合法有效，依法受法律保护。因此，原告请求判令被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于本案借条内容未明确约定借款期限，因此，原告该项诉讼请求不符合法律规定，故原告要求被告支付资金占用费6600元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆将于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币10000元给原告岑。
二、驳回原告岑的其他诉讼请求。
本案的诉讼费215元，减半收取107.5元，由被告陆负担。余款107.5元退回原告岑。
上述义务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 申民科
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶香伶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第195号
原告：臧顶望，居民。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被告：张新兵，居民。
本院在审理原告臧顶望与被告张新兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告臧顶望要求撤回对被告张新兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧顶望撤回对被告张新兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧顶望负担。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李亚楠
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第195号原告唐某，男。被告田某，女。原告唐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告双方于2004年相识，2007年在东方市民政局登记结婚。婚后虽然生育一个女孩，但被告在2014年春节之后拿走了本人所有的安置费，且不愿意与我共同生活，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子唐某由原告抚养。被告田某未作答辩。经审理查明：原告于2001年12月至2013年12月在广东海警服兵役。期间，原、被告双方于2004年在广东深圳相识并自由恋爱，2007年11月2日在海南省东方市民政局登记结婚。婚后于2007年12月27日生育女孩唐某某，但被告在2014年春节之后离开原告，不愿意与原告在海南共同生活。原告曾于2014年提起离婚诉讼，诉讼期间，因被告提出愿意与原告共同生活，因此原告申请撤诉，但在原告撤诉之后被告仍没有回海南与原告共同生活。原告如今再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述及琼东结字000702732号《结婚证》、东方市八所镇十所村的《证明》、（2014）东民一初字第261号民事裁定书等证据在案为凭，且经庭审举证质证，予以采信。本院认为：原、被告婚后虽然生一女孩，但因被告不愿意跟随原告生活，双方缺少沟通，从2014年春节之后双方因感情不和分居生活至今，原告为此曾提起过离婚诉讼，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。鉴于孩子在被告离家后一直跟随原告生活，与原告及其家人已建立起家庭感情，因此孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告田某离婚。二、婚生孩子唐某某由原告唐某抚养，由被告田某每月支付抚养费400元。抚养费从2015年4月份起支付至孩子年满18周岁为止。案件受理费200元（原告已预付），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  张运平审 判 员  孙德政人民陪审员  陈泰华二〇一五年三月二十四日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终666号
上诉人（原审被告）:金华市金迪娱乐有限公司，住所地浙江省金华市解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军，执行董事。
被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5553号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市金迪娱乐有限公司上诉称：被上诉人屡次在浙江省范围内对大量的KTV经营者提起诉讼，造成极其恶劣的社会影响，对社会安定有着极大的负面影响。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其上诉理由，应认定本案属普通的知识产权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及被控侵权行为地均在浙江省金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4738号
原告孙郡遥，女，1987年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人冯燕，女，1958年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。
原告孙郡遥与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯燕，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26-4号4-3-1房屋，总价款为496,117元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年8月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告孙郡遥办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26-4号4-3-1）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde82112-bcff-4b7c-99b2-2a73724b3dd3&imgId=ZGRlODIxMTItYmNmZi00YjdjLTk5YjItMmE3MzcyNGIzZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月十六日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde82112-bcff-4b7c-99b2-2a73724b3dd3&imgId=ZGRlODIxMTItYmNmZi00YjdjLTk5YjItMmE3MzcyNGIzZGQzMS5qcGVn01lydyh01)