wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00098-7号
申请执行人朱传桂，下岗工人。
被执行人：谭金梅，教师职业。
被执行人：李义成，下岗工人。
被执行人：李浩，湖南某大学任教。
被执行人：李璐，职业不详。
本院在执行申请人朱传桂与被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐民间借贷纠纷的（2010）鹤民初字第382号民事调解一案中，因被执行人李璐将其所有的位于鹤峰县容美镇157号C栋负壹层8、9号门面（现负一层11、12号门面）以人民币356161.79元的价款抵偿给申请执行人朱传桂，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2010）鹤民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一五年十二月十七日
书记员 王情帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2612号
原告李欣云，女，汉族，生于1975年2月17日，住四川省达州市通川区。
被告杨珍，男，汉族，生于1977年9月11日，住四川省达州市通川区。
原告李欣云诉被告杨珍买卖合同纠纷一案，原告李欣云于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣云的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣云撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年五月三十日
书记员 吴大庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01085号
原告李季，居民。
委托代理人凌东风，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告陈明波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理，原告李季及其委托代理人凌东风到庭参加诉讼，被告陈明波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月5日从原告处借款16000元，约定借款月利率为2.5%、二十日内还清。到期后经原告索要，被告推诿不付，现请求判令被告还款16000元及利息（利息以16000元为本金，按月利率2.5%从2013年8月5日起计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈明波于2013年8月5日从原告李季处借款16000元，约定借款二十日内还清，被告并向原告出具了借据一份。借据载明：“今借到借李季现金壹万陆仟元正（16000）二十天内付清借款人：陈明波2013.8.5”。2013年8月25日，双方就借款利率达成一致，约定借款月利率为2.5%，并由被告在借条右上角注明“利息2.5分”字样。后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告已经履行交付借款的合同义务，被告经原告索要，至今未归还借款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，原、被告就借款利率于2013年8月25日达成一致意见，且未约定起算日期，故本院确认涉案借款利率起算日期为2013年8月25日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈明波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李季归还借款16000元及利息（以16000元为本金，按照年利率24%，从2013年8月25日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2980号
上诉人（原审原告）李善友，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王国兴，＊生，汉族，现住＊＊＊。
上诉人李善友因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人李善友到庭参加了诉讼。被上诉人王国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李善友持有王国兴出具的日期为2012年9月29日、2012年12月25日、2013年1月3日、2013年4月3日、2013年12月9日借条4张及的欠条一张。其中2012年9月29日借条的借款金额为4.5万元（人民币，以下同），还款日期为2012年12月31日；2012年12月25日借条的借款金额为2万元，还款日期为12月27日；2013年1月3日借条的借款金额为2万元，还款日期为2013年1月30日；2013年4月3日欠条的金额为8.5万元，未写还款日期；2013年12月9日借条的借款金额为1.8万元，未写还款日期。
2013年9月23日李善友通过银行转账给王国兴2，000元。
原审另查明，李善友称王国兴还向李善友借款，但因李善友处已无资金，于2013年4月9日和2月4日从案外人甲处取款借给王国兴5万元和2万元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综观本案实际情况，对前三笔4.5万元、2万元、2万元的借款，李善友持有借条，借条上也写明了还日期，双方的借贷关系成立。对后二笔借款，原审注意到，李善友持有的凭证形成日期均在前三笔借款约定的还款日期之后，也未写明具体还款日期与王国兴出具借条的习惯不同，且李善友在王国兴未归还前三笔借款的前提下，再借款给王国兴不符合常理；另李善友也自认在此期间王国兴向李善友借款，因李善友自己无资金而从案外人甲处取款7万元借给王国兴，从现有证据证明李善友只向王国兴交付过2，000元，故对李善友还向王国兴交付了10.1万元钱款的事实，原审未予采信。对李善友主张的借款利息，可依法处理。王国兴经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、王国兴于判决生效之日起十日内返还李善友借款本金8.7万元；二、王国兴于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付李善友本金4.5万元的逾期利息，期限自2013年1月1日起至判决生效日止；三、王国兴于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付李善友本金2万元的逾期利息，期限自2012年12月28日起至判决生效日止；四、王国兴于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付李善友本金2万元的逾期利息，期限自2013年1月31日起至判决生效日止；五、王国兴于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付李善友本金2，000元的逾期利息，期限自2014年4月29日起至判决生效日止。案件受理费4，080元，减半收取计2，040元，由李善友负担1，090元，王国兴负担950元。
李善友不服原判，上诉称：一、其全额交付了2013年4月3日欠条及2013年12月9日借条项下的借款，一审判决后，其找到被上诉人，被上诉人在两张字据复印件上记明收到款项，并签字画押。因此，其对该两张字据项下的10.1万元本金及逾期利息应得到支持。二、本案一、二审期间，上诉人及法院都与被上诉人取得过联系，上诉人还发短信给被上诉人交涉，但被上诉人就是不肯应诉。请求撤销原判第一、五项，改判被上诉人归本金18.8万及相应逾期利息。
被上诉人无答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人于2014年10月17日在2013年4月3日欠条及2013年12月9日借条复印件的空白处记明收到款项，并签字画押署期。原审法院认定其余事实无误。
本院认为，一审未予认定的10.1万元借款交付事实，二审中上诉人已经由证据补强予以证明成立，本院予以采信。上诉人要求增判被上诉人归还借款10.1万元及利息的上诉请求，于法有据，应予支持。原审对于本案其他观点无不妥，本院予以确认。基于上诉人二审提供的新证据，本院对原审判决予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6097号民事判决第二、三、四项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6097号民事判决第一、五项；
三、被上诉人王国兴于本判决生效之日起十日内返还上诉人李善友借款本金人民币18.8万元；
四、被上诉人王国兴于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付上诉人李善友本金人民币10.3万元的逾期利息，期限自2014年4月29日起至判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，080元，减半收取计人民币2，040元，上诉案件受理费人民币2，320元，均由被上诉人王国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第287-2号
申请执行人：蒙大平。
申请执行人：何加连。
被执行人：冯珏善。
申请执行人蒙大平、何加连与被执行人冯珏善机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第652号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月26日依法立案执行。经查明，被执行人闭元新在中国农业银行南宁火炬分理处开设账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
划拨被执行人冯珏善在中国农业银行南宁火炬分理处（账户62×××16）存款995.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一五年四月十三日
书记员 刘林培
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1525号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人:黄志敏，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人:华晓东，男，1987年1月11日生，汉族，住无锡市崇安区县。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人华晓东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华晓东未履行还款义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人中行锡山支行于2017年1月6日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人华晓东的执行请求。
本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人华晓东的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月六日
书 记 员 华 强
湖北省襄阳市中级人民法院
民事裁定�
（2014）鄂襄阳中民四终字第00246号
上诉人（原审原告）史某某，男，
委托代理人陈开云，老河口市张集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）李某某，男，
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人史某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某某的委托代理人陈开云，被上诉人李某某的委托代理人廖建国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02226号民�判决。
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周思奋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2086号
原告：马某。
委托代理人：吴锡梅。
被告：韩某。
委托代理人：孙军峰、虞逸烽。
原告马某为与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴锡梅、被告韩某及其委托代理人孙军峰、虞逸烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女名马某乙。婚后，特别是孩子出生被告父母和原、被告共同生活之后，双方常为家庭琐事发生争�，被告甚至会到原告公司吵闹。2013年5月中旬，被告多次将房门钥匙换掉，不让原告回家。无奈之下，原告于2013年6月起在外租房居住。2013年8月4日，被告以及被告弟弟带着几个人到原告公司与原告发生争吵，并殴打原告，甚至胁迫原告在他们准备好的材料上签名。原告待他们离开之后向派出所报警。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：不同意离婚。双方结婚已11余年，并生育一女，已建立起深厚的夫妻感情。婚后双方虽偶有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且孩子尚年幼，为孩子能够健康快乐成长，希望原告能够悔悟，与被告共同把家庭经营好。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名马某乙。婚后，双方因家庭琐事时常发生纠纷。2013年6月，原告与被告再次发生纠纷后离家，双方分居生活至今。2014年9月9日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有结婚证、户口簿、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱结合，有较好的婚姻基础。婚后经过十余年的共同生活，并已生育一女，建立起了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理相互之间的关系，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1189号
刘某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第421号
原告：冯海涛。
被告：范美丽。
原告冯海涛为与被告范美丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼。被告范美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年12月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告范美丽立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年12月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告范美丽立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年12月26日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日的利息。
被告范美丽未作答辩。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告范美丽于2014年12月26日向原告冯海涛借款20000元并约定月利率2%及原告按约交付款项的事实。
被告范美丽未提供相关证据材料。
经审理查明，原告冯海涛当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告范美丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯海涛当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告范美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告自愿要求被告按月利率1.7%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年12月26日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告范美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林仁萧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第798-1号
原告：郑旭东
被告：朱长海
被告：王春梅
被告：缪玉芳
被告：宋玉菊
本院在审理原告郑旭东与被告朱长海、王春梅、缪玉芳、宋玉菊因民间借贷纠纷一案，原告郑旭东于2015年8月11日向本提出解除对被告朱长海的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱长海名下银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月十一日
书记员 张艳丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第627号
申请执行人：霍升，女。
申请执行人：王淑芳，女。
申请执行人：马新荣，女。
被执行人：曹德林，男。
申请执行人霍升、王淑芳、马新荣与被执行人曹德林机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第80号民事判决：被告曹德林赔偿原告霍升、马新荣、王淑芳合理经济损失72，665.44元，于判决生效后10日内履行。案件受理费2510.50元，由被告曹德林负担1924.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现通过四查查明被执行人曹德林无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第80号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 元
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03763号
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司
法定代表人孔福顺，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告秦慧敏，女。
本院在受理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告秦慧敏物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第882号
原告李逢青。
被告方彩东。
委托代理人方彩军，职业：农民。
原告李逢青诉被告方彩东相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李逢青，被告方彩东及其委托代理人方彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告需要运输建筑材料建房，但被告却在原告运输建筑材料的必经的路面上砌上石墩，阻碍原告运输建筑材料。原告认为被告的行为侵害了原告的通行权，为了维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告排除妨碍行为，恢复原状，保证原告建房运输材料不受阻拦。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、现场照片，证实被告在原告运输建筑材料必经道路上砌石墩妨碍运输的事实；2、原告的居民身份证，证实原告的身份。
被告辩称，原告原通行的道路不是现受阻的这条道路，该道路是由被告新铺的，被告之所以砌石墩就是防止重车通过压坏路面，原告可从另一条道路（爱民路）通行。被告的行为没有妨害原告通行，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供证据有：1、现场照片（1），证实原告必经的道路是历史形成的道路；2、现场照片（2），证实被告出资修建的道路；3、证人周某的证言，证明受阻道路是被告新修建的；4、证人吴某的证言，受阻道路是被告新修建的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2有没异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3、4真实性不予认可。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告相邻而居，原告欲在其原房屋前修建新的房屋，在运输建筑材料过程中，被告以原告运输建筑材料所通行的道路是其出资修建，担心重车经过压坏路面为由，在该道路上砌上石墩，阻拦原告运输建筑材料通行，并要求原告从原道路（爱民路）通行。
经本院实地勘验，原告可运输通行的道路有两条，其中一条是本案被告砌石墩阻拦原告通行的道路，该道路位于被告房屋的西北角，路宽3米。另一条则是爱民路，爱民路出口宽2米，坡度大，车辆较难通行。
本院认为，相邻通行关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告运输建筑材料的必经道路上砌石墩的行为妨碍了原告的通行，被告应排除妨碍，将其在该道路上所砌的石墩清除，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告方彩东将其砌在其房屋西北角的道路上的石墩清除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方彩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶小鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄景儒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第121号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人塔伊某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人塔伊某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人塔伊某某及维吾尔语翻译德米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人塔伊某某于2015年1月7日18时许，在本市九江路、山东中路附近，趁被害人苏某推车行走不备之机，窃得苏上衣口袋内的白色联想S720型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币246元），被苏某当场抓获，民警随即赶至将其人赃并获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人塔伊某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人塔伊某某判处拘役2个月，并处罚金。
被告人塔伊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人塔伊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人塔伊某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01963号
平艳素、张飞：
你（单位）与刘惠林债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-13号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启飞在中国建设银行62×××30账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01235号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司
法定代表人杜子平
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律�。
被告孙万华，男
委托代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司与被告孙万华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司法定代表人杜子平未到庭，由其委托代理人单增光到庭，被告孙万华未到庭，由其委托代理人王项辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉称，根据《物业管理条例》的规定，原告对被告所居住的小区一直实施着物业管理。被告从2006年1月1日至2014年12月31日期间共欠原告物业管理费用15235.9元、水费1095.3元、电费2871.7元，后经原告派员工多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠物业费、水费、电费等合计19202.9元并承担本案诉讼费用。
原告�西绿波实业集团物业服务有限公司向法庭提交了1、公司营业执照，组织机构代码证，法人代表身份证明各一份，证明原告为合格的诉讼主体；2、物业服务合同三份，证明原告按照合同进行管理，且代缴水电等费用；3、人民小区五区16号别墅欠费明细一份，证明被告孙万华欠原告物业费、水费、电费等费用合计19202.9元。
被告孙万华辩称：对所欠费用的事实无异议，具体的数额不清楚，欠费是因为原告没有按照物业管理合同履行其义务。2011年农历1月份白天被告家被小偷入室偷窃，原告在管理方面存在着严重的过失。
被告孙万华未向法庭提交证据。
被告孙万华对原告提交的3组证据均无异议。
对原告提交的3组证据其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据法庭调查、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2004年12月27日起，神�县人民路小区第五区业主委员会与原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司开始签订物业服务合同至今，约定由原告按照物业管理服务合同的约定对神木县人民路小区第五区的房屋及配套实施设备和相关场地进行维护、管理、维修相关区域内的环境卫生和公共秩序。约定每户建筑面积的物业管理费用。被告孙万华2006年、2011年、2012年、2014年四年欠物业费合计为15235.9元。欠2011年、2012年两年的水费合计为1095.3元，欠2010年、2011年、2012年、2014年四年的电费合计为2871.7元。被告孙万华为位于神木县人民路第五住宅小区16号别墅的所有人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，且应按时缴纳水电等费用。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费15235.9元、原告代缴的水费1095.3元、电费2871.7元诉讼请求本院依法予以支持。小偷进入被告所住房屋偷窃，原告雇佣的保安进行围堵未果，并且及时报案，物业管理合同中亦未对此进行明确约定。故被告辩称自己的房屋遭小偷入室盗窃系原告的管理过失造成的，并以此拖欠相关的费用的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
限被告孙万华于本判决生效之日起三日内支付原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司物业管理费15235.9元、水费1095.3元、电费2871.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年四月二日
书记员 刘永平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00613号
原告廊坊市安次区永城铜业有限公司。
法定代表人林惟仁，该公司经理。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河北汉荣包装容器有限公司。
法定代表人孔成聚，该公司经理。
原告廊坊市安次区永城铜业有限公司与被告河北汉荣包装容器有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区永城铜业有限公司委托代理人彭耀民，被告河北汉荣包装容器有限公司法定代表人孔成聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月开始，原告供被告铜丝并为被告加工废铜丝，陆续供货多次，被告也陆续付款，至2013年9月4日，被告共计欠原告加工费42486.75元，还多收原告590.5kg铜丝，折合货款33954元，以上两项合计76440.5元。原告多次讨要，被告以仓库铜丝被盗为由不支付货款及加工费。原告无奈，只得诉至人民法院，请求依法判令被告偿付欠款76440.5元。
被告河北汉荣包装容器有限公司辩称：我方与原告有业务关系，欠款属实，因公司发现铜线被盗，所以未给付原告欠款，我们正在追查铜线被盗事情，等查清后再给付原告欠款。
原告为证明其事实主张，提供下列主要证据。
1、被告公司工作人员签收的送货单22张。用以证明原告公司的送铜丝及回收废铜丝情况。
原告公司副经理林唯忠与被告公司会计的短信联系情况、被告公司网站打印页、原告公司出具的银行账号所有人及短信双方号码及人员情况的证明。用以证明原被告间存在交易关系，被告公司网页上的传真号与短信传真号一致，被告公司会计与原告短信沟通后打款。
2013年6月13日原告向被告出示的对账单及与对账单数额一致的被告打款银行记录。用以证明被告认可原告的对账单上所记载的欠款数额及加工价格。
原告记载的原始会计账簿、网上打印上海铜现货的2012年12月和2013年1月铜价、2013年6月13日对账后原告的发货及收款情况汇总。用以证明被告欠原告加工费情况及多送的590.5kg铜丝价格应按57.5元每千克计算。
对原告提交的以上证据，经质证，被告河北汉荣包装容器有限公司质证意见为：对第一组证据22张送货单无异议，认可是本公司工作人员签收；对第二组、第三组证据无异议，认可原被告存在业务关系，加工费价格双方约定按2.3元／千克计算。对第四组证据原告主张的多送铜丝590.5kg的情况，被告表示需回公司找会计对账，庭审后5日内将核对情况提交法庭，逾期视为认可。
经审理查明：原被告自2012年12月11日发生业务关系，被告于2012年12月11日和2013年1月17日两次购买原告的铜丝6000.5kg，价格按57.5元／千克计算，货款已付清。铜丝做生产饮料罐时导电用，断开用过后可重新加工使用，原告送新铜丝时拉回用过的废铜丝为被告加工后再送给被告使用，双方约定加工费按2.3元／千克计算。至发生纠纷，原告共给被告送铜丝62505.5kg，拉回废铜丝加工共55914.5kg。被告公司2013年6月13日双方对账后按对账单于6月15日和7月5日分两次将之前所欠42452元加工费已给付原告。自2013年6月13日对账后，原告又为被告送新铜丝18821kg，拉回废铜丝18472.5kg，故欠加工费应为18472.5kg乘以2.3元／千克，计42486.75元；原告多送新铜丝590.5kg，按57.5元／千克计算，货款应为33953.75元；两项合计被告共欠原告76440.5元。庭审中，被告对证据四持有异议，但庭审后五日内未能向本院提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿。诉讼中，被告对原告陈述的事实予以认可。对原告提交的第一、二、三组证据无异议，本院予以确认。对原告提交的第四组证据，因被告庭审后五日内未能提交相关证据，本院予以确认。关于被告辨称由于自己仓库铜丝被盗，要等查清后再给付原告货款的理由，与本案欠款纠纷无关，被告亦无证据证明其铜丝被盗与原告有直接关联，被告辨解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、第108条之规定，判决如下：
被告河北汉荣包装容器有限公司给付原告廊坊市安次区永城铜业有限公司欠款76440.5元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 赵韶臣
审判员 吕淑新
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓博
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民催1号
申请人：北京巨品力能销售有限公司
申请人北京巨品力能销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告北京巨品力能销售有限公司所持有的银行承兑汇票（票号：XXXXX／XXXXX，金额：陆拾伍万壹仟元整，出票人：江西巨品力能有限公司，出票日：2015年06月04日，到期日：2015年12月03日，付款行：中国XX银行进贤支行，收款人：浙江XX有限公司，背书人：浙江XX有限公司，XX有限公司，XX有限公司，深圳XX有限公司，北京巨品力能销售有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京巨品力能销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈先爱
二〇一六年六月二十日
书记员 ：万珊珊
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1698号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：管萍。
原告ZHENGYUWANG诉被告管萍借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告管萍送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告管萍及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 舒思思
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第254号
原告麦积区诚信预制块厂。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告四川富昇建筑工程有限公司。
原告麦积区诚信预制块厂与被告四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区诚信预制块厂撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163元，由原告麦积区诚信预制块厂负担，退还原告麦积区诚信预制块厂1164元。
审判员 张晓萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 茜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00088号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人丁某某。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日13时许，被告人丁某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X005线由北向南行驶至3KM＋700M处时，与同方向杨某某驾驶的轮式自行机械车发生擦碰，致其本人受伤。后警方赶至现场，丁某某已被送往医院治疗，随后经抽血检测，其血液中乙醇含量为94.5㎎／100ml。丁某某负本起交通事故的同等责任。
2014年12月16日，被告人丁某某在医院治疗时接受警方调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明，证人杨某某证言，血液乙醇含量检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，且是初犯，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年三月二十五日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执869号
申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人秦胜文，男，1970年10月4日出生，住所地河北省保定市唐县。
杨迎迎申请秦胜文租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2912号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2912号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执869号申请执行人杨迎迎，男，1987年1月20日出生，住所地献县，联系方式。被执行人秦胜文，男，1970年10月4日出生，住所地河北省保定市唐县。杨迎迎申请秦胜文租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2912号民事判决书已经发生法律效力。杨迎迎于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2912号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执943号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人谢珊，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人周颖，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人孙博，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人郭志伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
农商行穆家营子支行执行谢珊金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙博在中国工商银行赤峰红山支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第37号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉恒丰盛达商贸有限公司。
法定代表人严森林，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉恒丰盛达商贸有限公司环保行政处罚一案于2014年9月17日作出的蔡环罚字（2014）84号行政处罚决定。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）84号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）84号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）84号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴桂华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00186-1号
申请执行人罗宇潇，女，1986年5月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行罗宇潇与李兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李兵目前暂无财产可供执行，申请执行人罗宇潇亦未向本院提供被执行人李兵可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4966号
罪犯史克隆，于安徽省涡阳县。在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬仑刑初字第69号刑事判决，以罪犯史克隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史克隆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史克隆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史克隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史克隆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史克隆减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1280号
原告吴某。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告江某甲，现下落不明。
原告吴某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告吴某及委托代理人徐立新到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告自由恋爱后于2001年1月同居生活，××××年××月××日生一子，取名江某乙，××××年××月××日补办结婚登记。自孩子出生后，被告即对家庭极不关心，并离家出走三年。双方性格不合，经常吵闹，被告且有长期吸毒史。现感情破裂要求离婚，并判决婚生子江某乙由原告抚养。
被告江某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告吴某、被告江某甲于××××年登记结婚。近年来，被告江某甲曾因吸毒，数次被公安机关行政处罚。为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、公安行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告为夫妻关系，应切实履行婚姻关系产生的相应义务。本案被告江某甲婚后存在吸毒行为，严重伤害原、被告之间夫妻感情。但从本案原告诉讼行为来看，原告虽然向本院提出离婚诉讼，但就父母子女关系以及共同财产、债权债务等方面并未向本院提供相应证据，以致妨碍到本院就相关事实的查明，其行为客观反映原告对离婚准备不足、态度不明，判决解除婚姻关系将可能出现与其权益及子女利益相背离的情况，因此出于对原告，尤其是原告所生子女权益的谨慎考虑，本院暂不支持原告离婚的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏元
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玮瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4955号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，家住北京市朝阳区。
委托代理人卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。
被告罗斌，男，汉族，1971年8月14日出生，家住四川省泸州市古蔺县。
被告郭雪，女，汉族，1977年2月28日出生，现住四川省泸州市古蔺县。
原告夏靖诉被告罗斌、郭雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人卫春龙，被告罗斌、郭雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：原告与二被告于2014年10月31日签订《借款协议》，约定被告向原告借款355548元，还款分期12个月，月偿还数额为32651.16元，双方还约定了违约金、律师费等。协议签订后，原告将上述借款本金在扣除被告应交给信和汇金信息咨询公司服务费后将剩余款项支付给被告，但从2015年2月28日起，被告未依照约定还款，现原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金、利息、律师费合计310915.83元。
被告罗斌辩称：原告实际借款给我是30万元，原告未告知被告信和公司要收取各项费用55548元，被告已经偿还了原告13万多，尚欠原告17万元，且原告起诉的罚息和违约金过高应予调整。
被告郭雪辩称：与被告罗斌一致意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年10月31日，二被告与原告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款355548元，还款分期12个月，每月等额本息方式，月偿还数额32651.16元。在签订协议后经被告同意授权原告将本金数额，扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司，（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告的专用账号中。被告如未按协议约定足额还款，则按照当月应付金额10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按照未还金额0.2%收取罚息。同日，原告向被告罗斌指定账户转账299800元。同日，二被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得款项同时应向信和汇金公司支付咨询费37772.64元，向信和汇诚公司支付审核费3332.88元，向信和惠民公司支付服务费14442.48元。同日，二被告向原告出具《还款管理服务说明确认书》，约定被告已经收到出借人支付的借款355548元，其中55748元未出借人代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费、信访费及加急费用。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告分别出具收据，收到原告代借款人罗斌咨询费37772.64元，审核费3332.88元，服务费14442.48元。2014年10月24日，信和汇诚公司向被告罗斌出具信访咨询费收取告知书，告知信和公司要收取被告罗斌200元信访咨询费。后二被告偿还了原告三个月利息，原告97953元，其中偿还借款本金88887元，借款利息9066元，2015年2月28日后被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明确认书》、转款凭条、信访咨询费收取告知书等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并与原告签订《借款协议》，借款协议中约定了借款的金额为355548元，且在签订协议后经被告同意授权原告将本金数额，扣除代替被告应交纳信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给被告的专用账号中。同日，二被告又与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，对信和三公司收取咨询费、审核费、服务费共计55548元作了约定，被告还向原告出具《还款管理服务说明确认书》，对原告已经支付信和三公司55548元予以确认。故对被告称原告未告知被告信和公司要收取各项费用55548元以及已经偿还原告13万余元的辩解，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。因二被告已经偿还了原告97953元，其中偿还借款本金88887元，借款利息9066元，故原告与二被告之间355548元-借款本金88887元=266661元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息、违约金、罚息和律师费的诉讼主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。故本院只支持原告从2015年2月29日起向被告主张各项费用按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗斌、郭雪于本判决书生效之日起十日内偿还
原告夏靖借款266661元及利息。利息从2015年2月29日起按照年利率24%计算到付清借款之日止。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费5964元，简易程序减半收取2982元由被告罗斌、郭雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初497号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月27日出生于黑龙江省大庆市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市林甸县，系黑龙江省大庆市某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月5日22时30分许，被告人周某某酒后持证驾驶黑XXXX**号小客车，沿威海市区东山路由东向西行驶至公路局时，被执勤民警查获。被告人周某某现场呼气式酒精检测结果为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2410号
原告：刘家红，女，1966年1月28日出生，统计员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：孔伟，男，1989年5月23日出生，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
以上两原告共同委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告刘家红、孔伟诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家红及共同委托代理人张军，被告瑶海物业公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家红、孔伟共同诉称：2011年1月1日，原、被告签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的位于滁州市紫薇南路1559号14幢5号商铺委托被告经营管理，合同约定：“1、被告全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入，被告支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时被告将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、被告应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障原告的合法权益。”自2014年10月1日至2016年6月30日，被告一直未支付原告租金收益，已构成违约，原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告支付原告房屋租赁使用费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑶海物业公司辩称：1、房屋出租期间未实际收到租金及房屋未出租期间不产生租金，被告无支付租金义务；2、原、被告之间属于委托合同关系，双方签订的《大市场经营管理合同》中被告作为受托人，并未约定被告有垫付租金的合同义务；3、原告诉请租金收益的计算方式无依据，依据双方签订的《市场经营管理合同》之约定，自2014年12月31日起至2017年12月31日止的三年内，原告所享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入。原告诉请被告支付租金的事实不能成立，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订了一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（以下简称《市场经营管理合同》），原告将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场14幢商业单元5室商铺交由被告经营管理，建筑面积91.26平方米，合同约定：“1、被告全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间全部租金收入，并由被告在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、被告有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，被告同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益……”。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付给被告经营管理至今，但自2014年10月1日至2016年6月30日期间，被告未向原告给付过租金收益。现原告以1000元／月的租金标准诉讼来院。
另查明：2012年7月23日，被告与杨香香签订一份《房屋租赁合同》，被告将瑶海大市场14号楼包括原告所有的涉案房屋在内的2间商铺出租给杨香香，租期自2012年7月23日至2014年7月22日止，共2年，第1年至第2年的租金为10元／平方米／月。
本院认为：原、被告签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同履行期间，原告将案涉商铺交付被告统一经营管理，其已按约履行了合同义务。而被告作为受托管理方，在享有完全自主安排受托商铺的经营与管理权益的同时理应向原告支付租金收益。原告诉称自2014年10月1日起至今，被告未向其给付过租金，因被告认可，本院予以确认。现原告要求被告自2014年10月1日开始给付其租金收益的诉请，本院予以支持。参照委托经营前三年的租金标准即总房款的24%，现原告主张按月租金1000元的标准计算租金收益，并无不当，本院亦予采纳。原告要求被告给付2014年10月1日至2016年6月30日期间的租金合计20000元，本院予以支持。被告辩称其与原告之间系委托关系，涉案房屋的实际承租人并未支付租金，房屋未出租期间不产生租金，被告并无垫付租金的义务。本院认为，若以房屋实际承租人支付租金作为被告向原告给付租金的前提条件，则对原告而言显失公平，毕竟涉案房屋的实际承租人与原告之间并无合同关系。被告若对产权人的商铺怠于寻租导致商铺没有租出，而又长期占用产权人的商铺却不向产权人支付租金，无疑是侵害产权人的财产权益，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘家红、孔伟租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年九月十六日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民催字第00017号
申请人朝阳宏业电子机械设备有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇郭家村，组织机构代码59484708-0。
法定代表人杜红云，公司经理。
申请人朝阳宏业电子机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人朝阳宏业电子机械设备有限公司持有付款行为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，出票人为重庆歇马机械曲轴有限公司，收款人为重庆银虹机械有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2014年12月02日，票据号码为××××××××××××××××××，金额为贰万肆仟元，汇票到期日为2015年06月02日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳宏业电子机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元，由朝阳宏业电子机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
代理审判员 李迎波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯 浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更73号
罪犯马全义，男，1970年6月22日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年10月28日作出（2015）吉刑初字第59号刑事判决，认定被告人马全义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月14日起至2026年1月13日止），并处罚金80000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯马全义服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马全义在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、10月、2017年2月、5月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马全义犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马全义在服刑期间获得四次监狱表扬，考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马全义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执208号
申请执行人南通通佳新型建筑材料有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人陆志军，总经理。
委托代理人瞿晓东，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通铭基置业有限公司，住所地在南通市通州区。
法定代表人陈飞，总经理。
申请执行人南通通佳新型建筑材料有限公司与被执行人南通铭基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）港商初字第00153号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：南通铭基置业有限公司结欠南通通佳新型建筑材料有限公司货款289540元，约定于2015年8月10日前支付。如南通铭基置业有限公司不能按约付款，则需另行向南通通佳新型建筑材料有限公司支付违约金30000元。案件受理费3255元，由南通通佳新型建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位289540元、违约金30000元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年七月一日
书记员 张 卉
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第37号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤万国，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈亚金，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤万国与陈亚金于2001年7月27日办理结婚登记手续；双方于婚后的2002年3月4日生育长子汤某甲，于2013年12月28日生育长女汤某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人汤万国、陈亚金不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105051号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤万国、陈亚金征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105051号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人汤万国、陈亚金。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月8日向被执行人汤万国、陈亚金依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤万国、陈亚金自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤万国、陈亚金在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤万国、陈亚金依法缴纳社会抚养费人民币34285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤万国、陈亚金在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤万国、陈亚金应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105051号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币34285元，并向本院缴纳执行费人民币414元；
三、被执行人汤万国、陈亚金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初443号
原告：孙权套，男，1949年1月30日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
被告：刘宾（刘海宾），男，1979年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告孙权套与被告刘宾（刘海宾）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款24.9万元，并支付逾期利息14940元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人贾智到庭参加诉讼。被告刘宾（刘海宾）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年11月份在原告处购买煤炭，其后双方存在长期业务关系。经双方对账，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款总计24.9万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，原告提供的欠条及过磅单可相互印证被告尚欠其货款24.9万元的事实。则原告有权要求被告偿还其该笔货款并支付逾期付款损失。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方并未就支付货款时间进行约定，则利息应自被告向原告出具欠条之日即2017年1月20日起计算。被告经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宾（刘海宾）于本判决生效后十日内给付原告孙权套货款24.9万元及逾期付款利息（自2017年1月20日起，以本金24.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至债权全部清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取计2630元，由被告刘宾（刘海宾）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘文静
书 记 员 许 雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执96号
申请执行人董英。
被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人夏立君，总经理。
被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部。
负责人程军，经理。
本院在执行申请执行人董英与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已对申请人徐文彬的房屋办理房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03849号
罪犯左启高，男，1982年3月9日出生，重庆市合川区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第141号刑事判决，认定左启高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯左启高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯左启高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左启高减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月1日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初50号
原告张新江，男，1959年4月27日出生，汉族，住濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁庄村*组，身份证号：4109011959********。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处，住所地：濮阳市。
法定代表人周纪法，主任。
委托代理人王东亚，办事处工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告张新江因要求确认被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处2016年4月9日强制拆除其房屋的行为违法，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张新江及其委托代理人杨海军，被告委托代理人王东亚、李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新江诉称：其为濮阳市开州路街道办事处祁家庄村村民，有宅基地上的房院一处，在祁家庄村城中村改造范围内。2014年4月祁家庄村委会制定了《祁家庄城中村改造拆迁方案》。其认为拆迁方案不合理、不合法，没有签订拆迁补偿协议。2016年4月9日，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处工作人员现场指挥拆迁人员将其房屋强行拆除。请求本院判决确认被告强拆房屋行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月6日和4月9日视频资料，其指认4月6日视频第4分钟显示开州办事处工作人员现场指挥，10分53秒显示办事处穿黄衣服的工作人员带着拆迁人员去胡德士家；2、证人张某甲出庭作证，证明张建友家房子被拆那天其看到办事处的工作人员彭子孝在现场，但其不知道他说的什么；3、证人胡某出庭作证，证明4月6日9时其到拆迁现场看到挺热闹，没往里去，看到办事处的彭子孝、田奉军、种华玲都在场，说啥没听见；4、证人张某乙出庭作证，证明4月9日拆其三叔张新江的房子时，由开州办的强拆。拆屋子时钩机硬给钩的。有开州办的工作人员彭子孝、田奉军、种华玲和开发商。他们说的啥听不清。5、提供三份材料作为参考：村里500多人的联名上访信、山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第48号行政判决书、山东省曲阜市人民法院（2014）曲行初字第173号行政判决书。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处辩称：其辖区的祁家庄村民委员会在城中村改造过程中，由村民自治通过了相关改造拆迁方案。村中绝大多数村民按照方案自行拆迁。但原告拒不拆迁，严重影响了城中村改造的进度和村民的稳定。2016年4月9日，该村村民自发组织起来对原告等人房屋进行强制拆除，其得知后派人到场解答拆迁政策。工作人员自始至终没有参与现场强制拆除，没有现场指挥拆迁人员强行拆除房屋。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、濮政文（2012）135号《濮阳市人民政府关于祁家庄村城中村改造有关问题的批复》，证明市政府批准祁家庄村进行城中村改造；2、2014年4月15日祁家庄城中村改造拆迁方案和2014年4月18日对拆迁方案的公示，证明城中村改造方案经村民代表大会通过，并付诸实施；3、2016年4月5日祁家庄城中村改造委员会对胡崇汉的通知；4、2016年4月7日祁家庄城中村改造委员会对苗红刚、张新江、胡兴飞、祁全景的通知，证明是城中村改造委员会自行印制发放的。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1、2和本案不具备关联性，不能证明被告没有强拆原告的房屋。方案规定由村委会起诉到法院责令交出土地，但并没有按照这个方案去履行。对证据3、4，村里有通知并不能否认被告组织强拆，通知不具备合法性。被告对原告提交的证据的质证意见是视频资料不能证明办事处工作人员参与强拆房屋，只是解答政策。4月9日视频没有发现工作人员参与。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方式合法，其内容涉及祁家庄村城中村改造，与本案有关联性，原告提出的异议理由不能成立。对于被告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据1-4能够证明有被告工作人员在事发现场，但不能证明强拆房屋是由被告工作人员指挥并组织实施。原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张新江系濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家庄村村民。2012年5月18日濮阳市人民政府批复，同意祁家庄城中村改造建设。2014年4月15日，祁家庄城中村改造拆迁方案出台，原告等人不同意改造方案，未签订拆迁安置协议。2016年4月9日，原告房屋被强行拆除。原告认为系被告组织实施，提起行政诉讼。
本院认为：按照城中村改造的有关文件规定，被告并非城中村改造的组织实施机关。原告提供的证据亦不能证明原告房屋被强行拆除是由被告组织实施的，其要求确认被告强拆其房屋行为违法的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张新江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房善增
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1097号
原告江苏圣泰科合成化学有限公司
被告上海岐明化工有限公司
被告吕旭峰
原告江苏圣泰科合成化学有限公司诉被告上海岐明化工有限公司（以下简称岐明公司）、吕旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏圣泰科合成化学有限公司诉称：2013年7月9日，原告与被告岐明公司签订购销合同一份，约定原告向该公司购买4.2吨异戊二烯，单价为人民币（以下币种同）21，000元每吨，总价为88，200元，由原告分两次运输，运费为6，500元，预付钢瓶租金20，000元。合同签订后，原告于2013年7月15日支付货款88，200元、钢瓶租金20，000元，但被告岐明公司收款后一直未发货。2013年8月17日，原告与被告岐明公司签订补充协议书一份，约定被告岐明公司于2013年8月19日备3吨货、8月23日备1.2吨货，届时原告提货，如被告岐明公司违约需承担201，600元的损失。协议签订后，被告岐明公司仍未供货且失去联系，原告于2013年8月19日、8月23日两次派车提货均未果。经调查，被告岐明公司系被告吕旭峰投资设立的自然人独资企业，被告吕旭峰应对公司债务承担连带清偿责任，现被告岐明公司迟延履行合同义务致使原告签订合同的目的无法实现，故原告诉请判令解除原告与被告岐明公司间签订的购销合同，并判令被告岐明公司返还原告已支付货款88，200元、钢瓶租金20，000元，赔偿原告运费损失6，500元、违约金201，600元，由被告吕旭峰对被告岐明公司上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告表示违约金系双方协议确定的201600元，现自愿调整为以108200元为基数、按照每日千分之一自付款次日即2013年7月16日计算至判决生效日止。
原告为证明其主张向本院提交购销合同、转账凭证、协议书、运输业发票、被告岐明公司工商信息等证据。
被告岐明公司、吕旭峰未作答辩亦未向本院提交任何证据
根据对证据的审查，综合分析当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并查明：
被告岐明公司系一人有限责任公司，出资人为被告吕旭峰。2013年7月9日，原告与被告岐明公司以传真方式签订购销合同一份，约定原告向被告购买4.2吨异戊二烯，货物价格为88，200元，运费为6，500元、预付押金20，000元，合同总价为114，700元，运输方式为乙方即本案原告自提，供货时间为根据原告需求供货，货款结算方式为款到发货。2013年7月15日，原告向被告转账108，200元。2013年8月17日，原告与被告岐明公司以传真方式签订协议书一份，载明原告已支付货款88，200元、钢瓶押金20，000元，双方约定付款后20天内先到2吨货，后被告提出天气温度高、灌装时间慢，协商后原告提出5号提1.2吨，但约定时间内被告未能提供货物，被告务必于2013年8月19日在上海市备好3吨货，原告派车提货，余下1.2吨须在8月23日内备好，如不能按期备货，被告需承担双倍损失（预计人民币贰拾万壹仟陆佰元整）。2013年12月4日，案外人泰兴市悦达运输有限公司向原告开具发货人为本案原告、收货人为本案被告、运输起止地为泰兴至上海、金额为5，300元的货物运输业增值税专用发票一份。
本院认为，原告与被告岐明公司间签订的购销合同合法有效，双方均应按约及时履行义务。根据原告现提交的证据，原告按约向被告岐明公司支付了货款，被告岐明公司本应按照合同约定于收到货款后发货，后经协商，双方确认被告岐明公司需于2013年8月19日备货3吨、8月23日备货1.2吨，被告岐明公司却至今未能履行供货义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除双方间签订的购销合同、被告返还原告已支付货款和押金并赔偿运输损失、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但原告仅能提交5，300元的运输费凭证，本院认定运费损失金额为5，300元。被告岐明公司系一人有限责任公司，被告吕旭峰作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告岐明公司、吕旭峰未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏圣泰科合成化学有限公司与被告上海岐明化工有限公司于2013年7月9日签订的购销合同；
二、被告上海岐明化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏圣泰科合成化学有限公司货款人民币88，200元、钢瓶押金20，000元；
三、被告上海岐明化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏圣泰科合成化学有限公司运输费5，300元；
四、被告上海岐明化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏圣泰科合成化学有限公司违约金（以108，200元为基数、按照每日千分之一自2013年7月16日计算至判决生效日止）；
五、被告吕旭峰对被告上海岐明化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，044元、减半收取3，022元，财产保全费2，101元，合计5，123元，由被告上海岐明化工有限公司、吕旭峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01737号
原告：王小梅，女，1973年5月15日出生，俄罗斯族，个体，系现住额敏县额敏镇前进南路1567号，身份证号码：6542211973********。委托代理人：关建勇，男，1970年11月22日出生，汉族，个体，现住额敏县额敏镇前进南路****号，身份证号码：6542211970********，系原告丈夫。
被告：王华，男，1970年8月20日出生，汉族，系额敏县良种场吾尔塔上户村村民，现住额敏县良种场吾尔塔上户村，身份证号码：6542211970********。
原告王小梅与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员迪丽努尔独任审判，本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王小梅的委托代理人关建勇到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王小梅诉称，2013年3月13日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价值8600元，于当天签订购车赊欠款协议书一份，约定还款时间及违约责任，于2013年3月21日被告支付3400元后，剩余款经多次催要至今未付，现原告为维护其合法权益不受侵害，故提起诉讼，1、要求被告偿还货款5200元，逾期利息3700元，违约金1000元，合计9900元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年3月13日购车赊欠款一张，用以证实：被告王华欠原告摩托车款8600的事实。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年3月13日，被告王华在原告处购买价值8600元的军绿色摩托车一辆，并于当天签订了购车赊欠款协议书，该协议书中约定，摩托车款于2013年11月1日前全部付清，逾期则承担合同违约金1000元及逾期利息，逾期利息按银行利息的四倍计算。后被告于2013年3月21日支付3400元后，剩余款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。被告王华欠原告摩托车款5200元事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告至今未履行付款义务，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的义务，向原告支付摩托车款。关于原告主张的逾期利息及违约金的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期利息及违约金合计应为2496元。计算方法：（520024%月个月（2013年11月-2015年11月）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王小梅摩托车款5200元，逾期利息及违约金合计2496元，总计7696元。
二、驳回原告王小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额9900元。案件受理费减半收取25元（原告王小梅已预交），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1501号
原告王玉珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王德福，男，1940年5月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王玉珍诉被告王德福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费1125.00元减半收取562.50元，由原告承担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年十月三十日
书记员 刘禹良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00990号
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省东至县，现住安庆市。
被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜。
本院在审理原告耿从云诉被告金国民、金国美、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿从云于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金国民、金国美、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司、的银行存款600万元�者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告耿从云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告金国民、金国美、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司的银行存款600万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 欢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执268号
被执行人：唐华安，男，1995年12月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年6月20日作出的（2016）桂1123刑初52号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人唐华安未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年8月24日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈鹏先
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第270号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告霍仁新，男，汉，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告霍仁新劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）34号裁决，其中支持了被告工资25870元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告25870元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议系在宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程过程中产生，在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）34号仲裁裁决书后，涉及相同类型务工方式的仲裁裁决书还有南劳人仲案字（2014）38号等，在上述仲裁裁决中，针对终局裁决部分，原告不服向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号等民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中（2014）宜民初字180号民事裁定书认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第583号
原告：蔡某。
被告：陈某甲。
原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1999年建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女陈某乙（现就读于金华市南苑中学）。婚后，夫妻感情平淡，沟通不多。自2014年11月份起，有多名不明身份人向原告讨要债务。原告与被告联系后，才获悉被告已辞职，并多处高利借款。为躲避债主，被告自2014年12月底离家外出至今未归，无家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，由被告一次性支付陈某乙抚养费58142.5元。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、证号为浙尚婚字第2000（12）号结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户号为051023631的户口本复印件1本，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证及说明，本院也对上述证据进行了审核。
本院认为，原告提交的上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，同时其证据内容和形式合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告蔡某与被告陈某甲均系磐安县人，两人在磐安县尚湖镇工作期间相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一女陈某乙（现就读于金华市南苑中学初中二年级）。自2004年开始，被告从磐安调至金磐开发区铭鸳服饰有限公司从事会计工作。2006年，原、被告以贷款方式购买了坐落于金华市婺城区江南街道南苑新村东7幢3单元202室住房1套（贷款现已还清）。自2008年开始，原告也从磐安调至金华市区工作。近年来，因原、被告彼此缺乏沟通和信息交流，夫妻感情较为淡薄。被告事先未与原告协商，事后也未及时告知，即辞去铭鸳服饰有限公司会计工作以及在外大量举债。原告直至2014年11月份，有债主上门讨债，向被告电话询问后才得知上述情况。2014年12月底，被告为躲避债主自行离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础，但由于双方在婚后生活中，彼此缺乏沟通交流，夫妻感情较为冷漠，甚至被告在发生辞职和对外举债等重大家庭事件前后，也未主动与原告协商或告知，这一行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。特别是面对大量债务，被告不是与原告共同面对，妥善解决，而是选择逃避方式，对原告及孩子生活不闻不问，完全抛弃了被告作为丈夫和父亲的责任，夫妻关系业已名存实亡。综上分析，原、被告夫妻感情业已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，并无不当，本院予以支持。双方婚生女陈某乙已满十周岁，具有一定识别能力，本院尊重其随原告生活的意愿。另被告作为陈某乙的父亲，在原、被告离婚后仍应当承担女儿陈某乙的抚养费用，但原告要求被告一次性支付陈某乙抚养费58142.5元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。陈某乙抚养费由被告按月分期支付为妥，对抚养费用标准参照当地群众生活水平及原、被告收入情况等依法予以酌定。对原、被告夫妻共同财产事项，因原告未主张，本院在此暂不予分割，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告蔡某生活，由被告陈某甲每月支付女儿生活费500元，教育、医疗费用由原告蔡某与被告陈某甲各半负担，款项支付至陈某乙成年止，上述款项于当年3月份、9月份凭据各结算支付一次；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某甲负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至相关银行账户（账户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003），或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年四月一日
代书记员 蔡爱红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第139号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告宋卫星，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告孔桂芝，女，1972年9月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告时军利，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
被告王娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
被告于秀玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告莱芜市好事达商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告宋卫星、孔桂芝、时军利、王娟、于秀玲、莱芜市好事达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙仲妍
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初90号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告马军会借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张树平
二〇一六年三月二十四日
书记员 金于婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11304号
上诉人（原审原告）曹建忠，身份住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）被告曹凤兰，1960年3月8日，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人曹建忠因与被上诉人曹凤兰因确认合同有效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5457号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，曹建忠未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹建忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘绍君