wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00293号
原告王启香，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告王启香诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告王启香于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-11-1号房屋一套进行保全，并提供谢迎年所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200402**号）一套作为担保。
本院认为，原告王启香财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-11-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人谢迎年所有的、位于湖北省十堰市茅箭区武当街办陈罗桥居委会326幢1-4-3号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200402**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01507号
原告张某，男，1939年12月1日出生，居民身份证号码3213211939********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇卜圩村*组**号。
被告蔡某，居民。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。双方结婚后，原告一直生活在被告家，三年前原告因生病双腿不能站立，被告起初照顾原告，自2015年以来被告不照顾原告。现原告返回老家生活，不能自理，由儿子照顾。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.由原告自行承担诉讼费。
被告蔡某辩称：原告陈述结婚及双方未生育子女情况属实。2015年5月，因被告母亲跌倒需要人照顾，被告母亲只有被告一个女儿，故被告这段时间未能照顾原告。被告母亲住在城里，原告居住在乡下，相隔较远，如果原告能在城里租房，被告可以既照顾原告也能照顾母亲。双方婚后共同生活二十几年，被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女。原告以其生病被告未能照顾为由，双方发生纠纷，原告要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有当事人提供的结婚登记审查处理表、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。被告不同意离婚，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，虽然原、被告为重组家庭，但是双方在一起共同生活二十多年，已建立了多年的夫妻感情。目前因原告及被告母亲均需要他人照料，被告系独生女，同时又为原告之妻，庭审中其提出尽力解决照料原告的方案，希望原、被告双方加强沟通与交流，妥善处理好家庭矛盾，共同安度晚年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第265号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月25日作出（2013）即刑初字第736号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初3485号
原告：儋州鸿韵商务有限公司，住所地海南省儋州市XXX镇XX街X楼。
法定代表人：许某文，该公司总经理。
被告：钟某泰，男，1966年4月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XXXX歌舞厅隔壁，身份证号码：46002919660424XXXX。
被告：麦某琼，女，1968年1月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XXXX歌舞厅，身份证号码：46002919680122XXXX。
原告儋州鸿韵商务有限公司诉被告钟某泰、麦某琼排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告儋州鸿韵商务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告儋州鸿韵商务有限公司以发现被告另有他人为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州鸿韵商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告儋州鸿韵商务有限公司负担；原告已预交550元，余款275元退回原告。
⺀
4p1xyt0a2df37tixut
案件唯一码
|
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈桂良
人民陪审员 王维政
二○一六年十月二十五日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年10月25日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3485号原告：儋州鸿韵商务有限公司，住所地海南省儋州市XXX镇XX街X楼。法定代表人：许某文，该公司总经理。被告：钟某泰，男，1966年4月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XXXX歌舞厅隔壁，身份证号码：46002919660424XXXX。被告：麦某琼，女，1968年1月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XXXX歌舞厅，身份证号码：46002919680122XXXX。原告儋州鸿韵商务有限公司诉被告钟某泰、麦某琼排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告儋州鸿韵商务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告儋州鸿韵商务有限公司以发现被告另有他人为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告儋州鸿韵商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告儋州鸿韵商务有限公司负担；原告已预交550元，余款275元退回原告。⺀4p1xyt0a2df37tixut案件唯一码审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈桂良人民陪审员 王维政二○一六年十月二十五日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年10月25日印制（共印8份）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第549号
原告：王保才，男，汉族，1948年12月30日出生，住许昌市魏都区五一路办事处解放路**号**排**号。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：许昌市兴华路小学。住所地：许昌市魏都区白庙后街**号。
法定代表人：董艳霞，该学校校长。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
原告王保才因与被告许昌市兴华路小学返还原物纠纷一案，于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王保才及其委托代理人张立新，被告许昌市兴华路小学委托代理人张学功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保才诉称：原告王保才、父亲王道平、母亲张二妮三口人（父母已故），有许昌市白庙后街16号、17号院房屋共17间：16号院3间，42平方米；17号院11间，154平方米，前院3间。东邻邓银喜、西邻王德良、北邻铁路货场、南邻寇五成，此房于1958年房管局代管。被告许昌市兴华路小学没有任何手续，又没有经原告同意，强行扒房、侵占宅基地至今。为此房原告多次找学校领导协调无果。为维护原告合法权益，特诉请：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王保才起诉的要求被告许昌市兴华路小学返还房屋等诉讼请求的问题是在特定的历史条件下形成的历史遗留问题，系落实政策性质的房地产纠纷，故其不属于法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王保才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李 明
人民陪审员 梁 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第648号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：郭某，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判。原告王某及其委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，2008年2月28日生男孩王凯哲，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。2013年2月8日我与被告因感情不和办理了离婚登记手续。离婚后，为了孩子我与被告于2014年1月6日复婚，复婚四天后被告无故出走至今没有音信。综上，我与被告的感情已经彻底破裂，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告郭某庭后提交答辩意见辩称，同意与原告王某离婚，男孩王某甲由原告王某抚养，我依法支付抚养费。我自愿放弃我的嫁妆。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日生男孩王某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年2月8日原被告因感情不和办理了离婚登记手续。离婚后，双方于2014年1月6日复婚。原告以感情已经彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告起诉离婚，被告提交答辩意见同意离婚的行为应视为原被告双方的夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、男孩王某甲由原告王某抚养，被告郭某于每年的10月1日前支付给原告王某子女抚养费3186元，直至王凯哲满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘承祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00768号
原告黄朝均，丹江口市洗车工。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毛兴国，木工。
被告贾正兵，包工头。
被告董祥胜，包工头。
原告黄朝均诉被告毛兴国、贾正兵、董祥胜合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由耿明军担任审判长，与审判员姚东生、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告黄朝均及其委托代理人刘金平，被告毛兴国、董祥胜到庭参加了诉讼，被告贾正兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄朝均诉称：2012年7月18日上午，原告在三被告施工工地干活过程中摔伤，治疗费用由被告毛兴国支付。2013年2月2日，原告与三被告就其受伤赔偿事项达成赔偿协议，约定三被告共赔偿原告各项费用共计10万元（医疗费除外），由毛兴国支付3万；由贾正兵、董祥胜在2013年6月30日前支付7万，如果在此之前不能付清，被告贾正兵、董祥胜自愿将其在十堰白浪开发区柯家垭村一组莫足林地基上承建的五层楼房中间第三层一套房屋作价10万抵给原告，合同签订后，毛兴国至今尚欠1.4万元未付，贾正兵、董祥胜分文未付，原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1、被告毛兴国赔偿原告1.4万元；2、被告贾正兵、董祥胜共同赔偿原告7万元；3、诉讼费全部由三被告承担。
原告黄朝均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、出院记录、鉴定意见书，证明原告受伤的事实及经鉴定三处十级伤残，一处八级伤残。
证据二、报警记录，证明原告找被告履行赔偿协议的过程中发生纠纷报警的事实。
证据三、赔偿协议，证明原被告双方就原告受伤的事情自愿达成赔偿协议约定的赔偿金额等内容，以及被告目前没有按照赔偿协议履行的事实。
本案在审理过程中，原告黄朝均与被告毛兴国经本院主持调解，已达成调解协议。
被告贾正兵经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告董祥胜辩称：原告是毛兴国请的代班负责人，原告摔伤是由于没有走楼梯造成的。原告的事出了之后，我们为了保住房子才与原告签的协议。该赔多少依据法律规定。
被告董祥胜未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告董祥胜对原告黄朝均提交的证据一无异议，对证据二认为其不在场，对证据三认为不是其签字。
对以上无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性对争议证据进行审核认定，认为原告提交的证据二是贾正兵与徐新华纠纷的处警记录，与本案无关联性，本院不予采信；认为证据三《赔偿协议》是经各方当事人协商后签订，因董祥胜身体有病，签名时董祥胜在场，由贾正兵代其签名，董祥胜在该签名上捺的指印，贾正兵代其签名的行为是得到董祥胜的认可，故该《赔偿协议》对董祥胜发生法律效力，对该证据依法予以采信。
经审理查明，2012年7月18日上午，原告在三被告施工工地干活过程中摔伤，治疗费用由被告毛兴国支付。2013年2月2日，原告与三被告就其受伤赔偿事项达成赔偿协议，约定三被告共赔偿原告各项费用共计10万元（医疗费除外），该10万元中由毛兴国支付3万；由贾正兵、董祥胜在2013年6月30日前支付7万。协议签订后，毛兴国已付款1.6万元，尚欠1.4万元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与毛兴国自愿达成调解协议，毛兴国于2015年9月1日前支付原告黄朝均1.4万元，若到期未付另行支付原告黄朝均0.3万元违约金，该调解协议已于2015年6月9日生效。现贾正兵、董祥胜尚未支付7万元。
本院认为，原告黄朝均与被告毛兴国、贾正兵、董祥胜在2013年2月2日签订的《赔偿协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，被告贾正兵、董祥胜应依协议约定共同支付原告黄朝均赔偿款7万元。关于被告董祥胜认为原告黄朝均自己也有责任，应当重新划分责任的辩解，黄朝均对其损伤程度进行司法鉴定后，与三被告达成了《赔偿协议》，该《赔偿协议》未被认定无效或撤销，故董祥胜要求重新划分责任无法律依据，对其辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告贾正兵、董祥胜于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄朝均赔偿款7万元。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告贾正兵、董祥胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王恒锋
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执351号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该社理事长。
被执行人何自明，男，1966年4月30日生。
被执行人赵玉琴，女，1968年6月5日生。
本院在执行丘北县农村信用合作联社与何自明、赵玉琴金融借款合同纠纷一案过程中查明，申请人申请执行的借款本金及利息，在移送执行前已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯建宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执647号
申请执行人黄本会，女，1961年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
黄本会申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执647号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第161号
原告黄增兴。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告蓝方豪（曾用名：蓝芳毫）。
原告黄增兴诉被告蓝方豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄增兴的委托代理人谢志雄，被告蓝方豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄增兴诉称，1995年12月23日，被告以资金不足为由，向原告借款10000.00元，约定利息2%。后经原告多次向被告催收，被告一直都是推搪、拖延，至今分文不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款10000.00元及利息（利息按月利率2%，从1995年12月23日起计至2015年4月13日，后续利息按2%计至还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告就其主张，提供如下证据：
《借条》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告于1995年12月23日向原告借款人民币10000.00元的事实。
被告蓝方豪没有提供书面答辩，口头辩称，被告向原告借款人民币10000.00元是事实，但因时间太久忘记是否约定利息。对于被告向原告所借的借款，原告多次向被告追讨，被告也已经多次还清利息，后来原告到被告家中追款时，因被告无力偿还，原告就捉被告饲养的生猪抵债，故被告欠原告的债务已经还清，原告起诉无理，请予驳回。
被告没有提供证据。
经审理查明，1995年12月23日，被告蓝方豪在经营饲料生意时，因资金不足，向原告借款10000.00元，并立有《借据》交原告收执。《借据》内容：“借到鱼花石古塘村黄增兴人民币壹万圆正（小写10000）月利百分之二。一九九五年十二月二十三日蓝方豪”。借款后，原告多次向被告催收不就，于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告蓝方豪向原告黄增兴借款10000.00元，有被告出具给原告收执的《借据》为证，证据充分，双方并无异议，本院予以确认。被告主张欠原告借款利息在原告向其追偿时已全部还清，借款本金通过原告到被告家捉猪抵债的形式已清偿债务的抗辩，因原告不予承认，被告对自己的主张又不能提供证据证明，本院不予认定。原告因被告拖欠其借款10000.00元不还而请求判令被告偿还，该事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告请求判令被告负担借款的利息，借款时约定月利百分之二，约定不够明确，该借款利息的利率应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告蓝方豪在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄增兴偿还借款10000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自1995年12月23日起计至还清欠款之日止）。
未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，由被告蓝方豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一五年六月九日
书记员 梁慧玲
速录员 林观莲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北北瑞物流有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路16号润丰物流园F区*****号。
法定代表人：郝秀伟，该公司董事长。
委托代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆捷耕机械有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村工业园区。
法定代表人：雷红苇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆陶旺物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号*栋**号。
法定代表人：胡春生，该公司总经理。
再审申请人河北北瑞物流有限公司（以下简称北瑞公司）因与被申请人重庆捷耕机械有限公司（以下简称捷耕公司）、重庆陶旺物流有限公司（以下简称陶旺公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北瑞公司申请再审称：1.根据北京市昌平区公安消防支队对燃烧现场遗留物送检检测结果以及北京市昌平区公安消防支队作出的火灾事故认定书，充分证明事故的发生是事故车辆上微耕机内的残留汽油燃烧所致。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”合同法第三百零七条第一款规定：“托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”侵权责任法第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”而本案所涉微耕机的托运人分别为捷耕公司、陶旺公司，捷耕公司明知微耕机油箱内装有汽油，属危险物品，不能通过通常方法进行运输，但其为了降低运输成本，拒不履行告知义务，而陶旺公司装载时疏于检查，这两者系事故发生的直接原因，捷耕公司、陶旺公司应当承担侵权责任，一、二审法院未适用合同法第三百零四条、第三百零七条第一款以及侵权责任法第十条、第十一条，驳回了北瑞公司的诉讼请求，属适用法律错误；2.一审法院认为：“事发当时属深秋的北京地区，又时逢凌晨两点左右，气温及周边条件均不具备微耕机中残留的汽油成分自燃的条件”，但在一审审理过程中，北瑞公司并未提出该主张，捷耕公司、陶旺公司亦未提出该意见作为抗辩，一审法院无依据妄加推测，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。北瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，再审本案。
经审查，2012年10月15日，捷耕公司委托陶旺公司将微耕机等机器及配件由重庆市运往河北省张家口市。2012年10月18日，陶旺公司在河北省石家庄市将微耕机交由北瑞公司转运，由北瑞公司委托的承运人宋海港驾驶冀AY67**货车运输。该货车上还装载有北瑞公司的其他数十家客户的货物。2012年10月19日02时26分许，冀AY67**货车在北京市昌平区北六环发生火灾，车辆和货物损毁。捷耕公司的微耕机出厂时会抽一、两台用外挂油箱试机，通过试机的微耕机化油器可能会残存汽油成分。本案所涉事故发生后，北京市昌平区公安消防支队将“燃烧炭化物及烟尘、油箱内过滤网及残留液体”送检，鉴定结果为：“货车车厢前部燃烧炭化物及烟尘”样品中未检出汽油成分；“微耕机油箱内过滤网及残留液体”样品中检出汽油成分。北京市昌平区公安消防支队作出的昌公消火认字（2012）第17号《火灾事故认定书》，查明事故起火原因排除车辆电气线路故障、油路故障以及刹车系统故障等引发火灾的因素，不能排除货车上装载的货物带有易燃液体因泄漏或挥发遇到点火源引燃周边可燃物引起火灾的因素；起火部位位于冀AY67**货车车厢前部；灾害成因为火灾发生后，司机进行了初期扑救，但由于货车车厢内有可燃物，火灾蔓延迅速，无法控制火势。冀AY67**货车所载58份运单货物的货主及冀AY67**货车实际车主宋海港向北瑞公司出具授权书性质的“情况说明”，委托北瑞公司代为追偿所受损失。北瑞公司以侵权责任纠纷为案由，向一审法院起诉，要求捷耕公司、陶旺公司承担侵权责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案北瑞公司选择以侵权责任纠纷作为案由，其应当就捷耕公司和陶旺公司有加害行为、北瑞公司有损害事实、捷耕公司和陶旺公司的加害行为与北瑞公司所受损害之间存在因果关系、捷耕公司和陶旺公司具有过错承担举证责任。但北京市昌平区公安消防支队作出的《火灾事故认定书》仅认定“不能排除货车上装载的货物带有易燃液体因泄漏或挥发遇到点火源引燃周边可燃物引起火灾的因素”，该《火灾事故认定书》并未确定涉案火灾事故的点火源，也未明确肯定涉案火灾事故系点火源点燃捷耕公司托运的微耕机中残留的汽油形成，北瑞公司亦未提供其他证据证明捷耕公司托运的微耕机中残留的汽油成分与冀AY67**货车发生的火灾事故之间存在因果关系。故此，北瑞公司并未举证证明捷耕公司和陶旺公司的行为与北瑞公司所受损害之间存在因果关系，其应当承担举证不能的不利后果。本案并不具备适用合同法第三百零四条、第三百零七条第一款以及侵权责任法第十条、第十一条的条件，一、二审法院并无适用法律错误的情形。北瑞公司此项再审申请理由不能成立。
至于北瑞公司申请再审称，一审法院认为“事发当时属深秋的北京地区，又时逢凌晨两点左右，气温及周边条件均不具备微耕机中残留的汽油成分自燃的条件”系一审法院无依据妄加推测问题。本院认为，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案一审法院法官在审查核实证据时，主动结合其日常社会生活经验，决定当事人提供的证据能否采信或者判断当事人陈述的主张能否成立，并非无依据妄加推测。北瑞公司申请再审称一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由亦不成立。
综上，北瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北北瑞物流有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1341号
原告：施维，男，1989年5月18日生，住所地吉林省舒兰市。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春西五马路10号，现住所地不祥。
法定代表人：王凤岱。
原告施维与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。因原告施维无法提供被告长春中安房地产开发有限公司有效的送达方式，且不要求公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 隋 汉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第247号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人俞桥水，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡丽珍，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人俞桥水、蔡丽珍于2009年4月7日结婚，于2009年1月17日生育一男孩，于2013年5月6日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3218号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费42500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3218号征收社会抚养费决定书，于2013年10月19日依法直接送达被执行人俞桥水、蔡丽珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年11月7日缴纳社会抚养费30000元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费12500元。期限届满后，申请人于2014年9月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费12500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3218号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞桥水、蔡丽珍在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠12500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人俞桥水、蔡丽珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币12500元；
三、被执行人俞桥水、蔡丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9431号
罪犯李龙献，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月三日作出（2011）浙杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯李龙献犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙献准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9431号罪犯李龙献，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月三日作出(2011)浙杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯李龙献犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李龙献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙献准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初23号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月13日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人覃某甲在合山市跟一名男子购买得一支改装的射钉枪和6颗空炮弹并一直存放在其岳母家中。2015年10月30日23时许覃某甲将该射钉枪拿到其驾驶的长安车辆上，然后搭载覃某乙行驶至合山市拉斯维加KTV附近被与覃某乙有债务纠纷的覃某丙发现，覃某丙开车尾随至忻城县思练镇古银村板么屯路段时，覃某甲便持枪进行射击。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，覃某甲持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人覃某甲与覃某乙（另案处理）开车至合山市拉斯维加KTV附近时被与覃某乙有债务纠纷的覃某丙发现，覃某丙等人开车追随至柳合二级路往忻城县思练镇古银村板么屯300米上坡路段时，覃某甲便使用携带的射钉枪进行射击。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，覃某甲持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，被告人覃某甲于2015年11月13日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人员基本信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认枪支照片、弹孔痕迹照片、提取痕迹、物证登记表、案情简介；勘验笔录现场勘验笔录、现场方位图、现场中心平面图、现场照片；证人覃某乙、覃某丙、凌某某、谭某甲、蓝某某、谭某乙、罗某某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所（来）公（刑）鉴（痕）字（2015）48号枪支、弹药鉴定书；被告人覃某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人覃某甲犯罪后自动投案，如实交代其非法持有一支改制射钉枪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年二月三日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第744号
原告：韩云堂，男，汉族，住河南省太康县，身份证号码×××1537。
委托代理人：王立平，杨海，广东惠天好律师事务所律师。
被告：曾平，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××0032。
被告：林品学，男，住惠州市。
被告：苏锡红，女，住惠州市大亚湾华南国际A4-30、31商铺。
被告：庄桂丽，女，住惠州市大亚湾西区。
原告韩云堂诉被告曾平、林品学、苏锡红、庄桂丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告韩云堂及其委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告曾平、林品学、苏锡红、庄桂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一曾平于2014年8月份聘请原告在被告二林品学位于比亚迪二村20—1—2103房做水电工，现该工程已完工被告一曾平尚欠原告工资3200元。被告一曾平于2014年8月份聘请原告在被告三苏锡红位于华南国际A4—30、31店铺做水电工作，现该工程已工被告一曾平尚欠原告工资1500元。被告一曾平于2014年9月份聘请原告在被告四庄桂丽位于西街苑1期4栋704房做水电工作，现该工程已完工被告一曾平尚欠原告工资2660元。被告一曾平共欠原告工资7360元并写有欠条。原告一直催讨未果。而被告二林品学、被告三苏锡红、被告四庄桂丽系房东，因此，被告二林品学、被告三苏锡红、被告四庄桂丽应当与被告一曾平承担连带责任。故诉请法院判令：一、被告支付原告工资7360元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提交欠条等证据，拟证明其诉称事实。
被告曾平、林品学、苏锡红、庄桂丽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月至2014年11月，被告曾平雇请原告对其承揽的房屋装修工作进行水电安装，材料由被告购买，原告只负责人工，工资支付标准以每套房每平方米30元计付，其中西街苑按28元／平方米计付。2015年3月18日，原告与被告曾平对装修水电工资进行结算，结欠原告水电装修工资7360元，由被告曾平出具欠条给原告收执，欠条主要载明：“今欠到韩云堂电工工资款于2015年3月30号付清工资款见明细单。（3000＋1500＋200=4700），欠款人：曾平。西街园：95×28=2660元。”支付期限到期后，经原告催付未果，原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告自动放弃对被告林品学、苏锡红、庄桂丽支付工资的诉讼请求，仅要求被告曾平支付工资。
以上事实，根据原告提交的欠条、被告曾平的身份证资料以及原告的庭审陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告曾平聘请原告韩云堂进行水电装修，按建筑面积平方数计付工资，曾平与韩云堂之间已形成劳务合同关系，双方应按约定履行义务，原告已按约定完成水电装修工作，并经双方验收结算，被告违反诚实守信原则，未按结算单欠条中规定的期限支付工资，原告诉请被告支付水电装修工资7360元，于法有据，应以支持。在庭审时，原告自动放弃对被告林品学、苏锡红、庄桂丽承担连带清偿责任的主张，系当事人对自己诉讼权利的处置，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾平自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩云堂水电装修工资款7360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曾平负担，原告已预交的不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 露
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02243号
原告李某某，女，1979年8月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，云阳永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理李某某诉王莫某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告李某某负担。
审判员 张海波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张美艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00119号
上诉人（原审原告）陕西宏业房地产开发有限公司。法定代表人刘忠亮，该公司总经理。
委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高占，男，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西宏业房地产开发有限公司因相邻采光纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西宏业房地产开发有限公司的委托代理人申边疆，被上诉人高占及委托代理人韩朝泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年，原告宏业公司经土地、城建部门批准，在甘泉县城内西门坪修建宴宾大厦A段时，被告高占前去阻挡施工。原告为不影响工程进度及减少损失与被告达成口头协议。该协议约定，原告给被告补偿50万元，被告停止阻挡原告施工。2013年6月14日，原告按照约定通过转账向被告支付补偿款50万元，后原告继续施工，被告再未进行阻挡。另查明，原告在修建前曾委托延安市规划设计院对拟建的住宅楼进行日照分析。2012年1月5日，延安市规划设计院出具日照分析报告书一份，分析结论为：现状建筑东、南侧住宅建筑大寒日日照时间为0—1小时；北侧住宅建筑大寒日日照时间3为小时以上。宴宾大厦建成后东、南侧住宅建筑大寒日日照时间与现状相同；北侧住宅建筑大寒日日照时间为3小时以上。又查明，2013年7月3日，原告甘泉项目部经理雷兆光以被告高占等人因遮挡采光为由涉嫌敲诈勒索其290万元向甘泉县公安局刑事侦查大队报案。甘泉县公安局刑事侦查大队受理后，经初查认为被告付荣正等人敲诈勒索罪名证据不足，并建议报案人通过诉讼渠道解决。
原审法院判决认为，原告宏业公司与被告高占因相邻关系发生纠纷，被告高占前去阻挡。经双方协商一致达成口头协议，该协议系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议达成后，原告按照约定给被告支付补偿款50万元，被告也按照协议约定未再阻挡原告施工。原告以被告所得的50万元属不当得利为由向本院起诉，要求被告返还其补偿款50万元，但原告提供的证据并不能够证明双方达成的口头协议存在可撤销情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，原告行使撤销权已超过法定期限，因原告在起诉前于2013年7月3日向公安机关报案请求处理，原告行使撤销权并未超过法定期限，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第70条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西宏业房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告陕西宏业房地产开发有限公司负担。
宣判后，陕西宏业房地产开发有限公司的诉讼请求不服判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00260号民事判决书，并依法改判由被上诉人返还上诉人向其支付的人民币50万元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原判决部分事实认定有误，前后相互矛盾。适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的行为属于不当得利，施工的时候被上诉人进行阻挡，之所以给被上诉人钱是因为被上诉人胁迫上诉人的情况下才给的。签订的合同显失公平，原审法院对证据进行了认定，但是却没有支持我们的诉请。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：依法成立的合同合法有效，合同各方应严格按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，上诉人称与被上诉人在达成补偿协议时被上诉人存在欺诈、胁迫、乘人之危、不当得利的情形，而且该协议显失公平。经审查，当事人双方因相邻权产生纠纷，经协商达成协议，虽然上诉人提供的证据可以证明被上诉人有阻挡行为，但不能证明被上诉人的行为达到了欺诈、胁迫、乘人之危的程度，而且当事人完全可以选择通过诉讼程序请求人民法院排除妨碍，但上诉人选择了通过第三人协调与被上诉人达成补偿协议的方式，并支付了补偿款，故补偿协议应为双方真实意思表示。补偿款的支付是对双方补偿协议的履行，不存在不当得利的问题。补偿数额是通过双方共同协商确定的，不存在显失公平。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陕西宏业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 乔文博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0393号
上诉人（原审被告）江阴新盛业纺织服装有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人薛成元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐孟建，男，汉族，1977年11月8日生。
原审被告上丰投资有限公司，住所地江阴市人民中路2-8号。
法定代表人王建胜。
原审被告薛成元，男，汉族，1963年8月11日生。
原审被告王龙英，女，汉族，1963年1月10日生。
原审被告王健，男，汉族，1958年7月7日生。
原审被告王建胜，男，汉族，1960年1月17日生。
原审被告唐其文，男，汉族，1968年7月9日生。
上诉人江阴新盛业纺织服装有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对江阴新盛业纺织服装有限公司在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐广征
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第387号
原告：宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道洪家村。
法定代表人：颜乐云，该公司执行董事。
被告：浙江中德磁业有限公司。住所地：瑞安市塘下镇开创路*号。
法定代表人：周育兴。
原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司为与被告浙江中德磁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行了审理。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司法定代表人颜乐云到庭参加诉讼，被告浙江中德磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司起诉称：2012年9月25日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定原告供给被告全自动切片机一台，单价17500元，货到立即付款。同年10月19日，原、被告又签订了一份《买卖合同》，约定原告供给被告全自动切片机三台，单价每台175**元，货到调试合格后付清。上述两份买卖合同均约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告按约供货，但被告至今只支付货款60000元，尚欠10000元未支付。原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款人民币10000元，并赔偿自2012年12月21日至2014年12月9日按年利率5.85%计算，2014年12月9日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付原告货款人民币10000元，并支付自2012年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.买卖合同二份，用以证明原、被告双方存在买卖关系的事实；
2.送货单二份、增值税专用发票一份、收款收据二份、银行进账单一份，用以证明原告交付货物，被告已支付货款60000元，尚欠10000元未支付的事实。
被告浙江中德磁业有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江中德磁业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中德磁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北港联铁山磁材加工设备有限公司货款10000元，并支付自2012年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江中德磁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一五年一月九日
代书记员 裘立芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1310号
申请执行人陶伟娜。
被执行人楼晓余。
被执行人姜雪琴。
本院在执行陶伟娜与楼晓余、姜雪琴（2014）金义执民字第1310号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1310的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 楼冬锦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00099号
原告：潘娟，女。
被告：吴子岸，男。
被告：周瑞芳，女。
本院在审理原告潘娟诉被告吴子岸、周瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款28万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告吴子岸、周瑞芳的存款310000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 束 建
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第758号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人崔林生，郴州农村商业银行股份有限公司升平路支行副行长。
委托代理人曾勇军，郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
被告何志军，男，1975年9月26日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告孙毓军，男，1979年8月3日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告何志军、孙毓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔林生、曾勇军到庭参加诉讼。被告何志军、孙毓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉称：被告何志军2011年8月9日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额200000元，期限12个月，月利率10.387‰，按季结息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告何志军发放了贷款200000元。贷款到期后被告未及时偿还，并于2012年8月9日办理展期手续，借款展期一年，按季结息。被告何志军向原告支付利息至2013年9月30日，之后，被告违反合同约定，拒不支付贷款利息。经多次催收未果。被告孙毓军也不履行担保义务，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告何志军偿还原告借款本金200000元，利息、罚息60859.58元（从2013年10月1日起算至2015年6月17日止，以后利息、罚息计算到本案借款付清之日止）；2、被告孙毓军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一至证据七、申请书、承诺书、身份证、证明、借款申请书、借款借据、借款合同；拟证明借款的事实；
证据八、展期协议；拟证明办理了借款展期；
证据九、保证合同；拟证明被告孙毓军提供了担保；
证据十、计息清单；拟证明截止到2015年6月17日利息及罚息合计欠60859.58元；
证据十一、开业批复、营业执照、组织机构代码证；拟证明原告的身份情况。
被告何志军、孙毓军未到庭，亦未提交书面答辩。
被告何志军、孙毓军未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至十一符合证据规则的规定，本院予以采信，可作定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
一、被告何志军因房屋装修的需要，向原告申请借款。2011年8月9日被告何志军与原告签订《个人贷款合同》，借款金额200000元，期限12个月，月利率10.387‰%，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。同日，被告孙毓军与原告签订《保证合同》，为被告何志军的贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订的当日，原告将贷款发放给被告何志军。2012年8月7日原告与二被告办理了借款展期手续，展期一年。借款后，被告何志军向原告支付了2013年9月30日前的利息，其余利息及本金均未归还。
二、截止2015年6月17日被告结欠借款本金200000元，逾期利息60859.58元。
三、郴州市北湖区农村信用合作联社龙云分社于2014年7月30日经中国银监会湖南监管局批复自行终止，债权债务由原告郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告郴州农村商业银行股份有限公司2014年8月18日登记成立。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案的争议焦点问题，本院作如下评议：
一、本案责任承担的问题
本案中，原告与被告何志军签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同的约定履行义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。
二、被告孙毓军是否承担责任的问题
被告孙毓军与原告所签订的《保证合同》及《借款展期协议》中约定了，被告孙毓军为被告何志军的借款所提供的是连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。故被告孙毓军应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志军归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，逾期利息60859.58元（逾期利息截止2015年6月17日，之后另计），合计260859.58元，此款限被告何志军于本判决生效后十五日内支付；
二、被告孙毓军对上述给付义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5213元由被告何志军、孙毓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年二月四日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第161号
原告祁某某，女，汉族，1988年12月20日出生，系四川省崇州市人，现住天峻县。
被告刘某，男，汉族，1968年3月13日出生，系四川省成都市人，现住西宁市。
被告严某，男，汉族，1978年2月9日出生，系四川省广元市人，现住该市。
本院在审理原告祁某某诉被告刘某、严某买卖合同纠纷一案，原告何业于二0一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，免交637.5元，实际收取50元，由原告祁某某自愿承担。
审判员 东巴仁青
二〇一四年九月二十九日
书记员 才旦拉毛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第28号
申请人陈丽敏，住晋江市。
委托代理人陈金流，男，1985年6月21日出生，汉族，系申请人的儿子。
被申请人陈建宁，住晋江市。
2015年2月1日，陈建宁驾驶的闽X**号小型面包车在晋江市磁灶镇官田村路段与申请人发生交通事故致申请人受伤。申请人于2015年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号小型面包车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号小型面包车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人陈丽敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈俊萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐国忠，男，汉族，1962年04月12日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，489.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，489.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9288号
原告屈满坡。
委托代理人赵德柱、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所河北省唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所。
原告屈满坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈满坡的委托代理人吴伟超、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人于霜到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告屈满坡诉称，在被告处投保了机动车损失保险，现被告应支付原告理赔款15893元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告投保属实，但事故发生时驾驶员无驾驶资格、车辆未年检且超载，同时鉴定费、评估费等属间接损失，故不同意赔偿。
经审理查明，原告有车牌号为津A、津B挂号大货车。2014年11月18日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处为该大货车投保了机动车损失保险两份，其中津A号，投保金额为270000元；津B挂号，投保金额为70200元，并均投保不计免赔险，保险期间均自2014年11月22日零时起至2015年11月21日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单。2015年3月8日5时许，原告司机吴建国持A2驾驶证驾驶该车发生交通事故，经公安交警认定，吴建国与事故另一方负事故的同等责任，事故发生时该车辆超过核定载质量。2015年3月17日，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为27376元，原告支付评估费1410元，综合鉴定费5000元，共计31786元。后经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6032号民事判决书确认，其损失31786元得到事故另一方50%的赔偿计15893元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告所有的车牌号为津A、津B挂号大货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险，双方均应按照合同约定履行，在保险期间内原告所投保的车辆发生了交通事故，并负事故的同等责任。且原告受损车辆已委托有资质的评估部门进行了鉴定，其损失价格并已得到法院生效文书的确认，故对原告车辆损失金额，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告车辆发生事故时，所载货物超过核定载质量，违反安全装载规定，应增加免赔率5%的辩称，应予支持。保险公司抗辩原告车辆未进行年检，原告驾驶员无驾驶资格，但未提交相关证明，其辩解意见不予采信。原告所支付的评估费、综合鉴定费，系原告为查明、确认事故原因、车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张，应予支持。原告损失确认为：15098.35元【15893元-（15893元X5%）】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车辆损失险赔付范围内赔偿原告车辆损失15098.35元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵晓敬
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00182号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月2日减刑释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）付某某。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月1日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放。又曾因吸食毒品，于同年10月11日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人钟某某、付某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月20日作出（2014）浏刑初字第103号刑事判决。以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟某某、付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某、付某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某某、付某某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某、付某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第116号
申请执行人海口市环境保护局。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局督查科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局督查科科员。
被执行人海口红旗食品站。
负责人陈天武。
本院在恢复执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口红旗食品站行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第26号行政裁定书和海口市环境保护局海环察字（2014）298号行政处罚决定书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止无证排放污染物，2、缴交罚款本金20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。执行费700元由被执行人负担，但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人海口红旗食品站没有停止排放污染物，本院采取强制措施，于2015年12月24日依法对被执行人海口红旗食品站位于海口市琼山区红旗镇的生猪屠宰场所进行强制停电，并告知被执行人，未经许可不得擅自恢复通电，否则要承担应有的法律责任，故海口市环境保护局作出的（2014）298号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于（2014）298号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）298号行政处罚决定书的本次行执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第561号
原告张家铭。
被告张占奎。
委托代理人李小会，系被告张占奎之妻。
原告张家铭诉被告张占奎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家铭诉称，原告与被告系叔侄关系。2012年8月份被告准备修建房屋，因被告的承包土地面积只有0.6亩，无法施工，被告便找原告要求使用原告承包的0.44亩土地，原、被地征用后给原告部分补偿款。2013年11月份被告未经原告同意就与征迁方达成协议，以80万的价格出售了被告0.6亩土地及原告0.44亩承包地上的附属物。原告是这0.44亩土地的承包人，原告应领取该块土地上附属物补偿款，为此原告多次要求被告给付该部分补偿款，被告未给付，原告便诉至法院，要求被告退还原告的承包地0.44亩，并给付土地使用费和增值费25万元，诉讼费由被告承担。
原告张家铭为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、其父亲张东奎2015年3月9日出具的证明一份，证明在2013年分家时将该0.492亩土地分配给原告经营；
3、2014年11月12日，队长张锁奎出具的证明一份，证明原告父亲张东奎承包的0.44亩土地补偿款被告已领取。
被告张占奎辩称，2012年被告建房时占用原告父亲张东奎承包地属实，当时原告父亲张东奎同意被告在其承包地上建房，被告并没有侵占原告的承包地，该0.44亩承包地的承包人是原告的父亲并非原告，原告现仍和其父亲在一起居住，并没有分家，户主仍是其父亲张东奎，原告诉讼要求退还承包地及给付土地使用费和增值费，主体不适格，应予以驳回。原告父亲张东奎承包的这0.44亩地现已被征用，原告及其父亲已领取了土地征用补偿款，原告无权再要求被告退还承包地。土地上的附属物是被告所建，一共征用了30万，不是80万，被告与原告没有约定土地使用费和增值费，私下调解时鉴于原、被告是亲戚，被告同意给付5万元，现原告已起诉，原、被告已没有亲属关系，被告一分也不同意补偿原告。
被告张占奎为其主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、队长张锁奎出具的证明一份，证明该块土地属原告父亲张东奎承包，土地征用款全村村民已分配；
3、2013年12月1日被告与张怀斌签订的建筑物、附属物拆迁补偿协议一份，证明土地附属物款为30万。
经质证，原告对被告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为该协议应该有3份，原告只出具了一份，无法证实土地的实际征用情况。被告对原告提供的第1、3项证据无异议，对第2项证据有异议，认为该证明不真实，不合法。
在审理中就案件事实部分分别与原、被告进行了谈话，原告对与张占奎的谈话有异议，认为该谈话笔录中讲的房屋面积及结构均不属实，对其他事实无异议，被告对该份笔录无异议。原告对与其的谈话笔录无异议，被告对该份谈话笔录有异议，认为原告不是该块土地的承包人，无权要求退还该块土地。
经审理查明，原告张家铭与被告张占奎系叔侄关系。2012年8月份被告准备修建房屋，因被告的承包地面积只有0.6亩，无法施工，被告便多次找原告及其父亲张东奎，协商占用原告的0.44亩承包地连同其承包的0.6亩土地修建房屋。因原、被告是亲戚关系，原告便同意了被告的请求。随后被告便在其及原告的0.44亩承包地上修建了房屋。2013年12月1日，被告修建的房屋被甘肃省西峰陇港实味食品有限公司征用。原、被告按照村上的分配方案领取了土地征用分配款，被告并领取了所建房屋及附属物补偿款80万元。原告认为被告修建的房屋占用了其承包的0.44土地，便多次找被告要求予以补偿，但未协商达成一致意见，原告遂以侵权纠纷诉至法院。在庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告给付土地使用费和土地增值费25万，并补交了诉讼费用。
本案的争议焦点：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否应返还被征用的土地；3、被告是否应给付原告土地使用费和增值费。
关于原告诉讼主体是否适格，被告认为其占用的0.44亩土地是原告父亲张东奎所承包，原告无权起诉被告退还土地、给付土地使用费和增值费，原告父亲张东奎出具证明证实其已将该0.44亩土地分给原告经营，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”及第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。”的规定，原告父亲张东奎将其承包的土地分给原告经营属一种转包行为，转包后原告成为该0.44亩土地的实际承包人，所以原告对其承包的土地有权使用、收益，其承包地被依法征用、占用后有权依法获得相应的补偿，原告诉讼被告主体适格，对被告的辩解不予支持。
关于被告是否应退还原告承包的0.44亩土地，经审理已经查明，原告承包的这0.44亩土地已被甘肃省西峰陇港实味食品有限公司征用，土地征用补偿款原告已领取，现该承包地的所有权、使用权均已发生变更，原告不再是该块土地的承包人，原告无权要求被告退还该承包地，对原告该请求予以驳回。
关于被告是否应给付原告土地使用费，本案原告承包土地是为了收益，被告占用原告承包地建设房屋是为了征用后获取补偿费，被告使用原告的承包地应给付原告使用费，原告要求被告给付土地使用费符合法律规定，予以支持。原、被告就土地使用费未事先约定，本案在审理中经和被告谈话，被告同意给付原告补偿款50000元，原告不同意，开庭时被告代理人不同意再给付原告补偿款，对土地使用费应酌情予以判处。对原告主张的土地增值费，因无法律依据，不予支持。
本案案由应定为农村土地承包经营合同纠纷，以侵权纠纷立案不当。据上事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张占奎给付原告张家铭土地使用费60000元；
二、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张家铭负担3370元，被告张占奎负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵甜甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第581号
罪犯王峰泽，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）城刑初字第641号刑事判决，以被告人王峰泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王峰泽减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王峰泽的悔改表现，有罪犯王峰泽的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰泽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初126号
原告：汤某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：夏鹏飞，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇后台村朱海孜庄。
被告：李某甲，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地同上，（系李某乙父亲）。
原告汤某某诉被告李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏鹏飞，被告李某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告李某乙因做生意需要，向原告借款计20000元，于2015年8月20日出具条据，并承诺于2015年9月18日前一次性还清，如若不还，自愿承担违约责任，事后经被告李某乙的父亲即被告李某甲对该笔借款出具担保，自愿承担担保偿还责任。后来，原告催要，被告总是借口推拖。请求判决被告李某乙立即偿还借款、赔偿损失并承担违约责任合计24000元，被告李某甲承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了原告的身份证及借条，证明原告的诉讼主体资格及被告李某乙向原告借款20000元且约定违约金并由被告李某甲担保的事实；
被告李某乙辩称：其向原告借款20000元无异议。但对担保有异议，是原告哄骗其父亲进行的担保，约定的违约金过高，要求按月利率2%计算。
被告李某乙向法庭提供了身份证及银行转帐单，证明被告的诉讼主体资格及支付原告6000元利息的事实；
被告李某甲辩称：儿子李某乙借款是事实，其以担保人身份签字也是事实，但是原告欺骗他签字的，原告说：不一定现在偿还借款，将来有钱再偿还也行。
被告李某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月20日，被告李某乙因做生意需资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2015年9月18日前一次性还清，如若到期不还，自愿每天支付20％违约金。2015年10月18日，李某乙支付原告此日之前借款利息6000元。2015年12月10日，李某乙的父亲以担保人的身份在借条上签名。由于被告李某乙借款未还，为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，被告李某乙向原告借款20000元，原告要求被告李某乙偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定每天支付20％违约金过高，不符合法律规定，被告李某乙的利息已支付至2015年10月18日，原告要求被告赔偿损失并承担违约金4000元不符合法律规定，不予支持，利息应按年利率24%计算。被告李某甲辩称，其在担保上签了字，是受原告的欺骗。经庭审查明，被告李某甲在担保人处签字是明知的，其他没有特别约定，即使原告说：“不一定现在偿还借款，将来有钱再偿还也行”，不影响被告李某甲承担担保责任，故被告李某甲的该辩解意见，不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李某甲对李某乙的借款承担连带清偿责任，予以支持。原告汤某某提出，被告李某乙支付的6000元，与本案借款无关，是另一笔借款，但原告没有提供相应的证据证明，故本院不予采纳。被告已支付了2015年10月18日之前的利息，故利息应从2015年10月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告汤某某借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月19日起至本判决书确定的履行期限届满时止）；被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一六年三月三十日
书记员 江飞
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5549号
申请执行人：马世弟。
被执行人：张昔照。
被执行人：马进成。
原告马世弟与被告张昔照、马进成租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东巍商初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人马世弟于2015年9月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人张昔照、马进成公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马世弟未实现债权124673元及利息。现因被执行人张昔照、马进成查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5549号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二�一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执293号
申请执行人罗宏发，男，1927年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人雷东，男，1984年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院在执行原告罗宏发与被告雷东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3243号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗宏发于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人雷东支付赔偿款16544元，案件受理费2235元。
为执行本案，本院向被执行人雷东发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3243号民事调解书确定的义务，即支付标的款16544元，案件受理费2235元，以及承担本案执行费148元，逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日自愿达成执行和解协议，即：一、本案执行标的款16544元，案件受理费2235元，共计18779元，被执行人雷东于2016年5月20日支付4779元，剩余执行标的款14000元，被执行人雷东从2016年6月起每月支付2000元直至付清为止；二、如被执行人未按上述执行和解协议履行，本案将恢复原判决文书确定的内容履行，且双方约定还应双倍计息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林 杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1321号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1972年9月21日出生。曾因扰乱公共场所秩序，2013年5月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害，2015年4月8日被行政拘留七日，同年7月3日羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人赵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×南门外与陈×因载客问题发生纠纷后互殴，互殴中张×将陈×嘴部咬伤，致其口唇粘膜瘢痕挛缩，露齿2枚，经鉴定，陈×身体所受损伤程度属轻伤一级。后被害人报警，民警于2015年7月3日将被告人张×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，经本院调解，双方已达成和解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人陈×经济损失人民币四万五千元（已给付），被害人陈×对被告人张×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、调解笔录、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被害人陈×对本案的发生存在一定过错；二、被告人张×的犯罪行为主观恶性较小，社会危害性不大；三、被告人张×系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人张×到案后如实供述了犯罪事实。综上，请求法庭对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被害人陈×对本案的发生有一定过错，酌情对被告人张×从轻处罚。被告人张×与被害人陈×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人张×的辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 美
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执970号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人许友发，男，1963年4月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人许成沛，男，1965年8月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人许成旺，男，1957年3月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人许春玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人许友发、许成沛、许成旺、许春玉金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用313元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1435号
罪犯康洁，男，汉族，1988年10月22日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人康洁犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年5月2日起至2026年5月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯康洁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯康洁现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年2月1日止。罪犯康洁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯康洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洁减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3406号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人（原审原告）王岳飞。
上诉人（原审原告）王岳高。
以上三上诉人共同委托代理人程训千，上海协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩光良。现于江苏省灌云监狱服刑。
被上诉人（原审被告）相巍。
以上二被上诉人共同委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省顺德区大良街道监海北路376号。
负责人李雄伟，该公司经理。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、王岳飞、王岳高因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人ＸＸＸ、王岳飞、王岳高向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸＸ、王岳飞、王岳高自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ、王岳飞、王岳高撤回上诉。
二审案件受理费2375元，减半收取为1187.5元，由上诉人ＸＸＸ、王岳飞、王岳高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈瑶
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初16号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年11月27日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2015年6月9日被宁阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月31日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年10月30日晚，被告人任某某攀爬至宁阳XX宾馆楼顶，翻窗进入被害人李某家中，窃取苹果牌银白色笔记本电脑一部及苹果6手机原装充电器一个，并从冰箱内窃取猪肝、洋葱及花生米。经鉴定，被盗苹果牌电脑价值5034.40元、苹果6手机原装充电器价值190.40元。
（二）2015年10月30日晚，被告人任某某翻窗进入被害人刘某家中，在厨房内找到鸡蛋，将窃取的菜及鸡蛋炒吃，并打开一瓶刘某家的XX白酒喝掉少许，在阳台卧室的套间内窃取五角硬币六十枚。
上述被盗物品笔记本电脑、充电器、五角硬币六十枚已发还被害人。
被告人任某某对指控的事实及罪名无异议。上述事实，且有被盗苹果牌银白色笔记本电脑、苹果6手机原装充电器物证照片，抓获经过、刑事判决书复印件等书证，证人颜某证言，被害人李某、刘某陈述，被告人任某某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第159号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：吕瑢。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吕瑢追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告吕瑢经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年3月29日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款18000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金5400元。合同签订后，对外经贸公司依约将18000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月24日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年10月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月26日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了26113.87元（其中本金17500元、拖欠利息8190元、扣款失败手续费200元、罚息223.87元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计26113.87元。2、被告支付违约金人民币5400元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告吕瑢未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、吕瑢与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年3月29日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向吕瑢发放金额为人民币18000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；吕瑢自2013年5月起连续36个月以每月人民币734元分期向对外经贸公司偿还本息；如吕瑢不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吕瑢应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，吕瑢应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吕瑢对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金5400元。合同签订后，对外经贸公司在2013年4月1日依约扣除贷款手续费360元后将17640元交付给了吕瑢。吕瑢借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年10月17日，对外经贸公司向吕瑢发出《解除合同通知书》，解除了与吕瑢签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月26日，维仕公司向对外经贸公司支付了吕瑢所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币26113.87元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向吕瑢进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的26113.87元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金5400元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑢于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币26113.87元。
二、被告吕瑢于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由被告吕瑢负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吕瑢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕