wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1487号
原告：刘艳英，家庭妇。
被告：周伟，沂源县自来水公司职工。
本院在审理原告刘艳英与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告刘艳英以另行起诉借款人周仕明之法定继承人为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳英撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹春燕
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2156号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：陈艳米，女，1974年10月8日生，汉族，住贵州省水城县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告陈艳米挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴含
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第02020-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人刘凤学，男，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人王晓文，男，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人于凤枝，女，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王晓东，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人史春华，女，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
以上五被执行人委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人崔凤敏，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人李宝荣，女，汉族，教师，住址同上。系崔凤敏之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤学、王晓文、于凤枝、王晓东、史春华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03694号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十六条、第八条规定，裁定如下：
一、以评估价770530元为保留价依法拍卖被执行人刘凤学所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房产证号：奈曼旗房权证大沁他拉字第1031**号）的房产。
二、以评估价679353元为保留价依法整体拍卖被执行人史春华所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证蒙字第1480＊＊＊＊11**号）的房产及该房产附属的地下室。（房产建筑面积：89.98平方米、房产评估价为557880元，地下室建筑面积：89.98平方米、地下室评估价为121473元）
三、以评估价678130元为保留价依法拍卖被执行人王晓东所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证大沁他拉字第1035**号、奈曼旗房权证太沁他拉字第1035**号）的房产。
四、以评估价1636280元为保留价依法拍卖被执行人王晓文所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证蒙字第1480＊＊＊＊44**号、奈曼旗房权证蒙字第1480＊＊＊＊44**号、奈曼旗房权证蒙字第1480＊＊＊＊44**号）的房产。
五、以评估价679353元为保留价依法整体拍卖被执行人于凤枝所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证蒙字第1480＊＊＊＊12**号）的房产及该房产附属的地下室。（房产建筑面积：89.98平方米、房产评估价为557880元，地下室建筑面积：89.98平方米、地下室评估价为121473元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 王明军
二〇一五年六月十七日
书记员 迟建民
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第294号
申请执行人闫某，低保户。
被执行人王某，工人。
申请执行人闫某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）蒙民初字第3641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的8400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人闫某与被执行人王某债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3641号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第294号申请执行人庞福良，居民。被执行人廖世松，居民。被执行人黄桂凤，居民。申请执行人庞福良与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）蒙民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人廖世松、黄桂凤无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人庞福良与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友审 判 员  姚福光代理审判员  蒲新华二〇一五年十月十九日书 记 员  尹 恒
�南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执586号
申请执行人李XX，男，1952年3月5日生，汉族，住蒙自市红竺园XX区XX幢XX室。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人云南红河州恒盛木业有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新辉于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执586号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终86号
上诉人（原审起诉人）韩丽新，女，汉族，1967年10月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人韩丽新诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。
韩丽新提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人韩丽新申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故韩丽新的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人韩丽新的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第454-2号
申请执行人海南公路工程公司，住所地：海南海口市金盘路27号A栋一楼。
法定代理人：吴海德，董事长。
被执行人王利生。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县执字第454号执行裁定书查封了被执行人王利生所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区红湖社区勤俭巷14号3栋1单元101房屋（产权证号：00××03）、位于湖南省衡阳市蒸湘区莲湖新区B栋10号车库和C栋1-6号房屋（产权证号：00××20）。并通
知被执行人王利生于2013年10月14日前限期赎回。逾期，被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王利生所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区红湖社区勤俭巷14号3栋1单元101房屋（产权证号00××03）、位于湖南省衡阳市蒸湘区莲湖新区B栋10号车库和C栋1-6号房屋（产权证号00××20）两套。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 郑敏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3136号
原告：韩建忠。
被告：葛海兴。
原告韩建忠为与被告葛海兴民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月21日向原告借取人民币50000元并出具借条一份，现被告身无分文，故原告诉至法院请求依法判令：被告立即归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息且本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，拟证明被告于2013年9月21日向原告借款50000元，被告至今未还借款的事实.
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，该证据可以证明被告向原告借款50000元的事实。本院对该证据均予以认定。
经审理本院查明，2013年9月21日，被告向原告出具借据一份，内容为被告向原告借款50000元。被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的借据可以证明原告已向被告交付了50000元借款，原告在合理期限内催告后，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海兴应归还给原告韩建忠借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00389号
上诉人（一审起诉人）王立臣，男，1968年4月2日出生。
上诉人王立臣因规划行政许可纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第00151号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王立臣原审诉称：我是通州区张家湾镇大高力庄村村民，因我村面临拆迁，通过信息公开途径我取得了北京市规划委员会作出的2011规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）。我认为该具体行政行为涉及的土地归村集体所有，我作为村集体组织成员与该具体行政行为之间存在利害关系。该具体行政行为违反了《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，并且未按照法律程序审批，故请求：1、依法撤销北京市规划委员会作出的（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）；2、诉讼费由北京市规划委员会负担。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对不实际影响当事人权利义务的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人王立臣在（2013）通行初字第32号行政案件中已对京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，该案中（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）作为京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的前期证明文件已经过合法性审查，证明拆迁已取得建设用地规划许可。现（2013）通行初字第32号行政案件已经发生法律效力，起诉人王立臣所诉事项未对其权利义务产生实际影响，故起诉不符合立案条件，裁定不予受理。
王立臣不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令通州区法院受理本案并实体审理。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）是京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的前期证明文件，不对王立臣的权利义务产生实际影响。对王立臣权利义务有实际影响的是京建通拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，王立臣已就该《拆迁许可证》向法院提起行政诉讼，并已经北京市第二中级人民法院审理终结。故王立臣对（2011）规（通）条整字0050号《建设项目规划条件》（土地储备前期整理）的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审法院的裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
法定代表人：王瑞璞，理事长。
被执行人：贾景正，农民。
被执行人：贾建华，农民。
被执行人：任崇涛，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人贾景正、贾建华、任崇涛借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第662号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费687元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人贾景正、贾建华、任崇涛可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人贾景正、贾建华、任崇涛有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人贾景正、贾建华、任崇涛具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十四日
书记员 欧位岚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初732号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日1时许，被告人罗某某等人在本区四团镇馨梦奇缘KTV333包房内唱歌时，无故辱骂被害人李某，并将啤酒瓶砸碎后砸向被害人李某的头部致伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人罗某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某某、江某某、向某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，收据，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法制，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第1944号
原告广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街海尾居委会广珠路边。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，系该公司职员。
被告佛山市三水雅纱谷纺染有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园5-1号地。
法定代表人任立新。
本院在审理原告广东德美精细化工股份有限公司诉被告佛山市三水雅纱谷纺染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告所欠货款全部还清，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东德美精细化工股份有限公司请求撤回对被告佛山市三水雅纱谷纺染有�公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东德美精细化工股份有限公司撤回对被告佛山市三水雅纱谷纺染有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为161.69元（原告已预交），由原告广东德美精细化工股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一三年十二月十七日
书记员 何序明
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4094号
原告郝某甲，女。
委托代理人郝某乙，系原告之弟。
被告李某甲，男。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2014年10月9日立案受理，本案依法由审判员林康适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了了审理。原告郝某甲及其委托代理人郝某乙，被告李某甲及其委托代理人蒲鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原被告于2010年10月经人介绍认识，2012年3月12日办理结婚登记，婚后生育一女。婚后双方于成都市新都区新都大道8号购买房产及车库一套。被告心胸狭窄，脾气暴躁，经常故意寻衅，挑起事端，争吵时经常对我进行言语侮辱及家庭暴力，多次拿刀恐吓原告。经校领导多次劝解被告仍不见悔改。怀孕7个月时将我赶出家门，我独自在娘家抚养小孩直至2013年10月3日，后考虑要给孩子一个完整的家，在被告做出保证后，双方和好。2013年11月8日，双方发生口角，被告动手殴打原告面部致两颗门牙脱落，两颗牙齿松动，两颗牙齿裂痕，对原告身体和精神构成极其严重的伤害，故原告起诉离婚，请求判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付2000元生活费；一次性支付女儿从出生到起诉时的抚养费32000元；成都市新都镇新都大道8号55幢3单元802号房屋产权和车库产权归原告，其他共同财产依法分割；一次性支付营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费20000元；一次性支付原告伤残费119872元；一次性支付原告医药费20907.4元；一次性还清欠原告的欠款20000元。
庭审中，原告提供了以下证据：原被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚生女李某乙的出生医学证明复印件、购买房产的合同复印件、2013提9月30日被告向原告父母借款2万元的借条复印件、11月8日家暴前的一次电话录音、2013年11月8日接（报）处警记录、原告牙齿被打掉的诊断报告、CT照片、牙齿面部照片、费用清单、门诊收据、11月8日之后一次争吵录音、手机及菜刀等照片。
被告辩称，我不同意离婚，原告的起诉状上的理由与客观事实并不符，我家小孩是2013年2月才出生的，我没有赶原告出去，是原告自己出去住的；
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于2010年10月经人介绍认识，2012年3月12日办理结婚登记，2013年2月5日生育一女李某乙。婚后双方在成都市新都区新都大道8号购买房产及车库一套。婚后初期，夫妻感情尚好，后因双方缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，婚后生育了小孩，发生争执的主要原因是夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系一度失和。只要原告放弃离婚的念头，在日常生活中与被告相互沟通，相互信任，以构建和谐家庭为已任，夫妻感情能和好如初的。原告所提供的证据能证明被告有实施家庭暴力的事实，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一四年十二月二十四日
书记员 饶霜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2272号
申请执行人乐科立。
被执行人邵雅平。
被执行人张瑞根。
本案在执行过程中，被执行人房产已被本院查封，两被执行人无可供执行的有效财产，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2272号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11671号
原告北京多利投资担保有限公司，住�地北京市丰台区西三环南路57号美克大厦6层605号。
法定代表人张垒，总经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告丁岩，女，1985年10月10日出生，汉族，职业不详。
被告尹宇轩，男，1984年3月22日出生，汉族，职业不详。
原告北京多利投资担保有限公司与被告丁岩、尹宇轩债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任卫鹏担任审判长，会同人民陪审员李煜昌、孙桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京多利投资担保有限公司的委托代理人王训军到庭参加诉讼，被告丁岩和尹宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京多利投资担保有限公司诉称：2011年7月15日，丁岩作为结款人，尹宇轩作为保证人，向张诗志借款30000元，约定月息1.5%，每月利息450元，借款期限为一个月，同时约定原告作为该�借款的监管人，在丁岩不能及时支付借款本息时，由原告将借款本息支付给张诗志，张诗志将债权转让给原告，丁岩违约时，需要支付违约金、催款费用、罚息。借款到期后，丁岩没有如约支付借款本息，原告于2011年8月17日将该笔款项本息支付给了张诗志。故请求法院依法判令被告给付原告借款本金30000元，利息7650元，违约金1522.50元，合计39172.50元，诉讼费由被告承担。
被告丁岩未答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹宇轩未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年7月15日张诗志、丁岩、尹宇轩和原告签订了借款合同，其中张诗志是出借人，借款人为丁岩，尹宇轩为保证人，原告作为监管人。合同第一条和第二条约定借款金额为三万元，借款用途为资金周转，借款期限为2011年7月15日起至2011年8月15日止，借款月利息为1.5%。合同第五条明确尹宇轩为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满后两年。合同第七条第（4）款约定如果丁岩未按合同约定偿还借款本息的，张诗志方有权将债权一次性转让给原告，从转移债权之日起，丁岩、尹宇轩同意原告可以随时向其提出任何方式的合法偿债要求。第九条第二项约定丁岩未按合同约定履行债务的，无论是否存在其他担保方式，尹宇轩均按合同约定承担连带担保责任。张诗志将债权一次性转让给原告后三个工作日内尹宇轩应向原告支付借款本息、罚息、违约金、催收管理费等费用，原告有权向尹宇轩提出合法的偿债要求。第十条第三项约定丁岩未按合同约定期限偿还本金或者利息的，原告自愿在接到张诗志通知后二个工作日内与甲方办理债权转让手续并在转让手续完成后一个工作日内支付丁岩应偿还金额等同的债权转让费用。第十条第四项约定丁岩、尹宇轩同意，在张诗志向原告转让债权后原告即取得债权人地位，原告有权向丁岩提出任何合法的偿债要求，要求尹宇轩承担担保责任。合同第十四条约定丁岩未按照合同约定按时、足额支付借款本息的，自逾期之日起对逾期款项每日向张诗志另行支付借款利率2倍的罚息；向原告支付每日200元的催收管理费……自原告取得债权人地位之日起，丁岩应向原告另行支付代偿金额5%的违约金……第十八条约定一旦因丁岩方违约造成张诗志方债权按照本合同约定转让给原告，丁岩、尹宇轩同意该债权转让事实并无条件接受原告任何方式的偿债要求。当天，丁岩向出借人出具收据一张，证明其已经收到张诗志30000元。2011年8月17日张诗志向原告出具一张收据，证明原告已经向张诗志代付30450元的本金和利息，合同的债权转让给原告。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，收据等证据在案佐证。
本院认为：被告丁岩、尹宇轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的债权受法律保护。被告丁岩于2011年7月15日从张诗志处借30000元用于资金周转，后丁岩未按照合同约定支付该笔借款，此款项按照合同约定由原告代二被告支付，原告依据合同约定受让此债权，并成为该笔借款的债权人。此笔债务属合法债务，被告丁岩应予以偿还，故对于原告要求偿还三万元借款本金的主张，本院予以支持。被告尹宇轩为该笔债权自愿承担连带保证责任，且保证期间为借款履行期限届满后两年，从2011年8月15日还款期限后两年，即2013年8月15日。原告于2013年6月20日向法院提起本案之诉讼，其要求尹宇轩承担连带保证责任的主张符�合同约定和法律规定，故被告尹宇轩应对此笔款项承担连带保证责任。原告与被告对借款的利息做了约定，但是约定的月利息为1.5%，明显过高，故本院对此予以调整，应按照中国人民同期贷款利率的四倍计算利息。对于违约金，应该按照合同第十四条的约定计算，即由丁岩向原告支付代偿金额5%的违约金，故对于原告要求违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁岩、尹宇轩于本判决生效之日起七日内给付原告北京多利投资担保有限公司欠款三万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自二〇一一年七月十五日始�实际付清该欠款之日止的利息和逾期付款利息。
二、被告丁岩、尹宇轩于本判决生效之日起七日内给付原告北京多利投资担保有限公司违约金一千五百二十二元五角。
三、驳回原告北京多利投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由被告丁岩、尹宇轩承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任卫鹏
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王未琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第114号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，系原告单位工作人员。
被告杜化阳，男，1970年10月26日生，汉族。
被告杜金标，男，1985年5月6日生，汉族。
被告刘双奇，男，1972年3月22日生，汉族。
被告杜化奎，男，1967年9月7日生，汉族。
被告杜国勇，男，1968年12月17日生，汉族。
被告杜国标，男，1970年11月16日生，汉族。
被告宋鹏强，男，1990年5月16日生，汉族。
被告王俊民，男，1969年2月25日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：被告杜化阳向原告借款本金人民币450000元，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民做担保，为杜化阳的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款，诉请判令被告杜化阳立即偿还借款人民币450000元及利息，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告万古信用社与被告杜化阳签订《个人借款合同》，合同约定被告杜化阳借款金额为人民币450000元；借款用途为购起重机；借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日；借款月利率为7.23‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民与原告万古信用社签订《保证合同》，合同约定被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民为被告杜化阳的上述人民币450000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告万古信用社当日向被告杜化阳发放借款人民币450000元。借款后，被告杜化阳付息至2014年4月30日，下欠借款本金人民币450000元及2014年4月30日之后的利息至今未偿还，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告万古信用社、被告杜化阳庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告杜化阳签订的《个人借款合同》、与被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月16日原告万古信用社向被告杜化阳发放借款人民币450000元后，被告杜化阳未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜化阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民依法应承担连带保证责任。被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜化阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币450000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民对被告杜化阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民承担保证责任后，有权向被告杜化阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第114号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生。
被告杜化阳，男，1970年10月26日生。
被告杜金标，男，1985年5月6日生。
被告刘双奇，男，1972年3月22日生。
被告杜化奎，男，1967年9月7日生。
被告杜国勇，男，1968年12月17日生。
被告杜国标，男，1970年11月16日生。
被告宋鹏强，男，1990年5月16日生。
被告王俊民，男，1969年2月25日生。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：被告杜化阳向原告借款本金人民币450000元，被告杜金标、刘�奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民做担保，为杜化阳的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款，诉请判令被告杜化阳立即偿还借款人民币450000元及利息，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告万古信用社与被告杜化阳签订《个人借款合同》，合同约定被告杜化阳借款金额为人民币450000元；借款用途为购起重机；借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日；借款月利率为7.23‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被�杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民与原告万古信用社签订《保证合同》，合同约定被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民为被告杜化阳的上述人民币450000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告万古信用社当日向被告杜化阳发放借款人民币450000元。借款后，被告杜化阳付息至2014年4月30日，下欠借款本金人民币450000元及2014年4月30日之后的利息至今未偿还，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告万古信用社、被告杜化阳庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告杜化阳签订的《个人借款合同》、与被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月16日原告万古信用社向被告杜化阳发放借款人民币450000元后，被告杜化阳未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜化阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起�，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民依法应承担连带保证责任。被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜化阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币450000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民对被告杜化阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民承担保证责任后，有权向被告杜化阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告杜化阳、杜金标、刘双奇、杜化奎、杜国勇、杜国标、宋鹏强、王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 飞
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00027号
公诉机关光山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某某，女，1968年12月28日生。
委托代理人梅某某，男1968年12月28日生，系吴某某丈夫。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1978年4月17日生，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日到光山县公安局投案，9月6日被光山县公安局取保候审，2013年2月4日，由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失80000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的代理人梅某某、刘亚妮、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月26日、28日被告人黄某某的母亲周某某因房屋出路与同组村民吴某某发生争执。2011年11月2日10时许，被告人黄某某再次与吴某某发生争执，并发生厮打。被告人黄某某持锄头将吴某某头部打伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被害人吴某某受伤后入光山县人民医院住院治疗23天（2011年11月2日至2011年11月24日），支出医药费用8244.13元，交通费200元。
还查明，被告人黄某某作案时患“心境障碍-抑郁发作”，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人黄某甲、周某某等人的证言、法医鉴定书、医学鉴定书、医疗票据、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某的民事赔偿请求，经调解未能达成协议，应一并作出判决，但过高要求，不予保护。其合理损失包括：医药费8244.13元，交通费200元，误工费1098.5元（17433元／年÷365天×23天），护理费1098.5元（17433元／年÷365天×23天），住院伙食补助费690元（23天×30元／天），营养费600元（23天×10元／天），共计11561.13元。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、的二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失11561.13元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 史春梅
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈志强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7679号
原告：朱福中，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
被告：胡林方，男，1976年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告朱福中与被告胡林方为民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月18日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福中负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈惠惠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01943号
原告田江涛，男，1985年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇黑杨村二组，农民。
被告杨羊娃，男，1975年12月17日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇黑杨村十组，农民。
本院在审理原告田江涛与被告杨羊娃健康权纠纷一案中，原告田江涛于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田江涛提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田江涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田江涛承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3109号
上诉人（原审被告）：钱永青，男，1965年8月1日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：周一明，男，1955年2月10日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：沈金保，男，1965年8月23日出生，汉族，住常熟市。
原审被告：钱健，男，1990年12月18日出生，汉族，住常熟市。
上诉人钱永青因与被上诉人周一明、沈金保及原审被告钱健民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人钱永青未交纳上诉案件受理费，经一审法院催交后，上诉人钱永青仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱永青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月十日
书记员 杨乐婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00022号
上诉人（一审原告）：朱坛镇，男，汉族，1934年4月4日出生，退休干部。
委托代理人：黄士尧，男，1935年2月12日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
法定代表人：胡远新，该支行行长。
委托代理人：薛玉泓，该支行职工。
上诉人朱坛镇因与被上诉人宿州市埇桥区人力资源和社会保障局、中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）宿埇民一初字第02644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02644号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第65号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人周养云，男，1972年10月6日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人周珠花，女，1976年2月21日出生汉族，福建省罗源县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年11月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月2日作出古计生征决字[2013]第(11013)号《征收社会抚养费决定书》,认定周养云、周珠花1996年1月结婚，于1999年9月生育一个男孩，又于2012年3月生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11013)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月2日依法送达被执行人，被执行人周养云、周珠花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月3日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11013)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周养云、周珠花在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周养云、周珠花必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(11013)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人周养云、周珠花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十一月十一日
书记员 黄 达
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民抗字第00002号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）唐铸林。
被申诉人（一审原告、被申请人）钟祥市住房公积金管理中心，住所地钟祥市郢中镇承天大道。
法定代表人徐德学，主任。
被申诉人（一审被告、被申请人）张斌。
被申诉人（一审被告、被申请人）王蔚。
被申诉人（一审被告、被申请人）刘烈雄。
被申诉人（一审被告、被申请人）叶进。
申诉人唐铸林与被申诉人钟祥市住房公积金管理中心、张斌、王蔚、刘烈雄、叶进借款合同纠纷一案，京山县人民法院2011年12月5日作出的（2011）钟民一初字第157号民事判决已发生法律效力。唐铸林不服，向本院申请再审，本院于2013年2月26日作出（2013）鄂荆门民申字第00004号民事裁定，驳回了唐铸林的再审申请。唐铸林向检察机关申请监督，2014年12月22日，湖北省荆门市人民检察院作出荆检民（行）监（2014）42080000035号民事抗诉书，以钟祥市人民法院（2011）钟民一初字第157号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。
本院经审查认为，荆门市人民检察院提出的抗诉事由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕 颖
审判员 万 玲
审判员 邓中华
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 程
湖北省荆门市中级人民法院
民事裁定书
（2015）鄂荆门民抗字第00002-1号
本院对申诉人唐铸林与被申诉人钟祥市住房公积金管理中心、张斌、王蔚、刘烈雄、叶进借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将本院（2015）鄂荆门民抗字第00002号民事裁定书第2页第三行“京山县人民法院2011年12月5日作出的（2011）钟民一初字第157号民事判决已发生法律效力”更正为“钟祥市人民法院2011年12月5日作出的（2011）钟民一初字第157号民事判决已发生法律效力”。
审判长滕颖
审判员万玲
审判员邓中华
二〇一五年二月五日
书记员吴程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1501号
罪犯商建波。
天津市河东区人民法院于2009年5月22日作出（2009）东刑初字第141号刑事判决，以被告人商建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）二中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯商建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯商建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯商建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯商建波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第58号
申请人：黄木金，女，1941年4月18日生，汉族，住长汀县，系被害人魏德辉母亲。
被申请人：范大升，男，1968年6月18日生，汉族，住长汀县。
申请人黄木金因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人范大升驾驶的现停放于长汀县公安局交通管理大队的“闽FHP7**”轻型自卸货车一辆采取诉前保全扣押措施。保全价值为六万元。暂扣期间相关费用由被申请人承担。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄木金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人范大升驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的“闽FHP7**”轻型自卸货车一辆。并继续由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请人黄木金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
申请保全费人民币620元，由申请人黄木金负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长生
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟萍萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2610号
申请执行人陶坚胜,男，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于陶坚胜申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人陶坚胜办理位于二七区000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人陶坚胜（身份证号：000000000000）办理位于二七区0000000000房屋的产权证书。
二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2636号
原告张稻头。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告舒志成。
原告张稻头诉被告舒志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稻头的委托代理人顾建湖、被告舒志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稻头诉称：2015年4月17日9时20分，毕兰山驾驶电动二轮车载带原告沿竹泓镇通村公路由北向南左转弯向东进入到垛陈线的过程中，与由东向西舒志成驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到兴化市人民医院治疗，诊断为脑震荡、脑挫伤、头皮挫伤，左腓骨骨折，被告至今未赔偿。本起事故经兴化市公安局交警大队认定，被告舒志成负次要责任。经了解，被告驾驶的苏M×××××二轮摩托车未依法投保交强险，根据相关规定，被告应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计20216.92元，并承担本案诉讼费用。
被告舒志成辩称：原告主张的数额不应当全部由我承担。原告的骨折与本起交通事故没有关联，如果原告认为与交通事故有关，应当提交4月17日当天拍摄的X光片，以此证明骨折是交通事故造成的，否则骨折与本起交通事故无关。事故发生时，原告除了头皮挫伤外，无其他伤情。其在住院期间使用了治疗心脏病的药品，以及一些不必要的检查，如乙肝、丙肝、梅毒检查、尿素测定等，剔除这些费用后，其余的费用应当由我与另一责任人毕兰山按责任比例进行分担。事故发生后，我垫付了1700元检查费用。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告舒志成驾驶的苏M×××××二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，其已垫付了1674.26元。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费11750.3元；2、护理费79天×100元／天=7900元；3、住院伙食补助费18元／天×19天=342元；4、营养费20元／天×60天=1200元；6、交通费1000元；上述各项合计22192.3元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。原告因本起事故致脑震荡、头皮挫伤、左腓骨骨折、参照三期评定标准，本院认定原告的护理期限为40天，营养期限为60天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告因本起事故受伤，医院考虑到原告的年龄而对其进行了相关检查，以便采取相应的医疗措施和方案，故原告提供的医疗费用应认定与本起事故具有关联性，经审核为12724.56元。2、护理费标准认定为85元／天，则该项损失为3400元。3、住院伙食补助费、营养费予以认定。4、交通费酌定为220元。综上，原告的各项损失合计为17886.56元，其中医疗费项目下为14266.56元，伤残项目下为3620元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告舒志成驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告除医疗费项目下的损失超出交强险限额外，其余项目均未超出，故被告舒志成在交强险范围内赔偿原告13620元，超出交强险部分，因被告舒志成承担事故次要责任，且系机动车与非机动车之间相撞，故被告舒志成应承担40%的责任，即（14266.56元-10000元）×40%=1706.6元，其合计应赔偿原告15326.6元，扣减已垫付的1674.26元，被告还应赔偿原告13652.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告舒志成于本判决生效后立即赔偿原告张稻头医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计13652.34元。
二、驳回原告张稻头的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半），由被告舒志成承担103元，原告张稻头承担50元。上述款项中原告应承担的费用已缴纳，被告应承担的费用直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费306元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月六日
书记员 赵晶晶
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00069号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年9月9日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2013年1月因犯贩卖毒品罪被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年12月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日和20日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人张某甲及其亲属吴春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月30日18时许，王某（另处）因与被害人张某乙有债务纠纷，王某和被告人张某甲等人与张某乙约定在宿松县孚玉镇南站附近就债务一事进行协商，王某与张某乙在交谈中因言语不和发生揪扯，后被石某、凌某等人拉开。当晚23时许，王某向张松青提议要报复张某乙，二人准备砍刀、菜刀和棒球棍等工具，同时王某邀约了尹某（另处）等三人窜至宿松县孚玉镇南站附近吴某店里将张某乙、凌某二人砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级，凌某的损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款的规定，是主犯。被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月30日18时许，王某（另处）因与被害人张某乙有债务纠纷，王某和被告人张某甲等人与张某乙约定在宿松县孚玉镇南站附近就债务一事进行协商，王某与张某乙在交谈中因言语不和发生揪扯，后被石某、凌某等人拉开。当晚23时许，王某向张松青提议要报复张某乙，二人准备砍刀、菜刀和棒球棍等工具，同时王某邀约了尹某（另处）等三人窜至宿松县孚玉镇南站附近吴某店里将张某乙、凌某二人砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级，凌某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，2015年4月17日被害人张某乙、凌某与被告人张某甲亲属吴春梅达成赔偿协议：被告人张某甲赔偿被害人张某乙、凌某各项损失共计10000元，2015年4月17日给付5000元，2015年9月30日前给付5000元。被害人张某乙、凌某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人石某、吴某、刘某、宋某的证言，被害人张某乙、凌某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，被告人张某甲的户籍证明，宿松县公安局出具的“到案经过”、“情况说明”，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）34号、39号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被害人张某乙、凌某的谅解书，安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00018号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯。被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年11月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执307号
申请执行人白山成华会计师事务所有限责任公司，住所地浑江区
法定代表人：姜平贤
被执行人白山市华侨企业公司，住所地浑江区
白山成华会计师事务所有限责任公司申请白山市华侨企业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第442号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人白山成华会计师事务所有限责任公司向我院提出本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第442号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月三十日
书记员 唐晓田
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00114号
上诉人（原审原告）朱永山。
被上诉人（原审被告）江苏科之拓科技发展有限公司，住所地在高邮经济开发区凌波路。
法定代表人徐元凤。
委托代理人刘小兵，男，1980年10月28日出生，汉族。
上诉人朱永山因与被上诉人江苏科之拓科技发展有限公司（以下简称科之拓公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱永山在一审中诉称：其与科之拓公司系邻居。一、经村协商，朱永山将部分自留地给科之拓公司砌院墙，科之拓公司同意给付1500元，但至今未给；二、科之拓公司因经营压坏朱永山门前的水泥路，损失2000元；三、科之拓公司无端砍掉朱永山的两棵树（一棵松树，一棵榆树），价值200元；四、科之拓公司挖毁朱永山家的祖坟，现迁需800元，四项合计人民币4500元，庭审中，朱永山增加诉讼请求，要求科之拓公司赔偿代写诉状的费用50元，以及朱永山及朱永山妻子处理该案件的误工费用450元。
科之拓公司在一审中辩称：对于朱永山主张的第一项以及第三项请求予以认可，对于朱永山主张的水泥路损失，因水泥路不是我方损害的，故我方不承担损失；对于朱永山所述毁损祖坟与我方无关，另外对于朱永山当庭增加的诉讼请求我方也不承担。
原审查明：朱永山与科之拓公司系邻居。庭审中朱永山诉称科之拓公司在砌院墙的过程中挖毁了朱永山的祖坟，同时因科之拓公司车辆拖土经过朱永山门前的水泥路，将该路碾轧出裂缝，为证明以上事实，朱永山提交了四张照片、两份证明材料，并申请证人凌某、褚某出庭作证。科之拓公司质证后认为朱永山诉求要有充分的证据，本案中朱永山提供的照片不能证明该处就是朱永山家的祖坟，也不能证明照片中的坛子是朱永山祖坟里的；朱永山诉称的路段在之前已经损坏，且当时已有人赔付了3000元给朱永山，同时认为两位出庭证人都没有亲眼看到科之拓公司实施损坏行为，都是听别人说的，不能证明朱永山的诉求；对于朱永山当庭增加的500元的损失，因朱永山未提交证据证明，也不予认可。
对于在砌院墙过程中同意给付朱永山1500元，并因树木被砍需给付朱永山200元的事实，科之拓公司予以承认并同意给付。
原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中朱永山提供的证据不能证明科之拓公司轧坏了朱永山的水泥路，也不能证明是科之拓公司挖毁了朱永山家祖坟，同时，朱永山对于其主张的损失数额亦未提供证据予以证实，故原审法院对朱永山主张的轧坏水泥路、挖毁祖坟的主张不予支持；对于朱永山主张的夫妻二人处理该诉讼的误工费用450元的诉讼请求，因该项请求没有法律依据且朱永山也未提交证据予以证实，故原审法院亦不予支持。
对于朱永山主张的请人代写诉状花费50元，虽亦未能提供证据，但朱永山年事已高，请人代写诉状花费50元，从情理及市场行情分析应予支持；对于朱永山主张的科之拓公司之前同意给付的1500元以及被砍伐的价值200元的树木，因科之拓公司明确表示承认，原审法院对此予以确认，三项合计1750元。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、江苏科之拓科技发展有限公司于判决生效后十五日内，给付朱永山赔偿金计1750元；二、驳回朱永山其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由朱永山负担15元，科之拓公司负担10元。
判决后，朱永山不服，向本院提起上诉称：一审法院未尊重客观事实，未支持朱永山的全部诉讼请求，二审法院应予纠正；而且除了一审诉求的4500元，再加二审诉讼费、误工费一共500元，还有破坏的风景10000元，二审总共要求科之拓公司赔偿15000元。
科之拓公司答辩称：朱永山的这个地方属于拆迁的，最后没有拆，把这个地方让出来了。按照规划，他的房子正好在我们厂房拆迁范围。路是人家压坏的。当时答应赔偿是因为他说我们弄坏他的树木了。不是我们弄坏的我们不会赔偿。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：朱永山要求科之拓公司赔偿压坏路面损失2000元、挖毁祖坟损失800元及误工费用450元，是否应予以支持？
本院认为，朱永山要求科之拓公司赔偿压坏路面损失2000元挖毁祖坟损失800元及误工费用450元，不应予以支持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱永山要求科之拓公司赔偿上述损失，但其并未提供证据证明其因科之拓公司的行为受到了上述损失；至于朱永山二审提出的“二审诉讼费、误工费一共500元，还有破坏的风景10000元”，则属于朱永山在二审审理中增加的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱永山的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永山承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第363号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙宝占，男，1961年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；于2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人孙宝占犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人孙宝占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日15时许，被告人孙宝占在沈阳市铁西区建设西路9-3号“一口香”馅饼店门前，以500元人民币的价格向买毒人马某某贩卖毒品一小袋。经鉴定，毒品重量0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙宝占在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人马某某证言、涉案毒品照片、被告人孙宝占身份证明材料、检验报告、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人孙宝占指认其贩毒地点的照片、被告人孙宝占指认其贩卖的毒品的照片、买毒人马某某指认其从孙宝占处购买的毒品的照片、公安机关扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙宝占贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙宝占在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人孙宝占到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙宝占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 郝佳卉
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第760号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：李殿柱，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：赵红（系刘殿柱妻子），女，1965年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：许海峰，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：曹敏（系许海峰妻子），女，1980年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李明友，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：邹凤华（系李明友妻子），女，1968年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与李殿柱、赵红、许海峰、曹敏、李明友、邹凤华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙镜雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00052号
申请复议人（申请执行人）付晓毛，男。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院在执行（2013）鄂武经开执字第00144号付晓毛与武汉佳诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2014年7月7日作出（2014）鄂武经开执异字第00008号执行裁定书。付晓毛不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，付晓毛向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人付晓毛提出撤回复议的书面申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许付晓毛撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯化吉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第34号
申请执行人邓X。
委托代理人陈X。
被执行人广州叁X咨询服务有限公司（现变更名称为：广州叁X市场开发有限公司）。
法定代表人陈X。
本院在执行申请执行人邓X与被执行人广州叁X咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第1441号】过程中，被执行人广州叁X咨询服务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广州叁X咨询服务有限公司于2013年11月26日变更名称为广州叁X市场开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广州叁X市场开发有限公司为本案被执行人。广州叁X市场开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓X清偿债务23241.20元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02392号
原告李建玲。
被告张小飞。
本院在审理原告李建玲诉被告张小飞追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张小飞目前下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票。原告李建玲在本院指定的期限内未办理公告费用交纳手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事诉讼法的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告李建玲承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年九月七日
书 记 员 麻 敏
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第120号
原告侯另换，女，汉族，个体户。
委托代理人杨子平，男，汉族，退休干部。
被告李培旺，男，汉族，个体户。
原告侯另换诉被告李培旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黎兰英于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子平到庭参加了诉讼，被告李培旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人杨子平诉称，2014年7月，原告到黄南州同仁县推销装潢用的木工板，与被告李培旺相识。2014年11月被告在原告处赊欠木工板款共计30000元，后原告向被告催要货款，被告只给付5000元，剩余25000元虽经原告多次催要，被告却找种种理由推脱。现原告要求被告李培旺立即支付赊欠木工板款25000元。
原告侯另换为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
被告李培旺出具的2014年11月22日欠条一份，拟证明被告李培旺拖欠原告木工板款30000元。原告自认被告已支付5000元。
被告李培旺未进行答辩，未提供证据。
原告提供的证据收集程序合法，证据均为欠款发生时形成的原始书证，内容上能相互印证，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告侯另换到黄南州同仁县推销装潢用的木工板时，与被告相识。被告在原告处陆续购买木工板，货款共计人民币叁万元整（30000元）。被告一直未支付。2014年11月22日被告向原告出具一张叁万元整（30000元）的欠条，经原告向被告催要，被告给付伍仟元整（5000元）剩余贰万伍仟元整（25000元）至今未付清，故原告请求判令被告给付拖欠的木工板款贰万伍仟元整（25000元）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告侯另换与被告李培旺之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，内容合法，应认定有效。双方未约定还款期限的货款，依照法律规定，原告可随时主张还款，故原告诉求清偿货款的主张应予支持。被告李培旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李培旺于本判决书生效后的七日内支付原告侯另换木工板款人民币贰万伍仟元整（25000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李培旺承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黎 兰 英
二〇一五年九月十一日
书记员 才让拉毛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a05bc4-0f2e-447c-b85a-74aea5d30604&imgId=ZjdhMDViYzQtMGYyZS00NDdjLWI4NWEtNzRhZWE1ZDMwNjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第826号
申请执行人杜玉明，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔苍，男，1972年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔苍发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未（或未全部）履行。
本院现查明被执行人乔苍在伊金霍洛监狱有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人乔苍在伊金霍洛监狱全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第826号申请执行人杜玉明，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔苍，男，1972年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔苍发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未（或未全部）履行。本院现查明被执行人乔苍在伊金霍洛监狱有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候扣留被执行人乔苍在伊金霍洛监狱全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年五月二十七日书记员  王军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3647号
原告鞠月永。
委托代理人胡志刚。
被告褚殿坤。
本院在审理原告鞠月永与被告褚殿坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠月永撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元；速递费60元，合计172.5元，均由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪翠萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00397号
原告：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：奚茂松，董事长。
委托代理人：严长金，安徽宏润律师事务所律师。
被告：安徽新天路信息工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：董益霞，经理。
被告：董益霞，男，1976年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴飞，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：董益霞，系吴飞丈夫。
原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司诉被告安徽新天路信息工程有限公司、董益霞、吴飞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长金、被告董益霞及被告吴飞的委托代理人董益霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告新天路公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币70万元用于购买原材料。合同约定：借款期限三个月、月利率1.5%；逾期还款借款人还应支付借款金额20%的违约金，并承担出借人实现债权的律师费等。原告分别于2012年9月29日、10月10日出借9万元、61万元。还款期限届满，被告新天路公司未能归还本金，但是被告方已支付利息75400元。2014年11月27日，被告董益霞以债务人名义与原告签订《还款协议书》，约定了还款计划，但未能履行。2015年6月18日，被告董益霞出具《还款计划书》，承诺于2015年8月20日前还款20万元、2015年9月起每月还款10万元。现原告请求判令被告归还借款70万元、支付违约金14万元及截至判决之日利息（自2015年6月30日为260600元）；判令被告支付律师费24000元。
原告向本院提交的证据：1、借款合同一份，证明原告与被告安徽新天路信息工程有限公司的借贷关系；2、交易回单复印件一份，证明原告分期出借款项70万元（9万元、61万元）；3、还款计划书复印件一份，证明被告董益霞确认借款但未按计划还款，再次承诺还款；4、委托代理合同及代理费发票复印件一组，证明原告支付的律师代理费。合同第三条第二项有关于律师费的约定；5、婚姻状况证明复印件一份，证明被告董益霞与吴飞的夫妻关系；6、2014年11月27日的还款协议书，证明在2015年6月18日的还款计划书之前，原告和被告方就达成了还款协议。
三被告辩称：借款是事实，借款合同第三条约定最后还款期限是2012年12月24日，原告诉讼时效已经超期；起诉主体不适格，合同第四条约定，是公司与公司之间的借贷，是被告安徽新天路信息工程有限公司所用，不是被告董益霞与吴飞的家用，还款计划是强迫董益霞签字的，当时已经报警了。
被告向本院提交的证据是报警记录复印件两份，证明在原告找社会人员采取非法拘禁的行为强迫董益霞签字，签字前董益霞报警了，但并没有结果，公安认为是民事纠纷应当到法院调解。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，本院予以认可。被告方所举证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2012年9月25日，被告新天路公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币70万元用于购买原材料。合同约定：借款期限三个月、月利率1.5%；逾期还款借款人还应支付借款金额20%的违约金，并承担出借人实现债权的律师费等。原告分别于2012年9月29日、10月10日出借9万元、61万元。还款期限届满，被告新天路公司未能归还本金，但是被告方已支付利息75400元。2014年11月27日，被告董益霞以债务人名义与原告签订《还款协议书》，约定于2014年12月28日前及2015年2月8日前、4月25日前、6月25日前、7月25日前、8月25日前、9月25日前归还借款本金5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、15万元，从2015年10月15日起归还利息，但未能履行。2015年6月18日，被告董益霞出具《还款计划书》，承诺于2015年8月20日前还款20万元、2015年9月起每月还款10万元。
2015年7月7日，原告与安徽弘律律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费24000元。
另查明：被告新天路公司股东为董益霞、董群芳，被告董益霞、被告吴飞系夫妻关系。
再查明：2014年11月27日原告与被告董益霞签订的《还款协议书》中的“乙方：董益瑕”系被告董益霞。
本院认为：《借款合同》系双方当事人真实意愿表示，合法有效，原告按照《借款合同》约定履行了出借款项义务，被告新天路公司应按约定还本付息。被告董益霞自愿承担还款义务，以债务人名义与原告签订《还款协议书》，约定由其归还贷款本息为债务加入，应当与被告新天路公司共同承担还款义务。被告董益霞辩称该借款系被告新天路公司债务，其不应承担责任理由不能成立。债务加入时，被告吴飞与被告董益霞系夫妻关系，该加入债务为夫妻债务，被告吴飞也应承担还款义务。被告董益霞出具《还款计划书》系单方意思表示，与原告没有形成合意，且原告不予认可该还款期限，故该计划书还款期限对原告无约束力，原告依据《还款协议书》主张到期债权应予支持，其到期债权为55万元。本院酌定逾期还款利息及违约金合并按银行同期贷款利率四倍计算。另原告诉求律师代理费10000元有发票原件为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新天路信息工程有限公司、董益霞、吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司借款本金55万元、律师代理费损失10000元，并自2015年7月7日起以55万元为基数按银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息及逾期还款违约金至本判决确定给付之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461元，被告安徽新天路信息工程有限公司、董益霞、吴飞承担3730，原告芜湖汇普小额贷款股份有限公司承担3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年九月二十二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00945号
申请执行人湖北海厦建设有限公司（组织机构代码：70687984-6）。
住所地：襄阳市。
法定代表人林华书，董事长。
被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（组织机构代码：69513028-1）。
法定代表人王文俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00198号民事判决书，在执行湖北海厦建设有限公司与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李富成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第913-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈伟其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3428号
原告朱某，女，1977年1月3日生。
被告潘某某，男，1971年6月16日生。
原告朱某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年10月31日登记结婚，2001年6月17日生育一女潘某某甲。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后嗜酒好赌，且酒后常殴打原告，致使双方感情破裂。现原告诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费800元。三、夫妻共同财产依法分割（房屋一套、家具家电）。四、诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告双方婚前感情尚可，婚后虽然酒后打过原告，但现在己认识到自己的错误，并保证以后改正恶习，不再打原告，遇事协商解决，孝敬双方父母。被告认为双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年10月31日登记结婚，2001年6月17日生育一女潘某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，被告酒后打过原告，造成双方感情不和。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事及被告打原告等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，并愿意改正自身不足，与原告加强沟通，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，被告能切身改正自己的不足，双方互相尊重，遇事协商解决，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁枫琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1583号
原告鲍仁伟。
被告陈建锋。
被告陈养柱。
原告鲍仁伟为与被告陈建锋、陈棉、陈养柱民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍仁伟、被告陈棉、陈养柱到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤未到庭。在诉讼过程中，原告鲍仁伟以被告陈棉已经履行应负义务为由向本院申请撤回对被告陈棉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告鲍仁伟起诉称：2012年9月27日，被告陈建锋因资金周转所需向原告借款7万元，同年10月31日，被告陈建锋又向原告借款4万元，并出具一份借款合同，约定月利率2%。同年11月份，因原告贷款到期，被告陈建锋的妻子陈棉偿还原告4万元。2013年1月8日，被告陈建锋偿付原告2012年12月27日之前的借款利息，并由被告陈养柱提供连带保证，重新出具借款合同一份。后经多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告陈建锋偿还原告借款本金7万元及利息22400元（自2012年12月27日起暂计算至2014年4月27日止按月利率2%计算）；二、被告陈养柱对上述款项承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告鲍仁伟向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，证明被告陈建锋和陈棉的婚姻登记情况；3、个人借款合同1份，证明被告陈建锋结欠原告借款7万元、约定月利率2%及被告陈养柱提供担保的事实；4、银行汇款凭证1张，证明原告给付被告陈建锋借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈养柱对原告提供的证据无异议。
被告陈养柱答辩称：对于借款的具体情况不清，但有签字提供担保；未向本院提供证据。
被告陈建锋未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。其中个人借款合同重新订立时间为2013年1月8日，双方对之前的利息未再作约定，应视为已偿付，原告主张利息支付至2012年12月27日没有相应的证据证明，本院不予采信。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈建锋和陈棉于2009年3月24日登记结婚，2012年12月26日登记离婚，离婚时协议约定个人债务各自承担。2012年9月27日，被告陈建锋因资金周转所需向原告鲍仁伟借款7万元，同年10月31日，被告陈建锋又向原告借款4万元，并出具一份借款合同，约定月利率2%。同年11月30日，原告以贷款到期为由向陈棉借款4万元。2013年1月8日，原告和被告陈建锋、陈养柱重新签订借款合同一份，确认陈棉已偿还原告借款4万元，被告陈建锋结欠原告借款本金7万元，约定月利率2%，并由被告陈养柱提供连带保证，经多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告鲍仁伟与被告陈建锋之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方借贷时约定月利率2%过高，本院调整为1.5%。被告陈养柱作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍仁伟借款本金70000元并支付利息（按月利率1.5%从2013年1月8日起计算至偿还之日止）。
二、被告陈养柱对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈建锋追偿。
三、驳回原告鲍仁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告陈建锋、陈养柱共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘学锋