wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初41号
原告：宋宽，女，1992年11月7日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
被告：李和平，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区建设大街世纪星园商务中心6楼，统一社会信用代码证代码91130300787008611H。
负责人：姚力，经理。
委托诉讼代理人：龚海龙，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作人员。
原告宋宽与被告李和平、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宽、被告李和平、被告天安财产保险委托诉讼代理人龚海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日11时许，被告李和平驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到秦皇西大街与西环路交叉口转弯时，与原告宋宽骑电动车发生碰撞，造成原告宋宽受伤电动车损坏的交通事故。交警部门做出了原告无责任，被告李和平负事故全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告天安保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12522.83元。
李和平辩称，原告的损失应由被告天安保险赔偿。
被告天安保险辩称，被告李和平驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月5日11时许，被告李和平驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到秦皇西大街与西环路交叉口转弯时，与原告宋宽骑电动车发生碰撞，造成原告宋宽受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告宋宽无责任，被告李和平负事故全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告天安保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事发后，原告前往秦皇岛市中医医院检查治疗，于2016年11月16日至11月23日在卢龙县医院住院治疗7天，经诊断原告伤情为：头部外伤，左足软组织伤，累计建议休息40日。
本院认为，被告李和平驾车与原告宋宽发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告宋宽无责任，李和平负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。李和平驾驶的事故车辆在被告天安保险投保了交强险，本次事故造成原告的经济损失不超过保险限额，应由被告天安保险对原告赔偿。本次交通事故造成原告宋宽的经济损失为：医疗费5824.21元；误工费，误工时间，原告住院医疗机构诊断累计休息40天，误工费标准，原告为秦皇岛唐人医药连锁有限公司员工，事发前三个月日平均工资100.83元，误工费为100.83元/天×40天=4033.2元；护理费,护理期间原告住院7天需护理，护理费标准参照2016年度我省人身损害赔偿数据居民服务业92元/天，护理费92元/天×7天=644元；住院伙食补助费50元/天×7天=350元；交通费酌情认定为300元；原告主张1000元未提供证据，被告认可200元，以200元计算，以上损失合计11351.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告宋宽因交通事故造成的经济损失11351.41元。
上列第一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李和平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年二月十六日
书记员 李思元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第160号
原告唐某某，女，44岁。
委托代理人杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告芦某某，男，43岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告唐某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员许亚军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。2014年1月24日，本院以2014五垦法民一初字第160-1号裁定书裁定中止审理。2014年10月15日再次开庭，原告唐某某及其委托代理人杨铸伟、被告芦某某及委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年10月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年开始两人已分居，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告芦某某辩称，因双方感情未破裂，不同意离婚，也不同意分割家庭财产。在双方婚姻关系存续期间，被告在医院检查诊断为，腰椎轻度骨质增生及腰椎间盘突出，现生活自理困难已丧失部分劳动能力。
经审理查明，原、被告于2002年10月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好。因双方均系再婚，在处理各自子女抚养问题时产生矛盾伤害了双方的感情，夫妻间出现裂痕。原、被告一直从事运输行业，一般由原告联系业务被告开车拉运。现被告经医院诊断为腰椎间盘突出，并多次住院治疗。
另查明，原被告婚姻存续期间，因从事运输经营期间修理车辆及为经营业务向亲属、朋友借款数额较大。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2002年结婚，已共同生活达12年之久，有一定婚姻基础。现夫妻感情出现裂痕，是产生纠纷后不能妥善处理造成的。今后双方只要互谅互让，互相理解、信任，产生矛盾后多加交流沟通，夫妻关系是能够改善的。另外夫妻之间应互相帮助，互相扶养，通过共同生产经营或工作提高生活水平，避免因合理的物质开支产生纠纷。原告称，原、被告夫妻感情破裂，因无证据证实，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费1166元（减半收取，原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 许亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 张 冉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终510号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王风利，男，1965年2月26日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，历任青州市顺安化轻有限公司董事长、总经理、青州市物资集团总公司总经理助理、潍坊古州民爆器材有限公司董事长、总经理，住青州市。2015年8月4日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被潍坊人民检察院指定居所监视居住，同年8月14日变更为刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。
辩护人高建军，山东博翰源律师事务所律师。
辩护人陆冬华，北京市嘉维律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人王风利犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一六年十月十日作出（2015）青刑初字第634号刑事判决，以受贿罪判处被告人王风利有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元；以挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人王风利违法所得177.913万元上缴国库。宣判后，原审被告人王风利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员李凌霄出庭履行职务。上诉人王风利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王风利犯罪的事实不清、证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2015）青刑初字第634号刑事判决。
二、发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第424号
原告吴文洲，男，1973年11月23日出生，汉族，
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告周家宏，男，1959年3月13日出生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告吴文洲诉被告周家宏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人徐永军，被告周家宏及其委托代理人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文洲诉称：2012年6月，原告出资180000元购买丰田牌轿车一辆，并办理了苏A×××××牌号等一切行驶手续，合法取得了该车的所有权。2015年4月7日，被告以双方存在经济纠纷为由，强行将原告的车辆开走（驾驶证也被被告夺去）。原告诉至法院，要求被告返还原告牌号为苏A×××××丰田牌轿车一辆，并承担本案诉讼费。
被告周家宏辩称：原告诉称自己出资180000元购买丰田牌轿车一辆与事实不符，因原告系南京某某玻璃钢复合材料有限公司股东兼法定代表人，为开展公司业务，公司为原告购买丰田牌轿车一辆，车款全部由南京某某玻璃钢复合材料有限公司出资，该车登记在原告名下。现公司业务已全面停止，原告既不返还公司购车款，又不返还车辆，其行为侵犯了公司及股东的权益，被告与原告多次发生矛盾后扣留了该车辆，被告方认为原告应将该车辆过户给公司或返还给公司该车辆的购车款。
经审理查明：原告吴文洲系南京某某玻璃钢复合材料有限公司股东兼法定代表人，被告周家宏系该公司股东之一。2012年原告吴文洲在江苏冠松丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌轿车一辆，并于同日办理了该车辆的登记手续，车牌号为苏A×××××。2015年4月7日原告吴文洲报警称苏A×××××车辆被周家宏之子周建军开走。
另查明，南京某某玻璃钢复合材料有限公司分别于2012年6月7日电汇转入吴文洲个人账户9万元，6月11日开具现金支票25000元给吴文洲，6月12日吴文洲向公司报销按揭手续费5800元，从2012年8月至2014年12月公司通过转帐支票和电子银行汇款给吴文洲26期，合计金额85630元。
上述事实，有原告吴文洲提供的机动车销售统一发票，南京市公安局车辆管理所江北分所车辆注册登记摘要信息栏清单以及六合分局某某派出所接处警工作登记表证据各一份；被告周家宏提供的电汇凭证、支票凭证、电子银行凭证、报销按揭手续费凭据证据；以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的财产应受法律保护。本案中原告吴文洲于2012年在江苏冠松丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌轿车一辆，并于同日办理了该车辆的登记手续，车牌号为苏A×××××，该车亦登记在其原告名下，有原告提供证据予以证实，原告主张取得该车的所有权，事实清楚，证据充分，对此应予以确认。被告周家宏提供证据证实公司曾数次汇款给原告，且在票面均注明“车贷”字样，于是认为原告所购买的苏A×××××车辆应属公司所有。从证据的关联性和与本案的关系分析，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为苏A×××××车辆系原告自行出资购买，亦登记在其本人名下，该车应属原告所有财产，被告证据只能证明南京某某玻璃钢复合材料有限公司曾向原告吴文洲支付过上述款项事实，并不能说明苏A×××××车辆就是该公司出资购买，更不能证明该苏A×××××车辆属南京某某玻璃钢复合材料有限公司所有。现原、被告双方因为其它经济纠纷，被告将苏A×××××车辆开走，属无权占有，其行为已侵害了原告对自有车辆财产的占有权。因此，对原告要求被告返还苏A×××××车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权》第三十二条，第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周家宏应于判决生效后十日内将苏A×××××车辆返还给原告吴文洲。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇 琴
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初67号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某1，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日20时，中寨派出所接110指令称中寨一村马崖上有人打架，接警后中寨派出所民警立即出警，到达现场后发现被告人李某1和村民李某22在争吵，路口处倒着一辆车牌为×××的摩托车。经查倒地摩托车为李某1所驾驶，因发觉李某1身上有酒味，遂将其带至石鸡坝派出所用呼气式酒精检测仪检测，李某1呼出气体中酒精浓度为125mg/100ml，后经鉴定李某1的血样中检出乙醇浓度为86.7mg/100ml。另查明，李某1无驾驶资格。
上述事实，庭审中被告人李某1不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、行政强制凭证、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过，被告人李某1的身份证明，证人李某23、李某2、杨某的证言，被告人李某1的供述与辩解，呼吸检测单、鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某1酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(五)项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 升
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第444号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德东桥区。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人福安市源信贸易有限公司，住所地：福安市城南。
法定代表人叶冰凌，执行董事。
被执行人福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地：福安市。
法定代表人马国斌，执行董事。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日生，福安人，住福安溪潭镇。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日生，南昌人，住福安溪潭镇。
被执行人叶冰凌，女，1978年10月4日生，福安人，住福安城北街道。
关于福建省宁德诚信投资有限公司与福安市源信贸易有限公司、福建金瑞嘉园置业有限公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌民间追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）宁民初字第161号民事判决已经生效，依申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第161号民事判决由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1627号
上诉人（原审原告）：李英科，男，1982年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义勇，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西正大建筑工程有限公司。
法定代表人：马利明。
委托诉讼代理人：聂俊康，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯邦吉，该公司办公室主任。
上诉人李英科与被上诉人张义勇、山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李英科委托诉讼代理人李娟，被上诉人张义勇委托诉讼代理人薛国宁，正大公司委托诉讼代理人冯邦吉、聂俊康到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间建设施工合同的基本事实均予以认可，现因双方纠纷，导致工程未予结算。上诉人一审中单方委托所做的鉴定，法院不予采纳。法院应向其告知该单方鉴定不予采纳的理由及法律后果，并向其释明其可以申请法院委托鉴定，以便查明事实，解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初581号民事判决；
二、发回万荣县人民法院重审。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年七月十二日
书记员 程梦媛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1759号
申请执行人:麻德兵，住肥城市。
被执行人：孟兆和，住肥城市。
被执行人：张翠红，住肥城市。
本院在执行申请执行人麻德兵与被执行人孟兆和、张翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人孟兆和、张翠红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第2250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 张强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2474号
罪犯王国付，男，1988年3月14日出生，藏族，四川省黑水县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人王国付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王国付及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月20日，作出（2011）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年12月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为六年，没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王国付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，被评为2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯王国付减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王国付符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王国付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功4次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人肖某、张某及罪犯证明人郑某、白某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王国付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯参与贩卖毒品，数量巨大，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国付减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初339号
原告：李林伟，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地：湖北省崇阳县，现住武汉市武昌区。
委托代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
被告：徐艳萍，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李友生，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告李林伟与被告徐艳萍、李友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林伟的委托代理人池力到庭参加诉讼，被告徐艳萍、李友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林伟向本院提出诉讼请求称：1、被告徐艳萍偿还原告借款本金人民币33万元；2、被告徐艳萍向原告支付借款利息共计人民币54000元；3、被告徐艳萍向原告支付逾期滞纳金140250元（暂计至2016年12月31日、后续产生的滞纳金按合同约定标准自2016年12月31日起至偿清之日止）；4、被告李友生支付原告为实现债权所支付的律师费、诉前保全保险费共计人民币13500元；5、被告李友生对前述诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月8日，被告徐艳萍与原告签订《借款合同》一份，约定被告徐艳萍向原告借款人民币33万元，借款利率为月利率1.5%，被告徐艳萍应于每期还款日以等本等息的方式向原告偿还借款本息共计人民币29.5万元。被告李友生与原告签订了《借款保证合同》一份，为被告徐艳萍的债务向原告提供了连带责任保证。
合同签订后，原告依约足额向被告徐艳萍支付了出借款，但被告从第一期还款日起就未如期履行还款义务。原告多次向被告催收未果。依据《借款合同》第二条、第四条约定，被告逾期后每日还应按本金的0.5%加收滞纳金。
被告徐艳萍、李友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告李林伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2016年9月8日签订《借款合同》，约定：被告徐艳萍向原告借款人民币33万元，被告按照月利率1.5%/向原告支付利息，还款方式为等本等息，被告徐艳萍每月归还借款4500元。双方约定借款期限为12个月，即从2016年9月8日至2017年9月7日止。借款合同第四条还约定，被告逾期归还本金及利息的，除应按照本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应该按照本金的0.5%加收滞纳金。2016年9月8日，原告与被告李友生签订《借款保证合同》，约定被告李友生为被告徐艳萍的借款向原被告提供保证担保。保证的范围为主合同项下债权本金33万元及利息、复利、罚息违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告李林伟于2016年9月8日分六次向被告徐艳萍账户转账39000元、五个50000元，上述共计28.9万元。被告收到原告支付的28.9万元借款后，未按照约定时间向原告归还本金及利息。
为本案诉讼，原告支付律师代理费12000元，为申请诉讼保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司支付保险费1500元。
本院认为，原告李林伟与被告徐艳萍、被告李友生之间的民间借贷法律关系合法有效。
关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原、被告在借款合同中约定的借款本金为33万元，原告实际向本告支付的借款金额为28.9万元，则该笔借款的实际发生数额28.9万元应为借款本金。
关于利息，原告李林伟与被告徐艳萍的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告按照月息1.5%的利率标准向原告支付利息的请求，本院予以支持，被告徐艳萍应向原告支付期内利息52020元。
关于滞纳金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告要求被告按照日0.5%支付滞纳金的请求，超出年利率24%的规定，本院不予支持，逾期利率应在24%内支付。
被告李友生与原告签订,《借款担保合同》，承诺为被告徐艳萍在原告处的债务及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证责任；被告李友生应在28.9万元借款及利息和实现债权费用的范围内承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳萍于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告李林伟人民币28.9万元，并按月息1.5%的利率标准向原告支付自2016年9月8日起2017年9月7日止的利息50200元。
二、被告徐艳萍以28.9万元为基数，按照年息24%的利率标准向原告支付自2017年9月8日起至债务全部付清时止的利息。
三、被告徐艳萍于本判决生效之日起30日内向原告李林伟支付律师代理费12000元、保险费1500元。
四、被告李友生对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李林伟的其他诉讼请求。
本案案件受理9177元，保全费3208元，公告费650元由被告徐艳萍、李友生承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 璟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保114号
申请保全人：沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站
被保全人：中太建设集团股份有限公司
被保全人：康凯
本院在审理沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站与中太建设集团股份有限公司、康凯合同纠纷一案中，沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人中太建设集团股份有限公司、康凯银行账户存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初164号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邵泉，无业。该被告人1989年因犯抢劫罪判处有期徒刑六年；2007年因犯贩�毒品罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2014年11月19日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
X天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人邵泉犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人邵泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年15月19日20时许，被告人邵泉在天津市南开区黄河道与青年路交口南侧100米处被民�抓获，当场在被告人邵泉身上搜查出白色晶体两袋，白色粉末一袋，以及红色胶囊、电子称、密封塑料袋、冰壶等物品。经检验，两包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，重量共计23.97克；白色粉末中含有海洛因成分，重量0.02克。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邵泉犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人邵泉供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解。
经审理查明，2015年12月19日，被告人邵泉自“张三”处购买毒品后，在天津市南开区黄河道与青年路交口南侧100米处等车回家时被民警抓获，当场在被告人邵泉身上搜查出重量分别为19.17克、4.8克的白色晶体两袋，重量为0.02克的白色粉末一袋，以及红色胶囊、电子称、密�塑料袋、冰壶等物品。经检验，两包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，重量共计23.97克；白色粉末中含有海洛因成分，重量0.02克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押清单及毒品收缴收据，证实本案有白色晶体两袋、白色粉末一袋、红色胶囊一袋、含有少量白色晶体的塑料袋十一个、白色透明塑料袋五十六个、小型电子称一台、锡纸卷十八张、酒精灯一盏、冰壶一个、手机三部被扣押，以及本案扣押的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体共重23.97克、含有海洛因的白色粉末0.02克已被依法收缴。
2.案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源以及被告人邵泉于2015年12月19日20时许被公安机关抓获归案。
3.被告人常住人口信息、前科材料，证实被告人邵泉的户籍信息及前科情况，被告人邵泉1989年因犯抢劫罪判处有期徒刑六年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2014年11月19日刑满被释放。
4.情况说明，证实“张三”在查找中。
5.现场检验报告书，证实被告人邵泉尿液检测样本现场检测结果为尿液中吗啡因毒品成分呈阴性，甲基安非他明毒品成分呈阳性。
6.行政处罚决定书，证实被告人邵泉因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被行政拘留十五天。
7.搜查证、搜查笔录及照片，证实在被告人邵泉身上搜查出的物品，在被告人邵泉家中未搜查出有价值物证及线索。
8.毒品检测报告，证实被扣押的两包白色晶体中均含有甲基苯�胺成分，白色粉末含有海洛因成分。
9.被告人邵泉供述，被告人邵泉当庭供述与之前供述基本一致，均证实其非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人邵泉非法持有甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又涉嫌毒品犯罪，是毒品再犯，被告人邵泉在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法从重处罚。被告人邵泉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从2015年12月19日起至2017年12月18日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的红色胶囊一袋、含有少量白色晶体的塑料袋十一个、白色透明塑料袋五十六个、小型电子称一台、锡纸卷十八张、酒精灯一盏、冰壶一个予以没收，手机三部发还被告人邵泉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 王迎辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初269号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭佳伟，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区新桥河镇板凳形村。因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处罚金四千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郭佳伟犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人郭佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年3月17日中午，借宿在滨江路原物资局家属区贾某宏家中的被告人郭佳伟趁贾外出之际，将贾书桌下的一台黑色电脑主机盗走，并以700元的价格卖给柴某。经鉴定，被盗电脑主机价值2690元。
案发后，被告人郭佳伟被抓获归案。
上述事实，被告人郭佳伟在庭审中亦无异议，并有被害人贾某宏的陈述、证人柴某、余某桂的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、本院（2013）赫刑初字第405号刑事判决书、被告人郭佳伟的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭佳伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭佳伟的刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一六年六月十四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执61号
申请执行人谢某某。
被执行人胡某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人胡某某刑事附带民事赔偿纠纷的本院（2014）新法刑初字第14号刑事附带民事判决一案，申请执行人胡勇已领取标的款人民币2400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的本院（2014）新法刑初字第14号刑事附带民事判决执行完毕。
二〇一六年五月十六日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2549号
原告金瑞君，男，1963年8月11日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告郑州金发矿业有限公司，住荥阳市崔庙镇王宗店村。
被告史悦成，男，1985年6月25日生，汉族。
被告路梦一，男，1991年6月1日生，汉族。
被告金龙宝，男，成年，汉族。
本院在审理原告金瑞君诉被告郑州金发矿业有限公司、史悦成、路梦一、金龙宝公司解散纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金瑞君撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告金瑞君承担。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张智毅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00283号
罪犯张艳明，男，1989年3月1日出生于湖南省龙山县，土家族。2007年5月23日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）丰刑初字第93号刑事判决书，以被告人张艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张艳明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张艳明留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张艳明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月27日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第171号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会娟（别名王红），女，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省孝感市汉川市，暂住惠州市惠城区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年12月19日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。经本院批准，于2015年3月31日被逮捕。
原审被告人邹德勇，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月19日被依法逮捕。
原审被告人尹志友，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月19日被依法逮捕。
原审被告人曹孝勇，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月19日被依法逮捕。
原审被告人陈强，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，住。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年12月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月19日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、王会娟犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年4月20日作出（2015）惠城法刑一初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人王会娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、王会娟为获取利益，受聘在惠州市惠城区小金口丰源商务酒店沐足会所从事容留、介绍卖淫他人卖淫的活动。其中被告人邹德勇于2014年8月入职，任总经理，负责管理财务和支付卖淫女提成和员工工资；被告人尹志友于2014年10月入职，任经理，负责监督部长、服务员日常工作、管理和员工招聘及介绍他人卖淫等；被告人曹孝勇于2014年9月入职，任部长，负责带嫖客进房间及安排卖淫女给嫖客；被告人陈强于2014年10月底入职，任主任，负责管理楼面和工作人员，带嫖客和安排卖淫女上钟卖淫；被告人王会娟于2014年9月入职，负责收取嫖资并登记好每个卖淫女卖淫的情况及具体哪个工作人员带嫖客进房等，将数字统计交由被告人邹德勇核实发提成、工资。2014年11月25日凌晨，公安民警查处上述卖淫窝点，当场查获正在卖淫嫖娼的三对男女，并将被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、王会娟抓获归案，2014年12月1日凌晨，在丰源商务酒店沐足会所将被告人陈强抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案材料，检查笔录，提取书证，到案经过，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人供述等。
原判认为，被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、王会娟无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、王会娟犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、王会娟归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、王会娟在共同犯罪过程中，受雇参与容留、介绍他人卖淫的活动，主观恶性相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人曹孝勇、王会娟的辩护人关于被告人是初犯、如实供述的意见与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、王会娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹德勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、被告人尹志友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
三、被告人曹孝勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
四、被告人陈强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
五、被告人王会娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人王会娟上诉提出：上诉人在惠州市惠城区小金口丰源商务酒店沐足会所只是一名收银员，负责前台收银，从没有接触过卖淫女和嫖客，一审以容留、介绍卖淫罪判处上诉人有期徒刑七个月，量刑过重。上诉人参加工作时间短，属于初犯、偶犯，与其他同伙相比，上诉人作用、地们较小，一审判同样的刑期显失公正。请求二审查清事实，给上诉人一个公正的量刑。
经审理查明，原判认定上诉人王会娟及原审被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、为获取利益，受聘在惠州市惠城区小金口丰源商务酒店沐足会所从事容留、介绍卖淫他人卖淫的活动。其中原审被告人邹德勇于2014年8月入职，任总经理，负责管理财务和支付卖淫女提成和员工工资；原审被告人尹志友于2014年10月入职，任经理，负责监督部长、服务员日常工作、管理和员工招聘及介绍他人卖淫等；原审被告人曹孝勇于2014年9月入职，任部长，负责带嫖客进房间及安排卖淫女给嫖客；原审被告人陈强于2014年10月底入职，任主任，负责管理楼面和工作人员，带嫖客和安排卖淫女上钟卖淫；上诉人王会娟于2014年9月入职，负责收取嫖资并登记好每个卖淫女卖淫的情况及具体哪个工作人员带嫖客进房等，将数字统计交由被告人邹德勇核实发提成、工资。2014年11月25日凌晨，公安民警查处上述卖淫窝点，当场查获正在卖淫嫖娼的三对男女的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王会娟及原审被告人邹德勇、尹志友、曹孝勇、陈强、无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。
对上诉人王会娟上诉所提意见，经查，本案证据可证实上诉人王会娟于2014年9月入职，并负责收取嫖资及登记好每个卖淫女卖淫的情况及安排工作人员带嫖客进房等具体事务，虽然不是经理、主任，但上诉人与同伙只是分工不同。原判已考虑到上诉人及原审被告人是受雇参与本案犯罪，主观恶性相对较小及归案后认罪、悔罪的认罪态度，并在量刑时对上诉人给予从轻处罚。因此，上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执486号
申请执行人西安广汇机械设计制造有限公司。
法定代表人周冰，该公司经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人北京索夫兰精密机械有限责任公司。
法定代表人何青海，该公司负责人。
本院在执行申请执行人西安广汇机械设计制造有限公司与被执行人北京索夫兰精密机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付加工承揽费70000元及逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月31日计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付加工承揽费90000元及逾期利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月2日计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付加工承揽费106085元及逾期利息（以106085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月2日计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2875元、执行费3934元。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田佳蕊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执120号
申请执行人：郭全萍，女，1966年1月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：纪辉福，男，1965年7月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月9日立案执行郭全萍申请执行纪辉福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第313号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭全萍借款18,750元及相应利息，承担案件受理费525元，并交纳执行费181元,合计人民币19，456元。但被执行人纪辉福未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执120号申请执行人：郭全萍，女，1966年1月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：纪辉福，男，1965年7月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月9日立案执行郭全萍申请执行纪辉福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第313号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭全萍借款18,750元及相应利息，承担案件受理费525元，并交纳执行费181元,合计人民币19，456元。但被执行人纪辉福未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十六日书记员  吴钟金
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执805号
申请执行人：龚学颖�女，1977年12月19日出生，汉族，天津华夏物业发展管理有限公司出纳员，住天津市河北区。
被执行人：张明强，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市，现在监狱服刑。
申请执行人龚学颖与被执行人张明强刑事附带民事赔偿一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚学颖于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失55131.12元。被执行人依法应承担执行费727元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1.本院于2017年5日4日到天津市津西监狱向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询�被执行人张明强名下无可供扣划的存款。
3．被执行人张明强名下无房产登记信息。
4.被执行人张明强名下无车辆登记信息。
5.被执行人张明强因本案被判有期徒刑七年，刑期自2016年7月29日起至2023年7月28日至，现在监狱服刑。经询问申请执行人，其称据其所知，被执行人为吉林省人，无父无母，只有一个大哥和大嫂，从未见过面。被执行人无工作，无房产车辆及其他财产。
6.因被执行人名下无可供执行的财产，且在服刑期间，不属于纳入失信被执行人名单的情形，未对其采取纳入失信的措施，但对其适用了限制高消费措施。
7.申请人本次申请执行标的为55131.12元，执行到位金额0元，尚有55131.12元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请�行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张明强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚学颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执805号申请执行人：龚学颖�女，1977年12月19日出生，汉族，天津华夏物业发展管理有限公司出纳员，住天津市河北区。被执行人：张明强，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市，现在监狱服刑。申请执行人龚学颖与被执行人张明强刑事附带民事赔偿一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚学颖于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失55131.12元。被执行人依法应承担执行费727元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5日4日到天津市津西监狱向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询�被执行人张明强名下无可供扣划的存款。3．被执行人张明强名下无房产登记信息。4.被执行人张明强名下无车辆登记信息。5.被执行人张明强因本案被判有期徒刑七年，刑期自2016年7月29日起至2023年7月28日至，现在监狱服刑。经询问申请执行人，其称据其所知，被执行人为吉林省人，无父无母，只有一个大哥和大嫂，从未见过面。被执行人无工作，无房产车辆及其他财产。6.因被执行人名下无可供执行的财产，且在服刑期间，不属于纳入失信被执行人名单的情形，未对其采取纳入失信的措施，但对其适用了限制高消费措施。7.申请人本次申请执行标的为55131.12元，执行到位金额0元，尚有55131.12元及相应利息未能执行。8.本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请�行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张明强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚学颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年七月十四日书记员 吴 珊
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第239号
原告杨某，女，藏族，1979年12月21日出生。
被告宋某，男，汉族，1976年02月21日出生。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 刘 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨班么草
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0293号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告殷红卫。
被告王红星。
被告严纪荣。
被告徐纪龙。
被告印宏云。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告殷红卫、王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人茅永胜、被告殷红卫到庭参加诉讼，被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷红卫于2013年11月13日向原告贷款150000元，约定还款日为2014年11月12日，该贷款由被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告至今未还，请求判令：1、被告殷红卫立即偿还原告贷款本金150000元、利息9921.85元（利息暂算至2015年2月28日），及自借款日起至还款日止未偿还的利息；2、被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告殷红卫对原告诉称的事实无异议。
被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云自愿为借款人殷红卫自2013年3月7日起至2015年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年11月13日，被告殷红卫向原告出具借款借据借得人民币150000元，借款用途为购聚丙烯，约定年利率为12.6%，到期日为2014年11月12日。借款后，被告未偿还借款本金，利息还至2014年9月。截止2015年2月28日，扣除被告已偿还的利息，被告尚欠原告借款本金150000元，利息9921.85元。此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告殷红卫未按约还款，被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金150000元及利息9921.85元（暂算至2015年2月28日，2015年3月1日起至借款本息还清之日止的利息按合同的约定计算）；
二、被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告殷红卫追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1750元，由被告殷红卫负担，被告王红星、严纪荣、徐纪龙、印宏云负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年四月十四日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初28号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月20日17时20分许，被告人李某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿沾化区富国路由西向东行驶至顺丰快递门口附近时，与前方左转弯由孙某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，经认定，被告人李某承担事故的主要责任。经检测，李某血液中酒精含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人李某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人李某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人孙某证言。5.被告人李某供述与辩解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶无牌机动车且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵胜南
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初16号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张伟，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市，现住。2005年1月13日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元，2007年9月10日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年11月29日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郭建康出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年11月8日16时许，被告人张伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在本市沿107国道由南向北行驶至北坛村口处，与刘某2骑电动三轮车由东向西横过公路相撞，致使双方车辆损坏，电动三轮车骑车人刘某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人张伟负此事故全部责任，刘某2无责任。认为被告人张伟的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张伟对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月8日16时许，被告人张伟驾驶冀Ｆ×××××灰色五菱牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道北坛村口路口时，与驾驶电动三轮车由东向西横过公路的刘某2相撞，致使双方车辆损坏，刘某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，张伟电话报警并在现场等候处理。经涿州市公安交通管理大队认定，张伟负此事故全部责任，刘某2无责任。
另查，2016年11月25日，被告人张伟与被害人刘某2亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对张伟表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、被告人张伟的供述：2016年11月8日16时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车载着骆某从南关汇源新天地小区回京南石材市场。其沿107国道由南向北行驶至北坛村路口南侧时，一辆电动三轮车由东向西横过国道，其踩刹车并鸣笛，结果还是撞到了电动三轮车。其停车查看，骆某打了120，其报了警并在现场等候处理。骑电动三轮车的人是一名老年男子。其驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车车主是李某，2015年5、6月份，因李某购买新车且欠其钱就让其将车开走了，一直没有过户。事故发生时其车速约为70-80公里/小时。
2、证人刘某1的证言：其父亲刘某2每天13时许都骑着电动三轮车到华阳公园下象棋，16时许回家。回家时一般从华阳公园西门出来沿107国道由南向北行驶，到北坛村口向西横过国道。
3、证人骆某的证言:2016年11月8日16时许，张伟开着一辆小型面包车载着其从城里干完活回石材市场，车沿107国道由南向北行驶至北坛村口时与一辆由东向西横穿国道的电动三轮车相撞，电动三轮车骑车人受伤，其赶紧打了120，之后等交警赶到。
4、证人李某的证言：冀Ｆ×××××小型客车登记所有人是其名字，但2015年7月18日已口头约定卖给了张伟，只是没有过户。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
6、车辆痕迹检验记录：银灰色冀Ｆ×××××五菱牌小型普通客车前保险杠左侧损坏脱落，左前大灯损坏脱落，左侧叶子板向内凹进变形，前机盖中端变形；棕色幸福快车牌电动三轮车左后轮变形，后轮支架变形，有蓝色漆痕附着，电瓶左侧护板变形，有银灰色漆痕附着，右轮轮毂损坏分体。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书：根据司机口述，事故发生时，冀Ｆ×××××小型普通客车车速约70-80公里/小时。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书：冀Ｆ×××××小型普通客车已严重损坏。
9、道路条件鉴定表：事故地点位于107国道北坛村口，国道，路面平直无障碍。
10、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第20160662号道路交通事故认定书：经认定，张伟负此事故全部责任，刘某2无责任。
11、张伟驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件及信息查询结果单。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实张伟血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
13、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字（2016）087号法医学尸体检验鉴定意见书证实：刘某2符合交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
14、被告人张伟常住人口信息。
15、被害人刘某2常住人口信息、居民死亡医学证明书、涿州市医院诊断证明书及死亡注销证明，涿州市北坛村村委会证明及刘某1等人常住人口登记卡，以上证据证实被害人刘某2的身份及亲属状况。
16、送达回执。
17、受案登记表及发破案经过证实案发经过及被告人张伟报案的经过。
18、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书证实民事赔偿与谅解情况。
19、全国违法犯罪人员信息资源库及涿州市人民法院（2005）涿刑初字第19号刑事判决书、释放证明书证实：2005年1月13日，张伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元，2007年9月10日刑满释放。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王大彩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1542号
原告王久成，男。
被告本溪市新兴锅炉制造厂，住所地溪湖区新兴村。
经营者何某某，该厂厂长。
原告王久成诉被告本溪市新兴锅炉制造厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久成、被告本溪市新兴锅炉制造厂经营者何树华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份被告聘用我为新兴锅炉厂销售厂长，工资每月2600元，话费每月100元，出差费实报实销。被告承诺销售人员不拖欠工资，后来因我工作很有成绩，工资涨到每月3000元。从2015年1-6月份，被告拖欠我工资18000元，拖欠我销售出差费2816元，，拖欠我医药费1200元，合计22016元。2014年末沈阳欠新兴锅炉厂锅炉款大约50余万元，分二次付款给工人开支，但不知什么原因，没给工人开工资。2015年8月份被告将锅炉厂转交给儿媳经营，我宣布辞职，找被告补发工资，被告说一定会给我，并给我签了欠款明细。后来我多次找到被告，都因厂没钱，至今未给。故诉至本院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告说我是一月份给原告涨工资到3000元不可能，我厂子12月份到3月份是放假，放假期间我也给原告工资了。我们厂子职工4月份才上班，我厂子6月中旬才给原告涨工资，我确实雇佣原告为厂长，帮助我厂进行销售，确实存在拖欠原告工资的情况，具体数额我记不太清了，但是原告提出的医药费我不同意给付，我没让原告给我买过药，原告主动给我买的我也没吃，我不同意给付医药费，出差的费用不符合我厂子的报销制度。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的销售厂长。被告单位经营者何树华于2015年9月8日在原告书写的2015年欠工资明细上签字。现原告诉至法院要求被告给付所欠工资、话费、出差费、药费共计22016元。
本院所确认的上述事实，有2015年欠工资明细、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事销售厂长工作，原、被告形成劳务合同关系。关于要求被告给付所欠原告的工资、出差费、话费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付医药费的诉讼请求，因被告单位的经营者何树华并未授意原告去给其买药，原告出于道义在何树华生病期间买药探望，双方未形成债权债务关系，同时该笔医药费与原、被告之间的劳务合同关系，不属于同一法律范畴，故对于这一诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当给付原告工资、话费补助、出差费共计20816元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市新兴锅炉制造厂于本判决生效之日起15日内给付原告欠款20816元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告本溪市新兴锅炉制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张雅玲
二〇一六年十一月六日
书记员 荐 锐
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1552号
原告：陈家路，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：曹开凤，女，1967年11月16日出生，汉族，原告母亲，住安徽省当涂县石桥镇黎明村郑坝自然村**号，公民身份号码3405211967********。
委托诉讼代人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道287、289号，统一社会信用代码9133100077436270XD。
负责人：鲍阳波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德。
被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈家路与被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈家路于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家路申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家路撤诉。
案件受理费减半收取59元，由原告陈家路负担。
审判员 毕善林
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 强
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执29号
申请执行人陈仪周（又名陈立周），住巴彦淖尔市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，公司执行董事。
本院在执行陈仪周申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9768号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：邹淑聪，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金12574元以及利息、滞纳金、超限费合计22818.75元（利息暂算至2017年5月10日为3502.6元；滞纳金6742.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一二年四月五日
信用额度
2万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。
透支事实
2012年8月1日开始透支，2015年4月1日至2015年8月25日期间陆续消费并申请分期后，此时形成透支本金12574元、利息629.1元、滞纳金518.87元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
12574元
透支滞纳金
628.7元
透支利息
截至2016年9月1日的利息为3502.6元，之后的利息原告已停止计收。
备注
1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12574元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12574元×5%≈628.7元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邹淑聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金12574元、利息3502.6元、滞纳金628.7元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告邹淑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9768号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：邹淑聪，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金12574元以及利息、滞纳金、超限费合计22818.75元（利息暂算至2017年5月10日为3502.6元；滞纳金6742.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一二年四月五日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。透支事实2012年8月1日开始透支，2015年4月1日至2015年8月25日期间陆续消费并申请分期后，此时形成透支本金12574元、利息629.1元、滞纳金518.87元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金12574元透支滞纳金628.7元透支利息截至2016年9月1日的利息为3502.6元，之后的利息原告已停止计收。备注1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12574元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12574元×5%≈628.7元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邹淑聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金12574元、利息3502.6元、滞纳金628.7元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邹淑聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执504号
申请执行人吴宝华，女，1971年6月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张记，女，1978年3月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人夏必长，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人吴宝华与被执行人张记、夏必长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张记、夏必长的银行存款320000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月一日
书记员 文武
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1418-1号
申请执行人袁桂荣，女，汉族，1960年2月8日出生。
申请执行人曲福春，男，汉族，1952年2月2日出生。
被执行人连鲁杰，男，汉族，1984年2月9日出生。
申请执行人袁桂荣、曲福春与被执行人连鲁杰交通肇事纠纷一案，文登市人民法院作出的（2012）文少初字第4－2号刑事附带民事调解书确定连鲁杰于2013年10月31日前向袁桂荣、曲福春支付赔偿款17500元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议将赔偿款15000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文少初字第4－2号刑事附带民事调解书第一项“连鲁杰于2013年10月31日前给付赔偿款1.75万元”的内容，双方达成执行和解协议并已履行完毕。
执行费163元，由被执行人连鲁杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9610号
原告张小燕。
被告吴江市阳森勤业纺织品厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇沈家湾村。
负责人王勤，厂长。
本院在审理原告张小燕与被告吴江市阳森勤业纺织品厂劳动合同纠纷一案中，原告张小燕于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张小燕申请撤回对被告吴江市阳森勤业纺织品厂的起诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回对被告吴江市阳森勤业纺织品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张小燕负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘佳佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖复执字第4号
申请执行人孟宪荣，男，汉族，1961年7月28日出生。
被执行人罗廷武，男，汉族，1957年9月11日出生。
被执行人胡长凤，女，汉族，1957年4月2日出生。
申请执行人孟宪荣与被执行人罗廷武、胡长凤借款纠纷一案，本院于2006年8月3日作出的（2006）栖民一初字第940号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人罗廷武给付申请人借款155000元，此款于2006年8月10日前给付50000元，2006年12月30日前付30000元，余款在2007年6月30日前付清。二、案件受理费4610元，邮寄费200元，保全费1295元，其他诉讼费1550元，合计7655元，由被执行人罗廷武负担3727元。因被执行人罗廷武未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人罗廷武的财产状况进行了调查，被执行人罗廷武名下无车辆、房产及银行存款。后本院依法追加胡长凤为本案被执行人，并对胡长凤名下房产（未办产权证）依法查封，因该房被第三人占有，并涉及房屋买卖纠纷，暂无法处置。因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案执行程序终结。本院将被执行人罗廷武、胡长凤纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2006）栖民一初字第940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖复执字第4号申请执行人孟宪荣，男，1961年7月28日生，汉族,住南京市栖霞区。被执行人罗廷武，男，1957年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人胡长凤，女，1957年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2006）栖民一初字第940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡长凤在张金宝处房屋出售补偿款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚明顺二〇一五年二月二日书记员  李 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9346号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：吴洪涛。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13406号
原告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄士兴。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C3-61)。
法定代表人潘建根。
本院在审理原告上海宝业混凝土有限公司与被告中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月四日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初467号
原告：刘敏洋，女，1978年8月25日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：夏学青，男，1960年8月31日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告刘敏洋与被告夏学青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敏洋自行负担。
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1676号
申请执行人王静。
被执行人王镭潮，曾用名王楠。
本院（2008）张刑初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第451号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月八日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第980号
原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司。住所地新疆温宿县。
法定代表人谭伯平，该公司经理。
委托代理人杜伦，该公司职员。
被告蒲仪，男，1971年8月18日出生，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司与被告蒲仪租赁纠纷一案中，原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司于2015年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1359元，减半收取680元，由原告承担。
审判员 王 存 勇
二〇一五年一月十日
书记员 亚库甫阿卜杜卡迪尔
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第57号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某某，男。
被执行人陈某某，男，侗族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2014年8月7日申请强制执行对被执行人陈某某、陈某某、陈某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第7号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某某、陈某某、陈某某未取得合法手续，就于2014年农历正月初八在陈家寨的水田上动工建砂场。申请执行人绥宁县国土资源局按照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十条六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，责令被处罚人陈某某、陈某某、陈某某自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复所占用耕地的种植条件，并对被处罚人陈某某、陈某某、陈某某罚款42206元。并限被执行人陈某某、陈某某、陈某某自收到决定书之日起十五日内履行，逾期每日将按罚款总额收百分之三加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人陈某某、陈某某、陈某某作出的绥国土资罚字（2014）第7号土地行政处罚决定；
二、限被执行人陈某某、陈某某、陈某某在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复117号
复议申请人(被执行人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：王美，执行董事。
委托诉讼代理人：张艳铭，中石律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地：石家庄市中山路天鸿大厦。
被执行人：雷彦杰，男，1968年9月26日是出生，汉族，现住辛集市。
复议申请人不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异98号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国银行股份有限公司石家庄中山支行与雷彦杰、河北女人世界实业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2007年7月2日作出（2007）新民二初字第169号民事判决，执行过程中，石家庄市新华区人民法院作出裁定，冻结、扣划河北女人世界实业开发有限公司款项。
石家庄市新华区人民法院审查认为，石家庄市新华区人民法院（2007）新民二初字第169号民事判决判令被告河北女人世界实业开发有限公司对被告雷彦杰的上述借款承担连带清偿责任。被告河北女人世界实业开发有限公司承担保证责任后有权向雷彦杰追偿。河北女人世界实业开发有限公司并非金融机构，无权出具其银行账户为保证金账户尚未丧失保证功能的证据。并且自说自证，缺乏可信度。故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回被申请人（被执行人）河北女人世界实业开发有限公司的执行异议。
河北女人世界实业开发有限公司向本院申请复议称，1、一审法院在复议申请人有充分证据证明被冻结账户为保证金账户，扣划的款项为保证金时，依然驳回复议申请人的异议申请，系认定事实不清，适用法律错误。2、被执行人雷彦杰有可供执行财产而扣划保证金系执行错误。
雷彦杰称，新华区法院的执行是正确的，我在女人世界买的商铺，女人世界既不给我商铺，也不给我租金。
本院查明，中国银行股份有限公司石家庄中山支行与雷彦杰、河北女人世界实业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2007年7月2日作出（2007）新民二初字第169号民事判决，判决：一、解除中国银行股份有限公司石家庄中山支行与雷彦杰签订的《借款合同》；二、被告雷彦杰于判决生效后十日内偿还中山支行贷款本金411057.05元及截止到2007年3月13日尚欠的贷款利息22681.07元，并支付自2007年3月14日起至履行完毕之日止的利息；被告河北女人世界实业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河北女人世界实业开发有限公司承担保证责任后，有权向雷彦杰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件执行过程中，石家庄市新华区人民法院作出裁定：冻结、扣划被执行人雷彦杰名下的银行存款444220元及迟延履行利息，或查封同等价值的财产。冻结、扣划被执行人河北女人世界实业开发有限公司名下的银行存款444220元及迟延履行利息，或查封同等价值的财产。2017年7月13日石家庄市新华区人民法院作出协助扣划存款通知书，将河北女人世界实业开发有限公司在中国银行股份有限公司石家庄中山支行的账户存款563047.74元扣划至石家庄市新华区人民法院。河北女人世界实业开发有限公司提出异议后，石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105执异98号裁定，驳回河北女人世界实业开发有限公司的执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。雷彦杰与河北女人世界实业开发有限公司、中国银行股份有限公司石家庄中山支行借款担保合同纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院（2007）新民二初字第169号民事判决已经生效。在案件执行过程中，雷彦杰、河北女人世界实业开发有限公司未履行判决确定的义务，执行法院依法冻结、扣划被执行人河北女人世界实业开发有限公司在中国银行股份有限公司石家庄中山支行设立账户内款项符合法律规定。其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回河北女人世界实业开发有限公司的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异98号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 李鸿雁
二〇一八年六月一日
书记员 白娟娟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初80号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人乔某1，男，汉族，1989年5月3日出生，初中文化，农民，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月14日被刑事拘留,5月26日被取保候审，2016年5月26日被监视居住。2017年4月1日被临漳县人民法院取保候审。现住临漳县。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人乔某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某1于2013年6月至2014年4月期间，在临漳县香菜营乡XX村，租用王某1家的房屋，聘用王某1、杨某、任某为工作人员，采取散发宣传单等方式向周围群众公开宣传，以高利率为诱饵，先后以邯郸市XX投资有限公司、邯郸市XX投资有限公司和邯郸市显旺投资有限公司的名义，向显旺村村民张廷林、康某、王某2、张某1、张某2、骆某1、王某3、郭某1、张某3等9人非法吸收存款41.9万元。后因无法偿还到期本金和利息而案发。案发后，乔某1已偿还全部非法吸收的存款，并取得集资参与人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有专项审计报告、借款收据复印件、证人王某1、杨某、任某证言、集资参与人张廷林、康某、王某2、张某1、张某2等人证言、收到条、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某1在未取得吸收存款金融资质的情况下非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某1能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极退还了集资参与人的集资款，取得了集资参与人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于未缴纳的一万五千元罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十日
书记员 贾盈盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17699号
原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。
法定代表人：陈文彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。
委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。
被告：陈建东，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：王玲玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，
原告中山市中颐物业管理有限公司与被告陈建东、王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17699号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。被告：陈建东，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：王玲玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告陈建东、王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00203号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王慧，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：陈然，女，1957年8月出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00203号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王慧，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：陈然，女，1957年8月出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5635号
原告：贺伟明。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市皇塘镇蒋墅村张家村民小组，住所地丹阳市蒋墅村张家村。
负责人：王荣大。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所工作者。
被告：丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会，住所地丹阳市蒋墅东风路。
法定代表人：仇洪坤，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告贺伟明与被告丹阳市皇塘镇蒋墅村张家村民小组、丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟明及其委托诉讼代理人袁书龙、两被告的委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟明向本院提出诉讼请求：1.要求确认丹阳市人民政府于1998年10月20日颁发的编号为464030120号的农村集体土地承包经营权证书合法有效；2.要求确认原告对33亩土地的承包经营权至2028年12月31日；3.要求丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会返还国家给付原告的农业补贴13000元。事实和理由：1996年10月，原告与原丹阳县蒋墅人民公社青龙大队张家村生产队在原丹阳县蒋墅人民公社青龙大队的主持下，签订了面积为23亩、承包期限为十年的土地承包合同，其中大部分是开挖的废弃鱼塘，由原告出资进行了复耕。1998年10月进行土地二轮承包经营确权发证工作，1998年10月19日原丹阳市蒋墅镇青龙村民委员会召开村民代表会议，经村民代表一致同意，该村委会与原告签订了承包原丹阳市蒋墅镇青龙村张家村民小组的33亩土地（含原23亩土地在内）、承包期限为30年的土地承包合同，并由原丹阳市蒋墅镇经济经营管理站见证。同日，丹阳市人民政府向原告颁发了有效期为三十年的农村集体土地承包经营权证书。根据2004年1月1日起施行的《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》的规定，原告的农村集体土地承包经营权证书合法有效。现两被告认为原告的农村集体土地承包经营权证书是无效的，要求收回原告承包的土地，致使原告无法正常行使经营权利。
被告丹阳市皇塘镇蒋墅村张家村民小组、丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1996年10月，原告与原丹阳县蒋墅人民公社青龙大队张家村生产队签订了一份承包合同，双方约定由该生产队将其所有的23亩土地发包给原告，原告的承包期限为自1996年12月30日起至2006年12月30日止。1998年10月，原告又与原丹阳市蒋墅镇青龙村民委员会签订了一份土地承包合同书，双方约定该村委会将被告丹阳市皇塘镇蒋墅村张家村民小组的33亩土地发包给原告，并由丹阳市人民政府发给了原告为期三十年的农村集体土地承包经营权证书（证号：464030120）。
另查明，原告并非被告丹阳市皇塘镇蒋墅村张家村民小组的村民。
本院认为，发放农村集体土地承包经营权证书、确认农村集体土地承包经营权及发放农业补贴均属行政部门管理事项，若因此发生纠纷，当事人应向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告要求确认编号为464030120号的农村集体土地承包经营权证书的效力，并要求被告丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会返还农业补贴，该纠纷均不属于本院应当受理的民事纠纷范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺伟明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 俊
代理审判员 符艳清
人民陪审员 陈国防
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。