福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第443号
原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人施豪。
委托代理人陈学雄，系福建融旗沥青混凝土工程有限公司副总经理。
委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师。
被告福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人沈国伟。
原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司的委托代理人林荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司诉称，2010年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份“福州市甘洪路改造工程A2标段沥青路面专业分包合同”。合同第一条，“工程地点：福州市甘洪路。”第三条，“进场日期为2010年12月。”第五条，“工程完工，甲方支付90%的工程款，剩余10%工程款在工程竣工验收后15日内付清。”第八条，“甲方若未能按合同约定支付工程款，甲方必须向乙方支付违约金，每延迟一日，甲方按时支付工程款总额的千分之三支付给乙方作为违约金。”
合同签订后，原告按时进场施工，2011年5月31日，工程竣工经验收合格。2011年5月30日，被告的管理人员朱仁忠在该标段结算表上签字确认原告竣工的全部工程量。经双方结算，2012年1月14日，被告该标段管理人员朱仁忠在双方结算单据上签字确认：“甘洪路A2标段总工程款：9524830元；期间支付工程款：7300000元；本期支付工程款：1000000元；余额（即欠款）1224830元”。但本期应付款100万元，实际上至2012年1月21日由被告方林金泉通过银行转账支付80万元，即该期应付款尚欠20万元。
综上，被告尚欠原告工程款为1224830元＋（100万元-80万元）=1424830元，违约金：1424830元×0.3%（每日）×2年=3109800元，原告仅请求支付违约金100万元；逾期付款利息按银行同期贷款利率计算：1424830元×0.65%（每月）×2年=222273.48元，原告仅请求支付逾期付款银行利息22万元。以上三项，被告共计尚欠原告款项为：1424830元＋100万元＋22万元=2644830元，请人民法院依法判令被告立即向原告支付尚欠的工程款1424830元，违约金100万元和逾期付款利息22万元共计2644830元。被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、企业工商登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；2、福州市甘洪路改造工程A2标段沥青路面专业分包合同，证明2010年12月份，原、被告双方签订合同，合同约定双方权利和义务；3、福州市甘洪路A2标段工程结算表，证明2011年5月30日，该标段被告的管理人员朱仁忠在双方结算表上签字确认原告竣工工程量，按合同单价，汇总工程款为9524830元；4、工程结算单，证明2012年1月14日，被告管理员朱仁忠在结算单上签字确认甘洪路A2标段总工程款为9524830元，已付730万元，本期应付款100万元，欠余额1224830元；5、银行转账记录单，证明2012年1月21日，被告工作人员林金泉通过建行卡转入原告财务郑丽建行卡80万元。即本期应付款100万元已付80万元，尚欠20万元；6、福州市甘洪路拓宽改建工程指挥部会议纪要，证明本案合同工程于2011年5月31日竣工并通过验收；朱仁忠系被告方管理人员；7、证明，证明郑丽系原告公司财务人员；8、律师函，证明2014年1月9日，�告委托律师所向被告发函，催讨欠款。9、录音光盘及书面记录，原告方于2014年1月15日与被告方的财务人员电话录音，被告方确认已支付原告工程款810万元。
被告福建省交建集团工程有限公司未作答辩，亦未举证。
对于原告提供的上述证据，本院分析认证如下：证据1来源于厦门工商行政管理局的档案信息，有出具单位的盖章，予以采信。被告收到本案的诉讼材料后，对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8的合法性、真实性、关联性均未提出异议，且对原告主张的事实也未提出抗辩，可视其无异议，故本院予以采信，作为本案的定案依据。证据9系原告当庭提交，被告未到庭质证，其真实性、合法性无法认定，不予采信。
经以上认证，结合原告的陈述，本院认定本案的基本事实如下：
原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司均是�有市政道路施工资质的企业。2010年12月，原、被告签订一份《福州市甘洪路改造工程2标段沥青路面专业分包合同》，被告将其承建的福州市甘洪路改造工程2标段工程沥青路面施工任务分包给原告。合同约定的内容有工程概况、承包内容范围和方式、工期、工程量的确认、工程款支付及结算、双方的工作及违约责任等。其中双方约定工程量的确认是根据设计图纸及实际施工情况由双方现场确认。进度款支付方式：工程进度款按85%支付。工程完工，原告提供完整的试验资料后7日内，被告支付至90%工程款，剩余10%工程款在工程竣工验收后15日内付清。违约责任：1、被告若未能按合同约定支付工程款，被告有权暂停施工，被告须向原告支付违约金，每延迟一日，被告按迟延支付工程款总额的千分之三支付给原告作为违约金，因此工期延误的责任由被告承担等。
合同签订�，原告按时进场施工，分包项目施工竣工后，被告的工程管理人员朱仁忠于2011年5月30日在《福州市甘洪路改造工程2标段工程结算表》上签字，确认原告施工的全部工程量。2011年5月31日工程竣工，2011年10月18日通过竣工验收合格。2012年1月14日，被告的工程管理人员朱仁忠向原告方陈学雄出具一张“报销单”，确认原告分包项目的总工程款金额为9524830元；期间支付工程款为7300000元；本期支付工程款1000000元；余额1224830元”。但本期应支付款100000元，至2012年1月21日才由被告方的林金泉通过银行转账给原告的财务人员郑丽800000元，即该期应付款尚有200000元未支付。加上余额1224830元，至今共欠原告工程款1424830元。
综上事实，本院认为，原、被告之间订立的《福州市甘洪路改造工程2标段沥青路面专业分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，系有效�同。原告已按约完成施工任务，并经竣工验收，被告也应按约向原告支付工程款。被告尚欠原告工程款1424830元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付，故原告要求被告立即支付工程款1424830元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今不履行付款义务，其行为已构成违约，按合同的约定及相关的法律规定，被告应当承担违约责任。但对于双方在合同中约定若被告未能按合同约定支付工程款，每延迟一日，被告按迟延支付工程款总额的千分之三向原告支付违约金的问题，本院认为，被告虽然存在迟延履行支付工程款并造成原告相应的损失，但原告在本案中的损失主要体现为利息损失，原告没有举证证明造成原告的其他实际损失，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案合同违约金的约定和原告要求被告支付违约金1000000元及逾期付款利息220000元的诉讼请求，属于“过分高于造成的损失”情形，本院依法不予支持。被告迟延付款期间的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从合同约定的工程竣工验收之日（2011年10月18日）后第15日（即2011年11月3日起算至本院判决确定被告付款之日止。另原告诉讼请求逾期付款利息220000元问题，本院认为，双方在签订合同时已约定了违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，被告承担违约责任可以补偿原告的利息损失。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，并且显失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省交建集团工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司支付工程款1424830元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率�4倍计，时间从2011年11月3日起算至本院判决确定被告付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27959元，由原告负担10000元，由被告负担17959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 陈贞发
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）?建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）?建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）?建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。