wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2800号
上诉人(原审被告)：方富南，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人方富南因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）向方富南支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1419.89元；二、于判决生效之日起三日内，申通公司向方富南支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1561.87元；三、申通公司无需向方富南支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申通公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申通公司负担。
判后，上诉人方富南不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金32426元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方富南负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2118号
申请执行人付广龙，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人盖志伟，男，汉族，职工，住赤峰市松山区。
被执行人张晓波，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人于庆洋，男，满族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行付广龙与被执行人盖志伟、张晓波、于庆洋追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初772号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初306号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告:张伙高，男，1971年10月18日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告张伙高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告张伙高经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审，本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费945元未付，为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费945元及承担本案的诉讼费。
被告张伙高未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，黄艾红房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城4幢1单元401，建筑面积是151.39平方米。
对原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与被告居住的房屋相一致，依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告张伙高所有并居住的房屋坐落在该小区的4幢1单元401，面积是151.39平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（151.39平方米×0.52元×12月）945元，为此原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理综合服务费945元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理综合服务费的义务。被告张伙高是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，对原告提出的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伙高在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伙高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 项一龙
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹德武
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4433号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：丛培新，男，汉族。
被告：韩桂清，女，汉族。
原告鲁娜与被告丛培新、韩桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告丛培新、韩桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元，并给付自借款次日至2016年7月21日利息72000元。2016年7月22日以后的利息给付至借款本金还清止。事实和理由：2015年1月21日，二被告向原告借款20万元，约定月利率为2％，二被告向原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。按约定该借款至2016年7月21日利息为72000元。
被告丛培新、韩桂清未做答辩。
原告鲁娜围绕诉讼请求提交了被告丛培新、韩桂清出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2015年1月21日，被告丛培新、韩桂清向原告鲁娜借款20万元，约定月息2分，借款本息未还。
本院认为，被告丛培新、韩桂清向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培新、韩桂清于本判决生效后5日内偿还原告鲁娜借款20万元。并从2015年1月22日起按月息2分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，邮寄费44元，合计2734元，由被告丛培新、韩桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1815号
申请执行人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人乔炎，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人乔炎的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 聪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初518号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人艾克来木·艾里根，男，1988年3月3日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人艾克来木·艾里根犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人艾克来木·艾里根及维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人艾克来木·艾里根于2015年3月9日23时30分许，在本市普陀区长寿路桥洞下的简易房屋内，将装于塑料吸管内的10小包白色粉末卖给秦某某，收取人民币500元，被公安人员人赃俱获。被告人艾克来木·艾里根于2015年12月3日20时许，在本市普陀区宜昌路XXX号公园内，将4小包装于塑料吸管内的白色粉末卖给史某某，收取人民币300元，被公安人员人赃俱获。另查获艾克来木·艾里根随身携带的装于塑料吸管内的白色粉末73小包、灰色烟丝1包。经上海市毒品检验中心检验，送检秦某某的1.18克白色粉末中检出海洛因成分；送检史某某的0.37克白色粉末和艾克来木·艾里根的8.54克白色粉末中均检出海洛因成分；艾克来木·艾里根的2.55克灰色烟丝中检出大麻成分。上述事实，有证人秦某某、史某某分别所作关于艾克来木·艾里根向其贩卖毒品情况的书面证言及辨认笔录；证人汤某某关于其目睹艾克来木·艾里根贩卖毒品给史某某后被抓获经过的书面证言及辨认笔录；证人吴某某、王某、孙某某、王某甲分别所作关于抓获艾克来木·艾里根等情况的书面证言；公安机关制作的扣押清单及涉案毒品、毒资照片、作案现场照片；上海市毒品检验中心毒品检验报告；收缴毒品专用单据；被告人艾克来木·艾里根的前科材料；公安机关出具的“抓获经过”、工作情况记录；被告人艾克来木·艾里根的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人艾克来木·艾里根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾克来木·艾里根系累犯，又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应从重处罚。被告人艾克来木·艾里根如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人艾克来木·艾里根作出公正判决。被告人艾克来木·艾里根对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人艾克来木·艾里根表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人艾克来木·艾里根明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人艾克来木·艾里根系累犯，依法应从重处罚。被告人艾克来木·艾里根系毒品再犯，依法从重处罚。被告人艾克来木·艾里根到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人艾克来木·艾里根当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾克来木·艾里根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年8月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3235号
原告：刘海坤。
被告：唐山蓝宝商贸有限公司。住所地：唐山高新区荣华道北侧（龙泽北路西侧）。统一社会信用代码：91130293777036021。
法定代表人：刘亚平。
被告：刘亚平。
原告刘海坤诉被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘海坤、被告刘亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年，原告与被告李亚平认识，刘亚平称其需要资金用于公司经营及家庭生活使用，可按月息1%支付相应的利息，由其家庭所有的公司出具手续并保证还款。原告由于对刘亚平等人信任，于2015年6月29日向被告提供借款本金10万元，由被告唐山蓝宝商贸有限公司统一出具收据，原告所给付款项通过现金及转账形式交付给被告刘亚平。相关款项到期后，被告并未能够偿还任何本金也未支付任何利息。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还本金10万元，利息12000元，并自2016年7月13日起按照月息1%支付利息至被告偿还完毕全部借款本息之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的钱都是用于公司经营，没有用于家庭生活。
经审理查明，2015年6月29日，被告唐山蓝宝商贸有限公司为原告刘海坤出具收据，收款事由载明：人民币10万元整，2014年6月29日-2015年6月29日转存本金，2014年利息12000元已付。借款人刘亚平，并加盖唐山蓝宝商贸有限公司公章。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的收据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款10万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告均陈述被告借款用于唐山蓝宝商贸有限公司生产经营，且被告刘亚平作为该公司法定代表人在收据中签名，能够认定该笔借款系被告唐山蓝宝商贸有限公司的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山蓝宝商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘海坤借款人民币10万元，并支付利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止以10万元为基数按月息1%计算）；
二、驳回原告刘海坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告唐山蓝宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初38号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市日韩电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人唐富军，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市日韩电子科技有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市日韩电子科技股份有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0503号
原告孙某。
委托代理人王广军。
被告贺某。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告贺某同居关系纠纷一案中，原告孙某以自行协商为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 长 曹爱棠
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 容 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3337号
原告:浙江优全护理用品科技有限公司，住所地湖州市长兴经济技术开发区陈王路以东陆汇路以北。
法定代表人：严华荣，总经理。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。
被告:杭州和华电气工程有限公司，住所地杭州经济开发区14号大街1号1幢103-105室。
法定代表人：杨静琳，总经理。
本院在审理原告浙江优全护理用品科技有限公司与被告杭州和华电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一七年五月十日
书记员 许 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第355号
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告河南省六零荥兰实业有限公司，住所地河南省兰考县产业聚集区科技路与迎宾路交叉口。
法定代表人李有福，该公司董事长。
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）诉被告河南省六零荥兰实业有限公司（以下简称六零荥兰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杜一独任审判。被告六零荥兰公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其异议，六零荥兰公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，后该院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告洲翔公司的委托代理人胡旦到庭参加诉讼，被告六零荥兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洲翔公司诉称：2010年2月2日，洲翔公司与六零荥兰公司签订定作合同一份，约定六零荥兰公司向洲翔公司定作组立机、液压矫正机等设备，总货款为705000元。合同约定，六零荥兰公司在合同签订后预付总货款的30%，货到兰考再付货款总额60%，余款10%在质保期满付清。合同另约定，六零荥兰公司如未按期付款，应承担未付部分30%的违约金。后洲翔公司于2010年3月12日向六零荥兰公司交付完毕所有定作设备，并于同年3月15日开具了全额增值税发票，六零荥兰公司分期向洲翔公司支付货款634500元。按照合同约定，六零荥兰公司应于2011年3月12日付清货款70500元，但其未能按约履行付款义务，洲翔公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令六零荥兰公司立即支付结欠的货款70500元、逾期付款违约金21150元及逾期付款利息（以70500元为基数，自2011年3月12日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告六零荥兰公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，洲翔公司（承揽方）与六零荥兰公司（定作方）签订定作合同一份，约定六零荥兰公司向洲翔公司定作组立机、双悬臂焊、液压矫正机等设备，总货款为705000元。合同对定作产品的名称、商标、规格型号、数量、单价、质量标准、提货地点、安装及调试、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。其中约定：质量标准：参照承揽方企业标准，属承揽方制造质量问题保修期12个月。安装及调试：在货到定作方具备安装条件承揽方将进行免费安装调试，如有质量异议，在货到后30天内定作方书面提出。结算方式及期限：在本合同签订生效即支付货款总额的30%，货到河南兰考支付货款总额的60%，余款10%在质保期满全额付清。违约责任：按《合同法》定作方未按期付款，应承担未付部分30%的违约金。
合同签订后，洲翔公司于2010年3月中旬完成供货，并向六零荥兰公司开具了金额为705000元的增值税专用发票。六零荥兰公司共计向洲翔公司支付634500元，余款70500元至今未付。2012年10月7日，无锡市锡山区东湖塘法律服务所受洲翔公司委托向六零荥兰公司发函催讨货款，后六零荥兰公司仍未付款。洲翔公司因催付欠款无着，遂诉至本院。
以上事实，有洲翔公司提供的定作合同、商品交接及款项结算凭证单、增值税专用发票、付款凭证、催款函及邮寄凭证、关于《催款函》的回复等证据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：洲翔公司与六零荥兰公司签订的定作合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，洲翔公司按约履行了供货义务，但六零荥兰公司未按约在质保期满后付清余款70500元，属违约，应承担相应违约责任。六零荥兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，据此，本院认定洲翔公司已履行了全部的合同义务。按照合同约定：如六零荥兰公司未按期付款，应承担未付部分30%的违约金，现洲翔公司诉请判令六零荥兰公司支付货款70500元及逾期付款违约金21150元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于洲翔公司另主张六零荥兰公司支付逾期付款利息，本院经审查认为：根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，洲翔公司主张的逾期付款利息，低于双方约定的违约金，故其在主张违约金21150元的同时又主张上述利息损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六零荥兰公司于本判决生效后五日内向洲翔公司支付货款70500元及逾期付款违约金21150元，合计91650元。
二、驳回洲翔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1120元，合计诉讼费2368元，由洲翔公司负担392元，由六零荥兰公司负担1976元（洲翔公司同意其垫付的上述诉讼费用由六零荥兰公司直接向其支付，本院不再退还，由六零荥兰公司于本判决生效后五日内向洲翔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年四月三日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更792号
罪犯孟凡祥，男，1965年3月6日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孟凡祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孟凡祥赔偿被害单位中国石油化工有限公司管道储运分公司聊城输油处经济损失人民币113380元。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第120号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月10日、2015年8月24日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年12月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孟凡祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孟凡祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孟凡祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00101号
申请执行人陈加梅，市民。
被执行人钱红，市民。
被执行人倪青武，成年，市民。
申请执行人陈加梅与被执行人钱红、倪青武保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）阜城商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱红、倪青武向原告陈加梅代偿借款本金110000元及利息，（利息计算方式：自2014年4月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告钱红、倪青武在履行完上述还款义务后有权向债务人钱涛江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告钱红、倪青武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈海祥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第403号
原告鞠冬云，女，汉族，绥化市人，无职业，现住绥化市。
被告陈彦双，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
原告鞠冬云与被告陈彦双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告鞠冬云到庭参加了诉讼，被告陈彦双经本院公告送达开庭传票后未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告鞠冬云诉称，2003年5月27日，经杨春生担保，被告陈彦双在原告处借款35，000.00元，并给原告出具借据，约定月利2分，于2003年12月底偿还借款，逾期被告陈彦双未偿还借款并离家出走，原告诉至法院，要求被告陈彦双立即偿还借款本金35，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈彦双未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借据。
对于原告提供的证据为原告始书证一，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。
经当事人当庭陈述及对证据的认定，本院查明案件事实如下：2003年5月27日，经杨春生担保，被告陈彦双在原告鞠冬云处借款35，000.00元，并给原告出具借据，约定月利2分，于2003年12月底偿还借款，逾期被告陈彦双未偿还借款并离家出走，原告诉来本院，要求被告陈彦双立即偿还借款本金35，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告鞠冬云与被告陈彦双之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告陈彦双偿还借款并按约定支付利息有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈彦双偿还原告鞠冬云借款本金35，000.00元及利息（利息自2003年5月27日起按月利2分计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费为675.00元，由被告陈彦双承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婷
审 判 员 郝树长
人民陪审员 葛玉东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王世泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4452号
原告孙建国，男。
委托代理人周丽，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告王军，男。
被告王红，女。
原告孙建国与被告王军、王红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人周丽到庭参加诉讼。被告王军、王红经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，我和被告王军是多年朋友，2011年1月左右被告王军因在永基时代广场经营江原道韩国料理店，需要资金曾多次提出向我借款40万元，由于数额较大，虽然我们是朋友关系，但是为防范风险，我要求两被告将房屋抵押。2011年2月1日我与两被告签订了借款协议，约定借款金额40万元，并且当天我给付20万元现金给被告王军，同时，我们约定剩余20万元等办理房屋抵押拿到他项权证后再给付。后于2011年2月14日，办理好他项权证，当天给付两被告20万元。借款后原告多次要求被告还款未果。现请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王军、王红未作答辩。
经审理查明，被告王军与被告王红系夫妻关系。2011年2月1日原告孙建国与被告王军、王红签订借款协议一份，该借款协议载明：“借款人（甲方）：王军、王红贷款人（乙方）：孙建国甲方为了经营需要向乙方借款，为了按期偿还乙方贷款，甲方以坐落在市区锦江冠城西区1幢206室，房产面积为102.77平方米，房产证号为1269**，0002769，土地占地面积为17.1平方米，土地证号为（2009）6118**的房屋作为抵押，抵押金额为肆拾万元整，抵押期限1年，从2011年2月1日至2012年2月1日止。经双方共同确认房屋价值为陆拾万元整。甲方：王军、王红乙方：孙建国2011年2月1日”。同年2月14日，被告王军将其所有的位于盐城市亭湖区锦江冠城西区1幢206室抵押给原告孙建国，抵押值为40万元，原告亦按约出借给被告40万元。因被告王军、王红借款后未能归还借款，原告经多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未能到庭，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告抵押借款后，未能归还借款，应承担相应的法律责任；原告主张两被告从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王红应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建国人民币40万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2013年10月29日起至判决生效确定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王军、王红负担。（原告已预交此款，被告王军、王红应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审判员 陈律心
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05930号
原告王朗星，女，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐瑜阳，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地合川区。
法定代表人唐多全，系该公司执行董事。
本院在审理王朗星与重庆金万科房地产开发有限公司，唐多全，唐瑜阳民间借贷纠纷一案中，原告王朗星于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朗星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朗星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朗星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朗星负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢伯艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第292号
申请执行人张义铭，男，1982年9月19日生，汉族。
被执行人江苏星汉城有限公司（组织机构代码13564109-1），住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人黄松林，董事长。
申请执行人张义铭与被执行人江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）江宁禄商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项内容：江苏星汉城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张义铭购房款166822.8元及相应利息（分别以150038元为基数自2011年8月1日起，以16784.8元为基数自2013年12月10日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。判决书生效后，因星汉城公司未履行判决书确定的义务，张义铭向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了星汉城公司所有的位于江宁区禄口街道天禄大道139号3幢316室的房屋及本案所涉及的预登记在张义铭名下的位于江宁区禄口街道天禄大道139号3幢502室的房屋。申请执行人张义铭向本院申请评估、拍卖本案所查封的星汉城公司房产。
本院认为，申请执行人张义铭申请评估、拍卖本案所查封的星汉城公司房产，符合法律规定，因该案进入评估、拍卖程序，在短期内难以执结，故本案应暂时终结执行，申请执行人张义铭同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第553号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年一月七日
见习书记员 潘 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0142号
原告苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路口平江新城管委会8楼。
法定代表人徐彬，总经理。
委托代理人纪寿南，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路1288号。
法定代表人段海飞，董事长。
原告苏州市圆和置业投资有限责任公司（以下简称“圆和公司”）与被告苏州吴地人家酒店管理有限公司（以下简称“吴地人家”）物权纠纷一案，本院与2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2014年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告圆和公司的委托代理人纪寿南到庭参加诉讼。被告吴地人家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圆和公司诉称：2011年12月9日，被告吴地人家因资金紧张，经恒丰银行苏州分行业务八部负责人汤某某介绍，由原告圆和公司通过转账支票方式向被告吴地人家借款1000万元（原告的相关责任人因挪用公款罪，已被追究刑责）。2012年1月4日，被告吴地人家通过银行汇款方式归还了300万元。后被告吴地人家的财务状况恶化，经协调，被告吴地人家于2012年7月31日向原告出具“还款计划”，承诺剩余的700万元借款自2012年10月份起每月还款100万元直至还清，但被告未履行。原告圆和公司故诉至本院，请求：1、判令被告吴地人家立即归还借款本金700万元及逾期利息422320.55元（暂计算至2013年9月26日，实际计算至还款之日）；2、判令被告吴地人家承担本案诉讼费。
被告吴地人家未答辩。
经审理查明：圆和公司、苏州市城北城市建设开发投资有限公司为平江新城管委会下设的国有独资公司。
2011年12月9日，杨某某（时任平江新城管委会财经局局长、圆和公司法定代表人）、张某（时任平江新城管委会财经局投融资科负责人、苏州市城北城市建设开发投资有限公司法定代表人）在未经平江新城管委会主管领导批准的情况下，违反财务管理制度安排会记制作平江新城管委会财经局银行账户资金调拨审批表，并分别审核、审批，以个人名义将圆和公司银行账户内划出1000万至苏州市城北城市建设开发投资有限公司，并采用背书的形式转让给苏州吴地人家酒店管理有限公司。同日，该笔1000万元解入苏州吴地人家酒店管理有限公司银行账户。
2012年1月4日，段海飞（苏州吴地人家酒店管理有限公司法定代表人）向圆和公司账户汇款300万元。
2012年7月31日，苏州吴地人家酒店管理有限公司出具收信人为平江区委、区政府、平江新城管委会领导的《还款计划》一份，称“2011年12月9日因地产公司股东临时验资急需资金，经恒丰银行苏州分行业务八部负责人汤某某为我司出面取得，后经了解系苏州市圆和置业投资有限责任公司资金1000万元（1月4日返还了300万元），目前尚欠700万元。上述款项由苏州吴地人家酒店管理公司负责归还。……初步定在10月份起每月100万元，直至明年上半年还清为止。”
2012年8月9日，原平江区人民检察院决定对杨某某、张某执行刑事拘留。8月22日，经苏州市人民检察院决定逮捕。案发后，杨某某的近亲属退赔44万元及面值6万元的家庭财产保险1份。经侦查、审查，原平江区人民检察院于2012年10月24日向原平江区人民法院提起公诉。原平江区人民法院于2012年12月3日判处被告人杨某某、张某犯挪用公款罪。暂扣于原平江区人民法院的退赔款44万元发还被害单位并责令两被告人继续退出尚未追回的挪用款。
上述判决生效后，退赔款44万元已发还圆和公司。
上述事实有当事人的陈述、转账支票、转账支票存根、银行账户资金调拨审批表结算单、支付系统专用凭证、还款计划、（2012）平刑二初字第0148号刑事判决书予以证实，上述证据真实、合法，能够相互印证且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，受害人圆和公司的1000万元资金被杨某某、张某通过开具转账支票的形式非法挪用，该笔款项进入被告吴地人家帐户。吴地人家承诺归还并已归还了300万元，对于剩余款项也作出还款计划。因此，原告圆和公司有权要求被告吴地人家归还占用的款项并支付相应的利息损失，但应扣除杨某某近亲属的退赔款44万元。
据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市圆和置业投资有限责任公司归还656万元及逾期利息（以656万元为基数，从2013年5月1日起按同期同档银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费68435元，减半收取34218元，由原告苏州市圆和置业投资有限责任公司负担7900元，被告苏州吴地人家酒店管理有限公司负担26318元（原告同意其预交的诉讼费中剩余的26318元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 俞优明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第264号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人温明仙，男，住仙游县。
被执行人林进萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人温明仙、林进萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2014年12月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108004号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人温明仙、林进萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第32号
申请执行人耿某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行耿某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，被执行人张某某已将执行款交到法院，并支付给申请执行人耿某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第457号民事判决书第二判项：2014年7月至2014年12月抚养费3300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第78号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人邓某甲，男，1978年10月18日出生，广东省乳源县人，瑶族，小学文化。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日21时57分许，被告人邓某甲醉酒驾驶灯光系统不合格的粤FEXX**小型客车搭载邓某乙、盘某某，由西向东从乳源县乳城镇东莞移民新村往乳城镇侯公渡方向行驶，当行驶至乳城镇南环路广播电视台路段时，追尾碰撞到骑自行车的被害人刘某某（49岁）。肇事后，被告人让邓某乙报警，随后三人把被害人送往医院抢救，不久，医生宣布被害人死亡。
案经交警部门认定，被告人在事故中负全部责任。案发后，被告方与被害方双方自愿达成刑事和解。
上述事实，有报案材料，证人邓某乙、盘某某、蓝某某、陈某某的证言，交通事故车辆检验意见，涉案肇事者的乙醇检测报告，事故责任认定书，死亡证明、尸检报告，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、图、照片及死者的照片，被告人供述，经济赔偿凭证、协议书等证据证实，足以认定。
被告人邓某甲在庭审中亦无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极报警施救，其亲属主动赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱义香
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1388号
原告常正秋。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴素梅，该公司总经理。
本院在审理原告常正秋与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常正秋于2016年5月18日向本院提出对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告常正秋对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常正秋撤回对被告唐山广拓房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告常正秋负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终43号
上诉人（原审被告）：运城世纪香江购物广场有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈展雁。
上诉人运城世纪香江购物广场有限公司与被上诉人陈展雁委托经营管理合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初98号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人运城世纪香江购物广场有限公司上诉称，上诉人虽注册地址在万荣县城宝鼎北路西，但注册成立以来一直在运城市盐湖区河东东街延长线外滩国际12层办公，该地点为公司主要办事机构，根据法律规定，上诉人住所地是运城市盐湖区河东东街延长线外滩国际12层，原审认定上诉人住所地错误，请求撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初98号之三民事裁定，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人运城世纪香江购物广场有限公司主张其住所地在运城市盐湖区，但未提交证据证明其主张。故对其上诉主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年四月十日
书记员 苏 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3746号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440602000038845。
法定代表人肖寒。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
被告招伟江，男，汉族。
被告唐晓禹，男，汉族。
被告陈星豪，男，汉族。
被告佛山市东江禹行贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000313375。
法定代表人招伟江。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招伟江、唐晓禹、陈星豪、佛山市东江禹行贸易有限公司（以下简称东江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建华到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告招伟江因经营需要向原告申请贷款。双方签订佛农商0605流借字2013年第11004号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年11月11日至2015年11月10日间，在10万元最高本金额度内向被告招伟江发放贷款；贷款利率浮动利率，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告招伟江违约的，原告有权宣布借款提前到期，原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由被告招伟江承担。被告招伟江自2013年12月11日至2014年11月10日向原告分12期归还贷款本金。
同日，原告与被告唐晓禹、陈星豪、东江公司签订佛农商0605高保字2013年第11004号《最高额保证担保合同》，约定：被告唐晓禹、陈星豪、东江公司为被告招伟江与原告在2013年11月11日至2015年11月10日签订的一系列主合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月11日向被告招伟江发放了10万元贷款，被告招伟江在借款借据中予以确认，借款于2014年11月10日到期。
自2014年7月11日起，被告招伟江未按时足额还款，经原告催收，至今仍未清偿。为此，请求判令：
1.被告招伟江立即偿还借款本金48393.14元及欠息（利息、罚息和复利按合同约定计算至还清之日止，暂计至2015年10月10日，利息1695.82元、罚息16966.75元、复利2744.51元）。
2.被告招伟江向原告支付律师费5094元。
3.被告唐晓禹、陈星豪、东江公司对上述款项承担连带清偿责任。
4.诉讼费用由四位被告承担。
被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉借款利率为年利率15%。
原告与被告唐晓禹、陈星豪、东江公司签订的《最高额保证担保合同》约定，被担保主债权的最高本金限额为10万元。
还查明：截止2016年2月21日，被告招伟江拖欠原告借款本金48393.14元，利息、罚息和复利共计27488.83元。
再查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、《民事委托代理合同》，以及被告招伟江结息清单等证据予以证实。
本院认为：被告招伟江作为借款人，未按约向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告招伟江还本付息依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告招伟江应按合同约定的罚息利率，即年利率22.5%向原告支付利息，并对未按时支付的利息按上述罚息利率支付复利。
原告为实现本案债权而委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费收费方式为风险收费，除前期费用3000元之外，其他费用尚不明确，原告要求被告赔偿律师费5094元，与约定不符。除已确定的3000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
被告唐晓禹、陈星豪、东江公司为招伟江向原告借款形成的全部债务，在10万元最高额本金额度内提供连带责任保证。本案债务处于上述约定的额度范围之内，被告唐晓禹、陈星豪、东江公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招伟江于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金48393.14元及利息和复利（暂计至2016年2月21日的利息和复利合计27488.83元。此后至清偿之日止，按年利率22.5%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率22.5%计算复利）。
二、被告招伟江于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告唐晓禹、陈星豪、佛山市东江禹行贸易有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1672元，财产保全费769元，合计2441元，由四位被告共同负担2400元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担41元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 李良新
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何健仪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2111-1号
被执行人苏高明，男，1977年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏高明犯诈骗罪并处罚金的（2014）安刑初字第340号刑事判决书一案中，被执行人苏高明应缴交罚金人民币30000元。执行中，依法拍卖被执行人苏高明的财产用于清偿被害人，现暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第340号刑事判决书第一项判决中的“并处罚金人民币30000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00015号
原告：胡旺付，男，1958年1月18日生，汉族，住
被告：陈述云，男，1965年2月1日生，汉族，住
原告胡旺付与被告陈述云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。胡旺付到庭参加了诉讼，陈述云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡旺付诉称：原告从事吊车运输业务，于2011年两次为被告从事吊装作业，被告向原告出具了条据。但原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼请求法院判令被告支付原告运费10500元并承担诉讼费用。
胡旺付为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、条据2张，证明陈述云欠其10500元的事实。
本院认为胡旺付所举证据2具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据；证据1是陈述云以收条的形式出具的，而陈述云系付款方，如款已付，则应由胡旺付出具收条交给陈述云，但从该条据现由胡旺付持有，再结合其在法庭上的解释，能确定系陈述云出具欠款的凭据，故可作为定案依据。。
经审理查明：2011年4月10日至10月11日间，陈述云租用胡旺付的吊车进行吊装作业。陈述云分别于2011年4月10日及10月20日向胡旺付出具条据，条据载明其欠胡旺付租赁费10500元。之后，胡旺付多次催要此款未果，以致成讼。
本院认为：胡旺付与陈述云的租赁关系合法有效，应受法律保护。胡旺付为陈述云进行了吊装作业，陈述云应及时支付租赁费，其未支付应承担本案的民事责任，胡旺付的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈述云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六之规定，判决如下：
陈述云于本判决生效后三日内向胡旺付支付租赁费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元、公告费600元，合计662元由陈述云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郑 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7672号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长，
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈水芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林志成、陈水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7672号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长，委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：陈水芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林志成、陈水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1487号
上诉人（原审被告）杨在学。
被上诉人（原审原告）许大江。
委托代理人刘志华。
上诉人杨在学因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨在学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨在学撤回上诉处理。
二审案件受理费513.5元，由上诉人杨在学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李梦琦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1034号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王志信，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）351号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王志信自2015年2月14日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小王家村基本农田1050平方米（1.575亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）351号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇小王家村居民王志信十五日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟伍佰圆整（¥31500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟伍佰圆整（¥31500元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）351号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王志信于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万壹仟伍佰圆整（¥31500元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费587.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任春燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06394号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。
被告：刘世田，男，1959年4月20日出生，汉族。
被告：邹继玉，女，1975年5月7日出生，汉族。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司诉刘世田、邹继玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告刘世田、邹继玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡安庆
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01482号
原告：毕某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告毕某诉被告程某某、程某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告毕某负担。
审 判 员 毕向荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01344号
原告彭在遂，男，1974年11月12日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告谈世兵，男，1973年3月22日出生，汉族。
被告汪义太，男，1972年1月13日出生，汉族。
二被告委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告彭在遂与被告谈世兵、汪义太健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭在遂及其委托代理人姜美，被告谈世兵、汪义太的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭在遂诉称，2013年11月21日11时许，被告谈世兵、汪义太等10余名工人到位于原铜梁县XXXX工地要工资，与工地老板协商无果后，便到工地厨房准备做饭。工地保安员即原告认为二被告等人没有在工地上班，不能使用该厨房做饭，便予以阻止。双方发生冲突，二被告将原告打伤。受伤后，原告在原铜梁县人民医院住院治疗18天后出院。因原告要求被告赔偿有关经济损失未果，特诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费7097.38元、误工费9405元（8000元／月÷30天×33天）、住院伙食补助费2640元（40元／天×33天×2人）、护理费2640元（80元／天×33天）、交通费200元、营养费3300元、续医费5000元、精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告谈世兵辩称，该事件起因系被告谈世兵、汪义太等人到XXXX工地要工资未果，又适逢下雨，被告等人便在工地避雨。因临近中午，被告等人便前往工地厨房做饭吃，却遭到原告的驱逐，导致双方发生矛盾。原、被告双方互有抓扯行为，原告应�担较大的责任。原告的诉求赔偿费用较高，由法院予以核实。
被告汪义太的辩称意见与被告谈世兵的意见一致。
经审理查明，2013年11月21日，被告谈世兵、汪义太等10余名工人到位于原铜梁县XXXX工地找工头领取工资未果后，便到该工地厨房准备做午饭。工地安全员即原告以二被告等人已没有在该工地做工，不能使用工地厨房做饭为由，予以阻止。在阻止过程中，被告谈世兵、汪义太等人（主要以被告谈世兵、汪义太为首）与原告发生争吵乃至打架，导致原告被被告谈世兵、汪义太打伤。原告受伤后在原铜梁县人民医院住院治疗18天后出院，用去医疗费6793.88元，拍CT费及产生的挂号诊疗费303.50元，共计7097.38元。出院医嘱：目前病员（原告彭在遂）仍诉头晕、头痛、腰背部疼痛，建议门诊随访休息治疗2周。原铜梁县公安局就该事件于2013年12月4日对被告谈世兵、汪义太作出行政拘留三日的处罚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、诊断证明、出院证、住院医药费专用收据、门诊医疗费专用收据、原铜梁县公安局公安行政处罚决定书铜公（东）决字（2013）第1247号、第1248号，被告谈世兵、汪义太提供的原铜梁县公安局东城派出所对原、被告等人就该事件所作的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告谈世兵、汪义太擅自使用XXXX工地厨房做饭，作为该工地安全员的原告予以阻止，并无不当。被�谈世兵、汪义太将原告打伤，其行为存在过错，且系共同侵权行为，应当对原告因此造成的损害承担连带赔偿责任。但原告在阻止被告行为的过程中，其言行也有不当之处，对于纠纷的扩大具有一定过错，可以减轻被告谈世兵、汪义太的责任。本院结合本案的实际情况，确定原告自负20%的责任，被告谈世兵、汪义太承担80%的责任。
关于原告要求赔偿医疗费7097.38元，有医疗票据为证，本院予以主张医疗费7097.38元。
关于原告要求赔偿误工费9405元（8000元／月÷30天×33天）的请求，本院认为，原告住院治疗18天，出院医嘱休息两周，据此，本院予以主张原告误工天数为32天。因原告仅提供了重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行出具的储蓄对账单，无法证明其误工损失为8000元／月，也无法证实其工资收入为8000元／月，故本院对其误工费按重庆市建筑业城镇私营单位�工年平均工资标准36539元／年计算为3203.42元（36539元／年÷365天×32天）。据此，本院予以主张误工费3203.42元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2640元（40元／天×33天×2人）的请求，本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费仅针对住院伤者本人，在本案中应按1人计算；经审查，原告住院天数为18天，其赔偿标准本院按30元／天计算为540元（30元／天×18天）。据此，本院予以主张住院伙食补助费540元。
关于原告要求赔偿护理费2640元（80元／天×33天）的请求，本院认为，原告住院天数为18天，其赔偿标准本院按照80元／天计算为1440元（80元／天×18天）。据此，本院予以主张护理费1440元。
关于原告要求赔偿交通费200元的的请求，，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张200元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为12480.80元（7097.38元＋3203.42元＋540元＋1440元＋200元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，予以支持由被告谈世兵、汪义太连带赔偿原告损失费9984.64元
（12480.80元×80%）。关于原告要求赔偿营养费3300元和续医费5000元的请求，因无相关医嘱或鉴定机构意见等证据证明，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，因原告的受伤情况未达到严重程度，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谈世兵、汪义太于本判决生效后十五日内连带赔偿原告彭在�损失费9984.64元。
二、驳回原告彭在遂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告彭在遂负担80元，被告谈世兵、汪义太负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张�霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗 玉 文
二〇一五年一月七日
书 记 员 程 乃 善
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第320号
申请执行人南京汪海混凝土有限公司（以下简称汪海公司，组织机构代码68250595-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人汪根海，汪海公司董事长。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人朱正洪，江苏国成律师事务所实习律师。
被执行人南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司，组织机构代码13559487-0），住所地在南京市江宁区谷里街道集镇。
法定代表人胡明，谷里公司总经理。
被执行人张敬，男，1967年7月18日生，汉族号。
申请执行人汪海公司与被执行人谷里公司、张敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷里公司应支付申请执行人汪海公司价款1679738元，并承担逾期付款利息。被执行人张敬对谷里公司所欠汪海公司价款承担连带清偿责任，并承担逾期付款利息。谷里公司与张敬共同负担案件受理费9960元。因谷里公司、张敬未履行义务，汪海公司向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、国土、工商、车辆登记主管部门调查，被执行人谷里公司无银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息；被执行人张敬无存款、房产等相关财产信息，有小轿车一辆，本院依法进行了查封。二被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人谷里建筑公司、张敬暂无其他可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第111号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陆红霞
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民小额字第245号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托代理人：王对平，男，汉族，1972年7月16日生，该公司经理，现住伊宁市天山一巷81号10栋3单元5楼右。
被告：李海。
原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司（以下简称嘉业物业公司）诉被告李海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告嘉业物业公司的委托代理人王对平、被告李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月我公司与荣成房地产开发公司签订前期《物业服务合同》后，积极履行了合同内容约定的义务，但被告未按期交纳物业服务费。现诉至法院，请求判令被告支付2013年9月至2014年12月的物业费724.8元（98.54平方米×0.46元×16个月）、2015年1月至2015年12月的物业费543.6元（98.54平方米×0.46元×12个月）、公用电费72元（30元／年×28个月）、垃圾处理费95.2元（1.7元×2人×28个月）、文印费15元，共计1450.6元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是伊宁市枫景美居小区5号楼2单元601室的业主，建筑面积98.54平方米。我从2013年9月至今未交纳纳物业费属实。因为房屋存在客厅窗户变形、卧室窗户漏水等质量问题。另外由于一楼的门面房漏水，漏到我的地下室，导致地下室被水淹，造成损失。我多次向原告反映至今均未解决。现要求原告解决上述问题后我再交纳物业费。
经审理查明：被告李海居住于伊宁市开发区枫景美居小区5号楼2单元601室。2010年8月1日原告嘉业物业公司与伊宁市荣城房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，由原告对该小区提供物业服务，约定业主或物业使用人按建筑面积以每平方米每月0.46元的标准交纳物业费，合同期限为2010年8月至该小区业主委员会成立并签订物业服务合同止。此后原告按合同约定履行对该小区的物业管理服务，但被告至今未交纳2013年9月至2015年12月期间的物业服务费1268.4元。原告诉至本院。庭审中，被告交纳了公用电费72元及垃圾处理费95.2元。
本院认为：原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司与伊宁市荣城房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系有效协议，双方应当自觉履行。原告依据协议约定履行了对该小区提供物业管理服务的义务后，被告理应按合同约定支付2013年9月-2015年12月的物业费1268.4元。原告要求被告支付文印费15元，因未提供证据，本院不予支持。被告所述房屋窗户变形、漏水等房屋质量问题，不属于物业服务合同约定的服务义务，其地下室因一楼漏水造成损失，其应当向侵权人主张权利，故被告以此抗辩拒交物业费的理由不成立。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决书生效之日起十日内支付原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司物业费1268.4元；
二、驳回原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告李海负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 古利米热
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2932号
原告：李某某，身份号码，男，1975年12月9日出生，汉族，医生，住肇源县肇源镇。
被告：柳某某，身份号码，女，1978年9月19日出生，汉族，教师，住肇源县肇源镇。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元；3.共同财产肇源镇世纪小区A栋1单元501室、轿车一辆各半分割。事实与理由：2001年2月1日原、被告登记结婚，婚生一名男孩李成硕，现年15周岁。因双方经常口角打架，被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂，原告起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理确认本案事实：2001年2月1日原、被告登记结婚。2001年9月15日生育一名男孩李成硕，现年15周岁。财产有位于肇源镇世纪小区A栋1单元501室，面积104平方米，产权证号YF00001681号。尼桑轿车一辆，号牌黑EZY7**，无债权、债务及存款。原、被告因生活琐事，经常口角打架，已分居两个多月，期间子女与被告生活。现原告坚持离婚，放弃财产分割。
本院认为，原、被告夫妻矛盾较深，原告离婚态度坚决，双方无和好可能，夫妻感情破裂，应准予离婚。鉴于原告放弃财产分割，财产归被告，子女由被告抚养有利于成长，原告暂不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告柳某某离婚；
二、婚生男孩李成硕由被告抚养，原告暂不承担子女抚养费；
三、家庭财产肇源镇世纪小区A栋1单元501室（产权证号YF00001681号）、尼桑轿车归被告所有；
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离�而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01561号
陈天和、卢俊：
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2014）23014号社会抚养费征收决定和本院送达的（2015）南行非审字第00098号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
联系人：李忠1385582****
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01771号
原告：王福梅，女，汉族，1966年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：王文霞，女，汉族，1956年7月6日生，住安徽省六安市金安区。
两原告委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
方娟，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：梁友霞，女，汉族，1963年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈献明，男，汉族，1962年10月4日生，住址。
原告王福梅、王文霞与被告梁友霞、陈献明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王福梅、王文霞委托代理人晏学文到庭参加诉讼，被告梁友霞、陈献明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福梅、王文霞诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告因急需用钱向原告王福梅借款14万元，双方约定月息2分，被告仅支付两个季度的利息；同年11月13日，两被告又从原告王文霞借款10万元，约定月息2分，被告仅支付一个季度的利息。后两被告一直未还本付息，两原告经多次催要无果，故请求法院依法判令两被告偿还两原告借款本金24万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告的身份证，证明原告的主体资格。
（二）被告身份证，证明被告的主体资格。
（三）借条两份，证明被告借款事实。
（四）协议书，证明两原告借给被告14万元、10万元来源于他人还款后再借给被告。
被告未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。原告王福梅与两被告系朋友关系，经王福梅介绍原告王文霞与两被告相识。2013年7月1日，两被告因急需资金周转，立借据向原告王福梅借款140000元，双方在借据中约定月利率2%，一个季度支付一次利息；借款后两被告仅支付2013年7月1日至2014年1月7日利息。2013年11月13日，两被告又立据向原告王文霞借款100000元，双方在借据中约定月利率2%，两被告仅支付了一个季度的利息。后两被告一直未还本付息，两原告经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼。
本院认为：两原告依据借款凭证向两被告主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；本案系民间借贷纠纷，原、被告约定利率不违反法律规定，故两原告主张利息的请求予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻共同债务应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁友霞、陈献明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王福梅借款本金140000元；
二、被告梁友霞、陈献明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王福梅借款本金140000元的利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月8日起至本判决确定之日止）；
三、被告梁友霞、陈献明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王文霞借款本金100000元；
四、被告梁友霞、陈献明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王文霞借款本金100000元的利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月14日起至本判决确定之日止）；
五、驳回原告王福梅、王文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告梁友霞、陈献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05589号
原告刘仁邦，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告刘仁邦与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁邦诉称，原告于2014年2月进入被告月茂公司从事管理工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告19500元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资19500元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘仁邦系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告刘仁邦2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告刘仁邦向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资19500元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告刘仁邦委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告刘仁邦等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元（包括原告刘仁邦工资16250元），经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告刘仁邦）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告刘仁邦申请作出81号超时未决定受理案件证明书（以下简称81号证明书）。原告刘仁邦遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告刘仁邦举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、81号证明书、证人蒋祖娟、彭伟出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘仁邦举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信，即确认原、被告存在劳动关系且被告拖欠原告刘仁邦工资的事实。原告刘仁邦提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请被告月茂公司支付8-9月工资19500元已高于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告刘仁邦亦未举示其他工资标准证据，本院确认以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月作为原告刘仁邦的月工资，被告月茂公司应支付原告刘仁邦2014年8月至2014年9月工资8504元。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘仁邦工资8504元；
二、驳回原告刘仁邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0306号
原告陈军，男，汉族，居民。
被告于洋，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈军与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈军负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱海惠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00449号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟，该行行长。
被执行人江苏华中东大金属材料有限公司，住所地无锡市无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1608室。
法定代表人陈明。
被执行人江苏国腾现代物流有限公司，住无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人陈焱，该公司董事长。
被执行人陈明。
被执行人周耀清。
被执行人夏英。
被执行人无锡钢聚源物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人周育，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）诉被告江苏华中东大金属材料有限公司（以下简称华中公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）、陈明、周耀清、夏英、无锡钢聚源物流有限公司（以下简称钢聚源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）崇商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、华中公司、国腾公司、陈明、周耀清、夏英于本判决生效后10日内归还东林支行借款本金9996927.93元，并支付期内欠息413870.19元、逾期罚息（自2013年12月19日起至判决给付之日止，以9996927.93元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年12月19日起至判决给付之日止，以413870.19元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费190600元。2、钢聚源公司对华中公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费82950元、保全费5000元、公告费990元，合计88940元，由华中公司、国腾公司、陈明、周耀清、夏英、钢聚源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
审理过程中，查封了周耀清名下坐落于无锡市惠山区前洲镇中兴路80号、印桥村印桥51号、盛岸花园88-202的房屋所有权。中兴路80号、盛岸花园88-202房产均设定了高额抵押权，印桥村印桥51号的房产系集体土地使用权，江苏银行请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽芸
山东省即墨市人民法院
民事裁�书
（2015）即民初字第5846号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告韩裕春，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告韩裕春物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十一日
书记员 于紫檬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01484号
原告：李某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回的起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 民
二〇一四年六月四日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1987年7月27日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计52,700.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,700.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；