wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第52号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人戴某甲，曾用名代某甲，男，1975年10月4日出生于内蒙古自治区莫力达瓦自治旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人戴某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年3月3日23时45分许，被告人戴某甲窜至牙克石市缘聚兴旅店门前伺机行窃，见该旅店一房间内放一部手机，后趁机主离开之机，进入房间将该手机窃走。经鉴定，被盗的联想s898t型黑色直板手机价值人民币1900元。被盗手机经公安机关追缴现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人归案情况说明，鉴定结论书，扣押决定书，发还清单，证人代某乙、戴某乙、王某的证言，被害人康某某的陈述，被告人戴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人戴某甲当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态�较好，具有悔罪表现，且在案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第698号
申请执行人李书安，男，1964年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王石美，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张勇，男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李书安与被执行人王石美、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案执行，执行标的242504元（案件受理费2496元），执行费3538元。执行过程中，本院依法向被执行人王石美、张勇公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人王石美、张勇无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 旭
第2页共2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第282号
罪犯曾凡军，男，1966年8月24日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）黔刑初字第48号刑事判决，以被告人曾凡军犯拐卖人口罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年9月30日起至2024年9月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯曾凡军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡军减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年9月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第422号
原告何刚，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体职业，住巴州区三江乡。
被告郭溢予，男，生于1980年，汉族，初中文化，无业，现住巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王治策，男，生于1988年，汉族，初中文化，无业，现住巴州区。
被告张国庆（曾用名张林），男，生于1984年，汉族，高中文化，无业，住巴州区。
被告张光伟，男，生于1982年，汉族，无业，初中文化，住巴州区。
被告鲜汉章，男，生于1985年，汉族，初中文化，无业，住巴州区。
原告何刚诉被告郭溢予、王治策合同纠纷一案，本院受理后，2015年1月12日，根据被告郭溢予、王治策的申请，本院追加张国庆、张光伟、鲜汉章为本案的被告参加诉讼，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理，原告何刚、被告王治策、郭溢予及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告张国庆、张光伟、鲜汉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告何�诉称，被告郭溢予、王治策于2014年7月25日将“学府尚城”工程的土石方工程以每方3.5元的价格承包给原告开挖，后由于被告方与业主的原因，原告与被告终止了合同，通过结算，被告下欠原告机械费7万元，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告欠款及利息。
被告郭溢予辩称，欠条虽是我打的，但当时是在为了平息事情，在派出所打的。原告与张国庆签订的合同，我与王治策、张国庆、张光伟、鲜汉章是合伙承包的该工程，合伙人约定是平均出资，但张国庆、张光伟、鲜汉章有过错，应多担责任。
被告王治策辩称，欠款属实，但承包给我们的人还欠我们的钱未付。
被告张国庆、张光伟、鲜汉章辩称，我们五人合伙承包工程属实，欠原告7万元应该偿还。
经审理查明，2014年7月23日被告郭溢予与案外人何先发签订了“学府尚城”的土石方工程承包协议，约定案外人何先发将“学府尚城“的土石方挖运以每立方米21元承包给被告郭溢予，工程总量为15万立方米，工程总价款315万元。合同签订后，被告郭溢予邀约王治策、张国庆、张光伟、鲜汉章五人合伙承包，约定共同出资，共担风险，共享利润。同年7月底五被告口头约定将土石方开挖的其中一部分工程转包给原告何刚。原告于同月26日进场施工。施工中因被告无资金支付，同年10月原、被告终止履行合同。2014年10月30日通过结算，被告郭溢予、王治策出具欠条，载明下欠原告土石方工程款7万元。嗣后，原告多次催收无果。
同时查明，本院在开庭审理前询问了被告张国庆、张光伟、鲜汉章，三被告对原告所述事实认可。认可“学府尚城”的土石工程由王治策、张国庆、张光伟、鲜汉章、郭溢予合伙承包。2014年12月3日张国庆、鲜汉章给被告郭溢予书立了承诺书，承诺“剩余7万元于2015年元月30日前付清，并注本人鲜汉章支付叁万元。”
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的欠条、被告提供的土石方工程承包协议、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。本案原、被告均为自然人，不具备建设工程的施工资质，由此，双方口头约定的土石方转包协议应为无效。施工中，因被告未支付工程款，双方已终止合同的履行。对原告已完的土石方工程，被告未提出质量不合格。并通过结算，被告郭溢予、王治策书立欠条下欠原告工程款7万元，被告张国庆、张光伟、鲜汉章对此认可，本院应予确认。
被告郭�予、王治策、张国庆、张光伟、鲜汉章合伙承包工程，约定共同出资、共担风险、共享利润。其合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故，下欠原告何刚工程款7万元及利息，应由五被告连带偿还。至于被告郭溢予提出由张国庆、鲜汉章向其书立的承诺书称：下欠原告何刚7万元由其偿还，因此该款应张国庆、鲜汉章多偿还的主张，该承诺虽系张国庆、鲜汉章书立，但系合伙内部约定，对外不产生效力。对此主张本院不予支持。依照《民法通则》第三十条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
由被告郭溢予、王治策、张国庆、张光�、鲜汉章在本判决生效后十日内连带偿还原告何刚工程款7万元及利息（从2014年12月25日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款的基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郭溢予、王治策、张国庆、张光伟、鲜汉章负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年一月二十七日
书记员 黎臻懿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3778号
原告：衡水布朗科技有限公司。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所。
被告：吉林省宇德矿业器材有限公司。
法定代表人：武军，总经理。
原告衡水布朗科技有限公司（以下简称衡水布朗公司）诉被告吉林省宇德矿业器材有限公司（以下简称宇德器材公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟婷婷、吉林省宇德矿业器材有限公司法定代表人武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡水布朗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利30万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月25日至实际给付之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与案外人吉林省宇德路桥研发有限公司日前存在业务往来，2017年10月25日原告向吉林省宇德路桥研发有限公司支付货款30万元，由于原告财务人员刚刚入职，错将30万元转账至被告账户内，原告遂要求被告返还该30万元，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告给付上述款项。
庭审中经询问其补充说明，现在不要求被告给付利息，诉讼费由原告自行承担。原告单位于2016年之前与被告有业务往来，2016年之后再没有合作过。原被告之间在2016年之前的帐目在2016年6月之前结清了。此次是因为原告财务人员刚刚入职，操作失误于2017年10月25日将款打入被告帐户上，次日发现后就联系被告了。此笔款应该打给吉林省宇德路桥研发公司的一部分货款，我公司与吉林省宇德路桥研发公司之间2017年9月30日签订的购货合同，合同总标的69万元，这笔钱是期中一部分货款，但是有些产品尺寸不合适，所以总标的额为63万多元。被告与吉林省宇德路桥研发公司是两个独立法人单位，并且投资人不是同一人。这30万元通过转帐方式转到被告账户内，是第一次汇款。
宇德器材公司辩称，原告所述事实属实，2016年以前与原告公司有业务往来，2016年7月以后就没有了。
庭审中经询问其补充说明，原被告双方业务于2016年7月以前结清的，现在一年多帐户不用了，2016年7月开始不经营了，但公司还在注册状态中。这笔钱汇到单位帐户上当时不知道，原告找我之后，我才知道的，这钱不属于我们公司，我公司同意返还。另外我单位与吉林省宇德路桥研发公司没有关系，两个独立法人单位，投资人也不是同一人，我们也没有相互投资。
原告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
1.中国建设银行单位客户专用回单1份。用于证明2017年10月25日原告将30万元转入被告帐户。经质证，被告没有异议，后期我了解有这30万元。
2.工业品买卖合同1份。用于证明原告于2017年9月30日与吉林省宇德路桥研发有限公司签订型钢买卖合同，采购100吨型钢。经质证，被告没有异议，与我公司无关。
3.入库单1份、发票6份。用于证明吉林省宇德路桥研发有限公司向我公司交付型钢，并给我公司出具发票，我公司应向其支付货款30万元。经质证，被告没有异议。
4.吉林省宇德路桥研发有限公司工商营业执照及企业变更情况以及被告营业执照各1份。用于证明被告与吉林省宇德路桥研发有限公司系独立法人主体，双方不存在任何法律关系。经质证，被告没有异议。
宇德器材公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：原被告曾有业务往来，2016年7月以前债权债务已经结清，2016年7月没有再发生业务往来。2017年9月30日原告与吉林省宇德路桥研发有限公司签订的购货合同，合同总标的69万元，2017年10月25日原告向吉林省宇德路桥研发有限公司支付第一笔货款30万元，由于原告财务人员操作疏忽误将原告账上30万元转账至被告在中国工商银行股份有限公司四平站前支行账号0804220309000963490账户内。原告要求被告返还该30万元，被告没有给付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原被告之间没有债权债务关系，由于原告工作人员的疏忽将给付吉林省宇德路桥研发有限公司货款30万元，误转到被告在中国工商银行股份有限公司四平站前支行账号0804220309000963490账户内。被告没有合法依据占有该款项，依据此取不当利益，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告的诉讼请求主张，本院应予支持。对原告主张的利息，诉讼过程中自愿放弃，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
吉林省宇德矿业器材有限公司于本判决生效后立即返还给衡水布朗科技有限公司30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由衡水布朗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王怀婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00208号
申请执行人：王明灿，男，1963年12月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：边富昌，男，1959年9月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民一初字第00276号民事调解书，于2012年6月14日向被执行人发出了执行通知。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边富昌在中国工商银行五河县支行的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一三年九月十日
书记员 姚 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保50号
申请保全人：蔡锦彬，男，1980年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：尹柳青，女，1982年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
申请保全人蔡锦彬与被保全人尹柳青因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人蔡锦彬向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人尹柳青价值人民币140000元的财产，并由蔡锦彬提供了财产担保。本院于2016年1月20日作出（2016）粤0703民初640号民事裁定，准许蔡锦彬提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初640号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人蔡锦彬名下的江门市蓬江区育德街50幢房屋。
二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被保全人尹柳青的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈贤园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1661号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国超，男，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人王国超劳动争议纠纷一案，王国超于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金168000元；3、被告支付原告五险一金损失50000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费50000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3178号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人王国超的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年8月到被告处工作，工种为充电工、回收工、支架工、采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，王国超作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金168000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失50000元；支付申请人加班费50000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）75号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计17864.27元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）75号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金168000元；被告支付原告五险一金损失50000元；被告支付原告延长工作时间加班费50000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2008年8月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资3583元，乘以6年，每年支付两个月，共计42996元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失50000元、被告支付原告延长工作时间加班费50000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告王国超解除劳动合同赔偿金42996元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王国超答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人王国超违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第181号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波顺发机械设备制造有限公司。
法定代表人郑森法。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚（2012）第123号行政处罚决定书。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第123号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第123号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第123号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1209号
原告范某甲。
法定代理人任某，农民。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告范某乙。
委托代理人李少军，河北博远律所事务所律师。
原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲及法定代理人任某诉称，任某与范某乙于××××年××月××日结婚。婚后生育男孩范某甲，现11个月。二人于2015年8月21日办理离婚手续，原告随任某生活，孩子抚养费未约定。原告于2015年9月18日生病，花医疗费1.2万余元。我要求被告承担抚养费及医药费。
原告提供以下证据：1、二台子村卫生所处方1份；2、怀来县妇幼保健站检验报告单2份；3、河北北方学院附属第一医院票据1份；4、怀来县医院票据5张、诊断证明1份；5、河北北方学院附属第一医院诊断证明1份，用药清单1份，病历1份；6、怀来县医院病历1份；7、北京儿童医院病历1份，票据1张，预交金收条3份；8、车票21张；9、收条1份、10、保险1份；11、新农合证明一份；12、二台子村委会证明1份；13、出生证明、离婚证、离婚协议各一份。14、范某甲日常费用明细表1份。
被告范某乙辩称，我与任某经段泽辉介绍于2012年9月开始恋爱，于××××年××月××日结婚。于2014年2月22日举行订婚仪式，当时任某要10万元大包干彩礼，但她只花5万元，剩余5万元由她存放。婚后我又花1.7万元购买一辆汽车，登记在她名下。2015年8月我们协议离婚，孩子由女方抚养，剩余5万元彩礼和汽车一辆作为孩子抚养费交给女方。应驳回原告要求我支付抚养费的诉求，孩子看病费用我可承担一部分。
被告提供以下证据：1、段泽辉证明1份；2、汪智勇证明1份。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告的证据3.4.5.6.8.10.11.12.13的真实性无异议，对原告的证据1.2.7.9.14有异议，但对原告证据7未提出反证证明，原告对被告证据1.2有异议，但未提出反证证明，本院对原告的证据3.4.5.6.7.8.10.11.12.13及被告证据1.2予以采信，具有证据效力。对原告其他证据予以综合考虑。
经审理查明，任某与被告于2014年2月22日订婚，任某收取10万大包干彩礼钱，花销了一部分，剩余部分由自己保管。××××年××月××日二人登记结婚，于××××年××月××日生育长子范某甲。婚后双方花1.7万元购买汽车一辆。2015年8月21日双方协议离婚，原告随任某生活。剩余的彩礼钱及购买的汽车归任某。2015年9月18日原告生病，在张家口市附属第一医院花医疗费6479.17元，在怀来县医院花2632.04元，在北京儿童医院花1042元，花交通费229.5元，共计10382.71元。2015年10月9日任某为原告买保险1份。原告诉至本院要求被告支付抚养费及部分医疗费。
本院认为，被告系原告父亲，在被告与任某离婚后，应当对原告尽抚养义务，原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。因任某与被告离婚时多分财产，被告承担原告三分之一医药费即10382.71元÷3＝3461元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告范某乙支付原告范某甲抚养费每年4124元。（于每年12月1日前履行）
二、被告支付原告医药医疗费3461元。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨澜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保196号
申请人：王涛，男，1984年12月3日出生，汉族。
被申请人：沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
申请人王涛于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款260，000元（账户号为621799261**********,621799261**********,2305**********），申请人王涛以其名下的小型面包车一辆及窦永雷名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人沈冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款260，000元（账户号为621799261**********,621799261**********,2305**********），期限1年。
案件申请费1，820元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4324号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：张永祥，男，汉族，1980年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张永祥信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告张永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，被告向原告申领卡号为5240X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币73807.63元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币69001.85元、利息人民币3250.81元、滞纳金人民币1554.97元，总计人民币73807.63元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年9月27日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为5240X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币69001.85元、利息人民币3250.81元、滞纳金人民币1554.97元，总计人民币73807.63元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告张永祥应向原告偿还透支的信用卡本金人民币69001.85元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3250.81元、滞纳金人民币1554.97元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永祥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币69001.85元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3250.81元、滞纳金人民币1554.97元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1645元，由被告张永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00088号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，经本院调解，原告张某某于2015年4月14日申请撤诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3459号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。
负责人：王海波，职务：该公司经理，
住所地：东平县香山街东段。
委托诉讼代理人：李兆萌，男，1980年11月15日出生，系该公司法务专员。
被告：赵明远，男，1972年5月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：栗芬，女，1970年4月5日出生。系被告之妻。
原告山东圣都置业有限公司东平分公司（以下简称：圣都置业）与被告赵明远商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣都置业委托诉讼代理人李兆萌、被告赵明远的委托诉讼代理人栗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款8713元，并支付违约金2613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告和被告签订《商品房预售合同》，约定主房单价为2740元/平方米。合同第七条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。2015年1月6日东平县振兴房地产测绘队出具了实测报告，该主房实测面积比约定增加了3.18平方米，须补交房款8713元。经原告多次催告后，被告未予理睬。为此，特起诉，请依法支持诉求。
被告答辩称，被答辩人诉称我与该公司签订房屋买卖合同不完全属实。事实为我与卖方于2012年10月2日签订过房屋买卖合同。主房面积为122.77平方米，单价为2740/平方米，共计336397元。2014年1月13日被答辩人给我讲签订正式合同屈房管局备案后发放房产证，测量实际面积为119.8平方米，单价不变，总价为328252元。被答辩人退回房款8145元。2016年8月11日，被答辩人在圣都山水城门口张贴公告，要求业主在2016年10月31日前交清所欠房款，并要求我再交8713元（3.18平方米）。与此前退钱矛盾，且被答辩人于2016年8月29日起诉，未到公告时间，不符合法律规定。原告方的商品预售合同不完整，缺少合同约定的附件1、2的相关内容，希望原告给我们提供附件1、2。第二，房屋面积增加了，我们需要知道增加在什么地方。
原告围绕诉讼请求依法提交《商品房预售合同》原件一份，证实双方存在买卖合同关系，合同中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式，第五条约定了商品房的房屋单价。因被告对该合同真实性无异议，对于该合同的效力本院予以认定。原告提交山东省房屋面积测绘成果原件一份，该证据记载了该房屋实测面积比约定面积增加数量。因该证据系具有相关资质的测绘部门出具，且被告未对房屋的面积申请重新测量，对于该证据的效力本院予以认定。原告提交规划设计施工图纸一套证明房屋的阳台设计的时候就是全封闭的，因被告未对该证据提交相反证据，对该图纸的效力本院予以认定。被告提交所有权登记费收据一份，证明已经在房管局办理合同备案，因原告认可，对于该证据的效力本院予以认定。被告提交维修基金收据一份，证明第一次购房面积为122.77平方米，因原告不予认可且该证据并非原告方出具该证据也未明确注明房屋面积，对于该证据的效力本院不予认定。被告提交物业水电费单据一份、装修管理服务协议一份，证明其在2013年8月5日入住，因原告未对该证据提交相反证据，对于该证据的效力本院予以认定。被告提交的原告与刘海军、韩林林签订的房屋预售合同一份，因其证明目的不明确，且与本案没有关联性，对于该证据的效力本院不予认定。
本院认定的事实为：2014年1月13日原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城××栋××单元××号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共119.8平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算单价2740元/平方米，总金额328252元。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。该合同已经在房管局办理合同备案。受原告委托东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城××栋××单元××号房屋，实测建筑面积为122.98平方米，被告于2013年8月5日向物业公司交纳水电费现金300元，签订装修管理服务协议，办理了入住手续。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告方未对该证据申请进行重新测绘，该测绘报告本院予以采纳。故被告房屋的实测建筑面积为122.98平方米，比预测面积多3.18平方米，按双方合同约定的单价被告应补交的房款为8713元。
原告主张的违约金，因双方约定为取得实测报告15日后按每日50元交付违约金，但原告未提交取得实测报告的具体日期，故违约日期无法明确，违约金的具体数额不能确定，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵明远于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款8713元；
二、驳回原告山东圣都置业有限公司东平分公司对被告赵明远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告赵明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓鹤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第204号
原告胡某，女。
被告刘某，男。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，本院向被告刘某公告送达起诉状副本及开庭传票。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2012年7月6日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后经常吵架、打架。女儿出生后，被告在外赌博对家庭和女儿不闻不问，还经常殴打原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、出生医学证明复印件，拟证明婚生小孩情况；
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
（2013）郴北民一初字第895号民事判决书、送达回证复印件、公告复印件，拟证明原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告刘某未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据1-4，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2009年年初，原、被告经人介绍相识，2012年7月6日在郴州市北湖区民政局登记结婚。2013年4月13日婚生女儿刘1某。双方婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2013年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。但此后双方的夫妻感情并未得到改善，且被告自2013年离家外出一直未归家，也联系不上。于是原告于2015年3月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同家庭财产及债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告胡某与被告刘某结婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事争吵、打闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年向本院提起离婚之诉，本院判决不准离婚后双方感情没有好转。现被告外出不归，双方亦互不联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，应从有利于小孩身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中，婚生女儿刘1某近几年一直随原告生活，且女孩随母亲生活更有利于其健康成长。故对原告主张女儿由原告抚养并负担抚养费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘1某由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某自行负担，直至小孩成年。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 廖见国
人民陪审员 黄乙书
二〇一五年七月三日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1326号
申请执行人刘海武，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李景峰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李春艳，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗蒙驰食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人李景峰，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1352号民事判决书及（2015）右民初字第1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴林右旗蒙驰食品有限公司位于巴林右旗大板镇益和诺尔街北（地号：6-30-1-106，房屋产权证号：1780314012**）的房屋依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年7月27日至2018年7月27日。
二、将被执行人巴林右旗蒙驰食品有限公司位于巴林右旗大板镇益和诺尔街北（地号：6-30-1-100，房屋产权证号：1780314012**）的房屋依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年7月27日至2018年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴文超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00761号
原告：王守平。
被告：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理原告王守平诉被告安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王守平于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽福日汽车配件有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守平撤回起诉。
本案受理费人民币8380元，减半收取4190元，由原告王守平负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第214号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码证号：××。
负责人：钱克标，该支行行长。
委托代理人：翁小凤，该支行职工。
被告：董夫颂。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建设银行）与被告董夫颂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日向立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达，于2015年9月23日转为普通程序，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁小凤到庭参加诉讼，被告董夫颂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，被告董夫颂向原告建设银行申请办理创富精英信用卡，2012年3月29日经原告审核批准向被告发放透支额度为20000元的创富精英信用卡一张。但被告在使用该卡期间，不守信用，透支不还，2014年10月26日开始逾期。经原告多次催讨未果。截至2015年5月26日，据建设银行信息系统资料显示，被告透支本金24199.36元，应付滞纳金2411.04元，应付利息3520.8元，还款900元，共计29231.2元。根据双方合同约定，利息自透支本金之日起按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%，按月计收。故原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币24199.36元，利息、复利和滞纳金【利息按日利率万分之五计算，按月计收复利（复利为利率的1.5倍）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月计收。利息、复利和滞纳金自2014年10月26日起计算至执行完毕止。截至2015年5月26日，被告未归还金额为本金24199.36元，滞纳金2411.04元、利息3520.8元，扣除还款900元，合计29231.2元】；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织代码证、金融许可证、法人身份证各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的以及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡的事实；4、龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；5、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；截至2015年5月26日，被告未归还金额为本金24199.36元、利息3520.8元、滞纳金2411.04元，扣除已还款项900元，合计29231.2元；7、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告董夫颂未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告董夫颂无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月29日，董夫颂向建设银行申领创富精英信用卡一张（卡号：53×××24），并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，董夫颂在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。董夫颂提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。董夫颂未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2012年4月7日，董夫颂开始持卡消费，最后一次还款是2015年3月29日。截至2015年5月26日，董夫颂未归还金额为本金24199.36元，滞纳金2411.04元、利息3520.8元，扣除还款900元，合计29231.2元。因董夫颂未依约归还上述欠款，从而引起本案诉讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。董夫颂向建设银行申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《中国建设银行信用卡章程》、《建行信用卡领用协议》的约束，建设银行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。董夫颂作为持卡人，在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。其应对持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。故建设银行主张董夫颂归还其透支本金24199.36元，滞纳金1511.04元（滞纳金2411.04元，扣除已偿还900元），证据充分且符合法律规定，本院予以支持，但应扣除董夫颂已偿还的900元。原告主张2015年5月26日之前的利息3520.8元计算复利，因双方未对该期间利息进行结算，建设银行主张复利不符合法律规定，本院不予支持。建设银行主张欠款本金部分自2014年10月26日起计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董夫颂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金24199.36元，滞纳金1511.04元及相应利息（以欠款本金24199.36元为基数，自2014年10月26日起按日利率万分之五计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告董夫颂负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴谦和
河北省井陉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00577号
原告台安塑料制品（井陉）有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县小作镇北石门村北。
法定代表人林庆裕，该公司董事长。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告赵二旦。
原告台安塑料制品（井陉）有限公司与被告赵二旦为社会保险纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法采用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告台安塑料制品（井陉）有限公司的委托代理人高自鹏，被告赵二旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安塑料制品（井陉）有限公司诉称，2011年之前，原告的经营状态不稳定，人员流动大且招录人员均从事临时性工作岗位，故均未签订书面劳动合同，招录离职也全系口头约定。原告招用被告时已如实告知其工作内容、条件、劳动报酬等内容，被告对此也是明知的。包括被告赵二旦在内的一线工人的工资报酬都是连同保险待遇等一包在内按月发放，工人们对此均无异议，同工同酬并已形成惯例。2011年以后企业管理逐步走向正规，原告与被告签订了劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日施行后，原告按井陉县社会保险局下发的参保缴费通知书的要求，将包括被告在内共582名职工全部登记参保。原告在厂区张贴了核对落实公告，要求所涉及的职工到人事科核对入保有无差错，被告对此是知情的，经核实无误后方才办理了参保缴费手续。原告认为，2011年7月之前公司所雇佣的工人的工资待遇是大包干，同工同酬，都不缴纳养老保险，双方对此并无争议。被告即使有争议，也应在2011年签订劳动合同时提出，但被告在签订劳动合同时并未提出，在参保核实期间也未提出异议，其现在提出的主张显然超过仲裁时效和起诉期限。2011年7月之后原告已依法办理了社保登记，并按规定缴纳了社会保险费，目前状态只是欠缴，原告已与社保部门就延缓缴纳社保费达成合意，此举并未侵害被告的合法权益，被告的仲裁主张，于法于理相悖，不应支持。根据法不溯及既往原则，井陉县劳动人事争议仲裁委员会依据2011年7月1日才正式施行的《中华人民共和国社会保险法》裁决让原告为被告缴纳2000年1月至今的养老保险，与事实不符且适用法律错误。请求撤销井陉县劳动人事争议仲裁委员的井劳人仲案（2015）第42号仲裁裁决书，并驳回赵二旦的诉讼请求。
被告赵二旦辩称，2000年1月至今，答辩人一直在原告处工作，双方的劳动关系一致未中断，而原告一直未为答辩人缴纳养老保险费，属于�续侵权行为，应从侵权行为终了之日起计算，而在答辩人提起仲裁时，原告的侵权行为尚未结束，故答辩人提出的主张未超过仲裁时效和起诉期限。原告不缴纳养老保险的行为，造成答辩人的养老保险至今欠费，侵害了答辩人的合法权益。缴纳养老保险是强制性的规定，用人单位应当在用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记并缴纳保险费。原告所诉2011年7月前该公司对所有工人都不缴纳养老保险，进一步证实原告的违法行为，据此，井陉县劳动人事争议仲裁委员作出的井劳人仲案（2015）第42号仲裁裁决书合法有效，请求驳回原告的请求。
经审理查明，赵二旦于2000年1月到台安塑料制品（井陉）有限公司工作，但未签订劳动合同。2010年开始，双方签订了劳动合同，但均由台安塑料制品（井陉）有限公司保管。《中华人民共�国社会保险法》实施后，台安塑料制品（井陉）有限公司于2011年按井陉县社会保险局下发的参保缴费通知书，将赵二旦在内的582名职工登记参保，但未按规定缴纳相应的保险费用。赵二旦认为其于2000年在台安塑料制品（井陉）有限公司上班，台安塑料制品（井陉）有限公司应为其办理缴纳自2000年至终止劳动关系时止职工养老费用及滞纳金。井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会根据赵二旦的仲裁申请作出了“被申请人按照社保经办机构的规定和核定的数额为申请人缴纳2000年1月至今工作期间的基本养老保险费和滞纳金，职工应当缴纳的基本养老保险费由申请人负担”的井劳人仲案（2015）第42号仲裁裁决书。原告台安塑料制品（井陉）有限公司不服该裁决提起诉讼，请求撤销井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书，驳回赵二旦的诉讼请求。
以上�实，有当事人陈述、（2015）第42号仲裁裁决书、井陉县养老保险参保缴费通知书、劳动合同书、证人证言等证实。
本院认为，台安塑料制品（井陉）有限公司已经按照井陉县社会保险局下发的参保缴费通知书，将赵二旦在内的582名职工登记参保、办理了社会保险手续，但未按规定缴纳相应的保险费用。赵二旦与台安塑料制品（井陉）有限公司就缴纳养老保险的年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告台安塑料制品（井陉）有�公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年十一月十八日
代书记员 梁亦琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4678号
原告俞嵘嵘。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告费荣俊。
被告邹伟红。
丹阳市人民法院于2015年10月13日依法立案受理了原告俞嵘嵘与被告费荣俊、邹伟红民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞嵘嵘的委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告费荣俊、邹伟红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞嵘嵘诉称：两被告系夫妻关系。2013年被告费荣俊向原告借款90000元，至今未还。现请求判令被告费荣俊、邹伟红归还借款本金90000元，承担本案诉讼费用。
被告费荣俊、邹伟红未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告费荣俊因经营需要向原告借款50000元；2013年11月17日又向原告借款40000元，均言明一年后偿还，被告并分别出具借条给原告。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚登记表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告费荣俊的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告费荣俊、邹伟红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费荣俊、邹伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞嵘嵘借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告费荣俊、邹伟红负担（此款原告已垫付，由两被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 费 阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3791号
原告朱某甲。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告钱某。
本院于2014年8月25日立案受理了原告朱某甲与被告钱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某甲及其委托代理人潘刘钢、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年5月底在丹阳市珥陵镇举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。婚后初期感情尚可，至2013年7月双方因家庭琐事产生矛盾，后原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判令：原、被告离婚，婚生子朱某乙跟随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告钱某辩称：夫妻感情并未破裂，还可以共同生活，加之小孩年幼，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于2009年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2009年5月底，原、被告举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前儿子年幼，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告钱某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初29号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人杨某某，男，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某某于2015年7月26日22时许，醉酒驾驶辽EK77**号“五菱”牌小型面包车，沿本溪市明山区明东路由二药驶往消防方向，行至三江路与胜利路交汇路口时，被值勤民警查获。经鉴定：杨某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为131mg／100ml。
被告人杨某某被查获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及侦破报告、常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人基本信息表、行政处罚决定书、电话查询记录等相关书证；证人何忠臣的证言；被告人杨某某的供述与辩解；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第583号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2994号
原告赵海军，男，1966年4月24日出生，汉族，现住梨树县。
原告姜艳杰，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵云璞，男，汉族，1993年5月25日出生，现住梨树县。
被告：梨树县白山乡刘家窝堡村村民委员会。
本院在审理原告赵海军、姜艳杰、赵云璞诉被告梨树县白山乡刘家窝堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵海军、姜艳杰、赵云璞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军、姜艳杰、赵云璞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵海军、姜艳杰、赵云璞撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由赵海军、姜艳杰、赵云璞负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔宇虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01695号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：何小平。
被告：黄平。
被告：蒋人财。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何小平、黄平、蒋人财金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何小平、黄平、蒋人财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小平以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄平、蒋人财提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何小平未归还本金45000元及利息，保证人被告黄平、蒋人财亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告何小平立即偿还原告借款本金45000元及利息（截至2016年1月27日的利息计15957.95元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄平、蒋人财对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告何小平、黄平、蒋人财未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何小平借款后，应当按照约定的期限支付本息，其逾期未支付借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄平、蒋人财为被告何小平的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计15957.95元，2016年1月28日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄平、蒋人财对被告何小平的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄平、蒋人财承担保证责任后，有权向被告何小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告何小平负担，被告黄平、蒋人财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月十二日
代书记员 金丹露
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2172号
原告:张玉均，女，汉族，生于1964年1月19日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告张玉均诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张玉均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉均负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第776号
罪犯颜立伟，男，1963年10月20日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人颜立伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯颜立伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯颜立伟减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜立伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯颜立伟自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯颜立伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜立伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初2号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人苏某甲，男。2015年12月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日凌晨1时许，被告人苏某甲采用翻窗手法从其居住的本市滨湖区某苑X号XXXX室潜入隔壁1号702室张某家中盗窃，因被发现逃离现场。
2015年12月8日凌晨1时许，被告人苏某甲采用绳索滑降、翻窗手法进入本市滨湖区某苑X号XXXX室周某家中盗窃，窃得人民币300余元。嗣后，苏某甲采用同样手法潜入该栋XXXX室钱某家中盗窃被发现，即逃离现场。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理中无异议，并有被害人张某、周某、钱某的陈述，证人苏某乙的证言，公安机关调取、制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某甲退赔尚未追缴的违法所得人民币300余元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年一月十八日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第856号
罪犯刘军，女，1983年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月8日作出（2012）甘刑初字第550号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘军获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月18日起至2015年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初110号
原告赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第638号
罪犯罗成永，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宜宾刑初字第308号刑事判决，以被告人罗成永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成永确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗成永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗成永确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成永减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第351号
原告王凤荣。
委托代理人吴伯峰。
被告文恒。
原告王凤荣诉被告文恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王凤荣的委托代理人吴伯峰到庭参加诉讼，被告文恒经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在昌江县石碌镇人民北路经营一家钢材销售店，原告与被告因业务关系来往而认识。2008年底，被告分数次到原告的上述钢材店购买建筑钢材，所购钢材款合计115500元。由于双方较为熟悉，原告同意被告先签单欠着。事后因钢材店资金周转紧张，原告多次向被告催讨货款，可被告均以各种理由拖延支付。2012年6月27日，为防止时间久后提货单丢失，原告与被告就拖欠钢材款的数额进一步清帐，经双方确认，被告所欠的钢材款为115500元。同日，被告向原告出具了两张“欠条”，一张为10500元，另外一张为105000元。被告同时承诺将及时清偿所欠货款。然而，被告出具“欠条”至今已将近两年，原告数次到其家追讨，被告不是说资金紧张便是躲着原告，可见被告已没有偿还货款的诚意。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还货款115500元及利息，利息从2008年12月计算至判决生效之日；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王凤荣为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条，证明被告欠原告钢材款105000元；
2、欠条，证明被告欠原告钢材款10500元；
本院认为原告提交的二份证据是真实的，能够证明被告欠原告钢材款的事实，本院对以上二份证据予以确认。
被告文恒未到庭答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告在昌江县石碌镇人民北路经营一家钢材销售店，被告分数次到原告的上述钢材店购买建筑钢材，后经原、被告双方确认所购钢材款合计115500元。2012年6月27日，被告向原告出具了两张“欠条”，“欠条”上分别写明被告欠原告钢材款105000元及10500元，未约定欠款利息及还款日期。因被告一直没有偿还所欠款项，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款本金115500元及利息的问题。被告向原告购买钢材，应按约定的数额向原告支付材料价款。原告出具了被告书写的“欠条”，证明被告所欠的钢材款为115500元，故原告要求被告偿还欠款本金115500元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方没有约定逾期付款赔偿方法，也没有约定还款期限，原告主张被告支付欠款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付欠款利息可以从原、被告确定欠款之日起计算，即从2012年6月27日计算至欠款还清之日止。原告主张其利息从2008年12月开始计算，于法无据，本院不予支持。原告主张其利息算至判决生效之日止，在法定范围内，本院予以照准。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文恒于本判决生效之日起三十日内支付原告王凤荣钢材款115500元及利息（利息从2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，按规定减半收取1305元，由被告文恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5943号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告董月芳。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董月芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告董月芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董月芳系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2011年9月14日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币60，663.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告董月芳归还至2014年2月14日止的透支款人民币60，663.28元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告董月芳归还至2014年2月14日止的透支款人民币56，805元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告董月芳未答辩也未提供证据。
鉴于被告董月芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告董月芳向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告董月芳持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告董月芳追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董月芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币56，805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，316.58元，由被告董月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第392号
申请人永光，男，37岁，蒙古族，农民，在内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海泉，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
银凤，女，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人永光申请被执行人海泉、银凤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月21日作出的（2014）后民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请人永光提出执行申请后，于2014年3月31日移送执行局。
本案在执行过程中因双方协商自行解决，申请人永光撤回自行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第272号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕智明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第696号
原告赵旭东，农民。
被告袁吉辉，农民。
原告赵旭东诉被告袁吉辉民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵宗亚
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第33号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王占国、结绍杰，该联社府店信用社客户经理。
被告马占江，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告王宏钦，男，1969年6月13日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告马占江、王宏钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人王占国、结绍杰到庭参加诉讼。被告马占江、王宏钦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告马占江偿还借款本金150000元及利息10392元（利息算至2014年3月31日），余息算至贷款本金还清之日；2、被告（保证人）王宏钦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马占江、王宏钦逾期未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告马占江与原告偃师市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请从2013年1月25日至2014年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）拾伍万元。借款用途为石材，还款来源为应收账款。月利率10.75‰，期限自2013年1月25日至2014年1月24日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王宏钦为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过15万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付被告马占江借款150000元。被告马占江至2013年6月30日共支付利息8385元。至今被告仍欠原告借款本金150000元及至2014年3月31日的利息10392元未付。
上述事实由原告提交的最高额个人借款合同、借款担保保证书、最高额保证合同、借款借据、付出凭证及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告马占江签订有借款合同，与被告王宏钦签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向三被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告王宏钦在其承担清偿责任后，有权向借款人马占江追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马占江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及至2014年3月31日的利息10392元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告王宏钦对前述款、息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告马占江、王宏钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ：刘改玲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：胡晓培
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1803号
原告：罗威贤，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。
被告：何深，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告罗威贤与被告何深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。被告何深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告何深偿还借款50000元及利息14000元（从2015年7月11日起按两分息计至2016年9月11日止共14个月利息共14000元，以后利息按此方法计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何深2015年7月10日向原告借款50000元，被告借款后，在借据上亲笔签名并按上指模，约定借款按月息两分计并口头承诺尽快还清借款。现原告多次打电话向被告催收还款，被告以种种理由一拖再拖不还款。原告为保障其合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年7月10日，被告何深因生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，并于当日立具《借据》给原告收执。《借据》上约定利息为月利率2%，没有约定还款时间。被告借款后，经原告催收，没有向原告还款。2016年9月12日，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告与被告的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告立具的《借据》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（一）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方没有约定还款时间，原告请求利息从2015年7月11日起至还清之日止（即借期内利息和逾期利息）按月利率2%计，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告何深在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率2%计付）给原告罗威贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1803号原告：罗威贤，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。被告：何深，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告罗威贤与被告何深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。被告何深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告何深偿还借款50000元及利息14000元（从2015年7月11日起按两分息计至2016年9月11日止共14个月利息共14000元，以后利息按此方法计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何深2015年7月10日向原告借款50000元，被告借款后，在借据上亲笔签名并按上指模，约定借款按月息两分计并口头承诺尽快还清借款。现原告多次打电话向被告催收还款，被告以种种理由一拖再拖不还款。原告为保障其合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年7月10日，被告何深因生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，并于当日立具《借据》给原告收执。《借据》上约定利息为月利率2%，没有约定还款时间。被告借款后，经原告催收，没有向原告还款。2016年9月12日，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告与被告的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告立具的《借据》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（一）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方没有约定还款时间，原告请求利息从2015年7月11日起至还清之日止（即借期内利息和逾期利息）按月利率2%计，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告何深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告何深在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率2%计付）给原告罗威贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周捡虹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初502号
原告赵伟。
被告被告欧国显。
被告欧洋。
被告刘焕芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路18号。
本院在审理原告赵伟与被告欧国显、被告欧阳、被告刘焕芹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 方崇颐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第3号
原告：林兰云。
委托代理人：刘化章，文成县司法局大峃司法所干部。
被告：林彬，经商。
被告：胡伟宏，文成县水利局干部。
原告林兰云为与被告林彬、胡伟宏追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘化章、被告胡伟宏到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林兰云起诉称：2011年12月26日，被告林彬以资金周转为由，向案外人胡志建借款人民币10万元，利率30‰，由原告与被告胡伟宏作为保证人提供连带保证责任，未约定担保份额。因被告林彬未偿还案外人胡志建的本息，为此案外人胡志建于2012年5月11日向文成县人民法院起诉，2012年8月29日文成县人民法院作出判决，判令被告林彬于本判决生效之日起十日内偿还胡志建10万元级利息（2012年12月26日起按月利率20.32‰计算至本金还清之日止）。判决生效后，胡志建向法院申请强制执行，原告为此向胡志建支付了12.3万元的本息。原告履行了保证责任后，被告林彬去向不明以及被告胡伟宏拒绝承担相应的保证份额。故起诉请求判令：1、被告林彬偿还借款本金10万元及利息2.3万元，利息从2014年1月30日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本息还清之日止；2、被告胡伟宏清偿其应承担的保证份额5万元及利息1.15万元；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告林兰云、被告林彬、胡伟宏的身份证印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条复印件、（2012）温文商初字第114号民事判决书各一份，以证明被告林彬借款及原告与被告胡伟宏为借款提供担保的事实；3、收条、执行完毕的报告各一份，以证明原告偿还借款本息共计12.3万元的事实。
被告胡伟宏答辩称：1.原告代理人代理案件不符合规定，原告代理人为司法所工作人员，不具有有偿代理的职能，且不是原告的近亲属或工作人员，因此原告代理人不符合法律规定。2.本案中的担保份额虽没有书面明确，但借款时有口头约定。因为当时主要借款人是被告林彬及第三人王丹，其中胡伟宏与林彬认识，林兰云与王丹认识，胡伟宏不认识林兰云，当时口头约定各自为自己的朋友担保，担保份额应是王丹与林彬各自领受的金额。当时林彬打了一张借条给第三人周海军，领受款项的人再打一张借条给林彬。当时约定利息是90‰，而非借条上写的30‰，第一个月的利息当场就扣除了，实际拿到手的是9.1万元。胡志建就借款纠纷提起诉讼后，林兰云提出由其现清偿胡志建的债务，并要求胡伟宏承担3万元，约定如果胡伟宏暂时无法还钱，这3万元以月息2分计，因此胡伟宏应承担的保证份额是3万元，不应按50%承担份额。3.胡伟宏只是无力付给，并不是原告诉状上所称的拒绝偿还。4.本案借款大部分的借款是王丹拿的，有打欠条给林彬，应追加王丹为债务清偿人。
被告胡伟宏未提供证据材料。
被告林彬未作答辩，也未提供证据材料。
庭审过程中，本院依职权调取浙江省温州市中级人民法院作出的（2013）浙温商终字第81号民事判决书，以证明涉案借款系被告林彬向胡志建借款并由原告林兰云、被告胡伟宏承担连带保证的事实。
被告林彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，作如下认证：对原告提供的证据，经被告胡伟宏质证后无异，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对本院依职权调取的（2013）浙温商终字第81号民事判决书，经原、被告质证后无异，其证明效力本院也予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告林彬向案外人胡志建借款人民币10万元，原告林兰云和被告胡伟宏作为保证人在借条上签字捺印。2012年5月11日，案外人胡志建向本院起诉要求被告林彬偿还借款，原告林彬、被告胡伟宏承担连带保证责任。2012年8月29日。本院作出（2012）温文商初字第114号民事判决书，判决：1、林彬于本判决生效之日起十日内偿还胡志建10万元级利息（2012年12月26日起按月利率20.32‰计算至本金还清之日止）；2、林兰云、胡伟宏对上述借款本息负连带保证责任。林兰云不服判决提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙温商终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡志建向本院申请强制执行，原告林兰云于2014年1月30日代被告林彬向胡志强偿还借款本息共计12.3万元。林兰云履行了保证责任后，被告林彬未偿还原告款项，被告胡伟宏也未履行保证义务。
本院认为，原告林兰云作为保证人已代被告林彬偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告林兰云有权向被告林彬追偿。原告林兰云与被告胡伟宏自愿为借款提供连带保证责任，系连带共同保证的保证人。根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因原告林兰云与被告胡伟宏未约定保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比率分担。没有约定的，平均分担。”之规定，故原告林兰云有权要求被告胡伟宏承担被告林彬不能清偿部分50%的保证责任。关于被告胡伟宏有关王丹为借款人、借款时扣头及被告胡伟宏不应承担50%的担保份额等答辩意见，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，故被告胡伟宏的上述答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬在本判决生效之日起十日内偿付给原告林兰云代偿款12.3万元及利息损失（从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、被告胡伟宏对被告林彬在上述12.3万元款项不能清偿部分的50%承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告林彬、胡伟宏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵秀秀
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督111号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
被申请人：扎某某，女，藏族，住贵南县。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年5月23日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年7月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为96m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月，被申请人已欠费690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人扎某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司支付物业费690元。
本案受理费17元，由被申请人扎某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 才块乙亥