wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初675号原告：孙某1。委托诉讼代理人：姚忠华，xxx法律服务所法律工作者。被告：孙某2。被告：孙某3。被告：孙某4。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。孙某1、孙某3、孙某4到庭参加诉讼，孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求孙某2、孙某3、孙某4增加赡养费的数额为每人每月65元【在（2014）敦民初字第251号民事调解书中给付义务即每人每月175元的基础上增加65元，即每人每月240元】；二、孙某2、孙某3、孙某4承担本案的诉讼费用。事实与理由：我已经70多岁了，无劳动能力，现在xx老年乐园生活。2014年我起诉过，当时法院调解每人每月给付175元赡养费。当时养老院每月700元费用，现在调整到每月850元，调整后孙某2、孙某4、孙某5按时拿钱，但孙某3一直没给钱，期间我有病住院的花销是孙某5先垫付的，后孙某2、孙某4也承担了一部分，只有孙某3没给付我住院的费用。现在我心脏病严重，腿脚也不好使，走不了太远的路，现在养老院费用增加到每月850元，我还要交农村合作医疗的费用，还要吃药，所以要求每月增加赡养费65元，以维持我的生活，因长女孙某5现在被羁押，故暂保留孙某5的份额，不在本案中主张。孙某2未到庭，庭前口头辩称：对于原告诉讼请求没有意见，同意给付。孙某3辩称：自2014年开始我一直给付赡养费至2016年，直到2017年我经济困难，才没有给付。我不知道我父亲在哪生活，我从未探望过我父亲。对于每人每月在原基础上增加赡养费65元，我不同意，我交不起，我没有钱，我就能按照以前的标准给付。我平时就蹬三轮车、打工挣钱。孙某4辩称：对于增加赡养费，我没有意见，我同意凑个整每个月给原告300元，我父亲身体不好，有心脏病，在养老院生活。平时我经常去探望父亲，给父亲买物品。其他子女交多少我不管，我只尽我的义务。经审理查明：孙某2、孙某3、孙某5、孙某4分别为孙某1的长子、次子、长女、次女。（2014）敦民初字第251号民事案件中，孙某1与孙某2、孙某3、孙某5、孙某4在法院的主持下，自愿达成如下协议：一、被告孙某4每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年1月、5月、9月各给付700元）；二、被告孙某5每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年2月、6月、10月各给付700元）；三、被告孙某2每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年3月、7月、11月各给付700元）；四、被告孙某3每年给付原告孙某1赡养费2100元（此款于每年4月、8月、12月各给付700元，其中2014年4月给付500元）。现孙某1以其在养老院每月费用有所增加及治疗疾病需要钱款为由要求增加赡养费。据以认定上述事实的证据有：（2014）敦民初字第251号民事调解书、（2016）吉2403民初2462号民事裁定书、养老院费用收据。本院认为：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”及第十九条第一、二款关于“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定,孙某1老人需要子女赡养，其子女亦应尽赡养义务。（2014）敦民初字第251号民事案件调解解决赡养费纠纷后，孙某1按照实际生活需要，要求增加赡养费，其诉讼请求符合法律规定，增加数额亦属合理，本院予以支持。经计算，在原调解书中给付义务的基础上，每月增加65元后，孙某2、孙某3、孙某4每人毎月应当给付赡养费240元。孙某4陈述其实同意每月给付300元，对于超出240元范围之外的款项，孙某4可自行给付孙某1，不受本判决所限。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：孙某2、孙某3、孙某4自2018年5月开始，每人每月给付孙某1赡养费240元，此款于每月20日前给付。如果孙某2、孙某3、孙某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某2、孙某3、孙某4共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一八年四月十三日书记员  冯舒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终84号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住六枝特区，农民。2017年2月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院提起公诉的原审被告人陈伟犯抢夺罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔2730刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人陈伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年2月4日22时许，被告人陈伟从贵阳来到龙里县龙山镇山林路正大门口附近的人行道上时，见被害人代某一人在人行道上边走边打电话，临时起意，乘代某不备，从其身后将其正在接听的OPPOR9Splus手机抢走。案发后，被抢的手机已被追回，并已返还被害人代某。经鉴定，OPPOR9Splus手机价值人民币3149元。
上述事实，原判列举了报案笔录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、手机专卖统一票据、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、电子数据、户籍证明等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢夺罪判处原审被告人陈伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，原审被告人陈伟不服，以“上诉人系初犯，坦白认罪、未造成被害人人身伤害，手机已退还被害人，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟抢夺他人价值人民币3149元财物的事实，有已经原审庭审举证、质证，查证属实的各类证据在卷为凭。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈伟以非法占有为目的、乘人不备、抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。
对上诉人陈伟所提上诉理由，经查，原判根据陈伟抢夺价值人民币3149元财物的事实，根据上诉人坦白、初犯等情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，上诉人陈伟所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
审 判 员 王观军
代理审判员 王亚宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 伍贤明
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执179号
申请执行人贺广。
被执行人龙信朱。
被执行人林国民。
本院于2016年9月26日立案执行贺广申请龙信朱、林国民身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1221民初217号南丹县人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人龙信朱、林国民应支付申请人贺广案款4710.04元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中两被执行人均无财产可供执行，现因被执行人龙信朱、林国民暂无履行能力。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 小 波
审判长 黄 小 波
审判员 金善宏审判员金善宏
审判员 刘 顺 武
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 睿
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路。
负责人陈伟文，行长。
委托代理人王健平、吴俊深，均系该行职员。
被执行人汕头市南区房地产发展公司，住汕头市濠江区。
法定代表人ＸＸ强，经理。
委托代理人杨基松，该司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人汕头市南区房地产发展公司借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民三初字第99号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人确认拖欠申请执行人委托贷款本金2，200，000元及利息2，021，765元（利息暂计至2014年9月30日，2014年9月30日起的利、罚、复息计至被执行人实际还清全部借款之日止）；被执行人应于2015年1月至6月一次性归还申请执行人已预交案件受理费和拖欠本金440，000元，于2015年7月至12月归还拖欠本金660，000元，于2016年1月至6月归还拖欠本金440，000元，2016年7月至12月归还剩余全部贷款本金和利息；若被执行人未能按时履行本协议所约定的计划还款，原告有权向法院申请对被执行人强制执行；案件诉讼费40，230元减半为20，115元，被执行人应于2015年6月底付还申请执行人。调解书生效后，被执行人没按调解内容履行。经申请执行人申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、人民银行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况并向本院表示本案可延期执行。
本院认为，鉴于被执行人汕头市南区房地产发展公司没有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行也未能向本院提供被执行人汕头市南区房地产发展公司可供执行财产情况并向本院表示本案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向我院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1128号
原告：刘吉成，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告：沈阳市绍宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路158-178号。
法定代表人：徐艳。
本院在审理原告刘吉成诉被告沈阳市绍宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉成撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年四月十一日
书记员 胡向余
／
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3574号
申请执行人王淑明，女，1963年11月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人王伟，男，1978年7月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王淑明与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第15280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15280号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2465号
原告田玉芬，女，汉族，1965年3月24日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵佳，女，汉族，1992年2月25日出生，住扶沟县。
原告田玉芬诉被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田玉芬的委托代理人王品基到庭参加诉讼，赵佳经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉芬诉称，在2014年11月3日，被告以做生意急需周转资金为由，向我借款100000元，经原告催要至今未还。要求被告立即归还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
赵佳缺席未答辩。
为证明其诉讼请求，田玉芬提交如下证据材料：1、赵佳书写的欠条一份，证明赵佳欠田玉芬借款100000元的事实存在；2、录音资料一份。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月3日，赵佳以做生意急需用款为由，向田玉芬借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今赵佳向田玉芬借款100000元大写拾万元整赵佳2014.11.3.”。上述借款未约定借款期限、借款利率，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。赵佳借田玉芬现金100000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故对田玉芬要求赵佳偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借据中未约定利率，田玉芬要求赵佳偿还利息的诉讼请求应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，对其借期内利息不予支持，对其逾期利息应自本案立案之日起按年利率6%的规定，本院予以支持。综上所述，赵佳欠田玉芬现金100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉芬借款本金100000元及逾期利息（自本案立案之日，即2016年10月11日起至还款之日止,按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈星宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第152号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂。住所地青岛市黄岛区藏南镇高戈庄村。
法定代表人杜贵良，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就胶南市高戈庄纸箱设备厂不履行南人社监罚决字［2013］第029号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第029号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月四日
书记员 周菲菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3260号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：李松，男，1976年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：徐宁，女，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈燕、李松、徐宁金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈燕、李松、徐宁的银行存款人民币112万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告陈燕、李松、徐宁的银行存款人民币112万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5701号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上�市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告BARRERENICOLASHENRYANDRE，男，1968年5月30日生，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告BARRERENICOLASHENRYANDRE信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年12月23日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，583.33元、美元3，801.59元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，583.33元、美元3，801.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终925号
上诉人（原审原告）史恩，男，1946年1月22日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人史恩因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告史恩自1970年1月份起至1986年8月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告史恩自今仍系农业户籍。1986年8月份，被告邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。
2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件�知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告史恩不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告史恩自1970年1月份起至1986年8月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年8月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1986年8月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决如下：驳回原告史恩的诉讼请求。
宣判后，史恩不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、史恩不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，史恩只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、史恩的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回史恩的诉讼请求也是可以的，但是史恩请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场�否应为史恩缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为史恩缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回史恩的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，遂裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2059号民事判决。二、驳回史恩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初24号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月30日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
几年前，被告人刘某某做铁匠时，从吉水县乌江镇冻江村洋元自然村村民杨某某（已去世）手中购得一根鸟铳和几小袋火药，用于狩猎。2015年5月27日上午，乌江派出所民警根据群众举报，在刘某某家中缴获了该鸟铳和火药及一根未制作完工的鸟铳。当日中午，刘某某主动到乌江派出所，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定：从刘某某家中扣押的鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，扣押物品清单及摄影照片，司法鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人刘某某的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成了非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在案发后能主动向公安机关投案自首，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5706号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告邹伟忠，男，1958年7月1日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邹伟忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，截至2015年10月26日止，被告利用该卡透支原告资金累计美元7，661.52元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款美元7，661.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第454号
申请执行人马文秀，女，回族，籍贯新疆焉耆县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人张军宝，男，回族，新疆和静县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人马文秀与被执行人张军宝抚养费纠纷一案，和静县人民法院于2013年8月30日作出（2013）和民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马文秀于2015年9月6日向本院申请执行，标的为1560元。本案在执行过程中，被执行人张军宝长期下落不明，无固定住所，经多次查找均未找到该被执行人，执行中对被执行人的储蓄存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马文秀对被执行人张军宝享有1560元的债权，当被执行人张军宝有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
审判员 达 仁
二〇一六年三月十日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1471号
罪犯袁俊亮，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）德刑初字第1016号刑事判决，以被告人袁俊亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）云高刑终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年6月11日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁俊亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功5次，考核表扬4次。该犯财产刑已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁俊亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月11日起至2018年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6230号
申请执行人吕XX，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王XX，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
吕XX申请执行王XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院已依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年六月十日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6230号申请执行人吕XX，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王XX，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。吕XX申请执行王XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院已依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年六月十日书记员  杨冀承
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1904号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：张丹芬，该公司员工。
被告：陈先冬。
被告：张志英。
被告：崔智强。
被告：台州特帕尔机械制造有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。
法定代表人：陈先冬。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为与被告陈先冬、张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈先冬向原告返还借款本金500000元，并支付利息（截止2016年3月8日为16332元，自2016年3月9日起至实际给付之日止按月利率19.2‰计算）；被告张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简单程序，于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月25日，原告与被告陈先冬签订一份《委托借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年3月21日，借款综合费率为月12.8‰（月利率7‰，月服务费率5.8‰），逾期期间费率按本合同约定的费率标准上浮50%，还款采用按月支付，到期还本，服务费在合同签订时一次性向出借人付清。2015年9月25日，被告张志英、崔智强与被告台州特帕尔机械制造有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告陈先冬自2015年9月25日起至2016年9月24日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务在最高余额人民币500000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权支付的一切费用范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期限自主合同最迟一笔债务到期之日起满两年止。原告依约发放贷款后，截止借款期限届满，被告陈先冬、张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司均未履行还款义务。截止2016年3月8日，被告陈先冬尚欠原告借款本金500000元，利息16332元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金500000元，并支付利息（截止2016年3月8日为16332元，自2016年3月9日起至实际给付之日止按月利率19.2‰计算）；被告张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元，由被告陈先冬、张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月二十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复66号
复议申请人（被执行人）：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
申请执行人：卢世元，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：黄慧群，女，汉族，1980年4月4日出生，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人（被执行人）惠州市伟豪房地产开发有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
执行法院受理的（2015）惠城法执字第1678号案件在执行过程中，查封被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司位于惠州市××路××号伟豪领御世家3栋9单元3001号房地产。后异议人惠州市伟豪房地产开发有限公司向执行法院提出执行异议，并提供了营业执照、身份证、（2016）粤1302执175-184号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、（2015）惠城法执字第1678-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、《置换查封物申请书》、《解除查封申请书》。
执行法院认为，执行法院作出的（2015）惠城法执字第1678-1号《执行裁定书》，查封位于惠州市××路××号伟豪领御世家3栋9单元3001号房屋产权，有事实和法律依据。异议人提出撤销（2015）惠城法执字第1678-1号《执行裁定书》，解除对惠州市××路××号伟豪领御世家3栋9单元3001号房屋的查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对执行法院已查封房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定驳回异议人惠州市伟豪房地产开发有限公司提出的执行异议。
复议申请人惠州市伟豪房地产开发有限公司提出复议申请称，请求撤销（2017）粤1302执异86号执行裁定书，解除对伟豪领御世家3栋9单元3001号房屋的查封。事实与理由：3栋9单元3001号房屋是已出售的房屋，已有业主在使用居住。2016年3月21日，被执行法院（2016）粤1302执175-184号裁定书查封。为构建和谐居住社区，保障购房户的利益，化解社会矛盾，2016年4月，复议申请人提供了另外两套未出售的房屋（伟豪领御世家1栋1单元203、2702号房）进行置换，获得执行申请人和执行法院的同意，执行法院已对用于置换的房屋办理了查封手续，执行法官亦解除了对3栋9单元3001号房屋的查封，把该套房给回购房户居住使用和办理房产证。但是，复议申请人发现，执行法院于2016年3月25日还以（2015）惠城法执字第1678-1号执行裁定书轮候查封了上述房屋，使购房户至今无法办理房产证，意见极大，经常来公司吵闹，严重影响复议申请人的经营和法院的形象。因此，上述3001号房屋是经执行法院同意，通过查封其他等值房屋置换出来的房屋，依法应当解除查封。
本院认为，本案中，复议申请人在异议请求中提出涉案房屋在被执行法院查封后，复议申请人提供另外两套房屋进行置换，于是执行法院解除了对涉案房屋的查封，但没有解除轮候查封的问题。执行法院既未查明本案的执行根据，也未查明与该请求有关的案件事实，亦未说明相关的法律依据，仅以异议请求属实体审查处理，应通过诉讼解决为由驳回当事人的异议请求不当，属事实不清且证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款”上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……”的规定，复议申请人申请撤销异议裁定的请求成立，本案应当发回惠州市惠城区人民法院重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异86号执行裁定，由惠州市惠城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛志峰（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00007号
申请执行人：李怀宾，男，1956年1月3日出生，汉族。
被执行人：樊斌，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：杨静，女，1983年2月12日出生，汉族，系樊斌妻子。
本院（2013）蚌山民一初字第00821号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查明蚌埠光彩大市场八区25栋21号商铺及光彩大市场38栋18号房均登记在被执行人樊斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊斌名下的蚌埠光彩大市场八区25栋21号（面积94.09㎡）及光彩大市场八区38栋18号（面积101.81㎡）房屋两间。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一三年十二月二十日
书记员 岳凯月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23210号
罪犯岳贵东，男，汉族，1970年4月14日出生于湖北省江陵县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）德刑初字第1458号刑事判决，以被告人岳贵东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4542号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年十一月十日经本三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳贵东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1754号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初188号
原告：史某某。
被告：梁某某。
原告史某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告梁某某�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2010年下半年，原告之子史某某与被告之女梁某某经人介绍认识，于2011年1月15日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，也未生育子女。在此婚约中被告共收受原告给付的彩礼款60800元。史某某与梁某某在共同生活期间发现女方没有生育能力，致使双方的感情难以为继。2012年3月，双方解除了同居关系。2012年9月份，原、被告在双方村委会的主持调解下达成一致调解协议，被告返还原告彩礼款28000元。被告于2012年12月返还了原告10000元，但对其余的18000元一直拒不返还。现起诉要求被告返还原告彩礼款18000元，并承担全部诉讼费用。
原告提供书证一份。
被告梁某某辩称，2010年下半年，原告之子史某某与被告之女梁某某经人介绍认识，于2011�1月15日按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活。在此婚约中，被告按照农村婚约习俗共收受原告史某某给付的彩礼共计48000元。2013年3月，双方子女解除了同居关系后，原、被告达在一致协议，被告返还原告彩礼款28000元。2013年12月被告已经返还原告10000元，剩余18000元被告承诺于2014年2月还清。后因为被告家庭发生变故，实难给付。对于应当返还的彩礼被告愿意返还。
被告提供了村委会证明一份。
经审理查明，原告史某某之子史某某与被告梁某某之女梁某某订立婚约关系后，原告给付被告彩礼48000元。2012年1月15日，双方子女按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，没有办理结婚登记手续，也未生育子女。2012年3月，双方子女解除了同居关系。2012年9月3日，原、被告达成一致协议，被告返还原告彩礼款28000元，于2012年底返还10000元，剩余18000元�2013年6月底付清。2012年12月，被告返还了原告彩礼款10000元，剩余的18000元被告一直未予返还。2016年1月18日，原告起诉要求被告返还彩礼钱18000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据，经庭审质证，能够相互映证，可以作为认定案件基本事实的依据。
本院认为，根据婚姻法律之规定，男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当予以返还。本案中双方子女订立婚约后同居，没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还借婚约收受的彩礼，被告应当予以返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某某于本判决生效后20日内返还原告史某某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 李江平
人民陪审员 孙国强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张浩飞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01102号
原告�武某某，女，1990年7月26日生，汉族。
被告：刘某某，男，1985年5月26日生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某探望权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年八月七日
代书记员 田 曾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第86号
申请执行人陈启庆，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第752号民事调解书已发生法律效力。申请人陈启庆于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为27504.67元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第752号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一四年一月九日
书记员 林廷涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2217号
罪犯陶廷伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）温刑初字第69号刑事判决，以被告人陶廷伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年6月13日以（2003）浙刑一复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶廷伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2217号罪犯陶廷伟，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)温刑初字第69号刑事判决，以被告人陶廷伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年6月13日以（2003）浙刑一复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶廷伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更285号
罪犯毛永发，男，1957年7月2日生，汉族，山西省襄汾县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年8月6日作出刑事判决，以被告人毛永发犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月22日起至2019年3月21日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字172号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2018年4月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛永发在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积462分。上述事实，有罪犯毛永发的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯毛永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛永发予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00002号
原告余找平，无职业。
被告余辉，个体户。
被告成利萍，个体户。系被告余辉之妻。
原告余找平与被告余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告余找平到庭参加了诉讼，被告余辉、成利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告余辉是堂兄妹关系。2014年4月14日，被告余辉以经营需要资金周转为由向原告借款10万元，口头承诺一个月偿还本金，被告余辉向原告出具了借条，第二天原告通过银行转款被告余辉10万元。借款到期后，被告余辉未还款。两被告做副食批发生意将近20年，被告余辉借钱是经营需要，是夫妻共同债务。经原告多次向两被告催讨无果。现请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元。2、由两被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明双方的主体资格。
证据二，2014年4月14日被告余辉出具的借条一份和银行转账凭证一份。证明被告借款的事实。
证据三，2014年12月23日武汉市黄陂区民政局出具的回函，证明两被告是夫妻关系。
被告余辉、成利萍放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告余辉系堂兄妹关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营副食批发生意多年。2014年4月14日，被告余辉以经营副食批发需要资金周转为由向原告借款10万元，口头承诺一个月偿还，被告余辉向原告出具了借条。第二天，原告通过银行向被告余辉转款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告余辉未还款而成讼。
本院认为，原、被告之间具有相互借贷的真实意思表示，且原告已向被告余辉提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告余辉应当按约定的时间履行还款义务。因被告余辉未按约偿还原告借款，引起纠纷，应当承担民事责任。由于被告余辉、成利萍未提供证据证明本案借款系原告与被告余辉明确约定为被告余辉的个人债务，也未能证明两被告约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。依据相关法律规定，本案原告就两被告在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告成利萍对被告余辉的借款应当承担共同偿还责任。因此，原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉、成利萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告余找平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，保全费1020元，合计2340元由被告余辉、成利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2400元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一五年一月二十日
书记员 黄卿卿
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初159号
原告陈某。
被告闫某。
原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于XXXX年登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。婚后被告稍有不如意就拿我撒气，又打又骂。2002年因家庭无生活来源，我被迫到外地打工养家供孩子上学。被告非但不关心体贴，对我大打出手，恶语中伤。2015年农历十二月二十四我带外孙女回来过年，被告天天谩骂我。春节期间被告对着女儿、女婿的面还是骂我，我稍有反驳就大打出手。现我与被告感情彻底破裂，请求依法解除我们的婚姻关系并分割家庭共同财产。
被告闫某辩称，我们于XXXX年结婚，婚后感情一直很稳定。我没有不良嗜好，对妻子和女儿爱护有加，没有对原告实施家庭暴力。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。2002年原告外出打工，被告守家，期间原、被告购买了康保县XX房屋。2016年春节期间原、被告曾发生矛盾。原告主张被告实施家庭暴力，为证实其主张由其女儿闫某甲出庭作证。被告主张夫妻感情未破裂，为证实其主张提供了原告外出打工期间原告给被告的回信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，已建立了一定的夫妻感情。原告主张因被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，证人闫某甲当庭证实原、被告在其小时经常发生矛盾并打架，但被告提供的原告外出打工期间原告给被告的回信证实原、被告感情较好。故不能确认原、被告夫妻感情破裂
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初748号
原告：江大海，住敦化市。
被告：程殿章，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘抒楠，住敦化市。
委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：陈永平，经理。
委托诉讼代理人：张金启，职员。
原告江大海与被告程殿章、刘抒楠、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江大海的委托诉讼代理人关亚茹、程殿章的委托诉讼代理人李天来、刘抒楠、中国人民保险公司委托诉讼代理人张金启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江大海向本院提出诉讼请求：请求法院判令中国人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的由刘抒楠、程殿章按比例承担。事实与理由：2017年6月20日，程殿章驾驶×××号豪爵牌摩托车与刘抒楠驾驶的×××号大众牌小型轿车相刮撞，×××号小型轿车由于失控，又与停放在道边江大海所有的×××号本田CRV越野车相撞，造成程殿章受伤，三车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：程殿章负主要责任，刘抒楠负次要责任，江大海无责任。江大海车辆损失为5305元。
刘抒楠辩称，无异议。
程殿章辩称，无异议。
中国人民保险公司辩称，程殿章及刘抒楠的车辆均在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。程殿章的交强险2000元我方已经给了程殿章，故江大海的损失中由程殿章的交强险承担的部分应由程殿章赔偿。江大海的财产损失中由刘抒楠交强险承担的2000元，我方同意赔偿。
经本院审理查明：2017年6月20日，程殿章驾驶×××号豪爵牌摩托车，沿敦化市三三零五工商行南侧道路由西向东行驶至工商行南侧路口，与沿工商行前道路，由南向北行驶的刘抒楠驾驶的×××号大众牌小型轿车相刮撞，×××号小型轿车失控后，又与停放在道边由江大海所有的×××号本田CRV越野车相撞，造成程殿章受伤，三车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：程殿章负主要责任，刘抒楠负次要责任，江大海无责任。
另查，刘抒楠驾驶的车辆及程殿章驾驶的摩托车均在中国人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，刘抒楠驾驶的车辆，在另案中，判决中国人民保险公司在交强险限额内应承担1344.25元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，刘抒楠驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，是造成本起事故的次要原因，其应承担侵权责任。程殿章驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的主要原因，其具有过错，应承担赔偿责任。本院认为程殿章应承担70%的赔偿责任，刘抒楠应承担30%的赔偿责任。综上，江大海的合理损失，应由刘抒楠驾驶的车辆及程殿章驾驶的车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘抒楠按照30%的责任比例、程殿章按照70%的责任比例予以赔偿。
江大海的车辆损失共计5305元，有事实及法律依据，本院予以支持。因中国人民保险公司已经将程殿章的交强险2000元全部给付程殿章。且在另案中，刘抒楠的车辆损失已由程殿章在交强险限额内赔偿了1344.25元，故程殿章应在其车辆的交强险限额内赔偿江大海的车辆损失655.75元（2000元-1344.25元）。刘抒楠的车辆在中国人民保险公司投保了交强险，故中国人民保险公司应在刘抒楠车辆的交强险限额内赔偿江大海2000元。剩余2649.25元（5305元-655.75元-2000元），由程殿章承担70%即1854.47元，由刘抒楠承担30%即794.78元。综上，程殿章应给付江大海共计人民币2510.22元（1854.47元+655.75元），刘抒楠应给付江大海794.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告江大海2000元；
二、被告程殿章于本判决生效后三日内赔偿原告江大海人民币2510.23元；
三、被告刘抒楠于本判决生效后三日内赔偿原告江大海人民币794.78元。
如果被告程殿章、刘抒楠、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程殿章负担17.50元，由原告刘抒楠负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 矫爱玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执442号
申请执行人：王鑫良，住长春市宽城区。
被执行人：长春市华源电力配套设备有限公司。
法定代表人：刘非，经理。
申请执行人王鑫良与被执行人长春市华源电力配套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0105民特51号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）吉0105民特51号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15050号
原告：江某，住广东省汕尾市市辖区。
被告：朱某，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告江某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告江某以纠纷已解决为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告江某负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐芳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初91号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘X，男，生于1974年8月15日，身份证号6203211974********，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，系金川区10号区聚生超市业主，住本市金川区20区**栋3口*楼右室。2001年9月10日因犯强奸（未遂）罪被永昌县人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月13日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘X犯合同诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员任卫红出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日，被告人刘X与金昌市金川区平达汽车信息服务中心签订汽车租赁合同，承租了甘C441**号起亚狮跑越野车一辆。在履行合同中，被告人刘X于2015年8月29日将承租的车辆谎称为自己所有，并将其质押给ＸＸＸ，向其借款20000元，预先扣除利息2000元，实得18000元。约定还款期限为一个月，后被告人刘X将所得款用于缴纳租车费用和日常开销。2015年11月后，平达汽车信息服务中心无法与其取得联系，经寻找也未果。经金昌市价格认定中心鉴定，涉案车辆价值87839元。案发后，涉案车辆被追回并发还失主。被告人刘X赔偿平达汽车信息服务中心各项经济损失共计41800元，取得了受害人的谅解。
另查明，2016年2月2日，被告人刘X主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有徐雪锋的陈述、证人ＸＸＸ、张文俊的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、抵押协议、借条、汽车租赁合同、机动车登记证书、二手车买卖协议书、“机动车购车收据、汽车租赁挂靠协议、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、谅解书、常住人口基本信息及被告人刘X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘X犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘X以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同的过程中，虚构车辆为其所有的事实，隐瞒与汽车租赁公司正在履行租赁合同的真相，骗取他人信任后，将租赁车辆质押借款，骗得他人财物后失去联系，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人刘X在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后能积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 师韶霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨春娣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第551号
原告吴某某。
被告欧某某。
委托代理人欧中荣，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住湘阴县南湖洲镇民兴村*组，系被告之父。
原告吴某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴某某、被告欧某某及其代理人欧中荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，他与被告于2010年元月经人介绍相识恋爱，2010年7月20日登记结婚，于2010年国庆节举行了婚礼。婚后被告随原告在广东打工至2011年暑假。2011年下半年，原告仍去广东打工，被告执意回娘家居住。2012年春节，原告与被告一起过年，期间原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居。原告曾于2013年8月26日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到丝毫改善，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告欧某某辩称，法院第一次判决不准离婚后，原告及其家人没有与她有过正面接触和沟通，她没有半点离婚的打算和念头。第一次离婚的原因，是原告砸烂被告的手机，偷走被告的钥匙使被告无家可归，只得在外租房居住。因原、被告在一起没有生育小孩，被告曾四处求医，原告担心以后还要支付不知多少的医药费，况且还不知道是否有生育，这是原告离婚的真实想法，被告在婚姻中并无过错。如果原告坚持离婚，双方也没有和好的可能，但原告应当对她承担一定的赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2010年7月20日在湘阴县民政局登记结婚，于2010年国庆节举行了婚礼。婚后被告随原告在广东打工至2011年暑假。2011年下半年，原告仍去广东打�，被告回娘家居住，并因生育问题就诊治疗。2012年春节，原告与被告一起过年，被告因煤气中毒造成流产。2013年3－4月份，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居。原告在长沙打工，被告在湘阴打工。原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方均没有主动联系过对方，夫妻关系没有半点改善。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同的财产，也没有共同的债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）湘民一初字第801号民事判决书及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱不久后登记结婚，相互之间的了解并不是很多，婚姻基础一般。结婚后，由于原、被告在一起共同生活的时间并不多，加之性格上的差异及年龄上的差距，双方没有建立起稳固的夫妻感情。且由于原、被告没有生育小孩，加速了原、被告矛盾的恶化。原、被告自2013年4月分居后，双方没有采取有效的措施改善夫妻关系。在原告第一次向法院起诉离婚不予准许后，双方都没有主动与对方联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告抗辩称，被告在婚姻中并没有过错，原告坚持要求离婚，应当对她承担一定的经济赔偿责任。因婚姻家庭关系靠夫妻双方共同经营，原、被告对改善夫妻关系都没有作出积极努力的情况下导致感情破裂，并非一方的原因所致，且原告也没有法律规定的应当承担过错赔偿责任的情形发生，故被告请求原告给予经济赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告欧某某离婚，依法予以准许。
本案案件�理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一四年七月十四日
书记员 符频飞
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求�害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3691号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：齐孝岳，男，1970年8月16日生，住浙江省天台县。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告齐孝岳、张华英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在本案审理过程中，原告志远公司向本院申请撤回对被告张华英的起诉，本院经审查认为原告申请撤回对被告张华英的起诉，符合法律规定，本院另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告齐孝岳支付截止2016年3月31日原告代为归还的透支款项323340.02元，违约金194004.01元（截止到2016年5月20日，按每日万分之六计算，2016年5月21日起至上述款项付清前的违约金按照每日万分之六的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员陆荣荣、张更泗组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理。原告志远公司的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告齐孝岳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月9日，原告志远公司（甲方）与被告齐孝岳（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方购买车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方除向甲方支付本条第2款约定的违约金和承担损失外，并应向甲方支付垫付款项每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，齐孝岳在合同乙方处签字捺印。2011年10月13日，被告齐孝岳作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定齐孝岳因购买车辆之需向杭州银行股份有限公司清泰支行透支资金叁拾壹万零捌佰捌拾壹元捌角柒分，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。志远公司则向杭州银行股份有限公司清泰支行出具了《借款担保书》，愿为齐孝岳与银行签定的《汽车销费贷款借款合同》提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告齐孝岳未按约定履行还款义务，原告在2012年12月21日代偿被告所欠银行贷款101228.14元，2013年6月24日代偿57109.01元，2013年12月19日代偿31481.62元，2014年3月31日代偿31669.67元，2014年5月26日代偿39506.44元，2014年7月30日代偿20789.53元，2014年10月28日代偿10151.58元，2014年11月28日代偿31404.03元，共计代偿323340.02元。
本院认为，原被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告齐孝岳向银行支付垫付款323340.02元后，即取得向被告齐孝岳追偿的权利。被告齐孝岳应按约向原告偿付垫款323340.02元。对于违约金合同约定过高，原告自愿调整为按日万分六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告齐孝岳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐孝岳于本判决生效后十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款323340.02元，支付违约金182595元（暂计算至2016年5月20日，自2016年5月21日至代偿款实际付清前的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，由原告杭州志远汽车有限公司承担114元，由被告齐孝岳承担8859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何颖洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2931号
上诉人（原审被告）：浙江丰登化工股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市城郊西路20号。
法定代表人：余斌，董事长
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴逸，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告:兰溪市永川钢结构有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：陈永汝，执行董事
上诉人浙江丰登化工股份有限公司为与被上诉人吴逸、原审被告兰溪市永川钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。�诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丰登化工股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00234号
原告程某。
被告李某。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈瑛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异41号
案外人龙军，男，汉族，1970年11月15日出生，住成都市青羊区。
代理人魏东，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。
代理人胡杨，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。
申请执行人胡渊，男，汉族，1977年2月5日出生，住成都市成华区。
被执行人王东，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人师杉杉，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人胡渊因与被执行人王东、师杉杉借贷纠纷一案向本院提出强制执行申请，本院于2015年4月9日立案受理，执行案号为（2015）高新执字第742号。执行中，本院以（2015）高新执字第742号《执行裁定书》依法将被执行人王东所有的位于成都市青羊区小南街123号2栋15楼89号房屋、被执行人王东与师杉杉共有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1604号、1609号房屋、被执行人王东所有的位于成都市武侯区丽都路599号7栋-1层146号、147号车位和位于成都市青羊区小南街123号5栋-1层223号、238号车位予以查封。由于上述财产均由成都市青羊区人民法院首次查封，本院在执行过程中向青羊区人民法院发送（2015）高新执字第742号《参与分配函》，函告青羊区人民法院在处置上述被查封财产时，本院将通知（2015）高新执字第742号案件申请执行人参与案款分配。
案外人龙军向本院提出异议，请求本院不予执行（2015）高新执字第742号案件的执行依据,即（2015）高新民初字第1467号《民事调解书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人龙军异议称，法院审理的胡渊诉王东、师杉杉民间借贷纠纷一案，即（2015）高新民初字第1467号案件，胡渊向法院提交的借款合同中王东、师杉杉签名不真实，借款资金存在明显走账痕迹，借款事实是虚构的。（2015）高新执字第742号执行案件所依据的（2015）高新民初字第1467号案件是虚假诉讼。（2015）高新执字第742号《参与分配函》损害了其在青羊区人民法院相关执行案件中作为申请执行人的权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，案外人可以作为利害关系人提出执行行为异议，也可以基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。本案中，案外人龙军提出的异议请求为不予执行生效的（2015）高新民初字第1467号《民事调解书》，即案外人请求不予执行原生效的法律文书，该请求不属于异议审查范围。故案外人龙军提出不予执行（2015）高新民初字第1467号《民事调解书》的异议请求不符合受理条件，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人龙军的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴广宇
代理审判员 蒲 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32284号
原告宋业海，男，1991年8月3日生，汉族，住贵州省。
委托代理人宋业龙（系原告宋业海之弟），住贵州省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告宋业海与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋业龙到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋业海诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年7月30日前支付拖欠工资人民币9，400元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资9，400元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告宋业海拖欠工资人民币9，400元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执203号
申请执行人赵某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人赵某某与被执行人蔡某某婚姻家庭纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月24日作出的（2015）大民一终字第468号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执203号申请执行人赵某某。被执行人蔡某某。申请执行人赵某某与被执行人蔡某某婚姻家庭纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月24日作出的（2015）大民一终字第468号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月二十八日书记员  谢欣彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初897号
原告高化雷。
被告ＸＸ科。
原告高化雷诉被告ＸＸ科农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高化雷、被告ＸＸ科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高化雷诉称，2014年12月6日，原被告签订《协议书》一份，约定由原告负责为被告建房三间，包工包料，每平方305元。2015年4月21日房屋建完，但被告拖欠建房款18950元，被告为原告打了欠条。原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告建房款18950元及利息844元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ科辩称，被告不欠原告的建房款。被告总共算账是121500元，被告还差原告2000元，其中有500元是可给可不给的，这2000元朱建国愿意替被告偿还。
经审理查明，2014年12月6日，原告高化雷与被告ＸＸ科签订农村建房协议书，双方约定以包工包料的方式将乙方从朱传文处购买的三间旧房拆除并重建，每平方米305元。付款方式为：开工先付一万元，一层楼板上讫再付三万元，二层楼板上讫再付三万元。过年开春后打浇顶，粉墙等，余款结清。2015年4月21日工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“ＸＸ科在小三口，总计拾贰万壹仟伍佰元，负（付）拾万伍仟伍元，还有2450没打条”。
原告因工程余款的给付与被告出现纠纷，于2015年9月2日向本院起诉，要求被告给付建房款13099元。本院以2015铜民初字第02725号立案受理并于2015年11月20日公开开庭进行了审理，被告认可字据欠款数额的真实性，仅表示该工程是原告与朱建国一起干的，还欠2000元由朱建国给扛了（垫付）。后原告以需重新算账为由撤诉。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条，2015铜民初字第02725号案件庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否还欠原告的工程款及欠款的数额。
原告为证明自己的主张，向法院提供了上述字据。经质证，被告对真实性无异议，对“还有2450没打条”解读为给了原告2450元，原告没有给自己打收条。原告则认为被告还欠2450元没有给自己打条，现欠款18950元。原被告对自己的主张均未提供其他证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告欠其工程款有被告为其书写的结算凭据，根据其内容，工程总价款121500元，已付105000元。对于“还有2450没打条”，原被告作了相反的解释，结合“还有2450没打条”在付款数额之后及原告第一次起诉时主张的欠款额13099元，应当认定为此前被告已付了2450元，原告没给被告打条，应当从被告总欠款中扣减2450元。对被告辩称该工程是原告与他人合建，已不欠原告工程款的抗辩，因被告未能提供证据本院不予采信。被告尚欠原告工程款14050（121500－105000－2450）元。因原告提供的证据无具体时间，对原告利息的主张本院支持原告第一次起诉时即从2015年9月2日至判决确认给付期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以844元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ科于本判决生效后十日内偿付原告高化雷建房款14050元，支付该款从2015年9月2日至判决确认给付期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以844元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元由被告ＸＸ科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙铭江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初759号
原告：库尔勒东泉农资有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘晓东，系该公司总经理。
原告：库尔勒科力丰农资经销部，经营场所：新疆巴州库尔勒市。
注册号：652XXXXXXXX90。
经营者：陈敏，女，1978年3月5日出生，系该经销部经理。
被告：库尔勒一鸣仓储有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：陈志山，系该公司经理。
被告：王生领，男，1968年7月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部与被告库尔勒一鸣仓储有限责任公司、王生领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部撤诉。
案件受理费156.15元，由原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部负担。
代理审判员 张和箭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 袁经伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2558号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：赖建平，客户经理。
委托代理人：舒利康，副总经理。
被告：何丹，经商。
被告：蔡王铮，职工。
被告：杨军浪，职工。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告何丹、蔡王铮、杨军浪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何丹立即偿还贷款本金70644.27元并支付利息及复息（利息已还至2014年6月20日止，2014年6月21日至实际还清本金之日的贷款利息按逾期利息合同约定正常利率加50%计收，利率为12.75‰）；二、被告蔡王铮、杨军浪对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由三被告承担。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中计算利息、复息的本金为70644.27元，并变更利息、复息的起算时间为2014年7月27日开始。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本院立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序在2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月26日，原告作为贷款人，被告何丹作为借款人，被告蔡王铮、杨军浪作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月26日起至2015年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保、保证方式为连带保证责任。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所确定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付付款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用借款，在挪用期间内按约定利率100%的罚息率计收罚息。同日，被告何丹以进货为由向原告申请了一笔20万元的贷款，该笔贷款的月利率8.5‰，使用期限为2013年3月26日至2014年3月20日。2014年3月20日，被告何丹未按期偿还本金利息，原告分别于2014年3月24日、4月22日、6月5日扣划贷款本金15239.31元、40000元、50000元，2014年7月26日扣划贷款本金19116.42元（尚未偿还贷款本金75644.27元）、2014年9月1日扣划贷款本金5000元（尚未偿还贷款本金70644.27元）。2014年7月26日，被告计收至该日止的利息、复息5883.58元。剩余本金、利息被告至今未曾偿还。
以上事实由个人循环保证借款合同、借款借据、金融机构分户明细对账单、贷款利率查询单、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告何丹结欠原告借款本金70644.27元，事实清楚，证据充分。原告与被告何丹之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告何丹未在约定2014年3月20日前偿还借款本金利息，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。双方约定的逾期付款利息为月利率12.75‰（8.5‰上浮50%），原告要求从2014年7月27日按此标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。至于按照月利率12.75‰计收复息，双方在合同中亦有约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告向保证人主张保证责任，现已超过案涉借款期限届满之日（2014年3月20日）两年，虽原告当庭提交了两份由担保人杨军浪签名的贷款催收通知书，但该两份通知书均系该保证人在保证期间内表示要履行保证责任，且均未有变更保证期间的意思表示。故原告要求本案两保证人承担保证责任，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丹在本判决生效后十日内偿还给浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金70644.27元，并支付利息及复息（利息以70644.27元为本金自2014年7月27日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算，对应付未付的利息自欠息之日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算复息）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由被告何丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐嘉静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初425号
原告：沈岳明,男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：新华出版社，住所地北京市石景山区京原路*号。
法定代表人：张百新。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告沈岳明诉被告新华出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告沈岳明于2017年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初425号原告：沈岳明,男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：新华出版社，住所地北京市石景山区京原路*号。法定代表人：张百新。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告沈岳明诉被告新华出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告沈岳明于2017年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第988-1号
原告：李雪，女，汉族，1986年3月1日出生，个体户，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：闵成龙，男，汉族，1991年11月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：乌鲁木齐腾飞共赢商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：闵成龙，职业不详。
本院在审理原告李雪与被告闵成龙、第三人乌鲁木齐腾飞共赢商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的46000元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉标的37000元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月二日
书记员 白 杰
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第988-1号
原告：李雪。
委托代理人：胡艳箐。
委托代理人：李雷。
被告：闵成龙。
第三人：乌鲁木齐腾飞共赢商贸有限公司。
法定代表人：闵成龙。
本院在审理原告李雪与被告闵成龙、第三人乌鲁木齐腾飞共赢商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的46000元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉标的37000元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月二日
书记员 白 杰
-1-