徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10070号
原告（反诉被告）：朱某1，女，1961年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人贾立太（系原告丈夫），男，1962年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：朱某2，男，1954年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：朱某3，男，1963年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：朱某4，男，1968年3月10日出生，住徐州市铜山区。
三被告（反诉原告）共同委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某1及其委托代理人贾立太、被告（反诉原告）朱某2、朱某3、朱某4及其共同委托代理人武军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院保护妇女合法继承权，判令三被告返还应由原告继承的占地赔偿款117500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲朱廷和生前于1998年3月30日与徐州市汉王镇汉王村委会签订苹果园使用权拍卖合同一份，使用期限50年。父亲朱廷和于2017年1月22日死亡，母亲张孟兰于2016年农历2月25日去世。现苹果园被汉王镇医院征用，被告朱某2在没有合法手续的同时，持合同复印件于2017年10月18日在汉王镇医院领取了汉王镇医院征地补偿款47万元，分给被告朱某3、朱某4各得一份。原告朱某1认为，被告朱镇平领取的苹果园补偿款47万元是原告父亲生前的合法财产，应由合法继承人共同继承。《中华人民共和国继承法》第二章第九条明确规定，继承权男女平等，第十条第二款规定“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权。第十三条规定对被继承人尽到主要赡养义务分配遗产时可以多分。原告在父母活着的时候尽到了主要的赡养义务。据此，请求法院依照事实和法律，确保妇女的合法地位和权益，判处朱某2、朱某3、朱某4三人返还原告应依法继承的合法财产。同时被告朱某2、朱某3、朱某4承担本案的诉讼费。
被告朱某2、朱某3、朱某4针对本诉辩称，1、原告诉称被告在没有合法手续的情况下，领取补偿款47万元，无事实依据，三被告领取了45万元的补偿款，有收条为证。2、原告诉称对父母尽了主要赡养义务与事实不符，原告出嫁后，父母生活由三被告共同照顾，轮流送饭，三被告与父母共同生活，尽了主要赡养义务，根据继承法第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要赡养义务的或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，因此三被告应适当多分遗产。综上，请法庭查明事实，依法判决。
反诉原告朱某2、朱某3、朱某4向本院提出反诉，请求法院：1、判令被反诉人朱某1返还三反诉人依法享有的继承份额，每人10000元，共计30000元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系兄弟姐妹，母亲张孟兰于2016年农历2月25日去世，父亲朱廷和于2017年1月22日去世。父母去世后遗留40000元财产在被反诉人处，三反诉人多次向被反诉人提出依法分割该遗产，遭到被反诉人的拒绝，现反诉人依据《继承法》第三条、第十条之规定，为维护反诉原告的合法权益，提出反诉。
反诉被告朱某1针对反诉辩称，反诉被告的父亲说给其40000元，有病就看病，没有病就留给反诉被告。40000元花了20000元，还剩20000元，后来又退给自己20000元。反诉被告承认这40000元在自己手里。
经审理查明，被继承人朱廷和与张孟兰系夫妻关系，共生育四个子女，长子朱某2、次子朱某3、三子朱某4、一女朱某1。1998年3月20日朱廷和与汉王乡汉王村村民委员会签订汉王村苹果园使用权拍卖合同，该合同中，在第四条第2款第（3）项中约定，在合同期限内，如遇国家征用，集体建设需变更使用权时，在得到合法补偿后，应无条件服从；第（8）项约定乙方在合同期限内，允许继承、转让、抵押、租赁。2017年10月16日，三被告朱某2、朱某3、朱某4与徐州市金秋晨曦养老服务有限公司及铜山区汉王镇汉王村村民委员会签订的补偿协议书，领取了徐州市金秋晨曦养老服务有限公司补偿的征收用地附着物补偿款45万元，三被告将该款自行分配，原告朱某1应分得的钱款在被告朱某2处。2017年11月13日，原告朱某1再次诉至本院，要求依法继承该笔补偿款。
另查明，2017年7月11日原告朱某1诉至本院，要求依法继承其父承包荒地的占地赔付款17809元，该笔款项已经法院处理完毕。
再查明，原、被告的母亲张孟兰于2016年农历2月25日去世，父亲朱廷和于2017年1月22日去世。朱廷和将40000元交由原告朱某1保管。朱廷和去世后，原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4对上述补偿款和40000元遗产的继承问题发生纠纷。
上述事实，有汉王村苹果园使用权拍卖合同书、村委会的证明、收条、双方当事人陈述、（2017）苏0312民初6192号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。该法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，1、关于朱某2、朱某3、朱某4与徐州市金秋晨曦养老服务有限公司及铜山区汉王镇汉王村村民委员会签订的补偿协议书中载明的苹果园征收用地附着物补偿款45万元继承问题。该笔款应系被继承人朱廷和的合法财产，并且在苹果园使用权拍卖合同中亦约定允许继承、转让、抵押、租赁，故该笔钱款属于被继承人朱廷和的遗产。被继承人朱廷和与张孟兰系合法夫妻，张孟兰于朱廷和去世之前去世，且被继承人朱廷和与张孟兰均未留有遗嘱，故朱某1、朱某2、朱某3、朱某4作为第一顺序继承人，对上述苹果园征收用地附着物补偿款45万元均有权继承，且继承的份额应当均等，每人继承112500元。2、关于反诉中40000元的继承问题。在（2017）苏0312民初6192号民事案件及本案的庭审中，原告朱某1均认可其手中有父亲朱廷和的40000元，且原告朱某1不能举证证明该笔款项系其父朱廷和赠与原告朱某1所有，故该40000元也应认定为朱廷和的遗产并依法由被继承人继承，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4对该笔款每人继承10000元。因该40000元在朱某1手中，在扣除三被告应继承的份额30000元后，三被告应返还给原告朱某1（112500元-30000元）82500元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
朱某2、朱某3、朱某4于判决书生效之日起十日内返还朱某182500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，反诉受理费550元，合计3200元，减半收取1600元，由原告朱某1负担400元，被告朱某2负担400元，被告朱某3负担400元、被告朱某4负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱筱艺