wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第372号
原告：赵冠荣。
法定代理人：赵文忠，务工。
委托代理�：赵东汉，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：赵建雷，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
法定代表人：陈时领。
委托代理人：雷向东。
原告赵冠荣与被告赵建雷、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵冠荣的委托代理人严永斌、赵东汉，被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司的委托代理人雷向东到庭参加诉讼。被告赵建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠荣诉称：2014年9月8日被告赵建雷驾驶浙C×××××号小型越野车从文成县大峃镇樟台社区驶往大峃镇龙川社区方向，20时30分途经事故地段碰撞了行人赵冠荣和赵东汉，造成两人受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出文公交肇字（2014）第20510号交通事故认定书确认事故责任为：被告赵建雷负全部责任，原告赵冠荣不负事故责任。浙C×××××号小型越野车已在被告人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告前往温州医科大学附属第二医院治疗，住院16天，2014年11月19日原告再次前往医院治疗，住院6天，两被告至今未垫付任何费用，现请求法院判令：被告赵建雷赔偿原告医疗费9764.9元、住院伙食补助费护理费72.5元、护理费5975.7元、营养费1715元、交通费360元，合计17888.1元；被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告境外居留及译文，证明原告的主体资格；
2、被告赵建雷户籍信息、行驶证、驾驶证，被告人民财产保险公司的企业信息，以证明两被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，以证明事故发生的原因及过错责任认定；
4、保险单复印件二份，以证明被告赵建雷驾驶的浙C×××××号小型轿车已向被告人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险的事实；
5、门诊病历二份、医疗证明书一份、出院记录两份、检查报告单五份、病情处理意见书一份，以证明原告因该机动车交通事故受伤及治疗的情况；
6、医疗费发票，以证明原告因交通事故支出的费用损失。
被告赵建雷未作答辩，也未提供证据材料。
被告人民财产保险公司辩称：原告陈述的关于交通事故发生的经过、事故责任�定、治疗过程等情况属实。对原告要求赔偿的医疗费中的非医保项目2659.62元金额有异议，不在保险责任范围内，对其他赔偿项目和金额没有异议。
被告人民财产保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告人民财产保险公司均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年9月8日被告赵建雷驾驶浙C×××××号小型越野车从文成县大峃镇樟台社区驶往大峃镇龙川社区方向，20时30分途径大峃镇珊门桥老人亭前时车辆碰撞了行人原告赵冠荣和赵东汉，造成两人受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队2015年2月6日作出文公交肇字（2014）第20510号道路交通事故认定书认定被告赵建雷负全部责任，原告赵冠荣不负事故责任。浙C×××××号小型越野车已在被告人民财产保险�司投保了交强险和第三者责任险（其中交强险保险限额122000元，第三者责任险保险限额150万，不计免赔，保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止）。事故发生后，原告前往温州医学大学附属第二医院治疗，共住院19天，两被告至今未垫付任何费用。2015年6月11日原告诉至本院。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、医疗费合计9764.9元；
2、护理费5975.7元；
3、营养费1715元；
4、交通费酌情确定为360元；
5、住院伙食补助费72.5元。
综上，原告合理损失共计17888.1元。
本院认为：本案原、被告双方对交通事故发生的经过、事故责任认定等均无异议，双方争议的焦点是原告因本次事故造成的医疗费损失中非医保项目是否在被告人民财产保险公司保险理赔责任范围内。本案事故�辆浙C×××××号小型越野车已在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的合理损失（包括非医保项目金额），应由被告人民财产保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之�起十五日内赔付给原告赵冠荣人民币17888.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告赵建雷负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 炜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6167号
原告：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。统一社会信用代码91341225786522512R。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
被告：耿福然，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司与被告耿福然买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告耿福然经本院于2017年12月20日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款51600元、利息7857元，合计59457元。事实与理由：从2017年1月16日起，被告购买原告公司化肥，价值51600元，未付款，给原告出具3份欠条，后原告多次催要，被告均拒绝还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明：原告的主体资格；
2、欠条3份，证明：被告欠原告货款未付的事实。
被告耿福然未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买化肥。分别于2017年1月16日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠阜南金海农资有限公司款，大写：贰万叁仟陆（佰）元正，小写：23600.00元，从欠款之日起60天内还清。超期�还自愿从欠款之日起按月息2%付息（说明：如不注还款天数，视为从欠款之日起计息）”。2017年4月10日出具欠条一张：“今欠阜南金海农资有限公司款，大写：捌仟元，小写：8000元，从欠款之日起40天内还清。超期不还自愿从欠款之日起按月息2%付息（说明：如不注还款天数，视为从欠款之日起计息）”。2017年7月18日出具欠条一张：“今欠阜南金海农资有限公司款，大写：贰万元正，小写：￥20000元，从欠款之日起30天内还清。超期不还自愿从欠款之日起按月息2%付息（说明：如不注还款天数，视为从欠款之日起计息）”。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买化肥，未付货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付51600元货款，事实清楚，证据充分，�院予以支持。因双方约定了逾期还款的利息，被告应从逾期之日起按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿福然于本判决生效之日起十五日内给付原告阜南县金海农资有限公司货款51600元并支付利息（以23600元为本金，按月利率2%自2017年3月17日计算至履行完毕之日；以8000元为本金，按月利率2%自2017年5月11日计算至履行完毕之日；以20000元为本金，按月利率2%自2017年8月18日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1286元、公告费200元，合计1486元（原告预交），由被告耿福然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张静云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6015号
原告成都晓升家居装饰工程设计有限公司。
法定代表人蒋高波。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川睿盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵映炯。
委托代理人后红梅，四川精伦律师事务所律师。
原告成都晓升家居装饰工程设计有限公司（以下简称成都晓升家居公司）诉被告四川睿盛建筑装饰工程有限公司（以下简称四川睿盛建筑公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，本院依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告成都晓升家居公司的委托代理人严荣，被告四川睿盛建筑公司的委托代理人后红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都晓升家居公司诉称，2014月6月11日，原、被告针对同一客户的同一办公场所需求的家具产品签订两份《固装家具产品定作合同书》，固装材料及定制门的总价款分别为154422元、137438元。实际施工过程中，工程量发生变更，比照原先约定的价格，总价款应为320042.08元。2014年8月，该工程已经实际交付业主方使用，但被告仅支付原告家具款100000元，余款却拒绝给付。据此，原告请求法院判决：1.被告支付定制家具产品的余款220042.08元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告睿盛建筑公司辩称，1.被告不是本案家具的实际定作人，被告的主体不适格。2014年4月28日，被告与案外人四川德商联盟投资股份有限公司（以下简称四川德商联盟公司）签订《装饰装修工程施工合同》，约定四川德商联盟公司将其位于成都市人民南路天府广场百扬大厦33层的房屋发包给被告进行装修，被告是按照四川德商联盟公司指定要原告所生产家具的要求，于2014年6月11日与原告签订的《定制家具产品定作合同书》，四川德商联盟公司为家具的实际定作人，家具款也应由该公司支付。2.原告提供的家具有质量问题，被告多次要求其整改，但原告即不整改，也不提供产品的质量合格证及出厂证明。3.原、被告对于新增的工程量未最终确认，合同明确新增项目应双方以确认单签字确认，但被告从未对新增项目的价款标准签字确认，故不具备继续代四川德商联盟公司付款的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告分别签订两份《固装家具产品定作合同书》，并确定初步报价清单，合同约定被告为原告定作固装家具，两份合同价款分别为137438元、154422元，合同签订后，被告需支付原告合同价款的85%，生产结束发货安装前付清总款，交货日期分别为2014年7月11日、2014年6月30日；对于新增项目，双方约定另用《新增项目及更改项目确认单》就项目内容和费用签字确认；关于家具的验收，双方约定被告应在原告安装完毕当日组织有关人员对原告产品进行验收，被告未按期对产品验收超过2个自然日的，视为产品验收合格，所有物品交付之日起计算质保期，质保期1年，期间若发生质量问题，除人为损坏及玻璃产品外，原告免费维修。
合同涉及的家具已实际安装交付，2014年9月，原、被告对实际工程量进行了结算并签字确认。被告已支付原告定作款100000元，剩余款项尚未支付。
上述事实，有原告提交的两份《固装家具产品定作合同书》及合同对应的报价清单，工程总量结算单1份，以及双方当事人的陈述在案予以证实，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且与本案诉争相关联，故本院对上述证据予以采信。原告提交其自行录制的与被告的录音资料，因被告否认，其真实性不能查证，故本院不予采信，被告提交的《室内装饰工程施工合同》，系该公司与案外人四川德商联盟公司签订，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系两份《固装家具产品定作合同书》的相对方，合同实际履行过程中，合同总量是被告与原告结算，定作款也是被告支付，故涉案定作合同的主体应当是原告与被告，被告主张合同相对方是原告与案外人四川德商联盟公司的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括定作等”之规定，因两份《定制家具产品定作合同书》内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应遵照履行。庭审查明，原告已实际安装交付家具，因此，被告应当按合同约定支付定作款。虽然双方没有就新增项目签订确认单，但被告认可家具总量，原告也明确其主张的定作款单价是按合同对应的报价清单及总量计算，故原告以此标准计算合同的总价320042.08元，扣减被告已付款，要求被告支付定作家具余款220042.08元的理由成立，本院予以支持，同理，被告以双方未签新增项目确认单，付款提交不成就的理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告主张的家具质量问题，本院认为，一是合同明确了产品验收期，现验收期已过，按合同约定，应当视为产品已验收合格；二是被告虽主张家具有质量问题，但既未举有质量问题的相关证据，也未举证证明其要求原告维修的相关证据，其应承担举证不能的法律后果；三是合同明确有质保期，即使家具有质量问题，被告也可按合同约定要求原告维修，综上，被告以家具质量问题拒绝支付定作余款的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川睿盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都晓升家居装饰工程设计有限公司支付家具定作款220042.08元。
如果被告四川睿盛建筑装饰工程有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告四川睿盛建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年二月十日
书记员 胡 悦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢执字第00842号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
法定代表人：刘敏，公司董事长。
被执行人：丁云星，男，1964年3月14日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第808号
原告马吕平，男，1961年3月27日生，汉族。
被告郝杰明，男，1965年12月24日生，汉族。
被告贾士芳，女，1969年6月14日生，汉族。
原告马吕平与被告郝杰明、贾士芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告马吕平、被告贾士芳到庭参加诉讼，被告郝杰明经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告郝杰明与被告贾士芳以电镀厂安装流水线为由向原告马吕平借款212000元整，并约定于2013年3月31日前一次性还清。但到还款期至今，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款212000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝杰明未到庭亦未提交答辩状。
被告贾士芳辩称，被告郝杰明向原告借款，与其无关，2012年12月1日，被告郝杰明给其打电话让其到原告办公室，到办公室时原告与被告郝杰明向其出示了一份借条，原告和被告郝杰明让其在上面签字，让其当见证人，因其当时有事情求马吕平，就在上面签了字，但是钱是被告郝杰明借的，并且当时书写欠条时就其和原告及被告郝杰明在场，并无其他人。
经审理查明，2012年12月1日被告郝杰明与被告贾士芳向原告马吕平借款20万元，该款以现金方式给付，二被告于借款日为被告书写借条一张，该借条上写明“借到马吕平现金贰拾壹万贰仟元整212000元，借期到2013年3月31日还清，借款人郝杰明、贾士芳”，借款到期后二被告未按约定偿还欠款，原告诉至本院。
本案审理中原告陈述借款本金实为20万元，借条所列借款数额212000元中�12000元为利息，被告贾士芳对借款本金实为20万元的事实无异议且认为借款利率为5分，但另称“借款为被告郝杰明个人借款，其只是见证人”，并提交被告郝杰明书写的证明予以证明，原告对此不予认可。
上述事实，有庭审笔录及证人邓某某的证人证言、原告提供的借条、原告的询问笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，庭审中，原被告对该笔借款本金为20万元的事实无争议，故本院认定被告实向原告借款本金20万元。庭审中原被告对约定的利率表述不一，但双方均表述该笔借款约定了利息，故本院认定该借条中有12000元是利息；借条中明确标明借款人为郝杰明、贾士芳，故原告要求二被告偿还原告212000元的主张，本院予以支持。被告称：“该借款是被告郝杰明的个人借款其只是见证人”的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝杰明与被告贾士芳于本判决生效后十五日内向原告马吕平偿还借款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字5-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：王朝永
被执行人：王丽敏
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第5号行政裁定书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王丽敏在中国邮政储蓄银行郑州市航海东路营业所有存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽敏的存款9000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 凯
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第5号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年4月9日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年4月22日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，同年11月25日被伊春市公安局翠峦分局解除取保候审，同日被伊春市公安局翠峦分局决定指定居所监视居住，2015年1月4日被伊春市翠峦区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2013年5月1日被告人李某与江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司签订承包伊春英格兰水城项目合同，合同中明文规定被告人李某不得转包，不得以个人及项目部名义对外签订经济协议合同，2013年5月中旬，被告人李某在没有江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司同意授权情况下，在翠峦区通过非法手段，私自刻制江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部假的印章，事后被告人李某用此印章多次与他人签署多份赊购工程材料合同，赊欠材料款共计人民币973932.00元。被告人李某于2014年11月20日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
上述事实，检察机关提供书证有到案经过、户籍证明及承包合同；证人郝某、董某、韩某某、张某、王某的证言；被告人李某的供述；伪造印章照片等证据。公诉机关认为被告人李某通过非法手段，私自刻制印章，其行为已构成伪造公司印章罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年5月1日，被告人李某与江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司签订承包伊春英格兰水城一期合同时，合同中明文规定被告人李某不得转包，不得以个人及项目部名义对外签订经济协议合同，2013年5月中旬，被告人李某在没有江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司同意授权的情况下，在翠峦区通过非法手段，私自刻制江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部假的印章，事后被告人李某用此印章多次与他人签署多份赊购工程材料合同，赊欠材料款共计人民币988932.00元。
被告人李某于2014年11月20日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、被告人李某户籍证明，证实被告人的自然情况。
2、到案经过证实被告人李某到案的时间和地点。
3、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司建筑工程施工内部承包合同，甲方是江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，乙方是李某，工程名称是伊春英格兰水城一期。
4、天津市森特投资发展集团有限公司、伊春森特房地产开发有限公司说明，证实在伊春市翠峦区房地产开发项目名称为英格兰水城。
5、江苏泓建集团有限公司证明，证实没有授权李某刻制江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部印章。
6、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司证明，证实项目部公章系江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水城项目部，江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部公章与我公司无任何关系。
7、伊春市公安局翠峦分局证明，证实李某私自刻的江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部公章系伪造。
8、证人郝某的证言，证实李某是挂靠我公司承包伊春英格兰水城工程，公司没有授权李某刻公章，真公章全称是江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水城项目部。
9、证人田某某的证言，证实真公章全称是江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水城项目部，李某刻的假公章全称是江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部。
10、证人韩某某的证言，证实没有授权李某刻江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部的公章。
11、证人张某、王某、刘某某、林某某、张甲、刘某甲的证言，证实给英格兰水城工地送红砖、水泥、钢材、木材等材料，李某没有给付全部货款，李某在合同上和欠条上盖的是江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部的公章。
12、订货合同和欠条，证实李某在合同上和欠条上盖的是江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部的公章。
13、被告人李某的供述，在没有江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司同意授权情况下，自己在街边私自刻江苏泓建集团黑龙江分公司伊春英格兰水域项目部公章，并用假公章与多人签署赊购工程材料的合同。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人李某通过非法手段，私自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造公司印章罪罪名依法成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月四日起至二0一五年十一月三十日止）。
二、扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 印洪臣
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 昕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人刘恒辉，系该行资产保全员。
被告李水保。
被告邓秀英。
被告李ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李水保、邓秀英、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后明确表示拒绝预交，故本院对本案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执43之一号
申请执行人初某某，女，1967年12月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人邓某某，男，1964年5月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行初某某与邓某某民间借贷纠纷一案，因被执行人邓某某外出打工下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00405号
申请执行人王历，男，1958年7月31日出生，汉族，西安市人。
被执行人陕西明日新�念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人王历与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）莲民一初字第00713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王历于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的361808元及利息，案件受理费7336元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置�发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00405号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尚爱芝，女，1956年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚爱芝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,134.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,134.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1269号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阮小伍，男，1986年2月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人阮小伍犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人阮小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年9月18日晚上10时许，被告人阮小伍驾驶桂Ｒ×××××红色男装摩托车窜至中山市小榄镇xx社区xx路，搭载被害人李某往古镇镇xx方向行驶，至xx社区xx高架桥附近小路时，被告人阮小伍掐住李某脖子并将其按倒在地上，强行抢走李某VIVO牌X7型手机1部（价值人民币2400元）和人民币300元后驾车逃离现场。2016年9月20日，公安人员在小榄镇xx市场附近将被告人阮小伍抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某的陈述及辨认笔录、抓获经过、《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频及截图照片、相关物证和书证、证人刘某的证言、被告人阮小伍的供述等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人阮小伍无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮小伍辩称案发当天晚上仅曾驾驶摩托车送两名朋友前往小榄镇xxx，并未搭载过其他人员，也没有实施抢劫犯罪。
经审理查明，2016年9月18日晚上10时许，被告人阮小伍驾驶桂Ｒ×××××红色男装摩托车窜至中山市小榄镇xx社区xx路，搭载被害人李某往古镇镇xx方向行驶，至xx社区xx高架桥附近小路时，被告人阮小伍掐住李某脖子并将其按倒在地上，强行抢走李某VIVO牌X7型手机1部（价值人民币2400元）和人民币300元后驾车逃离现场。
2016年9月20日，公安人员在小榄镇xx市场附近将被告人阮小伍抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2016年9月18日晚10时许，我在小榄镇xx社区xx路xxx宿舍门口处以10元车费雇请一名从事摩托车营运的男子搭载我前往古镇镇xx市场。该男子驾驶桂R号牌的摩托车搭载我至xx社区xx高架桥通往xx方向的小路时声称车没油，我见该男子无法启动摩托车便付给他车费并继续步行往海洲新路。期间，我接听男友的电话，上述男子发动并驾驶摩托车追上来并要我交出手机，我当即拒绝且将手机放到裤袋里，该男子随即威胁要杀我，又从后掐我脖子致我倒在地上，后该男子抢走我裤袋内的1部VIVO牌X7型手机和300多元现金。之后，该男子还将我的背包抢走，但我上前夺回背包，因有人经过以上路段并且我大声呼喊，该男子才驾驶摩托车由xx新路往小榄镇x区逃跑。随后，我男友前来与我一同到公安机关报警。被害人李某能辨认出被告人阮小伍就是上述抢劫其财物的男子。
2.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过证实，2016年9月20日中午，公安人员在小榄镇xx市场附近将被告人阮小伍抓获归案。
3.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的搜查笔录、扣押清单及扣押物品的照片证实，2016年9月20日，公安机关经对被告人阮小伍的暂住处进行搜查，扣押号牌为桂Ｒ×××××的红色男装摩托车及衬衫、黑色头盔、牛仔裤、营运摩托车背心等物品。
4.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被抢的VIVO牌X7型手机1部价值人民币2400元。
5.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇xx社区xx高架桥附近小路处。
6.公安机关调取的案发时xx路与xx街、xx路与xx路的现场监控视频及截图照片，能证实案发时被害人李某在小榄镇xx社区xx路搭乘营运摩托车至xx高架桥附近小路的经过。
7.公安机关根据现场监控录像制作的被告人阮小伍于案发期间驾驶号牌为桂Ｒ×××××的红色男装摩托车途经的路线图。
8.有被害人李某提供的购买VIVO牌X7型手机的票据在案。
9.证人刘某的证言证实，2016年9月18日晚10时许，一名男子驾驶一辆红色男装摩托车至我经营的位于小榄镇xxxx路xx号的中国移动4G店门口处停下，然后该男子未摘下戴着的头盔便直接进入店内，拿出1部OPPO牌R9型手机并问我该手机的价值，我答复该男子上述手机约值2400元，该男子又向我请教如何关闭以上手机，后该男子匆忙离开。
10.广西来宾市公安局迁江派出所出具的户籍证明，证实了被告人阮小伍的身份情况。
11.被告人阮小伍的供述证实，2016年3月，我在小榄镇xxx红绿灯附近的摩托车行购买一辆号牌为桂Ｒ×××××的红色男装摩托车，用于从事摩托车营运。同年9月18日晚，我与妻子在住处吃完饭后到xx社区xx市场逛街并在一商店处购买水壶，随后返回家中休息，期间仅曾搭载他人回我住处而未从事摩托车营运，也未实施抢劫作案。同年9月20日中午，公安人员将我查获，后从我住处搜获衣服和手机等物品。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人阮小伍无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮小伍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阮小伍所提并未实施抢劫犯罪的辩解意见，经查，公安机关提供的现场监控视频和截图照片及据此制作的路线图，能完整、清楚反映被告人阮小伍案发时的驾驶摩托车的活动轨迹及经过，其中xx路与xx街路段处的现场监控视频显示被告人阮小伍在小榄镇xx社区xx路搭载被害人李某往古镇镇xx方向行驶，xx路与xx路的现场监控视频显示被告人阮小伍搭载被害人李某进入xx社区xx高架桥附近路段，xx新路二的现场监控视频显示被告人阮小伍独自驾驶摩托车逃离现场，以上现场监控视频录影时间相隔仅十余分钟，随后xx东路与xx路的现场监控视频显示被告人阮小伍曾进入证人刘某经营的手机店，其余现场监控视频能显示被告人阮小伍案发前的活动情况；被害人李某的陈述及辨认笔录能证实被告人阮小伍搭载其至xx社区xx高架桥附近并抢劫其财物的经过，其陈述内容与上述现场监控视频能相互印证；结合现场照片及方位图、抓获经过等证据，足以证实被告人阮小伍实施抢劫犯罪的事实，故被告人阮小伍的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮小伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人阮小伍退赔被害人李某2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 钟和军
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁小燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1637号
罪犯徐国孝，男，1983年11月13日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在锦州监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年3月19日作出（2012）开刑初字第00051号刑事判决，以被告人徐国孝犯盗窃、�饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7万元已缴纳1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日作出（2015）锦审一监执减字第02019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐国孝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐国孝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获单项奖励1次，获锦州监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐国孝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国孝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月27日至2020年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 郭晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保263号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：狄闻平，男，1973年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人狄闻平供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人狄闻平银行存款3711.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人狄闻平银行存款3711.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款3711.6元人民币。
案件申请费57元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第13号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波鸿运纸业有限公司。
法定代表人胡建峰。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年12月30日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（151）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出鄞环行罚（2014）（151）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2013年起鞋垫原材料生产项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止鞋垫原材料生产项目的生产；罚款69000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月5日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（151）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第125号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波鸿运纸业有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出的鄞环行罚（2014）（151）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月四日
代书记员 吴 丹
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第91号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯失火罪，于2014年5月9日被江西省婺源县森林公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日中午12时许，被告人黄某甲来到婺源县中云镇长尧村委会江村茶场山场附近焚烧垃圾，不慎引燃垃圾中未被燃放的烟花爆竹。燃放后的烟花爆竹飞到胡金林承包的江村茶场山场引燃茅草，导致森林火灾。经调查，该山场过火总面积10.2公顷。其中，特别灌木林地面积4.3公顷，树种为油茶和茶叶，平均35株／亩；疏林地5.9公顷，平均散生13株／亩杉木，散生蓄积为0.1014立方米／亩。
另查明，被告人黄某甲在公安机关找其调查情况时，如实供述了自己的犯罪事实。火烧山场承包人胡金林表示不要求被告人黄某甲赔偿经济损失，同意对被告人适用缓刑。案件开庭审理过程中，被告人黄某甲当庭自愿认罪。
根据被告人黄某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人黄某甲以失火罪判处有期徒刑一年以上二年以下的刑罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲供述，证人黄某乙、王某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、指认现场笔录，扣押物品清单，林权证（复印件）、林地经营权转让合同，火烧山场�查报告，物证打火机一个，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违规野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积达10.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，同时被害人表示不要求被告人赔偿，对被告人的行为给予谅解，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐春生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第755号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张胜华，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月19以被执行人张胜华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0469号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0469号社会抚养费征收决定书已于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0469号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0469号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2411号
申请执行人福州市榕福集团公司，住所地福州市台江区广达支路18号。
法定代表人刘文侃，该公司董事长。
被执行人李少龄，女，1956年4月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市榕福集团公司与被执行人李少龄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）鼓民初字第563号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市榕福集团公司于2005年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付租金132000元，承担本案诉讼费3314元。本院于2005年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2005年10月12日向被执行人李少龄发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案于2012年10月24日依法委托福建特拍拍卖有限公司拍卖被执行人李少龄所有的位于福州市鼓楼区，拍卖所得价款487000元。因李少龄在本院有多个作为被执行人的案件，本院已将本案的分配款9891.89元发还给申请执行人福州市榕福集团公司。
本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2005年4月14日作出的（2005）鼓民初字第563号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年八月二十日
书记员 庄友慈
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06944号
原告宋X，男，2012年6月7日出生。
法定代理人宋信宇，男，1977年8月12日出生。
被告贺文飞，男，1972年8月16日出生。
委托代理人张维娜，女，1981年8月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋X与被告贺文飞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋X的法定代理人宋信宇、被告贺文飞、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：2014年1月22日晚21时，原告之父宋信宇在北京市昌平区天通苑东一区北侧路驾驶电动车由西向东正常行驶时，被告贺文飞驾驶京KX44**号小汽车由东向西逆行，致被告车左侧前部与原告电动车前部相撞，原告宋X受伤。事故发生后，北京市公安局昌平交通管理支队沙河大队作出事故责任认定，被告负全部责任。被告贺文飞所驾车辆向平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，应作为本案被告参加诉讼。原告受伤后，在航空总医院治疗。现原告的医疗费被告分文未付。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费450.08元、精神损害抚慰金10000元。2、上述费用由平安保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告贺文飞承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。对原告合理合法的请求同意理赔。被告投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告贺文飞辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年1月22日21时0分，在北京市昌平区天通苑东一区北侧路，被告贺文飞驾驶小客车（车牌号京KX44**）由东向西逆行时与由西向东行驶的另案原告宋信宇所骑电动三轮车（内乘原告宋X、另案原告杨翠丽）相接触，造成原告宋X、另案原告宋信宇、杨翠丽受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告贺文飞负事故全部责任，原告宋X无责任。原告宋X产生医疗费445.08元。
另查，事故车辆（京KX44**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、红十字会急诊费用清单、医院门诊病历、医疗费收据、结算清单、急救车收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告贺文飞驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，故被告平安保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。故原告宋X诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告宋X诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告宋X要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告宋X医疗费用类赔偿金四百四十五元零八分。
二、驳回原告宋X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告宋X负担六元，已交纳；由被告贺文飞负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年七月十一日
书记员 郑 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第752号
上诉人（原审原告）上海锐宇房地产经纪事务所。
投资人蒋。
被上诉人（原审被告）景文义。
被上诉人（原审被告）谢。
上诉人上海锐宇房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上海锐宇房地产经纪事务所（以下简称锐宇事务所）与景文义、谢系居间人与委托人关系。2013年2月23日锐宇事务所作为居间方（丙方）与作为买受方（乙方）的景文义及出售方（甲方）就坐落上海市浦东新区尚博路401室房屋签订《房地产买卖居间协议》，即由景文义出资人民币（以下币种相同）264万元购买上述房屋。同日，景文义及出售方各自向锐宇事务所出具了《佣金确认书》，即由景文义支付锐宇事务所佣金4万元，出售方支付锐宇事务所佣金2万元。同年3月2日，景文义、谢与出售方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同年4月7日，景文义、谢与出售方办理了房屋产权过户手续。同年7月中旬，景文义、谢与出售方又办理了房屋交接手续。但景文义、谢除交付佣金2万元后，余款迟迟未向锐宇事务所支付。锐宇事务所遂诉至原审法院，要求景文义、谢支付锐宇事务所佣金4万元。景文义、谢要求驳回锐宇事务所的诉请。
原审另查明，锐宇事务所与景文义及出售方签订的《房地产居间买卖协议》中对买卖双方各应支付的佣金金额有明确约定，即《房屋买卖合同》成立，出售方及买受方应根据协议约定的总房价的1%支付锐宇事务所佣金。而锐宇事务所在要求景文义、谢及出售方出具的《佣金确认书》上的总金额已超出上述约定金额。为此，锐宇事务所在庭审中同意将佣金总额变更为5.28万元，但同时认为根据景文义、谢及出售方第一次约定的佣金承担比例，景文义、谢理应支付锐宇事务所佣金3.52万元。可景文义、谢对此不予认可，并称景文义、谢与出售方对佣金承担比例从未进行过约定，景文义、谢也从不知道出售方承诺支付锐宇事务所多少佣金，景文义、谢仅仅是在锐宇事务所的要求下出具了4万元的佣金确认书，故应按房屋总价1%的标准认定景文义、谢应承担的佣金数额，即2.64万元，而非3.52万元。
原审中，景文义、谢虽称贷款手续及燃气户名变更手续均由其自行办理，锐宇事务所未提供任何服务，但对此景文义、谢未能提供证据予以证明。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中景文义、谢在锐宇事务所的居间下与案外人就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同，并办理了房屋过户手续，故锐宇事务所之居间义务已基本完成。庭审中景文义、谢虽称锐宇事务所未能提供完整的服务，但对此景文义、谢未能提供确凿证据，且即便存在景文义、谢所说的情况，也仅仅是锐宇事务所服务不到位，并不能推翻居间成功之事实。故景文义、谢理应支付锐宇事务所相应的佣金。至于佣金的金额，庭审中锐宇事务所已按有关规定将佣金总额调整至5.28万元，并无不当，应予准许。至于景文义、谢理应承担的佣金金额，景文义、谢虽出具了《佣金确认书》，但该《佣金确认书》仅仅是一方的意思表示。况且，锐宇事务所当时要求景文义、谢支付4万元佣金的标准明显超过相关法规及三方签订的《房地产买卖居间协议》规定，除此之外，锐宇事务所也未能提供证据证明景文义、谢自愿为出售方承担部分佣金之事实，故锐宇事务所要求景文义、谢按3.52万元支付锐宇事务所佣金之诉讼请求，于法无据，不予支持，景文义、谢应根据相关规定、并扣除已付的佣金数额，支付锐宇事务所佣金6，400元。
原审法院审理后于二○一四年二月十七日依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，作出判决：景文义、谢于判决生效之日起十日内支付上海锐宇房地产经纪事务所佣金6，400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上海锐宇房地产经纪事务所负担人民币300元，景文义、谢负担人民币100元。
判决后，锐宇事务所不服，上诉于本院称：上诉人居间成功后，被上诉人一并签订了居间协议及佣金确认书，居间协议文本系提前制定的格式版本，而佣金确认书则系手工填写，故应当认定佣金确认书系买卖双方对于佣金数额具体负担作出了变更。否则佣金确认书约定了4万元的数额，明显超过了居间协议关于居间报酬的约定，被上诉人在签订时怎会不提出异议。因此，被上诉人在签约时明确知道其应按佣金总额的三分之二分担佣金，现原审按居间协议约定的1%认定被上诉人应付的佣金数额，认定有误。要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人景文义、谢辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人居间服务下与案外人就涉案房屋所签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，亦不违反我国相关法律法规的禁止性规定，该协议当属有效，各方当事人均应严格恪守。根据该协议约定，买卖双方应按协议约定的总房价款1%向上诉人支付佣金。现上诉人已促成买卖双方完成涉案房屋的交易，故被上诉人作为买受方理应按照上述约定标准向上诉人支付佣金2.64万元。上诉人称被上诉人应按佣金确认书确定的数额即4万元支付佣金，但鉴于该约定数额违反了居间服务费收费标准的相关规定，且被上诉人对此提出异议，故在上诉人并无证据显示被上诉人系自愿超标准支付佣金的情况下，本院对上诉人该上诉意见难以采纳。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币180元，由上诉人上海锐宇房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1361号
原告于亚龙，男，1987年1月14日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县茅竹镇板桥村*组。
委托代理人（特别授权代理）邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐冬红，男，1964年10月14日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇唐家岭村**组。
被告郭咏梅，女，1967年12月13日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇唐家岭村**组，被告唐冬红原妻。
原告于亚龙与被告唐冬红、郭咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因自家建房，向原告借款50000元，借款期限为2012年7月8月至同年12月8日止。借款到期后，二被告一直拖欠不还。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息。
原告就上述诉请向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、借款合同及借条，拟证明被告唐冬红向原告借款50000元以及约定利息的事实。
二被告未到庭应诉亦末提供答辩和证据。
原告提供的证据经庭审质证，因被告没有出庭应诉未对原告提供的证据1、2发表质证意见。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据2真实、客观、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。原告提供的证据1，经核实，原、被告虽然原是夫妻，但2010年12月3日双方因夫妻感情破裂，经本院调解巳经离婚，故对原告提供该证据的目的不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件基本事实：
2012年7月8日被告唐冬红以建房为由与原告签订了借款合同。该合同约定，被告借款金额为50000元；按月收取借款月利率3%、服务费2%，利随本清；借款期限从2012年7月8日至2012年12月8日止；借款到期后，原告经多次催收，被告唐冬红一直拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
经查，二被告原系夫妻关系，2010年12月3日离婚。
本院认为，原告于亚龙与被告唐冬红的债权债务关系成立，被告唐冬红应当履行还款义务。被告唐冬红与被告郭咏梅现不是夫妻，且被告唐冬红所欠债务不是在其与被告郭咏梅夫妻关系存续期间产生的，故被告唐冬红所欠原告借款与被告唐冬红无关，本院对原告的该项诉请依法予以驳回。原告与被告唐冬红约定借款月利率为3%，超过了人民银行同类贷款基准利率的4倍，其超出部分的利息不予保护。原、被告约定的服务费2%，该项约定不属于民间借贷应当收取的费用，实际上该费用是对借款利息的补充，故本院依法亦不予保护。根椐《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冬红偿还原告于亚龙借款本金50000元及利息。其利息从借款之日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，至本判决发生法律效力时止；
二、驳回原告于亚龙要求被告郭咏梅偿还其借款和利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年八月四日
书记员 桂冠宇
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第101号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉克以曲，女，1976年12月13日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被雷波县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，经雷波县人民检察院批准，2015年9月29日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吉克以曲犯非法持有毒品罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人吉克以曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2015年9月10日22时许，公安机关在被告人吉克以曲租住的位于雷波县锦城镇南街一巷子内曾某家3楼出租屋内的床底下搜出海洛因疑似物12包，冰毒疑似物9包，经称量，海洛因疑似物毛重11.51克，净重9.8克；冰毒疑似物毛重10.09克，净重8.39克。经鉴定，在海洛因疑似物中检测出海洛因，在冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人吉克以曲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
被告人吉克以曲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据无异议。
经审理查明：2015年9月10日22时许，公安机关在被告人吉克以曲租住的位于雷波县锦城镇南街一巷子内曾某家3楼出租屋内的床底下搜出海洛因疑似物12包，冰毒疑似物9包，经称量，海洛因疑似物毛重11.51克，净重9.8克；冰毒疑似物毛重10.09克，净重8.39克。经鉴定，在海洛因疑似物中检测出海洛因，在冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书记载，2015年9月10日22时许，雷波县公安局民警在全州统一“打零收戒”行动中将贩卖毒品的犯罪嫌疑人吉克以曲挡获，并从其家中查获用于贩卖的毒品海洛因疑似物12包，净重9.9克，冰毒疑似物9包，净重8.2克。经讯问，吉克以曲对贩卖毒品的事实供认不讳；
2、抓获经过，证明被告人吉克以曲2015年9月10日被雷波县公安局禁毒缉毒大队抓获，无投案自首情节；
3、被告人的户籍证明及其基本情况记载，被告人作案时已达完全刑事责任年龄及其它个人情况；
4、雷波县公安局禁毒缉毒大队情况说明，证实被告人吉克以曲无犯罪前科；
5、雷波县公安局对被告人社会危险性情况说明表，证实被告人吉克以曲曾多次贩卖毒品，无正常职业，可能继续贩卖毒品；
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单记载，在见证人的见证下，公安民警从吉克以曲租住的房间内搜查出毒品海洛因疑似物12包冰毒疑似物9包，品牌为HOSIN型号A80的手机一部，现金5900元；
7、发还清单，证实被扣押的现金人民币5900元已发还被告人家属杨拉举；
8、称量记录、提取毒品记录记载，经称量从吉克以曲所住的房间内查获的毒品海洛因疑似物净重9.8克，冰毒疑似物净重8.39克并提取毒品疑似物海洛因0.7克，冰毒疑似物0.6克送检；
9、鉴定委托书、鉴定人资格证书、（2015）凉公物鉴（毒品）字第897号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从吉克以曲租住的房屋内查获的的毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺，该鉴定意见依法通知了被告人吉克以曲；
10、现场平面、方位示意图、现场拍照、被告人吉克以曲指认毒品秤量拍照、提取毒品疑似物送检封存照片；
11、被告人吉克以曲所用号码的通话记录；
12、提取尿液笔录、现场检测尿液报告书，证实经现场检测吉克以曲2015年9月10日吸食了海洛因，未吸食冰毒；
13、证人杨某证言证实：我吸食的毒品是一个三十多岁的妇女卖给我的，这个妇女我不认识，但面熟，她租住在南街县医院对面的小巷子里。经过对照片进行辨认，卖海洛因给我的就是吉克以曲，我一共在她那里买了二次，第一次是她送到校场坝交给我100元钱的毒品，两天后我又打电话给她要100元钱的毒品，这次是她大儿子送到民族中学坝子交给我的；
14、证人杨某某证言证实：我吸食的海洛因是在一个彝族妇女手中购买的，在她手中购买过几次毒品我记不到了，有时候买50元一包的，这个不一定，要看身上的钱有多少，并从公安机关提供的照片中辨认出卖毒品给证人的是吉克以曲；
15、证人陈某某证言证实：我是大概20多天前开始联系她买毒品的，最后一次是2015年9月7日。我一共在吉克以曲处买过五六次海洛因，每次都是100元钱的，我是通过电话联系的她。并从公安机关提供的照片中辨认出吉克以曲是卖毒品给她的人；
16、被告人吉克以曲的供述与辩解：我因贩卖毒品被刑事拘留，贩卖的是海洛因和冰毒。我大概一个多月前开始贩卖毒品的，我的毒品是从一个男子手上买来的，我不知道那个男子姓名。2015年9月9日，我先去找他，然后给他说要买海洛因和冰毒来卖，那个男的就把我的电话号码要过去叫我等到起，下午他给我打电话叫我去拿海洛因和冰毒，并叫我去南田乡一个田坝里面交易。之前还找他买过毒品来吸食。我找他买10包海洛因，每包一克，每克250元，冰毒9包，9克，100元一包，总共3400元。我从这个男子手里买来后再分成50元、100元、200元一包的来贩卖。1包一克的海洛因大概分得到5包100元钱的，冰毒我是第一次买，具体怎么卖我还不知道。我总共卖过四次毒品海洛因，是卖给一个叫杨某某的，他每次都是买50元一包的。他在雷波南门口找我买过二次，在校场坝买过一次，西操场买过一次，共卖了四次。我是为了赚钱才贩卖海洛因的，我还卖过海洛因给一个叫杨某的女的。并从公安机关提供的照片中，辨认出杨某某在其手中购买过四次毒品、杨某在其手中购买过毒品。
本院认为，被告人吉克以曲以牟利为目的，贩卖毒品海洛因9.8克、冰毒8.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案被告人虽不是在交易毒品过程中被抓获，但证人的证言证实被告人此前多次贩卖毒品，同时，现场检测尿液报告书证实被告人吉克以曲未吸食冰毒，与被告人在公安机关所作的其购买毒品是用于贩卖和吸食的供述相互印证，证实被告人持有毒品是用于贩卖和吸食，其主观上具有贩卖毒品的故意，故公诉机关指控被告人吉克以曲非法持有毒品罪的定性不当，但考虑被告人自己吸食毒品海洛因，在认定其贩卖海洛因数量时，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉克以曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年另六个月，并处罚金人民币8000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2023年3月9日止）；
二、被告人吉克以曲用于贩卖毒品的H0SIN牌HL-A80型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王 春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何呷呷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1340号
申请执行人：库尔勒智兴商贸有限公司
被执行人：贾雷
案由：买卖合同纠纷
本案在执行申请执行人库尔勒智兴商贸有限公司与贾雷执行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为163584.6元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人智星公司享有对被执行人贾雷的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十五日
书记员 余 静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00510号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，厨师。因涉嫌盗窃罪，2015年9月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨，被告人杨某在高邮市文游南路红太阳物流公司，采用折断楼梯不锈钢栅栏的手段进入顶楼鸽舍，窃得被害人钱某鸽子15只，合计价值人民币7380元。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，案发后，公安机关追回鸽子，已发还给被害人钱某。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，监控光盘，被窃物品照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，搜查笔录，抓获经过，受案登记表，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 茜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第235号
申请执行人连海山，男，1980年9月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林建中，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人连海山与被执行人林建中民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日作出的（2014）泰民初字第577号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日申请执行，申请执行标的人民币47800元。
经调查，未发现被执行人林建中有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，本案执行标的全部未履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月三日
书记员 黄明霞
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人王学文。
被执行人刘术山，男，1968年3月5日出生，汉族。
被执行人吴彦霞，女，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人翁利民，男，1986年3月19日出生，汉族。
被执行人刘晓红，女，1989年4月6日出生，汉族。
被执行人吴艳玲，女，1957年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第188号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人刘术山、吴彦霞、翁利民、刘晓红、吴艳玲均为铁力林业局年丰林场职工，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第188号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭天依
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2287号原告：赵旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。本院在审理原告赵旺与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费458元，由原告赵旺负担。审判员刘海二〇一四年九月二日书记员张娣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛吴法黄民初字第121号
原告吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而职务：理事长
被告邓长龙，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：2212。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告邓长龙金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 雕
二〇一三年七月十九日
书记员 郑卓成
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执109-2号
申请执行人曹兰英，女，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人吕西锋，男，1958年9月25日出生，汉族。
曹兰英与吕西锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0202民督1号支付令已发生法律效力。因吕西锋未按支付令所确定的义务履行，曹兰英于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的61875元。
本院于2016年5月3日依法立案执行，于2016年5月3日向吕西锋发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹兰英履行支付借款61875元，向本院缴纳支付令申请费433元，负担案件执行费835元。但吕西锋未履行。在执行过程中，本院于2016年5月6日依法将吕西锋的工资冻结。待冻结存款足以支付曹兰英申请的执行款项时，再由其一次性领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民督1号支付令的本次执行程序。
待冻结款项足够支付时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十九日
书记员 戴素青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1973号
原告：张秦某（曾用名张某甲），农民。
法定代理人：秦某，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：聂某，工人。
原告张秦某诉被告聂某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秦某法定代理人秦某及委托代理人谌东、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秦某诉称：我母亲与被告于2007年9月相识，不久后双方同居，××××年××月××日生育我。我出生后一直由我母亲抚养。2011年5月25日，我母亲与前夫张某乙做了一个亲子鉴定，鉴定我并不是我母亲秦某前夫的亲生儿子。2011年12月30日，我母亲与前夫协议离婚，我归母亲抚养。就我的抚养费问题，我母亲曾经找到被告，被告以我并非其亲生儿子为由拒绝给付抚养费。要求确认我与被告存在亲子关系，被告给付抚养费每月1000元。
被告聂某辨称：原告起诉我，是因原告母亲曾向我借款，想逃避债务。原告母亲不能证明与我有同居关系。调解笔录不是我真实意思表示，而是为了维护家庭和睦及息事宁人。另外本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告之母秦某与被告聂某原系同村。××××年××月××日，秦某与前夫张某乙在婚姻关系存续期间生育一子，名张秦某。2011年5月25日，原告与母亲秦某及母亲前夫张某乙做亲缘关系鉴定，鉴定书结论排除张某乙是原告的生物学父亲，不排除秦某是原告的生物学母亲。2011年12月30日，秦某与前夫张某乙协议离婚，原告由母亲抚养。秦某离婚后找到被告，要求被告给付原告抚养费，被告以原告不是其亲生儿子为由拒绝给付。原告方提出做亲子鉴定，被告曾同意，之后又以与原告母亲没有同居关系为由而拒绝。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的出生证明、离婚协议书、录音资料、诊断证明书、亲缘关系鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原告母亲秦某未提供充足证据证明其与被告之间存在同居关系，故原告请求确认亲子关系，并要求被告承担抚养费的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张秦某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓宁宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3153号
原告：楼跃明，
被告：周玉兰，
本院在审理原告楼跃明与被告周玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告楼跃明在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 谭丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第264号
原告：�某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告楼某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年6月2日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加了诉讼，
被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告楼某某起诉称：2008年7月9日，被告金某某向原告
借款500000元，并由被告金某某出具借条一份。原告多次催讨
，被告拒不支付。现起诉要求被告归还原告借款500000元并支
付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实
际履行之日止）。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告楼某某为证明自己的主张，向本院提供被告金�某
出具的借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年7月9日，被告金某某出具借条向原告楼某某借款5
00000元。该款被告金某某至今未还。
本院认为，被告金某某向原告借款500000元未还属实，
应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利
息。原告楼某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内返还原告楼某某借款5
00000元并支付逾期利息（从2010年5月12日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人�法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第264号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第�条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6231号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告吴玉苓，农民。
被告穆怀韬，农民。
被告穆怀勇，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告吴玉苓、穆怀韬、穆怀勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费892元，已减半收取446元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月十一日
书记员 王 敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更660号
罪犯韩伟，男，汉族，现年53岁，湖北省枣阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于二〇〇二年五月十三日作出（2002）中中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韩伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1467.04分，名列分监区第18名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第193-2号
焦念军诉毕亦河购销水泥货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年12月19日作出的（1998）博法经初字第416号民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的33939元。
在执行过程中，经查被执行人毕亦河无可供执行财产，且申请执行人焦念军不能提供被执行人毕亦河的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第193号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第636号
原告周桂全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4217。
被告陈传伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0113。
本院在审理原告周桂全诉被告陈传伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈传伟的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂全撤回对被告陈传伟的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取275元，由原告周桂全负担。
审判员 侯 德
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗凤华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初294号
原告钟丹丹
被告易国平
被告吕宗香
本院在审理原告钟丹丹诉被告易国平、吕宗香民间借贷纠纷一案中，原告钟丹丹于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丹丹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丹丹撤诉。
案件受理费100元，由原告钟丹丹负担。
审判员 童仁义
二〇一六年四月十五日
书记员 吴晓珂
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1124号
原告李某某。
被告张某某。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告李某甲。
原告李某某和被告张某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某委托代理人栾胜英及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月30日，被告张某某从原告处借款8万元，被告承诺几个月还清，双方未约定利息。但被告时至今日一直没有偿还借款。为此，诉至法院，请求被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中辩称，认可借款事实，但不应当支付利息。被告张某某和李某甲协议离婚时约定，案涉借款由李某甲偿还。
被告李某甲在庭审中辩称，认可借款事实，认可离婚的约定，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月30日，被告张某某从原告处借款8万元，张某某出具了借条。被告张某某和李某甲××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚；××××年××月××××日复婚，××××年××月××日，双方再次离婚，协议离婚时双方对债务承担有约定，涉案借款由被告李某甲偿还。
以上事实，有原被告的陈述、借条、离婚协议书证实，原被告均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告张某某2014年4月30日向原告借款时，张某某和李某甲已经离婚，但2015年7月9日，张某某和李某甲对案涉债务进行了约定，该笔债务由李某甲偿还。被告张某某和李某甲的约定有效，但不产生对外效力，不能对抗债权人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告借款8万元。
二、被告张某某承担连带责任，连带清偿后有权追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年五月十一日
书记员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执572-1号
申请人：王立荣，女，汉族，个体户。
被申请人：马宝军，男，蒙古族，牧民。
申请人王立荣与马宝军彩票将卷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第723号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马宝军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初446号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁绪珍，女，1970年9月28日出生，户籍所在地重庆市奉节县青龙镇。
辩护人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
经审理查明，2016年4月22日8时许，被告人袁绪珍骑电动自行车行驶至成都市锦江区武城大街与庆云南街交叉路口时，因闯红灯被在该处参与全市交通违法整治活动的民警饶某和辅警刘某某挡下。被告人袁绪珍拒不听从纠正教育，并将电动自行车钥匙扔向民警饶某面部。随后民警将其强制带离现场时，被告人袁绪珍拒不配合，在将辅警刘某某推到在地时其也被带倒在地，被告人袁绪珍趁民警饶某上前搀扶时用嘴咬伤其左前臂。随后民警将被告人袁绪珍带到派出所接受调查。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，到案经过，成都市公安局交通违法行为整治行动方案，被告人指认案发地点的照片，被害人饶某的伤情照片及病情证明，被害人饶某的警官证复印件，被害人饶某出具的谅解书，被告人袁绪珍的户籍材料及辨认说明，证人刘某的证言，被害人饶某的陈述，被告人袁绪珍的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人饶某对被告人袁绪珍的行为表示谅解。
被告人袁绪珍对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人袁绪珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁绪珍妨害公务的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁绪珍系初犯，虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度好，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行，已获被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护国家机关依法执行职务的权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁绪珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年五月十二日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执982号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该分行行长。
被执行人段雄刚，男，1989年11月9日出生，汉族。
被执行人西安长江置业投资有限公司，住所地西安市碑林区东关正街107号。
法定代表人高阳朋，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人段雄刚、西安长江置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第00722号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人段雄刚名下位于西安市曲江新区雁南四路XX号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘立平
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初561号
原告：祝传斌，农民。
委托代理人：祝贝贝。
委托代理人：刘道强，山东智宇律师事务所律师。
被告：贾振忠，农民。
被告：贾明，农民。
二被告的委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原告祝传斌诉被告贾振忠、贾明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝传斌的委托代理人祝贝贝、刘道强及被告贾振忠、贾明的委托代理人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传斌诉称：2003年3月23日，原告与烟台市牟平区观水镇贾家村村民委员会签订土地承包合同，原告承包村委会部分河滩约12亩，承包期30年。2004年3月，被告贾明因生产空心砖需要场地，租赁原告约6.5亩河滩，租期一年，租赁费1500元。后被告又在该土地上建了养鸡大棚，使用至今。现要求被告返还土地、排除妨碍、恢复原状，并支付自2005年3月至2016年3月的租金16500元；该土地中的水井使用权归原告。
被告贾振忠、贾明辩称：原告所诉与事实不符。本案所争议的土地是原告一次性以1500元的价格转让给被告；该土地中的水井是在1997年春天由被告及其他村民（四户）共同挖掘的，原告无权独自占用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2003年3月28日，原告通过公开竞价的形式，从其所在村委会取得了两处河滩（约12亩）30年的使用权，共交纳人民币4000元（其中一处为2500元，另一处为1500元与被告的承包地接壤），并与其所在村委会签订了合同。2004年3、4月份，被告因生产水泥空心砖场地不足，便与原告协商，将原告承包的与被告承包地接壤的河滩地转让给被告，被告当即付给原告1500元。之后，原告找到村委会主任祝某，请求帮助书写一份合同，将该处河滩地转让给被告，由于被告因故未到场，合同未签订；数日后，被告贾明又找到村委会主任祝某，请求书写转让合同，而原告又因故未到场，双方未能签订书面转让合同。上述事实有证人祝某出庭作证予以证实。2007年6月被告在涉案的土地上建了养鸡大棚，并使用至今。庭审中原告撤回对水井使用权的请求，本院已口头裁定予以准许。现原告主张被告交纳的1500元租金是一年的承包费，要求被告返还土地、排除妨碍、恢复原状，并支付自2005年3月至2016年3月的租金16500元。被告主张其交纳的1500元是一次性转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的承包合同书、证人证言及原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告的主张缺乏事实和法律依据。综观本案：1、被告使用涉案的土地自2004年起至今已经13年，原告没有向被告主张过租金续交的行为；2、2007年6月被告在涉案的土地上建设了养鸡大棚，原告未提出异议；3、原、被告之间虽然未签订书面转让合同，但其所在村村委会主任的证言证实了双方系事实上的转让关系。综上，原告主张被告返还土地、排除妨碍、恢复原状，并支付自2005年3月至2016年3月的租金16500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝传斌的诉讼请求。
案件受理费213元减半收取107元、由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5701号
上诉人（原审被告）张珍，女，1986年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审原告）郑幼玲，女，1965年3月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审被告）林祥杰，男，1985年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
上诉人张珍因与被上诉人郑幼玲、林祥杰民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人张珍到庭参加诉讼，被上诉人郑幼玲、林祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告林祥杰于2012年3月17日向原告郑幼玲借款人民币100000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。借款后，被告林祥杰利息还至2015年4月17日。另查，被告林祥杰与被告张珍于2008年1月14日登记结婚。
原审判决认为：债务应当清偿。原、被告之间借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林祥杰借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金100000元及利息合理合法，应予支持。该笔借款虽系被告林祥杰个人出具，但借款事实形成于被告林祥杰、张珍婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张珍辩称借条上的签名非被告林祥杰本人出具的，但其未申请笔迹鉴定，故本院不予采纳。被告张珍辩称原告未提供银行转账凭证或银行取款凭证证明借款给被告林祥杰，本院认为，原告主张资金来源系其经营的店铺收益，且数额不大，符合常理，本院予以采信。被告张珍辩称被告林祥杰并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，提供了白塔乡赤岭村民委员会及白塔乡派出所证明一份、工作证明及银行历史流水账单一份、申请法院调查取证的处罚决定书一份等证据，仅能证明被告张珍长期居住在白塔乡赤岭村、有收入来源和被告林祥杰曾有吸毒，但不能证明该笔债务系被告林祥杰个人债务，故对被告张珍的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告林祥杰、张珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑幼玲借款本金100000元，并支付自2015年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告林祥杰、张珍负担。
宣判后，张珍不服，向本院提起上诉。
上诉人张珍上诉称：一、被上诉人郑幼玲不能提供证据证明借款的交付事实及其本人的资金出借能力，不能排除本案系被上诉人郑幼玲与被上诉人林祥杰串通制造虚假诉讼。被上诉人郑幼玲为计生站工作人员，没有经营小店，不具备出借能力。且上诉人张珍在两被上诉人所称借款时早已与被上诉人林祥杰分居。两被上诉人在没有证据证明有支付利息，也没有证据证明涉案借款的用途。二、即使该笔借款属实，但上诉人张珍与被上诉人林祥杰并没有举债的合意，上诉人于2011年8月起居住与娘家，2012年7月外出打工，其对该笔借款完全不知情，被上诉人林祥杰也并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活。三、被上诉人林祥杰有吸毒史，2011年11月曾因吸毒被罗源县公安局处罚，且其没有证据证明已戒毒，不排除其因吸毒购买或偿还毒资而借款的可能。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，驳回对上诉人的起诉。本案诉讼费用由被上诉人林祥杰承担。
被上诉人林祥杰辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分。被上诉人林祥杰因养虾急需借贷，被上诉人郑幼玲同意借现金人民币100000元，并约定月息1.5%。被上诉人林祥杰具有完全民事行为能力，不会无缘无故出具借条并支付月息。二、该笔借条是林祥杰个人出具的，但借款事实形成于其与上诉人张珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑幼玲未提交答辩状。
上诉人张珍对原审判决认定的事实有异议，认为其只看到借条，但并不知道林祥杰有向郑幼玲借款，郑幼玲根本没有出借能力。且三张借条落款处林祥杰的签名字迹都不同，但其未提供证据予以证明。三方当事人在二审期间均未提供新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人林祥杰与被上诉人郑幼玲之间的借贷关系真实、合法、有效。上诉人张珍没有证据证明涉案债务是被上诉人林祥杰与被上诉人郑幼玲串通形成的虚假债务，也没有证据证明该债务是被上诉人林祥杰的个人债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人张珍的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2345元，由上诉人张珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执42号
申请执行人孟某，男，1985年12月28日出生，汉族，中专文化，黄陵县隆坊镇温家咀村村民。
被执行人杨某某，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，黄陵县隆坊镇强村村民。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00363号民事调解书所确认的孟某与杨某某民间借贷一案中，申请执行人孟某于2016年4月20日申请执行借款3000元。本院于2016年4月20日依法立案执行。2016年4月20日向被执行人杨某某送达了（2016）陕0632执42号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人杨某某于2016年4月21日自觉履行完执行款3000元，并缴纳案件执行费50元。2016年4月21日申请执行人孟某已领取全部执行款3000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00363号民事调解书中2015年10月30日前应支付3000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 超