福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第388号
原告卓贞平，女，1972年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告程文材，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张嫩俤，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区五一南路和平大厦4层。
负责人林永东，经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告卓贞平与被告程文材、张嫩俤、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称“人保闽都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓贞平的委托代理人何睿、被告程文材、张嫩俤、被告人保闽都支公司的委托代理人佘春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日19时51分，被告程文材驾驶闽AT08**号小型轿车沿仓山区金桔路西侧机动车道由北往南行驶至大地幼儿园路段时，车头与由西往东横过金桔路的林琼驾驶的闽AZ96**号两轮摩托车左侧车身相碰，造成原告卓贞平及林琼受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往福州市第二医院住院治疗13天。该起事故经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告程文材负此次事故的主要责任，林琼承担次要责任，原告不承担责任。原告伤残程度经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间评定为90天。原告因本起事故造成重大损失，具体如下：1.医疗费34826.09元；2.住院期间护理费2800元；3.住院期间伙食补贴：13天50元／天=650元；4.营养费：5000元；5.残疾赔偿金：30816.4元／年20年10%=61632.8元；6.误工费：49328元／365天133天=17974.3元；7.精神损害抚慰金：6000元；8.鉴定费：1500元；9.交通费1000元；10.辅助用具器费（轮椅、座便椅）800元；11.出院后护理费：15300元，以上共计147483.19元。肇事车辆交强险及商业第三者责任险均投保于被告人保闽都支公司，故被告人保闽都支公司应在交强险及商业第三者责任险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。交强险范围赔偿103707.1元，即医疗费10000元已支付，伤残项下为105507.1元（残疾赔偿金61632.8元、误工费17974.3元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、辅助用具器费800元、出院后护理费15300元）。本次事故被告程文材负主要责任，肇事车辆系被告张嫩俤所有。故被告程文材、张嫩俤应对原告在交强险不足部分承担70%赔偿责任，扣除被告程文材垫付的5800元，还应赔偿16583.26元。同时，被告人保闽都支公司应在交强不足部分在商业第三者限额内承担赔偿责任。现原告诉请判令：1.各被告承担交通事故造成的各项损失共计人民币122090.36元（被告人保闽都支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；被告程文材、张嫩俤对原告损失在保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任）；2.保留后续治疗的诉求；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告程文材辩称，由法院依法判决。
被告张嫩俤辩称，由法院依法判决。
被告人保闽都支公司辩称，驳回原告不合理的诉请：本案交通事故有两个伤者，原告应预留一定的份额予以分配；被告人保闽都支公司已经支付10000元，应予以扣除；本案系主次责任，超过交强险的部分仅承担70%。1.医疗费扣除非医保部分6754.16元，其中编号为00081276、00276526的医疗发票没有相应的用药清单，故该两份票据不予确认；2.住院期间护理费应为1755元（135元13天）；3.住院期间伙食补贴：13天30元／天=390元；4.营养费：800元；5.残疾赔偿金，对十级伤残有异议，没有提供相应的户口信息，主张的金额缺乏依据；6.误工费应根据农村标准计算至定残日；7.精神损害抚慰金：4000元；8.鉴定费不属于赔偿范围；9.交通费没有相应的证据，不予确认；10.辅助用具器费没有医嘱，不予确认；11.出院后护理费根据鉴定结论，为90天，出院后应为77天，每天50元。
庭审中，原告卓贞平提交如下证据：
A1.道路交通事故认定书，证明事故过程及责任承担；
A2.疾病证明书；
A3.入院记录；
A4.出院记录；
A5.医疗费发票；
A6.医药费用清单，证据A2-A6共同证明原告伤情、治疗情况及住院13天，原告共支出医疗费34826.09元及具体用药情况；
A7.住院护理费票据，证明原告支出住院护理费2800元；
A8.轮椅、坐便椅票据，证明原告支出辅助器具费800元；
A9.司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，护理时间评定为90天；
A10.鉴定发票，证明原告支付鉴定费用1500元；
A11.护理服务单，证明出院后护理费15300元。
被告程文材、张嫩俤对原告提交证据发表质证意见如下：证据A1-A6的真实性、合法性、关联性均无异议。证据A7-A11由法院依法确认。
被告人保闽都支公司对原告提交证据的发表质证意见如下：证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议。但本案交通事故有两个伤者，原告应预留一定的份额予以分配，除非另外一个伤者愿意放弃其份额。证据A2-A6的真实性、合法性、关联性均无异议。但其中编号为00081276、00276526的医疗发票没有相应的用药清单，无法证明与本起交通事故有关联，故该两份票据不予确认。证据A7的真实性无异议，但金额过高，是否已经支付无法确认。证据A8的真实性无异议，但是否为原告伤情所需，无法确认。证据A9形式真实性无异议，护理时间评定为90天，应包含住院13天；对十级伤残有异议，未达到下肢功能丧失10%以上的法定情形。证据A10真实性无异议，但不属于被告人保闽都支公司的赔付范围。证据A11真实性无异议，证明对象有异议。金额过高，护理服务单系医院提供，但发票系福建英明家政服务有限公司提供，不相符；另原告是否实际支付，没有证据支持。
被告程文材向法庭提交如下证据：
B1.收条，被告程文材已垫付5800元。
原告卓贞平与被告张嫩俤、人保闽都支公司对被告程文材提交的证据B1真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人保闽都支公司向法庭提交如下证据：
C1.医疗费用审核单，证明非医保部分为6754.16元。
原告对被告人保闽都支公司提交证据的发表质证意见如下：对证据C1的真实性不予认可，且该清单系保险公司内部所制作，对其金额不予认可。
被告程文材、张嫩俤对原告提交证据发表质证意见如下：证据C1由法院依法确认。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：
三被告对原告提交的证据A1-A6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据；被告人保闽都支公司对原告提交的证据A7、A8、A10、A11的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告人保闽都支公司对原告提交的证据A9形式真实性无异议，但对原告经鉴定评定为十级伤残有异议，本院认为鉴于被告人保闽都支公司并未在举证期限届满前向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院对被告人保闽都支公司的该项异议不予采信，本院依法认定原告因本案交通事故造成十级伤残。原告卓贞平与被告张嫩俤、人保闽都支公司对被告程文材提交的证据B1真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认并作为定案依据；原告对被告人保闽都支公司提交证据的C1的真实性有异议，经核对原件，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月5日19时51分，被告程文材驾驶被告张嫩俤所有的闽AT08**号小型轿车沿仓山区金桔路西侧机动车道由北往南行驶至大地幼儿园路段时，车头与由西往东横过金桔路的林琼驾驶的闽AZ96**号两轮摩托车左侧车身相碰，造成原告卓贞平及林琼受伤，两车受损的交通事故。2014年7月8日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告程文材负此次事故的主要责任，林琼承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院救治，住院13天，共支出医疗费33688.49元，购买轮椅及坐便椅支出800元，医院诊断原告伤情为“1、左胫骨中下段骨折……”，出院医嘱“1.建议休息半年，加强营养……5、不适随诊”。2014年9月16日，原告前往福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费521.37元；2014年10月30日，原告再次前往福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费616.23元。2014年11月15日，福建八闽司法鉴定所评定原告因本案交通事故造成鉴定为十级伤残，护理时间评定为90天。事故发生后，被告人保闽都支公司已经支付10000元，被告程文材已垫付5800元。又查，肇事车辆在被告人保闽都支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（责任限额500000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间。另查，林琼于2015年2月23日向本院出具申明，表示放弃在本起交通事故中交强险范围内的优先受偿权；并于2015年3月24日在本院对其作出的笔录中，表示原告放弃对其的索赔，其他责任人应扣除其责任部分，予以赔偿。原告亦当庭确认其放弃对林琼的索赔及索赔额度。此外，被告程文材、张嫩俤在庭审中均确认，被告程文材系被告张嫩俤雇佣的驾驶员，事故发生时，被告程文材正在履行职务行为。
本案双方争议焦点主要在于各项赔偿金额的认定，本院结合双方庭审陈述及对证据的分析，作如下认定：
一．医疗费。三被告对原告住院13天，支出医疗费33688.49元无争议，本院对该项费用予以认定；被告人保闽都支公司对原告提交的证据A1中编号为00081276、00276526的医疗发票有异议，结合原告伤情，本院认为上述费用系原告因本案交通事故所必要支出的医疗费，故本院予以采信。综上，本院依法认定医疗费共计34826.09元。此外，被告人保闽都支公司抗辩称其赔偿应当扣除非医保用药6754.16元，鉴于其并未提交证据证明其已向投保人明确说明按保险合同约定其只按国家基本医疗保险的标准核定赔偿医疗费用，对超出国家基本医疗保险可报比例之外的费用免除其赔偿责任，且亦未提交证据证明原告使用的非医保用药不属于治疗的必要性与合理性，故关于被告人保闽都支公司应扣除医疗费中非医保用药部分的抗辩，本院不予采信。
二．住院伙食补助费。被告人保闽都支公司对原告主张住院伙食补助费每日50元有异议，本院认为，住院伙食补助费应每日酌定30元为宜，原告住院13天，故该项费用应为390元。
三．营养费。原告主张5000元营养费过高，鉴于原告证据A4中《出院记录》有“加强营养”的医嘱记载及“左胫骨中下段骨折”的伤情记载，且结合原告十级伤残的伤情，本院酌定该项费用为2000元。
四、残疾赔偿金。被告人保闽都支公司对福建八闽司法鉴定所评定原告十级伤残有异议，辩称原告未达到左下肢功能丧失10%以上的法定情形，本院认为鉴于被告人保闽都支公司并未在举证期限届满前向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院对被告人保闽都支公司的该项抗辩不予采信，本院依法认定原告因本案交通事故造成十级伤残；此外，结合原告的户籍信息，应适用城镇标准计算该项金额，具体为2014年度城镇居民人均可支配收入30722元／年＊20年＊10%=61444元。
五、护理费。原告主张住院期间护理费2800元，出院后护理费15300元，共计18100元，虽其向法院提交了证据予以佐证，但该项主张金额过高，不符合法律规定，本院不予认定。结合原告具体伤情及十级伤残的等级评定，确需护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每日酌定135.1元，原告共住院13天，故住院期间的护理费用为135.1元＊13天=1756.3元；出院后的护理费酌定为50元／天＊90天（依照鉴定结论评定的护理期90天）=4500元。综上，护理费共计为6256.3元。
六、误工费。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照福建省上一年度职工的平均工资标准，每日酌定135.1元，计至定残日前一天133天，故该项费用为135.1元／天＊133天=17968.3元。
七．交通费。结合原告入院、出院记录及具体治疗经过，本院酌情认定交通费用300元。
八、残疾辅助器具费。根据原告提交的证据A8，结合原告具体伤情及十级伤残的等级评定，本院依法认定该项费用为800元。
九、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故导致十级伤残，确须抚慰，本院认为原告主张6000元过高，应核定5000元为宜。
十、鉴定费用。结合原告证据A10，本院依法认定该项费用为1500元。
十一、后续治疗费。鉴于该项费用尚未实际产生，故原告可待该项费用实际产生后另案起诉。
本院认为，交警部门认定被告程文材负此次事故的主要责任，林琼承担次要责任，原告不承担责任，事实清楚，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告程文材系被告张嫩俤雇佣的驾驶员，事故发生时，被告程文材正在履行职务行为。被告张嫩俤应承担侵权赔偿责任，被告人保闽都支公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内依据保险合同并结合责任比例予以赔付，仍有不足部分由侵权人承担。根据前述关于案件争议焦点的分析论述，原告损失如下：医疗费34826.09元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、误工费17968.3元，残疾赔偿金61444元、护理费6256.3元、交通费300元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金5000元。被告人保闽都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，超出限额27216.09元，由被告人保闽都支公司在第三者责任商业险范围内承担27216.09元＊70%=19051.263元。由原告卓贞平自行承担27216.09元＊30%=8164.872元；此外，被告人保闽都支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17968.3元、残疾赔偿金61444元、护理费6256.3元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计90968.3元，未超过交强险伤残死亡赔偿限额，应由被告人保闽都支公司直接支付原告。综上，被告人保闽都支公司应支付原告120019.563元（交强险医疗费用赔偿项下10000元＋交强险死亡伤残赔偿项下90968.3元＋第三者责任商业险19051.263元=120019.563元）。被告人保闽都支公司已经支付10000元，被告程文材已垫付5800元。被告程文材垫付的5800元由被告人保闽都支公司支付。此外，鉴定费用1500元不属于被告保险公司理赔范围，结合责任认定，该笔费用由原告卓贞平负担450元，被告张嫩俤负担1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业险范围内支付原告卓贞平人民币104219.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业险范围内支付被告程文材人民币5800元；
三、被告张嫩俤于本判决生效之日起十日内支付原告卓贞平人民币1050元；
四、驳回原告卓贞平的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由原告卓贞平负担450元，由被告张嫩俤负担2290元，被告张嫩俤负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 刘林雯
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
3.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”