北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07230号
原告徐春霞，女，1971年12月8日出生。
委托代理人赵利建。
被告王张弛，男，1992年3月22日出生。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐春霞与被告王张弛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春霞及其委托代理人赵利建，被告王张弛委托代理人冯春光，被告平安保险北京公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春霞诉称，2014年4月28日6时35分，在北京市西城区广安门车站西街，被告王张弛驾驶车牌号为京Nxxx**小型轿车由南向北行驶，适有原告由南向北骑自行车行驶，被告王张弛驾驶的车辆与原告自行车发生刮撞，造成原告受伤，自行车受损。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：胸11椎体压缩骨折；胸10棘突骨折；骶尾骨骨折。原告在医院住院33天后，于2014年5月31日出院休养。2014年9月4日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐春霞的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告王张弛负事故全部责任，原告无责任。另被告平安保险北京公司为肇事车辆承保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求法院判令：1、二被告赔偿原告以下费用：医药费1693.03元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元、误工费3万元（2014年4月28日至10月28日，共计6个月，每月按5000元计算）、护理费14000元（2014年4月28日8月28日，共计4个月，每月按3500元计算，由原告之夫护理）、营养费4500元、交通费500元、鉴定费3150元、二次手术费1万元；财产损失300元（自行车损坏），以上共计156435.03元。2、被告平安保险北京公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王张弛辩称，对交通事故的责任认定无异议，原告诉讼请求中符合法律规定的应由保险公司承担。
被告平安保险北京公司辩称，对事故真实性认可，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险（限额为20万元），事故发生在保险期内，在保险范围内同意赔偿原告合理损失。住院伙食补助费应扣除王张弛垫付的部分，原告不能证明受伤之前在京连续居住，残疾赔偿金不同意按城镇标准计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，误工期应计算至定残前一日，同意每天按100元的标准计算，营养费每天按20元计算，二次手术费没有实际发生，不同意赔偿，财产损失不予认可。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月28日6时35分许，在北京市西城区广安门车站西街，王张弛驾驶车牌号为京Nxxx**小型轿车由南向北行驶，适有徐春霞骑自行车由南向北行驶，王张弛驾驶的车辆与徐春霞自行车发生刮撞，造成徐春霞受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，王张弛负事故全部责任，徐春霞无责任。当日，徐春霞被送往北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院33天，2014年5月31日出院诊断：胸11椎体压缩骨折；胸10棘突骨折；骶尾骨骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息，定期门诊复查，每月复查一次X线。2.加强双下肢关节功能锻炼，根据复查情况佩带支具坐立。3.出院后全休壹个月，需陪护壹人。4.不适随诊。建议：待骨折愈合后，需二次手术取出内置物，二次住院费用约1万元。北京丰台右安门医院分别于2014年7月1日诊断：全休壹个月，陪护壹人；7月31日诊断：全休壹个月，陪护壹人；8月28日诊断：全休壹个月；10月10日诊断：休息壹个月；11月6日诊断：休息壹个月。为此，徐春霞共支付医疗费1693.03（含急救费436元）。2014年9月4日，北京博大司法鉴定所对徐春霞的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐春霞的伤残等级为十级（赔偿指数为10%）；其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。徐春霞为此支付鉴定费3150元。发生交通事故后，王张弛除垫付部分医疗费外，还负担了徐春霞住院期间的护工费3850元、伙食费848.60元等费用。
另查，京Nxxx**小型轿车所有人为王卉鑫，平安保险北京公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，并且承保有商业第三者责任保险，保险限额为20万元。事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，徐春霞自称从1986年就开始在北京打工，在林一青母亲徐滨家做小时工，2006年左右徐滨去世，此后去别人家打零工，后又回到林一青家做小时工，一直到发生交通事故，林一青地址为北京市西城区三里河二区7号楼1502号。经本院向林一青核实，林一青称徐春霞陈述属实。为证明误工损失，徐春霞提供以下证据：1、北京诚友情家政服务有限公司出具的证明：兹有徐春霞于2013年3月10日到2014年4月27日经诚友情家政服务有限公司介绍，从事固定小时工工作，月工资为5000元。并附有2013年3月10日至2014年3月9日以及2014年3月10日至2015年3月9日的徐春霞与北京诚友情家政服务有限公司签订的家政服务员协议。2、暂住证，暂住地址为北京市西城区三里河二区7号楼1502号，有效期限为2014年10月9日至2015年10月9日。3、北京市西城区月坛街道三里河二区社区居民委员会于2014年10月15日出具的证明：徐春霞现暂住在北京市西城区三里河二区7号楼1502室。为证明护理费，徐春霞提供北京世纪百泰商贸有限公司出具的误工证明：兹证明晏伦文（男，身份证号×××）是我公司员工，工作岗位库管，月工资为3500元，从2014年4月28日到2014年8月28日，其爱人徐春霞因交通事故人身损害住院期间及根据医嘱出院需陪护，请假120天，根据公司薪金制度，共停发其工资14000元。徐春霞还提供出租车发票，金额共计350元，与就诊、鉴定时间相符的为263元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、出租车发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、协议、暂住证、居委会证明、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单、护工费票据、收支明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，王张弛驾驶机动车与徐春霞发生交通事故，致使徐春霞受伤，车辆受损，经公安交通管理部门确认王张弛负事故的全部责任，因此平安保险北京公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
徐春霞因交通事故支付的医疗费（含急救费）1693.03元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认。徐春霞要求赔偿住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院应予支持，但住院伙食补助费应扣除王张弛已负担的848.60元，该款由平安保险北京公司支付给王张弛。关于赔偿残疾赔偿金的计算标准，徐春霞长期在本市工作、生活是客观事实，并且徐春霞提供了单位证明、暂住证及居住证明，本院认定其经常居住地为本市，故应以城镇标准计算。因此，徐春霞要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，且数额得当，本院予以支持。考虑到徐春霞伤残程度，精神损害抚慰金的赔偿金额本院酌定为5000元，徐春霞主张过高部分，本院不予支持。徐春霞因交通事故致残，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费有其单位出具的收入证明为证，本院予以确认，徐春霞主张超出部分，本院不予支持。经鉴定，徐春霞的护理期为90日，虽然其提供护理费的证据并不充分，但主张每月按3500元的标准计算，数额合理，本院应予考虑，同时应扣除王张弛支付的住院期间护工费3850元，该款由平安保险北京公司支付给王张弛。徐春霞主张的交通费，与其就诊、鉴定相符的部分应予赔偿，超出部分，本院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由责任方即王张弛承担。徐春霞因此次事故造成自行车损坏，其要求赔偿财产损失300元，符合法律规定，本院应予支持。但徐春霞要求赔偿二次手术费，因该事实尚未发生且费用不够明确，徐春霞可在实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告徐春霞医疗费一千六百九十三元零三分、住院伙食补助费八百零一元四角、营养费四千五百元、误工费二万一千一百六十七元、护理费六千六百五十元、交通费二百六十三元、残疾赔偿金七万三千零七十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费三百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告徐春霞残疾赔偿金七千五百七十二元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王张弛四千六百九十八元六角。
四、驳回原告徐春霞其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十一元，由原告徐春霞负担三百五十一元（已交纳），由被告王张弛负担一千三百六十元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告王张弛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年三月二十日
书记员 刘伟光