wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1570号
原告：虞青秀。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告虞青秀与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞青秀的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为20025.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月17日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了202590元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年5月25日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告虞青秀在本案中所主张的事实，但认为：因原告虞青秀已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告虞青秀在本案中所主张的事实，故对原告虞青秀主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告虞青秀支付逾期交房违约金，以购房款202590元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞青秀支付逾期交房的违约金，违约金以202590元为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告虞青秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月一日
书记员 许念
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0954号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告徐永军。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告徐永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月六日
书记员 周婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执295号
申请执行人彭玉梅，女，汉族
被执行人尤建卫，男，汉族
被执行人高万泽，男，汉族
申请执行人彭玉梅与被执行人尤建卫、高万泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）陕0802民初753号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人尤建卫应一次性偿还申请执行人彭玉梅借款本金人民币47500元；被执行人高万泽承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由申请执行人彭玉梅负担600元，被执行人尤建卫、高万泽共同负担550元。申请执行费620元，由被执行人尤建卫、高万泽共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20290号
原告：彭素梅，女，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告彭素梅与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告彭素梅及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20,000元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资2,500元。事实和理由：2004年7月3日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任保洁工作，每月工资4,235.50元，全年无休，每天上班7小时。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假10天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资2,125元，故不同意支付2015年度未休年休假折算工资。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》、公休发放说明及记录本等作为证据。
经审理查明，2016年4月，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金20,000元；二、2015年和2016年的年休假折算工资2,500元。该仲裁委员会裁决：原告的所有请求事项，均不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1035号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度被告已支付折算工资的情况及原告签字确认所有公休已休完的事实，原告主张被告支付2015年度未休年休假折算工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告彭素梅的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第508号
原告刘随免，男，1985年6月18日出生，住西安市长安区。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢12203房。
法定代表人苏文娟，该公司总经理。
本院在审理原告刘随免诉被告西安特达建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案中，经法院主持调解，被告已将拖欠原告的工资支付原告本人，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘随免自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘随免撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月十日
书记员 李楚瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6362号
罪犯舒俊毅，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙杭刑初字第号刑事判决，以罪犯舒俊毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年。舒俊毅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十一日作出（2011）浙刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒俊毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒俊毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒俊毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒俊毅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5138号
原告：刘晓佩，女，汉族，生于1982年5月29日，住禹州市。
委托代理人：宋晓鹏，男，汉族，生于1984年1月5日，住址同上，系原告丈夫。
被告：王栋，男，汉族，生于1992年8月16日，住禹州市。
委托代理人：王效军，男，汉族，生于1964年4月27日，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：王建新，该公司总经理。
住所地许昌市毓秀路**号。
委托代理人：杨会东，该公司员工。
原告刘晓佩诉被告王栋、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓佩的委托代理人宋晓鹏到庭参加了诉讼，被告王栋的委托代理人王效军、人寿财险公司的委托代理人杨会东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓佩诉称，2016年8月15日7时30分许，被告王栋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州滨河大道东商贸北外10路路口，向南右转弯进入非机支车道时，与非机动车道内由东向西行驶的刘晓佩驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，刘晓佩受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定，认定被告王栋负此事故主要责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车投保于被告人寿财险公司。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王栋辩称，按照有关法律规定，该我赔偿部分，我承担，不该我赔偿的，有保险公司承担。
被告人寿财险公司辩称，本公司赔付在保险范围内的合理合法的损失，并因此次事故产生的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、××人费用汇总清单、入院证明、出院证明、病历，证明本原告受伤共花去医疗费4225.53元；2、停发工资证明，原告每月工资收入证明，证明原告受伤后的误工情况；3、电动车评估报告，证明电动车维修费1250元；4、交通事故责任认定书，证明此次事故被告负主要责任；5、赔偿清单一份，证明因该事故所产生的费用。
被告王栋向本院提供的证据有：保险单两份，证明在被告人寿财险公司入有交强险和商业险。
被告人寿财险公司未向本院提供证据。
被告人寿财险公司对原告提供的证据1有异议，显示的金额不符，对证据2没有提供劳动合同不能证明原告在妇幼保健站上班的情况，工资单上显示原告9月份还有工资收入，此次事故是在八月份发生的，并且原告工资没有完税证明。对证据5原告申请赔偿费用过高，原告申请陪护费没有相关证据证明，对其余证据无异议。
被告王栋质证意见同保险公司的意见。
本院经审查对原告所提供的证据3、4来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且当事人均无异议，本院予以采信。但对被告保险公司对原告提供的证据1、2、5提出的异议，经本院审查认为原告提供的证据，来源合法，真实有效，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年8月15日7时30分许，王栋驾驶豫K--
UE817号小型轿车，由西向东行驶至禹州市滨河大道东商贸北外10北路口，向南右转弯进入非机动车道时，与在非机动车内由东向西行驶刘晓佩驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，刘晓佩受伤的交通事故。禹州市交通警察大队做出禹公交认字（2016）第0920号道路交通事故认定书认定，被告王栋负此事故主要责任，原告刘晓佩负此事故次要责任。事故发生后，原告于2016年8月15日至2016年8月28日在禹州市人民医院住院治疗，刘晓佩支出医疗费5265.1元。豫K
--
UE817号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。2016年9月2日，河南易德价格评估车辆鉴定评估报告书，认为原告电动车损失为1250元。另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业平均工资为30864元∕年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王栋驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告王栋负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险、第三者责任险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，原告因本次事故的损失有：1、医疗费5265.1元（4225.53＋225.52＋760.75＋53.3）；2、住院伙食补助费390元（13×30）；3、营养费390元（13×30）；4、误工费根据原告伤情按照30日计算为5121元（（4159.37＋4935.60＋6268.28）÷3÷30×30］；5、护理费1014.08元（30864÷365×13天）；6、财产损失1250元，共计13515.36元。依法由被告保险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告刘晓佩13515.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告王栋承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 张 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1207号
申请执行人：王自明，男，1990年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杨国利，男，1972年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故一案中，被执行人杨国利主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 朱 骏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4675号
被执行人范本萍，男，1982年3月23日生，汉族，住海安县。
被执行人范本萍罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋刑二初字第00170号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：范本萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月四日起至二Ｏ一六年四月三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查：向被执行人范本萍依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其妻子周佳丽代收）。
2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年2月11日冻结了被执行人范本萍在中国农业银行海安城东支行（实际冻结金额8000.2元）及中国工商银行上海北蔡支行（实际冻结金额23.91元）的账户，冻结期限为一年。并于2017年7月20日扣划其存款8010.06元。被执行人其他银行账户内仅有零星存款、无车辆、有价证券信息。
3、本院于2017年7月25日在被执行人范本萍住所地进行了调查，其妻子周佳丽反映被执行人长期在上海打工，并承诺余款于2017年阴历年底前交付法院。
4、本院于2017年7月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款8010.06元，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00170号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，立即恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4675号被执行人范本萍，男，1982年3月23日生，汉族，住海安县。被执行人范本萍罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋刑二初字第00170号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：范本萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月四日起至二Ｏ一六年四月三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产线索进行了调查：向被执行人范本萍依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其妻子周佳丽代收）。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年2月11日冻结了被执行人范本萍在中国农业银行海安城东支行（实际冻结金额8000.2元）及中国工商银行上海北蔡支行（实际冻结金额23.91元）的账户，冻结期限为一年。并于2017年7月20日扣划其存款8010.06元。被执行人其他银行账户内仅有零星存款、无车辆、有价证券信息。3、本院于2017年7月25日在被执行人范本萍住所地进行了调查，其妻子周佳丽反映被执行人长期在上海打工，并承诺余款于2017年阴历年底前交付法院。4、本院于2017年7月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款8010.06元，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00170号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，立即恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初5号
原告：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：丁凯凯，男，1989年12月10日出生，汉族。
被告：陈瑜，男，1985年3月10日出生，汉族。
原告夏可可与被告丁凯凯、陈瑜民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于2017年1月2日立案受理后，因原告夏可可在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈颖
甘肃省镇原县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）镇刑强字第1号
申请机关镇原县人民检察院。
被申请人李某甲，男，甘肃省镇原县人。
法定代理人李某乙，男，甘肃省镇原县人。系李某甲之父。
镇原县人民检察院以镇检公诉医申（2014）3号强制医疗申请书，申请对被申请人李某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被申请人李某甲及法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院申请称，2013年12月23日晚，涉案精神病人李某甲在家中精神分裂症发作，自认为怀孕肚子疼痛，执意要求其母朱某某为其买药。24日凌晨二时许，朱某某给李买药时，李某甲跟随朱某某到中原乡中原村卫生所房外，用随身携带的笤帚和铁火钳击打朱某某，为阻止朱某某说话，李某甲又捡来石块对朱某某面部进行击打，致朱某某头皮裂创、鼻骨骨折、口唇挫裂伤，当晚死亡。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，朱某某系血液吸入呼吸道引起窒息死亡。甘肃天泰司法精神病鉴定所对李某甲精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定认为李某甲患有精神分裂症。作案时处于发病期，对作案行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。因李某甲有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗，并提供证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见，撤销案件决定书等证据证实。
被申请人李某甲认为，经过治疗其现在病情已好转，不同意强制医疗。
法定代理人李某乙认为，李某甲现病情好转，出院后继续服药治疗，没有继续危害社会的可能，如对被申请人李某甲强制医疗不利于其恢复，不同意强制医疗。
经审理查明，2013年12月23日晚，涉案精神病人李某甲在家中精神分裂症发作，自认为怀孕肚子疼痛，执意要求其母朱某某为其买药，因朱推诿，李某甲便拿起家中的铁火钳殴打朱某某。24日凌晨二时许，朱某某给李买药时，李某甲跟随朱某某到中原乡中原村卫生所房外，用随身携带的笤帚和铁火钳击打朱某某，为阻止朱某某说话，李某甲又捡来石块对朱某某面部进行击打，致朱某某头皮裂创、鼻骨骨折、口唇挫裂伤。后李某甲独自返回家中，朱某某当晚死亡。同年12月26日，被申请人李某甲被送往天水市第三人民医院住院治疗，2014年3月11日好转出院。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某某系血液吸入呼吸道引起窒息死亡。
2013年12月26日，镇原县公安局聘请甘肃天泰司法精神病鉴定所，对李某甲精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，认为李某甲患有精神分裂症。作案时处于发病期，对作案行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。2014年3月25日，镇原县公安局因李某甲患有精神病，有继续危害社会的可能，建议对被申请人强制医疗。2014年6月10日，镇原县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销李某甲故意杀人案件。
上述事实，有报案材料、证人证言，现场勘验笔录、甘肃天泰司法精神病鉴定医学鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某甲系在丧失辨认及控制能力时实施暴力行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定确认，属于依法不负刑事责任的精神病人。鉴于被申请人李某甲虽经治疗，好转出院，但仍有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制治疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初106号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯职务侵占罪，于2011年7月13日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日20时许,被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型货车,从沭阳县吴集镇耿某甲饭店门口行驶至十四里长渠桥前时,被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人王某体内酒精含量为158mg/100ml，后对其抽血送检。经鉴定，被告人王某血样中酒精含量为151mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某、王某、蒋某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人王某的前科情况；“人口基本信息表”，证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年五月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 耿欣宜
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大民初字第768号
原告胡卫闽，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告唐璐，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告唐道芬，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告胡卫闽与被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡卫闽到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡卫闽诉称，2014年12月11日，被告唐璐、唐道芬以经营资金困难为由向原告借款400000元，并向原告出具借条，约定借款利息为月息5%，借期为六个月，收到被告的借条后，原告通过工商银行账户向被告的工行账户转入400000元。两被告借款后音讯全无，故而酿成纠纷。原告诉请：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金400000元；2、请求依法判令两被告向原告支付借款利息144000元（按月息2%，自2014年12月11日计算至2016年6月11日，顺延照计）；3、本案所有诉讼费由两被告承担。
原告胡卫闽为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、证明及购房合同复印件一份共1页，拟证明原告胡卫闽在邵阳市大祥区居住生活一年以上的情况；
3、被告唐璐的身份证及唐道芬的户籍资料复印件一份共2页，拟证明两被告的诉讼主体资格；
4、借据复印件一份共1页，拟证明被告唐璐及唐道芬向原告借款40万元的情况；
5、转账凭条复印件一份共1页，拟证明原告通过自己的账户向被告唐璐的账户打款40万元的情况。
被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告提供的证据均形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月11日，被告唐璐、唐道芬以经营资金困难为由向原告借款400000元，并向原告出具借条，约定借款利息为月息5%，借期为六个月，当日，原告通过工商银行账户向被告的工行账户转入400000元。两被告借款后至今分文未予归还，故而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向两被告提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，被告应归还借款本息；借贷双方原约定的利率过高，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐璐、唐道芬于本判决生效后十日内归还原告胡卫闽借款本金400000元，利息144000元（按月息2%，从2014年12月11日计算至2016年6月11日，顺延照计至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9200元，由被告唐璐、唐道芬共同负担，并互相承担连带责任（此款原告已自愿垫付，由被告唐璐、唐道芬在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执620号
申请执行人宋争武，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县瑞桥铺镇。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
宋争武与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现被执行人周娴清自动履行完毕，申请人宋争武申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年七月二十五日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执689号
申请执行人重庆明源电力工程安装有限公司。
法定代表人王守明，该公司总经理。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王介凡，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
本院执行的重庆明源电力工程安装有限公司申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民商初字第114号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执689号
申请执行人重庆明源电力工程安装有限公司。
法定代表人王守明，该公司总经理。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王介凡，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
组织机构代码21503294-X.
本院执行的重庆明源电力工程安装有限公司申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民商初字第114号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第10号
张玉芝，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市周家镇东发村十四委*组。身份证号：×××
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师
被告：王杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住址双城市东官镇东宁村。身份证号：×××
被告：王志芬，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住址双城市东官镇东宁村。身份证号：×××
原告张玉芝与被告王杰、王志芬民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托代理人宋香娟到庭参加了诉讼，被告王杰、王志芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，王杰与王志芬系夫妻关系。2012年8月27日，王杰、王志芬因其亲戚作生意缺少资金向张玉芝借钱，张玉芝因与他们的亲属不熟不想借，于是王杰、王志芬以他们自己的名义从张玉芝处借款90，000.00元并出具了欠据，承诺2013年2月27日前偿还。借款逾期后，张玉芝向王杰、王志芬索款，王杰、王志芬以无钱为由拒不偿还。故起诉至法院，要求王杰、王志芬立即偿还借款90，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王杰、王志芬未出庭亦未提出答辩意见。
原告张玉芝为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告身份情况；
证据二、借条一份，意证明二被告于2012年8月27日向原告借款90，000.00元，并约定于2013年2月27日前还款的事实；
证据三、坐落于双城市周家镇东官村（周房字第2010106004）建筑面积为119.65平方黑龙江省村镇房屋所有权证（复印一份（与原本核对无异）一份，意在证明二被告向原告借款时用房屋作为抵押的事实。
由于被告未出庭，未提交书面答辩意见，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三客观、真实地反映了原、被告之间借贷关系的形成以及实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月27日，被告王杰与王志芬（二人系夫妻关系）因王志芬的侄子王永权做塑料生意缺少资金向原告借款，原告因王永权有外债不同意借给王永权，于是王杰与王志芬以自己的名义向原告借款90，000.00元，并给原告出具了欠条一张，承诺于2013年2月27日前偿还同时将坐落于双城市周家镇东官村（周房字第2010106004）建筑面积为119.65平方的房屋产权证交与原告作为抵押，但未办理登记手续。借款逾期后，原告向二被告索款未果。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，二被告理应按约定偿还原告借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王杰、王志芬偿还原告张玉芝借款90，000.00元于
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元由被告王杰、王志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吴雪娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14183号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告孙秀英，女，1965年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14183号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告孙秀英，女，1965年9月8日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3461号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，总经理。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚继承，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：姚继昆，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人姚继承、姚继昆建设工程合同纠纷一案,不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1769号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司预交的二审案件受理费9038元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 森
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特302号
申请人深圳市天贸达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人周方斌。
被申请人冯永春，户籍地址陕西省扶风县。
申请人深圳市天贸达电子科技有限公司（以下简称为天贸达公司）于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年3月14日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]96号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人天贸达公司申请称，本案仲裁于2016年3月7日开庭审理，因本公司法定代表人周方斌因其涉及其他案件于2016年3月3日下午3点，被深圳市公安局宝安分局拘捕并被关押于宝安看守所，因此不能到庭参加审理活动。仲裁委以天贸达公司经依法传唤后无正当理由拒不到庭为由，进行了缺席审理，并作出本案仲裁裁决。天贸达公司认为本案仲裁裁决不合理，也不合法律程序。故申请撤销本案裁决。
被申请人冯永春答辩称，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回撤裁请求。
本院经审查认为，根据天贸达公司提交的证据，其法定代表人周方斌在本案仲裁庭审期间被刑事拘留而无法参加仲裁庭审，该情形不属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席裁决情形。本案仲裁缺席裁决违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的情形，依法应予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2016]96号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人冯永春承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3200号
原告魏×，男，1978年8月23日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告柴×，女，1981年9月15日出生。
原告魏×与被告柴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人张亚权，被告柴×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏×诉称：原被告双方经人介绍相识，双方于2004年12月21日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，双方在婚后的生活中，因性格差异，经常争吵。2005年原告发现被告不能怀孕，经多年、多地治疗，被诊断为妇科疾病，造成不能怀孕，双方至今未有子女，据此原告多次与被告协商领养子女，但被告拒不同意，双方为此经常争吵。2015年6月原告曾起诉离婚，后经法院判决，驳回原告诉求。但双方至今未有任何接触，感情实已破裂，已无和好的可能，故再次向法院起诉离婚。请求：依法判令原被告离婚。
被告柴×辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，这么多年他们也没有给我看过，我和原告之间没有矛盾，多半是原告父母的原因。我与原告之间还没有到离婚的程度，如果想离婚我早就起诉他了。另外我们有夫妻共同债务，原告也写过承诺书，如果离婚，债务都由原告负担。另外，原告在外面有人了。另外，前年我们出资在周口村老家盖了几间房子。
经审理查明，原被告于2004年5月经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚，婚后一直未能生育。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年7月开始分居。2015年原告曾诉至我院要求离婚，我院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方之间关系并未缓和，现原告又诉至我院，要求与被告离婚。
审理中，被告提供欠条四张、承诺书一份，证明婚姻中双方存在夫妻共同债务，这些债务由原告负责偿还。原告不认可承诺书的效力，另外对债务问题认可曾存在过，但主张已经偿还了，并提供了存折，证明当时有钱偿还。被告不认可已经偿还了债务。另外被告主张原告曾从其哥哥柴X处借了700元，原告认可该700元债务。
审理中，被告提交打印短信，证明原告在外面有外遇，被告对此不予认可。
经询问，原被告双方一致认可双方无共同存款、无其他的共同债权债务。原告认为双方无共同的财产。被告主张婚姻存续期间曾在周口村东街路16号，盖了两间北房两间西房，原告主张不知道老家盖房，房子宅基地属于父母的。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、民事判决书、村委会证明、存折，被告提交的欠条、承诺书、开庭笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍，自主结婚，具有一定的夫妻感情。婚后，双方在共同的生活中，一直未能生育，并因家庭矛盾产生隔阂，缺少有效沟通，影响了夫妻感情。近期，双方矛盾升级，并于2014年开始分居，原告曾起诉至我院，被告不同意离婚，但经我院判决驳回原告诉讼请求之后，双方关系仍无改观，且一直处于分居状态。综上，本院认为，双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。对被告提出的夫妻共同债务问题，因双方对债务是否已经履行存有争议，本案不宜直接处理，双方可另行解决。对被告主张的所盖房屋的问题，因原告不认可系夫妻共同房产，且该房屋建造在原告父母的宅基地范围内，涉及案外人权益，本院不宜处理，双方可另案解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告魏×与被告柴×离婚。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月六日
书记员 安 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5312号
原告:无锡金羊管件有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人王锡铭，该公司董事长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告:江苏苏阳建设有限公司,住所地无锡市新吴区坊前坊兴路9号。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人陆允峰，该公司员工。
被告：谈建君，男，1969年5月4日生，，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡金羊管件有限公司（以下简称金羊公司）和与被告江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）、谈建君买卖合同纠纷一案，原告金羊公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告金羊公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金羊公司撤诉。
案件受理费4010元减半收取2005元，由原告金羊公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1147号
原告周耀良。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告吴志明。
被告卢林珍。
原告周耀良与被告吴志明、卢林珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周伟良独任审判，因吴志明、卢林珍下落不明，本院依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行审理。原告周耀良的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告吴志明、卢林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周耀良诉称：吴志明在承建工程过程中，向其购买水泥柱头、桁条等建筑材料，吴志明除支付部分货款外，尚结欠货款57940元未付，鉴于吴志明上述债务系与卢林珍夫妻关系存续期间所负，故现要求吴志明、卢林珍共同给付货款57940元。
被告吴志明、卢林珍均未作答辩。
经审理查明：吴志明在承建工程期间于2011年上半年陆续向周耀良购买水泥柱头、桁条等建筑材料，吴志明除支付部分货款外，截止2012年1月21日，由其妻卢林珍出具欠条一份确认结欠货款44500元未付，尔后，吴志明又因工程需要于2013年8月15日向周耀良购买计款13440元的桁条，由其妻卢林珍签收，吴志明收货后未付款。上述吴志明合计结欠周耀良货款57940元，周耀良虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，吴志明上述欠款系与卢林珍夫妻关系存续期间所负。
以上事实，有原告周耀良提供的欠条1份、送货回单1份，结婚登记申请书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：周耀良与吴志明间建立的买卖业务，内容未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，依法成立。同时结合送货单及吴志明、卢林珍未到庭、未举证分析，本院对周耀良陈述吴志明结欠其货款57940元予以确认，鉴于上述欠款系吴志明与卢林珍夫妻关系存续期间所负，故对周耀良主张吴志明、卢林珍共同给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由吴志明、卢林珍共同给付周耀良货款57940元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费580元，合计1830元，由吴志明、卢林珍共同负担。周耀良同意其预交的诉讼费用由吴志明、卢林珍向其直接支付，本院不再退还，吴志明、卢林珍于本判决生效之日起十日内向周耀良直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初944号
原告夏丽娟。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘维华，经理。
委托代理人唐巨怀。
被告龚丽。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
本院在审理原告夏丽娟与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司、龚丽确认合同效力纠纷一案中，原告夏丽娟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏丽娟撤回起诉。
案件受理费100.00�，减半收取，由原告夏丽娟负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓航
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初10号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，安徽省青阳县人，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日晚20时许，被告人袁某某与朋友高某某、周某1等人在青阳县某某镇“某某夜市”饭店内吃饭时，因说话声音较大与邻桌吃饭的被害人王某某发生口角，袁某某随手拿起饭店砧板上的菜刀朝王某某甩过去，致王某某左侧大腿受伤。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某左下肢损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的出院记录，到案经过，和解协议、谅解书、收条复印件，人口户籍信息，证人腾某某、高某某、周某1、宋某某、周某2、崔某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书及被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03623号
上诉人（原审被告）：胡平。
被上诉人（原审原告）：王文明。
被上诉人（原审被告）：彭彦铭。
原审被告：巫燕。
原审被告：李洪梅。
原审被告：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。组织机构代码：75928600-8。
法定代表人：彭彦铭，董事长。
上诉人胡平与被上诉人王文明、彭彦铭、原审被告巫燕、李洪梅、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月13日作出（2013）九法民初字第06489号民事判决，胡平对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月3日向上诉人胡平送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹 琴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初24号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马法录给，甘肃省积石山县人。2010年11月26日因贩卖、运输毒品罪被玛曲县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年11月15日刑满释放。2015年10月27日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在积石山县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人马法录给犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马法录给及其辩护人牟进贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日16时许，被告人马法录给伙同马阿麦（在逃）、马成明（在逃）携带铁锨在银川中学北侧的新庄坪遗址内（王罗平耕地坎子下）盗挖国家文物时，被银川乡派出所民警发现，在实施抓捕时马法录给当场抓获，马阿麦、马成明逃跑。从盗挖现场查扣陶瓷碎片一个，铁锨一把，黑色夹克一件。
被告人马法录给的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，对被告人马法录给定罪量刑。
被告人马法录给对公诉机关指控的犯罪事实中，对陶瓷碎片有异议，表示自己并没有见过，其余部分没有异议。
辩护人辩称，被告人并不熟悉新庄坪时文物保护区，主观恶性明显不深，情节明显轻微；被告人没有挖掘到任何文物，行为损害性不大，情节较轻，理应相应判处刑罚以示警戒，不宜判处加重刑罚；被告人马法录给属于从犯，其主观恶性较小，依法应对其从轻处罚；被告人马法录给一直认罪伏法，悔罪态度较好；被告人马法录给有立功情节应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日16时许，被告人马法录给伙同马阿麦（在逃）、马成明（在逃）携带铁锨在银川中学北侧的新庄坪遗址内（王罗平耕地坎子下）盗挖国家文物时，被银川乡派出所民警发现，在实施抓捕时马法录给当场抓获，马阿麦、马成明逃跑。从盗挖现场查扣陶瓷碎片一个，铁锨一把，黑色夹克一件。
现场方位图显示：与新庄坪遗址基准点往北679米，距铺川乡至银川乡公路南边27.3米，该现场出于国家保护的范围内。
认定上述事实的证据有证人证言、物证、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、指认现场照片、扣押清单及领条、甘肃省文物鉴定委员会鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明、被告人马法录给的供述和辩解、视听资料。经当庭质证，被告人对陶瓷碎片提出异议，其他证据被告人及辩护人均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马法录给违反国家文物管理法规，盗挖古文化遗址、古墓葬，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项，第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马法录给犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2025年10月26日止）
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈今曦
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第313号
原告苏某某，女，1930年3月18日生，汉族。
委托代理人刘玉莲，女，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1949年2月11日生，汉族。
委托代理人刘苏红，女，1981年9月13日生，汉族。
委托代理人何保国，男，1955年3月10日生，汉族。
原告苏某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月，原告和谢子坪村的刘某平结婚，以前刘某平曾担任谢子坪村的主任，因原告和刘某平婚后没有生育子女，而原告和前夫的子女也都成家立业，因此原告和刘某平的生活比较富裕，刘某平生前非常能干信用好，闲暇之际，刘某平就将我们的积蓄转借他人收取利息，因此，原告家中存有大量现金及他人的借条。偶尔刘某平生病，也全部是原告的孩子照顾刘某平，其他人从未过问。2014年12月25日，刘某平不幸去世，丈夫去世后，以前从不过问我们生活的刘某平的侄儿刘某某，就带着全部家人，强行闯入我家，将家中的现金195000元（其中包括篮板100元人民币4张），他人欠原告丈夫的欠款条共计160000多元，以及养老保险卡、党员补助卡、银行卡等全部拿走，没有给原告一分钱，不仅如此，还将原告的土地四块、羊圈一个侵占，核桃树等共计60余棵树木强行做了标记据为己有，现在原告是卧病在床，治病没钱，生活没有经济来源，无奈之下只好向贵院提出起诉，要求：1、责令被告立即返还原告现金195000元，他人欠原告丈夫的欠款条共计160000多元，以及养老保险卡、党员补助卡、银行卡等；2、依法让被告归还侵占原告的土地四块、羊圈一个、核桃树等共计60余棵；3、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：1、刘某平生前有现金13万元，交由原告保管，临终前，刘某平嘱咐，13万元归被告所有，并由被告办理丧事。刘某平去世后，原告仅交给被告49500元，被告办理丧事花销3万元，不仅19500元归被告所有，原告还应当给被告80500元。2、被告手中从未有过刘某平出借钱款的欠条。3、刘某平临终嘱咐，养老卡、补助卡归被告所有，银行卡归原告所有，故被告不应返还原告养老卡、补助卡。4、土地4块是刘某平生前的个人口粮地，原告不享有所有权。5、羊圈是在2010年秋天刘某平赠与被告的。6、核桃树只有两棵而非60余棵，是刘某平生前的个人经济树，原告不享有所有权。原告是1994年农历6月来到谢子坪村的，不是原告说的1991年，刘某平的地被告种着，有的树已被原告低价变卖了，其他财产在原告手里。综上应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告要求被告返还现金等财物有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、谢子坪村委会证明一份，拟证实原告与刘某平属于合法夫妻关系。
2、温东堡村委会证明一份，拟证实原告穷困潦倒，间接证实原告的财产被刘某某抢了。
3、谢子坪村委会证明一份，拟证实刘某平与刘老补系同一人。
4、集体土地使用证复印件一份，拟证实刘某平在村里承包的土地证明。
被告向法庭提交的证据有证人刘生军、付晓峰当庭证言。
经法院调取的证据有灵丘县公安局下关派出所询问刘阅军的询问笔录一份。
在质证过程中，被告对原告提交的1号证据有异议，认为不真实，原告不是1991年3月来到谢子坪村，应该是1994年的时候。认为2号证据也不真实，因只有村委会的章，没有经办人的签名，也未到庭作证。对3号证据不持异议。4号证据不是承包地，是口粮地。被告对法院调取的证据不认可，认为该笔录时间是2014年6月16日，刘某平未死，下关派出所介入财产纠纷，属于诱供，刘某平去世，刘阅军不在场，他是听别人说的，刘某平死前给了刘某某3万元借据，钱已经还了，把借条撕了，不存在16万。原告对被告提交的刘生军、付晓峰证言有异议，认为都是假的，是提前商量好的，不真实，两个证人亲自书写的证言陈述刘某平的死亡时间是2014年11月25日，2014年11日22晚上刘某平对着证人及被告安排自己的后事，这个情形都是假的，编造的。原因是刘某平的死亡时间是2014年12月25日，证人把刘某平死亡时间提前了一个月，并陈述刘某平死亡前三天做的后事安排是虚假的。另外，关于羊圈，刘生军自己有羊圈还要买其他人的羊圈，不合常理，付晓峰自己陈述2011年把羊全部卖掉了，2013年再买羊圈也不符合常理，可见两个证人证言系伪证，不能作为定案依据。原告对法院调取的证据关于刘阅军陈述的刘某平与原告共同生活了23年，刘某平生前没有交代遗产归属、刘某平12月25日死亡时间以及债权16万认可，其他不认可。
以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的3号证据内容客观真实，来源合法，被告不持异议，本院予以采信。原告提交的1、2、4号证据的真实性，本院确认，但2号证据不能证实原告的财产被刘某某抢占的证明目的。证人刘生军、付晓峰当庭证言，因刘生军、付晓峰陈述刘某平死亡时间及内容与原告及刘阅军陈述不符，其证言不予采信。经法院调取的证据灵丘县公安局下关派出所询问刘阅军的询问笔录一份，本院予以采信。
综上，可查明如下事实：1991年，原告和刘某平结婚，未领取结婚证，未生育子女。2014年12月25日，刘某平去世，因刘某平无子女，刘某平的侄子即被告刘某某操办了刘某平的丧事，原告给了被告49500元用于办理丧事，丧事花费近3万元，后原告的女儿刘玉梅、刘玉连向灵丘县公安局下关派出所报案，说被告刘某某抢占了刘某平的遗产。
另查明，原告与刘某平共同生活期间的财产有位于谢子坪村正房五间及院落一处，承包地1.65亩，核桃树、杨树、柳树、杏树等六十余棵，羊圈一个。
本院认为，原告与刘某平于1991年结婚，虽未领取结婚证，但至刘某平去世原告与刘某平共同生活23年，属事实婚姻，现原告丧失劳动能力，没有生活来源，原告有权继承刘某平的遗产，维持生活。关于被告辩称刘某平生前将13万元现金、养老卡、补助卡及羊圈等财产赠与被告，应提交刘某平的赠与协议，并证明刘某平的赠与行为，没有侵犯原告的财产权益，现被告不能举证证明，关于其辩解，本院不予采纳，原告与刘某平的共同财产应归原告所有。关于原告诉称被告侵占其现金195000元及欠款条160000多元，原告应负举证责任，原告不能举证，应承担举证不利的后果，经庭审查明被告办理刘某平的丧事，原告给了被告49500元，丧事花费近3万元，剩余19500元应当归还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告苏某某19500元。
驳回原告其他诉讼请求。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担550元，原告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 刘润芳
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李香梅
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第313号
原告唐小兰。
委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告陆妹班。
被告陈瑶恩。
原告唐小兰诉被告陆妹班、陈瑶恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐小兰及代理人粟润弟到庭参加诉讼，被告陆妹班、陈瑶恩经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告陆妹班因手头紧，且急需一笔资金，向原告借款5万元，借期3个月，从2014年9月24日到2014年12月23日止。约定借款月利率为6%，借款人违约时，应每日加收50元的违约金，且承诺保证此笔借款到期能按时还清，担保人陈瑶恩自愿为借款人陆妹班提供担保。被告陆妹班于借款当天与原告签订了借款合同，并出具借条一份，被告陈瑶恩在担保人处签字。但借款到期后，原告多次向二被告催还借款，被告不但至今分文未还，也不理睬原告，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月24日起至判决履行期限时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：信用借款合同和借条一份，证明被告陆班妹向原告借款50000元的事实，借款合同中约定了借款利率、借款期限、归还时间等，被告陈瑶恩作为连带担保责任。
被告陆妹班、陈瑶恩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆妹班、陈瑶恩经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月24日，被告陆妹班因急需一笔资金，向原告借款50000元，并于借款当天与原告签订了借款合同，且出具借条一份，被告陈瑶恩在担保人处签字。合同约定借期3个月，即从2014年9月24日至2014年12月23日；借款月利率为6%，借款人违约时，每日加收50元的违约金；担保期限至该笔借款本金及利息逾期不还贷款的违约金全数结清为止，担保方式为连带责任保证。但借款到期后，原告多次向二被告催还借款，被告不但至今分文未还，也不理睬原告，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月24日起至判决履行期限时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陆妹班向原告唐小兰借款人民币50000元，应当按时归还，在借款逾期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间虽约定从2014年9月24日至2014年12月23日止每月月利率为6%，但该利息约定过高，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；故原告诉请从2014年9月24日起至判决生效时止的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，对原告诉请的利息，本院予以支持。被告陈瑶恩作为连带责任担保人，在债务人未履行到期债务后，在保证范围内承担保证责任。原告要求被告陈瑶恩承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆妹班归还原告唐小兰借款人民币50000元及利息（利息从2014年9月24日起至生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈瑶恩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1137元，保全费520元，合计1657元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1157元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 ＸＸ胜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1541号
原告张广群，男，汉族，1971年5月4日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告张广群与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广群未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3122号
罪犯沙和忠，男，1975年12月9日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）梁刑初字第57号刑事判决，以被告人沙和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙和忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙和忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙和忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙和忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1919号
原告曹学军，居民。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所地：吉林省蛟河市向阳街78号向阳6号楼1单元。
负责人宫长生，经理。
委托代理人曹乐帅，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告曹学军与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称“安华保险吉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学军的委托代理人凌献力，被告安华保险吉林支公司委托代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学军诉称，2014年12月21日21时许，张荣军驾驶吉B×××××号轻型普通货车，沿安丘市兴安路由南向北行驶，行驶至兴安路佳乐家东门处时，将由东向西横过道路的行人原告曹学军撞倒，致使原告重伤。事故发生后，张荣军驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张荣军承担事故的全部责任。2016年4月5日，安丘市人民法院以（2016）鲁0784刑初33号刑事附带民事判决书判处张荣军有期徒刑三年六个月，并赔偿原告部分经济损失。被告安华保险吉林支公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计120000元，但至今未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金100944元、误工费9056元，共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告安华保险吉林支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。吉B×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，但本案驾驶员发生事故后逃逸，根据相关规定该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月21日21时10分许，张荣军无证驾驶吉B×××××号轻型普通货车，沿安丘市兴安路由南向北行驶，行驶至安丘市兴安路佳乐家对面处时，与由东向西步行过路的行人原告曹学军发生交通事故，致使原告曹学军受伤。事故发生后，张荣军驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张荣军承担事故的全部责任，曹学军无事故责任。
原告曹学军伤后到潍坊市人民医院住院治疗38天，支出医疗费119557.01元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，曹学军左第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成伤残十级；右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；神经功能障碍致日常活动能力受限，构成伤残十级；骨盆多发骨折，断端畸形愈合，构成伤残十级。
2016年4月5日，本院作出的（2016）鲁0784刑初33号刑事附带民事判决书认定曹学军的经济损失为：医疗费119557.01元、伤残赔偿金100944元、误工费25280.5元、护理费18838.72元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、鉴定费2200元、肢体内固定物取出费用4000元，共计273160.23元，并确定张荣军对曹学军超出交强险赔偿限额的经济损失153160.23元承担全部赔偿责任。
张荣军驾驶的吉B×××××号肇事车辆在被告安华保险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2016）鲁0784刑初33号刑事附带民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张荣军驾驶的轻型普通货车与行人原告曹学军发生交通事故，并致使原告曹学军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张荣军承担事故的全部责任，原告曹学军无事故责任，本院对此予以确认。综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由张荣军对本次事�造成的损害后果承担100%民事赔偿责任。
因被告安华保险吉林支公司承保了吉B×××××号轻型普通货车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告曹学军因交通事故造成的各项损失，应首先由被告安华保险吉林支公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交�险限额范围内赔偿原告曹学军医疗费10000元、残疾赔偿金100944元、误工费9056元，共计120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告曹学军各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公�蛟河营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年六月十五日
书记员 李卫水
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第0204号
申请执行人王训高，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人高文华，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人樊纪芳，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王训高与被执行人高文华、樊纪芳追偿权纠纷一案，赣民初字（2015）第1924号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第1924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初404号
原告：金泉，男，1970年10月18日出生，住龙井市。
被告：潘光武，男，1975年12月19日出生，住延吉市。
原告金泉与被告潘光武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金泉于2017年7月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泉申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金泉负担。
审判员 韩银花
二〇一七年七月四日
书记员 许靖婕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3678号
原告:高永明,男,1961年2月20日出生,汉族，农民，住安徽省天长市。
被告:王林童,男,1946年9月16日出生,汉族，农民，住安徽省天长市。
原告高永明与被告王林童民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高永明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高永明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高永明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高永明负担。
审判员 解明星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3678号
原告:高永明,男,1961年2月20日出生，农民，住安徽省天长市。
被告:王林童,男,1946年9月16日出生，农民，住安徽省天长市。
原告高永明与被告王林童民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高永明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高永明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高永明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高永明负担。
审判员 解明星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3645号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人荣某，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年5月5日被深圳市公安局交通警察局取保候审。于2016年6月3日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3442号起诉书，指控被告人荣某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人荣某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人荣某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪及赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十五日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初193号
原告：杜世金，男，1956年9月生，汉族，住桐柏县。
被告：吴付江，男，1965年11月生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：胡勤，女，1964年7月生，汉族，住址同上，系吴付江之妻。
原告杜世金与被告吴付江追偿权纠纷一案，原告杜世金于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜世金、被告吴付江及委托诉讼代理人胡勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世金诉称：2016年5月，原告承建了龙潭河中游朱小河南岸的护坡工程，2016年5月26日上午10时许，因搅拌机皮带故障，原告雇请的工人叶某1提给搅拌机更换皮带，被告随手将搅拌机的开关打开，将正在更换皮带的叶某1提左手小指挤断。原告花费4000余元，叶某1提将原告诉之本院，后经法院调解，总共赔偿叶某1提4860元，因被告将原告雇员致伤，导致原告对雇员进行赔偿，原告依法享有对被告追偿的权利，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1.被害人叶某1提住院病历及发票复印件共7页；2.提供被害人叶某1提的收条，支付叶某1提6000元，其中包括9天半工资1140元。1、2两项拟证明原告杜世金实际支付叶某1提医疗费6000元-1140元=4860元。
第二组证据：证人叶某2出庭作证，拟证明叶某1提受伤事实及证明被告吴付江在现场施工干活并记过工时。
被告吴付江辩称，被告是原告杜世金雇佣工人，2016年5月26日上午被告在原告工地上干活，当时被害人叶某1提与被告正在工作期间，被告在开启开关之前强调过叶某1提保持安全距离，但由于叶某1提未能注意安全造成受伤，被告无任何故意或过失的侵权行为，均系正常履行职务，原告不能把责任完全推卸给被告。希望法院能够查明案件事实，还被告一个公道。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交如下证据：
证人叶某1提、陈义海出庭作证：1.证人叶某1提提供证明自己手受伤时被告吴付江拉闸机器转动导致受伤，并证明吴付江与其一同干活，吴付江是拉浆的；2.陈义海证明吴付江也是干活的，是拉浆的。
原被告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的两组证据不持异议，本院予以确认。原告对被告提供的两个证人证言，对证实叶某1提受伤时吴付江开启开关机器转动受伤不持异议，在工地干活（拉浆）不持异议，但不承认被告吴付江系原告雇请人员。
结合双方当事人的陈述及原被告双方提供的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月，原告承建了龙潭河中游朱小河南岸的护坡工程。2016年5月26日上午10时许，原告雇请工人叶某1提给搅拌机更换皮带，与其一同干活负责拉浆的被告吴付江开启开关，搅拌机转动将正在更换皮带的叶某1提左手小指挤断，住院治疗8天，花医疗费4008.38元，叶某1提将原告诉至本院，经本院调解，原告共赔偿叶某1提误工费、误工费共计4860元。叶某1提是原告雇请人员，导致原告进行赔偿，现原告向被告追偿赔偿款4860元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中原告作为雇主已对作为雇员叶某1提在雇佣活动中遭受的人身损害已进行了赔偿，雇员遭受人身损害系被告吴付江所致，因此原告承担赔偿责任后，依法向被告追偿，对原告的合理请求本院予以支持。但因雇员叶某1提在雇佣活动中受到的人身损害，作为雇主的原告在安全管理上也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称其在工地上从事的活动，均属于杜世金授权的职务范围，但其提供的两个证人均证明其在劳动过程中的职责就是负责拉浆，其开启开关导致受害人受伤，其行为已超出授权范围，因此对被告不承担责任的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告吴付江于本判决生效之日起五日内支付原告追偿款4860元的70%即3402元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 蹊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初193号原告：杜世金，男，1956年9月生，汉族，住桐柏县。被告：吴付江，男，1965年11月生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡勤，女，1964年7月生，汉族，住址同上，系吴付江之妻。原告杜世金与被告吴付江追偿权纠纷一案，原告杜世金于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜世金、被告吴付江及委托诉讼代理人胡勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜世金诉称：2016年5月，原告承建了龙潭河中游朱小河南岸的护坡工程，2016年5月26日上午10时许，因搅拌机皮带故障，原告雇请的工人叶某1提给搅拌机更换皮带，被告随手将搅拌机的开关打开，将正在更换皮带的叶某1提左手小指挤断。原告花费4000余元，叶某1提将原告诉之本院，后经法院调解，总共赔偿叶某1提4860元，因被告将原告雇员致伤，导致原告对雇员进行赔偿，原告依法享有对被告追偿的权利，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：1.被害人叶某1提住院病历及发票复印件共7页；2.提供被害人叶某1提的收条，支付叶某1提6000元，其中包括9天半工资1140元。1、2两项拟证明原告杜世金实际支付叶某1提医疗费6000元-1140元=4860元。第二组证据：证人叶某2出庭作证，拟证明叶某1提受伤事实及证明被告吴付江在现场施工干活并记过工时。被告吴付江辩称，被告是原告杜世金雇佣工人，2016年5月26日上午被告在原告工地上干活，当时被害人叶某1提与被告正在工作期间，被告在开启开关之前强调过叶某1提保持安全距离，但由于叶某1提未能注意安全造成受伤，被告无任何故意或过失的侵权行为，均系正常履行职务，原告不能把责任完全推卸给被告。希望法院能够查明案件事实，还被告一个公道。被告为支持其辩解理由，向法庭提交如下证据：证人叶某1提、陈义海出庭作证：1.证人叶某1提提供证明自己手受伤时被告吴付江拉闸机器转动导致受伤，并证明吴付江与其一同干活，吴付江是拉浆的；2.陈义海证明吴付江也是干活的，是拉浆的。原被告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的两组证据不持异议，本院予以确认。原告对被告提供的两个证人证言，对证实叶某1提受伤时吴付江开启开关机器转动受伤不持异议，在工地干活（拉浆）不持异议，但不承认被告吴付江系原告雇请人员。结合双方当事人的陈述及原被告双方提供的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月，原告承建了龙潭河中游朱小河南岸的护坡工程。2016年5月26日上午10时许，原告雇请工人叶某1提给搅拌机更换皮带，与其一同干活负责拉浆的被告吴付江开启开关，搅拌机转动将正在更换皮带的叶某1提左手小指挤断，住院治疗8天，花医疗费4008.38元，叶某1提将原告诉至本院，经本院调解，原告共赔偿叶某1提误工费、误工费共计4860元。叶某1提是原告雇请人员，导致原告进行赔偿，现原告向被告追偿赔偿款4860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中原告作为雇主已对作为雇员叶某1提在雇佣活动中遭受的人身损害已进行了赔偿，雇员遭受人身损害系被告吴付江所致，因此原告承担赔偿责任后，依法向被告追偿，对原告的合理请求本院予以支持。但因雇员叶某1提在雇佣活动中受到的人身损害，作为雇主的原告在安全管理上也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称其在工地上从事的活动，均属于杜世金授权的职务范围，但其提供的两个证人均证明其在劳动过程中的职责就是负责拉浆，其开启开关导致受害人受伤，其行为已超出授权范围，因此对被告不承担责任的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下：被告吴付江于本判决生效之日起五日内支付原告追偿款4860元的70%即3402元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴付江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉江二〇一七年三月三十一日书记员  郑 蹊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第849号
三门峡市信德化工装备有限责任公司申请执行洛阳万年硅业有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人三门峡市信德化工装备有限责任公司于2015年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳万年硅业有限公司银行无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第155号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一六年一月十五日
书记员 ：赵弼骋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1298号
申请执行人李琪，男，汉族，2000年4月29日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
法定代理人李映红，男，汉族，1970年12月20日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙岳麓区。
公司负责人陈皓玉。
本院在执行申请执行人李琪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付现金50000元及利息30000元、违约金30000元、执行费1550元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2234民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司有可供执行的财产，申请执行人李琪随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1298号申请执行人李琪，男，汉族，2000年4月29日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。法定代理人李映红，男，汉族，1970年12月20日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙岳麓区。公司负责人陈皓玉。本院在执行申请执行人李琪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付现金50000元及利息30000元、违约金30000元、执行费1550元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2234民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司有可供执行的财产，申请执行人李琪随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年一月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第30014号
原告力诺集团公司股份有限公司。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人左琪，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人于杨，山东博睿律师事务所实习律师。
被告青岛力诺国际贸易有限公司。
法定代表人马桂苓，总经理。
委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理原告力诺集团公司股份有限公司诉被告青岛力诺国际贸易有限公司侵犯商标权纠纷一案后，原告力诺集团公司股份有限公司向本院提出撤回对各起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力诺集团公司股份有限公司撤回对被告青岛力诺国际贸易有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告力诺集团公司股份有限公司自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 涛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执549号
申请执行人刘光磊，男，1971年12月7日出生，汉族，住山阳区。
被执行人王梦琳，女，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人王艳玲，女，1967年06月20日出生，汉族。
本院在执行刘光磊与王梦琳、王艳玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 雒天凯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2264号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告刘国宝。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘国宝物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年6月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 白冰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执372号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙亚坤
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人孙亚坤盗窃案的罚金执行案中，因被执行人孙亚坤下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人孙亚坤盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人杨凯。
被执行人蒋小波。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族。
被执行人徐玉燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人杨凯、蒋小波、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨凯名下车牌号为湘K×××××的汽车已被其他法院查封，被执行人蒋小波名下的位于长沙市雨花区时代xxxxXXX号恒大城产权证号为××号房产已办理抵押给他人，除此之外未能查获被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。