山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第399号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告焦章华。
被告商玉芹。与被告焦章华系夫妻关系。
被告孙天虎。
被告孙明来。与被告孙天虎系夫妻关系。
被告王福燕。
被告焦玉伟。与被告王福燕系夫妻关系。
被告齐玉焕。
被告李刚。与被告齐玉焕系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告焦章华、商玉芹、孙天虎、孙明来、王福燕、焦玉伟、齐玉焕、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告焦章华、王福燕、齐玉焕到庭参加诉讼；被告商玉芹、孙天虎、孙明来、焦玉伟、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告焦章华于2012年1月21日向原告借款800000元，于2012年12月25日到期，月利率为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告孙天虎、王福燕、齐玉焕就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月19日，余欠借款本金794829.28元，利息369895.4元，合计1164724.68元至今未还。被告商玉芹作为借款人被告焦章华的财产共有人，被告孙明来、焦玉伟、李刚作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告焦章华、商玉芹共同归还原告借款本金794829.28元，利息369895.4元，合计1164724.68元及2014年6月19日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告孙天虎、孙明来、王福燕、焦玉伟、齐玉焕、李刚负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告焦章华辩称，对贷款事实及数额无异议，答辩人暂时没有清偿能力，以后慢慢偿还。三担保人孙天虎、王福燕、齐玉焕未向我提供担保，也没有办理相关手续。
被告王福燕、齐玉焕辩称，对涉案借款不知情，也没有办理过担保手续。
被告商玉芹、孙天虎、孙明来、焦玉伟、李刚未答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告焦章华签订个人借款合同，与被告孙天虎、王福燕、齐玉焕签订保证合同。合同约定，被告焦章华向原告借款800000元，期限自2012年1月20日至2013年1月19日，借款采用非循环方式，借款人在借款合同约定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人孙天虎、王福燕、齐玉焕自愿为借款人焦章华涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。依据借款合同约定，2012年1月21日，原告向被告焦章华支付借款800000元，到期日为2012年12月25日，月利率为12.0266‰。该借款到期后，被告焦章华未按约定履行还款义务，截止2014年6月19日，被告焦章华尚欠借款本金794829.28元，利息369895.4元，合计1164724.68元至今未还。
2012年1月7日，被告商玉芹向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺如借款人焦章华不按期偿还借款本息时，自愿承担连带清偿责任。三担保人的配偶分别为原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺如借款人不按期偿还借款本息时，自愿对涉案借款承担连带责任保证。
案件审理过程中，被告王福燕、齐玉焕对保证合同上的签字不予认可，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行字迹鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2016】文鉴字第38号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的2012年1月20日（阳信县农村信用合作联社温店信用社）保字（2012）年第005号保证合同第四页上保证人：（签章）处“齐玉焕”的签名与提供的齐玉焕书写材料上签名是同一人书写。原告为此支出鉴定费8000元。
山东金剑司法鉴定中心于2016年4月5日出具了对涉案“王福燕”字迹的《退函》，说明为：“对送检材料进行技术性审查，由于检材上“王福燕”签名不是正常书写，无法体现笔迹细节特征，不具备鉴定条件，故无法进行鉴定。”我院通知王福燕继续向本院提交检材时，无法联系到其人。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人财产共有人共同还款承诺书、共同还款责任承诺书（担保人）三份、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息结算单、八被告身份证复印件、鉴定费发票，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、退函以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告商玉芹、孙天虎、孙明来、焦玉伟、李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告焦章华之间签订的个人借款合同，与被告孙天虎、王福燕、齐玉焕之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。对被告焦章华抗辩称孙天虎、王福燕、齐玉焕未向其提供担保，也未办理手续的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。对被告齐玉焕抗辩称未办理担保手续的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。对被告王福燕抗辩称未办理担保手续的主张，因其未向本院提交适当的检材，不履行鉴定配合义务，视为举证不能，本院不予支持。原告履行了向被告焦章华支付借款的合同义务，被告焦章华未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告商玉芹作为被告焦章华之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。依据保证合同约定，被告孙天虎、王福燕、齐玉焕应对涉案借款承担连带清偿责任。被告孙明来、焦玉伟、李刚向原告出具共同还款责任承诺书（担保人）为被告焦章华提供连带责任保证，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，同意对涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿保证，但未约定保证期间。原告未在借款到期后6个月内起诉，被告孙明来、焦玉伟、李刚依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦章华、商玉芹于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金794829.28元，支付所欠利息和逾期利息369895.4元及自2014年6月19日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告孙天虎、王福燕、齐玉焕承担连带清偿责任；
被告孙天虎、王福燕、齐玉焕承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告焦章华追偿。
二、被告齐玉焕于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社支付鉴定费8000元；
三、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15283元，由被告焦章华、商玉芹、孙天虎、王福燕、齐玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱曙南