河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01718号
原告胡乐前，男，汉族，1952年6月1日生。
委托代理人刘博，男，汉族，1983年10月10日生。
委托代理人桂术宝，男，1967年7月20日生。
被告李水峰，男，住浙江省绍兴县平水镇横路村***号。
被告高铁钧，男，汉族，1977年9月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，组织机构代码：71618243-6.
负责人祝建国。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告胡乐前诉被告李水峰、被告高铁钧、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下称人保财险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月14日决定受理后，因被告人保财险柯桥支公司对原告的伤情鉴定2015年6月17日申请重新鉴定，本院委托相关单位鉴定于2015年9月23日鉴定单位将重新鉴定结论提交到本院后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博、桂术宝、被告人保财险柯桥支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告李水峰、高铁钧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日19时30分，被告高铁钧驾驶被告李水峰所有的浙DA25**号小型轿车在信阳市羊山新区新五大道香格里拉小区门前与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告高铁钧承担此事故的主要责任。原告入住信阳市中心医院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、拇指长伸肌腱断裂等伤病，原告经38天住院治疗出院，现处于休养阶段，今后尚需施行二次手术，被告自事故发生以来至今，对原告损失分文未赔。另查，浙DA25**号车投保于被告人保财险柯桥支公司。原告因此事故损失惨重，为此，依法起诉，要求1、判令被告李水峰、高铁钧赔偿因交通肇事致原告受伤的各项损失170801.21元；2、判令被告人保财险柯桥支公司将浙DA25**号车辆的保险金在责任限额范围内赔付给原告；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李水峰未到庭，但陈述，我把车借给朋友高铁钧，然后他就出车祸了，后来提车我还给他4000元的医药费交给了平桥交警大队，后来伤者和高铁钧从来都没有和我说过任何关于这车祸的事，也从来没有和我协商过关于赔偿的事，直到法院的传票到了才知道。
被告高铁钧辩称，一、答辩人与被告李水峰存在雇佣关系，答辩人系被告李水峰雇员。答辩人在履行劳务工作中造成原告损害，应当由雇主被告李水峰承担赔偿责任。二、答辩人在发生交通事故后，经交警部门向原告赔偿3000元。3000元收据答辩人已经交给老板被告李水峰。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分才由侵权人承担赔偿责任。四、原告提出的诉讼请求要求赔偿损失150000元（暂定）没有证据证明，原告应当向法庭提交赔偿清单，并提供相应证据来证明医疗费、误工费、护理费等实际发生的损失，不然答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。综上所述，答辩人系被告李水峰雇员，在履行劳务工作中造成原告受伤，依法应当由雇主承担赔偿责任。请求人民法院查清事实，依法判决。
被告人保财险柯桥支公司辩称，1、车在我们这投的有交强险和商业险，行车证驾驶证合法有效的情况下才理赔。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。3、超出交强险、商业险的按主要责任只承担70%。
经审理查明，2014年8月4日19时30分，被告高铁钧驾驶登记车主为被告李水峰的浙DA25**号小型轿车沿羊山新区新五大道由东向西行驶至香格里拉小区门前路段，与同方向前方步行在机动车道内胡乐前相撞，致车辆受损及胡乐前受伤的道路交通事故。该事故信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2014）第255号道路交通事故认定书认定被告高铁钧负事故主要责任，原告胡乐前负事故次要责任。事故发生后，原告入住信阳市中心医院治疗至2014年9月10日出院，住院38天，支付医疗费26573.33元，其出院注意事项为：1、行患肢功能康复锻炼，定期门诊复查；2、全休半年，陪护壹人，加强营养；3、二期行内固定物取出及拇指长伸肌腱吻合术费用约肆万元等。原告伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所2015年5月20日信浩司法鉴定所（2015）临鉴字第027号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，支付鉴定费820元，因被告人保财险柯桥支公司对该鉴定意见申请重新鉴定，经信阳德正司法临床司法鉴定所2015年9月18日司法鉴定意见书鉴定原告伤情为十级伤残，支付鉴定费840元（该款由原告垫付）。
另查明，原告胡乐前为非农业户口，有助理工程师资格，发生事故前在信阳乐源房地产开有限公司做电工月工资3000元，其父亲胡礼明，1921年6月25日生，由其供养。浙DA25**号车在被告人保财险柯桥支公司投保有交强险和50万元商业三者险且有不计免赔特别约定，发生交通事故时，事故车辆在上述保险期间内。
庭审中，被告人保财险柯桥支公司申请对原告胡乐前的后续治疗费用再作鉴定。
本院认为，本案是因交通事故造成原告损害后因赔偿问题引起的，属机动车交通事故责任纠纷。此类案件的处理原则是按责任认定和法律规定由各责任人承担赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，本院予以确认。原告的损失应确定为：1、医疗费26573.33元，2、住院伙食补助费30元（原告诉请标准）×38天=1140元，3、营养费（38天＋全休半年182.5天）=4410元，4、护理费28472元／年÷365天×（38天＋全休半年182.5天）=17200.21元，5、误工费3000元／月×（38天＋全休半年182.5天）÷30天=22050元，6、残疾赔偿金24391.45元／年×18年×10%=43904.61元，7、伤残鉴定费820元（第一次）＋840元（原告垫付第二次），8、交通费800元，9、后续治疗费确认40000元。被告人保财险柯桥支公司虽然申请对此再次进行鉴定，但因该费用系医疗部门根据原告伤情和其治疗情况及医疗条件在原告出院时作出的综合估算，故再次鉴定已无必要。10、精神抚慰金酌定5000元。11、被抚养人生活费7863.06元。因浙DA25**号车在被告人保财险柯桥支公司投保有交强险，故被告人保财险柯桥支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告上述1、2、3、9项10000元，其余4、5、6、8、10、11项在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告96817.88元。交强险赔偿不足的62323.33元和第一次鉴定费用820元按责任认定，由被告高铁钧承担80%（因原告系行人，依法应增加机动车方10%的赔偿责任）。因浙DA25**车在被告人保财险柯桥支公司投保有限额500000元的不计免赔商业险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理。至于被告高铁钧辩称系受雇于李水峰，因未提交用工合同等相关证据，且李水峰称系高铁钧借用其车辆，故其该辩称意见本院不予采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释”的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司将浙DA25**号车交强险责任限额106817.88元直接赔付给原告胡乐前；
被告高铁钧赔偿原告胡乐前交强险赔偿不足部分62323.33元的80%即49858.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司按商业合同约定对高铁钧承担的赔偿份额承担替代赔偿责任，直接将理赔款49858.66元赔付给原告胡乐前。
被告高铁钧赔偿原告胡乐前鉴定费820元的80%即656元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司付给原告胡乐前垫付的第二次鉴定费用840元。
被告李水峰对被告高铁钧承担的责任承担连带赔偿责任。
原告胡乐前其他诉讼请求不予支持。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告高铁钧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月二十日
书记员 陶 菁
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。