wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审168号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人江阴市润达纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人孙金林。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，江阴人社局于2016年1月4日作出澄人社察罚字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定：江阴人社局在调查李天亮反映润达公司未依法及时足额支付工资报酬的案件中，润达公司未按照劳动保障监察调查询问书的要求报送相关书面材料并接受调查。江阴人社局于2015年12月8日向润达公司送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令润达公司在同月11日15时之前按照上述询问书的要求报送书面材料并接受调查，但润达公司未按指令书要求整改。润达公司的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，江阴人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予润达公司罚款18000元的行政处罚。该处罚决定书上同时注明，润达公司应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳每日将按罚款数额的3%加处罚款。
同年1月5日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，润达公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴人社局催告后仍未缴纳。2016年9月27日，江阴人社局向本院申请要求对润达公司强制执行，申请执行标的为：缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。
本院认为，江阴人社局作出的上述行政处罚决定，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察罚字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第261-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人闫东峰。
被执行人程翠。
高阳县人口和计划生育局（2014）7-0314号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月5日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫东峰名下（账号为62×××86）的银行存款37995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨丽娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第258号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘宗佑，男，汉族，农民。
被执行人陈新花，女，汉族，农民。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月18日对被执行人刘宗佑、陈新花作出的新计生征决字（2014年］第06303号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘宗佑、陈新花于2004年10月2日生育一个男孩后，又于2010年8月2日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月18日作出新计生征决字（2014年］第06303号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9492元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第06303号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月18日对被执行人刘宗佑、陈新花作出的新计生征决字（2014年］第06303号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘宗佑、陈新花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9492元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人刘宗佑、陈新花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6764号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘，董事长。
委托代理人：张明华，男，公司员工。
被告：金云晖，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告金云晖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年二月十四日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保32-1号
申请人杨亮，男，汉族.
被申请人李杰，男，系陕GEE9**号小轿车驾驶人。
2016年4月27日06时45分，李杰驾驶陕GEE9**号小型轿车沿汉阴县城关镇北城街自东向西行驶至肇事路段，在起步左转弯掉头过程中，适遇杨亮驾驶陕GL73**号普通二轮摩托车沿道路同向后方行驶，两车发生碰撞，造成杨亮受伤，两车受损的交通事故。申请人杨亮于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李杰驾驶的陕GEE9**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨亮向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李杰驾驶的陕GEE9**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 兰华群
人民陪审员 刘万明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马文佩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5189号
原告。
委托代理人童强。
委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
被告晋松。
被告晋良伦。
被告梁秀明。
原告何艳群与被告晋松、晋良伦、梁秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告何艳群及委托代理人童强、张弦，被告晋良伦、梁秀明到庭参加了诉讼。被告晋松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳群诉称，被告晋松从2014年4月至2014年6月期间，在原告处借款180万元。2014年9月2日，被告晋良伦、梁秀明向原告出具保证书，承诺对晋松的上述借款承担连带清偿责任。但被告至今故原告诉请法院判令：1.被告晋松返还借款本金180万元；2被告晋良伦、梁秀明对本案借款债务承担连带清偿责任。
被告晋良伦、梁秀明辩称，其在保证书中所写的金额并非实际借款金额，要求法院查明准确的借款金额。
被告晋松未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告委托案外人司露通过银行向被告晋松转款50万元，同月29日，原告通过银行向晋松转款60万元。2014年4月4日，原告通过银行向晋松转款50万元。2014年6月12日，晋松向原告何艳群出具《借条》，载明借到原告160万元，承诺于2014年7月内全款归还，否则承担律师代理费等。2014年9月2日，被告晋良伦、梁秀明向与昂奥出具《保证人责任书》，其中载明有晋松在原告处借款180万元未归还，晋良伦、梁秀明自愿就上述借款承担连带责任保证，并注明原高与晋松所打的借条及其他相关字据只作附件，具体金额以此条为准。
另查明，1.2014年4月29日，原告举证案外人包湘蓉向晋松转款20万元的银行凭证，证明晋松欠原告借款金额20万元。被告对此证据予以否认，认为与本案无关。2.原告与晋松分别于2014年1月22日签订了借款金额为56万元的《借款协议》，2014年1月29日签订了借款金额为672000元的《借款协议》，2014年4月15日签订了借款金额分别为62万元、248000元的《借款协议》二份，另还签订了无签约时间的借款金额为216000元的《借款协议》一份。
以上事实，有电子银行回单、银行转款凭证、《借条》、《保证人责任书》、《借款协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与晋松之间的借款关系，有电子银行回单、银行转款凭证及《借条》为据，足以认定。自然人之间的借款合同，从贷款方实际提供借款时生效。故本案借款借款金额应以原告实际向晋松提供的借款金额为准。原告举证的晋松出具《借条》载明借款金额为160万元，该金额与原告本人及原告委托司露向晋松转款金额总和一致，且《借条》形成时间为2014年6月12日，在原告出具的所有银行转款时间之后，故现有证据能够证明实际借款金额为160万元。原告举证《保证人责任书》，以保证人认可借款为180万元及案外人包湘蓉向晋松转款20万元的银行凭证，欲证明实际借款为180万元。本院认为，保证关系系借款关系的从合同关系，保证人不能对超出主合同债务人确认的债务之外擅自作出承认。鉴于本案保证人否认其在《保证人责任书》中对晋松在原告处借款180万元未归还的表述是对主债务的确认，故应认为是保证人对担保范围的承诺，而不能认定为该180万元就是晋松的实际借款额。另案外人包湘蓉向晋松转款20万元，原告无证据证明确系原告的借款，且该转款发生于晋松出具《借条》的时间之前，被告也辩称与本案无关，故对原告主张该20万元系晋松在原告处借款的理由，本院不予采纳。被告晋良伦、梁秀明系前述债务承的连带责任保证人，故原告主张二被告对晋松的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋松于本判决生效之日起十日内向原告何艳群归还借款160万元；
二、被告晋良伦、梁秀明对本判决确定第一项确定的被告晋松的借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何艳群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，因适用简易程序减半收取10500元，诉讼保全费5000元，共计15500元，由原告何艳群负担1730元，被告晋松、晋良伦、梁秀明负担13770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒲 洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执630号
申请执行人陈善忠，男，农民。
申请执行人陈宝禄，男，农民。
申请执行人陈善举，男，农民。
被执行人郭希国，男，农民。
申请执行人陈善忠、陈宝禄、陈善举与被执行人郭希国劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1526民初604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈善忠、陈宝禄、陈善举于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人郭希国的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额6000元均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘春宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执630号申请执行人陈善忠，男，农民。申请执行人陈宝禄，男，农民。申请执行人陈善举，男，农民。被执行人郭希国，男，农民。申请执行人陈善忠、陈宝禄、陈善举与被执行人郭希国劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1526民初604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈善忠、陈宝禄、陈善举于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人郭希国的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额6000元均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初604号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年九月十八日书记员  刘春宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0220号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告邱荣华。
被告陈建玲。
原告镇江恩达物业管理有限公司与被告邱荣华、陈建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩、王明辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月15日与联丰集团永丰房地产（镇江）有限公司（以下简称永丰公司）签订前期物业管理服务合同，为镇江丁卯桥路南美景豪庭小区提供物业服务。合同签订后，原告按约履行了相应义务，但被告作为小区业主却一直未按合同约定缴付物业管理服务费。现诉至法院，请求判令被告向原告缴纳2014年3月27日至2015年6月26日期间的物业费1515元（1.2元／平方米／月84.16平方米15月），并由被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告与美景豪庭小区开发商永丰公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定自2011年12月至业主委员会成立止，将美景豪庭小区委托原告进行管理，物业管理服务费按住宅每月每平方米1.2元收取，逾期给付按每日万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告对美景豪庭小区提供了相应的物业服务。
两被告的房屋位于该小区2幢1206室，房屋建筑面积为84.16平方米。两被告未向原告缴纳2014年3月27日至2015年6月26日期间的物业管理费。
以上事实有前期物业管理合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：2012年11月15日永丰公司与原告签订美景豪庭小区前期物业服务合同合法有效。原告及美景豪庭小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。原告在2014年3月27日至2015年6月26日期间，为两被告所居住的美景豪庭小区提供了物业服务，两被告应按合同约定及时交纳物业管理费用。原告按照物业服务合同的约定，根据被告居住房屋的建筑面积，要求被告给付2014年3月27日至2015年6月26日期间的物业管理费1515元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十二条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣华、陈建玲于本判决生效后十日内支付原告镇江恩达物业管理有限公司2014年3月27日至2015年6月26日期间的物业费1515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱荣华、陈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月四日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
中华人民共和国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知初字第0142-2号
原告辛北尔康普机械设备制造有限公司。
法定代表人约翰*F*霍赫鲍姆，该公司首席法律顾问。
法定代表人迈克尔*毕晓夫，该公司销售经理。
委托代理人ＸＸ强、董华林，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被告敦化市亚联机械制造有限公司。
法定代表人郭西强，该公司董事长。
委托代理人彭久云、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。
被告淮安市汇丰木业有限公司。
法定代表人张会民，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
委托代理人刘树中，北京市众天律师事务所律师。
原告辛北尔康普机械设备制造有限公司（以下简称辛北尔公司）诉被告敦化市亚联机械制造有限公司（以下简称亚联公司）、淮安市汇丰木业有限公司（以下简称汇丰公司）侵害发明专利纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，亚联公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年1月22日裁定驳回异议。亚联公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）苏知民辖终字第00049号民事裁定，驳回亚联公司的上诉，维持原裁定。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告辛北尔公司的委托代理人ＸＸ强、董华林，被告亚联公司的委托代理人彭久云，汇丰公司的委托代理人刘卫东、刘树中到庭参加诉讼。
原告辛北尔公司诉称，本案的涉案专利系我公司所有，我公司于1998年9月14日向国家知识产权局提出涉案专利申请，于2001年12月19日被国家知识产权局授予涉案发明专利并予以公告，专利号为ZL9812××××.0，涉案专利至今有效。我公司员工于2013年4月17日参观汇丰公司时，发现涉案专利设备由亚联公司制造并提供给汇丰公司使用。经我公司多方取证，足以证实亚联公司未经我公司许可擅自制造、许诺销售、销售和使用涉案专利技术，汇丰公司未经我公司许可使用由亚联公司提供的涉案专利设备，两被告的行为侵害了我公司的专利权，并使我公司蒙受巨大损失。综上，请求法院判令：1、亚联公司停止制造、销售、许诺销售和使用涉案专利的设备；2、汇丰公司停止使用涉案专利设备；3、亚联公司向我公司赔偿包括维权费用在内的财产损失200万元人民币；4、亚联公司、汇丰公司共同承担本案诉讼费用。
被告亚联公司辩称，涉案专利已经被国家专利复审委员会宣告无效，故原告无诉权，请求法院驳回原告起诉。即使法院认为可以审理，被告的产品在技术上与原告专利存在诸多不同，不构成侵权。
被告汇丰公司辩称，涉案专利已经被国家专利复审委员会宣告无效，故原告无诉权，请求法院驳回原告起诉。即使法院认为可以审理，被告使用的生产线在技术上与原告专利存在诸多不同，不构成侵权。
经审理查明，辛北尔公司于1998年9月14日向中华人民共和国国家知识产权局提出一种名为“将板坯压成压制板的连续式压制机”专利申请，于2001年12月19日被国家知识产权局授予发明专利并予以公告，专利号为ZL9812××××.0。辛北尔公司认为两被告生产、使用的机器设备侵害了其涉案专利，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的编号为77974的专利登记簿副本为证，对该证据各方无异议。
在本院审理过程中，两被告向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利无效。国家知识产权局专利复审委员会于2015年9月8日作出第27069号无效宣告审查决定，宣告涉案专利全部无效。
上述事实有被告提供的国家知识产权局专利复审委员会2015年9月8日第27069号无效宣告审查决定为证，对该证据真实性各方无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉必须符合的条件之一，由于涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，而被宣告无效的涉案专利权视为自始即不存在，故原告辛北尔公司对涉案专利自始不享有专利权，不能认定其与本案有直接的利害关系，其作为本案的原告不适格。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，辛北尔公司可以在判决生效后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛北尔康普机械设备制造有限公司的起诉。
原告辛北尔康普机械设备制造有限公司预交的案件受理费22800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 王百川
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙志丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
……
中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中知初字第0142-2号原告辛北尔康普机械设备制造有限公司。法定代表人约翰·F·霍赫鲍姆，该公司首席法律顾问。法定代表人迈克尔·毕晓夫，该公司销售经理。委托代理人ＸＸ强、董华林，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。被告敦化市亚联机械制造有限公司。法定代表人郭西强，该公司董事长。委托代理人彭久云、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。被告淮安市汇丰木业有限公司。法定代表人张会民，该公司总经理。委托代理人刘卫东，该公司员工。委托代理人刘树中，北京市众天律师事务所律师。原告辛北尔康普机械设备制造有限公司（以下简称辛北尔公司）诉被告敦化市亚联机械制造有限公司（以下简称亚联公司）、淮安市汇丰木业有限公司（以下简称汇丰公司）侵害发明专利纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，亚联公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年1月22日裁定驳回异议。亚联公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）苏知民辖终字第00049号民事裁定，驳回亚联公司的上诉，维持原裁定。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告辛北尔公司的委托代理人ＸＸ强、董华林，被告亚联公司的委托代理人彭久云，汇丰公司的委托代理人刘卫东、刘树中到庭参加诉讼。原告辛北尔公司诉称，本案的涉案专利系我公司所有，我公司于1998年9月14日向国家知识产权局提出涉案专利申请，于2001年12月19日被国家知识产权局授予涉案发明专利并予以公告，专利号为ZL9812××××.0，涉案专利至今有效。我公司员工于2013年4月17日参观汇丰公司时，发现涉案专利设备由亚联公司制造并提供给汇丰公司使用。经我公司多方取证，足以证实亚联公司未经我公司许可擅自制造、许诺销售、销售和使用涉案专利技术，汇丰公司未经我公司许可使用由亚联公司提供的涉案专利设备，两被告的行为侵害了我公司的专利权，并使我公司蒙受巨大损失。综上，请求法院判令：1、亚联公司停止制造、销售、许诺销售和使用涉案专利的设备；2、汇丰公司停止使用涉案专利设备；3、亚联公司向我公司赔偿包括维权费用在内的财产损失200万元人民币；4、亚联公司、汇丰公司共同承担本案诉讼费用。被告亚联公司辩称，涉案专利已经被国家专利复审委员会宣告无效，故原告无诉权，请求法院驳回原告起诉。即使法院认为可以审理，被告的产品在技术上与原告专利存在诸多不同，不构成侵权。被告汇丰公司辩称，涉案专利已经被国家专利复审委员会宣告无效，故原告无诉权，请求法院驳回原告起诉。即使法院认为可以审理，被告使用的生产线在技术上与原告专利存在诸多不同，不构成侵权。经审理查明，辛北尔公司于1998年9月14日向中华人民共和国国家知识产权局提出一种名为“将板坯压成压制板的连续式压制机”专利申请，于2001年12月19日被国家知识产权局授予发明专利并予以公告，专利号为ZL9812××××.0。辛北尔公司认为两被告生产、使用的机器设备侵害了其涉案专利，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的编号为77974的专利登记簿副本为证，对该证据各方无异议。在本院审理过程中，两被告向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利无效。国家知识产权局专利复审委员会于2015年9月8日作出第27069号无效宣告审查决定，宣告涉案专利全部无效。上述事实有被告提供的国家知识产权局专利复审委员会2015年9月8日第27069号无效宣告审查决定为证，对该证据真实性各方无异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉必须符合的条件之一，由于涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，而被宣告无效的涉案专利权视为自始即不存在，故原告辛北尔公司对涉案专利自始不享有专利权，不能认定其与本案有直接的利害关系，其作为本案的原告不适格。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，辛北尔公司可以在判决生效后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛北尔康普机械设备制造有限公司的起诉。原告辛北尔康普机械设备制造有限公司预交的案件受理费22800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  孙晓明审 判 员  王百川代理审判员  刘玉娟二〇一五年十二月十日书 记 员  孙志丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”《中华人民共和国专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1029号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：董波。
被告：聂怀泉。
被告：李钦明。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告聂怀泉、李钦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人尚怀孔、董波到庭参加诉讼，被告聂怀泉、李钦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告聂怀泉2011年1月13日从我社借款30000元，2012年1月6日到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告聂怀泉偿还我社贷款29980元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2014年7月20日已欠息16900）共计46880元；被告李钦明对上诉贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上诉被告承担。
被告聂怀泉、李钦明未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，原告与被告聂怀泉签订借款合同，合同约定：被告聂怀泉向原告借款30000元；借款期限自2011年1月13日至2012年1月6日；借款月利率为9.68333‰；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他条款。同日，原告与被告李钦明签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了的贷款发放义务。借款期限届满后，被告聂怀泉未能偿还借款30000元及利息，被告李钦明亦未履行保证义务。2012年4月1日、8月23日原告向被告聂怀泉送达借款逾期催收通知书，被告聂怀泉在通知书上签名捺印。2013年11月3日原告向被告李钦明送达担保人继续履行担保责任通知书，被告李钦明在通知书上签名。被告于2013年2月11日偿还了20元。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。被告于2014年9月22日偿还了15000元。
上述事实：由借款合同，借款凭证，保证合同，借款逾期催收通知书，担保人继续履行担保责任通知书及原告当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告聂怀泉未按照合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告聂怀泉偿还借款29980元及利息16900元（截止到2014年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李钦明为被告聂怀泉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告李钦明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于诉讼期间偿还的15000元，应从中扣除。原告要求被告承担实现债权的费用，因无事实依据，故本院不予支持。被告聂怀泉、李钦明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂怀泉偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款29980元及利息16900元（按合同约定利率，自2011年1月13日计算至2014年3月20日）共计46880元，被告已经偿还15000元，余款31880元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李钦明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，诉讼保全费489元，共计975元，由被告聂怀泉、李钦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年九月二十八日
书记员 李传鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第1029号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：聂怀泉。被告：李钦明。原告莱芜市农村信用合作联社与被告聂怀泉、李钦明金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款46880元，期限六个月。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一四年九月三日书记员  刘东旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2980、2981、2982、2983号
申请执行人郭愈与被执行人孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷四案，本院于2016年2月29日分别作出的（2015）杭萧商初字第5687、5690、5689、5688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭愈于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2980、2981、2982、2983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第228号
罪犯王德山，男，1973年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年5月15日作出（2013）辽刑初字第162号刑事判决，以被告人王德山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王德山获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德山减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月23日起至2015年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初27号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，（又名王某），农民，群众。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被曲阳县公安局刑事拘留，次日被曲阳县公安局取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
被告人杨某，（又名杨某），农民，群众。2016年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏、郭东旺出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控：2011年6月25日中午，曲阳县羊平镇中村的高某、冉某等人到曲阳县西郭村赶庙会并在王某戊家吃饭。当日16时许，高某等人饭后和王某戊夫妇一起到庙会上玩。在西郭村小学西边的胡同内与被告人王某甲（又名王雄）、王某乙、史某（已判刑）相遇，被告人王某甲嫌高某等人看了他们，就叫王某戊到跟前，高某等人便随王某戊一同走到王某甲跟前，史某就打了高某一耳光，将高某的眼镜打掉，高某捡起眼镜后和史某打在一起，后被拉开，高某、王某戊等人就向村西走，被告人杨某闻讯赶到，伙同被告人王某甲及史某、王某乙、王某丙（已判刑）一起在西郭村西小桥处追上王某戊、高某等人，史某用砖头砸高某头部，致其倒在路旁的地里，被告人杨某、王某甲等人用脚踹高某，史某又用一白色塑料盆打在高某的头部，致高某受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，高某头皮钝器创口累计长达9cm、右手第5掌骨骨折，伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲、杨某之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人王某甲、杨某均供认公诉机关的指控。
经审理查明，2011年6月25日中午，曲阳县羊平镇中村的高某、冉某等人到曲阳县西郭村赶庙会并在王某戊家吃饭。当日16时许，高某等人饭后和王某戊夫妇一起到庙会上玩。在西郭村小学西边的胡同内与王某乙、史某（已判刑）、被告人王某甲相遇，被告人王某甲嫌高某等人看了他们，就叫王某戊到跟前，高某等人便随王某戊一同走到王某甲跟前，史某就打了高某一耳光，将高某的眼镜打掉，高某捡起眼镜后和史某打在一起，后被拉开，高某、王某戊等人就向村西走，被告人杨某闻讯赶到，伙同被告人王某甲及史某、王某乙、王某丙（已判刑）一起在西郭村西小桥处追上王某戊、高某等人，史某用砖头砸高某头部，致其倒在路旁的地里，被告人杨某、王某甲等人用脚踹高某，史某又用一白色塑料盆打在高某的头部，致高某受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，高某头皮钝器创口累计长达9cm、右手第5掌骨骨折，伤情为轻伤。案发后，被告人王某甲、杨某已赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。
另查明，2014年11月5日，被告人王某甲到曲阳县公安局投案；2016年2月1日被告人杨某到曲阳县公安局投案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人王某乙、史某、王某丁、冉某、王某丙、甄某、张某、王某戊、王某己的证言，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，本院刑事判决书，曲阳县公安局羊平派出所情况说明及提取笔录，曲阳县人民医院高某病历资料，曲阳县公安局羊平派出所证明，户籍证明信，到案经过，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲、杨某与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第571号
原告刘春香。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王萌。
原告刘春香与被告王萌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春香委托代理人张苇到庭参加了诉讼。被告王萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，2014年12月3日19时50分许，王萌骑电动自行车沿潍坊市潍城区腾飞路由北向南行驶至309国道北侧B-035号路灯杆处时，与顺行在前刘春香骑的人力三轮车相撞，致王萌、刘春香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王萌承担事故的全部责任，刘春香无事故责任。被告王萌对责任认定提出异议，申请复核。2015年1月8日潍坊市公安局交通警察支队出具认定：维持（2014）第0283号道路交通事故认定书。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计101098.61元。
被告王萌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月3日19时50分许，王萌骑电动自行车沿潍坊市潍城区腾飞路由北向南行驶至309国道北侧B-035号路灯杆处时，与顺行在前刘春香骑的人力三轮车相撞，致王萌、刘春香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王萌承担事故的全部责任，刘春香无事故责任。被告王萌对责任认定提出异议，申请复核。2015年1月8日潍坊市公安局交通警察支队出具认定：维持（2014）第0283号道路交通事故认定书。
事故发生后，原告刘春香在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天（2014年12月3日至2014年12月17日），支出医疗费用32591.89元,经诊断其伤情为：左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折等。2015年11月16日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年12月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春香的伤残等级为八级伤残。2、被鉴定人刘春香置换左髋关节人工股骨头，目前更换一次的费用约计人民币四万圆～伍万圆或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘春香住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。4、被鉴定人刘春香的误工时间为365日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告刘春香为农村居民，现土地已被征用。原告刘春香住院期间由儿子崔某某、儿媳臧某某护理，出院后由儿子崔某某护理3个月，崔某某、臧某某均按2014年农村居民人均纯收入56.3元/天标准计算。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：20552元/年（2014年城乡结合部人均纯收入）×9年×30％＝55490.4元、护理费为：56.3元/天×14天×2人+56.3元/天×90天＝6643.4元、住院伙食补助费为：30元/天×14天＝420元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用32591.89元＋残疾赔偿金55490.4元＋护理费6643.4元＋住院伙食补助费420元＋鉴定费1900元＝97045.69元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
2015年11月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘春香与被告王萌发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王萌承担事故的全部责任，原告刘春香无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘春香的损失为97045.69元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以2000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，因被告王萌在事故中承担全部责任，对原告的损失99045.69元应予赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告王萌经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王萌赔偿原告因交通事故造成的损失99045.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年四月十二日
代书记员 王晓飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2331号
原告：娄某，女，1979年9月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：张某，男，1975年12月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
原告娄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24立案。原告娄某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告娄某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄某负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 纪红林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民催字第0033号
申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人沈俊佑，总经理。
委托代理人李剑。
申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月16日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发南京靖江工业园区支行于2013年8月29日签发的银行承兑汇票（号码为31000051／21365268、出票金额为500000元、出票人为靖江市天骄物资有限公司、收款人为靖江市天骄船舶配套有限公司、汇票到期日为2014年2月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 磊
四川省乐至县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第779号
原告余康，男，生于1978年4月5日，汉族，四川省乐至县人。
被告曹松，男，生于1990年7月10日，汉族，重庆市潼南县人。
本院在审理原告余康与被告曹松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余康于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余康撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告余康负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年四月十日
书记员 李 萍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第95号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年9月16日生，汉族。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年10月3日17时左右，被告人张某甲岳母张某乙与被害人徐某妻子杨某因以往矛盾，在双方共同居住的南京市栖霞区马群某某苑小区内X幢楼下亭子附近再次发生争吵撕扯。张某甲及徐某闻讯先后赶至现场并发生打斗冲突，冲突中，张某甲拿起亭子旁边的一个公用木质板凳砸向徐某，将徐某腰部砸伤，致其腰部二处椎体横突及一处椎体横突骨折。经鉴定，徐某腰椎损伤已构成轻伤一级。事发后，被害人徐某妻子杨某打电话报警，民警在现场将被告人张某甲查获。被告人张某甲在接受公安机关第一次讯问时，未如实供述其故意伤害他人犯罪事实，在接受公安机关第二次讯问后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的主要事实及定性均不持异议，当庭提出如下辩解意见：1、其是在被害人徐某先拿地锁砸向自己的情况下自卫的；2、其不是在现场被民警查获的，而是自己到派出所去的。
辩护人张潇潇对公诉机关指控被告人张某甲持木凳砸被害人徐某腰部的事实不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、认定被害人徐某伤情构成轻伤一级的依据不足；2、被告人张某甲主观目的是保护家人，与有计划、有预谋的犯罪有本质区别，其主观恶性较轻；3、被告人张某甲系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，社会危害性较小；4、案发时被害人徐某拿地锁企图砸被告人张某甲的行为激化了此次事件的矛盾，被害人徐某在本案中有一定责任；5、被告人张某甲在案发后积极协调处理赔偿事宜，有悔罪表现；6、被告人张某甲有自首情节。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年10月3日17时左右，被告人张某甲岳母张某乙与被害人徐某妻子杨某因以往矛盾，在双方共同居住的南京市栖霞区马群某某苑小区内X幢楼下亭子附近再次发生争吵撕扯。被告人张某甲及被害人徐某闻讯先后赶至现场并发生打斗冲突，在此过程中，被害人徐某因见其妻被打，遂拿出地锁冲过去要打对方但被旁边的人夺下，后被告人张某甲拿起亭子旁边的一个公用木质板凳砸向被害人徐某，致被害人腰部二处椎体左侧横突及一处椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人徐某腰椎损伤已构成轻伤一级。
事发后，被害人徐某妻子杨某打电话报警，民警接警后赶至现场将被告人张某甲查获。被告人张某甲在第二次及其后的讯问中，如实供述了上述事实。
本院审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其各项经济损失共计人民币31161元。经本院主持调解，被告人张某甲与被害人徐某达成赔偿人民币80000元的调解协议，已先行赔付人民币60000元，被害人徐某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述和辩解与被害人徐某的陈述及证人杨某、张某乙、周某、姚某、王某的证言相互印证，证实双方发生冲突的经过及被告人张某甲故意伤害被害人徐某的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）630号法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，证明被害人徐某的损伤程度属轻伤一级；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人张某甲的归案情况；
4、调解书、收条证明被告人张某甲已与被害人徐某达成调解协议并得到了被害人徐某的谅解；
另有常住人口信息表、门诊病历、诊断报告、DR检查报告单、CT检查报告单、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，且被告人张某甲已与被害人徐某达成调解协议并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。因被害人徐某当时的地锁已被他人夺下，并未砸到被告人张某甲，被告人张某甲并未面临实际的不法侵害，故对被告人张某甲提出的其系在被害人先拿地锁砸自己的情况下自卫的辩解意见及辩护人提出的被害人徐某在本案中有一定责任的辩护意见不予采纳。被告人张某甲提出的其不是在现场被民警查获的，而是自己到派出所去的的辩解意见及辩护人提出的被告人张某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某甲系在案发现场被民警查获，其当时并未报警，亦不知他人报警，故被告人张某甲的行为不能认定为自首，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的认定被害人徐某伤情构成轻伤一级的依据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予采纳。辩护人提出的建议对被告人张某甲从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何 凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第95号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人崔某，农民，：山东省栖霞市西城镇笏山村303号。2011年6月17日因犯非法拘禁罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年7月22日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。被告人盛某，农民。2015年1月24日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局取保候审，同年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人崔某、盛某犯非法拘禁罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人崔某、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人崔某、盛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：2015年1月22日20时许，被告人崔某因与妻子衣某通电话时听到王某的骂声，遂纠集被告人盛某、张某（在逃）等人到王某家中对王某实施殴打，后将王某强行带入崔某驾驶的面包车，将王某拉到栖霞市蛇窝泊镇上马家河村水库、上苇城村、栖霞市武装部靶场等地，期间崔某、盛某、张某等人对王某实施殴打，并迫使王某写下25万元的欠条和收条，23时许崔某、盛某等人将王某送回家中并索要人民币900元，再次对王某实施殴打后离开。2015年1月24日，被告人盛某到栖霞市公安局投案。上述事实被告人崔某、盛某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、盛某，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人盛某案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人崔某当庭认罪、悔罪，且被害人对案件的发生具有一定的过错，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。二、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  范永春人民陪审员  林红宾二〇一五年七月十三日书 记 员  姜丽丽
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执160号
申请执行人山西某某有限公司。
法定代表人要某某，男，任经理。
被执行人某某商贸有限责任公司。
法定代表人康某某，男，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初24号民事调解书，已向被执行人某某商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某某商贸有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人某某商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人某某商贸有限责任公司在中国农业银行某某县支行的存款13574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十日
书记员 路如生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1582号
原告：王曦，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：山东捌丰禽业有限公司。
法定代表人：董忠丁，经理。
原告王曦与被告山东捌丰禽业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曦的委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告山东捌丰禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王曦诉称，2012年7月20日被告山东捌丰禽业有限公司法定代表人董忠丁以公司资金周转为由，向原告借款30万元，约定1个月偿还，同时董忠丁为原告出具了欠条一份，并加盖了山东捌丰禽业有限公司的公章。被告借款后未按期偿还，原告对此催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告山东捌丰禽业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告山东捌丰禽业有限公司法定代表人董忠丁以公司周转缺少资金为由向原告王曦借款300000元，双方约定借款期限为2012年7月20日至2012年8月20日，董忠丁为原告王曦出具了借条一份。后被告山东捌丰禽业有限公司一直没有向原告履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条、证人证言等记录在卷，并经当庭质证，均无异议，足以认定。
本院认为，被告山东捌丰禽业有限公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受国家法律保护，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告现持有两被告出具的借据要求被告偿还借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东捌丰禽业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王曦现金300000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东捌丰禽业有限公司负担（原告已垫付，交付时被告山东捌丰禽业有限公司随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年一月十五日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00054号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某某），个体。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年10月9日14时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车经常熟市虞山镇元和路、环城南路等路段，行驶至阜湖路环城�路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月9日14时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车经常熟市虞山镇元和路、环城南路等路段，行驶至阜湖路环城路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属醉酒状态。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行。
上述事�，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、马某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月二十一日
书记员 周婉吉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00596-2号
申请执行人李玉龙。
被执行人禹宝荣。
被执行人孙仁春。系禹宝荣丈夫。
被执行人孙超。系禹宝荣、孙仁春之子。
关于李玉龙与禹宝荣、孙仁春、孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙超在中国化学工程第六建设有限公司的到期债权450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十二月一日
书记员 张红玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1247号
原告杨学德。
被告胡小东，昌光县红河镇葛家滩村67号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨学德诉被告胡小东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月十八日
书记员 郄本江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第864号
上诉人（原审原告）：石传立，男，汉族，农民。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石传廷，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：石吉祥，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：石传彬，男，汉族，农民。
以上三被上诉人的共同委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇石庄村村民委员会。
法定代表人：石磊，主任。
上诉人石传立因农业承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：涉案的土地属于聊城高新技术产业开发区顾官屯镇石庄村村民委员会集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项规定，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。故本案中行使集体土地所有权的主体应为聊城高新技术产业开发区顾官屯镇石庄村村民委员会；原告石传立从未享有过上述土地的承包经营权，该土地所有权能的行使与其无直接利害关系，其依法不具有原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告石传立的起诉。
上诉人石传立不服一审裁定，上诉称：一审认定事实错误。在本案中由于被上诉人之间的违法合同，致使上诉人无法顺利实现合法权益，该权益是上诉人的直接利益，一审法院以不合法的事由而简单的把上诉人推出法律之门，与立法本意相冲突。综上，请求二审法院依法指令原审法院审理本案。
被上诉人石传廷、石吉祥、石传彬答辩称：答辩人与村委会签订的合同没有合同法第52条规定的无效情形，上诉人与涉案合同无直接利害关系。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉求无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇石庄村村民委员会未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案土地归聊城高新技术产业开发区顾官屯镇石庄村村民委员会集体所有，石传立不曾享有该涉案土地的承包经营权，聊城高新技术产业开发区顾官屯镇石庄村村民委员会和石传廷、石吉祥、石传彬签订的承包合同与石传立无直接利害关系，石传立依法不具有原告的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刁元龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2369号
罪犯陈文杰，男，1971年1月21日出生，福建省顺昌县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2005年1月11日作出（2004）南刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113728.1元。判决发生法律效力后，于2005年2月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第651号刑事裁定，将罪犯陈文杰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥�政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文杰在考核期内认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、材料发放等工种，能较好完成任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年4月至2016年9月共获达标分22分。2016年11月21日向本院缴纳民事赔偿款1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00625358）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案�证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年9月12日至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
代理审判�陈征
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00509号
原告：甘正良，男，1975年4月20日出生，汉族，包工头，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：朱汉委，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住蚌埠市禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告甘正良诉被告朱汉委建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正良及其委托代理人史怀畅、吴杰，被告朱汉委及其委托代理人王世亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘正良诉称：甘正良承包蚌埠市武警部队机动大队综合楼外墙氟碳漆工程，面积2600平方米，2014年10月18日甘正良将该工程分包给朱汉委并签订了工程分包协议，协议约定了工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、承包价格、付款方式、违约责任等内容。然而协议签订后，甘正良按照合同约定的内同容履行了26000元的付款义务，朱汉委却没有按照协议约定的质量标准内容履行施工义务，朱汉委所施工的2600平方米的外墙严重不平整，导致该项目没有通过项目部的验收，需要重新返工，项目部拒绝支付给甘正良任何费用。由于朱汉委的严重违约行为，导致工程交付时间延迟，项目部对甘正良进行罚款50000元，甘正良支付清理黑色底漆费用20000元，另甘正良支出了材料费53114元，工人工资26000元，现返工需要支付脚手架款64200元。甘正良认为，甘正良支付的材料费和已经支付给朱汉委的工人工资脚手架费用以及向项目部承担的赔偿金等共计211514元损失，都是由于朱汉委的违约行为导致的，朱汉委理应按照协议的约定赔偿甘正良的该笔损失。综上，为维护甘正良的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告朱汉委赔偿原告甘正良损失共计211514元；2、本案的诉讼费用由被告朱汉委承担。
被告朱汉委辩称：朱汉委外墙腻子坯的很平整，不存在迟延工期的问题，朱汉委没有违反双方协议，朱汉委不对甘正良承担任何责任，对甘正良主张的各项赔偿费用，朱汉委都不予赔偿。
经审理查明：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司承包蚌埠市武警支队机动大队营房综合楼工程，后蚌埠市三建建筑安装工程有限公司将综合楼外墙氟碳漆工程分包给甘正良。2014年10月18日，甘正良又将该工程转包给朱汉委，并签订《工程分包协议》，协议约定：“工程名称：蚌埠市武警部队机动大队营房综合楼工程，工程地点：蚌埠市东海大道武警部队，承包范围：综合楼外墙氟碳漆轻包工程，承包价格：43元一平方，实际面积测量，付款方式：腻子一遍付10000元，底漆做完付30000元，验收合格付清，工期11.20号结束，阴雪天除外……。”2014年10月19日，朱汉委开始施工，同年10月23日，因朱汉委坯了一遍腻子，甘正良向其支付了10000元工程款。当朱汉委坯了四遍腻子、上了一遍底漆、上氟碳面漆时，甘正良给朱汉委打电话称朱汉委坯的腻子不平整，要求与朱汉委解除《工程分包协议》，朱汉委在电话中同意与甘正良解除合同。截止合同终止履行解除之日，甘正良共向朱汉委支付26000元工程款。甘正良称合同终止履行解除后，其将朱汉委坯的腻子、底漆及面漆全部铲除重做。但除了工程处罚通知书、整改通知书2份、脚手架合同、工程分包协议，甘正良并未提交其他证据证明其全部返工事实。
以上事实有身份证、工程分包协议、录音资料（光盘）一份、庭审笔录为证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中朱汉委作为个人没有施工资质，故甘正良与朱汉委签订的《工程分包协议》应为无效合同。依据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于甘正良要求朱汉委赔偿因返工造成损失的请求，甘正良需对返工事实及具体损失多少存在举证责任，但甘正良提交的证据只能确认双方在施工过程中因质量问题解除终止了协议的事实，至于协议解除终止后甘正良是否返工、如何返工并不足以证明，故本院对甘正良要求朱汉委赔偿因返工造成的161514元损失的请求不予支持。关于甘正良要求朱汉委赔偿蚌埠市三建建筑安装工程有限公司武警支队机动大队营房工程项目部对甘正良进行罚款50000元的请求，甘正良只提供了工程处罚通知书予以证明，不能证明蚌埠市三建建筑安装工程有限公司确已将该50000元罚款扣除的事实，故本院对甘正良该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定判决如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于甘正良要求朱汉委赔偿因返工造成损失的请求，甘正良需对返工事实及具体损失多少存在举证责任，但甘正良提交的证据只能确认双方在施工过程中因质量问题解除了协议的事实，至于协议解除后甘正良是否返工、如何返工并不足以证明，故本院对甘正良要求朱汉委赔偿因返工造成的161514元损失的请求不予支持。关于甘正良要求朱汉委赔偿蚌埠市三建建筑安装工程有限公司武警支队机动大队营房工程项目部对甘正良进行罚款50000元的请求，甘正良只提供了工程处罚通知书予以证明，不能证明蚌埠市三建建筑安装工程有限公司确已将该50000元罚款扣除的事实，故本院对甘正良该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定判决如下：
驳回原告甘正良全部诉讼请求。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告甘正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00509号
原告：甘正良，男，1975年4月20日出生，汉族，包工头，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：朱汉委，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住蚌埠市禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告甘正良诉被告朱汉委建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正良及其委托代理人史怀畅、吴杰，被告朱汉委及其委托代理人王世亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘正良诉称：甘正良承包蚌埠市武警部队机动大队综合楼外墙氟碳漆工程，面积2600平方米，2014年10月18日甘正良将该工程分包给朱汉委并签订了工程分包协议，协议约定了工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、承包价格、付款方式、违约责任等内容。然而协议签订后，甘正良按照合同约定的内同履行了26000元的付款义务，朱汉委却没有按照协议约定的质量标准内容履行施工义务，朱汉委所施工的2600平方米的外墙严重不平整，导致该项目没有通过项目部的验收，需要重新返工，项目部拒绝支付给甘正良任何费用。由于朱汉委的严重违约行为，导致工程交付时间延迟，项目部对甘正良进行罚款50000元，甘正良支付清理黑色底漆费用20000元，另甘正良支出了材料费53114元，工人工资26000元，现返工需要支付脚手架款64200元。甘正良认为，甘正良支付的材料费和已经支付给朱汉委的工人工资脚手架费用以及向项目部承担的赔偿金等共计211514元损失，都是由于朱汉委的违约行为导致的，朱汉委理应按照协议的约定赔偿甘正良的该笔损失。综上，为维护甘正良的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告朱汉委赔偿原告甘正良损失共计211514元；2、本案的诉讼费用由被告朱汉委承担。
被告朱汉委辩称：朱汉委外墙腻子坯的很平整，不存在迟延工期的问题，朱汉委没有违反双方协议，朱汉委不对甘正良承担任何责任，对甘正良主张的各项赔偿费用，朱汉委都不予赔偿。
经审理查明：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司承包蚌埠市武警支队机动大队营房综合楼工程，后蚌埠市三建建筑安装工程有限公司将综合楼外墙氟碳漆工程分包给甘正良。2014年10月18日，甘正良又将该工程转包给朱汉委，并签订《工程分包协议》，协议约定：“工程名称：蚌埠市武警部队机动大队营房综合楼工程，工程地点：蚌埠市东海大道武警部队，承包范围：综合楼外墙氟碳漆轻包工程，承包价格：43元一平方，实际面积测量，付款方式：腻子一遍付10000元，底漆做完付30000元，验收合格付清，工期11.20号结束，阴雪天除外……。”2014年10月19日，朱汉委开始施工，同年10月23日，因朱汉委坯了一遍腻子，甘正良向其支付了10000元工程款。当朱汉委坯了四遍腻子、上了一遍底漆、上氟碳面漆时，甘正良给朱汉委打电话称朱汉委坯的腻子不平整，要求与朱汉委解除《工程分包协议》，朱汉委在电话中同意与甘正良解除合同。截止合同解除之日，甘正良共向朱汉委支付26000元工程款。甘正良称合同解除后，其将朱汉委坯的腻子、底漆及面漆全部铲除重做。但除了工程处罚通知书、整改通知书2份、脚手架合同、工程分包协议，甘正良并未提交其他证据证明其全部返工事实。
以上事实有身份证、工程分包协议、录音资料（光盘）一份、庭审笔录为证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中朱汉委作为个人没有施工资质，故甘正良与朱汉委签订的《工程分包协议》应为无效合同。依据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于甘正良要求朱汉委赔偿因返工造成损失的请求，甘正良需对返工事实及具体损失多少存在举证责任，但甘正良提交的证据只能确认双方在施工过程中因质量问题解除了协议的事实，至于协议解除后甘正良是否返工、如何返工并不足以证明，故本院对甘正良要求朱汉委赔偿因返工造成的161514元损失的请求不予支持。关于甘正良要求朱汉委赔偿蚌埠市三建建筑安装工程有限公司武警支队机动大队营房工程项目部对甘正良进行罚款50000元的请求，甘正良只提供了工程处罚通知书予以证明，不能证明蚌埠市三建建筑安装工程有限公司确已将该50000元罚款扣除的事实，故本院对甘正良该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定判决如下：
驳回原告甘正良全部诉讼请求。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告甘正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏春丽
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初133号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人聂波，男，1994年12月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市某某镇某某村某组某号。2016年9月23日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月28日再因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人聂波犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人聂波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人聂波在临湘市坦渡乡坦渡村一组黎某某家的平房外，趁无人之机，推开被害人黎某某家的窗户，进入黎某某的房间，秘密窃取财物。被告人聂波从房间衣柜内翻找出两个钱包，打开一个钱包发现没有钱后，正在打开另一个钱包时，被被害人黎某某发现。被告人聂波欲逃跑，被被害人黎某某等人抓住，后临湘市公安局民警赶到现场，将被告人聂波抓获归案。
上述事实，被告人聂波在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证人口信息表、线索来源及抓获经过，被害人黎某某的陈述，被告人聂波的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂波在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂波到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂波有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2158号
罪犯张吉跃，男，1989年11月19日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年9月28日作出了（2008）长刑初字第239号刑事判决，认定罪犯张吉跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16，000元。2008年10月28日入监服刑。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉跃入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉跃减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年3月6日至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛 连 梅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00777号
原告：郭格让，女，1966年1月1日生。
委托代理人：赵浩鹏，男，1989年11月10日生。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：赵锁勤，男，1963年1月3日生。
原告郭格让诉被告赵锁勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭格让及其委托代理人张维平、被告赵锁勤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭格让起诉称，她和丈夫赵春得于1996年7月31日购买梁家村4组532号村民边忠勤一处农村住房，与被告成为邻居。购买之初至今，两家交界处就被一排老桐树所占据而没有院墙，她多次与被告协商修建院墙未果，后经村镇多次调解亦未达成一致意见。现要求被告停止侵害，排除妨碍。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、房屋出让合同1份；2、契税完税证1份；3、现场照片2张；4、边忠勤、赵锁勤土地登记申请书、审批表复印件各1份。
被告赵锁勤答辩称，他家与原住户边忠勤系邻居，双方宅基地之间有他承包的0.24亩耕地，1988年边忠勤硬化院子时强占了他的部分耕地，双方老人为此多次发生打架纠纷。1992年宅基地普查时双方再起纠纷，经村组及土地部门干部调解，建议双方宅基地之间的0.24亩耕地平均分配进行确权，给边忠勤划分了1分，其余0.14亩仍作为他的耕地，并要求边忠勤赔偿他占用耕地几年的损失，但边忠勤未履行，土地部门只能先核查两家宅基地面积，耕地问题搁置。现原告欲修建围墙的地方系他原来承包的耕地，且原告至今未取得集体土地建设用地使用证，故他必须阻挡原告在他承包地上修建围墙的行为。
被告赵锁勤向本院提交以下证据予以证明：1、证人边百林、赵文周、尹崇学、赵玉明、梁忠平证言；2、集体土地建设用地使用证复印件1份；3、陇县人民政府土地管理办公室陇地发（86）第106号关于撒俊峰等四户村民占地建房的批复复印件1份。
经审理查明，1986年12月，陇县东南镇梁家村村民边忠勤获批占地3分用于搬迁建房3间，后村组将其宅基地划至被告宅基地东侧，实际划地4分。边忠勤此后在划分的宅基地上修建平房3间、南房2间，村组划界时邻被告宅基地一侧（西侧）至当时被告家栽植的一排树（非桐树，该树距西边的桐树尚存在一定距离），但此前被告家与村民梁崇海经过兑换，在桐树以东尚存在1分自留地，被告认为边忠勤家的宅基地侵占了他的耕地，双方遂产生纠纷。1992年农村宅基地普查时，双方再次因地界发生纠纷，经村上及土地部门调解未果。1996年7月31日，原告丈夫赵春得与边忠勤签订房屋出让合同，边忠勤将其宅基地上的上房3间、南房2间及院内一切设施以2万元的价格出让给赵春得。但出让至今原告尚未未办理宅基地权属变更登记手续。现原告欲在双方有争议的土地、原边忠勤宅基地确权范围（0.53亩）内修建围墙，遭到被告阻拦，原告遂状诉本院要求被告停止侵害，排除妨碍。
上述事实有以下证据证实：1、房屋出让合同1份，证实原告于1996年7月31日从本村村民边忠勤处购得现农村住房的事实；2、现场照片2张，证实双方宅基地现状；3、边忠勤、赵锁勤土地登记申请书、审批表复印件各1份证实边忠勤及被告宅基地确权面积、四至，双方宅基地无交叉或重叠的事实；4、集体土地建设用地使用证复印件1份，证实被告宅基地确权面积、四至（与原告提供的赵锁勤土地登记申请书、审批表复印件一致）；5、陇县人民政府土地管理办公室陇地发（86）第106号关于撒俊峰等四户村民占地建房的批复复印件1份，证实边忠勤1986年12月获批占地0.3亩搬迁建房的事实；6、证人赵文周、尹崇学、梁忠平证言证实边忠勤宅基地邻被告一侧的界址以及被告与村民梁崇海在桐树以东兑换自留地的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的契税完税证1份，因无法认定契税缴纳对象，纳税金额与双方出让金额不符、出让合同关于契税的约定存在事后添加的现象，故其证明效力不予认定；被告提供的证人梁忠平自书证言与其当庭陈述不一致，该自书证言的证明效力不予认定；证人尹崇学与赵玉明共同书写的证言不符合证人证言的形式要件，其证明效力不予认定；证人边百林自书证言表述不清，且无正当理由未出庭，其证言的证明效力不予认定。
本院认为，土地权属变更的，应当依法办理土地权属变更登记，未经变更登记的土地使用权不具有法律效力。本案原告虽以购买的方式取得原住户边忠勤房屋所有权，但土地权属发生变更后未依法进行变更登记，故其尚未取得该宅基地使用权，其诉讼请求不予支持。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭格让的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郭格让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王鹏英
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 斌
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00763号
原告：艾素荣，女，1954年1月19日出生，汉族，退休工人。
被告：李光升，男，1946年10月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原告艾素荣为与被告李光升民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告艾素荣、被告李光升的委托代理人朱玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾素荣诉称：原告与被告于2011年6月17日签订一份借款协议，约定由原告借给被告50万元，借款期限为二年，月利息为1.2分，每年结算一次利息，同时协议约定借款期满一次还清，否则加倍支付利息，同时还保证可用被告在辽阳鑫昊机械制造有限公司注册的股权作为抵债并可办理股权转让。协议签订后，原告付给被告50万元。现原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款50万元，判决被告支付借款协议约定的二年借款利息14.4万元，判决被告支付违约13个月的加倍利息15.6万元，另在法律充许范围内判决被告违约拖欠支付利息部分所产生的利息5.5万元，诉讼费由被告承担。
被告李光升辩称：同意偿还借款50万元及同意支付利息7.2万元，不同意支付加倍利息15.6万元以及拖欠部分的利息5.5万元元。被告借款的50万元是用于同原告合资建厂，原告违约在先使所投资的企业至今不能投产，也因此造成了被告无法按照借款协议偿还借款，因此，被告不同意因为违约而要支付加倍利息。关于原告所要的5.5万元，没有法律依据。
本院经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年6月17日签订借款协议一份，约定由甲方借给乙方50万元，借款期限为二年，月利息为1.2分，每年结算一次利息；第七条违约责任约定，借款不到期，甲方不得要求乙方提前还款，借款到期乙方没有积极履行还款，又不及时办理股权转让，拖延期间乙方应向甲方支付双倍利息作为违约补偿。此后，被告未予还款。原告主张的第一年借款利息7.2万元，已由法院作出生效判决。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的借款协议、收条，被告提供的民事判决书及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告作借款并签订还款协议，说明双方民间借贷关系存在，被告亦同意偿还借款本金50万元及第二年的利息7.2万元，故原告的此诉讼请求本院予以支持。因双方借款协议约定双倍利息作为违约补偿，故原告要求给付2013年6月至2014年7月的违约补偿15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息5.5万元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李光升给付原告艾素荣借款本金50万元及2012年6月至2013年6月的利息7.2万元；
被告李光升给付原告艾素荣违约补偿15.6万元
驳回原告艾素荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12，350.00元，由原告艾素荣承担1，850.00元，由被告李光升承担10，500.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏博文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1228号
原告：徐某1，住江苏省。
法定代理人：邵某，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1980年8月生，汉族，住江苏省。
原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人赵振华，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告教育费17200元；2.要求被告从起诉之日起每月1000元标准给付原告生活费；3.被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经镇江市丹徒区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付子女生活费200元，同时负担原告教育费与医疗费的一半。近年物价上涨，原告因上学及生活开支的需要，每月200元生活费早已不够。原告近几年在铭恩教育进行晚托辅导、并在镇江新区好莱坞文化艺术学校学习舞蹈，要求被告承担该教育费用17200元
被告徐某2辩称，1.被告月平均工资4000元左右，现在每月还需偿还房屋贷款和欠款，无力负担原告要求的1000元抚养费，如果原告坚持要求增加抚养费，被告主张变更抚养关系给被告。2.原告母亲并未告知被告原告参加辅导班及学习舞蹈的事实，这些辅导班、兴趣班不是孩子的正规义务教育机构，我不应承担该教育费用。
经审理查明，原告徐某1系邵某和徐某2的婚生女。邵某和徐某2于2011年2月22日经本院判决离婚，同时判决离婚生女徐某1随邵某共同生活，徐某2每月支付子女生活费200元至徐某1独立生活时止，徐某1的教育费、医疗费凭票据由邵某和徐某2各半负担。判决离婚后，徐某1一直随母亲邵某共同生活。
另查明，被告徐某2系江苏大港中学教师，月平均工资4000元左右。审理期间，本院征询徐某1意见，徐某1表示愿意和母亲邵某一起生活。
以上事实，有出生证、（2011）徒民初字第00116号民事判决书及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母虽然在离婚时对原告的抚养费进行了约定，但这不妨碍原告在必要的时候向父母任何一方提出超过协议约定的抚养费的合理要求。原告父母先前离婚时，本院所判决的子女生活费标准显然不足以维持原告生活、学习所需。被告徐某2抗辩其有房贷压力与欠款，无力支付高标准抚养费，但其未举证证明其没有经济负担能力，且其作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费与教育费、医疗费的一半。根据原告的生活、学习所需，结合父母的负担能力、本地的生活水平等因素，本院酌情确定被告每月支付原告生活费800元。
原告要求被告支付教育费17200元，被告辩称该费用不属于义务教育，故不同意给付。本院认为，原告参加辅导班及兴趣班产生的费用不是原告基础教育必须产生的，被告该抗辩符合法律规定，本院予以采信。原告此后的医疗费、教育费仍按照（2011）徒民初字第00116号民事判决书执行
被告抗辩要求变更抚养关系，本院认为，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原告随母亲生活时间较长，感情相对深厚，改变原有生活环境可能对孩子的成长产生不利影响，原告本人亦明确表示愿意随母亲共同生活，故对被告的该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2017年7月起至原告徐某1独立生活时止，被告徐某2每月给付子女生活费800元，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩淑敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第312号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被取保候审，同年7月11日经即墨市人民法院决定逮捕，同年8月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）即刑初字第428号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于某与被害人李某某均在即墨市岙兰路开摩托车店，两家店铺相邻。2013年9月28日17时15分许，两家因抢生意产生矛盾，李某某之妻到于某店门口谩骂并用马扎掷打于某之妻，后于某与李某某参与争执、厮打，期间于某致李某某右手环指末节指骨骨折。李某某致于某左手第四掌完全性骨折。经即墨市公安局法医鉴定，李某某、于某的身体损伤均构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、监控光盘、被害人李某某的陈述、证人王某娇、李某娜等六人的证言，发、破案经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明等证据。
上述证据，均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人到案后自愿认罪，且被害人对此次纠纷的引发具有一定过错，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人于某有期徒刑六个月。
上诉人于某的主要上诉理由是，该案被害人李某某一方有重大过错，原审判决对其量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于某所提该案被害人李某某一方有重大过错，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，依据在案证据，该案系两家因生意产生矛盾，被害人方先动手打斗，对引发本案具有一定过错但不是重大过错，原审法院综合考量上诉人的具体犯罪情节、过错程度、认罪态度、赔偿情况，判处其有期徒刑六个月并无不当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵振华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01120号
原告袁鹤洋，女，满族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告袁鹤洋诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁鹤洋，被告的委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹤洋诉称，2005年5月24日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定被告租赁原告位于和平区太原北街65号四层X号商铺。租赁期限2009年7月1日至2015年12月31日止，每月租金2877元，自商铺交付之日起，被告未按约定给付租金。原告曾起诉至法院请求被告给付租金至2012年12月31日，现被告继续违约，未按约给付租金。故�告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金34524元及利息（2013年1月1日至2013年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年1月1日至2013年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担；二、双方签订的商铺租赁协议没有约定利息、违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，�应得到法律支持。
经审理查明，2005年5月24日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场四层X号商铺，该商铺套内建筑面积为10.24平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日至为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金为每月每平方米人民币281元，合计每月租金为2877元。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日的租金34524元，故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告袁鹤洋2013年1月1日至2013年12月31日期间的商铺租金34524元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告袁鹤洋逾期给付2013年1月1日到2013年12月31日商铺租金的利息，以季度租金8631元为本金，起始日分别为2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），减半收取332元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。