wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第42号
申请执行人林拥军，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人陈艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李文阔，男，无职业，住抚松县。
本院作出（2012）抚民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李文阔暂无其他可供执行财产，不能进入强制执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第704号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 马云光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第11号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人（特别授权）张旸，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德金，农民。
委托代理人（特别授权）李磊。
委托代理人（特别授权）张敏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁某字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁商初字第246号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李美慧
内部函
梁山县人民法院：
关于中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与杨德金财产保险合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决程序违法。现提出以下问题，供重审时参考：
针对保险金赔偿数额，法院委托鉴定机构评估的两次，一次是委托济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏评字（2014）第14102号《价格评估报告书》，一次是山东新业价格评估公司作出的山东新业价评字（2014）第185号评估结论书，因为济宁鹏程价格评估有限公司作出的评估报告只记载了该评估车辆的型号，“发动机号”和“车架号”一栏均没有记载，所以不能证明被评估车辆就是被保险车辆，未予采信该评估报告。而针对山东新业价格评估公司出具的评估报告，法院开庭宣读评估报告后，上诉人提出异议，申请评估人员到庭接受咨询，但法院未予准许，程序不合法。另外，既然法院不予采信济宁鹏程价格评估公司的评估报告，但在计算保险金数额时却采信了该评估报告的数额，并且对山东新业评估公司评估报告中损失项目中重复计算的其中一项予以扣减，亦不当。
二O一五年三月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第643号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告东营利福得食品有限公司，住所地：山东省莒南相沟镇政府东侧。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告东营利福得食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初785号
原告：尹远生，退休工人。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：刘培华，农村居民。
委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，系该公司职工。
原告尹远生诉被告刘培华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹远生的委托诉讼代理人王昌谊、被告刘培华的委托诉讼代理人魏东、被告保险公司的委托诉讼代理人田运晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹远生诉称，2016年4月29日，被告刘培华驾驶鲁D号小型普通客车行驶至台儿庄区台利线张山子镇毛官庄村路口处时，将驾驶电动三轮车的原告撞伤。该事故经认定，被告刘培华承担事故的主要责任。因赔偿协商未果，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、器具费、交通费等费用共计126117.13元，诉讼费用由被告承担。
被告刘培华辩称，事故发生是事实，我是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险200000元，原告相关损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付了7000元医疗费用，并向法院缴纳了10000元的保证金，要求被告保险公司赔偿后由原告返还垫付款。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司于原告受伤后已为其垫付医疗费10000元，该费用应在我公司应承担的赔偿数额中予以扣减。我公司对本次交通事故的责任认定及发生的事实均没有异议，对于原告超过交强险的损失我公司承担70%的赔偿责任。原告在其诉讼请求中并未涉及伤残部分，故我公司对原告后续有可能申请的伤残赔偿金不予认可。
经审理查明，2016年4月29日11时10分许，被告刘培华驾驶鲁D号小型普通客车沿台利线由西向东行驶至张山子镇毛官庄村路口处时，与前方由西向东往北转弯的原告尹远生驾驶的电动三轮车相刮碰，造成尹远生受伤、两车部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告刘培华承担事故的主要责任，原告尹远生承担事故的次要责任。事故车辆鲁D号小型普通客车的注册车主系任继宇，实际车主系被告刘培华。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告尹远生受伤后，至徐州市贾汪区人民医院住院治疗66天，支出医疗费108829.33元。原告住院期间由其子尹建臣、尹建军二人进行护理。原告尹远生系徐州利国铁矿退休职工，其与护理人员尹建军均在台儿庄区张山子镇毛官庄村居住。原告受伤后因伤情需要购买轮椅一辆，支出580元。原告另因本次事故支出交通费若干。
另查明，被告刘培华在原告尹远生受伤后为其垫付了医疗费7000元。被告刘培华所驾驶的事故车辆因本次事故受损支出维修费2700元。被告保险公司在原告受伤后已为其垫付医疗费10000元。原告尹远生在受伤住院期间支取了被告刘培华所缴纳的保证金10000元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交警大队作出的道路交通事故认定书、原告的户籍证明和退休证、原告住院期间的病历、用药清单及医疗费发票、诊断证明书、台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会出具的证明、护理人员的身份证明、徐州市贾汪区百货公司出具的收据、事故车辆的保险单、维修费发票、住院押金条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告刘培华驾驶机动车与驾驶非机动车的原告尹远生发生事故，并致其受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，应当承担侵权责任。因被告刘培华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由保险公司按照80%的比例予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告刘培华按照80%的比例进行赔偿。被告保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，应在其承担的赔偿数额中予以扣减。被告刘培华为原告所垫付的医疗费7000元和原告支取的刘培华所缴纳的保证金10000元，应与刘培华所承担的赔偿数额相折抵，超出部分原告应予以返还。被告刘培华主张其所驾驶的事故车辆因本次事故受损所支出的维修费2700元应由原告按照30%的比例予以赔偿，但未缴纳反诉费用，故对其请求不予支持。
经审理确认，原告尹远生所受的损失为：1、医疗费108829.33元；2、住院伙食补助费990元（15元／天?66天）；3、护理费4675.44元（35.42元／天?66天?2人），原告主张护理人员均为铁矿职工，系城镇居民，应按照城镇居民收入标准计算护理费，但其未提供相应的证据予以证实，且根据其提供的台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会出具的证明可以看出，原告及护理人员均在该村居住，故对其护理费按照农村居民收入标准予以计算；4、辅助器具费580元；5、交通费800元，原告主张交通费1563元，本院结合其就医时间、地点、人数等实际酌情支持800元。原告要求对赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的护理费等保留诉权，待伤残等级评定后再行主张，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹远生护理费4675.44元、辅助器具费580元、交通费800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹远生医疗费79063.46元、住院伙食补助费792元，合计85910.90元；
二、原告尹远生于被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行赔付义务后十日内返还被告刘培华17000元；
三、驳回原告尹远生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，保全费320元，由原告尹远生承担300元，由被告刘培华承担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年八月一日
书记员 王 姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5027号
上诉人（原审被告）：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡马村村**号，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈晓荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：方静斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈调，女，1987年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：何春芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：季永健，男，1979年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈炫军，男，1968年9月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈刘平因与被上诉人陈晓荣、张凯、方静斌、陈调、何春芳、季永健、陈炫军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈刘平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刘平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3871号
申请人：李宁歌，男，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙峥，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：杨中秋，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李宁歌与被申请人杨中秋民间借贷纠纷一案，申请人李宁歌于2016年7月6日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人杨中秋价值243200元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人李晨义自愿以其名下位于龙湖镇经四路西侧国瑞名仕苑15号楼1单元4层401的房屋一套为原告李宁歌提供担保。
本院经审查认为，申请人李宁歌提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨中秋价值243200元的财产；
二、查封担保人李晨义名下位于龙湖镇经四路西侧国瑞名仕苑15号楼1单元4层401的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 焦海波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 猛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3644号
原告赵开华，男，汉族，1986年8月20日出生，住甘肃省金塔县。
委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告兰州新世界汇美百货有限公司，地址：兰州市城关区张掖路89号。
法定代表人张辉热，系该公司董事长。
兰州永盛源食品有限公司，地址：兰州市七里河区八里镇花寨子1号。
法定代理人赵永安，系该公司经理
本院在审理原告赵开华诉被告兰州新世界汇美百货有限公司及兰州永盛源食品有限公司买卖合同一案过程中，原告赵开华以被告兰州永盛源食品有限公司已支付所诉赔偿费用为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告赵开华负担。
审判员 潘志翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雅雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初229号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被监视居住。经本院决定，于同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日0时20分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北往南驶至长城路路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。期间，被告人陈某抗拒检查。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押八日，即自2016年3月8日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月八日
代书记员 罗洋增
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第883号
原告王某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员沙成万于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高剑军、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年4月经人介绍认识，三个月后同居生活，2008年6月10日补办结婚登记。2008年2月9日生育一子，取名何某甲。被告爱好赌博，并经常对我实施打、骂，曾多次将我打伤住院，导致双方夫妻感情破裂。我曾于2013年诉至金沙县人民法院，要求与被告离婚；因证据不足于同年5月7日被法院驳回离婚请求。自此，我便与被告分居，至今未共同生活。我们共同生活期间有共同债务欠何武明1，500.00元、张兴素600.00元、王宪燕2，000.00元、张兴芳2，500.00元，合计人民币6，600.00元。为此，我请求判决与被告离婚；婚生子何某甲由被告监护抚养，我每月支付抚养费200.00元，至何某甲年满十八周岁止；共同债务及诉讼费各半承担。
原告王某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份：拟证明原告身份情况及其具有本案诉讼主体资格；
2、（2013）黔金民初字第339号民事判决书复印件一份：拟证明原告曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本院于同年5月7日判决驳回原告的离婚请求；
3、广东省居住证（有效期限：2013年9月22日至2014年9月22日）复印件一份：拟证明原告于2013年因向金沙县人民法院起诉与被告离婚未果后，一直在广东省务工生活，与被告分居至今；
经质证，被告何某某对以上三份证据均无异议；
4、原告的节育情况报告单一份：�证明原告现无孕；
被告何某某拒绝对该份证据进行质证；
5、结婚证二份：拟证明原、被告于2008年6月10日登记结婚；
经质证，被告何某某无异议。
被告何某某辩称：原告所述不实。我系原告家庭的上门女婿，并自愿与原告及其父母签订了《老人赡养协议》，约定由我赡养其双亲。婚后，我履行了作为女婿、丈夫、父亲的职责。在原告家庭中，我被当做劳动工具。现原告要求与我离婚，必须满足我以下条件：1、离婚后，我与孩子继续居住在原告家庭的房屋内；2、原告需向我一次性支付子女抚养费人民币79，200.00元；3、原告需补偿我上门以来照顾老人及抚养其与前夫所生女儿的费用80，000.00元；4、原告需退还其父母变卖的包谷4100斤、高粱2111.1斤、油菜籽2066斤、稻谷500斤，折合现金共计17，188.00元。如不满足以上条件，我坚决不同意与原告离婚。
被告何某某为�明其主张，在举证期限内提交的证据有：
《老人赡养协议》复印件一份：拟证明原、被告与原告父母等人于2011年3月15日签订该协议，约定原、被告负责原告父母的赡养义务，原告父母的财产由原、被告继承；原、被告不得以放弃继承权、婚姻关系变化及其他理由，拒绝履行该赡养义务；
经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告提交的第1-5号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告提交的《老人赡养协议》复印件，虽具有真实性，但与本案关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年8月18日同居生活，2008年2月9日生育一子，取名何某甲。2008年6月10日补办结婚登记。双方均系再婚。原告曾于2013年2月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。同年5月7日，本院以（2013）黔金民初字第339号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。此后，原告外出广东省务工，与被告分居至今。庭审中查明，原、被告及其婚生子何某甲、原告与其前夫所生女儿侯青青（未成年）一直与原告父母共同生活。双方共同债务欠有张兴芳人民币2，500.00元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件；二、如双方达到离婚的法定条件，子女如何监护抚养、共同债务如何承担的问题。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于审理离婚�件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条中规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某某于2013年诉至本院请求判决与被告离婚，本院于同年5月7日以（2013）黔金民初字第339号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求；此后，双方夫妻关系并无改善。原告于2013年5月7日外出务工与被告分居，双方分居至今已逾一年，且互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。
本案中，原告在诉讼请求中要求婚生子何某甲由被告监护抚养，被告亦要求监护抚养婚生子何某甲，双方仅就何某甲的抚养费给付问题未能达成一致意见。故双方婚生子何某甲应由被告何某某监护抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，参照2013年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准及何某甲生活地的实际生活水平，应由原告王某某每月支付何某甲抚养费200.00元至其年满十八周岁为止。
庭审中查明的双方共同债务欠张兴芳的人民币2，500.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，应由原、被告各承担一半的偿还责任。
综上，原告的离婚请求及其关于子女抚养的请求理由均成立，本院予以支持。对被告关于原告不能满足其提出的条件，便不同意离婚的抗辩意见，因判断双方是否符合离婚法定条件的标准仅在于双方的夫妻感情是否破裂，故被告的该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对于双方的共同财产问题，因双方与原告父母共同居住，双方共同生活期间所添置的财产，可能有第三方权利人，在本案中不宜进行处理，原、被告及其他权利人可另案进行起诉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由被告何某某监护抚养，原告王某某自本判决书生效之日起每月给付子女抚养费200.00元，至何某甲年满十八周岁止；
三、共同债务欠张兴芳人民币2，500.00元，原、被告各负责偿还1，250.00元。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沙成万
二〇一四年九月九日
书记员 张 珺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异17号
案外人：黄永球，男，汉族，1963年3月6日出生，住厦门市思明区,
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
申请人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区,
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被申请人：王志明，男，1985年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区,
在本院执行申请人王艺超与被申请人王志明房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄永球对本院（2017）闽0681财保14号民事裁定书裁定冻结被申请人王志明名下址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼905号的房屋过户登记不服，并提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2017年5月10日立案。案外人黄永球于2017年5月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，是自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人黄永球撤回执行异议申请。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 卢妙玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异17号案外人：黄永球，男，汉族，1963年3月6日出生，住厦门市思明区,委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。申请人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区,委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1985年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区,在本院执行申请人王艺超与被申请人王志明房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄永球对本院（2017）闽0681财保14号民事裁定书裁定冻结被申请人王志明名下址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼905号的房屋过户登记不服，并提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2017年5月10日立案。案外人黄永球于2017年5月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，是自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人黄永球撤回执行异议申请。审 判 长  郭漳明人民陪审员  谢保羡人民陪审员  卢妙玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  甘叶玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1944号
上诉人（原审被告）：深圳深药集团有限公司。
法定代表人：聂存良。
被上诉人（原审原告）：黄步超。
原审被告：深圳亿网银通电子商务控股有限公司。
法定代表人：刘涵。
原审被告：聂存良。
上诉人深圳深药集团有限公司与被上诉人黄步超、原审被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司、聂存良合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第34-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《担保协议》约定争议由原审被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司所在地的深圳前海合作区人民法院管辖，清楚明确，合法有效。深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欣
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第680号
原告张某某，女，回族。
被告焦某某，男，回族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某被告焦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某某承担。
审判员 王玉洁
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第283号
上诉人（原审被告）：周凤广。
被上诉人（原审原告）：徐小国。
委托代理人：徐波，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
上诉人周凤广与被上诉人徐小国提供劳务者受害责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2013）阜县民一初字第1774号民事判决。周凤广不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人周凤广，被上诉人徐小国及委托代理人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友郭亮介绍到被告承揽的打苞米处工作，双方约定每斤玉米0.017元。在脱粒玉米过程中，因被告的玉米脱粒机输出口的防护网被拆除，致使原告在接玉米时大拇指卷入皮带中受伤致残。要求被告赔偿医疗费等项损失118483.14元。
被告辩称：原告也有一定过错，应承担相应责任，要求赔偿的数额过高。
原审法院经审理查明：原告经朋友郭亮介绍于2013年1月12日到被告承揽的玉米脱粒处工作，原、被告口头约定每脱粒出一斤玉米给原告0.017元。在工作过程中，因被告的玉米脱粒机输出口的防护网老化、陈旧、破损，原告的大拇指不慎卷入机器的皮带中受伤。当日原告入住沈阳医学院奉天医院诊治，诊断为右拇指创伤性截断，住院治疗14天；2014年1月13日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。本案的赔偿范围：原告的医疗费29486.6元，误工费9152.76元（参照2013年辽宁省农村居民人均纯收入日25.71元×住院至评残前一日356天），护理费719.88元（原告住院期间由其父徐凤军和其兄徐亮护理，二人均为农民，参照2013年辽宁省农村居民人均纯收入日25.71元×14天×二人），伙食补助费700元（50元×14天），交通费酌定900元，残疾赔偿金37536元（2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384元×20年×20%），鉴定费826.6元，合计79321.84元。住院期间被告给付原告15000元。
原审法院认为：根据原、被告的约定，原告利用被告的机器为被告脱粒玉米，原告脱出一定数量的玉米，被告给付原告相应的报酬，双方形成加工承揽关系。由于被告提供的机器防护网破损和原告工作中疏忽大意，造成原告损害事实的发生，对此被告应负主要民事责任，原告负次要民事责任。此事件给原告造成了经济损失的同时，也给年轻的原告造成了一定的精神损害，对原告主张的6000元精神损害抚慰金，应予支持。原告主张的30000元二次手术费，尚未发生，又没有相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：原告徐小国医疗费等项经济损失79321.84元，由被告周凤广赔偿90%为71389.66元，并赔偿精神损害抚慰金6000元，合计77389.66元，扣除被告已给付的15000元，再应给付62389.66元。判决生效后即履行。案件受理费2369元，由原告负担237元，被告负担2132元。
宣判后，周凤广不服，提出上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：第一，原审法院认定上诉人与被上诉人之间成立加工承揽关系，据此，原审法院认定的法律关系与判决承担的结果相互矛盾，上诉人不应承担赔偿责任。原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成加工承揽关系，根据法律规定，被上诉人出现的损害应当由被上诉人自己承担责任。加工承揽关系是承揽人要按照定做人的要求完成一项工作，定做人根据承揽人完成的工作成果给付报酬。承揽人与定做人之间是平等关系。由于承揽人的工作具有独立性，所以应当为自己在工作中受到的伤害负责任。被上诉人在工作过程中疏忽大意，自身具有过错，应为自己的损害后果承担责任。第二，原审法院判令赔偿数额过高。原审法院判令上诉人赔偿被上诉人护理费719.88元，伙食补助费700元（50元乘以14天），交通费900元，精神抚慰金6000元，上诉人认为该赔偿标准及赔偿数额均过高，其中护理费应当根据护理级别确定护理人数，按照农村居民人均纯收入25.71元每天计算，伙食补助费应按照15元每天计算，交通费按照司法实践5元每天计算，因本案系加工承揽关系。被上诉人对自己的损害后果承担责任，精神抚慰金不应赔偿。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：一，原审法院认定事实清楚，证据真实可信，应予维持。原审法院认定双方承揽关系并不影响上诉人应承担责任的情形。上诉人应承担赔偿责任。二，原审判决赔偿数额并无不当，根据被上诉人病志记载被上诉人的护理符合要求，因被上诉人在沈阳住院所以住院伙食补助费、交通费不应适用阜新地区标准。因被上诉人才年满20周岁，因本案的发生会影响其以后的生活质量，所以一审判决给付精神损害抚慰金正确。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，加工承揽合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，上诉人提供玉米脱粒机和所加工的玉米，被上诉人只是负责玉米的脱粒工作，因此，双方之间形成的不是加工承揽关系，而是劳务关系。被上诉人是提供劳务一方，上诉人是接受劳务一方，由于上诉人提供的机器防护网破损和被上诉人疏忽大意，造成被上诉人自身受到损害，上诉人应当承担主要民事责任，所以，一审判决上诉人承担90%赔偿责任并无不当。上诉人提出不承担赔偿责任和护理费、伙食补助费、交通费过高、精神抚慰金不应赔偿的请求，由于其没有充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2369元，由上诉人周凤广负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年八月十三日
书记员 田 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02528号
上诉人（原审被告）江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人骆成新，该公司董事长。
破产管理人江苏大楚律师事务所。
被上诉人（原审原告）白家菡。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人江苏北辰国际会展有限公司因与被上诉人白家菡工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2016年5月10日下午14时30分在本院第九法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏北辰国际会展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人白家菡委托代理人陈大战准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年4月20日按上诉人江苏北辰国际会展有限公司在上诉状上载明的地址（江苏泗洪经济开发区牡丹江路南侧）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY189010843CN）向上诉人江苏北辰国际会展有限公司送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2016年4月22日由单位收发章签收。
本院认为，上诉人江苏北辰国际会展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏北辰国际会展有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
案件受理费10元，由上诉人江苏北辰国际会展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯 邻
第2页/共3页
沈阳市辽中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4310号
原告王晓龙，男，1998年3月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，系居民。
委托代理人徐泽，男，1967年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告王晓龙诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告王晓龙5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第783号
罪犯蔡广，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市元宝区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年7月8日丹东市中级人民法院作出（2009）丹刑二终字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡广犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿395867元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，辽宁省监狱管理局意见，同意提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯蔡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月26入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分517分，记功5次，表扬2次，在本次减刑案件审理过程中，未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。但是，该犯所犯罪行性质严重，对其减刑应从严掌握，又因其未履行民事赔偿义务，故不符合法定减刑条件。
综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1807号
原告金涛。
委托代理人阮光耀，男，住上海市虹口区。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。
法定代表人何孙明。
原告金涛诉被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托代理人阮光耀到庭参加了诉讼。被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，原告在2010年5月20日与被告签订商业用房经营租赁协议，按照协议，被告在2010年5月和2011年5月分别汇给原告租金人民币（下同）10，000元。但从2012年5月却欠付租金至今，在不断催讨租金时，被告不断承诺会尽快汇款。原告在2014年4月与奉贤区工商局奉城工商所王先生联系，他答应帮原告催讨。原告在当月25日寄挂号信给王先生，但王先生多次帮原告催讨无果，他建议原告向法院起诉。故原告诉至法院，要求判令被告支付租金30，000元及违约金65，700元，共计95，700元。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金的主张数额，要求判令被告支付违约金30，000元。
原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：
1、租赁协议一份，证明双方约定年租金及逾期支付租金的违约金。
2、函一份，证明2014年4月25日原告要求区工商局为原告催讨租金。
3、房地产权证一份，证明原告是房屋的所有权人。
3、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁关系及租赁面积。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司未答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2010年5月20日，原告与被告签订《商业用房经营租赁协议》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区新奉公路XXX号XXX幢XXX号房屋出租给被告作为开发经营钢材、检材、五金等经营使用；房屋面积150.72平方米；租赁期限自2010年5月20日起至2015年5月19日；租金三年一定，每年租金10，000元；本协议签订生效之日起一个月内被告根据原告提供的账户汇入第一年租金10，000元，租期第二年、第三年被告参照本协议书签订生效之月份支付租金；第四、五年租金根据本市场租赁标准进行上调；被告逾期支付租金和逾期归还出租物业，均按逾期总额的日千分之三计付违约金。上述协议签订后，被告向原告支付租金至2012年5月19日。尚欠2012年5月20日至2015年5月19日的租金未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《商业用房经营租赁协议》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，应当按约支付租金，现被告未能按约支付2012年5月20日至2015年5月19日的租金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金30，000元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿下降违约金数额，同意按照30，000元主张违约金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金涛自2012年5月20日起至2015年5月19日的租金人民币30，000元。
二、被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司于本判决生之日起十日内支付原告金涛逾期付款违约金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，121元，减半收取，计人民币560.50元，由被告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第989号
申请执行人何某。
被执行人张某。
本院在执行（2015）尉执字第989号何某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人何某对被执行人张某享有50741元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年五月二十八日
书记员 庄文涛
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初445号
原告张京星，男，1951年11月27日出生，汉族。
被告魏守恒，男，1967年10月21日出生，汉族。
被告樊志强，男，1964年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告张京星与被告魏守恒、樊志强借款合同纠纷一案中，原告张京星于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张京星撤回起诉。
本案诉讼费1300元，由原告张京星减半负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张瑞雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第171号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛。
被告：洪卫。
本院在审理原告叶海平与被告洪卫民间借贷纠纷一案中，原告叶海平于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶海平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶海平负担。
审判员 乐思波
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡敏艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第516号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月9日6时许，被告人陈某某在本市天府广场某酒店饮酒后，驾驶其川A＊＊＊**的丰田牌银色轿车回家，行驶至二环高架某桥至某路出口附近时，陈某某因酒后困乏，将车停于二环高架主道上并在车内休息睡觉。当日7时41分许，交警巡逻至此，经陈某某叫醒并对其进行血液酒精浓度初步测试。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇浓度为223.6mg／100ml。被告人陈某某归案后对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某先期羁押了4日。
（证据略去）等。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人的犯罪行为未造成人员及财产损失，本院酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 康润合
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16545号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，执行董事。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市戚继光路569号。
法定代表人：陶海弟。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于龙游十里坪监狱服刑）。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市工业资产管理有限公司与被告伟海控股集团有限公司、陶海弟、陶菊花金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告伟海控股集团有限公司归还原告人民币3150万元及利息9877718.73元（其中1312.5万元自2014年11月15日按日利率万分之五计息至实际付款日止，暂算至起诉之日为678.67万元；1837.5元自2014年9月23日起按月利率5‰计算至2015年1月6日止为321562元，自2015年1月7日按月利率7.5‰，暂算至起诉之日止为2756250元）；2、被告承担律师代理费13206.73元；3、被告陶海弟、陶菊花分别在4800万元范围内对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佼佼，被告伟海控股集团有限公司、陶海弟到庭参加诉讼。被告陶菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月18日，浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍，被告陶海弟、陶菊花分别与上海浦东发展银行义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）签订《最高额保证合同》一份，均约定为被告伟海控股集团有限公司于2011年7月18日至2014年7月18日期间向浦发银行义乌支行融次在最高主债权余额1800万元、4800万元范围内提供连带责任保证，保证期限两年。保证范围为融资本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
2013年11月5日，被告伟海控股集团有限公司与浦发银行义乌支行签订《票据贴现协议书》一份，申请将票面金额2000万元的承兑汇票进行贴现。同日，当日浦发银行义乌支行向被告伟海控股集团有限公司发放了贴现款，约定票据到期日为2014年11月4日，贴现年利率6.2%。
2014年1月6日，义乌市芬莉针织实业有限公司、刘文玲、刘卫高与浦发银行义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定为被告伟海控股集团有限公司于2014年1月6日至2017年1月6日期间向浦发银行义乌支行融次在最高主债权余额3000万元范围内提供连带责任保证，同时约定上述票据贴现协议中2000万元款项也列入保证范围。
同日，被告伟海控股集团有限公司与浦发银行义乌支行签订《签订流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2800万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，月利率为5%，同日，浦发银行义乌支行发放了贷款。
2014年6月30日，浦发银行义乌支行与浙江省浙商资产管理公司签订两份债权转让协议，将上述被告伟海控股集团有限公司的两笔债务共计4800万本金及利息转让给浙商资产公司。2014年11月25日，债权转让及债务催收通知书送达给各被告。
2014年6月30日，浦发银行义乌支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订两份债权转让协议，将上述被告伟海控股集团有限公司两笔债务共计4800万元本金及利息转让给浙江浙商资产管理有限公司。2014年11月25日，债权转让及债务催收通知书送达给各被告。保证人浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》一份，浙江凯事达印务有限公司2014年9月22日代偿担保债务本金中的540万元，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍剩余未清偿债务的担保责任；保证人义乌市芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》一份，义乌市芬莉针织实业有限公司于2014年11月14日代偿4800万元担保债务本金中的1110万元，浙商公司同意免除义乌芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲剩余未清偿债务的担保责任。2000万元与2800万元两笔债务按比例抵扣后，目前被告伟海控股集团有限公司尚欠借款本金3150万元。
2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金4800万元、利息392000元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙江商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，原告原名义乌市工业土地收储有限公司，于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费13206.73元。
本院认为，根据浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍，义乌市芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲与浙商资产管理有限公司、伟海控股集团有限公司签订《和解协议》及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍，义乌市芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，受让债权的利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币3150万元并支付利、罚息、复利（计算至2016年3月21日为392000元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费13206.73元。
三、被告陶海弟、陶菊花对上述第一项债务中借款本金2400万元及相应利、罚息、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124344元，由原告负担14030元，被告伟海控股集团有限公司负担110314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16545号原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。法定代表人：赵群晖，执行董事。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市戚继光路569号。法定代表人：陶海弟。被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于龙游十里坪监狱服刑）。被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市工业资产管理有限公司与被告伟海控股集团有限公司、陶海弟、陶菊花金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告伟海控股集团有限公司归还原告人民币3150万元及利息9877718.73元（其中1312.5万元自2014年11月15日按日利率万分之五计息至实际付款日止，暂算至起诉之日为678.67万元；1837.5元自2014年9月23日起按月利率5‰计算至2015年1月6日止为321562元，自2015年1月7日按月利率7.5‰，暂算至起诉之日止为2756250元）；2、被告承担律师代理费13206.73元；3、被告陶海弟、陶菊花分别在4800万元范围内对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佼佼，被告伟海控股集团有限公司、陶海弟到庭参加诉讼。被告陶菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月18日，浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍，被告陶海弟、陶菊花分别与上海浦东发展银行义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）签订《最高额保证合同》一份，均约定为被告伟海控股集团有限公司于2011年7月18日至2014年7月18日期间向浦发银行义乌支行融次在最高主债权余额1800万元、4800万元范围内提供连带责任保证，保证期限两年。保证范围为融资本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2013年11月5日，被告伟海控股集团有限公司与浦发银行义乌支行签订《票据贴现协议书》一份，申请将票面金额2000万元的承兑汇票进行贴现。同日，当日浦发银行义乌支行向被告伟海控股集团有限公司发放了贴现款，约定票据到期日为2014年11月4日，贴现年利率6.2%。2014年1月6日，义乌市芬莉针织实业有限公司、刘文玲、刘卫高与浦发银行义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定为被告伟海控股集团有限公司于2014年1月6日至2017年1月6日期间向浦发银行义乌支行融次在最高主债权余额3000万元范围内提供连带责任保证，同时约定上述票据贴现协议中2000万元款项也列入保证范围。同日，被告伟海控股集团有限公司与浦发银行义乌支行签订《签订流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2800万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，月利率为5%，同日，浦发银行义乌支行发放了贷款。2014年6月30日，浦发银行义乌支行与浙江省浙商资产管理公司签订两份债权转让协议，将上述被告伟海控股集团有限公司的两笔债务共计4800万本金及利息转让给浙商资产公司。2014年11月25日，债权转让及债务催收通知书送达给各被告。2014年6月30日，浦发银行义乌支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订两份债权转让协议，将上述被告伟海控股集团有限公司两笔债务共计4800万元本金及利息转让给浙江浙商资产管理有限公司。2014年11月25日，债权转让及债务催收通知书送达给各被告。保证人浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》一份，浙江凯事达印务有限公司2014年9月22日代偿担保债务本金中的540万元，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍剩余未清偿债务的担保责任；保证人义乌市芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》一份，义乌市芬莉针织实业有限公司于2014年11月14日代偿4800万元担保债务本金中的1110万元，浙商公司同意免除义乌芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲剩余未清偿债务的担保责任。2000万元与2800万元两笔债务按比例抵扣后，目前被告伟海控股集团有限公司尚欠借款本金3150万元。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金4800万元、利息392000元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙江商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。另查明，原告原名义乌市工业土地收储有限公司，于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费13206.73元。本院认为，根据浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍，义乌市芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲与浙商资产管理有限公司、伟海控股集团有限公司签订《和解协议》及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人浙江凯事达印务有限公司、祝利群、骆丽萍，义乌市芬莉针织实业有限公司、刘卫高、刘文玲保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，受让债权的利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伟海控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币3150万元并支付利、罚息、复利（计算至2016年3月21日为392000元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费13206.73元。三、被告陶海弟、陶菊花对上述第一项债务中借款本金2400万元及相应利、罚息、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124344元，由原告负担14030元，被告伟海控股集团有限公司负担110314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十一月二十四日书记员  吴瑶琳???
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执63号
申请执行人李某等4人。
被执行人祁某。
本院在执行（2016）新2823执63号李某等4人申请执行祁某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某等4人对被执行人祁某享有12546.31元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年五月二十八日
书记员 庄文涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第120-2号
原告：毛建平，男，汉族，住四川省南部县。
被告：雷德清，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年8月20日作出的（2014）乐中民保字第120-1号财产保全的裁定依法对雷德清所有的价值155万元的财产进行了冻结或查封，并对满建华所有的位于成都市金牛区金丰路的房屋（产权证号：成房权证监证字第35＊＊＊**号）进行了查封。现原告申请解除保全，对其他财产进行保全，对上述财产已经无查封或冻结的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对雷德清所有的价值155万元的财产的冻结或查封；
二、解除对满建华所有的位于成都市金牛区金丰路房屋（产权证号：成房权证监证字第35＊＊＊**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨雅卓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1074号
罪犯韦小康（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月3日作出（2010）东三法刑初字第1310号刑事判决，以被告人韦小康犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦小康在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2350号、（2014）东中法刑执字第1269号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月十五天。刑期执行至2019年8月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯韦小康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年9月被评为改造积极分子。因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯韦小康已于2012年7月16日缴纳罚金人民币8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦小康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦小康减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年1月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更632号
罪犯王希录。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）唐刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王希录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2014年3月25日以（2013）冀刑四复字第29号刑事裁定，予以核准，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2016年5月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王希录因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年5月6日至2016年5月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王希录在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王希录死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2044号
申请执行人马光雷，男，1962年12月1日生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村185号，居民。
被执行人陈茂龙，男，1970年7月18日生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村，居民。
被执行人李钦亮，男，1973年4月10日生，汉族，郯城县高峰头镇新华村。居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第860号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈茂龙的银行存款2500元。
二、划拨被执行人李钦亮的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘汉梓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉梓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉梓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，740.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，740.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第713号
原告：佘常环，男，1982年12月29日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：陈才煌，男，1977年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：邱楚萍，女，1981年8月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告佘常环诉被告陈才煌、邱楚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告佘常环之委托代理人许湘辉、陈雅到庭参加诉讼，被告陈才煌、邱楚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘常环诉称：原告与被告陈才煌系因朋友介绍而认识。被告陈才煌因生意需要分别向原告借款三笔，分别是：1、2012年9月19日向原告借款人民币100000元；2、2012年9月29日向原告借款人民币100000元；3、2012年9月30日向原告借款人民币100000元；上述借款合计人民币300000元，均没有约定还款日期。直至起诉之日，被告陈才煌仍未履行还款义务。�该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由该两被告负连带清偿责任。原告因多次催讨借款未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告互负连带责任付还原告借款人民币300000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本案审理过程中，佘常环变更其第一项诉讼请求为：二被告立即付还原告借款人民币300000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息）。
被告陈才煌没有作答辩，也没有提供证据。
被告邱楚萍没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：佘常环与陈才煌系朋友关系。2012年9月19日，陈才煌向佘常环借款本金人民币100000元，并立具《借款书》一�交佘常环存执，该《借条》主要内容为：“兹向佘常环借到人民币￥100000元整。（大写）壹拾万元整。借款人：陈才煌联系电话：132××××1266资金途径：现金借款时间：2012年9月19日”。2012年9月29日，陈才煌向佘常环借款本金人民币100000元，并立具《借款书》一份交佘常环存执，该《借条》主要内容为：“兹向佘常环借到人民币￥100000元整。（大写）壹拾万元整。借款人：陈才煌联系电话：132××××1266资金途径：现金借款时间：2012年9月29日”。2012年9月30日，陈才煌向佘常环借款本金人民币100000元，并立具《借款书》一份交佘常环存执，该《借条》主要内容为：“兹向佘常环借到人民币￥100000元整。（大写）壹拾万元整。借款人：陈才煌联系电话：132××××1266资金途径：现金借款时间：2012年9月30日”。双方对上述三笔借款的借期内利息及逾期利息均没有约定。因陈�煌在借款后一直未予还款，佘常环遂于2015年11月25日诉至本院，请求处理。
另查明：陈才煌与邱楚萍于2006年12月25日登记结婚，系夫妻关系。
本案审理期间，本院根据原告佘常环的申请，于2015年12月3日作出（2015）潮湘法民一初字第713-1号民事裁定书，裁定如下：1、查封被告邱楚萍位于潮州市潮州大道明珠花苑28XX幢401XX号房的房产（证号：粤房地证字第C3735069C3735XXX号，限额人民币30万元）；2、查封原告向本院提供其作为担保的佘迪丰位于潮州市枫溪区枫一社道路东七X横号的国有土地使用证［证号：潮府国用（2003）字第4000267240002XXX号］；3、被告负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权�负担；4、上述查封期限为3年。
本院认为：陈才煌向佘常环借款三笔本金合计人民币300000元，有佘常环提供的陈才煌立具的《借款书》三份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈才煌、邱楚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
佘常环与陈才煌对上述借款没有约定还款期限，而陈才煌在借款后一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现佘常环请求陈才煌付还借款三笔本金合计人民币300000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于佘常环与陈�煌对上述借款的借期内利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现佘常环请求陈才煌付还自起诉之日即2015年11月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
陈才煌向佘常环借款时，与邱楚萍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系陈才煌与邱楚萍夫妻关系存续期间陈才煌以个人名义所负债务，应认定为陈才煌与邱楚萍的夫妻共同债务。故邱楚萍应与陈才煌共同付还佘常环借款本金合计人民币300000元及该款自起诉之日即2015年11月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈才煌、邱楚萍应于本判决生效之日起10日内付还原告佘常环借款人民币300000元及该款自2015年11月25日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，财产保全费人民币2020元，均由被告陈才煌、邱楚萍负担。被告陈才煌、邱楚萍应负担的上述受理费及财产保全费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 蔡晓洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 章 丹
第1页共5页
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3011号
申请执行人虞遗福
委托代理人荆网娟
被执行人荆泽平
被执行人陈华芬
申请执行人虞遗福与被执行人荆泽平、陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）丹导民初字第668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人荆泽平、陈华芬应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款55000元及利息，并承担诉讼费用644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下位于丹阳市锦轩华庭3幢1单元401室的房产（产权证号：丹房权证云阳第010206**号、面积128.90平方米）已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被多案查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示对被执行人的房产暂不要处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月五日
书记员 徐 白
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1474号
申请执行人（反诉被告）崔秀令。
被执行人（反诉原告）孙延吉。
本院在执行申请执行人崔秀令与被告孙延吉房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3334号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第405号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年2月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福州市。因本案于2014年6月28日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2015年5月7日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年6月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月5日下午15时左右，在长乐市湖南镇湖滨村大坪顶，被告人刘某甲与刘某丁、刘某庚父子因巷道琐事发生口角，后被告人刘某甲持木棍与刘某庚持砍柴刀互殴，在殴打过程中，被告人刘某甲持木棍打中刘某庚的头部，致其头顶部三处创口累计长13.07厘米，刘某庚持砍刀砍中被告人刘某甲的额顶部，砍伤被告人刘某甲母亲许某的左手背。经长乐市公安局法医鉴定：刘某庚伤势为轻伤二级，许某伤势为轻伤二级，被告人刘某甲伤势为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，被害人刘某庚的陈述，证人许某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、黄某、刘某戊、刘某己的证言，相关辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书，呈请投案自首证明报告书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人刘某甲与刘某庚两家系邻居、族亲，房屋均位于长乐市湖南镇湖滨村大坪顶。2014年2月5日15时许，因两家房屋之间巷道问题，被告人刘某甲与刘某庚的父亲刘某丁发生口角，后刘某庚亦与刘某甲口角。尔后被告人刘某甲持木棍与刘某庚持砍柴刀互殴。刘某庚持砍柴刀砍伤被告人刘某甲的额顶部及刘某甲母亲许某的左手背，被告人刘某甲亦用木棍打伤刘某庚头部。经长乐市公安局法医鉴定：被害人刘某庚伤势为轻伤二级；被告人刘某甲伤势为轻微伤，许某伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲已与被害人刘某庚达成和解协议，互不赔偿损失、互相谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、黄某、刘某戊、刘某己的证言，相关辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书，呈请投案自首证明报告书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，案发后被告人刘某甲已与被害人刘某庚达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，拟判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年七月十六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第405号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人柳某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日下午15时许，被告人柳某某受“小河南”（另案处理）指使，至本市闵行区虹莘路平南路路口中数网吧2楼，以人民币100元的价格将1包其误以为是冰毒的白色晶体贩卖予某某（另行处理），成交后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体重0.27克，未检出常见毒品成分。
公诉机关认为被告人柳某某具有犯罪未遂、坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人柳某某四个月十五日以下拘役，并处罚金之刑罚。
被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月29日起至2015年5月13日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2053号
原告：王海波，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：贾波，男，农民，住方正县方正镇。
被告郭丽荣，女，汉族，农民，住方正县方正镇。
原告王海波与被告贾波、郭丽荣居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告王海波，被告郭丽荣到庭参加诉讼，被告贾波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还中介费3.5万元。事实与理由：被告贾波与郭丽荣经营涉外劳务就业中介服务，并在微生活发布广告。2016年03月15日，03月28日、04月15日，被告郭丽荣先后三次收取中介费3.5万元。03月29日，被告贾波与原告王海波签订协议书，约定3至5个月内办不了手续，如数返钱。被告没有涉外中介服务资质，也未在约定的时限内办成，故诉至法院。
被告郭丽荣承认原告王海波提出的全部诉讼请求。
被告贾波未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告贾波与郭丽荣系夫妻关系，二被告经营涉外劳务就业中介服务，并在微生活发布广告。2016年03月13日、03月28日，被告郭丽荣先后二次共收取办理日本劳务服务费2.5万元。2016年03月29日，被告贾波与原告签订协议书，约定收取赴日手续费3.5万元，如在3至5个月内手续办不成，如数返还。2016年04月15日，被告郭丽荣又收取服务费1万元。至今，原告王海波未去日本劳务。
上述事实，有原告提供的收据及协议书在卷予佐证，被告郭丽荣无异议，被告贾波未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，原告举示的证据本院予以采信。
本院认为，从事对外劳务合作，应取得对外劳务合作经营资格，被告贾波、郭丽荣不具备办理对外劳务合作的资质，被告贾波与原告签订出国劳务协议的行为属无效民事行为，被告贾波、郭丽荣收取的费用应退还原告王海波。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
被告贾波、郭丽荣于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王海波人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告贾波、郭丽荣负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 剑
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执6号
申请执行人张凤国，男，汉族，1968年12月29日出生。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区二矿。
法定代表人张诚，该公司总经理。
本院执行申请执行人张凤国与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕鹤劳人仲案字（2015）109号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2015）109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨焕朝
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初98号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月2日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年4月10日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年4月3日14时13分，被告人周某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车行驶至沈阳市辽中区西环街中国农业银�门前时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人周某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为357.6mg/100ml，被告人周某属于醉酒驾驶机动车。
被告人周某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，以及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人周某对其罪行认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年四月十日
书记员 赵天聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执151号
申请人：屈加宝（曾用屈佳宝），男。
被执行人：王铁宝，男。
被执行人：屈夺，男。
屈加宝申请执行王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02286号民事判决书已经发生法律效力。申请人屈加宝于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02286号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谭 庚
代理审判员 谢振东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张静琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字514-516号
申请执行人倪红平。
申请执行人孙亚忠。
被执行人朱卫。
申请执行人倪红平、孙亚忠、朱卫与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月12日作出了（2014）启和民初字第01070号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张卫星给付申请执行人工资3780元、9610元、5300元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 吴建涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初635号
原告段某某，居民。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告刘某某，居民。
委托代理人范某某。
原告段某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王乐迎，被告刘某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2015年11月22日8时许，原告段某某因琐事在双岭路北侧大顺停车场1195门口，因琐事与隔壁刘某某发生纠纷，后被告刘某某对原告进行了殴打将原告打伤。事后被告因无故殴打原告被临沂市兰山分局行政拘留5日，原告受伤后入院治疗7日，后与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失11017.52元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，对原告起诉有异议，赔偿数额过高。
经审理查明，原、被告均系大顺物流市场从事商业服务的商户，2015年11月22日9时许，双方因琐事发生纠纷，在争执中被告将原告殴打致伤。原告受伤后，在临沂市第四人民医院住院治疗7天（自2015年11月22日至2015年11月29日），期间由其对象贾某某护理，共计花费医疗费2408元。2015年11月22日临沂市公安局兰山分局依法作出兰山大学行罚决字{2015}第00052号行政处罚决定书，对刘某某处以行政拘留五日的行政处罚。原告的伤情经委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段某某的误工期为45日。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2408元，误工费6390元（142元／天×45天），护理费994元（142元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），交通费759.5元，司法鉴定费810元，共计11571.52元。
上述事实，根据当事人的陈述、诊断证明书、病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，在争执中被告将原告殴打致伤的事实，有当事人的陈述、诊断证明书、病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。因此，被告在争执中将原告打伤，应对其侵害行为承担相应的赔偿责任。对于损害结果的发生，原、被告均有过错，根据案情实际，本院酌情确定原、被告之间的责任比例为30%、70%。对于原告主张的赔偿项目与金额，根据原、被告的举、质证情况，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据举、质证情况，本院对原告主张的医疗费2408元、误工费6390元、护理费994元、住院伙食补助费210元、鉴定费810元予以支持。对原告主张的交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌情支持70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，判决如下：
一、原告段某某因伤造成的医疗费2408元、误工费6390元（142元／天×45天）、护理费994元（142元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费70元、司法鉴定费810元，共计10882元，由被告刘某某赔偿7617元（10882元×70%），其余由原告段某某自负；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告段某某负担23元，被告刘某某负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执279号
申请执行人李家祥。
被执行人孙开军。
李家祥与孙开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02632号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告孙开军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李家祥11689.11元。案件受理费200元（已减半收取），由被告孙开军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙开军名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02632号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋先涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执42号
申请执行人：安留军。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子，总经理。
被执行人：马社子。
申请执行人安留军于2016年2月2日向本院申请强制执行河南省宜阳县公证处于2014年12月30日制发的赋予强制执行效力的（2014）宜执字第1号执行证书。
经审查，河南省宜阳县公证处于2014年5月15日作出的（2014）宜证经字第3号公证书仅对借款抵押合同公正并赋予其强制执行效力，没有对借款合同进行公证。（2014）宜执字第1号执行证书是根据该公证书作出的。另查明，安留军依据借款合同、借款抵押合同向本院诉洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日已经作出（2015）洛民三初字第51号民事判决书，目前该案处于二审阶段。本院认为，该借款合同纠纷一案正在诉讼中，并且（2014）宜执字第1号执行证书仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，故对主债务的执行申请应该不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对河南省宜阳县公证处（2014）宜执字第1号执行证书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭一曼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1394号
申请执行人文登市宋村农村信用合作社。
法定代表人于书良，该社主任。
被执行人徐元韶。
被执行人王海文。
被执行人于德胜。
被执行人徐承祖。
申请执行人文登市宋村农村信用合作社与被执行人徐元韶、王海文、于德胜、徐承祖借款合同纠纷一案，文登市人民法院作出的（2005）文民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院作出的（2005）文民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕洪岩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00696号
上诉人（原审原告）高文玲，女，1953年2月11日出生，满族，退休教师，住辽宁省义县。
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。
法定代表人王景国，系该公司董事长。
上诉人高文玲与被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文玲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年9月17日签订了永久征地、临时占地补偿协议书。协议书中载明因被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司承建的66千伏稍户营子至四方台T接线路工程，需征用原告高文玲名下集体所有土地用于建造81号电塔。并约定被告于2013年9月30日前给付补偿款25000元，被告已于该协议约定的日期将补偿款给付原告。现电塔已建造完成。另查明，81号电塔的塔基长、宽均为4米，原告的承包地为8条垄，每条垄的宽度约为0.5米。
原审认为，原告作为具有完全民事行为能力的人，应对电塔的大小有一定认识。签订永久征地、临时占地补偿协议时，应预见到�害通行的情形。原、被告签订的永久征地、临时占地补偿协议书符合法律规定，并且被告已经将征地补偿款给付原告，故可以认定被告在原告的承包地上建81号电塔的行为是得到原告认可的。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告主张当时签订协议时与被告口头约定为原告留3条垄宽的土地供原告耕种和收割使用，但原告并没有提供相关证据。其依据明显不足，本院依法不予支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告高文玲诉讼请求。案件受理费100元，由原告高文玲负担。
宣判后，高文玲不服，向本院提起上诉。
上诉人高文玲上诉称，1、虽然我与被上诉人签订了临时及永久占地补偿协议并得到补偿费，但被上诉人�应给我留出部分地垄通行，现在被上诉人的塔基将我的口粮田通道占满堵死，使我无法正常耕种，要求被上诉人排除无法通行的妨碍，赔偿我的经济损失。2、被上诉人进行的征地不具有合法性，我与被上诉人签订的补偿协议书也不具有合法性。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定履行各自的义务且当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现上诉人高文玲提出，虽然其与被上诉人签订了临时及永久占地补偿协议并得到补偿费，但被上诉人答应给其留出部分地垄通行，现被上诉人的塔基将其口粮田通道占满堵死，使其无法正常耕种，要求被上诉人排除无法通行的妨碍，赔偿其经济损失的上诉理由，经查，被上诉人在高文玲的承包地上建电塔，征用临时及永久用地，签订补偿协议，支付补偿款，对于永久性占地高文玲是明知并认同的，高文玲应该预见电塔对其生产活动带来不便，且现无证据证实建塔时被上诉人承诺为高文玲留出部分地垄通行。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人高文玲提出，被上诉人进行的征地不具有合法性，其与被上诉人签订的补偿协议书也不具有合法性的上诉理由，经查，现无证据证实被上诉人承建的66千伏稍户营子至四方台T接线路工程系违法工程，亦无证据证实征用地建81号电塔的行为属于非法行为。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人高文玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宇 辉
代理审判员 �文涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 暴 思 洋