wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1054号
原告李云飞，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告文国华，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘秋英，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李云飞与被告文国华、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告李云飞到庭参加了诉讼，被告文国华、刘秋英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李云飞诉称：2013年10月26日，被告经段晚华介绍向原告借款5万元用于工程资金周转。原告支付了5万元现金给被告，被告当场出具借条1份，并约定还款期限为20天。逾期，原告到被告家找被告文国华还钱，但被告无力偿还，其妻子刘秋英表示愿意一起偿还该借款，于是被告文国华、刘秋英向原告重新出具了借条1份。此后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元。
原告李云飞为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明两被告向原告借款5万元的事实。
被告文国华、刘秋英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2013年10月26日，被告文国华经原告的朋友段晚华介绍向原告借款5万元，当日原告支付5万元现金给被告，被告文国华向原告出具了借条1份，并约定还款期限为20天。逾期，原告到被告家中催讨借款，因被告文国华无力偿还，被告刘秋英愿意一起偿还该借款，于是由两被告向原告重新出具了借条1份，借款期限20日，双方未约定利息。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文国华向原告借款5万元，原告依约向被告文国华支付了该款项，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告刘秋英自愿与被告文国华一起偿还该借款，并共同向原告重新出具借条，系真实意思表示，两被告应对该借款负连带偿还责任。现两被告经原告多次催讨借款，拒不履行还款义务，应承担本案全部责任。对原告要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文国华、刘秋英在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李云飞借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文国华、刘秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更404号
罪犯阮氏心，无国籍人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年1月10日作出（1999）南地刑初字第155号刑事判决，以被告人阮氏心犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利，并处没收财产人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）桂刑复字第187号刑事裁定，依法核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于2000年5月17日交付执行。2000年6月2日入监狱服刑。2002年6月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收财产10000元不变。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年9月26日起至2024年3月25日止），并处没收财产人民币10000元不变。2006年11月1日、2008年6月18日、2010年10月29日、2012年7月27日、2014年4月29日经本院裁定减刑五次，共减有期徒刑六年四个月（减刑后刑期至2017年11月25日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分99.9分，评为2013年自治区改造积极分子、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏心予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮氏心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏心减去有期徒刑减刑一年六个月（减刑后刑期至2016年5月25日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第680号
原告余勇。
被告张兴河。
被告李银。
原告余勇诉被告张兴河、李银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴担任审判长，与人民陪审员何元华、范恒义组成合议庭，公开开庭了审理。原告余勇到庭参加了诉讼，被告张兴河、李银经本院依法公告传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告余勇诉称：二被告系夫妻关系。被告张兴河利用承包工厂食堂而从事餐饮业服务。从2010年起，被告与我联系后，由我负责向被告提供粮、油食品，货款按约定结付。2013年4月初，双方经结算，被告欠我货款36500元并向我出具了欠条一张。事后，我多次找被告催收货款，但被告四处躲藏拒不归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还货款36500元及违约金。
被告张兴河、李银未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年至2013年4月被告张兴河在成都市温江区承包工厂食堂，在原告余勇处购买粮、油产品，陆续支付了部分货款，2013年4月7日双方经结算，对于下欠货款36500元被告张兴河向原告余勇出具欠条一张，其中载明：“现规定还清时间2014年1月30日前，在这期间还款以每月还4100元。如在期间内没有讲信用，余勇可按总数每月的百分之三收取违约金。余勇可拿本欠条到法院起诉张兴河，起诉所产生的所有费用由张兴河个人承担……”。此后，因被告张兴河未按约定向原告余勇支付货款，原告余勇遂诉讼来院，请求判令被告立即归还货款36500元及违约金。诉讼中原告余勇未提交二被告系夫妻关系的相应证据。
本院认为：被告张兴河与原告余勇在履行粮油买卖合同的商业往来中，被告张兴河与原告余勇经结算后，对于下欠货款向原告余勇出具欠条一张，双方的债权债务合法有效，但被告张兴河至今未按照欠条载明款额全额返还欠款属违约行为，应当承担相应的民事责任。因原告余勇未提交二被告系夫妻关系的相应证据，本院无法确认本案所涉债务系二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兴河在本判决生效后起十日内偿付原告余勇货款人民币36500元，并从2014年1月30日起以本金36500元按每月3%计算违约金至本判决指定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告余勇对被告李银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告张兴河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 何元华
人民陪审员 范恒义
二〇一五年三月三日
书 记 员 何 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第159号
原告张某某，女，1971年12月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于1988年经人介绍相识，1989领取结婚证，1991年7月29日生育男孩刘某清。她与被告结婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告对她不关心，彼此无法沟通。2006年5月她独自外出务工后，双方开始分居生活，为此她曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方仍分居生活，夫妻关系未改善，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月17日登记结婚，1991年7月29日生育男孩刘某清，现已成年。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，因原告独自外出务工，双方从2006年开始分居生活，原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，因夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院。原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有四底四层楼房一栋、杂屋二间，双方未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾并长期分居生活，导致夫妻关系不和，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未进行深刻反思，妥善化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，仍分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；共同财产应共同分割，庭审中原告陈述将共同财产中应分得的份额赠与给被告系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与刘某某离婚；
二、财产处理：共同财产四底四层楼房一栋、杂屋二间由张某某与刘某某各分得一半的份额，张某某应分得的份额自愿赠与给刘某某，归刘某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第39-1号
申请执行人田X，男，1984年3月出生，汉族。
被执行人朱XX，男，1962年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第393号民事调解书，调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第B8-01**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦 浩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00020号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱道峰，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被灌南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被监视居住。同年12月8日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱道峰犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第389号刑事判决。宣判后，朱道峰对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱道峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱道峰提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱道峰撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年二月四日
书 记 员 伏 云
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第265号
原告季某甲。
被告季某乙。
本院在审理原告季某甲诉被告季某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丛延松
二〇一四年十二月三日
代书记员 赵成友
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5251号
原告李景崇。
委托代理人李世夫（与原告系父子关系）。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告天津润源房地产开发有限公司。
法定代表人孟铁生，总经理。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
原告李景崇与被告天津润源房地产开发有限公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景崇的委托代理人李世夫、刘运媛，被告天津润源房地产开发有限公司的委托代理人王如源、林美伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景崇诉称，我于1980年开始承租居住天津市河北区光复道房管站经营管理的坐落于天津市河北区民生路49号305-308房屋的，于2014年购买的该房屋的产权。2010年被告将我居住房屋东南侧的原服装八厂的二层厂房拆除，在原址上建设了层高为十二层的“解放桥变电站综合楼”，经测量该综合楼与我居住的楼房之间的间距仅为26米，致使我居住房屋的日照、采光受到极其严重的影响，侵害了我的生活质量。就此问题我曾多次找到被告和相关部门要求解决，但均未果。无奈为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿本人影响采光和日照的损失30000元，案件受理费由被告承担。
被告天津润源房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的“解放桥变电站综合楼”项目，依法取得了相关行政主管部门审批核发的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划验收合格证》等各项批准文件，不存在违法、违规建设开发问题。建设施工中我公司也是严格依照审定的设计图进行施工的，没有任何擅自变更的行为。因此，我公司所开发的项目符合相关法律规定和建筑行业标准，并未侵犯原告的权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李景崇于1980年9月开始承租居住案外人天津市河北区光复道房管站经营管理的坐落河北区民生路49号305-308房屋，2014年7月原告购买了该房屋的产权，2014年8月21日取得房屋所有权登记证，权利人登记为李景崇。该房屋建筑面积为48.31平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为两居室窗户各一处及厨房窗户一处。2008年被告天津润源房地产开发有限公司经立项审批后，于2010年开始在原告所居住的房屋东南侧（即天津市河北区自由道20号）建设“解放桥变电站综合楼”项目，该项目共建综合楼一栋14层，其中地上12层，地下2层，现该综合楼已竣工验收。另查，原告居住的楼房与被告开发建设的“解放桥变电站综合楼”项目系相邻关系，被告开发建设的“解放桥变电站综合楼”与原告居住的楼房之间的间隔为二十余米。现原告以被告所开发建设的高层建筑建成后对其所居住房屋的采光和日照造成了遮挡，生活质量下降为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿影响采光和日照的损失30000元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其开发建设的“解放桥变电站综合楼”项目，符合相关法律规定和建筑行业标准，并未侵犯原告的权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津润源房地产开发有限公司开发建设的“解放桥变电站综合楼”高层建筑，系经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告住房东南侧所建的“解放桥变电站综合楼”高层建筑虽与原告所居住的楼房之间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察，该建筑确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故被告应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告居住房屋位于49门3楼，向南通风、采光和日照的途径为两居室窗户各一处及厨房窗户一处，故补偿费金额以25200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津润源房地产开发有限公司一次性给付原告李景崇补偿费人民币25200元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告天津润源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年十二月四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初581号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡智芳），男，34岁，户籍地福建省厦门市翔安区新店镇，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日23时许，被告人胡某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为83.4mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1219号
原告花贤明，个体户。
委托代理人杨腮枝，个体户。
被告陈天亮，职工。
原告花贤明与被告陈天亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花贤明的委托代理人杨腮枝、被告陈天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花贤明诉称，原被告系朋友关系，被告因开机油店急需资金周转，于2014年4月4日向原告借款人民币5.6万元，并约定于同年的5月1日归还，同时被告出具了书面借条一张。逾期后原告曾多次向被告催收该笔借款，被告借故未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款人民币56，000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日）。另本案诉讼中，被告向原告偿还借款1万元。
原告花贤明提供了以下证据证明其主张：2014年4月4日被告出具的借条一份，以证明被告于2014年4月4日向原告借款人民币56，000元。
被告陈天亮辩称，我向原告借款本金总共只有3万元，借条的其他部分实为利息。借条中注明的还款时间是2016年5月1日，不是2014年5月1日。还款时间还没有到，如果有经济条件，我会尽快偿还借款的。
被告陈天亮提供了以下证据证明其主张：2014年11月15日原告出具的收条一份，以证明本案诉讼过程中，被告向原告偿还借款1万元。
经审理查明，2014年4月4日被告陈天亮向原告花贤明借款人民币56，000元，同日被告向原告出具借条一份，注明今借到花贤明人民币56，000元，定于5月1日归还。之后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未向原告清偿借款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款人民币56，000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日）。本案诉讼过程中，被告先后两次向原告偿还借款共计人民币10，000元，原告于2014年11月5日向被告出具了收条一份，注明收到陈天亮人民币10，000元，还差46，000元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、2014年4月4日被告出具的借条一份，证明被告于2014年4月4日向原告借款人民币56，000元。
2、2014年11月15日原告出具的收条一份，证明本案诉讼过程中，被告向原告偿还借款10，000元。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈天亮向原告花贤明借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辨称只向原告借款3万元，与被告向原告出具的借条不符，且未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告出具的借条中只注明定于5月1日归还借款，原告认为借款期限为2014年5月1日，被告认为借款期限为2016年5月1日，可见双方对借款期限约定并不明确，根据我国法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次向被告要求偿还借款，被告均未偿清借款，故原告向本院主张，要求被告偿还借款，本院予以支持，被告辨称尚未到还款时间，没有事实及法律依据，本院不予采纳。本案诉讼过程中，被告先后向原告偿还借款10，000元，应予扣除，被告还应向原告偿还借款本金46，000元。原、被告之间对支付利息没有约定，根据我国法律规定，视为不支付利息，并且双方对借款期限约定不明，故原告要求被告支付逾期还款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告花贤明借款本金计人民币46，000元。
二、驳回原告花贤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，200元，由原告花贤明负担300元，由被告陈天亮负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 吴流水
二〇一五年一月九日
书 记 员 邱金陵
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更242号
罪犯蒋德兴，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年五月三日作出（2012）长中刑一初字第0124号刑事判决，认定被告人蒋德兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一三年十二月九日作出（2013）湘高法刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯蒋德兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋德兴因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋德兴确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分77.9分。
本院认为，罪犯蒋德兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋德兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第969号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人张晓娜，女，1982年5月10日出生，汉族，盐湖区龙居镇长乐村第五居民组。
被执行人张安民，男，1963年3月4日出生，汉族，盐湖区龙居镇长乐村第一居民组。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓娜、张安民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）运盐民相初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张晓娜、张安民暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向我院申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 王运龙
二〇一五年四月二日
书记员 赵雅楠
应加入“居民”，下文同样如此
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2344号
原告：周保平，土管所所长。
被告：曹县新干线置业有限公司，住所地：曹县。
法定代表人：刘新华，董事长。
委托代理人：苏奉池（特别授权），河南卓衡律师事务所律师。
原告周保平与被告曹县新干线置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周保平，被告曹县新干线置业有限公司委托代理人苏奉池到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加诉讼，被告曹县新干线置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告因公司经营需要向原告借款50万元，原告将款转账到被告法定代表人刘新华账户。2014年11月18日经双方结算就涉案款项归还达成协议，但被告不按协议履行，已构成违约，请求被告依约定支付违约金10万元及因迟延归还借款造成的利息损失4600元。
被告辩称：被告向原告借款50万元属实，至2015年6月24日，已偿还原告本息798000元，被告已将本息偿还完毕，并多支付了本息，保留追回的权利。2014年11月18日的协议书，是在存在重大误解的情况下出具，协议书的内容与被告偿还原告借款的情况严重不符，请求撤销该协议书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，被告曹县新干线置业有限公司因经营需要向原告借款50万元，原告将涉案款50万元转账到被告法定代表人刘新华的账户。该款被告已经部分偿还给原告。2014年11月18日，双方就未还款项达成协议。协议约定：2013年9月27日甲方借周保平款伍拾万元整，已归还部分借款，现经甲乙双方协商，再还乙方叁拾伍万元整此借款全部结清，并达成以下还款计划，双方共同遵守。一、乙方交回原抵押房屋合同，2014年11月18日付款壹拾万元整。二、2014年12月15日至25日付款壹拾万元整。三、2015年1月1日至15日付款壹拾伍万元整。四、甲方如不能按上述计划归还借款，将付乙方违约金壹拾万元整。甲乙双方签字生效。甲方：曹县新干线置业有限公司，加盖被告合同专用章，刘新华；乙方：周保平。2014-11-18。协议签订后，被告当日给付原告10万元。后均未按协议约定给付原告款项，分别于2015年1月20日偿还偿还10万元；2015年2月13日偿还5万元；4月15日偿还5万元；6月14日偿还3万元；6月24日偿还2万元。被告称2014年11月18日的协议书，是在存在重大误解的情况下出具，协议书的内容与被告偿还原告借款的情况严重不符，请求撤销该协议书驳回原告的诉讼请求。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失4600元，支付违约金10万元。
另查明：2014年12月26日、2015年1月16日中国人民银行贷款基准利率为5.30%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告自愿达成协议，是双方真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，协议对双方具有约束力。被告没有按约定履行义务，构成违约，原告请求支付违约金，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金10万元明显过高，应以同期中国人民银行贷款基准利率5.30%的四倍计算。被告称协议是在存在重大误解的情况下出具，但未提供证据证明，其主张不能成立。按协议约定，被告应于2014年12月25日前偿还原告款10万元，被告于2015年1月20日偿还，应支付违约金为1531元（5.30%÷12×4÷30天）×10万元×26天；2015年1月15日前应偿还15万元，2015年2月13日偿还5万元，应支付违约金为2566.5元（5.30%÷12×4÷30天）×15万元×29天；4月15日偿还5万元，应支付违约金为5251元（5.30%÷12×4÷30天）×10万元×89天；6月14日偿还3万元，应支付违约金为4395.5元（5.30%÷12×4÷30天）×5万元×149天；6月24日偿还2万元，应支付违约金为1876.2元（5.30%÷12×4÷30天）×2万元×159天；上述共计15619.2元。原告要求被告赔偿损失4600元，与违约金属于重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县新干线置业有限公司赔偿原告周保平违约金15619.2元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告负担2202元，被告曹县新干线置业有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2344号原告：周保平，曹县曹城街道办事处土管所所长。被告：曹县新干线置业有限公司，住所地：曹县青岛南路北段路西（海关南300米路西）。法定代表人：刘新华，董事长。委托代理人：苏奉池（特别授权），河南卓衡律师事务所律师。原告周保平与被告曹县新干线置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周保平，被告曹县新干线置业有限公司委托代理人苏奉池到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加诉讼，被告曹县新干线置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，被告因公司经营需要向原告借款50万元，原告将款转账到被告法定代表人刘新华账户。2014年11月18日经双方结算就涉案款项归还达成协议，但被告不按协议履行，已构成违约，请求被告依约定支付违约金10万元及因迟延归还借款造成的利息损失4600元。被告辩称：被告向原告借款50万元属实，至2015年6月24日，已偿还原告本息798000元，被告已将本息偿还完毕，并多支付了本息，保留追回的权利。2014年11月18日的协议书，是在存在重大误解的情况下出具，协议书的内容与被告偿还原告借款的情况严重不符，请求撤销该协议书，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月27日，被告曹县新干线置业有限公司因经营需要向原告借款50万元，原告将涉案款50万元转账到被告法定代表人刘新华的账户。该款被告已经部分偿还给原告。2014年11月18日，双方就未还款项达成协议。协议约定：2013年9月27日甲方借周保平款伍拾万元整，已归还部分借款，现经甲乙双方协商，再还乙方叁拾伍万元整此借款全部结清，并达成以下还款计划，双方共同遵守。一、乙方交回原抵押房屋合同，2014年11月18日付款壹拾万元整。二、2014年12月15日至25日付款壹拾万元整。三、2015年1月1日至15日付款壹拾伍万元整。四、甲方如不能按上述计划归还借款，将付乙方违约金壹拾万元整。甲乙双方签字生效。甲方：曹县新干线置业有限公司，加盖被告合同专用章，刘新华；乙方：周保平。2014-11-18。协议签订后，被告当日给付原告10万元。后均未按协议约定给付原告款项，分别于2015年1月20日偿还偿还10万元；2015年2月13日偿还5万元；4月15日偿还5万元；6月14日偿还3万元；6月24日偿还2万元。被告称2014年11月18日的协议书，是在存在重大误解的情况下出具，协议书的内容与被告偿还原告借款的情况严重不符，请求撤销该协议书驳回原告的诉讼请求。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失4600元，支付违约金10万元。另查明：2014年12月26日、2015年1月16日中国人民银行贷款基准利率为5.30%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告自愿达成协议，是双方真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，协议对双方具有约束力。被告没有按约定履行义务，构成违约，原告请求支付违约金，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金10万元明显过高，应以同期中国人民银行贷款基准利率5.30%的四倍计算。被告称协议是在存在重大误解的情况下出具，但未提供证据证明，其主张不能成立。按协议约定，被告应于2014年12月25日前偿还原告款10万元，被告于2015年1月20日偿还，应支付违约金为1531元（5.30%÷12×4÷30天）×10万元×26天；2015年1月15日前应偿还15万元，2015年2月13日偿还5万元，应支付违约金为2566.5元（5.30%÷12×4÷30天）×15万元×29天；4月15日偿还5万元，应支付违约金为5251元（5.30%÷12×4÷30天）×10万元×89天；6月14日偿还3万元，应支付违约金为4395.5元（5.30%÷12×4÷30天）×5万元×149天；6月24日偿还2万元，应支付违约金为1876.2元（5.30%÷12×4÷30天）×2万元×159天；上述共计15619.2元。原告要求被告赔偿损失4600元，与违约金属于重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县新干线置业有限公司赔偿原告周保平违约金15619.2元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由原告负担2202元，被告曹县新干线置业有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  刘海红人民陪审员  王洪魁二〇一五年一月十四日书 记 员  王晓蔚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第213号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2014年9月12日被逮捕，现押于莒南县看守所。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、李慧云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人许某被本院决定逮捕，尚未到案，致使案件无法继续审理，本院于2014年8月29日裁定中止审理。同年9月12日被告人许某被执行逮捕后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人许某虚构其在临沂市邮政储蓄银行工作，能通过在临沂市委工作的朋友，将被害人刘某甲之子刘某乙安排至临沂市设计规划院工作的事实，骗取被害人刘某甲的信任，编造跑关系、送礼、考试、设计院分房交首付款等理由，多次骗取被害人刘某甲现金共计229180元。后被告人许某将骗取的现金挥霍。案发后，被告人许某退赔被害人刘某甲现金共计208000元，被害人刘某甲对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘圆圆、刘某乙、张某等人的证言、银行卡交易记录、现金存款回执、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人许某自愿认罪，具有悔罪表现，且所骗取现金大部分已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 赵淑明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 厉 媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2512号
原告：昌乐县普乐商贸服务中心。
法定代表人：陈宝禄，总经理。
委托诉讼代理人：刘培志，该公司职工。
被告：高庆明。
被告：孟庆梅，系高庆明之妻。
委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告昌乐县普乐商贸服务中心诉被告高庆明、孟庆梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县普乐商贸服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年十月十一日
书记员 张艳霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1680号
原告：杨俊，汉族，住临海市。
委托代理人：季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：赵陈红，汉族，住临海市。
原告杨俊与被告赵陈红为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告赵陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，原、被告相互认识后草率同居，于××××年××月××日生育儿子杨某，长期由原告抚养。现原告母亲与杨某已建立祖孙之间感情，自愿协助原告抚养杨某。被告丢下儿子给原告，远去不祥地址打工，也不关心自己的儿子，更无支付抚养费，严重影响儿子的生活与成长。被告现就双方间婚姻态度暧昧，无和好诚意，自愿终止同居关系，当按现状处理儿子抚养问题与户籍问题，原告自愿抚养儿子成长成才。请求依法判决原被告共同儿子杨某由原告负责抚养至独立生活，被告自2016年元旦起每月负担儿子抚养费600元，每半年付一次。
原告为证明自己的主张，向本院提供了身份证及台州医院《出生医学证明》各一份。
被告赵陈红既不到庭参加诉讼又未作书面答辩，本院视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告相互认识后同居，于××××年××月××日生育一子，取名杨某，现随原告共同生活。原被告因故至今未办理结婚登记手续，且现已未再共同生活，原告自愿结止同居关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父或母应当负担子女的生活费、教育费等直到子女能独立生活时止。原被告共同儿子杨某长期由原告抚养，与原告母亲也建立了较好的祖孙感情并熟悉生活习性，继续由原告抚养更有利于杨某的健康成长。至于被告应当承担的抚养费，结合当地的生活水平及人均收入，本院认为，酌情确定为每月500元较妥。原告要求自2016年元旦开始计算抚养费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨俊与被告赵陈红共同儿子杨某由原告杨俊抚养至独立生活，由被告赵陈红自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，款限在每年的12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年三月十四日
代书记员 余燕苹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第706号
原告陶某某，女，1977年1月21日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1971年11月13日出生，汉族，安化县人，农民，住址同原告。
原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2001年2月办理结婚登记手续，2002年6月生育女孩陈某，现由原告在抚养。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告沉迷赌博又不承担家庭责任，现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某由原告抚养成人，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称：对结婚、生子的情况无异议，双方虽发生过争吵，但感情尚未破裂，且离婚不利于小孩的成长，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原告陶某某与被告陈某某于2000年5月10
日办理结婚登记手续，2001年6月28日生育女儿陈某，双方从
2008年开始因感情不和分居至今。2011年2月24日原告陶某
某诉至本院要求与被告陈某某离婚，后撤诉双方自行协商。小
孩陈某目前随原告在共同生活。双方共同财产有三高组1套、
床2张、碗柜1台、电视机1台、洗衣机1台，无共同债权、
债务。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、户籍卡、裁定书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离
婚的法定条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。
原、被告分居生活期间，婚生女儿陈某一直随原告陶某某生活，
本着有利于小孩健康成长的原则，为不改变小孩的生活现状，
对原告要求直接抚养陈某的诉讼请求，本院依法予以支持，在
审理过程中，原告表示不要求被告给付小孩的抚养费，自愿放
弃共同财产中可分得的份额，系其真实意思表示，本院予以认
可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决
如下：
一、准予原告陶某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某由原告陶某某直接抚养成人，原告陶某某自愿承担小孩陈某至成年的抚养费。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
三、共同财产归被告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陶某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初681-7号
原告张顺达，
被告刘三福。
被告刘松。
本院在审理原告张顺达被告刘三福、刘松民间借贷纠纷一案中，原告张顺达于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺达提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺达撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告张顺达负担。
审判员 孙风景
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘晓丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0656号
上诉人（原审被告）方晓非。
被上诉人（原审原告）天津安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，董事长。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
原审被告天津市品味汽车美容中心，住所地天津市南开区华苑碧华里**号楼。
执行合伙人方晓非，经理。
原审被告方圆。
原审被告刘大鹏。
原审被告杨丽娟。
原审被告天津市金乐家地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406号。
法定代表人张彤，总经理。
上诉人方晓非因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6198号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方晓非申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方晓非撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00034号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人陈兵
被执行人石清霞
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00033号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人王能才，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人张某。委托权限：一般代理。
被告陈某甲，男，农民。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年经政府登记结婚，婚后生有一女。由于婚前不了解，婚后感情一直不好，被告经常打骂原告。2010年8月原、被告就彻底分开，以后一直没来往。2013年4月原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，后双方也没联系。原被告感情确已破裂，再次起诉至法院，请求判决：原、被告离婚、婚生女由男方抚养。
被告陈某甲辩称：离婚与否取决于小孩子的抚养费问题的解决。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某戊（曾用名陈某丁），婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，并自2010年9月开始分居至今。原告曾于2013年4月2日起诉来院要求与被告离婚。后经本院判决不准离婚，但两人一直未和好，期间婚生女陈某戊一直由被告及其家人抚养照顾。原告于2014年2月24日再次起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、户籍登记证明、（2013）鄂阳新民木初字第00043号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后感情不和，前期经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，且分居多年，两人未共同生活，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生女的诉请，结合原、被告婚生女的实际情况和生活状况，对原告的此项诉请，本院予以支持，但原告王某甲依法应承担婚生女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈梦棋，2008年9月3日日生，由被告陈某甲抚养成人。原告王某甲自本判决生效之日起按每月300元的标准支付婚生女陈梦棋的抚养费至其十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年四月十七日
书记员 石伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第161号
原告：符某。
被告：毛某。
原告符某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某起诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚。婚后双方因性格、生活习惯不同等缘故，于1996年起感情出现裂痕。后双方于2007年开始分居生活至今已七年有余。现起诉要求与被告离婚。
被告毛某未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告符某与被告毛某于1991年在广东打工时相识恋爱，后于××××年××月××日在奉化登记结婚。婚后双方生育一子，现已成年。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理，于2014年2月20日依法作出（2014）甬奉溪民一初字第4号判决，驳回了原告符某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、原告的陈述及本院（2014）甬奉溪民一初字第4号民事判决书为证。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告虽自由相识并恋爱，双方婚前基础较好，但婚后并未建立深厚的夫妻感情。原告符某曾向本院起诉要求离婚，在本院依法作出（2014）甬奉溪民一初字第4号判决驳回原告符某要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告符某再次起诉离婚，且被告也去向不明，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告符某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告双方的共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加庭审致使事实无法查清，故本案不作处理。被告毛某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告符某与被告毛某离婚。
本案案件受理费300元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2827-3号
原告：浙江双啸工贸有限公司。
法定代表人：王雪明。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人：王华正。
本院在审理原告浙江双啸工贸有限公司为与被告浙江台州市王野动力有限公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双啸工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10817元，减半收取5408.5元，案件保全费4028元，合计9436.5元，由原告浙江�啸工贸有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月八日
代书 记员 章 骞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初763号
原告：黑河市金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，系黑河市金地房地产开发有限责任公司职员。
被告：王明明，男，1989年2月5日出生，汉族。
原告黑河市金地房地产开发有限责任公司与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黑河市金地房地产开发有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市金地房地产开发有限责任公司以找不到被告王明明本人为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市金地房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告黑河市金地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年八月四日
书记员 苗 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2982-1号
原告：张志明。
委托代理人：李杰。
被告：夏欢训。
本院于2014年10月10日受理原告张志明诉被告夏欢训合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第2759号。2014年12月4日以（2014）杭下商初字第2982号立案后，原告张志明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案受理费3180元（原告已预缴），由原告张志明减半负担；财产保全申请费1276元，由原告张志明负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 周文灿
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 梁王君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5150号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元。
代表人林洁霖。
委托代理人张盛利、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市湖里区五通工业区56号。
法定代表人陈玉仁，总经理。
被执行人陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人陈盈莹，女，1993年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社。
法定代表人王明郎。
被执行人王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳，总经理。
被执行人沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第5830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司的银行存款人民币5469032元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
二、厦门市优必德工贸有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、王明郎、沈向阳、陈玉仁、陈盈莹应对本案厦门市上好仁真食品工业有限公司的债务分别在最高债权额700万元的限额内承担连带清偿责任。
三、冻结、划拨被执行人厦门市优必德工贸有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、王明郎、沈向阳、陈玉仁、陈盈莹应当履行义务部分的银行存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾仁东
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00091号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年11月1日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、于伟伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2013年6月11日上午，刘某某（已判刑）到孟州市会昌办事处河阳大街棉麻巷11号师丙家门前，将师丙停放在门前的一辆白色“新日”牌电动车盗走。被告人陈某某在明知该车系被盗车辆的情况下，仍以低价购买。经鉴定，该车价值2880元。案发后，被告人陈某某自动孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首。可以从轻或减轻处罚，检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人陈某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人刘某某、师某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、车辆销售登记单、扣押、发还物品清单、刑事判决书、孟州市化工镇横山村委证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认照片、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某案发后自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年六月十八日
书记员 郭艳芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05835号
罪犯余立志，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第0005号刑事判决，认定被告人余立志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余立志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯余立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余立志的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯余立志在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯余立志没收财产30万元未缴纳，2014年10月至2015年10月在狱内消费6659元，表明有一定履行财产刑的能力而不履行。建议对罪犯余立志的减刑幅度控制在九个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余立志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余立志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯余立志减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余立志的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年10月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0155号
原告唐璐璐。
委托代理人丁前梅，女，1963年6月4日生，汉族。
被告刘洁，工作于泗阳县中医院5楼。
被告魏迎祥，工作于泗阳县卢集医院。
被告徐开慧。
原告唐璐璐诉被告刘洁、魏迎祥、徐开慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告申请对被告徐开慧撤回起诉，本院照准。原告唐璐璐的委托代理人丁前梅、被告刘洁、魏迎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐璐璐诉称，2012年6月1日向明与被告刘洁夫妇向原告借款180000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为6个月，月息2分，被告徐开慧、魏迎祥在借条中签字担保，借款到期后借款人及担保人未履行还款义务亦未支付借款利息，现诉至法院要求被告立即归还借款180000元及利息，利息自2012年6月1日起按照月息2分计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘洁辩称，与向明原系夫妻关系，但2013年已办理离婚手续，离婚协议已经注明所有债务均由向明承担。且该笔借款是向明经手的，借款后应该已经给付过利息，原告从借款之日起算不合理，但是借款具体情况我方不清楚。对原告提供的取款凭证不予认可，原告借款应该直接把钱直接汇至向明帐户。本人没有还款能力，不同意还款。
被告魏迎祥辩称，借款期限是6个月，借款期限内或之后是否支付利息我方不清楚，且在此期限内向明没有还款，原告并没有告知我方，我认为借款存在欺诈行为。如果借款到期后借款人没有支付利息原告应该通知我，借款到期后原告于2013年下半年才经常找我要钱，原告索要时，我方也明确表示帮助找向明要，如果向明没有给，我们也仅能代替向明支付借款利息。对于借款的事实，我也不清楚。不同意还款。
经审理查明，向明与被告刘洁原系夫妻关系，2012年6月1日向明、被告刘洁向原告唐璐璐借到180000元，当即出具借条一份，借条中约定月息2%，借款期限暂定6个月，还款方式为自2012年7月1日起每月归还4500元，余款于2012年11月30日一次性还清，借条中载明的保证人的责任中保证期限“保证期限为借款人归还本息后担保期限终止”。上述借款至今均未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份、取款凭证一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的担保人主张权利。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日二年。根据原、被陈述及其法律规定，原告主张要求魏迎祥承担担保责任并未超过担保期限，本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。对于被告刘洁、魏迎祥在庭审中称对借款不知情、已归还部分等，并未提供证据证明，且并不能作为免除还款责任的法定理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效后十日内偿还原告唐璐璐180000元及利息，利息自2012年6月1日起按月息2分计算至给付之日止；
二、被告魏迎祥对上述被告刘洁的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取2648元，由被告刘洁、魏迎祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5296元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘双双
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00210号
上诉人（原审被告）陈朗华，男，生于1955年1月28日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谯福立（曾用名谯富力），男，生于1970年9月19日，汉族，农民。
委托代理人赵力，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
上诉人陈朗华因财产损害赔偿纠纷一案，不服西乡县人民法院（2013）西民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈朗华，被上诉人谯福立及其委托代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月10日，原告妻子找到被告，请求被告对自己家生病的牛进行治疗，被告应允。被告对牛检查后进行了治疗，牛的病情逐渐好转。当月15日晚，原告电话告知被告牛病情恶化，被告到原告家时牛已死亡。被告口头承诺赔偿原告2000元。当晚，被告在原告家吃晚饭，晚饭后，向原告出具2000元欠条一张，约定农历正月20日前一次付清。
原审法院认为，原告饲养的牛经被告治疗后死亡，被告承诺给原告赔偿损失2000元，并出具欠条约期偿付。这是双方对原告财产损失达成的赔偿和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定为有效。原告的起诉要求合理合法，予以支持。被告提出出具欠条是受胁迫所为的辩解意见，未能提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由陈朗华清偿拖欠谯福立的赔偿款2000元，限判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陈朗华负担。
上诉人陈朗华上诉称，2013年2月10日下午5时许，陈朗华接谯福立妻子电话，去谯福立家给其喂养的耕牛看病。陈朗华诊断为：牛消化不良，体温发烧。经连续治疗后，至同月13日，耕牛开始进食，体温正常。陈朗华要求对牛继续治疗，但谯福立认为牛已经治愈，拒绝进一步巩固治疗。同月15日下午1时、6时，谯福立之妻分别给陈朗华打电话要求给牛救治，陈朗华诊断认为耕牛难以存活，建议将牛处理。同日晚上9时许，谯福立之妻第三次要求陈朗华抢救，但陈朗华赶到时，牛已经死亡。陈朗华要离开时，谯福立等6人将陈朗华围住，将耕牛死亡的责任推给陈朗华。陈朗华因被限制了人身自由，在受胁迫的情况下，才打了2000元的欠条。同月20日，陈朗华到峡口派出所就此事报案。综上，陈朗华在给耕牛治疗过程中，不存在任何过失，与耕牛的死亡之间不存在因果关系，而且所打的2000元欠条，是在被胁迫的情况下出具，不是真实意思表示，故不应进行赔偿。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回谯福立的诉讼请求，一、二审诉讼费由谯福立负担。
被上诉人谯福立答辩称，陈朗华所陈述的给耕牛治病过程属实，但其陈述该欠条是因谯福立胁迫出具不正确。事实是协商当晚，陈朗华认为自己对耕牛死亡存在责任，所以自愿打的欠条。陈朗华称打欠条是被胁迫，没有任何证据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月15日晚，陈朗华与谯福立就耕牛死亡一事协商并出具2000元的欠条。次日，陈朗华介绍西乡县峡口镇一李姓之人到谯福立家购买已死亡的耕牛，因谯福立与该人就价钱未达成一致，买卖未成，谯福立将耕牛卖给了他人。
本院审理中查明的其他事实与原审一致，故对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证实，所提供的证据不足以证实当事人的事实主张的，应承担不利后果。陈朗华作为兽医给谯福立的耕牛治疗，在耕牛死亡之后，与谯福立协商，出具了2000元欠条一张，应当认为其自认治疗行为与耕牛的死亡之间存在一定因果关系，原审法院判处陈朗华按欠条给付2000元是正确的。陈朗华上诉称其出具欠条的行为是受谯福立及其家人胁迫问题，陈朗华未提供证据证实胁迫行为的存在，而且按一般常识，陈朗华若是受谯福立胁迫打下欠条，双方之间应存在一定矛盾，不可能第二天还介绍他人购买谯福立的耕牛，且陈朗华即使是当时受胁迫无法报警，第二天恢复自由后即有报警条件，其却直到第五天后才去报警，陈朗华的上述行为与其陈述的受胁迫出具欠条之间相互矛盾，又没有证据证实胁迫行为的存在，本院对其该上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定主要事实清楚，判处适当，陈朗华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈朗华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹倩茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1277号
原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人罗颖，该行行长。
被告黄彬，女，1972年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告谢文枝，男，1973年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行诉被告黄彬、被告谢文枝借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值240000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄彬、被告谢文枝名下银行存款人民币240000元，或查封、扣押、冻结被告黄彬、被告谢文枝名下价值人民币240000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丽霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李连英，女，1968年4月24日出生，汉族，上高县人，住宜春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄玖珍，女，1969年6月15日出生，上高县人，住上高县。
原审被告：李勋，男，1957年1月1日出生，汉族，上高县人，住宜春市。
再审申请人李连英因与被申请人黄玖珍及原审被告李勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 腾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平执字第452号
申请执行人沈立。
申请执行人吴汶金。
申请执行人胡厚龙。
申请执行人重庆宏耀建设集团有限公司（以下简称宏耀公司）。
法定代表人梁丽萍，该公司董事长。
被执行人四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称金佛地产）。
法定代表人彭中位，该公司董事长。
申请执行人沈立、吴汶金、胡厚龙、宏耀公司申请执行被执行人金佛地产其他合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查明执行根据所附条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结巴中市中级人民法院（2009）巴中法民二初字第02号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年九月九日
书记员 冯天然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保127号
申请人左秀云，个体户，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人张希文，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县富饶乡兴温村。
被申请人赵金刚，男，年月日生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县曹家务乡北仓上村**号。
申请人左秀云与被申请人张希文、赵金刚因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左秀云于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人张希文驾驶的冀R76U**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵金刚所有的张希文驾驶的冀R76U**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵云山
二〇一六年六月十四日
书记员 王 春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第341号
原告李XX，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业。
被告贾XX，男，1959年12月11日出生，汉族，无职业。
原告李XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年5月原、被告登记结婚。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。2014年11月13日，原告向佳木斯市向阳区人民法院起诉，要求离婚，佳木斯市向阳区人民法院判决不准许离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾XX辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告给予被告经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民事判决书1份。证明原告于2014年10月9日向佳木斯市向阳区人民法院起诉离婚，佳木斯市向阳区人民法院做出（2014）向民初字第458号判决书，判决不准许原告李XX与被告贾XX离婚。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据二、票据4张。证明原告购买电视、微波炉、冰箱、沙发的事实。
经庭审质证，被告称电视、微波炉、冰箱、沙发确实是结婚之前原告购买的，被告已经卖给旧货市场了。
本院经审查，对该组证据予以确认。
被告贾XX在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月19日，原、被告登记结婚。原告于2014年10月9日向佳木斯市向阳区人民法院起诉要求与被告离婚。本院于2014年11月13日作出（2014）向民初字第458号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
另查明，电视、微波炉、冰箱、沙发系原告婚前购买。
本院认为，本院判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，依然处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；被告系残疾人，根据相关法律规定，另一方应给与适当帮助。考虑双方婚龄较短，本院酌定原告给付被告一次性困难补助10000元。原、被告均认可电视、微波炉、冰箱、沙发系原告婚前购买，不属于夫妻共同财产要求分割，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告贾XX离婚；
二、原告李XX于本判决生效后10日内给付被告贾XX一次性困难补助10000元。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第341号
原告李××，女。
被告贾××，男。
原告李××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原、被告登记结婚。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。2014年11月13日，原告向佳木斯市向阳区人民法院起诉，要求离婚，佳木斯市向阳区人民法院判决不准许离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告给予被告经济补偿。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月19日，原、被告登记结婚。原告于2014年10月9日向佳木斯市向阳区人民法院起诉要求与被告离婚。本院于2014年11月13日作出（2014）向民初字第×××号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
另查明，电视、微波炉、冰箱、沙发系原告婚前购买。
本院认为，本院判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，依然处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；被告系残疾人，根据相关法律规定，另一方应给与适当帮助。考虑双方婚龄较短，本院酌定原告给付被告一次性困难补助10000元。原、被告均认可电视、微波炉、冰箱、沙发系原告婚前购买，不属于夫妻共同财产要求分割，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李××与被告贾××离婚；
二、原告李××于本判决生效后10日内给付被告贾××一次性困难补助10000元。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴静波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林巧玲，农民。
被告佟玉辉，农民。
被告鲁言花，农民。
被告衣凤明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林巧玲、佟玉辉、鲁言花、衣凤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青及被告衣凤明到庭参加诉讼，被告林巧玲、佟玉辉、鲁言花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第三、四被告为第一被告提供连带保证，由第二被告承担共同还款责任。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金40000元、到期利息4701.33元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告衣凤明辩称，签名是本人签的，但是他只是保证人。
被告林巧玲、佟玉辉、鲁言花未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林巧玲、鲁言花、衣凤明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林巧玲向原告借款50000元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月18日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡，银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由鲁言花、衣凤明以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。佟玉辉与林巧玲系夫妻关系，佟玉辉出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告于2014年3月11日偿还本金10000元，尚欠借款本金40000元，到期利息4701.33元及逾期利息16649.46元（计算至2015年3月27日），致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林巧玲、鲁言花、衣凤明签订的借款合同合法有效。被告林巧玲应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林巧玲并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告佟玉辉作为借款人林巧玲的丈夫，出具了共同还款承诺书，并且依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故佟玉辉应与林巧玲共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告鲁言花、衣凤明是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定鲁言花、衣凤明应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林巧玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林巧玲、佟玉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金40000元、到期利息4701.33元及逾期利息16649.46元（计算至2015年3月27日），自2015年3月28日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%计算。
二、被告鲁言花、衣凤明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告鲁言花、衣凤明承担保证责任后，有权向林巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告林巧玲、佟玉辉、鲁言花、衣凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 迟艳艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1511号
原告陈忠福，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市为民法律服务所法律工作者。
被告重庆蓝泰化工有限公司，住所地重庆市南川区西城南涪路95号，组织机构代码：71162038-8。
法定代表人韦会勇，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠福与被告重庆蓝泰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告陈忠福负担。
审判员 黄 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王佳艺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00973号
原告石某某，女，汉族，无业。
被告康某，男，汉族，。
原告石某某与被告康某离婚一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告于1992年5月22日登记结婚，1993年8月30日婚生子康甲出生。其与被告婚后感情一般，且因生活琐事导致矛盾加深。被告自2010年9月离家出走后未与其联系，不承担家庭责任，至今不知被告踪迹，故诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、对婚后财产进行依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年5月22日登记结婚。1993年8月30日，婚生子康甲出生。结婚后，双方感情一般，后因家庭琐事多次发生争执。2012年5月21日，原告石某某向西安市公安局未央分局三桥派出所报案，被告康某自2010年农历8月15日离家至今未归。2012年9月，原告石某某曾被告康某诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，后撤回起诉。之后，因夫妻关系并未改善，原告石某某再次诉至本院请求与被告康某离婚。本案审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后被告康某未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实有原告陈述、结婚证、未央区西凹里村民委员会出具的证明、民事裁定书以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院请求离婚撤诉后，双方关系并未缓和，原告再次要求与被告离婚，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子康甲已经成年，不需要原、被告进行抚养。原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产暂由原告负责保管，可待被告出现后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某与被告康某离婚；
本案受理费300元（原告已预交），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵文文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第545-1号
申请执行人曹晶龙，男。
被执行人孙廷国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人曹晶龙于2015年7月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00660号
原告：张某某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长，审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人徐玉华、被告李某某及其委托代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，2007年2月7日领取结婚证，2007年10月25日生育一子名李某甲。结婚后原、被告感情一直不好，因被告不务正业，双方经常发生吵打，自2011年6月起原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，因不堪忍受这种毫无感情的夫妻关系，原告于2013年4月起诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍没有联系，夫妻感情确已破裂，特再次起诉要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
李某某在庭审中辩称：原告所述双方相识时间、结婚时间、生育子女情况属实；原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，上次法院判决不准离婚后双方仍有联系且并未分居生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，2007年2月在庐江县婚姻登记中心领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第010701945。2007年11月4日生育一子名李某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因相互交流不够，致夫妻感情有所损害。2013年4月9日原告向本院起诉要求离婚，同年5月20日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件审理过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，对此未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、庐江县婚姻登记中心出具的证明1份，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子的基本情况；4、、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01383号民事判决书，证明原告曾起诉离婚及处理结果。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因双方相互交流不够，以致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，共同承担家庭责任，原、被告是有和好可能的。且原告要求离婚的理由及诉称夫妻感情确已破裂的主张，被告予以否认，原告对此也无证据证明。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一四年五月十九日
书 记 员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1130号
罪犯余朝聘，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月23日作出（2011）汉刑初字第133号刑事判决，以被告人余朝聘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；刑期从2011年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2021年9月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余朝聘在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余朝聘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分95分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余朝聘在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余朝聘减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2667号
原告：许某某，住滕州市。
被告：颜某某，住滕州市。
原告许某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某和被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年3月31日办理了结婚登记手续，同年4月26日举行婚礼。原告于2009年12月16日生育一男孩，取名颜某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告脾气暴躁，迷恋网络游戏，只要原告劝说，被告便殴打谩骂。继而导致双方感情破裂，自2011年9月分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能。现请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告颜某某辩称：原告陈述双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实。原告陈述被告不过日子不是事实，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹。原告提出离婚的理由不是当庭陈述的内容，为了家庭子女利益，不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告颜某某于2009年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年3月31日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年4月26日举行结婚典礼。原告于2009年12月16日生育一男孩，取名颜某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生吵闹，双方于2014年5月分居生活至今。原告曾于2014年6月9日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月8日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年6月12日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2009年相识恋爱，于同年3月自愿办理了结婚登记手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告颜某某离婚。
案件受理费50元由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓勤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执923号
申请执行人罗某某，女，生于1986年7月17日，汉族，四川省彭州市人。
被执行人向某某，男，生于1966年4月20日，汉族，四川省南部县人。
本院在执行申请人罗某某与被执行人向某某离婚纠纷一案中，申请执行人罗某某于2016年7月27日以被执行人向某某已全部履行了调解书确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第1839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王强
二〇一六年八月二日
书记员 李丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1020号
原告周国保。
被告尚新斌。
原告周国保诉被告尚新斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周国保、被告尚新斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月到2014年2月，被告以买房、孩子上学急需用钱为由，分三次向原告借款共计56000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，特诉请判准被告立即偿还借款56000元。
被告辩称，我借的是6000元的本金，其余50000元是利息。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2009年9月28日借条一份；
2、2010年6月1日借条一份；
3、2014年2月23日借条一份。
上述证据证明被告分三次向原告借款，其中2009年和2010年的借条在2014年5月9日被告又重新签字确认。三次借款共计56000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告于2009年9月28日向原告借款6000元，借期半个月；2010年6月1日向原告借款30000元，借期一年；上述两次借款被告于2014年5月9日再次签字确认。又于2014年2月23日向原告借款20000元，借期半年。三次借款共计56000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款项，事实清楚，有被告为原告出具的原始借条为证，被告应承担该借款的偿还责任。被告辩称借款6000元是本金，50000元是利息的理由，没有证据支持，且原告对此不予认可，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告尚新斌于本判决生效后十日内偿还原告周国保借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告尚新斌负担。（为简便手续，原告预交600元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 静