北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2770号
上诉人（原审被告）环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵尚兰，女，1989年3月13日出生。
委托代理人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
上诉人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司之委托代理人赵自勇，被上诉人赵尚兰及委托代理人曲洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年7月，赵尚兰起诉至原审法院称：环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司（下称环球旭日传媒公司）欲拍摄制作3D《七夕之三界决裂》电影，需要雇佣相关专业人员提供专职服务，包括制片、执行导演、摄影、服装、化妆、造型、美术设计、道具、演员等。2014年12月，我与环球旭日传媒公司签订了《工作人员合约》、《场工协议》，约定我为环球旭日传媒公司提供专职服务（美术设计）的时间、范围、报酬等。我于2014年12月25日进入摄制组提供专职服务，环球旭日传媒公司向我支付了部分报酬及费用。但自2015年2月8日起，环球旭日传媒公司开始拖欠我劳务费。我多次催促环球旭日传媒公司及张荣耀依法履行合同约定，但均遭蛮横对待，继而拒绝接听我的电话，拒绝与我见面解决问题。我认为，我与环球旭日传媒公司已依法建立起劳务合同关系，我已依约履行了自己应尽的义务，但环球旭日传媒公司恶意违约，拒绝向我支付相关费用，环球旭日传媒公司的行为已构成违约。现我要求环球旭日传媒公司支付我劳务费44000元，本案诉讼费要求由环球旭日传媒公司承担。
环球旭日传媒公司辩称：赵尚兰并未向我公司提供任何劳务，且根据双方签署的合同，我公司支付给赵尚兰的费用，已远远超过双方约定的数额。我公司所欲拍摄的电影并未开机，赵尚兰是利用其爱人于明城的职务便利订立合同，并由此得到49000元款项，双方合谋损害我公司利益，严重违背诚信原则。故我公司不同意赵尚兰的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一，环球旭日传媒公司提交显示日期为2015年3月8日的《工作人员合约》，该份合约虽仅有赵尚兰的签字，无环球旭日传媒公司的签章，但根据李××在《声明书》中的陈述、2014年12月6日的《工作人员合约》与2015年3月8日的《工作人员合约》相比的变化、环球旭日传媒公司已支付赵尚兰劳务费的情况，以及环球旭日传媒公司掌握一式二份2015年3月8日《工作人员合约》的事实，可以看出环球旭日传媒公司和赵尚兰实际履行的是2015年3月8日的《工作人员合约》，2015年3月8日的《工作人员合约》成立且生效，对环球旭日传媒公司和赵尚兰均具有法律约束力。第二，对于2015年3月5日环球旭日传媒公司支付给赵尚兰的43000元系环球旭日传媒公司支付给赵尚兰的劳务费，抑或系环球旭日传媒公司汇入赵尚兰的账户，支付给临时工作人员的劳务费问题。2015年3月8日的《工作人员合约》虽系赵尚兰签订，但合约明确约定美术设计共5人，其中包含美术设计1人、电脑绘图1人、绘图助理2人、雕刻工1人，合约约定的税后薪酬93000元应涵盖电脑绘图工作和雕刻工作的报酬，现赵尚兰称43000元已支付给叶鹏、吕爽、刘海涛电脑绘图费用35000元以及孙文迪道具塑形费用8000元，并主张环球旭日传媒公司支付的43000元不属于向其支付的劳务费的陈述，法院不予采信，该43000元应当认定为环球旭日传媒公司向赵尚兰支付的劳务费。第三，赵尚兰已依约履行了自己的义务，影片未开机的原因不能归责于赵尚兰，环球旭日传媒公司应当按照合约向赵尚兰支付后续劳务费，根据赵尚兰的实际工作时间、2015年3月8日的《工作人员合约》约定的薪酬数额，环球旭日传媒公司应当向赵尚兰支付后续劳务费的具体数额，由法院酌情予以确定。据此，原审法院于2016年1月判决：一、环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于判决生效后七日内向赵尚兰支付劳务费三万二千元；二、驳回赵尚兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环球旭日传媒公司不服向本院提出上诉称：我公司欲拍摄的电影并未开机拍摄，无需支付劳务费。我公司没有收到赵尚兰任何劳务成果，故上诉要求撤销原审判决，驳回赵尚兰的诉讼请求。赵尚兰同意原判。
经审理查明：2014年12月6日，环球旭日传媒公司（甲方）与赵尚兰（乙方）签订《工作人员合约》，约定：鉴于甲方计划制作一部暂名3D《七夕之三界决裂》的完整影片，并将此委托乙方为该影片的制作提供协议之专职服务，鉴于乙方具有为影片提供专职服务的能力，且已同意接受委托向甲方提供协定之专职服务，并接受本协议条件和条款的约束；依据甲方在本协议的指定要求，乙方同意接受甲方之委托，为影片制作担任统筹助理，甲方同意支付乙方薪酬税后共计人民币壹万伍仟元整，分别于签约后5天内支付20%酬金，即人民币叁仟元整，于开机前2天（暂定2014年12月18日）支付20%酬金，即人民币叁仟元整，于拍摄中期（暂定2015年1月15日）支付20%酬金，即人民币叁仟元整，于拍摄中后期（暂定2015年1月30日）支付20%酬金，即人民币叁仟元整，于杀青前3日内（暂定2015年2月10日）支付20%酬金，即人民币叁仟元整；当双方违反或不履行本合同的义务时，甲方或乙方可以解除或终止本合同，并有权向对方提出由此造成的损失赔偿要求；若因甲方使本合同解除或者废止，乙方没有义务返还已经收到的片酬，若因乙方造成本合同解除或者终止，甲方可以要求返还已经支付的片酬，并追加要求乙方支付返还金额的3%。
环球旭日传媒公司出示两份只有赵尚兰签字并注明日期为2015年3月8日的《工作人员合约》，此两份合约与2015年12月6日签订的《工作人员合约》比较，除乙方担任职务以及甲方支付乙方酬金部分有变更外，其余部分均无变更，变更部分约定如下：依据甲方在本协议的指定要求，乙方同意接受甲方之委托，为影片制作担任美术设计，共5人，包括美术设计1人，电脑绘图1人，绘图助理2人，雕刻工1人；甲方同意支付乙方薪酬税后共计玖万叁仟元整，甲方已于2015年2月17日支付乙方酬金人民币陆仟元，已于2015年3月5日支付乙方酬金人民币肆万叁仟元，甲方应于2015年3月10日支付乙方酬金人民币贰万元，应于2015年4月1日支付乙方酬金人民币壹万贰仟元，应于杀青前3日内支付乙方酬金人民币壹万贰仟元。
赵尚兰称其在2015年3月8日的《工作人员合约》上签完字后，环球旭日传媒公司以回公司盖章为由将两份合约收走，故其手中没有2015年3月8日的《工作人员合约》。赵尚兰认为2015年3月8日的《工作人员合约》合法有效，主张双方应当按照2015年3月8日的《工作人员合约》履行。环球旭日传媒公司认为双方之间生效的合约应为2014年12月6日的《工作人员合约》，并称其已经按照2014年12月6日的《工作人员合约》支付完赵尚兰的劳务费。
2015年7月6日，李××签署《声明书》一份，载明：“本人：李××，英文名：Rebecca，身份证号码：×××。本人在2014年7月-2015年3月21日在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司担任法人张荣耀助理职务，在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司筹备拍摄制作【3D《七夕之三界决裂》】电影影片中担任：监制助理职务，负责张荣耀吩咐的日常公司事务和剧组工作人员合约签署以及部分财务工作。本人证实如下事实：于明城在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司筹备拍摄制作【3D《七夕之三界决裂》】电影影片中担任执行导演，后根据张荣耀要求兼任执行制片人职务；2015年2月8日至3月21日，本人按张荣耀指示几次到拍摄现场，剧组驻地怀柔杨宋镇星美酒店将打印好的《工作人员合约》让于明城协调剧组工作人员包括于明城以及制片主任曹春生，现场制片富飞，生活制片袁兵，服装师高玉升，造型师李云青，美术设计赵尚兰，道具师李志强等人签名。合约、协议上约定了于明城，曹春生，富飞，袁兵，高玉升，李云青，赵尚兰，李志强等人担任的职务、工作内容、报酬等。在于明城，曹春生，富飞，袁兵，高玉升，李云青，赵尚兰，李志强等人签名后，我按张荣耀指示以把合约带回公司盖章为名收回合约，并称回公司盖章后再交给上述各人。我将工作人员合约交付给张荣耀后，在我任职期间，张荣耀一直未将合约返还给于明城等人。2015年3月15号左右，于明城等人要求返还合同时，张荣耀以合约在吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司核实为由只返还了袁兵、富飞、李志强的合约。（由于涉及延后开机延长工作时间等问题，部分工作人员需多加薪酬。部分工作人员加多薪酬一事，于明城已提前与张荣耀进行沟通并获得了张荣耀本人同意。由张荣耀授权我重新拟定于明城、曹春生、赵尚兰、李云青、袁兵、富飞、李志强等剧组工作人员人合约并重新签署。）后来张荣耀聘请法务处负责人王××（女）、监制助理张××（男），会计黄××（女），本人于2015年3月18号因不堪公司的违规操作而辞去监制助理工作，并于2015年3月21日前工作交接给王××，黄××。因2015年3月21日张××并不在北京，所以我将除我经手的财务部分以外的全部工作直接当面交接给王××。我在工作期间，张荣耀多次前往星美酒店查验道具，服装，及造型工作，并予以肯定。在本人离职前，于明城等100多个工作人员一直在拍摄现场工作。期间环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司从未按合约履行义务，仅向其支付了部分劳务费，剩余一直拖欠不付。本人上述证言属实无疑，愿意承担法律责任，并可出庭作证。”
2015年7月7日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内民证字第06017号《公证书》，载明：“兹证明李××于2015年7月6日来到我处，在本公证员的面前，在前面的声明书上签名并捺右手食指指纹，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。李××的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”
赵尚兰提交于明城与张荣耀之间的微信往来截图，证明双方曾就剧本、打款、场景、预算、演职员签约与付款、道具、造型、服装、部分演员确定等事项进行沟通。其中2015年3月5日的微信往来中于明城将3d《七夕》演职员签约与付款表0305发送给张荣耀，该付款表中载明赵尚兰的职务系美术绘图，付款总额50000元，2015年3月5日付款43000元。环球旭日传媒公司对微信截图的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳。
赵尚兰称其于2015年2月17日收到环球旭日传媒公司支付的劳务费6000元，于2015年3月5日收到环球旭日传媒公司支付的款项43000元，但称43000元系环球旭日传媒公司汇入赵尚兰的账户，用于支付剧组临时增加人员的劳务费，分别是支付叶鹏、吕爽、刘海涛电脑绘图费用共计35000元，支付孙文迪道具塑形费用8000元，上述两笔费用共计43000元已结清，并提供银行账户明细、现金付款单予以佐证。环球旭日传媒公司提交平安银行回单凭证一份，证明2015年3月5日向赵尚兰支付43000元，备注处载明“影视费-
七夕（网银）”。
赵尚兰称自己在《七夕之三界决裂》剧组担任美术设计，主要负责造型图、场景图的设计、出图工作，开机前的美术设计工作已经全部完成。《七夕之三界决裂》影片的执行导演兼执行制片人于明城称赵尚兰在剧组工作至2015年3月30日。《七夕之三界决裂》影片并未开机。
上述事实，有工作人员合约、声明书、公证书、银行账户明细、现金付款单、银行回单凭证以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。环球旭日传媒公司上诉称其仅承认有双方签字盖章的合同，2015年3月8日的《工作人员合约》仅有赵尚兰单方签字，并无其公司签字盖章，故该公司对2015年3月8日的《工作人员合约》的效力不予承认。2015年3月8日的《工作人员合约》虽仅有赵尚兰的签字，无环球旭日传媒公司的签字盖章。但根据环球旭日传媒公司助理李××在《声明书》中的陈述证明双方对2015年3月8日的《工作人员合约》已达成一致。从环球旭日传媒公司持有一式二份2015年3月8日《工作人员合约》又不能给出合理解释的事实可以看出赵尚兰陈述的环球旭日传媒公司以盖章签字为由拿回赵尚兰签字的两份合同，但环球旭日传媒公司并没有在该合同上签字盖章，也没有将合同交付给赵尚兰的事实比较可信。再者，将2014年12月6日的《工作人员合约》与2015年3月8日的《工作人员合约》相比内容的变化及环球旭日传媒公司已支付赵尚兰劳务费的数额高于2014年12月6日的《工作人员合约》约定的报酬标准，可以判断出环球旭日传媒公司和赵尚兰实际履行的是2015年3月8日的《工作人员合约》，故原审判决认定2015年3月8日的《工作人员合约》成立且生效，对环球旭日传媒公司和赵尚兰均具有法律约束力并无不当，本院予以维持。环球旭日传媒公司上诉否认2015年3月8日的《工作人员合约》效力理由不充分，本院不予支持。
影片虽未进行拍摄，环球旭日传媒公司未提交相应的证据证明系赵尚兰的原因致使影片未拍摄，赵尚兰已依约履行了自己的部分义务，原审法院酌情确认的环球旭日传媒公司后续应当支付赵尚兰的劳务费数额尚属合理，本院予以维持。环球旭日传媒公司上诉不同意再行向赵尚兰支付劳务费依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由赵尚兰负担245元（已交纳），由环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担655元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费900元，由环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马丽雅