四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1009号
原告（反诉被告）宜宾戎宸运业屏山博大有限责任公司，住所地屏山县屏山镇大成小区4幢3单元1楼2号。
法定代表人黄茂华，董事长职务。
委托代理人周元君，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人杨大勇，该公司职工，一般授权代理。
被告王天付（反诉原告），男，汉族，1967年11月出生，住屏山县。
委托代理人段显飞，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（反诉被告），住所地：宜宾市翠屏区南岸翡翠园小区5栋2楼。
委托代理人黄俊罗，该公司职工，特别授权代理。
原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司（以下简称“运业公司”）诉被告王天付、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告运业公司的诉讼代理人周元君、杨大勇、被告王天付及其诉讼代理人段显飞、被告保险公司的诉讼代理人黄俊罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运业公司诉称：2013年7月31日18时，原告运业公司驾驶员驾驶川QM09**出租车沿屏山县城天竺路往金沙江大道方向直行，至君山路路口时，遇被告王天付驾驶电动车左转弯，避让不及，两车碰撞，造成被告王天付和乘车人王兴珍受伤，两车损坏的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定：被告王天付承担本次事故主要责任，原告运业公司驾驶员承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告王天付被送往屏山县人民医院住院治疗76天出院，产生医疗费29013.62元，全部由原告垫付。请求法院判决：1、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告王天付支付原告为其多垫付的医疗费9618.17元；3、修理费1190元，被告王天付应承担714元。
被告王天付辩称：对原告主张的本案道路交通事故、责任认定无异议。
被告王天付反诉称：王天付在此次交通事故中受伤，住院76天出院，共用去医疗费用29013.62元，需后续治疗费3000元，电动车完全报废，价值4200元，按责任划分，运业公司应承担相应赔偿责任。请求判决运业公司赔偿王天付医疗费及财产损失15376.65元；被告保险公司赔偿原告82326元（其中残疾赔偿金44736元、误工费25550元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）。
被告保险公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。对被告王天付的请求赔偿金额有异议；被告王天付应该按照农村户口进行赔偿；本案的诉讼费及鉴定费用保险公司不予承担。
根据原、被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年7月31日，被告王天付驾驶绿源牌电动自行车搭乘王兴珍由屏山镇天竺路往君山大道方向行驶，18时许，当车行驶至天竺路与君山大道交汇“T”路口处，在左转弯的过程中与从岷江大道沿城天竺路往金沙江大道方向直行的由原告运业公司驾驶员彭云驾驶的川QM09**号小型汽车发生碰撞，造成被告王天付和王兴珍受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月22日，经屏山县公安局交通管理大队认定：被告王天付承担本次事故主要责任，原告运业公司驾驶员彭云承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告王天付被送往屏山县人民医院住院治疗76天出院，产生医疗费29013.62元。2014年6月16日，被告王天付向四川临港司法鉴定所申请对自己的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定。同年6月17日，该鉴定所的鉴定意见为：1.王天付因交通事故左尺桡骨远粉碎性骨折，左腕骨骨折，现遗留左上肢丧失功能15%，评定为十级伤残；2.王天付行康复治疗之续医费用，约需人民币3000元；3.王天付误工时间约为365日。
另查明：原告运业公司将其所有的川QM09**号小型汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任保险（责任限额1000000元）以及不计免赔率，保险期限自2013年3月7日零时起至2014年3月6日24时止。
庭审中，当事人各方无争议的事实有：被告王天付的医疗费29013.62元（其中被告保险公司垫付7200元、原告运业公司垫付21813.62元）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元；对原告的修理费1190元，原、被告双方同意按4：6承担，被告王天付应承担60%的责任即714元，剩余476元由原告自行解决。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王天付因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告王天付提出本案肇事车辆川QM09**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，原告与被告王天付该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院予以支持。
对被告王天付的损失，除双方无争议的外，当事人双方争议焦点：
1．关于医疗费是否扣除非基本医疗费的问题。被告保险公司认为应扣除15%非基本医疗费，原告与被告王天付不同意扣除。本院认为，被告保险公司主张应扣除基本医疗费缺乏依据，本院不予支持。
2．关于残疾赔偿金的问题。被告王天付主张44736元（22368元／天×20年×10%）；被告保险公司对原告提供的营业执照和租房协议有异议，认为应按农村居民标准计算；本院认为，原告向本院提供了自己的个体工商户营业执照以及屏山县屏山镇东城社区居民委员会和租房协议，证明原告从2012年7月起，居住在屏山镇东城社区凤凰苑廉租房生活且经营至今，本院支持原告的主张，按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告王天付的残疾赔偿金确定为44736元（22368元／天×20年×10%）。
3.关于误工费的问题。被告王天付主张25550元（365天×70元／天），被告保险公司同意每天按60元计算，误工时间计算住院期间76天加上出院后120天，共计196天；本院认为，被告保险公司的反驳主张符合本案的案情，本院支持被告保险公司的反驳主张，被告王天付的误工费确定为11760元（196天×60元／天）。
4.关于护理费的问题。原告与被告王天付主张3800元（76天×50元／天）；被告保险公司同意计算35天，共计赔偿1750元；本院认为，被告保险公司以从体温表上反应被告王天付测量体温只有35天，就只能计算住院35天的理由不充足，本院不予支持，被告王天付的护理费确定为3800元（76天×50元／天）。
5.关于住院伙食补助费的问题。被告王天付主张1140元；被告保险公司同意赔偿525元；本院支持原告的主张，被告王天付的住院伙食补助费确定为1140元（76天×15元／天）。
6.关于被告王天付的财产损失的问题。被告王天付主张赔偿购买车辆的价格4200元；被告保险公司定损860元；本院认为，受损车辆被告王天付未向交警队领取，扩大了损失应由被告王天付自行承担，车辆虽然未修理，但是车辆因此次交通事故损坏是事实，保险公司对该车辆已经定损，现在又无其他证据推翻，本院支持按定损金额赔偿为宜，对被告王天付的财产损失确定为860元。
7.交强险赔偿不足部分之责任分摊问题。双方当事人对本案电动车方承担60%、机动车方承担40%无异议本院予以确认。但在机动车方承担方面，对保险公司赔偿保险金比例存在分歧。被告保险公司主张原告应承担10%的责任；原告认为，被告保险公司的保险条款是霸王条款，原告不应承担10%的责任；本院认为，商业保险是原、被告双方基于合同关系，本着自愿的原则签订的合同，双方应按合同约定办事，故原告运业公司应承担10%的责任，被告保险公司承担30%，电动车方承担60%。
被告王天付的各项损失费用为96409.62元（其中医疗费29013.62元、残疾赔偿金44736元、误工费11760元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、修理费860元），本案交通事故同时有二人受伤（本院另案认定赔偿权利人王兴珍各项损失总额为14362.99元），二赔偿权利人应共享交强险，被告王天付的医疗项目小计30153.62元，死亡伤残项目小计65396元，财产项目小计860元；被告保险公司在交强险内赔付本案原告73612.62元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿65396元、医疗费用限额内赔偿7356.62元、财产损失赔偿限额内赔偿860元）。不足部分22797元，由被告保险公司承担30%，即6839.10元；原告运业公司应赔偿10%，即2279.70元，其余13678.20元由被告王天付自行承担。被告保险公司累计应赔付本案保险金80451.72元，扣除被告保险公司已经垫付医疗费7200元，还应赔偿73251.72元；原告运业公司应赔偿2279.70元，抵扣已垫付医疗费21813.62元及被告王天付应承担原告修理费714元，多支付了20247.92元。为减少诉累，此款由被告保险公司支付。故被告保险公司累计还应直接赔付被告王天付53003.80元，赔偿原告运业公司20247.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一．被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接赔付被告王天付53003.80元。
二．被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司保险金20247.92元。
三．驳回原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司和被告王天付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费和反诉受理费954元（已减半收取），由原告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司负担25元，被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担500元，被告王天付负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 静