wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初28号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1998年6月13日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年12月16日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)23号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月21日19时20分许，被告人柴某某无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿国道205线由南向北行驶，当行至苗山镇苗山三村的胜利石油加油站路段时，将步行推手推车的张某2撞倒，造成柴某某、张某2受伤，两车部分损坏。被害人张某2经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，符合严重颅脑损伤死亡。被告人柴某某承担事故的主要责任。案发后，被告人柴某某经交警电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱�市公安局莱城分局和庄派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队事故处理中队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1053号法医学尸体检验意见书以及（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]867号物证检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3732号鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第05573号交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人张某1的证言，被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柴某某在被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初282号
原告陈某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年三月三十日
代理书记员 匡江梅
邵阳市双清区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0502执154号
徐正英：
关于申请执行人徐正英与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、禹沛林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、禹沛林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐正英于2017年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人偿付借款本金及利息583733元，本院依法受理。
在执行过程中，本院三次扣划了被执行人禹沛林的银行存款583733元，并将执行款发放给申请人徐正英。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐正英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币583733.0元已从被执行人禹沛林账户上扣划。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邵阳市双清区人民法院调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王波
二〇一七年十月十二日
书记员 向阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初17号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某发，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。现其在住处候审。
被告人梁某俊，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。现其在住处候审。
被告人蒲某超，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨某发、梁某俊、蒲某超犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杨某发、梁某俊、蒲某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月6日2时许，被告人杨某发、梁某俊、蒲某超伙同贺某文、“杨某”、“甲鱼”、“胖胖”（均另案处理）等人在怀化市鹤城区下包家冲芙蓉春天小区2栋旁过道，采用由被告人杨某发伙同贺某文接线点火，被告人蒲某超、梁某俊等人望风的方式，将被害人张某停放在该处的一辆鸿怡牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2140元。案发后摩托车追回，退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、立案决定书、扣押决定书、发还物品、文件清单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证及购买收据、收条及谅解书、监控视频截图，被告人杨某发、梁某俊、蒲某超的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人蒋某林、贺某文的证言，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、提取笔录、辨认笔录，鹤价认定函（2017）628号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某发、梁某俊、蒲某超以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某发、梁某俊、蒲某超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某发起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人梁某俊、蒲某超起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某发、梁某俊、蒲某超到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还给被害人，酌情对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁某俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人蒲某超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第150号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人密淑磊。
被执行人韩晓敏。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人密淑磊、韩晓敏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月23日分别对被执行人密淑磊、韩晓敏（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0044号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月23日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0044号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费90951元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0043号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人密淑磊、韩晓敏于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币90951元，共计181902元。
执行费2628元，由被执行人密淑磊、韩晓敏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初818号
原告：孙栋和，男，1961年2月7日出生，汉族，现住清河县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，社会统一信用代码91500234709481358D。
原告孙栋和与被告重庆新绿水电建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
孙栋和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2017年3月30日租赁费111825.98元，缺少工具架子管195米，10.5元/米，折合2047.5元。扣件1000个，4.1元/个，折合4100元。租赁费和缺少物资折款合计117973.48元；2.请求判令被告承担本案诉讼费，保全费及其他相关费用。事实和理由：原告称被告租赁原告塔吊、钢管、卡扣，签订了《租赁合同》。
本院经审查认为，原告孙栋和的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孙栋和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 张长顺
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初109号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某芳，男，1978年11月13日出生，身份证号码3505241978********，汉族，福建省安溪县人，小学文化，住福建省安溪县。因犯故意伤害罪于2007年9月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某芳犯销售假药罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人王某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日开始，被告人王某芳在没有取得有关部门批准的情况下，在揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村“成人保健情趣用品店”内销售性用物品。期间王某芳从一名老头（另案处理）处购进1瓶“勃龙伟哥”等壮阳药品用于销售。2015年9月10日23时多，王某芳所经营的“成人保健情趣用品店”被公安机关查处，民警现场查获尚未销售的“勃龙伟哥”、“恋潮牌神油”等13种壮阳药品。经鉴定，被查扣的“勃龙伟哥”为假药。
上述事实，被告人王某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场方位图及现场照片、药品鉴定复函、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人王某芳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某芳无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某芳前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某芳在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某芳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一再终字第00003号
上诉人（原审原告）：王某，女，1950年8月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人：李洪朋（系王某之子）。
委托代理人：李洪凯（系王某之子）。
被上诉人（原审被告）：侯某，女，1967年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所实习律师。
上诉人王某因与被上诉人侯某婚姻无效纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一再初字第00002号驳回�诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人李洪朋、李洪凯，被上诉人侯某的委托代理人阮东、吕怡然到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王某于2015年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费200元，裁定生效后退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 邢 利
代理审判员 王桂燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1324号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，该××总经理。
被执行人卫作康。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人卫作康机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）启吕民初字第00778号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卫作康给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司44618.05元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部账户，账号：53×××12），并由被执行人承担受理费3346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37824号
原告赵××，女，1975年1月2出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告李×1，男，1974年2月27日出生。
原告赵××（以下简称原告）与被告李×1（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广彬，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原为夫妻关系，于2014年5月20日在北京市朝阳区人民政府婚姻登记处协议离婚。当初，双方协商确定婚生子李×2、婚生女李×3均由被告抚养，但就我的探望权并未作出约定。后我要求对婚生子女探望时，被告均以各种理由拒绝。故为维护合法权益，我现诉至法院，请求判令：1、我每周对李×2、李×3探望一次，由被告于每周五下午6时将李×2、李×3送至我的公司，每周一由我将李×2、李×3送至学校和幼儿园；2、我于寒假第二日早9时到被告处将李×2、李×3接走与我共同生活，于寒假第十五日晚9时前将李×2、李×3送回被告处；3、我于暑假第二日早9时到被告处将李×2、李×3接走与我共同生活，于暑假第三十日晚9时前将李×2、李×3送回被告处
被告辩称：原告是两个孩子的妈妈，我同意其对孩子进行探望，也从未进行过阻拦。但是因为孩子周末都需要上补习班，因此探望时间希望集中在寒暑假，并且由原告自己来接送孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2007年9月2日生育一子李×2，2011年2月28日生育一女李×3（JINGYANEMILY）（以下简称李×3）。2014年5月20日，原、被告协议离婚，李×2、李×3均由原告抚养。后原告将被告诉至本院，要求变更抚养关系，2014年11月18日，本院作出（2014）朝民初字第××号民事调解书，李×2、李×3由被告自行抚养。
庭审中，被告提交双方短信往来记录，证明其从未阻拦原告探望孩子；提交监控录像视频资料及北京市公安局××派出所报警证明，证明其为配合原告行使探望权，曾于2015年7月21日带李×2、李×3与原告见面，但在过程中原告及其现任丈夫将被告打伤并将两个孩子抢走。原告对于上述证据的真实性均认可，但表示短信记录能够看出双方就探望问题存在分歧，且监控录像及报警证明也只能看出双方于当天就探望权发生了争议。
经询，被告表示李×2已就读小学三年级，李×3已上幼儿园。原告认可于2015年7月21日将李×2、李×3带走，现李×2、李×3与原告共同生活。
以上事实，有双方当事人陈述以及离婚协议书、（2014）朝民初字第××号民事调解书、监控视频、报警证明、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告作为李×2、李×3的父母，对于孩子都是发自内心的关爱，均希望李×2、李×3更为健康、茁壮的成长，但在探望、对孩子进行交接的过程中，原、被告作为父母需要在方式方法上进一步改进，本院希望双方多从利于孩子成长的角度考虑及处理问题。关于具体的探望方式，由本院结合李×2、李×3现在的就学阶段及原、被告实际生活情况，并本着有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的原则，依法酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵××可于李×2、李×3（JINGYANEMILY）寒暑假第二日早九时后将李×2、李×3（JINGYANEMILY）从被告李×1处接走探望，于寒暑假第十五日晚八时前将李×2、李×3（JINGYANEMILY）送回被告李×处，被告李×1对原告赵××的上述探望应当予以协助。
二、除寒暑假外，原告赵××自二○一五年十一月一日起可于每月的第二周周五和第四周周五晚七点后将李×2、李×3（JINGYANEMILY）从被告李×1处接走探望，并于当周周日晚八点前将李×2、李×3（JINGYANEMILY）送回被告李×1处，被告李×1对原告赵××的上述探望应当予以协助。
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告李×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执146号
申请执行人：赵永先
被申请执行人：赵友先
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第335号提供劳务受害责任纠纷一案民事判决书，于2016年02月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额87037.46元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为87037.46元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第529号
申请执行人张玉梅
被执行人徐荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第01244号，依法向被执行人徐荣根发出执行通知书，责令被执行人徐荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币137510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄斌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执169号
申请执行人：舒琳，女，1993年10月7日生，汉族，户籍所在地。
被执行人：王远，男，1978年5月2日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2282号民事调解书舒琳申请执行王远机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币2228.07元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2282号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 张 瀚
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第114号
鄢陵县人民法院：
中国光大银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌市腾飞起重设备有限公司、陈耀民、苏俊霞纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第109-1号
申请执行人朱建义，男，1977年2月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县南城街道金隆海鲜坊。住所地永嘉县。
被执行人金相武，男，1983年7月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第86号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人朱建义与被执行人永嘉县南城街道金隆海鲜坊、金相武承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人承揽报酬300000元及利息。本案受理费2900元及执行费4400元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十四日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第109-1号申请执行人朱建义，男，1977年2月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县南城街道金隆海鲜坊。住所地永嘉县。被执行人金相武，男，1983年7月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第86号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人朱建义与被执行人永嘉县南城街道金隆海鲜坊、金相武承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人承揽报酬300000元及利息。本案受理费2900元及执行费4400元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第109号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1382号
原告：王某某，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：河北峻辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A205号。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告河北峻辰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查本案原告王某某的诉讼请求不明确，起诉不符合人民法院民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3521号
赵新栓、文敬慧：
你们与郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第8879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂支付贷款971502元及利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日）。
二、向郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月14日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费13850元、保全费5000元、申请执行费12304元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执222号
申请执行人：关成龙。
被执行人：雷其见。
本院在执行申请执行人关成龙与被执行人雷其见民间借贷纠纷一案中，申请执行人关成龙未受偿50000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执222号案件本次执行程序。
二、被执行人雷其见对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 王成军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第794号
原告袁明生，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县苏山乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌县支公司，住所地：都昌县东风大道121号。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁明生诉被告中国人民财产保险股份有限公司都昌县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁明生及被告委托代理人刘祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日20时02分，原告驾驶雪佛兰轿车途经袁多公路苏山陈苏村路段时，发生将行人陈荷英撞伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，陈荷英被送往都昌县人民医院救治，都昌县交警大队认定原告负全部责任。伤者出院后，经都昌县交警大队调解，原告除承担陈荷英的全部医疗费外，还赔偿其其他损失20000元。事故车辆受损，花去修理费2466元。之后，原告依据与被告之间的保险合同要求被告赔付，但由于双方就赔付数额不能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔付原告因交通事故赔偿给第三者的各项损失28982元及事故车辆修理费2466元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但其赔偿给第三者的误工费、护理费的工资标准过高，请求法庭依法裁判。
经审理查明，原告袁明生于2013年12月24日将其自有的雪佛兰小轿车，向被告中国人民财产保险股份有限公司都昌县支公司投保交强险（122000元）机动车损失险（96500元）及第三者责任险（30万元），保险期限自2013年12月25日0时至2014年12月24日24时。2014年3月25日20时02分，原告驾驶雪佛兰轿车途经袁多公路苏山陈苏村路段时，发生将行人陈荷英撞伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，陈荷英被送往都昌县人民医院救治，都昌县交警大队认定原告负全部责任。伤者经治疗15天后出院，花去医疗费8982元，2014年4月21日，经都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，伤者休息期限评定为150日，营养期限评定为40日，护理期限评定为40日。2014年4月10日，经都昌县交警大队调解，原告除承担陈荷英的全部医疗费8982元外，还赔偿误工费、护理费、营养费、后期治疗费共计20000元。事故车辆受损，花去修理费2466元。之后，原告依据与被告之间的保险合同要求被告赔付，但由于双方就赔付数额不能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔付原告因交通事故赔偿给第三者的各项损失28982元及事故车辆修理费2466元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的本人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，事故车辆保险单一份、交通事故认定书及调解书一份，第三者陈荷英的医疗费发票、出院小结、疾病证明书、伤残鉴定书、工资证明各一份，事故车辆修理费发票一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告将自有的车辆在被告公司投保并按约定缴纳保险费，被告向原告出具保险单，双方的保险合同即成立并生效，被告对保险期间投保车辆发生交通事故所造成的损失应根据险种履行赔付义务；原告赔偿给第三者的护理费、误工费、营养费的计算标准在鉴定意见的允许范围内，工资标准亦是参照伤者的平均工资来计算的，符合法律规定，且没有足额赔偿，对于原告由此造成的损失，被告应在原告投保的交强险、机动车损失险、第三者责任险中予以赔付，原告在被告拒赔的情况下有权提起民事诉讼，但诉讼费用不在赔付范围之内，原告要求被告赔付因交通事故赔偿给第三者的各项损失28982元及事故车辆修理费2466元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；被告的原告赔偿给第三者的误工费、护理费的计算标准过高的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌县支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告袁明生因交通事故赔偿给第三者的医疗费8982元，在第三者责任险范围内赔付原告袁明生因交通事故赔偿给第三者的护理费、误工费、营养费20000元，在机动车损失险中赔付原告袁明生事故车辆修理费2466元，以上共计人民币31448元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币313元，减半收取计由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月二十日
书记员 喻海亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2692号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李泽文，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）因财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，李泽文为其所有的蒙B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（行驶证车主为包头市鸿通物流有限责任公司）在人保包头分公司处投保了机动车商业保险，被保险人为包头市鸿通物流有限责任公司，保险期间自2014年12月8日零时起至2015年12月7日24时止，其中，机动车损失保险金额为199800元，并约定了不计免赔率条款。2015年9月28日8时30分许，经李泽文允许，赵营辉驾驶李泽文所有的蒙B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、津C×××××挂号重型自卸半挂车沿东外环自南向北行驶至事故地点时，撞到前方顺行由卢焕文驾驶的津A×××××、津B×××××挂号货车尾部，造成两车受损的交通事故。经天津市宝坻区公安交警支队现场勘查并认定：赵营辉负事故的全部责任。事发后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，天津市宝坻区价格认证中心对蒙B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的损失进行了评估，确认车损为66160元，李泽文为此支付评估费3300元，施救费4500元。人保包头分公司对涉诉保险车辆定损金额为39030元，扣除残值1000元，应为38030元。
另查，涉诉保险车辆蒙B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，实际车主为李泽文，挂靠在包头市鸿通物流有限责任公司名下。包头市鸿通物流有限责任公司出具证明，同意由李泽文行驶涉诉保险车辆的保险金索赔权并领取保险赔偿金。
双方就赔偿数额协商未果，李泽文诉请法院判令人保包头分公司赔偿保险金73960元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李泽文为其所有的蒙B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人保包头分公司处投保机动车商业保险，人保包头分公司为李泽文出具了保险单，双方系保险合同关系，法院确认合法、有效。保险合同订立后，李泽文依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，人保包头分公司理应依约赔偿李泽文的损失。天津市宝坻区价格认证中心受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，对李泽文车辆损失进行评估，确定李泽文车损为66160元，该鉴定机构具备法定资格，且系第三方鉴定，其作出的鉴定结论客观真实，法院予以采信。人保包头分公司对涉诉保险车辆的定损为39030元，因人保包头分公司系理赔单位，其作出的鉴定结论必然有利于人保包头分公司，故其定损金额缺乏客观公正性，法院不予采信。人保包头分公司主张扣除保险车辆残值1000元，合情合理，法院予以支持。李泽文的车损扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，应为66060元，人保包头分公司应赔偿李泽文。人保包头分公司同意赔偿李泽文施救费4500元，符合法律规定，法院照准。李泽文为鉴定保险车辆损失支付的评估费3300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由人保包头分公司赔偿李泽文。
综上，人保包头分公司应赔偿李泽文的损失为66060元+4500元+3300元-1000元=72860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后三日内赔偿李泽文保险金72860元；（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。二、驳回李泽文的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人人保包头分公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法对车辆损失重新评估，并据实判决上诉人承担赔偿责任;2.上诉人不承担评估费;3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实认定不清、证据不足、适用法律错误。上诉人认为鉴定机构不专业，申请自己鉴定。根据保险条款评估费不属于保险条款规定的保险理赔范围。
被上诉人李泽文二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市宝坻价格认证中心作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于评估费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该部分费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保包头分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初300号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾付贵，男，1982年4月6日生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍地江苏省灌云县，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被启东市公安局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审，于2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市�民检察院以启检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人顾付贵犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人顾付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾付贵于2017年3月11日下午14时20分许，饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿启东市近王线由西向东行驶至启东市王鲍镇久隆农贸市场北侧门口时，与摊贩发生争执被民警查获。后民警将其带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，顾付贵的血液中检出乙醇成分，含量为87.7ｍｇ/100ｍｌ血液。
上述事实，被告人顾付贵在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孙继扬、施耀辉等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场监控视频、行驶证、驾驶人信息查询单、被告人顾付贵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾付贵醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾付贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾付贵能当庭认罪并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人顾付贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月27日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐玮琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第73号
原告杨友谊。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告杨友谊诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨友谊委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨友谊诉称：杨友谊系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠杨友谊劳动报酬11221元。现起诉要求富丹怡公司支付杨友谊劳动报酬11221元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：杨友谊系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠杨友谊劳动报酬11221元。
上述事实，由杨友谊提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付杨友谊劳动报酬11221元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第73号原告杨友谊，女，1967年12月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告杨友谊诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨友谊委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨友谊诉称：杨友谊系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠杨友谊劳动报酬11221元。现起诉要求富丹怡公司支付杨友谊劳动报酬11221元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：杨友谊系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠杨友谊劳动报酬11221元。上述事实，由杨友谊提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付杨友谊劳动报酬11221元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国忠，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈国石，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伽师县昌盛公交汽车有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。
法定代表人李孝荣，该公司总经理。
委托代理人李强辉，新疆四至律师事务所律师。
一审第三人李孝荣，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。
再审申请人赵国忠、陈国石与被申请人伽师县昌盛公交汽车有限责任公司、一审第三人李孝荣股权转让纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第100号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人陈国石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤回再审申请处理。申请人赵国忠于2016年6月13日向本院提出撤回其再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案按陈国石撤回再审申请处理。
二、准许赵国忠撤回再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 艾山江*艾尔肯
代理审判员 于 翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 明 秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国忠，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈国石，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伽师县昌盛公交汽车有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。法定代表人李孝荣，该公司总经理。委托代理人李强辉，新疆四至律师事务所律师。一审第三人李孝荣，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。再审申请人赵国忠、陈国石与被申请人伽师县昌盛公交汽车有限责任公司、一审第三人李孝荣股权转让纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第100号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人陈国石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤回再审申请处理。申请人赵国忠于2016年6月13日向本院提出撤回其再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、本案按陈国石撤回再审申请处理。二、准许赵国忠撤回再审申请。审 判 长 周            虹代理审判员 艾山江·艾尔肯代理审判员 于            翔二〇一六年六月二十四日书 记 员 杜      明      秋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2197号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：毛莉琴，女，1976年1月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告毛莉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3396号
原告：刘国涛，男，1975年3月21日出生，汉族。
被告：张国祥，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
原告刘国涛与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国涛，被告张国祥的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元并从2015年11月1日起按月息2分支付利息直至清偿之日止。2、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告张国祥做生意急需资金，向原告刘国涛借款40000元，双方口头约定月息2分计算利息，约定时间为一年，借款期间被告于2016年3月3日向原告出具借据一张，又于2016年8月2日向原告出具所欠7200元的利息条据一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒绝，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告张国祥辩称，1、原告所诉不实。该笔借款非被告所用，系被告小舅子所用。2、该笔借款金额中包含利滚利的利息，不纯粹是本金。3、该笔借款形成系被告小舅子借原告20万元，约定利息2分，被告已按照每月4000元的利息偿还原告14个月的利息，余款7万元时加上利息被告给原告出具了9万元的借条，后偿还原告5万元余款4万元，也就是本案的借条形成的经过。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张国祥因做生意需要资金曾向原告刘国涛借款，口头约定月息2分，期间经原告讨要被告陆续归还，被告尚欠原告40000元，于2016年3月3日向原告出具了借据。后经原告讨要，被告于2016年8月2日向原告出具利息欠条一张，内容为：欠2015年11月至2016年7月利息7200元整。后经原告多次讨要，被告分文未付，以致酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告因做生意需要资金曾向原告借款，期间经原告讨要被告虽陆续归还，但尚欠余款40000元，经原告多次讨要，一直不予归还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年11月1日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，且被告向原告出具有利息欠条，本院依法予以支持。对被告张国祥的抗辩理由，其未提供相关证据证明，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国祥在本判决生效后十日内偿还原告刘国涛借款40000元。
二、被告张国祥在本判决生效后十日内支付原告刘国涛借款40000元的利息（从2015年11月1日起按月息2分计算至判决确定的被告履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由张国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李濛濛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第225号
原告：广州某某集团股份有限公司。
被告：刘某某。
本院在审理原告江某某股份有限公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月15日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江某某股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2971号
原告：韩赛，男，1995年05月20日出生，汉族。
被告：李楠，男，1990年03月26日出生，汉族。
原告韩赛与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩赛撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 艾世尧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第747号
原告黄景平，男，1967年9月30日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张盛伙，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告温华英，女，1978年8月28日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄景平与被告张盛伙、温华英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员黄斐斐依法适用简易程序于2015年9月9日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平及被告温华英到庭参加诉讼，被告张盛伙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景平诉称，2013年3月8日，两被告以其家中建房需要资金周转为由向原告借款30万元，在借据上约定月息3%，按月付息，借期一个月，并以其广场路91号02号房产作抵押。同年6月14日，被告张盛伙又以同样的理由再次向原告借款39万元，在借据上约定按月利率3%计算利息。事后，两被告只按约支付了这两笔借款2013年12月30日前的利息，借款本金及后续利息拖欠至今未归还。虽然被告温华英未在第二次借款39万元的借条上签名，但这明显是被告张盛伙借款用于家庭共同建房之用，属于两被告夫妻之间的共同债务，被告温华英依法应当承担共同的还款责任。原告为维护其合法权益，故向法院起诉并要求判令：一、两被告归还原告借款69万元，并按月利率2%计付自2014年1月1日至款清之日止的借款利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告温华英答辩称，两被告不是夫妻关系，两人于1998年开始同居生活，2006年就彻底分手了，双方没有办理过结婚登记手续。被告张盛伙向原告借款30万元时，被告温华英未经手该笔钱，只是在借条上签了个字。借条上记载的是三分的利息，但实际上约定的是五分的利息。借条上记载的抵押的那套房产是被告温华英个人买的，也只登记在温华英名下，属于其个人资产。原告说借钱建房也不是事实，被告张盛伙借钱用去赌博输掉了，根本没用于建房。即使要偿还，被告温华英也只承担一半，不应当承担全部。对于原告主张的另外一笔39万元的借款，被告温华英根本不知情，这笔钱与其无关。
经审理查明，2013年3月8日，被告张盛伙、温华英以建房需要为由向原告借款30万元，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，借期一个月。2013年6月14日，被告张盛伙又以建房需要为由向原告借款39万元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告张盛伙归还了原告两笔借款2013年12月30日前的利息，剩余利息及本金至今未归还。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率6.15%，折合成月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的二张借条，中国银行及江西省农商银行交易回单四份，金融机构人民币贷款基准利率表以及原告及被告温华英的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告张盛伙、温华平共同向原告借款30万元，原告支付了该笔借款，两被告均在借条中签字确认，双方的民间借贷关系成立，两被告应当承担还款义务。原告主张第二笔借款39万元由两被告共同偿还，但借条中只有被告张盛伙的签字，原告无证据证明两被告借款期限系夫妻关系，故该笔借款应由被告张盛伙承担还款义务。原告诉讼中认可被告张盛伙支付了两笔借款于2013年12月30日前的利息，未损害两被告利益，亦未违反法律规定，故本院予以采信。原告主张两笔借款自2014年1月1日起按月利率2%计算利息未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍（0.5125%×4=2.05%），本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛伙、温华英应在本判决生效之日起十日内归还原告黄景平借款本金30万元，并按月利率2%计算利息自2014年1月1日起至款清之日止；
二、被告张盛伙应在本判决生效之日起十日内归还原告黄景平借款本金39万元，并按月利率2%计算利息自2014年1月1日起至款清之日止；
三、驳回原告黄景平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元（原告已预交13320元，减半收取），由被告张盛伙负担5160元，被告温华英负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 岚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1736号
申请执行人姜征。
被执行人徐妹萍。
申请执行人姜征申请执行徐妹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐妹萍在银行帐户上的存款或及收入125000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十一月十九日
代理书记员 于雪莲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132第865号
原告：张丙高，男，1966年10月16日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：高丽苗，女，1976年2月22日出生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司。
法定代表人：牛清洁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：陈吉玲，该公司总经理。
委托代理人：孔少贤，该公司职员。
原告张丙高与被告高丽苗、元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称“顺通出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高丽苗、元氏保险公司到庭参加诉讼；被告顺通出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙高诉称，2017年1月27日21时15分许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南环路由西向东行驶至槐阳大街与南环路交叉口时与由南向北通过路口的被告高丽苗驾驶的被告顺通出租车公司的冀Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。此事故元氏县交警大队道路交通事故认定书认定原告和被告高丽苗负同等责任。事故车辆冀Ａ×××××号车辆在被告元氏县保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告赔偿，故现要求被告赔偿各项经济损失17.5万元。
被告高丽苗辩称，我驾驶的车辆在被告元氏保险公司投保一份交强险和第三者商业险30万元（不计免赔），故原告的所有损失应当由元氏保险公司负担。
被告顺通出租车公司未作答辩。
被告元氏保险公司辩称，我公司在核实保险情况不存在违规情况后，我公司同意在合理、合法范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月27日21时15分左右，原告张丙高驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在沿南环路由西向东行驶至槐阳大街与南环交叉口时，与由南向北通过路口的被告高丽苗驾驶的登记车主为被告顺通出租车公司的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告张丙高受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故认定：原告张丙高与被告高丽苗负此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗56天，支付医疗费用206377.97元。原告提供其误工证明、证明其日工资为152元，误工时间为138天，其妻的护理证明，证明日工资115元，护理时间为138天，并支付交通费960元。原告的车辆损失经公估为29350元，并支付公估费3000元。原告在庭审中，要求被告赔偿住院伙食补助费5600元、营养费6900元。对原告提供的上述证据，被告高丽苗、元氏保险公司质证称，对认定书真实性无异议，该认定书出具日期为2017年4月10日，与事故发生时间相距较长，我司承保车辆是否存在责任过高等情况；对住院病历真实性无异议；对诊断证明关联性、真实性无异议，但诊断证明作为参考依据；对医疗费票据无异议；对工资表无异议，主张误工时间未提交银行卡流水，无法证明在此期间无收入来源，我司不认可，仅认可住院期间；对护理费同误工意见，护理人员从事工作为后勤，工资远高于法律标准，因此我司认可按农林标准计算住院时间的护理费；对交通费无异议；对公估报告无异议，车辆达到报废程度；公估费不承担，不属于保险责任；伙食补助费标准过高，应为每日80元；对营养费认可住院期间，标准为15-20元。另查明，被告顺通出租车公司的车辆在被告元氏保险公司处投保了一份交强险和第三者商业险30万元，且不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、公估报告和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告方对原告的误工时间、护理时间和赔偿标准均有异议，但因原告的伤情非常严重，且医疗费用就支付了20多万元，故根据本案的实际情况，原告主张其误工时间和护理天数按138天计算合情合理，本院对原告此主张均予以支持。综上，根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告张丙高在此次交通事故中的经济损失为：医疗费用206377.97元、误工费152元（日工资）×138天（事故发生之日至2017年6月14日）=20976元、护理费115元（日工资）×138天=15870元。住院伙食补助费100元×56天=5600元、营养费30元×138天=4140元、交通费960元、车辆损失29350元、公估费3000元，共计286273.97元。因被告顺通出租车公司的车辆在被告元氏保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险，故元氏保险公司应当在其交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元；在医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费用10000元；在其死亡伤残11万元限额内赔偿原告误工费20976元、护理费15870元、交通费960元，共计37806元。在其第三者商业险30万元范围内赔偿原告医疗费用196377.97元、伙食补助费5600元、营养费4140元、车辆损失27350元、公估费3000元，共计236467.97元÷2（同等责任）=118233.99元。上述两项，被告元氏保险公司应当赔偿原告各项经济损失168039.99元。对原告的后续医疗费用以及伤残赔偿金等经济损失应当另案解决。因被告顺通出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张丙高各项经济损失168039.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高丽苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年六月十八日
（代）书记员 师亚娜
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00010号
申请人：万正彬。
被申请人：樊运宏。
申请人万正彬与被申请人樊运宏因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于荆州开发区三湾路66号2栋1门5楼1号房屋。申请人万正彬以其所有的车辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊运宏所有的位于荆州开发区三湾路66号2栋1门5楼1号房屋。
二、查封申请人万正彬所有的思威牌小型轿车（号牌号码：鄂d9888m）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年二月九日
书记员 曹露芸
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第308号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人顾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）280号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪一案。本院依法适用速裁程序。法库县人民检察院代理检察员曹迪，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日11时许，被告人顾某某驾驶大型载货专项作业车，在沈康高速公路北行21公里100米施工现场处，因不按规定倒车，忽视瞭望，将正在现场指挥施工的负责人迟某某刮倒并碾压致死。案发后，顾某某主动拨打报警电话投案。经法医鉴定：迟某某的死因系重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队现场勘查、调查后认定：顾某某负此次事故的全部责任，迟某某无责任。
另查明，在公安机关侦查阶段被告人顾某某已对被害人迟某某的近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提交书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、谅解书、收条、现场勘查笔录，证人刘某某证言，公安机关的现场勘查笔录和道路交通事故认定书及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、某司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人顾某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人顾某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人顾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人顾某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毛玉娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2745号
罪犯向玉云。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
株洲市石峰区人民法院于2009年6月17日作出（2009）株石法刑初字第102号刑事判决，以被告人向玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年。服刑期至2015年1月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向玉云在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向玉云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向玉云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向玉云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第247号
原告：张秀琴，女，汉族。
委托代理人：杨裕静，新疆九印铭正律师事务所律师。
被告：王文庆，男，汉族。
本院在审理原告张秀琴诉被告王文庆买卖合同纠纷一案中，原告张秀琴于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许张秀琴的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许张秀琴撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元退还原告。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月九日
书记员 李经寰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05160号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张继云，男，29岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张继云物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 付雪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈悦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00429号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日13时许，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号摩托车，从涟水县成集镇成集街出发，沿S236省道行驶至成集中学门前，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡亚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终466号
上诉人（原审原告）：马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：余家明，该公司总经理。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市，机构登记证号3405001001431。
法定代表人：陈大来，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市农业委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张大波，该委员会主任。
两被上诉人共同委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司（以下简称首信公司）因与被上诉人马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司（以下简称江南公司）、马鞍山市农业委员会（以下简称市农委）民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人首信公司的委托代理人王应芳，被上诉人江南公司及市农委共同委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首信公司在原审诉称：江南公司的下属企业马鞍山市牛奶场于2008年12月18日向首信公司借款100000元用于生产经营，双方约定于2009年6月30日之前还款。由于经营不善，到期无力还款，江南公司于2009年7月20日向首信公司出具说明一份，请求对江南公司的还款期限延期，并承诺支付自2008年12月19日按银行商业贷款利率计算至还清借款之日止的利息。后首信公司向江南公司对此催要，江南公司拒绝还款。另因江南公司经营不善，由市农委托管，市农委概括性继受江南公司的全部资产。后依城市发展需要，市政府依法与市农委签订土地征用协议，将原江南公司牛奶场土地和养鸡总场土地征用，征迁补偿费用支付给了市农委。首信公司故诉请判令江南公司、市农委连带支付借款本金100000元及利息（利息以本金100000元自2008年12月19日按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）并承担诉讼费。
原审查明：江南公司的下属企业马鞍山市牛奶场于2008年12月18日向首信公司借款100000元用于生产经营周转金，约定于2009年6月底还款。2009年7月20日，江南公司向首信公司出具《继借说明》一份并加盖江南公司印章，载明：我单位因急需生产经营周转金，于2008年12月18日借贵单位现金人民币壹拾万元整。约定2009年6月底还款。现还款期限已到，但我单位无法按期还款。为此，请贵单位延期，我单位承诺：如有能力随时还款，同时从借款次日起，按银行商业贷款利率支付利息，望给予支持。后首信公司多次催要借款未果，以致成讼。
原审另查明：江南公司系国有企业。2011年7月26日和2011年12月16日，江南公司归口主管单位市农委分别与马鞍山市雨山土地开发投资有限责任公司和马鞍山市花山土地发展有限责任公司签署拆迁补偿协议书各一份，江南公司下属养鸡场、牛奶场土地被征迁。
原审认为：一、债务应当偿还。从江南公司向首信公司出具的继借说明来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款期限及利息计算等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，江南公司对该笔债务负有偿还的义务；二、江南公司营业执照现处于吊销状态，并未注销，仍具有诉讼民事行为能力。市农委是江南公司的主管部门，但原告所提交的证据尚不足以证明市农委对本案借款应承担法定偿还义务，故对于首信公司要求市农委承担偿还责任的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年1月29日判决如下：一、马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元自2008年12月19日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司对马鞍山市农业委员会的诉讼请求。一审案件受理费3085元、公告费200元，合计3285元，由马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司负担。
首信公司上诉称：根据其提供的章程及拆迁补偿协议可以认定市农委是江南公司的发起人和股东，且其实际接受江南公司的土地拆迁款，说明其与江南公司发生财产混同，因此市农委应当对案涉借款承担偿还责任。综上，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的诉请。
市农委辩称：本案系民间借贷纠纷，上诉人援引的公司法相关法律规定不适用于本案的审理，其提出的否定公司独立人格的诉请已经超越案件审理范围，一审法院按照民间借贷审理规则判令市农委不承担责任于法有据，请求二审法院依法维持原判。
江南公司辩称：同意市农委答辩意见。
二审中，首信公司为支持其上诉请求提供以下证据：
国库中心进账单、徽商银行资金凭据，拟证明市农委接受江南公司的拆迁补偿款，双方发生财产混同。
市农委质证认为：对证据的真实性没有异议，但其与本案不具有关联性，不能证明市农委应当对江南公司的债务承担连带责任。
本院认证认为：该证据虽能证明市农委收到江南公司的拆迁补偿款，但尚不足以证明市农委作为股东同江南公司发生财产混同，因此不作为定案证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：市农委应否对江南公司的借款承担清偿责任。
本院认为：法院审理范围应当受到法律规定以及当事人诉请的限制。本案审理的是首信公司与江南公司的民间借贷法律关系，市农委虽然是江南公司的股东，但其并非借款合同关系的当事人，因此首信公司不能在本案中援用公司法相关规定向非合同当事人主张借款清偿责任，其关于江南公司独立人格丧失、市农委滥用股东权利等诉请理由及依据均超越本案的审理范围，依法不能予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3085元，由马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 司家佳
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初310号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邬某甲,男，1965年1月16日出生。因犯盗窃罪，于1988年8月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月4日中午，被告人邬某甲在自己家就餐并饮酒。当日下午，邬某甲持E类机动车驾驶证驾驶渝CUPX**普通二轮摩托车，将一乘客从荣昌区双河街道载至四川省泸县玄滩镇。后邬某甲在玄滩镇等乘客期间，到该镇一商店买来啤酒并饮用。当晚20时许，邬某甲驾驶摩托车返回双河街道，当邬某甲驾车行驶至荣泸路许家沟路段时，与路人熊某某相撞，造成邬某甲倒地昏迷，熊某某受伤的道路交通事故。邬某甲被送至荣昌区人民医院治疗后，荣昌区公安局民警赶至医院对邬某甲抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邬某甲被送检的血液中检出乙醇，含量为89.4毫克/100毫升。被告人邬某甲到案后，如实供述其本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由邬某甲承担全部责任。
上�事实，被告人邬某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，病情证明单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询记录，被害人熊某某的陈述，证人邬某乙的证言，被告人邬某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邬某甲犯危险驾驶罪，依法�予以刑罚处罚。邬某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于邬某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年9月18日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六�八月二十四日
书 记 员 陈继果
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初122号
原告：朱艳平，女，1963年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：祁向伟，女，1959年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张义富，男，1958年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱艳平诉被告石晓燕、祁向伟、张义富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳平，被告石晓燕、祁向伟、张义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金70000元，利息16000元，合计86000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告石晓燕因经营资金需要，经被告祁向伟、张义富夫妇担保，于2017年2月20日向原告借款人民币20000元，月利率5%，又以同样方式于2017年2月26日向原告借款人民币50000元，月利率3%。因原告与被告祁向伟、张义富夫妇关系比较好，在其二人担保的前提下同意出借，但约定此款在近期内偿还。后经原告索要，被告却以各种理由推拖，故诉至法院。双方约定的利息标准超出法律规定范围的，原告放弃不予主张。
石晓燕辩称，对借款事实，欠款本金及利息数额无异议。第二份借条的日期同意从2017年2月26日开始计算，被告石晓燕同意还款，但现在没有还款能力，只要被告石晓燕所经营的饭店开始营业就陆续还款。
祁向伟、张义富辩称，被告祁向伟、张义富对原告所诉借款提供了担保，对欠款本金及利息数额无异议，同意协助被告石晓燕还款。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告朱艳平向本院提交的借据两份，证明：被告石晓燕于2017年2月20日借款20000元，月利息5分，2017年2月26日借款50000元，月利息3分。2、被告祁向伟向本院提交的借条一份、收条二份，证明：被告祁向伟偿还原告欠款共计8000元。因双方对以上证据均无异议，故对以上证据及证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告石晓燕因经营资金需要，经被告祁向伟、张义富担保，于2017年2月20日向原告朱艳平借款人民币20000元，双方约定借款月利率为5%，又以同样方式于2017年2月26日向原告借款人民币50000元，借款月利率为3%。被告祁向伟于2017年6月3日向原告还款5000元，于2017年9月2日向原告还款2000元，于2017年11月7日向原告还款1000元，共计还款8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱艳平要求三被告给付其借款本金及按照月利率2%给付利息，有双方签订的借条作为证据，因此对该请求本院予以支持。借款本金及利息部分，经本院庭审核查原、被告双方对欠款本金及利息的数额核定为：2017年2月20日被告石晓燕向朱艳平借的20000元借款，自借款至2018年1月20日止，减去被告祁向伟已还的8000元，现被告石晓燕尚欠原告朱艳平本金15200元，利息608元；2017年2月26日被告石晓燕向原告朱艳平借的50000元借款，至2017年1月26日止，尚欠原告本金50000元，利息11000元。上述计算方式不违反法律规定，本院予以支持。故被告石晓燕应向原告朱艳平给付借款本金65200元，利息11608元。被告祁向伟、张义富在石晓燕未履行债务的情形下，祁向伟、张义富有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告朱艳平要求祁向伟、张义富对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告石晓燕归还原告朱艳平借款本金65200元，利息11608元，合计76808元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告石晓燕按照月利率2％向原告朱艳平支付本案欠款执行终结止的利息；
三、被告祁向伟、张义富对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告石晓燕、祁向伟、张义富未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被石晓燕、祁向伟、张义富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一八年三月六日
书记员 张 薇
附：本判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1655号
原告：信玉国，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县七道岭乡双庙村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：孙福昌，村主任
原告信玉国诉被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信玉国，被告朝阳县七道岭乡双庙村委会法定代表人孙福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信玉国诉称：2011年至2012年，被告修村级公路，我为被告拉沙子垫道，被告欠我车费4250元，至今未给付，故诉至法院。
被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会辩称：这事属实，但暂时给不了，这笔款专款专用，我村得向乡里申请再给付。
经审理查明：2011年至2012年，朝阳县七道岭乡双庙村修村级公路，原告给被告拉沙子垫道，总计拉了169车次，每车50元，已经给付4200元，尚欠运输费4250元，工程施工完毕后，被告出具了村垫道车工费付款表，经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款4250元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的车工费付款表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2011至2012年原告为被告修村级公路拉沙子垫道，被告拖欠原告运输费4250元这一事实，原被告无异议，本院予以认定。被告欠原告运输费，应付给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告信玉国运输款人民币4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执317号
申请人刘新国，男，汉族，1965年11月5日出生，住。
被执行人邓新庭，男，汉族，1957年12月10日出生，住。
被执行人李时生，女，汉族，1962年2月7日出生，住。
被执行人肖超钢，男，汉族，1966年2月8日出生，住。
申请执行人刘新国与被执行人邓新庭、李时生、肖超钢民间借贷纠纷一案，于2016年9月20经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人邓新庭、李时生、肖超钢的财产状况进行了查询，被执行人邓新庭、李时生、肖超钢无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人刘新国与被执行人邓新庭、李时生、肖超钢民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01283号
原告：王凌云，女，1970年10月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，住岳西县。
被告：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，教师，住岳西县。
本院在审理原告王凌云诉被告储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告王凌云于2015年8月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告王凌云负担。
审判员 柳林满
二〇一五年八月五日
书记员 王丽玲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第138号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人常某，男，1983年10月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市新泰市宫里镇北吕村幸福街33号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2007年8月份一天，被告人常某同秦某某、常光某（后两人均已判刑）至周村区孟家堰村7号楼工地，盗窃塑皮铜芯电线4000米（经鉴定，价值为人民币7850元）
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实，在共同盗窃中，被告人常某负责放风，未直接实施盗窃。案发后，被告人常某至淄博市公安局周村分局投案。
对于上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定报告、户籍资料等书证、被害人韩某陈述、被告人常某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；案发后被告人常某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 辛婕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朱柳文，农民。曾因犯抢劫罪于2008年7月21日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年9月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年8月26日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月30日被柳城县公安局行政拘留十日（期间自2015年10月30日至2015年11月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被柳城县公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人朱柳文犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人朱柳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2010年11月23日，被告人朱柳文伙同黄某、朱某、罗某在柳城县东泉镇大樟村蓝家屯，盗走某公司柳城分公司型号为HYA300x2x0.4的通信电缆线250米（价值为10462.5元）。
2.2010年11月24日凌晨，被告人朱柳文伙同黄某、朱某、罗某、刘某在柳城县龙头镇蒙村屯公路边，盗走某公司柳城分公司型号为HYA200x2x0.4的通信电缆线350米（价值为14647.5元）。
3.2010年11月29日凌晨，被告人朱柳文伙同人黄某、朱某在柳城县龙头镇下田屯附近，盗走某公司柳城分公司型号为HYA100x2x0.4的通信电缆线450米（价值为8712元）。
4.2010年12月7日凌晨，被告人朱柳文伙同朱某、刘某在柳城县东泉镇碑塘村新安屯与何村屯之间的一条水泥路边，盗走某公司柳城分公司型号为HYA100x2x0.4的通信电缆线180米（价值为3484.8元）。
5.2010年12月28日凌晨，被告人朱柳文伙同黄某、朱某在柳城县龙头镇上仁屯附近，盗走某公司柳城分公司型号为HYA100x2x0.4的通信电缆线500米（价值为9680元）。
6.2010年1月25日晚，被告人朱柳文伙同黄某、朱某在柳城县沙埔镇大安村大安小学门口附近，盗走某公司柳城分公司型号为HYA300x2x0.4的通信电缆线350米（价值为14647.5元）。
对指控的上述事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为被告人朱柳文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人朱柳文的刑事责任。
本院还查明，2015年10月30日，接到公安机关电话的被告人朱柳文自动投案，之后如实供述本案盗窃事实。被告人朱柳文在盗窃中放哨、拉扯电缆线、截线等。同案人黄某、朱某、罗某、刘某均已被判刑。对于被盗电缆线的经济损失，除同案人刘某的亲属代刘某退赔了人民币20000元给某公司柳城分公司外，某公司柳城分公司没有得到其他退赔。
上述事实，被告人朱柳文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、关于通信电缆被盗窃的报案材料、到案经过、户籍证明、关于同案犯黄某、朱某、罗某、刘某被判刑的裁判文书、关于被告人朱柳文前科的裁判文书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明、鉴定意见、证人周某的证言、同案犯黄某、朱某、罗某、刘某的供述、被告人朱柳文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柳文以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位某公司柳城分公司的通讯电缆线，价值共计人民币61634.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且数额巨大，并具有多次盗窃情形。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人朱柳文放哨，拉扯电缆线，后截线等，与同案人相互分工、互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱柳文接到公安机关的电话后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱柳文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱柳文依法应当退赔被害单位被盗财物的经济损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱柳文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱柳文退赔被害单位某公司柳城分公司被盗通讯电缆线的剩余损失人民币41634.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦启剑