浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初223号
原告:中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：卫志安，职务：行长。
委托代理人：傅飞鹏、范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江胜地金属贸易有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：马烽火，职务：执行董事。
被告：马烽火，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称中行常山支行）与被告浙江胜地金属贸易有限公司（以下简称胜地公司）、马烽火、常山县中小企业贷款担保有限公司（以下简称中小担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对王秀玉的起诉，本院经审查予以准许。原告中行常山支行的委托代理人范元俊到庭参加诉讼，被告胜地公司、马烽火、中小担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常山支行基于《流动资金借款合同》2份、《借款借据》2份、《最高额保证合同》1份、《保证合同》1份、《保证金质押合同》1份；《最高额抵押合同》1份、《房产证》、《国用土地使用证》、《抵押他项权证》各1份；《利息清单》1份；《委托代理合同》和发票各1份向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告胜地公司归还被告借款本金4700000元及截至2017年1月17日止利息543443.48元（2017年1月18日起至付清之日止的利息按合同约定计算）；2、依法判令被告胜地公司支付律师费损失8800元；3、依法确认原告对被告胜地公司抵押的不动产在借款本金4583300元及利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告马烽火对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；5、依法判令被告中小担保公司在最高额本金2000000元及利息及律师费用范围承担连带清偿责任；6、依法确认原告对被告中小担保公司质押的保证金在借款本金2000000元及利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由三被告共同承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
一、2015年11月18日，被告胜地公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号常山2015人借240）一份，该合同约定：借款金额2000000元，借款期限12个月，合同还对借款利率、违约责任等其他条款做出明确约定。
2016年5月31日，被告胜地公司又与原告签订了《流动资金借款合同》（编号常山2016人借074）一份，该合同约定：借款金额2700000元，借款期限6个月，合同还对借款利率、违约责任等其他条款做出明确约定。
上述二笔借款还款期限均已届满，但被告胜地公司未能履行还款义务。
二、2016年5月31日，被告胜地公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号常山2016人高抵016）一份，该合同约定被告胜地公司以其所有坐落于常山县辉埠镇新区的不动产抵押作为与原告签订的借款合同担保、最高担保本金为4583300元，合同还对其他条款作出明确约定。
三、2015年6月12日，被告马烽火作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号常山2015人高保040）一份，该合同约定：对被告胜地公司与原告自2015年6月8日起至2016年6月7日止签订的借款合同提供连带责任保证担保、最高担保本金为4700000元，合同还对其他条款做出明确约定。
四、2015年11月18日，被告中小担保公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号常山2015人保082）一份，该合同约定：对被告胜地公司与原告签订的编号为常山2015人借240号《流动资金借款合同》项下借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保，合同还对其他条款做出明确约定。
五、2015年11月18日，被告中小担保公司与原告签订《保证金质押合同》（编号常山2015保质021）一份，该合同约定：被告中小担保公司以保证金200000元质押作为对被告胜地公司与原告签订的编号为常山2015人借240号《流动资金借款合同》项下借款本息及实现债权费用提供担保，合同还对其他条款做出明确约定。
本院认为：原告与被告胜地公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》以及原告与被告马烽火、中小担保公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告中行常山支行依约向胜地公司发放了贷款，被告胜地公司未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复息）的民事责任。被告马烽火、中小担保公司作为案涉借款的保证担保人，应当在约定的最高债权限额内承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告胜地公司追偿。被告胜地公司为案涉借款提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记。因此，原告有权对抵押物在变价后所得款项在合同约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权。综上，原告中行常山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胜地公司、马烽火、中小担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜地金属贸易有限公司返还原告中国银行股份有限公司常山县支行借款本金人民币4700000元及支付相应利息（截至2017年1月17日的利息为543443.48元，自2017年1月18日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江胜地金属贸易有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司常山县支行律师费损失8800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司常山县支行对登记在被告浙江胜地金属贸易有限公司名下的坐落于浙江省常山县辉埠新区的二处不动产（权证号：常房权证辉埠镇字第××、Ｆ2××43号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的编号常山2016人高抵016《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额本金余额4583300元为限】。
四、被告马烽火对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为常山2015人高保040的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额本金余额4700000元为限】，被告马烽火承担保证责任后，有权向被告浙江胜地金属贸易有限公司追偿。
五、被告常山县中小企业贷款担保有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为常山2015人保082的《保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额本金余额2000000元为限】，被告常山县中小企业贷款担保有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江胜地金属贸易有限公司追偿。
六、原告中国银行股份有限公司常山县支行有权就上述第一、二项中确定的应付款项，对被告常山县中小企业贷款担保有限公司以其质押的人民币200000元保证金优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24283元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶林晟