wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初584号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：赵琳，女，1980年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到庭参加诉讼，被告赵琳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵琳于2011年3月17日在原告处申领卡号为62×××91的信用卡一张。截至2016年11月17日透支本息248745.86元（本金110495.75元、利息37689.61元、滞纳金97079.7元、手续费3480.8元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵琳立即偿还原告透支本息共计248745.86元（截至2016年11月17日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年3月17日被告赵琳向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年11月17日，被告赵琳透支本金110495.75元、利息37689.61元、滞纳金97079.7元、手续费3480.8元，共计248745.86元，被告所办理信用卡额度为75000元，并办理了续金宝转借记卡，10万元分36期偿还，自2013年7月1日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，手续费为被告办理的续金宝转借记卡，10万元分36期偿还，已还24期，未还12期。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告赵琳签订的信用卡领用合约合法有效，被告赵琳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告赵琳主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计248745.86元（计算至2016年11月17日，2016年11月17日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，公告费600元，共计5631元，由被告赵琳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2655号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：于会堂。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告于会堂电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第707号
罪犯郁德并，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）湛中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郁德并犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。经广东省高级人民法院复核，于2008年10月13日以（2008）粤高法刑四复字第85号裁定，核准判处罪犯郁德并有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯郁德并在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郁德并在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁德并在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郁德并确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郁德并予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初880号
原告赵冬雪。
被告河北省邢台宾馆快餐厅，地址邢台市桥东区。
法定代表人李兰军。
本院在受理原告赵冬雪与被告河北省邢台宾馆快餐厅买卖合同纠纷一案后，经审查，被告河北省邢台宾馆快餐厅并未在工商部门登记，并非适当当事人，不具备诉讼主体资格。本院认为，河北省邢台宾馆快餐厅作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵冬雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郄园园
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1505号
罪犯玛随兰，女，1968年11月1日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区清水河街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）临中刑初字第168号刑事判决,以被告人玛随兰犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛随兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛随兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛随兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯玛随兰减去有期徒刑四个月(刑期自2008年10月23日起至2016年4月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00022号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年7月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年11月8日晚，暂住在被害人易某某家中的被告人刘某趁易某某夫妇不备之机，从易某某的手包中盗取了1张户名为易某某的中国邮政储蓄银行的邮储银行卡。2014年11月9日上午，被告人刘某到重庆市北碚区朝阳路邮储网点，通过ATM自动柜员机转账的方式，利用之前获知的该银行卡密码，将易某某卡内的45000元现金转入自己名下的邮储银行账户内。2014年11月10日上午，刘某以现金支取的方式消费了其中的1000元。同日中午，在易某某丈夫姚某某的电话追问及公安机关的侦查压力下，被告人刘某到北碚区文星湾邮储网点，通过ATM自动柜员机和柜面交易的方式，将剩余的44000元取出后退还给易某某夫妇。其余1000元由被告人刘某的朋友代其归还给易某某夫妇。
2014年11月30日，被告人刘某迫于网上追逃压力，自行投案。投案后，被告人刘某未及时交待其犯罪事实，经公安民警反复教育后，最终如实交代了犯罪事实。
另查明，被害人易某某已书面谅解被告人刘某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被害人易某某的陈述，证人姚某某的证言，受案登记表，立案决定书，银行账户交易明细，银行监控视频截图，短信截图，留言条，通话记录，辨认、指认笔录及照片，情况说明，谅解书，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以秘密窃取他人银行卡的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曾 峥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保131号
申请人：赵石江，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李艳甫，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员，登记车主系支百松。
申请人称，2017年3月26日10时许，李艳甫驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿武团路由西向东行驶至武胜桥团居村西处时，与同方向赵石江骑的二轮电动车发生事故，致使两车损坏，赵石江受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第103号认定李艳甫负此次事故的全部责任，赵石江无事故责任。申请人赵石江为保护其合法权益，要求扣押被申请人李艳甫驾驶支百松所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人赵石江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李艳甫驾驶支百松所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十日
书记员 杨俊杰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异104号
异议人（申请执行人）王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人汪建良，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
在申请执行人王作荣与被执行人汪建良买卖合同纠纷一案中，王作荣要求汪建良履行法定义务，重新给其出具标明所售商品名称的购货发票。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王作荣称：杭州市余杭区人民法院邮寄给王作荣并据此结案的购货发票仅标注“皮草”，根本未标写具体商品名称，不具有购货发票的证明商品的能力，故要求汪建良重新出具标明所售商品名称的购货发票。王作荣未向本院提交证据。
被执行人汪建良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，王作荣因在淘宝网站上向汪建良开设的淘宝店铺购买“2013新款海宁貂皮大衣整貂水貂中长款貂毛修身款女皮草外套女装”大衣1件而与浙江淘宝网络有限公司、汪建良产生纠纷，并将浙江淘宝网络有限公司、汪建良诉至本院。本院于2015年9月7日作出（2015）杭余商初字第442号民事判决，判令汪建良于本判决生效后十日内向王作荣出具金额为3500元的购货发票，并驳回王作荣的其他诉讼请求。王作荣不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2015年11月26日作出（2015）浙杭商终字第2477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据王作荣的申请，本院于2016年5月20日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执3619号。
另查明，本案执行过程中，汪建良向本院提交了浙江省海宁市国家税务局代开的发票一份，发票载明：付款方为王作荣，收款方为汪建良，品名为“皮草”，金额为3500元。本院将该发票转交给王作荣。
再查明，本院于2016年8月22日向王作荣和汪建良发出（2016）浙0110执3619号结案通知书，告知该案已以执行完毕方式结案。
本院认为，本案执行依据确定汪建良所负的法律义务为“向王作荣出具金额为3500元的购货发票”。现汪建良已向本院提交了一份品名为“皮草”、金额为3500元的购货发票，王作荣也已收到该发票，应当认定汪建良已按照生效法律文书确定的内容履行完毕法律义务。王作荣提出要求汪建良重新出具标明所售商品名称购货发票的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）王作荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴伟根
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第842号
原告：聂振坤。
委托代理人：陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐县鑫泰建安有限公司。住所地：临朐县山旺路**号。
法定代表人：谭连东，董事长。
被告：马献玉。
原告聂振坤诉被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）、马献玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂振坤的委托代理人陈莲莲到庭参加诉讼，被告鑫泰公司、马献玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月6日至2013年1月7日，原告为被告鑫泰公司承建的滨河花园沿街B段工程工地送开关、插座、灯具等材料，后被告马献玉给原告出具证明材料一份，证实欠原告材料款28300元。该款经原告多次催要，被告无故拒不支付。请求判令被告支付原告材料款28300元，由被告承担诉讼费用。
被告鑫泰公司、马献玉未答辩。
经审理查明：2011年12月6日至2013年1月7日期间，原告聂振坤为被告鑫泰公司承建的滨河花园沿街B段工程工地送开关、插座、灯具等材料，由被告马献玉采购和入库，后被告马献玉给原告出具证明材料一份，证实欠原告材料款28300元。
本院调查鑫泰公司办公室主任李本忠，查明马献玉是鑫泰公司马华庆项目部在滨河花园B段商住楼的收料员，马献玉收了原告28300元的材料，至于材料款有没有支付原告，鑫泰公司并不清楚。
上述事实，有销货清单八份、入库单十一份、马献玉证明一份、鑫泰公司收款收据一份、李本忠询问笔录一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告马献玉作为鑫泰公司马华庆项目部在滨河花园B段商住楼的收料员，采购工程材料是代表公司履行职务行为，由此所产生的法律后果，应由鑫泰公司承担。原告与被告鑫泰公司之间买卖关系成立且合法有效，应受法律保护，原告要求被告鑫泰公司支付材料款的主张，于法有据，本院予以支持。被告马献玉系履行职务行为，不承担本案民事责任。两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县鑫泰建安有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂振坤材料款28300元；
二、驳回原告聂振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告临朐县鑫泰建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第842号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：王苗，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告王苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年6月25日，被告从原告处申领了账号为40×××39的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支23914.34元，并产生利息6597.84元，滞纳金2915.07元，共计34059.65元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款23914.34元、利息6597.84元，滞纳金2915.07元（计算至2014年8月30日）及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告王苗未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年6月25日被告从原告处领取了账号为40×××39的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支23914.34元未还，并产生利息6597.84元，滞纳金2915.07元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苗归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款23914.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王苗支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息6597.84元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王苗支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2915.07元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告王苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第842号
原告临清市城关农村�村合作社。
负责人陈强，经理。
被告吴文霞。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执861号
聂永波、吴传起、李强：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚军于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付20000元及其利息；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担受理费540元，申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号
特此通知。
二〇一七年六月二日
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执861号本院在执行杨亚军与聂永波、吴传起、李强为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂永波、吴传起、李强未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将聂永波（身份证号码）、吴传起（身份证号码）、李强（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执861号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：聂永波，男，1979年6月20日出生，汉族,住安徽省颍上县。被执行人：吴传起，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:李强，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人杨亚军与被执行人聂永波、吴传起、李强为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。三被执行人下落不明，本院依据法律规定对被执行人聂永波、吴传起、李强采取临控措施。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有效的可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月十三日书记员  吴昊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初898号
原告严某，女，生于1990年12月23日，住四川省宣汉县。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告蒋某，男，生于1984年9月27日，住四川省遂宁市船山区。
原告严某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓敏独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月在福江打工期间认识，于2010年8月生育一女蒋某1，于2011年2月补办结婚证。由于原、被告感情基础薄弱，婚姻基础差，原告性格暴躁，经常怀疑原告，辱骂原告。2013年开始，双方分居生活，现已经分居三年，夫妻感情已经名存实亡，因而需要结束这段婚姻。女儿虽然没有随原告生活，但是希望能够抚养女儿，要求被告一次性支付女儿的抚养费。双方婚姻期间无共同财产。双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女蒋某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元（2016年3月至2028年8月，按每月800元计算）。
被告辩称，不同意离婚；双方感情并未破裂，双方夫妻感情牢固，婚后生活和睦；女儿一直是由被告在照顾，原告对女儿不管不问；现在双方有微小矛盾属于夫妻生活的正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程序；被告有和好夫妻感情的愿望，也有和好的可能；请求判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月自由相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，于2010年8月6日生于一女蒋某1，于2011年2月25日双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。审理中，原告以夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，致调解无法达成一致意见。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、婚姻登记表、以及开庭审理笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事，常发生争吵，沟通较少，致夫妻关系不睦。只要双方互相理解、互相体谅，是可以培养起夫妻感情的。同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年五月十七日
书记员 白蝶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审4号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨成荣，男，1985年10月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人黄孝翠，女，1986年11月25日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人杨成荣、黄孝翠计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2013]X461号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2013]X461号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的新晃侗族自治县征决[2013]X461号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨成荣、黄孝翠在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费20100元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第19号
原告：中山市新根源房地产中介有限公司乐怡分公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣年华苑2座40号，组织机构代码05683344X。
负责人：刘冠军。
委托代理人：周伙龙、曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈晋，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴春茂，男，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告中山市新根源房地产中介有限公司乐怡分公司诉被告陈晋居间合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由，于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市新根源房地产中介有限公司乐怡分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告中山市新根源房地产中介有限公司乐怡分公司负担。
代理审判员 张 荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李嘉宝
福建省泉州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）闽05司惩复9号
复议申请人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
复议申请人林文川不服福建省惠安县人民法院（以下简称“惠安法院”）于2017年8月17日对林文川作出的（2016）闽0521执4834号拘留决定，向本院申请复议。
林文川提出：惠安法院于2017年8月3日对林文川执行司法拘留十五天，林文川不服，向泉州中院申请复议，但至今未收到任何复议决定。在第一次司法拘留期满当日（2017年8月17日）惠安法院又以相同事由再一次对申请人执行司法拘留15天。林文川在被司法拘留前并未收到惠安法院有关上述执行一案的执行通知书及相关执行文件，亦未实施任何隐匿、转移财产等妨碍执行的行为，何来“拒不执行”？在惠安法院受理本执行案件前，林文川已于2016年12月4日因涉嫌危险驾驶及妨害公务被厦门市海沧区公安局刑事拘留、逮捕，后经海沧区法院判处有期徒刑八个月，直到2017年8月3日刑满释放，当日即被惠安法院司法拘留。林文川在被羁押期间没有收到执行通知书等文件，也没有条件履行判决，更不可能实施任何妨碍执行的行为。另外，二审判决生效后，林文川已向福建省高级人民法院申请再审，且福建省高级人民法院已于2017年7月25日决定立案审查，近期将开庭审理。综上，林文川不存在任何拒不执行生效判决、裁定的行为，请求撤销惠安法院对林文川的拘留决定。
经审查查明，申请执行人李某与被执行人林文川、刘某、詹某民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫国依据（2015）惠民初字第8689号生效民事判决书向福建省惠安县人民法院申请强制执行，惠安法院于2016年12月13日予以立案，案号为（2016）闽0521执4834号，并将执行通知书暨报告财产令等文书通过司法专递邮寄到被执行人林文川所居住的厦门市集美区杏滨路2号。因林文川拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，惠安法院于2017年8月3日决定对被执行人林文川拘留十五天，并于2017年8月3日对林文川实行拘留。因林文川拒绝报告当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，惠安法院于2017年8月17日决定对被执行人林文川拘留十五天，并于2017年8月17日实施拘留。本院并未收到林文川对惠安法院2017年8月3日作出的拘留决定不服的复议申请。
本院经审查认为，因被执行人林文川存在拒不履行生效裁判的情形和拒绝报告当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，惠安法院分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二百四十一条的规定，分别作出对林文川拘留十五天的决定，并无不当。林文川的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。惠安法院作出的（2016）闽0521执4834号拘留决定书程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回林文川的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4303号
原告万开元，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘龙友，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告万开元诉被告刘龙友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万开元到庭参加了诉讼，被告刘龙友经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万开元诉称：我与被告刘龙友系朋友关系，2008年10月9日，被告刘龙友因承建工程需资金向我借款32000元，约定归还时按年利率10%计付利息，后经多次催收，被告刘龙友以各种理由拒绝偿还，现要求被告刘龙友偿还借款32000元，并支付该款从2008年10月10日起至款付清时止按年利率10%计算产生的利息，利随本清。
被告刘龙友未作答辩。
经审理查明：2008年10月9日，被告刘龙友向原告万开元借款32000元，并出具借条一份，约定归还时按10%计算利息。被告刘龙友现未还款。
上述事实，有原告万开元的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万开元举示的借条，证明了被告刘龙友向原告万开元借款32000元的事实，故双方间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告刘龙友应予偿还，并应按约定支付利息。被告刘龙友经传票传唤逾期未到到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘龙友在本判决书生效后10日内偿还万开元借款32000元，并支付该款从2008年10月10日起至款付清时止按年利率10%计算产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费900元，共计1500元，由刘龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 兵
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第81号
申请执行人杨孝东，男，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
杨孝东与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬6474.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了3200.00元（已支付），余款3274.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128-3号
申请执行人吴传安，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人李迈凯，男，1972年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人吴传安与被执行人李迈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）安民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告李迈凯于本判决生效后三日内，归还原告吴传安借款4万元及支付逾期还款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51986.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51986.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第203号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，大专文化，司机，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月17日15时40分，被告人王某驾驶粤B-×××××号重型自卸货车从东莞市清溪镇渔梁围往青湖方向行驶，途经渔梁围建材城路段右转弯驶出道路往石场方向时，遇被害人陈某乙（男，殁年30岁）无证驾驶无号牌二轮摩托车从渔梁围往青湖方向行驶。过程中，王某所驾驶车辆的车头右侧与陈某乙驾驶的摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈当场死亡的交通事故。事故发生后，王某主动报警和120，并留在现场等候处理。经鉴定，陈某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经调查核实，事故发生时粤B-×××××号重型自卸货车总质量60.90吨，超过核定载质量100%以上。经交警部门认定，王某负事故主要责任，陈某乙负次要责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，酒精吹气检测结果，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，受理报警登记表、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料来源说明，死亡医学证明书，常住人口基本信息、调查函，驾驶人信息查询结果，证明，全电子汽车衡称量单、发货单、销售凭证、流水账导出单，事故发生现场的监控录像光碟，证人魏某、邓某、陈某甲的证言，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提出1.本案是过失犯罪；2.有自首情节；3.认罪态度较好；4.没有犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报案并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月六日
书记员 赖志伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第276号
原告吴金琳，女，汉族。
原告达光柏，男，汉族。
共同委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告焦多志，男，汉族。
被告魏彩霞，女，汉族。
被告何玉雷，男，汉族。
被告陈开红，男，汉族。
原告吴金琳、达光柏诉被告焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴金琳、达光柏共同委托代理人柴仲喜、被告何玉雷到庭参加诉讼，被告焦多志、魏彩霞、陈开红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，二原告与被告焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红签订了一份《担保借款协议》，约定由二原告向焦多志借款35万元，期限3个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。被告魏彩霞、何玉雷、陈开红为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，二原告如约向焦多志发放了借款。2014年11月13日借款期满后，被告仅清偿了3个月的借款利息，本金及逾期利息未清偿。现请求法院判令被告焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红共同返还二原告借款本金35万元、承担逾期利息25200元（2014年11月13日至2015年3月13日期间，逾期4个月，按月利率18‰标准计算）及律师代理费17520元；被告魏彩霞、何玉雷、陈开红对上述债务承担连带清偿责任。
被告何玉雷辩称，去年8月份，李忠世找我要求为其贷款予以担保，并解释说因其名下有不良贷款记录，只能以焦多志的名义贷款，此款实际是他使用。我出于对朋友的信任，在担保合同上签了字。当时李忠世说出借人是泰安路普发小额贷款公司，现在不知怎么变成吴金琳、达光柏个人了，我怀疑李忠世、焦多志及贷款公司的刘凯瑜串通在一起进行诈骗，故不应承担担保责任。
被告焦多志、魏彩霞、陈开红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，二原告与被告焦多志、魏彩霞、何玉雷、陈开红签订了一份《担保借款协议》，约定由二原告向焦多志借款35万元，期限3个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。被告魏彩霞、何玉雷、陈开红为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，二原告于当日如约向焦多志发放了借款，被告焦多志亦向二原告出具了收条。2014年11月13日借款期满后，被告焦多志清偿了3个月的借款利息，本金35万元及逾期利息至今未清偿。
另查明，二原告在本次诉讼中，将逾期借款利率下调至每月18‰，并只主张2014年11月13日至2015年3月13日期间的利息。二原告为实现债权，委托律师代为参加诉讼，产生代理费17520元。
上述事实，由原告提交的《担保借款协议》、收条、贷款人保证人身份证复印件、工资证明、《委托代理合同》、律师代理费票据，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，二原告与被告焦多志签订的借款合同、以及与被告魏彩霞、何玉雷、陈开红签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率虽然超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但二原告所主张的18‰月利率标准符合法律的规定，被告焦多志应当按借款合同的约定返还借款本金、及按月利率18‰的标准支付逾期利息、承担二原告为实现债权所产生的相关费用，被告魏彩霞、何玉雷、陈开红则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带担保责任。对于被告何玉雷提出出借人系泰安路普发小额贷款公司之辩解，因借款合同中已清楚地载明出借人为原告吴金琳、达光柏，该辩解无据支持而不能成立。其提交的谈话录音，系何玉雷找李忠世协商还款事宜时的谈话内容，并非借款当时的谈话，不足以否定本案借款担保合同的效力，且未将该录音资料以证据的方式提交到案，该证据不具有证明作用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦多志返还给原告吴金琳、达光柏借款本金35万元、2014年11月13日至2015年3月13日期间产生的利息25200元、律师代理费17520元，上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告魏彩霞、何玉雷、陈开红对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人焦多志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收取为3879元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更214号
罪犯黄远宁，男，1978年12月14日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年7月8日作出(2015)江刑初字第39号刑事判决，以被告人黄远宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2014年11月25日至2017年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年10月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄远宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄远宁予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯黄远宁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄远宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2016年11月止共获奖励分29.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远宁减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初321号
原告刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀锈西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告刘强诉被告成都市温江区国土资源局、被告成都市国土资源局政府信息公开一案中，原告刘强于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告成都市温江区国土资源局、被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告刘强负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初321号原告刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，局长。委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀锈西路69号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。本院在审理原告刘强诉被告成都市温江区国土资源局、被告成都市国土资源局政府信息公开一案中，原告刘强于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告成都市温江区国土资源局、被告成都市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告刘强负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴建强人民陪审员  周开玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶江嫄
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1001号
原告：王兰香。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：孙国显。
原告王兰香诉被告孙国显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王兰香及委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告孙国显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰香起诉称：原告受雇于被告，为被告工作。2015年5月16日，原告在梳棉机边工作时，左手卷进机器，造成左手2-5指毁损伤，经鉴定属9级伤残。原告住院期间，被告仅就原告医疗费用进行赔偿，但拒绝赔付原告护理、误工、残疾赔偿金等人身损害赔偿金。原告及家属多次向被告讨要，但无果。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告误工费、护理费等人身损害赔偿金133347元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、住院病案首页1份、住院病历1份、体格检查表1份、出院记录1份。证明原告受伤及在医院治疗情况的事实。
2、海宁市第三人民医院病人住院费用清单1份。证明原告住院期间的医疗费用为15704.03元的事实。
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。证明原告所受伤经司法鉴定为九级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天及原告支付鉴定费用2000元的事实。
4、居民户口簿1本及证明1份。证明原告家庭成员关系，原告被扶养人有原告女儿王梦玉、原告父亲王春耕的事实及原告父亲王春耕生育3个子女的事实。
5、视频光盘1份及视频文字稿1份。证明原、被告系雇佣关系及原告在受雇佣期间受伤的事实，原、被告就本案所涉及的赔偿进行交涉的事实。
被告孙国显未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
通过上述证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾有梳棉机操作的工作经历。2015年5月2日，原告受雇于被告，为被告提供梳棉机操作的劳务。同年5月16日，原告在操作梳棉机时不慎将左手卷入机器，造成原告左手受伤的事故。原告之伤经医院治疗后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为九级，误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告经与被告交涉未果，遂诉至本院。
另查明，原告被扶养人有女儿王梦玉，出生于2007年1月29日；父亲王春耕，出生于1940年5月15日，其生育长子王守江、次子王守强、女儿王兰香。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告受雇于被告为被告提供劳务，在工作期间受伤所造成的各项损失，被告应依法作合理的赔偿，原告作为具有梳棉机操作工作经验的工人，在工作时未尽安全注意义务，造成自身伤害，亦应承担相应过错责任。
关于原告主张的医疗费，本院确认为15704.03元；原告主张的住院伙食补助费，本院确认为465元（15元／天×31天）；原告主张的误工费，本院确认为12720元（120天×106元／天）；原告主张的护理费，本院确认为9540元（90天×106元／天）；原告主张的营养费，本院确认为1800元（60天×30元／天）；原告主张的残疾赔偿金，本院确认为77492元（19373元／年×20年×0.2）；原告主张的被扶养人生活费，本院确认为19330元［按原告诉请，女儿王梦玉（14498元／年×10年×0.2）／2＋父亲王春耕（14498元／年×5年×0.2）／3］；原告主张的鉴定费2000元，因系原告诉前单方委托鉴定所产生的费用，应由原告自行承担，本院不予支持。
综上，原告因伤产生的各项财产性损失本院确认为137051.03元。根据双方的过错责任，本院确定其中的80%，即109640.82元，由被告孙国显赔偿原告；原告自认医疗费15704.03元已由被告垫付，该陈述对被告有利，本院予以确认，应在被告承担的赔偿款中扣除，故实际被告应赔偿原告财产性损失为93936.79元。另鉴于原告造成伤残的严重后果，依法应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。其余原告不合理诉请，本院不予支持。被告孙国显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国显于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰香财产性损失93936.79元及精神损害抚慰金8000元，合计101936.79元。
二、驳回原告王兰香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告王兰香负担126元、由被告孙国显负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一六年四月五日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12983号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人余光辉，职务行长。
被告樊燕丽。
被告李光秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告樊燕丽、李光秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊燕丽、李光秀的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告樊燕丽、李光秀的起诉。
本案案件受理费减半收取为872元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 欧亚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初56号
原告：中和农信项目管理有限公司西丰分公司。
委托代理人：周长贺，系公司职员。
委托代理人：张久萍，系公司职员。
被告：楚香菊，女，1958年9月10日生，汉族，农民。
被告：楚香兰，女，1955年5月6日生，汉族，农民。
被告：王和荣，女，1962年10月25日生，汉族，农民。
被告：杨凤兰，女，1958年1月26日生，满族，农民。
原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司诉被告楚香菊、楚香兰、王和荣、杨凤兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司委托代理人周长贺、张久萍，被告楚香菊到庭参加了诉讼，被告楚香兰、王和荣、杨凤兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：要求四被告偿还贷款本金23704元，利息285元。自2017年8月14日按逾期金额月利二分收取违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，楚香菊、楚香兰、王和荣、杨凤兰四被告组成贷款小组，共向原告借款本金4万元，每人各借款1万元，双方约定自2016年9月14日起各借款户按月分期偿还借款本金及利息，并相互之间负有连带还清责任，互相担保。四被告自2017年8月14日至今未偿还过借款。
被告楚香菊辩称，我们四人组成了贷款小组，互相担保，每人借款1万元，我承认尚欠本金5863元。
被告楚香兰、王和荣、杨凤兰未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月17日，楚香菊、楚香兰、王和荣、杨凤兰四被告组成贷款小组，共向原告借款本金4万元，每人各借款1万元，双方约定自2016年9月14日起各借款户按月分期偿还借款本金及利息，并相互之间负有连带还清责任，互相担保。被告杨凤兰已偿还5489元，尚欠本金5947元及利息95元；被告楚香菊已偿还5668元，尚欠本金5863元，利息已结清；被告王和荣已偿还5489元，尚欠本金5947元及利息95元；被告楚香兰已偿还5489元，尚欠本金5947元及利息95元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，贷款申请表一份，借款协议书一份，借款发放与还款计划确认书一份，发放贷款照片一张,贷款还款明细一份在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，本院予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系，应受法律保护。原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司与被告楚香菊、王和荣、楚香兰、杨凤兰就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给四被告后，四被告有义务按约定偿还借款本金及利息，但四被告没有按时履行还款义务，实属违约，四被告应偿还剩余本金及利息。原告主张逾期金额按月利二分收取违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚香菊于判决生效后三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司借款本金5863元；
二、被告杨凤兰、王和荣、楚香兰于判决生效后三日内分别偿还原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司借款本金5947元及利息95元；
三、四被告互负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈天明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1042号
申请执行人：蒋纪明，男，1959年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市宇龙水泵厂，住所地：温岭市大溪镇塔岙村。
被执行人：王菊利，女，1971年11月7日出生，汉族，住温岭市。
蒋纪明与温岭市宇龙水泵厂、王菊利买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月16日作出（2015）台温溪商初字第295号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋纪明于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市宇龙水泵厂、王菊利应偿还申请执行人蒋纪明人民币360000元及利息、诉讼费用4104元，并交纳申请执行费5361.56元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执902号
被执行人刘小刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人张利友，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人李爱芝，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初512号刑事判决书，于2017年5月20日向被执行人刘小刚、张利友、李爱芝发出执行通知书，责令被执行人刘小刚交纳罚金5000元、申请执行费50元。被执行人张利友交纳罚金3000元、申请执行费50元。被执行人李爱芝交纳罚金4000元、申请执行费50元。但刘小刚、张利友、李爱芝至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘小刚、张利友、李爱芝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执902号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年八月二日
书记员 黄 虎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4217号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号。
法定代表人李振。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告毕见模，居民。
本院在审理原告荣成市安居物业服务中心与被告毕见模物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 褚军伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢82号
申请执行人:王明波，男，1975年2月15日生，汉族，住连云港市东海县
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书
申请执行人王明波与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初650号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：谭新球，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省攸县。
被告：陈丽，女，汉族，1981年10月13日出生，住住河南省攸县。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告谭新球、陈丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告谭新球、陈丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭新球向原告偿还欠款186128.2元，被告陈丽承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月30日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：贛吉峡江F0004），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠186128.2元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告谭新球、陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日原告与被告谭新球签订了编号为贛吉峡江F0004号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告谭新球租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额334950元，被告谭新球于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金43500元，剩余租金291450元从2011年7月至2013年8月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳4200元，以后每月25日前交纳12400元，最后一个月25日前交纳14450元。如被告谭新球未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告谭新球每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。
2011年6月30日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告陈丽自愿为被告谭新球提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年8月30日将车辆交付被告谭新球。在合同履行过程中，被告谭新球交纳租金至2011年8月，原告于2012年6月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为99400元，原告称再次出售价格为100000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告谭新球应依约定按时足额向原告交纳租金，被告谭新球交纳租金至2011年8月，截至原告收回车辆时谭新球共欠缴租金99200元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告与被告谭新球约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告谭新球承担汽运管理费1600元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为100000元，足以支付被告谭新球所欠缴租金99200元及违约金，故对原告要求被告谭新球偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人陈丽承担保证责任，保证人陈丽依法免除保证责任。原告主张被告陈丽承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙美燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1593号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：张菊香。
被告：程传良。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张菊香、程传良金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款336万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款336万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月六日
书记员 南娟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1024号
申请执行人王丽芳。
被执行人刘国军。
关于王丽芳与刘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4530号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4530号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李岩峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执499-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
被执行人：关清华，男，1976年9月21日出生，汉族，住博罗县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人关清华知识产权与竞争纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法知民初字第19、20、21、44、56号民事判决书已发生法律效力，被执行人关清华应赔偿申请执行人经济损失25200元，案件受理费250元。判决书生效后，被执行人关清华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，本院于2016年7月5日冻结被执行人关华清在广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号）50×××92股金37891股，除上述财产外，未发现被执行人关清华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茹韵然
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审137号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年4月3日12时00分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058321号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058321号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058321号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058321号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审137号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年4月3日12时00分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058321号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058321号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058321号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058321号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执3号
申请执行人宋家彬，男，1955年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟俊平，男，1970年6月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
宋家彬与钟俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋家彬于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人钟俊平支付标的款本金500000元及利息和案件受理费9175元，被执行人依法应承担执行费7400元。
在执行过程中，1、本院已于2017年1月16日向被执行人钟俊平送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人钟俊平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟俊平名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟俊平名下有房产信息，也未发现被执行人钟俊平名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
3、2017年2月7日申请执行人宋家彬领取标的款242600元，2017年6月20日申请执行人宋家彬领取标的款30000元，2017年8月1日申请执行人宋家彬领取标的款26000元，共计298600元。
4、本院于2017年8月3日上午对申请执行人宋家彬进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人宋家彬本案执行过程中，被执行人钟俊平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月3日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的款为298600元。
综上所述，本案被执行人钟俊平名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月十五日
代书记员 张粤程
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初2151号
原告：王梁，农民。
委托代理：人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：鲁建鑫，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，所在地朔州市开发南路110号。下简称保险公司。
代表人：陆小军，保险公司总经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理原告王梁与被告鲁建鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开进行了审理。原告闫微要求二被告赔偿其经济损失40001元，并承担诉讼费用。二被告同意合理赔偿。
经查，2015年6月10日，冀C3620**号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C3620**）重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月11日至2016年6月10日。
2016年2月10日19时15分，被告鲁建鑫驾驶冀C3620**号重型货车，在昌黎县靖安镇曾各庄沙场院内由东向西倒车时，因未察明车后情况，与马龙之前停放的冀C×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：鲁建鑫事故的全部责任，马龙无责任。
经原告王梁申请，本院依法对外委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀C×××××的小型客车的损坏情况进行鉴定。鉴定价格为37477元（含残值300元）。原告支付评估费1324元。
原告另支付施救费1500元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于2016年9月15日前在保险责任限额内赔偿原告王梁经济损失37500元。原告王梁其余经济损失自行负担。
二、被告鲁建鑫不承担民事赔偿责任。
三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告王梁负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 杜诗词
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01354号
原告：许善良，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告许善良诉被告王晓龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许善良及委托代理人王自强到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善良诉称：2012年5月5日，被告王晓龙与吴某签订了一份名为借用，实为租赁的汽车借用协议。协议约定，王晓龙从吴某处借用车牌号为皖A×××××的别克凯越车辆一部，借用价为3800元／月，许善良为担保人。在协议履行过程中，因王晓龙未能按期支付租赁费，吴某向法院起诉要求王晓龙返还租赁车辆并支付所欠的租赁费，同时要求许善良对返还车辆和支付车辆租赁费承担连带清偿责任。该案件经法院判决，王晓龙应将车辆返还给吴某并支付所欠的租赁费，许善良对王晓龙返还车辆和所欠的租赁费承担连带清偿责任。判决生效后，王晓龙没有履行生效判决，因王晓龙在租赁皖A×××××号别克凯越车辆后，几经转手，在许善良替王晓龙履行生效判决时，许善良支付了从王某某手中赎回皖A×××××别克凯越车辆费用两万元和付袁某租赁费35000元，以上清偿费用为55000元，由王晓龙打下欠条一张对以上事实予以确认。在许善良替王晓龙清偿债务后，许善良多次向王晓龙追偿欠款，但王晓龙均以各种理由予以推脱，拒不偿还欠款。致使许善良合法利益受到严重损害，故请求判令：被告王晓龙立即支付原告许善良欠款55000元，利息5363元（从2013年12月18日暂计算至2015年6月17日，剩余利息待欠款实际支付时一并结清）。
被告王晓龙未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年5月5日，吴某（出借人）与王晓龙（借用人）、许善良（担保人）签订车辆借用协议，约定由吴某将皖A×××××号别克凯越汽车借给王晓龙使用，许善良为王晓龙汽车借用协议项下的保证人。协议签订后，吴某依约将皖A×××××号别克凯越汽车交付王晓龙使用。
2013年6月25日，因王晓龙逾期未支付车辆使用费，也未归还车辆，吴某遂以王晓龙（借用人）、许善良（担保人）为被告向本院提起诉讼。同年8月6日，本院就上述案件作出（2013）蜀民一初字第01778号民事判决书，判令：一、王晓龙于判决生效之日起十日内将车牌号皖A×××××的别克凯越汽车一辆返还给吴某；二、王晓龙于判决生效之日起十日内向吴某支付2013年2月5日起至2013年6月25日止的车辆租赁费17733元，并按照每月3800元支付自2013年6月26日起至实际还车日止的车辆使用费；三、许善良对判决的第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述判决书生效后，王晓龙、许善良均未自动履行生效判决确定的义务。此后，经吴某向本院申请强制执行［合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00747号］。许善良与吴某达成执行和解协议，由许善良于2013年12月18日实际代为王晓龙归还了皖A×××××号别克凯越汽车并支付了车辆使用费35000元。
另查，本院（2013）蜀执字第00747号案件执行过程中，因王晓龙与案外人之间存在其他债权债务关系，其借用的皖A×××××号别克凯越汽车实际由案外人实际占有。许善良为履行生效判决确定的车辆返还义务，实际代王晓龙支付案外人款项20000元。2015年1月31日，王晓龙向许善良出具欠条称：今欠到许善良替我王晓龙2013年12月18日从王某某手中赎别克皖A×××××轿车费20000元，付袁某租车租金35000元，共计55000元。此后，王晓龙对上述垫付款仅归还1600元，余款至今未付。
上述事实有原告提交的（2013）蜀民一初字第01778号民事判决书、欠条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为被告与吴某汽车借用合同项下被告方的保证人，已实际履行保证责任的事实有原告提交的民事判决书、被告出具的欠条在卷证实，足以认定。原告承担保证责任后，依法享有向被告王晓龙予以追偿的权利。对于原告承担保证责任的具体数额，被告王晓龙已于2015年1月31日以欠条的形式予以确认，依法应予认定。原告起诉要求被告支付尚未清偿的代偿款53400元（55000元-1600元）及该款自代偿之日起（2013年12月18日）按银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓龙于本判决生效之日起十日内偿还许善良垫付款53400元及该款自2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回王晓龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1034号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告方晗。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告方晗物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方晗的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告方晗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年十月三十日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54815号
原告上海宁佳通风设备厂。
负责人郭国明。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告周中。
原告上海宁佳通风设备厂与被告周中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海宁佳通风设备厂的委托代理人唐桂军、高桂良到庭参加诉讼，被告周中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宁佳通风设备厂诉称，2009年起被告向原告购买风机等产品，2014年10月20日双方对账确认被告欠款389,188元(人民币，下同)，2015年11月17日原告再次上门催款，被告出具一份欠条，确认其欠款389,188元的事实，原本承诺年内付款一部分，但至今仍未付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款389,188元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《企业询证函》一张、欠条一张、发货清单三张。《企业询证函》主要内容为截止2014年10月18日被告尚欠原告货款389,188元，落款日期为2014年10月20日，由原告盖章及被告签字署名。欠条的内容为“欠上海宁佳通风设备厂郭国明风机款人民币叁拾捌万玖仟壹佰捌拾捌元正”，由被告签字署名，落款日期为2015年11月7日。
被告周中未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买风机后未付清货款，现原告要求被告支付所欠货款合法有据，本院应予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告周中于本判决生效之日起十日内给付原告上海宁佳通风设备厂货款389,188元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,137元(原告上海宁佳通风设备厂已预交)，减半收取3,568.50元，由被告周中负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年十月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4952号
原告：福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦，组织机构代码00408312-2。
法定代表人：郑洪，局长。
委托诉讼代理人：吴子胜、陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：游才金，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告游才金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，福建省龙岩市住房和城乡建设局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省龙岩市住房和城乡建设局以与游才金已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由福建省龙岩市住房和城乡建设局负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖付萍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初4952号原告：福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦，组织机构代码00408312-2。法定代表人：郑洪，局长。委托诉讼代理人：吴子胜、陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被告：游才金，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告游才金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，福建省龙岩市住房和城乡建设局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙岩市住房和城乡建设局以与游才金已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省龙岩市住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由福建省龙岩市住房和城乡建设局负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年十一月十一日书记员 肖付萍（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第966号
原告赵某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告豆某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院受理原告赵某某诉被告豆某某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，赵某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗九龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第966号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告黄国真，男，1973年8月24日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告黄国真金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  何伟明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终580号
上诉人（一审被告、反诉原告）李建华，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）杨臣（晨），男，1975年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人刘东魁，经理。
一审被告扎赉特旗鑫家园房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人朱连子，经理。
上诉人李建华因与被上诉人杨臣、科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司、一审被告扎赉特旗鑫家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第03124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长、审判员孙延义、杨丽君参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费7300元，由上诉人李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 倪作鹏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初173号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡暑寒，男，1975年12月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地麻城市,住麻城市。因本案，2017年1月31日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月14日,麻城市公安局依法决定对其刑事拘留,同月27日,麻城市人民检察院依法批准对其逮捕,同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕,2017年5月17日,麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人冯涛,湖北博林律师事务所律师.执业证号码:14244200610191842。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第162号起诉书指控被告人胡暑寒犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡暑寒及其辩护人冯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日13时30分许，被告人胡暑寒与弟弟胡某，在麻城市滨江御景二期一小区路口处，与曾某2、曾某1父子因车辆通行引起纠纷并发生争执扭打，被告人胡暑寒用拳头击打曾某1面部，将曾某1双眼打伤。经鉴定，曾某1损伤程度为轻伤一级。案发后，胡暑寒妻子与曾某1达成了和解协议，赔偿曾某1医药费、治疗费等费用18万元，得到了曾某1的谅解。
上述事实，被告人胡暑寒及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人胡某、曾某2、王某的证言，麻城市中正法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡暑寒因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡暑寒明知他人报警而在现场等待公安人员前来处理并经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关的主持下，被告人胡暑寒的近亲属已与被害人达成和解协议（刑事和解协议），赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡暑寒平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡暑寒犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年五月二十七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初173号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡暑寒，男，1975年12月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地麻城市,住麻城市。因本案，2017年1月31日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月14日,麻城市公安局依法决定对其刑事拘留,同月27日,麻城市人民检察院依法批准对其逮捕,同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕,2017年5月17日,麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人冯涛,湖北博林律师事务所律师.执业证号码:14244200610191842。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第162号起诉书指控被告人胡暑寒犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡暑寒及其辩护人冯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日13时30分许，被告人胡暑寒与弟弟胡某，在麻城市滨江御景二期一小区路口处，与曾某2、曾某1父子因车辆通行引起纠纷并发生争执扭打，被告人胡暑寒用拳头击打曾某1面部，将曾某1双眼打伤。经鉴定，曾某1损伤程度为轻伤一级。案发后，胡暑寒妻子与曾某1达成了和解协议，赔偿曾某1医药费、治疗费等费用18万元，得到了曾某1的谅解。上述事实，被告人胡暑寒及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人胡某、曾某2、王某的证言，麻城市中正法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡暑寒因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡暑寒明知他人报警而在现场等待公安人员前来处理并经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关的主持下，被告人胡暑寒的近亲属已与被害人达成和解协议（刑事和解协议），赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡暑寒平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡暑寒犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年五月二十七日代书记员 曾 玲
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：杨尧，男，1987年3月19日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人杨尧（2017）浙1022执707号信用卡纠纷一案中，向杨尧发出执行通知书，责令杨尧自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨尧未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨尧的配偶冯宣滋在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨尧的配偶冯宣滋存款3730元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十二日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2017）浙1022执707号
三门县农村信用合作联社城关信用社城南分社：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人杨尧（2017）浙1022执707号信用卡纠纷一案中，因被执行人杨尧在期限内未予执行，请将该被执行人杨尧的配偶冯宣滋（身份证号码：331022198705220022在你处10×××89账户的存款3730元，划拨至三门县人民法院银行账户。
批准人：
承办人：叶隽
填发人：叶隽
2017年7月12日
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执707号
三门县农村信用合作联社城关信用社城南分社：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人杨尧（2017）浙1022执707号信用卡纠纷一案中，因被执行人杨尧在期限内未予执行，请将该被执行人杨尧的配偶冯宣滋（身份证号码：331022198705220022在你处10×××89账户的存款3730元，划拨至三门县人民法院银行账户。
开户银行：三门县农村信用合作联社
账户名称：三门县人民法院
账号：62×××27
2017年7月12日
联系人：叶隽联系电话：8332****本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(回执)
（2017）浙1022执707号
浙江省三门县人民法院：
你院（2017）浙1022执707号协助划拨通知书收悉。关于杨尧的配偶冯宣滋（身份证号码：331022198705220022）在我行(处)的账户10×××89存款3730元已划拨至三门县人民法院银行账户。未划拨元，原因。
银行
2017年7月12日
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执87号
申请执行人廖某东，男，壮族。
被执行人韦某刚，男，壮族。
申请执行人廖某东与被执行人韦某刚民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2012年3月14日作出的（2015）凤民初字74号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执87号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人本金6000元及利息5000元，负担案件执行费65元。在执行过程中，查明被执行人韦某刚的现住址在田阳县田州镇龙河村，本院依法委托田阳县法院执行。同时，本院通过“四查两查”未发现被执行人有可供执行财产。田阳县法院在实地调查中，也未发现被执行人有可供执行财产或线索，本案目前�时无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 翔