上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第552号
原告陈某。
委托代理人余某。
被告胡某。
委托代理人王某。
被告杨某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某。
委托代理人相某。
原告陈某与被告胡某（下称第一被告）、杨某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日8时40分，第一被告驾驶牌号为沪CCC＊**轿车在本区九丰路九龙村3040号处与行走的原告相撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。2013年10月14日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月15日出具鉴定意见：原告之左耻骨下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；酌情给予休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔付医疗费人民币（下同）11，945元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费5，691元、残疾赔偿金20，094元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费2，000元等合计49，430元；第三被告在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼中残疾赔偿金变更为21，925.50元并认可第一被告已支付10，000元。
第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意保险公司的意见。律师费不认可。事发后已支付原告10，000元。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，非医保费用不认可。住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，残疾赔偿金应按照2013年的标准，交通费认可100元。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。鉴定费、停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告支付原告10，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，事发时系第一被告向第二被告借用，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年9月29日至2013年9月28日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。第二被告为第一被告驾驶车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年3月4日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认11，946.40元，扣除其中的伙食费165元后为11，781.40元。
2、住院伙食补助费200元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
4、护理费5，691元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满75周岁，故计算5年，且构成十级伤残，故计算为43，851元／年×5年×10%＝21，925.50元。
6、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
以上第1-3项合计13，781.40元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额3，781.40元在商业三者险范围内赔付。第4-7项合计32，816.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。
8、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认。不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。
9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1，500元。因不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。因事发后已支付原告10，000元，故不需另行赔偿，多支付的8，500元，从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计赔偿原告48，397.90元，扣除8，500元后为39，897.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失39，897.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡某8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取518元，由原告负担119元，第一被告负担399元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。