wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执异字第4号
异议人（被执行人）林钦绿
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，局长。
本院在执行崇阳县食品药品监督管理局申请执行林钦绿行政非诉执行一案，被执行人林钦绿向本院提出执行异议：1、请求依法撤销（2015）鄂崇阳行非审字第00529号行政裁定书及（2015）鄂崇阳执字第687号执行通知书；2、向被执行人返还已经扣划的款项97300元。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林钦绿称，崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳行非审字第00529号行政裁定书及（2015）鄂崇阳执字第687号执行通知书，程序违法，缺乏事实和法律依据；崇阳县食品药品监督管理局（2015）147号行政处罚决定书认定事实错误，适用法律错误，处罚对象错误，特向崇阳县人民法院提出执行异议：请求请依法撤销（2015）鄂崇阳行非审字第00529号行政裁定书及（2015）鄂崇阳执字第687号执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依照本条提出异议的事由有两方面：（1）执行程序违反法律规定；（2）执行措施违反法律规定。崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳行非审字第00529号行政裁定书裁定：“对申请执行人崇阳县食品药品管理局2015年4月25日作出的鄂崇食药监字（2015）147号行政处罚决定准予强制执行。”本院根据已发生法律效力的（2015）鄂崇阳行非审字第00529号行政裁定书立案执行，依法向林钦绿送达了执行通知书，在执行过程中，本案执行程序和执行措施并没有违反法律规定。综上，林钦绿的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回林钦绿的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈华斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1784号
原告：纪萍，女，1963年9月9日生。
委托代理人：罗东辉、石浩天，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
被告：张学芳，女，1964年1月7日生。
委托代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所。
原告纪萍与被告张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告纪萍的委托代理人罗东辉、石浩天以及被告张学芳的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元，并按年利率6%计算支付自起诉之时起至本金还清时止的利息；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月5日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币10万元，并�诺借款短期内及时归还，原告遂向被告出借10万元，被告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告借故推脱，并拒接电话，拒绝面谈。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告张学芳辩称，原告并未交付借款，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张学芳未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年3月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条。上述借款原告向被告交付现金。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而审理中，被告未向本院提交任何证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张学芳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告纪萍借款本金10万元，并从2016年5月18日起按年利�6%计算支付利息，至本金还清时止。
案件受理费减半收取1，020元，由被告张学芳负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年七月二十五日
书记员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1784号
原告：纪萍。
委托代理人：罗东辉、杨军，湖北予智律师事务所律师
被告：张学芳。
本院在审理原告纪萍与被告张学芳民间借贷纠纷一案中，原告纪萍于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张学芳名下位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区919栋3单元3层1号的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张学芳名下位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区919栋3单元3层1号房屋的交易手续三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一六年五月二十四日
书记员 李轶雪
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第300号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年6月22日、23日，被告人姜某某采用发零包的方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员闫某某2次。经侦查实验，计毒品海洛因0.2克。2015年6月24日，腾冲县公安局腾越派出所民警在腾冲县腾越镇观音塘社区河畔小区一号桥头抓获被告人姜某某，现场从其左侧裤兜查获毒品海洛因零包18个，经称量净重3.3克。全案累计毒品海洛因数量3.5克。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户籍证明，抓获经过，扣押清单，腾公（腾越）刑罚决字（2015）第404号、406号行政处罚决定书，腾公瘾认字（2015）第239号吸毒成瘾认定报告，腾公现检字（2015）第930号、第932号现场检测报告书；2、证人闫某某的证言3、被告人姜某某的供述及同步录音录像；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）403号鉴定文书；5、腾冲县公安局的勘验、检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.2克，同时从其身上查获毒品海洛因3.3克，共计毒品数量3.5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜某某被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。查获的毒品海洛因粉末状3.3克，黑色OPPO牌智能手机1部予以没收；毒品包装物红色彩虹糖瓶子1个，正方形纸片18张，作为证据封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因粉末状3.3克，黑色OPPO牌智能手机1部由扣押机关予以没收；毒品包装物红色彩虹糖瓶子1个，正方形纸片18张，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第300号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人姜永爱，曾用名姜新有，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住云南省腾冲县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人姜永爱犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人姜永爱到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年6月22日、23日，被告人姜永爱采用发零包的方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员闫某2次。经侦查实验，计毒品海洛因0.2克。2015年6月24日，腾冲县公安局腾越派出所民警在腾冲县桥头抓获被告人姜永爱，现场从其左侧裤兜查获毒品海洛因零包18个，经称量净重3.3克。全案累计毒品海洛因数量3.5克。上述事实，被告人姜永爱无异议，且有：1、腾冲县公安局的户籍证明，抓获经过，扣押清单，腾公（腾越）刑罚决字（2015）第404号、406号行政处罚决定书，腾公瘾认字〔2015〕第239号吸毒成瘾认定报告，腾公现检字〔2015〕第930号、第932号现场检测报告书；2、证人闫某的证言3、被告人姜永爱的供述及同步录音录像；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）403号鉴定文书；5、腾冲县公安局的勘验、检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永爱以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.2克，同时从其身上查获毒品海洛因3.3克，共计毒品数量3.5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜永爱被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜永爱的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。查获的毒品海洛因粉末状3.3克，黑色OPPO牌智能手机1部予以没收；毒品包装物红色彩虹糖瓶子1个，正方形纸片18张，作为证据封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜永爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因粉末状3.3克，黑色OPPO牌智能手机1部由扣押机关予以没收；毒品包装物红色彩虹糖瓶子1个，正方形纸片18张，作为证据封存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一五年九月二十五日书记员  汪 华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00425号
罪犯翟晨晨，男，1991年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年1月16日作出（2009）灵刑初字第38号刑事判决，认定翟晨晨犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日对其减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟晨晨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定翟晨晨伙同他人以暴力威胁手段迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。被告人翟晨晨违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，行为已构成强奸罪。被告人翟晨晨以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人翟晨晨故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人翟晨晨犯罪时已满16周岁，不满18周岁，应当从轻减轻处罚。
罪犯翟晨晨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟晨晨自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟晨晨减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00425号罪犯翟晨晨，男，1991年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2009年1月16日作出（2009）灵刑初字第38号刑事判决，认定翟晨晨犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日对其减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟晨晨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定翟晨晨伙同他人以暴力威胁手段迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。被告人翟晨晨违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，行为已构成强奸罪。被告人翟晨晨以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人翟晨晨故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人翟晨晨犯罪时已满16周岁，不满18周岁，应当从轻减轻处罚。罪犯翟晨晨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟晨晨自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟晨晨减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月2日起至20119年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第499号
原告鄢琼英。
法定代理人陈军（系原告儿子），男，1986年4月8日生，汉族。
委托代理人徐利亚。
被告周克欠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
原告鄢琼英与被告周克欠、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告鄢琼英的法定代理人陈军及其委托代理人徐利亚、被告周克欠、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢琼英诉称：2013年10月4日17时06分许，鄢琼英驾驶电动自行车沿苏虞张公路东侧辅道由北向南行驶至苏虞张公路杨塘公路路口右转弯向西行驶过路口过程中，该车右侧与沿苏虞张公路西侧辅道由北向南行驶的周克欠驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成鄢琼英受伤、两车损坏。经张家港市第三人民医院诊治，原告系弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼外伤、右侧筛板、鼻骨骨折、左第五肋骨骨折、左肺挫伤、右侧额骨骨折、多处软组织挫裂伤等。原告至今昏迷。另被告周克欠驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费72642.74元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周克欠辩称：对交通事故认定及鉴定没有异议，被告无力赔付。
被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故责任认定及鉴定没有异议，我方已经垫付10000元抢救费我方与被告周克欠的商业保险合同约定若发生赔款应划至被保险人贷款账号，我方不能直接赔付原告。在该案中，我方不再承担医疗费用，不应再赔偿伤者各项费用。
经审理查明：2013年10月4日17时06分许，鄢琼英驾驶电动自行车沿苏虞张公路东侧辅道由北向南行驶至苏虞张公路杨塘公路路口右转弯向西行驶过路口过程中，该车右侧与沿苏虞张公路西侧辅道由北向南行驶的周克欠驾驶的苏E×××××小型轿车左前部相撞，造成鄢琼英受伤、两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，周克欠在本次事故中负次要责任，鄢琼英承担主要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2013）第1459号道路交通事故认定书。
鄢琼英受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2013年10月4日至2013年11月16日住院44天，共用去医疗费166606.86元（现仍在住院治疗中）。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周克欠驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险的保险期限自2013年5月28日14时起至2014年5月28日14时止；商业险的保险期限自2013年5月28日14时起至2014年5月28日14时止。商业险中的第三者责任保险的责任限额为500000元，投保了不计免赔险；苏E×××××系周克欠向中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款购买，商业保险合同还约定：第一受益人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，发生赔款划至被保险人贷款帐号，否则须贷款银行出具书面证明。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告周克欠预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队2000元；事后，周克欠又给付鄢琼英500元、9500元，合计12000元。被告人民财产保险张家港支公司事故后已通过张家港市第三人民医院支付给预赔给鄢琼英医疗费10000元。
医疗费166606.86元，提供相应的医疗费票据。
被告周克欠、人民财产保险张家港支公司质证意见，无异议。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，本院认定医疗费166606.86元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人鄢琼英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故发生在非机动车与机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担：本起事故系非机动车与机动车之间发生的事故，故由被告周克欠承担事故的40%责任。原告主张被告人民财产保险张家港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合规定，本院予以支持。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本案未涉及车辆损失，故被告人民财产保险张家港支公司认为应将赔款划至被保险人帐号的请求，本院不予支持。关于被告周克欠垫付的12000元，该款待原告鄢琼英治疗终结后一并结算。
原告鄢琼英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是166606.86元（医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告鄢琼英因道路交通事故造成的损失166606.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险中直接赔付62642.74元（总损失166606.86元-强制险赔偿部分10000元＊40%），合计赔付72642.74元，扣除已赔付的10000元医疗费，还应赔偿62642.74元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告鄢琼英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元、财产保全费895元，合计1083元由被告周克欠负担650元，原告负担433元。该费原告已预交本院，本院不再退还，由被告周克欠在履行本判决时一并与原告鄢琼英结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 桑树杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第596号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人钟山宝，男，1966年07月14日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人刘元茂。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日向我院申请执行与被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司从2013年2月1日至6月30日期间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）10号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税139472.65元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税1205089.34元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税139472.65元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）10号税务处理决定书，于2014年5月26日送达给被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司。被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）10号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月11日申请我院强制执行被申请人欠缴的企业所得税税款10349.90元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）10号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1673号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张光耀，男，1997年9月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人张光耀犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日21时许，被告人张光耀至宁波市鄞州区横溪镇商业广场附近，窃得被害人刘某停放在此的绿佳牌红色电动自行车1辆。后被告人张光耀将该车以人民币100元的价格销赃给岳勇泉。案发后，岳勇泉退赔给被害人刘某人民币200元。
同月30日21时许，被告人张光耀至宁波市鄞州区横溪镇宁横南路“名发设计”理发店门口，窃得被害人王某停放在此的大运牌红色电动自行车1辆（价值人民币1200元）。后被告人张光耀将该车以人民币200元的价格销赃给孙军号。案发后，该车已被追回并发还给被害人王某。
同年10月9日4时许，被告人张光耀至宁波市鄞州区横溪镇玩转网吧，窃得被害人李某2放在该网吧电脑桌上的银色苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币3183.5元）。后被告人张光耀将该手机以人民币700元的价格销赃给张某亮。案发后，张某亮退赔给被害人李某2人民币2000元。
同年10月17日，公安民警至宁波市鄞州区被告人张光耀抓获。
上述事实，被告人张光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、李某2的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，赃物照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光耀以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光耀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张光耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人张光耀继续退赔相关被害人的经济损失；
三、对被告人张光耀的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十二月六日
代书记员 董叶菁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3803号
原告：齐占强，男，1966年8月15日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
原告：薛忠宏，女，1965年2月23日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
被告：齐占江，男，1953年8月10日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
被告：刘翠英，女，1958年3月6日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
原告齐占强、薛忠宏因与被告齐占江、刘翠英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告齐占强、薛忠宏；被告齐占江、刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占强、薛忠宏诉称，二原告与二被告均系温香镇新立村村民，两家存在亲属关系。1998年土地二轮承包时，双方耕地相邻，为方便耕种，双方达成口头协议，约定互相换地耕种。耕种多年后，原告发现自己换过来的地少于换出去的地，总计约
每年少耕种0.374亩并多支出附加费用。
此后，原、被告双方经村里、温香镇司法所调解，于2015年10月30日达成协议，二被告同意将自己有权处分的温香镇新立村7、8、9、10号承包地于2016年归二原告耕种一年，如遇洪涝顺延一年，以该处耕种一年作为原合同的补偿。双方在此合同上签字，并有司法所公章及村里证明予以佐证。
2016年春，原告想在上述地块耕种，发现被告已将该处占用，不允许原告耕种。迫于无奈诉至法院，请求判令二被告按协议履行义务，倒出温香镇新立村7、8、9、10号承包地。诉讼费由二被告承担。
被告齐占江、刘翠英辩称，我们没有占原告地，不同意倒出。
经审理查明，二原告齐占强、薛忠宏系夫妻关系；二被告齐占江、刘翠英系夫妻关系，双方均系温香镇新立村七组村民，两家承包地相邻。从1998年土地二轮承包时起至2015年10月29日二被告占二原告长119m×宽2.1m＝0.374亩水田。2015年10月30日，经温香镇信访办调解，双方同意按98年七组分地台帐为基础，齐占江将7、8、9、10号地让齐占强耕种一年（如遇大堤决口，可以转下年）作为补偿。齐占强在道西边道边，北边至水管，给齐占江留0.41亩地，以方便齐占江开荒地上水。2017年，齐占江恢复对7、8、9、10号地耕种权利。齐占强耕种11、12、13、14号地。协议经双方签字生效后，二被告未按协议履行，2016年未将7、8、9、10号地倒出。
上述事实，二原告提供的证据有：原、被告双方于2015年10月30日签订的协议书及温香镇新立村委会出具的证明各1份，证明被告方同意2016年将7、8、9、10号地交给原告方耕种一年作为补偿。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年10月30日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自应履行的义务。协议约定：2016年被告方将其耕种的7、8、9、10号地倒出交由原告方耕种一年作为其占原告方水田的补偿。但被告方并未将该地按期倒出，其行为于法相悖。故被告方应于2017年2月28日春耕前将其耕种的7、8、9、10号地倒出，交由原告方耕种一年（如出现大堤决口，可转到下一年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告齐占江、刘翠英于2017年2月28日春耕前将位于温香镇新立地7号、8号、9号、10号地倒出交给原告齐占强、薛忠宏耕种一年（如出现大堤决口，可转到下一年）。
如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 丽
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第203号
原告：赵某。
被告：施某。
原告赵某诉被告施某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某愿给被告一次机会，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一四年十月十七日
代书 记员 许 玲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初361号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年5月24日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月23日14时许，在瓦房店市李屯小区出租房内，张某某贩卖给吴某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），获得毒资300元，从张某某身上又扣押0.6克甲基苯丙胺。综上，被告人张某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月23日14时许，在瓦房店市“李屯小区”内，被告人张某某贩卖给吴某甲基苯丙胺0.7克，获毒资人民币300元，被公安机关查获，并从被告人张某某右侧裤兜内收缴甲基苯丙胺0.6克。案后，公安机关将涉案毒品及赃款全部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人吴某、张某、李某等人证言笔录、被告人张某某供述笔录、现场检测报告、理化检验鉴定报告、指认照片、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张某某违法所得予以收缴。扣押涉案毒品系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押涉案赃款三百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押涉案毒品1.3克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第871号
申请执行人：深圳市房多多网络科技有限公司成都分公司。
法定代表人：吴海。
被执行人：德阳希望投资有限公司。
法定代表人：吴强。
申请执行人深圳市房多多网络科技有限公司成都分公司与被执行人德阳希望投资有限公司居间合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第601号民事裁定进行保全。2015年11月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳希望投资有限公司名下在德阳市青衣江路与峨眉山路交汇处的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第601号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01815号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李铮，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李铮物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 乐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第639号
罪犯梁刚，男，1970年3月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）秦刑初字第81号刑事判决，以梁刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2005年8月21日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利改为五年，本院2008年11月8日、2011年9月22日裁定分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁刚在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月15日、2012年2月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬8个，2011年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张占辉及罪犯证明人常数字、柳太原证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干�题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00394号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某。2015年5月13日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人余某先后三次到本厂食堂小卖部盗窃现金共计人民币1165元。案发后，被盗现金已退还被害人。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年4月底的一天上午，被告人余某到大冶市陈贵镇航宇鑫宝铸管厂食堂小卖部购买物品时，见店内无人，遂脚踏窗户，将身体伸进店内柜台，盗走人民币300元。
2、2015年5月6日下午，被告人余某到大冶市陈贵镇航宇鑫宝铸管厂食堂小卖部购买物品时，见店内无人，遂脚踏窗户，将身体伸进店内柜台，盗走人民币600元。
3、2015年5月13日中午，被告人余某到大冶市陈贵镇航宇鑫宝铸管厂食堂小卖部购买物品时，见店内无人，遂脚踏窗户，将身体伸进店内柜台，盗走人民币265元。大冶市陈贵镇航宇鑫宝铸管厂食堂小卖部承包人潘某发现店内被盗后，于当日向大冶市公安局陈贵派出所报案。民警赶至现场，通过查看小卖部监控视频，发现系被告人余某实施盗窃，遂将其传唤至派出所接受调查，被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实。后民警依法扣押被告人余某持有的人民币265元，并发还被害人潘某。
另查明：2015年6月17日，被告人余某的亲属退赔被害人潘某经济损失人民币900元。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人余某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估认为，建议对被告人余某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、线索来源、归案情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书及清单、发还物品清单、收条、调查评估意见书等书证；被害人潘某的陈述；被告人余某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；监控视频。
上列证据，公诉人、被告人余某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人余某的亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情对被告人余某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人余某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，取保候审期间刑期顺延；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祝治国
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00514号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告王某某承担。
审 判 员 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 何谢林
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00514号原告苟某某，女，1986年3月4日出生，汉族。委托代理人刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1987年12月9日出生，汉族。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。委托代理人罗某甲，男，1950年6月25日出生，汉族，系被告之父。原告苟某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告罗某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：她与被告2013年7月经人介绍订婚，2014年1月登记结婚。婚后由于双方相互了解少，被告经常对她实施家庭暴力，进行惨不忍睹的人身攻击，且常常以原告没有工作为由，威逼原告离开，以达到其离婚之目的，根本没有夫妻感情而言。为此请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加了返还的嫁妆诉讼请求。原告苟某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、结婚证复印件一份，证明与被告系合法的夫妻关系；2、证人罗爱侠、罗小明证言两份，证明原被告双方发生矛盾致使双方家庭产生矛盾。3、照片四张，证明在新疆时被告曾在街道殴打他的事实；被告罗某某辩称：他不同意离婚，如果苟某某坚持离婚的话必须返还他的彩礼29000元、三金8000元、买衣服费用5000元、四色礼1050元等，因为他们结婚后并未生活过。被告罗某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、与苟立山、苟仁中谈话笔录各一份，证明彩礼及给原告花费情况；3、光盘一张，证明原被告婚后未过夫妻生活。4、购买四色礼票据复印件一份，证明购买四色礼的花费情况。经本院庭审质证，各方当事人对原、被告提交的第一份证据的真实性、关联性、合法性均无异议；原告提交的第二份证据经被告质证，对其真实性不认可，认为一般人不可能把时间记得那么清楚；对原告提交的第三份证据经被告质证亦不认可，因为没有拍摄时间和地点；对被告提供的第二份证据经原告质证认为，当时订婚时说有5000元买衣服的钱，但他们根本就没有见到这5000元，对这两份证言不予认可，这两个人不是介绍人，怎么知道彩礼是多少，没有作证资格，三金及买衣服均应有有效的票据；对被告提供的第三份经原告质证认为，录音的是被告的嫂子，不知道叫什么名字，听不清原告本人说话的声音。被告嫂子说没有夫妻之实是骗人的，他们有过夫妻生活；对被告提交的第四份证据经原告质证，对证据的真实性没有异议，认为证实不了被告所要证明的事实，认定不了自己主张的客观事实的存在。经本院审查原、被告提供的第一份证据来源合法、内容真实、且能相互印证，对其证明效力予以认可；原、被告提供的证人证言、照片及音频资料等，因证人均未出庭作证，亦未提供其它证据予以佐证，无法核实其真伪性，故对其证明效力，本院不予采信；被告提供的第四份证据非正式消费的税务票据，对其证明效力，本院不予认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：上列原、被告于2013年7月经人介绍订婚，2014年1月8日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事吵闹致夫妻关系不睦。还查明，原告的嫁妆有被子5条、床单5条；被告给付原告三金（黄金项链、戒子、耳环）及彩礼29000元。双方从2014年8月分居至今。综上，本院认为：上列原、被告虽依法登记结婚，但结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，且婚后不能互谅互让，经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚之请求应依法予以准许；原告请求返还嫁妆，因嫁妆系原告婚前个人财产，理应予以返还；被告辩称的返还彩礼及三金、四色礼一节，因原、被告结婚时间较短，原告应酌情予以返还彩礼，至于三金及四色礼系赠与品，其要求返还理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、苟某某与罗某某离婚二、苟某某于判决生效之日起三十日内返还罗某某彩礼11600元。三、苟某某嫁妆被子5条、床单5条归其所有。四、驳回苟某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 李 珍二〇一五年八月二十八日书 记 员 ： 都 丽附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第552号
原告周爱华。
委托代理人朱纪朋。
委托代理人方礼成。
被告季正伟（曾用名季正委）。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇翠竹北路81号。
负责人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告周爱华与被告季正伟、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人朱纪朋、被告季正伟和财产保险公司委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称，2012年12月30日，被告季正伟驾驶苏L×××××小型普通客车，沿双跃小区内道路由北向南行驶至路口右拐弯，与原告周爱华驾驶的沿小区道路由东向西直行的电动自行车相撞，致原告周爱华受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定季正伟负事故的主要责任，周爱华负事故的次要责任。因被告季正伟驾驶的苏L×××××小型普通客车向被告财产保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费3115．5元、住院期间伙食补助费160元、营养费1764元、误工费11106元、护理费650．4元、交通费200元、车辆损失600元，合计17595元。诉讼费用由被告承担。
被告季正伟对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院对原告主张的损失依法进行审核判决。
被告财产保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定亦无异议，对原告主张的各项赔偿数额有异议，认为医疗费用中应当扣减10%的非医保用药；原告实际误工时间只有15天，故只能主张15天的误工费，且误工标准应当按每月2200元计算；营养费认可50元；住院伙食补助费认可90元；交通费认可100元；护理费认可250元；车损认可550元；保险公司不承诉讼费。
经审理查明：2012年12月30日，被告季正伟驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市双跃小区内道路由北向南行驶至路口右拐弯，与原告周爱华驾驶的沿小区道路由东向西直行的电动自行车相撞，致原告周爱华受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定季正伟负事故的主要责任，周爱华负事故的次要责任。
2012年12月31日，扬中市价格服务中心评估原告周爱华在该起交通事故中电动自行车的损失为550元。由此产生评估费用50元。
原告周爱华受伤后于2012年1月2日入扬中市人民医院住院治疗，2013年1月7日出院。期间共产生医疗费用合计4995.68元（含原告自行支付3115．68元和被告季正伟垫付医疗费1880元）。出院时扬中市人民医院出具诊疗证明，建议周爱华休息三个月。
另查明，事故发生时，原告周爱华为扬中市三茅镇三跃如海超市加盟店职工。
又查明，苏L×××××小型普通客车登记车主为被告季正伟，该车向被告财产保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年8月2日起至2013年8月2日止。
以上事实有原告周爱华提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费收据、诊疗证明书、评估报告书、证明、工资表和被告季正伟提供的机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告周爱华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告周爱华在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用4995.5元（含原告主张自行支付3115．5元和被告季正伟垫付医疗费1880元）、住院期间伙食补助费108元（6天×18元／天）、营养费60元（6天×10元／天）、误工费8447．6元（本院参照江苏省零售行业平均工资酌定为86.2元／天×本院依法审核原、被告提供的证据并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则采纳原告主张的误工时间98天）、护理费360元（6天×60元／天）、交通费100元、评估费50元、车辆损失550元，合计14671.1元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
就原告的上述合理损失均在交强险各项赔偿限额范围内，故均由被告财产保险公司在交险赔偿限额范围内赔偿给原告。其中被告季正伟垫付的1880元医疗费应当由保险公司在交强险范围内返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内赔偿原告周爱华12791.1元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内返还被告季正伟（曾用名季正委）1880元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已垫付，由被告财产保险公司付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年七月一日
书记员 印莹洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第729号
本院在执行申请执行人钟兆贵与被执行人郑增华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑增华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑增华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2284－3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：王阳，男，1987年3月26日生，汉族，寿光市，村民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王阳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月29日以被执行人王阳擅自于2015年9月4日未经批准占用寿光市纪台镇礼乐王村农用地310平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第Ｓ009号行政处罚决定书，责令将非法占用的310平方米土地退还给寿光市纪台镇礼乐王村村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的310平方米土地上新建的钢构棚，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9300元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王阳送达了寿国土资罚字（2015）第Ｓ009号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第Ｓ009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第Ｓ009号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王阳在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款9300元。
三、限被执行人王阳在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市纪台镇礼乐王村民委员会；拆除非法占用的310平方米土地上新建的钢构棚，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第83号
原告丁长军，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告丁长军诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁长军的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长军诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款5100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计5100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款5100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款5100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告丁长军工资款5100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执645号
申请执行人彭郑清，男，1958年11月4日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区，系死者彭徐彬父亲。
申请执行人颜英花，女，l964年1月16日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区，系死者彭徐彬母亲。
申请执行人刘晶晶，女，1987年9月27日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区，系死者彭徐彬妻子。
以上三申请执行人共同委托代理人徐丽芳、陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被执行人古田县泰安汽车运输有限公司，住所地古田县城西街道莲桥工业园区华辉纸品有限公司二楼左侧办公室。
法定代表人姚礼凤，总经理。
本院执行申请执行人彭郑清、颜英花、刘晶晶与被执行人古田县泰安汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1633号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人古田县泰安汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人古田县泰安汽车运输有限公司履行609931.5元及利息的给付义务，并按要求如实乡本院申报财产，但是被执行人古田县泰安汽车运输有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人古田县泰安汽车运输有限公司经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人古田县泰安汽车运输有限公司可供执行的财产。本院经向金融机构、房地产、车辆、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人古田县泰安汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人古田县泰安汽车运输有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。同时，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第31号
异议人南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人武继寿，男，1969年9月生，汉族，该公司员工。
申请执行人上海宝通房产经纪有限公司，住所地上海市东新路236号。
法定代表人姜银来，该公司董事长。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市白下区太平南路333号1幢12J室。
法定代表人程希杰，该公司董事长。
本院在执行上海宝通房产经纪有限公司（以下简称宝通公司）与南京航空瑞华置业有限公司（以下简称航空瑞华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查，异议人宏昌公司委托代理人魏冬华、申请执行人宝通公司委托代理人许华参加听证。现已审查终结。
异议人宏昌公司称，宏昌公司2008年为航空瑞华公司建造天胜花园项目，于2009年向航空瑞华公司索要工程款，为行使优先权，2009年12月8日宏昌公司与航空瑞华公司签订了以房抵付工程款的协议，约定将溧水区永阳镇天胜花园2幢402室、403室；3幢403室、502室；4幢102室203室、402室、403室；5幢602室、604室、606室；6幢105室、502室及4幢1号储藏室、7号储藏室、1号车库、3幢7号储藏室、2幢8号车库抵给宏昌公司，由于航空瑞华公司抵付时上述房地产抵押给银行，不具备过户条件。在办理解押过程中，法院将上述房地产中2幢402室、403室；3幢403室、502室进行了查封，导致上述房产无法办理产权证。综上，法院查封的天胜花园四套房产属异议人所有，申请执行人要求处分该房产实现债权，缺乏事实和法律依据，故请求法院依法撤销该裁定，解除对上述房地产的查封。
申请执行人宝通公司称，本案在诉讼中，申请执行人已申请法院对被执行人名下2幢402室、403室及3幢403室、502室房产进行了保全，查封时并未发现上述房产有任何买卖行为。异议人与被执行人抵债协议仅对协议双方有效，不能对抗合同以外的申请执行人。故请求法院驳回异议人的异议请求，对上述房产进行拍卖以维护申请执行人的合法权益。
听证中查明，2009年11月23日，本院立案受理宝通公司与被告南京隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫公司）、第三人航空瑞华公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，该案审理中，宝通公司向本院申请财产保全，本院于2009年11月25日作出（2009）溧民初字第3338号民事裁定书，查封了第三人航空瑞华公司位于天胜花园02幢402、403室和03幢403、502室房屋。后宝通公司向本院申请撤诉，并于2010年1月8日以隆鑫公司为被告、瑞华公司为第三人向本院重新起诉房屋买卖合同纠纷案，案号为（2010）溧民初字第300号。本院于2010年1月12日裁定解除上述房产的查封，同日又作出（2010）溧民初字第300号民事裁定书再次对上述房屋进行查封。该案一审判决后，南京市中院二审作出（2010）宁民终字第4656号民事裁定书，撤销一审判决，将该案发回本院重审。2011年4月14日，本院立案重审，案号为（2011）溧民初字第815号，案件审理中，本院于2012年1月11日，裁定对上述房产保全。2012年9月10日，本院作出（2011）溧民初字第815号民事判决书，判令航空瑞华公司于判决生效后十日内支付宝通公司销售佣金及溢价款1448782元。宝通公司依据该生效判决，向本院申请执行，执行中，本院于2014年1月3日作出（2012）溧执字第1213号民事裁定书，对上述房产进行了续查封。另据房管部门2014年7月10日登记情况显示，上述讼争房产产权人为航空瑞华公司，有查封，有在建工程抵押。
另查明，2008年9月17日，宏昌公司与航空瑞华公司签订建设工程施工合同，由宏昌公司承包航空瑞华公司溧水区天胜花园01-07幢工程项目。工程竣工后，航空瑞华公司与宏昌公司于2009年12月8日签订协议书，对航空瑞华公司欠付宏昌公司的工程款5220766元以其开发的天胜花园13套房产抵付，其中02幢402、403室和3幢403室、502室分别抵付417655元、417655元、414793元、435576元。2010年3月16日，航空瑞华公司、宏昌公司又与徐菊香、徐双凤、邱张辉签订连环抵债协议，将2幢402、403室、3幢403室分别抵给上述三人以偿付宏昌公司拖欠的工程款、劳务费等。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋登记在被执行人航空瑞华公司名下，属被执行人所有，异议人并未取得该房产的所有权，本院查封上述房产符合法律规定。异议人主张被执行人已将讼争房屋抵付其工程价款，但因其签订抵债协议前，上述房产已被人民法院查封，且查封状态一直持续至今。根据法律规定，被人民法院查封的房产，任何人不得随意处分，因此双方以房抵债的行为不能对抗人民法院的查封。至于异议人主张对讼争房产享有建设工程优先受偿权，应依法另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宏昌公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
代理审判员 倪 智
代理审判员 朱 波
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 史 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00570号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，聋哑人，农民。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人陈巧、刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。
翻译人员程秀华，武汉市第一聋哑学校手语老师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人刘淑静、翻译人员程秀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月24日18时许，被告人陈某在武汉市汉阳区墨水湖北路红光路车站处的413路公交车上，扒且失主刘某的钱包1个，内有人民币200元及身份证等物，后被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成了盗窃罪，被告人陈某系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人辩称被告人陈某系聋哑人且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日18时许，被告人陈某在汉阳区汉阳火车站车站乘坐413路公交车时，趁乘客刘某不备，扒得刘某装有人民币200元及身份证等物钱包1个，后被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及被告人陈某的供述证实，2014年4月24日18时许，被告人陈某在乘坐的413路公交汽车上，趁刘某不备，用左手拉开刘某挎包拉链从中偷得一个钱包。后被公安人员抓获，并从被告人陈某单肩包内搜得钱包一个，内有人民币200元和身份证一张。
2、报案材料及证人刘某的证言就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、物证照片及扣押发还物品、文件清单证实，公安人员从被告人陈某处扣押钱包一个、人民币200元和身份证一张，并将上述物品发还失主刘某。
4、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询的前科材料证实，被告人陈某的前科情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，扒窃他人人民币200元及财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某系聋哑人，可以从轻处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 益
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第244号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘贵宾（曾用名刘金），男，1973年10月25日出生。曾因犯职务侵占罪于2004年11月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月23日被抓获并羁押，同年9月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年1月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人高清晓，河南中锦律师事务所律师。
辩护人李慧芳，河南中锦律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘贵宾犯销售伪劣产品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人刘贵宾及其辩护人高清晓、李慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年4月份，被告人刘贵宾以河南东风汽车油品有限公司工作人员的身份，向河南汇隆商贸有限公司负责人董XX推销美孚东风润滑油。同年4月7日，董XX向刘贵宾订购价值196356元的货物后，收到价值126356元的美孚东风CG-420W-50型号柴油机油。后董XX向他人销售上述柴油机油，造成使用方机械损坏。经国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验，送检CG-420W-50柴油机油运动黏度不符合国家GB11122-2006标准。
2013年9月23日11时许，刘贵宾在山东省青岛市崂山区海口路33号麦岛家园小区7号楼2008室被鞍山路派出所民警抓获，送至青岛市第一看守所进行羁押，同年9月27日移交郑州市公安局十八里河分局处理。
2013年10月22日，董XX收到刘贵宾赔偿损失30万元，并对刘贵宾的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘贵宾的供述，证人证言，辨认笔录，国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验报告，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人刘贵宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，已构成销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人刘贵宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的意见是：1、被告人销售的润滑油与被害人的损失之间不存在因果关系。2、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪、有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明，2011年4月份，被告人刘贵宾以河南东风汽车油品有限公司工作人员的身份，向河南汇隆商贸有限公司负责人董XX推销美孚东风润滑油。同年4月7日，董XX向刘贵宾订购价值196356元的货物后，收到价值126356元的美孚东风CG-420W-50型号柴油机油。后董XX向他人销售上述柴油机油，造成使用方机械损坏。经国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验，送检CG-420W-50柴油机油运动黏度不符合国家GB11122-2006标准。
2013年9月23日11时许，刘贵宾在山东省青岛市崂山区海口路33号麦岛家园小区7号楼2008室被鞍山路派出所民警抓获，送至青岛市第一看守所进行羁押，同年9月27日移交郑州市公安局十八里河分局处理。
2013年10月22日，董XX收到刘贵宾赔偿损失30万元，并对刘贵宾的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘贵宾在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人邓XX、董XX、张X、李X、石XX、朱X、吴XX的证言，与被告人刘贵宾的供述能相应印证一致，证明被告人的上述犯罪事实。
3、国家车用乙醇汽油质量监督检验中心出具的检验报告，证明刘贵宾销售给董XX的CG-420W-50柴油机油运动黏度不符合国家GB11122-2006标准。
4、董XX出具的收条及谅解书，证明董XX收到刘贵宾赔偿损失30万元，并对刘贵宾的行为表示谅解。
5、报案材料、赃物照片及客户使用伪劣美孚润滑油后机械损坏照片、中国工商银行个人业务凭证、刘贵宾向董XX提供的河南东风汽车油品有限公司证明、税务登记证明、银行账户信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、河南汇隆商贸有限公司订货单、美孚东风润滑油宣传资料，中国工商银行资金汇划补充凭证、美孚东风机油索赔清单、河南和胜工程机械有限公司收到董XX赔偿款的收条、东风油品集团销售部证明、东风油品集团许昌生产基地销售部证明、东风（十堰）汽车油品有限公司证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明，十八里分局查封物品清单，抓获经过、羁押证明，到案经过，北京市大兴区人民法院刑事判决书、释放证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘贵宾销售不符合国家标准的柴油机油，销售金额五万元以上不满二十万，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的被告人销售的润滑油与被害人的损失之间不存在因果关系的意见，经查，被告人销售的润滑油经国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验黏度不符合国家GB11122-2006标准，致使他人遭受损失，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，辩护人的该意见本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“二年以下有期徒刑或者拘投，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘贵宾犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年6月5日止。先前羁押的1个月零4天已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年三月二十日
书记员 顾 盈
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01393号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告叶丛伍，男，48岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告叶丛伍有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第629号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汪某，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2008年11月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年2月29日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）276号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日7时许，被告人汪某在本市环城东路昆明理工大学新迎校区公交站台，趁失主不备，扒窃得失主董某某存放于裤包内的价值人民币600元的手机一部，后被民警当场抓获。缴获被盗手机已发还失主。
上述事实被告人汪某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论及被告人汪某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人汪某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张潇文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6668号
罪犯龙绍州，男，1990年12月26日出生，汉族，出生地湖南省吉首市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第167号刑事判决，以被告人龙绍州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙绍州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙绍州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙绍州系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2013年11月6日因违反监管规定被扣1分，2015年4月22日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙绍州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙绍州予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第304号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人付某某，男，1979年6月3日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月29日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月9日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月份，被告人付某某在遂平县和兴镇大牛村诊所对面经营一早餐店，制作并对外销售包子和油条，早餐店经营一个月左右因生意不好，停止营业。2014年7月初，付某某又开始经营该早餐店，制售包子和油条。2014年7月8日，遂平县食品药品监督管理局执法人员在其早餐店内提取包子和油条样品进行检测，经漯河市质量技术监督检验测试中心检测，包子（包子皮）样品中铝的残留量为426mg／kg，油条样品中铝的残留量为244mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某某、李某某的证言，漯河市质量技术监督检验测试中心出具的检测报告，中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，遂平县食品药品监督管理局出具的餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，产品样品采样记录，现场检查笔录，案件移送书，视听资料，到案证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人付某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 王胜娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第826号
罪犯陈胜，男，汉族，1967年10月31日出生于贵州省贵阳市，初中文化，个体户，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第370、390、581号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一个月（刑期至2022年4月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第911号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第393号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人宗某某，男，1989年9月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，汉族，初中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日抓获羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年9月17日晚8时许，被告人宗某某与朋友杜某某等人在杜某某家中吃饭、饮酒后回到海滨街道李某乙的租房，后被告人宗某某驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿着江滨路、临漳门、笋江大桥往江南锦美社区方向行驶，行至锦美社区路口拐弯处碰撞被害人李某甲驾驶的二轮电动车，后被民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人宗某某血液中检出乙醇浓度为194.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户口证明、前科劣迹查询、驾驶人信息查询结果单、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故登记表、呼气式酒精测试结果单、辨认笔录、相关照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告书、鉴定意见通知书、交通事故登记表、委托书、证人杜某某、李某乙、王某某的证言、被害人李某甲的陈述及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宗某某在拘役一个月至三个月幅度内处刑并处罚金。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宗某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宗某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人宗某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00196号
原告张某某，女，1980年11月12日出生。
原告杨某，男，1980年7月29日出生。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年元月1日登记结婚。2006年5月24日生女儿杨某甲，由于婚前缺乏了解，被告有赌博恶习，婚后常为被告赌博和生活琐事发生争执，2007年12月18日协议离婚，后经人劝说，也为了给孩子一个完整的家，加上被告承诺以后不再赌博，2009年2月1日双方重新办理了结婚登记。但婚后被告赌博恶习不改，完全不顾孩子和家庭。双方感情已彻底破裂，要求解除原、被告之间的婚姻关系，女儿归原告抚养。
被告杨某长期外出，在法定期间未提交答辩状和有关证据。
经审理查明，原、被告于2003年元月1日登记结婚。2006年5月24日生女儿杨某甲，由于婚前缺乏了解，被告有赌博恶习，婚后常为被告赌博和生活琐事发生争执，2007年12月18日协议离婚，后经人劝说，也为了给孩子一个完整的家，加上被告承诺以后不再赌博，2009年2月1日双方重新办理了结婚登记。但婚后被告赌博恶习不改，完全不顾孩子和家庭，被告杨某于2012年下半年离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告双方于2003年登记结婚后，双方因为婚后发生矛盾于2007年12月协议离婚，2009年2月在家人劝说下复婚。婚后被告赌博恶习不改，原告要求离婚，说明双方感情确已彻底破裂，对原告要求解除与被告杨某之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某去向不明，女儿应随原告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张某某与被告杨某之间的婚姻关系。
二、女儿杨某甲随原告张某某生活。
诉讼费300元，公告费260元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 张新红
二0一四年元月三日
书 记 员 刘春艳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第155-2号
申请执行人赵成，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李万林，男，汉族，住甘肃省康县。
根据甘肃省康县人民法院于2015年6月23日作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第154号民事判决书的内容，被执行人李万林应向申请执行人赵成支付人民币10000元、负担案件受理费200元，但被执行人李万林至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李万林的银行存款10250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年十一月五日
书记员 张 涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬商初字第77号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
委托代理人陆诗福，系单位职工。
委托代理人孙书山，系单位职工。
被告姚富强，男，1975年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告姚建强，男，1978年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告包德岳，男，1983年11月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告姚富强、刘磊、姚建强、包德岳金融借款合同纠纷一案，蓬莱市农村信用合作联社于2010年3月17日提起本案诉讼，本院受理后，2012年6月10日中止诉讼。2015年，蓬莱市农村信用合作联社由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，承接蓬莱市农村信用合作联社改制前的债权债务。本案恢复审理后，本院于2016年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陆诗福、孙书山到庭参加了诉讼，被告姚富强、刘磊、姚建强、包德岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚富强因购化肥，由被告刘磊、姚建强、包德岳担保，于2005年10月31日向原告借款38000元，但借款到期后被告没有按期还款，截至2010年3月15日，被告尚欠原告借款本金38000元，利息16878.38元，合计54878.38元。请求依法判令：1、被告姚富强偿还借款本金37900元，利息16878.38元，合计54778.38元，及至贷款还清之日止的全部利息。被告刘磊、姚建强、包德岳承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚富强、刘磊、姚建强、包德岳未作答辩。
经审理查明，2005年10月31日，蓬莱市农村信用合作联社与被告姚富强、刘磊、姚建强、包德岳签订农户保证担保借款合同一份，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，被告姚富强为借款人，被告刘磊、姚建强、包德岳为保证人。合同约定：被告姚富强向蓬莱市农村信用合作联社借款38000元，借款用途收旧贷新，借款期限自2005年10月31日到2006年10月31日止，月利率为9.78‰。合同项下的借款，自贷款人放款之日起计息，按季结息。借款到期后，借款人应主动归还全部借款本息。关于违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。关于保证责任约定，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证人为两个或两个以上，保证人之间对债务承担连带责任。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社向被告姚富强发放贷款38000元。被告姚富强在合同期限内未按约还息。合同期满，被告姚富强未偿还本金及利息。原告提起本案诉讼后，被告偿还100元。原告主张，被告尚欠原告借款本金37900元，利息16878.38元（截至2010年3月15日），合计54778.38元。
上述事实，有原告提供的农户保证担保借款合同、借款凭证等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告姚富强、刘磊、姚建强、包德岳签订的农户保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告姚富强在取得贷款人发放的贷款后，应依照合同的约定按时归还全部的借款本息。被告姚富强的贷款出现逾期后，被告刘磊、姚建强、包德岳应依照保证合同的约定承担连带保证责任。蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继，原告要求四被告连带偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚富强偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金37900元，利息16878.38（计算至2010年3月15日。），合计54778.38元，于本判决生效后十日内付清。自2010年3月16日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告刘磊、姚建强、包德岳对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 朱顺珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01407号
原告赵萍，女。
委托代理人赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告杜宇潇，男。
委托代理人崔振虎，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
原告赵萍诉被告杜宇潇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人赵玉媛，被告杜宇潇的委托代理人崔振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，2011年8月，被告杜宇潇因其想要购买车位，但由于钱不够，遂向原告借款10万元。原告因双方家庭是多年相识的关系，于2011年8月16日将10万元借予被告。当日原告将其存有10万元的民生银行借记卡交予被告，并告知其密码。被告当日即使用该10万元，通过POS机消费，购买了位于劳动南路大唐西市附近的西市佳园小区车位一个。原告于2012年向被告索要借款，被告一直推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告杜宇潇立即向原告归还10万元借款及利息。
被告杜宇潇辩称，一、我与原告之间不存在借贷关系；二、原告诉称的10万元借款，我前妻禹田在起诉我离婚时已将该款定为我应当“退还禹田所花的10万元”；三、原告诉称的10万元，系因为结婚，父母对女儿女婿的赠与行为，因此被告不同意归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜宇潇与原告赵萍的女儿禹田原系夫妻关系，原告赵萍原系被告杜宇潇之岳母。杜宇潇与禹田于2011年7月经人介绍相识后，原告赵萍于2011年8月16日将其名下存有100009.85元的6226221202814304号民生银行借记卡交予被告杜宇潇，被告杜宇潇拿到卡后，同日用该卡划卡消费10万元用于支付其购买位于西安市莲湖区西市佳园小区车位的相关款项。2012年1月6日被告杜宇潇与禹田登记结婚后，在共同生活中夫妻双方产生矛盾，禹田于2012年9月18日诉至西安市莲湖区人民法院，起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。在此离婚纠纷诉讼中，被告杜宇潇认为位于西安市莲湖区西市佳园小区的车位系其婚前购买，购买车位的15.2万元均由其全额付款，与此次离婚纠纷无关。双方遂于2013年9月25日达成离婚调解协议，本院据此于2013年10月11日作出（2012）莲民一初字第01168号民事调解书，确认杜宇潇与禹田离婚，并确认杜宇潇于2013年10月11日前一次性给付禹田5.2万元，双方就夫妻共同财产分割再无任何争议。另外，禹田与杜宇潇在调解协议中约定车位纠纷另案解决。原告杜萍遂于2013年11月19日诉至本院，要求被告杜宇潇返还购买车位时的借款10万元及相关利息。本案庭审中，被告杜宇潇承认其使用原告赵萍名下6226221202814304号民生银行借记卡中的10万元用于支付购买车位费用，但认为此10万元系原告赵萍对其夫妻的赠予，故其不应返还。
以上事实，有原、被告提供的赵萍名下民生银行借记卡客户对账单、杜宇潇名下15339279356号手机短信记录、手机缴费单、（2012）莲民一初字第01168号案件庭审笔录、（2012）莲民一初字第01168号民事调解书等证据及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告杜宇潇于婚前购买车位，其购买车位时从原告赵萍名下民生银行借记卡中支取10万元的行为亦发生在其婚前，故此10万元应属原告赵萍的个人财产，不应属于被告杜宇潇与禹田的夫妻共同财产。庭审中，被告杜宇潇辩称此10万元系原告赵萍对其夫妻的赠予，但未提供证据对此予以证明，故本院依法不予采信。原告赵萍要求被告杜宇潇返还10万元借款，理由正当，本院依法予以支持。因原告赵萍将民生银行借记卡交给被告时并未与杜宇潇就使用卡内金额约定利息，故对原告要求被告支付10万元借款之利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告杜宇潇给付原告赵萍人民币10万元；
二、驳回原告赵萍要求被告杜宇潇承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元由被告杜宇潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年元月十八日
书 记 员 张 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1094号
上诉人（原审被告）毛瑞浦。
委托代理人张艳，山东金彩律师事务所律师。
委托代理人刘金才，山东金彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣蔡花。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
上诉人毛瑞浦因与被上诉人荣蔡花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉，并申请司法救助，要求免交上诉费用。
经本院审查上诉人的司法救助申请，本院向上诉人送达了缓交上诉费通知书，告知其于2014年11月10之前交纳上诉费，逾期视为自动撤诉。缓交期间届满后，上诉人仍没有缴纳上诉费。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛瑞浦自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈长明
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审81号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人何世凯，1995年01月23日生，住河南省杞县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人何世凯于2017年07月25日10时18分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002616922《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人何世凯处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人何世凯未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002616922《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人何世凯在编号4102391002616922《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向何世凯送达了《催告书》，何世凯仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002616922《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月25日作出的编号4102391002616922《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月25日作出的编号4102391002616922《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安