wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初636号
原告何益华。
被告刘志升。
原告何益华与被告刘志升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘坚文、陈正根组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告何益华到庭参加诉讼，被告刘志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益华诉称：2013年11月26日，被告向原告借款10万元，原告按被告的要求汇款10万元至刘尉（被告的儿子）账户。被告支付了三个季度的利息后开始违约。在被告同意的情况下，原告代领被告在娄底市娄星区高速公路建设指挥部的三个月目标奖金3000元。被告合计支付2.1万元利息。之后，原告催讨借款未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计息至借款清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告何益华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、借据，拟证明2013年11月26日，被告向原告出具了借款10万元的借据；
3、汇款凭证，拟证明2013年11月26日，原告汇款10万元至刘尉账户。
被告刘志升未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年11月26日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，按季付息。同日，原告按被告的要求汇款10万元至刘尉账户，被告向原告出具借款10万元的借据。被告支付了2.1万元利息（支付至2014年10月10日止）。之后，被告未支付本息。
本院认为，原告提交了被告出具的借据及银行汇款凭证，被告未提交相应证据对借款予以否定，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，现原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志升在本判决生效之日起三日内偿还原告何益华借款本金10万元及利息（从2014年10月11日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费1280元，合计4240元，由被告刘志升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 陈正根
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审85号
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人王柏青，局长。
委托代理人金郁斌、潘立帮，该局工作人员。
被执行人永嘉东邦阀门有限公司，住浙江省永嘉县。
法定代表人杨益淼。
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行永安监管罚[2015]50号行政处罚决定，本院同日受理，依法由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2015年6月25日作出永安监管罚[2015]50号行政处罚决定书，于7月6日送达被执行人永嘉东邦阀门有限公司，决定：对被执行人永嘉东邦阀门有限公司处以警告并处罚款15000元。申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年3月9日向被执行人永嘉县安全生产监督管理局公告送达了催告书。被执行人永嘉县安全生产监督管理局在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍不履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县安全生产监督管理局提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2015年6月25日作出的永安监管罚[2015]50号行政处罚决定内容即罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李芳芳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初161号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月18日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月18日14时许，被告人刘某与吸毒人员李某电话联系交易毒品，双方约定在西安市临潼区秦陵卫生院东边临潼美沙酮门诊部门口进行交易。当日15时30分许，被告人刘某赶到约定交易地点，准备以200元的价格将携带的二包毒品卖给李某时，被公安机关当场抓获，现场从刘某上衣口袋查获毒品疑似物二包，扣押称重封存送检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：从刘某上衣口袋查获二包毒品疑似物，净重0.19克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对其依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因“0.19克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二○一六年六月十二日书记员吕莎
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初189号
原告马某某，男，山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村***号人。
被告离石区公安局，住所地：离石区建设南街14号。
法定代表人张某，局长。
委托代理人高某某，离石区公安局法制中队中队长。
委托代理人魏某，男，离石区公安局西属巴派出所副所长。
原告马某某不服被告离石区公安局治安行政处罚一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告委托代理人高某某和魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告离石区公安局于2016年8月25日作出行罚决字[2016]001343号行政处罚决定书，认定2016年8月1日马某某伙同他人在北京市中南海周边非正常上访时被北京市公安机关移送久敬庄分流接济中心，后被驻京办的工作人员接出，同年8月24日该马再次准备进京时被阳泉公安机关查获以后移送离石区公安局。有本人供述、书证等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定行政拘留10日。
原告马某某某某诉称，原告于2016年8月24日乘坐太原到清涧的大巴，准备会见自己聘请的北京律师，在途经阳泉市旧关收费站时，被高速交警检查公民身份证，说原告有上访史，不让出省，后通知离石区公安局西属巴派出所将原告接回原籍，被告对原告拘留10天。原告认为，被阳泉旧关交警劝返不能说明原告有进京上访的事实，被告在未调查事实的情况下即对原告作出处罚违反法定程序，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]001343号行政处罚决定，被告承担诉讼费用。
被告离石区公安局辩称，2016年8月1日原告与本村村民等人因本村村务问题到北京中南海周边非正常上访，被北京公安查获，移送久敬庄分流接济中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返；同年8月24日原告再次准备进京时被阳泉公安机关查获后移送被告西属巴派出所。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告离石区公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中就被诉行政行为举证如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，证明被告执法主体适格；2、2016年8月25日离石区公安局对原告的询问笔录，证明原告于2016年8月24日上北京时被阳泉交警查获并送返，2016年7月2日至8月24日之间在北京有一次上访；3、2016年8月3日吕梁市驻京接访工作组情况说明，证明原告于2016年8月1日在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序；4、原告的常住人口基本信息，证明原告的身份；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23第1款第2项的内容，证明被告适用规范性文件正确；6、调查报告、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚决定书送达回执、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政案件集体研究纪要、呈请行政处罚报告书，以上证据证明被告办案程序合法。
经审理查明，2016年8月1日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返，同年8月24日原告再次准备进京时被阳泉公安机关查获后移送被告西属巴派出所。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年8月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定作出行罚决字[2016]001343号行政处罚决定书，决定对原告马某某行政拘留10日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告2016年8月1日到北京中南海周边非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3230号
原告：张瑞清，男，汉族，1965年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：朱开运。
被告：胡国开，男，汉族，1961年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张瑞清与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月12日，张瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张瑞清撤诉处理。
本案受理费25660元，减半收取计12830元，由张瑞清负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年一月十三日
书记员 王汉杰
速录员 林丽芳
民事裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3230号原告：张瑞清，男，汉族，1965年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：朱开运。被告：胡国开，男，汉族，1961年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告张瑞清与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月12日，张瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张瑞清撤诉处理。本案受理费25660元，减半收取计12830元，由张瑞清负担。审判员  郑辉明二〇一七年一月十三日书记员  王汉杰速录员  林丽芳民事裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第642号
原告尚安民，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告鹤壁市飞龙水泥厂。
法定代表人李晓航，职务：总经理。
原告尚安民与被告鹤壁市飞龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚安民到庭参加了诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我购买矿粉，欠我货款，约定被告使用水泥折抵货款，并向原告开具了水泥票，目前尚欠袋装水泥109吨和散装水泥200吨，后被告中断供货，我多次向被告催要，无果，现请求：被告鹤壁市飞龙水泥厂立即交付袋装水泥109吨和散装水泥200吨。
被告鹤壁市飞龙水泥厂未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。
依据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告交付袋装水泥109吨及散装水泥200吨是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
鹤壁市飞龙水泥厂订货本两份，证明被告鹤壁市飞龙水泥厂欠我型号为325号的袋装水泥109吨及散装水泥200吨。
被告鹤壁市飞龙水泥厂未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来院合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告鹤壁市飞龙水泥厂未向本院提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告曾向被告供货矿粉，被告欠原告货款110468元，经双方协商，被告将其中62890元的货款以水泥冲抵，并向原告开具了325号200吨散装水泥和220吨袋装水泥的水泥票，原告将袋装水泥111吨拉走后，被告中断供货，目前尚欠原告型号为325号109吨袋装水泥和200吨散装水泥，原告起诉来院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成协议将货款冲抵水泥款，被告理应向原告提供水泥，故原告要求被告交付型号为325号109吨袋装水泥和200吨散装水泥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市飞龙水泥厂于本判决生效后十日内向原告尚安民交付型号为325号的109吨袋装水泥和200吨散装水泥。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16022号
原告：张跃飞，女，1974年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：何震江，男，1977年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵丽红，女，1978年2月18日出生，汉族，住东阳市。
本院于2016年11月1日立案受理了原告张跃飞与被告何震江、邵丽红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2016年11月24日，原告张跃飞向本院申请撤回对被告邵丽红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃飞撤回对被告邵丽红的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月二十四日
代书记�黄阳平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1928号
原告向农，男，1965年11月19日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告向农与被告吴广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年4月18日、6月3日公开开庭进行了审理。原告向农到庭参加诉讼，被告吴广东经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告吴广东的财产采取保全措施。现已审理终结。
原告向农诉称，2014年6月14日，被告吴广东因资金紧张在原告处借款30万元，当时约定三分利息，并给原告出具了借据一份，双方定于2015年元旦还款，经多次催款一直未果，为此提起诉讼，要求被告立即给付欠款本金30万元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。审理过程中，原告请求法院判令被告吴广东给付结算后的欠款50万元。
被告吴广东接到本院开庭传票后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年6月14日、2016年5月12日被告吴广东签名的借据二份，证明被告吴广东欠款未还。
本院经审查认为，由于被告吴广东未到庭应诉，不能发表质证意见，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以认定。
被告吴广东未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月14日，被告吴广东因资金周转在原告处借款人民币39万元，约定2015年元旦前还款，到期后被告未能还款，原告诉讼来院，请求被告吴广东给付欠款本息，因双方在借据中未约定利息，故原、被告双方在2016年5月12日又进行了结算，由被告吴广东为原告出具了一份本息合计50万元的借据，但未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告吴广东接到原告提供的借款，就理应在原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。审理中，双方对原欠款又进行了结算，被告吴广东重新为原告出具了借据，视为对债务的认可，在原告主张权利时，应当及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告吴广东偿还原告借款人民币50万元。自本判决生效后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费2900元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年六月六日
书记员 刘皆成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4108号
原告钟亮。
委托代理人姜晓勇（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告温州光福机车部件有限公司。
法定代表人庄光福，系执行董事。
原告钟亮与被告温州光福机车部件有限公司（以下简称光福机车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钟亮及其委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告光福机车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟亮起诉称：原告于2002年10月份进入被告处从事机械车床工作，双方约定按件计算工资，月工资约为6400元。2016年2月28日，双方经结算，被告结欠原告工资30000元，被告承诺该工资于2016年3月31日付清。届期，原告向被告催讨，被告至今未支付。故原告诉请判令：被告立即支付原告工资款30000元。
被告光福机车公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告钟亮在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告工商登记情况一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告光福机车公司员工。2016年2月28日，被告法定代表人庄光福向原告出具欠条一份，载明欠钟亮工资30000元，约定于2016年3月31日还款，并加盖被告光福机车公司印章。
本院认为，原、被告之间劳动关系客观存在，被告尚欠原告工资30000元事实由被告出具的欠条为凭，被告没有提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付工资30000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告温州光福机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟亮工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州光福机车部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 陈盈瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2406号
原告江苏省宜兴市公路管理处，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路318号-2号。
法定代表人曹炜，该管理处主任。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告刘孝英。
本院在审理原告江苏省宜兴市公路管理处（以下简称公路管理处）与被告刘孝英追偿权纠纷一案中，原告公路管理处于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告公路管理处申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公路管理处撤回起诉。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由公路管理处负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年六月六日
书记员 朱良军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05017号
原告张学兵，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区xx镇xx村10组。
负责人左其政，系该组组长。
被告张学良，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张学兵与被告重庆市渝北区xx镇xx村10组、张学良土地承包经营权纠纷一案中，原告张学兵于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张学兵负担。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘钰娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6005号
原告：庞奇，男，1985年7月8日出生，蒙古族。
被告：阿鲁科尔沁旗龙头山砖厂，住所地：阿鲁科尔沁旗双胜镇。
负责人：樊国君，总经理。
被告：樊国君，男，1977年10月5日出生，汉族。
原告庞奇与被告阿鲁科尔沁旗龙头山砖厂、樊国君之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞奇、被告告阿鲁科尔沁旗龙头山砖厂负责人樊国君、樊国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠货款60870元，违约金18261元，合计79131元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日、2015年9月15日、2015年11月13日被告分三次在原告处购买了价值60870元的煤炭及煤面，当时约定了付款日期及违约责任。到期后被告未能给付煤款，后原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由，拒不给付。故原告提起诉讼，要求被告给付煤款。
被告阿鲁科尔沁旗龙头山砖厂、樊国君承认庞奇在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高。
本院认为，被告承认原告庞奇在本案中主张的事实，故对原告庞奇主张的事实予以确认。对于原告要求被告按60870元欠款给付30%违约金的请求，因只有2015年9月30日欠据约定了违约金，故对于其它两枚欠据支付违约金的请求不予支持。2015年7月10的欠据约定逾期不还从欠款之日起按月利率3%计算利息，此欠款可以按约定给付原告欠款利息，但此利率超出法律的规定，超出部分不予支持。2015年11月13日欠据因未约定利息或违约金，亦未约定还款日期，此款长期未还给原告亦造成了利息损失，故对于此欠款可以从起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息。对于被告提出违约金过高的答辩意见，本院认为，当事人约定的违约金是逾期付款违约金，原告的损失亦是被告逾期付款导致的利息损失，故此违约金应受最高法院关于计收利息相关司法解释的调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2015年9月30日欠据原、被告约定按欠款总额的30%收取违约金，超出法律的规定，可以按月利率2%计算违约金，计算日期应从约定的还款日期起计算，即2016年1月10日起计算。
综上所述，对原告庞奇要求被告给付欠款60870元的请求，本院予以支持。对要求被告支付违约金的请求，对不超出法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗龙头山砖厂、樊国君在本判决生效后三日内给付原告庞奇煤款60870元。
二、上述款项中的16150元，从2015年7月10日起按月利率2%计算至本判决生效时止。以34570元为基数从2016年1月10日起按月利率2%计算至本判决生效时止。以10150元为基数从2016年11月23日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.28元，减半收取889.14元，由被告阿鲁科尔沁旗龙头山砖厂、樊国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白萌萌
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执13号
原告：郝俊玲，女，1965年11月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县梅山镇梅江街道纸厂组，公民身份号码3424261965********。
被告：高中超，男，1981年1月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县叶集镇史河东路****号，公民身份号码3424231981********。
申请执行人郝俊玲与被执行人高中超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。2016年6月12日，本案在执行过程中，申请执行人郝俊玲以与被执行人高中超达成庭外执行和解为由，向本院提出申请，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄求华
二〇一六年六月十二日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人苟向林，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714689号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714689号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人苟向林。2016年4月11日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人苟向林邮寄送达了催告通知书，限被执行人苟向林在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人苟向林收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月18日发生法律效力后，被执行人苟向林仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714689号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714689号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人苟向林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审168号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人苟向林，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714689号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714689号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人苟向林。2016年4月11日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人苟向林邮寄送达了催告通知书，限被执行人苟向林在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人苟向林收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月18日发生法律效力后，被执行人苟向林仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714689号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714689号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人苟向林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2670号
原告李宗乾，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告高相合，男，1953年9月9日出生，汉族。
原告李宗乾诉被告高相合民间借贷纠纷一案，2017年3月8日本院立案受理，依法适用简易程序，2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告李宗乾到庭参加了诉讼，被告高相合经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李宗乾诉称，2017年元月28日，被告高相合向原告借款50000元，双方口头约定利息，被告并向原告书写借据，后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益。现诉请判令被告连带偿还原告借款50000元及利息。
被告高相合缺席未做答辩。
经审理查明，2017年元月28日，被告高相合向原告李宗乾借款50000元，并向原告书写借据，后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告李宗乾提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，足以证实原被告双方存在债权债务关系，现原告李宗乾诉请被告高相合偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高相合于本判决生效后七日内归还原告李宗乾借款人民币50000元。
二、驳回原告李宗乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高相合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年四月十八日
书记员 张菲菲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初999号
原告：石家庄华玉石材有限公司。住所地：灵寿县东木佛村。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：鲍建华，男，山东省莒县。
委托代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。
原告石家庄华玉石材有限公司诉被告鲍建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张建军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄华玉石材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄华玉石材有限公司撤回起诉。
案件受理费7637元，减半收取3819元，由原告负担。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
陪审员 王 政
二〇一七年一月十三日
书记员 唐珍珠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1619号
原告：福州东方汇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇金安东路1号。
法定代表人：刘必东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。
被告：林钦斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林莺，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州东方汇房地产开发有限公司与被告林钦斌、林莺求偿权纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理，原告福州东方汇房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州东方汇房地产开发有限公司与林钦斌、林莺在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州东方汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6504元，减半收取3252元，由福州东方汇房地产开发有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年四月六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1619号原告：福州东方汇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇金安东路1号。法定代表人：刘必东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。被告：林钦斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林莺，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州东方汇房地产开发有限公司与被告林钦斌、林莺求偿权纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理，原告福州东方汇房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州东方汇房地产开发有限公司与林钦斌、林莺在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州东方汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6504元，减半收取3252元，由福州东方汇房地产开发有限公司负担。审判员  陈崇忠二〇一七年四月六日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2071号
原告:胡安银，男，1958年11月5日出生，汉族，住新宁县。
被告：朱小平，男，1963年7月27日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告胡安银与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月13日，胡安银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡安银撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由胡安银负担。
审判员 李利�
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 将 凝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9040号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人秦占军，男，1970年10月5日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行秦占军1信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26477号判决书已经发生法律效力，因秦占军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人秦占军应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千零九十四元六角三分及自二〇一五年六月二十七日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及费用。案件受理费五十元。现被执行人秦占军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人秦占军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人秦占军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26477号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人秦占军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9040号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人秦占军，男，1970年10月5日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行秦占军1信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26477号判决书已经发生法律效力，因秦占军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人秦占军应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千零九十四元六角三分及自二〇一五年六月二十七日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及费用。案件受理费五十元。现被执行人秦占军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人秦占军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人秦占军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26477号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人秦占军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执507号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：陈亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑勤勤，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：樊荣华，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人陈亮、郑勤勤、樊荣华追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3128号民事调解书已发生法律效力，因三被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈亮、郑勤勤归还代偿款40万元，承担执行费5900元，被执行人樊荣华对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，本院查明被执行人陈亮、郑勤勤、樊荣华名下有银行存款、房产、股权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈亮、郑勤勤、樊荣华的银行存款405900元；冻结期限壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封被执行人郑勤勤名下位于宣城市的不动产。
三、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈亮、郑勤勤、樊荣华名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初19号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人罗某才，男，，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县蕉华区，现住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月7日被蕉岭县公安局刑事拘留；同年12月6日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人罗某才犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人罗某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年9月间，被告人罗某才在其位于蕉岭县蕉城镇的住家多次容留吸毒人员陈某、徐某（以上2人均已作行政处罚）并共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计8次，其中容留陈某吸食甲基苯丙胺3次，容留徐某吸食甲基苯丙胺5次。
公诉机关认为，被告人罗某才为吸毒人员提供吸食场所，准备吸食工具，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某才在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人罗某才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、情况说明，归案经过，行政处罚材料；证人陈某，徐某的证言；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某才无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某才在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓洁茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06504号
原告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区北京南路43号。
法定代表人张悦，总经理。
委托代理人肖玉宝，男，1963年4月28日出生，淮安市清浦区清安法律服务所法律服务工作者。
被告北京京宝世纪商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗548号E223。
法定代表人姜宏，总经理。
委托代理人魏志红，男，1971年6月12日出生。
委托代理人ＸＸＸ，男，1987年3月9日出生。
原告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司（以下简称明远公司）与被告北京京宝世纪商贸有限责任公司（以下简称京宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托代理人肖玉宝、被告京宝公司的委托代理人魏志红、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告明远公司起诉称：原告明远公司与被告京宝公司于2015年1月8日通过网络签订了汽车销售合同，合同约定原告从被告处购买保时捷Macan2.0桃米色车一台，车辆总价608000元，合同签订时原告预交订金5万元，在提取车辆时订金冲抵车价款。同时约定，原告支付定金后，不接受订购车辆或在合同车辆到达被告处3日内（以被告通知原告提车之日起算），原告仍不履行支付余款义务的，视为原告自动放弃所订购的车辆，被告不退还原告所交付的订金，车辆归被告所有。同时还约定车辆交付时间预计不超过2015年1月14日等事项。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户汇入订金5万元，但被告至今没有按约定向原告发出有效函件，通知原告提取车辆，被告的行为构成违约，应承担违约责任。并且，被告的行为不仅使原告与客户的车辆销售合同无法履行而解除，而且也使原、被告之间的合同也无履行的必要。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方买卖合同关系；2、被告返还原告预交的订金5万元，承担自起诉日起每日违约金8.38元至判决给付之日；3、诉讼费用由被告负担。
被告京宝公司答辩称：原告的订车合同是在1月8日签订的，并于当天交付定金，提车是在1月14日。我方与原告方联系人张乐沟通过提车事宜，告知原告提车。1月14日前我方多次通知原告提车，但原告一直没有来提取车辆，我们只好用自有资金垫付提车。原告后来来人要求退还部分定金，说他们资金困难，我方不同意。
经审理查明：2014年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买保时捷Macan2.0汽车一辆，车辆总价为608000元；甲方须付订金5万元，乙方收到此款后本合同生效；甲方在提车前必须付清全部余款，甲方须将所有款项汇入乙方盖章指定账户，否则由此引起的后果由甲方承担；车辆交付地点4S店，交付时间预计不超过2015年1月14日，甲方须于乙方通知甲方之日起3日内提车；甲方支付订金后，不接受订购车辆或在合同车辆到达3日内（以乙方通知甲方提车之日起计算），甲方仍不履行支付余款义务的，视为甲方自动放弃所订购的车辆，乙方不退还甲方所交付的订金，合同车辆归乙方所有。合同签订当日，原告向被告支付了5万元订金。此后被告未按约定的时间通知原告提车。上述事实有销售合同、中国银行付款回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，双方约定被告应在2015年1月14日前向原告交付车辆，被告应通知原告提取车辆。被告没有证据证明其通知原告提取车辆，现原告未能提取车辆，原告有权要求解除合同。原告在起诉时提出解除合同，本院确认双方合同自起诉书送达被告的2015年5月22日起解除。合同解除后，被告应将收取的订金退还给原告，被告在原告提出解除合同后仍未返还订金，还应向原告支付相应的违约金，故本院对原告要求被告返还订金并支付相应违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司与被告北京京宝世纪商贸有限责任公司签订的《销售合同》于二〇一五年五月二十二日解除；
二、被告北京京宝世纪商贸有限责任公司向原告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司返还订金五万元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告北京京宝世纪商贸有限责任公司向原告淮安邮缘明远汽车贸易有限责任公司支付违约金，以五万元为基数，自二〇一五年五月二十二日起计算至本判决确定的给付之日止，按每日八元三角八分计算；
四、驳回原告淮安邮缘明远汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京京宝世纪商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告北京京宝世纪商贸有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王崇华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6eb8103-3b84-4ede-
bf62-23c9f2bc3f29&imgId=YjZlYjgxMDMtM2I4NC00ZWRlLWJmNjItMjNjOWYyYmMzZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初935号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：高振荣，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告高振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初935号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：高振荣，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告高振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 婷 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1235号
原告：袁全根。
委托代理人：万灵龙。
被告：郭子松。
被告：朱琳。
原告袁全根与被告郭子松、朱琳民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员范璐璐、张志明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经核对，原告袁全根委托代理人万灵龙律师到庭参加诉讼，被告郭子松、朱琳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭子松、朱琳于2013年7月4日，因生意周转困难，向原告袁全根要求借款人民币100000元，原告向被告出借了人民币100000元，并由被告出具了相应的借款凭据和借条各一份。到期后，被告未如期归还借款，后原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由加以推托；原告催讨无果，只得向法院起诉，请求判令：1、被告郭子松、朱琳归还原告借款人民币100000元整；2、被告郭子松、朱琳承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款凭据原件、收条原件、中国农业银行账户交易明细原件各一份，证明原告向被告出借人民币100000元及出借的事实。
3、原告陈诉：100000元出借款项中，80000元由原告袁全根于2013年7月4日从其本人银行账户领取，20000元为原告手头的现金；100000元借款于2013年7月4日下午在嘉善第一人民医院楼下交付被告郭子松、朱琳，并由被告郭子松、朱琳出具借款凭据、收条；借款未约定利息，被告郭子松、朱琳亦未向原告支付过借款利息。
被告郭子松、朱琳未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告郭子松、朱琳未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告郭子松、朱琳以借款人的身份在涉案借条上签名，应认定为诉争借款合同的共同借款人，原告与被告郭子松、朱琳间存在民间借贷关系。原告要求被告郭子松、朱琳归还借款100000元的请求，有借款凭据原件、收条原件、中国农业银行账户交易明细原件及原告陈述等证据予以证实，本院应予支持；被告郭子松、朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子松、朱琳返还原告袁全根借款本金100000元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，诉讼费用合计3970元，由被告郭子松、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年六月十三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初828号
原告王成吉，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人焦淑英，系王成吉妻子。
被告关海峰，具体信息不详。
原告王成吉诉被告关海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人焦淑英到庭参加了诉讼，被告关海峰经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关海峰于2013年12月24日在王成吉处拉饮料所欠款项合计38920元，后经一再追要于2015年4月付给王成吉100**元，剩余28920元经多次追要，关海峰一再推托，均无结果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告货款28920元，2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告关海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，关海峰从王成吉处赊购饮料，出具欠条一张，载明：“今欠到王三货款36650元。”王三为原告王成吉的别名。关海峰于2015年4月向原告支付货款10000元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《欠条》1件以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的饮料买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付饮料的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的饮料款，被告应当予以支付。被告关海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海峰于本判决生效之日起五日内向原告王成吉支付饮料款26650元。
二、驳回原告王成吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年六月十五日
书记员 和建明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4345号
罪犯刘阳康，出生于黑龙江省虎林市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年4月23日作出（2012）虎刑初字第43号刑事判决，以被告人刘阳康犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘阳康在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳康予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘阳康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘阳康的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳康减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2034号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年年初的一天上午，被告人李某明知被害人黄某等人不在家中，来到江西省修水县黄沙镇彭桥村七组xxx号，撬锁进入被害人黄某的卧室，窃取衣柜里的一张没有设置密码的存折，后分三次到黄沙镇信用社取走存折内的人民币5090元。
2015年5月23日9时许，被告人李某窜至瑞安市汀田街道振达路xx号，溜门进入x楼被害人吴某的房间，窃取一台黑色华硕牌笔记本电脑，后在一楼被当场抓获。经鉴定，被盗电脑价值计人民币683元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述，证人夏某甲、夏某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，证据保全清单，发还清单，价格鉴定结论书，取款凭条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币5090元，返还被害人黄某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 李 叶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3155号
申请执行人蒋继祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜广炎，男，1992年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋继祥与被执行人姜广炎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供。
2、本院于2016年8月2日、9月17日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年7月23日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年7月29到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年7月23到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年8月3日，本院依法向被执行人姜广炎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人至今未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月26日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的17270元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李方方
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1670号
罪犯唐广伟。
2005年6月13日，江苏省连云港市中级人民法院以(2005)连刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定唐广伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿154476.8元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年9月26日,江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第0272号刑事附带民事判决，维持原判决的定罪量刑部分，附带民事赔偿改判为174991.2元。判决发生法律效力后于2005年11月9日交付执行。2008年4月7日,经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0052号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日,经本院(2010)徐刑执字第0096号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日,经本院(2012)徐刑执字第0309号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年7月31日,经本院(2014)徐刑执字第01195号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年一个月二十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第846号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐广伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐广伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯唐广伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐广伟的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2019年8月6日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1078号
原告周治俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告陈莲芬，女，1951年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告张百会，男，1953年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告河南大家牧业有限公司（以下简称大家牧业），地址：获嘉县。
法定代表人张永珍
委托代理人陈莲芬，女，1951年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告周治俊诉被告陈莲芬、张百会、河南大家牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周治俊及其委托代理人张双喜、被告陈莲芬、张百会及其河南大家牧业有限公司委托代理人陈莲芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈莲芬、张百会系夫妻关系。2013年1月至2014年5月之间，被告多次在原告处购买饲料，饲料送至被告河南大家牧业有限公司后，被告陈莲芬为原告出具有欠条三张，原告多次找被告催要料款，被告都以种种理由推诿不还，故诉至法院：1、要求三被告共同归还饲料款147155元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈莲芬辩称，我们用原告提供的猪饲料，猪出现了拉稀现象，我给原告打电话，原告也很负责，赶紧来到我厂，到猪舍看了看，确实拉稀严重，立刻停止使用原告所供猪饲料，并承诺把剩余的4吨猪饲料拉回公司，并于几天后补偿我们一吨小猪饲料，所补偿的一吨小猪饲料是经过了他们公司经理的签字，报公司后才赔偿的。小子猪经治疗无效出现大批死亡，2013年7月8日死亡27头，7月9日死亡68头，7月10日死亡64头，7月11日死亡49头，7月12日死亡32头，7月13日死亡57头，合计297头，当时出售一头小子猪560元，合计166320元。猪出现过大量死亡后我曾经打电话和原告联系，让他过来看看，他说我向公司反映一下情况，并说已经补偿我们一吨小猪饲料了，你们还说啥。我们要求原告补偿我们猪死亡损失166320元。
被告张百会辩称：我不知道这回事，平常也不管这些事，他不该起诉我。
被告大家牧业辩称：要求原告所在公司赔偿大家牧业的损失166320元。因为原告提供的饲料造成了公司的损失。
原告向本院提交的证据有：1、三张陈莲芬向原告出具的欠条三张，时间分别为2013年1月20日，欠款金额85975元，2013年1月27日，欠款金额为50000元，2014年5月5日，欠款金额为11180元。这三张证据证明三被告欠原告饲料款的事实。2、河南大家牧业有限公司私营企业的工商注册信息一份，用于证明河南大家牧业有限公司的诉讼主体适格。
被告向本院提交小猪死亡照片复印件6张。
经庭审质证，被告陈莲芬及河南大家牧业有限公司对原告提交的三张欠条及河南大家牧业有限公司私营企业的工商注册信息均无异议，被告张百会辩称其对此事不知情，未发表质证意见。故对原告提供的两组证据予以认定。
原告对被告提供的小猪死亡照片，认为：1、该证据均为复印件，无法核对其真实性。2、这些证据不能证明是原告的饲料存在问题而造成了猪的死亡。3、这是2013年7月份造成被告猪死亡的照片，而原告的三张欠条中有两张是2013年1月份出具的欠条，还有一张是2014年5月5日陈莲芬出具的欠条，与被告所说的猪死亡的时间不符合，时隔半年之久，更不能证明是原告的猪饲料造成了被告猪死亡的事实。本院认为，被告陈连芬提供的照片不能证明河南大家牧业的猪出现死亡与原告提供的猪饲料之间存在直接的因果关系，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年1月至2014年5月之间，被告河南大家牧业有限公司多次在原告处购买饲料，饲料送至被告河南大家牧业有限公司后，被告陈莲芬为原告出具欠条三张，庭审中，被告陈连芬陈述饲料款是公司欠的，自己平时负责经营。之后，原告多次找被告催要料款，被告推诿不还，原告诉至法院，要求三被告归还原告欠款共计147155元。
另查明，被告张百会与被告陈莲芬系夫妻关系，被告陈莲芬与被告河南大家牧业法定代表人张永珍系母女关系。
本院认为，被告陈莲芬与被告河南大家牧业有限公司的法定代表人张永珍系母女关系，在收到原告提供的猪饲料后，其为原告出具欠条的行为应当视为代表被告河南大家牧业有限公司的职务行为，故应认定原告周治俊与被告河南大家牧业有限公司构成买卖合同关系，经庭审，被告对欠原告的饲料款无异议，但称在用了原告提供的猪饲料之后，猪出现了拉稀、死亡的现象，给其造成了一定的损失，并提供了猪死亡的照片予以证明，但该证据并不能证明大家牧业出现猪死亡的现象与周治俊提供的饲料存在关联，故对其辩驳不予采信。关于被告陈莲芬辩驳的周治俊是九鼎公司的业务员，并在庭审中要求原告及九鼎公司赔偿损失，因被告未在诉讼中向本院提出反诉，故在本案中不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南大家牧业有限公司应于判决生效后十日内支付原告饲料款147155元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取1622元，由被告河南大家牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙梦楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5778号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：田广范，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告田广范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1988年2月29日出生，户籍所在地大庆市红岗区，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2010年3月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年7月11日因盗窃被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2014年5月份，被告人王某甲在大庆市金田商场三楼45号服装店内，将巩某某的钱包盗走，内有人民币50元及身份证。
2、2014年5、6月份，被告人王某甲在哈尔滨市道里区金太阳商场三楼D17号小雪精品屋内，将周某某的钱包盗走，内有人民币400元及身份证。
3、2014年5、6月份，被告人王某甲在呼兰区利民开发区学院路志华商场三楼女王城堡精品屋内，将董某某的钱包盗走，内有人民币510元及身份证。
4、被告人王某甲于2014年5月份的一天在大庆市程字广场将张某乙的钱包盗走，内有人民币110元；金手链一条，经物价鉴定：价值人民币3614元；金耳环一对，经鉴定；价值人民币556元。
5、2014年6月份，被告人王某甲在呼兰区利民开发区南京路博莱雅小区唯唯美甲店内，将王某丙的钱包盗走，内有人民币60元及身份证。
6、2014年7月份，被告人王某甲在哈尔滨市江北黎华家具城四楼伊春实艺实木家居店内，将王某乙的LV牌钱包盗走，内有人民币820元及身份证。
7、2014年7月份，被告人王某甲在哈尔滨呼兰区保险公司胡同凌水娇的潮流服饰店内，将售货员张某乙的一部卡西欧TR350S-1自拍神器盗走，经鉴定：价值人民币5700元。
8、2014年7月11日，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区志达胡同漫世美神服装店内，趁邵某某不备将其钱包盗走，邵某某发现后追至店外将王某甲抓获并报警，王某甲被带至公安机关。邵某某被盗钱包内有人民币5377元；白金项链一条，经鉴定：价值人民币1679.92元；彩金手链一条，经鉴定：价值人民币800元；钻戒一枚，经鉴定：价值人民币17000元。
综上，被告人王某甲共盗窃8次，共计人民币36676.92元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实。
检察机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚.
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：1、2014年5月份，被告人王某甲在大庆市金田商场三楼45号服装店内，将巩某某的钱包盗走，内有人民币50元及身份证。赃款被生活花掉。
2、2014年5、6月份，被告人王某甲在哈尔滨市道里区金太阳商场三楼D17号小雪精品屋内，将周某某的钱包盗走，内有人民币400元及身份证。赃款被生活花掉。
3、2014年5、6月份，被告人王某甲在呼兰区利民开发区学院路志华商场三楼女王城堡精品屋内，将董某某的钱包盗走，内有人民币510元及身份证。赃款被生活花掉。
4、被告人王某甲于2014年5月份的一天在大庆市程字广场将张某乙的钱包盗走，内有人民币110元；金手链一条，经物价鉴定：价值人民币3614元；金耳环一对，经鉴定；价值人民币556元。所盗赃物被卖掉，赃款被生活花掉。
5、2014年6月份，被告人王某甲在呼兰区利民开发区南京路博莱雅小区唯唯美甲店内，将王某乙的钱包盗走，内有人民币60元及身份证。所盗赃款被生活花掉。
6、2014年7月份，被告人王某甲在哈尔滨市江北黎华家具城四楼伊春实艺实木家居店内，将王某丙的LV牌钱包盗走，内有人民币820元及身份证。赃款被生活花掉。
7、2014年7月份，被告人王某甲在哈尔滨呼兰区保险公司胡同凌水娇的潮流服饰店内，将售货员张某甲的一部卡西欧TR350S-1自拍神器盗走，经鉴定：价值人民币5700元。赃物被收缴返还被害人
8、2014年7月11日，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区志达胡同漫世美神服装店内，趁邵某某不备将其钱包盗走，邵某某发现后追至店外将王某甲抓获并报警，王某甲被带至公安机关。邵某某被盗钱包内有人民币5377元；白金项链一条，经鉴定：价值人民币1679.92元；彩金手链一条，经鉴定：价值人民币800元；钻戒一枚，经鉴定：价值人民币17000元。赃款赃物被收缴返还被害人。
综上，被告人王某甲共盗窃8次，共计人民币36676.92元。经被害人报案，公安机关于2014年7月11日将被告人王某甲在呼兰区志华胡同抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过。
2、被告人王某甲供述及辩解。
3、被害人巩某某、董某某、王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、邵某某的陈述笔录。
4、证人周某某证言。
5、呼兰区价格认定中心被盗物品价格鉴定结论书。
6、扣押物品及发还物品清单。
7、涉案物品照片。
以上证据经庭审质证认证据，被告人王某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后，部分赃款赃物被追缴以返还受害人。且被告人庭审中自愿认罪等情节考虑该案，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处二年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋石伟华
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋关伟平
二〇一四年十二月九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋宋博宇
北京市平谷区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）京0117刑初21号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人蒋×，男，1988年8月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月16日20时37分许，被告人蒋×酒后驾驶黑色现代牌小型轿车由东向西行驶至北京市平谷区某邮政局外时，撞到路中心护栏后，驾车拖着护栏继续行驶至某大街供电局外。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，蒋×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，蒋×血液中酒精含量为253.8mg／100ml。案发当日，被告人蒋×被公安机关查获。公诉机关认为被告人�×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述犯罪事实、取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋×拘役3个月至4个月，并处罚金。
被告人蒋×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年1月17日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳冠华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1071号
原告夏邑县同力商砼建材有限公司，（李集镇八里井村南）。
负责人王雅，系该公司总经理。
委托代理人张建文（特别授权）。
被告李先卿，男，汉族，1962年1月11日出生。
原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告李先卿买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告与原告结算混凝土后，被告向原告出具了102725元的欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告李先卿支付归还商砼款102725元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
被告出具的欠条一份。用以证明被告于2014年8月12日欠原告商砼款102725元
被告没有质证。
在举证期限内，被告李先卿没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据系书证，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告李先卿于2014年8月12日欠原告夏邑县同力商砼建材有限公司商砼款102725元。原告夏邑县同力商砼建材有限公司提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原告夏邑县同力商砼建材有限公司向被告李先卿主张商砼款，此事实有原告夏邑县同力商砼建材有限公司提交的欠条为证，原、被告间买卖合同关系成立。原告夏邑县同力商砼建材有限公司向被告李先卿主张下欠商砼款102725元，有被告李先卿出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先卿给付原告夏邑县同力商砼建材有限公司商砼款102725元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告李先卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 名
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24462号
原告北京佳联华养殖有限公司，住所地北京市通州区漷县镇郭庄村村委会西南200米。
法定代表人张玉华，经理。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告唐镭，男，1981年6月25日出生。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告吕珊娜，女，1980年10月10日出生。
原告北京佳联华养殖有限公司（以下简称佳联华公司）与被告唐镭、吕珊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳联华公司委托代理人袁晓东，被告唐镭及其委托代理人司广亮到庭参加了诉讼。被告吕珊娜经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理完毕。
原告佳联华公司诉称：唐镭与吕珊娜原系夫妻，二人因家庭生活急需用钱于2008年11月11日向佳联华公司借款15000元并向佳联华公司出具借条。2013年10月唐镭与吕珊娜离婚，但至今，二人仍未向佳联华公司偿还借款。由于借款属于唐镭与吕珊娜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由二人共同偿还。现佳联华公司诉至法院，请求判令唐镭与吕珊娜共同向佳联华公司偿还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自款项出借日即2008年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率为标准计算）；并承担案件受理费。
被告唐镭辩称：不同意佳联华公司的诉讼请求。2008年11月11日系唐镭与吕珊娜婚姻关系存续期间，但唐镭对于佳联华公司主张的本案借款并不知情，无法确认借款是否真实发生，即使发生亦未用于夫妻共同生活。唐镭与吕珊娜有过两次离婚诉讼，两次离婚诉讼中吕珊娜从未提出本案借款。佳联华公司法定代表人张玉华系吕珊娜之母，因离婚诉讼导致唐镭与吕珊娜及其家人存在较大矛盾和冲突，故本案存在吕珊娜与其家人串通之嫌。
被告吕珊娜未参加庭审，未向本院提供证据。诉讼中，吕珊娜提交说明称：2008年11月11日由唐镭开车带吕珊娜一起前往佳联华公司，经二人商量后决定向佳联华公司借款15000元，因当时二人是夫妻，所以没有多想，就用吕珊娜的名字签字写的借条，借款后用于二人日常生活开销支出。同时，吕珊娜到庭谈话称：认可佳联华公司所诉，借款发生于吕珊娜与唐镭婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，具体为：2008年至2009年期间二人先后更换了四辆电动车，均使用吕珊娜信用卡刷卡消费，借款大部分用于信用卡还款；该期间花费4000元至4500元现金购买了一只吉娃娃犬；其余借款用于吃饭等共同生活消费；现已无上述消费单据。现同意向佳联华公司偿还借款并支付利息，但应由吕珊娜与唐镭共同偿付。
经审理查明：佳联华公司法定代表人张玉华系吕珊娜之母，唐镭与吕珊娜于2006年12月26日登记结婚，于2011年5月17日婚生一子，于2013年10月9日经本院调解离婚。
2008年11月11日，吕珊娜签署借条一张，内容为“2008年11月11日，吕珊娜从猪场借用15000元，吕珊娜”。经询，“2008年11月11日，吕珊娜从猪场借用15000元”为佳联华公司职员许相霞书写，“吕珊娜”为吕珊娜本人书写，“猪场”即为佳联华公司。
2013年，唐镭以夫妻感情破裂为由将吕珊娜诉至本院要求解除婚姻关系，本院经审理后判决驳回了唐镭的诉讼请求。本院判决后，唐镭不服上诉至北京市第二中级人民法院，上诉理由为原诉讼请求及理由。北京市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。此后，唐镭再次以家庭纠纷导致夫妻感情破裂为由将吕珊娜诉至本院要求离婚，吕珊娜表示同意离婚，二人经本院调解离婚。
诉讼中，各方确认：在唐镭与吕珊娜的离婚诉讼中，唐镭与吕珊娜分别出具债务明细清单，列明了双方所欠债务，在吕珊娜列明的债务中未提及对佳联华公司所负本案15000元债务的存在。吕珊娜解释为，因当时不愿意离婚故未提出。
上述事实，有佳联华公司提交的借条、婚姻登记记录证明、许相霞证言（已出庭），有唐镭提交的许相霞作为原告的民事起诉状及本院民事裁定书、北京市通州区人民法院刑事判决书、本院民事判决书、北京市第二中级人民法院民事判决书、本院民事调解书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳联华公司持有的借条仅有吕珊娜一人签字，佳联华公司主张其在唐镭与吕珊娜婚姻关系存续期间向二人出借了现金15000元，在唐镭予以否认的情况下，佳联华公司应举证证明上述15000元系唐镭与吕珊娜共同向其所借且已用于二人夫妻共同生活，但佳联华公司提供的现有证据并不足以证明。吕珊娜认可上述15000元款项已发生且款项性质为借款，并表示已用于唐镭与吕珊娜婚姻关系存续期间的信用卡还款、购买吉娃娃犬、吃饭等共同生活消费，但并未举证且表示已无消费单据。综上，佳联华公司就其主张、吕珊娜就其自认均未能举证，即均未能举证证明上述借款15000元发生时存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活。鉴于此，综合庭审查明的事实和证据，本院依法认定佳联华公司与吕珊娜之间成立本案借贷的债权债务关系，本案债务系吕珊娜个人债务，唐镭不承担还款义务。吕珊娜对佳联华公司主张的本金及利息均认可，本院不持异议。吕珊娜经本院合法传唤未参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕珊娜于本判决生效之日起七日内向原告北京佳联华养殖有限公司偿还借款一万五千元；
二、被告吕珊娜于本判决生效之日起七日内向原告北京佳联华养殖有限公司支付利息（以一万五千元为基数，自二○○八年十一月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京佳联华养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告吕珊娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕施羽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保380号
申请执行人：李洪涛。
被执行人：赵在坤。
申请执行人李洪涛依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3897号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日已经查封被执行人名下的位于东平县城105国道路东房权证号为东房权证2004字第××号的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3897号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月十二日
书记员 冯晓东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2074号
原告谢明，男，汉族，生于1970年9月8日。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告秦代华，男，生于1969年3月24日，汉族，农村居民。
被告王索林，女，生于1969年3月17日，汉族，农村居民。
被告罗加华，男，生于1968年6月1日，汉族，农村居民。
被告唐仕芬，女，生于1967年6月10日，汉族，农村居民。
被告姚保林，男，生于1982年11月13日，汉族，农村居民。
被告王艳，女，生于1985年10月16日，汉族，农村居民。
原告谢明诉被告秦代华、王索林、罗加华、唐仕芬、姚保林、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托代理人陈伟、被告秦代华、王索林、姚保林到庭参加诉讼，被告罗加华、唐仕芬、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明诉称，被告秦代华、罗加华于2012年4月21日在原告处借款200000元，姚保林作为该笔借款的保证人，并出具了借条“今借到谢明（身份号码：＊＊＊）人民币贰拾万元整，借款期限个月，月利率3%，实行按月付息，到期还本。如逾期不还，借款人须向出借人支付违约金，违约金按借款总额日%计算，同时，借款人还须承担出借人因实现债权所发生的诉讼、律师等费用。作为本笔借款的保证人，如借款人逾期不能偿还借款本息，保证人应当承担连带责任，按本借条约定履行还款义务。借款还清后，应将本借条归还借款人。借款人（签名）：罗加华＊＊＊秦代华身份证号：＊＊＊保证人（签名）：姚保林身份证号：＊＊＊。2012年4月21日”。借款后，被告秦代华于2013年2月26日和2013年8月23日向原告给付利息各10000元。后来秦代华又给付了原告9000元利息，原告未出收条。之后，原告向被告催要借款，被告无正当理由拒不归还，原告遂于2014年3月24日来法院起诉，要求判决被告归还借款200000元及利息，律师费和本案案件受理费由被告承担。
被告秦代华辩称，借条是真实的，当时是为了开投资公司借的款，钱全部在罗加华手上。借款后我先后共向原告谢明给付利息20000元。
被告王索林辩称，借条我不清楚，有借款这个事情。
被告姚保林辩称，借款是事实，借款时投资公司还没有开起来，借的钱是在罗加华手上，用在什么地方去了我不知道。我当时担保不知道担保人要负责任。
被告罗加华、唐仕芬、王艳未到庭，亦未答辩。
为了证某其主张原告谢明出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证某原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张。拟证某被告秦代华、罗加华向原告谢明借款200000元，姚保林为该笔借款担保人。
3、询问王索林笔录。拟证某被告向原告借款200000元，被告向原告支付了利息20000元。
为了证某其主张被告秦代华出示了如下证据：
收条2张。拟证某借款后，被告向原告支付了利息20000元。
经原、被告举证、当庭陈述和质证、本院审核后认为，被告罗加华、唐仕芬、王艳在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据材料1、2、3，被告秦代华、王索林、姚保林均无议异，本院依法予以认定。
原告诉称王索林是秦代华的妻子、唐仕芬是罗加华的妻子、王艳是姚保林的妻子，但未提供证据证实王索林与秦代华、唐仕芬与罗加华、王艳与姚保林是夫妻关系，对此本院不予认定。
经审理查某，2012年4月21日，被告秦代华、罗加华向原告借款200000元，姚保林作为该笔借款的保证人，并出具了借条“今借到谢明（身份号码：＊＊＊）人民币贰拾万元整，借款期限个月，月利率3%，实行按月付息，到期还本。如逾期不还，借款人须向出借人支付违约金，违约金按借款总额日%计算，同时，借款人还须承担出借人因实现债权所发生的诉讼、律师等费用。作为本笔借款的保证人，如借款人逾期不能偿还借款本息，保证人应当承担连带责任，按本借条约定履行还款义务。借款还清后，应将本借条归还借款人。借款人（签名）：罗加华＊＊＊秦代华身份证号：＊＊＊保证人（签名）：姚保林身份证号：＊＊＊。2012年4月21日”。借款后，被告秦代华先后共计向原告给付利息29000元。之后，原告向被告催要借款，被告无正当理由拒不归还，原告遂来法院起诉，要求判决被告归还借款200000元及利息，律师费和本案案件受理费由被告承担。
本院认为，被告秦代华、罗加华向原告谢明借款200000元，并向原告出具了借条，被告应当在原告多次催收后偿还。秦代华、罗加华给谢明出具的借条上虽约定了借款利息，但其约定利息过高，本院不予支持，应按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息。姚保林作为该笔借款的担保人应负连带责任。原告起诉王索林、唐仕芬、王艳，理由是此三人分别是秦代华、罗加华姚保林的妻子，但未提供证据证实上述人员系夫妻关系，同时，也未举证证实上述款项用于了家庭生活。故原告对王索林、唐仕芬、王艳的诉称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告秦代华、罗加华于判决生效后十日内偿还原告谢明借款人民币贰拾万元（￥200000元）整，并从2012年4月21日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止（已支付的利息29000元在还清之日扣减），被告姚保林负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告秦代华、罗加华、姚保林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告秦代华、罗加华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张跃建
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初362号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮车沿厦门市海沧区新阳北路由东往西行驶至68号灯杆处时，与沿该道路由西往东行驶至该处掉头的由林金兰驾驶的闽D×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某明知对方报警仍在现场等候，后如实供述了肇事经过。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为84.89mg／dl，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人杨某负事故次要责任，林金兰负事故主要责任。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月15日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年七月十九日
书记员 王 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5163号
原告：辛慧莉，女，1998年01月07日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺爱花，女，1967年05月15日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
原告辛慧莉与被告贺爱花合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛慧莉及委托诉讼代理人王海生、被告贺爱花的委托诉讼代理人崔新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛慧莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还高考冲刺班学费7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在巩义市园丁街××网卡××楼××一翊翔高考冲刺班，招收原告为本班学生，并在2017年3月20日收取原告7800元学费。在被告所办班中，原告家人发现，被告所办班出现没有教师辅导现象，直接影响学生的成绩，即找被告交涉，欲转郑州市补习班学习，并向被告说明，原告欲考卫校，成绩必须达到300分，请求退费，被告不同意退费，并保证，翊翔冲刺班保证原告高考考300分，否则全额退款7800元。后原告在被告的冲刺班内学习，还经常出现没有教师辅导的现象，结果在2017年的高考中，原告考了271分，没有达到300分，后原告要求被告兑现保证，返还款7800元，被告不予返还。
贺爱花辩称，1.教育学本身是一种互动的活动，不但要求教师认真教，还要求学生认真学，原告基础差，学习不够努力，未达到理想的成绩，不单单是被告一方原因造成；2.原告在被告处上课了115天，住宿96天，期间被告支付了水电费、聘请教师的费用，原告实际享受了这些福利待遇，应当按照公平原则承担一部分费用。被告愿意为原告退回一些费用，数额由法庭酌定。
经审理查明，被告贺爱花在巩义市园丁街××网卡××楼××一翊翔高考冲刺班。2017年3月20日招收原告辛慧莉为本班学生，收取原告7800元现金，并开有收据。2017年3月24日，被告贺爱花向原告写保证书一份，载明“保证书翊翔冲刺班保证学生辛慧莉高考300分，保证否则全额退款7800元翊翔冲刺班2017.3.24贺爱花”。辛慧莉在该班补习、住宿二个月。
本院认为，被告贺爱花在不具备办学资质的情况下，违规开办培训机构，违反了教育部的相关规定，该班应予取缔。贺爱花不但无权招生，并且向原告写下保证书，应当按照保证书所承诺的全额退款。但根据公平原则，原告实际在该班上学且住宿60日，被告实际支付了水、电、房子租赁等实际费用，每日酌定为30元，共计实际费用1800（30×60）元，故被告贺爱花应当退回原告辛慧莉6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告贺爱花于本判决生效之日起10日内退回原告辛慧莉6000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺爱花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵田园
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第00091号
原告：滁州市锋瑞新型节能材料厂，住所地安徽省滁州市南谯区花山黄石坝村，组织机构代码70500805-3。
法定代表人：鲍庆国，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖南省长沙市友谊路202号。
法定代表人：何常胜，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市锋瑞新型节能材料厂诉被告中铁十二局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月31日以需要补充新的证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市锋瑞新型节能材料厂撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1302.50元，由原告滁州市锋瑞新型节能材料厂承担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 丁家春
人民陪审员 余夕康
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 陆 潮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1335号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人杨兴霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人杨兴霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨兴霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨兴霞纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执补字第1335号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人尚书良间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人尚书良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尚书良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人尚书良纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2005）龙执补字第1335号 本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人徐万臣间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人徐万臣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐万臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人徐万臣纳入失信被执行人名单。 此决定自做出之日起生效。 二〇一五年六月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2604号
罪犯何双金，男，1987年6月14日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年8月16日作出（2011）开刑初字第139号刑事判决，以被告人何双金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何双金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯何双金获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何双金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何双金减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月28日起至2015年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴