wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异67号
申请执行人：张锦火，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人张锦火与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张锦火于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第268号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告张锦火工资人民币2000元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人张锦火要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人张锦火支付的2000元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初613号
原告青岛新洪润建筑工程有限公司，住所地莱西市武备镇驻地。
法定代表人张洪祥，该公司董事长。
委托代理人王瑞东，该公司工作人员。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
本院在审理原告青岛新洪润建筑工程有限公司与被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新洪润建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15812元，减半收取7906元；保全费5000元，退还给原告。
审判员 孙连英
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜美玲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执18号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：夏良清，男，1968年7月24日出生，住南昌市。
被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：夏良清。
被执行人：江西省洹鑫投资有限公司，住所地：江西省赣县。
法定代表人：夏良清。
南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉夏良清、江西省智达房地产开发有限公司、江西省洹鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）西桃民初字第632号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向南昌市西湖区人民法院申请执行，南昌市西湖区人民法院于当日立案执行。2016年1月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中交执字第6号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年1月21日立案执行。至今，各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏良清、江西省智达房地产开发有限公司、江西省洹鑫投资有限公司银行存款5910458元；若银行存款不足，则扣留、提取各被执行人相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 吁 冲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终275号
上诉人（原审原告）崔如庆，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11.
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人崔如庆与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月2日，原告崔如庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告崔如庆购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的××小区××号楼××单元××室房屋，价款为530936元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年10月30日，原告实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告崔如庆诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金5309.36元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告崔如庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月30日向原告崔如庆交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告崔如庆因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告崔如庆未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告崔如庆要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告崔如庆的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告崔如庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告崔如庆上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付逾期办证违约金5309.36元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔如庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1467号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人胡新茶，男，1975年9月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡新茶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5537号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡新茶支付本金及各项费用115218.54元、一审案件受理费1021元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，胡新茶名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5537号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初358号
原告李某，女，1991年3月14日出生。
被告李某，男，1990年8月15日出生。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年二月二日
书记员 任超杰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执340号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人沈金球，男，1974年9月30日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人沈金球罚金执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人沈金球因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执340号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2580号
罪犯姜学文。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月27日作出（2009）丽刑初字第558号刑事判决，以被告人姜学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年不变。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姜学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姜学文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细罪犯居住地乡镇政府（按红章标明的写具体）出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜学文减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1169号
原告：杨恒保，男，1957年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨静，原告女儿，1991年4月6日生，汉族。
被告：杨恒喜，男，1954年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丰龚，被告儿子，1981年11月15日生，汉族。
原告杨恒保诉被告杨恒喜相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨恒保及其委托诉讼代理人杨静，被告杨恒喜委托诉讼代理人杨丰龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒保诉称：其与被告系兄弟关系，其居住在被告东边。长期以来，其一直都从被告家的门前进出通行。可从2016年4月起，被告以原告通过被告家门影响安全为由在门前设备障碍，不给其通行，后双方发生纠纷，并由民警协调未果。事后被告又在被告家门口水泥场上面挖了二条沟，迫使原�无法通行。后被告又将一大堆树枝堵在路上。双方经派出所调解未果，现诉至法院，请求判令被告杨恒喜将水泥路面上的沟道修好，给其通行。
被告杨恒喜辩称：其与原告是兄弟关系，自八、九十年代起就有矛盾。八、九十年代其家与邻居张延保家均从原告家门前通过。但是1994年，原告把路堵死了，后其家从张延保家通行，原告家一直从前面的巷子通行。2012年7月，原告经过其家门口撞到其孙子，两家争吵后其在家门口栓了一条狗，同年9月原告骑车将狗撞死。后经社区调解并达成口头协议，让原告临时从其门前通行一年，一年后由大队给原告找条走路。但一年后原告还从其门前通行，其就将水泥场挖条沟阻止原告通行。其系在自己家路面上挖的沟，原告可从巷子通行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：�告杨恒保与被告杨恒喜系兄弟关系，两家均居住在南京市江宁区××茶岗社区××村，两家有多年矛盾。两家房屋并排而立，杨恒保家通行需经过杨恒喜家门前水泥路面。2012年9月，双方为杨恒保家通行问题发生冲突，杨恒喜不允许杨恒保家从其门前通过，经社区调解，杨恒保家仍从该路面通行，双方矛盾暂时解决。但杨恒喜认为调解方案只是临时允许杨恒保家通行一年，一年过后，即不得通行，故自2016年4月起，通过堆树枝、在水泥路面挖沟的方式阻碍杨恒保家庭通行。双方协调未果，杨恒保诉至本院，请求判令杨恒喜修复沟道，给其通行。审理中，本院到现场勘验，杨恒喜所称巷子为滴水檐，杨恒保家通行目前需经过开挖的水泥路面。
上述事实，有照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：不�产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告杨恒喜所挖的水泥路面现系原告杨恒保家通行必经之路，杨恒喜在水泥路面开挖沟道，阻碍杨恒保家通行，侵犯了杨恒保的相邻权，故对原告杨恒保要求杨恒喜修复沟道，给其通行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨恒喜于本判决发生法律效力之日起十日内修复开挖的沟道，给予原告杨恒保通行。
本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨恒喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年六月六日
书记员 田也异
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第114号
原告：郑某甲。
原告：吴某甲。
法定代理人：郑某乙，女，1946年9月13日出生，汉族。
共同委托代理人：周土财。
被告：吴某乙。
本院在审理原告郑某甲、吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，因原告郑某甲、吴某甲未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴仕超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3295号
原告：叶爱仙（公民身份号码3301271952********），女，1952年11月22日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇枇杷园**号*单元***室。
被告：吴园园（公民身份号码3301271979********），女，1979年5月2日出生，汉族，住淳安县火炉尖社区排岭南路**幢*单元***室。
被告：毛和忠（公民身份号码3301271981********），男，1981年10月17日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇知心坑村柴家坪**号。
被告：胡秋凤（公民身份号码3301271952********），女，1952年10月13日出生，汉族，住淳安县火炉尖社区排岭南路**幢*单元***室。
原告叶爱仙与被告吴园园、毛和忠、胡秋凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴园园和毛和忠返还原告叶爱仙借款本金50000元并按年利率6%支付自2015年1月9日起至还清之日止的逾期利息（暂计算至2016年8月1日止为4692元）；2、判令被告胡秋凤承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴园园、毛和忠承担，被告胡秋凤承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月3日，被告吴园园因做二手车生意资金周转需要向原告叶爱仙借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年1月8日之前归还。借款逾期后，原告多次催讨未果。2016年7月19日，被告胡秋凤向原告承诺约定：愿意承担连带担保责任，担保期限自该借款还清本息之日止。目前，被告吴园园尚欠原告叶爱仙借款本金50000元。
另查明，被告吴园园与毛和忠于2008年1月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴园园、毛和忠于本判决生效之日起十日内返还原告叶爱仙借款本金50000元并支付该款自2015年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告胡秋凤是对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告吴园园、毛和忠负担，被告胡秋凤连带负担。
原告叶爱仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴园园、毛和忠、胡秋凤于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月五日
代书 记员 方 欣
附件：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3295号原告：叶爱仙（公民身份号码3301271952********），女，1952年11月22日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇枇杷园**号*单元***室。被告：吴园园（公民身份号码3301271979********），女，1979年5月2日出生，汉族，住淳安县火炉尖社区排岭南路**幢*单元***室。被告：毛和忠（公民身份号码3301271981********），男，1981年10月17日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇知心坑村柴家坪**号。被告：胡秋凤（公民身份号码3301271952********），女，1952年10月13日出生，汉族，住淳安县火炉尖社区排岭南路**幢*单元***室。原告叶爱仙与被告吴园园、毛和忠、胡秋凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴园园和毛和忠返还原告叶爱仙借款本金50000元并按年利率6%支付自2015年1月9日起至还清之日止的逾期利息（暂计算至2016年8月1日止为4692元）；2、判令被告胡秋凤承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴园园、毛和忠承担，被告胡秋凤承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月3日，被告吴园园因做二手车生意资金周转需要向原告叶爱仙借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年1月8日之前归还。借款逾期后，原告多次催讨未果。2016年7月19日，被告胡秋凤向原告承诺约定：愿意承担连带担保责任，担保期限自该借款还清本息之日止。目前，被告吴园园尚欠原告叶爱仙借款本金50000元。另查明，被告吴园园与毛和忠于2008年1月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴园园、毛和忠于本判决生效之日起十日内返还原告叶爱仙借款本金50000元并支付该款自2015年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告胡秋凤是对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告吴园园、毛和忠负担，被告胡秋凤连带负担。原告叶爱仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴园园、毛和忠、胡秋凤于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  邵教辉二〇一六年九月五日代书 记员  方 欣附件：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00430号
原告王某某。
委托代理人纪某某。
被告高某某。
被告李某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告高某某、李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年2月4日向本院提起诉讼，夲院立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某、孙某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日被告高某某向原告王某某借款200万元，由李某某、孙某某二人为其担保，约定月利率为27‰。利息清至2013年12月6日。原告多次催促被告还款，均未果。2014年7月5日签订催款通知后，三被告仍然没有还款。原告现诉诸法院，请求：一、判令被告高某某偿还原告王某某借款本金200万元及其利息，月利率为27‰，计息时间从2013年12月6日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告李某某、孙某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：原告所述借款本金及利率部分属实，只是利息清至2013年12月7日了。
原告向法庭提供证据如下：
1、借据复印件一支，用以证明被告高某某于2010年8月25日向原告王某某借款200万元，由李某某、孙某某二人为担保人，口头约定月利率为27‰；
2、收款收据5支，用以证明被告高某某将利息清至2013年12月7日，且执行的月利率为27‰。
被告高某某对原告所举证据进行质证，对原告所举证据无异议。
被告高某某未举证。
被告李某某、孙某某经传票传唤，未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据，其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且被告高某某对其无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2010年8月25日被告高某某向原告王某某借款200万元，由李某某、孙某某二人为其担保，口头约定月利率为27‰。利息清至2013年12月7日。原告多次催促被告还款，均未果。2014年7月5日签订催款通知后，三被告仍然没有还款。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及连带责任承诺，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同及连带保证合同成立并生效，依法应受法律保护；合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告高某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持；故原告请求由被告高某某偿还借款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。请求由被告李某某、孙某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某某、孙某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高某某于判决生效后五日内偿还所借原告王某某借款本金200万元及全部利息。计息时间从2013年12月8日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告李某某、孙某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月三日
书记员 周 婧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第97号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：琚振兴。
被上诉人（原审原告）：邓敏。
上列被上诉人的委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人琚振兴、邓敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2327号
原告罗练，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路53号附1号2－1号。
法定代表人赵鹏。
原告罗练诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原、被告双方于2010年12月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告约定的上述合同是双方真实意思表示，合法有效，根据该合同第二十四条之规定，双方约定了将仲裁作为解决争议的方式，人民法院不再对双方争议享有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告罗练的起诉。
预交的案件受理费27元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申 湛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨维静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1987号
原告：杨孚国。
被告：林福贵。
原告杨孚国与被告林福贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员梁端兰、张惠参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员曾泳三担任记录。原告杨孚国到庭参加诉讼。被告林福贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孚国诉称：被告因工程所需于2012年4月向原告赊欠燃料油款36000元，被告出具一张欠条给原告收执，并承诺于2012年9月18日偿还，但被告却未按约定支付，经原告催讨，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告欠款36000元及逾期付款的利息（利息计算：以36000元为基数，自2012年9月18日起计至被告实际还款之日，按照银行同期流动资金贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：欠条，证明被告欠原告油款的事实。
被告林福贵未作答辩，亦未提交证据。
由于被告林福贵未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经本院核对，原告提交的欠条系原件，本院对欠条的真实性予以确认。
结合全案证据，本院查明以下法律事实：被告林福贵于2012年9月11日向原告杨孚国出具一张《欠条》，记载：“今欠到杨孚国油款人民币共叁万陆仟元正（36000）。本月18日还清。”被告林福贵在该《欠条》上签字、捺印。因被告林福贵未依约支付上述款项，原告杨孚国诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
本案所涉的《欠条》明确记载被告欠付的油款数额，被告亦在该《欠条》上签字确认，可认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按照《欠条》约定的期限支付货款，但被告逾期仍未支付，现原告诉请被告支付欠款36000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未付款，对原告产生资金占用的事实，原告诉请被告支付所欠油款产生的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为：以36000元为基数，从2012年9月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福贵向原告杨孚国支付所欠油款36000元；
二、被告林福贵向原告杨孚国支付逾期利息（利息计算：以36000元为基数，从2012年9月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费700元，公告费350元，由被告林福贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾泳三
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第702号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智龙。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人李智龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）杨刑初字第553号刑事判决。对被告人李智龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；查获的毒品、毒资予以没收。李智龙不服，提出上诉。在审理过程中，李智龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人李智龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李智龙自愿要求撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李智龙撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审31号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人刘志勇，系陈留镇计生办主任。
被执行人焦亚男，男，汉族，1986年11月2日出生，住开封市祥符区。
被执行人王瑞杰，女，汉族，1986年7月18日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对焦亚男、王瑞杰计划生育行政征收一案于2016年9月30日作出的开卫计征决字[2016]第008号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第008号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对焦亚男、王瑞杰的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第008号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人焦亚男、王瑞杰应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第008号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66270元。
三、被执行人焦亚男、王瑞杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民再字第00006号
原告邓从虎，男，1957年7月10日生，汉族。
原�胡传民，男，1973年12月29日生，汉族。
被告万华本，男，1966年10月24日生，汉族。
原告邓从虎、胡传民与被告万华本合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2012）光民初字第885号民事判决书，并已发生法律效力。被告万华本不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年6月18日作出（2014）光民申字第04号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理原告邓从虎、胡传民与被告万华本合伙协议纠纷一案中，原告胡传民于2014年7月3日向本院提出撤回对被告万华本的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡传民撤回对被告万华本的起诉。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 张崇福
二〇一四年七月四日
书记员 王建志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00694号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人田大军，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省郧县人，该公司员工。
委托代理人胡丽，女，1989年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，该公司员工。
被告石浩林，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省武穴市人。
委托代理人胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省武穴市人。
第三人现代融资租赁有限公司。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人黄雷，男，1985年10月28日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被告石浩林买卖合同纠纷一案中，依照被告石浩林的申请依法追加现代融资租赁有限公司作为第三人参与诉讼。原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司以需要补充提交证据为由于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，637元（已减半收取），由原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司负担。
代理审判员 张恒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8360号
上诉人（原审原告）：赵新亭，男，1946年1月3日出生，汉族住济阳县某号楼某单元202室。
上诉人（原审原告）：赵新英，女，1950年1月3日出生，汉族，住济阳县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：济阳县回河街道吴寨村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：赵吉庆，主任。
被上诉人(原审被告)：赵吉宗，男，1953年5月23日出生，汉族，住济阳县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人赵新亭、赵新英因与被上诉人济阳县回河街道吴寨村民委员会（以下简称吴寨村委会）、赵吉宗财产损害赔偿纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵新亭、赵新英上诉请求：1、撤销济阳县人民法院(2017)鲁0125号民初2560号民事裁定书；2、裁定济阳县人民法院进行实体审理；3、由吴寨村委会、赵吉宗承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，违反法律基本原则，适用法律不当。原裁定书认为：“原告起诉无明确被告，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回”。民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件要求有明确的被告，而未要求有适格的被告，赵新亭、赵新英起诉时所列吴寨村委会、赵吉宗非常的明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。故原审法院适用法律不当。原审法院违反了民诉法第二条：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”的基本原则。原审法院在2017年9月13日开庭时，吴寨村委会、赵吉宗和代理律师均到庭，在庭审时村委会主张:清除本村地上物并不予补偿是村委会作出并公布的决定。赵吉宗则认可清理了6分左右涉案争议土地，同时赵吉宗主张是建筑公司的项目经理，领着施工队推平吴寨村的土地。赵新亭、赵新英要求出示建筑公司的授权书、项目经理证书。赵吉宗称有、没带着。所以在整个案件一审审理过程中，赵吉宗始终没有出示任何证据证明其用推平铲除树木的行为是公司职务行为的有效证据。村委会也没有出示政府与本案有关的文件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。据此，赵新亭、赵新英的诉讼主体清晰明确，至于是否应该吴寨村委会、赵吉宗承担责任，应当根据合法有效证据进行实体质证、审查。一审法院在吴寨村委会、赵吉宗没有出示任何证据的情况下，仅凭吴寨村委会、赵吉宗口头主张即认定被告主体资格不明确，属于认定事实错误。所以，为维护赵新亭、赵新英的合法权益，提出上诉，望依法予以公判，支持上诉人诉请。
吴寨村委会答辩称，一审裁定认定事实和适用法律都正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
赵吉宗答辩称，一审裁定认定事实和适用法律都正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
赵新亭、赵新英向一审法院起诉请求：判令吴寨村委会、赵吉宗停止侵权、赔礼道歉、赔偿树木损失12500元；由吴寨村委会、赵吉宗承担全部诉讼费用。
一审法院经审理认为，赵新亭、赵新英的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵新亭、赵新英的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵新亭、赵新英系与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼，诉请吴寨村委会及赵吉宗停止侵权、赔礼道歉并赔偿树木损失12500元。有明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由。同时本案系财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2560号民事裁定；
二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛春杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1474号
罪犯娄伟峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年7月21日作出（2009）绍诸刑初字第555号刑事判决，以被告人娄伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯娄伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯娄伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄伟峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1474号
罪犯娄伟峰，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年7月21日作出（2009）绍诸刑初字第555号刑事判决，以被告人娄伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯娄伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯娄伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄伟峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十一日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执519-1号
申请执行人单兴旺。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）420号仲裁裁决书经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1998号
原告：鲍孟强，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：田学银，男，1961年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告鲍孟强诉被告田学银民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍孟强于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告田学银的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲍孟强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一八年五月十八日
书记员 付治国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民再10号
原审原告：何贤丰，男，1966年6月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：杨保弟，男，1970年11月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼惠芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原审原告何贤丰与原审被告杨保弟、楼惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）金义上溪商初字第242号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月20日作出（2016）浙0782民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原审原告何贤丰到庭参加诉讼。原审被告杨保弟、楼惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何贤丰称，两被告系夫妻关系。被告杨保弟向原告借得人民币45000元并于2013年5月1日出具借条一份。经原告催讨，被告未予归还。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担归还责任。诉讼请求与原审一致。
原审被告楼惠芳辩称，杨保弟借的钱应找杨保弟，其没有用到过，杨保弟借这笔钱是用于赌博的，因杨保弟好赌其与杨保弟离婚。
原审原告何贤丰向本院起诉请求：判令两被告共同归还其借款人民币45000元并支付利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院原审认定案件事实：2013年5月1日，被告杨保弟向原告何贤丰出具借条一份，载明：今向何贤丰借人民币45000元（肆万伍仟圆整）。133××××0101借款人：杨保弟身份证：3307251970111319162013.05.01。经原告催讨，被告杨保弟至今分文未还。另查明，被告杨保弟、楼惠芳于1993年7月30日登记结婚，于2013年6月24日登记离婚。本院原审认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告杨保弟向原告何贤丰借款人民币4.5万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。借条未约定利息，视为借款不支付利息。经原告催讨，被告杨保弟应当及时归还借款并支付逾期利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。被告楼惠芳辩称借条并非被告杨保弟笔迹，因未提供证据证明，本院不予采信。被告杨保弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院原审判决：被告杨保弟、楼惠芳于本判决生效之日起三日内归还原告何贤丰借款人民币4.5万元并支付逾期利息（从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院再审认定案件事实如下：
因原审被告杨保弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原审被告楼惠芳经本院合法传唤无正当理由也未到庭，虽在庭审后到法院陈述了答辩意见，但并未提供证据予以印证，本院原审根据原审原告何贤丰提供的证据所认定的事实清楚、正确，再审予以确认。根据本院再审中出示的证据，另认定：2015年2月2日，原审被告杨保弟因涉嫌开设赌场罪被金华市金东区公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
本院再审认为，本案是因有新证据证明原审被告杨保弟原审诉讼过程中被羁押，原审以缺席审理并作出判决不当而再审，但原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。原审被告楼惠芳再审中辩解杨保弟借款用于赌博，但未提供证据予以佐证，对其辩解不予采信。原审被告杨保弟、楼惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：
维持本院（2015）金义上溪商初字第242号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 叶迪龙
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨巧珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第176-1号
申请执行人赵树准，男。
申请执行人朱学珍，女。
申请执行人张丽，女。
申请执行人赵雅心，女。
被执行人王宣，男。
重庆市永川区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）永民初字第05608号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王宣没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宣的存款406999.01元。
二、如果被执行人王宣的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇�三年二月二十七日
书 记 员 刘勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2328号
原告：方桂军，男，1962年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：方加全，男，1961年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告方桂军诉被告方加全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方桂军的委托诉讼代理人解晓露到庭参加诉讼，被告方加全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桂军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款113000元及利息（自2017年4月12日起，以113000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款120000元，并于当日立有借条，约定2017年5月30日前打款30000元给原告，余款农历十月三十日（12月17日）付清。2017年5月30日，被告仅归还借款7000元，余款原告多次索要未果。
被告方加全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了借条一张，约定2017年5月30日前打款30000元给原告，余款农历十月三十日（2017年12月17日）付清，如若不付清金手指蛋糕房房产冲抵。案外人邵华作为见证人签名。被告于2017年5月30日归还原告借款7000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告尚欠原告借款113000元事实清楚，被告应依法还款付息。原告主张月利率1.5%未提供证据证明，故利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方加全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方桂军归还借款本金113000元及利息（以23000元为基数自2017年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以90000元为基数自2017年12月18日起按年利率6%计算计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告方桂军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方加全负担1281元，由原告方桂军负担169元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 王俊伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区解放解放中路9号。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人高�，男，1970年9月27日生，汉族，住连云港市开发区，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。�被执行人并无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初8313号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王泓博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1742号
罪犯王火青，曾用名王健，男，1984年11月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年1月21日作出（2002）聊刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王火青犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人许艳波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）聊刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2007年12月26日、2009年5月8日、2011年4月15日、2012年6月11日、2013年8月22日经本院五次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王火青到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王火青减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初112号
原告：卢某，女，1980年10月23日出生，汉族，广东省广州人，住广州市番禺区。
被告：邓某，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广州市番禺区。
原告卢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案后，原告卢某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 陈小奎
二O二O一七年三月三十日
书记员 罗小惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第492号
原告齐某甲，男，1966年11月16日出生，汉族，牙克石市福利木器厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告周某某，女，1967年2月27日出生，汉族，原牙克石林业物资局劳服职工，现下落不明。
原告齐某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年9月26日登记结婚，婚后生育一子齐某乙，现已成年。2001年被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告周某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1989年9月26日在牙克石市胜利街道办事处登记结婚，婚后生有一子齐某乙，现已成年。被告于2001年离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告齐某甲提供以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、牙克石市人民政府胜利办事处、牙克石市胜利街道办事处胜南居委会出具的证明1份，证实被告自2001年至今下落不明。被告缺席，无法质证。本院认为上述证据合法有效，证明被告外出两年以上，未与原告共同生活的事实成立，对上述证据予以采信。
被告周某某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告于2001年离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过两年，被告对家庭、丈夫不尽义务，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告齐某甲与被告周某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初140号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月14日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县农民，住，2018年5月26日因涉嫌非法经营罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月5日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同日由唐县公安局执行逮捕,同年7月12日经本院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商�的商品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年5月至2018年4月，被告人李某某多次共用款70865元从网上购买卷烟放在自家小卖部中销售。唐县烟草专卖局于2018年2月12日、3月6日两次从李某某小卖部查扣了部分上述卷烟，被查扣的卷烟经河北省烟草质量监督检测站检验，为假冒注册商标的伪劣卷烟。经查，李某某实际销售假冒注册商标的伪劣卷烟62765元（网上购买价格），从中获利约22000元。李某某于2018年5月26日到唐县公安局投案。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据�据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年5月至2018年4月，被告人李某某多次共用款70865元从网上购买卷烟放在自家小卖部中销售。唐县烟草专卖局于2018年2月12日、3月6日两次从李某某小卖部查扣了部分上述卷烟，被查扣的卷烟经河北省烟草质量监督检测站检验，为假冒注册商标的伪劣卷烟。经查，李某某实际销售假冒注册商标的伪劣卷烟62765元（网上购买价格）。李某某于2018年5月26日到唐县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐县烟草专卖局扣押卷烟清单及照片，邮寄快递单、微信转账记录，中国农业银行交易明细单，从深圳腾讯总部�取的微信转账付款记录，河北省烟草质量监督检测站检验报告，证人王某2、马某证言，唐县烟草专卖局调查报告及建议对被告人从轻处罚的情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的烟草制品，销售金额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。起诉书指控李某某获利约22000元，只有被告人供述，没有相关证据佐证，证据不足，不予认定；案发后李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初657号
原告：张延卿，男，1983年4月21日生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，地址：邯郸市陵西南大街58号。
法定代表人：曹克明，系该公司经理。
诉讼委托代理人：陈文峰，男，1977年12月23日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张延卿与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息332667元和违约金；2、判令被告支付原告利息至执行完毕之日止；3、诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日原告与被告签订合同，同日原告向被告指定账户转款50万元，合同约定利率为月利率2%，但被告并未按合同约定履行，截止2016年12月31日被告应付原告本金50万元及利息332667元，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司辩称：截止到2014年7月29日被告共向原告支付利息4万元，原告主张的利息起止时间不明确，律师费没有法律依据。
原告张延卿提交如下证据：1、协议书，证明双方借款事实；2、收款收据和转账凭证，证明借款事实。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司质证意见：对以上证据均无异议。
经审理查明，2014年3月24日原告张延卿与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，借款期限为一年，利率为月利率2%，原告于协议签订当日向被告指定账户转款50万元，被告也于当日向原告出具了收款收据，2014年7月23日前的利息被告已向原告付清（四万元利息，原告亦认可收到），后被告未在向原告支付利息，经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《思特利商业广场VIP认购预约协议书》从内容和被告给付的款项性质来看其实质属于借款协议，被告也认可2014年7月23日前给付原告的钱为利息，所以对原告主张双方间为借款关系予以支持。庭审中被告认可原告主张的月利率为2%，且原告的主张不违反相关法律的规定，所以对原告主张的利率2%予以支持。对于原告诉状中主张的违约金，经当庭询问原告表示放弃，本案不再处理。对于原告主张的律师费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。对于被告所提原告主张的利息起止时间不明，协议签订后，原告依约向被告转款50万元，则被告亦应按照协议的约定如期给付原告本金和利息，且经当庭询问，原告主张的利息时间为2014年7月24日至被告履行完毕之日止，该主张符合相关法律的规定，本院予以支持，但利息的给付截止时间应为本判决指定的履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张延卿本金50万元。
二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张延卿自2014年7月24日至本判决确定的履行之日止的利息（按照本金50万，月利率2%计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，保全费4770元，均由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王红杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初657号原告：张延卿，男，1983年4月21日生，汉族，现住邯郸市。被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，地址：邯郸市陵西南大街58号。法定代表人：曹克明，系该公司经理。诉讼委托代理人：陈文峰，男，1977年12月23日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。原告张延卿与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息332667元和违约金；2、判令被告支付原告利息至执行完毕之日止；3、诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日原告与被告签订合同，同日原告向被告指定账户转款50万元，合同约定利率为月利率2%，但被告并未按合同约定履行，截止2016年12月31日被告应付原告本金50万元及利息332667元，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司辩称：截止到2014年7月29日被告共向原告支付利息4万元，原告主张的利息起止时间不明确，律师费没有法律依据。原告张延卿提交如下证据：1、协议书，证明双方借款事实；2、收款收据和转账凭证，证明借款事实。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司质证意见：对以上证据均无异议。经审理查明，2014年3月24日原告张延卿与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，借款期限为一年，利率为月利率2%，原告于协议签订当日向被告指定账户转款50万元，被告也于当日向原告出具了收款收据，2014年7月23日前的利息被告已向原告付清（四万元利息，原告亦认可收到），后被告未在向原告支付利息，经双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《思特利商业广场VIP认购预约协议书》从内容和被告给付的款项性质来看其实质属于借款协议，被告也认可2014年7月23日前给付原告的钱为利息，所以对原告主张双方间为借款关系予以支持。庭审中被告认可原告主张的月利率为2%，且原告的主张不违反相关法律的规定，所以对原告主张的利率2%予以支持。对于原告诉状中主张的违约金，经当庭询问原告表示放弃，本案不再处理。对于原告主张的律师费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。对于被告所提原告主张的利息起止时间不明，协议签订后，原告依约向被告转款50万元，则被告亦应按照协议的约定如期给付原告本金和利息，且经当庭询问，原告主张的利息时间为2014年7月24日至被告履行完毕之日止，该主张符合相关法律的规定，本院予以支持，但利息的给付截止时间应为本判决指定的履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张延卿本金50万元。二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张延卿自2014年7月24日至本判决确定的履行之日止的利息（按照本金50万，月利率2%计息）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，保全费4770元，均由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 江二〇一七年四月二十五日书记员 王红杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初124号
原告马坡，男，1977年7月19日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市兰陵北路508号四楼，统一社会信用代码913204006689778582。
负责人吉骏，该公司副总经理，
委托代理人何志佳，该公司职员。
原告马坡与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马坡委托代理人、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项经济损失共计人民币105918.05元：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日原告为自有的冀Ｃ×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险及车辆损失险等商业保险，保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止，不计免赔。2016年10月1日原告雇佣的司机刘庆忠驾驶上述投保车辆在昌
黎县沿海高速引线卞新庄村路口因躲避其他车辆与张宝民驾驶的冀Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。经昌黎县交警大队认定刘庆忠负事故的全部责任。原告认为交通事故系发生在保险期间且属于保险理赔范围，为确定车辆的实际经济损失，原告特申请贵院依法委托鉴定机构对冀Ｃ×××××号重型自卸车的车损予以评估，经评估原告车辆的车损为90015元、公估费6700元、施救费9203.05元，共计105918.05元，以上均属于保险公司的赔偿范围，望支持原告诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费金额过高，事故地点距离停车场不足20公里，施救费金额应在2000元左右。2、车辆损失公估费为间接损失，也不应由保险公司赔偿。3、对公估报告评估的车损金额也不认可，根据此次事故撞击力度，不应造成发动机受损，但评估报告中更换项目23至33项均是发动机配件，认为应该剔除这些配件，要求法院重新委托鉴定评估。
本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司承认原告马坡在本案中主张的事实，故对原告马坡主张的事实予以确认。被告提出施救费过高的抗辩，因其无相反证据予以证明，故对其该项抗辩不予支持。原告提交的车辆损失的公估报告系由原被告双方共同申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司所出具，被告未提出该公估报告存在违法的相应证据，故对其要求重新评估鉴定的申请不予支持，本院对该公估报告予以采纳；该公估费用系查明车辆损失的合理支出，亦应予以得到赔偿。综上，本院认定，因本次道路交通事故给原告造成的经济损失包括车辆损失90015元、公估费6700元、施救费9203.05元，总计为105918.05元。原告要求保险公司赔偿105918.05元的诉讼请求，未超出保险责任限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马坡各项损失105918.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一七年二月二十八日
书记员 李天怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02492号
罪犯吴新元，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年10月26日作出（2011）正刑初字第176号刑事判决，以被告人吴新元犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴新元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功2次，考核表扬2次，单项记功1次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯吴新元在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新元减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执104号
申请执行人卜某某，男，生于1974年1月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区龙渠乡白城村六社农民。
被执行人马某某，男，生于1963年2月10日，回族，青海省大通回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人卜某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，于2017年4月20日从金昌市公安局协助扣划被执行人马某某保证金10万元，支付申请执行人卜某某质保金97450元、诉讼费1150元及本案申请执行费1400元，剩余质保金2550元申请执行人卜某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11428号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡长龙，男，1989年3月10日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡长龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,617.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,617.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执494号
申请执行人张明耀
被执行人绵阳市金泰燃气有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2069号民事判决书，责令被执行人绵阳市金泰燃气有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市金泰燃气有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入84100元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年五月二十日
书记员 张钒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲁爱花，女，1974年06月09日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南新路北头豪菀*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁爱花信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,345.17元。原告诉称,被告鲁爱花系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,345.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第72号
申请执行人郝昆林，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人施田华，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
组织机构代码证代码：74525296-6。
地址：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。
法定代表人吴学彬，该公司负责人。
本院在执行申请人郝昆林申请执行被执行人施田华、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第85号民事调解书第一、二项确定由被执行人施田华、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司给付申请人执行人郝昆林人民币20948.10元，现已全部执行到位并已支付申请执行人郝昆林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第85号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年三月十七日
书记员 周婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保188号
申请人：吴祥明。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被申请人：朱王彬。
被申请人：王建。
申请人吴祥明于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱王彬驾驶的、被申请人王建所有的大众朗逸小型轿车一辆（车辆型号：SVW71617AM，车辆发动机号：CY3721，车架号：LSVWA2185G2139298）进行诉前保全（申请保全标的额为15万元）。申请人吴祥明向本院提供30000元现金担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱王彬驾驶的登记在被申请人王建名下的大众朗逸小型轿车一辆（车辆型号：SVW71617AM，车辆发动机号：CY3721，车架号：LSVWA2185G2139298）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十月十日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00363号
原告：芜湖恒泰有色线材股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江工业园。
法定代表人：万东松，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：杨国荣，总经理。
原告芜湖恒泰有色线材股份有限公司诉被告临沂金辉印鉄制罐有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期业务关系，原告按约向被告提供高频焊线，被告按1：1串换比例返还原告焊线铜料并支付加工费。至2012年9月被告共欠原告加工费7874.07元、铜料0.915吨。对此欠款及材料原告多次催要，均未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告加工费7874.07元；返还铜料0.915吨，或赔偿铜料款45875元，同时承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告有长期业务关系，原告按约向被告提供高频焊线，被告按1：1串换比例返还原告焊线铜料并支付加工费。2011年8月20日，被告对截止2011年7月31日所欠原告的加工费及铜料数额进行了确认。2011年8月1日-2012年9月2日期间双方仍有业务往来，截止2012年9月26日，被告尚欠原告加工费7874.07元，铜料0.9175吨。
另查明，2014年7-8月，上海期货市场铜价约为50000元／吨。
上述事实，有原告提供的《对账函》、税务发票及发货单、网上公布的上海期货市场铜料价格及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间铜料加工合同关系真实、合法。原告诉请被告依约支付加工费7874.07元、返还铜料0.915吨，或按市场价格赔偿铜料损失45875元（0.915吨×50000元／吨），合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂金辉印鉄制罐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恒泰有色线材股份有限公司加工费7874.07元，返还铜料0.915吨（若不能返还铜料则按50000元／吨赔偿不能返还部分的铜料损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费572元，保全费620元，合计1192元，由被告临沂金辉印鉄制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十月八日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00363号
原告：芜湖恒泰有色线材股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江。
法定代表人：万东松，总经理。
被告：临沂金辉印贴制罐有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。
法定代表人：杨国荣，职务不详。
本院在审理原告芜湖恒泰有色线材股份有限公司与被告临沂金辉印贴制罐有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告临沂金辉印贴制罐有限公司价值60000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂金辉印贴制罐有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月三十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省围场�族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3790号
原告宣庆
委托代理人宣瑞成
被告赵金奎
被告孙桂贤
本院在审理原告宣庆与被告赵金奎、孙桂贤相邻关系纠纷一案中，因二被告名字中的字有误，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 马铁彬
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1179号
原告：刘峰。
委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
原告刘峰与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘峰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费466.88元，减半收取233.44元，由原告刘峰承担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第985号
申请执行人柳建民。
申请执行人叶艳苹。
被执行人胡延辉。
申请执行人柳建民、叶艳苹与被执行人胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金东曹商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款44000元及利息。本案经执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十七日
书记员 薛来竞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第206号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄德欢，男，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；因犯容留卖淫罪于2013年5月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月12日刑满释放；因本案于2014年8月3日被溆浦县公安局行政拘留，后因涉嫌犯放火罪于2014年8月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人黄德欢犯放火罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解庆华担任审判长，代理审判员吕磊、人民陪审员谢群参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人黄德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人黄德欢因离婚而对其前妻及家人不满。2014年8月3日凌晨1时许，被告人黄德欢窜至卢峰镇竹坳村6组，将其前岳父舒某祥家两堆稻草垛用打火机点燃，随后又潜入偏房内，将堆放在偏房内的干柴点燃，引起房屋燃烧，后逃离现场。舒某祥发现后，组织家人及时扑救将火熄灭才未造成重大损失。经现场勘查及鉴定，舒某祥家房屋两间及稻草垛两堆被烧毁，造成直接损失人民币3780元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄德欢故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄德欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关建议本院对被告人黄德欢在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚。
被告人黄德欢对其放火焚烧他人房屋的事实没有异议，但辩称其与前妻离婚后存在经济纠纷，为了给前妻及她家人施加压力才去放火的，不是故意放火，并认为被烧毁财物的鉴定价值偏高，要求重新鉴定。
经审理查明：被告人黄德欢因离婚而对其前妻及家人心存怨恨。2014年8月3日凌晨1时许，被告人黄德欢来到其前岳父舒某祥家，将堆放在屋外的两堆稻草垛用打火机点燃，随后又潜入偏房内，将堆放在偏房内的干柴点燃，引起房屋燃烧，后逃离现场。当时，舒某祥等5人（分属单独立户的两户人）正在房内睡觉。舒某祥发现起火后，组织家人及时扑救将火熄灭才未造成重大损失。经现场勘查，舒某祥家偏房与正房相连，偏房内堆有杂物木板、木质家具、木质农具等，屋外西北25米处有一片松树林。经溆浦县价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币3780元。
另查明，被告人黄德欢因犯容留卖淫罪于2013年5月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月12日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人舒某祥的陈述，证明2014年8月3日凌晨1时许，他发现房子起火后，组织家人将火扑灭，他家的两间猪栏屋及厕所的屋顶被烧掉，屋外的两堆草垛也被烧掉，当天晚上共有5个人在卧室内睡觉；
2、证人向某龙的证言，证明2014年8月3日凌晨1时许，他在床上睡觉，听到其爷爷说屋里起火了，就赶忙起来打电话报警，并参与救火，灭完火后发现厕所和猪栏屋的屋顶都被烧毁了；证人向某红、张某青作了与证人向某龙相同的证言；
3、溆价认鉴（2014）221号价格鉴定结论书1份，证明被烧毁财物价值人民币3780元；
4、现场勘验笔录，侦查人员对本案案发现场进行了勘查，现场勘验制图2张，拍摄现场照片12张，证明本案现场的概况；
5、书证
（1）户籍证明1份，证明被告人黄德欢的年龄及身份情况；
（2）常住人口表2份，证明舒某祥等5人分属单独立户的两户人；
（3）扣押物品清单1份，证明侦查人员从被告人黄德欢处依法扣押1件黑色长袖衬衣、1件蓝色牛仔裤、1个桔红色手电筒；
（4）抓获经过，证明被告人黄德欢系被抓获到案；
（5）行政处罚决定书1份，证明被告人黄德欢因本案放火行为被处以行政拘留15日的处罚；
（6）释放证明1份，证明被告人黄德欢于2013年5月3日因犯容留卖淫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月12日刑满释放；
6、被告人黄德欢对放火的犯罪事实供认不讳，其供述的时间、地点、作案经过与上述证据相符；其当庭供述称对舒某祥家周边环境很熟悉，清楚屋后就是松树林，也知道当时有人在房间里睡觉，对于是否会引发山林火灾和造成人员伤亡有预见，但持放任态度。
本院认为：被告人黄德欢为泄私愤，故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，因他人及时扑灭，才未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄德欢所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人黄德欢提出的“不是故意放火”的辩护意见，本院认为，被告人黄德欢明知自己的行为会危害到房屋及屋内人员、周边山林的安全而放任结果的发生，具有主观故意，其行为动机不影响放火罪名成立。故被告人黄德欢的该项辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
被告人黄德欢认为烧毁财物鉴定价值过高，要求重新鉴定，本案合议庭经审查后认为，溆浦县价格认证中心作出的价格鉴定结论程序合法，内容客观公正，可以作为本案的定案依据，故对被告人黄德欢提出的重新鉴定的申请本院不予支持。
被告人黄德欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄德欢能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；公诉机关的建议量刑意见恰当，本院予以采纳。
综上所述，为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德欢犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 谢 群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1046号
申请执行人张艳，女，1970年生，汉族，住郯城县郯东路。
被执行人孙病东，男，1972年生，汉族，住郯城县郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1713号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人孙炳东的工资20万元予以冻结，每月冻结元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年五月十四日
书记员 包德胜