wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执复29号
申请复议人:郭化磊
申请执行人：吉林化建建筑安装有限公司（以下简称化建公司）
法定代表人：陈玉刚，经理。
被执行人：吉林市隆博工贸有限公司（以下简称隆博公司）
复议申请人郭化磊对吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉0211执异55号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
化建公司与隆博公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）吉仲裁字第161号裁决：一、隆博公司于本裁决作出之日起五日内给付化建公司人工费（工作人员报酬）和材料费合计人民币3680866.70元，化建公司对上述款项，在该工程依法拍卖、折价后享受优先受偿权；二、隆博公司于本裁决作出之日起五日内给付化建公司租赁费人民币145703.30元；三、隆博公司自2015年1月1日起至付清全部款项之日止，以未给付申请人化建公司工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付化建公司欠付工程款利息；四、本案仲裁费42377元由隆博公司承担，与上款一并给付化建公司。
裁决生效后，化建公司向吉林中院申请执行。在执行过程中，吉林中院于2015年10月28日作出（2015）吉中执字第230号执行裁书，裁定扣留拍卖被执行人隆博公司位于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街的房地产及资产的成交价款3680866.70元。郭化磊于2015年12月4日向吉林中院就该执行行为提出执行异议，后又于2015年12月23日书面向吉林中院提出撤回执行异议申请，吉林中院于2015年12月23日作出（2015）吉中执异字第102号执行裁书，准许异议人郭化磊撤回异议申请。2016年3月25日，郭化磊又针对同一执行行为提出执行异议。
郭化磊异议称：（一）化建公司建筑优先权已经丧失，其与隆博公司签订的补充协议，只能适用于二者之间，不能对抗第三人；（二）冻结的拍卖款超过化建公司所建设的工程范围，异议人等依法拍卖的只有1号库房，其价值仅仅100余万，其它建筑没有进行拍卖，也不产生优先权；（三）化建公司与隆博公司恶意进行虚假仲裁，侵害异议人利益。请求：裁定不予执行吉林仲裁委员会[2015]吉仲裁字第161号裁决书；裁定终止执行吉林市中级人民法院[2015]吉中执字第230号执行裁定书；裁定立即将查封、扣押的拍卖款给付异议人。
吉林中院认为，郭化磊在本案立案之前，就同一执行行为向本院提出异议，后又撤回异议，现其向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，人民法院对本案应不予受理，吉林中院作出的（2016）吉0211执异55号执行裁定，驳回其异议申请，郭化磊不服向本院提出执行复议，请求撤销该裁定。
郭化磊复议认为，2013年6月26日，向吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满法院）申请执行，查封被执行人公司办公用房、仓库两处（1号库、2号库）、资产及土地使用权，并于2015年10月10日由吉林中院进行司法拍卖，而吉林中院却于2015年10月28日违法向本院财务和技术部门送达（2015）吉中执字第230号执行裁定，违法扣留丰满法院的拍卖成交价款3680866.70元，吉林中院应在拍卖款划转至丰满法院后再行扣留。2015年12月4日，郭化磊向吉林中院提出撤销吉林市仲裁委员会（2015）吉仲裁字第161号裁决书，因不明白撤销之诉与执行异议的区别，从撤回执行异议申请看，其真实意思的主张并不是执行异议，故吉林中院（2016）吉0211执异55号执行裁定书认定郭化磊就同一执行行为提出异议又撤回异议与事实不符。郭化磊坚持认为化建公司早已丧失了优先权，隆博公司早已对1号库、2号库进行了使用，不存在工程未完工的事实。化建公司为隆博公司所建工程为1号仓库及2号仓库，工程造价1号库为100多万元，2号库为400多万元。评估、拍卖的仓库为1号库，2号库并未评估、拍卖，将2号库的优先权在1号库的拍卖价款中优先行使显然侵害了复议申请人的合法权益。假设化建公司具有优先权，吉林中院（2015）吉中执字第230号执行裁定书扣留的数额已超过了优先权数额。
本院查明事实与吉林中院查明事实一致。
本院认为，申请复议人郭化磊于2015年11月9日向吉林中院提出执行异议，吉林中院立（2015）吉中执异字第102号案件进行审查，却又于2015年12月23日向吉林中院提出撤销异议申请，吉林中院于2012年12月23日作出（2015）吉中执异字第102号执行裁定，裁定准许郭化磊撤销异议申请。而郭化磊又于2016年3月25日再次以同样的理由对同一执行行为向吉林中院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，吉林中院裁定驳回申请复议人的执行异议申请，适用法律正确，故复议申请人的复议主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭化磊的复议申请，维持吉林市中级人民法院作出的（2016）吉0211执异55号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一六年八月十日
书记员 于通洋
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉执复29号申请复议人:郭化磊申请执行人：吉林化建建筑安装有限公司（以下简称化建公司）法定代表人：陈玉刚，经理。被执行人：吉林市隆博工贸有限公司（以下简称隆博公司）复议申请人郭化磊对吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉0211执异55号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。化建公司与隆博公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）吉仲裁字第161号裁决：一、隆博公司于本裁决作出之日起五日内给付化建公司人工费（工作人员报酬）和材料费合计人民币3680866.70元，化建公司对上述款项，在该工程依法拍卖、折价后享受优先受偿权；二、隆博公司于本裁决作出之日起五日内给付化建公司租赁费人民币145703.30元；三、隆博公司自2015年1月1日起至付清全部款项之日止，以未给付申请人化建公司工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付化建公司欠付工程款利息；四、本案仲裁费42377元由隆博公司承担，与上款一并给付化建公司。裁决生效后，化建公司向吉林中院申请执行。在执行过程中，吉林中院于2015年10月28日作出（2015）吉中执字第230号执行裁书，裁定扣留拍卖被执行人隆博公司位于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街的房地产及资产的成交价款3680866.70元。郭化磊于2015年12月4日向吉林中院就该执行行为提出执行异议，后又于2015年12月23日书面向吉林中院提出撤回执行异议申请，吉林中院于2015年12月23日作出（2015）吉中执异字第102号执行裁书，准许异议人郭化磊撤回异议申请。2016年3月25日，郭化磊又针对同一执行行为提出执行异议。郭化磊异议称：（一）化建公司建筑优先权已经丧失，其与隆博公司签订的补充协议，只能适用于二者之间，不能对抗第三人；（二）冻结的拍卖款超过化建公司所建设的工程范围，异议人等依法拍卖的只有1号库房，其价值仅仅100余万，其它建筑没有进行拍卖，也不产生优先权；（三）化建公司与隆博公司恶意进行虚假仲裁，侵害异议人利益。请求：裁定不予执行吉林仲裁委员会[2015]吉仲裁字第161号裁决书；裁定终止执行吉林市中级人民法院[2015]吉中执字第230号执行裁定书；裁定立即将查封、扣押的拍卖款给付异议人。吉林中院认为，郭化磊在本案立案之前，就同一执行行为向本院提出异议，后又撤回异议，现其向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，人民法院对本案应不予受理，吉林中院作出的（2016）吉0211执异55号执行裁定，驳回其异议申请，郭化磊不服向本院提出执行复议，请求撤销该裁定。郭化磊复议认为，2013年6月26日，向吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满法院）申请执行，查封被执行人公司办公用房、仓库两处（1号库、2号库）、资产及土地使用权，并于2015年10月10日由吉林中院进行司法拍卖，而吉林中院却于2015年10月28日违法向本院财务和技术部门送达（2015）吉中执字第230号执行裁定，违法扣留丰满法院的拍卖成交价款3680866.70元，吉林中院应在拍卖款划转至丰满法院后再行扣留。2015年12月4日，郭化磊向吉林中院提出撤销吉林市仲裁委员会（2015）吉仲裁字第161号裁决书，因不明白撤销之诉与执行异议的区别，从撤回执行异议申请看，其真实意思的主张并不是执行异议，故吉林中院（2016）吉0211执异55号执行裁定书认定郭化磊就同一执行行为提出异议又撤回异议与事实不符。郭化磊坚持认为化建公司早已丧失了优先权，隆博公司早已对1号库、2号库进行了使用，不存在工程未完工的事实。化建公司为隆博公司所建工程为1号仓库及2号仓库，工程造价1号库为100多万元，2号库为400多万元。评估、拍卖的仓库为1号库，2号库并未评估、拍卖，将2号库的优先权在1号库的拍卖价款中优先行使显然侵害了复议申请人的合法权益。假设化建公司具有优先权，吉林中院（2015）吉中执字第230号执行裁定书扣留的数额已超过了优先权数额。本院查明事实与吉林中院查明事实一致。本院认为，申请复议人郭化磊于2015年11月9日向吉林中院提出执行异议，吉林中院立（2015）吉中执异字第102号案件进行审查，却又于2015年12月23日向吉林中院提出撤销异议申请，吉林中院于2012年12月23日作出（2015）吉中执异字第102号执行裁定，裁定准许郭化磊撤销异议申请。而郭化磊又于2016年3月25日再次以同样的理由对同一执行行为向吉林中院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，吉林中院裁定驳回申请复议人的执行异议申请，适用法律正确，故复议申请人的复议主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人郭化磊的复议申请，维持吉林市中级人民法院作出的（2016）吉0211执异55号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一六年八月十日书记员  于通洋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更125号
罪犯计海安。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年5月22日以（2012）崇刑初字第125号刑事判决，认定计海安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯计海安自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分51.54分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯计海安减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯计海安减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯计海安在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯计海安的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2122号
原告唐同盟。
被告张永旺。
被告朱海瑞。
被告邹城市巽龙建筑科技有限公司。
负责人尹承涛，经理。
原告唐同盟与被告张永旺、朱海瑞、邹城市巽龙建筑科技有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月20日申请撤回对被告邹城市巽龙建筑科技有限公司的诉讼，本院依法予以了准许。2015年8月4日，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐同盟到庭参加诉讼，被告张永旺、朱海瑞经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐同盟诉称，2012年10月22日，原、被告签订建筑施工物质租赁合同，原告将建筑搭建钢管租赁给两被告使用，并由邹城市巽龙建筑科技有限公司作为两被告的担保人。2015年2月16日，原、被告经核算共下欠原告钢管租赁款27000元，两被告向原告出具了证明。现原告多次催要，两被告均以暂时无钱一再推托。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令两被告给付原告钢管租赁款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告张永旺未作答辩。
被告朱海瑞未作答辩。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告张永旺、朱海瑞共同向原告出具欠据一张并分别在上面进行了签名纳印，载明：“证明下欠发达租赁钢管款贰万柒千元（27000）正（手印）以单子为准欠款人张永旺（手印）朱海瑞（手印）2015.2.16号太平办公楼使用”。此款经原告催要，被告均未偿还。
上述事实，主要根据两被告共同出具的欠据，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，两被告向原告出具欠据事实清楚、证据充分。因此，原告请求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永旺、朱海瑞于本判决生效之日起10日内共同给付原告唐同盟欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李倩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00499号
高之欣：
关于高成岭与高之欣健康权纠纷一案，（2013）封民初字第00015号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第73号
上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司。
法定代表人孙燕。
委托代理人（特别授权代理）许小虓。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年二月十一日
代书记员 蒋 丹
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第442号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告白海龙。
被告赵权。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告白海龙、赵权借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二0一三年十二月十九日向本院提出撤回对被告白海龙、赵权起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告白海龙、赵权的起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，财产保全费1370元，合计3205元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
助理审判员 宋 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00978号
原告单志贤。
被告锦丰镇协仁村民委员会，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人苏惠成，主任。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人陈丹。
本院在审理原告单志贤诉被告锦丰镇协仁村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告单志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告单志贤承担。
审判员 钱凌虹
二〇一五年六月二十二日
书记员 宗 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1243号
罪犯龙艳红，男，1973年6月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省增城市人民法院于2009年4月17日作出（2008）增法刑初字第865号刑事判决，以被告人龙艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2008年3月11日起至2022年3月10日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区机修班25名罪犯第2名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙艳红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龙艳红减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月11日起至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民三终字第04845号
上诉人（原审被告）晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。
法定代表人张光辉，董事长。
委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹波。
上诉人晨辉建筑工程（集团）有限公司（以下简称晨辉公司）因与被上诉人曹波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年至2009年间，曹波应晨辉公司项目经理王俊超要求，将其建筑架管扣件等租赁给晨辉公司，以供岳麓区含浦镇含浦家苑职工住宅小区5#栋工程施工使用。2009年10月17日双方通过对账确认，扣除已付的20000元租金，晨辉公司尚欠曹波租金16400元，并由晨辉公司项目经理工地总负责人王俊超、经手人陶宏志、证明人黄运德等人在曹波、晨辉公司双方租金结算单上签字进行确认。后曹波于2009年底、2010年、2011年、2012年分别在长沙、湘潭等地向晨辉公司公司提出付款要求，但晨辉公司至今未支付该租金欠款。曹波诉至原审法院要求晨辉公司支付租金16400元。
原审法院认为，晨辉公司租赁曹波建筑设备及晨辉公司欠付租金的事实均由曹波与晨辉公司公司工作人员出具的租金结算单予以证实，晨辉公司应当按照租赁合同法律关系履行相应合同义务。晨辉公司辩称曹波、晨辉公司双方未签订合同、及租金结算单上签字人员不是晨辉公司单位人员、曹波诉求已经超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，也未提交证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：晨辉建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向曹波支付建筑设备使用租金16400元。本案受理费210元，因适用简易程序减半收取为105元，由晨辉公司负担。此款已由曹波垫付，由晨辉公司在本判决生效时支付给曹波。
上诉人晨辉公司不服一审判决上诉称，一、原审认定被上诉人将建筑架管、扣件等租赁给被上诉人没有证据。原审仅凭王俊超等人在所谓的结算单上签字即确认租赁事实不符合证据规则。所谓结算单仅只是一张白纸，还是复印件，没有原件。王俊超等人根本不是上诉人职员，被上诉人没有证据证明其是上诉人项目工地总负责人，原审纯属主观认定。租赁事实的成立，必然要有发货单、收货单等直接证据证实，原审在被上诉人没有直接证据的前提下认定租赁事实成立，有违职业操守。原审认定被上诉人2009年底、2010年、2011年、2012年分别在长沙等地向晨辉公司提出付款要求，没有证据证明。原审仅凭一个与上诉人有利害关系的第三人出庭证明其与被上诉人一起要过钱就给予认定显然证明力不够，证言多处矛盾，人名都搞不清，不能达到证言目的。二、原审判决上诉人承担支付租金的责任既与事实不符，也没有法律依据。由于被上诉人没有提供足够证据证明其送了架管、扣件给上诉人使用，尤其是必备的送货单、收货单等直接证据，因此无法认定上诉人与被上诉人之间建立了租赁关系。而在长达五年多的时间内从未向上诉人反映过欠款问题。为此，恳请二审法院进一步查明事实，责令被上诉人提供发货单、收货单等直接证据，至少要证明其送货到工地的事实，如果仅凭一张复印件的所谓结算单就认定，起码不能排除其相互串通的嫌疑。综上，请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00164号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹波答辩称，已经与晨辉公司结算，去找上诉人要钱的时候，一直是同意支付的，证人彭某是含浦嘉园三标段的项目经理，知道被上诉人要钱的过程，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。本案在审理过程中中，被上诉人曹波当庭提交了结算单原件交上诉人核实，上诉人认为不是王俊超本人签名，并否认王俊超为上诉人员工。
本院认为，一、双方之间建筑设备租赁合同关系是否成立的问题。关于本案合同履行曹波仅提交了一份钢管、扣件结算单上证明，结算单上没有晨辉公司或其项目部的公章，只有王俊超、黄运德签字，由于双方之间没有签订书面合同，晨辉公司对结算单上的王俊超签名真实性予以否认，曹波虽然提交了工程验收记录拟证明王俊超为晨辉公司项目经理，但没有提交证据证实王俊超在结算单的签名行为足以代表晨辉公司认可双方之间的租赁合同关系。由于王俊超没有参加诉讼，曹波未能提交发货单、收货单及返还租赁设备清单等证据佐证双方之间合同履行情况及欠付租金的事实，故本院认为认定双方之间租赁合同成立及晨辉公司欠付租金的基本事实不足。曹波的诉讼请求因证据不充分，不能得到支持。二、关于本案诉讼时效问题。本院认为，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，曹波提交的结算单证实双方结算时间为2009年10月17日，故本案诉讼时效应从2009年10月18日起计算。原审认定曹波于2009年底、2010年、2011年、2012年分别在长沙等地向晨辉公司提出付款要求，依据为证人彭某的证言，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原审中查明彭某与晨辉公司亦有材料款纠纷，属于利害关系人，彭某的证言中没有曹波主张权利的准确时间，曹波也未能提交其他证据予以佐证，曹波主张的催款事实没有其它证据或两个以上无利害关系的人予以证实，故曹波主张在诉讼时效期内及时主张权利事实依据不足。上诉人晨辉公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实和适用法律错误，判决不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00164号民事判决；
二、驳回曹波全部诉讼请求。
本案一审受理费210元，二审受理费210元，由曹波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 金新贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00141号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年4月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年5月25日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月15日10时24分左右，被告人张某某无证驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区XX镇XX路由南向北行驶至XX路交叉口北侧路段，与前方同向行驶的由被害人陈某某（男）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈受伤。被害人陈某某经医院抢救无效于2014年10月18日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张某某负此次事故车辆损坏的全部责任，负被害人陈某某伤亡的主要责任。
事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人张某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人张某某一次性赔偿交通事故造成的各项损失合计人民币45.2万元（含保险公司理赔款）。被害人近亲属对被告人张某某表示谅解，请求从轻处罚。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人陈明的证言、盐城市公安局交通警察支队四大队制作的勘验笔录、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所法医学鉴定人出具的法医学尸体检验意见、被告人的户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日（羁押之日）起至2016年2月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初698号
原告:李某某，女。
被告:陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生孩子陈xx1、陈xx2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.请求判令分割夫妻共同财产砖混结构房屋4间；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月20日按当地习俗结为夫妻，并于2011年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个女孩长女陈xx1，现年5岁，次女陈xx2，现年1岁。两个孩子均与被告一起生活。在共同生活期间，双方经常发生矛盾。2017年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
被告陈某某辩称，结婚时间、生育孩子情况，原告所述属实。在共同生活期间虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。如果原告坚持要求离婚的话，孩子得由被告抚养，要求原告承担孩子抚养费15万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日按当地习俗结为夫妻，并于2011年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个女孩长女陈xx1，现年5岁，次女陈xx2，现年1岁。两个孩子均与被告一起生活。在共同生活期间，双方经常发生矛盾。2017年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚且生育了孩子。在共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要原告珍惜以往的夫妻感情、放弃离婚念头，双方互谅互让、真诚相待、共同克服生活困难、和睦相处，夫妻重归于好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一七年八月十五日
书记员 时 玲
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执151号
申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
被执行人：张利利。
被执行人：王建勋。
广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张利利、王建勋金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初119号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张利利、王建勋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款203525.68元（其中本金200616.43元，执行费2909.25元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年六月十三日
书记员 阿云嘎
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行非执管字第5号
申请执行人自贡市大安区人民政府。住所地：四川省自贡市大安区光华路**号。
法定代表人黄麟，区长。
委托代理人陈盾。
被申请执行人潘淑兰，女，1967年7月出生，汉族。
被申请执行人钟云龙，男，1992年8月出生，汉族。
申请执行人自贡市大安去区人民政府因责令潘淑兰、钟云龙限期交出土地一案，向本院申请强制执行大国土资行（监）处（2014）2号《限期搬迁交出土地决定书》。为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十九条之规定，裁定如下：
本案移交富顺县人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 张 艳
审判员 徐 云
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8281号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告王振华，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第776号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人廖某某，男，1960年10月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人廖某某酒后驾驶赣BEB1**摩托车，行驶至本区华大街道浔美工业区百旺超市十字路口时被公安人员当场查获。公安人员将廖某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，廖某某血液中乙醇浓度达96.48mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，廖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、到案经过、车辆照片、酒精测试报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。廖某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第776号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人庞×，女，1976年6月22日出生。2012年6月因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人庞×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年11月5日凌晨，被告人庞×伙同白×（另案处理）、杨×（已判刑）在本市丰台区成寿寺关家坑×号，盗窃被害人俞×格力牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币1900元。
2012年12月25日凌晨，被告人庞×伙同白×、杨×在本市丰台区芳古园一区26号楼×号，盗窃海尔牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币200元。
2012年12月31日凌晨，被告人庞×伙同白×、杨×在本市丰台区成寿寺关家坑×号，盗窃被害人郑×格兰仕牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币300元。
2013年9月10日凌晨2时许，被告人庞×伙同白×在本市丰台区蒲黄榆北里5号楼下，盗窃被害人张×的金昕牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2200元。
被告人庞×于2013年10月10日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。涉案的电动三轮车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞×、郑×、张×陈述，证人白×、杨×、梅×、吴×、朱×、李×证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人庞×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞×曾因盗窃受刑事处罚，释放后仍不思悔改，对此情节在量刑时酌予考虑。鉴于被告人庞×能当庭认罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且涉案电动三轮车已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人庞×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人庞×连带同案白×与我院（2013）丰刑初字第1280号刑事判决书所列被告人杨×共同退还盗窃空调室外机的违法所得人民币二千四百元给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 乔 然
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第310号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙英学，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第118号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙英学作出大住建裁字（2014）第118号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙英学选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第118号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第118号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00068-1号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：付文杰。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被申请人恒业建设集团有限公司行政处理决定一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2015）7号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2015）当行非审字第00039号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局遂向本院申请执行，要求被执行人恒业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付胡剑峰等63名民工工资705060元、赔偿金352530元，并承担本案执行费12976元。本院于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2015）7号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执80号
申请执行人袁武明，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市忠县。
被执行人四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街366号.
负责人王俊，经理。
本院在执行（2016）川0411执80号袁武明申请执行四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司劳动争议纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执80号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 骏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1799号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人邓福权，男，汉族，1961年11月18日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）20号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓福权的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月四日
书记员 李敬昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初624号
原告无锡双菱汽车空调有限公司，组织机构代码74245001-9,住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾梅泾村。
法定代表人蒋俊峰，该公司总经理。
委托代理人顾建伟，男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
被告柳州豫新汽车空调有限公司，统一社会信用代码91450200680108604W，住所地广西省柳州市柳东新区官塘创业园启动区一号地块淞森园区北楼一、二层。
法定代表人蒙妹，该公司执行董事。
委托代理人边兰生，男，1962年3月26日生，汉族，住河南省，系该公司员工。
原告无锡双菱汽车空调有限公司（以下简称双菱公司）与被告柳州豫新汽车空调有限公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告双菱公司的委托代理人顾建伟、被告豫新公司的委托代理人边兰生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双菱公司诉称：双方系业务往来单位，双菱公司向豫新公司供应胶管等产品。双菱公司按约履行供货义务，豫新公司未付清货款，豫新公司尚结欠双菱公司货款611954.59元。诉讼中，双菱公司撤回其主张的已发货未开票的84701.64元部分货款的诉讼请求，要求本院判令豫新公司支付所欠货款527252.95元。
被告豫新公司辩称：对结欠双菱公司货款527252.95元没有异议，但双菱公司已将该债权转移给第三方广西易德科技有限责任公司（以下简称易德公司），豫新公司不应向双菱公司支付该货款。
经审理查明：双菱公司与豫新公司系业务往来双方，双菱公司向豫新公司供应胶管等产品，2015年1月1日双方签订《工业品买卖合同》一份，约定：豫新公司向双菱公司购买胶管；具体交货数量及交货时间以订单、传真、电话通知为准；结算方式、时间及地点：挂账方式以及开票规范见豫新公司挂账方法，货款挂账三个月后以银行承兑汇票方式支付；合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年3月31日，豫新公司向双菱公司出具往来询证函一份，载明：截至2015年3月31日，豫新公司尚结欠双菱公司应付账款334972.71元。双菱公司在询证函上信息证明无误一栏盖章确认。询证函对账后，双菱公司与豫新公司继续发生业务往来。庭审中，豫新公司表示对结欠双菱公司货款527252.95元事实无异议，但双菱公司已将该债权转让给易德公司。豫新公司出示了邮件截屏单一份，载明：双菱公司将豫新公司结欠双菱公司的货款账面金额527252.95元、已发货未开票金额84701.64元，合计611954.59元转让给易德公司代为执行收款，上述款项作为双菱公司归还易德公司的应付货款。双菱公司不认可豫新公司提供的邮件截屏单，明确表示未将与豫新公司之间的上述债权转让给易德公司。豫新公司尚结欠双菱公司货款527252.95元，经多次催讨无果，2016年2月3日，双菱公司诉至本院。
上述事实，有买卖合同、增值税发票、企业询证函、邮件截屏单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双菱公司与豫新公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。双菱公司与豫新公司之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认，双菱公司按约履行了送货义务，豫新公司应按约支付货款。双菱公司与豫新公司一致确认豫新公司结欠双菱公司货款金额为527252.95元，豫新公司辩称该债权已由双菱公司转让给第三方易德公司，但未提交充分证据予以证明，且双菱公司明确表示该债权未转让给第三方，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，豫新公司尚结欠双菱公司货款527252.95元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
柳州豫新汽车空调有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡双菱汽车空调有限公司货款527252.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4536元，由豫新公司负担（该款已由双菱公司预交，豫新公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给双菱公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕连喜，男，汉族，1957年12月2日出生。
委托代理人：王琴、皮育全，均为广东钧霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴泽华，男，汉族，1975年7月16日出生。
一、二审被告：吴泽彬，男，汉族，1974年6月18日出生。
再审申请人滕连喜因与被申请人吴泽华及一、二审被告吴泽彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕连喜申请再审称，二审判决认定事实错误，再审申请人现有新证据证明涉案债务系1999年以来的借款，二审判决仅根据双方于2003年签订的借款协议及借条认定借款时间并计算利息必然发生错误。请求裁定再审，并支持申请人的诉讼请求。
经审查，根据再审申请人滕连喜与被申请人吴泽华双方分别于2003年5月27日及2003年10月13日所签订的两份借款协议书，可认定双方经结算后确认吴泽华借款累计本金为人民币110万元，利息40万元。又综合本案的全部证据及一、二审所查明的事实，吴泽华分别于2003年5月28日至10月1日期间还款58万元、2003年10月2日至11月7日期间还款22万元、2003年11月8日至2004年1月19日期间还款11.5万元、2004年1月20日至3月10日期间还款18万元、2004年3月11日至4月7日期间还款32万元。对照上述各笔还款时间段内的银行贷款利率，吴泽华实际累计还款数额已超过上述本金及四倍银行贷款利息。本院认为，二审判决认定事实清楚、证据充分，所作的判决处理亦无不当。现滕连喜申请再审认为二审判决认定事实错误，理由不能成立；其申请再审时一并提交的由李建武和甘远城所出具的两份证人证言，不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该两份证人证言的相关内容与本案所查明的事实亦无矛盾。对滕连喜的再审申请，本院不予支持。
综上，滕连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕连喜的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执633号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1383号
申请执行人：尚萧红，女，1968年3月10日出生，汉族，东营聚亿威商贸公司经理，住东营市东营区。
被告：梁静，女，1959年5月23日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行尚萧红与被执行人梁静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款119720元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨银行存款3400元，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人梁静纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第146-1号
原告王明启，原金乡县国家粮食储备库退休职工。
被告金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县城府前街。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
2015年5月20日，本院收到原告王明启的起诉状，请求人民法院确认被告金乡县人民政府金政信复字（2014）第01号信访事项复查意见书违法并予以撤销。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告王明启以金乡县人民政府为被告，其请求的内容符合上述规定，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李倩倩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第148号
原告：江北区庄桥街道建设管理服务中心。
法定代表人：张良。
委托代理人：梁永上。
被告：胡斌。
本院在审理原告江北区庄桥街道建设管理服务中心诉被告胡斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年六月二日
代书记员 李丹阳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第219-1号
申请人段宝涛，男，住陵县。
被申请人王英，女，住陵县。
本院于2014年8月28日作出的（2014）陵民保字第219号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王英驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 綦伟霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1654号
原告王兴安。
原告罗井艳。
二原告共同委托代理人郎康、方力维。
被告王福喜。现羁押于义乌市看守所。身份证号：5223241989********。
原告王兴安、罗井艳与被告王福喜、义乌市江夏市政工程有限公司（以下简称“江夏市政公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王兴安及二原告共同委托代理人郎康、被告王福喜、江夏市政公司的委托代理人任向明及季倩倩到庭参加了诉讼。2014年9月12日，原告以“庭后与江夏市政公司就其部分赔偿问题达成协议”为由，申请撤回对江夏市政公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年4月15日，被告王�喜醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（载有王廷雄、王贤双）途经义乌市新科路南洲花园小区前地段时，摩托车驶上高出路面的窨井盖发生颠簸，致使王廷雄、王贤双摔落到地上，摔倒后王贤双被相对方向驶来的由王象驾驶的超过核定载质量的浙G×××××号轻型普通货车碾压，造成王贤双死亡的交通事故。交警部门认定王福喜因饮酒等原因承担事故的主要责任，王象因超载等原因承担次要责任，江夏市政公司因施工作业时没有设置安全警示标志及采取防护措施等原因承担次要责任，王贤双无责任。二原告系王贤双的父母。王象已经在其承担责任的范围内对原告进行了赔偿（即王象驾驶车辆的交强险部分及超出交强险范围王象应承担的部分，双方已达成协议并履行完毕）。原告的损失为：死亡赔偿金16106元／年×20年=322120元、丧葬费25407元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元，合计351527元。请求法院判令：被告王福喜赔偿原告损失合计351527元并承担诉讼费。
被告王福喜辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后没有赔偿，愿意赔偿，但现在没有经济能力。3、王贤双是王福喜堂叔，两人一起玩后回家的路上发生本次交通事故，王贤双在上车前是知道王福喜喝过酒的。
二原告就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、尸检报告、死亡医学证明、遗体火化证明各一份，证明王贤双因交通事故死亡的事实。3、理化检验报告一份，证明王福喜醉驾的事实。4、门诊病历一份、检查报告一组，证明王贤双因事故入院抢救的事实。5、户籍登记证明一份，证明两原告系王贤双的父母。
被告王福喜未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告王福喜均无异议�原告提交的证据符合有效证据要件，本院均予确认。
经审理查明：2014年4月15日，被告王福喜醉酒后（血液酒精含量0.94mg／ml）驾驶无号牌两轮普通摩托车（载有王廷雄、王贤双）从义乌市江东街道西陈村至塔下洲村。同日23时00分许，途经义乌市新科路南洲花园小区前地段时，摩托车驶上高出路面的窨井盖发生颠簸，致使王廷雄、王贤双摔落到地上，摔倒后王贤双被相对方向驶来的由王象驾驶的超过核定载质量（核载750kg、实载1870kg）的浙G×××××号轻型普通货车碾压，造成王贤双受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门根据现场图等证实“王福喜醉酒后驾驶机动车违反规定载人上道路行驶，遇道路情况采取措施不当，是导致事故发生的主要原因；王象驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，行驶中未确保安全，是导致事故发生的次要原因；江夏�政公司在道路施工作业时，未在来车方向设置明显警告警示标志，未采取防护措施，也是导致事故发生的次要原因；王贤双无与事故发生有因果关系的交通违法行为”，并认定王福喜承担事故的主要责任，王象承担次要责任，江夏市政公司承担次要责任，王贤双无责任。
另查明，二原告系王贤双（1999年8月16日出生）的父母。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。交警部门认定王福喜承担事故的主要责任，王象承担次要责任，江夏市政公司承担次要责任，王贤双无责任合理合法，本院确认王福喜的责任比例为50%。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任各方按责分摊。对于王象驾驶车辆的交强险部分及超出交强险范围王象应承担的部分，二�告以“与王象达成协议并履行完毕”为由未予主张，对交强险责任限额范围的损失理应先予扣除，对超出交强险责任限额范围的损失，按照各自责任比例承担。王贤双搭乘王福喜醉驾机动车，二原告作为王贤双的父母，疏于履行监护职责，致使被监护人王贤双受到损害，可以减轻王福喜的赔偿责任，本院确认二原告的责任比例为20%。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：死亡赔偿金20年×16106元／年=322120元、丧葬费25407元、住宿费酌定为1000元、交通费酌定为2000元、误工费1000元，合计351527元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王福喜赔偿原告王兴安、罗井艳损失合计（351527元－110000元）×50%×（1－20%）=96610.8元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王兴安、罗井艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半收取），由被告王福喜负担297元，由二原告负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2158元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日�；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年九月十二日
书记员 季青春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00095号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：晋齐华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告晋齐华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00095号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：晋齐华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。许红波，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告晋齐华及许红波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴杰健二〇一五年三月三十日书记员  高 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第372号
原告：张春。
委托代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：浙江高尔德化纤有限公司。住所地：诸暨市安华镇高尔德路*号。
法定代表人：何银泉。
原告张春与被告浙江高尔德化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告浙江高尔德化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春起诉称：原、被告之间有涤纶泡料买卖业务往来。2014年5月16日，双方结算，被告尚欠原告货款408，500元，并出具给原告欠条一份。后原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款408，500元，并支付自2014年5月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江高尔德化纤有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告张春对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款408，500元的事实。被告浙江高尔德化纤有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的欠条，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张春与被告浙江高尔德化纤有限公司之间的买卖行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告浙江高尔德化纤有限公司尚欠原告货款408，500元，事实清楚，其应依法履行付款义务。原告张春变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江高尔德化纤有限公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江高尔德化纤有限公司应支付原告张春货款计人民币408，500元，并支付该款自2014年10月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，428元，依法减半收取3，714元，由被告浙江高尔德化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，428元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第202-2号
原告徐超
被告刘萍
被告刘增贵
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告徐超诉被告刘萍、刘增贵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘萍驾驶的小型客车。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月13日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯广军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01801号
原告曹永亮。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告曹永亮与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长（主审），与代理审判员马腾飞、人民陪审员刘晓龙参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告曹永亮的委托代理人李军，被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。并于2014年4月28日组成由审判员赵欣担任审判长（主审），与代理审判员胡巧姝、人民陪审员刘晓龙参加评议的合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告曹永亮的委托代理人李军，被告宇威公司的法定代表人刘振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永亮诉称，2011年4月20日，被告因资金紧张向原告借款300万元，双方口头约定利息为3分。同时被告以18套房屋作为抵押，并与原告签订18份《商品房买卖合同》，被告为原告出具购房发票及入住通知书。但被告至今未能偿还欠款，现原告诉至来院，要求被告立即给付原告300万元借款及利息。
被告宇威公司辩称，与原告系以房屋抵押形式形成的借款合同�系，同意返还欠款300万元，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年4月20日，被告因经营状况不良向原告借款300万元。同时，为保证债务的履行，被告宇威公司将其开发的、位于沈阳市沈北新区辉山北大街的18套房屋以签订《商品房买卖合同》的方式抵顶给原告，抵顶价格300万元。现该18份《商品房买卖合同》均已完成备案且被告已将房屋交付原告使用。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告协助原告办理房屋所有权证或退还购房款。后经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款300万元及利息。
庭审中，原、被告均主张双方无真实的商品房买卖合同关系，均表示同意解除上述18份《商品房买卖合同》。
上述事实，有《商品房买卖合同》18份、购房发票18份、入住通知书18份、沈北新区公安局经侦大队询问笔录1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系以房屋买卖合同形式下的借款合同关系，借款数额为300万元。现被告同意偿还，故本院对原告要求被告给付借款300万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告均未举证证明双方对利息的约定，且原告确已占有使用争议房屋，本院认为，原告已得到相应的补偿，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告曹永亮借款300万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
审 判 员 赵 欣
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第826号
原告：绍兴县华升印染有限公司（组织机构代码：76392357-5）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：全建权，该公司董事长。
委托代理人：潘永华。
被告：绍兴县双沙纺织品有限公司（组织机构代码：06415295-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2012室。
法定代表人：黄永坤。
本院在审理原告绍兴县华升印染有限公司诉被告绍兴县双沙纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县华升印染有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回对被告绍兴县双沙纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华升印染有限公司撤回对被告绍兴县双沙纺织品有限公司的起诉。
本案受理费303元，减半收取152元，财产保全申请费240元，合计392元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年四月十日
书记员 沈森华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第67号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人汪金平，绰号“长毛”，男，1988年1月5日出生于江西省余江县（身份证号码3606221988********），汉族，初中文化，无业，家住余江县马荃镇霞山村汪家**号。2009年9月24日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17号被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人毛光爱，小名“光光”，男，1986年4月20日出生于江西省余江县，身份证号码3606221986********，汉族，小学文化，无业，家住余江县马荃镇洪岩村毛家中房组***号。2009年9月24日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月24日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月18号被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人李早明，男，1973年9月10日出生于江西省余江县，身份证号码3606221973********，汉族，初中文化，农民，家住余江县马荃镇霞山村上李坊组*号。2008年7月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区南城县人民法院判处拘役六个月；2009年9月18日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年3月9日刑满释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23号被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人汪金平、毛光爱、李早明犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人汪金平、毛光爱、李早明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月24日上午，被告人汪金平、李早明到邵武市白渚路白渚新村19-6号，盗走被害人黄某某的嘉陵牌绿色女式两轮摩托车一部，价值5957元。被告人汪金平将上述赃物销赃后，得赃款1500元，二人平分。
2、2014年8月29日上午，被告人汪金平伙同吴晒华（另案处理）到邵武市城南领域小区农村信用社门口，盗走被害人危某某的本田牌黑色女式两轮摩托车一部，价值7928元，销赃得款2600元，二人平分。
3、2014年8月29日中午，被告人汪金平和吴晒华到邵武市熙春路商贸街163号工商局宿舍楼下，盗走被害人田某某的五羊本田黑色女式两轮摩托车一部，价值9786元，该车由汪金平留用，案发后已追回并发还被害人。
4、2014年8月29日中午，被告人汪金平伙同吴晒华到邵武市李纲路杏林苑小区靠近市立医院旁空地盗走被害人翁某某的本田牌女式两轮摩托车一部，价值6787元。二人后将该车藏匿于邵武市水北镇316国道337KM龙斗村沈家边山塘旁小路处，同日下午被民警找回并已发还被害人。
5、2014年8月30日凌晨，被告人汪金平伙同被告人毛光爱和吴晒华到邵武市元隆大厦坚美铝材店门口盗走被害人吴某某的福田五星牌蓝色正三轮摩托车一部，价值8499元。销赃得款2300元，三人平分。
2014年9月12日、27日、10月30日，被告人汪金平、李早明、毛光爱先后被抓获归案。
综上，被告人汪金平参与盗窃5起，价值38957元，违法所得2817元；被告人被告人毛光爱参与盗窃1起，价值8499元，违法所得767元；被告人李早明参与盗窃1起，价值5957元，违法所得750元。
上述事实，被告人汪金平、毛光爱、李早明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押物品、发还清单、旅客住宿登记表、接受证据清单等书证；证人高晓放、熊文、吴志敏的证言；被害人黄某某、危某某、田某某、翁某某、吴某某的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、邵武市公安局出具的车架发动机号显现鉴定书、邵武市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金平、毛光爱、李早明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪金平、毛光爱、李早明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人毛光爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人李早明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人汪金平、毛光爱、李早明追缴违法所得2817元、767元、750元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年二月六日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2828号
申请执行人徐亮，男。
被执行人贾育，男。
被执行人陕西朗雪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人贾育、陕西朗雪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐亮依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04746号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为600万元。执行中，申请执行人徐亮向本院申请撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2828号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月十日
书记员 周思通
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1579号
罪犯申大庆，男，1979年8月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）川刑终字第235号刑事裁定，以被告人申大庆犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔：15000元。2005年6月30日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申大庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分214.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯申大庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申大庆减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年2月18日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3781号
原告邓海峰。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告邓海峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金270375元；2、判令被告向原告支付违约金14600.25元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告邓海峰与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金54075元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金49694.92元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金49694.92元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金248474.60元（49694.92元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告邓海峰支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金248474.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告邓海峰支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以49694.92元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以49694.92元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以49694.92元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以49694.92元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以49694.92元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告邓海峰的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元减半收取2790元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担2570元，原告邓海峰负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00992号
申请执行人平果强生混凝土有限责任公司。
被执行人陆祖多。
平果强生混凝土有限责任公司与陆祖多买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）平民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆祖多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果强生混凝土有限责任公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆祖多目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果强生混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆祖多新的财产线索，申请执行人平果强生混凝土有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00992号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1696号
原告乔建华，男，1952年4月28日生。
被告尚学敏（又名尚茂增），男，1947年8月16日生。
本院在审理原告乔建华与被告尚学敏民间借贷纠纷一案过程中，原告乔建华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔建华负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年九月十日
书记员 张东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保77号
申请人：陈某1，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：李某，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：陈某2，男，回族，1961年1月5日出生，住商丘市睢阳区。
申请人陈某1、李某与被申请人陈某2居间合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人330000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某2银行存款330000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦瑶
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第6号
公诉机关赤城县人民检察院。
被某某，男，1971年6月12日出生，回族，文盲，农民，现住河北省赤城县。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年9月24日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）123号起诉书指控被某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日5时许，被某某无证驾驶其无牌照的蓝色时风牌三轮车，由北向南行驶至赤城县云州乡某某村北侧省道241线106公里900米处时，与前方行人赵某某相撞，王某某停车将赵某某搬到路边后驾车逃逸，事故造成赵某某经抢救无效死亡。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某某负本次事故的全部责任。2013年9月22日，被害人亲属与被某某的亲属达成民事赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失75000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告；驾驶人信息查询结果单；扣押物品文件清单、扣押物品文件发还凭证；道路交通事故认定书；赤城县人民医院居民死亡医学证明书；证人赵某某的证言；张家口市法医鉴定中心技术检测报告、赤城县公安局交通事故尸体检验报告、照片说明；破案经过；交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；赤城县殡仪馆火化证明及内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗公安局哈毕日嘎派出所提供的死亡注销证明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现。在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王 喆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6586号
原告：许玉良，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：虞丰平，男，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告许玉良因与被告虞丰平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告许玉良到庭参加诉讼。被告虞丰平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许玉良起诉称，2017年3月25日，债务人虞丰平因购买佳沃品牌费罗切自行车向原告借款6300元，并当场向原告出具欠条一份。2017年5月1日界至欠条所约定的还款日期，债务人虞丰平以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款6300元及利息200元（庭审中变更为偿还欠款5800元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告虞丰平未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明2017年3月25日被告向原告借款6300元，约定2017年5月1日前归还。
被告虞丰平未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告虞丰平未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年3月25日，被告虞丰平向原告出具借条一份，载明：本人虞丰平欠许玉良6300元整，于5月1日前归还。到期后，被告未还。经原告催讨后被告于7月22日归还了500元。余款一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虞丰平向原告借款6300元，有其出具的借条予以证实。被告未按期还款，构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告的请求合理合法应予支持。被告虞丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞丰平于本判决生效之日起七日内归还原告许玉良借款本金5800元及逾期利息（以本金5800元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年5月1日起计算至款项付清之日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告虞丰平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年十二月二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6586号原告：许玉良，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：虞丰平，男，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许玉良因与被告虞丰平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告许玉良到庭参加诉讼。被告虞丰平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许玉良起诉称，2017年3月25日，债务人虞丰平因购买佳沃品牌费罗切自行车向原告借款6300元，并当场向原告出具欠条一份。2017年5月1日界至欠条所约定的还款日期，债务人虞丰平以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款6300元及利息200元（庭审中变更为偿还欠款5800元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告虞丰平未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条一份，证明2017年3月25日被告向原告借款6300元，约定2017年5月1日前归还。被告虞丰平未到庭，也未提供证据。本院认证意见：被告虞丰平未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年3月25日，被告虞丰平向原告出具借条一份，载明：本人虞丰平欠许玉良6300元整，于5月1日前归还。到期后，被告未还。经原告催讨后被告于7月22日归还了500元。余款一直未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虞丰平向原告借款6300元，有其出具的借条予以证实。被告未按期还款，构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告的请求合理合法应予支持。被告虞丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞丰平于本判决生效之日起七日内归还原告许玉良借款本金5800元及逾期利息（以本金5800元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年5月1日起计算至款项付清之日止）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告虞丰平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一七年十二月二日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执338号
申请执行人：杨召利，男，生于1967年2月12日，住千阳县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河路1号广电大厦1、2层。
负责人：史晓玲，总经理。
本院在执行申请执行人杨召利与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年11月8日将执行标的245565.89元交付本院，现已发放申请执行人杨召利。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初221号民事判决书中中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00543号
原告大丰市众诚机械厂，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区2号桥2号路。
负责人智祥，该厂厂长。
被告大丰市科锐达机床设备有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路117号。
法定代表人周丽湖，该公司总经理。
本院在审理原告大丰市众诚机械厂诉被告大丰市科锐达机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行货款给付义务为由向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告大丰市科锐达机床设备有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市众诚机械厂申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市众诚机械厂撤回对被告大丰市科锐达机床设备有限公司的起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告大丰市众诚机械厂负担。
代理审判员 许 雁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 管益新（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1号
申请执行人：李向荣，男，汉族，1974年11月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号，组织机构代码45075416-8。
法定代表人：付锦涛，总经理。
被执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1013-1016室，组织机构代码75160564-1。
代表人李坤，总经理。
申请执行人李向荣与被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司买卖合同一案，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司价值人民币5451648.12元（包括本金5368406.12元、案件受理费29000元和执行费54242元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一七年一月十二日
代书记员 梁世杰