湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初77号
原告李自宝，男，1954年9月27日出生，汉族，退休干部，住本县天岳大道
原告陈石忠，男，1951年1月12日出生，汉族，退休干部，现住本县城关镇
原告李耀平，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，现住本县城关镇
原告宋欣燕，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住本县城关镇
被告童存良，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，现住本县
原告李自宝、陈石忠、李耀平、宋欣燕诉被告童存良股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，审判员毛英雄、人民陪审员罗胡兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自宝、陈石忠、李耀平、宋欣燕、被告童存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，经被告堂弟刘武兵介绍，四原告入股由被告创办的平江县电道节能科技工程有限公司。2013年年底，四原告退出，其股权全部转让给了被告童存良。2014年1月14日，原、被告签订了股权转让协议，并分别出具了欠款凭证，限定2015年还清全部欠款。期间，四原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告李自保股权转让款86000元；陈石忠股权转让款65000元；李耀平股权转让款40000元；宋欣燕股权转让款30000元。并分别按一分五厘的月息计算支付逾期付款的违约利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、欠款凭证复印件四份。证明被告已分别向四原告出具了欠条的事实。
2.股权转让协议书复印件一份。证明四原告的公司股权经双方商议转让给被告童存良（公司股东）的事实。
3、平江县电道节能科技工程有限公司的工商登记资料，证明平江县电道节能科技有限公司是自然人投资，依法成立的有限责任公司，法定代表人为被告童存良，公司已变更名称为湖南惠民电道节能科技有限公司的事实。
被告辩称：股权转让和我出具的欠条属实。但我个人并未拿到一分钱。因公司经营举步维坚，面临散伙倒闭，李自保等人一再要求我接手，当时，我因不想我一手创办的公司倒闭，就接手了，并承诺过等公司赢利了才能有钱还他们。但公司至今未做成一单业务，公司亏损七十多万，且我家庭负担重，目前根本无力偿还其债务。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议。复印件与原件核对一致，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月28日，被告童存良与其堂弟刘武兵、堂妹刘珍珍共同开办成立平江县电道节能科技工程有限公司，被告童存良为公司法定代表人兼总经理。注册资金100万元，童存良认缴出资40万元，刘武兵认缴出资40万元，刘珍珍认缴出资20万元。已依法进行了工商登记。2012年11月29日，变更注册资金为200万元，童存良出资122.22万元，刘武兵出资51.86万元，刘珍珍出资25.92万元。2012年12月6日，股东会议决议，变更公司名称为湖南惠民电道节能科技有限公司；同意股东童存良将其持有公司的122.22万元股份中的60万元股份按原值转让给股东以外的李自保（本案原告）、李耀平（本案原告），其中李自保受让40万元，李耀平受让20万元；童存良与李自保、李耀平签订了股权转让协议。同日选举李自保为公司董事长、法定代表人，童存良为公司总经理，2012年12月11日进行了工商变更登记。此后，公司由李自保负责经营。原告陈石忠和宋欣艳于2013年1月15日入股公司，分别向公司投入资金6万元、3万元，湖南惠民电道节能科技有限公司出具了“股东股份认定书”和“收款收据”。其股份均记名在股东李自保名下。期间，公司由李自保、童存良、陈石忠经营管理，宋欣艳任会计。2013年1月21日，根据国家的相关政策，为获取国家能源补贴，公司注册资本由200万元变更为500万元，其中童存良362.22万元，刘武兵51.86万元，刘珍珍25.92万元，李自保40万元，李耀平20万元。进行了注册资本变更登记。但经营期间，仅有意向性的业务联系，实际上并未做成一笔业务。2014年1月12日，股东会议决议，股东刘武兵、刘珍珍、李自保、李耀平分别将所持公司股权按原值转让给童存良。同时，对原告李自保、陈石忠参与管理期间垫付的开支费用进行了折半处理。被告童存良作为乙方与甲为李自保、陈石忠、刘武兵、刘珍珍、宋欣艳、李耀平签订了股权转让协议：因公司遇到多种原因造成经营困难、亏损较重的局面，经甲、乙双方协商，甲方自愿将湖南惠民电道节能科技有限公司的所持股份全部转让给乙方（公司股东童存良），一、甲方自愿退出公司，退出股金，全权将所持公司股份转让给乙方，同时李自保不再担任公司法人代表，由乙方全权负责；二、公司前期产生的债务和费用等由乙方负责（含公司原下欠的房租费水电费、印刷费、饭店招待费、童质彬、凌胖奇、王邱林、欧阳坦的工资结算）；三、甲方人员的股金分两年退还，2014年12月31日前还款40﹪，剩余2015年12月31日前还完余下的60﹪，逾期未付部分按月息一分五厘计算；四、甲方人员前期在公司产生的费用按50﹪折算合计入股金内，并一同开具欠条按上述方式还款；五、协议签署后，所属原公司的一切物品归乙方；六、…；七、…、八、…；九、…。七个股东均在该协议上签字并加盖了手印。同日，被告童存良根据该股权转让协议，分别向四原告出具了欠款凭证。即欠李自保86000元（含折半后的费用26000元）；欠陈石忠65000元（含折半后的费用5000元）；欠李耀平40000元；欠宋欣艳30000元。2014年2月25日进行了工商变更登记，公司变更为童存良独资企业。童存良独资经营后，公司并未好转，也未做成一单业务。2015年11月11日，被告童存良将所持公司500万元股权作价38000元全部转让给湛生和李怡。四原告知情后，多次找被告要求偿还欠款未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为：原、被告之间的股权转让，是全体股东协商决定的，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定。该股权转让协议合法有效，双方均应严格遵守生效股权转让协议的约定，诚实信用地履行股权转让协议约定的义务。被告童存良受让四原告的全部股权后，湖南惠民电道节能科技有限公司变更为童存良独资企业，这充分表明四原告已全面履行了股权转让协议约定的义务。被告童存良在成功受让四原告的股权后，应按股权转让协议约定，如期支付四原告的股权转让价款。但被告至今未支付上述股权转让价款，已构成违约，应依法承担违约责任。故四原告要求被告童存良支付李自保股权转让款86000元、陈石忠股权转让款65000元、李耀平股权转让款40000元、宋欣燕股权转让款30000元，并分别按一分五厘的月息计算支付逾期付款的违约利息，由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于违约利息的计算，双方签订的股权转让协议约定“股金分两年退还，2014年12月31日前还款40﹪，剩余2015年12月31日前还完余下的60﹪，逾期未付部分按月息一分五厘计算”，被告未按此约定支付股权转让价款，就应当承担逾期付款的违约责任。利息的起算时间，即40﹪的转让价款应从2015年1月1日起计算、60﹪的转让价款应从2016年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告童存良于本判决生效后十日内偿还原告李自保股权转让款86000元、陈石忠股权转让款65000元、李耀平股权转让款40000元、宋欣燕股权转让款30000元。并分别按一分五厘的月息从2015年1月1日起计算支付40﹪的转让价款、从2015年1月1日起计算支付60﹪的转让价款的逾期付款利息至债务清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，由被告童存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 湘 平
审 判 员 毛 英 雄
人民陪审人人人 从员罗胡兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾 尉 娜
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。