wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字18号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第二实验中学校，住所地辽源市西安区仙城西路43号。
法定代表人杜重含，校长。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第二实验中学校（以下简称二实验中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生207人，学校未有给他们免费提供教科书费总计194810.88元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]8号），并向二实验中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审41号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向二实验中学送达了辽发改价检告（2014）3号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向207名低保家庭学生免费提供教科书费总计194810.88元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）4号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款194810.88元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）28号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得194810.88元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年6月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。
还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人二实验中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）8号行政处罚决定书认定被申请人三实验中学违法所得194810.88元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年六月二日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字18号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源市第二实验中学校，住所地辽源市西安区仙城西路43号。法定代表人杜重含，校长。委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第二实验中学校（以下简称二实验中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生207人，学校未有给他们免费提供教科书费总计194810.88元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]8号），并向二实验中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]8号行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审41号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。经审查查明，2014年8月8日发改委向二实验中学送达了辽发改价检告（2014）3号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向207名低保家庭学生免费提供教科书费总计194810.88元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）4号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款194810.88元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）28号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得194810.88元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。另查明，2016年6月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人二实验中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）8号行政处罚决定书认定被申请人三实验中学违法所得194810.88元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年六月二日书记员  邹 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初579号
原告某联社。
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告顾某，男。
本院在审理原告某联社与被告顾某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1520号
罪犯王建光，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）嘉海刑初字第744号刑事判决，以罪犯王建光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建光准予假释（假释考验期至2015年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00072号
原告：左兴华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。
本院在审理原告左兴华与被告安徽福来缘建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽福来缘建材有限公司的银行存款165万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 周思琦
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第23-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行。
被执行人江西海通铜业有限公司。
被执行人陈少昌。
被执行人陈煜华。
被执行人徐仁梅。
被执行人叶冰凌。
被执行人陈少丹。
被执行人上海致泽控股有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行与被执行人江西海通铜业有限公司、陈少昌、陈煜华、徐仁梅、叶冰凌、陈少丹、上海致泽控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明以上七被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭中级人民法院（2013）鹰民一初字第21号民事判决书本次程序的执行。如发现被执行人有财产线索，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈翠英
审判员 汪朝晖
审判员 范文正
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡建华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3438号
罪犯王明淑，女，1974年11月30日出生于贵州省盘县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人王明淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年6月24日作出（2009）长中刑执字第0264号、（2011）长中刑执字第3969号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明淑减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初55号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢志强，男，1985年1月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住江西省上高县。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，2017年2月28日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人卢志强犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人卢志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日6时50分许，被告人卢志强驾驶套牌赣Ｃ×××××小车（真实牌照赣Ｃ×××××）在宜丰县官山南大道与东门路交汇处，碰撞到受害人赖某驾驶的×（临时）电动车，造成受害人赖某受重伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，卢志强逃离现场。2017年2月15日到案。经宜丰县公安局交警大队认定，被告人卢志强应负此次事故的全部责任。被告人卢志强与受害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、戴某、汪某、卢某等人的证言，扣押决定和扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明、尸体处理通知书、土葬证明、交通事故尸体检验报告、机动车技术性能鉴定意见书、交通事故认定书、车辆行驶轨迹监控光碟、说明、证明、查获经过、出诊经过、驾驶证信息和车辆信息、122警情信息、疾病证明书、人口基本信息、本院（2017）赣0924民初319号民事判决书、宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1099号民事判决书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志强违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车未确保安全车速，发生交通事故后逃离事故现场，造成一人重伤经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢志强犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人卢志强有自首情节，依法可从轻处罚；与受害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了受害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 ＸＸ为
人民陪审员 罗 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹佳丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第696号
上诉人（原审被告）上海玺盾电气有限公司。
法定代表人陆冬红。
委托代理人朱臻国。
委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海赛舳船舶设备有限公司。
法定代表人陆荣华。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
原审第�人上海伴宇五金制造有限公司。
法定代表人郭建福。
上诉人上海玺盾电气有限公司因与被上诉人上海赛舳船舶设备有限公司、原审第三人上海伴宇五金制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海玺盾电气有限公司于2015年6月2日向本院当庭申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海玺盾电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海玺盾电气有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，940元，减半收取计人民币1，470元由上诉人上海玺盾�气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 高增军
二〇一五年六月二日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
签发：承办人：拟稿人：校对人：打印份数（）份新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01912号
原告吴健，男，1964年3月29日出生，回族，现住新民市西城街道新运委15组19号。
被告顾凤艳，女，45岁，汉族，现住新民市西城街新运委。
本院在审理原告吴健与被告顾凤艳相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回对被告顾凤艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁 樊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第24号
（2014）松商初字第24号
原告李景荣，公民身份号码×××，女，1959年12月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇东市×××。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市第四十八中学校，组织机构代码×××，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人张文亮，男，职务校长。
委托代理人赵彦生，男，该校后勤主任，住哈尔滨市松北区×××。
原告李景荣与被告哈尔滨市第四十八中学校（以下简称四十八中学）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁学虹独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李景荣及其委托代理人浦云峰、被告四十八中学的委托代理人赵彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景荣诉称，原告经营办公用品，被告向原告购买纸张等，截止2006年12月20日，被告共拖欠原告货款29，800元。经结算，2007年3月1日被告为原告出具还款计划，约定2007年年底偿还10，000元，2008年年底还清。此后，被告于2010年1月1日偿还5000元，于2011年2月1日偿还4900元，剩余19，900元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还货款19，900元及利息16，143元（自2007年3月1日至2009年12月31日，货款29，800元按照月利率1%的标准计算22个月为6556元，自2010年1月1日至2011年1月31日，货款24，800元按照月利率1%的标准计算13个月为3224元；自2011年2月1日至2013年10月1日，剩余货款19，900元按照月利率1%的标准计算32个月为6368元，利息合计16，148元，原告计算有误只主张16，143元）。
被告四十八中学辩称，原告所述属实，被告分两次共偿还9900元，被告愿意偿还欠款，但因经费紧张，现在无力偿还。对于原告要求支付利息，应按法律规定处理。
原告李景荣为支持其诉讼主张，提交证据如下：2007年3月1日还款计划一份，内容为“哈四十八中欠李景荣纸款贰万玖千捌百元整，学校暂时经济困难，分批还给李景荣，2007年底还壹万，2008年年底还清”，证明欠款事实。
被告四十八中学未向本院提交证据。
上列证据双方当事人在开庭审理时进行了质证。被告四十八中学对原告李景荣提交的证据无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告李景荣提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认定以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告经营办公用品，被告向原告购买纸张等办公用品。2007年3月1日，被告为原告出具还款计划，写明被告欠原告纸款29，800元，2007年年底偿还10，000元，2008年年底还清。此后，被告于2010年1月1日偿还原告5000元，于2011年2月1日偿还4900元，尚欠19，900元未还。
本院认为，原告经营办公用品，被告在原告处购买纸张等，双方建立了合法有效的买卖合同关系，原、被告已就货款进行结算，被告为原告出具还款计划，被告应当按照确认数额向原告支付货款。被告未按照承诺时间向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当履行给付原告剩余货款的义务，故原告要求被告给付货款19，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告逾期还款利息5720.43元（自2008年1月1日起至2008年12月31日止，货款10，000元×一年期贷款利率7.47%=747元，自2009年1月1日起至2009年12月31日止，货款29，800元×一年期贷款利率5.31%=1582.38元；自2010年1月1日起至2011年1月31日止，货款24，800元×一至三年期贷款利率5.40%÷12个月／年×13个月=1450.80元；自2011年2月1日起至2013年10月1日止，剩余货款19，900元×一至三年期贷款利率5.85%÷12个月／年×20个月=1940.25元）。对于原告要求利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第四十八中学校给付原告李景荣货款19，900元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告哈尔滨市第四十八中学校给付原告李景荣逾期还款利息5720.43元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告李景荣已预付）减半收取350元，由原告李景荣负担101元，由被告哈尔滨市第四十八中学校负担249元，被告哈尔滨市第四十八中学校须于本判决生效之日起七日将此款项给付原告李景荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 袁学虹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范慧君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6028号
原告：朱莉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告朱莉（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年12月4日起至2016年12月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2046执149-1号
申请执行人：李文科。
被执行人：王孟。
被执行人：高明英。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1136号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人王孟立即履行给付义务。2016年2月3日，本院依法裁定追加第三人高明英为被执行人，并责令其立即履行给付义务，但被执行人王孟、高明英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高明英在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高明英在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的存款30701.4元（其中案件款30160元，负担诉讼费189元，执行费352.4元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月四日
书记员 唐 鹏 飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第63号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人李正芹。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的甬仑环罚字（2014）105号行政处罚决定书，对被申请执行人李正芹罚款43000元及加处罚款43000元。本院于2015年5月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第63号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第63号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人李正芹，电话。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的甬仑环罚字（2014）105号行政处罚决定书，对被申请执行人李正芹罚款43000元及加处罚款43000元。本院于2015年5月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第63号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00413号
原告李冬。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告张建新。
被告司富强。
被告李京敏，系司富强之妻。
原告李冬与被告张建新、司富强、李京敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬委托代理人张学武到庭参加诉讼，被告张建新、司富强、李京敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2015年7月13日，原告李冬、被告张建新、被告（担保人）司富强、李京敏四人签订《借款协议》：被告张建新借原告李冬600000元，月息4%，被告司富强、李京敏作为张建新的连带担保责任人。原告依约出借给被告600000元后，被告张建新至今未支付原告任何本金和利息。经原告多次向被告张建新及担保人催收上述款项后，原告分别在2015年9月28日、30日共收到司富强、李京敏保证金（本金、利息）585000元，此款为担保人的受托人杜硕将抵押房产实际出售的价款585000元。截止2015年10月27日，被告应欠原告本金45000元，违约金900元。被告司富强、李京敏作为被告张建新的保证人，应与张建新承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告张建新支付给原告本金45000元、违约金900元，合计45900元（截止2015年10月27日违约金为900元，另从2015年10月28日之后违约金按本金45000元的月息2%计算，至全部付清之日止）；2、判令被告司富强、李京敏与被告张建新之间承担连带责任，共同向原告支付第一项诉讼。3、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告张建新未答辩。
被告司富强未答辩。
被告李京敏未答辩。
经审理查明：2015年7月13日，原告李冬、被告张建新、被告司富强、被告李京敏四人签订《借款协议》，约定被告张建新借原告李冬600000元，月息4%，每月结息一次；被告司富强、李京敏自愿用其房产（产权证号为石房权证东字第××号）作为担保并与被告张建新承担连带担保责任。如到期被告张建新不能归还借款本金及利息，被告张建新、被告司富强、李京敏自愿承担如下连带责任，按借款本金总额的日万分之八支付违约金。合同签订后，原告李冬依约将借款600000元付给被告张建新，被告张建新至今未按约定给付原告李冬任何本金和利息。经原告李冬多次向被告张建新及担保人司富强、李京敏催收上述款项，2015年9月28日，被告司富强、李京敏经原告李冬同意，将担保房产经律师见证，委托杜硕进行出售，并与邢华杰达成买卖协议，将担保房产以585000元价格出售给邢华杰，邢华杰将房款585000元交付给杜硕，并办理了房屋产权过户手续。杜硕将房款585000元已经转交于原告李冬。
另查明，被告张建新于2015年7月13日向原告李冬借款600000元，被告司富强、李京敏于2015年9月28日偿还原告李冬借款本金及利息585000元，期间利息按月息2%计算，利息总额为30000元，扣除利息30000元后，偿还本金额为555000元，尚欠借款本金45000元。
以上事实，由原告陈述。原告提供借款协议、借款收条、律师见证书、房屋买卖合同、房屋所有权证、李冬收条及工商银行专款凭证应予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李冬与被告张建新、被告司富强、被告李京敏签订借款协议，系当事人真实意思表示，其内容除利息约定超出法律规定范围外，不违反法律规定，其他内容合法有效，本院应予确认。被告司富强、李京敏用其房产为被告张建新借款提供连带保证责任，在借款到期后经原告李冬同意，将担保房产出售，并将房款585000元全部转交于原告李冬，原告李冬收到被告司富强、李京敏担保房款585000元后，未按合同约定月息4%，而按照月息2%计算利息，主张自2015年7月13日至2015年9月28日利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告司富强、李京敏偿还原告李冬借款本金数额为555000元，被告张建新尚欠原告李冬借款本金45000元，被告张建新应偿还原告李冬借款本金45000元，并支付原告李冬自2015年9月29日起至判决确定履行之日止按照月息2%计算的利息。原告李冬要求被告司富强、李京敏对被告张建新剩余借款本金45000元及利息承担连带偿还责任，因被告司富强、李京敏系用房产提供担保，担保财产已经协商变卖，并将房款全部转交原告李冬，担保义务已经履行完毕，原告要求被告司富强、李京敏对剩余借款45000元及利息承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告张建新、司富强、李京敏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新自本判决生效后十日内偿还原告李冬借款本金45000元及利息（自2015年9月29日起至判决确定履行之日止按照月息2%计算）。
驳回原告李冬对被告司富强、李京敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月七日
书记员 靳 昭
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初66号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人阮某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。因敲诈勒索行为，2011年7月14日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，并处罚款800元；因非法携带管制刀具，2014年2月20日被常德市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月30日被常德市公安局武陵分局取保候审，于2016年3月11日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日晚10时许，被告人阮某将一支单管火枪的零部件3件及子弹2发放在同案人陈某某（另案处理）车内。2015年10月21日23时许，公安民警在武陵区鹏程ＸＸ大酒店附近巡逻过程中将陈某某抓获，并当场从其驾驶的湘J2X9**小车后备箱搜出疑似枪支部件3件，从副驾驶储物箱内搜出疑似子弹2发。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似枪支部件3件能组装成一支完整的猎枪，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；疑似子弹2发为2枚猎枪弹，为民用枪弹。
2015年10月30日上午9时许，被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局河洑派出所出具的归案材料，扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，常公物受（痕迹）字（2015）084号物证鉴定书，辨认笔录，同案人陈某某的供述，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阮某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年三月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1103-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人翁迪寨，男，1979年2月22日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人梅徐红，女，1983年2月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人兰启星，男，1974年6月8日出生，住福建省寿宁县。
被执行人徐方晓，女，1975年10月12日出生，住浙江省泰顺县。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04783号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人翁迪寨进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1103号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1103-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。法定代表人陈铁龙。被执行人翁迪寨，男，1979年2月22日出生，住浙江省泰顺县。被执行人梅徐红，女，1983年2月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人兰启星，男，1974年6月8日出生，住福建省寿宁县。被执行人徐方晓，女，1975年10月12日出生，住浙江省泰顺县。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04783号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人翁迪寨进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1103号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十八日书记员  金凌翔
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第30号
原告：张守荣，汉族。
原告：王玉春，汉族。
上述两原告委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：李玉福，汉族，（现羁押于五莲县看守所），公民身份号码3707291952********。
原告张守荣、王玉春与被告李玉福（下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守荣、王玉春及委托代理人管西娟、被告李玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守荣、王玉春诉称：2013年11月14日，被告与本村村民李桂梅发生争吵，心生怨恨，遂酒后携钢筋至李桂梅处，将恰好行至此处的原告王玉春无故打伤。后被告持钢筋继续追打李桂梅，李桂梅跑到原告张守荣大棚处求助，被告追至此处，用钢筋又将原告张守荣打伤。两原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗。出院后，原告张守荣经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，其左侧第9肋骨骨折构成第十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿两原告各项损失50426.27元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：其持铁棍无故将原告打伤属实，愿意承担对原告的损害赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村居民。2013年11月14日，被告与案外人李桂梅因种树问题发生争吵，遭到李桂梅谩骂。被告心生怨恨，酒后携带钢筋至李桂梅家东墙外。在追打李桂梅时，被告将站在此处的原告王玉春及张XX（原告王玉春之孙）打伤。后被告持钢筋继续追打李桂梅，李桂梅跑到原告张守荣种植的蔬菜大棚处寻求帮助，被告追至此处，用钢筋将原告张守荣打伤。2014年6月13日，被告李玉福因本次殴打行为被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零八个月。
原告张守荣受伤后，于2013年11月14日至11月23日在日照市人民医院住院治疗9天。经诊断，原告张守荣构成脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；左侧第九肋骨骨折；左前臂外伤；多处软组织伤等。2014年5月8日，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，原告张守荣第9肋骨骨折，构成第十级伤残。原告张守荣主张的损失包括：医疗费5844.27元、残疾赔偿金21240元、误工费4824.60元、护理费450元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元、交通费900元，共计34138.87元。
原告王玉春受伤后，于2013年11月14日至11月26日在日照市人民医院住院治疗12天。经诊断，原告王玉春构成脑震荡、头皮裂伤、多处软组织伤等。原告王玉春主张的损失包括：误工费1800元、护理费600元、住院伙食补助费240元、医疗费12447.40元、交通费1200元，共计16287.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）莲刑初字第77号刑事判决书一份、日照市人民医院住院病历及诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费单据等予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与李桂梅发生口角，心生怨恨，在报复李桂梅的过程中，无故将原告王玉春、张守荣打伤，其行为主观上存在故意，客观上造成了原告人身受到伤害。原告张守荣、王玉春对自身损害后果的发生，并不存在过错，被告应负全部责任，对于原告的损失，被告应予以全额赔偿。
对于原告张守荣因伤造成的损失，被告对其中的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对原告张守荣主张的交通费900元，本院认为，原告张守荣在日照市人民医院住院9天，交通费900元过高，本院酌情认定为200元；对原告张守荣主张的残疾赔偿金21240元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款的规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”，以及第一百六十四条的规定，“被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况进行判决”，因此，对原告主张的伤残赔偿金本院不予支持。综上，对原告张守荣的损失总额确认为12198.87元。
对于原告王玉春因伤造成的损失，被告对其中的误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对原告王玉春主张的医疗费12447.40元，因其仅提供了10743.40元的医疗费票据予以证实，本院确认原告王玉春的医疗费为10743.40元；对交通费1200元，本院认为，原告王玉春在日照市人民医院住院12天，交通费1200元过高，本院酌情认定为300元。综上，对原告王玉春的损失总额确认为13683.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉福赔偿原告张守荣医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计12198.87元；
二、被告李玉福赔偿原告王玉春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计13683.40元；
三、上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张守荣、王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，保全费620元，共计1711元，由原告张守荣、王玉春负担531元，被告李玉福负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 徐连宝
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01172号
原告：利辛县盛世置业有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：蒋祥，该公司执行董事。
被告：李军，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李晓娟，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告利辛县盛世置业有限公司诉被告李军、李晓娟排除妨害纠纷一案中，原告利辛县盛世置业有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县盛世置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 利
审判员 李 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 管 林
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1136号
原告：赖政，男，1988年12月1日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告：张美建，男，1976年10月23日生，汉族，住龙南县。
原告赖政与被告张美建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖政及其委托诉讼代理人陈建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款共计人民币10605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在定南龙头村开办竹粉厂，2014年11月份至2014年12月份，原告经常用自己购买的赣Ｂ×××××中型自卸货车帮被告拉竹粉，经核算被告应支付原告9700元运费一事，出具欠条一份给原告执收。同时2014年11月9日，因被告竹粉厂的铲车出故障，原告帮其在被告竹粉厂维修好，经核算被告应支付维修费905元给原告，出于对被告的信任，原告未把此维修单给被告签字。针对被告一直拖欠的10605元运费和维修费，原告多次催被告偿还，被告均以没钱偿还。为此，原告在无奈的情况下，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，提起诉讼。
原告赖政为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告常住人口信息，证明被告的身份。
2、《欠条》一张，证明被告欠原告运费计人民币9700元的事实。
3、《维修单》一张，证明被告欠原告维修费905元的事实。
4、原告车辆行驶证，证明赣Ｂ×××××号车归原告所有。
被告张美建未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年间，原告赖政以其所有的赣Ｂ×××××号中型自卸货车为被告张美建运输竹粉。2015年1月25日，被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到赣Ｂ×××××车运费共计人民币玖仟柒佰元整（￥9700.00）此据今欠人：张美建2015.元.2518270766077”。《欠条》出具后，原告多次催取欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告欠原告货物运输费用9700元，该事实有被告出具的《欠条》、原告车辆行驶证及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠的货物运输费用9700元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付维修费905元，因其提供的《维修单》系原告单方出具，未经被告签名确认，故本院不予支持。
被告张美建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张美建于本判决生效之日起十日内向原告赖政支付货物运输费计人民币9700元。
二、驳回原告赖政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费60元，由原告赖政负担10元，被告张美建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：王小霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3104号
原告：张某，女，汉族，无职业，户籍地为吉林省敦化市，公民身份号码为XXX。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为XXX。
被告：金某，男，汉族，现住延吉市，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告张某诉被告金某某、金某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 金哲
二〇一六年六月十四日
书记员 郑姬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第437号
上诉人（原审被告）：屠良。
被上诉人（原审原告）：罗新花。
被上诉人（原审被告）：钱士明。
上诉人屠良因与被上诉人罗新花、钱士明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2926号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月八日
书 记 员 张银萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06468号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人商辉煌，职业不详。
被执行人周太明，职业不详。
被执行人戚冬梅，职业不详。
被执行人邱凯，职业不详。
被执行人彭思春，职业不详。
被执行人李强，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行商辉煌、周太明、戚冬梅、邱凯、彭思春、李强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月15日作出（2014）徐睢证执字第615号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第615号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 丰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2984号
原告：王晓静，职工。
被告：张云红，农民。
原告王晓静与被告张云红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王晓静，被告张云红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓静诉称，被告张云红与于兴国系夫妻关系，2015年9月13日于兴国因病去世。于兴国生前于2010年7月27日，经人介绍由原告处借款100000元，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠到王晓静现金壹拾万元，还款日期2011年7月27日。约定的首次还款日借款人未能还清借款，又一再延期，直至现在借款也未归还。原告多次催要借款，于兴国一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。于兴国欠原告之债务系夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币10万元，并按年利率24%支付自2013年7月27日起至给付借款之日止的利息。
原告王晓静提供的证据有：2010年7月27日欠条一份，内容为：“今欠到王晓静现金壹拾万元整，100000.00元，还款期限为壹年，日期为2011年7月27日.延期一年，到期日2012年7月27日.延期一年到期日2013年7月17日。延期一年到期日2014年7月27日。借款人：于兴国担保人：剧志勇2010年7月27日”，用以证明被告张云红丈夫于兴国生前从原告处借款10万元未还。
被告张云红辩称，于兴国是答辩人的丈夫，在于兴国死后答辩人接到了法院传票，被告不清楚于兴国活着时候的借款，被告只知道房产证在邮局借款时做抵押；于兴国在外做生意借款的事情不和答辩人商量，也不用答辩人管；2015年5月19日，答辩人与于兴国办理了离婚手续，不需要答辩人偿还此款。
被告张云红提供的证据有：离婚证及离婚协议书复印件各一份，用以证明被告张云红已于2015年5月19日与于兴国登记离婚，共有债务与被告无关。
被告张云红对原告王晓静提供的证据质证意见是：对此笔借款不知情，不同意偿还此款，对于兴国签字有异议。原告王晓静对被告张云红提供的证据质证意见是：登记离婚在后，借款在前，且此笔借款是在被告家里于兴国跟原告借的，被告知道这个事情，被告张云红应该承担偿还责任。
经庭审质证及本院的审查，原告王晓静与被告张云红提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张云红与于兴国曾系夫妻关系，于2015年5月19日登记离婚。2015年9月13日于兴国因病死亡，生前于2011年7月27日向原告王晓静借款人民币10万元，约定借期一年，后延期三次各一年，至2014年7月27日，期限届满后未按约定返还原告借款本金的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。债务人于兴国拖欠原告王晓静借款10万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，借款人应当按照约定期限积极履行返还原告借款的义务。被告张云红与于兴国虽于2015年5月19日登记离婚，但于兴国与原告之间的借贷行为发生在被告张云红与于兴国婚姻关系存续期间，在被告不能举证证明此债务系原告与于兴国明确约定为其个人债务、或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形下，应当按夫妻共同债务处理，被告张云红应当承担连带清偿责任。被告以不知情于兴国借款，且与于兴国离婚及债务承担与其无关等理由抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。因原告与于兴国未书面约定借款的借期内利率及逾期利率，要求被告自2013年7月27日起至给付借款之日止的按年利率24%支付利息的请求，证据不足，但应自逾期还款之日起（2014年7月28日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张云红于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王晓静借款本金人民币10万元，并自2014年7月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张云红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十一月六日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第68号
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门思明区。
法定代理人周永伟，董事长。
被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇。
法定代理人张振涛。
申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司融资租赁合同纠纷，根据厦门仲裁委员会厦仲（2014）3070号转交财产保全申请函，申请人厦门市百应融资租赁有限公司于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司座落于长乐市古槐镇，并保全申请人放置于被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司厂区内的租赁物。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人厦门市百应融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司座落于长乐市古槐镇的财产。
二、查封被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司放置于福建省长乐市两港工业区福州湛兴轻工业品制造有限公司厂区内租赁物。
诉讼保全费人民币5000元，由申请人厦门市百应融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林赛明
二〇一四年八月二十六日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条【财产保全】一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第68号
原告长宁县舒康医院，地址：四川省宜宾市长宁县长宁镇玉兰街。
负责人：易治全院长。
被告杨德贵，男，生于1970年5月14日，汉族。
原告长宁县舒康医院诉称，被告杨德贵因交通事故受伤，于2013年5月22日到原告长宁县舒康医院住院治疗至2013年8月11日出院，其住院期间共产生医疗费15014.80元。另垫付被告杨德贵在长宁县人医疗费946.92元。原告长宁县舒康医院多次催收未果，原告的合法权益受到损害。因被告的原因，有可能会造成难以弥补的损失。本次交通事故责任车辆在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保交强险等责任保险。被告杨德贵已经向高县人民法院起诉，要求得到赔偿，为了利于今后的判决执行，原告长宁县舒康医院向本院申请对中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应赔偿被告杨德贵的赔偿费中的17000元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为原告长宁县舒康医院申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告杨德贵在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应得保险赔偿款中的17000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在冻结期间暂不予支付。
二、对被告杨德贵在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应得赔偿费中的17000元的冻结期间为三个月。冻结期间不得擅自转移、支付或设立其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志强
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕健霞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初42号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月12日被抓获，当日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日0时35分许，被告人代某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至南段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：代某血样中乙醇含量为136.23mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证明，书证：当事人血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、人身安全检查笔录、现场照片、执勤查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0049号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1301号
原告杨平友，男，汉族，1974年3月21日生。
被告卢现清，男，汉族，1965年10月20日生。
本院在审理杨平友诉卢现清民间借贷纠纷一案，杨平友于2016年6月27日以与卢现清私下协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，杨平友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平友撤回对被告卢现清的起诉。
案件受理费425元，由原告杨平友承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 寇亚东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1525号
罪犯周蓓，女，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年7月24日作出(2014)西刑初字第299号刑事判决，对被告人周蓓犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止），并处罚金40000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周蓓确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周蓓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周蓓减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1491号
再审申请人（一审被告）天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，男，该公司副总经理。
委托代理人纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人潘旭，总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，女，该行职员。
再审申请人天津市福鸿房地产开发有限公司因与被申请人中节能（天津）投资集团有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市福鸿房地产开发有限公司申请再审称，1、申请人与被申请人系民间借贷关系，2010年至2013年8月期间申请人多次向被申请人借款，尚欠本金7500万元未还。2013年11月29日、12月2日，被申请人组织案外人天津�飞工贸发展有限公司（以下简称日飞公司）、天津市煜丰通石油管材销售有限公司（以下简称煜丰通公司）分别委托第三人向申请人发放贷款15000万元，并签有三份《委托贷款合同》及《委托贷款抵押合同》，但扣除前欠本金、利息，实际借给申请人的款项只有300万元。委托贷款合同的当事人并未真实形成借贷关系。2、日飞公司和煜丰通公司只是形式上的委托贷款人。被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，证明被申请人一手操纵进行假委托贷款。3、第三人和被申请人双重扣划利息，对差额申请人没有在原审庭审中提出。4、被申请人通过假委贷方式扣划申请人高达3000多万元的利息至今不给任何收据或发票，以前的高额利息也是出具不合法的咨询费发票，这是典型的被申请人以合法形式掩盖挪用国有资金非法经营获利的违法行为，不应得到法律支持。故这是一起虚假诉讼，属于无效的非法借贷关系，原审判决认定事实有误和适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项的规定，向本院申请再审。请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第440号民事判决书，改判委托贷款合同和抵押合同无效。一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中节能（天津）投资集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据应予驳回。第一，本案系被申请人通过合法的债权收购，收购银行的委托债权，不存在高利贷行为，且一审法院在申请人主张的基础上，依法调低了罚息的利率标准。第二，申请人、被申请人、第三人、案外人签订的债权收购协议是真实意思表示，合法有效。申请人签订合同并履行相应义务，享有相应�利的基础上，为逃避付款责任，在再审申请中主张合同无效，有悖诚信原则，构成恶意抗辩，应予驳回。第三，关于再审申请人所主张的被申请人一手操纵、先扣划利息等，在原审中申请人并未提交任何证据，且在本次庭审主张的再审理由，也与本案无关，属于申请人主观臆断。综上，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，第三人系依照再审申请人及被申请人之间的真实意思表示，按照人民银行相关规定操作的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律是正确的。本案中案外人日飞公司与第三人签订的《委托贷款委托协议》、申请人与第三人签订的《抵押合同》、及以案外人日飞公司为委托人，�三人为贷款人，申请人为借款人签订的《委托贷款合同》和以案外人日飞公司为转让方，被申请人为收购方，第三人为贷款人，申请人为债务人及抵押人签订的《债权收购协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。经审查在案证据，原判对于日飞公司发放贷款数额及申请人支付利息数额的认定是正确的，申请人关于被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，以及第三人双重扣划利息的主张没有依据。关于申请人提出的被申请人先行扣划本息及对此前利息开具咨询费发票等主张，并非本案同一法律关系。申请人主张《委托贷款合同》和《抵押合同》无效，被申请人以合法形式掩盖非法目的，但未能提供证据予以证实，其主张不能成立。
综上，天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王慧鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异33号
案外人白山市永安矿业有限责任公司。
住所地：浑江区。
法定代表人李振山，董事长。
委托代理人王玉繁，男，1989年4月9日生，汉族，白山市永安矿业有限责任公司财务科科长，住浑江区。
申请执行人新风光电子科技股份有限公司。
住所地：山东省。
法定代表人何洪臣，该公司董事长。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人周宝福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新风光电子科技股份有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人白山市永安矿业有限责任公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白山市永安矿业有限责任公司称：2016年5月24日，浑江区人民法院依据（2016）吉0602执270号执行裁定书，从案外人财务金柜内共提取了两笔款项，一笔为2283.51元，另一笔为10439.75元。上述两笔款项虽然都存放于案外人财务金柜内，但2283.51元一笔确系白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的款项，而10439.75元一笔款项系异议人所有的款项，不是白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的款项。该款系案外人自行筹集，准备为内部退养职工、工伤职工发放2016年3月份工资用款。由于法院强行提取了该笔款项，导致案外人公司内部退养职工、工伤职工3月份工资至今未能得以发放。案外人与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司是两个各自独立的法人单位，双方各自独立财产权益。案外人不是新风光电子科技股份有限公司申请执行案件的被执行人，对新风光电子科技股份有限公司没有清偿债务的义务。请求：中止对案外人所有的10479.75元款项的执行。
本院查明：新风光电子科技股份有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年5月12日作出(2015)浑民二初字第381号民事调解书，调解内容为：“一、被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司于2015年10月31日前一次性给付原告新风光电子科技股份有限公司设备款及维修费47.7万元。二、案件受理费9100元减半收取，由原告新风光电子科技股份有限公司负担4550元。”因白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司未履行给付义务，新风光电子科技股份有限公司于2016年3月23日向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年5月24日，本院到白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司办公场所对其财务部门进行了搜查，从财务部门放置的金柜内搜查出现金12723.26元（一笔为2283.51元，另一笔为10439.75元）并提取至本院，本院当日作出（2016）吉0602执270号执行裁定，裁定内容为“将被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司所有的现金，分别为2283.51元和10439.75元，予以提取至我院”。案外人持加盖白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司公章的《明细分类账》（一页）、加盖白山市永安矿业有限责任公司公章的《明细分类账》（一页）到本院提出异议，形成本案。
另查明，案外人与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司是各自独立的法人单位。
本院认为，本院在执行新风光电子科技股份有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷中，从白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司办公场所的财务部门搜查出现金12723.26元，应属于白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的财产。
案外人主张本院所搜的财务部门是其设立，但未提供证据加以证明，该主张不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid;=1115022012113426&lknm;=%b5%da%b6%fe%b0%d9%c1%e3%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回白山市永安矿业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异33号案外人白山市永安矿业有限责任公司。住所地：浑江区。法定代表人李振山，董事长。委托代理人王玉繁，男，1989年4月9日生，汉族，白山市永安矿业有限责任公司财务科科长，住浑江区。申请执行人新风光电子科技股份有限公司。住所地：山东省。法定代表人何洪臣，该公司董事长。被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。住所地：浑江区。法定代表人周宝福，该公司总经理。本院在执行申请执行人新风光电子科技股份有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人白山市永安矿业有限责任公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白山市永安矿业有限责任公司称：2016年5月24日，浑江区人民法院依据（2016）吉0602执270号执行裁定书，从案外人财务金柜内共提取了两笔款项，一笔为2283.51元，另一笔为10439.75元。上述两笔款项虽然都存放于案外人财务金柜内，但2283.51元一笔确系白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的款项，而10439.75元一笔款项系异议人所有的款项，不是白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的款项。该款系案外人自行筹集，准备为内部退养职工、工伤职工发放2016年3月份工资用款。由于法院强行提取了该笔款项，导致案外人公司内部退养职工、工伤职工3月份工资至今未能得以发放。案外人与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司是两个各自独立的法人单位，双方各自独立财产权益。案外人不是新风光电子科技股份有限公司申请执行案件的被执行人，对新风光电子科技股份有限公司没有清偿债务的义务。请求：中止对案外人所有的10479.75元款项的执行。本院查明：新风光电子科技股份有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年5月12日作出(2015)浑民二初字第381号民事调解书，调解内容为：“一、被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司于2015年10月31日前一次性给付原告新风光电子科技股份有限公司设备款及维修费47.7万元。二、案件受理费9100元减半收取，由原告新风光电子科技股份有限公司负担4550元。”因白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司未履行给付义务，新风光电子科技股份有限公司于2016年3月23日向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年5月24日，本院到白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司办公场所对其财务部门进行了搜查，从财务部门放置的金柜内搜查出现金12723.26元（一笔为2283.51元，另一笔为10439.75元）并提取至本院，本院当日作出（2016）吉0602执270号执行裁定，裁定内容为“将被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司所有的现金，分别为2283.51元和10439.75元，予以提取至我院”。案外人持加盖白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司公章的《明细分类账》（一页）、加盖白山市永安矿业有限责任公司公章的《明细分类账》（一页）到本院提出异议，形成本案。另查明，案外人与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司是各自独立的法人单位。本院认为，本院在执行新风光电子科技股份有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷中，从白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司办公场所的财务部门搜查出现金12723.26元，应属于白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的财产。案外人主张本院所搜的财务部门是其设立，但未提供证据加以证明，该主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=1115022012113426&lknm=%b5%da%b6%fe%b0%d9%c1%e3%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：驳回白山市永安矿业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  张振良二〇一六年六月二十一日书记员  郑银辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3459号
申请执行人：郭建福，男，1962年5月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人郭建福与被执行人苏东坡民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2199号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏东坡履行偿还借款人民币145000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第20号
原告王新安。
委托代理人马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师、实习律师。
被告丁丰兴。
委托代理人丁志坚、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。
被告丁彩莲。
本院在审理原告王新安诉被告丁丰兴、丁彩莲民间借贷纠纷一案中，原告王新安于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新安的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新安撤回起诉。
案件受理费21900元，由原告王新安负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年二月四日
书 记 员 王庆玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00208号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月2日23时许，被告人李某某酒后来到本市雁塔区长安路华东服饰广场停车场内，捡拾砖块将被害人胡某某、李某、孙某停在此处的陕A9XX**大众牌速腾轿车、陕ASXX**雪佛兰牌科鲁兹轿车、陕A8XX**奥迪牌轿车三辆车前挡风玻璃砸毁，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，三辆车维修费用共计6731元。当日，李某某被群众发现后报警，后被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人李某某已向被害人赔偿，认罪态度较好，建议判处一年左右有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。唯辩称，自己喝酒了，砸车行为不是“故意”的。
经审理查某，2014年11月2日23时许，被告人李某某酒后来到西安市雁塔区长安路华东服饰广场停车场内，捡拾砖块将被害人胡某某、李某、孙某停在此处的陕A9XX**大众牌速腾轿车、陕ASXX**雪佛兰牌科鲁兹轿车、陕AXXX**奥迪牌Q5轿车三辆车前挡风玻璃砸毁，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，三辆车维修费用共计6731元。当日，群众发现后报警，李某某被公安机关抓获。破案后，被告人李某某的家属已向被害人赔偿并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、和解书、谅解书、收条、户籍信息等；证人曹某某的证言；被害人胡某某、李某、孙某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称自己喝酒了，并非“故意”的意见，经查，根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，被告人的行为已符合刑法关于故意毁坏财物罪的构成要件。被告人李某某已向被害人赔偿，能够自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 胡小导
二〇一五年四月十日
书 记 员 穆一佳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2238号
原告：杨发奎，男，1950年11月26日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告：元氏县公安局，住所地元氏县槐阳镇向阳街向安里1号。
法定代表人：陈志刚，公安局局长。
原告杨发奎与被告元氏县公安局劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨发奎于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨发奎撤诉。
案件受理费5.0元，由原告杨发奎负担。
审判员 魏军栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽霞
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审6号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人李小刚，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人李小刚在2013年10月，未经依法批准，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地建房120平方米、硬化混凝土地坪90.75平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人李小刚在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内修建的120平方米房屋和90.75平方米混凝土地坪自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月28日送达，被申请人李小刚在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人李小刚承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14517号
原告：惠州XX有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：赖XX，总经理。
委托代理人：谢XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：江XX，广东XX律师事务所律师
被告：深圳XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：古XX。
被告：深圳XX有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
负责人：吴XX。
本院在审理原告惠州XX有限公司诉被告深圳XX有限公司、深圳XX有限公司惠阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告深圳XX有限公司、深圳XX有限公司惠阳分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告惠州XX有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1835元，由原告惠州XX有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2297号
原告：宋某，女，1981年10月3日生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董永丽，确山县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：路某1，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省确山县。
原告宋某与被告路某1离婚纠纷一案，原告宋某于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人董永丽、被告路某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚；婚生女路某2由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均属再婚，婚前各带这一个女儿，婚后于××××年××月××日生育女儿路某2，因婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，近一年来，因为家庭原因，原告在外干活，回家被告与原告生气，对原告带去的女儿不管不问，夫妻感情破裂，没有和好可能。
被告路某1辩称，1、不同意离婚，原告所述与事实不符；2、如果离婚，原告需每个月给婚生女路某2支付抚养费，外面的债务原告也得负担；3、原告要求离婚是因为被告生病才离婚的，如果被告没有生病原告不会起诉离婚，被告能挣钱的时候，把钱都交给了原告，原告在被告生病期间没有尽到妻子的义务。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；原被告对结婚证无异议，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定事实如下：原告宋某与被告路某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名路某2。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 俊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初709号
原告陈进，男，1979年生。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海双虎家私专卖店。
经营者解金玉，女，1973年生。
被告通海县不锈钢装饰家俱厂。
投资人王开伟，男，1968年生。
被告王开伟，男，1968年生。
被告解金玉，女，1973年生。
陈进与通海双虎家私专卖店、通海县不锈钢装饰家俱厂、王开伟、解金玉民间借贷纠纷一案，2016年6月20日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，陈进及其委托代理人王进辉，王开伟到庭参加诉讼，解金玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈进主张王开伟、解金玉系夫妻，共同开办通海双虎家私专卖店及通海县不锈钢装饰家俱厂，2013年5月至2016年5月，陈进通过民生银行信用卡，将人民币150000元借给王开伟，2016年3月17日，陈进与王开伟对帐得出信用卡借款150000元，年利息12000元；2016年5月28日，陈进与王开伟再次结算本金150000元、手续费11736.39元，王开伟承诺尽快还款，但至今未还，请求判决通海双虎家私专卖店、通海县不锈钢装饰家俱厂、王开伟、解金玉连带偿还借款本金150000元、信用卡账单分期手续费11736.39元，按日息32.88元支付2016年3月17日至还款之日止利息。王开伟对陈进诉称的事实无异议；解金玉未到庭参加诉讼，未作答辩，但在举证期限内向本院提交了离婚证一份，以证明其与王开伟已于2016年5月18日协议离婚。
经审理查明，通海双虎家私专卖店企业性质为个体工商户，登记的经营者是解金玉；通海县不锈钢装饰家俱厂企业性质为个人独资企业，登记的投资人是王开伟；王开伟与解金玉原系夫妻关系，2016年5月18日双方协议离婚。2013年2月、4月，陈进分别将其持有的中国民生银行卡号为622602012182****的民生通宝分期标准白金信用卡、卡号为421871700412****的白金信用卡借给王开伟使用，两张卡的信用额度合计150000元，双方约定王开伟每年支付陈进利息12000元。王开伟取得陈进的信用卡后，在通海双虎家私专卖店、通海县不锈钢装饰家俱厂等企业进行消费，消费产生的利息、交易手续费及信用卡年费由王开伟承担。2016年3月17日，王开伟出具借条给陈进，借条内容“今借到陈进民生卡7367#，额度15万元，年利息按1万2千元（壹万贰仟元正12000）。此卡所产生欠费全由王开伟承担”，王开伟并在借条上加盖了通海双虎家私专卖店公章。2016年5月28日，因王开伟无力偿还透支的款项，经陈进与王开伟结算，陈进借给王开伟的两张信用卡王开伟共透支117052.92元，加上分期还款应付利息、手续费，王开伟应偿还本金、利息、手续费等共计161736.39元。结算后，王开伟将信用卡归还了陈进，并出具了内容为“今欠陈进信用卡款（壹拾陆万壹仟柒佰元正161736.39元）”的欠条给陈进，约定王开伟透支的本金、分期还款应付利息、手续费等161736.39元由陈进偿还，王开伟并在出具给陈进的欠条上加盖了通海县不锈钢装饰家俱厂的公章。2016年6月20日，陈进以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求判决通海双虎家私专卖店、通海县不锈钢装饰家俱厂、王开伟、解金玉连带偿还借款本金150000元、信用卡账单分期手续费11736.39元，并按日息32.88元支付两张信用卡2016年3月17日至还款之日止利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，陈进将其持有的信用卡借给王开伟使用，王开伟因无力偿还透支的款项，经双方结算，透支的本金、分期还款利息及手续费等费用由陈进清偿，双方形成债权债务关系，陈进系债权人，王开伟系债务人，陈进请求判决王开伟按欠条载明的金额偿还本金、利息、手续费等共计161736.39元的诉讼请求，本院予以支持。王开伟与陈进双方的债权债务，形成于王开伟与解金玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同生活所负债务，陈进请求判决解金玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通海双虎家私专卖店并非本案债务人，陈进请求判决通海双虎家私专卖店承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。通海县不锈钢装饰家俱厂系王开伟在欠条中加盖公章予以明确的债务人，陈进请求判决其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十四条规定具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。陈进将其持有的信用卡借给王开伟使用，产生的利息、手续费及年费已由王开伟承担，陈进每年再收取王开伟12000元利息的行为，违反金融法规效力性强制性规定，属于无效约定，陈进请求判决王开伟按日息33.88元支付2016年3月17日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。解金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海县不锈钢装饰家俱厂、王开伟、解金玉于判决生效后十日内连带偿还原告陈进欠款161736.39元；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，减半交纳即1770元，由被告王开伟、解金玉连带负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一六年八月十六日
书记员 常 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2979-2号
申请执行人杨素贞，居民。
委托代理人赵洪平，盐城工商行政管理局××局工作人员。
被执行人胡跃平，居民。
被执行人胡俊杰（系胡跃平之子），居民。
申请执行人杨素贞与被执行人跃平、胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2979号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更428号
罪犯兰志光，男，1968年3月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年10月11日作出（2014）零刑初字第206号刑事判决，认定罪犯兰志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，认定罪犯兰志光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰志光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰志光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰志光减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5623号
上诉人（原审原告）：郭伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：李继伟，男，1978年9月28日出生，汉族，北京影研创新科技发展有限公司职员,住北京市通州区。
原审第三人：北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人：陈满增，总经理。
委托诉讼代理人：王帆，女，1971年8月11日出生，回族，北京第一站商贸有限公司员工，住北京市宣武区。
上诉人郭伟因与被上诉人李继伟、原审第三人北京第一站商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭伟于2018年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郭伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 玄明虎
审 判 员 江 惠
二〇一八年五月八日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇