云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第73号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵××，女，1968年11月5日生，彝族，大学文化，居民。系被害人何×1之妻。附带民事诉讼原告人何××，女，1990年8月11日生，彝族，大学文化，居民。系被害人何×1之女。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告人马××，男，1990年8月27日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日由蒙自市公安局决定取保候审。附带民事诉讼被告人罗××，男，1962年6月11日生，浙江省余姚市人，汉族。系肇事车辆实际车主。诉讼代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。诉讼代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为：特别授权代理。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵××、何××向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年5月22日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员陈南，附带民事诉讼原告人赵××、何××及其诉讼代理人查景文，被告人马××、附带民事诉讼被告人罗××的诉讼代理人周永山、附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司法定代表人杨保旺及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的诉讼代理人施进琨到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2013年12月27日15时许，被告人马××驾驶云G52514号重型罐式货车（载李松）沿国道326线由蒙自市往屏边县方向行驶至K1365＋350M处时，因超速且未靠右行驶与对向由被害人何×1醉酒驾驶的云GS2189号小型越野客车相撞，造成何×1现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，何×1系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定：马××承担事故的主要责任，何×1承担次要责任。公诉机关认为，被告人马××违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人马××的刑事责任。被告人马××交通事故发生后在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人马××犯罪后，其雇主积极赔偿被害人家属，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以交通肇事罪判处被告人马××有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人赵××、何××要求在追究被告人马××刑事责任的同时，判令被告人马××、附带民事诉讼被告人罗××、蒙自市自力汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司共同赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失588089元的90%，即529280元。其中，死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、丧葬用品服务费1877元、被害人穿洗费6860元、车辆损失费8000元、办理丧事人员的误工费2814元、交通费1680元、住宿费6930元、拖车费（施救费）800元、停车费4200元、附带民事诉讼原告人赵××因本次事故产生的住院治疗费2424.89元、护理费1340元、伙食补助费1000元、误工费10944.6元、精神抚慰金50000元，扣除被告人马××已支付的200000元，还应给付人民币329280元。并向法庭提交了户口册、身份证复印件、协议书等证据。诉讼代理人查景文的代理意见是：要求在追究被告人马××刑事责任的同时，判令被告人马××、附带民事诉讼被告人罗××、蒙自市自力汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；被告人马××超速、超载、占道行驶且撞到被害人才导致本案的发生，并负事故主要责任，应按1：9的比列划分民事责任。被告人马××对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，希望法庭能从轻处罚。对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，愿意按法律规定赔偿。附带民事诉讼被告人罗××的诉讼代理人周永山的意见是：对本案的事实无异议，计算标准应按2013年；被害人醉酒驾车负事故次要责任，对民事赔偿应按4：6的比例划分；二附带民事诉讼原告人请求的丧葬用品服务费、穿洗费已包含在丧葬费里，不应重复计算；附带民事诉讼原告人赵××因住院发生的相关费用不是本案直接侵权行为所导致，不属于赔偿范围；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，请求法院不予支持。附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司的法定代表人杨保旺同意附带民事诉讼被告人罗××的诉讼代理人周永山的代理意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的诉讼代理人施进琨的代理意见是：同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费及施救费；停车费、精神抚慰金不属于本案审理范围，不应支持；附带民事诉讼原告人赵××住院的相关费用与本案没有直接关联，不应支持；对民事责任的划分，认为被告人只应承担60%至70%的责任。经审理查明：2013年12月27日上午，被告人马××驾驶云G52514号重型罐式货车（载李松）从蒙自拉货到河口。当日15时许，沿国道326线由蒙自市往屏边县方向行驶至K1365＋350M处时，因超速且未靠右行驶与对向由被害人何×1醉酒驾驶的云GS2189号小型越野客车相撞，造成何×1现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人何×1系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；被告人马××血液中乙醇含量为0mg／100ml血，被害人何×1血液中乙醇含量为142mg／100ml血。经交警部门认定：被告人马××负此次事故的主要责任，被害人何×1负此次事故次要责任。事故发生后，被告人马××在事故现场等候处理，等待公安机关到达。另查明，附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司系肇事的云G52514号重型罐式货车的名义所有人，该车系附带民事诉讼被告人罗××个人出资购买，其系车辆实际所有人。双方协议将云G52514号车辆挂靠于附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司，公司每年向挂靠车辆收取管理费。附带民事诉讼被告人罗××享有车辆的所有权、支配权及车辆运输收益。肇事当日附带民事诉讼被告人罗××雇佣被告人马××驾驶云G52514号车，从蒙自拉货到河口。附带民事诉讼原告人赵××与被害人何×1系夫妻，育有一女即附带民事诉讼原告人何××，被害人何×1在事故发生时系屏边县人民法院公务员。另外，事故发生后被告人马××向被害人何×1的家属支付了200000元人民币的经济损失。被害人驾驶的云GS2189号小型越野客车因此次交通事故产生施救费人民币800元，经附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司定损，云GS2189号车辆损失为人民币8000元。上述事实，有公诉机关提供，附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2013年12月27日15时16分，蒙自市公安局交警大队值班民警接到李松的报案后，及时出警到事故现场调查处理。2、户口证明，证实被告人马××的基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄。3、到案经过、立案决定书、取保候审决定书，证实2013年12月27日15时16分蒙自市公安局交警大队民警接到报警，在国道326线K1365＋350M处发生交通事故。民警到达事故现场时，被告人马××在事故现场等候处理。2014年2月27日蒙自市公安局决定对此案立案侦查，并于当日决定对被告人马××取保候审。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实发生事故的地点位于国道326线K1365＋350M处，同时证实现场方位、现场基本情况以及肇事车辆情况。5、血样提取照片、血液酒精含量检验报告书，证实经对被告人马××、被害人何×1进行血样采集和鉴定，被告人马××血液中乙醇含量为0mg／100ml血，被害人何×1血液中乙醇含量为142mg／100ml血。6、车辆技术鉴定意见书、照片，证实云南云通司法鉴定中心对肇事车进行检验，经鉴定云G52514号重型罐式货车发生事故时转向系功能、制动系功能及照明信号装置功能有效，发生事故时的车速约为75km／h；云GS2189号小型越野客车发生事故时转向系功能及制动功能有效，发生事故时的车速不能计算。7、车辆痕迹鉴定意见书、照片，证实云G52514号重型罐式货车由蒙自向屏边方向行驶时与对向行驶的云GS2189号小型越野客车车身左侧相碰撞（碰撞夹角约50°），碰撞后云GS2189号小型越野客车逆时针旋转运动出有效路面停于道路东侧外坡地。8、道路交通事故尸体照片、尸体检验意见书，证实被害人何×1在此次交通事故中系颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。9、鉴定人员资质证书、鉴定结论通知书、送达回执，证实公安机关已将鉴定意见通知被告人马××及被害人何×1的家属，鉴定人员具有鉴定资格。10、道路交通事故认定书，证实被告人马××承担事故的主要责任，被害人何×1承担事故的次要责任。11、辨认笔录及照片，证实王健彪、王洪祥分别对被告人马××的照片进行辨认，并辨认出云G52514号肇事车辆的驾驶员就是被告人马××。12、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后公安机关依法扣押了被告人马××、被害人何×1持有的机动车驾驶证；云G52514号重型罐式货车及机动车行驶证；云GS2189号小型越野客车及机动车行驶证。并已将车辆和行驶证返还被告人及被害人家属。13、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人马××持有准驾“B2”车型驾驶证，实习期至2014年10月30日；被害人何×1持有准驾“B1D”车型驾驶证，有效期至2023年3月19日；肇事的云G52514号重型罐式货车行驶证上登记所有人系蒙自市自力汽车运输有限公司，检验有效期至2014年5月31日；云GS2189号小型越野客车行驶证上登记所有人系何×1，检验有效期至2014年5月31日。14、机动车辆保险证、机动车强制保险单，证实肇事的云G52514号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司办理车辆保险，保险期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止。15、提取笔录、过磅清单、过磅照片，证实公安机关依法提取被告人马××肇事时驾驶的云G52514号车的过磅清单。16、证人李松的证言，证实2013年12月27日11时许，其乘坐被告人马××驾驶的云G52514号车由蒙自至河口。当日15时许车辆往屏边方向行驶至一条新修的公路上时，对向一辆粉白色越野车绕着“8字”驶过来，马××避让时在对方行车道与粉白色越野车相撞。接着粉白色越野车的车头起火，马××就拿出灭火器去灭火，其就拨打了110、120和119，并一直在现场等候相关部门达到。17、证人罗××的证言，证实2013年12月27日上午，其雇佣四名驾驶员从蒙自拉货去河口，当日15时许其接到电话称其中一名驾驶员马××驾驶的云G52514号罐车在新安所派出所前面一点的公路上发生交通事故。云G52514号罐车系其个人购买，登记车主系蒙自市自力汽车运输有限公司。18、证人王××、王×1的证言，证实2013年12月27日上午二人与云G52514号罐车一起共四辆车从蒙自拉货去河口，当日15时许行驶至新安所派出所往屏边的二级公路上，岔桃花山路口上去的地方时，云G52514号车与对向行驶的一辆吉普车相撞发生交通事故。19、证人何×2的证言，证实2013年12月27日11时许，其三弟何×1到其家里吃饭席间喝过酒，吃完饭后何×1驾车去蒙自，14时12分还打过电话给其称快到蒙自了。当晚20时许，其接到四弟的电话才知道何×1发生交通事故。20、证人曹××的证言，证实其在蒙自市新安所镇红河大道路口开了一个修理店，2013年12月27日中午云G52514号车到其店里拿过一对灯。21、证人赵××的证言，证实2013年12月27日13时许，何×1打电话给其说接着就从屏边出来蒙自，当日18时许其接到蒙自市交警队的电话，告诉其何×1在新安所那里发生交通事故，人已经不在了。22、被告人马××的供述，证实2013年12月27日13时许，其驾驶云G52514号罐车载李松从蒙自瀛洲水泥厂出来往新安所方向行驶，在新安所公路边一家修理店修了转向灯并在旁边小店吃过饭后，其开着车载李松继续往河口方向行驶。当日15时许，行驶至蒙屏二级公路新安所往屏边方向一公里左右的地方时，其看见一辆白色吉普车绕着“S”形从对向驶来，为避让对方其将车打到左边车道，后来与对方撞到一起。白色吉普车被撞到路外面的地里车头起火，其就拿灭火器去灭火，李松拨打了报警电话。后来119、120来到现场，其被警察带到了新安派出所。23、死亡通知单，证实被害人何×1因交通事故于2013年12月27日15时30分死亡。24、附带民事诉讼原告人赵××、何××提交的户口册、身份证复印件、施救费发票、肇事保险车辆第三者财产损失一次性赔偿协议书、协议书，证实被害人何×1与附带民事诉讼原告人赵××系夫妻，育有一女即附带民事诉讼原告人何××；被害人何×1系城镇居民；云GS2189号小型越野客车因此次交通事故产生施救费人民币800元；经附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司定损，云GS2189号车辆损失为人民币8000元；事故发生后被告人马××已赔偿被害人家属经济损失人民币200000元。以上证据经举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能证实公诉机关指控的犯罪事实，证实附带民事诉讼原告人的家庭情况及被告人对被害人家属进行赔偿的情况，作为本案证据予以采信。因丧葬用品服务费、被害人穿洗费、停车费、附带民事诉讼原告人赵××因本次事故产生的住院治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金不符合法律规定，故附带民事诉讼原告人赵××、何××向本院提交的丧葬用品服务费收据、停车费发票、收条、五十九医院出具的票据、红河州医疗保险住院费用拨付单、病人费用清单、诊断证明书、陪护证明、收入证明、住院医疗费收据、误工证明，本院不予采信。本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人马××在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人马××赔偿了被害人家属部分损失，可对其酌情从轻处罚。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》要求，凡在我省行政区域内发生的交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的，均按2014年标准执行。故附带民事诉讼被告人罗××的代理人认为附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金及丧葬费应按2013年标准计算的代理意见不能成立，本院不予采纳。被告人马××与附带民事诉讼被告人罗××系雇佣关系，事故发生时被告人正在从事雇佣劳务活动，应与雇主承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人罗××系云G52514号肇事车辆的实际所有人，附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司系云G52514号肇事车辆的名义所有人，云G52514号重型罐式货车挂靠于蒙自市自力汽车运输有限公司，附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司定期收取挂靠费。挂靠车辆在以被挂靠人的名义进行道路运输经营中发生交通事故造成他人损害时，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，即附带民事诉讼被告人罗××与附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司应对被害人造成的损失承担连带赔偿责任。被告人马××的犯罪行为给被害人家属造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人马××驾驶的云G52514号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被害人何×1系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人赵××、何××请求的死亡赔偿金464720元（23236元×20年）、丧葬费24498.5元（48997元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持；请求的施救费、车辆损失费按其提交的证据予以支持；请求的丧葬用品服务费、被害人穿洗费、停车费、附带民事诉讼原告人赵××因本次事故产生的住院治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；请求的亲属为处理后事支出的误工费请求过高，按3人×3天×50元／天=450元计算；请求的交通费、住宿费未提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。在此次道路交通事故中，被告人马××负事故主要责任，被害人何×1负事故次要责任，故被害人应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人马××、附带民事诉讼被告人罗××、蒙自市自力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵××、何××因被害人何×1死亡造成的经济损失死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、施救费800元、车辆损失费8000元、亲属为处理丧葬事宜产生的误工费450元，共计人民币498468.5元的80%，即人民币398774.8元。其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿范围内赔偿2000元；被告人马××与附带民事诉讼被告人罗××、附带民事诉讼被告人蒙自市自力汽车运输有限公司连带赔偿286774.8元。扣除已给付的200000元，还需给付人民币86774.8元。（以上赔偿款项，限在判决生效后30日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 旭 娇二〇一四年五月二十九日书记员 李丹（代）