江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第174号
上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明。
被上诉人（原审原告）上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人秦荣丰。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
上诉人福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称“三明一建”）与被上诉人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“展丰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《塔式起重机租赁合同》。合同约定：因乙方承建大田仙峰养生温泉度假区工程的需要，乙方向甲方租用型号为QTZ8O（5710）型塔式起重机4台；靠南面二台塔吊（3#、4#）租赁期限从2013年3月8日起开始计算，之前租费由前任支付；靠背面二台塔吊（1#、2#塔吊）租赁期限从2013年4月8日起开始计算（如提前起用提前十天通知）；塔式起重机月租23，000元／台，租金为使用一个月支付一次；塔吊租赁达八个月按以上方式计算，如果低于6个月租金为25，000元／台；合同若发生纠纷给予诉讼，由甲方住所地人民法院管辖；若遇到工地自身原因而追成停工，租金照算，乙方超过三十日未付清租赁费，逾期付款按照逾期金额每日千分之三计算违约金；原告的法定代表人秦荣丰在甲方代表上签字并加盖展丰公司公章，被告的法定代表人周云明和袁章明作为乙方代表签字并加盖三明一建公章。1#塔吊实际从2013年3月25日起租，2014年1月12日停用，共欠2013年9月25日至2014年1月12日租金83，566元、出场费10，000元，共计93，566元；2#塔吊实际从2013年3月10日起算，2014年2月9日停用，共欠2013年10月10日至2014年2月9日租金92，000元、出场费10，000元．共计102，000元：4#机于2013年12月11日停用，共欠2013年10月8日至2013年12月11日租金49，066元、吊车费用2，000元、出场费10，000元，共计61，066元；3#塔吊仍在使用，拖欠自2013年10月8日起至2014年6月30日的租金201，633元；以上租金及出场费、吊车费用共计为458，265元。2014年10月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告大田项目部达成租赁费结算协议书，协议书确认截止2014年10月26日经双方结算该项目部欠原告塔吊租赁费458，265元，袁章明在甲方代表处签字，原告的法定代表人秦荣丰在乙方代表处签字。
原审法院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应恪守履行。涉案租赁合同系由原、被告签订，被告方的签约代表为袁章明及被告的法定代表人周云明，而袁章明以被告三明一建大田项目部的名义与原告签订了租赁费结算协议书，该协议书对截至2014年10月26日止该项目部欠付原告的塔吊租赁费（含进场费、吊车费）进行结算，确认为458，265元，本院对该金额予以认定．对于原告主张的违约金按日千分之三计算，本院认为，该约定的违约金标准超过法律规定，本院予以调整，应调至银行同期贷款基准利率的四倍标准。根据2014年11月22日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率5.6％即月利率为0.4666％，故违约金的上限参照中国人民银行贷款基准利率四倍，月利率的四倍为1.8666％。原告主张的违约金应按不同欠款金额和不同欠款时间分段计算至2014年6月30日止。1#塔吊2014年1月12日停用，共欠2013年9月25日至2014年1月12日租金83，566元，根据合同约定，租金为使用一个月支付一次，故2013年9月25日至2013年10月24日的租金应在2013年10月25日支付，违约金亦从2013年10月25日起算，算至2014年6月30日的违约金为23，000元（8个月＋6天÷30天／月）1.8666％﹦3，520.41元，2013年10月25日至2013年11月24日的租金应在2013年11月25日支付，违约金为23，000元（7个月＋6天÷30天／月）1.8666％﹦3，091.09元，2013年11月25日至2013年12月24的租金在2013年12月25日支付，违约金为23，000元（6个月＋6天÷30天／月）1.8666％﹦2，661.77元，2013年12月25日至2014年1月12日违约金应在2014年1月13日支付，违约金从2014年1月13日起支付，违约金为（19天÷30天）23，000元（5个月＋18天÷30天／月）l.8666％﹦1，522．58元，1#塔吊违约金总和为10，795，85元。同理，2#塔吊的违约金为10，589．84元。3#塔吊的违约金为14，654.05元。4#塔吊为6，617．13元。以上违约金合计42，656.87元。综上，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以部分支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未提供证据，本院对该诉请不子支持。被告三明一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建三明市第一建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司租金（含出场费、吊车费）458，265元和违约金42，656.87元；二、驳回原告上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，094元，由原告上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司承担2，063元，由被告福建三明市第一建设工程有限公司承担8，031元。
一审宣判后，上诉人福建三明市第一建设工程有限公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉主要理由有：1、一审在未将起诉状及开庭传票等法律文书送达上诉人的情况下，迳行缺席判决，程序违法，应予发回重审；2、一审认定《塔式起重机租赁合同》及租赁结算协议书合法有效，系事实不清、证据不足。故要求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司答辩称，上诉人上诉没有任何新的事实和理由，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于上诉人以一审未向其送达起诉状、传票等法律文书，违反程序缺席判决，要求发回重审的上诉理由，经本院审查，一审法院于2014年9月2日通过EMS快递向上诉人邮寄送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、证据材料等法律文书，但在上诉人拒收后，又于2014年9月19日委托福建省三明市三元区法院代为送达，在三元区法院寄回的送达回证上有上诉人法定代表人周云明的签名，落款时间为2014年9月22日，以上事实有EMS快递单（1015591841309、EY398594794CN）、委托送达函、送达回证予以证明。故一审法院已依法向上诉人送达了相关应诉材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，上诉人无正当理由未到庭，一审法院可以缺席判决。故上诉人该上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人认为一审认定的《塔式起重机租赁合同》、租赁费结算协议书及催告单等证据，均不具有真实性、合法性及相关性，不能作为本案的定案证据，因上诉人经本院两次合法传唤，均拒不到庭，本院视其自动放弃对本案的抗辩权利，且上诉人上诉时亦未提供相应证据予以否定或反驳，故本院对被上诉人提供的证据材料予以采信，结合一审庭审笔录及原审判决认定的事实、理由，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8810元，由上诉人福建三明市第一建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余 越