贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3541号
原告刘江品，男，1993年4月1日出生，汉族。
委托代理人桃胜权，男，1963年6月15日出生。
被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂，地址：七星关区三板桥办官大村小岭坡。
经营者姓名孟荣昌。
委托代理人邓维义、何华，系贵州本芳律师事务所律师。其中，邓维义为特别授权委托代理。
被告孙洋，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人孙后荣，1973年4月8日出生，汉族。
原告刘江品诉被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂、孙洋健康权纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂认为孙洋是接受劳务的主体，才是本案适格的被告，为了查明事实，本院依职权追加孙洋为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告刘江品、委托代理人桃胜权、被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂的经营者孟荣昌、被告孙洋委托代理人孙后荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江品诉称，原告在2011年10月18日和孙洋一同到大方县天麻山庄做工，工种是钢架焊接制造彩钢大棚，然而在2011年10月27日下午14时许，原告在约十米高的屋架上施工作业时，由于被告提供拴架子的麻绳断离，导致原告从架子上掉下地面砸伤，当天被告就用车送原告到毕节地区中医院治疗，由于伤势过重，后转贵阳医学院附属医院住院治疗20天，在2014年10月8日原告在水矿（集团）总医院为取出左股骨内固定，继续住院治疗9天。
在2015年8月21日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告所受到的伤害为七级伤残。
综上所述，原告认为，被告未依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，无安全防护措施，并提供有安全隐患的麻绳施工作业，存在过错，导致原告从十多米高的屋架上掉下地面砸伤，被告应承担本次事故的全部责任，为维护原告合法权益，维护法律的权威，特起诉至法院：一.请求依法判决被告支付原告残疾赔偿金165336元、护理费3468元、误工费108222元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上共计284726元。二.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘江品提供如下证据：
1.身份证，用以证明原告的真实身份。
2.住院病历，用以证明原告为荣华钢厂在大方做工受伤住院的事实。
3.疾病证明书，用以证明原告伤情严重，后转贵阳医学院住院治疗。
4.诊断证明书，用以证明原告是在水矿医院取出内固定继续治疗的事实。
5.赔偿协议，用以证明原告受伤住院的费用是被告支付的。
6.鉴定意见书，用以证明原告所受到的伤为七级伤残。
7.检查费、鉴定费发票，用以证明原告做伤残等级支付的费用。
被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂辩称，1.按照原告与答辩人于2011年11月2日所签《赔偿协议》，答辩人己全面履行了自己的赔偿义务，现原告诉请答辩人赔偿各项费用合计284726元于法无据，依法应当驳回其诉讼请求。2.原告所诉己超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。3.本案中，原告实质上是在为孙洋个人提供劳务的过程中摔伤，承担的赔偿主体应当是孙洋。4.对于原告诉请赔偿的伤残赔偿金、护理费、误工费等赔偿项目，无充分理由予以支撑，依法不应当予以支持，理由为：首先，原告受伤后，答辩人己对其作了一次性赔偿。至于原告在2015年8月21日委托六盘水市人民医院司法鉴定所作出的伤残鉴定结论，答辩人不予认可。因该鉴定结论系由原告单方委托作出，且原告己于2011年11月2日获得一次性赔偿的客观事实，该鉴定意见是其重复主张索赔的依据，不应当予以支持。其次，原告受伤时间是2011年10月27日，且原告户籍地为农村户口，在本案中，原告受损并无己在城市生活满一年以上的事实，其赔偿标准当然接照受伤时实际户籍为准，按农村标准执行。5.2011年10月27日，原告在从事焊接工作过程中，因其粗心大意，操作不当是导致其摔伤的主要原因（该事实有双方签字认可的《赔偿协议》佐证）。提供劳务受损作为一种普通侵权责任，适用过错责任原则，也即原告刘江品应当承担与其过错程度相对应的责任，原告诉请全额赔偿的主张显然不应得到支持。
为支持其答辩主张，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂提供如下证据：
1.原告营业执照、税务登记证、身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格适格。
2.赔偿协议，用以证明：该协议是双方真实意思，平等协商的结果，合法有效；协议约定由被告赔偿原告41000（含己支付医疗费5000元）元，并于当日全额支付其赔偿款，原告对其提供劳务受损所享有的索赔权止于被告对其赔偿款的支付，现原告重新起诉索赔无事实及法律依据。协议中注明刘江品在为孙洋先生承包荣华钢厂大方工地施工过程中由于粗心大意，操作不当导致其受伤，经双方认可了刘江品摔伤的两个基本事实；一是原告为承揽人孙洋提供劳务过程中受损，承揽人孙洋才是接受劳务的一方；二是对于原告受损，主要原因是其粗心大意，操作不当，应当承担本次事故的主要责任。
被告孙洋辩称，在2011年10月27日，刘江品在工作时受伤一事，确实是荣华钢构复合夹芯厂提供拴架子的麻绳存在安全质量问题，刘江品在施工过程中由于麻绳断离，导致刘江品受伤的事故发生，该事故的发生应由荣华钢构复合厂承担全部责任。我在大方工地上仅是作为带班做工的工班长，并不是什么承揽人。我在本次事故中不应承担任何责任。孙洋未提供证据。
证据分析与认定：对原告提供的第1、2、3、4组证据，二被告对真实性均无异议，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂认为原告早己治愈出院，其诉讼己超过诉讼时效。经本院审查认为：该四组证据能够证明本案的案件事实予以采信。对原告所举第5组证据，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂认为对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该协议第三条、第四条己说明此协议是一次性终结赔偿原告。经本院审查认为：该组证据能够证明本案的案件事实予以采信。对原告所举第6组证据，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂认为勤维律师事务所不是原告的代理人，无权委托，且该鉴定意见书使用的鉴定标准错误，不具合法性。经本院审查认为：该鉴定意见书参照的是工伤标准，而本案是提供劳务，应参照人身损害的标准进行鉴定，故对该鉴定意见书不予采信。对原告所举第7组证据，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂认为鉴定意见书不合法，产生的费用应由原告自己承担。经本院审查认为：该组证据不具合理性，本院不予采信。
对被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂所举第1组证据，原告及被告孙洋均无异议，本院予以采信。对被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂所举第2组证据，原告认为协议是真实的，但达不到被告的举证目的。原告连续住院三次，被告赔偿的41000元钱还不够医疗费。被告孙洋认为其仅是代工班长，不是承揽人，不应承担责任。经本院审查认为：该组证据能够达到被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂的“该协议是双方真实意思，平等协商的结果，合法有效；协议约定由被告赔偿原告41000（含己支付医疗费5000元）元，并于当日全额支付其赔偿款，原告对其提供劳务受损所享有的索赔权止于被告对其赔偿款的支付，现原告重新起诉索赔无事实及法律依据。”证明目的。达不到孙洋是该工程的承揽人的举证目的。
经审理查明：原告在2011年10月18日和孙洋一同到大方县天麻山庄做工，工种是钢架焊接制造彩钢大棚，然而在2011年10月27日下午14时许，原告从架子上掉下地面砸伤，当天被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂就用车送原告到毕节地区中医院治疗，于2011年11月2日出院。后经双方协商，于2011年11月2日签订了赔偿协议；刘江品为甲方，七星关区荣华钢构复合夹芯板厂为乙方，协议内容为：一.2011年10月27日事发后乙方马上安排刘江品去医院，并于当晚安排车从大方将甲方转至毕节地区中医院治疗。二.甲方及家属、朋友于2011年10月30日要求将病人转至六盘水市医院治疗。三.甲方在毕节地区中医院治疗当中，共产生医疗费用5000元，甲方并要求乙方一次性赔偿手术费、治疗费、护理费、营养费及其他一切费用，共计人民币36000元。四.今后甲方在治疗或其他方面所产生费用均与乙方无关。五.此协议一式三份，签字生效，双方不得反悔。甲、乙双方及在场人均在协议上签字、捺印。协议签订当天，乙方支付了中医院5000元治疗费，并一次性支付了甲方36000元的赔偿款。后原告于2012年10月10日至2012年10月30日在贵阳医学院附属医院住院治疗，2014年10月8日至2014年10月17日在水矿控股集团总医院住院治疗。
本院认为：原告刘江品在为被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂提供劳务的过程中受伤，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂应当承担侵权责任。但本案中，发生事故后，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂积极送原告到医院治疗，并与原告达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂履行了协议约定的义务，被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂的侵权之责因己履行协议约定的义务而归于消灭。现原告就该事故起诉被告七星关区荣华钢构复合夹芯板厂，要求其承担侵权责任，没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘江品的诉讼请求。
案件受理费人民币5570元，减半收取人民币2785元，由原告刘江品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一五年十二月九日
书记员 何婷婷