江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初251号
原告:李爱云，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。
被告：石会平，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。
被告：元氏县凯通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村村东。
法定代表人：柳习月，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：谷君波，男，1979年7月10日出生，汉族，元氏县凯通汽车运输有限公司保险理赔负责人，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告李爱云与被告石会平、元氏县凯通汽车运输有限公司（以下简称凯通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托诉讼代理人刘涛，被告石会平和凯通公司的委托诉讼代理人谷君波，被告保险公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费163545.92元，轮椅、助行器费1560元，合计165105.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日14时许，被告石会平驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车沿S253线由北往南行驶至49KM+500M处时与由南往北行驶至此转弯的原告李爱云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李爱云受伤、车辆受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石会平承担事故的全部责任，原告李爱云无责任。肇事车辆所有人是被告凯通公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险。
石会平辩称，对原告的诉讼请求以及事故发生的事实和责任认定均无异议，但原告的损失应在合情合理合法的情况下由保险公司承担。
凯通公司辩称，被告石会平与凯通公司没有关系，肇事车辆冀Ａ×××××是由吴付杰以分期付款方式在凯通公司购买的，根据最高人民法院对以分期付款方式购买车辆的相关司法解释，凯通公司不承担此次肇事车辆产生的民事责任。原告的损失应由保险公司赔付。
保险公司辩称，1.保险公司对事故责任认定没有异议。2.肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.如事故发生时被保险车辆在免检期间内、石会平持有合法有效的证件、肇事车辆不具有保险合同约定的免责事由，保险公司在保险限额内承担责任。4.原告主张的医疗费，应当扣除15%非医保用药费用。5、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日14时许，被告石会平持B2证驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车沿S253线由北往南行驶至49KM+500M处时与由南往北行驶至此左转弯的原告李爱云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告李爱云和案外人赵怡涵受伤、电动三轮车受损。2016年11月2日沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字[2016]第775号道路交通事故认定书，认定：石会平负事故的全部责任，李爱云、赵怡涵无责任。
原告于事故后被沛县急救医疗站送往徐州市第一人民医院治疗，支出急救费1000元。入院诊断为：1.骨盆多发骨折；2.腰椎横突多发骨折；3.胸骨骨折；4.肋骨骨折；5.腹腔积液；6.头面部浅表损伤；7.右肾上腺血肿？因原告拒绝治疗，要求转院，在医生劝阻无效情况下，原告于2016年10月13日自行出院，出院医嘱：住院治疗，手术治疗。原告在徐州市第一人民医院共住院3天，支出医疗费9017.68元。
原告于2016年10月13日转至徐州市中心医院骨创伤二科住院治疗。入院诊断为：多发伤、骨盆骨折、胸腰椎骨折、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、双侧胸腔积液、腹腔积液、头面部外伤、右肾上腺血肿。于2016年10月16日行骨盆骨折切开复位内固定术。住院期间在器材店购买翻身枕1只，支出费用40元。于2016年11月17日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.术后二月、三月、半年复诊，根据复诊情况指导下一步治疗及功能康复锻炼；3.双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；4.加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等；5.不适随诊。原告于2016年11月17日入住徐州市中心医院康复科住院治疗。入院诊断为：多发伤、骨盆骨折、胸腰椎骨折、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、双侧胸腔积液、腹腔积液、头面部外伤、右肾上腺血肿。原告通过予药物改善循环、促进骨代谢、关节松动、低频电、气压等综合康复治疗好转之后，于2017年1月19日出院。出院医嘱：门诊随访，加强护理，预防跌倒；注意保暖，营养支持，继续综合康复治疗。原告在徐州市中心医院共住院99天，支出医疗费150853.62元（127993.24元+22820.38元+40元）。
原告出院后购买飞扬全趟轮椅1辆、助行器1个，支出费用1560元。
被告石会平驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车时，持有有效的机动车驾驶证、机动车行驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。
被告凯通公司是冀Ａ×××××重型厢式货车的登记车主。凯通公司于2015年12月30日以分期付款的方式和案外人吴付杰签订了借款购车合同。
冀Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生于保险合同有效期间。
事故发生后被告保险公司为原告李爱云垫付了医疗费10000元。
事故发生后被告石会平向李爱云赔偿了10000元，石会平在庭审中明确表示，该费用由石会平与李爱云自行协商解决，不要求在本案中处理。
本次交通事故的另一伤者赵怡涵的法定代理人赵聪向本院声明交强险医疗费限额优先赔付给李爱云。
对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
原告主张急救费1000元、翻身枕40元，被告保险公司抗辩不是正式发票不予认可。本院认为，事故发生后原告被沛县医疗急救站转送徐州市第一人民医院治疗。转送途中，因原告伤势严重，医疗急救站采取了一系列急救措施，产生急救费用1000元。沛县医疗急救站所出具的加盖其印章的收款收据足以证明该笔急救费用的真实性。因此，本院对该笔急救费1000元予以确认。根据原告提供的医院诊断证明书，原告系多发性骨折，购买翻身枕确有必要，且该翻身枕有加盖器材店印章的收款收据加以证实。因此，对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。对原告主张的急救费1000元、翻身枕40元，本院予以确认。
本院认为，原告李爱云因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告的医疗费。
被告保险公司抗辩应根据保险合同的约定扣除15%非医保用药费用。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。××人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。另外，交强险和第三者商业险的创设目的就是为了有力保障受害人依法得到赔偿；而如果将非医保用药的承担风险由投保人或者受害人来承担，显然从根本上违背了立法初衷。因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。原告主张的轮椅费1280元、助行器280元，被告方没有异议，本院予以确认，该费用应计入医疗费中。因此，本院确认原告医疗费为162431.30元（1000元+9017.68元+150853.62元+1280元+280元）。
二、各被告应当承担的赔偿数额。
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字[2016]第775号道路交通事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。
参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”被告石会平驾驶的冀Ａ×××××重型厢式货车系案外人吴付杰以分期付款方式从被告凯通公司处购得，约定剩余车款付清之前车辆仍归出卖方所有，凯通公司在本案中不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告保险公司对冀Ａ×××××重型厢式货车承保了交强险和限额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。且事故另一受害人赵怡涵的法定代理人已向我院提交书面声明同意被告保险公司将交强险医疗费用赔偿限额优先赔付给本案原告，故被告保险公司首先应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。因被告石会平在本次事故中承担全部责任，超出交强险限额部分的152431.3元应由被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李爱云1624**.3元，扣除被告保险公司在事故发生后为原告先行垫付的10000元，被告保险公司应再赔偿原告152431.3元。被告石会平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李爱云医疗费152431.3元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000072开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告李爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取为552元，由被告石会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋丽莎