江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0550号
原告罗建军，男，1971年4月1日生。
委托代理人薛志峰（受罗建军特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告沈三妹，女，1966年10月11日生。
被告周德法，男，1963年3月5日生。
委托代理人周艳（受周德法特别授权委托）。
原告罗建军与被告沈三妹、周德法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托代理人薛志峰，被告周德法及其委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告沈三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称：他与沈三妹、周德法均为同村村民，沈三妹因家庭开支临时急需资金于2012年5月至8月期间分四次向他借款计90000元，并向他出具借条四份，同时口头约定短期还清。后因多次催要未果，他于2013年向江阴市人民法院提起了诉讼，在法院组织调解下，由沈三妹向他出具还款承诺书后，他撤回了起诉。但沈三妹未按承诺履行还款义务，仅归还了部分款项，至今尚有76000元未能归还。周德法与沈三妹系夫妻关系，该借款系周德法与沈三妹夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、沈三妹和周德法立即归还借款76000元，并承担按70000元从起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由沈三妹和周德法承担。
被告沈三妹未到庭，也未提供证据。
被告周德法辩称：他与沈三妹原系夫妻关系，现已离婚，对于沈三妹的该笔借款家中所有人均不知情，直至接到法院的诉状及应诉材料后，才知道这件事情。他的儿子周炯城、女儿周艳与他均有正常的工作收入，足以维持家庭开支，不需要向罗建军借款用以家用。他与沈三妹在离婚协议中约定家庭买房买车借款由他承担，沈三妹的赌债由沈三妹个人承担，沈三妹的该笔债务属于赌债，不符合夫妻共同债务的性质，属于沈三妹的个人债务，故他不应当承担共同清偿责任。另外，据沈三妹陈述除已偿还的部分借款本金外，沈三妹还向罗建军支付了5万多元的利息。
经审理查明：2012年5月27日，沈三妹向罗建军出具借条一份，载明“今借罗建军20000万元正”。2012年7月17日，沈三妹向罗建军出具借条一份，载明“今借罗建军20000万正”。2012年7月28日，沈三妹向罗建军出具借条一份，载明“今借罗建军30000元叁万元”。2012年8月31日，沈三妹向罗建军出具借条一份，载明“今有沈三妹借罗建军20000元贰万”。2014年1月8日，罗建军向本院提起诉讼，要求沈三妹、周德法偿还借款，后罗建军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）澄青民初字第0089号民事裁定书予以准许。同日，沈三妹向罗建军出具还款承诺书一份，载明“兹有本人从2012年5月到8月分四次共向罗建军借款本金合计玖万元整。本人自愿按玖万陆千元计算，该款有本人于2014年1月30日前归还壹万元整，于2014年2月28前归还1万元，于2014年3月31日前归还壹万元，余款从2014年4月起每月月底归还伍仟元至全部还清止。若有一期不还罗建军有权就本人未还部分一次性向本人主张权力，特此承诺”。罗建军自认沈三妹在出具还款承诺书后向他归还了借款20000元。2014年7月1日，罗建军再次诉至本院，要求沈三妹和周德法立即归还借款76000元及按70000元从起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，沈三妹与周德法于1987年10月登记结婚，于2014年4月14日办理登记离婚手续。沈三妹与周德法签订的自愿离婚协议书第四条约定“债权债务：女方所有赌债由女方承担。家庭买房买车借款由男方承担”。
在本案审理中，周德法向本院提供了江阴市青阳特种橡塑电缆厂及江阴日出液压配件有限公司出具的工资证明，证明“他与他儿子周炯城、女儿周艳均有正当职业，不需要借款用于家用”，罗建军则认为“该些证据与本案没有关联性，而周德法举证该些证据的目的为不需要借款用于家用，与周德法关于家庭买房买车存在借款的陈述自相矛盾，因此不予认可”。
上述事实，有罗建军提供的借条、还款承诺书、结婚申请书，周德法提供的工资证明、自愿离婚协议书、离婚证以及（2014）澄青民初字第0089号民事裁定书、罗建军及其代理人、周德法及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗建军主张沈三妹向其借款90000元，并提供了借条，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。沈三妹在还款承诺书表示同意按96000元计算她与罗建军之间的借款，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。周德法辩称沈三妹除本金以外还向罗建军支付了5万多元的利息，但未能提供相应的证据予以佐证，且罗建军也不予认可，故本院对于周德法的辩解意见不予采信。罗建军自认已收到沈三妹偿还的20000元，系其真实意思表示，本院予以确认。沈三妹未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，沈三妹应承担归还借款的民事责任，故本院对罗建军要求沈三妹归还借款76000元的诉讼请求予以支持。关于罗建军要求沈三妹支付按70000元从2014年7月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，亦符合相应规定，本院亦予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，沈三妹向罗建军的借款发生在沈三妹与周德法夫妻关系存续期间，虽然周德法辩称该债务系沈三妹的赌债不属于夫妻共同债务，并提供了其本人以及儿子、女儿的工资收入证明，但是该证据无法证明本案所涉债务不属于夫妻共同债务，且周德法未能提供相应证据证明罗建军与沈三妹明确约定该借款为沈三妹的个人债务，亦无证据证明他与沈三妹约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且罗建军知道该约定，故本院对于周德法的辩解意见不予采信，故应认定该债务为沈三妹与周德法的夫妻共同债务，本院对于罗建军要求周德法对借款76000元及按70000元从2014年7月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担共同清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
沈三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
沈三妹、周德法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗建军借款76000元，并承担70000元自2014年7月1日起至判决应给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元（原告罗建军已预交），由被告沈三妹、周德法负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。