wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第125号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人郭庆，无业。2012年7月16日因吸毒被济宁市公安局行政拘留十五日，罚款一千八百元；2014年12月18日因吸毒被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被鱼台县公安局刑事拘留，2015年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人刘艳冬、张海浩，山东盈广律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郭庆犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人郭庆及其辩护人刘艳冬、张海浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年3月23日，鱼台县公安局民警在被告人郭庆位于济宁市任城区三贾街道办事处东贾村的家中搜某出白色晶体109.5克；2015年3月24日，鱼台县公安局民警在被告人郭庆妻子路某之祖母位于济宁市任城区打铜街如意小区七号楼二单元一楼东住所内的一玩具兔中搜某出白色晶体22.47克。经鉴定，所搜某出的白色晶体中均检出甲基笨丙胺成分。
对以上指控，公诉机关提供了下列证据：1、玩具兔、玻璃吸嘴、吸壶等物证；2、酒店押金单、户籍证明等书证；3、证人路某、熊某的证言；4、被告人郭庆的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、搜某笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭庆违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，持有数量为131、97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人郭庆对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未作辩解。但认为公诉机关的量刑建议过高。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和定性无异议，认为被告人有以下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人具有吸毒情节，持有毒品是为了自己吸食，其主观恶性和社会危害性较小；3、被告人非法持有的毒品甲基苯丙胺，毒品含量较低；4、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，量刑应予考虑；5、被告人有不幸的童年，加上生活的艰辛、工作的不稳定，导致其在接触毒品、吸食后无法自拔。建议对其在有期徒刑七至八年考虑。
经审理查明，鱼台县公安局民警在工作中发现线索后，于2015年3月23日、24日，分别在被告人郭庆位于济宁市任城区三贾街道办事处东贾村的家中搜某出郭庆藏匿的白色晶体109、5克；在被告人郭庆之妻路某的祖母位于济宁市任城区打铜街如意小区七号楼二单元一楼东户住所内的一玩具兔中，搜某出郭庆藏于此处的白色晶体22、47克。搜某出的白色晶体共计为131、97克。后经鉴定，所搜某出的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另，本案由济宁市中级人民法院指定我院管辖。
上述事实有以下证据证实：
1、物证
吸毒工具、玻璃吸嘴、塑料分装袋、白色玩具兔、锡纸、封口机，证实被告人吸毒的事实，以及藏匿毒品的工具。
2、书证
（1）南昌开心快捷酒店押金单，证实被告人郭庆曾于2015年3月16日以韩飞的名义入住该酒店的事实。
（2）济公决字（2012）第00013号、济公高新（三）行罚决字（2014）00035号行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品被行政处罚的事实。
（3）户籍证明，证实被告人郭庆犯罪时具有刑事责任年龄的主体资格。
（4）山东省济宁市中级人民法院指定管辖决定书，证实本案系经指定管辖审理的。
3、证人证言
（1）熊某证言，证实2015年3月，郭庆到南昌找到自己，让其购买冰毒，其联系了他人与郭庆完成毒品交易。
（2）路某证言，证实涉案冰毒是郭庆2015年3月10几号从南昌买来的，当时郭庆从其卡上取了2万元。同时证实2015年3月22号上午，在其祖母房子里看见郭庆在捣鼓什么，接着郭庆把一玩具兔放在了沙发上的事实。
4、被告人郭庆对非法持有冰毒131、97克的事实，供认不悔。
5、鉴定意见，证实被告人郭庆非法持有的白色晶体中均检出甲基苯苯丙胺成分。
6、搜某笔录证实物证的提取经过和所搜某出物证的数量。
7、熊某对郭庆的辨认笔录，证实到南昌找其买冰毒的人即为郭庆。
上列证据经庭审质证，确认有效。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭庆非法持有甲基苯丙胺131、97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人到案后能够供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，控辩双方从轻处罚的意见，予以采纳；被告人有吸食毒品的情节，量刑时予以考虑；对辩护人提出的涉案毒品含量较低的意见，涉案毒品含量不属于明显偏低的情形，量刑时不予从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持；辩护人的量刑建议未正确考虑被告人非法持有毒品的数量，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2025年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、对随案移交的电子秤一个、封口机一个、吸壶二个、玩具兔一个、玻璃吸嘴及吸纸一宗、塑料分装袋及吸管一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第808号
原告：易迂。
被告：杨方梁。
被告：祁大能。
原告易迂与被告杨方梁、祁大能民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向被告杨方梁、祁大能送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年5月19日向被告杨方梁、祁大能公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告杨方梁、祁大能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易迂诉称：被告杨方梁因经营需要，于2013年11月15日向原告借款57万元并由被告祁大能提供借款连带责任担保，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告借故拖欠不还。故要求被告杨方梁归还原告借款57万元并支付该款自2013年11月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告祁大能对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨方梁、祁大能未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告杨方梁向原告借57万元并由被告祁大能承担保证责任的事实。
被告杨方梁、祁大能未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月15日，被告杨方梁向原告出具借条一份，载明借到原告现金57万元，并承诺在2014年1月14日前还清上述款项；被告祁大能作为担保人在借条上签字，同时约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务到期之日起二年。上述借款到期后，被告杨方梁未归还上述借款本息，被告祁大能也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告易迂与被告杨方梁、祁大能之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告杨方梁在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告杨方梁归还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告杨方梁归还自2013年11月15日起的利息损失，但是未能提供证据证明双方就借款期间利息进行约定，应当视为没有约定利息，故本院仅能支持其自2014年1月15日起的逾期利息损失。被告祁大能自愿为被告杨方梁讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告祁大能对本案借款本金及利息承担连带保证责任的请求予以准许。被告杨方梁、祁大能未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方梁应当归还原告易迂借款本金人民币57万元及该款自2014年1月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祁大能对被告杨方梁的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告祁大能在清偿上述债务后享有向被告杨方梁追偿的权利；
三、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500元，财产保全费用3，370元，合计12，870元，由原告负担30元，由两被告负担12，840元，两被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3079号
原告：杜永娟，女，1983年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告：刘洪杰，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告杜永娟诉被告刘洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永娟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十月十二日
书记员 于丽丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第157号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，个体司机，现住蛟河市。曾因殴打他人，于2010年12月7日被蛟河市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日6时许，被告人刘某某因怀疑其妻子有外遇，酒后持菜刀在蛟河市，某家属3号楼胡同殴打其妻子周某某，其邻居被害人师某上前劝阻，刘某某辱骂师某并持菜刀将师某头部砍伤。经法医鉴定：师某头皮创。左颞部软组织创致颅骨骨折其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某被抓获归案。并认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某陈述，证人周某某、王某某、师某某、边某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人刘某某赔偿被害人师某各项经济损失共计人民币2.2万元。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 王冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4171号
原告：章某。
被告：林某。
本院在审理原告章某与被告林某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年6月6日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月六日
书记员 王 建
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第470号
原告：李俊海，男，汉族，1971年5月17日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇传字村，身份证号码：×××
被告：姜晓刚，男。汉族，1976年7月16日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码：×××
被告：姜晓红，女，汉族，1974年10月19日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇在竹街13委，身份证号码：×××
被告：包占国，男，汉族。1966年7月12日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码：×××
被告：陆德才，男，汉族，1956年10月6日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇东谷村，身份证号码：×××
本院在审理原告李俊海与被告姜晓刚、姜晓红、包占国、陆德才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担人民币137.5元，退还原告人民币137.5元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第4834号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王菲菲。
委托代理人高伟。
被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
委托代理人王士莲，女，1977年4月23日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京高鑫投资管理公司未经批准，于2013年10月擅自在北京市丰台区花乡高立庄村京九铁路西侧、规划高立庄二号路北侧，非法占用集体土地9.77亩（建设用地9.44亩、林地0.33亩）建民兵应急训练营，规划用途为林业用地区，已建成建筑面积3427平方米。北京高鑫投资管理公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2015年3月27日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》，责令北京高鑫投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于花乡高立庄村京九铁路西侧、规划高立庄二号路北侧，非法占用集体土地9.77亩（6511平方米），十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物3427平方米及其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米22元的罚款，金额总计为人民币143242元。该行政处罚决定依法送达后，北京高鑫投资管理公司在法定期限内缴纳了罚款，但未在法定期限内履行《行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物3427平方米及其他设施，恢复土地原状的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行，具体内容为拆除在非法占用土地上新建的建筑物3427平方米及其他设施，恢复土地原状。北京市国土资源局提交下列证据用于证明上述事实：1、京国土（丰）分局罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》及送达回证；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、2014年度土地变更调查467号图斑执法测量勘验图；6、丰台区2012年变更调查图；7、丰台区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；8、面积测量技术报告书；9、京国土（丰）分局告字（2015）第5号《行政处罚告知书》及送达回证；10、京国土（丰）分局听告字（2015）第5号《行政处罚听证告知书》及送达回证；11、违法案件集体讨论决定笔录；12、违法案件处理决定呈批表；13、北京市非税收入一般缴款书；14、行政处罚决定履行记录；15、案件催告呈批表；16、京国土（丰）分局催字（2015）第7号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；17、营业执照；18、法定代表人身份证明、授权委托书及身份证复印件。
本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京高鑫投资管理公司收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第5号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4189号
原告：杜家文，男，1990年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽省中灏工程咨询有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈晖，总经理。
本院在审理原告杜家文诉被告安徽省中灏工程咨询有限公司姓名权纠纷一案中，原告杜家文于2016年6月6日向本院申请撤回对被告安徽省中灏工程咨询有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杜家文的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜家文撤回对安徽省中灏工程咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杜家文负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年六月六日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1122号
申请执行人上海锦威劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人斯慧旖，总经理。被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司，住所地本市。法定代表人刘达，经理。本院在执行申请执行人孙伯全与被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司(2015)静民二(商)初字第65号服务合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无房产、存款、车辆、证券等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民二(商)初字第65号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1122号
罪犯朱国友，男，1969年7月19日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年2月10日作出（2002）毕中刑经初字第12号刑事判决，以朱国友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，原审被告人彭某等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）黔高刑二终字第110号刑事判决，对朱国友犯抢劫罪，改判为判处有有期徒刑八年，其余部份维持。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第579号刑事裁定，将朱国友的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2015年4月23日前罪犯朱国友获本院减刑四次，共减刑六年零十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱国友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱国友减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯朱国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱国友在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国友减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期自2006年5月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1112号
原告重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，组织机构代码78156689-0。
法定代表人张亚西，经理。
委托代理人向东，男，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告余章腾，男，1974年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆昱和建筑劳务有限公司与被告余章腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆昱和建筑劳务有限公司的法定代表人张亚西的委托代理人向东、刘峰光、被告余章腾的委托代理人陈期彬等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昱和建筑劳务有限公司诉称，被告余章腾系在奉节县某地某门市专门从事经营销售空压机等机电设施业务的个体户。2013年12月3日，原告从被告所经营的“余章腾矿山机械”门市处购买了13套人工桩吊机等机器设备，并支付了全部货款。2014年2月26日，原告的工人余定帮在原告承建的“海成滨江国际”C2栋挖桩作业时，因被告出售的吊机的盘线滚筒和转轴脱焊导致钢丝绳脱落，吊机上的泥块从高处坠落将余定帮严重砸伤，其损伤程度经鉴定为二级伤残。2015年2月，余定帮将原告诉至万州区法院要求赔偿损失，经法院调解，原告赔偿余定帮各项工伤费用共计111.10万元。由于被告销售的产品存在严重的缺陷和质量问题，从而发生安全事故，给原告造成重大经济损失，其行为侵犯原告的财产权益，被告应当承担原告已支付他人的赔偿款，但原告考虑到本案被告的经济状况，只要求被告承担其中的20万元损失，故诉至法院，依法判决被告赔偿原告经济损失20万元，并承担诉讼费。
被告余章腾辩称，原告诉称与本案无关系。原告的工人受伤不存在被告承担赔偿责任，同时原告的工人受伤的吊机不是在被告处购买的，原告还在其他地方购买了几十台吊机，当时发生事故时，也没有向被告提出过，原告也无证据证明该事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余章腾系在奉节县鱼复街道（原永安镇）某地某门市处专门从事经营销售矿山机械等机电设施业务的个体工商户。2013年12月3日，原告重庆昱和建筑劳务有限公司因施工需要，在被告余章腾所经营的“余章腾矿山机械”门市处购买了13套吊机等设备，并支付了全部货款19970元。因原告施工需要更多的吊机等设备，证人范双伟、官学彬均出庭证明需要三四十台吊机，故原告同时还在其他地方购买了几十套吊机。2014年2月26日，原告的工人余定帮在原告承建的“海成滨江国际”C2栋挖桩作业时，因吊机的钢丝绳脱落，吊机上的泥块从高处坠落将余定帮严重砸伤，其损伤程度经鉴定为二级伤残。2015年2月，余定帮将原告诉至万州区法院要求赔偿损失，经该法院调解，原告赔偿了余定帮各项工伤费用共计111.10万元。现原告认为，出事故的吊机是被告销售的，该吊机存在严重质量缺陷问题，应由被告承担工人余定帮的损害赔偿损失20万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告重庆昱和建筑劳务有限公司提供的证据：1原告公司的身份资料一份；2被告的身份资料一份；3送货单及名片各一份；4照片复印件三份；5证明两份；6鉴定意见书；7赔偿协议书；8调解书及生效证明；9业务回单、领款单、借支单各一份；10证人范双伟、官学彬出庭证言。被告余章腾未提供证据。
本院认为，原告重庆昱和建筑劳务有限公司在使用吊机的施工过程中造成工人余定帮身体的损害后，对余定帮已经承担了损害赔偿责任，原告认为系被告销售的吊机的产品质量缺陷导致了该损害结果的发生，应由被告承担相应的赔偿责任。本案的争执焦点是：发生事故的吊机是否属于被告所销售。从查明的事实来看，原告因施工需要购买了三四十台吊机，其中在被告处购买了十三台，另外地方购买了其余吊机，发生事故后，对事故吊机未进行相关确认。按照谁主张谁举证的原则，原告主张发生事故的吊机是属于被告所销售的基础事实，应由原告承担该举证责任，不符合举证责任倒置规定由被告承担举证责任。本案中，原告仅证明可能系被告销售的吊机发生的事故，其对基础事实的举证责任尚未完成，不足以认定其主张的发生事故的吊机系被告销售的基础事实，被告辩解称原告并未举示充分的证据证明发生事故的吊机确系被告处销售，属原告举证不能的辩解理由成立。故原告要求被告承担工人余定帮的损害赔偿损失20万元，并承担诉讼费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆昱和建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预付），由原告重庆昱和建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
审判员 刘天勇
二〇一六年五月十九日
书记员 余剑雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，该行职工。
被告：刘端卫，男，1986年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：马明月，女，1986年2月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵芹，女，1986年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：马西林，男，1963年7月27日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告刘端卫、马明月、赵芹、马西林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丙正、被告马明月、马西林到庭参加诉讼，被告刘端卫、赵芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46256.09元、应付利息及罚息。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金46248.09元及2016年8月23日之前的利息1641.76元，2016年8月24日之后的利息，以46248.09为本金，按逾期年利率18.954%计算至被告偿清之日。被告刘端卫、马明月承担共同偿还责任，被告赵芹、马西林承担连带清偿责任。2、被告承担本的诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年8月5日，被告刘端卫、马明月与原告签订《小额贷款借款合同》，被告赵芹、马西林与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告刘端卫、马明月的借款提供担保责任。同日，原告与被告签订个人贷款手工借据，原告给付被告刘端卫、马明月借款10万元，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了部分本金及利息，剩余本金46256.09元及应付利息未偿还。为此，原告诉至法院。
被告马明月辩称，第一、我与被告刘端卫于2016年1月4日已经离婚，当时约定一切债权债务由被告刘端卫承担。第二、被告刘端卫向原告借款时，如果我不签字，被告刘端卫就可能打我，所以我就签名了。第三、被告刘端卫自己用了所借款项，没有用于夫妻共同生活，被告刘端卫有经济能力偿还，应该由被告刘端卫偿还。
被告马西林辩称，我为被告刘端卫借款提供担保属实，我现在没有偿还能力。
被告刘端卫、赵芹未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、个人借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、放款单、被告身份证及户口簿复印件，被告马明月、马西林无异议，被告刘端卫、赵芹未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告刘端卫向原告出具《小额贷款贷款申请表》，申请贷款10万元用于购进酒水，被告马明月在“申请人配偶”处签字，被告赵芹、马西林在“保证人”处签名。
2015年8月5日，被告刘端卫与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告为贷款人，被告刘端卫为借款人，贷款额度为10万元，额度存续期限自2015年8月至2016年8月，贷款利率为年利率14.58%，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，担保方式为由被告赵芹、马西林提供连带责任保证。被告刘端卫在该合同借款人处签字、摁手印，被告马明月在该合同借款人配偶处签字、摁手印。
同日，原告分别与被告赵芹、马西林签订《小额贷款保证合同》，被告赵芹、马西林分别为被告刘端卫的上述借款提供连带责任保证，保证期间为从担保合同生效之日起至借款到期之后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。
2015年8月6日，原告依约向被告刘端卫发放了借款10万元，约定借款期限为2015年8月6日至2016年8月6日，年利率14.58%，逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。
被告刘端卫已经偿还原告部分借款本金及利息，截至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金46248.09元及利息1641.76元。
另查明，被告刘端卫向原告申请本案贷款时，与被告马明月系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行济阳支行与被告刘端卫、马明月、赵芹、马西林签订的借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘端卫向原告借款10万元后，未按约定履行还款义务，被告赵芹、马西林亦未承担连带担保责任，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告刘端卫偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式符合合同约定，本院依法支持至本判决生效之日的利息。被告刘端卫、马明月在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，被告马明月的辩称不足以认定该笔借款系被告刘端卫的个人债务，故该笔借款应认定系其夫妻共同债务，被告马明月应当对借款承担共同还款责任。被告赵芹、马西林作为连带责任保证人对借款应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端卫、马明月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金46248.09元；
二、被告刘端卫、马明月于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行截至2016年8月23日的借款利息1641.76元及2016年8月24日之后的利息（以46248.09元为本金，按年利率18.954%，自2016年8月24日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告赵芹、马西林对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告刘端卫、马明月、赵芹、马西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执355号
申请执行人：宋文才，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人宋文才与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01409号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋文才向本院申请强制执行，申请执行标的为：275000元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人宋文才同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执355号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初72号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年8月31日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，3月31日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦等出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月30日晚，被告人郭某某窜至本市晋都东路,现在昂立外语学校窃取戴尔笔记本电脑一台，后到宝贝计划摄影室窃取现金80余元，完后又窜至建辉厨具店窃取现金200余元。后被告人郭某某以60元的价格将所盗电脑卖给流动的废品收购人员。
2、2016年1月10日晚，被告人郭某某伙同他人窜至本市新田市场北大门的西侧胡同库房内，窃取黑色捷马牌电动自行车一辆，后以170元价格将该电动车出售给电厂后面的废品收购站。
3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人郭某某窜至本市新田市场，先在11号楼4号芳芳口杯店窃取现金100余元，后到11号楼2号林平百货店窃取现金50余元及银行卡、手电、杯子等物品，完后又窜至8号楼39号桂梅百货店窃取现金200余元及银行卡等。
4、2016年1月22日晚，被告人郭某某窜至本市新港市场D区外围2号贵族公主内衣店，窃取现金约300元。
5、2016年2月3日凌晨2时许，被告人郭某某伙同在网吧认识的河南人李某某（另案处理）窜至本市新港市场外围D区22号手机维修店，窃取贝勒斯手机一部，维修中的VIVO手机一部、维修中的苹果4S手机一部。
6、2016年2月5日凌晨，被告人郭某某伙同李世豪窜至本市新田市场外围的森马专卖店，窃取衣服两件，现金300余元。现被盗衣服已追还被害人。
7、2016年2月7日晚至2月8日凌晨，被告人郭某某窜至本市晋都东路，先在老四川饭店窃取馒头数个；又窜至雅诗名品店盗窃，未取得财物。
8、2016年2月13日凌晨，被告人郭某某窜至本市新田市场西区南楼1号的玉良小百货，窃取戴尔笔记本电脑一台，后被告人郭某某以60元价格将该电脑出售给流动的废品收购人员。
9、2016年2月17日晚，被告人郭某某窜至本市新港市场外围瑞鑫物流店，窃取平头改锥、十字改锥各一把。
10、2016年2月18日晚，被告人郭某某窜至本市晋都东路的翰皇擦鞋店，窃取现金200元及身份证、银行卡、钥匙等物品，现身份证已追还被害人。
11、2016年2月20日凌晨，被告人郭某某窜至本市新田市场西南区277号文平百货店，窃取现金100余元及身份证、麻将等物品，后被告人郭某某将麻将以20元价格卖给流动的废品收购人员。现身份证已追还被害人。
12、2016年2月22日凌晨1时许，被告人郭某某窜至本市新田市场箱包区威豹箱包店，窃取现金232元及蓝色女士背包一个。现被盗背包已追还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、报案材料、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单及收条、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人郭某某于2016年2月26日凌晨2时许，携带改锥、钳子、手电等工具，窜至侯马市新港商城东门口的冬玲副食店预谋实施盗窃的犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人郭某某系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退还所窃取财物（或折价赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乞 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35050号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林吉林,男，1975年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林吉林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林吉林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,531.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,531.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35050号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林吉林,男，1975年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林吉林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林吉林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,531.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,531.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2245号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告徐秀成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐秀成借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初511号
原告曹德冬，男，汉族，1973年11月1日生。
被告南京中保龙装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号十层B2座。
法定代表人闻爱平，该公司董事长。
原告曹德冬与被告南京中保龙装饰工程有限公司（下称中保龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹德冬到庭参加诉讼，被告中保龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告曹德冬诉称：其自2003年5月进入被告处从事监理工作，至2007年4月15日，双方始签订劳动合同，并缴纳社会保险费用，离职前双方未签订劳动合同。每年年薪10万元左右，2015年4月13日，被告单方解除与原告的劳动关系，并不予补偿。工作期间，被告收取原告的押金5200元也未退还。2007年至2009年，原告被调往汤山工作，被告承诺10万元/年的工资还存在差额，被告至今拖欠，应该补足。原告为维护自身权益，请求法院判决被告向原告支付：1、工程押金5200元；2、单方解除劳动关系的经济补偿64000元（8000元/月*8月）；3、承诺的2007年-2009年的年薪补偿30万元。
被告中保龙公司未予答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原告曹德冬自2003年5月进入被告处从事监理工作，此前双方未签订劳动合同。2007年4月15日，双方始签订劳动合同，并缴纳社会保险费用，离职前双方未签订劳动合同。2007年11月10日，被告向原告出具证明，“因业务上需要，公司把工程部监理曹德冬同志调到中保龙地板厂从事厂长职务，同时公司同意给他年薪10万元。”
2015年4月13日，被告以合同到期为由单方解除与原告的劳动关系并停止缴纳社会保险。原告也未再向被告提供劳动。原告于2015年8月7日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求如诉讼请求。该委在规定的期限内未能审结，后作出终结审理的决定。原告向本院提出本诉。
上述事实有当事人陈述、宁秦劳人仲案[2015]1000号仲裁决定书、劳动合同书、岗位证、工资表、年薪证明、社保缴费清单、社保变动关系表等予以证明。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，依法应当支付劳动者二倍的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告口头辞退原告，缺乏合法依据，系违法解除双方的劳动关系，依法应当支付赔偿金，现原告仅主张经济补偿金64000元（8000元/月×8月），系对其权利的处分，不违反法律规定，本院照准，鉴于原告提交的证明能够证明其2007年的收入情况，其虽未提交离职前12个月月平均工资，但考虑到原告离职前项目经理的身份，被告未予答辩，也未提交书面证据，原告主张的月平均工资标准尚属合理，予以确认，原告该项主张，本院予以支持。
对于原告要求被告支付2007年至2009年的年薪合计30万元，原告所提交证据并不足以证明被告拖欠其该年薪工资，故本院不予支持。
对于原告要求被告退还押金5200元的主张，其提交的收据能够证明被告收取了原告5200元，但其中2000元为倒扣工资，并不是其它收款事由的项目经理质保金，现原告已离职，故对于该质保金3200元应予退还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中保龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹德冬经济补偿金64000元。
二、被告南京中保龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹德冬质保金3200元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 刘素珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马伊萌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初388号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：于晓娟，女，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告于晓娟物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李一博
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保89号
申请人刘桂卿。
被申请人魏德江。
被申请人于桂兰，系魏德江妻子。
申请人刘桂卿与被申请人于桂兰民间借贷纠纷一案。申请人刘桂卿于2016年06月06日向本院提出申请，要求查封被申请人于桂兰名下位于邯郸市荣盛锦绣花苑8号楼1单元1××1号房产的相关手续，保全其中价值人民币20万元。申请人刘桂卿已向本院提供其本人所有的位于邯郸市丛台区滏东大街广泰小区12-2-7号邯房权证字第××号房产及部分现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于桂兰名下位于邯郸市荣盛锦绣花苑8号楼1单元1××1号房产的相关手续，保全其中价值人民币20万元；
二、查封申请人刘桂卿所有的位于邯郸市丛台区滏东大街广泰小区12-2-7号邯房权证字第××号房产的相关手续；
三、扣押申请人刘桂卿交纳的现金人民币5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年六月六日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初699号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨1时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为皖P×××××的小型轿车，途经本市城区中山大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为137毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年6月6日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气测试及抽取血样照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2016年7月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴炜婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00733号
原告兰州佳康橡胶制品有限责任公司（以下简称佳康橡胶公司）。
地址：城关区。
法定代表人章日响，系该公司总经理。
委托代理人杜聪，系该公司副总经理。
被告岷县冰桥湾水电有限公司（以下简称冰桥湾水电公司）。
地址：岷县。
法定代表人宫瑞忠，系该公司董事长。
委托代理人王兆强，系该公司项目副经理。
原告佳康橡胶公司诉被告冰桥湾水电公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜聪、被告委托代理人王兆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳康橡胶公司诉称，2011年11月开始，被告到我公司处采购止水带，最初是由被告公司的副总经理张永红等人直接用现金购买，当时支付货款，后来慢慢开始拖欠。每次被告欠购止水带后都会将入库单传真到我公司，但双方一直未签订书面合同，直至2012年10月，被告累计欠付我公司货款金额264，777.1元。经我公司多方催要，被告于2014年5月4日向我公司出具了《供货单位往来对账单》，证明被告尚未支付原告贷款264，777.1元，但被告至今仍拖欠该款不还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款264，777.10元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告冰桥湾水电公司辩称，2011年我们与原告只签订过复合土工膜购销合同，但合同签订后因我公司暂无需求，该合同一直未执行。我公司从未与原告签订过购买止水带的合同，如果我公司真的购买了原告的止水带，我们一定支付货款，但由于我们双方没有签订购销合同，也没有约定利息，故原告要求支付利息我公司无法支付。
经审理查明，从2011年11月开始，被告从原告处采购止水带，初期尚能按时支付货款，后开始拖欠，由于双方未签订书面购买合同，每次欠货时被告均将采购止水带入库单传真给原告。到2012年10月时，被告累计欠付原告止水带货款264，777.1元。经原告多次催要，被告于2014年5月4日向原告出具《供货单位往来对账单》一份，载明截止2014年3月底被告尚未支付原告止水带货款264，777.10元。但被告至今未支付该货款。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各1份，证实原、被告各自身份的事实；
2、原告入库单17份，证实被告从原告处购买止水带的事实。
3、2014年5月4日对账单1份，证实截至2014年3月底，被告欠付原告止水带货款264，777.10元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提交的对账单有异议，认为该对账单只有财务专用章而无时间，由于该对账单是由被告出具给原告，且原告已在该对账单上盖章签字，被告并未提交其他证据证实该对账单的真实性，故被告的异议不能成立，该证据本院予以认可。被告提交的《复合土工膜购销合同》，因其仅证明原、被告双方就复合土工膜购销买卖达成协议，并不能证明被告未在原告处购买止水带，故该证据本院不予认可。其余证据原、被告双方均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买止水带，并将所欠货款以入库单形式传真给原告予以确认，且在2014年5月4日就原、被告双方购买止水带一事被告向原告出具了未支付货款对账单，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时履行付款义务，但被告对所欠货款至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付欠款并承担逾期利息的理由成立，本院予以支持。由于原被告双方未约定逾期付款利息，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期货款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。被告辩称认为原、被告双方并未签订买卖合同，也未约定利息，故不支付利息的意见，因原、被告双方就购买止水带一事没有签订书面合同，但被告方已以入库单及往来对账单的形式证明双方存在买卖合同关系，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告岷县冰桥湾水电有限公司在判决生效后十日内支付原告兰州佳康橡胶制品有限责任公司止水带货款264，777.10元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2014年3月30日起计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，272元因适用简易程序减半收取2，636元由被告岷县冰桥湾水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年六月六日
书记员 杜 欣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初767号
原告吴某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告刘某某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月20日办理结婚登记手续，婚后生育长子刘某，现年25岁。由于原被告双方婚姻存续期间未建立起较稳固的夫妻感情，导致原被告夫妻感情破裂。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
提交结婚登记申请书一份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权对被告刘某某所作调查笔录一份。被告自认与原告分居二年之久。原告质证称，对该笔录内容，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年2月20日办理结婚登记手续，婚后生育长子刘某，已成年。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵架，并且原被告现已分居二年有余，导致原被告夫妻感情破裂。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。虽原、被告结婚多年，生育一子，但婚后产生矛盾，且原被告分居二年之久，不能互尽义务，应视为夫妻感情已经破裂，因此对于原告要求离婚的主张，本院应予支持。因原告在诉讼过程对原被告夫妻共同财产：位于林甸县花园镇永久村三屯二间土平房未主张分割，故本院在本案中不予调整，可另案诉讼。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
被告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担150.00元、被告刘某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年六月六日
书 记 员 李牧荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初27号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年5月9日18时40分许，被告人张某某酒后驾驶辽NK04**号银钢牌普通二轮摩托车沿锦赤线由东向西行驶至127公里+30米处时，与同向行驶的胡某某驾驶的辽N3S7**号森科牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张某某、胡某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，张某某血液中酒精含量为366mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，胡某某驾驶二轮摩托车瞭望不够、操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，是此次事故形成的主要原因及过错，负此起事故的主要责任。张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是造成此起事故的次要原因及过错，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述，户籍证明材料，驾驶证、身份证复印件，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一七年四月十日
书记员 魏 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1489号
申请执行人刘润梅，个体户。
被执行人刘文光（又名刘泉），1975年7月2日。个体户，巴彦淖尔市临河区人民北路18号。
被执行人王君（又名王冬燕，系刘文光妻子），巴彦淖尔市地税局职工。
本院在执行刘润梅申请执行刘文光、王君民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初632号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执465号
申请执行人陈刚。
申请执行人汪雅松。
被执行人陈士全。
被执行人纪秀玲。
本院在执行陈刚、汪雅松与陈士全、纪秀玲追偿权纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015)承民初字第1640号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荆大军
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终26号
上诉人（原审第三人）王俊瑜，女，1978年5月6日生，，汉族，无职业，现住白城市。
被上诉人（原审原告）李秀芝，女，1950年11月5日生，汉族，退休，现住白城市。
被上诉人（原审第三人）冯大伟，男，1976年2月14日生，，汉族，白城市工商银行科员，现住白城市。
委托代理人徐秉有,洮北区新立法律服务所法律工作者。
原审被告白城市房屋产权管理中心。
法定代表人韩伟光，主任。
委托代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
委托代理人袁明光，白城市房屋产权中心工作人员。
上诉人王俊瑜因房屋行政登记一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人冯大伟系母子关系。第三人冯大伟与第三人王俊瑜原系夫妻关系，其二人于2012年3月7日登记结婚，2014年8月6日，经本院调解离婚。2012年4月23日，第三人冯大伟将白城市保胜路1号楼四单元二层西户，建筑面积112.5平方米的楼房到被告处变更登记为共同共有。原告李秀芝认为该行为侵犯了其合法权益故提起民事诉讼，要求确认争议房屋所有权归原告所有。2014年8月28日，本院作出（2014）白洮民再字第3号民事判决，认定争议的房屋是原告全额购买第三人冯大伟单位为职工福利集资房，原告李秀芝与第三人冯大伟为此签订了协议，该协议明确约定该房屋的所有权归李秀芝所有，还约定此房购买暂时登记在冯大伟名下，但其不享有居住、使用、出售、赠与、抵押、买卖的权利。冯大伟未经过原告同意擅自将王俊瑜作为共同共有人，其行为是违背该协议的约定，是无权赠与的行为。故认定白城市保胜路1号楼四单元二层西户，建筑面积112.5平方米楼房的所有权归李秀芝所有。王俊瑜不服，提起上诉，白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第175号民事判决，驳回上诉，维持原判。故原告诉讼至法院，要求撤销被告为第三人发放的吉房权证白字第2012024**号房屋所有权证。
原审法院认为：本案争议房屋的所有权，经人民法院生效判决确认为原告李秀芝所有。现原告要求撤销被告为该争议房屋办理变更登记的请求成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告为第三人冯大伟发放的吉房权白字2012024**号房屋所有权证。案件受理费50元由被告负担。
上诉人王俊瑜上诉称，请求撤销洮北区人民法院（2015）白洮行初字第12号行政判决。该判决不符合行政法规及相关法律规定，原审法院只依据（2014）白洮民再字第3号和白（2014）白民三终字第175号民事判决作出裁判是错误的。（一）上诉人王俊瑜因与被上诉人李秀芝的儿子冯大伟离婚，被上诉人李秀芝为转移财产，与其儿子签订虚假协议。该协议不符合客观事实，而且不能对抗上诉人的房屋所有权证书。该案争议房屋所有权应为上诉人所有。所以，上述两份民事判决违反了物权的实质要件，不能作为定案依据。（二）该争议房屋在行政机关已登记在上诉人名下，因此，该房屋的所有权应为上诉人所有。被上诉人李秀芝与其儿子的协议是虚假的，从法律要件上看即没有效力，从情理上看也不现实，不能认定该协议合法有效。（三）1998年至今，房屋所有权已在冯大伟名下17年之久，并且2006年冯大伟用该房在工行办理抵押贷款，且6年还清。这说明该房屋的所有权为冯大伟所有。（四）白城市房屋产权管理中心依据《中华人民共和国物权法》及有关法律规定办理产权变更登记手续符合法定程序，也符合法律规定。
被上诉人冯大伟答辩称，上诉人提出（2014）白洮民再字第3号和（2014）白民三终字第175号民事判决违反行政法规定的理由，没有事实和法律依据。该两份判决是发生法律效力的判决，上诉人未经法定程序确认就提出两个判决不能作为证据使用是错误的。上诉人提出争议的房屋已登记在冯大伟名下，房屋所有权应属冯大伟所有的理由没有法律依据。1998年，冯大伟父母购买其单位集资房时，双方签订协议，约定产权归其父母所有，冯大伟不享有居住、出售、抵押和买卖的权利。2012年4月，在其父母不知情的情况下，将房本变更为与上诉人共同共有，侵犯了父母的合法权益。上述的两份民事判决已确认争议房屋所有权人为其母李秀芝。一审法院依据已经发生法律效力的判决认定的事实和审理结果是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李秀芝答辩称，与被上诉人冯大伟答辩意见一致。
原审被告白城市房屋产权管理中心陈述称，本案涉及的房屋产权变更登记为共同共有的时间发生在2012年4月，是依据当事人冯大伟、王俊瑜的申请而变更的。申请变更的要件符合城市房屋登记管理办法规定。上诉人王俊瑜与被上诉人李秀芝、冯大伟之间的房屋产权纠纷是在2014年经过法院判决解决的，所以房屋产权管理中心在2012年4月进行的房屋产权变更登记没有任何过错。
本案争议的焦点问题是，白城市房屋产权管理中心为冯大伟变更共同共有的吉房权证白字第2012024**号房屋所有权证行为是否合法。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据已经生效的（2014）白洮民再字第3号和（2014）白民三终字第175号民事判决，能够确定争议房屋的所有权为李秀芝所有。被上诉人李秀芝申请撤销白城市房屋产权管理中心为该争议房屋办理变更登记的请求应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王俊瑜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）环民初字第1279号
原告:王佐鹏，男，1967年4月2日出生，汉族，环县人。
被告：王杰，基本情况不详。
原告王作鹏诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王作鹏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佐鹏撤回起诉。
案件受理费1090元，全额退付给原告王佐鹏。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡金凤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）环民初字第1279号
原告:王佐鹏，男，1967年4月2日出生，汉族，环县曲子镇高李湾行政村李湾队人，农民，住本村。
被告：王杰，基本情况不详。
原告王作鹏诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王作鹏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佐鹏撤回起诉。
案件受理费1090元，全额退付给原告王佐鹏。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡金凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第295号
申请执行人，广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
委托代理人唐国伟，该公司职员。
被执行人罗俊。
被执行人罗泽强。
广西盛和万顺租赁有限公司申请执行罗俊、罗泽强关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗俊、罗泽强未能按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币234779元。
在执行过程中本院查明，被执行人罗俊、罗泽强户籍所在地、住所地及主要财产所在地均在四川省古蔺县人民法院管辖范围内，且申请人向本院申请委托当地法院代为执行，本院已于2014年4月18日委托四川省古蔺县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西盛和万顺租赁有限公司依据本院作出的（2012）鱼民初一字第1344号民事判决书，申请执行罗俊、罗泽强的（2014）鱼执字第291号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第295号
申请执行人闫成远，男，1943年2月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人姚阳，女，1988年6月8日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行闫成远与姚阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月一日
书记员 马培广
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2893号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人赵铁柱，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司沙河支行副行长。
住所�蒙古五原县隆兴昌镇。
被告赵志远，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告贾俊霞，女，1975年3月6日出生，汉族，个体，住址同上。。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告赵志远、贾俊霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人赵铁柱到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告赵志远、贾俊霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日被告赵志远向五原农商银行沙河支行抵押借款100000元，还款日2016年3月15日.约定月利率12.48‰。被告偿还利息至2016年3月21日。�告贾俊霞系被告赵志远的妻子。要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息按原贷利率12.48‰上浮50％计算，从2016年3月22日起计算至还款之日止）。要求对被告赵志远提供的抵押物，在合同约定相应范围内原告享有优先受偿权。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的借款借据、个人借款合同、抵押担保合同，贷款入账确认书，本息收回发票，被告产权证、他项权证复印件，二被告身份证、户口本、结婚证复印件。证明：2015年4月7日被告赵志远向五原农商银行沙河支行抵押借款100000元，还款日2016年3月15日.约定月利率12.48‰。被告偿还利息至2016年3月21日。
被告赵志远、贾俊霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、贷款入账确认书、本息收回发票，被告的产权证、他项权证复印件，二被告身份证、户口本、结婚证复印件。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告赵志远、贾俊霞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年4月3日，原告五原农商银行沙河支行与被告赵志远签订了个人贷款合同、抵押担保合同，被告赵志远以五原县隆兴昌镇住宅作抵押，借款100000元，借款用于水暖安装，约定月利率12.48‰。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率�收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。合同所担保的主债权种类为抵押权人为主合同项下抵押权人为借款人发放的全部贷款，金额为100000元整，约定保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差律费及其它抵押权人实现债权的一切费用。2014年4月7日，被告赵志远与五原农商银行沙河支行签订了借款借据，约定还款日2016年3月15日。五原农商银行沙河支行依约给被告赵志远发放贷款100000元。被告赵志远偿还利息至2016年3月21日，现欠借款本金100000元及利息未付。被告赵志远和被告贾俊霞系夫妻。经原告多次催要，被告赵志远未全�返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告赵志远向五原农商银行沙河支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告赵志远与被告贾俊霞是夫妻，借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告贾俊霞应承担返还借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志远、贾俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵志远、贾俊霞返还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息：以本金100000元为基数，按月利率12.48‰上浮50%计算，从2016年3月22日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对被告赵志远提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵志远、贾俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第10号
蒋良建、张丹凤：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第10号行政裁定书，已于2013年12月27日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2013年11月2日向本院执行局申请强制执行，2014年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令蒋良建、张丹凤自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年二月八日
书记员 ： 李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2514号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：刘西明，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告刘西明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘亚慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2874号
原告杨乃荣，女，1963年9月4日出生。
被告济源市源通机械有限公司。地址济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人朱金虎，董事长。
原告杨乃荣诉被告济源市源通机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告济源市源通机械有限公司支付其2014年9月至12月的工资5188元，本院当日予以受理。本案在审理过程中，原告杨乃荣于2015年9月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告杨乃荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乃荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乃荣负担。
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年九月九日
书 记 员 李新明
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第172号
原告：河北昌通物流有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：程书芳，该公司经理。
委托代理人：程翠菲，女该公司副经理。
被告：李永镯，男，汉族，农民，初中文化，住邢台市。
原告河北昌通物流有限公司与被告李永镯为挂靠合同追偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北昌通物流有限公司委托代理人程翠菲到庭参加诉讼，被告李永镯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北昌通物流有限公司诉称，被告李永镯是挂车的实际车主，该车挂靠在原河北昌通物流有限公司名下。2013年1月11日，赵丰林乘坐苏振峰驾驶的挂车车辆发生交通事故，造成赵丰林受伤。2013年赵丰林在沙河市人民法院以河北昌通物流有限公司、李永镯为被告提起诉讼，经沙河市人民法院（2013）沙民一初字第855号民事判决书认定，挂车车辆登记在河北昌通物流有限公司名下，该公司应承担连带赔偿责任。判决：李永镯赔偿赵丰林各项损失41，856.65元，被告河北昌通物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。判决后，李永镯未履行判决确定的义务，河北昌通物流有限公司支付了（2013）沙民一初字第855号民事判决确定的赔偿款42，000元。根据法律规定，该款项应由李永镯支付，原告行使追偿权，请求判决被告李永镯支付原告河北昌通物流有限公司款项42，000元及利息。
被告李永镯未到庭，未答辩。
经审理查明，李永镯是挂车的实际车主，该车挂靠在原河北昌通物流有限公司名下。2013年1月11日，赵丰林乘坐苏振峰驾驶的挂车车辆发生交通事故，造成赵丰林受伤。2013年赵丰林在沙河市人民法院以河北昌通物流有限公司、李永镯为被告提起诉讼。经沙河市人民法院（2013）沙民一初字第855号民事判决书认定，冀E77**／冀E7N**挂车车辆登记在河北昌通物流有限公司名下，该公司应承担连带赔偿责任。判决：李永镯赔偿赵丰林各项损失41，856.65元，被告河北昌通物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。判决后，李永镯未履行判决确定的义务，河北昌通物流有限公司支付了（2013）沙民一初字第855号民事判决确定的赔偿款42，000元。
庭审后，原告出具书面证明，原告已收到保险公司对被告李永镯车辆保险理赔款37，916.74元，现余欠原告公司款4，083.26元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案被告李永镯的车辆在发生交通事故后，应当赔偿伤者的损失，但其未履行赔偿义务。原告代为赔偿后，依法向其追偿，于法有据，本院予以支持。因庭审后，原告出具书面证明，原告已收到保险公司对被告李永镯的车辆保险理赔款37，916.74元，现余欠原告公司款4，083.26元。因此，被告应当支付原告的实际欠款4，083.26元。原告要求被告支付利息，没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李永镯于判决生效之日起十日内给付原告河北昌通物流有限公司代为履行的保险赔偿金4，083.26元。
二、驳回原告河北昌通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元。由原告负担125元，被告李永镯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年八月十八日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第172号原告：殷江涛。委托代理人：耿元仁。被告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司。法定代表人：张洪涛。本院在审理原告殷江涛与被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告殷江涛于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷江涛撤回起诉。案件受理费731.88元（原告已预交），减半收取365.94元，由原告负担，余款退回原告。（此页无正文）审判员  郭晓云二〇一四年三月六日书记员  白 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2344号
原告霍秋南，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告董文强，男，27岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告霍秋南与被告董文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秋南到庭参加诉讼，被告董文强经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秋南诉称，2015年4月20日，被告从原告处借款人民币5500.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董文强在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告霍秋南为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告于2015年4月20日借款5500.00元，约定还款日为2016年1月28日并为其出具欠据的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年4月20日从原告处借款5500.00元，后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文强于判决生效后十日内偿还原告霍秋南欠款本金5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晓强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更646号
罪犯蒋志东，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）齐刑一初字第64号刑事判决，以被告人蒋志东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年5月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志东在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋志东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月3日起至2030年5月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00050号
申请人天津航天瑞莱科技有限公司西安分部，住所地：西安市灞桥区洪庆街。
法定代表人贺译贤。
委托代理人张娟。
申请人天津航天瑞莱科技有限公司西安分部申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3080XXXXX2，票面金额为X元，出票人为西安彩晶光电科技股份有限公司，收款人为西安近代化学研究所，持票人为天津航天瑞莱科技有限公司西安分部，支付银行为招商银行西安分行小寨支行，出票日期为2014年12月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津航天瑞莱科技有限公司西安分部有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人天津航天瑞莱科技有限公司西安分部负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十月十五日
书记员 温剑辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03535号
罪犯陈韶东，男，1973年8月26日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）韶刑初字第64号刑事判决，以被告人陈韶东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年11月4日作出（2002）粤高法刑二终字第350号刑事判决，以被告人陈韶东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2025年3月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈韶东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈韶东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈韶东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈韶东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1496号
罪犯汪廷轩，男，1980年8月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）西法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人汪廷轩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪廷轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪廷轩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪廷轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯�廷轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4229号
原告李江功，男。
被告柳平安，女。
委托代理人柳树恩，男。（与被告系兄妹关系）
原告李江功与被告柳平安商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李江功、被告柳平安的委托代理人柳树恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月25日在天津晟祺房屋信息咨询服务中心订立房屋买卖合同，原告购买被告位于天津市滨海新区XX住宅一套，房屋总成交价为1060000元。原告于2013年1月25日交给被告定金60000元，并于2013年2月22日至3月31日分多次交付房款共计730000元，共计交付给被告790000元，被告于2013年3月初将该房屋及房屋钥匙交付给原告，原告现已居住。双方约定于2013年4月15日到房屋管理部门办理过户手续，后因联系不到被告未办理成手续；2013年6月18日原告又找被告办理过户手续，被告当日又与原告订立补充协议，约定如2013年9月1日前办理成过户手续，被告承担过户费40000元，2013年12月1日前办理成过户手续，被告承担过户费80000元，并承担房屋成交价20%的违约金212000元。现被告至今没有协助原告办理成房屋过户手续，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，承担过户费80000元并给付原告房屋成交价20%的违约金212000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告与被告于2013年1月25日签订的房屋买卖合同一份，证明原告购买被告名下的天津市滨海新区XX房屋的情况。
证据二、原告与被告于2013年6月18日签订的补充协议一份，证明被告承诺若2013年12月1日之前不能办理过户手续，则被告自愿承担80000元过户及其相关费用，还证明被告承诺若违反该协议的约定，将向原告支付房屋价款的20%作为违约金。
证据三、被告给原告出具的收条三份。2013年1月25日的收条证明被告收到原告定金60000元；2013年2月22日的收条证明原告给付被告房款500000元；2013年4月23日的收条证明原告分别于2013年3月10日、3月12日、3月13日及3月31日分四次给付被告房款230000元。
根据原告申请，证人王利凤出庭作证，证明两点内容：一是2013年4月份左右，原告备齐剩余房款后，要求中介的工作人员（就是证人本人）联系被告履行过户事宜，可被告始终联系不上；二是因被告暂时无力清贷，原、被告于2013年6月18日经协商后由证人执笔签订补充协议，该协议中的违约金内容是被告当场认可的。
被告辩称，被告同意继续履行合同，同意承担80000元的过户费用，但对给付原告违约金212000元不认可，因为双方在履行合同过程中均有违约行为。
被告在庭审中提交了双方的房屋买卖合同（同原告的证据一），证明双方存在房屋买卖交易。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月25日在天津晟祺房屋信息咨询服务中心订立房屋买卖合同，原告购买被告位于天津市滨海新区XX住宅一套，房屋总成交价为1060000元。原告于2013年1月25日给付被告定金60000元，并于2013年2月22日至3月31日期间分多次交付房款计730000元，共计给付被告790000元，被告于2013年3月初将该房屋及房屋钥匙交付给原告，原告现已居住在诉争房屋内。双方约定于2013年4月15日到房屋管理部门办理过户手续，后因原告联系不到被告未办理成过户手续；2013年6月18日原告又找被告办理过户手续，被告当日在中介的见证下又与原告订立补充协议，约定如2013年9月1日前办理成过户手续，被告承担过户费40000元，2013年12月1日前办理成过户手续，被告承担过户费80000元，并承担房屋成交价20%的违约金212000元。被告至今仍未协助原告办理房屋过户手续。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年1月25日签订的房屋买卖合同及2013年6月18日签订的补充协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以认可。被告没有按照买卖合同及补充协议的约定履行义务，已经构成违约，被告应当承担违约责任。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并依照补充合同约定的内容承担过户费用80000元和违约金212000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告柳平安于本判决生效之日起三日内协助原告李江功办理房屋过户手续并承担过户费80000元。
二、被告柳平安于本判决生效之日起三日内赔偿原告李江功违约金212000元。
被告柳平安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费5000元（以上两项原告李江功已预交），由被告柳平安承担，连同上述款项一并于本判决生效之日起三日内给付原告李江功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于永浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 元
附：相关法律、法规、司法解释规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审39号
申请人：福建省泰宁县国土资源局，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲路2号。
法定代表人：陈增华，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局执法监察大队大队长。
被执行人：泰宁县和兴机制炭厂，经营场所：泰宁县。
经营者：曹美尧，个体工商户。
申请人福建省泰宁县国土资源局于2016年11月14日向我院申请执行泰宁县和兴机制炭厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县国土资源局于2016年4月15日以被执行人泰宁县和兴机制炭厂于2014年10月未经办理建设用地审批，擅自在泰宁县杉城镇民主村小均处建和兴机制炭厂房，经实地测量，非法占用土地面积3244平方米，厂房建筑面积3235平方米。该用地不符合土地利用总体规划，属未批先建，其行为构成了非法占地违法事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等有关证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第三档的规定，作出泰国土资行罚决字（2016）第3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地面积3244平方米。2、拆除非法占用土地上新建厂房3235平方米。3、对非法占用的土地处以每平方20元的罚款，计64880元。上述款项被执行人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内到银行缴纳。若逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的泰国土资行罚决字（2016）第3号行政处罚决定书，申请人于2016年4月15日、2016年10月25日依法送达给被执行人行政处罚决定书及催告书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第3号行政处罚决定书，申请人于2016年4月15日、2016年10月25日依法送达给被执行人行政处罚决定书及催告书，泰国土资行罚决字（2016）第3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县和兴机制炭厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县国土资源局于2016年11月14日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人泰宁县和兴机制炭厂应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县国土资源局自动缴纳罚款人民币64880元。
三、本案受理费50元，由被执行人泰宁县和兴机制炭厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 廖升福
二０一六年十一月十四日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2245号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2311号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月份期间，被告人许某分别租下本市天河区员村程界西利兴巷无名档口以及中兴巷某房和中兴巷某房，后多次提供上述两址给卖淫女金某、罗某乙进行性交易，并从中收取卖淫女每次30元的台费。2015年8月8日，被告人许某被抓获归案。公诉机关认为被告人许某的行为已经构成容留卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月，被告人许某在其经营的位于本市天河区程界西利兴巷无名档口及其租赁的位于本市天河区程界西中兴巷某房和中兴巷某房，多次容留金某、罗某乙与嫖客进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。2015年8月8日，被告人许某被抓获归案。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有证人欧某、冼某、艾某、冼某乙、肖某、金某、罗某乙的证言及辨认笔录，现场照片、涉案物照片，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，出租屋租住人员情况登记表，房屋租赁合同，房屋租赁协议，抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某为牟取非法利益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年6月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 佘国源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 区倩慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初608号
原告梅某某，女，汉族，1974年7月22日生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，居民身份号码：XXX。
被告高某某，女，汉族，1976年8月31日生，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，居民身份证号码：XXX。
原告梅某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张元虹独任审判，同年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款45000，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还该借款。现诉请人民法院依法判决：一、由被告高某某偿还原告梅某某借款本金45000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告高某某庭审中辩称：被告向原告借款40000元，但已归还原告梅某某38800元，现只愿意还款20000元。
原告梅某某为支持其诉讼主张提交了下列证据材料：《借条》一份，借条内容“今借到梅某某人民币玩金45000元（大写：肆万伍仟元整）借款时间2015年9月5日。借款人：高某某（捺印），2015年9月5日（捺印）”欲证实被告高某某向原告梅某某借款人民币45000元的事实。被告高某某认为自己虽然出具《借条》给原告，但该《借条》是在原告等人胁迫下所为且内容不真实，真实的事实是自己于2013年9月8日向原告借款40000元，约定月息3200元/月。
本院认为，原告梅某某提交的上述证据材料符合法律规定的形式要件，内容真实，来源合法能证实原告的主张，本院予以采信。
被告高某某提交下列证据材料：《收条》一份及《银行转款单据》九份，欲证实被告已归还原告38800元的事实。原告梅某某认为该十份书证均是2015年9月5日前形成，与本案不具有关联性不予认可。
本院认为：被告高某某提交的证据材料时间均是在2015年9月5日前《借条》形成前，故与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2015年9月5日被告高某某向原告梅某某借款人民币45000元，借款当日被告高某某出具《借条》一份交原告梅某某收执，原告梅某某索要借款未果遂成诉，诉讼中原告梅某某表示可放弃部分诉讼请求，要求被告高某某在一个月内归还借款26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告高某某出具其签名和捺印的借条，确认向原告梅某某借款45000元，双方之间的借贷关系成立。诉讼中原告梅某某变更诉讼请求，减免了被告高某某的部分还款义务，故原告梅某某诉请被告高某某偿还借款26000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告高某某的辩解与庭审查明的事实不符且无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
被告高某某于本判决生效后三十日内偿还原告梅某某的借款26000元。
案件受理费1121元、减半收取560.5元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张元虹
二〇一六年六月十二日
书记员 杨加会
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3467-1号
申请执行人王金兰，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人梁立飞，男，出生年月及公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张树忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人荀亮，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赵志华，女，蒙古族，职员，现住址同上。
申请执行人王金兰申请执行被执行人梁立飞、张树忠、荀亮、赵志华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）松民保字第257号民事裁定书，将被执行人荀亮、赵志华共同共有的地下车库予以查封。现因本案申请执行人和被执行人已经达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述地下车库的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人荀亮、赵志华共同共有的车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年六月十二日
书记员 韩抒衡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执64号
申请执行人广东省八建集团有限公司，地址：广东省湛江市霞山区民享路4号。
被执行人江苏万港物流发展有限公司，地址：连云港市开发区梅花路2-1号104室。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初712号民事调解书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年七月一日
书记员 龚臣炎