海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第85号
原告：吴某某。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：王某某。
原告吴某某诉与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陈昌茂，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年7月24日12时41分左右，原告驾驶琼C1BF**号二轮摩托车从博鳌镇往万宁方向行驶，途经东海村委会第五村路口时，被被告驾驶小型专项作业车撞倒，造成原告受伤，琼C1BF**号二轮摩托车损坏的交通事故。琼海市交管大队作出事故责任认定：“王某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任”。原告受伤后在琼海市人民医院住院治疗73天，期间由原告妻子陈某陪护，医疗费为47769.73元。2013年12月19日，因病情反复，原告再次在琼海市人民医院住院治疗，共住院50天，医疗费32586.01元，经农村合作医疗统筹报销，原告实付12568.91元。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费24000元。2014年3月5日，海南医学院法医鉴定中心对原告损伤治疗等情况作出鉴定意见：“1、吴某某因交通事故致右股骨转子间骨折遗留右髋关节功能大部分受限评定为IX（九）级伤残。2、吴某某三期综合评定为：休息期270日，营养期为90日，护理期180日。3、后续进行取外固定物及消灸治疗等相关费用约需人民币壹万元左右”。根据以上事实，依据《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，被告应赔偿原告以下经济损失：1、医疗费24270.91元［（47769.73元＋12568.91元）×80%-24000元）］；2、后续治疗费8000元（10000元×80%）；3、误工费13024.80元（60.3元／天×270天×80%）；4、护理费8683.20元（60.3元／天×180天×80%）；5、住院伙食补助费4920元（50元／天×123天×80%）；6、营养费3600元（50元／天×90天×80%）；7、残疾赔偿金20627.20元（6446元／年×20%×20年×80%）；8、被扶养人生活费5281.74元（4126.36元／年×20%×16年×80%×50%）；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费2200元。以上十项合计105607.85元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告支付给原告人身损害赔偿款合计105607.85元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户口簿。拟证明原告的主体资格，原告及护理人员陈某均属于农业户口，以及被扶养人吴某为原告的女儿。
2、琼海公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书。拟证明原告在本次交通事故中受伤及证明交通事故认定王某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。
3、（1）出院诊断书；（2）医疗发票；（3）费用清单；（4）急诊病历；（5）住院病案。拟共同证明因此次交通事故原告第一次住院治疗的经过，住院73天，期间由原告妻子陈某陪护，医疗费为47769.73元，并且医院建议全休6个月。
4、（1）医疗发票；（2）出院的费用清单；（3）住院病案。拟共同证明原告2013年12月19日因病情反复第二次住院治疗50天，医疗费32586.01元。经农村合作医疗统筹报销了20017.1元，原告实际支付了12568.91元。
5、鉴定意见书。拟证明海南医学院法医鉴定中心对原告受伤治疗等情况作出鉴定意见为：“1、吴某某因交通事故致右股骨转子间骨折遗留右髋关节功能大部分受限评定为IX（九）级伤残。2、吴某某三期综合评定为：休息期270日，营养期为90日，护理期180日。3、后续进行取外固定物及消灸治疗等相关费用约需人民币壹万元左右”。
6、鉴定费发票。拟证明原告因鉴定花费2200元。
被告王某某辩称：一、被告与原告发生交通事故是因为双方过错造成，原告在本交通事故中应负主要责任，被告在本交通事故中只应负次要责任。琼海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，认定被告的过错主要是因为驾驶专项作业车辆转弯时未让直行车辆先行。原告的过错是因为驾驶制动不良的二轮摩托车，在本交通事故中，被告从弯道正常转弯，原告由于驾驶具有安全隐患制动不良的二轮摩托车没有规范操作，车速较快避让不及造成两车相碰撞。事实上本交通事故中当时被告从路口出来时发现来车已将车辆停稳，造成事故的主要原因是原告车辆制动不良，车速较快刹车不及。故被告请求法院以事实为依据，实事求是依法作出认定原告在本交通事故中应承担60%的责任。被告只能承担40%的责任。二、原告起诉主张的部分赔偿项目和计算标准没有法律和事实依据，应当不予支持。1、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗123天却按270天计算误工费没有事实依据。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告发生交通事故住院治疗123天，护理天数应为123天而不是180天。3、被扶养人生活费。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。也就是侵权法已经明确规定侵权赔偿中已经没有被扶养人生活费这个赔偿项目。故原告主张被扶养人生活费没有任何法律依据。4、精神抚慰金。《侵权责任法》第二十二条明确规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告没有提供相关证据证明其造成严重精神损害。故提起的精神抚慰金应当不予支持。5、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在住院期间没有任何医嘱要求增加营养。并且原告为成年人能自主饮食没有出现营养不良现象。故其主张营养费应当不予支持。
被告王某某未有证据材料提供。
经质证，被告王某某对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但对认定书的认定结果有异议，认为交警作出的原告负次要责任，被告负主要责任的认定结果不正确，应该是由其承担次要责任，原告承担主要责任；对原告提交证据3中的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）没有异议；对原告提交证据4中的（1）、（2）、（3）的真实性无异议，但认为与本案无关。对于原告第二次住院治疗的费用其不认可，认为原告第一次住院治疗好后才出院的，第二次住院应该是治疗其他的病；对原告提交的证据5的真实性无异议，但对鉴定结论内容有异议。对原告提交的证据6无异议，但认为鉴定费用不应该由其承担。
本院认为，原告提供的证据1、证据3中的（1）、（2）、（3）、（4）、（5），被告无异议，故本院对原告提供的证据1及证据3中的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）真实性、合法性和关联性予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。原告提供的证据2，即交通事故认定书系交警部门依据职能作出的事故认定，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。原告提供的证据4中的（1）、（2）、（3），拟证明其第二次住院治疗的情况。经审查，原告提供该证据中的住院病案说明原告再次入院治疗右股骨慢性骨髓炎并股骨近端病理性骨折、低蛋白血症以及中度贫血，与原告第一次入院治疗部位相同，且第一次出院医嘱上有说明继续加强伤口换药，可见，原告第二次住院治疗与此次交通事故有关。故本院对证据4的真实性、合法性和关联性予以确认。原告提供的证据5，本院认为，该鉴定结论系由法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构在查体、阅片后根据原告的具体情况及临床治疗实际需要而出具鉴定意见，该鉴定结论合理，应予采信。原告提供的证据6，被告无异议，仅认为鉴定费用不应由其承担，故本院对证据6真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月24日12时41分左右，原告吴某某驾驶制动不良的琼C1BF**号二轮摩托车从博鳌镇往万宁方向行驶，途经东海村委会第五村路口时，遭遇被告王某某驾驶其所有的小型专项作业车（铲车）从博鳌镇东海村委会第五村路口驶出往博鳌方向行驶，由于王某某驾车从路口转弯时不让直行车先行，致使两车发生相撞，造成原告受伤，琼C1BF**号二轮摩托车损坏的交通事故。经琼海市交通管理大队于2013年9月2日作出琼海公交认字（2013）第00143号《道路交通事故认定书》认定王某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。原告受伤后自2013年7月24日起在琼海市人民医院住院治疗73天，并植入固定物，诊断为：1、右股骨转子间开放性粉碎性骨折并臀大肌断裂；2、右手中指戳裂伤；3、全身多处挫擦伤；4、失血性贫血；5、低蛋白血症；6、低钾血症。2013年10月5日出院时1、2、3、4、6项治愈，5项好转，共花费医疗费用47769.73元。出院后医院建议全休陆个月；并继续加强伤口换药；出院后l、3、6、12月，以后每半年复查一次X片；骨折愈合后手术取出内固定物。2013年12月19日，因病情反复，原告再次在琼海市人民医院住院治疗，共住院治疗50天，诊断为：1、右股骨慢性骨髓炎并股骨近端病理性骨折；2、低蛋白血症；3、中度贫血。2014年1月28日出院时1项治愈，2、3项好转，出院后医院建议全休陆个月，共花费医疗费用32586.01元。经原告申请，本院于2014年1月6日通过海南省第一中级人民法院委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期以及后续治疗费进行评定，该中心于2014年2月27日对原告进行鉴定后，2014年3月5日出具海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴某某因交通事故致右股骨转子间骨折遗留右髋关节功能大部分受限评定为IX（九）级伤残。2、吴某某三期综合评定为：休息期270日，营养期为90日，护理期180日。3、后续进行取外固定物及消灸治疗等相关费用约需人民币壹万元左右”。
另查明，原告住院期间由其妻子陈某护理。被扶养人吴某2011年4月19日出生，系原告的女儿。原告及其妻子、女儿的户口性质均为农业户口。
再查明，原告因本次交通事故受伤住院，被告已支付了24000元。原告第二次住院治疗过程中，所花费的医疗费32586.01元，经农村合作医疗统筹报销20017.1元，原告实际支付12568.9元，对于已经报销部分原告放弃向被告主张。
本院认为：本案系因机动车交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事责任的承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）关于民事责任承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告主张被告承担80%的赔偿责任，被告认为其只应承担40%的赔偿责任。根据查明的事实，本交通事故发生的原因是被告驾驶铲车从路口左转弯时不让直行车先行，且原告所驾驶的摩托车制动不良，被告对事故的发生所起的作用较大，原告所起的作用较小，交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定事实清楚，责任准确，本院予以采信。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院确定被告王某某应承担事故70%的责任，原告吴某某应自行承担事故30%的责任。
（二）关于对赔偿项目及数额的计算及认定的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故根据法律规定结合原告的诉讼主张，本案的赔偿范围应包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，共计8项。因事故发生在2013年7月24日，原告起诉主张按照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《人身损害赔偿项目和计算标准》）作为计算人身损害赔偿项目和数额的标准，符合相关法律规定，本院予以照准。
医疗费。原告吴某某因事故受伤在琼海市人民医院住院治疗两次，共花去医疗费80355.74元，有原告提供的医疗费发票、住院收费清单、病历为凭，本院予以认定。其中，原告住院期间，被告认为其已支付了医疗费25800元，但原告仅认可被告支付了24000元，且被告未能提交证据证明其已支付医疗费25800元，故本院对其辩解不予采纳，认定其仅支付了医疗费24000元。被告认为原告第二次住院是治疗其他的病，但并未提供证据予以证明，且原告提供的证据足以证明其第二次住院治疗是因此次交通事故引起，故对被告抗辩理由，故本院不予支持。原告第二次住院治疗过程中，所花医疗费经农村合作医疗统筹报销20017.1元，原告实际支付12568.9元，对其放弃向被告主张已报销的部分，于法不悖，本院予以确认。故被告应赔偿给原告的医疗费为18237元［（80355.74元-20017.1元）×70%-24000元］。
误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤入院治疗时间为2013年7月24日，定残日为2014年3月5日，根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，其误工时间应为224天。原告按鉴定结论主张误工时间为270天，对其主张误工时间超过224天的部分本院不予支持。被告认为应按原告住院治疗的天数123天计算误工时间，无法律依据，本院不予采纳。由于原告系农业户口，没有固定工作，且未能举证证明其收入情况，根据《人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，误工费为60.3元／天，其误工费为13507.2元（60.3元／天×224天）。故被告应赔偿给原告的误工费为9455.04元（13507.2元×70%）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间由其妻子陈某护理。陈某为农业户口，系农民。经鉴定，原告的护理期为180天。被告认为应该按住院治疗的天数123天计算护理费，但原告受伤造成右股骨转子间开放性粉碎性骨，并植入内固定物及加外固定架，伤情较重。故原告主张护理期为180天，本院予以支持。根据《人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，护理费为60.3元／天，其护理费费为10854元（60.3元／天×180天）。故被告应赔偿给原告的护理费为7597.8元（10854元×70%）。
4、住院伙食补助费。按照我省国家一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，原告两次住院共计123天，其住院伙食补助费为6150元（50元／天×123天）。故被告应赔偿给原告的住院伙食补助费为4305元（6150元×70%）。
5、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因本次事故造成伤残，虽无医嘱要求增加营养，但第一、第二次出院时低蛋白血症还存在，因此需要加强营养，原告按鉴定结果主张营养期为90天，本院予以支持。结合原告的受伤情况，本院酌情认定原告的营养费按20元／天计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。故其营养费为1800元（20元／天×90天）。故被告应赔偿给原告的营养费为1260元（1800元×70%）。
6、伤残赔偿金。原告在事故中受伤时年龄为28周岁，经鉴定，原告因右股骨转子间骨折遗留右髋关节功能大部分受限被评定为九级伤残，参照《人身损害赔偿项目和计算标准》确定的“上一年度农村居民人均纯收入6446元／年”的标准，按20年计算，其残疾赔偿金为25784元（6446元／年×20%×20年）。此外，原告请求被扶养人生活费65334元，在法发（2010）23号最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条中规定：“......应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”其意思是将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，并非被扶养人生活费已含在残疾赔偿金中。故被告主张没有被扶养人生活费这个赔偿项目，不符合法律规定，本院不予支持。原告定残时，其女儿2周岁，按照本省上一年度的农村居民人均年生活消费支出4126.36元／年计算，被扶养人生活费为6602.2元（4126.36元／年×20%×16年×50%）。综上，残疾赔偿金应为32386.2元（25784元＋6602.2元）。故被告应赔偿给原告的伤残赔偿金为22670.34元（32386.2元×70%）。
7、后续治疗费。经鉴定，原告因事故受伤后续进行取外固定物及消灸治疗等相关费用约需人民币10000元左右。故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。故被告应赔偿给原告的后续治疗费为7000元（10000元×70%）。
8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案事故造成原告身体九级伤残，应认定给原告造成严重的精神损害。因此，原告请求给予精神抚慰金有理，但其请求赔偿精神抚慰金15000元过高，并且原告对事故的发生也存在过错，且考虑到原告的受伤程度、本地区平均生活水平以及被告的经济能力等因素，本院酌情认定被告支付给原告精神抚慰金3000元。
综上所述，被告应支付给原告的上述各项赔偿金额为人民币73525.18元（18237元＋9455.04元＋7597.8元＋4305元＋1260元＋22670.34元＋7000元＋3000元）。原告主张被告赔偿超过73525.18元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴某某人民币73525.18元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2368元，由原告吴某某负担730元，被告王某某负担1638元；鉴定费2200元，由原告吴某某负担660元，被告王某某负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 祁永芳
代理审判员 李昌琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王崇豪