河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第727号
原告高燕，北京市宣武区居民。
委托代理人高翔，北京市东城区居民。
委托代理人边卫青，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人柳文彬，经理。
原告高燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部（以下简称中保财险金川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、边卫青到庭参加诉讼，被告中保财险金川营销服务部负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，2014年8月25日14时05分许，贾东伟驾驶乔爱军所有的蒙A×××××货车沿207国道由北向南行驶至388KM路段时，因刹车系统失灵驶入逆行侧翻，与高翔驾驶的我和谢睿洋乘坐的京N×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，高翔、我和谢睿洋受伤的交通事故。事后我被送往万全县中医院救治，经医生诊断我为趾骨骨折。万全县公安交警大队于2014年9月2日作出事故认定书，认定贾东伟承担此事故的全部责任，高翔、我和谢睿洋无责任。蒙A×××××货车在被告中保财险金川营销服务部投保有交强险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计41079.43元。
被告中保财险金川营销服务部辩称，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出交强险责任限额的，我公司不承担赔偿责任。如果有证据证明我公司应承担保险赔偿责任，对于原告主张的损失，我公司逐项陈述答辩意见。若本次交通事故时，驾驶员贾东伟存在以下情形之一，我公司在交强险范围内承担垫付责任后，保留对贾东伟的追偿权：（一）未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶车辆发生交通事故的；（三）故意制造交通事故的。我公司不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费用。
经审理查明，2014年8月25日14时05分许，贾东伟驾驶乔爱军所有的蒙A×××××货车沿207国道由北向南行驶至388KM路段时，因刹车系统失灵驶入逆行侧翻，与沿207国道由南向北行驶的高翔驾驶的京N×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，驾驶人高翔及乘车人原告与谢睿洋受伤的交通事故。该事故经万全县公安交通警察大队认定，贾东伟负此事故的全部责任，原告及驾驶人高翔、乘车人谢睿洋无责任。事发后，原告到万全县中医院急诊治疗，诊断为：右耻骨枝骨折，全身多处软组织损伤。建议转入当地医院继续治疗。原告回北京后，分别于2014年8月28日、10月14日、11月14日到首都医科大学附属北京中医院复查，于2014年9月11日入北京市天通苑中医医院住院治疗3天，入院主因：车外伤致髋部疼痛半月余。出院诊断为：1、右侧耻骨联合骨折。2、左侧骶骨骨折。3、全身多处损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、门诊定期复查，不适随诊。3、必要时上级医院进一步检查治疗。注：住院期间留陪一人。建议全休壹个月。
蒙A×××××货车在被告中保财险金川营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第187号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、首都医科大学附属北京中医院诊断证明书、北京市昌平区天通苑中医医院诊断证明，本院依法调取的蒙A×××××货车行驶证、贾东伟驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单予以证实，足以认定。
原告主张医疗费6309.51元，提供医疗费票据7张（其中万全县中医院票据4张，计款740.25元；首都医科大学附属北京中医院票据1张，计款138.70元；北京市昌平区天通苑中医医院票据2张，计款5430.56元）。被告中保财险金川营销服务部关于医疗费答辩意见为：根据保险合同约定，保险公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，而且门诊费不属于保险赔偿范围。法庭认为，原告提供的医疗费票据形式合法，内容真实，且均与本次交通事故有关，被告主张门诊费不属于保险赔偿范围，未提供相关证据，不予支持，故对医疗费6309.51元予以认定。
原告主张住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。被告中保财险金川营销服务部关于住院伙食补助费答辩意见为：赔偿受害人住院期间的，以受诉法院所在地标准计算。法庭认为，原告在中医院急诊治疗1天，在北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗3天，其主张4天住院伙食补助费合情合理，应予支持，按照张家口地区住院伙食补助费每天30元标准，认定住院伙食补助费120元。
原告主张营养费1530元［30元／天×（21天＋30天）］、护理费5100元［100元／天×（21天＋30天）］，事发到原告住院是21天，出院后医生建议全休壹个月，主张51天营养费及护理费。被告中保财险金川营销服务部关于营养费及护理费答辩意见为：营养费只赔付受害人住院期间，要有医嘱加强营养，若没有医嘱加强营养，营养费拒赔。护理费以1人为限，如有医嘱意见可为2人及以上。护理期限为住院期间，护理费以当地居民服务业标准为准。法庭认为，原告出院医嘱加强营养，建议全休壹个月，但营养期限不明，故对营养费不予支持；原告主张护理费标准100元／天，符合张家口地区护工收入标准，因医嘱建议住院期间留陪一人，原告主张出院后全休一个月护理费，证据不足，结合原告伤情，护理期限从事发之日至原告出院计算21天较为合理，故对护理费2100元（100元／天×21天）予以认定。
原告主张误工费24292.92元［（9345.64元－1248元）×3个月］，提供北京印钞有限公司人力资源部出具的工作证明、误工证明，职工个人工资总额台账，北京市西城区地方税务局第六税务所出具的税收完税证明。被告中保财险金川营销服务部关于误工费答辩意见为：误工费以住院治疗期限计算误工日期，而且所主张的误工费应提交其单位出具的误工证明和加盖单位公章和财务章的不少于三个月的工资条，超过个人所得税缴纳标准的需要提供完税证明，在提供不了证明的情况下，视为没有误工损失，不予赔偿。法庭认为，原告提供的证据可证实原告因交通事故请假误工的实际情况及实际损失，对原告主张的误工标准8097.64元（月工资9345.64元-基本工资1248元）予以认定。因出院医嘱建议全休一个月，故误工期从事发之日至出院后一个月计算51天较为合理，认定误工费13766元（8097.64元／月÷30天×51天）。
原告主张交通费3647元，提供票据10张（其中包括从万全县孔家庄到北京的救护车运费3000元、北京住院救护车费用47元、北京复查三次交通费600元）。被告中保财险金川营销服务部关于交通费答辩意见为：赔偿受害人事故当日去医院的打车费或120抢救费，凭正规票据报销，且与就医时间和地点相符。法庭认为，原告因此次事故受伤，交通费必然产生，但原告提供的救护车运费3000元非正规发票，不予支持，故对交通费647元予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6309.51元、住院伙食补助费120元、护理费2100元、误工费13766元、交通费647元，共计22942.51元。
本院认为，驾驶人贾东伟驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，被告中保财险金川营销服务部作为该肇事车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高燕医疗费6309.51元、住院伙食补助费120元、护理费2100元、误工费13766元、交通费647元，共计22942.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年三月四日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。