河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终645号
上诉人（原审被告）郑X君。
委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王X杰。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人郑X君因离婚纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑X君及其委托代理人曹泽峰，被上诉人王X杰及其委托代理人孟宪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告王X杰与被告郑X君于1999年1月8日登记结婚，1999年10月30日生育长子郑X，现年16周岁。婚后原告与被告夫妻感情一般，原告曾于2014年12月22日起诉离婚，宽城法院（2015）宽民初字第182号民事判决书判定原、被告不准离婚。
原告王X杰与被告郑X君对夫妻共同财产冀HJ76**号小轿车一辆、位于宽城镇中街广播局山下2号楼1单元162号52.94平米楼房一套、位于宽城镇滨河园1区20号楼2单元501室楼房一套、位于宽城镇滨河园小区17号楼6号车库一个、20号楼18号车库一个无异议；对被告郑X君工资卡上余额人民币3161.97元的事实无异议；对夫妻共同债务房贷人民币100000元（系滨河园1区20号楼2单元501室楼房房贷）无异议。
另查明，原告王X杰名下银行卡15张，其中卡号为6210210291700208549,550030121002456620,6210211791700014556的三张银行卡户名虽为原告王X杰，但实际使用人为原告所在单位。剩余12张银行卡余额总数为人民币23514.31元，此款为夫妻共同财产；夫妻共同债务为：购买滨河园小区17号楼6号车库和20号楼18号车库尚欠车库款人民币135062元。
原审法院认为,原告王X杰与被告郑X君虽结婚时间较长，但近几年却经常因生活琐事生气打架，伤害了夫妻感情，且本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，原、被告的夫妻感情已达破裂程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张婚生子郑X随原告一起生活，由被告负担抚养费，被告对此亦无异议，故原告的该诉讼请求予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务应依法分割。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定判决：一、准予原告王X杰与被告郑X君离婚。二、婚生子郑X归原告王X杰抚养，被告郑X君每月负担抚养费500.00元，自2016年1月开始给付，至18周岁止。于每年6月30日、12月31日各给付一次。三、夫妻共同财产冀HJ76**号小轿车一辆、位于宽城镇中街广播局山下2号楼1单元162号52.94平米楼房一套、位于宽城镇滨河园小区17号楼6号车库一个以及原告12张银行卡余额人民币23514.31元归原告王X杰所有，夫妻共同债务人民币135062元，由原告王X杰负责偿还。四、夫妻共同财产位于宽城镇滨河园1区20号楼2单元501室楼房一套、位于宽城镇滨河园小区20号楼18号车库一个以及被告工资卡上余额人民币3161.97元归被告郑X君所有；夫妻共同债务房贷人民币100000.00元由被告郑X君负责偿还。
宣判后,郑X君不服，提起上诉的主要理由：一、一审法院关于事实认定明显与客观事实不符。首先，不存在上诉人与被上诉人感情破裂的事实。上诉人与被上诉人于1999年1月8日登记结婚。婚后生活中，上诉人对被上诉人疼爱有加，并将家中的全部财产交由被上诉人打理。上诉人为了家庭和睦、幸福一直在默默的付出，无怨无悔，但被上诉人并不为之感动，反而经常与他人出去酗酒，酒后还经常打骂上诉人，由此引发家庭矛盾，但上诉人对被上诉人感情依然存在,也愿意继续与被上诉人共同生活，所以并不存在上诉人与被上诉人感情完全破裂的事实。其次，一审法院在事实不清、证据不足的情况下断然认定上诉人与被上诉人夫妻共有财产属于被上诉人所在单位财产，是关于事实认定明显与客观事实不符.本案上诉人在工作之外承揽大量水暖工程,由此赚取大笔收入。而上诉人将上述赚取的财产全部交由被上诉人打理。虽然上诉人记不清夫妻共有财产的具体金额，但上诉人完全有理由、有权利依法分割夫妻共有财产并取得属于自己的份额。一审法院将上诉人夫妻共有财产错误的认定为被上诉人所属公司的财产是关于事实认定明显与客观事实不符。二、被上诉人隐匿、转移夫妻共有财产，企图将夫妻共有财产据为己有的事实清楚、证据确凿。首先，被上诉人在起诉离婚前将其名下银行卡内大量资金转移，并谎称该资金皆为其所属公司财产，企图通过捏造事实达到将夫妻共有财产据为己有的非法目的。然而，一审法院却在被上诉人既没有提供税务部门关于公司现有财产的税务账目证明，也没有提供审计部门关于公司现有财产的审计账目证明，更没有被上诉人所属公司对于为什么借用被上诉人所有的银行卡进行倒账予以合理说明的情况下，仅凭借被上诉人所属公司出具的一纸证明和与被上诉人有亲属关系证人张建莹的证言就断然认定被上诉人持有的银行卡内大额资金往来全为被上诉人所属公司即承德市瑞丰盛业建设集团有限公司的资金往来。被上诉人银行卡内的资金系其所属公司的财产，是明显的严重错误并缺乏足够证据支持的推断。掩盖了被上诉人隐匿、转移夫妻共有财产的事实。其次,被上诉人辩称其名下卡号为6210210291700208549、550030121002456620、6210211791700014556的三张银行卡户名虽为被上诉人，但实际使用人为其所属公司，该公司用被上诉人银行卡进行倒账。但被上诉人持有银行卡内明显存在借贷不平衡的情况，这与被上诉人表述其所属公司只是用其银行卡倒账是明显矛盾的，并且被上诉人根本无法对上述情形予以合理解释，足以表明被上诉人隐匿、转移夫妻共有财产的事实。最后，一审判决书中认定的卡号为550030121000609651的银行卡中的大额交易为被上诉人所属公司的资金往来，不能认定为夫妻共有财产。而事实是该银行卡并不在法院调取的被上诉人15张银行卡之内。该卡从哪来，所有人是谁，卡内资金交易何以认定为被上诉人所属公司的资金往来，一审法院均没有说明，也没有合理解释。综上，一审法院明显在事实不清证据不足的情况下，错误的将上诉人夫妻共有财产认定为被上诉人所在单位的财产。从而使得被上诉人隐匿、转移夫妻共有财产的行为予以得逞。严重损害了上诉人的合法权益。故此,请求二审法院依据事实和法律撤销一审判决，重新认定事实，依法分割上诉人与被上诉人夫妻共有财产。
被上诉人王X杰答辩意见：一、我与被答辩人夫妻感情确已破裂且无和好可能，完全符合离婚的条件。被答辩人有酗酒恶习，酒后经常对我破口大骂、大打出手，还骂孩子郑X，为此我曾报过警。被告的这些缺点导致日子没法过，影响了夫妻感情，为此我曾在2014年起诉被答辩人离婚，但是一审法院没有判决离婚。本案是我第二次起诉被答辩人离婚，就在本案一审时，被答辩人也陈述其与我感情一般，离婚时儿子郑X由我抚养，我有诸多缺点，还就如何分割房产等事宜提出了看法，如果被答辩人不同意离婚也不会在本案一审作出以上陈述。而且被答辩人还上诉称我酗酒、打骂被答辩人（虽然这不是事实），可见我和被答辩人夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。故一审判决准许离婚是公平合理的，对此应予维持。二、我没有隐匿和转移夫妻共同财产，一审时认定的夫妻共同财产债务基本准确，分割也基本合理。我名下的银行卡资金没有转移，绝大部分卡内资金的流动系我工作的公司实际使用，为公司业务，不是夫妻共同财产。对此我在一审时也提交了公司出具的证明及公司会计张建莹一审中当庭作证予以证实。何况卡上的资金绝大部分通过转账往来，说明卡上的钱是有出处和有着落的，能够查明卡上资金的来源和去向。如果转移和隐匿财产，就不会采取转账这样的业务形式。会使用提取现金方式支取现金，这样的方式我就有义务说明卡内资金的去向，事实是提取现金的情况很少。按照“谁主张谁举证”这样的证据规则，被答辩人认为卡上资金是夫妻共同财产就有责任提供证据证实我名下卡转入和转出账号的权属情况，如果证实系我所有时被答辩人的上诉理由有可能成立，否则就是主观猜測，毫无根据，本案一审时被答辩人没有这样的证据。还有从常识来看，我只是企业的一名普通会计，收入是有限的，没有能力也没有理由在我名下卡有这样的资金流动，卡内绝大部分业务都是公司的。婚后又组成了家庭，居家过日子，柴米油盐，礼尚往里，孩子上学，都需要开支消费，特别是我儿子郑X，在外地上学，学费和生活费都很高。我从卡里支出一部分钱用于这些开支，实属正常。这也是除了公司业务，卡里有两万多元的根据所在。至于被答辩人上诉称我卡号为550030121000609651银行卡不在其申请一审法院调取范围内，这是被答辩人搞错了。就此被答辩人在本案一审时也曾提出过该问题，我在庭审时就在法院调取的证据材料里拿出来，出示给被答辨人看。而且在被答辩人申请调取到证据后，其进行了长时间分析研究，还在分析研究后自行列成汇总表作为证据提交一审法庭，虽然我在一审就以系当事人陈述，系自述性质，不具有证据资格为由不予认可，也可以看出被答辩人捏造上诉理由，一看卷宗便知真相。这不会成为上诉理由。三、我除了作公司会计，没有其他工作可做，被答辩人也没有承揽任何工程。被答辩人上诉称其承揽了大量水暖工程并将赚取的收入交由我打理毫无根据，系捏造。在一审时被答辩人没有就此提出任何证据，系毫无根据的捕风捉影。另外，一审判决在分割夫妻共同财产和认定夫妻债务时照顾了被答辨人，侵害了我的合法权益，如对我提交证据予以证实夫妻共同债务的证据没有采纳，将两个车库的欠款135062元判令由我偿还，却将位于宽城镇滨河园小区20号楼18号车库判令由被答辩人所有，等于我替被答辩人买了个车库。但是我想到孩子，还想到毕竟和被答辩人生活了一定的时间，我没有就此上诉。因此，一审法院审理本案时公平合理，应予维持，对被答辩人的上诉请求，应依法全部驳回。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人郑X君与被上诉人王X杰虽然结婚时间较长，但常因生活琐事生气打架，伤害了夫妻感情，被上诉人两次起诉离婚，夫妻双方感情确已破裂，应准许离婚。婚生子郑X随被上诉人一起生活，由被上诉人负担抚养费，上诉人对此亦无异议，对夫妻双方关系存续期间的共同财产及共同债务，原审根据查明事实予以并无不当，应依法分割。因此，上诉人郑X君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人郑X君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 马 明
代理审判员 刘 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 军