沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8975号
原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人：刘素芬，该行行长。
委托代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈震，男，1983年8月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县朱家店镇大万村*组**号。
身份证号码：21012219830806481X.
被告：徐辉。
身份证号码：210122197906304823.
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告陈震、徐辉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行委托代理人董博到庭参加诉讼，被告陈震、徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行诉称，二被告系夫妻关系。被告于2014年3月11日在原告处申请办理信用卡。同时，被告向原告申请信用卡汽车专向分期付款，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（下简称《分期付款合同》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，将交易金额50000元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商;被告通过与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购买的车牌号为辽A×××××,车辆识别代号/车架号为LBERCACB8EX608359的北京现代牌汽车抵押给原告，以保证《分期付款合同》的履行并办理了相关抵押手续。在《分期付款合同》中明确约定了还款方式，但被告现已连续多期未偿还欠款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2016年6月7日，被告拖欠本金、利息、手续费及滞纳金，共计人民币36118.29元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求二被告连带偿还剩余贷款本金、利息、手续费及滞纳金，并承担相关费用，对二被告抵押给原告的汽车享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告拖欠本金人民币27760元、利息及滞纳金5027.09元、手续费3331.2元，共计人民币36118.29元（利息、滞纳金暂计至2016年6月7日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽A×××××、车辆识别代号/车架号为LBERCACB8EX608359的北京现代牌汽车享有优先受偿权。3.判令诉讼费由二被告承担。
被告陈震未到庭，未提交书面答辩意见。
被告徐辉未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐辉及陈震于2013年9月13日办理结婚登记。2014年5月20日，被告陈震（××）向原告申请办理长城环球通系列信用卡并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定专项分期付款额度为5万元，分期期数为36期，用途为购车。合同附件一《信用卡专项分期付款合同（抵押类）通用条款》中载明如××违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押物行使抵押权。同时，长城环球同系列信用卡申请表的领用合约中载明利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2014年5月20日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告以发动机号为EB240860、车辆识别代号/车架号为LBERCACB8EX608359的车辆向原告为前述借款提供抵押担保。双方对该车辆办理了抵押登记，车辆号牌为辽A×××××.合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期足额偿还借款，截止至2016年6月7日，被告尚欠借款本金人民币27760元、利息1126.98元、滞纳金3900.11元、手续费3331.2元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、长城环球同系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、机动车登记证、特种转账借方传票、刷卡小票、汇兑支付往账凭证、交易明细查询、欠款证明、结婚证复印件、身份证复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的长城环球同系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告立即偿还全部贷款本金、利息、滞纳金及手续费，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。关于原告请求判令被告徐辉对涉诉欠款承担连带还款义务的诉讼请求，因涉诉借款发生在被告徐辉与陈震婚姻关系存续期间内，故原告请求判令被告徐辉承担连带偿还义务符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金人民币27760元；
二、被告陈震于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行借款利息人民币1126.98元、滞纳金人民币3900.11元、手续费人民币3331.2元（截止至2016年6月7日，自2016年6月8日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金按长城环球通系列信用卡申请表约定计算）；
三、如被告陈震逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告陈震抵押的辽A×××××号牌车辆（发动机号为EW089452、车辆识别代号/车架号为LJDJAA143E0271116）享有优先受偿权；
四、被告徐辉对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费703元，邮寄费90元，公告费400元，由被告陈震、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。