wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6352-1号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：无锡市路路达运输有限公司，住所地：无锡市北塘区黄巷街道毛巷社居委凤翔路18号。
被告：无锡市路裕达运输有限公司，住所地：无锡市北塘区刘潭村丰涵桥78号。
被告：常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地：钟楼区邹区镇前王村。
被告：顾立，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告无锡市路路达运输有限公司、无锡市路裕达运输有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，财产保全费1242元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十一月六日
书记员 娄华香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00206号
申请人：赵某，男，满族，1976年11月25日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人赵某之子。
被申请人：赵某，男，满族，1952年2月1日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：王某，女，汉族，1952年6月29日出生，现住长春市朝阳区�系被申请人赵某的妻子。
申请人赵某申请认定被申请人赵某无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年5月18日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：赵某与赵某系父子关系。赵某2017年9月23日突发疾病被送至吉林大学第二医院进行救治,经诊断为闭合性颅脑损伤多发大面积脑梗塞,现生活已经完全不能自理,赵某的生活起居直由申请人照顾,为保障赵某日后的生活和实现各项权益,特向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人王某称：对申请人赵某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人赵某与被申请人赵某系父子关系，代理人王某系赵某的妻子。2018年3月28日，�吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人赵某无民事行为能力。
上述事实有申请人赵某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人赵某无民事行为能力，故赵某申请认定赵某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定赵某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十八日
书记员 迟茗月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00900号
原告李某某，（曾用名李某某）男，汉族。
委托代理人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告程某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某未足额预交案件受理费，经本院催交，原告李某某在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法申请办理减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
原告李某某已预交的案件受理费5985元，予以退还原告李某某。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘远东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7585号
原告：卢剑平。
被告：ＸＸ。
原告卢剑平（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2015年9月27日向原告借款10000元整，出具借条一份，约定借款期限半个月，但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告借款利息1500元整（自2015年9月27日至2016年5月25日，判决确认支付之日止的利息按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告支付原告借款利息1500元整（自2015年10月13日至2016年5月25日，按月息2分计算，判决确认支付之日止的利息按上述标准另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向卢剑平借款壹万元整，借期半个月，出现逾期不还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，到借款还清日为止。被告在借款人处签名、捺印。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告卢剑平借款10000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告卢剑平利息1500元及自2016年5月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金10000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾 菲
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初181号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年8月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省浦城县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月25日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谢某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月28日以潭检公刑诉（2016）129号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日凌晨2时20分许，被告人谢某某酒后驾驶赣（车牌）号北京牌小型轿车沿某大道从某加油站附近往城区方向行驶，行至某大道某保安公司路段时，与被害人傅某某驾驶的正在掉头转向的闽（车牌）号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人谢某某让被害人傅某某报警并在现场等候，民警到场处置后将二人带至医院提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢某某血样中乙醇含量为157.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，谢某某负事故主要责任，傅某某负事故次要责任。
归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿傅某某车辆维修费用人民币6000余元。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、身份证复印件、报警登记、受案登记表、前科查询记录单、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人傅某某的陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某酒后驾驶造成交通事故并负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人谢某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年六月三十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6418号
原告：刘尊营，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：梁建磊，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李浩亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住丰县。
原告刘尊营与被告梁建磊、李浩亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘尊营自愿申请撤回对被告李浩亮的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘尊营到庭参加诉讼，被告梁建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尊营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金3万元及利息4.32万元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告梁建磊、李浩亮于2011年元月17日向原告借款3万元用于生意周转，用期一个月，并写有字据。借款到期后，梁建磊、李浩亮一起外逃，经过多次查找，梁建磊现已回家，但仍不偿还借款。为保证原告的合法权益不受侵害，诉至法院。
被告梁建磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条和梁建磊的身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年元月17日，被告梁建磊作为借款人，李浩亮作为担保人，梁建磊向原告出具借条一张，内容为“借条今借刘尊营现金叁万元正（￥30000）用于生意周转，用期2011年元月17日，至2011年2月17日止。如借款人到期不还或还不清此款，担保人自愿为借款人偿还此款。借款人：梁建磊，身份证，小史楼梁心庄9组58号，担保人李浩亮，身份证，凤城镇新丰城北八巷28号,2011年元月17日”。同日，李浩亮向原告出具担保人承诺书一份，内容为“担保人承诺书我自愿为梁建磊担保此款30000，如果梁建磊到期未能按时偿还此笔借款，我自愿将本金和利息全部还清，逾期将按每天1%收取违约金。担保人：李浩亮，2011年元月17日”。原告陈述该借条中被告梁建磊的签名及捺印系梁建磊本人所为，借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告梁建磊向原告刘尊营借款3万元并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，经原告催要亦未履行还款义务，原告刘尊营要求被告梁建磊偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息20‰计算72个月（2011年1月17日起至2017年1月16日止）的利息共计4.32万元，本院认为，原告刘尊营与被告梁建磊在借条中并约定利息，虽然原告与担保人李浩亮在担保人承诺书中约定“逾期将按每天1%收取违约金”但关于该违约金内容的约定并没有被告梁建磊的签字认可，原告称关于利息系双方口头约定，亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故，原告主张按照月利率20‰计算72个月的利息，证据不足且与法律规定不符，本院不予支持；但原告与被告梁建磊约定的借款期限为2011年元月17日至2011年2月17日，被告未按约定的期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故，原告主张的利息应自2011年2月18日起按照年利率6%计算。被告梁建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘尊营支付借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2011年2月18日起计算至2017年1月16日止）；
二、驳回原告刘尊营的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取，原告已预交），由原告刘尊营负担215元，被告梁建磊负担600元（随案款一并支付给原告刘尊营）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年二月四日
书记员 常宸彰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2281号
原告丁会祥，男，1966年1月23日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告丁会祥诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告丁会祥于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁会祥撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4477号
原告：王晓敏，男，汉族，1987年1月23日出生。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京新港混凝土有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道海子口218号，实际经营地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200号。
法定代表人：刁飞，该公司董事长。
原告王晓敏与被告南京新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托代理人唐小进到庭参加诉讼，被告新港混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向工伤保险机构为原告申报一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，并给付此款项。事实和理由：原告原为被告公司员工，从事驾驶员工作。2013年6月30日，被告员工王某将正在工作的原告拖出驾驶室殴打，致原告左侧肱骨内上髁骨折，全身多处挫伤。2013年11月27日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月30日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后原告申请仲裁并诉至法院，被告不服工伤认定提起行政诉讼，后劳动部门于2014年10月27日重新认定原告工伤，2014年10月24日重新作出劳动能力鉴定，结论仍为拾级。被告不服继续提起行政诉讼，被法院依法驳回。2015年12月20日，法院作出（2014）栖民初字第1076号民事判决书，确认双方劳动关系于2014年3月13日终止，由被告支付原告经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医疗费共计53508.9元。对于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，法院认为须先要求被告为原告向工伤保险机构申报，在此之前不能直接要求被告支付。但被告拒不履行向工伤保险机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的义务。
被告新港混凝土公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告公司员工，从事驾驶员工作。
2013年6月30日，被告员工王某殴打原告，致原告左侧肱骨内上髁骨折。原告受伤时被告已缴纳了工伤保险。2013年11月27日原告被认定为工伤，同年12月30日被鉴定为致残程度拾级。2015年12月20日，本院作出（2014）栖民初字第1076号民事判决书，判决由被告支付原告经济补偿金、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计53508.9元。后原告申请法院强制执行，被告履行了判决书确定的给付义务。因被告拒绝为原告向工伤保险机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日该委作出终结审理的仲裁决定书。后原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、结案通知书、（2014）栖民初字第1076号民事判决书等证据证实。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害并已缴纳工伤保险的，用人单位应向工伤保险机构申报并支付相关工伤待遇。原告发生工伤，被告作为用人单位，应依法为原告向工伤保险机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京新港混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向工伤保险机构为原告王晓敏申报一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，并根据该机构核定的数额予以支付。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年十一月三日
书记员 刘迪
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4477号原告：王晓敏，男，汉族，1987年1月23日出生。委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京新港混凝土有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道海子口218号，实际经营地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200号。法定代表人：刁飞，该公司董事长。原告王晓敏与被告南京新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托代理人唐小进到庭参加诉讼，被告新港混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向工伤保险机构为原告申报一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，并给付此款项。事实和理由：原告原为被告公司员工，从事驾驶员工作。2013年6月30日，被告员工王某将正在工作的原告拖出驾驶室殴打，致原告左侧肱骨内上髁骨折，全身多处挫伤。2013年11月27日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月30日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后原告申请仲裁并诉至法院，被告不服工伤认定提起行政诉讼，后劳动部门于2014年10月27日重新认定原告工伤，2014年10月24日重新作出劳动能力鉴定，结论仍为拾级。被告不服继续提起行政诉讼，被法院依法驳回。2015年12月20日，法院作出（2014）栖民初字第1076号民事判决书，确认双方劳动关系于2014年3月13日终止，由被告支付原告经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医疗费共计53508.9元。对于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，法院认为须先要求被告为原告向工伤保险机构申报，在此之前不能直接要求被告支付。但被告拒不履行向工伤保险机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的义务。被告新港混凝土公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告原为被告公司员工，从事驾驶员工作。2013年6月30日，被告员工王某殴打原告，致原告左侧肱骨内上髁骨折。原告受伤时被告已缴纳了工伤保险。2013年11月27日原告被认定为工伤，同年12月30日被鉴定为致残程度拾级。2015年12月20日，本院作出（2014）栖民初字第1076号民事判决书，判决由被告支付原告经济补偿金、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计53508.9元。后原告申请法院强制执行，被告履行了判决书确定的给付义务。因被告拒绝为原告向工伤保险机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日该委作出终结审理的仲裁决定书。后原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、结案通知书、（2014）栖民初字第1076号民事判决书等证据证实。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害并已缴纳工伤保险的，用人单位应向工伤保险机构申报并支付相关工伤待遇。原告发生工伤，被告作为用人单位，应依法为原告向工伤保险机构申报一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京新港混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向工伤保险机构为原告王晓敏申报一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，并根据该机构核定的数额予以支付。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一六年十一月三日书记员  刘迪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第301-1号
申请执行人卢兰玉，女，汉族，住古田县。
被执行人胡爱香，女，汉族，住古田县。
申请执行人卢兰玉与被执行人胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）古民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢兰玉于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人胡爱香偿还借款人民币2500元及利息，并负担案件受理费103.5元、执行费50元。
执行过程中查明，被执行人胡爱香暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人胡爱香目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初279号
原告：张某。
法定代理人：左春花（系原告之母），女，1989年4月4日出生，汉族，南皮县。
被告：张冒祥，男，1990年10月11日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。
原告张某与被告张冒祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某的法定代理人、被告张冒祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲系再婚嫁给被告。被告与被告的父亲因和他人打架产生纠纷，为处理打架纠纷，被告在原告处借取原告的父亲给付原告的款35000元，对此被告于2014年10月30日为原告书写借条一张。现原告为生活需要多次向被告追要借款，被告拒不偿还。
被告张冒祥辩称，原告与我不存在真实的民间借贷法律关系，我与原告母亲在2014年9月份登记结婚，2014年10月29日举行结婚仪式，夫妻关系存续至今。2014年10月30日我与原告母亲发生了矛盾，原告母亲回了娘家，我为了让原告母亲同我回家过日子，在原告母亲的胁迫下才书写了该借条，但是我没有收到原告的一分钱；原告是2011年8月份出生的，签订借条是2014年10月份，当时原告年仅3周岁，当时原告属于无民事行为能力人，故原告在当时不能进行民事活动，其也没有劳动收入和财产，如果原告属于有财产的无民事行为能力人则应当提供证据，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足或不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告应当提供证据证明有可以出借的资金，否则其根本就没有可以出借的资金；根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款合同是要物合同，指除当事人意思表示一致外还需交付标的物方能成立，即需要当事人提供借款才能发生法律效力，原告没有向被告实际提供借款，其借款并非当事人双方真实意思表示，因此双方间的借款合同不仅没有成立，且因为没有履行而没有发生法律效力；原告起诉超过了法定诉讼时效。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与原告的母亲左春花于2014年9月份登记结婚，2014年10月29日举行结婚仪式，夫妻关系存续至今。2014年10月30日被告因家庭与外人发生纠纷，在原告处借款35000元，被告为原告书写了借条一张。
本院认为，被告为原告书写的借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告未能提交证据证明原告已向其主张权利，并已超过诉讼时效，因此对被告主张本案已超过诉讼时效的请求不予支持。被告作为完全民事行为能力，在是否借款及是否交付借款存在完全的判断能力，在原告未交付借款的情况下，被告不会出具借条。本案借款的数额并不大，被告借款后为原告出具借条符合交易习惯，并且被告对借贷尚未实际发生不能做出合理解释。
综上所述，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35000元及利息，应予支持。因在借款时双方未约定利息，因此利息应从原告主张权利之日起计算，即自起诉之日（2017年2月10日）计算，并按照银行行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告借款35000元及利息（利息自2017年2月10日起计算，至判决生效之日止，按照银行行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年三月三十日
书记员 王国治
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审630号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人邓承杰。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）010061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月28日作出河国土执罚决（2015）010061号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月10日未经合法批准，擅自圈占河间市瀛州镇七街村东土地8602.5平方米（占地类别为8602.5平方米旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》），该占地建波特养殖合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、限60日内自行治理改正，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计172050元。
本院认为，河间市波特养殖专业合作社系社会经济组织，依法登记成立，非“房”、“窑”、“坟”等地上建筑物、构筑物，故认定被执行人“占地建波特养殖合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第二款的规定”明显缺乏事实根据。河间市波特养殖专业合作社成立于2014年4月，而涉案破坏耕地违法行为发生在2015年5月，如涉案建筑物、构筑物属于河间市波特养殖专业合作社，则违法行为人应为河间市波特养殖专业合作社，故认定被执行人邓承杰为违法主体明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下，其中非法占用基本农田以外的耕地，破坏种植条件的，可处耕地开垦费1倍以下的罚款；非法占用基本农田，破坏种植条件的，可处耕地开垦费1倍以上1.5倍以下的罚款。本案中，河国土执罚决（2015）010061号行政处罚决定未明确涉案耕地是基本农田或一般耕地，也未提交该耕地开垦费基数或标准，故处以每平方米20元共计172050元的罚款，明显缺乏事实根据和法律依据。综上，河国土执罚决（2015）010061号行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）010061号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1859号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，地址：沁阳市山王庄镇山王庄村东，
负责人段新军，系该社主任。
被告廉用晓，男，1955年7月18日生，汉族，住沁阳市。
被告郭麦青，女，1957年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告郭小保，男，1959年11月14日生，汉族，住沁阳市。
被告冯智行，女，1962年10月7日生，汉族，住址同上。
被告廉高升，男，1957年6月27日生，汉族，住沁阳市。
被告时爱芳，女，1960年12月28日，汉族，住址同上。
本院于2017年7月4日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉用晓、郭麦青、郭小保、冯智行、廉高升、时爱芳为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张春琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执297号
申请执行人郭艳，女,汉族。
申请执行人赵杞木，男,汉族。
被执行人雷文宣，男，汉族。
被执行人王妮，女，汉族。
郭艳、赵杞木与雷文宣、王妮民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭艳、赵杞木于2016年3月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人郭艳、赵杞木尚未受偿金额20万元及利息7万元。因查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执297号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金20万元及利息7万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 刚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初471号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张改婉，女，1973年11月29日出生，汉族，初中毕业，系唐河县工人。户籍所在地河南省舞钢市，暂住唐河县。2016年7月16日因涉嫌重大责任事故被唐河县公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌重大责任事故罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告人张改婉涉嫌重大责任事故一案，由唐河县人民检察院于2016年11月7日以唐检公诉刑诉（2016）405号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人张改婉及其辩护人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年3月，被告人张改婉到唐河县时代矿业有限责任公司务工，负责矿井绞车操作。2016年7月14日23时40分，被告人张改婉和吴保珍接班后在本公司周庵铜镍矿1号井（主井）操作绞车。2016年7月15日2时30分左右，吴保珍操作绞车时由于操作不当，且被告人张改婉未尽到观察、监护职责，导致绞车钢丝绳断裂，造成已升至井面的吊罐掉落到1号井（主井）内，砸中井下作业的工人权某、翟某、朱某、王某，致四人当场死亡。
案发后，唐河县时代矿业有限责任公司及有关单位对四被害人的近亲属进行了经济补偿。
公诉机关认为，被告人张改婉在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。故提请本院依法判处。
被告人张改婉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人为初犯、偶犯且当庭认罪，系自首；时代矿业与被害人亲属已达成协议，取得谅解；吴保珍与张改婉操作的矿场机械存在问题，安排井下工人作业违规是造成本次事故的直接原因。建议对被告人张改婉从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年3月，被告人张改婉到唐河县时代矿业有限责任公司务工，负责矿井绞车操作观察监督。2016年7月14日23时40分，被告人张改婉和吴保珍（另案处理）接班后在本公司周庵铜镍矿1号井（主井）共同负责矿井绞车操作，由吴保珍直接操作绞车，张改婉现场观察监督。2016年7月15日凌晨2时30分许，由于被告人张改婉离开操作间，未尽到现场观察、监护职责，吴保珍操作绞车时操作不当，致使绞车吊罐(料斗)冲出井口，撞到井架钢梁上，吊着吊罐的钢丝绳被拉断，造成已升出井面的吊罐掉落到1号井（主井）内，砸中正在井下作业的工人权某、翟某、朱某、王某，致使四人当场死亡。
2016年7月28日，经洛阳矿山机械检测检验中心对唐河县时代矿业有限责任主井提升系统、钢丝绳测试，对提升系统出具测试报告,存在问题及建议，电控系统为淘汰产品，建议更换；防止过卷装置、过速装置、限速装置、减速保护装置未设立相互独立双线形式；无限速保护装置。检验结论，检验项目31项其中2项不合格。对钢丝绳出具测试报告,检验结论，不合格钢丝的断面积与钢丝总断面积之比大于25%，必须换绳。
2016年7月17日、18日、21日，唐河县时代矿业有限责任公司分别与王某、权某、翟某、朱某、近亲属达成协议，补偿被害人近亲属及一切费用1076516元、1400000元、1400000元、1120000元；湖阳镇人民政府分别救助上述被害人近亲属173484元、200000元、230000元、230000元。各被害人近亲属均对本案相关责任人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实,被告人吴保珍在庭审过程中均无异议，并有被告人吴保珍的供述、到案经过、前科查询记录、证人张某、李某、魏某、常某、杨某、侯某的证言、现场勘查笔录及照片、合同书、检验报告、巡检记录、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张改婉在生产作业中违反有关安全管理的规定，擅自离开工作岗位，未尽到观察监督责任，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人辩护人关于被告人张改婉系自首的辩护理由，与本案查明的事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予采信；该辩护人另辩称张改婉系初犯、偶犯，且在事故发生后唐河县时代矿业有限责任公司及有关单位已与被害人的近亲属达成协议，给予被害人近亲属相应补偿，取得了被害人近亲属的谅解之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可酌定对其从轻处罚；辩护人辩称张改婉负责观察的矿场机械存在问题是造成本次事故的直接原因之理由，经查：此次事故的发生虽然与矿场机械由一定的关联，但被告人张改婉在岗位值班时擅自脱离岗位，导致操作员吴保珍在没有观察员的情况下操作绞车，致使四人当场死亡的严重后果，其本人具有不可推卸的责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人张改婉当庭认罪悔罪，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张改婉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年7月15日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张克兰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初29号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李占峰，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，11月25日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李占峰犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人李占峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日9时许，被告人李占峰在温县北冷乡路口的邮政储蓄银行自动取款机取款时，将刘三遗忘在自动取款机内的银行卡中的6000元盗走。
案发当日李占峰被抓获，被盗赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人李占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘三的陈述，证人郝某的证言，监控视频截图，检查、搜查笔录及照片，扣押及发还清单，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占峰以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯，能够悔罪，且已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李占峰犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年二月六日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第374号
原告山西恒盛环保科技产品开发有限责任公司，住所地太原市并州路50号。
法定代表人尚恒志，董事长。
被告山西忻州神达大桥沟煤业有限公司，住所地河曲县旧县乡旧县村。
法定代表人王有元，总经理。
本院在审理原告山西恒盛环保科技产品开发有限责任公司诉被告山西忻州神达大桥沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款881797元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西恒盛环保科技产品开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西忻州神达大桥沟煤业有限公司银行存款八十八万一千七百九十七元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第850号
原告：尹新岗。
被告：ＸＸ。
被告：潘选兵。
原告尹新岗与被告ＸＸ、潘选兵为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本�起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹新岗到庭参加诉讼，被告ＸＸ、潘选兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹新岗起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。二被告因经营小商品资金困难，要求向原告借款。原告分别于2014年1月7日借给被告30000元，2014年10月10日借给第一被告20000元，均约定月利率2%。两次借款均由被告ＸＸ亲笔出具借条，由第二被告担保。借款后经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故起诉要求：一、请求贵院判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息［按月利率2%，其中本金30000元的利息从2014年1月7日起至本案履行完毕之日止（暂算至起诉之日止为9600元）；其中本金20000元的利息从2014�10月10日起至本案履行完毕之日止（暂算至起诉之日止为2800元）］；2、本案受理费由二被告承担。
被告ＸＸ、潘选兵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件2份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告ＸＸ、潘选兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月7日，被告ＸＸ向原告借款30000元。2014年10月10日，被告ＸＸ向原告借款20000元，两次�款均约定月利率2%。两被告于2009年4月1日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未支付原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告尹新岗与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款50000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告ＸＸ至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告ＸＸ、潘选兵婚姻关系存续期间，被告潘选兵未举证证明原告与ＸＸ约定该债务为ＸＸ个人债务，也未举证证明ＸＸ、潘选兵约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、潘选兵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告尹新岗借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中30000元利息从2014年1月7日起算至履行完毕之日；其中20000元利息从2014年10月10日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告ＸＸ，被告潘选兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈慧敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初465号
原告：胡良胜，男，1958年11月15日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孔军，男，1983年3月15日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
法定代表人：王存现，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尤从银，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
法定代表人刘国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许玲，山东崔鑫律师事务所律师。
原告胡良胜与被告孔军、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡良胜及其委托代理人肖万柏、被告孔军及其委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、被告天安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失89350元。事实与理由：2016年10月19日，我驾驶无号牌四轮机动车沿国道230线由南向北行至新县城关“百草园幼儿园”门前路段时，遇被告孔军驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁QJB**挂号重型半挂牵引车同向超车，与我相撞，造成我受伤，事发后我前往新县人民医院住院治疗27天，被告支付了医疗费。新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告孔军负全部责任。因被告孔军驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，现依法起诉，要求三被告赔偿我相关损失。
被告孔军辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担，程序性费用应当由商业险承担。
被告天安保险公司未到庭应诉，其提供的书面答辩意见称，事故车辆在我公司投保有一份交强险，在驾驶人驾驶证、行车证、运营证、上岗证有效的条件下，我公司同意在交强险各项限额范围内赔偿原告的各项合法损失。
被告人寿保险公司未到庭应诉，其提供的书面答辩意见称，事故车辆在我公司投保有商业第三者责任保险属实，原告的相关损失应当由交强险先行赔付，剩余的损失再由商业第三者责任险承担；原告的医疗费中非医保用药我公司不予承担，相关赔偿不应当超过法定标准，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年10月19日21时40分许，被告孔军驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁QJB**挂号重型半挂牵引车沿国道230线由南向北行至新县城关“百草园幼儿园”门前路段超车时，遇前方同向由原告驾驶的无号牌四轮机动车掉头，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故；新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告孔军负此次事故的全部责任。事发后，原告前往新县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费7013.98元，经诊断，原告伤情为左侧第4-9肋多发性骨折，左膝部软组织损伤。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并认为护理期为30-60日，营养期为30-60日，共花费鉴定费2130元；罗山县天诚价格事务有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格结论书确认原告车辆估损总值为13820元，花费评估费1400元。被告驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险，主车和挂车分别在被告人寿保险公司购买了限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后被告孔军向原告支付了医疗费7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孔军驾驶车辆将原告撞伤，且新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告孔军负此次事故的全部责任，原告要求被告赔偿其各项损失符合法律规定的部分本院予以支持；被告孔军驾驶的车辆在被告天安保险公司和被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的各项损失应当由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告为了确定伤残程度及车辆损失进行鉴定和评估，所支付的费用是必要的、合理的费用，依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；被告孔军先期垫付的7000元在扣除其应当承担的责任外，余下部分原告应予以返还。结合原告伤情及鉴定结论，原告的营养期及护理期应分别按60日计算；结合原告的住院地及住院时间，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际情况，原告的交通费可酌定为1000元。原告小女儿胡然生于1999年11月25日，原告及女儿均系城镇户口。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失及应得赔偿为：医疗费7013.98元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被抚养人生活费904.39元（18087.79元/年×1年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3530元；共计80629.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失78935.76元（医疗费10000元+护理费5565.53元+残疾赔偿金54465.84元+被抚养人生活费904.39元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+财产损失2000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失1693.98元（80629.74元-78935.76元）；
三、原告返还被告孔军先期垫付的各项费用7000元。
上述一、二、三项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，原告承担218元，被告孔军负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余义明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人:周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
被告：贺利纯，女，1970年10月16日出生，汉族，住长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告贺利纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告贺利纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：贺利纯偿还本金49768.78元、违约金3129.02元和相应的利息（利息计算至2017年5月15日为15729.75元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告贺利纯未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月13日，贺利纯（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为贺利纯办理了信用卡服务，贺利纯使用了信用卡从农行支行预借了款项，但贺利纯没有按期还款，至2017年5月15日，尚欠借款本金49768.78元、利息15729.75元及违约金3129.02元。因催要无果，农行支行遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告贺利纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农行支行、贺利纯之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，贺利纯预借了款项后，应按约定归还借款，逾期未还的，应承担继续履行的违约责任。农行支行要求贺利纯归还本金49768.78元的请求，本院予以支持。贺利纯逾期还款，应按约定承担利息，农行支行要求贺利纯支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2017年5月15日为15729.75元，自2017年5月16日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止。贺利纯还应向农行支行支付违约金3129.02元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺利纯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金49768.78元、违约金3129.02元及利息（利息计算至2017年5月15日为15729.75元，自2017年5月16日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费560元，合计2076元，由被告贺利纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 王菊英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1772号
罪犯孙志军，河北省廊坊市广阳区人，现在河北省太行监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）廊开刑初字第034号刑事判决，以被告人孙志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志军在服刑期间，于2011年9月28日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2006年12月1日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初7号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王鹏凯，男，1990年7月15日出河北省柏乡县龙华乡十里铺村，汉族，农民，专科文化，住本村。2016年12月2日因涉嫌非故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留；2016年12月14日被柏乡县公安局执行逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人王鹏凯犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员路振华出庭支持公诉，被告人王鹏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日16时许，在柏乡县龙华乡十里铺村北王鹏凯的萝卜地里，郭某1与王鹏凯因琐事发生争吵后引起打架，在打架过程中，被告人王鹏凯将郭某1胸部打伤，经柏乡县公安局法医室鉴定，郭某1损伤构成轻伤二级。
2017年1月11日，被告人王鹏凯的父亲王某1和郭某1达成民事事赔偿协议，自愿赔偿郭某13.8万元并取得国富强对王鹏凯的谅解。
公诉机关对其指控被告人王鹏凯的上述犯罪事实，提供了被告人王鹏凯的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据材料，公诉机关认为被告人王鹏凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王鹏凯当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议，另外，在庭审中，其对被害人郭某1的陈述及证人证言所证明的内容均未提出异议。
经审理查明，2016年11月20日16时许，在柏乡县龙华乡十里铺村北王鹏凯的萝卜地里，郭某1与王鹏凯因琐事发生争吵后引起打架，在打斗过程中，被告人王鹏凯将郭某1撂倒在地上后骑在被害人郭某1身上（郭某1仰面躺在地上）造成国富强胸部左侧第10、11（右侧第2肋骨骨折，分析说明部分未写明），经柏乡县公安局法医室鉴定，被害人郭某1损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年1月11日，被告人王鹏凯的父亲王某1主动与被害人郭某1就民事赔偿部分自愿达成协议，由被告人王鹏凯的父亲王某1代为一次性赔付给被害人郭某1医疗费、误工费等项经济损失共计人民币三万八千元，被害人郭某1对被告人王鹏凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人王鹏凯当庭对上述事实未提出异议，并由公诉机关提供的被告人王鹏凯的供述及辨认笔录，被害人郭某1陈述、证人郭某2、王某2、王某1、王某3、王某4、王某5、季某的证言，柏乡县公安局法院鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字【2016】060号人体损伤程度鉴定书一份；柏乡县中心医院入院记录等，柏乡县公安局出具的“出警经过、侦办经过”；王某1与郭某1达成的“刑事赔偿协议”一份及郭某1出具的“谅解书”一份；柏乡县哦公安局龙华派出所出具的被告人王鹏凯的户籍证明信一份证实。
上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏凯故意伤害他人身体，造成被害人郭某1身体损伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，鉴于被告人王鹏凯能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的社会危害性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王鹏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张运江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5100号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告张留荣，1953年2月20日生，居民,住建湖县上冈镇。
被告王从庆，1958年2月2日生，居民,住建湖县上冈镇。
被告孙建东，1955年5月20日生，居民,住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告张留荣、王从庆、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第209号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年10月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2010年6月23日因犯敲诈勒索罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被湘乡市公安局取保候审，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年七月二十八日作出（2014）湘法刑初字第190号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于二O一四年八月十九日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月31日晚9时许，在湘乡市向红路鸿运楼茶馆一包厢内，被告人王某某与黄某某因此前的经济纠纷，协商未果，进而发生纠纷，被告人王某某对黄某某进行了殴打，致其轻伤。案发后，其亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了王定梦的经济损失56000元，并取得了黄某某的谅解。
原审判决认为：被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某在法庭上能如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某某以“系被害人欠其债务，多次讨要未果才发生的纠纷，事发后积极赔偿被害人损失取得其谅解，认罪态度好，原审判决量刑过重”等为由提出上诉。
经审理查明：2014年3月31日晚9时许，在湘乡市向红路鸿运楼茶馆一包厢内，上诉人（原审被告人）王某某与黄某某因以前工地上的经济纠纷，协商不成进而发生纠纷。上诉人王某某对黄某某进行殴打，致其左第六、七肋骨骨折，左胸腔积液，软组织挫伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤属轻伤（二级）。案发后，上诉人王某某的家属与黄某某达成了赔偿协议，由上诉人王某某一次性赔偿黄某某经济损失人民币56000元，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：①被害人黄某某的陈述。证实：其被上诉人王某某打伤的事实；②证人沈跃健、王雄志等人的证词。证实：上诉人王某某将被害人黄某某打伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书。证明：被害人黄某某所受损伤为轻伤的事实；④调解协议和收条等。证实：上诉人王某某家属与被害人黄某某就民事部分已达成和解协议并取得其谅解的事实；⑤鉴定勘验检查笔录、照片，现场图。证明：案发现场的基本情况；⑥辨认笔录。证明：上诉人王某某系致伤被害人黄某某的作案人员；⑦上诉人王某某的供述。证实：其致伤被害人黄某某的事实；⑧上诉人王某某的户籍证明资料。证实：其犯罪时系成年人的事实。
另查明，上诉人王某某2010年6月23日因犯敲诈勒索罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某某上诉中提出“系被害人欠其债务多次讨要未果才发生纠纷，事发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度好，原审判决量刑过重。”经查，上诉人王某某系讨要债务未果继而致伤被害人，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解的犯罪事实和案发后的悔罪表现，原审判决已作了认定和处置，且并无不当，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李 瑞 玲
代理审判员 李 柏 文
二〇一四年十月十日
代理书记员 林小平附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第292号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张绍玉，男，1936年9月2日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张绍玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张绍玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月16日、8月17日，分别在原告处借款20，000.00元、19，300.00元，约定还款日期均为2007年11月30日，借款利率均为7.905‰，二次借款本金共计39，300.00元，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金39，300.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月16日、8月17日，分别在原告处借款20，000.00元、19，300.00元，约定还款日期均为2007年11月30日，借款利率均为7.905‰，二次借款本金共计39，300.00元，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张绍玉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币39，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币783.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1963号
原告朱彦苹。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛。河南剑澜律师事务所律师。
被告李俊鹏。
被告韩洪亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告朱彦苹诉被告李俊鹏、韩洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彦苹于2016年1月21日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告朱彦苹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱彦苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦苹负担。
审判长 李云凯
审判员 王海军
审判员 李慧娟
二〇一六年二月十四日
书记员 李宏旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1963号
原告朱彦苹，女，汉族，1953年10月15日出生。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛。河南剑澜律师事务所律师。
被告李俊鹏，男，汉族，1979年8月12日出生。
被告韩洪亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告朱彦苹诉被告李俊鹏、韩洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彦苹于2016年1月21日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告朱彦苹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱彦苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦苹负担。
审判长 李云凯
审判员 王海军
审判员 李慧娟
二〇一六年二月十四日
书记员 李宏旭
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第399号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人毛左（国籍及身份不明，基本情况均系自称），自称缅甸国人，男，1981年11月15日生。因本案于2013年6月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人毛左犯运输毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人毛左、指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日8时20分许，被告人毛左携带毒品乘坐一辆由清水河开往孟定方向的出租车（车牌号：云SXK8**）途经班幸四家村岔路口时，被河外边境检查站执勤人员查获。当场从被告人毛左斜挎在肩上的一黑色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重344克；用透明玻璃瓶装的毒品海洛因3瓶，净重4克。被告人毛左的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人毛左对指控的事实无异议。
指定辩护人肖飞提出，被告人如实供述罪行，认罪态度好，其自身也是毒品受害者，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年6月5日8时20分许，被告人毛左携带毒品乘坐由清水河开往孟定方向的云SXK8**出租车途经班幸四家村岔路口时，被河外边境检查站执勤人员查获，当场从其斜挎在肩上的一黑色单肩包内查获外用黑色塑料袋内用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺2坨，净重344克；用透明小玻璃瓶装的毒品海洛因3瓶，净重4克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：
1、耿马自治县外事办关于毛左身份无法查清的复函。
2、抓获经过。证实河外边境检查站在公开查缉时查获毛左携带的毒品并将其抓获的事实。
3、毒品称量笔录，检材取样笔录，检验报告，物证照片。经当着被告人毛左的面称量查获的毒品可疑物，并分别提取检材送检，证实本案查获毒品甲基苯丙胺净重344克，海洛因净重4克。以及查获毒品的客观状态。
4、尿液检测报告书。证实经使用吗啡／冰毒二合一检测试剂盒（胶体金法）进行检测，被告人毛左尿液冰毒检测试剂盒呈阳性；吗啡检测试剂条呈阴性。
5、被告人供述和辩解。被告人毛左供述，查获的毒品是其为获取1000元报酬帮缅甸男子“大哥”运输，从缅甸清水河带到孟定“缅缅饭店”，“大哥”已给其200元路费。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人毛左在运输毒品途中被人赃并获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据证明，不予认定。
本院认为，被告人毛左运输毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。控辩双方关于被告人认罪态度好的意见予以采纳。尿液检测证实被告人毛左吸食甲基苯丙胺类毒品，但这并不是从轻处罚的理由，所以指定辩护人的此点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
以上刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2028年6月4日止。
二、查获的毒品甲基苯丙胺344克、海洛因4克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 谢可平
审判员 邵立伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 磊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第564号
上诉人（原审原告）罗德新。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人钟银意，湖南麓和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司。
法定代表人李湘安，该公司经理。
委托代理人周刚，系怀化市建筑工程公司员工。
委托代理人周子皓，系怀化市建筑工程公司员工。
上诉人罗德新与被上诉人怀化市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，罗德新不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗德新的委托代理人钟银意、被上诉人怀化市建筑工程公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第647号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何 帆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河民初字第0558号
申请人：周敏。
被执行人：卜奎波。
被执行人：刘海燕。
被执行人：淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住所地淮阴区工业园区淮河路南侧，经二路西侧。注册号：320804000068411。
法定代表人卜奎波，职务执行董事。
周敏卜奎波、刘海燕、淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司（以下简称泓蘅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）河民初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卜奎波、刘海燕需偿还周敏562764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本案于2014年5月13日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现已扣划卜奎波银行存款10000元且找不到卜奎波本人，因诈骗罪已被淮阴区公安局刑事拘留，已对泓蘅机械设备租赁公司名下两部挂车查封，对刘海燕名下车辆查封且对车辆已评估拍卖，成交价6万元及金华管桩协助执行材料款96400元共计166400元（含8000元执行费），扣留刘海燕除每月1200元以外所有工资。因执效时间经合议庭合议，于2014年10月8日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十月九日
书记员 万 军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00214号
原告南通市通州区天丰印染有限公司，住所地南通市通州区二甲镇花板桥村36组。
法定代表人费某某。
委托代理人石某某。
委托代理人徐某某。
被告龚某某。
委托代理人王某某。
原告南通市通州区天丰印染有限公司与被告龚某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、被告龚某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月21日受伤，并申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告各项待遇合计370987.7元。原告认为被告在试用期内受伤，双方约定试用期工资为2500元，而被告在仲裁中主张按2013年南通市在岗职工平均工资4795.5元为其工资标准，不符合双方约定。被告以司法鉴定意见主张护理费，司法鉴定不能作为工伤理赔依据。被告提供的2014年7月8日门诊收据665.6元没有处方，不应作为医疗费用由原告负担。请求法院对仲裁裁决的各项工伤待遇共370987.7元都不予支持。
被告辩称，被告的仲裁请求符合法律规定，请求法院依法支持。
经审理查明，2014年3月1日，被告到原告单位工作。2014年3月21日，被告在工作时受伤。2014年12月22日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2015年2月17日，南通市劳动能力鉴定委员会作出被告为捌级伤残的鉴定结论。被告受伤当日到南通大学附属医院住院治疗，于2014年4月15日出院，共计住院25天。原告没有为被告办理工伤保险。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，被告因工受伤被认定为工伤并被鉴定为捌级伤残，原告应按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定支付被告相关工伤保险待遇。关于医疗费，被告主张1566.6元，原告认为2014年7月8日门诊收据665.6元没有处方，不应由原告负担。对此，本院认为，被告提供的门诊病历中有2014年7月8日的门诊记载，该665.6元门诊费用，应为被告治疗工伤所发生的费用，按规定应由原告支付，但对其中的非正式发票331元、非被告本人名字的发票82元，应予踢除。故原告应支付被告医疗费1153.6元（1566.6元-331-82）。关于被告的工资标准问题，被告认为双方口头约定月工资为5000元，原告认为双方约定被告试用期工资为2500元，但双方均未能举证证明。因被告到原告单位工作不满一个月就发生工伤事故，双方尚未签订书面劳动合同，双方对工资标准存在争议，又都不能举证证明，故参照原告单位同岗位职工平均工资计算为宜。审理中原告提供了单位职工从2013年9月至2014年4月期间的工资发放表（与财务凭证一致），其中2014年3月的职工平均工资为2779.92元，故以2779.92元作为被告受伤前的月平均工资计算相关工伤待遇。被告2014年3月21日受伤，2015年2月17日被鉴定为捌级伤残，被告主张停工留薪期10.9个月，并提供了相病情证明，应予认定，故原告应支付被告停工留薪期工资30301.13元（2779.92×10.9）。原告应支付被告一次性伤残补助金为11个月的本人工资，计30579.12元（2779.92×11）。被告于2015年4月7日提出仲裁申请要求与原告解除劳动关系，应予支持。原告应支付被告一次性医疗补助金187983.6元（49×4795.5×0.8）、一次性伤残就业补助金57546元（4795.5×12）。被告的劳动能力鉴定费400元，原告应予支付。被告主张的住院伙食补助费500元（20×25），应予以支持。关于护理费，被告提供司法鉴定意见书，证明其需要护理期限为90日（其中二人护理25日，一人护理65日），结合被告的伤情（双踝关节骨折，双膝部软组织挫伤），被告主张护理标准159.85元/天，不超过规定，故原告应支付被告护理费18382.75元（159.85元/天×115天）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告南通市通州区天丰印染有限公司与被告龚某某于2015年4月7日起解除劳动关系；
二、原告南通市通州区天丰印染有限公司于本判决生效后10日内支付被告龚某某医疗费1153.6元、住院伙食补助费500元、护理费18382.75元、一次性伤残补助金30579.12元、一次性医疗补助金187983.6元、一次性伤残就业补助金57546元、停工留薪期工资30301.13元、鉴定费400元，合计人民币326846.20元;
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年七月二十二日
书记员 费怡宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2202号
申请执行人：戴先国，男，1958年9月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地，象山县丹东街道育才路111号，实际经营地，浙江省宁波市江东区民安路1018号新天地国际商务大厦1号楼22F。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
申请执行人戴先国与被执行人浙江梯梯建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人戴先国于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司支付执行款311977元及利息，承担执行费4579.66元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司尚应支付执行款311977元及利息，承担执行费4579.66元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司现无财产可供执行，申请执行人戴先国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2129号
申请执行人朱鹏，男，1994年8月7日生，汉族，住安徽省。被执行人史小华，男，1979年8月31日生，汉族，住安徽省安庆市。原告朱鹏与被告上海申生出租汽车管理有限公司、颜金玉、史小华、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6159号民事判决书，已经发生法律效力。因被告史小华不履行民事判决书确定的给付义务，原告朱鹏向本院申请执行，要求被告史小华赔偿8491.3元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额8491.30元，冻结期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，但并未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、银行等可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱鹏与被执行人史小华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第588号
原告谢四平。
被告曹清。
原告谢四平与被告曹清民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员宁佳适用简易程序。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告谢四平到庭参加诉讼。被告曹清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，被告因资金周转，向原告借款现金5000元，约定一周内归还，并立下字据一张。借款期限届满后，原告向被告催款未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款5000元，并负担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据2：被告户籍信息，拟证明被告身份情况。
证据3：借条一张，拟证明被告欠原告5000元的事实。
被告曹清未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
庭审中，对原告提交的证据本院认证如下：对证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；对证据2，该信息系由原告从资兴市公安局取得，并加盖该单位公章，所载内容为被告身份信息，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定；对证据3，该欠条无明显涂改或伪造痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年7月4日，被告曹清因资金周转，向原告谢四平借现金5000元，约定一周内归还，并写下借条一张。借条内容为：“借条今借到谢四平现金伍仟元整（5000元）限一个星期之内还。借款人：曹清2015.7.14。”借款期限届满后，原告向被告催款未果，遂于2015年9月8日诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，该借贷关系依法成立。被告向原告出具借条一张，载明了所欠借款数额，被告在借条上签名，案件事实清楚，双方权利义务明确。被告应当全部、及时偿还所欠原告的借款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹清于本判决生效之日起十日内支付原告谢四平货款5000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宁佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告关存林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告曹春珍，女，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被告关存山，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被告管亚荣，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
被告关存生，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告王贵秋，女，1973年8月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣、关存生、王贵秋融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣、关存生、王贵秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月21日，原告与被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣、关存生、王贵秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月9日被告关存林、曹春珍向原告申请贷款50000.00元。2013年5月21日，原告与被告关存林签订借款合同，约定：原告向被告关存林发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关存林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告关存林发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告关存林自2014年4月21日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年6月10日被告关存林拖欠本息共计51295.27元。原告诉至法院，要求被告关存林、曹春珍偿还贷款本息51295.27元，被告关存山、管亚荣、关存生、王贵秋承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告关存林、曹春珍的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告关存林、曹春珍是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告关存林与被告曹春珍系夫妻关系。2013年5月21日，原告与被告关存林、曹春珍、关存山、管亚荣、关存生、王贵秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月9日被告关存林、曹春珍向原告申请贷款50000.00元。2013年5月21日，原告与被告关存林签订借款合同，约定：原告向被告关存林发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告关存林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告关存林发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告关存林自2014年4月21日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年6月10日被告关存林拖欠本息共计51295.27元。原告诉至法院，要求被告关存林、曹春珍偿还贷款本息51295.27元，被告关存山、管亚荣、关存生、王贵秋承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告关存林签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关存林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告曹春珍作为配偶与被告关存林共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告关存山、管亚荣、关存生、王贵秋与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关存林、曹春珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息和罚息1295.27元，合计51295.27元（利息、罚息计算至2014年6月10日）。
二、被告关存山、管亚荣、关存生、王贵秋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元减半收取541.00元由被告关存林、曹春珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年十一月七日
书记员 张 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第571号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业。2013年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日凌晨3时许，被告人刘某的堂叔刘某某（已死亡）在遵义市红花岗区海尔大道“南海花园”内，将被害人兰某停放在此的一辆牌照为贵CM70**的“东风本田”越野车盗走，经鉴定该车价值为182248元。刘某某盗得该车后，于2013年3月11日将车开到贵州省余庆县龙溪镇找到被告人刘某，被告人刘某在保管使用该车的过程中，认为该车车况较好在明知该车系刘某某盗窃所得的赃车的情况下提出要花30000元钱购买此车，并分别于2013年3月18日、3月21日通过银行存款的方式向刘某某使用的账户名为刘刚的银行卡上付款共计5000元。2013年3月27日被告人刘某将刘某某寄给自己的假牌照“贵AEP0**”安装在该车上并驾驶该车在余庆县希望路“五菱车”销售店门口时被公安机关查获。公安人员从被告人刘某处扣押了“东风本田”越野车、车钥匙、贵CM70**车辆行驶证、保险证各一本、贵CM70**牌照一副、轿车靠坐垫四个，并将扣押物品发还了该车车主兰某某。
上述事实，被告人刘某在审理中无异议，并表示自愿认罪，并有被告人刘某的供述、证人刘某某的证言、被害人兰某、兰某某的陈述和报案材料、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人刘某的刑事责任。鉴于被人刘某系初犯�到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，认为对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 铃
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初357号
原告：常秀英，女，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告常秀英诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常秀英诉称：2015年3月5日、4月22日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计432400元，约定利息为月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令二被告连带偿还其欠原告的借款432400元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告常秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记�陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初357号原告：常秀英，女，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告常秀英诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常秀英诉称：2015年3月5日、4月22日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计432400元，约定利息为月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令二被告连带偿还其欠原告的借款432400元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告常秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记�陈建宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1774号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦荣海，无业。因抢劫嫌疑，于2013年9月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年11月6日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3012号起诉书指控被告人韦荣海犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人韦荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日16时许，被告人韦荣海伙同周精香（另案判刑）、“山鸡”（另案处理）在宝安区福永街道和平社区酒店门口拦住被害人卢炳桓，谎称卢炳桓盗窃其老板的东西，以暴力相威胁，强行将卢炳桓带至塘尾玻璃围新村一路边，要检查其身上的物品。卢炳桓不同意，于是韦荣海打了卢炳桓两耳光，迫使卢炳桓交出1部手机、2张借记卡（内有人民币共1098.35元）。周精香强行脱下卢炳桓的1条黄金手链，强迫其说出借记卡的密码。“山鸡”拿到上述财物后先行逃离现场，韦荣海、周精香随后逃走。
2012年12月9日19时许，被告人韦荣海伙同“山鸡”、周精香、赵文学（另案判刑）在宝安区福永街道塘尾村和平酒店门口拦住被害人李建，谎称李建拿了老板的东西等，强行将李建带至和平社区怡佳商场二楼楼梯口。上述四人以暴力相威胁，强迫李建交出身上财物。李建被迫交出1张手机卡、1张借记卡（内有人民币638元），并说出借记卡的密码。韦荣海、“山鸡”拿到上述财物后逃离现场，周精香、赵文学在现场看住李建时被公安机关当场抓获
公诉机关认为被告人韦荣海的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人韦荣海对指控的第二起犯罪无异议，但辩解称，自己并无参与第一起犯罪，因为当日自己身在东莞，于次日才和赵文学一起来到深圳。
经审理查明，2012年12月8日16时许，被告人韦荣海伙同周精香（另案判刑）、“山鸡”（另案处理）在宝安区福永街道和平社区酒店门口拦住被害人卢炳桓，谎称卢炳桓盗窃其老板的东西，以暴力相威胁，强行将卢炳桓带至塘尾玻璃围新村一路边，要检查其身上的物品。卢炳桓不同意，于是韦荣海打了卢炳桓两耳光，迫使卢炳桓交出1部手机、2张借记卡（内有人民币共1098.35元）。周精香强行脱下卢炳桓的1条黄金手链，强迫其说出借记卡的密码。“山鸡”拿到上述财物后先行逃离现场，韦荣海、周精香随后逃走。经鉴定，被抢手机、黄金手链共价值人民币1028元。被抢的2张借记卡共被支取1084元。
2012年12月9日19时许，被告人韦荣海伙同“山鸡”、周精香、赵文学（另案判刑）在宝安区福永街道塘尾村和平酒店门口拦住被害人李建，谎称李建拿了老板的东西等，强行将李建带至和平社区怡佳商场二楼楼梯口。上述四人以暴力相威胁，强迫李建交出身上财物。李建被迫交出1张手机卡、1张借记卡（内有人民币638元），并说出借记卡的密码。韦荣海、“山鸡”拿到上述财物后逃离现场，周精香、赵文学在现场看住李建时被公安机关当场抓获。公安机关从周精香身上缴获卢炳桓被抢的黄金手链1条。次日下午，被告人韦荣海电话告知赵文学抢得的财物所藏匿的地点，后公安机关根据赵文学的供述，在怡佳商场的储物柜起获李建被抢的手机卡、借记卡各1张。
2013年9月30日，公安机关根据举报在福永街道和平社区和平路南五巷二号702房将被告人抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的手链1条、借记卡1张、手机卡1张的照片，被告人身份信息，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，借记卡交易清单，刑事判决书、证人罗伟杰、王根银、赵泽华、周精香、赵文学、黄观广的证言，被害人卢炳桓、李建的陈述，被告人韦荣海的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
被告人韦荣海否认第一起控罪，但首先，被告人周精香自归案后屡次指认被告人也参与了此起犯罪，其所供认的抢劫过程与被害人陈述基本一致；其次，被害人虽然无法对被告人进行辨认，但其陈述系被三名男子抢劫，在人数上与周精香所述一致，所陈述的细节二人也大体相当；第三，最为关键的是，赵文学稳定供认系在12月9日的下午接到被告人的电话，要自己到福永和平酒店玩，此与被告人所辩解的在当日与赵文学一起到福永的意见明显矛盾；第四，两起案发的地点均为和平酒店，也都是将被害人拉到怡佳商场二楼楼梯进行抢劫，作案手法、作案地点均一致，完全具备同一伙人所为的特征。综上，被告人周静香稳定指认被告人韦荣海参与犯罪，而赵文学也供认了自己单身应被告人之邀来到深圳福永，此二人几乎不存在故意陷害被告人的可能，再结合案发地点系赵文学提到的被告人吩咐的和平酒店以及被告人被抓捕时仍在和平社区居住的情节，本院认为，在案的证据，足以认定被告人参与了第一起的犯罪行为，故对其的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人韦荣海以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人韦荣海起积极作用，可认定为主犯；在第二起犯罪中，被告人因故未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月30日至2017年9月29日止），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。