wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01737号
原告年某某，男，回族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人陆某某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎某某，该公司总经理。
委托代理人卢某某，该公司法律顾问。
原告年某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告年某某、被告李某某的委托代理人陆某某、被告人保咸阳公司的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日雨天，李某某驾驶陕D××号车由北平街由南向北行驶至果子市街口时与同向行驶邹某某驾驶的陕D××号车发生追尾事故，造成车辆受损，后交警队扣车三天，经放车，下雨，清明三天假，造成修理厂无法修车，最终4天后车才修复。经交警认定李某某负事故全部责任。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付出租车陕D××号车修理费1211元，车辆定损费100元。二、赔偿原告车辆营运损失费2100元。三、起诉费50元，由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、修车发票、定损清单。欲证明修车花费1211元，应由被告承担的事实。
二、定损费收款票据。欲证明定损费100元，由被告承担的事实。
三、起诉费票据50元。欲证明由被告承担。
四、交通事故认定书。欲证明李某某负事故全责的事实。
李某某答辩称，2015年4月1日陕D××号和陕D××号发生交通事故，李某某负全责属实。交警扣车3天与事实不符，陕D××号出租车司机邹某某打李某某，造成李某某住院一个月，所以交警扣车3天，不应当算停运损失。清明节3天放假，车不能修与事实不符，原告7天营运损失，自己放纵扩大损失，不应当承担2100元，7天停运损失2100元没有法律依据。
李某某未向法庭提交任何证据材料。
人保咸阳公司答辩称，陕D××投保交强险及20万三责商业险，并且投保不计免赔。对于原告车辆损失，举证、质证阶段答辩人确认赔偿责任，诉请停运损失、诉讼费、鉴定费我方不承担责任。
人保咸阳公司为支持其主张，当庭出示如下证据：
机动车保险／机动车交强险保险投保单、交强险条款、商业三责险条款。欲证明事故车辆承保情况及诉讼费、停运损失、鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围的事实。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，对于原告的证据，李某某的质证意见为第一组鉴定费发票真实性无异议，车损损失清单有异议，看不出证据来源以及数额，机打发票真实性无异议，证明目的有异议，开发票单位是否具有修理资质，原告没有提供营业执照和相应资质，无法证明该经销部对车修理。对证据二真实性无异议，证明目的无异议。证据三真实性无异议，证明目的有异议，法院酌情判决。证据四真实性无异议，李某某负责全责认可，事故后交警对责任进行划分，原告当时可以修车，交警队扣车，原告司机殴打李某某，被告不承担营运损失。人保咸阳公司对原告证据的质证意见为第一组同李某某的意见。第二组定损费不属于保险公司承担范围，所以不承担。第三组诉讼费用证明目的不认可，由法院判决。四交通事故认定书认可。对于人保咸阳公司所举的证据原告质证意见为真实性认可，停运损失、鉴定费、诉讼费由法院判决。李某某质证意见为真实性无异议，由法院判决。
经审查，原告所举的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对此本院予以确认。对人保咸阳公司所举的证据的真实性认可，证明目的予以认可。
依据本院确认的证据，查明事实如下：陕D××号车辆在人保咸阳公司投保交强险及20万三责商业险，并且投保不计免赔。2015年4月1日李某某驾驶陕D××号由南向北行驶至果子市街门前与其前方向行驶邹某某驾驶的陕D××号车发生交通事故，造成车辆受损，陕D××号乘坐人受伤。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定：李某某负事故全部责任，邹某某无事故责任。经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书咸渭价鉴字（2015）487号鉴定：陕D××号车辆损失金额为1211元，鉴定费用100元。
本院认为，陕D××号车辆在人保咸阳公司投保交强险和20万三责商业险，投保人向保险人交纳保险费后，保险人对保险标的可能遭受危险而引起的损失承担赔偿义务，现车辆发生交通事故造成第三者年某某车辆损失1211元，人保咸阳公司应当按照法律的规定给付保险金，交强险的财产损失赔偿金额是2000元，现年某某要求支付1211元的车辆修理费用，本院予以认可。对于原告诉请的停运损失2100元，两被告在庭审中对此不予认可，且原告未向法庭提交停运天数及损失金额的相关证据，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于鉴定费和诉讼费用，因人保咸阳公司在与陕D××号订立保险合同时已经做了明确的告知其不承担这两项费用，且投保人已经知悉并签字确认，故这两项费用应该由侵权人李某某承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内支付年某某车辆修理费用1211元。
二、李某某于本判决生效后十日内支付年某某鉴定费100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00394号
原告付安英，女，1943年1月5日出生，汉族，居民。
原告杜德远，男，1938年5月25日出生，汉族，居民。
上列原告的委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告付明琼，女，1970年2月26日出生，汉族，居民。
被告杜馥江，男，1994年8月21日出生，汉族，居民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
法定代表人张厚跃，行长。
本院在审理原告杜德远、付安英与被告付明琼、杜馥江、重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行返还原物纠纷一案中，原告杜德远、付安英于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德远、付安英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德远、付安英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜德远、付安英负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈渡仿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1095号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙明德，男，1966年12月28日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业。因本案于2014年3�27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。同年12月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第962号起诉书指控被告人沙明德犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人沙明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月17日14时许，被告人沙明德在兰州市城关区朝阳村119号附近向刘某某出售0.1克毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人沙明德身上查获其准备向刘某某贩卖的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙明德的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条，第六十五条之规定，依法从重处罚。
对此指控，被告人沙明德无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人沙明德于2014年2月17日14时许，在兰州市城关区朝阳村119号附近欲向刘某某贩卖毒品时被警方当场抓获，并从被告人沙明德身上查获其欲向刘某某贩卖的海洛因0.1克及作案联络工具手机1部，从刘某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机、指认现场照片，作案现场方位图，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，证人刘某某的证言，被告人沙明德的供述和辩解，理化检验鉴定报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙明德曾因犯贩卖毒品罪被判刑教�，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人沙明德贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙明德自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沙明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月九日
书记员 宁 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒维胜，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：苏东，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞兴合电镀有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹余树，董事长。
再审申请人舒维胜因与被申请人东莞兴合电镀有限公司（下称兴合公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒维胜申请再审称：我虽然于2012年11月24日出院，但又于2013年2月17日至2月27日再次住院，故不能以是否出院判断医疗期终结。我于2013年3月1日到兴合公司报到，兴合公司了解我的身体情况就将我赶出厂门，并非我不回去工作。二审判决判令兴合公司在我的医疗期内终止劳动合同，且按最低工资标准计算病假期工资是不对的。据此，请求立案再审。
兴合公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从舒维胜的再审申请理由看，本案争议焦点为二审判决判令双方当事人的劳动合同于2013年终止，由兴合公司向舒维胜支付病假期间工资3960元是否正确。
根据查明的事实，双方当事人的劳动合同至2012年12月31日届满，合同中没有约定病假工资的金额，仅约定不低于最低工资标准的80%。劳动合同履行过程中，舒维胜因患脑梗塞从2012年10月15日起住院治疗，于2012年11月24日出院。舒维胜自入院治疗以来，向兴合公司请病假至2013年2月28日，自2013年3月1日后未再回兴合公司上班。舒维胜现主张其在本案一审诉讼期间仍然进行治疗，但没有提供相应的证据证明。一审判决据此认为舒维胜的医疗期已经结束，双方的劳动合同于2013年3月1日终止，并根据双方在劳动合同中对于病假工资的约定，判令兴合公司按当地最低工资标准每月1100元的80%向舒维胜支付2012年10月15日至2013年2月28日的工资3960元，处理并无不当。舒维胜不服一审判决提起上诉，其上诉意见为计算病假工资的标准应为其生病前十二个月的平均工资，而非当地最低工资。如前所述，由于合同中没有约定病假工资的金额，仅约定不低于最低工资标准的80%，故一审判决据此处理并无不当，同时舒维胜对于一审判决的其余判项并无异议，故二审判决维持一审判决正确。现舒维胜向本院申请再审，主张在病假结束后仍然进行治疗，医疗期并非在2013年3月1日终结，故劳动合同不应终止。而其在本案一审期间没有就此举证证明，在上诉期间亦未对此提出主张，应视为其放弃了部分诉讼权利，服从一审判决，故对其该再审申请，本院不予支持。
综上所述，舒维胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒维胜的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年临民一初字第02435号
原告：临泉县海洋农业科技服务有限公司。
法定代表人：韦磊，该公司经理。
被告徐勤怀，男。
本院在审理原告临泉县海洋农业科技服务有限公司与被告徐勤怀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临泉县海洋农业科技服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县海洋农业科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一四年九月十九日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1320号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人安章起，男，汉族。
被执行人郭子刚，男，汉族。
被执行人郭庆彬，男，汉族，
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人安章起、郭子刚、郭庆彬金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）莘商初字第878号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月2日立案申请执行。经查询，被执行人安章起、郭子刚、郭庆彬在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01731号
罪犯王阿峰，男，1986年4月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年5月24日作出（2011）户刑初字第00120号刑事判决，以被告人王阿峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。刑期自二0一一年二月十一日至二0一五年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯王阿峰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王阿峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2538号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：梁佰明，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第357号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人谷某某，男，1964年6月14日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市人，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2O14年4月11日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2O14年7月1日被本院决定逮捕。
被告人汪某，女，1971年5月10日出生于新疆乌苏市，汉族，高中肄业，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人谷某某、汪某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人谷某某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日下午16时许，被告人谷某某与孙某电话联系交易毒品海洛因，并约定在本市天山区后泉路四道巷子交易。后被告人谷某某打电话给被告人汪某让其去和孙某进行毒品交易。被告人汪某与孙某见面后，收取100元毒资后给了孙某一包用花纸包装的白色粉末。交易完成后被公安民警抓获。公民民警又根据被告人汪某的供述于2014年4月11日将被告人谷某某抓获。经毒品分析检验，被告人谷某某、汪某贩卖的用花纸包装的白色粉末系毒品海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人谷某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所(乌)公(刑技)鉴（毒品）字[2014]0390号毒品检验鉴定书、辨认笔录、通话记录、缴获的毒品照片、毒品移交清单、书证抓获经过、被告人谷某某、汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、汪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷某某、汪某的犯罪事实及罪名均成立。对缴获的毒品予以没收。被告人谷某某、汪某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。于本判决发生法律效力第二日起三月内向本院缴纳罚金。）
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。于本判决发生法律效力第二日起三月内向本院缴纳罚金。）
三、缴获的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月一日
书记员 丁 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第447号
原告：莫惠群，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：关磊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：苏红兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告莫惠群诉被告关磊、苏红兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫惠群、被告苏红兰到庭参加了诉讼，被告关磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告关磊以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告签下《借据》约定：以月利率2%计付利息，承诺按时支付利息给原告，如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。其后，被告关磊又以资金周转为由于2013年6月18日向原告借款2万元，并向原告签下《借据》约定：以月利率2.5%计付利息，承诺按时支付利息给原告，如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。被告关磊签下上述《借据》后，原告已按约向其交付借款，但被告关磊收取借款后却无依约向原告支付利息及偿还借款本金，已构成违约，原告多次向被告关磊催讨，要求其支付利息及偿还借款，但被告关磊均无依约履行。原告认为，被告关磊签下《借据》向原告借取借款的事实清楚，双方的借款关系合法有效，被告关磊应按《借据》约定条款向原告还款，但被告关磊收取借款后却没有向原告履行还款义务，其已违反双方约定。被告苏红兰作为被告关磊的配偶，对在夫妻婚姻存续期间的共同债务负有连带清偿的义务。为保护原告的权益，特根据民事相关法律、法规的规定，起诉至贵院，请求法院判令：1、两被告向原告清偿借款本金5万元整及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率四倍计至被告还清所有欠款时止）。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确两笔借款的利息从2014年8月25日开始按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率四倍计算至借款本息还清日止。
被告苏红兰辩称：我不认识原告，也不知道是什么财务公司来的。我不同意还款，我也不知道被告关磊向原告借了这一笔钱。
被告关磊没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：关磊与苏红兰于2008年2月4日登记结婚，2014年6月24日协议离婚。
2012年7月24日，关磊向莫惠群立下借据一份，明确向莫惠群借款3万元，月利率2.0%，并约定如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担，无约定还款时间。关磊在借款人栏上签名盖指模。同日，关磊在借据上注明“已收到现金人民币叁万元”的字样并签名盖指模。2013年6月18日，关磊向莫惠群立下借据一份，明确向莫惠群借款2万元，月利率2.5%，并约定如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担，无约定还款时间。关磊在借款人栏上签名盖指模并在借据上注明“已收到现金20000元人民币”的字样及签名盖指模。尔后，关磊一直没有向莫惠群还款。莫惠群多次向关磊催收上述两笔借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，莫惠群向本院提出诉讼保全的申请，要求在保全金额5万元范围内查封关磊名下的肇庆市鼎湖区新城49区鼎湖山水居E1幢701房，本院作出（2014）肇端法民一初字第447-1民事裁定书，查封关磊名下的肇庆市鼎湖区新城49区鼎湖山水居E1幢701房。至2014年10月16日，本院查封关磊名下的肇庆市鼎湖区新城49区鼎湖山水居E1幢701房，保全额度以5万元为限。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。关磊拖欠莫惠群两笔借款共5万元的事实，莫惠群提供关磊所立的借据等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。莫惠群与关磊之间虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关磊立据后经莫惠群多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向原告还款付息的责任，莫惠群要求关磊归还借款5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息方面，莫惠群要求关磊对两笔借款的利息从2014年8月25日开始按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率四倍计算至借款本息还清日止，既没有超出相关法律强制性规定，也没有超出双方约定，本院予以支持。对于莫惠群要求苏红兰对关磊上述借款承担连带清偿责任，由于关磊向莫惠群借款时是在与苏红兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，关磊、苏红兰应共同负责偿还上述借款及相应利息。苏红兰拒绝还款的主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫惠群偿还借款5万元。
二、被告关磊应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告莫惠群支付上述第一判项借款的利息（本金以5万元计算，从2014年8月25日开始按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率四倍计算至借款本息还清日止）。
三、被告苏红兰对被告关磊上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元，合共1570元（原告已交纳），由两被告负担并于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 文晓桥
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初40号
原告蔡丽霞，女，1969年11月28日出生。
被告刘凤林，男，1965年5月2日出生。
被告刘继平，男，1957年8月27日出生。
原告蔡丽霞诉被告刘凤林、刘继平民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告蔡丽霞，被告刘凤林、刘继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丽霞诉称，2013年11月24日，二被告因生意周转出现问题在原告处借款100000.00元，经双方商定每月利息为三分。原告多次索要此借款未果，现诉至法院，要求二被告偿还借款100000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘凤林辩称，原告蔡丽霞所述借款情况属实，此笔债务我同意自己偿还并在法律规定的范围内偿还利息，但我可以进行分期偿还。
被告刘继平辩称，原告蔡丽霞所述借款情况属实，但我与刘凤林之间债务已结清，此笔债务应由刘凤林自己偿还。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了证据一份：2013年11月24日二被告给原告出具的借条，旨证明二被告刘凤林、刘继平在蔡丽霞处借款100000.00元，并约定利息为三分。
被告刘凤林、刘继平对原告蔡丽霞所出具的证据均没有异议。
经审理查明，2013年11月24日，被告刘凤林、刘继平在原告蔡丽霞处借款100000.00元，双方约定利息为每月三分利息，并给原告出具借条。被告刘凤林、刘继平现欠原告蔡丽霞2015年12月28日至2016年3月28日之间三个月的利息未偿还，被告刘凤林、刘继平对于欠款的事实予以确认。被告刘凤林同意偿还此笔借款并同意支付三个月利息。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案的借款事实是由原告提供的借条和二被告的陈述予以证实，本院应予确认，原告与被告之间的民间借贷关系有效。借期被告刘凤林、刘继平未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款责任，原告主张的按三分利支付借款利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率由有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。因双方约定的利息明显超过法律规定的年利率24%的限定，应按年利率24%作为利息的计算标准。被告刘凤林、刘继平作为共同借款人，应对欠款及利息共同承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘凤林、刘继平自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元，并按照法律规定的年利率24%支付三个月的借款利息6000.00元（2015年12月28日至2016年3月28日），本息共计106000.00元。
二、案件受理费2300.00元，由被告刘凤林、刘继平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郎忠志
审判员 王世晶
审判员 蔺玉荣
二〇一六年四月十四日
书记员 冯丹丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00235号
申请执行人陈继军，男，汉族，1968年9月11日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人陈继军申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈继军以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00270号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第28号
申请执行人籍剑飞，住梨树县。
被执行人莫向阳，住梨树县。
本院执行的申请执行人籍剑飞申请执行被执行人莫向阳租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）东石初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东石初字第32号民事调解书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第162号
原告张解元，男，1952年12月6日出生，汉族。
被告蒲星宇，男，1967年8月27日出生，苗族。
原告张解元与被告蒲星宇民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告张解元到庭参加诉讼，被告蒲星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张解元诉称：2008年8月22日，原、被告共同合伙经营饭店，因生意亏损原告决定退伙，经双方结算，约定由被告向原告支付10万元后原告退出合伙，但因被告当时无力支付，遂向原告出具一张10万元欠据。2008年12月1日，被告又向原告出具一张之前借款本息合计为41万元（本金30万元，利息11万元）的借条。此后，被告蒲星宇避而不见，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求法院判令：1、依法判决被告偿还借款肆拾万元整及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张解元为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条及股份转让协议各1份，欲证实2008年8月21日经原、被告双方协商，被告蒲星宇退还张解元原合伙时入股股金十万元，并于2008年8月22日出具欠条一张的事实。
2、借条及被告向芷江侗族自治县公安局经济犯罪侦查大队提交的陈述各1份，欲证实被告蒲星宇向原告借款30万元，于2008年12月1日结息后向原告重新出具借条一份，约定月息2%，每月付息一次的事实。
3、芷江侗族自治县土桥派出所证明1份，欲证实被告蒲星宇现在下落不明的事实。
被告蒲星宇未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、2、3本院认为与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告蒲星宇于2007年7、8月份以经营饭店缺少资金为由向原告张解元借款30万元。2008年12月1日被告蒲星宇向原告出具一张41万元的借条，其中含借款本金30万元，利息11万元，约定月息2%，按月付息，之后被告蒲星宇未偿还任何本金及利息。2007年12月份，原、被告双方合伙经营毛家饭店，因生意亏损，原告张解元决定退伙，将股份转让给被告蒲星宇，双方签订《股份转让协议》，协议主要约定：“原告入股的55万元股金，自愿亏损45万元，其余10万元由被告负责偿还（无利息）”。因被告当时无力支付，故向原告出具一张10万元欠条。此后，被告一直未还欠款。另查明被告蒲星宇现下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告蒲星宇向原告张解元借款，被告应当偿还。双方约定的利率（月息2％）符合法律规定，被告应按约定利率支付利息。本案被告实际获得30万元借款时间因原告没有证据证明无法确认，且原告在庭审中表明借款期限从2008年12月1被告出具借条时起算，故以2008年12月1日为本案借款利息起算点。2008年8月21日原、被告双方自愿签订退伙协议，可以认定为原告张解元系从合伙企业毛家饭店退伙，原、被告通过和解达成的债权债务协议，该协议是合法有效的。被告按照协议约定应归还原告投资款10万元，但被告一直未归还给原告，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。故要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲星宇偿还原告张解元借款30万元及其利息，利率为月息2％，利息计算时间从2008年12月1日起至借款还清时止，以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒲星宇偿还原告张解元欠款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告蒲星宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17610号
原告王美玲。
委托代理人刘家良。
被告胡文良。
原告王美玲与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人刘家良到庭�加了诉讼，被告胡文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，2013年9月26日，被告向原告借款20万元，当日被告向原告出具借条并口头约定借款期为3个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2013年10月17日，被告又向原告借款6万元并出具借条，约定借款期为2个月，利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告至今未向原告归还借款，故起诉要求法院判令被告归还借款贰拾陆万元，并偿付以借款26万为本金，自借款之日起至判决生效之日止按照银行贷款利率四倍的标准计算的利息。
被告胡文良未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告胡文良向原告王美玲借款20万元并出具借条一份，载明“借到王美玲人民币20万元整。”同年10月17日，被告又向原告借款6万元并出具借条一份，载明“今借到王美玲人民币6万元整，借期为两个月。”因被告未向原告归还上述借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐和存款回单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告为证明双方之间的借款关系，向本院提供由被告出具的借条、银行回单等证据，上述证据直接指向被告向原告借款26万元的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告返还上述借款26万元，于法有据，予以支持。双方对借款6万元明确约定了借款期限，被告未能在借款期限届满前向原告归还借款，应承担相应违约责任，但原告要求被告支付其余借款利息，鉴于双方对于借款利息约定不明，故本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良于本判决生效之日起十日内返还原告王美玲借款260，000元；
二、被告胡文良于本判决生效之日起十日内偿付原告王美玲以借款60，000元为基数，自2013年12月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，852.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2980号
原告魏如意，男，1971年10月15日生，汉族。
被告赵雪成，男，1986年9月24日生，汉族。
原告魏如意与被告赵雪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏如意、被告赵雪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏如意诉称，2015年11月18日19时10分许，被告赵雪成驾驶皖苏A×××××小型客车沿南京明城大道与金阳东街路口行驶与原告魏如意驾驶苏A×××××车发生交通事故。经交警八大队认定，赵雪成承担事故的全部责任。因修车未能投入营运造成损失。原告多次与被告联系，都遭到被告拒绝。现根据国家法律规定特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告停运损失3900元。
被告赵雪成辩称，当时原告写了书面东西给我，承诺我不承担任何责任。如果原告不写的话，当时我不可能同意承担全部责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年11月18日19时许，在明城大道与金阳东街路口，赵雪成驾驶苏A×××××号小型客车与魏如意驾驶的苏A×××××号出租车相撞。次日经双方自行协商，由赵雪成承担事故全部责任，苏A×××××号出租车的车损和营运损失由魏如意起诉赵雪成附带保险公司，由保险公司赔付，与赵雪成无关。
事故发生后，苏A×××××号出租车在南京市六合区顺旺发汽车维修中心进行了维修，于同年11月24日出厂。
以上事实有交通事故认定书、协议、维修证明、GPS数据、行业收入证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案交通事故发生后，原、被告经自行协商，达成一致由被告赵雪成承担事故全部责任，原告驾驶的苏A×××××号出租车的车损及营运损失与被告赵雪成无关，该协议系原、被告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告魏如意明知双方存在书面协议约定，仍起诉被告赵雪成追索营运损失，违背协议订立内容，违反诚实信用原则，本院依法对原告主张的营运损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏如意的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年一月十八日
见习书记员 池艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00142号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人曹某，2014年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被湖北省监利县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至11月间，被告人曹某在荆门市城区先后四次向他人出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共获款850元。具体犯罪事实如下：
1、2014年年初，被告人曹某在荆门市东宝区中天街南熏门桥上卖给吴某某毒品甲基苯丙胺5克，获款500元。
2、2014年9月的一天下午，被告人曹某在荆门市中天街小银狐巷口卖给吴某某毒品甲基苯丙胺1袋，获款50元。
3、2014年10月16日，被告人曹某在荆门市东宝山隧道口的舒雅快捷酒店附近卖给吴某某毒品甲基苯丙胺片剂1颗、毒品甲基苯丙胺1袋，获款100元。当日，吴某某在荆门市中天街小银狐巷口被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似“冰毒”晶体（净重0.57克），经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的疑似“冰毒”晶体中检出了“甲基苯丙胺”毒品成分。
4、2014年11月24日，被告人曹某在荆门市福城宾馆卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂4颗、毒品甲基苯丙胺1袋，获款200元。
公诉机关指控被告人曹某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有案发经过、侦查情况说明，证人王某某、李某、吴某某、周某某、王某、李某甲、向某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单及扣押物品照片、羁押证明、犯罪嫌疑人归案说明、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、曹某身份信息查询结果单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年3月5日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收，对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 郑永宽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张芹芹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终8号
上诉人（原审被告）：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道桐坪*组缇香郡销售中心。
法定代表人：于新法。
被上诉人（原审原告）：莫云军，男，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：张海芳，女，土家族，住重庆市黔江区。
一审被告：重庆黔江国际旅游集团有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段****号*楼。
法定代表人：袁朝阳。
上诉人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司与被上诉人莫云军、张海芳及一审被告重庆黔江国际旅游集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）黔法民管异初字第00116号民事裁定，驳回了重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司向本院提起上诉称，其主要办事机构所在地为公司法定代表人的户籍所在地，即浙江省桐庐县，而本案系自然人对法人提起的一般民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司出售的商品房位于黔江区境内，故合同履行地在重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。而且重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司和重庆黔江国际旅游集团有限公司的营业执照显示二者的住所地均在黔江，上诉人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司称其主要办事机构所在地为公司法定代表人的户籍所在地，即浙江省桐庐县，但是没有提供任何证据予以证明，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院也对本案享有管辖权。重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00135号
原告万达金，个体工商户。
委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被告黄石经济技术开发区回娘家酒店，住所地黄石市花湖迎宾大道22号，组织机构代码证（未登记）。
经营者金冬明。
原告万达金诉被告黄石经济技术开发区回娘家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员刘琼、傅靖宏组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告万达金及其委托代理人毛栋到庭参加了诉讼，被告黄石经济技术开发区回娘家酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万达金诉称，原告根据被告黄石经济技术开发区回娘家酒店的要求，每月向被告提供各类干货和调味品，每次送货的送货单一式两份，有被告库管人员王永珍及酒店负责人金林签字确认。双方口头约定被告应在原告供货第二个月的20日对账，25日付清货款。原告按约于2014年11月、12月份向被告供货，被告按约付清了该两个月的货款。但原告从2015年1月至3月连续向被告供货，但被告却推脱未付货款。原告故而诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款43469.5元，并支付从2015年4月28日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告营业执照、经营者身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二，送货单及费用报销单。证明原告于2015年1月至3月向被告供货，货款为43469.5元。
证据三，证人证言。证明被告欠原告货款43469.5元的事实。
被告黄石经济技术开发区回娘家酒店未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告系经营干货、调味品批发的个体工商户。经协商于2014年9月与被告黄石经济技术开发区回娘家酒店建立买卖干货及调味品的合同关系，但未订立书面的买卖合同，被告工作人员只是在送货单上签名确认。在双方买卖关系前期，被告尚能按期支付货款，但从2015年1月1日起至2015年3月11日止，被告共拖欠原告货款43469.5元。原告多次向被告催讨无果，故而诉诸本院。
本院认为，原、被告发生的买卖干货及调味品的交易行为，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告按约履行了交货义务，被告也按约收货且在每次交易的送货单上签名确认。故双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖干货及调味品的合同关系没有违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告提供了所需货物，但被告差欠原告从2015年1月1日起至2015年3月11日止的货款43469.5元至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款43469.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石经济技术开发区回娘家酒店于本判决生效后五日内支付原告万达金货款43469.5元，并赔偿逾期付款损失（以43469.5元为本金，从2015年4月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告黄石经济技术开发区回娘家酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告黄石经济技术开发区回娘家酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币887元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年九月十一日
书 记 员 肖 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第51号
申请人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
被申请人李求，女，1987年1月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人心连心集团百货有限公司与被申请人李求借款合同纠纷一案，申请人已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2014年12月5日，申请人以便于和保证裁判文书的执行为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以心连心集团百货有限公司的财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李求银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人心连心集团百货有限公司价值230万元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第293号
原告：嘉兴市天信电线有限公司。
法定代表人：董丽勇。
委托代理人：谢毅。
被告：宁波瑞普昂阳机电有限公司。
法定代表人：徐月华。
原告嘉兴市天信电线有限公司（以下简称天信公司）因与被告宁波瑞普昂阳机电有限公司（以下简称瑞普昂阳公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告瑞普昂阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司起诉称，原、被告双方于2012年3月份建立买卖合同关系，由原告根据双方所签买卖合同及订单提供符合被告需求的电线产品，合同对产品名称、价格、货款结算、质量标准及异议、违约责任、诉讼管辖等进行了明确约定。原告依约向被告提供了符合要求的电线产品，并在对账后根据结算金额向被告开具了增值税发票共计321313.83元，被告在支付了275000元后，仍拖欠原告货款46313.83元。经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为已严重违反了双方约定，故为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即给付货款46313.83元；二、支付迟延付款赔偿金5558元（从2013年7月26日算至付清全部货款时止，暂计算至2013年11月26日，计120天，每日按欠款总额千分之一计算）；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更迟延付款赔偿金计算时间为：自2013年9月10日起至2013年11月20日止。
被告瑞普昂阳公司未答辩。
针对自己的主张，原告天信公司提供了下列证据：
1.购销合同一份，证明原、被告买卖内容及双方权利义务。
2.增值税发票十份，证明结算金额及原告已开具增值税发票的事实。
3.对帐单三份，证明被告尚欠原告的的货款金额。对帐单金额为321313.83元，被告已经支付275000元，尚欠46313.83元的事实。
被告瑞普昂阳公司未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2012年3月19日签订购销合同一份，约定：原告按照被告正式订单提供电线产品，被告在收到货物45天内支付原告货款，逾期支付货款按未付款项每日1%计付赔偿金，双方如发生争议由供方所在地人民法院管辖等等。合同签订后，原告依约向被告提供了电线产品，最后一次送货时间为2013年7月24日，并在对账后根据结算金额向被告开具了增值税发票共计321313.83元（最后一次开具增值税发票时间为2013年7月26日），但被告仅支付了货款275000元。经原告多次催讨，被告至今未支付尚余货款46313.83元。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。被告结欠原告货款46313.83元，有原告提供的对帐单、增值税发票及原告自认陈述予以证实，事实清楚。被告理应按合同约定支付货款，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付尚余货款46313.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告违反合同约定逾期支付货款，故理应赔偿原告逾期付款违约金，但因双方约定的违约金计算标准及原告请求的计算标准均过高，故本院酌情予以调整。至于违约金起算时间，原告最后一次供货时间为2013年7月24日，被告本应在之后45天内付款，现原告主动要求从2013年9月10日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应不利法律后果，本院可以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞普昂阳机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市天信电线有限公司货款46313.83元并赔偿违约金（按本金46313.83元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2013年9月10日起计算至2013年11月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费400，保全申请费620元，均由被告宁波瑞普昂阳机电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 芸
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初417号
原告李某，女，1965年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本市。
被告赵某1，女，1969年1月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被告鄂某，男，1963年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告李某诉被告赵某1、鄂某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马力独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1、鄂某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，原告将自己所有的即坐落在本溪市溪湖区东山三道街13-1栋7层54号，面积45.56平方米的私产房屋卖给被告，价格为86000元，被告已付66000元，尚欠2万元，同时被告在2017年7月14日给原告打了欠条。该房屋原被告双方已经办理了房屋过户手续并居住在此，关于房屋尾款2万元原告多次催要，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠原告房款20000元及相应利息。
被告赵某1、鄂某未答辩。
经审理查明，2017年4月27日，原告与被告通过房屋中介公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告以86000元的价格购买原告位于本溪市××区号房屋。2017年7月14日，被告赵某1向原告出具了一份欠条，欠条载明：赵某1欠李某房款20000元。原告多次找被告催要上述所欠房款，被告至今没有给过，故原告来院提起诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明。二被告系夫妻关系，二被告一直居住在上述购买的房屋。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《房屋买卖合同》、被告赵某1出具的欠条、二被告婚姻状况证明、证人赵某2的证人证言及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2017年4月27日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意志表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告没有按照合同约定履行给付房款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告在婚姻存续期间购买的涉案房屋且居住至今，故对所拖欠的房款应承担共同给付责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃辩解意见，应承担相应的法律后果，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵某1、鄂某于本判决生效之日起10日内给付原告李某欠款20000元；
二、被告赵某1、鄂某承担上述款项自2017年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某1、鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员马力
二○一八年四月十八日
书记员姜溪
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初417号原告李某，女，1965年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本市。被告赵某1，女，1969年1月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被告鄂某，男，1963年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告李某诉被告赵某1、鄂某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马力独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1、鄂某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月27日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，原告将自己所有的即坐落在本溪市溪湖区东山三道街13-1栋7层54号，面积45.56平方米的私产房屋卖给被告，价格为86000元，被告已付66000元，尚欠2万元，同时被告在2017年7月14日给原告打了欠条。该房屋原被告双方已经办理了房屋过户手续并居住在此，关于房屋尾款2万元原告多次催要，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠原告房款20000元及相应利息。被告赵某1、鄂某未答辩。经审理查明，2017年4月27日，原告与被告通过房屋中介公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告以86000元的价格购买原告位于本溪市××区号房屋。2017年7月14日，被告赵某1向原告出具了一份欠条，欠条载明：赵某1欠李某房款20000元。原告多次找被告催要上述所欠房款，被告至今没有给过，故原告来院提起诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另查明。二被告系夫妻关系，二被告一直居住在上述购买的房屋。本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的《房屋买卖合同》、被告赵某1出具的欠条、二被告婚姻状况证明、证人赵某2的证人证言及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2017年4月27日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意志表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告没有按照合同约定履行给付房款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告在婚姻存续期间购买的涉案房屋且居住至今，故对所拖欠的房款应承担共同给付责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃辩解意见，应承担相应的法律后果，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵某1、鄂某于本判决生效之日起10日内给付原告李某欠款20000元；二、被告赵某1、鄂某承担上述款项自2017年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某1、鄂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员马力二○一八年四月十八日书记员姜溪附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00669号
原告：杨万银，女。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈占美，女。
被告：陈卫东，男。
原告杨万银与被告陈占美、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨万银及其委托代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告陈占美、陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万银诉称：原告与被告陈占美系多年朋友，两被告系夫妻关系。被告陈占美因资金周转困难向原告借款30万元，2013年1月26日因被告无法归还借款，被告承诺支付8万元利息，并向原告出具了38万元借条，其中包含利息8万元。2014年8月被告归还原告借款13万元，承诺余款于2014年年底还清。后原告多次电话催要，被告或借口拖延，或不接电话，导致原告至今未能追回借款，故原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款25万元。
陈占美、陈卫东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈占美曾向杨万银借款30万元，2013年1月26日陈占美向杨万银出具38万元借条一张，其中包含利息8万元。2014年8月23日，陈占美在该借条中注明已还款13万元。因余款25万元至今未付，以致成讼。
另查明：陈占美和陈卫东于XX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有杨万银的当庭陈述，杨万银提交的借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈占美、陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。杨万银与陈占美之间的债权债务关系明确，陈占美未及时履行还款义务，应承担违约的法律责任。杨万银与陈占美关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。涉案借款发生在陈占美和陈卫东夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，杨万银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占美、陈卫东于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨万银借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告陈占美、陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00669号原告：杨万银，女。委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。被告：陈占美，女。被告：陈卫东，男。原告杨万银与被告陈占美、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨万银及其委托代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告陈占美、陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万银诉称：原告与被告陈占美系多年朋友，两被告系夫妻关系。被告陈占美因资金周转困难向原告借款30万元，2013年1月26日因被告无法归还借款，被告承诺支付8万元利息，并向原告出具了38万元借条，其中包含利息8万元。2014年8月被告归还原告借款13万元，承诺余款于2014年年底还清。后原告多次电话催要，被告或借口拖延，或不接电话，导致原告至今未能追回借款，故原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款25万元。陈占美、陈卫东未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：陈占美曾向杨万银借款30万元，2013年1月26日陈占美向杨万银出具38万元借条一张，其中包含利息8万元。2014年8月23日，陈占美在该借条中注明已还款13万元。因余款25万元至今未付，以致成讼。另查明：陈占美和陈卫东于1996年5月20日登记结婚。上述事实，有杨万银的当庭陈述，杨万银提交的借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：陈占美、陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。杨万银与陈占美之间的债权债务关系明确，陈占美未及时履行还款义务，应承担违约的法律责任。杨万银与陈占美关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。涉案借款发生在陈占美和陈卫东夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，杨万银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占美、陈卫东于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨万银借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半收取），由被告陈占美、陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年三月三日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第332号
申请执行人：张玉芳，男，1962年4月出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被执行人：徐宝祥，男，1958年5月出生，汉族，住安达市。
申请执行人张玉芳与被执行人徐宝祥生命健康权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款5302.99元，案件受理费50元，本院依法受理费。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐宝祥的财产进行了查询。无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，又予以执行，需要等待继续执行条件成就再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李向军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第256号
上诉人（原审原告）福建龙山房地产代理有限公司。
法定代表人陈鼎光，执行董事。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈铃，女，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人林汉儒、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建龙山房地产代理有限公司因与被上诉人陈铃劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011月8月，被告陈铃任职于原告公司，2011年9月13日被告办理了离职手续。2011年11月21日被告重新办理入职手续，负责茶园山庄销售工作。2012年3月28日被告向原告公司申请辞职，2012年4月28日被告与原告办理了工作交接手续，在《档案保管交接表》中备注：“1、共住宅销售42套（其中退5套，实际销售37套），车库3个。2、有认购协议书37，无认购协议书5”。原告于2012年5月、6月继续向被告支付工资尾款。
原告于2013年5月13日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会于2013年7月23日作出榕劳仲案（2013）118号《裁决书》，驳回申请人的申诉请求事项。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，在原、被告双方办理档案保管交接时，原告没有就客户资料问题向被告提出异议，其中《档案保管交接表》中备注的内容亦不能证明因被告的原因造成客户购房资料缺失。被告离职后如果未能完整办理交接手续，原告可以要求被告赔偿损失，可从劳动者本人的工资中扣除，但原告仍连续两个月将工资尾款支付给原告。因此，原告主张被告应赔偿经济损失的请求，没有事实依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告福建龙山房地产代理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
宣判后，原审原告福建龙山房地产代理有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建龙山房地产代理有限公司上诉称：一、原审法院对本案事实认定不清。（一）1、一审判决没有对相关证据进行鉴别，没有对本案中被上诉人的岗位、职责进行认定；实际上，被上诉人在上诉人单位担任销售经理。2、关于本案中被上诉人的职责问题：被上诉人熟悉上诉人和福建广丰房地产开发有限公司签订的《房地产代理营销合同》内容，尤其是佣金的计算和代理职责、负责该售楼部的现场销售工作且处于一定的管理高度，而非孤立的销售人员，其薪资收入更是与该售楼部的总体销售业绩直接相关。被上诉人作为销售经理，负责“茶园山庄”项目售楼部现场的销售工作、管理所有客户档案、制作报表，与开发商进行结算等。（二）被上诉人在未完成离职交接手续的情况下坚持离职，上诉人多次严正要求无果，只得通过诉讼手段维护自身合法权益。（三）上诉人在被上诉人离职后“仍连续两个月将工资尾款支付给被告”，是在完成企业在劳动关系中的应尽义务，是合法、诚信的经营行为。二、上诉人提供的证据确实充分地证明：因被上诉人原因致使上诉人遭遇代理佣金损失共计321055元。被上诉人作为管理人员，工作状态的不稳定，造成茶园山庄售楼部管理持续混乱，开发商要求与上诉人提前终止《房地产营销代理合同》。1、被上诉人未完整办理交接手续，导致上诉人遭遇佣金损失208095元；2、被上诉人工作严重失职，致使上诉人遭遇佣金损失共计112960元。综上，请求：1、请求撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3663号民事判决；2、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈铃答辩称：我方认为一审法院对事实认定清楚，对被上诉人的岗位认定与本案无关。关于被上诉人的职责问题，被上诉人作为房产销售人员，上诉人以销售统计表及佣金结算表中被上诉人均有参与分配奖金用以证明被上诉人负责现场销售工作并处于一定的管理高度，上诉人的观点是不成立的。首先，从上诉人提交的销售奖金分配表中奖金分配一栏看，几名销售人员对奖金的分配是相当的，且对部分房屋奖金分配中另一员工奖金分配的比例远远高于陈铃等其他销售人员。其次陈铃月平均工资仅3000多元，从工资及奖金水平也可看出陈铃仅是普通销售人员而不是上诉人说的处于一定的管理高度。陈铃仅是表格的制表人，制作表格后均有其他人复核，按常识理解，表格的复核人才是销售工作的负责人员。对上诉人说的因为被上诉人管理混乱造成了上诉人的损失，根据上诉人提交的证据，被上诉人辞职后已与主管魏燕彬办理了交接手续，魏燕彬也在档案保管交接表中签了字，说明上诉人对交接手续予以认可，且至陈铃离职后上诉人也没对交接提出异议，并继续向被上诉人支付尾款，如果被上诉人因此给上诉人造成了损失，那无法解释上诉人在被上诉人离职后继续支付工资的行为，因此被上诉人无任何过错，也没给上诉人造成任何损失。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审审理过程中，上诉人向本院提交《定购协议书》四份，证明客户陈天宝、赵峰、阮逸、陈静应为现场销售客户，其定购协议书上分别有销售代表（置业顾问）江毓婧、罗灵滢、沈燕清和江毓婧的签名确认。被上诉人质证认为：对证据的真实性无异议，但该证据已经超过了举证期限，且无法证明被上诉人对客户档案管理混乱，也无法证明是在现场销售时签订的。本院经审查认为，以上证据超过举证期限提交，不属于二审新证据，也无法证明上述四份《订购协议书》对应的客户是现场销售客户，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院依法确认一审认定主要事实清楚。本院另查明，上诉人公司未与被上诉人签订劳动合同。
本院认为，劳动者的岗位与职责，应当通过与用人单位签订的劳动合同、用人单位经合法程序通过的规章制度等证据予以证明。上诉人福建龙山房地产代理有限公司提供的证据均无法直接反映出被上诉人陈铃工作的具体职责。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦无法证明上诉人工作具体内容和权责。根据现有证据及当事人陈述，仅能确定被上诉人从事茶园山庄销售工作，但无法体现上诉人主张的被上诉人“处于一定的管理高度”，职责是负责保管包含“认购（协议）书”、“合同审核单”、“特殊事物申请单”和“退房退款单”等在内的一系列文件。
上诉人主张系因被上诉人原因导致客户的销售手续丢失，但现有证据都无法证明被上诉人疏于履行职责而导致以上材料丢失。在被上诉人离职时办理交接手续过程中，上诉人未曾对此问题提出异议，并且在被上诉人离职后还连续两个月支付工资尾款给被上诉人。故对上诉人提出被上诉人怠于履行职责，给上诉人造成佣金损失的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人福建龙山房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第118号
申请人上海元创投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人曾晓贤。
申请人上海元创投资管理有限公司（以下简称元创公司）与被申请人曾晓贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人元创公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15026号裁决（以下简称15026号裁决），事实和理由如下：元创公司未批准曾晓贤2014年5月14日之后的病假，故该公司无需支付之后的病假工资。曾晓贤此后未至元创公司上班的行为属于旷工，该公司据此解除双方的劳动合同，并不违法。另外，曾晓贤2013年的带薪年休假，已在2014年春节统一使用完，故该公司亦无需支付其2013年未休年休假工资。据此，元创公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销15026号裁决。
被申请人曾晓贤答辩称：第一，其系按时向元创公司请假的。第二，5月15日至10月20日期间，曾晓贤一直有医院出具的病情证明单，故其病假是成立的。第三，元创公司是在曾晓贤产假期间解除了双方的劳动合同。第四，元创公司春节假期的确比国定假期要长，但多休的假期是强制性的，且期间的工资也予以了扣除，故该假期并不属于带薪年休假，也非曾晓贤自愿。据此，曾晓贤不同意元创公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有休息休假的权利。本案中医院为曾晓贤开具病假单，已履行相应义务，元创公司认为其未批准则不享有病假，不符合法律规定。根据15026号裁决已经查明的事实可知，2014年5月15日至同年10月19日期间，复旦附属产科医院向曾晓贤出具了病情证明单，而10月20日至11月10日，曾晓贤尚处于产假期间。故15026号裁决在此基础上要求元创公司支付曾晓贤医疗期内的病假工资，并认为曾晓贤在上述期间未出勤不属于旷工，该公司2014年11月10日以旷工为由解除双方劳动合同系属违法，在适用法律法规上并无错误。第二，仲裁期间，元创公司并未提出曾晓贤2014年春节期间已经将2013年度年休假使用完的抗辩，而是同意依照法律规定支付曾晓贤2013年度未休年休假工资。15026号裁决在此基础上要求元创公司支付曾晓贤2013年3月21日至同年12月31日未休年休假工资772.41元，在适用法律法规上亦无错误。综上所述，元创公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海元创投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15026号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海元创投资管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执265号
申请人：时建民。
被执行人：朱鸿
被执行人：李伟
被执行人：杨维民
被执行人：德州市一哥食品有限公司
被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司
本院在执行申请执行人石建民与被执行人朱鸿.李伟.杨维民.德州市一哥食品有限公司.山东省优尔玛特车业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢军峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第295号
原告：王金良。
被告：闻洪芳。
原告王金良与被告闻洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金良到庭参加诉讼，被告闻洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王金良起诉称：被告因资金急需周转向原告借款37500元，约定2012年3月底前归还。借款到期后，被告一直未还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款37500元，并支付利息4500元（从2012年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2014年2月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告闻洪芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款37500元，2012年3月底前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为无息借款，但原告有权要求被告支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款逾期利息损失。原告主张的利息额未超过法律规定的幅度。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻洪芳于本判决生效之日起十日内归还原告王金良借款37500元，并支付借款利息4500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告闻洪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张 虹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初368号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，无业。因吸食毒品，分别于2010年2月24日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2015年3月27日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月4日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月3日经本院决定逮捕，5月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人胡某伙同汤某某（另案处理）至宜兴市张渚镇菜场附近，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1起，计0.6克。
2014年10月的一天，被告人胡某伙同汤某某在胡某家中，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1起，计0.6克。
2014年12月的一天，被告人胡某伙同汤某某在宜兴市鲸塘104国道旁，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1起，计0.7克。
2015年3月27日，被告人胡某至宜兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有自首等从轻处罚情节，建议对被告人胡某在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人胡某伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人胡某犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执108号
申请人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行刘某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月六日
书记员 刘 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1582号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王春艳（系聋哑人）。因本案于2017年4月20日被刑事拘留（系聋哑人）。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2013年12月9日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2016年12月24日刑满释放。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人李伟（系聋哑人）。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。
指定辩护人孙芙蓉，系甘肃为公律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1473号起诉书指控被告人王春艳、李伟犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺，被告人王春艳、李伟及辩护人石凌君、孙芙蓉，翻译人黄瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日19时许，被告人王春艳、李伟乘坐西行的35路公交车，行驶至甘肃省兰州市城关区白塔山公园站时，由被告人李伟掩护，趁被害人徐某某不备之际，被告人王春艳窃得徐某某随身携带挎包内现金1600元及银行卡2张。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，被告人王春艳向被害人徐某某退赔赃款1600元。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王春艳、李伟的行为均已构成盗窃罪。二被告人系又聋又哑的人犯罪，且有自首情节。被告人王春艳是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第十九条，第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王春艳、李伟无异议，均表示自愿认罪。被告人王春艳的辩护人认为，王春艳系聋哑人犯罪，有自首情节且其亲属对被害人进行了经济赔偿。被告人李伟的辩护人认为，李伟系聋哑人犯罪，有自首行为，系从犯。
经审理查明：被告人王春艳、李伟于2017年4月14日19时许，乘坐西行35路公交车，当车行驶至甘肃省兰州市城关区白塔山公园站时，由被告人李伟掩护，趁被害人徐某某不备之际，被告人王春艳盗得徐某某挎包内的现金1600元及银行卡2张。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，被告人王春艳向被害人徐某某退赔赃款1600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还物品清单，归案情况说明，被害人徐某某的报案及陈述，被告人王春艳、李伟的供述，现场指认笔录，领条，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春艳、李伟无视刑律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人石凌君提出被告人王春艳系聋哑人犯罪，有自首情节且其亲属对被害人进行了经济赔偿的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。辩护人孙芙蓉提出被告人李伟系聋哑人犯罪，有自首行为，与本案查证的事实相符，予以采纳。但认为被告人李伟是共同犯罪从犯的辩护观点，经查，被告人李伟积极参与盗窃行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。因此，辩护人孙芙蓉所提出的上述辩护观点，与本案查证的事实不符，不予采纳。考虑到被告人王春艳在五年以内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均系聋哑人且有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条一款，第六十七条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初1582号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王春艳（系聋哑人）。因本案于2017年4月20日被刑事拘留（系聋哑人）。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2007年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2013年12月9日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2016年12月24日刑满释放。指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。被告人李伟（系聋哑人）。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。指定辩护人孙芙蓉，系甘肃为公律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1473号起诉书指控被告人王春艳、李伟犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺，被告人王春艳、李伟及辩护人石凌君、孙芙蓉，翻译人黄瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日19时许，被告人王春艳、李伟乘坐西行的35路公交车，行驶至甘肃省兰州市城关区白塔山公园站时，由被告人李伟掩护，趁被害人徐某某不备之际，被告人王春艳窃得徐某某随身携带挎包内现金1600元及银行卡2张。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，被告人王春艳向被害人徐某某退赔赃款1600元。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王春艳、李伟的行为均已构成盗窃罪。二被告人系又聋又哑的人犯罪，且有自首情节。被告人王春艳是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第十九条，第六十七条之规定，请依法判处。对此指控，被告人王春艳、李伟无异议，均表示自愿认罪。被告人王春艳的辩护人认为，王春艳系聋哑人犯罪，有自首情节且其亲属对被害人进行了经济赔偿。被告人李伟的辩护人认为，李伟系聋哑人犯罪，有自首行为，系从犯。经审理查明：被告人王春艳、李伟于2017年4月14日19时许，乘坐西行35路公交车，当车行驶至甘肃省兰州市城关区白塔山公园站时，由被告人李伟掩护，趁被害人徐某某不备之际，被告人王春艳盗得徐某某挎包内的现金1600元及银行卡2张。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，被告人王春艳向被害人徐某某退赔赃款1600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还物品清单，归案情况说明，被害人徐某某的报案及陈述，被告人王春艳、李伟的供述，现场指认笔录，领条，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春艳、李伟无视刑律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人石凌君提出被告人王春艳系聋哑人犯罪，有自首情节且其亲属对被害人进行了经济赔偿的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。辩护人孙芙蓉提出被告人李伟系聋哑人犯罪，有自首行为，与本案查证的事实相符，予以采纳。但认为被告人李伟是共同犯罪从犯的辩护观点，经查，被告人李伟积极参与盗窃行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。因此，辩护人孙芙蓉所提出的上述辩护观点，与本案查证的事实不符，不予采纳。考虑到被告人王春艳在五年以内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均系聋哑人且有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条一款，第六十七条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：被告人王春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 琰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03603号
原告：吴某某。
被告：宋某。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某侵权责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年七月十四日
书记员 王鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1276号
申请执行人：吴凤婷，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：陈奕新，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人:吴凤婷，系陈奕新之妻。
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人吴凤婷、陈奕新与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1276号申请执行人：吴凤婷，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：陈奕新，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人:吴凤婷，系陈奕新之妻。被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人吴凤婷、陈奕新与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第0210号
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市开发区江阳中路433号金天城大厦106、203室。
法定代表人谈浩，董事长。
被执行人扬州恒佳制衣有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人蔡诗维，总经理。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，总经理。
被执行人魏向阳。
被执行人王浩。
关于申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人扬州恒佳制衣有限公司、宏大（扬州）环保设备制造有限公司、魏向阳、王浩借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人向本院撤回了对被执行人魏向阳、王浩的执行申请，并放弃了对上述俩被执行人的追偿权。依申请执行人的申请，本院向南京市中级人民法院转交了参与分配申请书，并向该院说明了有关执行情况。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，申请人向本院撤回对部分被执行人的执行申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司撤回对被执行人魏向阳、王浩的执行申请；
二、江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新商初字第96号民事调解书对被执行人扬州恒佳制衣有限公司、宏大（扬州）环保设备制造有限公司应承担责任部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 燕