wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第722号
上诉人（原审被告）：宁波羚祐渔具有限公司。
法定代表人：洪茂山。
委托代理人：张勇。
被上诉人（原审原告）：宋兰英。
上诉人宁波羚祐渔具有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）甬仑民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月4日，陈某与宁波羚祐渔具有限公司（以下简称羚祐公司）签订劳动合同一份，合同约定：劳动合同期限为2011年2月16日至2012年5月30日（其中2011年2月16日至2011年3月16日为试用期）；月工资为1100元加奖金福利，支付方式为银行代发；此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，陈某就在羚祐公司上班，羚祐公司也以陈某名义办理了工资卡、社保缴纳等手续。2012年5月23日陈某再次与羚祐公司签订劳动合同一份，约定：劳动合同期限为2012年5月31日至2015年5月30日；月工资为1310元加奖金福利等。2013年4月30日羚祐公司与陈某解除劳动合同。后本案双方当事人因是否存在劳动关系发生纠纷，后宋兰英向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委驳回仲裁请求。
宋兰英不服仲裁裁决，于2013年5月15日诉至原审法院，诉称：2012年5月23日宋兰英以陈某名义与羚祐公司签订劳动合同一份，合同期限为2012年5月31日至2015年5月30日，羚祐公司并为宋兰英办了工作卡。虽宋兰英以陈某名义与羚祐公司签订劳动合同，但实际上是宋兰英本人为羚祐公司提供劳动，且宋兰英也从羚祐公司领取劳动报酬。要求确认双方当事人自2012年5月31日至2013年4月30日存在劳动关系。
羚祐公司在原审中辩称，羚祐公司为陈某支付了工资、缴纳了社保，羚祐公司职工中并无宋兰英，故羚祐公司仅与陈某存在劳动关系。
原审法院审理认为：宋兰英借用他人身份与羚祐公司签订劳动合同，应为无效。虽宋兰英借用他人身份证签订劳动合同是本起纠纷发生的主要原因，但劳动合同是否有效与是否存在劳动关系系不同概念，劳动关系的存在也并非以是否签订劳动合同、劳动合同是否有效为前提。因宋兰英在羚祐公司上班确为事实，故双方存在劳动关系。宋兰英诉请符合法律规定，应予支持。羚祐公司辩称未提供证据证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，作出判决：确认宋兰英与宁波羚祐渔具有限公司在2012年5月31日至2013年4月30日存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由宋兰英负担。
宣判后，原审被告羚祐公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院确定由上诉人承担与上诉人签订劳动合同、在上诉人单位上班的陈某的具体身份情况的举证责任，显然缺乏法律依据。首先，上诉人已经依法完成上述证明责任。上诉人在一审庭审中提供的陈某身份证、社会保险缴纳单、劳动合同等证据都显示出陈某的具体身份情况。一审法院认定上诉人逾期未提供相应证据，与事实不符。其次，根据原劳动和社会保障部制定的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，上诉人已经就劳动关系的是否存在承担了相应的举证责任。应当由被上诉人承担反证责任。然而被上诉人却未提供相应证据证明宋兰英冒用陈某身份而与上诉人存在劳动关系，反而证明陈某与上诉人存在劳动关系。2.被上诉人未提供证据证明自身冒用陈某的事实证据，一审法院却依据自己的主观推理来认定冒用身份的事实，进而认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实，显然系违法裁判。在本案中，上诉人与被上诉人提供的证据都只证明一件事实：陈某与上诉人存在劳动关系。而无证据证明宋兰英冒用陈某身份与上诉人签订劳动合同，进而存在劳动关系的事实。一审法院主观认定，陈某与宋兰英住址信息相同，就认定存在身份冒用情况。主观认定证人“陈某”的身份情况。而且证人存在精神问题，不能正确表达自身意志，根本不具有证人资格，因此不能作为证据采纳。一审法院还认定工作卡上的照片不存在替换的明显迹象，从而认定双方存在劳动关系。而照片是否存在替换，是专业性问题，应当进行相应司法鉴定。一审法院却凭借自身主观经验推断照片不存在替换的明显迹象作为认定事实的依据。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。
被上诉人宋兰英辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审期间宋兰英提供的上岗证（工作卡）的真实性。本院认为，由于羚祐公司对该上岗证除照片外的真实性不持异议，而且也承认上岗证员工照片上无公司印章的事实。而宋兰英所提供的上岗证并无变造痕迹，故可以基本认定该上岗证的真实性。羚祐公司主张该上岗证照片存在替换现象，应当提供相应证据。因此，本院对该上岗证的真实性予以确认。
关于证人“陈某”的身份。本院认为，民事诉讼中证人身份的确定依据身份证与本人是否相符进行。双方当事人如对此不能达成一致，应该由法院认定。这种认定虽有主观成分，但除此之外并无相应鉴定等技术性手段。本案中，在证人持“陈某”身份证且该身份证与劳动合同登记身份证信息一致，并到庭的情况下，原审法院足以认定陈某身份。上诉人主张陈某另有他人，应当提供相反证据。因此，本院对一审证人陈某身份予以确认。
本院认定事实与原审法院一致。
双方当事人二审中争议的焦点是：现有证据能否证明宋兰英借用陈某名义与羚祐公司签订劳动合同，并实际在羚祐公司工作。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，举证责任的承担是指待证事实证伪不明时，由负有举证责任一方承担不利法律后果。在此之前，各方当事人有提供证据的责任。被上诉人主张的事实是，其借用陈某名义与上诉人签订劳动合同并在上诉人单位工作。为此提供了劳动合同、上岗证（工作卡）等证据，并申请证人到庭。其中，上岗证上的照片为被上诉人本人，可以证明其实际使用该上岗证。而劳动合同中载明的劳动者，与被上诉人提供的证人身份相符，另从该证人无意思表达能力看，该证人应该不是事实上的劳动者。据此，被上诉人所提供的证据已可基本证明其借用他人名义签订劳动合同，并实际参加工作的事实。上诉人为此提出反驳事实，即合同中签名并实际参加工作的“陈某”另有其人。在此情形下，上诉人应该就其反驳事实提供证据。原审法院以上诉人未能提供该事实主张的相关证据，认定上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波羚祐渔具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一三年十月十四日
代书记员 吴佳易
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第617号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩东生，男。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋二丽，女。
被上诉人（原审被告、反诉被告）宋晓童，男，系宋二丽之子。
二被上诉人共同委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人韩东生与被上诉人宋二丽、宋晓童合同纠纷一案，宋二丽、宋晓童原审请求判令韩东生履行赔偿协议，支付宋二丽、宋晓童30万元。叶县人民法院于2015年7月20日作出（2015）叶民初字第257号民事判决。宣判后，韩东生不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年9月14日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人韩东生及其委托代理人张瑞霞，被上诉人宋二丽、宋晓童的委托代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月2日，宋二丽在叶县九龙路由韩东生等人开的时尚生活会所内晕倒，后被送往平顶山市一五二中心医院接受治疗，经诊断为：1、丘脑脑出血（右侧）2、脑室出血并铸型（继发性）3、烟雾病。于2014年12月31日办理出院手续。宋二丽在该院住院治疗花去医疗费50891.38元。
宋晓童、韩东生于2015年1月25日签订协议一份，显示：“甲方宋晓童，乙方韩东升，甲方母亲宋二丽跟随乙方韩东升做安利，因韩东升所开安利会所煤气泄漏致使宋二丽大脑缺氧，导致大脑痉挛出血，前期在平顶山市解放军第152中心医院住院治疗一个月左右，医疗费18万左右。后期需到北京做开颅手术。现双方就治疗费用达成如下协议，1、乙方在2015年1月31日之前先期支付甲方30万元。包括在解放军152中心医院治疗期间已花费18万元中的10万及第一次去北京即将做手术需要的20万元手术费及医疗费用。2、乙方配合甲方母亲治疗，根据甲方母亲治疗需要支付后期治疗费。3、待甲方母亲治疗康复后，双方根据实际发生的费用进行结算。见证方：河南首位律师事务所律师李海超、杨明银。”
宋二丽于2015年3月20日至2015年4月9日在中国人民解放军307医院住院治疗，诊断意见为：1、烟雾病，2、脑出血。共花去医疗费用68087.10元。
原审另查明，1、宋二丽曾于2007年9月23日至2007年10月23日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，行“双侧脑室钻孔外引流术”。入院初步诊断为1、脑室出血，2、脑血管病。出院诊断为1、脑室出血（治愈）2、烟雾病（好转）。2、宋晓童、韩东生签订的协议显示的韩东生的姓名，身份证号码均与韩东生的实际情况不一致，韩东生陈述系其故意提供错误信息，向宋晓童方提供的身份证复印件也是其伪造的。
3、叶县昆阳镇派出所出具的证明显示2015年1月26日上午10时30分许，也即签订协议的次日，韩东生到派出所报案称被人敲诈，同时该证明显示韩东生后又分别到叶县公安局城关派出所和平顶山市公安局光明路派出所报案。
原审认为，宋二丽、宋晓童要求韩东生履行协议，有其提供的协议及见证方两位律师的接待笔录等在案佐证，该协议系有效协议，宋二丽、宋晓童以协议为依据要求韩东生支付治疗费用，该院予以支持，但协议第一项约定的在解放军第一五二中心医院花费18万及第一次去北京做手术需要20万元均与实际花费不符，结合双方协议第二、三项的约定，韩东生应以宋二丽实际花去费用118978.48元向宋二丽、宋晓童支付为宜。韩东生辩称宋二丽有病史，这次不是因煤气泄漏引起，因宋二丽、宋晓童与韩东生就宋二丽的发病原因均未向本院申请鉴定，故韩东生依据上述辩称不支付宋二丽治疗费用的意见，该院不予支持。韩东生认为该协议是在受宋晓童方欺诈、胁迫的情况下签订的，要求撤销，因其提供的证据不足以证明其主张，故其请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩东生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋二丽、宋晓童款118978.48元；二、驳回宋二丽、宋晓童的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告韩东生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由韩东生负担2679元，宋二丽、宋晓童负担3121元；反诉案件受理费100元，由韩东生负担。
本院查明的其他事实与原审相一致。
宣判后韩东生不服上诉称：1.宋二丽犯脑出血和烟雾病与韩东生管理的安利会所无关。安利会所是宣传安利保健品的，从未提供过治疗服务，宋二丽本身就有病史，随时可能复发，原审中宋二丽和宋晓童既不能提供证据证明安利会所存在煤气泄漏问题，也不能证明宋二丽犯病是由煤气泄漏引起的。2.2015年1月25日宋晓童与韩东生签订的所谓就宋晓童治疗费用达成的协议，不是韩东生自愿签订的，而是在宋晓童的逼迫下签订的，协议内容不属实。上诉请求二审法院撤销原判，依法发回重审或查清事实后改判
被上诉人宋二丽、宋晓童辩称：2015年1月25日宋晓童与韩东生签订的就宋晓童治疗费用达成的协议是双方真实意思表示，且有两位律师见证，不存在胁迫的情况，合同是有效的。一审判决认定事实清楚，判决公正，应予维持。
本院认为，宋晓童与韩东生于2015年1月25日签订的就宋晓童治疗费用达成的协议中明确显示“因韩东升所开安利会所煤气泄漏导致宋二丽大脑缺氧导致大脑痉挛出血”，该协议有韩东生签名，有河南首位律师事务所律师李海超、杨明银见证，且韩东生在本案审理过程中认可该协议是自己本人签订。宋二丽本身的病史并不能排除因其在韩东生管理的安利会所煤气中毒从而再次病发的可能。韩东生提供的2015年1月26日其在叶县公安局昆阳派出所的报警证明，没有叶县公安局的后续处理结果，不能证明报警内容的真实性，因此，关于韩东生所述以上协议是其在宋晓童的逼迫下签订的，协议内容不真实的说法本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人韩东生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二日
书记员 邢晓风
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民初字第1399号 原告刘加钦，男，1943年6月23日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告刘乐武，男，1968年7月6日出生，汉族，住长乐市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘加钦及其委托代理人刘惠发和被告刘乐武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加钦诉称：2003年7月22日，被告刘乐武立据向原告借款14500元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金14500元及利息17835元（按约定利率从借款日起暂计至2013年10月22日，逾期利息续计至清偿之日止）。 被告刘乐武对原告刘加钦主张的事实和诉讼请求无异议。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：被告刘乐武向原告刘加钦借款14500元并约定月利率1%，有原告出示的借据和双方当事人无争议的庭审陈述为证，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本息，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘乐武应于本判决生效后七日内偿还原告刘加钦借款本金14500元及利息（月利率1%，从2003年7月23日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告刘乐武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇一三年十二月十二日 书记员  严其云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第700号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告:黄体逊,男,1982年4月15日出生,汉族,住浙江省苍南县金乡镇灵峰黄路28号，公民身份号码330327198204150633。
被告:陈礼闯,男,1982年2月3日出生,汉族,住浙江省苍南县巴艚镇东浦口村，公民身份号码330327198202032879。
本院在审理温州市联银融资担保有限公司与被告黄体逊、陈礼闯追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年九月七日
书记员 应雪杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3068-2号
申请执行人吴秋玉。
被执行人詹德谦。
被执行人蔡宝娜。
申请执行人吴秋玉与被执行人詹德谦、蔡宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）晋民初字第1826号民事判决书经（2015）泉民终字第2644号民事裁定书裁定已经发生法律效力。申请执行人吴秋玉于2015年7月21日向本院申请执行，执行标的共计450万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人吴秋玉与被执行人詹德谦、蔡宝娜多次达成和解协议，现被执行人詹德谦、蔡宝娜已支付100万元，尚欠350万元和解款项未履行。因被执行人詹德谦、蔡宝娜提供其名下的位于石狮市子芳路974号狮城帝苑11幢1112号房产担保和解协议的履行（已办理抵押），现剩余和解款项尚未到履行期限，申请执行人吴秋玉据此向本院表示本案可终结本次执行程序，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄晖煌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（组织机构代码证：67332086-9）。
代表人冷雪冰，职务行长。
委托代理人张也池，该行员工。
被告郭喜权，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告高野，男，汉族，农民，现住镇赉。
被告高飞，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告郭喜权、高飞、高野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告郭喜权经被告高飞、高野担保在原告处贷款30000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息387.6元，后4个月每月平均偿还本息7740.58元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年11月3日未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉，要求被告郭喜权给付欠款本金9537.93元及利息、罚息；被告高野、高飞承担连带责任。
三被告未答辩。
原告向法庭提供了小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书复印件各一份，证明2010年12月3日，被告郭喜权经被告高飞、高野担保在原告处贷款30000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息387.6元，后4个月每月平均偿还本息7740.58元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年11月3日未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉，要求被告郭喜权给付欠款本金9537.93元及利息、罚息；被告高野、高飞承担连带责任。
因三被告未出庭质证，本院视为其放弃了质证权利。故本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年12月3日，被告郭喜权经被告高飞、高野担保在原告处贷款30000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息387.6元，后4个月每月平均偿还本息7740.58元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年11月3日被告郭喜权未按约定偿还剩余欠款9537.93元，已构成违约。
根据原告的起诉、被告的答辩以及当事人的举证情况，结合本案解决的问题，本院综合评判如下：
2010年12月3日，被告郭喜权经被告高飞、高野担保在原告处贷款是双方的真实意思表示，且有双方当事人签字。被告郭喜权应当按合同约定积极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告郭喜权应承担偿还欠款的责任，被告高野、高飞承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭喜权于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金9537.93元及利息、罚息（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。
二、被告高野、高飞对上述欠款承担连带责任。
案件受理费50元，由被告郭喜权、高野、高飞各承担16.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 金广慧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1538号
原告：陈国兰，女，住阳江市江城区，公民身份号码：XXX4223.
被告：阳江市江城兴盛鞋厂。住所地：阳江市江城区。
投资人：冯而教，该厂负责人。
原告陈国兰诉被告阳江市江城兴盛鞋厂（以下简称兴盛鞋厂）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国兰到庭参加诉讼，被告兴盛鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国兰诉称：被告兴盛鞋厂是冯而教投资兴办的独资企业，经营、制造、销售皮鞋业务。原告于2014年7月间到该厂工作时，冯而教与原告口头约定，由原告做铲皮、折面工作，工资待遇按件计酬。被告不守承诺不按时支付工资，至同年9月止拖欠原告工资款共3000元。有阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表印件，以及同厂工友梁幸梅、黄维国等人作证。被告厂于2014年9月14日倒闭，拖欠厂内40名员工的工资不支付，该厂法定代表人冯而教不知去向，其电话也联系不上，因此，全厂40工人于2014年10月13日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会递交集体争议仲裁申请书，请求仲裁兴盛鞋厂支付拖欠40名员工工资共301059元（其中原告工资3000元）。该仲裁委员会于2014年10月14日向原告发出江劳人仲案字【2014】第161号不予受理通知书，以“申请人为女性劳动者，年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围”，并告知“申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资3000元及迟延付款利息（利息按银行同期同类利率计算，从2014年9月1日起计至付清款时止）；2、本受理费由被告负担。
被告兴盛鞋厂没有答辩。
经审理查明：原告陈国兰于2014年7月受聘于被告兴盛鞋厂，从事铲皮、折面工作，双方约定按件计酬给原告。原告于2012年6月28日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作期间，被告兴盛鞋厂尚欠原告工资共3000元未支付。被告兴盛鞋厂现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、兴盛鞋厂企业机读档案登记资料、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证、仲裁申请人基本信息表等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2014年7月到被告处工作时，已达到法定退休年龄。原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按件计酬支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告陈国兰的劳务报酬3000元，有被告员工集体签名确认的仲裁申请人基本信息表等为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬3000元，合法合理，本院予以支持。由于双方无约定劳务报酬的具体支付时间，原告请求被告支付迟延付款利息，应从原告起诉之日（2014年10月17日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告兴盛鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城兴盛鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月17日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市江城兴盛鞋厂负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐铭鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1282号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯坤波。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1223号起诉书指控被告人冯坤波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日14时30分许，被告人冯坤波酒后驾驶牌号为皖MXXX**小型汽车至本区环城西路近航南公路北约50米处与一辆轿车发生交通事故，经鉴定，案发时被告人冯坤波血液中乙醇含量为1.65mg/ml,案发后，被告人明知他人报警仍等候现场并如实向民警供述犯罪事实，认为被告人冯坤波具有自首情节，建议判处被告人冯坤波三个月以下拘役，并处罚金。被告人冯坤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯坤波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯坤波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人冯坤波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00146号
原告李XX，男，汉族。
被告调兵山市某农业开发专业合作社，住所地调兵山市大冮村。
法定代表人（负责人）王XX。
原告李XX诉被告调兵山市某农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告调兵山市某农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月10日签订土地承包合同，把我自己承包的12.99亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金11，691元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金11，691元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
农村土地流转（入股托管）合同1份，拟证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地经过测量是12.99亩。
被告调兵山市某农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月10日，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同，耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，2013年的土地入股分红款被告已给付完毕。2014年的土地入股分红款11，691元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在收获后应及时给付原告土地入股分红款，被告拒绝或拖延的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告李XX2014年土地入股分红款11，691元。
一审案件诉讼费50元（原告已予交），由被告调兵山市某农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年三月十日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初第5835号
原告：安徽盛昌生物能源科技发展有限公司。
法定代表人：倪和林，董事长。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所。
被告：安徽省福顺农业科技开发有限公司。
法定代表人：周大顺，董事长。
原告安徽盛昌生物能源科技发展有限公司与被告安徽省福顺农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雅萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 侠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00664号
原告：褚文涛，男，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托代理人：徐振松，男，1984年3月30日出生，满族，系该单位员工，住址沈阳市大东区。
原告褚文涛诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文涛，被告亿顺通公司的委托代理人徐振松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月到被告公司从事泵车司机工作，入职后未签订劳动合同。自2013年3月至6月，被告未给原告缴纳保险。故请求法院依法判令：1、被告支付原告2013年3月至6月的未签合同的双倍工资10000元；2、被告给原告缴纳2013年3月至6月的养老、医疗、失业保险金3200元。
被告辩称：原告入职时间为2013年3月25日，离职时间是2014年5月末，从事的是泵车司机。工作时间为上24小时休24小时，月基本工资1300元加计效工资，缴纳了保险。被告在入职时应与原告签订了合同，但合同不是原告本人签字。关于保险，应由公司承担的部分已经以工资的形式发放给原告。
经审理查明：原告于2013年3月25日入职被告公司，从事泵车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。双方在2013年3月至6月期间未签订劳动合同，被告未为原告缴纳2013年3月至6月的社会保险。原告提供了2013年7月份之后的盛京银行对帐单，其中表明原告2013年7月工资4774元，8月工资为3760.25元，9月工资为3612.25元。
另查明：2015年1月26日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）111号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2015年2月13日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对帐单等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故原告要求被告为其补缴2013年3月至6月的养老、医疗、失业保险的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的工资数额问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。现被告未举证证明原告的具体工资数额，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张工资3800元，参考原告提供的2013年7月至9月的工资银行对帐单，本院确认原告2013年4月到6月的平均工资为3800元。
关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2013年3月25日入职，被告应于2013年4月26日之前与原告签订书面的劳动合同。现被告未按法律规定与原告签订劳动合同，原告要求被告向其支付2013年3月至6月的双倍工资，对于2013年4月26日至2013年6月26日的双倍工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告褚文涛补缴2013年3月至2013年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；
二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付2013年4月26日至6月26日的未签合同双倍工资7600元（3800元×2个月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年三月十六日
书记员 曹慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00100-6号
申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽天强建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00315号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人安徽天强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天强建设有限公司向申请人南陵县鹏程混凝土有限公司支付1493900元及相应利息，负担申请执行费17339元，但被执行人安徽天强建设有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天强建设有限公司在徽商银行的存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宗森
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第596号
原告孙灿，男，1981年7月6日生，汉族，住济南市。
被告杨艳，女，1981年3月26日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙灿与被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灿杨艳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙灿负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年五月八日
代理书记员 赵 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第432号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：阮杭燕。
委托代理人：郑敏。
被告：张健。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被
告张健物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公
司余杭分公司于2014年2月17日向本院提出撤回对被告张健的起诉
。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请
撤回对被告张健的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业
服务有限公司余杭分公司负担。
审判员 王富春
二〇一四年二月十七日
书记员 金浩亮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01301号
原告：毛某，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
原告毛某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人陈章典到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年9月3日生育一女，名魏某乙，现随原告生活。婚初，感情尚可。后因被告不履行夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。从2007年2月开始，双方分居生活至今。期间，被告不尽子女抚养及家庭义务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告给付适当抚养费。
被告魏某甲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告毛某与被告魏某甲于××××年××月经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名魏某乙，现随原告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因被告不履行夫妻忠实义务，为此，双方经常争吵，严重伤害了夫妻感情。原、被告从2007年2月开始分居，双方分居期间，被告未尽子女抚养及家庭义务。2013年春节后，双方无任何联系。
另查明：原、被告婚后无共同财产；亦无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前因缺乏了解，草率成婚；婚后又未建立起牢固夫妻感情，且分居时间超过二年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；鉴于原、被告分居后，小孩长期随原告生活，判归原告抚养小孩更有利小孩健康成长。被告给付抚养费，抚养费标准应按当地农村人均生活标准计算，本院酌定每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告魏某甲离婚；
二、小孩魏某乙随原告毛某生活，并享有小孩监护权，被告魏某甲从2015年10月1日起每年给付小孩抚养费6000元，直至魏某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1945号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：杜新伟，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜新伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1945号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：杜新伟，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜新伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00447号
吴桂珍：
你与张金秀、张金标、张金颍、张金玲、张金芳、张金英、张经济、张金举附带民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的附带民事赔偿义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的附带民事赔偿义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
经办人：徐光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第164号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第169号
原告施秀浩，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市虎头崖镇郎村村民委员会
法定代表人王学义，村委主任。
原告施秀浩与被告莱州市虎头崖镇郎村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告施秀浩到庭参加诉讼，被告莱州市虎头崖镇郎村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节，被告给村民发福利，被告从原告购得海鲜一宗。经结算，计款33880元。因被告当时无款，给原告打下欠条一张。本欠条由被告法定代表人亲笔书写、签名并加盖了被告的公章。此款经原告多次索要，被告一直未付。原告诉请法院依法判令被告偿付原告货款33880元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经营海产品，于2014年春节前卖给被告莱州市虎头崖镇郎村村民委员会冷冻海鲜一宗，被告当时未付款。2014年3月份原告到被告处要款，被告莱州市虎头崖镇郎村村民委员会主任王学义给原告出具欠条一份，载明：“欠条郎村村委欠施秀浩2014年春节党员代表、老年人年货礼品款共计叁万叁仟捌佰捌拾元整（￥33880.00元）虎头崖镇郎村村委会法人：王学义2014.3.3（莱州市虎头崖镇郎村村民委员会章）。”被告至今未付款。为证明自己的主张，原告提交欠条一张。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭质证，本院确认原告提交的欠条对本案具有证明力。原告提供的欠条能够证实，被告欠原告货款33880元未付之事实，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告给付货款33880元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市虎头崖镇郎村村民委员会给付原告施秀浩货款33880元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告莱州市虎头崖镇郎村村民委员会承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 柳
-3-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6063号
原告：杨跃旭，男，1977年6月10日出生，苗族，户籍地贵州省龙里县，现住浙江省象山县。
被告：束传法，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨跃旭与被告束传法劳务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付劳务欠款2585元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨跃旭到庭参加诉讼，被告束传法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告拖欠原告（油漆）劳务费7000元，并约定于2017年3月28日付清，但至今尚欠原告劳务费2585元。以上事实清楚，由原告提供的欠条以及原告庭审陈述为证。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束传法于本判决生效后三日内支付原告杨跃旭劳务费
2585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告束传法负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐邢飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1586号
罪犯谢何钟，男，1976年11月30日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）穗中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人谢何钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定对其减刑五个月；于2012年10月17日裁定对其减刑六个月；于2014年4月29日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢何钟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计66.71分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢何钟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢何钟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2024年4月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00379号
申请执行人：李佰合，男，1947年12月27日出生，住灵璧县高楼镇大张村大张庄一组公民身份号码342224194712271512。
被执行人：王九云，男，1947年12月27日出生，住灵璧县大庙乡沟涯村四组，公民身份号码34222419740905165X。
本院在执行申请人李佰合与被执行人王九云民间借贷纠纷（2015）灵执字第00379号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00267号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第891号
罪犯陈文武，男，1972年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年5月6日作出（2000）揭中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人陈文武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月22日作出（2001）粤高法刑经终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
四川省高级人民法院发文稿
签发:
审核:
收案日期:2013.9.17合议日期:2013.6.26承办部门:刑二庭承办人:李有干四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第933号
被告人林强，男，1988年3月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县铁佛镇柏龙村*组**号，租住地四川省成都市金牛区营康西路428号一品天下大街C区*单元*楼*号。2011年10月21日被强制隔离戒毒二年。2012年1月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人林强犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第351号刑事判决。认定被告人林强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院于2013年9月17日依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人林强自2011年下半年开始贩卖毒品。同年10月20日16时30分许，公安人员在林强租住的成都市金牛区营康西路428号一品天下大街C区2单元3楼1号房内将其抓获，并在其卧室床头柜内、窗台下分别查获白色晶体状的甲基苯丙胺净重2525.39克（，甲基苯丙胺含量为81%）、，灰色粉末状的麻黄素净重9832克，检验出麻黄素成分以及电子秤、手机等物品。
上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的扣押在案的毒品、证人证言、被告人供述、案件登记表、立案决定书、破案经过，现场方位示意图，搜查笔录、现场称量记录及�片、扣押物品清单，鉴定意见等证据证实结论，足以认定检测报告，通话清单，手机通话录音及短信，户籍资料，证人证言，被告人林强供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，予以确认。在本院复核期间，被告人林强的指定辩护人提出：本案查获的毒品系林强为“马娃”保管，认定林强贩卖毒品证据不足；林强系初犯，具有如实供述的情节，请求对其从轻处刑。
本院认为，被告人林强违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品净重2525.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，依法应予严惩。其辩护人提出查获的毒品系林强为“马娃”保管，认定林强贩卖毒品证据不足。经查，林强在侦查阶段曾稳定供述曾多次向他人贩卖冰毒，并在其住处查获大量毒品及电子秤等，足以认定其贩卖毒品的事实，故且在二审期间亦供认，其供�帮“马娃”送毒品和收回毒资约有2万元自己用了与常理不符，虽然“马娃”尚未归案，但就本案现有证据足以认定，其辩护人意见不予采纳。林强系初犯，如实供述，请求对林强从轻判处。经查，该林强从事贩卖毒品数月，在侦查阶段供述并非如实，虽系初犯，但贩卖毒品数量大，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第351号以贩卖毒品罪判处被告人林强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告�日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有的财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第29号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陶某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院两次决定延期审理，于2014年7月2日恢复审理，后上海铁路运输检察院以沪铁检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书，向本院提起补充起诉。我院于同年8月4日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日12时许，被告人陶某某在铁路上海站5号站台G70**次列车4号车厢内趁旅客侯某某不备之机，窃得其左侧裙子口袋内的一部白色苹果Iphone4S手机（价值人民币3，100元），得手后逃离至5号站台时被民警人赃俱获。上述赃物现已依法发还被害人。陶某某到案后，因患有XXX疾病等而被公安机关取保候审。在取保候审期间，陶某某又多次作案，具体分述如下：
1、2013年4月29日13时35分许，被告人陶某某在铁路上海站6号站台G72**次列车4号车厢内趁旅客张某不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得一部黑色苹果Iphone4S手机（价值人民币3，230元），得手后欲逃离现场时被民警当场人赃俱获。上述赃物现已依法发还被害人。
2、2013年8月24日17时25分许，被告人陶某某在铁路上海站8号站台G70**次列车6号车厢内趁旅客王某不备之机，从其双肩包内窃得一部白色苹果Iphone5手机（价值人民币4，220元），得手后即被失主发现并当场将其扭获。上述赃物现已依法发还被害人。
3、2013年9月3日17时30分许，被告人陶某某在铁路上海站7号站台G72**次列车5号车厢内趁旅客宋某不备之机，从其拎包内窃得一部白色三星9300型手机（价值人民币2，260元），得手后逃离至10号候车室时被民警人赃俱获。上述赃物现已依法发还被害人。
4、2013年9月6日16时45分许，被告人陶某某在铁路上海站6号站台G70**次列车11号车厢内趁旅客汤某某放行李不备之机，从其裤子左侧口袋内窃得一部白色苹果Iphone4S手机（价值人民币1，910元），得手后逃离至车厢门口时被民警人赃俱获。上述赃物现已依法发还被害人。
5、2014年5月7日9时05分许，被告人陶某某在铁路上海站9号站台G70**次列车2号车厢内趁旅客吴某某不备之机，从其身背的单肩包内窃得一部黑色苹果Iphone4手机（价值人民币550元），得手后放入自己上衣左侧口袋内并逃出车厢时被民警人赃俱获。上述赃物现已依法发还被害人。
另经审理查明，2012年12月5日11时许，被告人陶某某在铁路上海站6、7号站台G70**次列车进站闸机处趁旅客樊某某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得一部白色苹果Iphone4S手机后逃离现场，赃物已被陶销售给他人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、张某、王某、宋某、汤某某、樊某某、吴某某的陈述，公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”及“工作情况”、“情况说明”、赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、上海市第一人民医院检验报告单、上海市闸北区中心医院放射诊断报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物分别发还被害人侯某某、张某、王某、宋某、汤某某、吴某某；责令被告人陶某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人樊某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 金立寅
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年八月四日
书 记 员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第447号
上诉人（原审被告）郝元宁，男，1970年5月4日出生，汉族，宁县人，农民，住该镇。
被上诉人（原审原告）张步锋，男，1954年2月26日出生，汉族，宁县人，农民，住该镇。
上诉人郝元宁因与被上诉人张步锋健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人郝元宁与被上诉人张步锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张步锋与郝元宁均系宁县盘克镇班北村村民，因砍伐树木发生纠纷。2013年12月18日郝元宁来到张步锋家就拉树之事理论，在此过程中双方发生口角，郝元宁上前与张步锋发生撕拉，将张步锋摔倒在地，致其受伤。张步锋的长子闻讯向派出所报案并叫来本村医生给张步锋治疗，后在宁县盘克卫生院住院治疗11天。诊断为：多处软组织损伤；慢性胆囊炎并结石；腰椎骨质增生。花医疗费2556.96元，好转出院。2014年1月24日宁县公安局盘克派出所作出对郝元宁处以100元罚款的行政处罚。
原审法院审理认为，张步锋与郝元宁系同村村民，因砍伐树木发生纠纷。在纠纷发生后应通过正当途径合理解决，而郝元宁在与张步锋理论过程中发生撕拉，并致张步锋倒地受伤，侵害了张步锋的健康权，应承担民事赔偿责任。张步锋对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故张步锋也应承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此对于张步锋诉讼请求中相应的赔偿项目应当予以支持。关于医疗费数额应剔除与本案无关部分，对合理部分予以支持。对于交通费根据实际情况酌情予以考虑。关于后续治疗费待实际发生后另行处理。关于精神损失费结合本案实际情况不予支持。关于郝元宁要求张步锋赔偿其损失的请求因未缴纳反诉费，不予审理。综上，该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、张步锋的医疗费2515.28元、护理费775.5元、误工费775.5元、住院伙食补助费440元、交通费100元、营养费llO元，共计4716.28元，由郝元宁赔偿3301.40元，其余1414.88元由张步锋自负；二、驳回张步锋的其他诉讼请求。案件受理费200元，由郝元宁承担140元，张步锋承担60元。
郝元宁不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决以公安行政处罚决定书认定上诉人伤害张步锋错误。纠纷发生后，公安机关曾就双方发生口角之事进行过询问，但公安机关所作的行政处罚决定书并未向上诉人送达，直到一审开庭审理时上诉人才得以知晓，一审法院未就该决定书是否生效、决定书认定的事实是否客观等问题予以核查，径行判处错误，且上诉人已就该决定书提起行政复议，等待行政复议结果，故该行政处罚决定不能作为本案定案依据；二、本案纠纷发生于2013年12月18日，张步锋自称其当时已经昏迷，但直到12月23日其才住院治疗，相隔5天之久，受伤时间和住院时间之间存在矛盾，诊断证明的全身多处软组织损伤与一审判决认定上诉人致张步锋倒地之间缺乏因果关系，因此，就张步锋5天之后住院的事实，结合双方之间未发生过肢体接触，不存在撕拉致其倒地的客观事实，一审判决由上诉人承担责任缺乏事实依据；三、张步锋所花医疗费中有所谓治疗软组织损伤费用，还有治疗其固有的慢性胆囊炎、腰椎骨质增生等疾病费用，一审判决对此未予区分不当。请求：1、撤销原判；2、驳回张步锋的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由张步锋承担。
张步锋答辩认为，郝元宁殴打其属实，到现在为止伤情未愈，要求予以赔偿。
二审经审理查明，郝元宁因对宁县公安局盘克派出所宁公（盘克）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书所认定的事实及处理结果不服，于2014年5月20日向宁县公安局申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定书，宁县公安局经审查认为，该行政处罚决定认定事实不清，证据不足，无法充分认定，遂于2014年6月20日作出宁公复决字第（2014）1号行政复议决定书，对上述行政处罚决定予以撤销并责令原办案机关在三十日内重新作出处理决定。宁县公安局盘克派出所调查后认为，该案案件事实无法查清，无充分证据予以认定，并于2014年7月19日作出宁公（盘克）不罚决字（2014）01号不予行政处罚决定书，决定对郝元宁不予行政处罚。
二审中，郝元宁当庭提交了上述行政复议决定书及不予行政处罚决定书，用于证实其并未殴打致伤张步锋，公安机关所作的行政处罚决定错误。张步锋对此不予认可，认为郝元宁应予处罚。本院审查认为，郝元宁于二审当庭提交的行政复议决定书及不予行政处罚决定书为公安机关依法作出，来源合法，内容真实，应当作为本案定案依据。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有身份证复印件、宁县盘克中心卫生院诊断证明书、病历、住院费用结算单、费用明细清单、宁县公安局行政复议决定书、宁县公安局盘克派出所行政处罚决定书、不予行政处罚决定书及结案报告等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张步锋认为郝元宁侵害了其身体健康权利，但作为一审判决认定本案事实主要证据的公安机关行政处罚决定书已被其上级机关依法予以撤销，且双方陈述本案纠纷发生的时间为2013年12月18日，但张步锋多处软组织损伤住院诊断时间为2013年12月23日，张步锋未能提供证据证实郝元宁存在侵权行为及该行为与5天之后医院对其诊断作出的多处软组织损伤存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”，现张步锋的诉请仅有其个人陈述，再无其他证据证实，故郝元宁的上诉理由成立，本院对张步锋要求郝元宁承担赔偿责任的请求依法不予支持。
综上，原审判决据以认定本案事实、作出判决的行政处罚决定已被依法撤销，故应对本案予以改判。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁县人民法院（2014）宁民初字第631号民事判决；
二、驳回张步锋的诉讼请求。
一、二审案件受理费各200元，由张步锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 王 军
代理审判员 杨立锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 齐文仙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1222号
罪犯周礼元，现在浙江省金华监狱服刑。
温岭市人民法院于2010年11月4日作出（2010）台温刑初字第1102号刑事判决，以被告人周礼元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，该犯经浙江省监狱管理局批准保外就医，现浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周礼元在监狱服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。在保外就医监外执行期间，能遵守法律和有关规定，定期向当地司法行政机关汇报日常情况，无违法违纪行为发生。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、社区矫正对象月考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼元系病犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在保外就医期间能遵守法律和有关规定，无违法违纪行为发生。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第578号
原告解某，女，1975年3月26日生，汉族。
委托代理人葛存宗、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张某，男，1972年3月29日生，汉族。
本院在审理原告解某诉被告张某离婚纠纷一案，原告车建萍于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 洁
陕西省西安市长安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执946号
申请执行人薛正翠。
被执行人刘立敏。
本院在执行申请执行人薛正翠与被执行人刘立敏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05132号民事判决书，向被执行人刘立敏发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，现申请执行人薛正翠也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 王 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1197号
上诉人（原审被告）：陈立坤。
委托代理人：朱海涛。
被上诉人（原审原告）：温建勇。
上诉人陈立坤因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈立坤于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立坤撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费201.87元（上诉人陈立坤已预交），减半收取计100.94元，由上诉人陈立坤负担，剩余100.93元由本院退还给上诉人陈立坤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 肖炜
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭蕊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第964号
原告张振有，农民。
原告郝建英，农民。
被告赵雪丽，农民。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张振有、郝建英申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振有、郝建英撤回起诉。
案件受理费减半收取350元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年十二月九日
书记员 马青海
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场，地址：揭东区蓝城。
法定代表人：林瑞芝。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭东县元联鳗鱼养殖场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭东县元联鳗鱼养殖场应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币616000元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向揭东县元联鳗鱼养殖场公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款616000元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年9月27日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费21921元、执行费22400元。至今，被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场有可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场无可供执行财产，也无法提供被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县元联鳗鱼养殖场无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第158号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2365号
原告：方志刚，男，1985年4月19日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：陈坚，男，1975年10月27日出生，汉族，住象山县。
原告方志刚与被告陈坚、唐柳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月31日，原告申请撤回对被告唐柳琼的起诉，本院经审查依法口头裁定准许原告撤回对该被告的起诉。同日，因被告陈坚下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告方志刚到庭参加诉讼，被告陈坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志刚向本院提出诉讼请求：1.被告陈坚归还原告借款12000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈坚因需于2016年5月10日向原告借款12000元，口头约定月利息为1.5%。被告陈坚出具借条一份。现原告急需资金周转，多次向原告催讨均无果。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告陈坚向原告借款12000元，双方约定借款期限60天，自2016年5月10日起每日还款200元，直至还清借款；为保证出借人权益，向借款人收取500元风险保证金；如累计逾期3次未还款，出借人有权没收风险保证金。
上述事实有原告方志刚提供的借款合同、收条各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈坚与原告签订借款合同，并按约收到借款12000元，故双方的借贷关系成立且生效，原告主张被告归还借款12000元并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚于判决生效后十日内归还原告方志刚借款12000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年3月15日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院关于诉讼费免收的规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈文军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第454号
原告陕西霞虹工贸有限公司，住所地西安市纺织城电厂西路1号。
法定代表人左海霞，董事长。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告西安金松电器营销有限公司，住所地西安市西一路中贸大厦六层A座。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人徐江涛，陕西力德律师事务所律师。
原告陕西霞虹工贸有限公司（以下简称霞虹公司）与被告西安金松电器营销有限公司（以下简称西安金松公司）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告霞虹公司的委托代理人郭正、被告西安金松公司的委托代理人徐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞虹公司诉称，2000年西安市康乐运输服务部半坡服务站和被告签订运输协议，约定由西安市康乐运输服务部半坡服务站为被告运输冷柜。协议签订后，西安市康乐运输服务部半坡服务站依约给被告运输冷柜后，被告未依约支付装运费，经该运输服务部多次催要，被告一直未付装运费。2004年12月，西安市康乐运输服务部与原告签订债权转让协议，约定西安市康乐运输服务部半坡服务站将对被告所享有的装运费120700元及利息的债权转让给原告。现原告为维护自己的合法权益，要求判令被告西安金松公司支付装运费120700元及逾期付款利息28000元。
被告西安金松公司辩称，原告所述不实，西安康乐运输服务部半坡服务站没有与被告签订运输协议，该服务站与杭州金松电器营销有限公司签订运输协议，被告与杭州金松电器营销有限公司系两个独立法人，认为原告起诉对象错误，请求驳回对原告的起诉。
经审理查明，2000年2月西安市康乐运输服务部半坡服务站（以下简称半坡服务部）与被告西安金松公司签订运输协议一份，约定由半坡服务部为西安金松公司运输冷柜，双方对运输地、运输费用及结算办法均做了书面约定。协议签订后，半坡服务站先后为西安金松公司运输冷柜985台，发生运输费用共计120700元。2004年12月24日原告陕西霞虹工贸有限公司与西安市康乐运输服务部签订债权转让协议一份，约定：西安市康乐运输服务部下属分支机构半坡服务站2000年上半年为西安金松公司装运冷柜，西安金松公司共欠半坡服务站装运费120700元，西安市康乐运输服务部将该全部债权及逾期利息转让给原告。债权转让协议签订后，2004年12月27日西安市康乐运输服务部将该协议及债权转让通知书送达给被告，并告知被告在收到债权转让通知后三日内向原告支付装运费及逾期付款的利息。因被告未按期支付装运费及利息，原告遂于2004年12月31日诉至本院。
以上事实有运输协议、债权转让协议、债权转让通知书、工商档案、（2002）新民初字第987号民事调解书、工矿产品购销合同、决裁申请表、庭审笔录、送货单、便条、收条、收据、询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告西安金松电器营销有限公司与西安市康乐运输服务部的运输合同关系明确，证据充分，其辩称与西安市康乐运输服务部无运输协议，与事实不符，本院不予采信。西安市康乐运输服务部与原告签订债权转让协议，不违反法律规定，且已通知债务人即本案被告，依法应予保护，被告长期拖欠西安市康乐运输服务部装运费用，除应支付装运费外，还应承担逾期付款的违约责任，原告主张的逾期付款利息符合有关规定，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告西安金松电器营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西霞虹工贸有限公司120700元，并支付延期付款的利息28000元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元由西安金松电器营销有限公司负担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年四月一日
书 记 员 潘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3320号
原告孙菁。
委托代理人刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告洪伟军。
被告叶文英。
原告孙菁诉被告洪伟军、叶文英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告之间有多次打底裤面料生意往来。2014年1月25日，经双方结算被告洪伟军尚欠原告货款265976元，由被告洪伟军亲笔出具欠条一张。之后原告多次向被告主张权利，但被告至今分文未还。故原告起诉到法院要求判令：1、二被告支付原告货款265976元，并赔偿利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，先暂计算至2015年9月1日止利息为23831.45元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：二被告于2006年6月1日登记结婚。原告孙菁与被告洪伟军曾有生意往来，2014年1月25日，双方经结算，被告洪伟军共欠原告货款265976元，由被告洪伟军亲笔出具欠条一张，约定于2014年4月前付清。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告与被告洪伟军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告洪伟军理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告洪伟军支付货款265976元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶文英不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告叶文英的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪伟军支付原告孙菁货款265976元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月1日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙菁对被告叶文英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5647元，公告费650元，合计人民币6297元，由被告洪伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5647元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00314、00397、00407号
申请执行人李斌，男，1960年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人吴芝云，女，1961年8月14日生，住址同上。
被执行人王玉善，男，1965年11月26日生，汉族，住平桥区。
被执行人余桂霞，女，汉族，1967年8月9日生，住址同上。
被执行人赵立明，男，汉族，1968年12月23日生，住信阳市张李湾�
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2787号，第2786号，第2788号民事调解书，分别于2014年5月27日、7月9日向被执行人王玉善、余桂霞、赵立明发出执行通知书，责令被执行人在两日内履行其义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行、查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条之规定裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王玉善、余桂霞、赵立明的财产至元，或提取、扣留被执行人王玉善、余桂霞、赵立明工程款至元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙斓
二〇一四年七月十八日
书记员 孙刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1642号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告罗明生，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗明生金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费189元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1534号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告张显霞。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张显霞、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告张显霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年5月27日，被告张显霞以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月26日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。后经原告多次催要，被告张显霞推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告张显霞尚欠原告借款本金50000元及利息。现要求被告张显霞与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年5月27日起按年利率14.475%计算。
被告张显霞未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款提供担保，签订担保合同的日期是2012年5月21日，担保金额是50000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人张显霞偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还？
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人张显霞贷款账号：＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.650000%借款日期2012年05月27日到期日期2014年05月26日借款金额（大写）伍万元整结息方式按年结息担保方式保证贷款”证明被告张显霞于2012年5月27日向原告借款50000元，并约定逾期年利率14.475%，到期日期为2014年5月26日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张显霞担保向原告借款50000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告张显霞向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张显霞的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年5月27日，被告张显霞以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月26日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。逾期后，被告张显霞未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张显霞向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告张显霞应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显霞在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张显霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1534号原告陈琴玲，女，1981年3月19日出生汉族，古田县人，职工，住古田县。被告何碧妹，女，1980年9月22日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告陈宗瑞，男，1980年6月5日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告陈琴玲诉被告何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琴玲到庭参加诉讼，被告何碧妹、陈宗瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴玲诉称，2014年10月24日，被告何碧妹因资金周转困难，向原告借款人民币（币种，下同）50000元，原告当天即支付被告何碧妹50000元。被告向原告出具借条一份，并载明借款月利率按2%计算，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告需用款，故起诉请求被告何碧妹、陈宗瑞共同偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算，从2015年5月24日算至还清借款之日）。被告何碧妹、陈宗瑞未作答辩。在本院审理过程中，原告陈琴玲为证实其主张，向本院提供：1、借条一张，证明被告何碧妹2014年10月24日向原告借款人民币50000元，并约定月利率2%；2、汇款收据，证明原告于2014年10月24日转账支付被告何碧妹50000元；3、中国建设银行明细，证明被告何碧妹支付本案借款利息至2015年的4月29日。本院认为，因被告何碧妹、陈宗瑞未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、汇款收据、银行流水明细，合法，真实、有效，予以采信。经庭审认证、调查，对本案主要事实认定如下：2014年10月24日，被告何碧妹向原告陈琴玲借款人民币50000元，当日被告何碧妹向原告出具借条一张，载明被告何碧妹向原告借款人民币50000元，月利率按2%计算。被告何碧妹已支付本案借款利息至2015年4月29日。经查询，被告何碧妹、陈宗瑞于2002年12月27日登记结婚，未发现离婚登记记录。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告何碧妹2014年10月24日出具借条后，仅支付2015年4月29日之前的借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金人民币50000元，于法有据，予以支持。原告主张从2015年5月24日起按月利率1%计算利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告陈宗瑞与被告何碧妹在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈宗瑞应对被告何碧妹在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告何碧妹、陈宗瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何碧妹、陈宗瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈琴玲借款本金人民币50000元及利息（按月利率1%计算，从2015年5月24日算至还清借款之日）。案件受理费人民币1050元，由被告何碧妹、陈宗瑞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 雯审 判 员  李 旭人民陪审员  邱家宋二〇一六年四月六日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第474号
原告潍坊市寒亭区前周东浆纱厂。
负责人王世东，厂长。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告马桂美。
被告柳光伟。
以上二被告共同委托代理人王子强，男，1978年10月19日生，汉族。
原告潍坊市寒亭区前周东浆纱厂（以下简称前周东浆纱厂）与被告马桂美、柳光伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前周东浆纱厂的委托代理人常雅丽，被告柳光伟、被告马桂美、柳光伟的委托代理人王子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前周东浆纱厂诉称，被告亲属柳洪林生前系原告方雇工，从事烧锅炉工作。2013年6月13日16时下班后，在当天23时50分发生交通事故死亡，而非在上班途中。潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2013）第38号裁决书认定双方存在劳动关系，该认定与事实不符。要求依法确认原告与柳洪林事故前不存在劳动关系。
被告马桂美、柳光伟辩称，原告所诉与事实不符，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，柳洪林与原告存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是依法成立的用人单位。柳洪林系被告马桂美之夫、柳光伟之父。柳洪林生前系原告处职工，其于2008年1月1日至2013年6月13日期间在原告处从事烧锅炉和水的净化工作，双方未签订书面劳动合同。柳洪林发生交通事故前在原告处通过签名确认领取工资。
2013年6月13日23时50分许，柳洪林发生交通事故死亡。
2013年7月23日，被告马桂美、柳光伟向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与柳洪林存在劳动关系。该仲裁委于2013年9月13日作出寒劳人仲案字（2013）第38号裁决书，裁决柳洪林事故前与原告存在劳动关系。该裁决送达后，原告不服裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认其与柳洪林之间不存在劳动关系。
原告前周东浆纱厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、寒劳人仲案字（2013）第38号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序，起诉符合法律规定。经质证，二被告对此无异议。
2、原告自2013年1月至同年3月份的工资表6张，证明柳洪林生前从原告处支取工资的情况；2013年3月至6月的考勤表4份，证明柳洪林发生事故时不是在上下班途中。经质证，二被告对工资表无异议，认为该证据证明柳洪林在原告处工作的事实及发放工资情况，根据相关法律规定，可以确认原告与柳洪林之间存在劳动关系，同时可以证明柳洪林未支取2013年1月至3月的工资；对考勤表有异议，认为该证据不能证明点名的事实，考勤人员与点名人员之间无关联性，无柳洪林的签字，对此不予认可。
3、证人王江波出庭作证，称其上学时曾叫王山庆，故在工资表上签的是王山庆；原告处有工人20名左右，其在原告处浆纱车间工作七、八年时间，与原告是雇佣关系，上班期间点名不需本人签字，柳洪林在原告处从事烧锅炉工作，比其工作晚两三年，锅炉房有三个人，实行三班倒，一星期倒一次，柳洪林月工资约2000元左右；2013年6月13日，柳洪林发生交通事故当天，其与彭强弟、柳洪林均上白班，即从早上8时至下午16时，其于次日上午上班时听说柳洪林发生了事故。经质证，二被告认为证人无证据证明其与王山庆系同一人，即使是同一人，其与柳洪林不在同一车间，其对锅炉车间的情况并不了解，且证人与原告存在雇佣关系，其证言没有证明效力。
4、证人彭强弟出庭作证，称原告处有十几个工人，其在原告处浆纱车间工作七年，上班期间点名不需本人签字，与柳洪林认识6年，柳洪林在原告处从事烧锅炉工作，锅炉房有三个人，实行三班倒；2013年6月13日，柳洪林发生交通事故当天，其与柳洪林均上白班，其于次日上午上班时听说柳洪林发生了事故。经质证，二被告认为证人与柳洪林不在同一车间，且证人与原告存在雇佣关系，其证言没有证明效力。
被告马桂美、柳光伟为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、原告个体工商户登记情况，证明原告有用工资格。经质证，原告对此无异议。
2、原告出具的证明1份，2013年1至3月份的工资表5张、柳洪林的身份证1份，证明柳洪林自2008年1月1日至2013年6月13日期间一直在原告处工作，其是在上班途中发生的交通事故，其2013年3月份的工资并未支取。经质证，原告对工资表和身份证均无异议；对原告出具的证明有异议，该证明是被告柳光伟以处理其父柳洪林交通事故时到原告处骗取的，该证据是要证明柳洪林的工作时间，原告负责人王世东并未仔细查看证明中的其他事项，且该证明未注明书写时间，无法证明该证据的形成时间，不能作为认定双方存在劳动关系的证据使用。
3、寒劳人仲案字（2013）第38号裁决书1份，证明仲裁委对双方之间的劳动关系予以确认。经质证，原告对此无异议。
本院认为，原、被告双方认可的工资表能够证明柳洪林事故前在原告处工作并领取劳动报酬的事实，本院对此予以确认，认定柳洪林与原告存在事实劳动关系。原告出具的证明能够证实柳洪林自2008年1月1日至2013年6月13日期间一直在原告处工作，原告关于该证明系被告柳光伟向其骗取的辩解，本院不予采信。原告是依法成立的用人单位，其称与柳洪林是雇佣关系而非劳动关系的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告潍坊市寒亭区前周东浆纱厂与柳洪林自2008年1月1日至2013年6月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊市寒亭区前周东浆纱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 付宝君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15016号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北镇市闾峰化工厂，住所地鲍家乡大柳村。
法定代表人：刘俊生，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北镇市闾峰化工厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15016号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：北镇市闾峰化工厂，住所地鲍家乡大柳村。法定代表人：刘俊生，总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北镇市闾峰化工厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一六年八月二十六日书记员 郭 子 沫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初191号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源