河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终445号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市红旗渠大道西段。
法定代表人栗瑞云，该公司总经理。
诉讼代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。该所住所地河南省安阳市。
原审附带民事诉讼原告人王某1王某甲，男，1951年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住林州市。系本案被害人王某5王某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1950年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人王某5王某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人王某2王某乙，女，1997年9月27日出生，汉族，学生，现住林州市。系本案被害人王某5王某戊之女。
原审附带民事诉讼原告人王某3王某丙，男，2008年8月20日出生，汉族，学生，现住林州市。系本案被害人王某5王某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人暨王某3王某丙的法定代理人张某张梅玲，女，1975年1月12日出生，农民，现住林州市。
原审被告人付秀芳付某，女，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2016年9月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。住所地林州市龙安路。
法定代表人张宪伟，该公司总经理。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人付秀芳付某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1王某甲、崔某、张梅玲张某、王某2王某乙、王某3王某丙提出附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）豫0581刑初328号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人付秀芳付某未提出上诉，检察机关未抗诉，一审刑事部分的判决，在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼被告人人寿财险林州支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼被告人的上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日21时许，被告人付秀芳付某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大林线由东向西行驶至林州市东城旺世路段左转弯进入东城旺世小区时，与驾驶无牌二轮摩托车沿大林线由西向东行驶的被害人王某5王某戊发生交通事故，致使被害人王某5王某戊受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经林州市公安局法医鉴定，王某5王某戊系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，付秀芳付某负事故主要责任，王某5王某戊负事故次要责任。2016年4月28日付秀芳付某到林州市公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。2016年8月23日付秀芳付某、方庆华方某与五附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了调解协议，五附带民事诉讼原告人自愿撤回对付秀芳付某、方庆华方某的民事诉讼，对付秀芳付某予以谅解。
付秀芳付某驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在平安财险林州支公司投有机动车交通事故责任强制险，在人寿财险林州支公司投有商业三者责任保险，赔偿限额500?000元，不计免赔。
附带民事诉讼原告王某1王某甲田于1951年9月20日出生崔某英于1950年10月23日出生，二人生有一子二女，其子系本案被害王某5王某戊。强王某5王某戊强2013年至事故发生时居住在林州市开元区水车园村北十六街3号，2014年至事故发生时主要在林州市建筑工地打工王某5王某戊强与妻子张梅玲张某生前育有一女王某2王某乙倩，一子王某3王某丙祖于2008年8月20日出生。因付秀芳付某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费38976.30元，丧葬费21?335元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）627?196元，护理费1691.2元，住院伙食补助费300元，交通费酌定为1?000元，以上共计人民币690498.5元。
认定上述事实的证据有，被告人付秀芳付某的供述，案件登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口基本信息表，保险单，被害人及其亲属的身份信息，林州市公安局物证鉴定室（林）公（尸检）字（2016）34号法医学尸体检验意见书，林州市公安交通警察大队林公交认字（2016）第177号道路交通事故认定李某书，证人李某、人王某1王某甲、王某4王某已、侯某、郭某、郭智军的证言，归案情况说明、医疗费票据，赔偿协议书、谅解书、撤诉书、王某5王某戊，王忠强的居住证明。
原判认为，被告人付秀芳付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。付秀芳付某系自首，依法可从轻处罚。付秀芳付某积极赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。付秀芳付某负主要责任，由付秀芳付某按70%比例承担赔偿责任。平安财险林州支公司交强险内先行赔付死亡赔偿金、医疗费，共计120?000元。不足部分由人寿财险林州支公司在商业性险额度内按70%的责任比例承担399348.95元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人付秀芳付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司赔偿附带民诉讼原告人王某甲、崔某、张某、王某乙、王某丙民事王某1告崔某田、崔兰英王某2玲王某3倩、王耀祖死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计人民币120?000元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司赔偿附带民诉讼原告人王某1王某甲、崔某、张某、王某乙、王某丙原崔某双田、崔兰王某2梅王某3雾倩、王耀祖死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计人民币570498.5元的70%即399348.95元；四、驳回附带民诉讼原告人王某甲、崔某、张某、王某乙、王某丙民王某1原崔某双田、崔兰王某2梅王某3雾倩、王耀祖的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险林州支公司的上诉理由：1、认定责任比例过高，应按50%划分责任；2、被害人家属均在农村生活，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人人寿财险林州支公司所提“认定责任比例过高，应按50%划分责任”的上诉理由，经查，根据林州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，付秀芳付某负事故主要责任，原判让付秀芳付某承担70%的责任并无不当，付秀芳付某所驾驶的肇事车辆在人寿财险林州支公司投保商业险并不计免赔，人寿财险林州支公司应按该比例予以赔付。故上诉人人寿财险林州支公司该上诉理由不予支持。
关于上诉人人寿财险林州支公司所提“被害人家属均在农村生活，应按农村居民标准计算相关赔偿费用”的上诉理由，经查，根据横水镇窑头村委会出具的证明、林州市开元街道办事处出具的居住证明、河南德通置业有限公司出具王某4王某丁及证人王中玉王某已等人证言，被害人王某5王某戊被害人王忠强在事故发生前与其妻子、子女长期在城镇居住，且从事建筑行业，赔偿费用应按照城镇居民标准计算。故上诉人人寿财险林州支公司该上诉理由不予支持。
本院认为，一审判决被告人付秀芳付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人人寿财险林州支公司的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 吴合章
审判员 申江波
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 琪