wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终100号
上诉人（原审原告）叶胜。
上诉人（原审原告）龚政辉。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人鞠登平，武汉市土地登记发证中心工作人员。
原审第三人林珍珠。
委托代理人杜志凤。
原审第三人武汉市武昌土地储备整理中心，住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人周明，该中心主任。
委托代理人韩骥，湖北今天律师事务所律师。
上诉人叶胜、龚政辉因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00158号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，武汉市人民政府于2010年下发了《市人民政府关于2010年度全市土地储备和土地供应计划的批复》，将省汽车工业协会武珞路项目列入2010年度中心城区区级项目储备土地计划。武汉市人民政府于2011年下发了《市人民政府关于2011年度全市土地储备计划的批复》，再次将省汽车工业协会旧改武珞路项目列入2011年度中心城区区级项目储备土地计划。2010年9月1日，武汉市国土资源和规划局向第三人武汉市武昌土地储备整理中心（以下简称武昌土储中心）核发了《建设用地规划许可证》，2010年11月29日，市国土规划局向第三人武昌土储中心核发了《房屋拆迁许可证》。2012年12月20日，被告市政府向第三人武昌土储中心核发了武国用（2012）第339号《国有土地使用证》。原告叶胜、龚政辉主张因其合法拥有的房屋在该《国有土地使用证》的用地范围内，在其对房屋仍拥有合法物权及对土地享有合法使用权的情形下，被告市政府向第三人武昌土储中心颁发《国有土地使用证》的行为违法。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、原《城市房屋拆迁管理条例》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当房屋征收决定（拆迁许可证）作出时，房屋所涉的土地使用权已被国家收回。随着涉案房屋原土地使用权被收回，两位原告与涉案土地之间的权利义务已终止，后续发生的相关行政行为与原告并不存在法律上的利害关系，两位原告提起本案的行政诉讼不具备原告的主体资格。因涉案的收回国有土地使用权的行为系基于房屋拆迁所引发，因此相关的补偿等程序均应在拆迁安置补偿程序中进行，故对两位原告的权利义务产生影响的是房屋拆迁及补偿行为，不是本案的被诉行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶胜、龚政辉的起诉。邮寄送达费人民币20元由原告叶胜、龚政辉负担。
上诉人叶胜、龚政辉不服原审法院裁定向本院提起上诉称，就国有土地上房屋征收而言，其相关的土地使用权的收回是基于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的专门规定，而该专门规定显然不适用于房屋拆迁，更重要的是此专门规定的上位法依据也并非《物权法》第二十八条。因为《物权法》第二十八条所称“人民政府的征收决定”仅限于征收物的所有权，显然据此发生物权转移的只能是物的所有权，而相关的土地使用权当然并不在《物权法》第二十八条所规定的“物权设立、变更、转让或者消灭”之列。事实上房屋征收与土地收回并非同一法律制度，二者适用法律并不相同。更何况人民政府征收房屋和收回土地使用权，均须先履行依法安置补偿的法律责任，并且以此为基本前提，但上诉人至今没有得到任何相关补偿（或者补偿决定），相关土地使用权如何被人民政府收回？上诉人的涉案土地使用权没有被人民政府收回，这是不争的事实，而且为上诉人提交一审的各项证据所证明。既然土地使用权没有被收回，上诉人当然与本案被诉行政行为具有利害关系。被上诉人武汉市人民政府辩称的“武国用（2012）第339号《国有土地使用权证》登记发证范围内已将二原告原拆迁房屋所占基地面积扣除……”，是没有任何法律依据的违法行政行为。一审裁定没有任何事实依据，适用法律错误，请求二审法院：1、公开开庭审理本上诉案；2、判决撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字00158号《行政裁定书》；3、判令原审人民法院依法受理本案并作出公正判决；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市政府坚持一审答辩意见，原审第三人武昌土储中心与被上诉人市政府意见一致。
原审第三人林珍珠未作出书面陈述。
本院认为，2010年11月29日，武汉市国土资源和规划局向第三人武昌土储中心核发了《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为武昌区武珞路421号，上诉人叶胜、龚政辉的房屋位于拆迁范围内，该房屋依附的土地使用权已被人民政府收回，上诉人叶胜、龚政辉与被拆迁房屋依附的土地使用权不再具有利害关系。对上诉人叶胜、龚政辉权利义务产生影响的行政行为是针对该地块的房屋拆迁行为，本案被上诉人市政府作出的被诉武国用（2012）第339号《国有土地使用证》是在房屋拆迁之后，对涉案地块后续储备建设使用国有土地的审核登记行为，与上诉人叶胜、龚政辉不具有相关性，对其权利义务不产生实际影响，故上诉人叶胜、龚政辉不具有本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜春艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21147号
申请执行人：顾军，男，1981年11月8日出生，汉族，上海航天控制研究所职员，住上海市闵行区，
被执行人：张怀天，男，1993年9月30日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区，
本院在执行顾军与张怀天房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成执行和解,并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王富贵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执464号
申请执行人：王长龙，男，汉族，1952年8月28日出生。
被执行人：贾荣继，男，汉族，1984年5月20日出生。
本院在执行申请人王长龙与被执行人贾荣继机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十日
书记员 ：史艳利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2122号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：梁耀峰，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8157。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年5月24日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××67），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年6月7日止，被告透支本金为4999.47元，暂计利息为439.84元、滞纳金为272.57元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金4999.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息439.84元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日止）；2、判令被告支付滞纳金人民币272.57元（按最低还款额为还款部分的5%标准计算，暂计至至2015年6月7日，并计至还清日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、交易历史记录；4、账户信息明细；5、催收历史记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××67），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2015年6月7日止，被告透支本金为4999.47元，未及时归还欠款的利息439.84元、滞纳金为272.57元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还截至2015年6月7日止因取款和消费透支的本金累计4999.47元，并依约支付透支欠款利息439.84元、滞纳金272.57元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2015年6月8日起计至付清之日止的利息（以欠款本金4999.47元为基数、按照每日万分之五的标准计算）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，并计至还清日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁耀峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金4999.47元，并支付截至2015年6月7日止的利息439.84元及滞纳金为272.57元；
二、被告梁耀峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月8日起计至付清之日止的利息（以欠款本金4999.47元为基数，按每日万分之五计）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月七日
书记员 莫帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第176号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司。
法定代表人王路江，经理。
被执行人山东蜂鸣科技有限公司。
法定代表人秦红军，董事长。
被执行人秦红军。
被执行人王路江。
被执行人王剑。
被执行人王文东。
被执行人张桂花。
被执行人王晓红。
被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司。
法定代表人秦红军，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1047号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第176号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
被执行人王正芳。
被执行人山东蜂鸣科技有限公司。
法定代表人：秦红军，董事长。
被执行人秦红军。
被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司。
法定代表人：王路江，经理。
被执行人王剑。
被执行人王文东。
被执行人张桂花。
被执行人王晓红。
被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司。
法定代表人：秦红军，董事长。
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人王正芳、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、山东正邦海洋探测仪器有限公司、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）奎执字第176号执行裁定书依法查封了被执行人秦红军民下位于奎文区新华路三产协1号楼401室房产（证号为：潍房权证市属字第××号），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦红军民下位于奎文区新华路三产协1号楼401室房产（证号为：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第176号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人秦光林，董事长。被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司。法定代表人王路江，经理。被执行人山东蜂鸣科技有限公司。法定代表人秦红军，董事长。被执行人秦红军。被执行人王路江。被执行人王剑。被执行人王文东。被执行人张桂花。被执行人王晓红。被执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司。法定代表人秦红军，董事长。申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人山东正邦海洋探测仪器有限公司、山东蜂鸣科技有限公司、秦红军、王路江、王剑、王文东、张桂花、王晓红、潍坊蜂鸣工贸有限公司借款合同纠纷一案,山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1047号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月三十日书记员  刘 正
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00051-1号
原告：张海龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张海龙与被告马飞追偿权纠纷一案中，原告张海龙于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张海龙负担。
审判员 姚多连
二〇一五年三月二十六日
书记员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2021号
原告：泊头市天顺纸制品有限公司，住所地泊头市齐桥镇李码头开发区。
法定代表人：殷徳财，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：田向农，男，1976年11月5日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王桂英，女，成年，汉族，现住泊头市。
原告泊头市天顺纸制品有限公司与被告田向农、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市天顺纸制品有限公司的委托诉讼代理人耿秀瑜、被告田向农到庭参加诉讼、被告王桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市天顺纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告纸板款25123.46元及逾期利息。事实和理由：被告多次在原告处购买纸板，2016年8月19日出具了二被告签字的对账单一份，后偿还了10000元，虽经多次催要，剩余款项至今未还。
田向农、王桂英辩称，欠款属实，只是没有能力偿还，原来说的是一年偿还10000元。
本院认为，被告应当偿还所欠原告款项，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田向农、王桂英在本判决生效后五日内共同偿还原告货款25123.46元，并自2017年7月19日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算延期付款违约金。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元有二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月十五日
书记员 许 娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初127号
原告：童小林。
被告：黄咏葵。
被告：黄冉。
原告童小林与被告黄咏葵、黄冉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告童小林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童小林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童小林负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翟秀清
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1057号
申请执行人：海宁市综合行政执行法局。住所地：海宁市硖石街道人民路181号。
负责人：赵亚锋，局长。
被执行人：海宁市润欣农牧有限公司。住所地：海宁市斜桥镇光明村北朱家浜16号。组织机构代码：78184590-2。
法定代表人：沈朝荣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审271号行政裁定书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人海宁市润欣农牧有限公司的银行账户存款人民币50650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 虞森杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5865号
原告：广州市花都区人民医院，住所地广东省广州市花都区新华街新华路48号，组织机构代码45539427-X。
法定代表人：熊传银，该院院长。
委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告：许礼发，男，1971年2月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：许礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：许礼旺，男，1979年7月17日出生，汉族，住广州市花都区，
本院审理的原告广州市花都区人民医院诉被告许礼发、许礼胜、许礼旺医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年12月30日，原告广州市花都区人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都区人民医院撤回起诉处理。
案件受理费减半后收取3137元，由原告广州市花都区人民医院负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 李满友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄远果
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3505号
上诉人（原审被告）：刘书奎，男，农民，现住瓦房店市驼山乡泡子村小排石屯。
上诉人（原审被告）：荆秀环，女，农民，现住址同上。
二上诉人共同委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩廷栋，男，�民，现住瓦房店市东岗镇前大地村*房身屯。
上诉人刘书奎、荆秀环因与被上诉人韩廷栋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年５月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘书奎及其委托代理人范垂勇、被上诉人韩廷栋到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：被上诉人提供借条为据向二上诉人主张借贷关系成立，从二上诉人提供的录音光盘内容中显示双方对于五万元款项产生的事实是对被上诉人的补偿性质，并非借贷的合意，且上诉人刘书奎要求被上诉人撤诉解决。被上诉人称案涉借款的形成并非双方提及的补偿款，被上诉人应进一步完成双方间存在借贷关系的举证责任，一审法院仅以借条为证，认定双方间存在借贷关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3015号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人刘书奎、荆秀环预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈彩虹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1267号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年3月20日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度高中，住广东省大埔县。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月19日经公安机关决定被取保候审，2018年4月16日经检察机关决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1195号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日零时许，被告人杨某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××），行驶至本市白云区××大桥西侧路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，杨某血液中酒精含量为100.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年五月十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01879号
原告：程某某，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杜某，女，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理的原告程某某与杜某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一四年一月八日
书记员 夏媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8359号
原告：王斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司董事长。
原告王斌诉被告徐州神立管桩制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月8日，原告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王斌撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王斌负担。
审判员 周提海
二〇一六年十月八日
书记员 张欣然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第472-1号
申请执行人王佃荣。
被执行人周艳。
申请执行人王佃荣与被执行人周艳买卖合同纠纷一案，执行标的总额为290816.96元，尚未执行标的额为290816.96元。在执行过程中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十日
执行员 马春雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第150号
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：李永明，男，1991年2月25日出生，汉族，身份证住址：贵州省六盘水市。
委托代理人：桃胜权。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市鑫明光实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：徐飙，执行董事。
委托代理人：张子昱，广东长城律师事务所律师。
申请再审人李永明因与被申请人深圳市鑫明光实业有限公司（下称鑫明光公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2012)深中法劳终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李永明申请再审称，原审法院对用工主体资格的认定无法律依据，导致错误判决。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《工伤保险条例》第四十三条及《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，证实申请人与被申请人之间事实劳动关系成立。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的再审申请书内容看，本案争议的焦点问题是，申请人李永明与鑫明光公司之间是否存在劳动关系。从本案事实看，2011年1月18日，鑫明光公司将昆明新机场金属屋面工程安装施工工程分包给不具备用工主体资格的个人张兴奎。同年2月12日，张兴奎招用李永明在该工程的工地上工作，由张兴奎向李永明发放工资并进行日常管理。本案中，李永明系张兴奎所雇佣，鑫明光公司与张兴奎之间为分包关系，李永明与鑫明光公司之间并无形成劳动关系或雇佣关系。原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，认定鑫明光公司与李永明之间不存在劳动关系及因张兴奎属不具备用工主体资格的自然人，故对李永明用工主体的责任应由具有用工主体资格的工程发包方鑫明光公司承担并无不当。
工伤保险条例第四十一条第二款规定：“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。”《广东省工伤保险条例》（2004年）第三十五条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备人与动物资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”上述规定是有关工伤保险责任的规定，并不适用于本案确定劳动关系是否成立的情形，李永明提出应以上述规定确认其与鑫明光公司之间存在劳动关系的理由，不能成立。李永明所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永明的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一三年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3961号
原告蒙某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男。
本院在审理原告蒙某某与被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年九月十九日
书记员 袁万富
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第218号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曲某某，男，1996年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人曲某某于2014年7月9日11时许，窜至白山市浑江区浑江大街鑫德尚尚城A座1102室，趁1102室房门未关，被害人周某某不备，将周某某放在室内客厅沙发上的手包盗走，包内有现金人民币3，500.00元，银行卡、钥匙等物品。被告人曲某某将现金挥霍，其余物品丢弃。
被告人曲某某于2014年7月9日11时许，窜至白山市浑江区浑江大街鑫德尚尚城A座1402室，趁1402室房门未关，被害人丁某某不备，将丁某某放在室内厨房门口位置的男式手包盗走，包内有现金人民币700.00元、苹果牌4S型手机一部、爱国者牌移动硬盘一个、奔腾牌B70型汽车钥匙一把。被告人曲某某将男式手包、移动硬盘等赃物藏在附近一个楼的楼道里，将苹果牌手机销赃到白山市红旗贸易城的二手手机店，卖得赃款300.00元。被盗现金及卖手机所得赃款均被被告人曲某某挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，苹果牌4S型手机价值人民币1，000.00元、爱国者牌移动硬盘价值人民币200.00元、奔腾牌B70型汽车钥匙价值人民币458.00元、棕色手包价值人民币50.00元。案发后，依法追缴被盗苹果牌4S型手机、移动硬盘、奔腾牌B70型汽车钥匙、男式手包返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲某某供述与辩解，被害人丁某某、周某某陈述，证人吴某某、张某某证言，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，起赃笔录，指认现场照片九张，被盗物品照片二张，白山市浑江区人民法院刑事判决书二份，公民户籍信息证明。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人曲某某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
一、2014年7月9日11时许，被告人曲某某来到白山市浑江区浑江大街鑫德尚尚城A座1102室，见1102室房门未关，趁被害人周某某不备之时，将周某某放在室内客厅沙发上的手包盗走，包内有现金人民币3，500.00元，银行卡、钥匙等物品。被告人曲某某将现金挥霍，其余物品丢弃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，照片，案件来源及归案情况，证人吴某某证言，被害人周某某陈述，被告人曲某某供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
二、2014年7月18日10时许，被告人曲某某来到白山市浑江区浑江大街鑫德尚尚城A座1402室，见1402室房门未关，趁被害人丁某某不备，将丁某某放在室内厨房门口位置的棕色手包（价值50.00元）盗走，包内有现金人民币700.00元、白色苹果4S手机一部（价值1000.00元）、爱国者500G移动硬盘一个（价值200.00元）、奔腾原厂车钥匙一把（价值458.00元）。被告人曲某某将赃物藏匿在楼道里，将苹果牌手机销赃得款300.00元。被盗现金及卖手机所得赃款均被被告人曲某某挥霍。案发后，手机、移动硬盘、奔腾车钥匙、男式手包被追缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源，照片，起赃笔录，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，证人张某某证言，被害人丁某某陈述，被告人曲某某供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。归案后，部分赃物被追缴并返还被害人，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人曲某某退赔被害人周某某人民币3500元；责令被告人曲某某退赔被害人丁某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终28号
上诉人（原审被告）：张亮，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市西青区精武镇京华道瑞安里**号楼1门***号。
被上诉人（原审原告）：张宾，男，1965年6月23日出生，汉族，住山西省大同市城区育才园**楼*单元*号。
原审被告：王艳琳（系上诉人张亮妻子），女，1963年3月4日出生，汉族，与张亮同住。
上诉人张亮与被上诉人张宾民间借贷纠纷一案，因不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1998号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张亮上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。其理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地是天津市西青区精武镇京华道瑞安里13号楼1门602号，本案应由天津市西青区人民法院管辖更为合理。
被上诉人张宾未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。张宾的诉讼请求为判令张亮归还借款及利息，双方争议标的为给付货币，张宾为接收货币一方，住所地大同市城区应为其合同履行地，张宾选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，符合法律规定，原审法院裁定适用法律正确。张亮的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00962号
上诉人（原审原告）陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
法定代表人高恒民，该互助会主任。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村民委员会。
负责人高自饶，该村委会主任。
委托代理人高升奎，男。代理权限为特别授权。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会因与上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村民委员会借款合同纠纷一案，均不服陕县人民法院（2015）陕民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会的法定代表人高恒民及委托代理人王接印、三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村民委员会的委托代理人高升奎、张海平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第112号民事判决；
二、发回陕县人民法院重新审理。
二审案件受理费15265元，陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会已经预交855元，予以退回；三门峡产业集聚区禹王路街道官庄村民委员会已经预交14410元，予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牛晓俞
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初392号
原告杨泮其,男,1983年11月22日生,汉族,居民,云南省洱源县人。
委托代理人杨重喜，云南天外天律师事务所律师。特别授权。
被告罗利斌，男，1971年5月12日生，彝族，农民，云南省洱源县人（未出庭）。
原告杨泮其诉被告罗利斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泮其及其委托代理人杨重喜到庭参加诉讼,被告罗利斌经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泮其诉讼请求：1、判令被告罗利斌立即偿还原告欠款6万元，并支付从2015年10月2日起至还清之日止按本金的6%计算年利率的逾期利息作为资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告罗利斌因需要周转贷款向原告借款11万元，承诺在2015年5月30日归还3万元，6月20日归还2万元，剩余的6万元在10月1日前还清。2015年6月被告妻子向原告归还了5万元的欠款，剩余6万元欠款原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。在向被告催要借款的过程中，被告还将原告的车辆及朋友打伤。因被告不偿还借款，也不赔偿原告损失，故诉至法院。
被告罗利斌未进行陈述答辩。
原告杨泮其为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。2、借条两份，证明被告向原告借款现金11万元，并约定了抵押担保和还款时间的事实。
被告罗利斌未向本院举证。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告相互认识并熟悉后，被告多次向原告借款用于转贷和偿还信用卡借款，被告均按时还款。2015年4月被告又以转贷�借款几日为由向原告借款11万元,原告便通过手机银行转账给被告农行卡内2万元，现金付给了被告9万元。因被告未及时还款，5月27日应原告的要求被告向原告写下《借条》一份，借条写明“今借到杨泮其手内现金110000.00元（拾壹万元整），用于资金周转。备注：此借款用罗利斌房子在大丽路75公里外主房两层四间作抵押物，如本人在10月份以前（2015年）未能还清，房产全由杨泮其接手。归还时间周期（2015、5、30还30000.00元）（2015、6、20还30000.00元）剩余部分金额到2015、10月1日前还清”。被告在借条上签名并捺印。借款后，被告在2015年6月25日左右偿还了原告5万元，对剩余欠款便不再偿还，原告多次向被告索要欠款未果后，遂诉至本院。诉讼中，被告经本院传票传唤和多次电话通知其到庭参加诉讼，但其拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告借款11万元，有其向原告亲笔书写的“借条”在案证实，被告偿还了5万元借款，但对尾欠的6万元借款仍负有偿还义务，故对原告要求被告偿还尾欠款6万元的诉讼主张本院予以支持。被告在双方约定的期限内未按时还款，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，且原告要求以年息6%计算资金占用费未违反法律规定，故对�告要求被告支付从2015年10月2日起至欠款还清之日止按年息6%计算资金占用费的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此造成的后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告罗利斌于本判决生效之日起三日内偿还原告杨泮其借款本金6万元以及从2015年10月2日起至欠款还清之日止按年息6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）由被告罗利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁娅琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第949号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年12月10日因本案被永康市公安局取保候审。2015年8月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]842号起诉书，指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人曾宣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人徐某在永康市步行街一期以及淘宝网上同步经营玄虎纹身器材店，销售纹身使用给类产品，在无药品销售资质的情况下，明知通过QQ、淘宝等网络非正规渠道从供货商许某（另案处理）处购进的麻药系假冒药品，仍通过淘宝网、QQ聊天工具等方式将药品销往全国各地，销售金额达57000余元，非法获利34200元。2014年12月9日，永康市公安局依法对玄虎纹身器材店进行检查，当场查获涉嫌假药1000余盒。经金华市市场监督管理局认定，被告人徐某所销售的“DeepNumb”（两种包装）、“SuperNumb”（两种包装）、“TKTX”、“Dr.Numb”等六种产品按假药论处。
2014年12月10日，永康市公安局从被告人徐某处扣押人民币10万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、销货清单、快递单、扣押清单、发还清单、证人朱某甲、董某、吕某、朱某乙、程某、胡某、许某的证言、电子证物检查工作记录、搜查笔录及现场照片、假药认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为牟取非法利益，违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案违禁药品，由扣押单位依法予以没收；违法所得人民币三万四千二百元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡雪英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初173号
原告：王丽琪，女，1982年9月13日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被告：阎昱驰，男，1987年8月22日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告王丽琪与被告阎昱驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告王丽琪诉称：1、要求被告立即偿还本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告因资金紧张向原告借款12000元，原告遂通过银行汇款的方式将12000元汇入被告银行账户。2015年10月10日，被告再次向原告借款8000元，原告亦通过银行汇款将8000元汇入被告银行账户。此后被告未能付款。原告遂诉至本院。
被告阎昱驰在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在辽宁省沈阳市沈河区；本案合同没有约定履行地，根据民诉法司法解释的规定，争议的标的为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，被告所在地系接受货币一方所在地，故合同履行地亦在辽宁省沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文杰
二〇一七年一月六日
书记员 靳玲仙
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初464号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖某某，绰号“南溪”，女，1962年10月7日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2016年11月30日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月29日被抓获，次日被监视居住。
被告人卢某某，女，1966年4月30日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品于1997年5月12日被强制隔离戒毒三个月；又因吸食毒品于1997年6月17日被劳动教养一年六个月；再因吸食毒品于2016年12月3日被行政拘留十三日，同年12月24日被强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。曾因犯非法持有毒品罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑八年，2011年12月12日刑满释放。因本案于2016年12月2日被抓获，次日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人廖某某、卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月月17日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人廖某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控,2016年11月29日18时许，被告人廖某某与金某,4电话联系，约定以每克170元、总计人民币850元的价格向金某,4出售5克毒品冰毒，后通过支付宝转账方式收取毒资。随后，被告人卢某某经被告人廖某某电话联系，以每克150元、总计人民币800元的价格从戴文武（另案处理）处购入一大包及两小包冰毒,（其中一小包冰毒作为被告人廖某某的报酬，剩余一小包冰毒作为被告人卢某某的报酬），并在本区水心百花苑小区的河边公园大榕树下，将上述一大包冰毒及一小包冰毒交给被告人廖某某。当日19时许，被告人廖某某在本区水心百花苑小区河边公园处与金某,4进行交易后被侦查人员当场抓获，侦查人员在被告人廖某某身上另查获4小包冰毒疑似物。金某,4趁侦查人员不注意将其购得的部分冰毒疑似物吞食。
经称量，被告人廖某某身上查获的四小包毒品疑似物共重0.58克；从证人金某,4处扣押的剩余毒品疑似物重0.15克。经鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，且扣押清单、收缴物品清单、调取证据清单、转账记录、计费资料详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予接受强制隔离戒毒人员通知书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、身份信息、证人金某,4、谢某的证言、归案情况说明、被告人廖某某、卢某某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、情况说明、通话录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，被告人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，二人行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某某、卢某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人廖某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，被告人卢某某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，均系毒品再犯，应依法从重处罚。本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处有期徒刑七个月至一年一个月、对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部以及涉案毒品，均予以没收；追缴被告人廖某某的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 叶某某
人民陪审员 郭某某
二〇一七年五月三日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第90号
上诉人（原审被告）孙研森。
被上诉人（原审原告）谢瑞林。
委托代理人（特别授权）兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人孙研森因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告在饲养鸡期间，多次在原告处赊欠饲料，共计欠款46500元，并于2013年3月2日向原告出具还款书。双方约定第一季度还款8000元、第二季度还款10000元、第三季度还款12000元、第四季度还款16500元。2013年6月18日被告偿还欠款3000元。被告有正在饲养的鸡一批，现没有出售。
原审法院认为，债务应当清偿。被告孙研森在原告处赊欠饲料，拖欠货款，事实清楚，其向原告出具还款计划书后，仍未履行还款计划，已失去诚信，给原告造成对其不信任，况且被告现有饲养的鸡一批，原告要求被告偿还所欠全部货款，理由充分，依法应予支持。被告已偿还的货款3000元，应予扣除。因双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，原告欠其10袋饲料款，无证据证明，原告也不认可，对其观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：被告孙研森于判决生效后十日内偿还原告谢瑞林货款43500元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、保全费485元，由被告孙研森负担。
上诉人孙研森不服原审判决，上诉称：一、被上诉人按照46500元要求上诉人承担责任，已经计算了7100元的利息，继续要求上诉人偿还利息，不应予以支持。二、2011年10月6日，被上诉人的配偶从上诉人处拿走20000元，应从欠款中扣除。三、案外人孙某未收到10包饲料，后孙某又将10包饲料款1340元结付给了被上诉人，此1340元应从欠款中扣除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢瑞林辩称：上诉人欠被上诉人货款46500元事实清楚，证据确凿。因为双方于2013年3月2日进行算账，在这个日期之前双方的交易关系已经算清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人孙研森欠被上诉人谢瑞林饲料款46500元，事实清楚，有上诉人于2013年3月2日向被上诉人出具的《还款书》为证。由于上诉人已偿还3000元，因此尚欠被上诉人43500元。上诉人主张利息7100元已包含在总货款46500中，没有证据证明，本院不予采信。上诉人主张2013年1月从孙某处借走饲料10包，价值1340元，该1340元已由孙某付给了被上诉人谢瑞林，因此，该1340元应从欠款中扣除。上诉人为证明其主张，提交孙某证明一份、菏泽金豆饲料有限责任公司欠款单一份。本院认为，孙某所写证明、菏泽金豆饲料有限责任公司欠款单出具的时间都为3013年1月，早于《还款书》订立时间，本院认为，《还款书》订立之前的债权债务应已结算完毕，因此对于上诉人的该项主张，本院不予支持。对于被上诉人的妻子任某是否从上诉人处借走20000元，上诉人没有提供证据证明，也与本案无关，本院不予认定。对于被上诉人主张的利息，因双方没有约定，应从起诉之日（2013年8月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效应清偿之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第340号民事判决为：上诉人孙研森于判决生效后十日内偿还被上诉人谢瑞林货款43500元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2013年8月7日计算至判决生效应清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费888元，由上诉人孙研森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 李美慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4442号
原告：徐小华，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：罗亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告徐小华与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐小华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤诉。
案件受理费650元，由原告徐小华负担。
审判员 代小静
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01098-1号
申请执行人潘有利，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人夏春芳与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00675号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01963-2号
申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔社区。
法定代表人朱国祥，董事长。
被执行人扬州市新纪元物资有限公司，住所地在高邮市高邮镇新城村。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市文游南路东侧。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人高邮市永联金属材料有限公司，住所地在高邮市外环南路高邮镇工业园。
法定代表人朱竹琴，董事长。
被执行人杨士明。
被执行人朱竹琴。
申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、杨士明、朱竹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）邮商初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市新纪元物资有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司借款本金2400000元，承担利息（从2013年10月29日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），支付律师费24000元。被执行人扬州市新纪元物资有限公司如未按期给付上述款项，申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司有权以被执行人江苏日月明物资实业有限公司设立抵押的财产（位于高邮市金陵城市名园小区的房产，商品房96套、别墅4套，建筑面积总计10517.68平方米）以拍卖、变卖等方式依法变价，所得的价款在前款被执行人扬州市新纪元物资有限公司应负义务范围内优先受偿。被执行人江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、杨士明、朱竹琴对被执行人扬州市新纪元物资有限公司上述第一款所负义务，在扣除抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款后，对于不足的部分承担连带清偿责任。驳回申请执行人其他诉讼请求。如被执行人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、杨士明、朱竹琴未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14395元，由申请执行人承担395元，被执行人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、杨士明、朱竹琴共同承担14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除一辆小型汽车申请执行人未申请执行外，未发现其有其他可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产和一辆小型汽车申请执行人未申请执行外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产和一辆小型汽车申请执行人未申请执行外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 炳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1259号
罪犯王易海，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）鞍台刑初字第121号刑事判决，以被告人王易海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王易海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王易海获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王易海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王易海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月1日起至2020年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终78号
上诉人（一审原告）：杨万聪，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（一审原告）：杨旭（杨万聪长子），1990年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（一审原告）：杨冉（杨万聪次子），1991年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街。
法定代表人：段小波，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村*组。
负责人：段天禄，该村民小组组长。
上诉人杨万聪、杨旭、杨冉因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、十堰市郧阳�柳陂镇兴盛村第二村民小组（以下简称兴盛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨万聪、杨旭、杨冉于2017年3月7日向本院提出撤回起诉，要求兴盛村委会和兴盛村二组在今后保障上诉人依法享有平等的村集体经济组织成员权利的前提下不再诉讼，兴盛村委会和兴盛村二组表示同意上诉人的要求。
本院认为，上诉人杨万聪、杨旭、杨冉在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00964号民事判决；
二、准许上诉人杨万聪、杨旭、杨冉撤回起诉。
一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由一审原告杨万聪、杨旭、杨冉负担。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人杨万聪、杨旭、杨冉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余敬海
审 判 员 王 锐
代理审判员 程俊淇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 露
附：案件适用的相关法律依�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2488号
罪犯卿洪辉，男，1992年10月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1020号刑事判决，以被告人卿洪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卿洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2015年2月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿洪辉予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01164号
原告：程华明，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张宏兵，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告程华明诉被告张宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程华明到庭参加诉讼。被告张宏兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程华明诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月20日，被告因经商需要向原告借款2万元，当时口头约定原告随要随还。后原告多次催要未果。现在被告下落不明，联系不上，为此诉请依法判令被告立即归还原告借款2万元，并自起诉之日始至清偿日止按月利率1%计付利息。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（原件）一份，证明被告借款2万元的事实。
被告张宏兵未作答辩。
原告所举证1、2内容真实客观，具备证据属性，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
2012年1月20日，被告张宏兵因经营需要，向原告程华明借款人民币2万元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。后因被告至今未能还款，原告遂诉讼来法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条等佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则，如约返还借款。故原告诉请合法正当应予支持；但因双方对利息未明确约定，应当视为不支付利息，故原告利息请求不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏兵返还原告程华明借款人民币20000元，于判决生效之日一次付清；
二、驳回原告程华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 查雯雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00331号
胡健：
你与周虹离婚纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第00012号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第352号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2015年9月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某未委托辩护人。
被告人高某，男。因本案于2015年9月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人高某未委托辩护人。
被告人王某某，男。因本案于2015年9月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人郑某某，男。因本案于2015年11月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年12月30日被本院决定取保候审。
被告人郑某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某、高某、王某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某，被告人高某，被告人王某某及其辩护人杨海岚，被告人郑某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人李某某欠被告人郑某某借款人民币4万元。2015年9月15日10时许，郑某某来到乌海市车管所对面一彩钢厂找到李某某向其索要欠款，后郑某某带李某某一同坐出租车来到海勃湾区花鸟市场郑某某的朋友被告人王某的店铺里。被告人郑某某将李某某欠款的事告诉了王某，让王某找人帮其看管李某某别让其跑了，王某提出店内进货急用钱，郑某某给王某借了1000元钱，随后王某联系到被告人王某某、高某及康平（在逃）五人将李某某限制在王某的店铺内，后又将其带到海勃湾区建设路老市场一饭店内一同吃饭，饭后约15时许，又带被害人李某某回到花鸟市场王某的店铺内。被告人郑某某因故离开店铺，王某等人看管李某某，晚上带其吃饭后又将其带至飞云宾馆207房间。被告人王某、高某、王某某及康平轮流看管被害人，不许其随意出门，并采用威胁、殴打等方式限制李某某的人身自由至9月16日下午，后经被害人报案，公安民警于当日17时许，在海勃湾区飞云宾馆将被告人王某、高某、王某某、当场抓获，又于11月10日将被告人郑某某抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况证明；被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及指认的照片；证人覃启阳、孙小红的证言；被告人供述、辨认笔录及指认的现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、王某某为帮助被告人郑某某索要债务，伙同郑某某等人非法限制他人人身自由，其中王某、高某、王某某还伙同他人采用轮流看管、语言威胁、殴打等方式限制被害人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，四被告人的作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人王某与其他被告人相比，在犯罪过程中起了较积极的作用，应当分别情节，依法惩处。四被告人当庭认罪，有悔罪表现，其中高某、王某某认罪态度较好，具有坦白情节，综合本案情节，对四被告人可以从轻处罚，四被告人的社区调查评估，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对四被告人可以宣告缓刑，被告人王某某的辩护人建议对王某某从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺庆杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
2015年密民（商）初字第07913号
原告凯欧迪文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼5层544B。组织机构代码69169XXXX。
法定代表人高博，总经理。
委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被告北京元丰利泽商贸有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街208号1至3层208-13。组织机构代码06131XXXX。
法定代表人王海霞，经理。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
原告凯欧迪文化传播（北京）有限公司（以下简称凯欧迪公司）与被告北京元丰利泽商贸有限公司（以下简称元丰利泽公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯欧迪公司的委托代理人梁旺雄，被告元丰利泽公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告凯欧迪公司诉称，2013年11月18日，原、被告就原告租赁的北京市密云区（原密云县）北庄镇抗峪村西丰峪沟562亩土地及前期开发建设所得的全部权利义务转让事宜签订了《项目转让合同》。约定，转让标的价款为500万元，被告应于合同签订之日起30日内将全部转让价款一次性支付给原告，如被告付款迟延30日以上，原告有权解除合同，并有权要求被告支付转让标的价款10%的违约金。合同签订后，原告将转让标的经营管理权移交给了被告，但被告拒绝向原告履行付款义务，被告的行为已严重违约，故请求判令：（一）解除原、被告于2013年11月18日签订的《项目转让合同》；（二）被告将北京市密云区北庄镇抗峪村西丰峪沟562亩土地的经营管理权移交原告；（三）被告给付原告违约金50万元。
被告元丰利泽公司辩称，原告所诉基本属实，双方确实签订了《项目转让合同》，被告已经履行了合同第二条第一项义务，向案外人徐振军、蔡骏支付了工程款190万元。目前被告就涉案土地与第三方洽谈合作事宜，因资金紧张未向原告支付转让款。被告同意继续支付转让款，不同意解除合同。
本院查明：2011年7月6日，凯欧迪公司与原北京市密云县北庄镇抗峪村民委员会（以下简称抗峪村委会）签订了《土地租赁合同》，约定凯欧迪公司租赁抗峪村委会位于抗峪村西丰峪沟内的土地562亩，其中建设用地21.2亩、农用地90亩、山场450.8亩；租赁期限自2011年7月10日起至2061年7月9日止，共计50年；一次性交齐50年的建设用地租赁费254.4万元；第一个五年期间，90亩农用地租金每年72000元，450.8亩山场租金每年10000元，于每年12月31日前交齐下年租金；以后以五年为计价周期，递增5%；凯欧迪公司于合同签订后十个工作日内支付抗峪村委会第一年农用地和山场租金及所有建设用地租金共计262.6万元。合同签订后，抗峪村委会将涉案土地交付凯欧迪公司经营管理，凯欧迪公司进行了相应开发。
2013年11月18日，凯欧迪公司与元丰利泽公司签订了《项目转让合同》，约定凯欧迪公司将基于《土地租赁合同》及前期开发建设所取得全部权利义务转让给元丰利泽公司，同时将所欠徐振军、蔡骏工程款190万元债务转移给元丰利泽公司；转让价款共计500万元，元丰利泽公司应于合同签订后三十日内支付给凯欧迪公司，汇入指定银行账户；元丰利泽公司未按合同约定支付转让款在三十日内，应按迟延支付转让价款每日万分之五支付违约金；迟延支付超过三十日的，凯欧迪公司有权解除合同并要求元丰利泽公司按转让价款总额的百分之十支付违约金；凯欧迪公司未按合同约定交割转让标的的，元丰利泽公司有权要求甲方赔偿损失，并承担违约责任。合同签订以后，凯欧迪公司依约将土地及相应建筑设施交付元丰利泽公司，截止日前，元丰利泽公司未按约定履行支付转让款的义务，遂起争议。
另查明，庭审中案外人徐振军、蔡骏到庭表示将其对凯欧迪公司的工程款债权190万元转让了给元丰利泽公司，凯欧迪公司同意向元丰利泽公司进行清偿。
上述事实，有《土地租赁合同》、《项目转让合同》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：凯欧迪公司与元丰利泽公司签订的《项目转让合同》系双方真实意思表示，双方转让的标的包括农用土地的用益物权、地上物的所有权和工程款债务。关于农用地用益物权和地上物的部分，因其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。凯欧迪公司依约将涉案土地及地上物等转让给元丰利泽公司，元丰利泽公司亦应按照合同约定在三十日内支付转让款。本案元丰利泽公司以其公司资金紧张为由未履行支付转让款义务，非合法有效抗辩，构成迟延履行。依据《项目转让合同》第五条第1款之规定，元丰利泽公司迟延支付超过三十日的，凯欧迪公司有权解除合同并要求元丰利泽公司按转让款总额百分之十支付违约金。本案元丰利泽公司迟延履行达两年以上，凯欧迪公司据此享有合同解除权和违约金请求权。因此凯欧迪公司要求解除《项目转让合同》、移交涉案土地管理权以及要求元丰利泽公司支付违约金50万元的诉求，本院予以支持。对于元丰利泽公司同意继续支付转让款而不同意解除合同的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凯欧迪文化传播（北京）有限公司与被告北京元丰利泽商贸有限公司于二〇一三年十一月十八日签订的《项目转让合同》；
二、被告北京元丰利泽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市密云区北庄镇抗峪村西丰峪沟五百六十二亩土地的经营管理权移交原告凯欧迪文化传播（北京）有限公司；
三、被告北京元丰利泽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凯欧迪文化传播（北京）有限公司违约金五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百元，由被告北京元丰利泽商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张文麒
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初15号
原告：河南省城乡建筑设计院有限公司南阳分公司。
负责人：齐荣尊，任经理。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：新野泛亚通资产管理有限公司。
法定代表人：李素琴，任总经理。
第三人：新野县产集聚区管理委员会。
法定代表人：王保山，任主任。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告河南省城乡建筑设计院有限公司南阳分公司与被告新野泛亚通资产管理有限公司、第三人新野县产集聚区管理委员会为设计合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告河南省城乡建筑设计院有限公司南阳分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省城乡建筑设计院有限公司南阳分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省城乡建筑设计院有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南省城乡建筑设计院有限公司南阳分公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年三月十四日
书记员 赵彦阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第142号
申请执行人赵文，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人范春生，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第227号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民初字第227号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：赵宏亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴素伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴素伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴素伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，861.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，861.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00422-2号
申请执行人赵秀芬，女，1981年9月14日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，高邮市人，住高邮市中山路***号。
被执行人韩峰，男，1976年12月22日生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住高邮市家和园*幢***室。
申请执行人赵秀芬与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）邮民初字第0190号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人韩峰欠申请执行人借款本金170000元，被执行人韩峰自愿于2015年1月30日前一次性支付。案件受理费3700元减半收取1850元，由被执行人韩峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6�立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年八月三日
书记员 王 炳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥恢执字第00405号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人郭立新。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人郭立新借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民督字第00026号支付令生效后，绥中县农村信用合作联社于2014年5月20日向绥中县人民法院申请执行，被执行人郭立新应给付借款本金4万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人郭立新暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下
（2015）绥恢执字第00405号执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年一月五日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何＊＊，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被羁押，2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人何＊＊犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月2日22时许，被告人何＊＊与被害人苏某某在佛山市顺德区杏坛镇建设西二路246烧烤档内发生纠纷，何＊＊从吧台拿起一酒杯砸向苏某某，致苏某某左额部、左眼内、外角受伤（经鉴定达轻伤）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何＊＊的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人苏某某的报案陈述及对被告人何＊＊的辨认笔录；3.证人陈某某的证言及对被告人何＊＊的辨认笔录；4.证人麦某某的证言及对被告人何＊＊的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.抓获被告人何＊＊的经过；7.侦查证明；8.被告人何＊＊的户籍证明；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人何＊＊无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00777号
原告：曾勋忠，男，1965年7月22日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人张志，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：六安市裕安区开升石料加工厂，系个体工商户，住所地：六安市。
负责人：胡开升，系该工厂经营者。
原告曾勋忠与被告六安市裕安区开升石料加工厂运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年5月26日上午公开开庭进行了审理。原告曾勋忠及其委托代理人张志到庭参加诉讼，被告六安市裕安区开升石料加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勋忠诉称：2013年1月，原告为被告运输石料，截止2014年1月17日，被告累计欠原告运输费用227740元。经原告多次催要，被告分期支付20万元，余款27740元至今未付。现具状请求判令：1、被告支付原告运输费27740元及逾期付款利息至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。
原告曾勋忠为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件、工商登记信息表，证明原、被告身份信息基本情况及被告属个体工商户；2.欠条一份，证明原、被告成立运输合同关系及被告在2014年1月17日立据欠运输费227740元。
被告六安市裕安区开升石料加工厂未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年1月起，原告曾勋忠为被告六安市裕安区开升石料加工厂运输石料，截止2014年1月14日，被告六安市裕安区开升石料加工厂共欠原告运输费227740元，同月17日，被告六安市裕安区开升石料加工厂立欠据一张，注明欠皖N×××××、皖N×××××运输费227740元。后经原告催要，被告六安市裕安区开升石料加工厂分批支付运输费累计20万元，余款27740元至今未付，遂致原告诉讼。
本院认为：原告曾勋忠为被告六安市裕安区开升石料加工厂提供运输，双方形成运输合同关系，且属双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告欠付运输费27740元，显属违约，且事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿付上述款项及利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区开升石料加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告曾勋忠运输费人民币27740元；
二、被告六安市裕安区开升石料加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告曾勋忠逾期付款利息损失，以27740元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月18日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告六安市裕安区开升石料加工厂承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年五月二十三日
书记员 卫政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08275号
原告王革，男，1960年12月1日出生。
被告北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码72261742-4。
法定代表人鲍绥意，董事长。
委托代理人孟玲玉，女，1982年4月6日出生。
委托代理人张保强，男，1976年5月31日。
原告王革与被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王革、被告市政建设公司之委托代理人孟玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革诉称：原告自2012年2月15日入职被告处，岗位是建筑业安全员，月工资税后5000元。2014年12月31日，被告无理由将原告辞退，未支付任何经济补偿，且拖欠原告2014年12月1日至2014年12月31日工资未发放。在劳动关系存续期间，被告未按照法律规定安排原告休年假，也未支付年假工资。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自2012年2月15日至2014年12月31日存在劳动关系；2.被告支付原告2014年12月1日至2014年12月31日工资5000元；3.被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金30000元；4.被告支付原告2012年2月15日至2014年12月31日未休年假工资4137元（庭审中将数额变更为6436.78元）；5.被告承担诉讼费用。
被告市政建设公司辩称：原告与被告无劳动关系，也未签订劳动合同。被告从未给原告发放工资、未为原告缴纳社会保险。原告与北京现代建筑工程有限公司（以下简称现代建筑公司）签有劳动合同并存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）没有查明事实真相，适用法律错误。原告明知自己是现代建筑公司职员，但在仲裁时故意隐瞒事实真相，浪费司法资源。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
王革于2015年2月2日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与市政建设公司存在劳动关系，并要求市政建设公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金和未休年假工资。市政建设公司在仲裁阶段未到庭答辩，但庭前提交答辩书主张双方不存在劳动关系。顺义仲裁委于2015年4月24日作出京顺劳人仲字（2015）第1274号裁决书，确认王革与市政建设公司自2012年2月15日至2014年12月31日存在劳动关系，市政建设公司支付王革2014年12月1日至2014年12月31日工资5000元、未休年假工资2298.8元，驳回王革其他申请请求。王革不服仲裁裁决，于2015年4月28日持其诉称理由诉至法院。后顺义仲裁委于2015年5月28日在工人日报上发出公告送达裁决书，公告期60天。市政建设公司未在法律规定的期限内向本院提起诉讼。
王革称其2012年2月15日入职市政建设公司担任安全员，在职期间月工资标准5000元，每月工资现金领取；工作地点为顺义马坡东侧（地块二）居住项目，工作由李连华安排与管理；市政建设公司未支付2014年12月1日至2014年12月31日期间工资5000元；在职期间从未休过年假，要求市政建设公司支付未休年假工资。为证明与市政建设公司存在劳动关系，王革提交出入证、通讯录、春节放假值班表、监理会议纪要、施工现场环境保护管理协议书为证。出入证显示王革为安全员，项目名称为市政集团马坡项目部，加盖有“北京市政建设集团有限责任公司顺义马坡项目经理部技术资料专用章涉及经济问题无效”的方章（以下简称方章）。通讯录系“北京市政建设集团马坡项目管理人员通讯录”，上有王革联系方式，加盖有方章。春节放假值班表显示王革2014年2月3日值班，加盖有方章。监理会议纪要有“承建单位：北京市政建设集团有限责任公司（含分包单位），王革”字样。施工现场环境保护管理协议书显示总包单位市政建设公司，尾部负责人由王革签字。市政建设公司对上述证据均不认可；对证据中的方章真实性无异议，但认为方章明确说明涉及经济问题无效，无法以此证明双方存在劳动关系。
市政建设公司主张王革与现代建筑公司而非其公司存在劳动关系，并提交王革与现代建筑公司签署的劳动合同书。劳动合同书约定自2012年2月15日生效，至工程竣工后一个月终止，王革担任安全员，尾部有王革签名，没有签订日期。王革认可劳动合同书系其本人所签，但签字时没有公司盖章，不知晓合同内容。庭审中，王革认可由李连华以现代建筑公司名义招聘入职，工作由马坡项目部经理李连华安排。
审理过程中，为证明各自主张，王革申请证人邓文广出庭作证，市政建设公司申请赵ＸＸ出庭作证。邓文广出庭作如下陈述：与王革同在顺义马坡地块二项目部工作，但不清楚王革与哪个单位存在劳动关系；工作由李连华管理；李连华与赵ＸＸ为现代建筑公司工作人员，赵ＸＸ为其办理离职手续。赵ＸＸ出庭作如下陈述：其本人2004年入职现代建筑公司，与现代建筑公司签有劳动合同；王革为现代建筑公司工作人员；王革离职时，由其负责与王革协商解除补偿金问题。
庭审中，王革增加要求市政建设公司承担证人出庭作证交通费、误工费、餐费、补助费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、出入证、通讯录、春节放假值班表、监理会议纪要、施工现场环境保护管理协议书、劳动合同书、证人证言、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点在于王革是否与市政建设公司存在劳动关系。王革认可劳动合同书尾部由其本人所签，虽辩称未查看合同内容，但并未提交证据予以证明，本院对劳动合同书予以采信。根据证人邓文广证言，无法确定王革与哪个单位存在劳动关系。证人赵ＸＸ陈述王革与现代建筑公司存在劳动关系。故，结合劳动合同的签署情况、王革陈述的招聘和工作情况、证人邓文广和赵ＸＸ的证言，对于王革要求确认与市政建设公司存在劳动关系的请求，本院难以支持。因王革与市政建设公司不存在劳动关系，本院对王革要求市政建设公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金和未休年假工资的请求，本院不予支持。至于王革增加要求市政建设公司承担证人出庭作证交通费、误工费、餐费、补助费的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告王革与被告北京市政建设集团有限责任公司二○一二年二月十五日至二○一四年十二月三十一日期间不存在劳动关系；
二、被告北京市政建设集团有限责任公司无需支付原告王革二○一四年十二月一日至二○一四年十二月三十一日工资五千元；
三、被告北京市政建设集团有限责任公司无需支付原告王革未休年假工资二千二百九十八元八角；
四、驳回原告王革的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王革负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪晓铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2127号
罪犯马清，男，1968年6月16日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年6月2日作出（2005）九刑初字第142号刑事判决，认定被告人马清犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月18日本院作出（2009）长刑执字第3500号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3509号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯马清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年3月26日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，马清于2004年12月19日19时许，窜至九台市营城镇刘万德家浴池附近，尾随被害人江丽艳并用刀进行威逼，当场抢得夏新A8手机一部，价值390元，现金340元。之后，马清又继续用刀威逼江丽艳欲对其强奸时，因江挣扎及其邻居马健开车回家路过而未遂。2005年1月6日18时许，马清在九台市营城刘万德家浴池附近尾随被害人马小华至营城二中南侧大道上，将其摁倒并用刀威逼，当场把马小华随身皮包抡走，皮包内有摩托罗拉998手机一部，价值100元、14K黄金戒指一枚，价值1960元，现金4700元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分338分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性较深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马清减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审161号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张勇，男，汉族，1980年1月28日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13077号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地315平方米；二、限期15日内拆除在非法占用315平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13077号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13077号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审161号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张勇，男，汉族，1980年1月28日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13077号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地315平方米；二、限期15日内拆除在非法占用315平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13077号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13077号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉