wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更136号
罪犯陈舒伟，男，1970年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄樊市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月8日作出（2014）思刑初字第670号刑事判决，以被告人陈舒伟犯生产伪劣产品罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金4万元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈舒伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈舒伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金4万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈舒伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈舒伟减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年8月16日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2516号
申请执行人于文建。
被执行人李慧军。
本院在执行于文建申请执行李慧军民间借贷纠纷一案的（2013）临调确字第691号民事裁定书一案中，由于被执行人李慧军确无履行能力，申请执行人于文建申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第691号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 扬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初字510号
原告李某某，男，汉族。
被告仝某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告仝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 梅发友
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初字510号原告李云龙，男，1990年11月10日生。被告仝连义，男，1967年7月21日生。本院在审理原告李云龙诉被告仝连义民间借贷纠纷一案中，原告李云龙以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告李云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云龙撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  梅发友二〇一六年三月十六日书记员  易 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第115号
原告：盛幼青。
被告：徐仁安。
原告盛幼青与被告徐仁安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛幼青、被告徐仁安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告盛幼青起诉称：2014年10月5日，被告徐仁安殴打原告头部等处，致原告受伤。原告的人体损伤经诸暨市人民医院治疗，被诊断为“头部受伤，多处挫伤”。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币12372元。
被告徐仁安答辩称：1、纠纷是原告因“三改一拆”导致违章建筑被拆除一事辱骂被告而引起；2、原告手中有扁担，被告仅是夺牢原告手中的扁担，并没有打过原告；3、原告伤后隔六小时才就医，且费用多为检查费用，并非治疗伤势支出的费用。综上，被告不同意赔偿。
原告盛幼青对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、诸暨市公安局王家井派出所诉讼案件通知书、医院伤情检查通知单单各一份，拟证明原、被告的纠纷已经诸暨市公安局王家井派出所调查处理，公安机关告知原告到医院检查伤情的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
证据二、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单、住院病人费用汇总清单，拟证明原告伤后的治疗情况、支出医疗费及需要误工休息的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据并不能反映原告有外伤，故相关费用与被告无关。本院认为，该组证据来源合法，且符合形式要件，本院确认其证明力。至于被告是否应当承担赔偿责任，本院在处理意见中再予阐述。
证据三、诸暨市王家井镇新合村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在村里从事保洁工作的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
为查清案件事实，本院在庭审中出示了诸暨市公安局王家井派出所对徐仁安、盛幼青、戚君英的询问笔录（证据四），并经庭审质证。原告盛幼青对上述询问笔录的的质证意见为：1、对其本人的笔录无异议；2、徐仁安陈述的情况与案件实际情况不相符，当时被告先将原告摁倒在地，并掐住原告脖子，殴打原告头部；3、认为戚君英的陈述也不是事实，戚君英当时看到现场情况，但其并不肯作证。被告徐仁安对上述询问笔录的质证意见为：1、对其本人及戚君英的询问笔录无异议；2、对盛幼青的笔录提出异议，认为其并没有殴打原告。本院认为，上述证据系公安机关依职权对双方当事人及相关人员所作的询问笔录，其证据来源、形式合法，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告之诉辩主张，本案之争议焦点为：原告盛幼青之伤是否系被告徐仁安所致。现本院分析如下：1、原告盛幼青在起诉时及其在公安机关的询问笔录中均明确指认其伤势系被告徐仁安殴打所致，且被告徐仁安在公安机关的询问笔录及庭审陈述均陈述其去夺原告手中的扁担这一事实；2、原告在报案后，公安机关开具给诸暨市人民医院医院伤情检查通知单，诸暨市人民医院出具医院诊断意见及结论为“患者因打伤头部等多处疼痛6小时入院，现诊断为头部外伤、多处挫伤，出院后建议休息二周”，且该诊断结论与诸暨市人民医院的病历资料记载相符。综上，本院认为，以上两点能相互印证，可以认定被告在双方纠纷中致伤原告的事实，被告应对原告之损害后果承担民事赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告之间因违章建筑被拆除产生矛盾，2014年10月5日10时许，原告在村庙门口三岔路口倒垃圾，看到村里几个平时有矛盾的女人，便破口大骂。被告听到原告骂人，遂追过去夺住原告手中的扁担，并发生叉打，原告在叉打中受伤。原告之伤经诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，多处挫伤”，原告为此花去医疗费6292.28元。纠纷经诸暨市公安局王家井派出所调处未果，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告徐仁安在纠纷中致伤原告，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。本院认为，村民之间应和睦相处，遇事多沟通，努力是矛盾妥善化解。但原告因违章建筑被拆除一事，对被告心存不满，未能克制自己的情绪，且现辱骂被告，进而导致双方矛盾升级并引发叉打，本院认定原告对纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻被告之赔偿责任。综合案件的起因、经过及原、被告之过错程度，本院酌情确定原告对其损害后果承担10%之责任，被告徐仁安对原告之损害后果承担90%之赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费6292.28元；2、护理费1219.50元（121.95元/天×10天）；3、住院伙食补助费200元；4、交通费100元；以上合计人民币7811.78元。被告徐仁安对上述经济损失承担90%之赔偿责任计7030.60元。原告主张之营养费请求，因其未能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐仁安应赔偿原告盛友青医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币
7030.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛幼青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，依法减半收取54.50元，由被告徐仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费109元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年七月一日
书记员 张 迪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终307号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审原告人）崔红霞，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省商水县。
上诉人（原审原告人）刘国顺，男，汉族，1975年10月29日出生，住址同上。
上诉人（原审被告人）刘新芳，男，汉族，1973年10月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县环路中段。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月28日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人刘新芳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人崔红霞、刘国顺提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）豫1623刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘新芳，附带民事诉讼原告人崔红霞、刘国顺均不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，接待原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日18时许,被告人刘新芳在商水县城关镇东环路中段路东一居民楼下，因琐事与刘国顺夫妇双方发生争执，在争执中，刘新芳使用砖头将刘国顺爱人崔红霞手指砸伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，崔红霞的伤情属轻伤二级，刘国顺的损伤程度属轻微伤。经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人崔红霞此次损伤已构成十级伤残。
原审另查明，被害人崔红霞受伤后即在商水县人民医院住院治疗11天，花医疗费用3745.17元、鉴定费用700元。被害人刘国顺受伤后即在商水县人民医院住院治疗4天，花医疗费用4578.87元。2015年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元,即70.07元/天。
认定上述事实的证据有被告人刘新芳供述，被害人崔红霞、刘国顺陈述，证人刘某、路某等人证言，鉴定意见，医疗费票据等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘新芳赔偿附带民事诉讼原告人崔红霞各项损失共计人民币6371.71元，于判决生效后立即付清；被告人刘新芳赔偿附带民事诉讼原告人刘国顺各项损失共计人民币4959.15元，于判决生效后立即付清；驳回附带民事诉讼原告人附带民事部分的其他诉讼请求。
上诉人刘新芳上诉称，认定犯故意伤害罪的证据不足，请求二审法院改判上诉人不承担刑事责任，对被上诉人不予赔偿。
上诉人崔红霞、刘国顺上诉称，原审判决对被告人刘新芳量刑轻，民赔少，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人刘新芳的上诉理由，经查，上诉人刘新芳故意伤害原告人的事实，刘新芳在原审开庭时对其犯罪事实供认不讳，二审审理期间其对原审认定的事实也无异议，且有被害人崔红霞、刘国顺的陈述，证人刘某等人证言及鉴定意见等证据相互印证，故刘新芳上诉称没有伤害被害人的理由不能成立；由于刘新芳的犯罪行为给原告人造成的损失依法应予赔偿。上诉人崔红霞、刘国顺的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人依法对刑事部分无上诉的权利，原审已根据被告人刘新芳的赔偿能力及原告人实际所受到的损失，依法合理判赔，故上诉人崔红霞、刘国顺的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘新芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于刘新芳的犯罪行为给原告人造成的损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘新芳，崔红霞、刘国顺的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏尚伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初929号
原告：徐贵良，男，1964年1月21日生，汉族，无职业，住珲春市林业城***栋*单元***室。
被告：刘刚，男，1984年6月23日生，汉族，无职业，住珲春市河南小区**栋*单元***室。
委托代理人：魏明丽，女，1984年1月4日生，汉族，住珲春市河南小区**栋*单元***室。
原告徐贵良与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐贵良、被告委托代理人魏明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵良诉称：2014年4月，我在被告承包的建筑工程工地干小工，约定，每日150元，我总共干了4个月，被告已支付了部分劳务费，剩余5000元被告未支付。2016年1月21日，被告给我出具欠条一份，该款被告至今未支付，现要求被告支付。
被告刘刚承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即支付原告徐贵良劳务费5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年六月八日
书记员 关媛元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18292号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告矫振国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告矫振国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告矫振国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,925.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,925.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2383号
申请执行人张秀娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张秀娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保486号
申请人：朱华敏，女，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：范家银，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：汪红星，女，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人朱华敏于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范家银、汪红星名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人朱华敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范家银、汪红星名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
案件申请费1170元，由申请人朱华敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8414号
原告：佛山市全胜盛世陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二1座。注册号：440602000092328。
法定代表人：招辉洛。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：羽庆彬，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地：广西苍梧县。
原告佛山市全胜盛世陶瓷有限公司诉被告羽庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即向原告偿还借款人民币13172．6元及利息人民币2000元（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的4倍白2015年10月30日起暂计至2016年07月31日止并应计至还清借款之日止）。
2、被告立即向原告支付因实现案涉债权而支付的律师代理费人民币2000元；
3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原、被告系陶瓷产品的供货业务关系，由被告向原告订购瓷砖产品。2015年l0月被告再次向原告订购瓷砖产品，因尚欠原告13172.6元的货款未能现场支付，于是，被告向原告出具《借款确认书》，即将前述拖欠的货款转化为向原告的借款。被告确认于2015年10月28日向原告借款人民币l3172.6元并承诺于2015年10月29日前偿还，若逾期归还的，则按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。
被告出具借款确认书后，并未按确认书的内容向原告履行偿还欠款的义务，经原告数次催促，被告始终以各种借口予以拖延。
综上所述，被告逾期还款的行为已经构成违约，且给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益特起诉。
被告未答辩。
经审理查明：
原告向被告供应陶瓷。被告再次向原告订购瓷砖产品，因尚欠原告13172.6元的货款未能现场支付，于是，被告于2015年l0月28日向原告出具《借款确认书》，将前述拖欠的货款13172.6元转化为向原告的借款，定于2015年10月29日前归还，逾期还款的则按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，且被告承担由此引起诉讼原告方的律师费。但被告事后未还款。
另查明：原告聘请律师代理本案一审诉讼，律师费2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告货款13172.6元，后经双方协商转化为向原告的借款，根据意思自治原则可以转化，并无不当，应当准许。但被告逾期却未还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息，按约定计。
律师费2000元，在合理范围内，依合同由违约的借款方被告郭承担，原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告羽庆彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市全胜盛世陶瓷有限公司偿还借款13172.6元及其利息（利息从2015年10月30日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率的4倍计，年利率不得超过24%）。
二、被告羽庆彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市全胜盛世陶瓷有限公司支付律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘敏钻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6744号
原告深圳市红匠装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6267号世峰大厦8423室。
法定代表人张艳珍。
委托代理人温红飞，身份证住址广东省五华县，系公司员工。
被告梅品兴，身份证住址贵州省毕节市。
第三人深圳市爱尚云通通信科技有限公司，住所地深圳市前海合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深巷合作区管理局综合办公室A栋201室。
本案原告深圳市红匠装饰设计工程有限公司诉被告深梅品兴、第三人深圳市爱尚云通通信科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市红匠装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年六月十五日
书记员 银海莹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督523号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:ＸＸ，男，住辉南县。
申请人于2012年5月23日以被申请人在申请人处贷款本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，贷款利息12,020.15元，逾期利息13,687.04元，合计55,707.19元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金30000元，贷款利息12,020.15元，逾期利息13,687.04元，合计55,707.19元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执226、228号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇，系该公司副董事长。
委托代理人尹辉，男，1971年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇，系该公司工作人员。
被执行人冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人熊文文，女，1988年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县城关镇，现住瓮安县雍阳镇，系冷劲金之妻。
本院作出的（2015）瓮民初字第1681号民事调解书和（2015）瓮民初字第1684号民事调解书均已发生法律效力。（2015）瓮民初字第1681号民事调解书载明：一、被告冷劲金差欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币190000.00元及利息（按月利率1%计算），被告冷劲金自愿于2015年12月31日偿还60000.00元本金及相应利息，2016年12月31日偿还60000.00元本金及相应利息，2017年12月31日偿还70000.00元本金及相应利息，若被告冷劲金有任何一期未按时履行，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司有权申请执行被告冷劲金未履行的全部款项；二、原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2050.00元，保全费1470.00元，被告冷劲金自愿承担�（2015）瓮民初字第1684号民事调解书载明：一、被告冷劲金、熊文文差欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币150000.00元及利息（按月利率1%从2013年2月16日起至清偿时止），被告冷劲金、熊文文自愿于2015年12月31日偿还70000.00元本金及相应利息，2016年12月31日偿还80000.00元本金及相应利息，若被告冷劲金、熊文文有任何一期未按时履行，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司有权申请执行被告冷劲金、熊文文未履行的全部款项；二、原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1650.00元，被执行人冷劲金、熊文文自愿承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人冷劲金与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿达成执�和解协议如下：被执行人冷劲金、熊文文两案共差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金340000.00元，被执行人冷劲金自愿在2017年2月1日前偿还80000.00元；在2018年的2月1日前偿还130000.00元；在2019年2月1日前偿还130000.00元。两案借款相应利息，待本金清偿完毕后双方自行结算。二案案件受理费3700.00元、保全费1470.00元、执行费4900.00元，由被执行人冷劲金承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1681号民事调解书和（2015）瓮民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年六月六日
书记员 饶承忠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更508号
罪犯杨光华，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）平刑初字第00205号刑事判决，以被告人杨光华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2013年7月22日至2020年11月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光华有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月22日起至2020年2月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审61号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张武军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
被申请人韩顺丽，女，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人韩顺丽未履行秦国土资罚字（2015）122号行政处罚决定，向本院提出拆除韩顺丽在非法占用的土地上新建的房屋的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人韩顺丽未经国土资源管理部门批准于2015年5月擅自在秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮庄村西侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2015年7月29日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人于2015年7月30日提出申辩，所提出的事实、理由和证据不成立。2015年8月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字（2015）122号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.14亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）122号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人韩顺丽在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月六日
书记员 刘 光
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15312号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告曹林云。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告曹林云信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01286号
申请执行人高伟。
被执行人西安西华氯碱化工有限责任公司。
申请执行人高伟与被执行人西安西华氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02695号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安西华氯碱化工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人高伟于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02695号民事调解书向被执行人西安西华氯碱化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人高伟亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01286号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初63号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被井陉县公安局取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院依法指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人李某甲无驾驶证驾驶未按照规定参加年检的冀Ａ×××××“红旗”牌小型轿车，沿测山线由南向北行至3KM（测鱼村大黑沟弯路）路段时，与同方向苗某甲驾驶的冀Ａ×××××“晶马”牌大型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。当日提取李某甲血液检测样本一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，在事故发生时李某甲血液中乙醇含量为254.02mg/100mL,属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲与苗某甲达成调解协议，已赔偿苗某甲经济损失3300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：调解协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍及前科证明，被告人李某甲的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场图及照片、办案说明等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，量刑时予以考虑；李某甲具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100mL以上的从重处罚的量刑情节；该具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 丽
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督345号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:郭金荣，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元、贷款利息69658.83元，合计109658.83元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭金荣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息69658.83元，合计109658.83元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号，注册号420525000002291。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人聂中新，该公司职工。
委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。
被告胡泽军，男，1965年9月23日出生，住湖北省远安县。
被告邹承菊，女，1970年7月27日出生，住湖北省远安县，系胡泽军妻子。
被告李志军，男，1964年1月5日出生，住湖北省远安县。
被告陈建红，女，1964年12月7日出生，住湖北省远安县系李志军妻子。
被告康龄，男，1966年1月25日出生，住湖北省远安县。
被告黄光菊，女，1968年1月2日出生，住湖北省远安县，系被告康龄妻子。
被告胡家富，男，1965年8月3日出生，住湖北省远安县。
被告彭大国，男，1964年4月12日出生，住湖北省远安县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行诉被告胡泽军、邹承菊、李志军、陈建红、康龄、黄光菊、胡家富、彭大国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张冬云
二〇一六年六月六日
书记员 何彦卓
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初184号
原告乔陆海，男，1982年9月17日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告乔陆海诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔陆海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔陆海负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0108号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，驾驶员。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月25日18时33分许，被告人王某驾驶苏H×××××号小型轿车搭载李璘出差从南京回淮安，当车沿长深高速公路由南向北行驶至1928KM＋300M处，因王某注意力不集中、疏于观察，致其所驾车辆追尾撞击前方赵某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，造成两车损坏、轿车乘客李璘受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查，事故发生后，王某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。就民事赔偿事宜，被告人王某的工作单位淮安市人民政府办公室表示将依法依规定积极落实到位。
上述事实，被告人王某不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人赵某、杜某、张某的证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、尸检照片、车辆照片，住院记录、死亡记录、死亡证明书，长深高速交通事故速度计算说明书，122接警单，淮安市人民政府办公室出具的说明，发破案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动拨打电话报警，并主动留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，结合民事赔偿事宜被告人王某的工作单位亦表示将积极落实到位，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05758号
原告文道勇，男，汉族。
被告唐大志，男，汉族。
本院在审理原告文道勇与唐大志劳动争议一案中，原告文道勇于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文道勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文道勇撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵俸玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第902号
原告：黄远红，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告黄远红与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄远红诉称，原告于二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第二层#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币680元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币17000元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币12020元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月680元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金8160元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金17000元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告黄远红与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺交还给原告黄远红；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远红支付截至2014年8月份的租金17000元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以680元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远红支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金8160元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月680元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告黄远红的其他诉讼请求。
本案受理费626元（原告已预交313元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪舜龄
郭淼
杨立
第9页共9页
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00925号
原告王玲，女，1968年8月21日生，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区刘家沟小区居民，现住该小区，系子长县烟草专卖局职工。
被告郝奋阳，男，约40多岁，汉族，住子长县瓦窑堡镇烟草专卖局家属楼一号楼一单元501室，系子长县烟草专卖局职工。
原告王玲诉被告郝奋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加了诉讼，被告郝奋阳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玲诉称：2012年3月21日，被告郝奋阳称其做生意需要资金向原告借款500000元，双方商定月利率为1.5%，按年清息，未约定还款期限。借款当日被告郝奋阳给原告出具了借据一支，借据上由原、被告双方单位同事齐顺平以证明人的身份签名证明。被告郝奋阳借款后，按约定将借款利息清至2014年3月21日，此后经原告再三催要，被告郝奋阳又给原告偿还利息27000元。后来因原告用钱遂要求被告偿还原告全部借款本息，被告一直承诺还钱，但总是百般推脱再未给原告偿还分文，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：一、依法判令由被告郝奋阳偿还原告借款本金500000元以及所欠全部利息（月利率按1.5%计算）；二、由被告郝奋阳承担本案诉讼费用。
被告郝奋阳未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
原告王玲为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“借条，王玲人洋伍拾万元整（500000元），利息1.5分，郝奋阳，2012年3月21日，证明人齐顺平”。证明被告郝奋阳于2012年3月21日借原告500000元，当时约定借款月利率为1.5%，证明人是齐顺平。
2、证人齐顺平证言：“其与原、被告是同事，2012年3月21日原告王玲给被告郝奋阳借款500000元，当时约定借款月利率为1.5%，其是证明人，在借条上也签了字。”
被告郝奋阳未向法庭提供相关证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告王玲提供的以上证据的认证：
被告郝奋阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提交的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定视为其自动放弃相关诉讼权利，由此而产生的一切不利后果由被告郝奋阳自行承担。原告提供的借条经核对与原件一致，该借条内容与证明人齐顺平当庭陈述借款事实也一致，经本院审查，原告提供的以上第1、2组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告郝奋阳因做生意需要资金向原告王玲借款500000元，当时双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当日被告郝奋阳给原告出具了借据一支，原、被告双方单位同事齐顺平以证明人的身份在借条上予以签名。被告郝奋阳借款后，将借款利息至2014年3月21日，此后经原告多次向被告催要，被告郝奋阳于2014年9月中旬又给原告清偿了利息27000元。后因原告急需用钱遂要求被告偿还全部本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝奋阳向原告王玲借款500000元，约定借款月利率1.5%的借款事实清楚，证据确实充分。经审查原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定，故原告请求由被告郝奋阳偿还其借款本金及未付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告郝奋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金500000元及其利息（利息自2014年3月21日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被告郝奋阳已付利息27000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告王玲已预交4400元），由被告郝奋阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一六年一月七日
书 记 员 高文俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执712号
申请执行人赣州市质量技术监督局，地址：赣州经济技术开发区华坚南路68号。
法定代表人王业有,系该局局长。
被执行人肖万湖，男，汉族，1989年11月2日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请执行人赣州市质量技术监督局与被执行人肖万湖行政非诉一案,赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字（2015）第2001号行政处罚决定书，已经发生法律效力，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（赣市）质技监罚字（2015）第2001号行政处罚决定书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14894号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告张轶权。
原告上海康旺物业有限公司诉被告张轶权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费962.83元（人民币，下同）及违约金519.93元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年11月的物业服务费962.83元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张轶权于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2012年11月的物业服务费962.83元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张轶权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00940号
原告：金鑫，男，1981年7月30日出生。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：朱玉成，男，1963年9月5日出生。
被告：张晓华，女，1977年11月1日出生。
第三人：董皓，男，1982年1月29日出生。
原告金鑫诉被告朱玉成、张晓华、第三人董皓债权人代位权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人汪爱华到庭参加诉讼，被告朱玉成、张晓华经本院公告传唤、第三人董皓经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2011年2月26日，第三人董皓因经营需要，向其借款50万元，约定利息为月息3%，借款期限为30天，即该款应于2011年3月26日前还清。借款合同签订当日，原告将上述款项交付给董皓，董皓也承认实际收到上述借款，但该借款到期后，董皓却无力偿还借款本金及利息。后经原告了解，董皓对第一被告朱玉成享有到期债权150万元，但董皓一直怠于行使追索权，此行为已严重损害到原告的利益。另被告朱玉成、张晓华系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，依法应当负有共同清偿的义务。故原告诉至本院请求判令两被告共同偿付原告借款本金485000元，并自2011年2月27起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至实际付清之日止。
原告金鑫为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、身份证、婚姻证明，证明：原、被告主体适格；
2、被告朱玉成于2011年元月5日出具的借条与第三人付款凭证，证明：第三人对被告享有150万债权；
3、还款计划，证明：原告曾在法定期限内向第三人主张过债权；
4、第三人于2011年2月26日向原告出具的借条及原告于同日向第三人汇款的回单，证明：原告与第三人之间的借款事实；
5、特快专递详情单，证明：原告曾于2013年3月4日向上海市普陀区法院就朱玉成代位权提起过诉讼；
6、上海市普陀区人民法院答复单，证明：上海市普陀区法院就起诉回复情况。
被告朱玉成、张晓华及第三人董皓在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月26日，第三人董皓因经营需要，向原告金鑫借款50万元并出具借条，原告于同日向董皓账户汇款48.5万元（扣除一个月利息1.5万元）。该借款双方约定月息3%，借款期限为30天。期限届满后，第三人董皓于2012年5月向原告出具还款计划一份，载明上述借款于2013年元月之前还清。但时至今日，第三人董皓仍未能归还。
另查明：第三人董皓分别于2009年11月5日、11月6日向被告朱玉成汇款123.25万元、20万元，双方于2011年元月5日签订了借款合同一份，即被告朱玉成向董皓借款150万元，同时被告朱玉成就该笔借款还出具了借条一份。
再查明：被告朱玉成、张晓华于2006年2月27日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系代位权纠纷。所谓代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而损害债权人的利益时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代为行使债权人对第三人的权利。本案中，原告金鑫实际出借给第三人董皓的借款本金为48.5万元（预扣的1.5万元利息未计入实际出借本金），因约定的还款期限已到期，故出借人金鑫对董皓已享有到期债权。其次，董皓对被告朱玉成是否也享有到期债权？如有，金额是多少？从被告朱玉成于2011年元月5日向董皓出具的借条并结合董皓向其汇款的两张汇款凭证来看，本院能够认定董皓对朱玉成享有100余万元的债权且期限也已届满。由于董皓未能积极向朱玉成主张债权（怠于行使其到期债权），其结果已经损害债权人金鑫的利益，故原告金鑫为保全自己的债权，以自己的名义代为行使董皓对朱玉成债权于法有据，应得到本院的支持；关于利息，原告金鑫的出借款约定月息为3%，显然超出法律规定，本院不能全部支持，现其主张按中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准计算利息，不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以支持；被告朱玉成与张晓华系夫妻关系，因朱玉成的借款发生在婚姻关系存续期间，张晓华应承担共同偿还责任，两被告对原告履行债务的范围应以其对第三人的债务范围为限；第三人董皓在本案中处于债务人地位，故原告行使代位权所产生的必要费用，也应由次债务人朱玉成、张晓华共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉成、张晓华于本判决生效后十日内一次性给付原告金鑫欠款人民币48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数，自2011年2月27日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11394元，公告费560元，合计11954元，由被告朱玉成、张晓华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪艳虹
附：使用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十一条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第7号
原告：罗某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：蓝丽丝、罗俊杰，系广东绥爰律师事务所律师、实习人员。
被告：吴某甲，住广东省广州市海珠区。
原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蓝丽丝、罗俊杰，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。但从20××年初开始，被告多次与其同事发生婚外情，甚至该段婚外情一直延续至今，经我多次与被告协商，被告仍不悔改。被告的行为已严重伤害我，我无法忍受被告的不忠。到此，我已心灰意冷，夫妻感情破裂没有挽回的可能。故起诉要求与被告离婚；女儿吴某乙由我抚养，被告一次性支付女儿204000元抚养费；被告自离婚之日起每周六探视女儿一次；夫妻共同财产位于广州市海珠区A房由我与被告各占二分之一产权；依法分割被告名下的银行存款及公积金；被告支付精神损害抚慰金10万元给我；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲辩称：经过我的慎重考虑，我不同意离婚。第一次开庭时我表示同意离婚，是因为我带有情绪。我的性格不懂得怎样去哄原告，但是我都一直从生活小事去改变，在生活的点滴中关爱原告。原告上班路途较远，我会下班后做家务。原告冬天手脚冰冷，我会煮红糖水给原告喝。根据我的经济能力，我可以负担的家庭支出我都负担。我没有婚外情，为了女儿，我都希望可以做好，我会尽可能多关心原告，希望可以感动原告。所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因原告对被告不信任等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。现虽因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实双方的感情已经完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，真心希望与原告和好。对此，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1670元（其中受理费150元、诉讼保全费1520元），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年三月十七日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第281号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邵某，出生地浙江省余姚市，农民，住浙江省余姚市。2011年4月25日因殴打他人被浙江省余姚市公安局决定行政拘留二日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年12月26日，被告人邵某在担任象山县飞扬网吧的店长期间，擅自在该网吧充值平台即杭州优势在线销售系统的总账号下新建了具有资金结算功能的子账号。2015年1月11日，被告人邵某从该网吧离职。2015年1月13日至1月23日，被告人邵某先后在象山县青蓝网吧、古今网吧等处多次利用其擅自设立的子账号登录象山县飞扬网吧的充值平台，私自将该网吧总账号内的共计人民币11600元用于购买话费充值卡，并将话费充值卡内的资金转账至被告人邵某使用的支付宝账户，再从该支付宝账户转账至被告人邵某设立在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××09的个人账户，用于个人开支。
被告人邵某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、光盘、银行交易明细、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵某的违法所得人民币11600元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 烨
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初192号
原告张某，女，1983年11月生，汉族，住云南省个旧市。
被告杨某甲，男，1979年2月生，汉族，楚雄州牟定县农民，原住该县，现在云南省楚雄监狱四监区服刑。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。依法由审判员董亭适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2006年3月22日登记结婚，于2007年生育一女，取名杨某乙。因婚前了解不足，婚后被告经常无故与其争吵并对其实施殴打，双方于2012年5月分居。2014年1月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，送往楚雄监狱服刑。2015年3月16日，其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方无夫妻共同财产，无现金、存款，无债权、债务。因双方的夫妻感情已经破裂，现请求法院判决其与被告离婚，婚生女杨某乙由其抚养，由被告每月支付抚养费人民币600元及因重大疾病产生的相应费用，直至女儿年满18周岁为止；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所述的结婚时间、生育子女时间符合，其与原告于2002年认识，有较好的感情基础，双方分居是原告自行回娘家所致。其2016年3月10日即可出狱，希望原告能给其一段时间，现不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：双方的感情是否确已破裂？
原告张某针对其主张的事实、理由，提交被告在监狱期间寄给其的书信一份，证明被告入狱后表示愿意离婚。
经质证，被告杨某甲认可原告张某提交的书信是其所写。
被告杨某甲针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告张某提交的证据真实合法，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：原告张某与被告杨某甲于2002年左右相互认识，于2006年3月22日办理结婚登记，于2007年生育一女，取名杨某乙。双方无夫妻共同财产，无现金、存款，无债权、债务。2012年起，双方因家庭琐事发生矛盾，双方曾协议离婚未果，后原告张某离开楚雄市到个旧市居住。2014年1月，被告杨某甲因犯故意伤害罪被送往楚雄监狱服刑至今。2015年3月16日，原告张某向本院提起诉讼，请求判决与被告杨某甲离婚，本院于2015年5月22日判决双方不准离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对离婚问题各持已见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方婚后未能有效处理生活中的矛盾，从2012年5月起开始分居，后被告又因犯罪入狱，双方分居已近4年。本院于2015年5月判决不准离婚后，双方仍无法相互沟通理解，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告即将出狱，但双方的婚生女从2012年至今一直随原告生活，本着有利于子女健康成长的原则，杨某乙由原告抚养较为适宜；因被告出狱后需找工作谋生，结合被告的抚养能力及当地生活水平，本院对原告主张的子女抚养费予以调整，酌情从被告出狱的次月起，按每月人民币300元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女杨某乙（2007年生）由原告张某抚养，由被告杨某甲从2016年4月起，每月给付抚养费人民币300元，直至杨某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一六年三月二日
书记员 任真诚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初39号
原告：蔡某，农民。
被告：吴某，农民。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告吴某及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告系再婚，被告系初婚。2012年5月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告思想、观念与原告差异太大，双方因此经常吵闹。被告性格、脾气暴躁，经常对原告大吵大闹，而且被告不务正业，对家庭没有责任感，不履行家庭义务。原告因无法与被告争吵生活，于2014年8月回娘家居住，双方分居生活至今。2015年3月20日，原告起诉离婚，贵院于2015年5月7日判决不准离婚。之后，双方的夫妻感情未有任何改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告吴某辩称，原告2014年8月回娘家居住，并不是与被告发生矛盾，是因为原告与被告的父亲发生争吵，现原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年5月，被告在邹城市打工时与原告认识，××××年××月××日，原、被告在济宁市兖州区婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告婚前与前夫生育女孩王某，王佳乐于2010年7月5日出生。2014年8月，因王佳乐说话声音较大，原告与患有癌症的的被告的父亲发生吵闹，原告带王佳乐回娘家居住生活。被告曾多次到原告的娘家，要求原告回家居住，原告均拒绝被告的要求。2015年3月20日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月7日判决不准原、被告离婚。判决后二人仍分居生活，2016年1月4日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚照复印件及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，夫妻之间因生活琐事发生争吵属正常现象，本院判决不准原、被告离婚后不到一年的时间再次起诉，不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告吴某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱前前
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审259号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人杨全付，男，1959年1月13日出生，汉族，住河北省临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨全付违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第103号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第818号
原告曲阜市某合作联社，组织机构代码：780767801-7。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人王某某，该联社工作人员。特别授权。
被告屈某某，男，汉族，1977年出生，住曲阜市。
被告翟某某，男，汉族，1979年出生，住曲阜市。
被告宋某某，男，汉族，1972年出生，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告屈某某、翟某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告屈某某、翟某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日被告屈某某在我社借款80000元，2013年3月15日到期，现借款余额40000元，2012年3月22日屈某某在我社借款160000元，2013年3月16日到期，现借款余额80000元，2012年7月30日屈某某在我社借款100000元，2013年4月15日到期，现借款100000元。2012年8月9日屈某某在我社借款80000元，总借款余额为300000元。借款到期后，经我社多次催收，被告仍未还清借款。为维护我社的合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款及利息，并承担一切的诉讼费用。
被告屈某某、翟某某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月6日被告屈某某向原告申请借款300000元，用于普通货运。2011年5月11日被告屈某某同原告签订个人借款合同，约定借款300000元，在2011年5月11日至2013年4月28日期限内随借随还，循环使用。同日，被告翟某某、宋某某签订最高额保证合同，约定被告翟某某、宋某某为该借款提供连带责任担保。2012年3月20日被告屈某某借款80000元，到期日为2013年3月15日，约定利率10.9333‰，2012年7月27日还40000元，尚欠借款40000元。2012年3月22日被告屈某某借款160000元，到期日为2013年3月16日，约定利率为10.9333‰，2012年8月8日还80000元，尚欠借款80000元。2012年7月30日被告屈某某借款100000元，到期日为2013年4月15日，约定利率为10‰。2012年8月9日被告屈某某借款80000元，到期日为2013年3月15日，利率为10‰，现欠借款80000元。共计尚欠借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金，也没有继续支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交的借款申请书、担保人担保贷款承诺书各一份，个人借款合同一份、最高额保证合同一份及借据四张，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告屈某某发放借款。被告屈某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告屈某某未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告屈某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告翟某某、宋某某为被告屈某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金300000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）
二、由被告翟某某、宋某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贾林雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第818号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人王目宝，男，该联社工作人员。特别授权。
被告屈兴龙，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
被告翟绪强，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
被告宋金会，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告屈兴龙、翟绪强、宋金会金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王目宝到庭参加诉讼，被告屈兴龙、翟绪强、宋金会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日被告屈兴龙在我社借款80000元，2013年3月15日到期，现借款余额40000元，2012年3月22日屈兴龙在我社借款160000元，2013年3月16日到期，现借款余额80000元，2012年7月30日屈兴龙在我社借款100000元，2013年4月15日到期，现借款100000元。2012年8月9日屈兴龙在我社借款80000元，总借款余额为300000元。借款到期后，经我社多次催收，被告仍未还清借款。为维护我社的合法权益，诉请法院依法判令被告归还借款本金300000及利息，并承担一切的诉讼费用。
被告屈兴龙、翟绪强、宋金会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月6日被告屈兴龙向原告申请借款300000元，用于普通货运。2011年5月11日被告屈兴龙同原告签订个人借款合同，约定借款300000元，在2011年5月11日至2013年4月28日期限内随借随还，循环使用。同日，被告翟绪强、宋金会签订最高额保证合同，约定被告翟绪强、宋金会为该借款提供连带责任担保。2012年3月20日被告屈兴龙借款80000元，到期日为2013年3月15日，约定利率10.9333‰，2012年7月27日还40000元，尚欠借款40000元。2012年3月22日被告屈兴龙借款160000元，到期日为2013年3月16日，约定利率为10.9333‰，2012年8月8日还80000元，尚欠借款80000元。2012年7月30日被告屈兴龙借款100000元，到期日为2013年4月15日，约定利率为10‰。2012年8月9日被告屈兴龙借款80000元，到期日为2013年3月15日，利率为10‰，现欠借款80000元。共计尚欠借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金，也没有继续支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交的借款申请书、担保人担保贷款承诺书各一份，个人借款合同一份、最高额保证合同一份及借据四张，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告屈兴龙发放借款。被告屈兴龙作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告屈兴龙未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告屈兴龙偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告翟绪强、宋金会为被告屈兴龙的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈兴龙于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）
二、由被告翟绪强、宋金会对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贾林雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1060号
原告：杭州百合源贸易有限公司。
法定代表人：陈民华。
委托代理人：浙江新湖律师事务所律师。
被告：临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司。
法定代表人：周雄鹰。
原告杭州百合源贸易有限公司（以下简称百合公司）为与被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司（以下简称雄鹰公司）合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告百合公司的委托代理人吴渭波到庭参加诉讼，被告雄鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告百合公司起诉称：2009年7月27日，双方签订产品买卖合同一份，约定原告为被告产品在杭州地区的特约经销商，产品进商场、超市的进场费由原告垫付最终由被告承担，双方于2010年6月份合同期满后结束合作。2010年10月28日双方经对账，被告尚欠原告108293.58元，2012年5月30日，双方再次对账，被告确认截止2012年5月2日尚欠原告94133.58元。后经原告多次催讨，未果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付欠款94133.58元，逾期支付利息11578.43元（利息暂计算至2014年6月2日，此后另行计算），合计人民币105712.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供产品买卖合同1份、对账单2份，欲证明原、被告存在买卖关系，被告确认尚欠原告94133.58元款项的事实。
被告雄鹰公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告雄鹰公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审核，认为原告所举证据，客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告雄鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告曾作为被告在杭州地区的特约经销商进行销售被告生产的相关产品的事实，有原告提供的产品买卖合同为凭。双方合作结束后，经两次对账，被告除按合同约定支付部分款项，实际尚欠原告94133.58元款项的事实，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，证据充足。对账后，被告未及时履行支付义务，已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告立即支付欠款并主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.15%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百合源贸易有限公司欠款94133.58元及逾期付款利息损失11578.43元（暂计算至2014年6月2日，此后至本判决确定履行日止的利息损失按照年利率6.15%另行计算），合计人民币105712.01元元。
如果被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第788号
原告：汤龙山。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：刘祥春，系五莲农商银行职工。
被告：解丽丽，系五莲农商银行职工。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
原告汤龙山（下称原告）与被告刘祥春、解丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥军，被告刘祥春、解丽丽及被告解丽丽的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告以急需偿付贷款为由借原告现金430000元，约定利息按照年息12%计付，利息计算至2013年6月13日为25800元，借款付清前的后续利息被告应按照约定偿付。原告索要该款，被告刘祥春称用于偿付被告解丽丽的贷款，并以两被告离婚为由，至今不偿还。请求判令被告偿付借款本息455800元及后续利息；由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告刘祥春辩称：原告所诉借款属实，同意还款。
被告解丽丽辩称：1、该笔借款系虚假债务，两被告有共同房产多处及银行股金，足以能够偿还贷款，而不需要向他人借款。2、即使该笔借款真实存在，也是被告刘祥春个人的借款。刘祥春分别于2012年和2013年两次到贵院提起与解丽丽的离婚诉讼。在两次离婚诉讼中，刘祥春向法庭主张的债务并未涉及到其向汤龙山借款430000元的事实。刘祥春于2012年3月份起诉离婚，起诉后其与解丽丽分居至今，平时并未与解丽丽进行任何沟通。本案债务的形成时间是2012年12月14日，其并未征求解丽丽同意，因此，本案所诉不管真假均与被告解丽丽无关。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方因感情不和自2012年3月分居至今。2010年12月8日，被告解丽丽与五莲农商银行城东分行签订借款合同1份，约定借款金额为600000元，借款用途为装修、家庭消费，借款期限为2010年12月8日至2013年12月7日。2011年12月8日，五莲农商银行为被告解丽丽发放贷款295000元，贷款账号为9110111032648080081557。2012年1月17日，五莲农商银行再次为被告解丽丽发放贷款100000元，贷款账号为9110111032648080084008。2012年12月14日，被告刘祥春通过其账户90×××88偿付该两笔贷款本息共计
414779.29元。
另查明，2012年12月14日，原告账户62×××65通过网上银行转出款项430000元，收款人为被告刘祥春，收款账号为90×××88。该账户收到原告当日转入430000元前的余额为1356.87元。同日，被告刘祥春为原告出具借条1份，内容为“今借汤龙山现金430000.00元整，年息12%，大写人民币肆拾叁万元正。”被告刘祥春在该借条上签名并捺手印。
上述事实，有原告提供的银行卡历史交易明细1份、借条1份、贷款还款通知单2份、个人借款合同1份、记账凭证2份、五莲农商银行出具的证明1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻共同债务的认定主要取决于以下两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是所举债务是否用于夫妻共同生活。本案中，通过原告提供的银行卡历史交易明细及五莲农商银行出具的证明及借条可以确认，2012年12月14日原告向被告刘祥春出借款项430000元。虽然该债务形成于两被告分居期间，被告解丽丽对该笔借款表示不知情，但被告刘祥春将所借款项用于偿还被告解丽丽在五莲农商银行的两笔贷款共计414779.29元，被告解丽丽的该两笔贷款系用于夫妻共同生活，被告刘祥春将借款用于偿还夫妻共同债务，故该414779.29元借款本院认定为两被告的夫妻共同债务。对于剩余借款15220.71元，被告刘祥春作为举债人未提供证据证实该借款系用于夫妻共同生活，故对该借款本院不予认定为两被告的夫妻共同债务。对于利息，原告与被告刘祥春约定年息为12%，符合法律规定，本院予以确认。对于2012年12月14日至2013年6月13日的利息25800元，由被告刘祥春、解丽丽共同承担24887元，剩余913元由被告刘祥春承担。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘祥春、解丽丽偿付原告汤龙山借款414779.29元及利息（2012年12月14日至2013年6月13日的利息为24887元，2013年6月14日后的利息按年息12%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘祥春偿付原告汤龙山借款15220.71元及利息（2012年12月14日至2013年6月13日的利息为913元，2013年6月14日后的利息按年息12%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，由被告刘祥春、解丽丽负担8000元，余款137元由被告刘祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 郑 雷
审判员 迟庆霞
二〇一四年五月四日
书记员 王 利
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00326号
原告闫伟才，男，1973年11月30日出生。
被告杨朋飞，男，1985年3月12日出生。
本院在审理原告闫伟才诉被告杨朋飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告闫伟才于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫伟才撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫伟才负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 包明雅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01877号
原告薄小东，居民。
被告张杨，居民。
被告刘明明，居民。
原告薄小东诉被告张杨、刘明明返还原物纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告薄小东到庭参加诉讼，被告张杨、刘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄小东诉称，2014年3月31日，被告张杨向原告租借原告所有的号牌为苏J×××××的小型轿车，双方约定归还日期为2014年8月31日。该车交付张杨使用到期后，经原告多次催要，被告张杨不归还该车。经原告到处寻找，在被告刘明明处发现该车，原告向被告刘明明索要该车，但遭到刘明明拒绝。现要求判令被告返还原告所有的号牌为苏J×××××的小型轿车，诉讼费用由被告承担。
被告张杨、刘明明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原告薄小东系苏J×××××小型轿车的所有者，该车与2013年8月1日进行车辆登记。2014年3月31日，被告张杨（乙方）与原告薄小东（甲方）签订了一份车辆出租协议，协议约定甲方于2014年3月31日12时00分将苏J×××××号车辆租赁给乙方使用，归还日期为2014年8月31日12时00分，租金为200元／天，同时协议约定在合同期内将车辆转租他人，私下转租、抵押等属非法、无效行为。协议到期后，被告张杨未按约定归还汽车。2014年8月份，被告张杨向刘明明借款10万元，并将苏J×××××小型轿车质押给刘明明。2014年10月份，原告薄小东与被告刘明明因该车发生争议并报警，目前该车被响水县公安局扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”根据此规定，质押是指债务人或者第三人将其自己的动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。而本案中被告张杨在未经车辆所有权人薄小东同意的情况下将薄小东的车辆质押给刘明明的行为不符合法律规定，故张杨与刘明明之间的车辆质押行为无效，刘明明占有车辆不合法。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”薄小东作为车辆所有权人要求被告张杨、刘明明返还车辆，符合法律规定，应当予以支持。被告张杨与刘明明之间的借款，刘明明可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨、刘明明在本判决发生法律效力后10日内将苏JGG3**号小型轿车返还给原告薄小东。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张杨、刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年一月五日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0396号
上诉人（原审被告）宁波一格国际物流有限公司。
法定代表人张国栋，总经理。
被上诉人（原审原告）天津港保税区华盛达国际贸易有限公司。
法定代表人吴鹤春，总经理。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
上诉人宁波一格国际物流有限公司与被上诉人天津港保税区华盛达国际贸易有限公司因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2082号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。理由为：司法解释中“接受货币一方所在地”应当是指原合同中接受货币一方所在地为合同履行地，本案原合同中接受货币一方所在地是上诉人住所地。因此，原审法院没有管辖权。
被上诉人天津港保税区华盛达国际贸易有限公司答辩称，一审裁定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求及理由缺乏法律依据，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。上述条款中所指“接受货币一方所在地”，要结合案件争议标的予以认定。具体到民间借贷案件中存在两种情形：其一，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，借款人所在地为合同履行地；其二，双方当事人在案涉借款以及利息是否归还事项上产生争议时，出借人所在地为合同履行地。本案双方当事人是基于企业借款合同产生的纠纷，被上诉人是款项出借人，上诉人是借款人，现被上诉人起诉要求上诉人归还借款，双方争议焦点是案涉借款归还事项，应以出借人所在地亦即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地坐落于天津市滨海新区人民法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第119号
罪犯李涛，男，1994年8月7日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年1月26日作出（2014）元刑初字第21号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年10月23日起至2015年4月22日止。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第82号
原告张良英，（公民身份号码3623291968********）。
被告周晓洁，（公民身份号码3303811986********）。
原告张良英与被告周晓洁加工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张良英到庭参加诉讼，被告周晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良英诉称：2013年11月初，被告分二次将裁好的服装成品共592件委托原告加工成正品，双方约定每件加工费52元，合计加工费30784元。后被告在2013年农历11月支付加工费10000元，尚欠20784元至今未还。现原告请求判令被告支付加工费20784元；诉讼费用由被告承担。
原告张良英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告张良英的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告周晓洁的身份情况。
证据3、送货单二份，拟证明被告周晓洁共欠原告张良英加工费30784元的事实。
被告周晓洁未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周晓洁未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：被告周晓洁因需委托原告张良英加工服装，至2013年12月24日，经双方结算，被告共欠原告加工费30784元。嗣后，被告仅支付加工费10000元，余款20784元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告已按被告要求完成服装加工工作，双方亦已对加工费进行结算，故被告应依约支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓洁于本判决生效之日起十五日内支付原告张良英加工费20784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告周晓洁负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费320元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页