四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第432号
原公诉机关四川省南充市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁耀铭，曾用名袁辉，男，汉族，1978年3月2日出生于四川省南充市，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区，捕前暂住南充市顺庆区。2013年11月16日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
原审被告人任平，男，汉族，1976年1月11日出生于四川省南充市，小学文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区，捕前暂住南充市嘉陵区。1995年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2013年11月16日因本案涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人任平、袁耀铭犯制造毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2014）南中刑初字第42号刑事判决。原审被告人袁耀铭不服，提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员曾嘉佳出庭履行职务，原审被告人任平及其指定辩护人张冬、原审被告人袁耀铭及其辩护人唐富坤到庭参加诉讼。合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省南充市中级人民法院判决认定，2013年九十月间，被告人任平先后租下南充市嘉陵区“公园大地”小区2幢1单元701房和“上层领地”小区1幢1单元402房用于制造甲基苯丙胺（冰毒）。11月11日，任平开始在“上层领地”小区租房内制造毒品，并安排被告人袁耀铭买来蒸馏水等制毒所需用品。11月15日14时许，因任平需外出，便打电话叫袁耀铭前来照管制毒现场。当日19时许，任平返回制毒现场时被民警抓获，随即袁耀铭在房间内被抓获。民警在任平随身携带的挎包中查获甲基苯丙胺56.09克，在“上层领地”小区1幢1单元402房间内发现大量制毒工具、疑似制毒原液共计10470.7克与甲基苯丙胺共计179.62克，在“公园大地”小区2幢1单元701房查获大量制毒工具与制毒原料。经鉴定，10470.7克疑似制毒原液中检出甲基苯丙胺和苯丙酮成分，其中甲基苯丙胺含量为9.72%，179.62克中的172.67克甲基苯丙胺含量为77.28%，56.09克甲基苯丙胺含量为79.97%。原判以经庭审质证证实的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为在制造毒品的共同犯罪中，任平起主要作用，系主犯，袁耀铭系从犯，对袁耀铭应从轻或减轻处罚。原判认定被告人任平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人袁耀铭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；对查获的毒品、手机、制毒工具、原料等涉案物品予以没收。
上诉人（原审被告人）袁耀铭上诉提出：没有参与制造毒品，原判认定事实错误。
袁耀铭的辩护人辩护提出：原判认定袁耀铭制造毒品的证据不足，事实不清；原判据以定案的技侦视听资料未当庭质证，不能作为定案依据，原判程序违法。
原审被告人任平在二审庭审时辩称，案涉成品毒品系从他人处购买，不应计入制造毒品的数额。
任平的辩护人辩护提出：案涉成品毒品没有证据证实系任平制造，应定为非法持有；查获的液体甲基苯丙胺含量低，不是半成品，应定为制造毒品未遂；任平认罪态度好，请求从轻处罚。
四川省人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁耀铭的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月18日、10月22日，原审被告人任平安排女友林某（另案处理）先后租下南充市嘉陵区“公园大地”2幢1单元701房和“上层领地”小区1幢1单元402房，与上诉人（原审被告人）袁耀铭合伙制造甲基苯丙胺。11月11日，任平开始在“上层领地”小区402房卫生间内制造毒品，期间，任平安排袁耀铭买来蒸馏水等制毒所需用品。11月15日14时许，因任平需外出，便打电话叫袁耀铭前来照管制毒现场。当日19时许，任平返回制毒现场时被抓获，袁耀铭在房间内被抓获。民警在任平随身携带的挎包中查获甲基苯丙胺疑似物56.09克，经鉴定，含有甲基苯丙胺，含量为79.97%。经公安机关现场勘查与鉴定，在“上层领地”小区1幢1单元402房间内发现大量制毒工具、疑似毒品半成品液体与疑似甲基苯丙胺。其中，在卫生间内查获褐色液体10470.7克，检出甲基苯丙胺和苯丙酮成分，其中甲基苯丙胺含量为9.72%，在卧室内查获袋装晶体4袋，共计172.67克，检出甲基苯丙胺成分，混合后含量为77.28%，在一卧室茶几上分别查获晶体状物质1袋，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分，查获晶体状物质1袋，净重0.03克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，一火柴盒内查获蓝色塑料袋装红色片剂3.64克，红色晶体0.23克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，一卧室衣柜上层查获1袋晶体状物质，净重2.82克，检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分。随后，民警在“公园大地”小区2幢1单元701房查获大量制毒工具与制毒原料。
上述事实，有经第一审、第二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：查获的毒品、制毒工具及原料等物证；证实公安机关经侦查，在制毒现场抓获任平、袁耀铭的立案决定书、破案经过说明，证实抓获任平时从其处扣押甲基苯丙胺疑似物56.09克的扣押物品清单，证实案发前任平、袁耀铭通话情况的通话记录等书证；证实在制造毒品现场查获大量制毒工具、原料及疑似毒品的现场勘查笔录；证实查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺等成分并分别予以称量、鉴定含量的毒品鉴定意见；证实案发前袁耀铭曾携带蒸馏水等物进入制毒现场的“上层领地”小区监控录像及证实袁耀铭明知任平在制造毒品的公安机关技侦视听资料；证实任平租房情况的证人林某某、王某某、康某某等证言及辨认笔录。原审被告人任平亦供认，足以认定。
关于袁耀铭的辩护人辩称，原判据以认定事实的技侦视听资料未经庭审质证，不能作为证据使用，原判程序违法。经查，本案技侦视听资料系公安机关采取技术侦查措施收集，为防止技术方法暴露等严重后果发生，原判根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零七条的相关规定，庭外核实后作为定案依据并无不当。
关于袁耀铭上诉称和其辩护人辩称，袁耀铭未参与制造毒品，原判认定事实错误，证据不足。经查，接受刑事案件登记表等证实，公安机关在制毒现场抓获袁耀铭；同案被告人任平在侦查阶段的供述，供认案发当天袁耀铭系受任平邀约在制毒现场照看；任平租住房小区监控录像、公安机关技听资料、通话记录证实，袁耀铭明知任平在制造毒品，并受任平指使，帮忙购买制毒所用的蒸馏水等物。本院认为，上述证据已形成锁链，足以证明袁耀铭参与制造毒品的犯罪事实。
关于任平二审庭审时辩称及其辩护人辩称，案涉成品毒品系从他人处购买，不能认定为任平制造，原判定性不当。经查，任平在侦查阶段及二审庭审时供认，案涉成品毒品虽系他人处购买，但因质量不好，故任平加入麻黄素、蒸馏水进行勾兑、加工。本院认为，案涉成品毒品经任平加工，已改变了毒品的化学成分、物理状态，任平的行为符合制造毒品的构成要件，原判定性正确。
关于任平的辩护人辩称，查获的毒品液体甲基苯丙胺含量低，不是半成品，任平的制造毒品行为应认定为未遂。经查，本案查获的涉案液体经鉴定，甲基苯丙胺含量为9.72%，足以提炼出成品甲基苯丙胺，系毒品半成品，任平制造毒品的行为应认定为既遂。
关于任平的辩护人辩称任平认罪态度好，请求从轻处罚。经查，任平犯罪情节极其严重，原判量刑时综合考虑了任平犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，并无不当。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人任平、上诉人（原审被告人）袁耀铭违反国家对毒品的管制规定，非法生产甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪。在制造毒品的共同犯罪中，任平起主要作用，系主犯，袁耀铭起次要作用，系从犯，对袁耀铭应从轻或者减轻处罚。任平二审庭审时的辩解意见及其辩护人的辩护意见，袁耀铭的上诉理由及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，均不能成立。对四川省人民检察院的意见予以采纳。任平制造毒品犯罪的情节极其严重，鉴于其认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以制造毒品罪判处被告人任平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鄢子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。