wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2197号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：孙怡，山东衡明律师事务所律师。
被告：陈世平。
被告：庞玉华。
被告：侯安奎。
被告：傅春兰。
被告：青州市鲁创再生资源有限公司。
法定代表人：侯安奎，经理。
被告：青州前程包装制品有限公司。
法定代表人：陈世平，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈世平、庞玉华、侯安奎、傅春兰、青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙怡到庭参加了诉讼。被告陈世平、庞玉华、侯安奎、傅春兰、青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年9月4日，原被告签订了联保体授信合同，约定陈世平、侯安奎、季尚平、黄新红组成联保体向原告借款，被告青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司为联保体控制企业。其中，被告陈世平的授信额度为150万元，授信期限自2013年9月4日至2014年9月4日。合同约定联保体所有成员及成员控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，对非本人借款提供最高额连带责任保证。原告依约向被告陈世平发放了贷款150万元，借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院，要求：1、被告陈世平、庞玉华偿还原告借款本金30万元及利息103172.8元（利息计算至2017年4月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告侯安奎、傅春兰、青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈世平、庞玉华、侯安奎、傅春兰、青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原被告签订联保体授信合同一份，约定陈世平、侯安奎、季尚平、黄新红自愿组成联保体向原告申请570万元的授信额度，用于经营周转，其中被告陈世平的授信额度为150万元，授信额度使用期限自2013年9月4日至2014年9月4日。合同第1条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保的主债权最高额为570万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告青州前程包装制品有限公司、青州市鲁创再生资源有限公司分别作为被告陈世平、侯安奎指定的控制企业在合同上盖章。
被告庞玉华作为被告陈世平的配偶对于被告陈世平申请本贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告傅春兰作为被告侯安奎的配偶，已知晓其担保本贷款的所有相关事宜，如遇承担担保责任，愿意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年9月4日，被告陈世平向原告出具借款支用申请书一份，被告陈世平申请从原告处贷款150万元，用于购买木浆纸，借款申请期限自2013年9月4日至2014年9月4日，年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。
原告如约向被告陈世平发放了贷款150万元，后被告陈世平未按照约定还款，截至2017年4月21日，被告陈世平尚欠原告借款本金30万元、利息103172.8元。原告主张的上述欠款本息已经扣除被告徐永强缴纳的30万元保证金及产生的利息。
另查，原告于2016年3月8日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有原告提供的联保体授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、放款明细、保证金扣款情况说明、欠款余额明细表及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告陈世平发放了贷款150万元，被告陈世平未按时还款，故原告有权要求被告陈世平偿还尚欠的借款本金30万元及利息103172.8元（利息计算至2017年4月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告庞玉华作为被告陈世平的配偶，承诺以夫妻共同财产偿还贷款本息，故被告庞玉华应以夫妻共同财产为限对原告主张的上述借款本息承担共同还款责任。
根据联保体授信合同第1条的约定，联保体其他成员即被告侯安奎及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司均为被告陈世平上述借款的连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，均应对被告陈世平的上述借款本息在最高本金余额570万元范围内承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告陈世平、庞玉华追偿。被告傅春兰作为被告侯安奎的配偶，承诺以夫妻共同财产承担保证责任，故被告傅春兰应以夫妻共同财产为限对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告陈世平、庞玉华追偿。
被告陈世平、庞玉华、侯安奎、傅春兰、青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金30万元及利息103172.8元（利息计算至2017年4月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告庞玉华以与被告陈世平的夫妻共同财产为限对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、被告侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司、青州前程包装制品有限公司对第一项所述债务在最高本金余额570万元范围内承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告陈世平、庞玉华追偿；
四、被告傅春兰以与被告侯安奎的夫妻共同财产为限对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告陈世平、庞玉华追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，财产保全费2219元，共计9567元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该行行长。
被告邢立江，男，1985年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告王淑云，女，1988年1月7日出生，汉族，现住地。
被告葛振东，男，1984年6月25日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告高福雷，男，1985年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告邢立江、葛振东、高福雷、王淑云的起诉。
案件受理费649元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵少馥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保445号
申请人：文万喜,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：文朝金，汉族,住山东省东明县。
申请人称：2015年8月份被申请人向申请人借款8万元，当时与我约定不几天就还。借款后申请人于2016年5月多次找被申请人要款，被申请人多次推迟，2016年6月22日被申请人写保证书一份，“欠文万喜款8万元，16年10月一定还上。”到期后申请人多次催要，被申请人拒不还款。为确保人民法院的判决书、裁定书、调解书的执行，特申请人民法院查封被申请人文朝金所有的北京现代鲁R×××××号轿车或冻结被申请人文朝金的银行存款6万元。并提供贾文颜所有的北京现代鲁R×××××号小型�车作为担保，保全标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人文万喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
查封文朝金所有的北京现代鲁R×××××号轿车一年或冻结被申请人文朝金的银行存款6万元一年。
查封贾文颜所有的北京现代鲁R×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保445号申请人：文万喜,男，汉族，住山东省东明县。被申请人：文朝金，汉族,住山东省东明县。申请人称：2015年8月份被申请人向申请人借款8万元，当时与我约定不几天就还。借款后申请人于2016年5月多次找被申请人要款，被申请人多次推迟，2016年6月22日被申请人写保证书一份，“欠文万喜款8万元，16年10月一定还上。”到期后申请人多次催要，被申请人拒不还款。为确保人民法院的判决书、裁定书、调解书的执行，特申请人民法院查封被申请人文朝金所有的北京现代鲁R×××××号轿车或冻结被申请人文朝金的银行存款6万元。并提供贾文颜所有的北京现代鲁R×××××号小型�车作为担保，保全标的额6万元。经审查，本院认为，申请人文万喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：查封文朝金所有的北京现代鲁R×××××号轿车一年或冻结被申请人文朝金的银行存款6万元一年。查封贾文颜所有的北京现代鲁R×××××号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年十一月二十八日书记员  杨俊杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执913号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄海龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄海龙民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01546910号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年8月8日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01546910号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3053-1号
原告：王桂春，住大连市。
委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海淼，辽宁诚至律师事务所律师。
被告：曲立岳，住大连市。
被告：隋曼丽，住大连市。
原告王桂春与被告曲立岳、被告隋曼丽民间借贷纠纷一案，，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第355号
上诉人(原审被告）惠州市星海房地产投资有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：丁春明。
被上诉人（原审原告）北京金融街房地产顾问有限公司广东分公司，地址：惠州市惠东县。
法定代表人：来有庆。
原审被告惠州市大华房地产开发有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：陈东京。
上诉人惠州市星海房地产投资有限公司因与被上诉人北京金融街房地产顾问有限公司广东分公司、原审被告惠州市大华房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第16号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月23日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按惠州市星海房地产投资有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第16号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十九日
书记员 刘旭聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3977号
原告：李英菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告李英菊与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告李英菊诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金14736元、赔偿金353664元、社会保险费36000元。事实和理由：原告于2010年5月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4609号
原告:陈太龙,男,1990年1月7日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:张旭,男,1980年6月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:谢春,女,1981年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈太龙与被告张旭、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太龙及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼。被告张旭、谢春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太龙向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张旭于2016年3月12日、2016年4月28日分别向原告借款100000元、50000元。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张旭未作答辩。
被告谢春未作答辩。
经审理查明，2016年3月12日，被告张旭向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。2016年4月28日，被告张旭又向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。两被告于2007年5月28日登记结婚。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供两份借条为证，本院予以确认。被告张旭依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告谢春承担还款责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、谢春于本判决生效后十日内偿还原告陈太龙借款150000元及利息（利息自2016年7月20日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张旭、谢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张 敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4609号原告:陈太龙,男,1990年1月7日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:张旭,男,1980年6月8日出生,汉族，住泗阳县。被告:谢春,女,1981年2月3日出生,汉族，住泗阳县。原告陈太龙与被告张旭、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太龙及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼。被告张旭、谢春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太龙向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张旭于2016年3月12日、2016年4月28日分别向原告借款100000元、50000元。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张旭未作答辩。被告谢春未作答辩。经审理查明，2016年3月12日，被告张旭向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。2016年4月28日，被告张旭又向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。两被告于2007年5月28日登记结婚。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条、收条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供两份借条为证，本院予以确认。被告张旭依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告谢春承担还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭、谢春于本判决生效后十日内偿还原告陈太龙借款150000元及利息（利息自2016年7月20日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张旭、谢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。审判员 张 敬二〇一六年八月二十六日书记员 徐媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4208号
罪犯欧阳余生，男，1964年6月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年6月18日作出（2012）清新刑初字第86号刑事判决，以被告人欧阳余生犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯欧阳余生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳余生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳余生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳余生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执452号
申请执行人陈志刚，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人天津市宝坻区宾馆，住所地宝坻区广川路**号。
法定代表人张海军，总经理。
申请执行人陈志刚与被执行人天津市宝坻区宾馆装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的365781元，执行费5387元。在执行过程中扣划被执行人存款94156元，执行费5387元由申请人缴纳，本案尚有277012元待执行。申请执行人陈志刚与被执行人天津市宝坻区宾馆自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初5362号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高海涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1088号
原告刘金花。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律服务工作者。
被告李贵莲。
被告吴国和。
原告刘金花诉被告李贵莲、吴国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理、书记员阳春担任庭审记录。原告刘金花及其委托代理人杨耀新，被告吴国和到庭参加诉讼，被告李贵莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，原告与方界凡系邻居关系，亦是朋友关系。因被告李贵莲建房缺乏资金，其通过方界凡拉资金，方界凡便多次到原告处为被告李贵莲借款。原告见方界凡信誓旦旦，便相信了方界凡的话，同意借钱给被告李贵莲，被告李贵莲分两次在原告处借款17万元，第一次借款8万元，在2013年2月20日通过现金支付。第二次借款9万元，在2013年4月7日通过工商银行转账支付。被告出具了借据，并约定利息每月2分。借款后，被告通过方界凡向原告支付利息的，利息支付到2014年3月份。之后不再付息，原告多次催讨未果。以上借款是被告李贵莲与被告吴国和婚姻存续期间所借的，被告吴国和应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉前来，请求法院依法判决：1、被告李贵莲归还原告借款本金17万元及相应利息；2、被告吴国和对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘金花为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告户口信息，拟证明被告李贵莲的基本情况及诉讼主体资格。
3、被告户口信息，拟证明被告吴国和的基本情况及诉讼主体资格。
4、户口信息，拟证明中间人方界凡的身份。
5、证明，拟证明方界凡证明李贵莲借钱经过。
6、借据，拟证明被告借款8万元的事实。
7、借据，拟证明被告借款9万元的事实。
8、工行账单，拟证明原告转账9万元给被告的事实。
被告吴国和辩称，所欠原告借款属实，现因资金周转困难暂无力一次性偿清，请求分期分批偿还。
被告吴国和未向本院提交证据材料。
被告李贵莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告吴国和对原告刘金花提交的证据均无异议。
本院对原告刘金花提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
被告李贵莲与被告吴国和系夫妻关系。被告李贵莲因建房缺少资金，其请求方界凡帮助筹措资金。原告刘金花与方界凡系朋友及邻里关系，方界凡多次到原告处为被告李贵莲借款，原告刘金花基于对方界凡的信任，便同意借钱给被告李贵莲。2013年2月20日，被告李贵莲从原告刘金花处借款8万元；2013年4月7日，被告李贵莲从原告刘金花处借款9万元，原告刘金花通过银行转账9万元给被告李贵莲。被告李贵莲均向原告刘金花出具了借据，约定月息2分。借款后，被告李贵莲通过方界凡支付利息给原告刘金花，利息支付到2014年3月份。之后，被告李贵莲不再付息，原告多次催讨借款本息未果。故诉至本院。
庭审中，被告吴国和对借款事实予以认可，愿意偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李贵莲向原告刘金花借款17万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。故对原告要求被告李贵莲偿还借款本金17万元及利息的请求，本院予以支持。以上债务是被告李贵莲与被告吴国和婚姻关系存续期间所借的，属夫妻共同债务且被告吴国和当庭认可，被告吴国和应当承担连带偿还责任。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）；本案约定月息2分计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李贵莲、吴国和在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘金花借款本金17万元及利息（按月利率2%自2014年4月1日起计算至借款本金偿清之日止）。
如被告李贵莲、吴国和未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元。由被告李贵莲、吴国和共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第74-1号
申请执行人：庄大昌，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：什邡市金钟煤业有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳仲裁字（2014）第87号仲裁裁决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人什邡市金钟煤业有限公司的银行存款169799元或查封、扣押被执行人什邡市金钟煤业有限公司价值169799元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第226号
申请执行人河南居易混凝土有限公司新密分公司。
负责人尤建军。
被执行人河南省致远路桥工程有限公司。
法定代表人阮海栓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2070号民事判决书，在执行河南居易混凝土有限公司新密分公司诉河南省致远路桥工程有限公司合同纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省致远路桥工程有限公司银行存款3100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王建伟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第520号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月14日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住金州区向应街道城西村土城子***号。现于辽南新康监狱第三监区服刑。
2012年9月30日，大连市金州区人民法院作出（2012）金刑初字第232刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第605号
申请执行人马建泉，男，1972年8月3日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人韩金花，系马建泉之妻，女，1972年7月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人宋来玉，男，1971年10月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马秋菊，系宋来玉之妻，女，1971年11月22日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月13日立案执行，执行标的815500.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第98号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第465-1号
申请执行人南洪喜。
申请执行人侯玉芝。
被执行人南玉强。
临清市人民法院（2014）临民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南玉强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人南玉强名下的银行存款3650元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年六月十日
书记员 王 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初264号
原告：宁波市盈通物流有限公司（统一社会信用代码91330211551125512F），住宁波市镇海定海路289号。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码9133062484645023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。
主要负责人：钱创，总经理。
委托诉讼代理人：潘建钢，男，该公司员工。
被告：新昌县恒大建设有限公司（统一社会信用代码91330624568156374U），住新昌县城南乡石溪村村委办公室。
法定代表人：章哲荣，董事长。
委托诉讼代理人：丁彬彬，男，该公司员工。
被告：任霞生，男，1964年10月31日出生，汉族，住新昌县。
原告宁波市盈通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司、新昌县恒大建设有限公司、任霞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告宁波市盈通物流有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市盈通物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波市盈通物流有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年一月十九日
书记员 石贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02298号
申请执行人:郑金图，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被执行人：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行郑金图与李清军买卖合同纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人李清军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李清军未至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：裁定如下:
一、划拨被执行人李清军的存款55116元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨玉林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1226号
罪犯张继楼，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）涞刑初字第01-140号刑事判决，以被告人张继楼犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人张继楼不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年二月四日作出（2009）保刑终字第2009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继楼在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继楼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月24日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00889号
原告：张某，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：熊某，农民。系张某之妻。
被告：濉溪县孙疃镇炮楼村民委员会。
法定代表人：郑某，该村委会主任。
本院在审理原告张某与被告濉溪县孙疃镇炮楼村民委员会民间借贷纠纷一案中，张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告张某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更435号
罪犯吴新权，男，1969年10月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）浮刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴新权犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯吴新权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第584号
罪犯古准。
上海市闵行区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）闵刑初字第1908号刑事判决，以被告人古准犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯古准。审理期间于2015年3月6日至2015年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古准在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯古准能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯古准在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯古准予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月24日起，至2016年2月23日止。）
古准回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二�
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假�后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初465号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 袁媛
二〇一六年五月四日
书记员 虞坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5984号
原告梁观妹，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告管显通，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告梁观妹诉被告管显通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁观妹到庭参加了诉讼，被告管显通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告向原告借款70000元并出具欠条，承诺于2014年6月25日还清欠款。2014年4月26日，被告再次向原告借款20000元并出具欠条，承诺于2014年5月26日还清该欠款。但是被告至今尚未向原告归还上述借款90000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款90000元及利息（利息均计至付清之日止，借款70000元的利息暂计至起诉之日为29320元；借款20000元的利息暂计至起诉之日为9720元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因承包装修工程需要向原告借款。2014年3月25日，被告向原告借款70000元，原告主张其于当日将上述借款70000元以现金形式交付给被告，被告向原告出具欠条，内容：兹有管显通欠梁观妹70000元整，还款日期2014年6月25日，逾期不还违约金按照每天千分之3至5支付。2014年4月26日，被告再次向原告借款20000元，原告主张其于当日将上述借款20000元以现金形式交付给被告，被告向原告出具欠条，内容：兹有管显通欠梁观妹20000元整，还款日期2014年5月26日，逾期不还违约金按照每天千分之3至5支付。原告主张起诉后被告归还了部分借款本金共计6000元，该部分款项视为被告归还借款70000元中的本金，被告至今尚欠原告借款64000元、20000元，共计84000元。
原告明确利息按每日千分之三计算，其中借款64000元从2014年6月26日起，借款20000元从2014年5月27日起，均计至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交的欠条两份以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款90000元，为此提供了欠条予以证明，借条上有被告的签名，本院予以确认，据此认定被告向原告借款90000元。原告主张被告已经归还部分借款6000元，现尚欠原告借款84000元，原告的主张系其对自身权利的处分，本院予以准许。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款84000元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。第二，对于利息问题，欠条中约定的日千分之三至五的违约金即利息，现被告逾期归还借款，应当予以支付利息给原告，但日千分之三至五超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算，其中以借款64000元为本金，从2014年6月26日起；以借款20000元为本金，从2014年5月27日起，均计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管显通于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁观妹借款84000元及其利息（按年利率24%，以借款64000元为本金，从2014年6月26日起；以借款20000元为本金，从2014年5月27日起，均计至实际付清之日止）。
二、驳回原告梁观妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440.4元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘炯贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢6号
申请执行人：李志福。
被执行人：栗东梅。
申请执行人李志福与被执行人栗东梅给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人李志福彩礼30000元，案件受理费550元，本案执行费358元，上述款项共计30908元。但被执行人栗东梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人栗东梅无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙淑芬
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3397号
申请执行人周明珍。
被执行人王志。
申请执行人周明珍与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181第1351号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6221.86元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13684号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李亚香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李亚香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,949.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,089.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李亚香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,038.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13684号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李亚香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李亚香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,949.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,089.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李亚香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,038.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保198号
申请人：刁志富，男，1958年08月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：姚忠财，男，1967年02月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。
被申请人：临沂市同富物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村。
法定代表人孙爱峰，经理。
申请人刁志富因诉前财产保全于2018年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人姚忠财驾驶的被申请人临沂市同富物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值15万元）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姚忠财驾驶的被申请人临沂市同富物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月三十日
书记员 王 锋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初149号
原告田某某，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告玄某甲，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某诉被告玄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告玄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2005年10月20日经政府登记结婚，婚后生育男孩玄某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩玄某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产及债权。对被告经手所欠的婚后共同债务数额我不清楚。
被告玄某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告田某某与被告玄某甲于2005年10月20日经政府登记结婚，于2005年12月25日生育男孩玄某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。男孩玄某乙要求随原告生活。原告称与被告均无婚前财产，无婚后共同财产及债权，被告有经手的婚后共同债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭，原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，本案不予处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告玄某甲离婚；
二、男孩玄某乙随原告田某某生活，被告玄某甲自2016年4月始每月给付玄某乙抚养费400元，每年度的6月30日前给付本年度的抚养费，至玄某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一六年三月十日
书记员 那新宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00044号
申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，组织机构代码：79351603-0。
法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人李宗文，该公司经理。
申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆隆盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人的银行存款240000元。申请人重庆港富混凝土有限公司提供其所有的车牌号为渝GA22**号的东风牌重型特殊结构货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆隆盛建设工程有限公司的银行存款240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十一月十八日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00001号
罪犯董本孝，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2010年11月23日作出（2010）洪刑初字第72号刑事判决，认定被告人董本孝犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪判处有期徒刑六年，罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董本孝于2012年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董本孝减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董本孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯董本孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯董本孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董本孝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月三日
书记员 汪 红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢29号
申请执行人吴仁杰，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李海平，男，汉族，1962年7月19日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一重字第8号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下�
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一重字第8号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2331号
原告潘军莉。
委托诉讼代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告黄炎。
被告万文双。
二被告共同委托诉讼代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
原告潘军莉与被告黄炎、万文双身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军莉及其委托诉讼代理人王飞、被告黄炎及二被告共同委托诉讼代理人金永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费625元、误工费780元（35589元／年÷365天×8天）、营养费500元，合计1905元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告因琐事在襄城区襄轴菜市场将原告打伤，给原告造成了经济损失。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告黄炎、万文双共同辩称：打架属实，但原告也有责任；原告诉请有不合理请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系个体工商户，均在襄阳市襄城区襄轴集贸市场经营调味品，经营场所相邻，原告经营的摊位在二被告摊位中间。2016年2月2日8时30分许，原告潘军莉与被告黄炎之母严大群在襄轴集贸市场因生意纠纷发生争吵。被告黄炎和万文双（严大群侄女）认为原告打了严大群，过去对原告潘军莉进行殴打，双方发生互殴，潘军莉的面部、颈部被黄炎、万文双打伤，黄炎的右脸被潘军莉抓伤。原告潘军莉于2016年2月3日在襄阳市中心医院万山分院门诊检查治疗，初步诊断为：头面部、颈部外伤。原告花医疗费625元。该院出具诊断证明书一份，处理及建议为：1.休息壹周，定期复查；2.不适随诊。后经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心鉴定并作出公（襄城）鉴（伤检）字［2016］041号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：潘军莉所受损伤为轻微伤。襄阳市公安局襄城区分局于2016年3月1日，作出襄城公（顺）行决字〔2016〕67号、68号行政处罚决定书，决定对黄炎行政拘留五日并处罚款贰佰元、决定对万文双罚款叁佰元，已宣告并送达；还作出襄城公（顺）行决字〔2016〕69号行政处罚决定书，决定对潘军莉罚款贰佰元，已向潘军莉宣告并送达。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方于2016年2月2日发生纠纷并互殴，被告黄炎、万文双共同将原告潘军莉面部、颈部打伤，构成共同侵权。故原告主张二被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案纠纷的起因系原告潘军莉与被告黄炎之母严大群因生意纠纷发生争吵，二被告作为成年人，未能理智地、采取恰当的方式处理问题，而是动手打原告，进而引发双方互殴，致原告身体受到伤害，主观上存在重大过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告作为成年人，未能本着和睦、友善的态度处理与相邻经营户的关系，因生意产生纠纷后未能冷静的处理，导致与被告黄炎之母发生了争吵，亦存在一定的过错。综合考虑本案侵权行为发生的原因、造成的损害后果以及双方当事人的过错程度等因素，本院酌定被告黄炎、万文双对原告潘军莉遭受的损失连带承担70%的赔偿责任。
对原告潘军莉主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费625元，有正规医疗费票据证实，本院予以支持；原告主张误工费780元（35589元／年÷365天×8天）计算有误，原告因伤在门诊治疗，医疗机构建议系休息壹周，故对原告的误工时间本院认定8天，原告系个体工商户，经营调味品零售，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告主张的误工费本院认定780.03元（2016年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入35589元÷365天／年×8天），原告只主张误工费780元，本院予以支持；原告主张营养费500元，原告未提供医疗机构关于其需加强营养的意见，故根据人损解释第二十四条的规定，本院不予支持。综上，本院支持原告合理、合法损失为：医疗费625元、误工费780元，共计1405元。依法应由被告黄炎、万文双连带赔偿70%，即983.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄炎、万文双于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿原告潘军莉各项损失共计983.50元；
二、驳回原告潘军莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘军莉负担145元，被告黄炎、万文双共同负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
代理审判员 马 莉
代理审判员 张剑伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵瑞琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2743号
原告：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。
法定代表人：王俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所师。
被告：朱巍，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州市明珠商贸有限公司与被告朱巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告滁州市明珠商贸有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市明珠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市明珠商贸有限公司撤诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告滁州市明珠商贸有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十月十二日
代理书记员 肖珺杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2055号
原告徐某
被告王某
原告徐某与被告王某赡养纠纷一案中，原告徐某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 红
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第15号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：杜瑞先。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告杜瑞先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合�联社的委托代理人吴云兰、被告杜瑞先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2011年6月10日被告杜瑞先因买鸡向和顺县农村信用合作联社社青城信用社借款人民币107000元，约定于2012年6月5日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金107000元。
被告杜瑞先辩称：原告起诉的是事实，但是钱我没有花了，我又把钱借给别人了，别人给我打的借条。
经审理查明，2011年6月10日，被告杜瑞先因养鸡向和顺县农村信用合作联社青城信用社借款人民币107000元，约定于2012年6月5日归还。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告一直未还款。有原告提供的贷款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件�8份证据在案佐证。
本院认为，2011年6月10日，被告因养鸡向和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币107000元，约定于2012年6月5日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后被告一直未还款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币107000元。原告提供的贷款合同一份，借据一支，逾期催款通知书复印件各8份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜瑞先于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币107000元。
案件受理费1220元，由被告杜瑞先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年四月八日
书记员 毕俊青
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终612号
上诉人（原审被告）四川志得环保科技有限公司，住所地：原彭山县公义镇古井村三社。
法定代表人：袁志福，该公司总经理。
上诉人（原审被告）袁志福，男，52岁。
被上诉人（原审原告）熊丹，女，39岁。
上诉人四川志得环保科技有限公司、袁志福与熊丹民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院�审理过程中，上诉人四川志得环保科技有限公司、袁志福在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川志得环保科技有限公司、袁志福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月三十日
书记员 周丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8660号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：徐丽华，现住沈阳市于洪区沈辽路189-10号楼162室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告徐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终33号
上诉人（原审被告）：王义厚。
委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜红星。
上诉人王义厚因与被上诉人姜红星民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义厚及其委托诉讼代理人袁小丽、被上诉人姜红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义厚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜红星的起诉。事实理由为：2014年7、8月，姜红星交付王义厚40000元是其托付王义厚为办理经济适用房指标的好处费，不是单纯的民间借贷，后王义厚将此款全部转交给罗延红，姜红星对钱款的去向和用途是明知的。后因罗延红未能办成姜红星托付的经济适用房之事，姜红星要求退款，王义厚于2014年12月29日向姜红星出具借条。此后罗延红因诈骗罪被批捕，2015年8月5日，王义厚与姜红星向公安机关报案，有嘉峪关市公安局镜铁分局刑侦大队询问笔录证明涉案款项的去向及用途。上诉人认为，本案不应认定为民间借贷，王义厚实际未收取姜红星的好处费，不应承担返还责任。如果认定王义厚收取姜红星的好处费，该笔费用属涉及非法活动的财物，应依法予以收缴。
被上诉人姜红星辩称：2014年6、7月左右，为购买经济适用房取得购房指标，经朋友介绍认识王义厚，其自称有关系能办成经济适用房指标，为图方便省事交给王义厚40000元用于办事经费，若办不成则退款。2014年12月29日，因未办成事，故要求王义厚退款出具借条。姜红星不认可王义厚将此款交付给罗延红，因姜红星不认识罗延红，从未委托罗延红办理经济适用房之事。2015年8月5日，王义厚要求姜红星一同去嘉峪关市公安局镜铁分局刑侦大队报案，控告罗延红诈骗。因证据不足，最终嘉峪关市城区人民法院罗延红诈骗案刑事判决中，对涉案的40000元未确认，故王义厚应按借据偿还40000元借款。请求驳回上诉，维持原判。
姜红星向一审法院起诉请求：判令被告王义厚偿还借款40000元，按年利率6%承担自起诉之日至判决指定履行之日的利息。
一审法院认定的事实：2014年12月29日，王义厚向姜红星出具借条，写明：今收到姜红星40000元。一审法院认为，姜红星提交的借据可证实王义厚借款的事实及金额，现无证据证实借款已偿还，故对姜红星的诉请予以支持，关于姜红星主张逾期还款的利息，因借据未约定还款时间，故王义厚应按年利率6%支付姜红星自起诉之日至判决履行之日的利息。判决：王义厚偿还姜红星借款40000元并按年利率6%承担利息（自2016年9月21日起计算至判决指定履行之日），于判决生效后10日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由王义厚负担。
本院二审期间，上诉人王义厚围绕上诉请求，申请调取（2016）甘0271刑初24号罗延红诈骗案刑事侦查卷宗中王义厚、姜红星、罗延红及王义厚提供的证人高巧燕、龙斌的询问笔录，欲证明王义厚收取姜红星40000元后转交给罗延红用于为姜红星办理经济适用房指标之事。本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人二审争议的王义厚收取姜红星40000元的用途及去向问题，经庭审查明：2014年11月4日王义厚向公安机关报案，控告罗延红诈骗其56000元购房款。王义厚陈述此56000元是其个人款项，与姜红星的40000元无关。（2016）甘0271刑初24号刑事判决认定罗延红诈骗王义厚45000元。2014年12月29日，王义厚向姜红星出具40000元借条。2015年8月5日王义厚带领姜红星向公安机关报案，控告罗延红诈骗姜红星40000元，在刑事侦查卷宗的询问笔录中，王义厚陈述将涉案的40000元交给罗延红，有其妻子高巧燕和朋友龙斌证明。罗延红否认收到涉案款项，称不知道姜红星的事情。姜红星亦否认王义厚将40000元转交给罗延红，称其不认识罗延红，没有委托罗延红办理过经济适用房之事。王义厚的妻子高巧燕和朋友龙斌称：看见王义厚给付罗延红钱，但不知道具体为何事给钱。（2016）甘0271刑初24号刑事判决没有认定罗延红诈骗姜红星40000元。
本院认为，上诉人王义厚主张收到姜红星40000元后转交给罗延红为姜红星办理经济适用房之事，此款不是民间借贷，不应由其返还。因已生效刑事判决未确认罗延红诈骗姜红星钱款，证人证言不足以证实王义厚收取姜红星40000元后转交给罗延红，且王义厚在个人钱款被罗延红诈骗向公安机关报案后，又向姜红星出具40000元借据，其行为可证实其认可涉案40000元属借贷。上诉人亦没有证据证实涉案的40000元用于非法活动，故其负有向姜红星偿还借款的义务。
综上所述，王义厚的上诉请求不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回王义厚上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王义厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10568号
原告何丹熙，男，1966年4月22日出生，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。
被告重庆中南玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园168号，组织机构代码67865773-5。
法定代表人王鹏，职务不详。
原告何丹熙与被告重庆中南玻璃有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员辛灵、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何丹熙到庭参加了诉讼，被告重庆中南玻璃有限责任公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丹熙诉称，原告于2011年5月16日到被告处任办公室主任，被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，原告每月工资3000元。因原告与被告实际经营者王祥吉系战友关系，原告的工资被告一直没有按时支付，虽然2012年1月31日前的工资已结清，但是2012年2月1日至2014年1月31日期间的工资共计72000元，被告仅通过银行转账支付了20000元，尚有52000元没有支付。现被告已停产，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资52000元、2013年2月1日至2014年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资36000元。
被告重庆中南玻璃有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告以被告公司办公室主任的身份，作为被告时任法定代表人王祥吉的委托代理人，参加了杨某某与王祥吉买卖合同纠纷一案。2012年5月原告仍以被告公司办公室主任的身份，作为被告的委托代理人，参加了曹某与被告买卖合同纠纷一案。2014年2月14日和2014年2月25日原告分别就拖欠工资问题、双倍工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委均超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，后原告经撤诉后再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了加盖有被告公章的2013年9-11月工资表，拟证明被告其他员工的工资在3000元以上，其主张月工资3000元是合理的。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第275、338号《函》及仲裁申请书、（2012）沙法民初字第05613号《民事判决书》、（2012）沙法民初字第02088号《民事裁定书》、（2014）沙法民初字第02565、05387号《民事裁定书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告曾以被告公司办公室主任的具体职务身份作为被告的委托代理人参加诉讼，足以证明原告是被告公司的员工，原告与被告存在劳动关系。在劳动关系存在的前提下，对于劳动者的入职时间、工资等属于用人单位掌握的事项，应当由用人单位承担举证责任。由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中的全部权利，故本院采纳原告的主张，认定原告的入职时间为2011年5月16日，月工资为3000元，被告在2012年2月1日至2014年1月31日期间仅支付了原告工资20000元，因此被告应当支付原告拖欠工资52000元（3000元／月×24个月-20000元）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中原告与被告2011年5月16日建立劳动关系后，双方一直没有签订书面劳动合同，但是从2012年5月16日起已经视为双方订立无固定期限劳动合同，故原告主张2013年2月1日至2014年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆中南玻璃有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告何丹熙工资52000元。
二、驳回原告何丹熙的其他诉讼请求。
公告费300元（原告已预交），由被告重庆中南玻璃有限责任公司负担。此款限被告重庆中南玻璃有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告何丹熙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00009号
罪犯张正平，男，1953年5月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年5月31日作出（2010）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人张正平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张正平减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张正平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2248号
申请人：陈明嘉，男，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人兑义（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
委托代理人刘强（特别授权）。
被申请人：鱼台县友好加油站。
负责人樊佑锋。
被申请人樊佑锋，男，1966年1月18日生，汉族。
申请人陈明嘉与被申请人鱼台县友好加油站、樊佑锋租赁合同纠纷一案，申请人陈明嘉于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的鱼台县友好加油站采取财产保全措施。现申请人陈明嘉所提供信息称，被申请人鱼台县友好加油站改名为高速石化加油站，但未办理名称变更手续。申请人陈明嘉已提供鱼台县友好加油站资产清单）并出具保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人鱼台县友好加油站（高速石化加油站）的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年九月五日
书记员 郭环环
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1359号
原告：李忠华，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，生于1971年7月16日，汉族，四川省江油市人，户籍住址江油市，现下落不明。
本院于2013年4月15日立案受理了原告李忠华与被告李志军建筑设备租赁合同纠纷一案，后因被告李志军下落不明，本案依法于2013年5月21日裁定转为普通程序进行审理；并依法组成合议庭，由审判员印邦兴担任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员曾彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托代理人谯碧华到庭参加了诉讼，被告李志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李忠华诉称，2010年9月30日被告租用我的挖掘机在他的工程修桥，我们当时只是口头协议挖掘机包月，每月2.6万元，当时被告承诺每月支付，可是他只支付了第一个月，后面的没有付过，他承诺等工程完工后一起支付，但工程完工后，被告并没有向我支付租金。2011年6月25日，被告给我出具了一张欠条，并承诺租金在2011年6月30日前给我付清。后我再去找被告，他均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付我欠款162060元（大写壹拾陆万贰仟零陆拾元整），利息从欠款之日起至付清该款时止；本案诉讼费被告承担。
被告李志军未到庭也未向提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：2010年9月份，因被告在四川省九寨沟县双河乡修桥需使用挖掘机。同月30日，原、被告达成口头租赁协议。约定：原告将其所有的福田90型挖掘机租赁给被告使用，月租赁费2.6万元；租赁期限以实际施工时间计算。达成租赁协议后，被告向原告支付了一个月租赁费。因被告无挖掘机司机，原告便代被告请挖掘机司机，并代被告支付了挖掘机司机的工资。2011年6月25日，在四川省九寨沟县，原告要求被告支付租赁费及垫付给司机的工资，经双方结算，被告李志军向原告李忠华出具欠条一份，载明“欠条今欠到李忠华90挖机租金及其他一切费用共计人民币壹拾陆万贰仟零陆拾元整。（小写：162060.00元）此据欠款人：李志军2011.6.25备注：此款于6月30日前付清”。经原告要求，被告同时向其提供了一份被告自己签名并加盖指印及个人印章的身份证复印件。欠条出具后，原告李忠华将挖掘机收回。后被告未向原告支付租赁费。原告遂向本院提起诉讼。请求：判令被告支付欠款162060元（大写壹拾陆万贰仟零陆拾元整），并从出具欠条之日起至付清欠款时止按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告李忠华与被告李志军之间因租赁挖掘机形成了合法、有效的租赁关系。现原告李忠华已收回租赁物，原、被告经结算确认被告所欠租赁费用。而被告未向原告支付拖欠的租赁费用已构成违约，原告诉请判令被告支付租赁费用及资金占用利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李志军在本判决生效后二十日内一次性付清拖欠原告李忠华的租赁费及其他费用共计162060元（大写壹拾陆万贰仟零陆拾元整）；并按一年期商业银行贷款利率计付从2011年6月25日起至付清该款时止的欠款利息；
二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 曾 彬
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3266号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告高小娟，女，1982年1月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩洪岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6642号
原告:河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人:刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：潘婷，河南锦骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被告：杨红霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省。
被告：司法富，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：张荣胜，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨红霞（系张荣胜之妹），女，住河南省新乡市卫滨区孟姜女路步行街**号楼*单元**号。
委托诉讼地代理人：司法富（系张荣胜之弟），男，住河南省新乡县大召营镇后高庄村*号。
被告：司红梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨红霞（系司红梅之妹），女，住河南省新乡市卫滨区孟姜女路步行街**号楼*单元**号。
委托诉讼地代理人：司法富（系司红梅之弟），男，住河南省新乡县大召营镇后高庄村*号。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告杨红霞、司法富、张荣胜、司红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河南三湘机械设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南三湘机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤诉。
案件受理费15617元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺佩佩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执99号
申请人陈长松，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人李一洪，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行陈长松与李一洪劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执99号案件的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 骏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2177号
申请执行人：徐昌兵，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人：许国兴，男，1958年3月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行徐昌兵与许国兴民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人许国兴纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3823号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：高明，单位职工。
被告：王燕。
被告：陈国庆。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王燕、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的委托代理人高明到庭参加了诉讼。被告王燕、陈国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：被告王燕从原告处办理借款12万元用于购买房屋并以所购房屋办理抵押，期限为10年。原告如约发放了贷款，后被告王燕未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告王燕、陈国庆偿还原告借款本金96928.7元及利息9307.02元（利息计算至2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告王燕名下位于潍城区长松路8207号××号的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用，原告自愿放弃律师费的主张。
被告王燕、陈国庆未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告王燕签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告王燕从原告处借款12万元用于购房，借款期限为120个月。借款执行年利率为7.205%，逾期年利率为9.3665%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被告王燕以其名下位于潍城区长松路8207号××号的房屋为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记，被告陈国庆分别在共同借款人、抵押物共有人处签字摁手印。
原告于2013年3月29日按约向被告王燕发放贷款12万元，后被告王燕未按约定还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金96928.7元、利息9307.02元。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、房屋预告登记证明、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王燕、陈国庆之间的借款合同关系，依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约于2013年3月29日向被告王燕发放了12万元借款，被告王燕未按时还款，故原告有权要求被告王燕及作为共同借款人的被告陈国庆偿还尚欠的借款本金96928.7元及利息9307.02元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告王燕以其名下位于潍城区长松路8207号××号的房屋为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，原告无权对上述房屋优先受偿。
被告王燕、陈国庆未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金96928.7元及利息9307.02元（利息计算至2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，诉讼保全费989元，共计3414元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执402号
申请执行人张某某，男，满族，现住黑山县。
被执行人王某某，男，现住黑山县。
被执行人贾某某，女，现住黑山县。
上列当事人张某某与王某某、贾某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十九日
书记员 马 烈
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00014号
原告：陈晓龙，男，1989年1月30日生，满族，农民，住开原市兴开街榆树堡村。
被告：王英绵，男，1968年6月2日生，住开原市北欧假日小区。
原告陈晓龙与被告王英绵劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告放线劳务费40535元，经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的劳务费40535元。
原告就其主张提供如下证据材料：
被告出具的欠条一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2014年5月开始为被告打工做工地放线活，被告欠原告劳务费42835元，被告于2014年11月7日给原告出具欠据一张，后给付2300元，尚欠40535元经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费40535元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费40535元属实，被告负有给付拖欠劳务费的义务，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王英绵于本判决生效后二日内给付原告陈晓龙劳务费40535元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年三月十日
书记员 仇开慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢154号
申请执行人:邵铭轩,男,1934年10月24日出生,汉族。
被执行人：西安市半坡印染厂。
本院在执行邵铭轩与西安市半坡印染厂联营合同纠纷一案中，本院已向西安市灞桥区席王街道办事处发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人西安市半坡印染厂拆迁补助款，现因本案执行期限届满，经征得申请执行人邵铭轩同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢154号申请执行人:邵铭轩,男,1934年10月24日出生,汉族。被执行人：西安市半坡印染厂。本院在执行邵铭轩与西安市半坡印染厂联营合同纠纷一案中，本院已向西安市灞桥区席王街道办事处发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人西安市半坡印染厂拆迁补助款，现因本案执行期限届满，经征得申请执行人邵铭轩同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十八日书 记 员  王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2885号
申请执行人:郭进三，男，1970年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:李如勋，男，1982年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:王京秀，女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上。
本案在执行郭进三与李如勋、王京秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李如勋车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王有成
`