wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第44号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人刘甲，男，住天津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月9日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月15日被该分局依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月7日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，同年3月14日被该分局依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人唐某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月11日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月17日被该分局依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人薄某某，男，住天津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月12日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月21日被该分局依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人杨某某，男，住天津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月22日被唐山市公安局汉沽分局取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人刘某甲、刘甲、薄某某、唐某甲、杨某某犯聚众斗殴罪，被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君、王绍贵出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘甲及其辩护人翟来彬、被告人薄某某、唐某甲、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲、刘甲、薄某某、唐某甲、杨某某聚众斗殴
事实
被告人刘某甲与被告人唐某甲的弟弟唐某乙同住在唐山市，系邻居。2013年1月5日10时许，被告人唐某甲接其弟弟唐某乙电话，称其楼上居住的刘某甲家总是发出声响影响其正常生活，后被告人唐某甲同唐某乙到被告人刘某甲家中，与刘某甲发生争执，并互殴，后被他人劝开。被告人唐某甲离开时称让刘某甲等着。被告人刘某甲随后报警，并分别给被告人刘甲、薄某某及张某某（另案处理）打电话告知此事，要求其过来帮忙。被告人唐某甲离开刘某甲家后给杨乙（在逃）打电话告知此事，并要求其过来帮忙。杨乙将此事告知了同其在一辆车上的被告人杨某某等人，伙同杨某某赶到刘某甲家楼下。被告人唐某甲、杨某某及杨乙等人到达刘某甲家楼下后，唐某甲叫被告人刘某甲下楼，刘某甲与刘甲、薄某某等人下楼后，被告人唐某甲、杨乙与被告人刘某甲、刘甲先发生言语争执，后互殴，被告人薄某某、杨某某亦上前积极参与。殴斗过程中被告人薄某某用捡拾的便道砖砸在被告人唐某甲的头部，致其头后枕部创口，被告人刘甲用随身携带的折叠刀扎在被告人杨某某腹部，致其腹部刀刺伤，腹膜后血肿。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤，唐某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、刘甲、薄某某、唐某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、于某某、刘某乙、单某某、仝某某、张某某等人的证言、被告人刘某甲、刘甲、薄某某、唐某甲、杨某某的供述、同案犯杨乙的供述、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
二、被告人刘某甲危险驾驶事实
2011年12月20日21时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌“洪达”牌二轮摩托车沿天津市宁河县芦台镇商业道行至利远指定专营店附近，与同向行驶的吴某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某甲受伤、两车损坏，经血液中酒精含量检验鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为146.45mg／100ml，属醉酒状态，被告人刘某甲在此时事故中负全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某的证言、被告人刘某甲的供述、天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、唐某甲因个人矛盾，纠集多人殴斗，破坏公共秩序，被告人刘甲持械参与，并致一人轻伤，被告人薄某某、杨某某亦积极参与，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但公诉机关未认定被告人刘甲具有《中国人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定的“持械聚众斗殴”的情节不妥，经查，被告人刘甲在参与殴斗过程中，使用随身携带的折叠刀参与殴斗并致一人轻伤，应认定其属持械斗殴。被告人刘甲的辩护人提出的刘甲的行为应当认定为故意伤害且系从犯的辩护观点，经查，被告人刘甲明知被告人刘某甲仅因个人纠纷，纠集多人与他人殴斗，仍持刀积极参与，并致一人轻伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，且不符合认定从犯的要件，故对以上辩护观点，本院不予采纳。被告人刘某甲、刘甲、薄某某、唐某甲、杨某某均能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某甲处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人唐某甲、薄某某、杨某某处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘甲的辩护人提出的对其判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑的量刑意见，因其系持械参与斗殴，且不符合适用缓刑的条件，对其量刑意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年5月13日止）。
三、被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年6月10日止）。
四、被告人薄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止）。
五、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 董小爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4220号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告李永胜。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告李永胜的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李永胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105字第1299号
原告吴宇华。
被告徐贤忠。
原告吴宇华为与被告徐贤忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告徐贤忠归还借款本金12530元，并以12530元为计算基数、按照年利率24%标准支付自2015年1月2日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、违约金等；2、由被告徐贤忠承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告徐贤忠经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，原告吴宇华与被告徐贤忠签订了编号为FullVast＊F039R4的《借款合同》一份，约定：被告徐贤忠因资金周转需要向原告吴宇华借款人民币12530元，其中2530元为被告徐贤忠一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由被告徐贤忠委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户；借款期限为12个月，自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息人民币1113.28元，结息日为每月30日；被告徐贤忠必须在每月结息日或之前将还款本息人民币1113.28元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华，开户行：浙江杭州市招商银行股份有限公司杭州解放支行，账号：6288），否则视为违约，被告需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止。同时，被告徐贤忠向原告支付履约保证金100元（庭审中原告自认实际支付履约保证金为200元），履约保证金交由杭州富淼经济信息咨询有限公司保管。另约定，自被告徐贤忠发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告徐贤忠立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及原告吴宇华为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，原告吴宇华依约将2730元通过银行汇入杭州富淼经济信息咨询有限公司账户，另9800元汇入被告徐贤忠账户。同日，被告徐贤忠向原告吴宇华出具《借款收据》一份，称：今收到原告吴宇华借款人民币12530元整，特立此据，以作凭证。然被告徐贤忠一直未按月归还借款本金及支付利息，遂原告吴宇华按照合同约定宣布借款提前到期，并以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐贤忠归还原告吴宇华借款本金12530元，并以12530元作为计算基数、按照年息24%标准支付自2015年1月2日起至生效判决确定的履行日的利（罚）息等，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计98元，由被告徐贤忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月二十日
代书记员 包婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第768号
原告：孙全友。
委托代理人：王彦彬。
被告：祁玉龙。
被告：宁波北仑正天建筑装饰工程有限公司。
原告孙全友与被告祁玉龙、宁波北仑正天建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙全友撤回对被告祁玉龙、宁波北仑正天建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙全友负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年五月十三日
代书记员 张丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00647号
原告某某股份有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告方某某。
被告尉某某。
被告高某某。
原告某某股份有限公司与被告方某某、尉某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某股份有限公司的委托代理人张某某、被告方某某、尉某某、高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日被告方某某因房屋装修向原告借款28万元，约定期限2013年8月16日至2014年8月5日，月利率11.4‰，逾期加收50%的利息，到期后原告多次向被告催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求法院依法判令：一、被告方某某立即偿还28万元借款本金及从2013年8月16日起至还清之日的利息和罚息；二、保证人尉某某、高某某承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某某股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构；
2、借款合同、借据、担保合同各一份，证明被告方某某于2013年8月16日向原告借款28万元，约定期限从2013年8月16日至2014年8月5日，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，并由被告尉某某、高某某担保，保证期限两年。
被告方某某辩称，借款28万元是事实，利息清至2014年6月21日，清偿利息1万元，本金未还。
被告尉某某辩称，借款人是方某某和石晓娅，借款人与原告恶意串通，被告尉某某不是保证人，担保合同无效，不承担保证责任。
被告高某某辩称，借款人是方某某和石晓娅，借款人与原告恶意串通，被告高某某不是保证人，担保合同无效，不承担责任。
被告方某某、尉某某、高某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告方某某、尉某某、高某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：第1组证据系相关职能部门颁发的从业资格证件，合法有效，且被告方某某、尉某某、高某某无异议，本院予以采信；第2组证据是原始的书面证据，有被告的签名、按印，应是当事人的真实意思表示，且被告方某某、尉某某、高某某无异议，本院予以采信。
经审理查明如下事实：2013年8月16日被告方某某、石晓娅向原告借款28万元，约定期限从2013年8月16日至2014年8月5日，月利率为11.4‰，逾期加收50%的利息，并由被告尉某某、高某某承担连带保证责任，高玖君、贺宝菲在财产共有人声明条款中承诺基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%即17.1‰，借款到期后，被告将利息清至2014年6月21日之后再未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
另查明，本院于2015年5月27日依法查封了被告方某某名下位于横山县城西沙房屋一套（房产证号：005**）。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同事实清楚，权利义务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告方某某应按约定偿还原告的借款本金及利息、逾期利息。被告尉某某、高某某辩称借款人是方某某和石晓娅，借款人与原告恶意串通，被告尉某某、高某某不是保证人，担保合同无效，亦不承担责任。本院认为，被告尉某某、高某某系完全民事行为能力人，在保证合同中签名应是其真实意思表示，且并无证据证明原告与借款人恶意串通，故该辩称不能抗辩其作为保证人的法律地位，其承担保证责任。被告尉某某、高某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定逾期利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司借款本金28万元及利息、逾期利息（其中从2014年6月22日至2014年8月5日的利息以月利率为11.4‰计算，从2014年8月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；
二、被告尉某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、保全费500元由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨旺青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字927号
原告齐志勇，男，1969年9月11日生，住南阳市卧龙区卧龙路。
委托代理人刘智毅，男，汉族，1974年3月25日生，住南阳市卧龙区建设西路***号。代理权限：一般代理。
被告南阳中润商务咨询有限公司
法定代表人杜一鸣，任该公司董事长。
所在地南阳市宛城区独山大道璟都国际8号楼5楼。
委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告齐志勇因与被告南阳中润商务咨询有限公司（以下简称中润公司）民间借贷纠纷一案，原告齐志勇于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告齐志勇及其委托代理人刘智毅，被告中润公司委托代理人褚修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志勇诉称：2014年10月16日被告因经营需要向原告借款100000元，借款合同约定借款期限为三个月，自2014年10月至2015年1月15日，借款利率月息2%，每月十五日按月结息；逾期还本息，被告应按日万分之五从借款到期后的第五个工作日其承担违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。现请求：1、依法判令被告连带偿还借款100000元，并自2015年2月15日起按月利率2%承担利息至清偿完结之日止；自2015年1月20日起按日0.05%承担违约金至清偿完结之日止。2、本案诉讼费被告承担。
被告中润公司辩称：2015年2月15日起按月利率2%承担利息至清偿完结之日止；自2015年1月20日起按日0.05%承担违约金两项之和超过银行贷款利率四倍，根据相关规定当事人及约定利息又约定违约金的，合计不应超过银行利率四倍，超过部分不予保护。2、合同约定的利率月利率2%，该约定也超出了中国人民银行贷款利率的四倍，被告已经支付的利息超出四倍的部分应当冲抵本金。3、对于借款的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同。2014年10月16日，原、被告签订的借款合同，证明借款十万本金的事实。借款利息为月利息2%，借款期限3个月及违约金的支付方式。
2、借据一份。被告出具的借据一份。证明借款的事实。
3、中国民生银行就交易凭条。证明借款事实。
4、借款时银行利率及浮动利率。
被告中润公司对原告所举证据发表如下质证意见：
证据1真实性无异议，能证明双方约定的利息为月息2%，超出中国人民银行同期利率，同期公布利率，6个月以下的5.6%。证据2真实性无异议，证据3收款单位是南阳市永金刚才有限公司，该公司与被告有何关系无法确认。
被告中润公司为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、业务回单利息，证明已支付利息8000元。
原告齐志勇对被告所举证据发表如下质证意见：
无异议，收到借款本金十万的利息8000元。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告诉称及答辩，可以确定本案如下事实：
2014年10月16日，被告中润公司因进入房地产市场缺乏资金与原告齐志勇签订借款合同。双方约定：1、齐志勇向中润公司提供借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为3个月，自2014年10月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算到本金结清之日止。2、如借款人延迟履行偿还借款本息义务，借款人即按照日万分之五从借款到期后的第五个工作日其承担违约金。原、被告双方签订合同后当日，原告向被告交付人民币100000元，被告中润公司向原告出具借据一份。被告中润公司共向原告齐志勇支付利息2014年11月至2015年1月利息共计8000元。现借款到期后，被告未偿还原告本息，原告诉至我院。
本院认为：1、本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，合同签订后，原告向被告支付100000元借款。本院确认原、被告双方之间的借贷关系成立。2、被告中润公司在借款后应如期还款，但借款到期后一直未还款，构成违约，实属不当。原告齐志勇要求被告中润公司返还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%并不超过银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告中润公司已经支付2014年11月至2015年1月利息，应从2015年2月向原告支付约定利息至款付清之日止。关于违约金，双方约定如借款人延迟履行偿还借款本息义务，借款人即按照日万分之五从借款到期后的第五个工作日承担违约金。原告同时主张利息和违约金之和，在银行同期同类贷款利率四倍范围内的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告南阳中润商务咨询有限公司于本判决生效后10日内向原告齐志勇一次性支付人民币100000元及利息和违约金。利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。
二、驳回原告齐志勇的其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2300元，由被告南阳中润商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 郭凤香
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字927号原告齐志勇，男，1969年9月11日生，住南阳市卧龙区。委托代理人刘智毅，男，汉族，1974年3月25日生，住南阳市卧龙区。代理权限：一般代理。被告南阳中润商务咨询有限公司法定代表人杜一鸣，任该公司董事长。所在地南阳市宛城区独山大道璟都国际8号楼5楼。委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告齐志勇因与被告南阳中润商务咨询有限公司（以下简称中润公司）民间借贷纠纷一案，原告齐志勇于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告齐志勇及其委托代理人刘智毅，被告中润公司委托代理人褚修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志勇诉称：2014年10月16日被告因经营需要向原告借款100000元，借款合同约定借款期限为三个月，自2014年10月至2015年1月15日，借款利率月息2%，每月十五日按月结息；逾期还本息，被告应按日万分之五从借款到期后的第五个工作日其承担违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。现请求：1、依法判令被告连带偿还借款100000元，并自2015年2月15日起按月利率2%承担利息至清偿完结之日止；自2015年1月20日起按日0.05%承担违约金至清偿完结之日止。2、本案诉讼费被告承担。被告中润公司辩称：2015年2月15日起按月利率2%承担利息至清偿完结之日止；自2015年1月20日起按日0.05%承担违约金两项之和超过银行贷款利率四倍，根据相关规定当事人及约定利息又约定违约金的，合计不应超过银行利率四倍，超过部分不予保护。2、合同约定的利率月利率2%，该约定也超出了中国人民银行贷款利率的四倍，被告已经支付的利息超出四倍的部分应当冲抵本金。3、对于借款的事实无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款合同。2014年10月16日，原、被告签订的借款合同，证明借款十万本金的事实。借款利息为月利息2%，借款期限3个月及违约金的支付方式。2、借据一份。被告出具的借据一份。证明借款的事实。3、中国民生银行就交易凭条。证明借款事实。4、借款时银行利率及浮动利率。被告中润公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，能证明双方约定的利息为月息2%，超出中国人民银行同期利率，同期公布利率，6个月以下的5.6%。证据2真实性无异议，证据3收款单位是南阳市永金刚才有限公司，该公司与被告有何关系无法确认。被告中润公司为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：1、业务回单利息，证明已支付利息8000元。原告齐志勇对被告所举证据发表如下质证意见：无异议，收到借款本金十万的利息8000元。本院依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告诉称及答辩，可以确定本案如下事实：2014年10月16日，被告中润公司因进入房地产市场缺乏资金与原告齐志勇签订借款合同。双方约定：1、齐志勇向中润公司提供借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为3个月，自2014年10月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算到本金结清之日止。2、如借款人延迟履行偿还借款本息义务，借款人即按照日万分之五从借款到期后的第五个工作日其承担违约金。原、被告双方签订合同后当日，原告向被告交付人民币100000元，被告中润公司向原告出具借据一份。被告中润公司共向原告齐志勇支付利息2014年11月至2015年1月利息共计8000元。现借款到期后，被告未偿还原告本息，原告诉至我院。本院认为：1、本案系民间借贷纠纷,公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，合同签订后，原告向被告支付100000元借款。本院确认原、被告双方之间的借贷关系成立。2、被告中润公司在借款后应如期还款，但借款到期后一直未还款，构成违约，实属不当。原告齐志勇要求被告中润公司返还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%并不超过银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告中润公司已经支付2014年11月至2015年1月利息，应从2015年2月向原告支付约定利息至款付清之日止。关于违约金，双方约定如借款人延迟履行偿还借款本息义务，借款人即按照日万分之五从借款到期后的第五个工作日承担违约金。原告同时主张利息和违约金之和，在银行同期同类贷款利率四倍范围内的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告南阳中润商务咨询有限公司于本判决生效后10日内向原告齐志勇一次性支付人民币100000元及利息和违约金。利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。二、驳回原告齐志勇的其他诉讼请求如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2300元，由被告南阳中润商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张宏显人民陪审员  乔卿俊审 判 员  郭凤香二〇一五年八月五日书 记 员  李 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04民辖5号
泾源县人民法院：
原告西吉县兴泰建筑总公司与被告西吉偏城乡人民政府民间借贷纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。
二〇一七年九月十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00453号
申请执行人闫文涛，男，1985年4月27日生，汉族。
被执行人陕西泰和电力建设有限公司。
法定代表人任洪喜，总经理。
本院在执行闫文涛与陕西泰和电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，权利人闫文涛依据的未劳人仲案字（2015）43号裁决书，于2015年3月16日向本院申请执行。执行的标的为61311.14元，本院依法受理。执行中查明，申请执行人闫文涛所依据的未劳人仲案字（2015）43号裁决书未发生法律效力。申请执行人闫文涛于2015年4月13日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年四月十三日
书记员 郑 萍
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审222号
申请人单丽丽，男，1982年5月16日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人单丽丽于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人单丽丽作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审222号申请人单丽丽，男，1982年5月16日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人单丽丽于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人单丽丽作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4109号
原告：陈建军，经商。
被告：朱婷婷，经商。
原告陈建军诉被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼。被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2013年6月24日，被告以资金流转需要向原告借款人民币25万元，并出具借据一份。然至今被告未归还原告分文。原告认为：原告与被告之间的民间借贷真实合法有效，被告所借款项理应归还原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款25万元整，并支付利息损失（起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱婷婷未作答辩也未提供证据。
原告陈建军为证明自己的主张，提供如下证据：
借据一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告朱婷婷未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年6月24日，被告朱婷婷向原告陈建军借款人民币25万元，并出具借据一份，载明：今向陈建军借到人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于资金流转。逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。嗣后，被告朱婷婷未向原告陈建军归还上述借款，尚欠借款人民币25万元。
以上事实，有原告陈建军提供的借据一份及原告陈建军的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱婷婷向原告陈建军借款人民币25万元的事实清楚，被告朱婷婷应及时归还。被告朱婷婷未及时归还借款，应按约定向原告陈建军赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告陈建军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱婷婷于本判决生效后十日内归还原告陈建军借款人民币25万元并支付利息（从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 蒋晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00060号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人柳某某。
被告人潘某某。
被告人刘某某。
被告人罗某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某甲、柳某某、潘某某、刘某乙、罗某某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人刘某甲、柳某某、潘某某、刘某乙、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年10月，被告人刘某甲、柳某某、潘某某、刘某乙、罗某某等人在武汉市蔡甸区侏儒街港咀村一山边简易棚内以摇“色子”猜单双、猜点数的形式开设赌场，从中牟利，参赌人员的赌注由50元至数千元不等。被告人刘某某、刘某某、柳某某系在赌场当“庄家”的所谓“皇帝公司”成员，由被告人刘某甲负责当“庄家”摇“色子”；被告人刘某乙负责当“二管”收钱、赔钱；被告人柳某某负责当“二管”收钱、赔钱并提供其起亚牌轿车给“皇帝公司”人员使用。被告人潘某某、罗某某系在赌场维持赌场秩序、招揽赌客的所谓“钉子公司”成员，由被告人潘某某负责在赌场向庄家收取提成即所谓的“抽水钱”；由被告人罗某某负责维持赌场秩序、鼓动参赌人员下注。至2013年10月28日下午，被告人刘某甲、柳某某、刘某乙、潘某某、罗某某再次在上述地点纠集约四十余人进行赌博时，被公安机关当场查获。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、柳某某、潘某某、刘某乙、罗某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
从2013年10月中旬左右开始，被告人刘某甲、柳某某、刘某乙参与“刘某”组建的“皇帝公司”，被告人潘某某、罗某某参与“喻某”组建的“钉子公司”，共同在武汉市蔡甸区侏儒街港咀村一山边简易棚内以摇骰子猜单双、猜点数的形式开设赌场，“皇帝公司”负责在赌场中当庄和收钱、赔钱，“钉子公司”则负责在赌场维持赌场秩序、招揽赌客并按比例从“皇帝公司”提成，赌场时间为每天下午15时至18时左右，上述各被告人在赌场中按照分工与安排行使职责，且按日领取工资，参赌人员的赌注由50元至数千元不等。
其中，被告人刘某甲、刘某乙、柳某某按照“皇帝公司”的安排在上述赌场中的具体分工为，被告人刘某甲负责当庄家摇骰子，被告人刘某乙负责当“二管”收钱、赔钱，被告人柳某某负责当“二管”收钱、赔钱并提供其起亚牌轿车给“皇帝公司”成员使用。被告人潘某某、罗某某按照“钉子公司”安排在赌场中的具体分工为，被告人潘某某负责在赌场按比例向庄家收取提成交由“钉子公司”，被告人罗某某负责维持赌场秩序、鼓动参赌人员下注。
被告人一伙的上述行为一直持续至2013年10月28日，当日下午15时左右开始，被告人刘某甲、柳某某、刘某乙、潘某某、罗某某在上述地点按照上述分工伙同他人开设赌场，至18时许，公安机关当场查获上述五名被告人，同时查获王志刚、吴明亮、何杏方等参赌人员及赌具等物品。
上述事实，被告人刘某甲、柳某某、潘某某、刘某乙、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录，物证照片，证人王某某、何某甲、何某乙、刘某丙、雷某、章某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人刘某甲、柳某某、潘某某、刘某乙、罗某某的供述，人口信息表、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、柳某某、潘某某、刘某乙、罗某某按照他人指使和安排参与开设赌场，各个被告人在开设赌场的犯罪行为中分工明确，其行为均已构成开设赌场罪，均应追究其刑事责任，公诉机关指控五被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。各被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；各被告人均系受他人的指使与安排实施本案的犯罪活动，酌情对各名被告人从轻处罚。综合五被告人的犯罪情节，犯罪后的悔罪表现，以及经分别委托被告人常住地社区矫正部门对其进行审前社会调查的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
二、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币25000元）；
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币10000元）；
五、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币25000元）。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。欠缴的罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 陈祖练
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 曼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第872号
申请执行人沈红花，女，公民身份号码3208291959********，住所地江苏省洪泽县东风路十一万变电所对面。
被执行人刘成梅，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县洪泽县金莺花园**幢*单元202。
申请执行人沈红花与被执行人刘成梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1297民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘成梅应向申请人沈红花支付人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1297号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第652号
申请在执行人杨其勤。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人杨其勤与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00096号
申请执行人甲公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人乙公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人乙公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人甲公司于2013年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的为人民币1892844.5元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人乙公司在某建筑有限责任公司部分工程款。目前被执行人公司暂无银行存款、房产可供执行。
本院认为，被执行人虽有部分收入被控制，其冻结的工程款不足以偿本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及其线索，本案执行程序无法继续进行。依申请执行人申请，本案依法予以终结本次执行程序。当发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00004号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭建华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0505号
原告许海连。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
代表人麻秀文。
原告许海连与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，许海连于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，许海连撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许海连撤回起诉。
本案受理费人民币437.5元（已减半），由许海连负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4680号
原告：上海中某某顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆某，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾忱，该公司员工。
被告：李某，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某，女，1978年11月6日出生，汉族，住同上。
原告上海中某某顾问有限公司诉被告李某、周某居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告上海中某某顾问有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中某某顾问有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈 稷
二〇一七年三月十日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00417号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年8月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被泗县公安局取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月2日14时许，被告人孟某某酒后驾驶一辆皖LY46**号二轮摩托车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗县北关车站门前，与刘某驾驶的皖L357**号客车相撞，造成车辆损坏，孟某某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为259mg／100ml，被告人孟某某为醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月2日14时43分，被告人孟某某酒后驾驶一辆皖LY46**号普通摩托车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗县北关车站门前，与刘某驾驶的皖L357**号客车相撞，造成车辆损坏，孟某某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为259mg／100ml，被告人孟某某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人孟某某负事故全部责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、现场勘察笔录、照片、事故责任认定书、户籍证明、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年七月十四日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00371号
原告：周元明，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县洪城物资回收有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码76475846-0。
法定代表人：周良苗，该公司经理。
本院在审理原告周元明与被告庐江县洪城物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方已在庭外调解给付，故向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告周元明撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周元明负担。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 陶越（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1220号
罪犯常宗瑞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月17日作出（2010）聊东刑初字第229号刑事判决，以被告人常宗瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]966号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常宗瑞减去有期徒刑八个月，刑期至2018年10月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第340号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王明煌，男，1982年11月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人段蕾蕾，女，1984年1月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人王明煌、段蕾蕾计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王明煌、段蕾蕾于2008年12月10日登记结婚，于2010年5月10日生育第一胎男，于2014年2月25日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第282号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第282号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人王明煌、段蕾蕾。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）309号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第282号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王明煌、段蕾蕾在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第282号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王明煌、段蕾蕾应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王明煌、段蕾蕾逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第282号
申请执行人黄保舒。
被执行人巫远乐。
被执行人陈梅。
申请执行人黄保舒与被执行人巫远乐、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巫远乐、陈梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄保舒向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行，本院于2014年4月8日依法裁定终结本案本次执行程序，现发现被执行人具备履行条件，本院于2014年10月9日依职权恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人巫远乐、陈梅发出执行通知书，经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人巫远乐、陈梅应归还申请执行人黄保舒借款本金235000元及逾期利息，并负担案件受理费2487元，执行费3425元。现在被执行人巫远乐、陈梅自愿将位于武宣县武宣镇城北路时代丽都7栋2单元304号套房（房产证号为：武房权证字第××号）以以物抵债的方式抵给申请执行人黄保舒，申请执行人黄保舒支付价款177000元，本案的受理费、执行费以及房子办理过户登记过程中产生的一切费用黄保舒承担，本院（2013）武民初字第672号民事调解书确定的义务即算履行完毕。
现在双方当事人已按照协议履行完毕相关内容，本院认为，本案双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并按照协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民院（2013）武民初字第672号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十月十七日
书记员 覃珍华
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初6号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年9月17日出生。
被告人肖某，男，1986年8月5日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱某、肖某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人朱某、肖某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人提起的刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方已达成一致的调解协议，并已即时结清。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年6月2日23时许，被告人朱某、肖某因生活琐事与纪某及被害人杨某、李某乙发生争执、推扯。之后，被告人肖某携带1把菜刀驾驶车牌号闽G×××××二轮摩托车后载被告人杨某，共同去殴打被害人杨某、李某乙。次日2时许，被告人朱某、肖某在沙县采石新村路口涵洞往沙县大洲大桥方向20米处遇到被害人杨某、李某乙时，被告人朱某从被告人肖某处接过菜刀，并用菜刀将被害人杨某、李某乙砍伤，致被害人杨某轻伤二级、被害人李某乙轻伤二级。
另查明，2014年7月17日，被告人肖某自动到沙县公安局投案；2015年4月29日，被告人朱某被公安机关抓获。被告人肖某、朱某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。沙县公安局从沙县采石新村路口涵洞往沙县大洲大桥方向20米作案现场处，提取到被告人朱某、肖某作案工具1把菜刀。2016年1月12日，被告人朱某、肖某共计赔偿被害人杨某、李某乙各类经济损失人民币15000元，并取得被害人杨某、李某乙的谅解。被告人肖某曾因盗窃行为，于2006年12月19日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留15日；又因赌博行为，于2011年9月1日被沙县公安局处以罚款300元；因犯窝藏罪，于2014年7月3日被三明市中级人民法院判处免于刑事处罚。
上述事实，被告人朱某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某乙陈述，证人林某、纪某、李某甲证言，户籍证明，到案经过、破案经过、归案情况说明，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、提取笔录、提取物证登记表及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，沙县医院入、出院记录、病历记录单、门诊病历、CT诊断报告单、人体损伤照片、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、肖某持刀共同故意非法损害他人身体，并致二人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖某犯罪以后能自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱某、肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某、肖某能积极赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因本案系邻里民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对被告人朱某、肖某可酌情从轻处罚。供被告人朱某、肖某犯罪使用的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某、肖某供犯罪使用的作案工具一把菜刀，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年一月十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01815号
原告樊红燕，女，1968年9月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告蔡寿闻，男，1963年4月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告樊红燕与被告蔡寿闻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊红燕到庭参加了诉讼，被告蔡寿闻经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告樊红燕诉称：2012年2月，因被告急需资金用于经营，先后两次找原告借款共计500000元（第一次于2012年2月22日借款300000元，第二次于2012年3月11日借款200000元，两次借款均打有借条）。到期后，被告找种种理由不予偿还，经原告多次催收，均未偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金500000元，利息计算至本息付清时为止，由被告承担本案诉讼费。
被告蔡寿闻未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日，原告樊红燕通过中国农业银行转款及现金支付两种方式向被告蔡寿闻给付人民币共计300000元，同日被告蔡寿闻向原告樊红燕出具了借条一张，载明：“今借到樊红燕人民币现金叁拾万元整（300000.00）元整，按季度归还贰万柒仟元人民币（27000.00）元整，2013年2月22日归还叁拾贰万柒仟元整（327000.00）元整。借款人蔡寿闻，2012年2月22日”。2012年3月11日，被告蔡寿闻又向原告樊红燕出具借条一张，载明：“今借到樊红燕人民币现金贰拾万元整（200000.00元整），从2012年3月11日至2013年3月11日止，到期还本，一次给清。借款人蔡寿闻，2012年3月11日”，同月13日樊红燕通过重庆农村商业银行和中国工商银行将上述借条上载明的200000元转给了被告蔡寿闻。
另查明，被告蔡寿闻从2012年3月起均按月支付两笔借款的利息直至2012年11月，金额共计为129000元，之后，被告未再向原告支付任何本金及利息。2014年5月，原告以多次催收借款未果为由诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金500000元，利息计算至本息付清为止，由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确表示其主张的资金利息按照银行同类贷款利率从借款到期后算至还款之日止，至于借款期间内尚未支付的利息不再主张，如被告已支付的利息超过了法律规定的限度，则按法律规定的最大限度计息。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条两张，转款凭证四张，原告活期账户历史明细清单等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向原告借款两笔共计500000元，有被告向原告出具的借条及相关银行转款依据为凭，足以证明本案的借款事实成立，被告应当按照双方的约定归还借款，但被告并未按约归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告归还本金，并按照银行同类贷款利率计算从借款到期后至还款之日止的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
至于在约定借款期间内，关于被告已支付原告利息127000元的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”，由于被告支付的利息以500000元为基数计算一年并未超过法律规定的此限度，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡寿闻于本判决生效之日起十日内偿还原告樊红燕借款本金500000元，并从2013年2月23日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付300000元本金的资金利息，从2013年3月12日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付200000元本金的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告蔡寿闻承担，原告预交的诉讼费8800元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗辑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1784号
罪犯孙光梅，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）杨刑初字第387号刑事判决，认定孙光梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1995号刑事裁定，对罪犯孙光梅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙光梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙光梅减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙光梅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙光梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙光梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙光梅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2004年3月29日起至2016年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博商初字第713号
原告：山东圣泰环保机械有限公司，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：孙建卫，董事长。
委托代理人：蒋永涛，山东翟誉博律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东长运钙业有限公司，住所地博山区石马镇蛟龙村石料厂。
法定代表人：韩波，总经理。
委托代理人：郝永康，系该单位职工。（特别授权代理）
本院在审理原告山东圣泰环保机械有限公司诉被告山东长运钙业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2223元，由原告山东圣泰环保机械有限公司负担。
审判员 冯志明
二〇一四年一月十日
书记员 李 辉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1045号
原告余某某，男，1982年10月9日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈某某，女，1988年04月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告余某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年四月十九日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2137号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
被告：韩相君
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告韩相君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十二日
书记员 康 欣
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终292号
上诉人（原审原告）王金海。
委托代理人刘彩杰。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局交通警察支队。住所地：潍坊市高新区胜利东街****号。
法定代表人陈强，支队长。
委托代理人左其武，该支队工作人员。
委托代理人魏守会，潍坊市公安局车辆管理所工作人员。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就王金海诉潍坊市公安局交通警察支队请求撤销道路行政登记一案作出（2016）鲁0791行初23号行政判决，王金海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许上诉人王金海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执82号
申请执行人莫某，农民。
被执行人曾某，农民。
申请执行人莫某与被执行人曾某离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）融水民一初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人曾某无银行存款、车辆登记情况、无房屋登记情况、无社保登记情况，无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第1294号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 克
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0146号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2012年2月29日因涉嫌犯交通肇事逃逸被原天津市公安局汉沽分局行政拘留十五日。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第132号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2015年5月15日17时50分许，驾驶津A×××××号宇通牌蓝色大型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽四纬路由南向北行驶至滨玉路交口向左转弯，遇未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的金纪堂驾驶无号牌王野牌黑色二轮轻便摩托车沿滨玉路由西向东行驶至此，因被告人李××观察不周、未确保安全，未让直行车辆先行，其车辆前部右侧与金纪堂驾驶的摩托车右侧发生碰撞，致金纪堂倒地受伤，金纪堂后经送医院抢救无效于次日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人李××负事故主要责任。后被告人李××主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人李××于2015年5月15日17时50分许，驾驶津A×××××号宇通牌蓝色大型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽四纬路由南向北行驶至滨玉路交口向左转弯，遇金纪堂未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌王野牌黑色二轮轻便摩托车沿滨玉路由西向东行驶至此，因被告人李××观察不周、未确保安全，未让直行车辆先行，其车辆前部右侧与金纪堂驾驶的摩托车右侧发生碰撞，致金纪堂倒地受伤，后金纪堂经送医院抢救无效于次日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人李××负事故主要责任。后被告人李××主动向公安机关投案。案发后，被告人李××与被害人家属间已经达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人金××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证信息》、《居民死亡医学证明书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、《血液酒精含量检验》、《交通事故车辆安全性能鉴定》，天津市汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字3613号《民事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的高桂珍《询问笔录》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年十一月十日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第646号
罪犯魏俊华，男，1975年7月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）遂刑初字第11号刑事附带民事判决，认定魏俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人魏俊华及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）驻刑一终字第47号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年九月九日起至二○一五年三月八日止。罪犯魏俊华于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏俊华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年11月5日17时许，被告人魏俊华驾驶豫Q195**号三轮摩托车沿遂平县泰安路由西向东行驶至遂平县财政局门前时，与骑自行车由东向西行驶的被害人秦栓柱相撞，造成秦栓柱受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，魏俊华交通肇事后逃逸。经遂平县公安局交通警察大队认定，魏俊华负此事故的全部责任。
罪犯魏俊华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏俊华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊华减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年七月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39559号
原告：上海农心食品有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路840号。
法定代表人：辛东原。
委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠强，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张致修，总经理。
委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司职员。
原告上海农心食品有限公司（以下简称农心公司）与被告北京鲜蜂网络科技有限公司（以下简称鲜蜂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农心公司的委托诉讼代理人屠强、被告鲜蜂公司的委托诉讼代理人赵露露均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农心公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲜蜂公司于本判决生效之日起七日内给付农心公司货款174057.4元；2、判令鲜蜂公司于本判决生效之日起七日内返还农心公司保证金5000元；3、判令鲜蜂公司于本判决生效之日起七日内给付农心公司利息（以货款174057.4元为基数，自2016年10月14日开始至实际偿还贷款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、判令鲜蜂公司支付农心公司追讨货款支出的合理费用2万元；5、本案诉讼费由鲜蜂公司负担。事实和理由：2016年8月19日，农心公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》，约定农心公司向鲜蜂公司提供货物，并于下一个自然月向鲜蜂公司提供上一自然月订单、入库单等单据；鲜蜂公司在每月5日至15日之间核对单据后，农心公司于每月的16日至20日之间向鲜蜂公司提供发票；鲜蜂公司自当月25日起5个工作日内将货款支付至农心公司提供的农行金山工业支行账户内。合同签订后，农心公司履行了合同义务，鲜蜂公司欠付货款174057.4元。鲜蜂公司至今未支付上述货款。故农心公司诉至法院，望判如所请。
被告鲜蜂公司答辩称：欠付货款金额需要根据对账确定；5000元保证金需有交付凭证及收据；合同并未约定，故不同意支付利息及其他费用。
经审理查明：2016年8月19日，鲜蜂公司作为甲方、农心公司作为乙方签订《食品采购合同》，约定：乙方同意向甲方提供符合甲方要求的食品；甲乙双方确认选择自然月定期结算方式：甲乙双方确认，按自然月核对、结算货款，即乙方应于每月5日至15日向甲方提供上月订单、入库单等单据以供甲方核对应付货款，核对无误后，乙方于当月16日至20日按本合同项下“发票开具条款”之约定，向甲方开具发票，甲方在收到发票后，自25日起5个工作日内支付货款；乙方向甲方支付质量保证金5000元。
上述合同签订后，农心公司依约履行了供货义务。审理中，双方均确认鲜蜂公司尚欠货款174057.4元。
2016年10月15日、11月21日，农心公司向鲜蜂公司开具了金额分别为80460.4元、93597元的增值税专用发票。
审理中，农心公司主张其向鲜蜂公司交付了5000元保证金，鲜蜂公司对此不予认可，农心公司未对此举证加以证明。农心公司亦未对其主张的追讨货款费用举证加以证明。
上述事实，有食品采购合同、电子邮件、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：农心公司与鲜蜂公司之间签订的《食品采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。农心公司已依约履行了供货义务，现双方对欠付货款金额予以确认，鲜蜂公司应依约履行付款责任。故对农心公司要求鲜蜂公司给付剩余货款174057.4元的诉讼请求，本院予以支持。鲜蜂公司逾期支付货款，应承担给付逾期付款利息的责任，故对农心公司要求鲜蜂公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。双方约定鲜蜂公司应在收到发票后，自25日起5个工作日内支付货款，故农心公司主张之利息计算方式有误，本院予以调整。农心公司并未提交证据证明其已将保证金5000元交付给鲜蜂公司，故对其要求鲜蜂公司返还保证金5000元的诉讼请求，本院不予支持。农心公司亦未就其主张的2万元追讨货款费用举证加以证明，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海农心食品有限公司货款174057.4元；
二、被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海农心食品有限公司货款利息（以174057.4元为基数，自二〇一六年十二月二日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海农心食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由原告上海农心食品有限公司负担200元(已交纳)；由被告北京鲜蜂网络科技有限公司负担1891元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年八月十日
书记员 龚燕群
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00540号
原告：莫某甲，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址。
原告莫某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：其与被告陈某夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子随原告生活，次子随被告生活，随各自生活的子女的抚养费分别由原、被告各自负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告莫某甲与被告陈某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名陈梦成，××××年××月××日生育次子，取名陈西安。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2013年被告陈某长期外出不归，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，审理中经本院对其劝解，莫某甲自愿撤诉，后夫妻关系并未改善，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证、户口本、结婚证、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00775号民事裁定书、颍上县六十铺镇马桥社区居委会证明，证人肖某、马某、莫某乙出庭证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育二子，但共同生活中因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，后被告陈某长期外出不归，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；共同生活期间生育二子，在双方分居生活后长子一直随原告生活，次子随被告生活，为利于子女成长教育，原、被告离婚后原随原、被告生活的子女分别继续随原、被告生活。因被告抚养的孩子年岁较小，原告应付给被告部分抚养费，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告陈某离婚。
二、婚生长子陈梦成随原告莫某甲生活，次子陈西安随被告陈某生活；原告莫某甲自2017年7月至2027年1月每月负担陈西安抚养费300元（每年度的抚养费由莫某甲于当年度7月20日前支付给陈某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1098号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈友松，男，1992年9月23日出生，汉族，中学文化，无业，户籍所在地：四川省珙县。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人陈友松犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈友松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月11日16时许，被告人陈友松来到成都双流国际机场T2停车场办公区外电瓶车停放处，趁周围无人之际，将一辆未上锁的绿色奇蕾牌电瓶车盗走。随后陈友松在双流区常乐小区附近将该车以400元人民币的价格卖给一陌生男子。经鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车价值人民币1200元。
2016年6月3日18时许，被告人陈友松来到成都双流国际机场T2停车场办公区外电瓶车停放处，用手将一辆蓝色倍特牌电瓶车龙头锁强行破坏后，即推行该电瓶车逃离现场。在逃离现场后被随即赶来的机场保安人员挡获。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币1800元。
被告人陈友松对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗倍特牌电瓶车一辆已追回并退还给被害人刘三强。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人陈友松的供述，被害人赖某、刘某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，扣押清单、发还清单，照片、视听资料，被盗电瓶车购买凭据，双价认鉴[2016]099号价格鉴定意见书，被告人陈友松常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈友松系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且部分被盗物品已追回发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈友松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗奇蕾牌电瓶车一辆继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，行长。
被执行人冯恩祥，农民。
被执行人周志全，农民。
被执行人冯恩东，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人冯恩祥、周志全、冯恩东（2013）蓟民初字第3186号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人冯恩祥、周志全、冯恩东时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3186号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫东
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00496号
原告赵海瑞，男。
委托代理人赵元涛，男。
被告咸阳市矿山救护大队，住所地，陕西咸阳市省彬县城关镇鸣玉池村。组织机构代码：43584046-3
法定代理人高林昌，大队长。
委托代理人张益山，男，陕西秦邑律师事务所律师。
原告赵海瑞与被告咸阳市矿山救护大队劳动合同纠纷一案，本院受理后，经查明，彬县劳动仲裁委员会已于2014年3月3日就原、被告劳动争议事项作出彬劳仲案字（2013）第11号裁决书，因双方对该裁决书均有异议，2014年4月1日，咸阳市矿山救护大队以原告身份向本院提起劳动争议诉讼，同年4月2日赵海瑞亦以原告身份向本院提起劳动争议诉讼。因当事人双方均不服同一仲裁裁决书，并向本院起诉，且本院均已受理。为了案件正常审理，由先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李育林
代理审判员 李金芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 呼醒宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11612号
申请执行人：张俊峰，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇振兴街迎宾路门市，现住上海市宝山区。
被执行人：孔祥贵，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行张俊峰与孔祥贵、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司合同纠纷一案中，向被执行人孔祥贵、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终6863号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥贵、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司钱款人民币XXXXXXX.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月四日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11612号申请执行人：张俊峰，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇振兴街迎宾路门市，现住上海市宝山区。被执行人：孔祥贵，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张俊峰与孔祥贵、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司合同纠纷一案中，向被执行人孔祥贵、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终6863号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥贵、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司钱款人民币XXXXXXX.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月四日书记员  徐昺颢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第554号
申请执人吴景春，女，1969年6月11日出生。
被执行人刘体刚，男，1971年7月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000785号执行证书，于2015年4月7日向被执行人刘体刚发出执行通知书，责令被执行人刘体刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘体刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘体刚在金融机构的存款人民币九万四千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十日
书记员 刘英军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初508号
原告：彭明春，女，汉族，1974年1月27日出生，农民工，住陕西省安康市。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提。
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告彭明春与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明春的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明春诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费6000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费6000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告广东省华侨建筑装饰有限公司，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告广东省华侨建筑装饰有限公司之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法院驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费6000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告彭明春与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告彭明春提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费6000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告彭明春劳务费6000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告彭明春款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告肖少峰负担，余款25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热