黑龙江省佳木斯市�进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳前民初字第90号
原告姚某某，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托代理人张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告佳木斯某建筑公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告谷某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告王某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告姚某某与被告佳木斯某建筑公司（以下简称佳木斯某建筑公司）、高某某、谷某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张升和、被告佳木斯某建筑公司的委托代理人张丽、王会军（病逝）到庭参加诉讼，审理期间，原本案被告王会军病逝，本案即变更由王会军继承人高某某（母亲）、谷某某（配偶）、王某某（独生子）作为被告参加诉讼，王会军上述继承人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2011年7月20日，原告与被告佳木斯某建筑公司五九七农场园林小区项目部及王会军签订《工程施工劳务合同》。同年7月23日，原告即组织施工人员进入施工现场开始施�。因被告方经常缺材料，有时连沙子都供应不足，导致约定40天的工期施工达五个月之久。期间被告方未依约定付款，且多次违约。工人连每人每天15元生活费都无处领取。同年11月10日，原告依合同施工完毕。被告却未能依约定结清原告的工程劳务费，尚欠原告劳务费合计193711元。嗣后，原告20余次到被告处索要欠款未果，故请求法院判令被告共同支付拖欠原告的劳务费（193711元）及利息（1000517元）。另索要欠款所支出交通费3380元及案件受理费，均由被告承担。
被告佳木斯某建筑公司辩称：被告佳木斯某建筑公司系五九七农场园林小区项目的建设单位。2011年5月，被告与王会军订立《建筑工程施工合同》，约定，王会军包工包料完成该项目施工；依实际面积以1770元／㎡的价格计算合同价款；王会军按时发放工人工资、办理各项保险，若因此发生工人上访、诉讼、仲裁后果由王会军自行负责。合同签订后，被告已向王会军支付合同项下的全部工程款，并经王会军签字确认。现原告主张的工程劳务费系其与王会军之间的合同关系，原告应向王会军主张；另因工程需要有具备项目经理资质的人员，王会军又恰有项目经理证，故被告与王会军协商约定，王会军只负责工程内页手续盖项目经理章、办理工程完工验收及各有关验收单位的手续盖章。故王会军无被告授权以项目经理名义订立合同的权限。综上，请求法院驳回原告针对被告佳木斯某建筑公司的起诉。
被告高某某、谷某某、王某某的被继承人王会军庭审辩称：五九七农场园林小区项目总承包人为被告佳木斯某建筑公司，王会军承包了其中16栋别墅楼，后将其中3栋别墅的劳务部分承包与原告，现该项目已经全部竣工�收并交付使用。另原告承包的三套别墅有部分项目未完工。双方结算应付原告劳务费448569元，现已付451932元。尚欠原告53345元，但原告施工过程中未完工部份经监理部门的罚款16000元，原告违约罚金5000元，应予扣除（因原告不认可罚款，导致双方两次对帐）。综上，实际欠付原告劳务费仅为32345元。另原告主张违约金过高，且于法无据，故请求法院依法裁决。
被告高某某、谷某某、王某某均未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告签订的《工程施工劳务合同》一份。欲证明被告王会军以被告国安公司五九七农场园林小区项目部的名义将该小区一号户型中3栋别墅的劳务部分包与原告。
经庭审质证，被告佳木斯某建筑公司认为：王会军无权以被告佳木斯某建筑公司项目部名义对外签订合同，该合同上所加盖公章不真实，且王会军与被告国安建筑就工人工资的支付等另有约定，该合同与被告佳木斯某建筑公司无关；
庭审时王会军对该合同项下本人签字认可，但对合同上原告单方涂改处不认可。
本院经审查认为：虽被告对该证据提出异议，但经本院释明，被告未在指定期限内对该合同上所加盖公章进行真伪鉴定，应视为被告佳木斯某建筑公司五九七农场园林小区项目在该合同上加盖的印章真实；另对该合同项下逾期付款违约部分原告自行增加的标注，因被告不认可，故对此不予确认。
证据二、王会军签字确认的五九七农场危房改造园林新型住宅小区40号、41号、42号工程姚某某队�务费一张。欲证明原告施工3栋楼的劳务费合计562277元。
经庭审质证，被告国安建筑认为其与王会军对此有过相应约定，且该证据无被告公章，与被告无关联；
庭审时王会军对该证据上签名认可，并认为双方对帐后虽确认总劳务费为502277.63元，但有部分面积计算有误，且有罚款未扣减。另该书面证据上部“劳务费”下第2行标注的“合同签定4-6栋别墅只让干了三栋损失费陆万元”字样不认可，系原告事后添写。
本院经审查认为：王会军作为被告佳木斯某建筑公司该项目16栋别墅施工项目经理，对其中原告提供劳务部分工程量及价款的认可（总劳务费为502277.63元），具有真实性及合理性，对此应予确认；另该书面证据“劳务费”下数第2行中标注“合同签定4-6栋别墅只让干了三栋损失费陆万元”字样与本书证计算工程量及价款的整体内容不符，且该标注与双方对帐格式形文不一致（直接书写在“工程内容见工后的劳务如下：”的冒号之后，而其后工程量及价款均隔行按项目书写），加之该损失数额与王会军本人对帐签名后就工程价款以底画横线的方式进行特殊标示数额不相符，亦不连贯。结合该书面证据上部（工程量及价款）均由原告书写的事实，不能排除原告在被告不知情的情况下自行添加的事实，故对该书证此部约定，不予确认。
证据三、建筑业农民工工资发放卡23张。欲证明王会军拖欠原告工资劳务费合计141130元。
经庭审质证，被告佳木斯某建筑公司认为该部费用应由王会军承担；
庭审时王会军认为其与原告在此之后有过对帐，并对数额进行过确认，故该证据与本案无关；
本院经审查认为：该“农民工工资发放卡”虽系计算发生劳务费的依据，但其形成时间为2011年10月，其后（2011年11月、2012年8月）原告与王会军就总劳务费已对帐确认。原告不能以此作为欠款数额的证明，故此组证据仅供本案参考。
证据四、工票复印件一份。欲证明被告佳木斯某建筑公司未按工票支付案外人胡兴财人工费，该款不应列入已付人工费。
经庭审质证，被告佳木斯某建筑公司认为该证据系复印件，且与本案无关联。
本院经审查认为：该证据系复印件，且与原告对帐时认可该数额已付（已转给胡兴财，且已部分履行）的事实不符，故对此不予确认。
被告佳木斯某建筑公司为证明其抗辩理由，提供证据如下：
证据一、《建筑工程施工合同》、《关于项目部与项目经理的权限规定细则》各一份。欲证明2011年5月29日，被告国安建筑与王会军签订《建筑工程施工合同》约定，王会军包工包料完成五九七农场园林新型小区住宅施工；按照实际面积以1770元／㎡的价格计算合同价款；王会军应当按时发放工人工资，否则后果由王会军自行负责。因此被告国安建筑与王会军之间为承包合同关系；另2011年6月1日，被告国安建筑与王会军签订《关于项目部与项目经理的权限规定细则》约定，王会军只负责工程内页手续盖项目经理章、办理工程完工验收及各有关�收单位的手续盖章，亦无权以公司名义对外签订合同。
证据二、2013年1月30日王会军书写的证明一份。欲证明王会军承诺在承包五九七农场施工期间所签订的各种分包合同及欠条均未加盖被告佳木斯某建筑公司项目部公章。如有加盖，属于王会军个人行为，责任由王会军承担。
证据三、王会军工程工地明细表一份、王会军工程工地工程拨款明细表一份（3页）、票据134份、证明一份、委托书一份。欲证明依据被告佳木斯某建筑公司与王会军就其实际施工面积，被告佳木斯某建筑公司已全额支付王会军全额工程款12829030.80元，并明确双方为承包合同关系。
经庭审质证，原告对上述三证据真实性均无异议，但认为与原告无关；
庭审时王会军对上述�组证据均无异议。
本院经审查认为：王会军系被告国安公司承建的园林小区部分施工任务的项目经理，上述三组证据均系该双方对施工期间权利、义务及付款的内部约定，并未经公示。不能以此对抗作为善意第三人（本案原告）基于对被告佳木斯某建筑公司身份的信赖而与其项目部及项目经理签订的合同。综上，被告提供的证据一、二、三，均与本案原告诉求无关联，故仅供参考。
被告高某某、谷某某、王某某的被继承人王会军庭审时，为支持其抗辩理由，提供证据如下：
证据一、被告王会军自行制作的《工程款发放明细表》及《姚某某人工费一览表》各一份。欲证明扣除罚款后尚欠原告劳务费3万余元（即总人工费505277元、已结451932元、监理罚款5200元）。
经庭审质证，原告及被告佳木斯某建筑公司均认为该表为王会军单方制作，不真实；
本院经审查认为：虽原告对此提出异议，但该自制表格中应付原告劳务费总额502277元与原告举示的双方对帐后形成的工程量与价款相一致，故对此予以确认；另已付工程款部份，在王会军病逝后本院组织双方当事人对账时，王会军儿子（被告王某某）提供了全部的付款收据、工票、罚单、工资发放卡。原告仅认可其签字及转账部份（397652元），其余无其本人签字的罚单（5200元）、借款（30000元）、做饭工资（2680元）、支1#屋面（11000元）、过年付工资（3000元）等均不认可。对该部被告方亦未提供其他证据予以佐证，对原告存有异议部分的付款，本院不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述�本案基本事实如下：2011年5月，被告佳木斯某建筑公司始承建黑龙江省农垦总局五九七农场园林新型小区住宅项目。王会军系该施工项目经理。同年7月11日，被告佳木斯某建筑公司五九七农场园林小区项目部与原告签订《工程施工劳务合同》的主要内容约定，原告承包该施工项目4-6幢别墅，承包方式为包清工；施工内容从挖地槽、清底开始施工，基础砌砖、地圈梁、墙体砌砖、木工、钢筋工、架子工、打混凝土等；塔吊工资由被告承担；如逾期付款，承担日0.5%违约金。合同签订后，原告依约组织工人进入现场施工至同年11月。经原告与被告施工项目经理王会军对帐确认，应付原告总劳务费502277元。
另查明：1、王会军于2015年6月8日因心梗病逝；其父亲王立志已病逝多年。另第一顺序继承人有母亲高某某、配偶谷某某、独生子王某某�2、王会军已付原告劳务费397652元；3、被告佳木斯某建筑公司与王会军于2011年5月29日签订《建筑工程施工合同》主要内容约定，王会军包工包料完成五九七农场园林新型小区住宅施工；按照实际面积以1770元／㎡计算合同价款；王会军应当按时发放工人工资，办理各项保险，因此发生的工人上诉、诉讼、仲裁的后果均由王会军负责；3、被告国安建筑已向王会军支付含40、41、42号三幢别墅在内总计16幢别墅的工程款合计12829030.80元。4、该园林小区上述16幢别墅已竣工验收，并交付使用。
本院认为：王会军以被告佳木斯某建筑公司项目部名义与原告签订《工程施工劳务合同》，且被告佳木斯某建筑公司项目部加盖公章，应视为佳木斯某建筑公司对该合同的认可，由此产生的法律后果，应由被告佳木斯某建筑公司承担。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立合同的，应当认定无效。故该《工程施工劳务合同》因原告不具有相应的建筑施工资质而无效。但考虑原告承接工程后已投入实际施工，且工程已经竣工验收并交付使用的现状，原告有权请求参照合同约定要求被告佳木斯某建筑公司支付工程剩余款项。现原告已完成的工程量总价款为502277元，且认可被告佳木斯某建筑公司该项目经理王会军已付其397652元，余款104625元，应由被告佳木斯某建筑公司继续向原告履行；关于被告佳木斯某建筑公司以其与王会军承包合同进行付款作为本案的抗辩理由，因该付款行为与本案无关联，故对此抗辩理由，不予采信。因此产生纠纷，被告国安建筑可另行诉讼主张。
现原、被告之间劳务合同无效，原告主张违约金1000517元，明显过高；考虑双方过错程度，被告还应支付原告拖欠劳务费部分利息15990元（依中国人民银行同期同类贷款利率计至诉讼时）。
关于原告主张的交通费，相关票据虽系庭后提供，且未经质证，但结合原告及王会军陈述，可认定原告因求偿往返于七台河与佳木斯市之间达二十余次。相关支出，属原告为求偿之合理支出。综合考虑本地交通差旅价格后，酌定交通费2000元。
综上，对原告诉请之合理部分予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佳木斯某建筑公司支付原告工程款等合计122615元；此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23100元，由被告佳木斯某建筑公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
人民陪审员 张迎新
二〇一六年四月七日
书 记 员 丛欣欣