wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2948号
罪犯艾连喜，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二O一三年十一月二十九日作出（2013）祁刑初字第255号刑事判决，认定罪犯艾连喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年�并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾连喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾连喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾连喜减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第208号
申请执行人叶某。
被执行人甘某，居民。
申请执行人叶某与被执行人甘某婚姻家庭纠纷一案，经南宁市西乡塘区人民法院作出的（2007）西民一初字第941号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向申请执行，2015年10月14日委托本院执行，本院于2015年10月27日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第208号，本案申请执行标的为案款本金40200元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金40200元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第208号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02822号
原告：刘某某，女，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某某，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年四月四日
书记员 成 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第705号
上诉人（原审第三人）陈清江。
被上诉人（原审原告）蔡瑞江，又名蔡瑞光、蔡树光。
被上诉人（原审被告）瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会，住所地瑞安市安阳街道时代大厦a幢15楼。
负责人林永杰，主任。
被上诉人（原审第三人）瑞安市安阳街道西岙村村民委员会，住所地：瑞安市安阳街道西岙村。
法定代表人张海军，主任。
被上诉人（原审第三人）瑞安市安阳街道西岙村经济合作社，住所地：瑞安市安阳街道西岙村。
负责人项小秋，主任。
上诉人陈清江因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈清江申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈清江撤回上诉。
二审案件受理费17421元，减半收取8710.5元，由上诉人陈清江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈黛锦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第02360号
原告刘×，女，1978年11月15日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1979年6月12日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人王德富、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：被告患有严重的生理疾病，不能过正常的夫妻生活，且被告对我不信任，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告张×辩称：婚后夫妻感情较好，我并未患生理疾病，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情较好。原告虽提出被告患有生理疾病，但原告未提供相关证据。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告之婚姻系自主构成，婚后夫妻感情较好。原告虽提出被告患有生理疾病，但原告未提供相关证据。现双方夫妻感情未破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
代理审判员 田英泽
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第654号
原告陈某，农民，
被告覃某，农民。
原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告覃某于1988年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子。由于双方认识不到一个月就草率登记结婚，双方之间没有建立起感情基础，彼此也没有充分了解对方。婚后，由于被告嫌弃原告家穷经常与原告发生口角，感情不算太好，双方无法沟通和交流。特别是被告在小孩出生后几个月就带着小孩离家出走，至今双方没有联系，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：准予原告陈某与被告覃某离婚。
原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—宾阳县和吉镇平桥村委会证明，证明原、被告结婚且被告已于××××年××月××日带小孩离家出走，至今查无音讯的事实；证据3—结婚登记证明，证明原、被告结婚的事实。
被告覃某未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告覃某不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：原告陈某与被告覃某于1988年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告覃某于××××年××月××日带着婚生儿子离家出走，至今音讯全无。原告曾多次去被告家寻找被告，但均找寻不见。至此，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，于2014年4月9日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告陈某与被告覃某经人介绍认识，自愿登记结婚，但是由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后双方经常发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。特别是被告离开原告家，去向不明，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告覃某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1148号
申请执行人：卢文钿
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被执行人：徐乾金，系慈溪市坎墩乾金电器配件厂业主兼中宁废旧品回收有限公司法定代表人
被执行人：中宁废旧品回收有限公司。注册地：宁波杭州湾新区。实际经营地：慈溪市。组织机构代码：
法定代表人：徐乾金，该公司执行董事。
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：
法定代表人：徐光军，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1828号民事判决书卢文钿与被告徐乾金、中宁废旧品回收有限公司（以下简称中宁公司）、宁波市艾奇艾火花塞有限公司（以下简称艾奇艾公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢文钿尚有3950301.37元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费41903元、诉讼费30800元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1148号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 莫 建 江
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03304号
罪犯李得军，男，1975年6月19日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）台椒刑初字第641号刑事判决，以被告人李得军犯开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年3月4日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李得军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李得军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李得军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李得军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第115号
申请执行人崔子琦，男，1968年12月30日出生，汉族，医生，住址内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人丁晶，女，1964年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，住址内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人崔子琦与被执行人丁晶房屋租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第517号民事判决书已发生法律效力，权利人崔子琦于2014年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁晶送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人丁晶在指定期间内履行案件款1万元，案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人丁晶未能在本院指定期间内履行给付义务，我院于2014年10月21日对被执行人丁晶的丈夫袁爱军，在呼伦贝尔市住房公积金管理中心的住房公积金予以划拨10050元，申请执行费50元。申请执行人崔子琦自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第255号
原告浙ＸＸ爱家居有限公司。
法定代表人郭型飞。
委托代理人张海。
委托代理人周军。
被告戎存金。
本院在审理原告浙ＸＸ爱家居有限公司诉被告戎存金企业租赁经营合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ爱家居有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一三年五月二十七日
书记员 钱天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第529号
原告董喜南。
被告王峰吉。
原告董喜南与被告王峰吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董喜南、被告王峰吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜南诉称，2014年2月，被告找到原告，以帮助原告购买中华牌香烟为由，要求原告预付108000元货款，并承诺三日内供货。原告按照被告提供的银行卡号汇入108000元后，多次要求被告供货或退款，被告分两次退回原告预付款43200元，尚欠的64800元被告于2014年3月7日出具欠条，并承诺于3月14日前还清，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告预付货款64800元及利息1620元（2014年2月至6月银行贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王峰吉未予书面答辩，在庭审过程中口头辩称：欠款属实，同意返还原告，但目前无履行能力。
为支持其诉讼请求，原告董喜南提交欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王峰吉质证称，对欠条真实性和所证明的事实均无异议。另，被告王峰吉无证据提交法庭。
本院对原告提交的证据进行认真核查及综合分析后认为：原告证据符合民事诉讼证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。
结合上述有效证据，本院对下列事实予以确认：2014年2月，被告收取原告预付的货款108000元，承诺在三日内为其购买中华牌香烟。后因被告未按照约定供货，经原告的多次催要，被告分两次退回原告预付货款共计43200元。2014年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠董喜南64800（陆万肆仟捌佰元整），定于2014年3月12日归还伍万元，3月14日归还14800元。特此承诺”该欠条下方，被告王峰吉亲笔签名，真实性足以确定。庭审过程中，被告王峰吉对于欠款事实亦予以认可。
另，因被告逾期未还款，原告主张被告应向其支付利息。原告称被告最后一次还款为2014年2月1日，因此其应当向原告支付自2014年2月1日至2014年6月30日止的利息（原告于2014年6月4日起诉），按照本金64800元的银行贷款利息计算为1620元。被告不同意支付利息，认为即使需付利息，也应当从2014年3月12日起算。
案经调解，原被告双方未能达成一致意见。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告对于未返还原告货款数额64800元的确认和还款的承诺，被告应按照其承诺的时间及金额返还原告货款。现被告逾期未返还，原告主张其返还，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告逾期返还构成违约，现原告向其主张利息，实为主张逾期付款违约金，本院予以支持。因欠条中被告向原告承诺分期还款，因此被告应自承诺期限届满的次日起向原告支付利息：1、被告应支付原告自2014年3月13日起至原告主张的2014年6月30日止、按照应还本金5万元的中国人民银行同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算的利息832.2元；2、被告应支付原告自2014年3月15日起至原告主张的2014年6月30日止、按照应还本金14800元的中国人民银行同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算的利息241.7元，以上逾期付款利息共计：1073.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王峰吉返还原告董喜南货款人民币64800元；
二、被告王峰吉给付原告董喜南逾期付款利息1073.9元。
上述判决一至二项，限被告王峰吉于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告王峰吉承担（原告已预交，二被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨晓晓
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00082号
申请人：郭艳芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇荣军路。
被申请人：陈祖仑，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇岸兜村。
申请人郭艳芬因与被申请人陈祖仑民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈祖仑的银行存款1750000元进行冻结或者查封、扣押被申请人陈祖仑价值1750000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈祖仑的银行存款1750000元或者查封、扣押被申请人陈祖仑价值1750000元的财产。
二、查封申请人郭艳芬用于担保的保证人晏超位于公安县斗湖堤镇五九路的房屋（公安房权证斗字第00043X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一五年八月一十九日
书记员 阳 梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金终字第11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。
代表人郭坡，该公司经理。
委托代理人熊惠丽、熊东东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南裕华运输有限公司。
法定代表人韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人徐广华。
被上诉人（原审原告）闫光亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人财保险汝州支公司）与被上诉人河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）、闫光亮财产保险合同纠纷一案，裕华公司、闫光亮于2014年5月14日向汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：人财保险汝州支公司赔偿闫光亮垫付款51642元。汝州市人民法院于2014年10月30日作出（2014）汝民金初字第140号民事判决。人财保险汝州支公司不服提出上诉，本院于2014年12月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人人财保险汝州支公司的委托代理人熊惠丽、熊东东，被上诉人裕华公司的委托代理人徐广华，被上诉人闫光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月19日13时40分许，在汝州市陵头镇陵头村集贸市场路段，闫光亮雇佣司机赵俊晓驾驶豫K365**号货车由西向东行驶时与同向行走的胡梅须相撞，造成交通事故，致胡梅须受伤。2013年3月5日，汝州市公安交通警察大队对该交通事故作出汝公交认字（2013）第212号交通事故认定书，认定事故车辆豫K365**号货车驾驶人赵俊晓承担事故主要责任，当事人胡梅须负事故次要责任。受害人胡梅须于2013年8月2日提起起诉，向该车的实际所有人闫光亮、登记所有人裕华公司以及该机动车的承保公司人财保险汝州支公司主张自己的权利。经审理查证后作出了（2013）汝民初第1735号民事判决书，判决结果为：“中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内支付胡梅须等费用共计85491元”。在该判决中认定人财保险汝州支公司在其承保保险限额内赔偿胡梅须损失共计137133元。闫光亮垫付的现金51642元，由于胡梅须没有主张，故应予扣除，扣除后的赔偿款为85491元。人财保险汝州支公司对汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1735号民事判决不服，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，人财保险汝州支公司未向闫光亮支付其垫付的款项51642元。
原审认为，双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。闫光亮在人财保险汝州支公司投有交强险和三者险，闫光亮投保的车辆在保险期间发生保险事故，根据合同约定及判决人财保险汝州支公司应在其承保保险限额内赔偿胡梅须损失共计137133元。闫光亮在该交通事故中，垫付给事故受害人胡梅须的款项51642元，在生效的（2013）汝民初第1735号民事判决书中已经认定，人财保险汝州支公司应当将该部分先行垫付款支付给闫光亮。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人财保险汝州支公司于判决生效后十日内支付给闫光亮垫付款51642元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由人财保险汝州支公司承担。
人财保险汝州支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判人财保险汝州支公司多承担的16000元。事实与理由：是交强险限额内保险公司只承担10000元的医疗费，超过部分应当在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担。
裕华公司、闫光亮答辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，裕华公司为豫K365**号货车在人财保险汝州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方之间形成责任保险合同法律合同关系。原审将该纠纷定性为财产保险合同纠纷不当，本院对此予以纠正。实际车主闫光亮雇佣司机赵俊晓驾驶豫K365**号货车与行人胡梅须相撞，发生交通事故，致胡梅须受伤。该事故经汝州市公安交通警察大队处理后，作出了汝公交认字（2013）第212号交通事故认定书，认定赵俊晓承担事故主要责任，胡梅须负事故次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。豫K365**号货车在人财保险汝州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，侵权人对受害人的损失承担赔偿责任。侵权人承担赔偿责任后有权向承保人理赔。事故发生后，闫光亮赔偿受害人损失51642元，通过诉讼，原审法院作出的生效判决已将该赔偿款在人财保险汝州支公司应当赔偿受害人胡梅须的款项中扣除。原审诉讼中，豫K365**号货车登记所有权人裕华公司同意将理赔款支付实际车主闫光亮，此意见符合客观实际，且不违反法律规定，本院予以采纳。因此，人财保险汝州支公司应当向闫光亮支付理赔款51642元。综上，人财保险汝州支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年三月四日
书记员 邱 润
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8103号
原告廖某，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭海天，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人罗玲华，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告麻某，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某与麻某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意给被告改过的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告廖某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月四日
书记员 段林杏（代）
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第147号
上诉人（原审原告）鲍玉珊，男，1944年8月1日出生，汉族，住所地莆田市。
上诉人（原审原告）鲍葵花，女，1971年9月19日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，委托权限为特别代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，福建省国土资源厅干部，委托权限为一般代理。
上诉人鲍玉珊、鲍葵花诉被上诉人莆田市国土资源局、福建省国土资源厅征地拆迁补偿安置通知一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年7月3日作出（2015）涵行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，才能依法向人民法院提起行政诉讼。被上诉人莆田市国土资源局对上诉人鲍玉珊、鲍葵花作出的《征地拆迁补偿安置通知书》不是具有行政强制力、约束力的行政行为，没有侵害到公民的合法权益，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县于寺镇本街。
法定代表人：王志高，该公司董事长。
再审申请人李学因与被申请人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司（以下简称瑞隆公司）返还原物纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，理由是：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心签订的产权转让合同书存在瑕疵。1、原阜蒙县于寺粮食固定资产及土地使用有明显事实不符。例如：东至道路、西至道路、北至道路、南至道路，及原粮库的整体转让给瑞隆公司。但具体范围不清。李学使用的四间房是粮库墙外，而在评估转让明细中明确表明库房四间。库房岂能建在粮库墙外。于寺粮库是国有资产，即使发生转让关系也是国有资产的转让。李学使用的四间房，不是粮库国有资产，而是1991年职工下岗，粮库第三产业为了安置库内下岗职工而临时建筑。如果粮库将此房转让也得对下岗职工有个具体说法。另外，此房产不单是粮库资产，而有政府部分产权，土地也是政府所有，所以说对李学所使用的房屋和土地属于双方共有。单方转让不能说合法有效。2、李学所使用的房屋占用土地问题，在2010年6月10日于寺镇政府收缴李学建房款1万元。如果退一步说，此争议的房屋所有权是于寺粮库的，那么于寺镇政府为什么不和于寺粮库签临时占用建筑合同。通过以上几点证明，于寺粮库将不全属于自己的临时建筑一并转让给瑞隆公司，此转让合同显然有瑕疵，侵犯李学的合法权益，故而说明一个问题，瑞隆公司与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心签订的产权转让合同并非全部合法有效。此转让合同有一定的瑕疵。对此转让合同瑕疵部分在没有解决之前李学不能腾迁。
本院认为，阜新蒙古族自治县粮食局与瑞隆公司于2014年5月6日签订了产权转让合同书，对原阜新蒙古族自治县于寺粮库采取固定资产整体出售、土地使用权同时出让的方式转让给瑞隆公司，本案争议房产由阜新蒙古族自治县于寺粮库建成，且无他人对此主张权利，一并在转让合同范围内。而李学主张的与阜新蒙古族自治县于寺镇政府签订的临时用地合同问题，经查合同甲方盖于寺镇城管大队专用章，李学在二审承认，临时用地合同与房屋租赁合同无关，是因其在房屋外搭建铁棚，所以于寺镇政府与其签订临时用地合同。故该临时用地合同与本案租赁标的物无关，原审对此不予处理正确。因李学租赁期间已届满，原审判令李学将租赁标的物返还现出租人并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1574号
原告：李旭东，男，1986年6月9日出生，汉族，住顺城区。
被告：刘哲，男，1989年12月30日出生，汉族，住顺城区。
原告李旭东诉被告刘哲相邻关系纠纷一案，原告李旭东于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李旭东负担。
代理审判员 张佳楠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋林琳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第58-9号
申请执行人程建康。
被执行人高琳。
隆安县人民法院（2014）隆民二初字第7号民事判决书及南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决书规定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本案受理后在执行过程中查明，被执行人高琳承包隆安县浪湾华侨农场谢秋来采石场并有已经加工的石碴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一查封高琳承包隆安县浪湾华侨农场谢秋来采石场的石碴。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年三月二日
书记员 李静艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00007号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被定远县公安局取保候审，2014年9月24日被定远县人民检察院取保候审，同年10月13日被定远县人民法院取保候审，2014年11月19日经定远县人民法院决定并由定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人周某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月17日被定远县公安局取保候审，2014年9月24日被定远县人民检察院取保候审，同年10月13日被定远县人民法院取保候审，2014年11月19日经定远县人民法院决定并由定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人王某某，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。因犯故意伤害罪，于2009年7月23日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月12日被定远县公安局监视居住，2014年9月28日被定远县人民检察院决定监视居住，同年10月13日被定远县人民法院取保候审。2014年11月19日经定远县人民法院决定并由定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人谢某某、王某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日作出（2014）定刑初字第00327号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某、周某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人谢某某、周某某及原审被告人王某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人谢某某、周某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定谢某某、王某某、周某某构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据谢某某、周某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢某某、周某某撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许谢某某、周某某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00327号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 许 汪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1375号
上诉人（原审被告）：陶伏兵，身份证地址：湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：舒利平，身份证地址：湖南省溆浦县。
法定代理人：舒新江，身份证地址：湖南省溆浦县。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
原审被告：李诗华，住广州市白云区。
上诉人陶伏兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民一初字第6605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案各方当事人均不在广州市花都区，同时为了方便案件理赔执行，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至原审被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告�所地人民法院管辖。”本案中，涉案事故发生于广州市花都区新华街红棉大道官禄市场路段，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第66号
原告王邦全，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
被告邓仕彪，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省盐亭县，身份证号码。
被告成都青剑实业有限公司，住成都市青白江区，组织机构代码71304998-X。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人唐中兰，女，汉族，1967年2月1日出生，住成都市青白江区，身份证号码，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住四川省成都市青白江区，组织机构代码90228526-0。
法定代表人：黄振，总经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟少华，男，汉族，1980年1月25日出生，住四川省宣汉县，身份证号码。
被告成都丰华仓储服务有限公司，住成都市龙泉驿区，组织机构代码67717846-8。
法定代表人：严智强，总经理。
委托代理人叶兆东，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码，代理权限为一般代理。
原告王邦全与被告邓仕彪、被告成都青剑实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保财险青白江支公司”）、被告钟少华、被告成都丰华仓储服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2015年1月13日、4月17日在本院泰兴人民法庭公开进行了审理。原告王邦全、被告邓仕彪、被告钟少华、被告成都青剑实业有限公司的委托代理人唐中兰、被告人保财险青白江支公司的委托代理人朱林、被告成都丰华仓储服务有限公司的委托代理人叶兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦全诉称，2014年1月4日18时20分许，被告邓仕彪驾驶川AC00**重型普通货车从成都经成青路往青白江方向行驶至泰兴成青路地段时，与前方原告王邦全驾驶的川A1MU**轿车发生追尾，致原告王邦全驾驶的川A1MU**轿车与被告钟少华驾驶的重型厢式货车发生追尾，车辆受损。2014年1月4日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0022369号道路交通事故认定书，认定被告邓仕彪承担事故的全部责任。原告王邦全在成都市强生实业有限责任公司修理车辆。原告王邦全与五被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失：1、车辆施救费400元；2、租车费20280元；3、车辆贬值损失费50000元。共计70680元。被告人保财险青白江支公司在保险责任限额内对原告王邦全承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邓仕彪辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议；施救费无异议，被告人保财险青白江支公司已支付300元。租车费、车辆贬值费不予认可。川AC00**号车在被告人保财险青白江支公司购买了交强险以及商业险。
被告成都青剑实业有限公司与被告邓仕彪的答辩意见一致。
被告人保财险青白江支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，川AC00**号车在被告人保财险青白江支公司购买了交强险以及商业险。车辆维修费已赔偿，施救费已向被告成都青剑实业有限公司支付300元，无责方有保险公司的，剩余施救费100元应由无责方保险公司承担。
被告钟少华辩称，对本案的交通事故事实及责任划分均无异议，被告钟少华是无责方，现在追加被告钟少华，被告钟少华保留追偿由此产生的误工费、交通费，以及保留向被告成都青剑实业有限公司追偿车辆修理费。
被告成都丰华仓储服务有限公司辩称，对本案的交通事故事实及责任划分均无异议，被告成都丰华仓储服务有限公司是无责方，不应追加被告成都丰华仓储服务有限公司，被告成都丰华仓储服务有限公司保留向被告成都青剑实业有限公司追偿损失。
经审理查明，2014年1月4日18时20分许，被告邓仕彪驾驶川AC00**重型普通货车从成都经成青路往青白江方向行驶至泰兴成青路地段时，与前方原告王邦全驾驶的川A1MU**轿车发生追尾，致原告王邦全驾驶的川A1MU**轿车与被告钟少华驾驶的重型厢式货车发生追尾，车辆受损。2014年1月4日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0022369号道路交通事故认定书，认定被告邓仕彪承担事故的全部责任。原告王邦全在成都市强生实业有限责任公司修理车辆。川AC00**号车在被告人保财险青白江支公司购买了交强险以及商业险。
另查明，因原告王邦全工作需要，在川A1MU**号车修理期间，原告王邦全租用廖红英所有的川AL1P**号车作为上班的交通工具。
上述事实有各方当事人的当庭陈述及原、被告提供的原、被告的身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、租车协议、收条、发票、事故照片、保险单、报案记录抄件，已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，原王邦全与被告邓仕彪、被告钟少华发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，原、被告均无异议，本院依法确认该交通事故认定书的证明力。根据交警队认定被告邓仕彪承担本次交通事故的全部责任，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故被告邓仕彪应承担全部赔偿责任。被告人保财险青白江支分司系川AC00**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告王邦全损失的赔付责任。关于施救费问题，被告人保财险青白江支公司已向被告成都青剑实业有限公司支付300元，原告王邦全自愿放弃应由无责方保险公司赔偿的施救费100元，本院予以支持。针对车辆租车费用问题，因交通事故导致非经营性车辆无法继续使用的，替代性交通工具所产生的合理费用可酌情处理，但原告王邦全提出的租车费用标的过高，本院予以支持6000元。关于车辆贬值损失费，因原告王邦全没有提交证据予以证明，且没有法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告成都青剑实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王邦全支付人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十日内向原告王邦全支付人民币6000元；
三、驳回原告王邦全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告邓仕彪、被告成都青剑实业有限公司承担（此款原告王邦全已垫付，被告邓仕彪、被告成都青剑实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告王邦全结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年五月十三日
书记员 许 超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2328号
申请执行人王日方。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人王日方与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第916号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再18号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王日方于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第916号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王日方据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第916号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王日方的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2328号申请执行人王日方。被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。负责人陈步，投资人。申请执行人王日方与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第916号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再18号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王日方于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第916号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王日方据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第916号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王日方的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十三日书记员  符秋影
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初370号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于三明市，汉族，户籍所在地三明市，现住三明市。因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月23日以梅检公诉刑诉［2016］335号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日3时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车从三明市梅列区梅园国际大酒店门前路段出发，沿列东街行驶至东新五路路口时，与林某驾驶的闽HPXX**号轿车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的后果。陈某某被送往三明市第一医院治疗。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某某当时的血液酒精含量为207.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，陈某某承担本起交通事故的主要责任，林某承担本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的接警单，现场勘查记录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，视频监控录像，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心作出的［2015］醇检字第1656号司法检验报告书，三明市第一医院酒精血液酒精含量检验报告，临床生化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，证人林某、林某某证言，摩托车辨认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某血液酒精含量超过200mg/100ml，且醉酒驾驶机动车造成交通事故、负事故主要责任，依法从重处罚。陈某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初489号
原告：沙开云，女，汉族，住安徽省无为县红庙镇。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：叶祥兵，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：孙善莲，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告沙开云诉被告叶祥兵、孙善莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙开云撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告沙开云负担。
审判员 杨金武
二〇一八年三月二日
书记员 赵园园
原 告 杨 海 诚 诉 被 告 程 艳 霞 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1860号
原告：杨海诚。
被告：程艳霞。
原告杨海诚诉被告程艳霞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海诚的法定监护人人杨松柏到庭参加诉讼，被告程艳霞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
杨海诚诉称：父亲杨松柏与被告程艳霞自2012年4月16日协议离婚后，抚养权归杨松柏，被告从来没有支付过抚养费。故要求被告支付抚养费2012年4月至2016年2月，每月500元。
程艳霞未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告程艳霞与杨松柏于2012年4月16日在前郭县民政局协议离婚。协议约定其子杨海诚（2008年8月31日生）归杨松柏抚养，程艳霞每月支付抚养费500元，至子女18岁止。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告程艳霞与杨松柏离婚时，双方已就子女抚养费问题达成协议，是合法有效的民事法律行为，对男女双方具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任。原告杨海诚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳霞于本判决生效后立即给付原告杨海诚抚养费合计23500元（2012年4月至2016年2月）。
案件受理费100元，由被告程艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 鹤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执94号
申请执行人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人袁某某，男，1981年11月28日生，汉族。
被执行人李某某，女，1980年8月5日生，汉族。
本院在执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局与袁某某、李某某计划生育一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）云0427行审1号行政裁定书确定：一、准予执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的新计生征决字〔2014〕第061号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人袁某某、李某某自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费225127.00元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人袁某某、李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人袁某某、李某某送达了执行通知书，责令被执行人袁某某、李某某限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人确无可供执行的财产线索，现申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执94号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月十二日
书记员 谢鹏飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01411号
原告ＸＸ幸，男，汉族，住遂平县。
被告吴满超，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ幸与被告吴满超返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ幸于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ幸自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ幸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ幸负担。
审判员 李锋
二〇一六年一月七日
书记员 梁源
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1014号
原告朱宝华。被告叶桂权。被告上海洪雅建设工程有限公司。原告朱宝华诉被告叶桂权、上海洪雅建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卫东到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宝华诉称:2014年1月18日，原告与被告上海洪雅建设工程有限公司签订合作协议，约定被告上海洪雅建设工程有限公司承接了山东潍坊泰阳座椅系统公司项目，和原告以清包工方式合作，单位按潍坊地区市场中心价计算单价。2014年1月19日，被告上海洪雅建设工程有限公司法定代表人即被告叶桂权因个人使用需要，以被告上海洪雅建设工程有限公司名义向原告借款人民币50,000元（以下货币币种同），并写下借条。原告多次催讨无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告起诉要求二被告返还借款50,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了合作协议、借款、短信聊天记录各一份作为证据。被告叶桂权、上海洪雅建设工程有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核：原告提供的合作协议、借条，经核对原件，本院对真实性、关联性、合法性予以采信；原告提供的短信聊天记录，系电子证据，真实性难以核实，本院不予采信。根据上述采信的证据，本院查明事实如下：2014年，原告与被告上海洪雅建设工程有限公司存在合作协议关系。2014年1月19日，被告叶桂权向原告朱宝华出具借条，载明“今向朱宝华借款50,000元，借款方上海洪雅建设工程有限公司、收款人法人代表叶桂权”。本院认为：系争借条明确借款方是被告上海洪雅建设工程有限公司，被告叶桂权作为被告上海洪雅建设工程有限公司的法定代表人，代表公司向原告出具借条、收取款项，属于履行职务行为，本案借款合同的借款人应为被告上海洪雅建设工程有限公司。被告上海洪雅建设工程有限公司未及时归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告上海洪雅建设工程有限公司归还借款的主张，于法有据，应予支持。被告叶桂权是以被告上海洪雅建设工程有限公司名义与原告签订借款合同，原告并未举证证明被告叶桂权愿意共同承担责任，其要求被告叶桂权共同还款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海洪雅建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宝华借款人民币50,000元；二、驳回原告朱宝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元，公告费690元，合计1,740元，由被告上海洪雅建设工程有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一初字第5号
原告：周罗雄，男。汉族，1967年10月24日出生。
委托代理人：孔鹤霏，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
被告：杨希江，男，汉族，1964年10月29日出生。
被告：图木舒克市托木尔进出口有限公司。
法定代表人：张国颂，该公司总经理。
本院受理原告周罗雄诉被告杨希江、图木舒克市托木尔进出口有限公司民间借贷纠纷一案后，被告杨希江、图木舒克市托木尔进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地分别在伊宁市飞机场路162号、图木舒克市农技推广培训中心门面5号，要求我院将本案移送至伊宁市或图木舒克市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。本案中，杨希江住所地在伊宁市飞机场路162号；图木舒克市托木尔进出口有限公司住所地在新疆图木舒克市农技推广培训中心门面5号，即两被告住所地均在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院辖区，两被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨希江、图木舒克市托木尔进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张玉洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初462号
原告：周永星，男，1959年12月9日出生，汉族，陕西省安塞县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：任忠青，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
原告周永星与被告任忠青债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永星及其委托诉讼代理人尧百祥、被告任忠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各种款项90万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，周明星以延安恒丰房地产开发有限公司的资质与宜川县党湾行政村二组签订了联合开发合同，作为周明星的亲兄弟，原告积极投入其中，不仅在该项目东园小区一侧做挡墙，借用资金，还为东园小区当工长等。2015年3月份以后，周明星在该项目的欠款、借款、拖欠工资均由任忠青负责结算、支付，经原告与被告任忠青核算，被告任忠青共计拖欠原告工程款、工资、借款共计90万元整。因不能及时清偿，由任忠青出具借据一张。而任忠青最近又以他与周明星的诉讼败诉、无力清偿欠款为由告知原告，他不再承担还债责任，造成原告巨额款项无法收回。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请予支持。
被告任忠青辩称，2016年6月29日的借条是他出具的，但该借款全部用于修建东园小区。他是代替周明星给原告出具的借条，如果周明星不认可这笔债务，他也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月24日，宜川县丹州镇党湾行政村第一、二村民小组与延安恒丰房地产开发有限公司签订合作建设宜川县东园小区，周明星系该公司授权代表（宜川项目部经理）。原告与周明星系亲兄弟。在建设该小区的过程中，原告给周明星提供了借款，并修建了该小区一侧的挡墙，并为该小区当工长等。2015年3月20日，被告任忠青与张和平、郝海魂签订关于通盘解决宜川东园小区项目相关问题的协商协议，该协议约定周明星退出宜川东园小区建设工程，周明星在本工程中的所有债权与债务由任忠青承担，且其将该协议的原件送达了周明星，得到了周明星的认可。2016年6月29日，经原、被告计算周明星欠原告周永星工程款、工资、借款共计90万元，并由被告任忠青向原告周永星出具借条一份。
本院认为，任忠青与张和平、郝海魂签订协议约定将周明星在建设宜川东园小区中的债务转移给任忠青，周明星认可了该行为；随后，任忠青经债权人周永星同意后向周永星出具借条一份，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告周永星与被告任忠青之间形成新的债权债务关系，原告周永星系债权人，被告任忠青系债务人，被告任忠青应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，应予支持。对于被告任忠青认为其是代替周明星向原告出具借条的辩论意见，因被告任忠青未提供相关证据予以证明，对该辩论意见不予采信。
综上所述，对于原告要求被告清偿其借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告任忠青于本判决生效之日起三十日内向原告周永星清偿借款90万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告任忠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 武 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第857号
申请执行人：王淑霞，女，住吉林省桦甸市。
被执行人：王丽，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人王淑霞与被执行人王丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出(2014)昌民一初字第643号
民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人王淑霞于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为14.5万元。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有工资性收入，本院依法扣留其工资收入抵偿欠款。但由于循环周期较长，应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第857号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年六月三日
代理书记员 路琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1854号
原告：中国银行股份有限公司泰安分行
被告：刘基
原告中国银行股份有限公司泰安分行诉被告刘基金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告刘基名下位于泰安市温泉小区房产一套（房权证号：××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年六月六日
书记员 张静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初559号
原告曾某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告曾某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年五月九日
书记员 蒋治国
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2464号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永旭，董事长。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地济宁市汶上县。
法定代表人刘文明，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本院在向被告山东胜宏矿业有限公司依法送达起诉状等应诉手续后，被告山东胜宏矿业有限公司在提交答辩状期间虽未提出管辖异议申请,亦未应诉答辩。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中第十二条解决合同纠纷的方式中约定“可向合同签订地当地人民法院提起诉讼”，该合同中载明的合同签订地为：山东能源集团总公司大厦。经查证，本院辖区内并无山东能源集团总公司这一单位，亦无山东能源集团总公司大厦。由于涉案合同载明的签订地并不存在，因此根据该约定无法确认双方协议的管辖法院。经向原告询问，其称“山东能源集团总公司”系“山东能源集团”的简称，但未就该理由提交相应证据证明。对此，本院认为，第一，从文字本身看将“山东能源集团总公司”简称为“山东能源集团”尚符合语言习惯，但并无将文字少的名称简称为文字更多的这一语言习惯；第二，作为严谨的商业合同，对于其中时间、地点、标的等基本要素的表述均严格依照法律规定进行。因此在原告未提交相应证据证明的情况下，原告的该解释不成立，本院不予采信。
综上，本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确认。本案中被告山东胜宏矿业有限公司住所地济宁市汶上县，合同标的发货地上海市，收货地济宁市，均不在本院辖区内。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送济宁市汶上县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市汶上县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦 宁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1572号
原告：张立新，女，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告：姜帅，男，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：四平市中心人民医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告张立新、姜帅诉被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、姜帅及其委托代理人贾月明，被告四平市中心人民医院委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立新、姜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗过错赔偿原告经济损失共计549412.85元；2、本案的诉讼费用、律师代理费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：患者姜文秀（已故）与第一原告系夫妻关系，与第二原告系父子关系，2017年4月6日，姜文秀因发作性剑突下疼痛2个月，去被告处治疗。后被告给姜文秀做了手术，姜文秀呼吸未恢复，宣告临床死亡。经鉴定，被告在姜文秀生前的诊疗过程中存在过错，因果关系参与度为主要作用。故请求法院支持原告诉请。
被告四平市第四人民医院辩称，不需要答辩期，今天如期开庭。患者姜文秀到被告医院处住院治疗，这是事实，没有异议。对患者死亡后果也没有异议，是因为心脏病去世。在诉讼过程中，原、被告双方通过抽签的方式确定了吉林公正司法鉴定中心对本起医疗纠纷进行了鉴定。对鉴定机构的鉴定意见被告医院没有办法认可，请法院依照鉴定意见，依照法律规定进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张立新与姜文秀（已故）系夫妻关系，姜帅与姜文秀系父子关系。姜文秀系四平市铁东区石岭镇二龙村二社村民。2017年4月6日，姜文秀因发作性剑突下疼痛2个月，再发3天被送往四平市中心人民医院诊治，2017年4月11日15时38分被告为姜文秀行冠状动脉介入治疗，于17时10分将其转入CCU监护治疗，姜文秀于18时44分突发意识丧失，后抢救无效死亡。2017年9月28日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，四平市中心人民医院对姜文秀的治疗过程中存在过错，与其损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。姜文秀自2017年4月6日至2017年4月11日在被告处住院花费53211.82元。原告对姜文秀死亡原因鉴定花费15600元。原告委托律师花费30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告四平市中心人民医院在对姜文秀治疗过程中存在过错致其死亡，过错参与度为主要责任，应当承担70%的侵权责任。
关于姜文秀死亡赔偿金计算标准，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，梨树县公安局孟家岭镇派出所、梨树县孟家岭镇苏家村村委会向本院出具了姜文秀于2014年6月20日，从石岭镇二龙村二组搬至孟家岭镇苏家村四组居住的证明。姜文秀从2014年至2017年去世前，一直在附近的孟家岭金英亮碎石场、孟家岭华城建材厂打工，并以此收入为生活来源，虽然在农村居住，实际已经脱离了以农业生产作为生活来源保障的方式。故其死亡赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于姜文秀人身损害赔偿计算标准，参照《吉林省二Ο一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为53211.82元；2.误工费，误工期为5天，原、被告均未向本院举证证明原告收入情况，参照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为5天×125.66元/天=628.3元；3.护理费，护理期限为5天，参照非医护人员护理费125.66元/天，计算为5天×125.66元/天=628.3元；4.伙食补助费，住院5天，计算为5天×100元/天=500元；5.丧葬费，参照《吉林省二Ο一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定为28049元，原告请求的赔偿办理丧葬事宜误工费应属丧葬费之内，本院不予支持；6.死亡赔偿金，参照2016年吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元，计算为26530.42元/年×20年=530608.4元；7.精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金60000元过高，因姜文秀的死亡与被告诊疗过程存在过错且过错参与度为主要责任，本院酌情保护40000元；8.交通费，根据原告及姜文秀治疗、参诉与鉴定实际情况，本院酌情保护300元；9.律师代理费，原告诉请律师代理费过高，本院酌情保护10000元；10.鉴定费，原告于2017年6月6日单方委托吉林博信司法鉴定中心，后被告对该鉴定意见不服重新申请鉴定，因原告单方委托所得鉴定结论与吉林公正司法鉴定中心［2017］法临鉴字第1312号鉴定意见一致，故原告单方委托所产生的鉴定费应予支持，原告鉴定费计15600元。综上姜文秀人身损害赔偿共计679525.82元。被告四平市中心人民医院承担70%的赔偿责任为475668元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定判决如下：
一、被告四平市中心人民医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张立新、原告姜帅475668元。
二、驳回原告张立新、原告姜帅的其它诉讼请求。
案件受理费9573.87元，原告张立新、姜帅负担1138.87元、被告四平市中心人民医院负担8435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1572号原告：张立新，女，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。原告：姜帅，男，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：四平市中心人民医院。法定代表人：刘海峰，院长。委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。原告张立新、姜帅诉被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、姜帅及其委托代理人贾月明，被告四平市中心人民医院委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立新、姜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗过错赔偿原告经济损失共计549412.85元；2、本案的诉讼费用、律师代理费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：患者姜文秀（已故）与第一原告系夫妻关系，与第二原告系父子关系，2017年4月6日，姜文秀因发作性剑突下疼痛2个月，去被告处治疗。后被告给姜文秀做了手术，姜文秀呼吸未恢复，宣告临床死亡。经鉴定，被告在姜文秀生前的诊疗过程中存在过错，因果关系参与度为主要作用。故请求法院支持原告诉请。被告四平市第四人民医院辩称，不需要答辩期，今天如期开庭。患者姜文秀到被告医院处住院治疗，这是事实，没有异议。对患者死亡后果也没有异议，是因为心脏病去世。在诉讼过程中，原、被告双方通过抽签的方式确定了吉林公正司法鉴定中心对本起医疗纠纷进行了鉴定。对鉴定机构的鉴定意见被告医院没有办法认可，请法院依照鉴定意见，依照法律规定进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张立新与姜文秀（已故）系夫妻关系，姜帅与姜文秀系父子关系。姜文秀系四平市铁东区石岭镇二龙村二社村民。2017年4月6日，姜文秀因发作性剑突下疼痛2个月，再发3天被送往四平市中心人民医院诊治，2017年4月11日15时38分被告为姜文秀行冠状动脉介入治疗，于17时10分将其转入CCU监护治疗，姜文秀于18时44分突发意识丧失，后抢救无效死亡。2017年9月28日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，四平市中心人民医院对姜文秀的治疗过程中存在过错，与其损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。姜文秀自2017年4月6日至2017年4月11日在被告处住院花费53211.82元。原告对姜文秀死亡原因鉴定花费15600元。原告委托律师花费30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告四平市中心人民医院在对姜文秀治疗过程中存在过错致其死亡，过错参与度为主要责任，应当承担70%的侵权责任。关于姜文秀死亡赔偿金计算标准，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，梨树县公安局孟家岭镇派出所、梨树县孟家岭镇苏家村村委会向本院出具了姜文秀于2014年6月20日，从石岭镇二龙村二组搬至孟家岭镇苏家村四组居住的证明。姜文秀从2014年至2017年去世前，一直在附近的孟家岭金英亮碎石场、孟家岭华城建材厂打工，并以此收入为生活来源，虽然在农村居住，实际已经脱离了以农业生产作为生活来源保障的方式。故其死亡赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于姜文秀人身损害赔偿计算标准，参照《吉林省二Ο一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为53211.82元；2.误工费，误工期为5天，原、被告均未向本院举证证明原告收入情况，参照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为5天×125.66元/天=628.3元；3.护理费，护理期限为5天，参照非医护人员护理费125.66元/天，计算为5天×125.66元/天=628.3元；4.伙食补助费，住院5天，计算为5天×100元/天=500元；5.丧葬费，参照《吉林省二Ο一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定为28049元，原告请求的赔偿办理丧葬事宜误工费应属丧葬费之内，本院不予支持；6.死亡赔偿金，参照2016年吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元，计算为26530.42元/年×20年=530608.4元；7.精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金60000元过高，因姜文秀的死亡与被告诊疗过程存在过错且过错参与度为主要责任，本院酌情保护40000元；8.交通费，根据原告及姜文秀治疗、参诉与鉴定实际情况，本院酌情保护300元；9.律师代理费，原告诉请律师代理费过高，本院酌情保护10000元；10.鉴定费，原告于2017年6月6日单方委托吉林博信司法鉴定中心，后被告对该鉴定意见不服重新申请鉴定，因原告单方委托所得鉴定结论与吉林公正司法鉴定中心［2017］法临鉴字第1312号鉴定意见一致，故原告单方委托所产生的鉴定费应予支持，原告鉴定费计15600元。综上姜文秀人身损害赔偿共计679525.82元。被告四平市中心人民医院承担70%的赔偿责任为475668元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定判决如下：一、被告四平市中心人民医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张立新、原告姜帅475668元。二、驳回原告张立新、原告姜帅的其它诉讼请求。案件受理费9573.87元，原告张立新、姜帅负担1138.87元、被告四平市中心人民医院负担8435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  刘胜利人民陪审员  张宇龙二〇一七年十一月九日书 记 员  田 鹤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2826号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱超（曾用名朱毛仔），男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，原系台达电子电源（东莞）有限公司叉车司机，户籍所在地为湖南省新田县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2576号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱超原系东莞市石碣镇台达电子电源（东莞）有限公司（又称台达电子三厂）叉车司机。朱超伙同“撇子”（另案处理）商量盗窃台达电子三厂电源，2016年9月25日凌晨2时许，朱超、“撇子”来到台达电子三厂车间，“撇子”在电梯口看风，朱超在三楼车间垃圾房旁边偷了两箱电源到二楼一根柱子旁边并离开。后由“撇子”处理赃物。被盗电源型号为DPS800AB11A，共计18个，约价值7119元。破案后，未缴获被盗的电源。
2016年10月2日7时许，公安机关在广东省惠东县港口区蔡家村维柏海景酒店抓获入住的被告人朱超。
以上事实，被告人朱超在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害单位员工舒某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产价格核定表，委托书，营业执照，人事资料表，视频截图，监控录像，被告人朱超的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱超归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱超在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人朱超的身份问题，根据被告人朱超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱超以其自报身份予以判决。
视被告人朱超的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年5月1止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱超退赔被害单位台达电子电源（东莞）有限公司经济损失人民币7119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第231号
申请执行人马两云。
被执行人张立忠。
本院在执行马两云和张立忠返还原物纠纷一案中，因被执行人张立忠无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘二兴
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第240号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付罗国炎工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付罗国炎工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执793号
申请执行人侍扣莲，居民。
被执行人李青洋，居民。
被执行人孙孝霞，居民。
被执行人姚建军，居民。
被执行人陈付銮，居民。
申请执行人侍扣莲与被执行人李青洋、孙孝霞、姚建军、陈付銮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金20万元以及利息、诉讼费、执行费，从2016年度起，每年8月31日前还款3万元，农历年底前还款2万元，直至还清为止，诉讼费、执行费由被执行人负担；如被执行人不按期履行，申请执行人则可按原判决申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都潘民初字第00611号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时,申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十二日
书记员 李 昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6710号
原告杨结斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住江西省上饶市余干县。
被告杨冬冬，男，汉族，1989年6月26日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨结斌诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨结斌撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨结斌负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高恩典
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2273号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：陆新春，该行员工。
委托代理人：贾力鑫，该行员工。
被告：陈菊民。
被告：周训会。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告陈菊民、周训会金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈菊民、周训会立即偿还本金83911.41元，支付逾期利息18419.78元（暂计算至2016年3月15日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月29日，原告与被告陈菊民、周训会签订个人额度贷款合同一份，合同约定，原告为被告陈菊民、周训会提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同的形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同并约定，被告周训会作为共同借款人承担合同中所有借款人的义务，与被告陈菊民连带清偿合同项下所有应付款项的义务。合同签订后，被告陈菊民于2015年3月21日分3次提取借款本金85000元。借款信息清单载明借款的止贷日期为2015年6月21日，贷款年利率为15%，逾期年利率为22.5%，还款方式为任意还本，利随本清。贷款后，被告陈菊民、周训会未能按期还本付息。截止2016年3月15日被告陈菊民、周训会尚欠原告本金83911.41元、逾期利息18419.78元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊民、周训会应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金83911.41元，并支付逾期利息（暂计算至2016年3月15日为18419.78元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率22.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，减半收取1174元，由被告陈菊民、周训会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王惠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5809号
原告:陈射光，男，1957年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：杨青文，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
原告陈射光与被告杨青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈射光的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼、被告杨青文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈射光向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨青文偿还借款本金7.5万元并承担以7.5万元本金为基数，从2015年7月15日起至实际支付之日按年利率6％计算利息。2、诉讼费由杨青文承担。事实和理由：杨青文之子杨星星于2011年6月14日借陈射光150000元，2013年杨星星和陈舒离婚，后原告在向杨星星索要借款的过程中，杨青文承诺由其归还依据法院判决结果该杨星星承担的部分，在两年内分批还清。射阳县人民法院判决杨星星承担原告借款7.5万元，而杨青文未按承诺还钱。故原告具状诉至贵院。
杨青文未到庭答辩，亦未提交证据。
杨青文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、案外人杨星星于2011年6月4日向陈射光出具的150000元的借条一张，证明杨星星借原告150000元款项的事实；2、杨青文向原告出具的承诺书一份，证明杨青文向原告承诺杨星星差欠的债务由其在两年内还清；3、射阳县人民法院出具的（2013）射开民初字第0788号民事判决书复印件一份，证明杨星星差欠原告借款7.5万元。
本院经审理认定事实如下：（2013）射开民初字第0788号民事判决书中第二项载明：杨星星与陈舒各半承担欠陈射光的150000元。2013年7月15日杨青文向陈射光出具承诺书中载明：我儿子杨星星原借陈射光壹拾伍万元，因杨星星与陈舒已诉讼离婚，关于这笔债务，凭法院裁定结果，该杨星星承担部分，由我承担，在两年内分批还清。在杨青文的承诺期内，杨青文未能履行承诺分批偿还该笔借款。
本院认为，杨星星差欠陈射光75000元有（2013）射开民初字第0788号民事判决书、杨青文的书面承诺书为依据，杨青文承诺杨星星的该笔债务由其归还，且陈射光予以认可，故杨青文应当按照承诺履行还款责任，逾期不还，显属违约，应当承担借款本金及逾期利息的责任。承诺书中未约定利息，原告主张自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青文在本判决生效后十日内偿还原告陈射光借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数自2015年7月16日至实际偿清之日按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告杨青文负担，（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的
规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1618号
申请执行人曹某，女。
被执行人刘某，男。
本院于2016年6月1日立案受理了申请执行人曹某与被执行人刘某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1618号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月六日
书记员 李寰裕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢64号
申请执行人云南通海企东面业有限公司。
法定代表人张恩成。
被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队。
负责人顾学平。
被执行人云南省通海县第二建筑工程公司。
申请执行人云南通海企东面业有限公司与被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队、云南省通海县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2012年11月15日作出（2012）通民二初字第58号民事判决书，通海县第二建筑工程公司第十九施工队不服向玉溪市中级人民法院上诉，玉溪市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）玉中民一终字第36号民事判决书，现该判决已于2013年7月30日发生法律效力。申请执行人云南通海企东面业有限公司于2013年8月1日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队应给付申请执行人云南通海企东面业有限公司人民币124676.71元，由被执行人云南省通海县第二建筑工程公司在被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队不能给付的范围内承担补充给付责任。案件受理费24100元，反诉费22250元，合计46350元，由通海县第二建筑工程公司第十九施工队、云南通海企东面业有限公司�负担23175元，并由被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队、云南省通海县第二建筑工程公司共同承担执行费1770元。另本判决书第（五）项确定：由云南通海企东面业有限公司给付通海县第二建筑工程公司第十九施工队垫资工程利息（按垫资300000元为本金自2008年8月1日起计算至本案生效止按年利率7.56%付息），利息合计人民币113338元，由云南通海企东面业有限公司给付通海县第二建筑工程公司第十九施工队垫付的案件受理费925元，合计由云南通海企东面业有限公司给付通海县第二建筑工程公司第十九施工队人民币114263元，双方互相抵扣后，被执行人通海县第二建筑工程公司第十九施工队还应给付申请人云南通海企东面业有限公司人民币10413.71元。现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年六月十二日
书记员 王志耘
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第25-2号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。
被执行人李春。
被执行人王丽敏。
被执行人烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处何家屯村。
被执行人烟台市信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北端。
被执行人宫金平。
本院于2015年5月27日作出（2015）烟牟执字第335-1号民事裁定书，于2015年8月14日查封了被执行人王丽敏所有的车号为鲁Y×××××号汽车一辆，现该车已拍卖成交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人王丽敏所有的车号为鲁Y×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕志强