湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00432号
原告周曙远
委托代理人尹华胜
被告戴球
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
负责人陈思明，系该公司经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告长沙市环城公路运输有限公司
负责人刘克锋，系该公司经理。
委托代理人李菊英，系该公司职员。
原告周曙远诉被告戴球、长沙市环城公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周曙远及委托代理人尹华胜、被告戴球、被告长沙市环城公路运输有限公司委托代理人李菊英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周曙远诉称：2013年4月13日10时许，被告戴球驾驶湘AY53**中型普通客车沿宁乡金州大道由西往东行驶，在欧洲大道交叉路口处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队交通事故认定书认定戴球负主要责任，周曙远负次要责任。原告伤后在宁乡县人民医院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残。湘AY53**登记车主为被告长沙市环城公路运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保。故要求三被告赔偿原告各项损失共计80483元（含被告戴球已支付的37825元）并承担本案诉讼费。
被告戴球辩称：答辩人愿意依法赔偿。
被告长沙市环城公路运输有限公司辩称：应先由保险公司进行赔偿；原告的部分诉求过高不合理，请求法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：我司仅按保险合同按责赔偿；商业险中未购买不计免赔，免赔率为15%，绝对免赔额为500元；医疗费需核减非医保用药费用；原告的部分诉求均不符合相关规定；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年4月13日10时许，被告戴球驾驶湘AY53**中型普通客车沿宁乡金州大道由西往东行驶，当车辆行驶至宁乡县金洲大道与欧洲路交叉路口时，遇原告周曙远驾驶无号牌二轮摩托车沿欧洲路由南往北行驶，因被告戴球驾驶湘AY53**中型普通客车从路口通过时未减速慢行，致使客车前部撞上摩托车的左侧，造成周曙远受伤、两车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第20130211号道路交通事故认定书认定为：戴球负此事故主要责任，周曙远负此事故的次要责任。原告周曙远受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。2013年12月18日，原告周曙远的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：左胫骨远端粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，左踝关节损伤，左小腿皮肤软组织撕脱伤影响负重功能，致踝关节功能基本丧失，构成十级伤残；后期医疗费估计在8000元左右；伤后休息时间为1年；伤后护理依赖时间（包括取内固定）为115天。庭审中，原告变更诉讼请求：增加医药费537.35元，增加鉴定费50元。被告戴球已支付原告周曙远38413.28元。
另查明，原告周曙远在长沙白马桥建筑公司工作。原告周曙远伤后由其子周昭军护理，周昭军在建筑行业工作。被告戴球为湘AY53**车辆实际所有人，该车挂靠在被告长沙市环城公路运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，未购买不计免赔险，负事故主要责任免赔率为15%，绝对免赔额500元，保险期限均为：2012年12月15日至2013年12月14日止；该交通事故发生在承保期限内。
本院对本次事故给原告周曙远造成的损失核定为：医疗费40305.66元；后续治疗费8000元；营养费1000元；住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）；残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）；护理费10430元（115天×90.7元／天）；误工费22584.3元（249天×90.7元／天）；精神抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费1050元；以上共计损失为104549.96元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资发放表、证明材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告周曙远因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定由：戴球负此事故主要责任，周曙远负此事故的次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告交通费、营养费的请求，本院根据本案实际情况，酌情认定。原告的后续治疗费、护理天数依司法鉴定意见确定。原告的误工时间计算至定残前一日。原告车辆损失无充分证据证实，本院不予支持。湘AY53**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由按事故责任认定书认定的责任承担，因被告戴球与被告长沙市环城公路运输有限公司双方形成挂靠关系，对被告戴球承担的赔偿责任，被告长沙市环城公路运输有限公司承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为61494.3元。对原告周曙远的其余损失43055.66元，按照七三分摊责任，由被告戴球与被告长沙市环城公路运输有限公司连带承担30138.96元。根据保险条款有关规定，本院酌情核减15%的非医保外用药，被告戴球与被告长沙市环城公路运输有限公司连带承担非医保外用药3182.1元［（40305.66-10000元）×15%×70%］、鉴定费735元（1050元×70%）、绝对免赔额500元、免赔率3858.28元［（30138.96元-3182.1元-735元-500元）×15%］等共计8275.38元。故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应承担商业保险理赔款为21863.58元（30138.96元-8275.38元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告周曙远理赔款61494.3元，在机动车商业第三者责任保险的限额内支付理赔款21863.58元；上述款项共计83357.88元限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123）
二、由被告戴球赔偿原告周曙远8275.38元，被告长沙市环城公路运输有限公司承担连带赔偿责任，被告戴球已支付原告周曙远38413.28元，原告周曙远应在保险公司理赔款内退还被告戴球30137.9元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周曙远的其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告周曙远负担61元，被告戴球负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。