广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字11916号
原告深圳市农产品融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人陈群，董事长。
委托代理人詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告广州博隆数据资源有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区，组织机构代码。
法定代表人丁达。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市农产品融资担保有限公司的委托代理人张燕君到庭参加诉讼。被告广州博隆数据资源有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与恩平市某甲房地产有限公司（以下简称“恩平公司”）、某银行深圳分行签署了《借款合同（人民币资金委托贷款）》，约定恩平公司向原告借款2000万元，借款利率为年利率22.32%，借款期限自2014年4月2日至2014年9月2日。原告委托某银行深圳分行向恩平公司放款后，恩平公司自2014年7月29日起未偿还任何款项。原告据此提起诉讼，后原告与恩平公司达成了《民事调解书》，案号为(2014)深福法民二初字第8276号，双方确认了截至2015年1月2日，恩平公司欠原告借款本金2000万元，利息748000元，并约定由恩平公司自2015年2月17日起至2015年12月31日期间分6期向原告支付上述款项及2015年1月3日之后的利息，利息按照年利率22.4%计算。为保障原告在《民事调解书》中权利的实现，被告与原告于2015年1月12日签署了《保证合同》，合同编号为SZAPFG（保证）20140248，约定由被告就恩平公司在《民事调解书》项下的债务向原告承担连带责任担保，如主债务履行期届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，受保证人有权直接要求保证人承担保证责任，保证担保的债权本金金额为2000万元整，担保的范围包括：调解书项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、案件受理费、保全费、担保费等各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等)。自《民事调解书》生效后，恩平公司分别在2015年2月6日、2015年3月2日、2015年4月10日及2015年5月11日各偿还了20万元，共计偿还80万元，用以清偿《民事调解书》下确定的债务律师费6万，案件受理费及保全费43742.25元、保全担保费113168元及部分利息583089.75元。截止至2015年8月12日，恩平公司尚余本金2000万元及利息2927576.92元未予清偿。请求判令：1、被告向原告履行担保责任，代恩平公司向原告偿还所拖欠的借款本金2000万元及利息2927576.92元（利息按年利率22.4%自2015年1月3日起暂计至2015年8月12日，并应计至上述款项全部清偿之日止）；2、被告代为向原告支付恩平公司迟延履行期间的债务利息共计616000元（自2015年2月18日起暂计至2015年8月12日，并应计至涉案款项全部清偿之日止）；3、被告承担原告因委托律师代理本案支出的律师费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认，因被告已还款30万元，故抵扣第1项诉讼请求中的利息。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告因借款合同以案外人恩平市某甲房地产有限公司（下称恩平公司）、邓某甲、廖某甲为被告向本院提起诉讼，请求判令恩平公司、邓某甲、廖某甲连带向原告偿还借款本金2000万元、利息372000元、咨询顾问费428000元、罚息1773717.76元、律师费60000元及诉讼费、保全费等相关费用，并对抵押物享有优先受偿权。本院立案受理后，于2015年1月12日依法做出（2014）深福法民二初字第8276号民事调解书，对各方达成的以下协议予以确认：
一、深圳市农产品融资担保有限公司、恩平公司确认截止至2015年1月2日，恩平公司尚欠深圳市农产品融资担保有限公司借款本金2000万元、利息748000元。
二、恩平公司应自2015年2月17日起至2015年12月31日期间分6期向深圳市农产品融资担保有限公司支付上述款项以及2015年1月3日之后的利息，利息按照年利率22.4%计算；具体分期还款时间如下:1、恩平公司应在2015年2月17日前偿还深圳市农产品融资担保有限公司借款本金2252000元、利息748000元；2、恩平公司应在2015年2月17日前支付深圳市农产品融资担保有限公司律师费6万元、保全担保费113168元；3、恩平公司应在2015年5月17日之前偿还深圳市农产品融资担保有限公司借款本金200万元及相应利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2015年1月3日起计至实际付清之日止）；4、恩平公司应在2015年8月17日前偿还深圳市农产品融资担保有限公司借款本金200万元及相应利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2015年5月18日计至实际付清之日止）；5、恩平公司应在2015年11月17日前偿还深圳市农产品融资担保有限公司借款本金200万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2015年8月18日起计至实际付清之日止）；6、恩平公司应在2015年12月31日前偿还深圳市农产品融资担保有限公司剩余借款本金11748000元及利息（利息以剩余本金为基数，从2015年11月18日起计至实际付清之日止）；对于以上款项，恩平公司可以提前还款；如恩平公司未按时履行上述协议确定的义务，深圳市农产品融资担保有限公司可就剩余全部债权向人民法院申请强制执行。
三、邓某甲、廖某甲对恩平公司的上述欠款承担连带清偿责任。
四、深圳市农产品融资担保有限公司、恩平公司及北京银行股份有限公司深圳分行一致同意深圳市农产品融资担保有限公司对涉案的抵押财产（抵押登记编号粤房地建抵登恩字第号）享有优先受偿权。
五、深圳市农产品融资担保有限公司自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费154969元、财产保全费5000元，本院收取43742.25元，由恩平公司、邓某甲、廖某甲负担（应于2015年2月17日前径付深圳市农产品融资担保有限公司）。
2015年1月12日，原告与被告签订一份合同编号为SZAPFG（保证）20140248的《保证合同》，约定鉴于原告与恩平公司、邓某甲、廖某甲已就（2014）深福法民二初字第8276号案件达成调解，为保证调解书中原告权利的实现，被告愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金2000万元，主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、案件受理费、保全费、担保费等各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等)；保证期间为自本合同生效之日起至调解书履行期届满之日后两年止。
被告于2015年2月6日、2015年3月2日、2015年4月10日、2015年5月11日各偿还20万元。原告起诉后，恩平市某乙房地产开发有限公司于2015年8月26日代被告偿还了30万元，合计偿还110万元。
为处理本案，原告与北京德恒（深圳）律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告支付律师费10万元。
原告提交一份《利息计算的说明》，载明了原告主张的本金及利息的计算方法。根据调解书，截至2015年1月2日，恩平公司欠款本金2000万元、利息748000元、案件受理费38742.25元、财产保全费5000元、律师费6万元、保全担保费113168元，因恩平公司共还款80万元，可以抵扣案件受理费38742.25元，财产保全费5000元，律师费6万元，保全担保费113168元及部分利息583089.75元，恩平公司尚余2000万元及利息164910.25元未支付；因恩平公司未按期履行第一期的还款业务，故原告自2015年1月3日起按年利率22.4%计算利息，至2015年12月15日，应付全部利息4318222.22元（2000万×22.4%÷360×347），原告起诉后，被告委托恩平市某乙房地产开发有限公司于2015年8月26日向原告支付款项30万元，扣减利息后，故恩平公司共欠本金2000万元，利息为4183132.47元（4318222.22+164910.25-300000）；迟延履行债务利息为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（2015年2月17日至2015年12月15日），即1057000元（2000万×0.0175%×302）；故计算至2015年12月15日，原告主张的上述款项合计为25240132.47元（2000万+4183132.47+1057000）。
庭审中，原告确认其主张的迟延履行债务利息为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法定迟延履行债务的利息。
以上事实，有《保证合同》、（2014）深福法民二初字第8276号《民事调解书》、《委托代理合同》及发票、银行凭证、利息计算说明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。恩平公司逾期还款，被告作为连带责任担保人，应依约对恩平公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的贷款本金及利息符合《保证合同》、（2014）深福法民二初字第8276号《民事调解书》的约定，本院依法予以支持。原告主张的迟延履行债务利息依《民事诉讼法》第二百五十三条规定产生，是利息的一部分，属于《保证合同》约定的担保范围，其计算过程亦符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费亦符合《保证合同》的约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州博隆数据资源有限公司对恩平市某甲地产有限公司经（2014）深福法民二初字第8276号《民事调解书》确定的债务承担连带清偿责任，该债务包括本金2000万元、利息4183132.47元（利息暂计至2015年12月15日，其余以2000万元为基数，按每年22.4%，自2005年12月16日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间债务利息1057000元（迟延履行期间债务利息暂计至2015年12月15日，其余以2000万元为基数，按每日万分之一点七五，计算至实际清偿之日止）；
二、被告广州博隆数据资源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市农产品融资担保有限公司律师费10万元。
本案案件受理费160018元、财产保全费5000元（已由原告预交），由被告广州博隆数据资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：
第一条第三款加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。