wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初89号
原告海南白沙农村合作银行。
法定代表人林仕志，该银行董事长。
委托代理人肖昌贺，男，黎族。
被告刘世勇，男，黎族，农民。
原告海南白沙农村合作银行（以下简称：白沙银行）与被告刘世勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告白沙银行委托代理人肖昌贺、被告刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙银行诉称，2010年10月12日，被告刘世勇以建房缺乏资金为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）贷款80000.00元。借款合同规定还款期限于2015年9月10日到期。原告已通知被告刘世勇债务到期并多次向其主张权利，被告刘世勇至今未偿还借款本金及利息。截止2015年9月21日，被告刘世勇尚欠原告借款本息（含罚息）93227.41元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘世勇归还原告贷款本息（含罚息）93227.41元。二、被告刘世勇承担本案的诉讼费。
被告刘世勇辩称，原告所述属实，只是因为我现在在海南省新成监狱服刑，目前没有能力偿还贷款，我会和家里人商量，先把利息还上。
原告在庭审过程中举证如下：1、借款申请书复印件一份；2、借款人身份证复印件一份；3、海南省农村信用社小额贷款合同复印件一份；4、海南省农村信用社借款申请审批表复印件一份；5、海南省农村信用社借款借据复印件一份，以上证据欲证明原告向被告贷款80000.00元的事实。6、欠息清单一份，欲证明截止2015年9月21日被告刘世勇尚欠原告借款本息（含罚息）93227.41元的事实。7、原告营业执照复印件一份；8、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
对原告提交的8组证据，被告刘世勇均予以认可，对于原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：
2010年8月12日，被告刘世勇以建房缺乏资金为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）申请贷款80000.00元，之后，双方签订了《海南省农村信用社小额贷款合同》，合同对贷款种类、贷款用途、贷款期限、贷款利率等进行了约定，合同约定的还款期限为2015年9月10日。合同生效后，原告如约向被告发放贷款本金80000.00元。之后，被告偿还了本金300元。2013年9月，被告因盗窃罪被逮捕，目前羁押于海南省新成监狱。截止2015年9月21日，被告刘世勇拖欠原告贷款本息（含罚息）93227.41元。
上述事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告白沙银行与被告刘世勇签订的《海南省农村信用社小额贷款合同》，系双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人均应严格按照合同的约定履行相关义务，原告白沙银行依照合同的约定向被告刘世勇发放了贷款，被告刘世勇应按约履行还本付息的义务。因被告刘世勇在借款期限到期后未归还借款本金及支付相应利息，故原告白沙银行要求被告刘世勇归还借款本金及支付相应利息共计：93227.41元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘世勇于本判决生效之日起十五日内归还原告海南白沙农村合作银行借款本金及利息共计人民币93227.41元（利息计算至2015年9月21日，之后利息（含罚息）按照双方签订的《海南省农村信用社小额贷款合同》约定的方式计算至借款付清之日止，已付利息从应付利息中扣除）。
本案诉讼受理费2130.69元，由被告刘世勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 符敬程
人民陪审员 陈柳恺
二〇一六年六月六日
书 记 员 何有星
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更303号
罪犯涂武健，男，1980年2月6日生，汉族，广西贵港市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）佛中法刑一初字第131号刑事附带民事判决书，认定被告人涂武健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；原审被告人涂武健不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2012年12月14日以（2012）粤高法刑三终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月25日入监，并于2014年6月27日由广东省韶关监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯涂武健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分54.5分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯涂武健减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出涂武健确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂武健在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂武健减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2745号
原告左守正，男，1991年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告葛战法，男，1981年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
第三人谷起浩，男，1990年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告左守正诉被告葛战法、第三人谷起浩财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左守正撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 王 博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第470号
原告楼武。
被告郭智伸。
被告张光锋。
原告楼武与被告郭智伸、张光锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼武到庭参加诉讼，被告郭智伸、张光锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼武诉称，2006年11月23日15时许，被告郭智伸驾驶被告张光锋所有的浙B×××××号轿车，在本市下城区庆春路与永丰巷交叉口处，与原告驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤、浙A×××××号轿车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，被告郭智伸负事故的全部责任。原告受伤后经治疗，花用医疗费人民币763元。被告郭智伸驾车肇事应当承担赔偿责任，被告张光锋作为肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币763元；2、本案诉讼费用、邮资费由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了：《事故认定书》1份、门诊病历1本、门诊收费收据4张、挂号单5张、信息表4张。
被告郭智伸、张光锋未提交答辩状及证据材料。
经审查，本院对证据认定如下，原告提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，两被告也未提交反驳证据，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年11月23日15时许，被告郭智伸浙B×××××号轿车，在本市下城区庆春路与永丰巷交叉口处，与原告驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤、浙A×××××号轿车损坏。该事故经下城交警大队认定，被告郭智伸负事故的全部责任。原告受伤后经治疗，花用医疗费人民币763元。
另查明，被告张光锋系浙B×××××号肇事轿车的所有权人，被告郭智伸在驾车过程中肇事。
本院认为，被告郭智伸驾驶高速交通运输工具造成原告楼武身体受伤，应当承担民事赔偿责任，参考交警部门对该事故的责任认定，被告郭智伸应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。原告要求赔偿医疗费的理由正当，本院依法予以支持。被告张光锋系肇事车的所有权人，应当对被告郭智伸肇事行为所造成的损害后果承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的民事行为，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告郭智伸赔偿原告楼武医疗费人民币763元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张光锋对上述第一项赔偿款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告郭智伸负担，被告张光锋对被告郭智伸负担的诉讼费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年四月二十五日
书记员 楼一平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董飞飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董飞飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,627.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,627.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1302号
原告：湖南宗辉建设有限公司。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博文，男，1983年2月16日出生，汉族，职员，住湖南省汉寿县龙阳镇柑子园*号。
被告：肖桂全。
被告：袁光玉。
本院在审理原告湖南宗辉建设有限公司诉被告肖桂全、袁光玉不当得利纠纷一案，原告湖南宗辉建设有限公司于2017年7月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成庭外和解协议，原告湖南宗辉建设有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宗辉建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南宗辉建设有限公司负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年七月二十一日
书记员 安 纯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初959号
原告：周某某，长岭县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈靖淇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执127号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人磐安县魅力金座娱乐会所，住所地浙江省磐安县。
负责人傅鑫红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第297号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人磐安县魅力金座娱乐会所负责人傅鑫红名下的浙G×××××梅赛德斯—奔驰汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县房管处、磐安县国土局及被执行人磐安县魅力金座娱乐会所住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、会所负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执127号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年七月二十九日
代书记员 于廖瑛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2413号
原告田福厚，男，汉族，1949年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李广林，男，汉族，1979年1月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告边爱丽，女，汉族，1981年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告田福厚诉被告李广林、边爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福厚到庭参加了诉讼。被告李广林、边爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福厚诉称，李广林于2016年2月6日向田福厚借款29000元，约定月利率1.5%。边爱丽于2016年5月18日偿还借款本金2000元。该笔债务发生在李广林、边爱丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉请求1、被告李广林、边爱丽共同偿还原告田福厚借款本金27000元及利息（分段计算，均按月利率1.5%计算，按借款本金29000元从2016年2月6日起计算至2016年5月17日，按借款本金27000元从2016年5月18日起计算至给付之日止）；2、被告李广林、边爱丽承担本案诉讼费用。
被告李广林未作答辩。
被告边爱丽未作答辩。
经审理查明，李广林于2016年2月6日向田福厚借款29000元，约定月利率1.5%。边爱丽于2016年5月18日偿还借款本金2000元。另查明，李广林、边爱丽于2007年11月23日结婚。上述事实有《借据》、《结婚登记信息表》及当事人陈述予以证实。
本院认为，田福厚与李广林之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认，田福厚要求李广林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述债务边爱丽虽未在该借条上署名，但边爱丽未向本院提交相关证据材料来证明田福厚与李广林明确约定该笔债务为李广林的个人债务，该笔债务发生在李广林、边爱丽婚姻存续期间，应认定为李广林、边爱丽的夫妻共同债务。被告李广林、边爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广林、边爱丽于本判决生效后立即给付原告田福厚借款27000元及利息（分段计算，均按月利率1.5%计算，按借款本金29000元从2016年2月6日起计算至2016年5月17日，按借款本金27000元从2016年5月18日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告田福厚已预交263元，减半收取263元，由被告李广林、边爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一六年七月二十九日
书记员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00153-1号
申请执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。
法定代表人孙金喜，该公司董事长。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市矿区北凤山村西。
法定代表人张国华，该公司总经理。
被执行人张国华，男，1965年1月18日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第299号民事判决书，在诉讼中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月8日做出查封被执行人名下价值405万元财产的民事裁定书，在执行中，申请人除同意对查封的焦厂车间、办公楼进行评估作价外，其余查封的财产自愿放弃评估，并同意解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、张国华名下财产洗煤生产线二条、铲车一辆、焦厂车间设备、车站货台及相关设施、富润华庭2单元1001室房屋一套、白彪村荒山荒地承包经营权、北凤山村荒山荒地承包经营权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋院保
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1491号
原告迟某甲，居民。
法定代理人王某，居民。
被告迟某乙。
原告迟某甲与被告迟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告迟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称，原告系王某与被告迟某乙婚生女。2010年4月2日，王某与被告在荣成市人民法院达成离婚调解协议，根据（2010）荣崖民初字第123号民事调解书的约定，原告由王某抚养，被告每年1月15日前支付抚养费5000元，直至原告年满18周岁。原告现年十周岁，生活、学习费用大幅增加，被告每年支付的抚养费已经远远不够原告生活、学习。被告现经营网吧、饭店完全具有支付能力，为了给原告更好的教育和生活条件，原告诉至法院要求被告从2017年开始每年支付抚养费9927元。
被告迟某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。我的网吧已经卖了两年了，饭店经营也不好。原告每年过年去我家亲戚都给2000、3000元。我现在只有一个苹果园，投资了10万、20万，现在是第二年，还要3、4年才能有收益。我现在还有很多借款，原告的抚养费都是我母亲给的。如果王某养不起原告，我要求把原告的抚养权给我，我抚养原告。
经审理查明：原告系王某与被告的婚生女，王某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年1月2日生育本案原告迟某甲。2010年4月2日王某与被告在荣成市人民法院主持下调解离婚，达成协议，约定，婚生女迟某甲（即本案原告）由王某抚养，被告每年支付抚育费5000元，直至迟某甲年满18周岁。该款一次性支付2万元，余款5万元自2011年开始，每年1月15日前支付3846元，连续支付13年。被告按照调解协议的约定一次性支付原告2万元，后被告自2011年开始每年按照约定支付原告抚养费3846元，2016年1月15日应支付的抚养费被告已经支付。现原告认为被告每年支付的抚养费不足以支付原告的基本生活开销，故诉至法院，要求依法判令被告每年支付原告抚育费9927元。
另查明，王某从事服装销售工作，固定保底工资2500元，被告迟某乙从事经营饭店及果园工作，再婚未生育，原告在荣成市实验小学就读四年级。
以上事实有当事人陈述、（2010）荣崖民初字第123号民事调解书、证明等在案为证。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。原告现在尚未成年，不具有独立生活的能力，被告原支付的子女抚育费随着社会经济水平的提高和原告继续读书的需要，已经难以满足原告现在生活需要，且考虑到王某自己独立抚养原告，故原告要求被告增加子女抚育费符合法律的规定，本院予以支持。关于抚养费的数额问题。被告从事经营饭店及果园工作，没有固定收入，结合原被告的居住地、原告的消费等，可以参照2016年山东省统计局公布上一年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后于2017年起每年1月15日前支付子女抚育费7886元（31545元＊25%），至原告独立生活为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 滕真真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执925号
被执行人黄某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年5月1日作出的（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初680号
原告：徐传永，男，1975年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：胡义新，该社区村委会主任。
委托诉讼代理人：花广桂，该社区村委会会计。
原告徐传永与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐传永，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会法定代表人胡义新及其委托诉讼代理人花广桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐传永向本院提出诉讼请求，判令凤台县新集镇胡岗社区村民委员会（下称胡岗村委会）向其返还宅基地款4000元。事实与理由：2005年，胡岗村委会按新农村规划收取其10000元，但一直未交付建房用地，胡岗村委会于2013年6月20日返还6000元，下余4000元未予返还。经多次催要无果，因而提起诉讼。
胡岗村委会对徐传永的诉讼请求未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐传永提交的证据为胡岗村委会于2013年6月20日出具的欠条，胡岗村委会无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡岗村委会未提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2006年前后，胡岗村欲进行新农村建设。徐传永向胡岗村委会交纳10000元以期获得一户宅基地用于建房，后未能获得。2013年6月20日，胡岗村委会向徐传永返还6000元，对下余4000元重新出具一份条据予以确认。此后，徐传永再经催要下余欠款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，胡岗村委会收取徐传永10000元款项后已返还6000元仍下欠4000元的事实，由胡岗村委会出具的欠条以及当事人的相关陈述予以证实，本院予以确认。胡岗村委会收取徐传永10000元款项后未能向其交付建房用地，应当将所收取的款项予以返还。现胡岗村委会在返还6000元后仍有4000元未能返还，其村委会对该4000元的占有没有合法根据，已构成不当得利，应依法再予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告徐传永返还4000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担。该受理费用由原告徐传永垫付，限被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王 彬
审判员 陈 习
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3192-1号
申请执行人佛山市南海迅达铝型材有限公司，住所地为佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人邝剑虹，公司总经理。
委托代理人叶泳强、曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被执行人母文奇，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××2035。
申请执行人佛山市南海迅达铝型材有限公司与被执行人母文奇民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法狮民一初字第215号民事调解书已于2014年6月13日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付借款95344元、暂计利息8390.40元，负担案件受理费、保全申请费共2323.44元。佛山市南海区人民法院委托本院执行。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2474.83元（已付给申请执行人）；于2016年4月29日查封了被执行人名下位于佛山市三水区乐平镇南边大道103号南景花园5栋1703房（合同编号20131026003605，查封有效期三年）。
2016年4月29日，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3192号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范健志
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1843号之二
申请执行人宁波江北鸿通机械制造有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道葛家村，组织机构代码:739497238。
法定代表人孔繁顺。
被执行人宁波超元电机有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村，组织机构代码:695071330。
法定代表人戴灿曙。
宁波江北鸿通机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波超元电机有限公司在（2017）浙0205执1843号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波超元电机有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐晨芳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执276号
申请执行人：赵帅，男，1993年2月27日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村团结组***号。
被执行人：ＸＸ，男，1959年2月14日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东风路********号。
被执行人：张彬，女，1963年10月28日出生，满族，无业。住所地：同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执276号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年八月二十日
书记员 梁忠权
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第868号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡成蛟，男，汉族，1973年10月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因寻衅滋事于2004年6月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1316号起诉书指控被告人胡成蛟犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡成蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月10日22时许，被告人胡成蛟至宁波市北仑区春晓镇洋沙山西五路与春晓中七路的“中达建设”工地上，窃得被害人钱财金关在狗笼里的大白熊犬2只（共价值人民币5400元）。
上述事实，被告人胡成蛟在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱财金的陈述、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及现场辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡成蛟到案后如实供述其罪行并自愿认罪，且涉案大白熊犬已被被害人找回，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡成蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月二十九日
代书记员 方 杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终100号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:黄义龙，男，生于1974年11月17日，汉族，广元市朝天区人，农民，初中文化，住四川省广元市朝天区。
原审原告：ＸＸ，男，生于1975年9月9日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告黄义龙、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初113号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告黄义龙、ＸＸ诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告黄义龙、ＸＸ的起诉。
本院经审查认为，原审原告黄义龙、ＸＸ诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告黄义龙、ＸＸ从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印；ＸＸ的居民身份证号码对应名系王银祥，其住址为广元市朝天区朝天镇三滩村4组34号，与起诉地址不符。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告黄义龙、ＸＸ的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年三月一日
书记员 徐 菲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第397号
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇新上犹路***号。
负责人应学俊，系该行行长。
委托代理人钟新兰，女，系该行客户经理。
被告陈忠长,男,汉族。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告陈忠长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟新兰到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉称,2012年10月，被告陈忠长向原告申请办理建行龙卡信用卡，原告于2012年11月向被告核发了建行龙卡信用卡，卡号为4367455158772447，授信额度10000元，2012年11月29日建行总行应客户申请增加了其信用卡140000元的专项分期额度。被告陈忠长领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年8月8日后，被告未按时、足额偿还信用卡欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告欠原告信用卡本金、利息及滞纳金59333元，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币59333元（利息、滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；二、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。
被告陈忠长未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告陈忠长向原告申请办理购车分期付款龙卡信用卡，申请分期金额140000元，分期期数36期，原告于2012年11月向被告核发了建行龙卡信用卡，卡号为4367455158772447。被告陈忠长领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年8月8日后，被告未按时、足额偿还信用卡欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告欠原告信用卡本金、利息及滞纳金59333元，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币59333元（利息、滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；二、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。
截至2016年2月18日，被告共欠原告信用卡本金、利息、滞纳金62843.98元。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及截至2016年2月18日的利息、滞纳金合计人民币62843.98元，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息按应还款额的每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，随本付清。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告陈忠长的身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、被告陈忠长信用卡透支欠款情况、交易明细、综合查询、已出账单查询结果及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈忠长在原告中国建设银行股份有限公司上犹支行处自愿申请办理了龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈忠长作为用卡人，未按领用协议约定及时足额归还透支本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告陈忠长按领用协议约定归还欠款本金及截至2016年2月18日的利息、滞纳金合计人民币62843.98元，并从2016年2月19日起至清偿之日止的利息按应还款额的每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠长欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡（卡号：4367455158772447）透支本金及截至2016年2月18日的利息、滞纳金合计人民币62843.98元，限被告陈忠长于判决生效后一个月内还清；从2016年2月19日起至清偿之日止的利息按应还款额的每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，随本付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.33元，由被告陈忠长承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 卢建斌
二〇一六年二月十九日
代理书记员 钟丹萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初403号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人季某，男。
辩护人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
辩护人程斗，贵州遵鹏律师事务所实习律师。
被告人陈某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人季某、陈某犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年05月16日18时许，遵义市公安局汇川分局民警在办理丁本勇涉嫌贩卖毒品案中，对被告人季某、陈某乘坐的大众轿车贵Ｃ×××××进行检查时在轿车后排左侧位置车内地上查获毒品疑似物5包（经称量共计重38.09克），由季某在重庆市纂江县购来吸食；在轿车副驾驶座位的靠背座垫后车竟里查获毒品疑似物2包（后经称量共计重10.21克），由季某、陈某共同出钱在遵义市红花岗区杨家巷微信昵称“王艺”处购来吸食�2018年05月24日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人季某、陈某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处季某有期徒刑二至三年，并处罚金；建议判处被告人陈某有期徒刑六至十一个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述及辩解、检查笔录、刑事照片、毒品称量笔录、扣押清单、检验鉴定报告、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人季某、陈某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：季某有坦白情节、悔罪表现。建议在有期徒刑一年六个月内判处刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人季某、陈某犯非法持有毒�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季某、陈某系吸毒人员，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初33号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月4日被洪湖市公安局决定取保候审，同日执行；于2016年3月10日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕；于2016年3月15日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年5月29日20时20分，被告人王某驾驶鄂a×××××小型普通客车从洪湖市燕窝镇江堤由北向南行驶，当车行至洪湖市燕窝镇鹏程商务宾馆十字路口路段时，遇到由东向西无证驾驶无牌两轮摩托车的杜某，因采取措施不力，两车相撞，造成杜某经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定，王某在此次事故中负主要责任，杜某在此次事故中负次要责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某提交了如下证据：谅解书及其被害人近亲属的户籍证明。
经审理查明，2015年5月29日20时20分，被告人王某驾驶鄂a×××××小型普通客车从洪湖市燕窝镇江堤由北向南行驶，当车行至洪湖市燕窝镇鹏程商务宾馆十字路口路段时，遇到由东向西无证驾驶无牌两轮摩托车的被害人杜某，因采取措施不力，两车相撞，造成被害人杜某经抢救无效死亡的交通事故。被害人杜某殁年42周岁。道路交通事故认定书认定，被告人王某在此次事故中负主要责任，被害人杜某在此次事故中负次要责任。
案发后，被告人王某与被害人杜某的近亲属达成调解协议，并取得书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过，证明本案的发案经过及被告人王某的归案经过的事实。
2、被告人王某的户籍身份证明，证明被告人王某户籍身份事实。
3、被害人杜某的户籍证明，证明被害人杜某的户籍身份情况。
4、被告人王某的驾驶证，证明被告人王某持证驾驶机动车辆的事实。
5、被害人杜某的机动车查询信息单，证明被害人杜某未办理机动车驾驶证的事实。
6、洪湖市公安局出具的洪公刑（2015）法鉴字第（69）号尸体检验报告、尸体火化证明、死亡户口注销单，证明被害人杜某系车祸致重度颅脑损伤于2015年5月31日死亡的事实。
7、机动车行驶证、证人李某的证言，证明肇事车辆登记所有人的事实。
8、洪湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案发现场照片及肇事车辆照片，证明道路交通事故现场的事实。
9、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第0037号道路交通事故认定书，认定被告人王某在此次事故中负主要责任，被害人杜某在此次事故中负次要责任。
10、被告人王某的供述，证明2015年5月29日20时20分，被告人王某驾驶鄂a×××××小型普通客车从洪湖市燕窝镇江堤由北向南行驶，当车行至洪湖市燕窝镇鹏程商务宾馆十字路口路段时，遇到由东向西无证驾驶无牌两轮摩托车的被害人杜某，因采取措施不力，两车相撞，造成被害人杜某经抢救无效死亡交通事故的事实。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、谅解书及其被害人近亲属的户籍证明、赔偿凭证，证明案发后，被告人王某与被害人杜某的近亲属达成调解协议，并取得书面谅解的事实。
12、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人王某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对被告人王某判处非监禁刑。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属物质损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人王某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 王 林
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 婷
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00082号
申请人李尚霖。
申请人葛庆崇。
本院于2014年10月4日受理了申请人李尚霖、葛庆崇关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李尚霖、葛庆崇因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年10月4日自愿达成了如下调解协议：
申请人葛庆崇的车辆损失，以保险公司定损为准，由申请人李尚霖承担。申请人李尚霖的车辆损失，以保险公司定损为准，由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人李尚霖与申请人葛庆崇签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十月四日
书记员 谭乾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2467号
上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街。
法定代表人：郭立新，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：唐山市兴禾生物质能源开发有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇石泉庄村西。
法定代表人：杜丽梅，该公司经理。
委托代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月9日，原告与被告经口头协商，约定由被告负责将原告的货物生物质燃料压块运至唐山强润电杆有限公司。当日，被告指派司机孙铁军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆对上述货物进行运输。唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所于2016年1月6日出具证明载明2015年12月10日，冀Ｂ×××××货车在丰润××××村治超检测站着火，因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求:判令被告赔偿原告货物损失20540元。审理中，经圣源祥保险公估有限公司公估，原告货物损失为20000元，原告支付鉴定费3000元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告货物损失及鉴定费23013元。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间虽未签订书面的运输合同，但因原被告经口头协商一致，已经形成事实的运输合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点并且对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担损害赔偿责任。本案中，原告将货物交付被告运输后，被告有义务保证货物安全运送至双方约定的地点。原告货物在交予被告运输后产生损失理应由被告承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿货物损失20000元及鉴定费3000元的诉请，本院予以支持。被告以起火原因是由于检测站停车场保管车辆过程中出现问题导致为由，主张产生的损失应当由该停车场负责，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，遂判决：被告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山市兴禾生物质能源开发有限公司货物损失20000元及鉴定费3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，简易程序减半收取为157元，由被告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。
判后，唐山交通运输集团通程货物运输有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：本案失火车辆是在停车场停放期间发生的，停车场工作人员未采取应急措施进行施救，停车场有不可推卸的责任。请求二审法院改判。
被上诉人唐山市兴禾生物质能源开发有限公司答辩称：上诉人与被上诉人系运输合同关系，被上诉人的货物在运输过程中被损害，上诉人理应承担货物损失赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年12月9日，上诉人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司承运被上诉人唐山市兴禾生物质能源开发有限公司的货物生物质燃料压块，运输过程中货物因火灾灭失损毁，上诉人理应承担相应货物损失赔偿责任。上诉人主张火灾系在停车场停放期间发生，停车场应承担赔偿责任的上诉理据不足，本院不予以支持。停车场是否应承担赔偿责任，可另案处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初367号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于于广东省江门市，身份证号码×××，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因本案于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于江门市新会区看守所。
辩护人覃莉玲。
被告人黄某甲，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因本案于2016年2月6日被取保候审。
被告人黄某乙，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因本案于2016年2月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙及辩护人覃莉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙经密谋后，于2016年2月4日至5日，在江门市新会区大泽镇五和市场，聚集多人利用扑克牌以“赌三公”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币11600元。
上述事实，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、聂某、李某、黄某丙、郑某乙等人的证言，扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，检查笔录，证据保全决定书、清单、收缴／追缴物品清单，缴获的赃款，现场检测报告书及现场检测结果照片，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，归案经过和破案经过，人口信息资料、犯罪记录查询，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙的供述及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，并能积极预缴罚金和退缴违法所得，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某甲、黄某乙判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙的违法所得人民币11600元，其中缴获的违法所得人民币7100元，依法予以没收，上缴国库；余下的违法所得人民币4500元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库；缴获的作案工具桌子及赌具等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余碧璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02641号
罪犯王连生，男，1969年3月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人王连生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王连生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月10日作出（2001）鄂刑一终字第443号刑事判决，认定被告人王连生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院于2004年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王连生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王连生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执641号
申请执行人：肖尤军，男，生于1970年10月6日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司总经理。
本院在执行肖尤军与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初86号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款76100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2232号
原告张雷。
被告沈阳名玺餐饮有限公司。
法定代表人张启，系该公司经理。
委托代理人陈默。
委托代理人胡姣姣。
原告张雷诉被告沈阳名玺餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史致鹤独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张雷、被告委托代理人胡姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：请求依法判令被告给付原告货款62384元及自2016年1月7日起的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳名玺餐饮有限公司辩称，欠货款属实，同意给付原告货款62384元。
经审理查明，原告作为被告的海鲜供应商，从2015年10月份开始为被告供应海鲜产品。最初被告陆续结算货款，后期开始拖欠货款，截止2016年年初已拖欠62384元，经原告催要，被告公司采购员陈默于2016年1月7日出具欠据一份，载明欠海鲜款陆万贰仟叁佰捌拾肆元，并加盖被告公章。上述货款系2015年10月至2016年1月期间，原告共计向被告供应62384元海鲜。该笔货款经多次索要未果，故原告于2016年3月23日诉至我院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告口头约定了海鲜买卖的数量、价款及交货等细节，原告已经实际履行交付海鲜义务，被告接收了货物并出具欠付货款的欠据，故双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买海鲜，应依约定支付货款，现被告无故拖欠货款，系属违约，应承担给付货款责任。涉案买卖合同已于2015年10月至2016年1月履行完毕，经原告催收货款，被告于2013年1月7日补充开具欠条，故原告主张被告从2013年1月7日起支付利息有事实依据，该项诉讼请求本院予以支持。利息计算标准为以62384元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳名玺餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雷欠款62384元。
二、被告沈阳名玺餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雷欠款62384元的利息（自2016年1月7日起至判决给付之日止、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费680元（原告已预交），由被告沈阳名玺餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史致鹤
二０一六年六月二十二日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0422号
郯城县农村商业银行与韩长举金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1707号
上诉人（原审原告）姜焕国，农民。
委托代理人兰洪波，山东瑞韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田静波。
上诉人姜焕国因占有保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第435号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已自行解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜焕国撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人姜焕国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘云龙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特122号
申请人（仲裁被申请人）：海南申腾建设工程有限公司。
法定代表人：朱爱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：海南日圣实业有限公司。
法定代表人：宋东日，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪煌，海南邦威律师事务所律师。
申请人海南申腾建设工程有限公司（以下简称申腾公司）与被申请人海南日圣实业有限公司（以下简称日圣公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申腾公司称，申腾公司与日圣公司于2015年1月15日签订了一份《购销合同》，该合同约定申腾公司向日圣公司购买道砟碎石，规格为“花岗岩3-7CM”，并就产地、单价、总量等事宜进行了约定。该合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行工程中的争议，由双方当事人协商解决，经协商或调解不成的，提交仲裁机关仲裁。仲裁机构定为三亚仲裁委员会。”2016年4月12日，日圣公司因与申腾公司买卖合同纠纷一案向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，并提交前述合同后，申腾公司才发现该合同第十二条约定的仲裁条款无效。双方在《购销合同》第十二条约定的仲裁机构“三亚仲裁委员会”并不存在，该仲裁条款依法无效，双方基于该合同的买卖合同纠纷案应由人民法院立案受理，海南仲裁委员会三亚仲裁院对该案没有管辖权。请求：1.依法确认申腾公司与日圣公司于2015年1月15日签订的《购销合同》第十二条约定的仲裁条款无效；2.本案的诉讼费由被申请人承担。
日圣公司称，申腾公司申请的内容没有任何事实、法律依据，请求海口中院依法驳回其诉讼请求。首先，日圣公司最初去三亚城郊法院立案，立案庭法官审查后，告知这是约定仲裁的案件，应当归仲裁院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，本案虽然约定不准确，但是根据当地的仲裁机构能够确定属于三亚仅有的一个仲裁机构（即海南仲裁委三亚仲裁院），该仲裁机构视为约定的仲裁机构，因此，本案应当属于此条司法解释规制的情形。
经审查查明：2015年1月15日，申腾公司与日圣公司签订《购销合同》，该合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行工程中的争议，由双方当事人协商解决，经协商或调解不成的，提交仲裁机关仲裁。仲裁机构定为三亚仲裁委员会。”在合同首部的“需方”处仅加盖有申腾公司公章。在合同尾部，申腾公司和日圣公司分别在“需方”和“供方”处盖章确认，朱爱文在申腾公司法定代表人处签名，李斌在申腾公司委托代理人处签名，宋东日在日圣公司法定代表人处签名。合同履行过程中，双方发生纠纷，日圣公司遂向海南仲裁委员会三亚仲裁院提出仲裁申请，海南仲裁委员会立案号（2016）海仲（三）字第180号，受理了该案。申腾公司认为双方约定的仲裁条款无效，遂在仲裁庭首次开庭前向本院提出确认仲裁协议效力的申请，请求确认双方约定的仲裁条款无效。在庭审过程中，申腾公司称三亚市除存在海南仲裁委员会三亚仲裁院外还存在湛江仲裁委员会三亚仲裁院，还主张《购销合同》实际上是双方当事人以及案外人李斌共同签订的，本案应当追加案外人李斌或其代表的公司参加诉讼。而日圣公司则称不清楚申腾公司与李斌的内部关系，其虽与李斌进行单独结算，但其提起仲裁申请的款项并不包括李斌这一笔。
另查，海南仲裁委员会原名海口仲裁委员会，为海南省唯一的民商事仲裁机构，2011年10月21日经海南省人民政府批准更名为海南仲裁委员会，在三亚设有海南仲裁委员会三亚仲裁院。湛江仲裁委员会是由湛江市人民政府指导组建并于2014年9月28日由广东省司法厅登记设立的湛江地区民商事仲裁机构，于2014年11月挂牌办公，在湛江市内设有霞山仲裁庭、交通事故仲裁庭、徐闻仲裁分院、吴川办事处和多个外地办事机构。
本院认为，关于追加当事人的问题。在申腾公司与日圣公司签订的《购销合同》中，案外人李斌并未在合同首部的“需方”处签名，仅在合同尾部以申腾公司委托代理人的身份签字；且日圣公司虽然与李斌进行了单独结算，但日圣公司提起仲裁申请时既未向申腾公司主张日圣公司与李斌结算的相关款项，又未将李斌列为仲裁被申请人，故对于申腾公司所称本案应追加李斌为当事人的主张，本院不予支持。关于仲裁协议效力问题。双方在《购销合同》中约定的仲裁机构“三亚仲裁委员会”名称虽不准确，但是，海南省仅有一家民商事仲裁机构，即由海南省人民政府组建的海南仲裁委员会，该仲裁委员会已设立多年，且在三亚设有海南仲裁委员会三亚仲裁院。而湛江仲裁委员会是由湛江市人民政府指导组建的湛江地区的民商事仲裁机构，于2014年11月方在湛江市挂牌办公。申腾公司和日圣公司的登记住所地均位于海南仲裁委员会总部所在地海南省海口市，双方合同履行地位于三亚市，合同签订时间为2015年1月15日，故根据双方的立约本意，能够确定仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。双方约定的仲裁条款中请求仲裁的意思表示明确，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，故该仲裁协议合法有效。对于申腾公司请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回海南申腾建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人海南申腾建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵 曼
审 判 员 陈杰林
审 判 员 李 燕
二〇一六年九月三十日
法官助理 王曼娜
书 记 员 张晨曲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>
若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特122号申请人（仲裁被申请人）：海南申腾建设工程有限公司。法定代表人：朱爱文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：海南日圣实业有限公司。法定代表人：宋东日，该公司经理。委托诉讼代理人：纪煌，海南邦威律师事务所律师。申请人海南申腾建设工程有限公司（以下简称申腾公司）与被申请人海南日圣实业有限公司（以下简称日圣公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申腾公司称，申腾公司与日圣公司于2015年1月15日签订了一份《购销合同》，该合同约定申腾公司向日圣公司购买道砟碎石，规格为“花岗岩3-7CM”，并就产地、单价、总量等事宜进行了约定。该合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行工程中的争议，由双方当事人协商解决，经协商或调解不成的，提交仲裁机关仲裁。仲裁机构定为三亚仲裁委员会。”2016年4月12日，日圣公司因与申腾公司买卖合同纠纷一案向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，并提交前述合同后，申腾公司才发现该合同第十二条约定的仲裁条款无效。双方在《购销合同》第十二条约定的仲裁机构“三亚仲裁委员会”并不存在，该仲裁条款依法无效，双方基于该合同的买卖合同纠纷案应由人民法院立案受理，海南仲裁委员会三亚仲裁院对该案没有管辖权。请求：1.依法确认申腾公司与日圣公司于2015年1月15日签订的《购销合同》第十二条约定的仲裁条款无效；2.本案的诉讼费由被申请人承担。日圣公司称，申腾公司申请的内容没有任何事实、法律依据，请求海口中院依法驳回其诉讼请求。首先，日圣公司最初去三亚城郊法院立案，立案庭法官审查后，告知这是约定仲裁的案件，应当归仲裁院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，本案虽然约定不准确，但是根据当地的仲裁机构能够确定属于三亚仅有的一个仲裁机构（即海南仲裁委三亚仲裁院），该仲裁机构视为约定的仲裁机构，因此，本案应当属于此条司法解释规制的情形。经审查查明：2015年1月15日，申腾公司与日圣公司签订《购销合同》，该合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行工程中的争议，由双方当事人协商解决，经协商或调解不成的，提交仲裁机关仲裁。仲裁机构定为三亚仲裁委员会。”在合同首部的“需方”处仅加盖有申腾公司公章。在合同尾部，申腾公司和日圣公司分别在“需方”和“供方”处盖章确认，朱爱文在申腾公司法定代表人处签名，李斌在申腾公司委托代理人处签名，宋东日在日圣公司法定代表人处签名。合同履行过程中，双方发生纠纷，日圣公司遂向海南仲裁委员会三亚仲裁院提出仲裁申请，海南仲裁委员会立案号（2016）海仲（三）字第180号，受理了该案。申腾公司认为双方约定的仲裁条款无效，遂在仲裁庭首次开庭前向本院提出确认仲裁协议效力的申请，请求确认双方约定的仲裁条款无效。在庭审过程中，申腾公司称三亚市除存在海南仲裁委员会三亚仲裁院外还存在湛江仲裁委员会三亚仲裁院，还主张《购销合同》实际上是双方当事人以及案外人李斌共同签订的，本案应当追加案外人李斌或其代表的公司参加诉讼。而日圣公司则称不清楚申腾公司与李斌的内部关系，其虽与李斌进行单独结算，但其提起仲裁申请的款项并不包括李斌这一笔。另查，海南仲裁委员会原名海口仲裁委员会，为海南省唯一的民商事仲裁机构，2011年10月21日经海南省人民政府批准更名为海南仲裁委员会，在三亚设有海南仲裁委员会三亚仲裁院。湛江仲裁委员会是由湛江市人民政府指导组建并于2014年9月28日由广东省司法厅登记设立的湛江地区民商事仲裁机构，于2014年11月挂牌办公，在湛江市内设有霞山仲裁庭、交通事故仲裁庭、徐闻仲裁分院、吴川办事处和多个外地办事机构。本院认为，关于追加当事人的问题。在申腾公司与日圣公司签订的《购销合同》中，案外人李斌并未在合同首部的“需方”处签名，仅在合同尾部以申腾公司委托代理人的身份签字；且日圣公司虽然与李斌进行了单独结算，但日圣公司提起仲裁申请时既未向申腾公司主张日圣公司与李斌结算的相关款项，又未将李斌列为仲裁被申请人，故对于申腾公司所称本案应追加李斌为当事人的主张，本院不予支持。关于仲裁协议效力问题。双方在《购销合同》中约定的仲裁机构“三亚仲裁委员会”名称虽不准确，但是，海南省仅有一家民商事仲裁机构，即由海南省人民政府组建的海南仲裁委员会，该仲裁委员会已设立多年，且在三亚设有海南仲裁委员会三亚仲裁院。而湛江仲裁委员会是由湛江市人民政府指导组建的湛江地区的民商事仲裁机构，于2014年11月方在湛江市挂牌办公。申腾公司和日圣公司的登记住所地均位于海南仲裁委员会总部所在地海南省海口市，双方合同履行地位于三亚市，合同签订时间为2015年1月15日，故根据双方的立约本意，能够确定仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。双方约定的仲裁条款中请求仲裁的意思表示明确，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，故该仲裁协议合法有效。对于申腾公司请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回海南申腾建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人海南申腾建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 曼审 判 员  陈杰林审 判 员  李 燕二〇一六年九月三十日法官助理  王曼娜书 记 员  张晨曲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第00428号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩王俊杰现已成人。因被告不务正业，对家庭不负责任，双方产生矛盾。请求判令原、被告之婚姻离异。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩王俊杰现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计740元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
代理陪审员 曹兆如
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第520-2号
申请执行人高允法。
被执行人张凯。
被执行人马海涛。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字第92号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯、马海涛银行存款100000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审72号
申请执行人邯郸市城乡规划局，住所地邯郸市滏河北大街56号。
法定代表人张金江，系该局局长。
委托代理人张闻雷、马志强，系该局工作人员。
被执行人河北聚贤房地产开发有限公司，地址光明北大街349号E座12楼。
法定代表人郜晓华，职务经理。
申请执行人邯郸市城乡规划局向本院申请强制执行该机关于2015年8月24日作出的邯规罚字（2015）第19号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出邯规罚字（2015）第19号行政处罚决定书后，现提供的证据无法证明其向被执行人河北聚贤房地产开发有限公司送达了该行政处罚决定书，未能给予被执行人行政复议和诉讼的权利。
本院认为，申请执行人作出的该行政行为程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市城乡规划局2015年8月24日作出的邯规罚字（2015）第19号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 峥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2576号
原告刘源，男，汉族。
委托代理人左希乐。
被告张波，男，汉族。
原告刘源诉被告张波买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托代理人左希乐到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告刘源诉称，2010年9月15日，被告向原告购买工业原料，被告因资金紧张于同日向原告出具20万元欠条一张，并约定如发生争议由临沂市兰山区人民法院解决。2011年底，被告通过银行汇款给原告5万元，余款15万元至今未付。后该款经原告多次催要，被告均无理拒付。为保护原告的利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款15万元及利息。
被告张波未作答辩。
经审理查明，被告张波于2010年9月15日向原告刘源购买铅锭一宗，共计欠款20万元，因当时资金紧张，被告于同日向原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期2010年9月15日借款人张波用途欠款人民币（大写）贰拾万元正200000.00如发生争议由临沂市兰山区人民法院解决借款人张波”。后该款经原告催要，2011年底，被告通过银行支付给原告货款5万元，余款15万元至今未付。原告于2013年8月8日诉至本院，要求被告偿还货款15万元，并支付货款利息。庭审中，原告明确要求该笔货款利息自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提供的书证、本院庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张波欠原告刘源货款15万元至今未予偿付的事实，有被告张波向原告刘源出具的借条一份可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该货款经原告刘源多次催要，被告张波至今未予偿付，违反了双方合同约定，其应承担向原告刘源支付货款15万元及利息的民事责任。庭审中，原告刘源明确要求该笔货款利息自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对一庭答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告刘源要求被告张波偿还欠款15万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘源货款15万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月8日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 陈成合
人民陪审员 陈少波
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15504号
原告温永春，女，1979年9月27日出生。
被告王锡望，男，1985年2月20日出生。
原告温永春诉被告王锡望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告温永春到庭参加了诉讼，被告王锡望经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告温永春诉称：原被告系姨兄妹关系。2014年7月8日，被告因生意急需用钱，向原告借款160万元，借期两个月。借款期限届满后，被告仅偿还借款110万元，尚欠50万元未还。原告向被告多次索要，被告一直答应还款，又迟迟不还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王锡望未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：温永春、王锡望系姨兄妹关系。2014年7月8日，王锡望向温永春借款160万元，并出具落款日期为2014年7月8日的借条一份，载明：“今有本人王锡望向温永春借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），借款自2014年7月8日至2014年9月7日至。到期一次性全部归还。特此立据借款人：王锡望”。同日，温永春通过其尾号为9165的银行卡向王锡望尾号为5625的银行卡转入150万元，并提供现金10万元。借款到期后，王锡望偿还温永春借款110万元，剩余借款50万元，经温永春催要后，王锡望至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务凭证（签单）、理财金账户历史明细清单以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温永春与王锡望之间的债权债务关系明确、有效。故温永春主张王锡望偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。温永春主张王锡望已偿还借款110万元，本院不持异议。被告王锡望经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡望于本判决生效之日起十日内偿还原告温永春借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（原告温永春已预交），由被告王锡望负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁海营
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1667号
原告：杨斌，男，1961年5月7日出生，个体户，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅（实习），福建明经律师事务所律师。
被告：潘柏君，男，1987年11月21日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告：张虹，女，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
原告杨斌与被告潘柏君、张虹执行异议之诉一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨斌于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨斌撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由杨斌负担。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 李国勇
人民陪审员 谢 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1667号原告：杨斌，男，1961年5月7日出生，个体户，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅（实习），福建明经律师事务所律师。被告：潘柏君，男，1987年11月21日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告：张虹，女，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。原告杨斌与被告潘柏君、张虹执行异议之诉一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨斌于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨斌撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由杨斌负担。审 判 长  项宇辉人民陪审员  李国勇人民陪审员  谢 明二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 静
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住址井陉县微水镇建设北路21号，法人代表：闫永占，该行行长，统一社会信用代码：91130121104621434R。
被执行人高二娃，女，1955年5月11日生，井陉县，
被执行人李拉廷，男，1960年6月2日出生，井陉县，
被执行人许吉堂，男，1960年4月11日生，井陉县，
中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请李拉廷、高二娃、许吉堂诉经济纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李拉廷、高二娃、许吉堂涉案较多，数额较大，无能力偿还。经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执463号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年七月三十日
书记员 张建军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第85号
罪犯朱宇，男，1993年1月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月14日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第21号刑事判决，认定朱宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分38.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱宇刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1849号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
执行人 刘 某 某 与 被
执行人 王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2132号民事判决书已发生法律效力。确定由被
执行人 王 某 某 偿 还 申 请
执行人 刘某某借款7000元及加倍支付迟延履行期 间 的债务利息，并承担案件受理费25元。但被
执行人 拒 不 履 行 该 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 0 月 1 1 日 依 法 立 案 执 行 。
在执行过程中，被执行人王某某自动履行案件款7000元，案件款申请执行人已领取，迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周立军
审判员白小林
审判员孙海宏
二0一七年十月二十四日
书记员董建军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第132-3号
申请执行人王跃进，男，1958年1月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄小梅（又名黄小阳），女，1980年11月9日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人芜湖家得利型材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人黄文河，该公司经理。
申请执行人王跃进与被执行人黄文河、黄小梅、芜湖市家得利型材科技有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）洪民四终字第257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄文河、黄小梅、芜湖市家得利型材科技有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文河、黄小梅、芜湖市家得利型材科技有限公司在银行的存款计人民币2800000元或提取、扣留三被执行人与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 寒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初558号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。
被告：青州市某某超市。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告青州市某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月16日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 王其焕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段玉川
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1905号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李秀梅、王泽龙、王泽军、董臣、嵇会境金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李秀梅、王泽龙、王泽军、董臣、嵇会境在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李秀梅、王泽龙、王泽军、董臣、嵇会境纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初98号
原告于某。原告于某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一八年四月四日
书记员 冯诗佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1736号
原告陈杰。
被告郑立群。
原告陈杰与被告郑立群合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈杰二次庭审均到庭参加诉讼。被告郑立群仅在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称，被告在绍兴县港越路开办了一家鼎食品餐馆。2013年7月5日，被告与原告协商将餐馆转让给原告。其中转让费15万元，租金另算。原告于当日支付给被告转让保证金5万元，原告在支付完保证金后，才发现所转让的餐馆营业执照已经过期，且餐馆的营业房并不是被告所有，原房东不让原告搬入营业。故导致原告实际无法经营，原告为此多次通过各种途径联系被告，但被告仍无法联系。故要求被告返还转让保证金5万元并解除原告与被告之间的转让关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑立群未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：被告和原告是在2013年5月谈的，当时原告确定要这个店面，就在7月5日支付了定金，后来因为原告的一个朋友撤资了，原告又说不要了，要求被告返还钱。当时被告和原告说，返还是可以的，但是要另外有人租，没有租出去的时间由原告支付租赁费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、收条一份，用以证明定金5万元是被告让原告支付的，而且原告已经支付5万元，但是原告认为这是被告的欺骗的事实。
证据2、个体工商户登记情况一份，用以证明被告的工商营业执照与卫生许可证已经过期的事实。
被告郑立群经质证后认为：对证据1的真实性无异议，而且5万元也收到。证据2因被告未到庭参加第二次庭审故视为其放弃质证之权利。
为证明其反驳主张，被告向本院提供了证据3、租房协议复写件一份，用以证明被告有房屋租赁权的事实。
原告经质证后认为：原告不清楚。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证如下：证据1被告对此没有异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2、3，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
原告在第二次庭审时提交录音资料一份，首先该证据已超过本院规定的举证期限，其次在本院向原告释明要求其提交光盘及相应书面整理材料后，原告亦未在本院指定期限内提交，故该证据本院依法不予采纳。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告对于转让鼎食味餐馆达成一致意见。2013年7月5日，被告郑立群向原告出具收条一份，载明收到原告转让保证金5万元，总转让费为15万元（不包括房租），7-10天后结付转让费。后原告要求解除该合同并返还相应款项，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原、被告对于餐馆转让的事项达成一致，对转让的价格亦进行了约定，并由被告向原告出具收条一份对上述事项进行确认，现原告主张要求解除本案讼争合同，且其在本案诉讼前也曾向被狗啊提出过不再受让餐馆的意思表示，而被告也曾表示同意，仅对款项返还提出不同意见，故本院对原告此项请求予以支持。原告要求被告返还双方签订合同时所支付的5万元保证金，该笔款项在案件审理过程中，双方一致确认为定金，但双方于合同中约定定金过高，本院依法对此予以调整，对于其中3万元认定为定金，而超过法律允许部分的2万元则认为系预付款，对于上述5万元款项首先被告不同意返还，其次原告也未能提供证据证明被告在本案讼争合同中存在违约行为，故本院仅能支持原告要求被告返还预付款2万元的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告郑立群之间于2013年7月5日关于转让鼎食味餐馆的合同；
二、被告郑立群应当于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰预付款2万元；
三、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告负担750元，由被告郑立群负担300元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈颖莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第115-2号
申请执行人陈斌斌，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄铭怀，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴红兰，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈斌斌与被执行人黄铭怀、吴红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鲤民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，判决确定二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币10万元及相应的利息，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴红兰向本院申请再审。本院受理后，经审理作出（2015）鲤民再初字第3号民事判决书，判决撤销本院作出的（2014）鲤民初字第1290号民事判决，改判被执行人黄铭怀承担还款义务，驳回申请执行人对被执行人吴红兰的诉讼请求。申请执行人陈斌斌对该判决不服，于2016年4月22日提出上诉。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1416号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月二十六日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。