wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00110号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱红彬。
朱红彬诉张家港市现代农业示范园区建设管理办公室（以下简称张家港现代示范园办公室）行政其他纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）苏中行诉终字第0003号行政裁定，该裁定已发生法律效力。朱红彬不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱红彬向本院申请再审称：其要求张家港现代示范园办公室按建安成本价给其子安置一套定销房，为此同张家港现代示范园办公室产生争议，是行政诉讼。请求依法立案受理。
2013年，朱红彬以张家港现代示范园办公室为被告向张家港市人民法院起诉称：2008年12月，其居住的房屋因在苏化集团安全防护距离内需拆迁，决定异地安排其176平方米二层联体公寓房。张家港现代示范园办公室负责人秦志发曾口头承诺，待其儿子达到结婚年龄时安置一套定销房。现其儿子已达到婚龄，向张家港现代示范园办公室申请安排一套安置公寓房，张家港现代示范园办公室未做明确答复，其申请行政复议无结果后，张家港现代示范园办公室作出说明，按照每平方米2300元至2600元进行协商。故请求判令：张家港现代示范园办公室按建安成本价每平方米650元安置一套定销房。
本院经审查查明：2008年12月4日，拆迁人张家港市常阴沙管理区建设管理服务所与被拆迁人朱红彬、拆迁实施单位张家港市恒新房屋拆迁有限公司签订一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》约定，1、朱红彬房屋坐落常沙村，房屋建筑面积200.35平方米（其中楼房187.25平方米、平房13.10平方米）。2、张家港市常阴沙管理区建设管理服务所应补偿朱红彬被拆除房屋补偿金合计226144.32元。3、张家港市常阴沙管理区建设管理服务所提供给朱红彬位于常沙社区安置小区拆迁定销房约176平方米1套。4、多余面积24.35平方米自愿选择一次性结算补偿等。
一审法院认为：朱红彬要求张家港现代示范园办公室按建成本价安置一套定销房，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定，对朱红彬的起诉不予受理。
朱红彬不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2014年2月26日，该院作出（（2014）苏中行诉终字第0003号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。朱红彬不服向该院申请再审。该院作出（2014）苏中行诉监字第00002号行政裁定，驳回朱红彬的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。涉案房屋由朱红彬与张家港市常阴沙管理区建设管理服务所签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，朱红彬主张张家港现代示范园办公室负责人曾口头承诺另行安置一套定销房，并据此向人民法院提起行政诉讼，该诉讼依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一、二审裁定对朱红彬的起诉不予受理的结果正确。申请再审人朱红彬的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱红彬的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨璇璇
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第97号
原告冯电，男，1986年6月13日出生。
被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。
法定代表人冯源，男，局长。
委托代理人李铁，男，北京市通州区食品药品监督管理局干部。
委托代理人蒲丽，北京赵天庆律师事务所律师。
第三人北京盈奥科健贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼6层1单元703。
法定代表人康跃杰，男，总经理。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
原告冯电诉被告北京市通州区食品药品监督管理局食品安全行政管理一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中冯电自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告冯电自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯电撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告冯电负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告冯电。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 孟 强
人民陪审员 朱瑞林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱英慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第228号
原告汪某某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人朱某某，绥阳县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁沛、代理审判员詹正东、人民陪审员柏卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪能攀及其诉讼代理人朱富琴到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2004年经任某某介绍谈婚，2004年农历腊月24日按照农村风俗举行婚礼，于2005年2月2日在蒲场镇人民政府登记结婚，婚后于2005年10月2日生育一子取名汪某某在养。原、被告由于谈婚时间较短，没有了解而草率结合，特别是被告的脾气非常怪异，夫妻之间因性格差异大，家庭大小事都无法进行沟通，双方常因琐事发生矛盾，在无休止的冷战争吵中导致夫妻关系不睦，感情彻底破裂。被告在没有告诉家里任何人的情况下于2009年10月6日离家出走至今未归，下落不明，无法联系，经原告多方查找仍下落不明，由于被告的无故离家出走，给原告身心带来极大伤害，严重影响孩子的健康成长，使原告无法安心生产、生活。被告已离家出走4年多了，原告与被告的夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。原告向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；双方婚生一子汪某某，由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日在蒲场镇人民政府登记结婚，后于2005年10月2日生育一子取名汪某某在养。婚后原、被告常因家庭琐事和家庭经济问题发生争吵，至其夫妻感情不和，被告王某某于2009年10月6日离家出走至今未归，下落不明无法联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄、绥阳县蒲场镇高坊子村民委会证明、证人杨某某的证言、证人丁某某的证言及本院的询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事和家庭经济问题发生争吵，至其夫妻感情不和，被告王某某于2009年10月6日离家出走至今未归，下落不明无法联系，造成原、被告分居已达四年半之久的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满2年的”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，应予支持。因被告下落不明，不能履行抚养子女和给付抚养费的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，对原告请求抚养子女，抚养费由自己负担的主张，应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王某某离婚。
二、双方婚生子汪某某（2005年10月2日出生），由原告汪某某抚养，抚养费由汪某某负担。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 詹正东
人民陪审员 柏卫东
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 足
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00192号
原告梁某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，梁某某于2014年3月31日申请撤诉。本院审查认为，梁某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许梁某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由梁某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一四年四月四日
书记员 景 岳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第126-1号
原告青海万和同兴典当有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人金旭东，江苏锡海律师事务所律师。
被告虎啸，男，回族，1986年1月6日出生，住西宁市。
被告虎永祥，男，回族，1961年6月26日出生，住址同上。
被告李宏梅，女，回族，1964年9月25日出生，住址同上。
被告米宏，女，回族，1986年7月9日出生，住址同上。
本院在审理原告青海万和同兴典当有限责任公司诉被告虎啸、虎永祥、李宏梅、米宏典当纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人3000000元银行存款或等同价值的其他财产，青海吉银融资担保有限公司作为诉讼财产保全担保人，提供额度为3000000元的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被告虎啸、虎永祥、李宏梅、米宏银行帐户内的存款3000000元或其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 金 德
二〇一五年八月十日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第534号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
（组织机构代码证：83284492-7）
负责人：郑青，该银行行长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：路遥，男，1981年6月25日出生，汉族。
�身份证号：2101811981********）
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告路遥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人乔世凯到庭参加诉讼，被告路遥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告路遥于2013年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.88万元；贷款期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止；现贷款年利率为9.84%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为DB670762的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，综上，特向法院提起诉讼，请求判令被告路遥归还原告贷款本金人民币50160.13元；判令被告路遥支付利息人民币1394.63元、逾期利息人民币108.22元（截至2014年3月26日止），并支付自2014年3月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币51554.76元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币51662.98元（截至2014年3月26日止）；判令如被告路遥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为DB670762的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告路遥继续清偿；本案的诉讼费由被告路�承担。
被告路遥未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告路遥与原告平安银行股份有限公司上海延东支行签订了《个人担保贷款合同》一份，约定：被告路遥向原告借款人民币58800元整，用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率按以下标准确立：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。被告将其购买的北京现代牌小型轿车进行了抵押，并办理了抵押登记。在该份合同中违约责任约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；另外约定了被告未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息罚息的计算方式。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截至2014年3月26日，被告出现未按足额支付贷款的情况，现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告路遥签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告路遥亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的车辆行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路遥于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币50160.13元；
二、被告路遥于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币1394.63元、罚息人民币108.22元（截止2014年3月26日，自2014年3月27日起至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、罚息利息计算）；
三、如被告路遥逾期履行本判决书第一、二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告路遥抵押登记的车辆（车牌号辽AW23**，发动机号为DB670762）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银�股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费1091元，公告费400元，邮寄费60元，由被告路遥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，�过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第153号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人纪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2014年3月16日18时许，被告人纪某某在自己家中因家庭琐事与其兄纪某甲发生矛盾并厮打，在此过程中，纪某某用拳头将纪某甲的鼻部打伤，致其鼻部骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后被告人取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人具有自愿认罪、取得被害人谅解且因民间矛盾引发的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解书及谅解书等书证；证人纪某乙、范某某的证言；被害人纪某甲的陈述；法医检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本院对公诉机关提出的量刑情节予以认定，对被告人酌定从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 璇
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执172号
申请执行人：哈其德（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市空港经济区西三道166号A3-241。
法定代表人：LanzoneFrancesco。
被执行人：北京香贝丹商贸有限公司。住所地，北京市朝阳区五里桥二街1号楼5-0507。
法定代表人：黄东，该公司经理。
本院在执行哈其德（天津）国际货运代理有限公司与北京香贝丹商贸有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件调查情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为人民币11548元，申请执行人在本次执行过程中已受偿1749.2元，未受偿9798.8元。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 吴 彦 君
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 穆 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1317号
原告沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。
法定代表人张从平，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告刘国华，市民。
被告陆玉霞，市民。
原告沭阳新世界房地产开发有限公司诉被告刘国华、陆玉霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高中新、被告刘国华、陆玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月30日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定由原告拆迁二被告所有的房屋，拆迁方式为产权调换，补差价。后原告安置二被告住宅两套、自行车库一间，二被告尚欠原告差价款195266.7元未付。请求判令二被告给付原告房屋差价款195266.7元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：与原告签订房屋拆迁安置补偿协议并安置房屋两套、车库一间属实，但当时经协商确定除了被拆迁面积113.74平方米外另外照顾我们144平方米，即应当有257.74平方米按照安置价格计算差价。
经审理查明：2008年4月30日，原、被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定因开发需要，原告拆迁二被告家房屋面积共计113.74平方米，拆迁补偿款共计72982.41元（含房屋补偿及附属物补偿费、搬家费、过渡费），补偿安置方式为产权调换，协议并约定“经会办该户有人为9人，按城市最低生活保障16平方米，该户可以享受安置价144平方米，以居委会证明和户口本为主”，即二被告选择安置房屋后，安置房屋面积中144平方米按照安置价格计算。二被告分别于2012年6月、2013年6月选择确定沭阳县天下景城小区G7号楼403室（125.26平方米）、5号楼三单元401室（105.05平方米）为安置房屋，并同时选择自行车库一间（11.3平方米）。后因二被告未给付安置房屋差价款及自行车库款，引起诉讼。
另查明：《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置方案》约定安置面积超出拆迁面积10%内的部分，按照优惠价格计算，超过部分按照市场价格计算，其中约定安置房屋四楼安置价格为877元／平方米，优惠价为1798.2元，市场价为1998元／平方米，自行车库价格为820元／平方米。《拆迁安置补充方案》约定G7号楼四楼安置价格为730元／平方米。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、安置协议、《拆迁安置方案》、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》及自行车购买协议合法有效，双方均应全面履行。二被告在选择安置房屋后，应就安置房屋和被拆迁房屋之间价值差价进行补偿。根据《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置方案》和《拆迁安置补充方案》约定的房屋安置价格，二被告所选择安置的房屋安置价格为278049.64元，加上安置房屋天然气管道费5000元、水电表费400元、有线电视费800元，被告应给付原告安置房屋价款284249.64元（278049.64元＋5000元＋400元＋800元）。但因二被告实际于2012年6月上房，故原告还需补偿逾期过渡费14501.85元（其中自2009年5月1日起至2010年4月30日期间过渡费为3412.2元，自2010年5月1日起至2011年4月30日期间过渡费为5118.3元，自2011年5月1日起至2012年4月30日期间过渡费为5118.3元，自2012年5月1日起至2012年6月30日期间过渡费为853.05元，合计14501.85元），原告自愿补偿逾期过渡费25264.05元和奖励二被告2275元，系对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。故二被告还应给付原告房屋差价款183728.18元（284249.64元-72982.41元-25264.05元-2275元）。而根据《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置方案》约定的自行车库价格，二被告所选择的车库价格为9266元。综上，被告应当给付原告房屋差价款183728.18元及自行车库款9266元，合计192994.18元。二被告辩称被拆迁面积113.74平方米加上照顾面积144平方米，按安置价格计算的面积应为257.74平方米，但根据协议载明的“经会办该户有人为9人，按城市最低生活保障16平方米，该户可以享受安置价144平方米”看，按安置价格计算的总面积为144平方米，即包含被拆迁面积113.74平方米，而非在113.74平方米外另加144平方米，故对二被告此辩解意见本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘国华、陆玉霞于本判决生效后十日内给付原告沭阳新世界房地产开发有限公司房屋差价款及自行车库款共计192994.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4205元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月四日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00084号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人李金湘，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李金湘确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李金湘于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李金湘自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李金湘撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初132号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1988年1月23日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月20日被羁押，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月20日18时许，被告人李××在北京市昌平区霍营东路紫金新干线小区西门对面一成人保健品店内，以人民币120元的价格向李××销售“美国伟哥”、“德国黑金刚”、“极品伟哥”共计七粒，后被民警查获。经鉴定，“美国伟哥”、“德国黑金刚”、“极品伟哥”中均含有国家禁止添加的有毒�有害物质西地那非；“极品伟哥”中还含有国家禁止添加的有毒、有害物质他达拉非。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人李××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送相关款物（清单附后），均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路思远
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初3号
原告：陈三米，女，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。
被告：王桂华，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈三米与被告王桂华民间借贷纠纷一案中，因原告陈三米不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 朋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第498号
申请执行人王颜颜。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王颜颜与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第498号申请执行人王颜颜。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路**。法定代表人王安年，董事长。本院在执行王颜颜与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年九月十日书记员  隋卫东
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第153号
原告许蛇英，女，1965年2月13日生，汉族。
委托代理人蔡银富。
被告王阿龙，男，1964年9月9日生，汉族。
原告许蛇英与被告王阿龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许蛇英及其委托代理人蔡银富到庭参加诉讼，被告王阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蛇英诉称，2012年7月27日，原告许蛇英的邻居王家风与被告王阿龙因琐事发生纠纷，许蛇英在旁边被王阿龙用木根将头部击伤。经泰州市人民医院诊断为：头部外伤，左颞部及左面颊部皮下血肿等，该伤经泰州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。截止2013年5月许蛇英共计损失医药费、误工费等11974.97元，请求法院判决被告赔偿原告各项损失计人民币11974.97元，并请求移送公安机关对王阿龙故意伤害他人行为进行刑事或治安处罚。
被告王阿龙未答辩。
经审理查明，原告许蛇英、被告王阿龙与案外人王加风均系邻居关系，2012年7月27日，王阿龙与王加风发生争吵并打架，许蛇英在旁观看过程中被王阿龙用木棍击中头部致其头部受伤。事情发生后王阿龙报警，许蛇英被送至泰州市人民医院治疗，诊断为：头部外伤，左颞部及左面颊部皮下血肿，左颞部及左耳廓皮肤擦伤，左肩部软组织伤，在泰州市人民医院住院四天后，许蛇英出院至白马医院门诊治疗，前后共花去医药费6034.97元。2012年10月31日，许蛇英伤情经泰州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。许蛇英要求王阿龙赔偿事宜经村委会等调解未果后诉至法院，庭审中，原告放弃了请求移送公安机关对王阿龙故意伤害他人行为进行刑事或治安处罚的诉讼请求。因被告王阿龙下落不明，2014年2月本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
上述事实有当事人陈述、泰州市公安局高港分局的询问笔录、用药清单、出院记录等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。2012年7月27日，被告王阿龙因与他人发生纠纷伤害到在一旁观看的原告许蛇英，致使许蛇英受伤，依法应对许蛇英受伤造成的损失承担相应的责任。对于原告的损失，本院认定为：（1）医药费原告要求6034.97元。原告提供了医院的出院记录、病历、诊断证明及医药费票据，本院予以认定；（2）误工费原告要求80元＊60天。原告要求每天80元的误工损失，并提供了其丈夫王书林从事粮油兑换的个体工商户营业执照副本，本院予以认定；但是对于误工期限，因许蛇英出院记录中，医嘱休息一个月，按照其轻微伤的伤情，除住院期外一个月的休息期应足够，故本院认定其误工期为34天，误工费为34天＊80元计2720元；（3）护理费原告要求按4天＊120元，本院认定为4天＊100元计400元；（4）营养费、住院伙食补助费原告各要求80元，合计160元，本院予以认定；（5）交通费原告要求500元，本院予酌定为200元。综上，原告损失合计为9514.97元，应由被告王阿龙承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿龙在本判决生效后十日内赔偿原告许蛇英因2012年7月27日受伤造成的损失9514.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王阿龙负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 曦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第106号
上诉人（原审原告）：浙江三鸥机械股份有限公司。
法定代表人周文华。
委托代理人（特别授权代理）：蔡辉强。
委托代理人（特别授权代理）：徐汉钢。
被上诉人（原审被告）：张如和。
上诉人浙江三鸥机械股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江三鸥机械股份有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江三鸥机械股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三鸥机械股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江三鸥机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 里
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1015-1号
原告齐建忠，男，1960年10月11日生，汉族，无业，现住九台市。
被告哈尔滨轻工建设集团有限公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。
法定代表人栾凤仁，经理
被告刘庆伟，男，1980年5月2日生，汉族，现住黑龙江省五常市牛家满族镇兴山村张家屯。
本院在审理原告齐建忠诉被告哈尔滨轻工建设集团有限公司、刘庆伟买卖合同纠纷一案中，原告齐建忠于2015年3月25日向本院提出财产保全申请。要求对被告哈尔滨轻工建设集团有限公司在黑龙江省火电第三工程公司的工程款23万元予以冻结。并提供曲慧芬的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告哈尔滨轻工建设集团有限公司在黑龙江省火电第三工程公�的工程款23万元予以冻结。
二、对为原告提供担保的曲慧芬所有的房屋，位于九台市房屋产籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛意兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3408-1号
申请执行人李某，男，1977年2月25日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人林某，女，1978年8月18日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）永民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋折价款100000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人所有的永安市机械厂平顶山集资住宅4幢2单元101室房屋。2015年12月16日、22日，被执行人分别支付申请执行人案件款10000元和20000元。2015年12月22日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》。因该协议尚未履行完毕，且被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）永民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0851号
原告陈浩。
被告李兵。
被告韩步春。
委托代理人徐守波、张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
本院立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈浩经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浩自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周年惠
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第0851号原告陈浩。被告李兵。被告韩步春。委托代理人徐守波、张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。本院立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈浩经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小买人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一五年九月十一日书 记 员  周年惠第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1527号
原告张金茂。
委托代理人俞才康。
被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司，机构代码69983461-4，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道水城二街35、36号。
负责人高永顺，分公司经理。
被告安徽省第一建筑工程公司，机构代码14894065-6，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人范毓庆，公司经理。
两被告共同委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
原告张金茂诉被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司、浙江明华控股集团党山房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告浙江明华控股集团党山房地产开发有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金茂及其委托代理人俞才康，安徽省第一建筑工程公司萧山分公司负责人高永顺、两被告共同委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。
原告张金茂诉称：安徽省第一建筑工程公司萧山分公司承建了“明华集团萧山区党山项目”工程，2010年12月21日，安徽省第一建筑工程公司萧山分公司与戚信祥签订了《工程项目经济管理责任书》，明确该工程有戚信祥负责。原告在该工地处工作，被告认欠原告工资51420元，已付6950元，后经被告安徽省第一建筑工程公司确认委托萧山区劳动保障局、党山劳动和社会保障管理站在民工工资保障金中支付了24534元，尚欠
19936元至今未付。故起诉要求被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司支付原告工资19936元。
被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司共同辩称：1、两被告并非本案的适格被告，戚信祥才是适格被告。两被告虽在名义上承建了萧储2009（57）号地块B区块工程，但事实上戚信祥才是该工程的实际施工人，原告由戚信祥聘用，并非两被告的员工。2、两被告并未对原告的劳务报酬予以确认，两被告确认的是戚信祥动用政府帐户中的民工工资保证金这一事宜。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站出具的被告关于民工工资发放报告两份，证明两被告尚欠原告劳动报酬19936元未付的事实。2、（2012）杭萧民初字第7568号判决书（复印件）一份，欲证明案涉工程关于追索劳动报酬纠纷案件的相关判例。3.工程项目经济管理责任书（复印件）一份，欲证明戚信祥系案涉工程的项目负责人。经质证，两被告对证据1中发放报告记录的工资金额是有异议的，由于两被告无法核实相关金额，才会写明由项目经理戚信祥确认，证据1其实都是由戚信祥作为实际施工人签署，被告安徽省第一建筑工程公司在证据上盖章，是同意戚信祥动用财政账户中的民工工资保证金，该证据反而够证明戚信祥才是案涉工程的实际施工人。证据2与本案缺乏关联性，而且该案也是由于被告未出庭而致的判决。对证据3的真实性无异议，但该责任书第一条规定项目部负责人必须与公司有劳动合同关系或聘用关系，但是戚信祥与公司并没有劳动合同关系或聘用关系，实际上戚信祥只是挂靠两被告，在该责任书第四页第七项明确项目各项税金、规费等都由项目部自行承担，与公司没有关系，由戚信祥自行承担。经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
两被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站出具的工资表一份，欲证明戚信祥确认的原告张金茂的工资金额为46085元。经质证，原告认为，该证据出具时间是2012年1月21日，而原告提供的证据中戚信祥确认时间是2012年7月4日，应以原告证据为准，至于原告主张的工资总额51420元高于46085元，是因为戚信祥在2012年1月21日确认原告工资时少算了4个月左右的工资。经审查，两被告提供的证据中戚信祥确认原告工资的时间是2012年1月21日，而原告提供的证据中戚信祥确认时间是2012年7月4日，加之原告对此作出的合理解释，本院认为认定原告的工资金额以后一份形成的证据即原告提供的证据为准。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：两被告承建了杭州市萧山区党山镇萧储2009（57）号地块B区块明秀园建设工程，戚信祥系该工程的项目部负责人。经戚信祥召集，原告于2011年2月底至2012年上半年在该工地从事泥水工小工工作。后经结算，戚信祥和安徽省第一建筑工程公司在杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站处确认原告工资共计
51420元，先后已支付6950元和24534元，尚欠原告工资19936元未付。
本院认为：原告在两被告承建的工程处工作，两被告应及时足额发放劳动报酬，现两被告拖欠原告工资未付，应承担相应的民事责任。因被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司系被告安徽省第一建筑工程公司的分支机构，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法由被告安徽省第一建筑工程公司承担责任。综上，原告要求两被告支付劳动报酬的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司在本判决生效后十日内支付张金茂劳动报酬19936元。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑱权。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫玉英。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫元英。
一审第三人：桂林市卧龙宾馆有限公司，住所地：桂林市环城北一路3号卧龙苑BC栋。
法定代表人：何盛群，该公司经理。
一审第三人：秦铭。
再审申请人谢瑱权因与再审被申请人莫元英、莫玉英、一审第三人桂林市卧龙宾馆有限公司、秦铭公司盈余分配纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢瑱权申请再审称：一、按照公司股东共同达成的《交账单》约定，二被申请人莫玉英、莫元英分别作为公司法定代表人、出纳、会计未履行职务义务追回公司债权4877元并将该款的1／3即1626元支付给申请人错误。二、二被申请人利用职务之便，以非员工名义每月多领取2000元工资，推算共领走60000元。申请人与被申请人同为股东，权利义务平等，被申请人未经申请人同意无权享受每月多领取2000元工资，应予返还申请人。请求法院立案再审，撤销原审判决，依法支持申请人以上请求。
莫元英、莫玉英提交意见称：原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。申请人的再审请求无理，应驳回。
本院认为：关于对公司的欠款，二被申请人是否应负追回并支付给申请人的义务。申请人与被申请人莫元英及秦铭三人系公司股东，公司经营期间，经全体股东同意将公司经营权承包与他人，该行为属公司行为，对承包期间未收回的欠款，不属于被申请人莫元英及第三人秦铭个人应尽的义务。申请人亦无其他证据证明被申请人已收回公司的债权。故该请求本院不予支持。如申请人认为被申请人作为公司的管理人员对于侵害公司利益的行为怠于行使诉讼权利时，可依《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，另行向人民法院提起诉讼。
关于二被申请人是否擅自多领工资20000元并应返还问题。根据被申请人提供2006年11月10日的声明，证明被申请人每月领取工资已经全体股东同意，申请人亦无证据证明二被申请人有多领取工资的事实存在；其次，本案系盈余分配纠纷提起诉讼，被申请人莫玉英不是公司股东，非本案诉讼的适格主体；再有，申请人是以盈余分配纠纷提起诉讼，而申请人要求退还的工资不是经营利润，被申请人莫元英领取的工资是其劳动报酬，申请人以公司利润要求追回并分配于法无据，本院不予支持。
综上，谢瑱权再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢瑱权的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 莫仕航
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00189号
原告：王军权。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：储德斌。
被告：陈清凤。
原告王军权诉被告储德斌、刘强、陈清凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海平到庭参加诉讼，被告储德斌、陈清凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军权诉称：2015年2月16日，原告与被告储德斌签订借款合同一份，合同约定“被告储德斌向原告借款50000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月17日；如被告储德斌到期未归还借款，应当按照每天5%的标准向原告支付逾期还款违约金；且原告因追偿实现债权所产生的律师代理费、执行费用以及其他费用全部由被告储德斌承担。”原告于2015年2月17日向被告储德斌交付借款现金4万元，并由陈清凤提供连带责任保证担保。2015年2月18日，原告再次以现金形式向储德斌交付剩余的1万元借款。但借款期限届满后，储德斌未能按期还款，储德斌于2015年4月25日单方向原告出具了一份还款承诺。截止至2015年8月3日被告储德斌已欠原告借款本息合计50905元。故诉求：1、储德斌应向原告支付借款本息50905元，逾期还款违约金15000元，律师代理费3000元，合计68905元；2、陈清凤应当对上述借款本息和费用承担连带还款责任。
储德斌、陈清凤未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月，原告与储德斌经朋友介绍相识。同年2月16日，双方签订借款合同一份，合同约定“储德斌向原告借款50000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月17日；如储德斌不能在2015年4月17日上午12时之前归还全部借款，应当按照每天5%的标准向原告支付逾期还款违约金；因此产生的律师代理费、执行费用以及其他费用全部由储德斌承担。”原告于2015年2月17日向被告储德斌交付借款本金4万元。储德斌向原告出具了一张借条，陈清凤、刘强作为担保人在借条上署名。2015年4月25日，储德斌向原告出具了一张《关于储德斌向王军权借款人民币50000元逾期补充协议》，载明：储德斌在2015年4月30日前给付5000元，同年5月10日前给付5000元，5月17日前付清剩余欠款。审理过程中，原告撤回了对刘强的起诉。
上述事实，有借款合同、借条、《关于储德斌向王军权借款人民币50000元逾期补充协议》及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、关于借款本金数额的认定。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供了4万元的借条，本院对该借款本金予以认定。对原告主张的另外1万元借款本金不予认定，理由如下：1、原告主张分两次交付本金5万元，第一次交付的本金4万元，原告要求储德斌出具了借条；第二次交付本金1万元时却未要求出具借条。2、原告与储德斌在借款合同签订前不熟悉。借款期间内是无息借款，但借款期间外却约定了日息5%的高额违约金，且最后还款约定时间具体到2015年4月17日上午12时。综合从双方的人际关系、借款金额、还款时间约定、前后交易做法、无息借款与高额违约责任约定等角度来看，原告不能合理说明另外1万元的借款本金已经实际交付，因此，本院对原告主张的另外1万元借款本金不予认定。
二、关于利息的处理。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款合同、借条中均未约定利息，应视为不支付利息。借款人应当按照合同约定的时间归还借款，逾期不还的应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。因此，储德斌应当自2015年4月18日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止向原告支付利息、违约金。
三、关于保证责任及范围的问题。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款合同中没有约定担保条款，借条中也没有约定担保范围。担保人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告储德斌自本判决生效之日起十日内向原告王军权支付借款本金4万元，利息6080元（计算至2015年12月2日），合计46080元；并自2015年12月3日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止支付利息；
二、被告陈清凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王军权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，保全费720元，合计2243元，由原告王军权负担571元，被告储德斌、陈清凤负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程玉峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00189号
原告：王军权，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：储德斌，男，1989年10月26日出生，汉族。
被告：陈清凤，男，1984年12月19日出生，汉族。
原告王军权诉被告储德斌、刘强、陈清凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海平到庭参加诉讼，被告储德斌、陈清凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军权诉称：2015年2月16日，原告与被告储德斌签订借款合同一份，合同约定“被告储德斌向原告借款50000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月17日；如被告储德斌到期未归还借款，应当按照每天5%的标准向原告支付逾期还款违约金；且原告因追偿实现债权所产生的律师代理费、执行费用以及其他费用全部由被告储德斌承担。”原告于2015年2月17日向被告储德斌交付借款现金4万元，并由陈清凤提供连带责任保证担保。2015年2月18日，原告再次以现金形式向储德斌交付剩余的1万元借款。但借款期限届满后，储德斌未能按期还款，储德斌于2015年4月25日单方向原告出具了一份还款承诺。截止至2015年8月3日被告储德斌已欠原告借款本息合计50905元。故诉求：1、储德斌应向原告支付借款本息50905元，逾期还款违约金15000元，律师代理费3000元，合计68905元；2、陈清凤应当对上述借款本息和费用承担连带还款责任。
储德斌、陈清凤未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月，原告与储德斌经朋友介绍相识。同年2月16日，双方签订借款合同一份，合同约定“储德斌向原告借款50000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月17日；如储德斌不能在2015年4月17日上午12时之前归还全部借款，应当按照每天5%的标准向原告支付逾期还款违约金；因此产生的律师代理费、执行费用以及其他费用全部由储德斌承担。”原告于2015年2月17日向被告储德斌交付借款本金4万元。储德斌向原告出具了一张借条，陈清凤、刘强作为担保人在借条上署名。2015年4月25日，储德斌向原告出具了一张《关于储德斌向王军权借款人民币50000元逾期补充协议》，载明：储德斌在2015年4月30日前给付5000元，同年5月10日前给付5000元，5月17日前付清剩余欠款。审理过程中，原告撤回了对刘强的起诉。
上述事实，有借款合同、借条、《关于储德斌向王军权借款人民币50000元逾期补充协议》及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、关于借款本金数额的认定。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供了4万元的借条，本院对该借款本金予以认定。对原告主张的另外1万元借款本金不予认定，理由如下：1、原告主张分两次交付本金5万元，第一次交付的本金4万元，原告要求储德斌出具了借条；第二次交付本金1万元时却未要求出具借条。2、原告与储德斌在借款合同签订前不熟悉。借款期间内是无息借款，但借款期间外却约定了日息5%的高额违约金，且最后还款约定时间具体到2015年4月17日上午12时。综合从双方的人际关系、借款金额、还款时间约定、前后交易做法、无息借款与高额违约责任约定等角度来看，原告不能合理说明另外1万元的借款本金已经实际交付，因此，本院对原告主张的另外1万元借款本金不予认定。
二、关于利息的处理。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款合同、借条中均未约定利息，应视为不支付利息。借款人应当按照合同约定的时间归还借款，逾期不还的应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。因此，储德斌应当自2015年4月18日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止向原告支付利息、违约金。
三、关于保证责任及范围的问题。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款合同中没有约定担保条款，借条中也没有约定担保范围。担保人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告储德斌自本判决生效之日起十日内向原告王军权支付借款本金4万元，利息6080元（计算至2015年12月2日），合计46080元；并自2015年12月3日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止支付利息；
二、被告陈清凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王军权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，保全费720元，合计2243元，由原告王军权负担571元，被告储德斌、陈清凤负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程玉峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第84号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告郑建波。
被告曹建珍。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告郑建波、曹建珍金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第261号
原告：江阴市长城塑胶有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇马镇湖塘153号。
法定代表人：薛长良，系公司总经理。
委托代理人：任龙清（特别授权），系原告公司员工。
被告：浦江恒悦纺纱有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道77号
法定代表人：邵文祥，系公司执行董事、总经理。
被告：邵文祥。
本院在审理原告江阴市长城塑胶有限公司与被告浦江恒悦纺纱有限公司、邵文祥买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，保全费1470元，合计人民币3500元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一五年二月三日
书记员 黄 轩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异212号
异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人：葛韬，男，1975年12月3日生，现住延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，经理。
在本院执行申请执行人葛韬与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人树宏公司对本院执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人树宏公司称，执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江公司”）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。如执行中交付环保嘉园房屋，对我公司多支付的工程款部分，处于巨大风险。我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
经审查查明，葛韬诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人XX之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）延民初字第1842号民事判决。葛韬不服本院（2013）延民初字第1842号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第526号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1842号民事判决，发回本院重审。2016年11月20日，本院作出（2016）吉2401民初718号民事判决（内容为：新天地公司、树宏公司将延吉市环保嘉园X号楼X单元X层电梯西侧南数第一户、X单元X层电梯东侧南数第一户、X单元XX层电梯西侧南数第二户、X单元XX层电梯西侧南数第二户、X单元XX层电梯西侧南数第三户、X单元XX层电梯西侧南数第二户、X单元XX层电梯西侧南数第一户、X单元XX层电梯东侧南数第一户，共计8套房屋，交付给葛韬）。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初718号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终731号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人葛韬向本院申请执行。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401执3529号执行通知书责令被执行人新天地公司、树宏公司履行义务。2017年10月27日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 郑贞子
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李妍颖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3032号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告范炳俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈福德金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈松林（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第161号
原告穆XX。
被告张X。
原告穆XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告穆XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆XX诉称，其与被告于1986年2月24日结婚，婚生子女已成年。原、被告婚初感情尚可，被告张X于2012年离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告张X离婚。
被告张X未出庭，未答辩。
经审理查明，原告穆XX与被告张X于1986年2月24日未登记共同生活（已构成事实婚姻），婚生子已成年。安达市吉星岗镇明星村村民委员会出具的证明证实，因婚后感情不和，被告张X于2012年离家出走至今未归。
本院认为，被告张X于2012年离家出走，说明被告张X已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告穆XX诉请与被告张X离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆XX与被告张X离婚。
案件受理费50.00元，由原告穆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 樊金艳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初155号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人章某生，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月13日被景德镇市珠山区人民检察院不批准逮捕，同日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人章某生犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人章某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控：2015年9月26日上午9时50分左右，被告人章某生在景德镇市珠山区某小区2栋101号门口拆除停车位铁杆，和父亲章某兴一起与王某萍及其父亲王某瑶发生争执，章某生冲上前用双手用力推了王某瑶腰部一下，导致王某瑶摔倒在几米外的水泥地上，左手流血。章某兴随后走到王某瑶身边躺下，章某生逃走。经法医鉴定王某瑶损伤程度为轻伤二级，章某兴未达轻微伤标准。2015年11月3日章某生被抓获归案，当月11日达成和解协议，章某生赔偿王某瑶10万元医疗费。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）常住人口信息；（2）抓获经过；（3）情况说明；（4）检查报告单；（5）刑事案件和解协议书；（6）收条；（7）责令限期改正通知书。
2、证人证言：（1）证人章某某的证言；（2）证人章某兴的证言；（3）证人王某萍的证言；（4）证人王某英的证言；（5）证人黄某琴的证言；（6）证人许某的证言。
3、被害人王某瑶的陈述及报案报告。
4、被告人章某生的供述与辩解。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
6、章某生的现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人章某生故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章某生对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月26日上午9时50分左右，被告人章某生在景德镇市珠山区某小区2栋101号门口拆除停车位铁杆，和父亲章某兴一起与王某萍及其父亲王某瑶发生争执，章某生冲上前用双手用力推了王某瑶腰部一下，导致王某瑶摔倒在几米外的水泥地上，左手流血。章某兴随后走到王某瑶身边躺下，章某生逃走。经法医鉴定王某瑶损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日章某生被抓获归案，同月11日与被害人王某瑶达成和解协议，赔偿王某瑶医疗费10万元人民币，王某瑶对章某生的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言：（1）证人章某兴的证言，证实2015年9月26日上午10点，因拆除某小区停车位铁杆一事与小区住户王某瑶发生争执，王某瑶在其胸部打了一下，其就抓住王某瑶的手，一起倒在地上，其是胸部着地的，此前其儿子不在场，其倒地后其子章某某送其上了救护车的事实。
（2）证人王某萍的证言，证实2015年9月26日上午9点50左右，因一个中年男子（章某生）在其车位上划停车位，其阻止了他，这时其父亲王某瑶从家中赶来，说有事好好讲，不要在小区吵架，这时，旁边又来了个70多岁的老头子（章某兴），拖住其父亲的手，说你是什么意思，这时那个中年男子突然冲上来，跳起来用双手用力推了其父亲一下，导致其父亲摔出去好几米，左手上流了好多血，那个老头子走到其父亲身边慢慢躺下，那个中年男子则乘乱逃跑的事实。
（3）证人王某英、黄某琴、许某的证言。均证实2015年9月26日上午10点左右，因拆除停车位铁杆一事，一个40多岁的中年男子（章某生）冲上来，用双手用力推了王某瑶一下，王某瑶被推出几米远倒在地上，手上流血，一个70多岁的老头子自己走到王某瑶身边慢慢躺下，推人的中年男子乘乱逃跑的事实。
2、被害人王某瑶的陈述及报案报告，证实2015年9月26上午9时50分左右，自己被章某生用双手推腰部，推出约5米，左屁股倒在水泥地上的事实。
3、被告人章某生的供述与辩解，证实2015年9月26日上午9时50分左右，王某瑶阻拦其不让拆停车位铁杆，其父亲章某兴与王某瑶争吵，自己用手甩了王某瑶一下，王某瑶和其父亲一起倒在地上的事实。
4、书证：（1）常住人口信息，证实被告人章某生系成年人，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
抓获经过，证实2015年11月3日上午11时左右，景德镇市公安局珠山分局周路口派出所民警在景德镇市圣生机械加工厂将章某生抓获的事实。
情况说明，证实章某生的父亲户籍名字显示为章某兴，其称2015年9月26日上午10时在景德镇市某小区和王某瑶倒地时身上负了伤，经法医鉴定，章某兴的伤势达不到轻微伤标准，故法医没有开具法医学人体损伤程度鉴定书的事实。
检查报告单，证实被害人王某瑶左侧股骨颈骨折的事实。
刑事案件和解协议书，证实章某生赔偿被害人王某瑶损失10万元，并获得被害人王某瑶的谅解。
收条，证实章某生的家属赔偿王某瑶医疗费共计10万元的事实。
责令限期改正通知书，证实景德镇市珠山区公安消防大队要求依晨物业整改停车位铁杆的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某瑶损伤程度为轻伤二级。
6、章某生的现场指认笔录，证实章某生指认景德镇市珠山区某小区2栋101号门口为案发地点的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，被告人章某生不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人章某生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某生具有法定和酌定从轻情节，其系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属能代其赔偿被害人全部经济损失，并已取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。经审前调查被告人章某生所居住的社区同意接收其进行社区矫正；综合章某生所实施行为的社会危害性、其个人的人身危险性，可对其适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 占 燕 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 恒余晶莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第233号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王旭光，行长。
被告于俭初，农村居民，现下落不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告于俭初金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的法定代表人王旭光到庭参加诉讼。被告于俭初经公告传票传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2003年11月19日，被告向原告贷款16万元并约定利息6.975‰，并签订了农户最高额连带担保借款合同一份，合同于2008年9月20日到期后，原告多次向被告催要贷款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告贷款本金、利息等各种实现债权的费用共计331000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于俭初未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2003年9月16日，被告向原告借款16万元，于当日签订了编号为（081004）农信保借字（2003）第（004）号的个人借款保证借款合同，约定利息为月息6.975‰，借款期限自2003年9月16日至2008年9月18日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。合同签订后原告及时履行了给付借款本金义务，后被告一直未偿还借款本息，2010年12月21日，原告向被告发放到逾期贷款催收通知书一份，被告在通知书上签字予以确认。该笔借款本息被告至今未还。庭审中原告主张利息以160000元为基数，按照约定利率计算至2013年11月15日，共计171000元。
另查明，2012年3月15日，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款本息，本院于2012年5月25日以原告提供的被告地址不明确，无法送达为由，裁定驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告提供的村委证明、个人借款保证借款合同、借款借据、到逾期贷款催收通知书、（2012）平商初字第741号民事裁定书各1份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于俭初经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的借款合同之债合法有效，当事人应依约履行。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于俭初应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俭初于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金160000元，利息171000元，共计331000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，公告费600元，邮寄费120元，共计6985元，由被告于俭初负担，于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 阳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第233号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。被告韩春庆。被告杨滋永。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告韩春庆、杨滋永金融借款纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人武宵滨到庭参加诉讼，被告韩春庆、杨滋永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平遥农商银行诉称，2011年12月30日，被告韩春庆向我行下属朱坑支行借款9.45万元，被告杨滋永与我行朱坑支行签订了担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息之义务。为确保我行信贷资产的安全，特具状诉讼，请求判令被告韩春庆偿还贷款本金9.45万元及相应的利息，被告杨滋永对此贷款本息承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告韩春庆、杨滋永未答辩，对原告所提交之证据也未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。因被告韩春庆、杨滋永未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，通过对证据的真实性、合法性、关联性的分析，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实有效，与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”原则，故均予采信。根据庭审举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社朱坑信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司朱坑支行（以下简称朱坑支行）。2011年12月30日，被告韩春庆在原告下属朱坑支行处贷款9.45万元，用于其购饲料，约定借款期限为2011年12月30日至2012年11月30日止、借款年利率为14.112%、按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属朱坑支行与被告韩春庆签订的贷款合同和原告下属朱坑支行出具的借款借据为凭。被告杨滋永向原告下属朱坑支行就被告韩春庆所借的9.45万元自愿提供保证担保，并与原告下属朱坑支行签订保证合同。愿意对被告韩春庆在与原告签订的9.45万元贷款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的全部费用提供担保，担保期间为贷款期限期满之日起二年。贷款发放后，被告韩春庆截止2014年10月27日清偿贷款原告本金15480元，利息2.5元，尚欠原告本金79020元，利息49202.50元。原告经多次向被告催讨无果后，于2014年7月2日向法院起诉为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借款借据等证据在案证实。本院认为，原告与被告韩春庆签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告韩春庆已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告韩春庆应忠实履行合同约定的义务。被告韩春庆未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告杨滋永与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和范围，与原告构成了保证合同关系，故对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告从逾期之日2012年12月1日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告韩春庆就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定未超过国家的有关规定，本院予以支持，故原告要求被告韩春庆偿还借款本息、逾期利息及要求被告杨滋永承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告韩春庆签订的借款合同虽有违约金、复利及实现债权所花费用的承担方面的约定，但原告在诉讼中没有提交违约金、复利的具体数额和为实现债权费用的具体依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩春庆在本判决生效后十日内清偿原告平遥农商银行借款本金79020元及利息（2014年10月27日之前的利息为49202.50元，从2014年10月28日起至本判决确定的履行期间止，按合同约定的利率计算利息）。二、被告杨滋永对该款负连带清偿责任，被告杨滋永承担连带清偿责任后有权向被告韩春庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由被告韩春庆、杨滋永负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  史永庆人民陪审员  韩金兰二〇一四年十月二十八日书 记 员  胡志东
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1489号
申请人吴锁柱，男，45岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人桐宝祥，男，27岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人包美，女，27岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人包俊，男，28岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人田呼，女，46岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行吴锁柱申请桐宝祥、包美、包俊、田呼民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1907号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 大 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01761号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代理人：徐立新，董事长。
委托代理人；马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：周金杰，董事长。
委托代理人：周艳，该公司员工。
被告：安徽新安融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市江北产业园集中区。
法定代表人：程萍，董事长。
委托代理人：江浩，该公司员工。
被告：合肥明高商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：费鸿，企业法人。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司诉被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽新安融资租赁有限公司、合肥明高商贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽德信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告安徽德信融资担保有限公司承担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王婷媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7750号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告金克明，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金克明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3369.60元；2、被告支付滞纳金3790.80元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1441-1号
原告潍坊泰翔商贸有限公司。
法定代表人冷文江，经理。
被告青州市国保彩钢瓦有限公司。
法定代表人王国保，经理。
本院受理原告潍坊泰翔商贸有限公司诉被告青州市国保彩钢瓦有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青州市国保彩钢瓦有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方合同约定的管辖地不明确，本案被告住所地和合同履行地均在青州市，请求将案件移送至有管辖权的青州市人民法院审理。
经审查，2014年9月10日，原、被告签定工业品买卖合同，被告是出卖人，原告是买受人，在该合同中第十六条载明，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，向守约方地人民法院起诉。合同对履行地点约定不明确，交货地点约定在潍坊。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告约定管辖须合法、明确，现双方约定由守约方地法院管辖，而要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，这种约定不明确的管辖协议无法执行，应当认定为无效。
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方对合同履行地约定不明确，交货地亦不能确定在潍坊市奎文区，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，不能确定义务履行方所在地，因而不能以合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故被告所提的管辖权异议成立，本案应由青州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送青州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩力宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8677号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：余金英，女，1989年2月24日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余金英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告余金英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90040.64元（截止2016年7月15日，欠款本金61277.88元，利息6234.83元、滞纳金15728.90元、分期手续费6799.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告余金英自2011年8月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××63。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计90040.64元整未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告余金英未作答辩。
经审理查明：
2011年8月12日，被告余金英与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告余金英发放了卡号为51×××63的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请表中填写的现居住地（佛山市桂城海六路4号百盛达商务酒店）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告余金英使用上述信用卡消费透支，于2014年9月23日最后一次进行刷卡消费，并自2015年1月3日后未再履行还款义务。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年7月15日止，被告余金英尚欠原告卡号为51×××63的信用卡透支本金61277.88元、利息6234.83元、滞纳金15728.90元、分期手续费6799.03元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告余金英自2015年1月3日后未再履行还款义务，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告余金英偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告余金英在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告余金英违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告余金英未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告余金英的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为61277.88元×5％＝3063.89元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2014年9月23日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告余金英办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告余金英支付分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告余金英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××63的信用卡透支欠款本金61277.88元、利息6234.83元（2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3063.89元、分期手续费6799.03元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元，适用简易程序减半收取计1026元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担126元，被告余金英负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑云娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第753号
原告张志雷。
被告李越。
被告徐涛。
原告张志雷与被告李越、徐涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志雷、被告李越到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月23日至2013年7月21日，给二被告所经营的饭店供给酒水，共21笔，二被告未付酒款。原告多次上门或电话催要未果，请求判令二被告支付酒款11689元、利息6500元。诉讼费及执行费由二被告负担。
被告李越辩称，我是给徐涛打工的，徐涛经营的贵族园海鲜大酒店，当时我在该酒店担任大堂经理。当时原告是主动到大酒店联系提供酒水，并且也是与酒店老板徐涛协商的，所以原告每次到酒店送货，徐涛就安排我接货，我履行的是职务行为。
被告徐涛未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告徐涛经营贵族园海鲜大酒店。2012年7月23日至2013年7月21日期间，被告徐涛21次购买原告酒、果汁等。共计款11689元。原告每次送酒水时，均由被告工作人员李越或王宇、李军元、于玲等人在销货清单上签收。后经原告多次催要，被告均拒付。原告无奈，于2014年7月31日诉来本院，请求判令二被告立即付清所欠货款11689元，利息6500元。
庭审时，原告提供光盘一张，证明原告向被告李越催要货款的通话录音。被告李越提供饭店承包合同、被告徐涛出具的欠条、书面证明，证明李越是徐涛的雇佣人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单21张、光盘一张、饭店承包合同、欠条、书面证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告徐涛欠原告货款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告徐涛立即付清所欠货款之请求本院予以支持。原告要求被告徐涛负担利息6500元，因双方对利息无明确约定，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年7月31日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李越系被告徐涛的雇佣人员，其在销货清单上签收货物，是职务行为，故被告李越不承担还款责任。被告徐涛未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛付给原告张志雷货款11689元。
二、被告徐涛负担原告张志雷上述款项自2014年7月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告张志雷对被告李越的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，速递费120元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1586号
原告：额敏县双庆苯板厂。
经营者：邓银全，男，1955年1月日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，住额敏县。
原告额敏县双庆苯板厂与被告王辉买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理。本院依法按照原告起诉时向本院提供的被告地址即“额敏县原粮食局工地”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址，本院无法送达起诉书副本等法律文书，本院亦无法查证确定被告的地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县双庆苯板厂的起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，投递费130元，合计1475元（原告已预交）。其中已收取的案件受理费1345元，予以退还原告额敏县双庆苯板厂，投递费130元，由原告额敏县双庆苯板厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第513号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王常坤，男。
被告徐兴宾，男。
被告刘臣祖，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王常坤、徐兴宾、刘臣祖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4000号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告陈明云。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈明云依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月3日，被告陈明云以投资开矿为由在我联社金垭分社申请办理借款333，500元，月利率9.225‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年8月28日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告陈明云未作答辩。
经审理查明，2007年9月3日，被告陈明云与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款333，500元，借据载明：被告陈明云向原告借款金额为333，500元，借款日期为2007年9月3日，借款到期日为2012年8月28日，借款用途为投资开矿，执行月利率为9.2250‰，结息方式为按季结息，被告陈明云在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告陈明云未按照合同约定履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社于2014年7月3日在四川经济日报刊登对被告陈明云的贷款催收公告，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈明云未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈明云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金333，500元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，902（含公告费600元），由被告陈明云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04623号
原告项春，男，汉族。
原告委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆玺讯置业发展有限公司。
法定代表人凌勇，该公司董事长。
本院在审理原告项春诉被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告项春于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告项春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告项春负担（已缴纳）。
代理审判员 秦伟
二〇一四年五月十四日
书书记员肖习敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡立保字第3号
申请人：张珍珠。
被申请人：姚锋。
本院在审理申请人张珍珠与被申请人姚锋申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姚锋所有的浙C×××××号小型越野客车一辆，保全价值300000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚锋所有的浙C×××××号小型越野客车一辆，保全价值300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德正
二〇一四年八月五日
书记员 陈倩云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01254号
罪犯李剑，女，1990年6月27日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月6日作出（2012）宣刑初字第00094号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李剑自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇