广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第137号
原告（反诉被告）：黄少勤，男，1938年8月12日出生，汉族，身份证住址广西象州县。
原告（反诉被告）：张姣英，女，1938年7月10日出生，汉族，身份证住址广西象州县。
原告（反诉被告）：陈秋玉，女，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址广西武宣县。
原告（反诉被告）：黄娟，女，1997年8月8日出生，汉族，住址广西武宣县。
法定代理人：陈秋玉，是黄娟的母亲。
原告（反诉被告）：黄龙，男，2000年11月19日出生，汉族，住址广西武宣县。
法定代理人：陈秋玉，是黄龙的母亲。
以上五原告的委托代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁汉华，男，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈福培，男，1952年9月9日出生，汉族，是鼎湖区永安镇苍南村委会主任，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托代理人：钟敏，该支公司职员。
原告（反诉被告）黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙与被告（反诉原告）梁汉华、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙的委托代理人薛亮，被告（反诉原告）梁汉华的委托代理人陈福培，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙诉称：2014年1月24日，被告梁汉华驾驶由永安财险肇庆支公司承保的粤H245**号轻型厢式货车在西江大桥由北往南靠右侧第二条机动车道行驶至事发地点时，遇黄家书驾驶粤J566**号摩托车搭载陈贺尤在西江大桥由南往北靠右侧第二条机动车道驶至，双方车辆发生相撞，造成黄家书当场死亡、陈贺尤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生前，受害人黄家书一直在广东省中山市务工，与原告陈秋玉共抚育有原告黄娟、黄龙一女一子。原告黄少勤、张姣英是受害人黄家书的父母，由受害人黄家书与另外六个兄弟姐妹共同赡养。原告认为粤H245**号轻型厢式货车在永安财险肇庆支公司投保了交强险，永安财险肇庆支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，而被告梁汉华在本次事故中负有不可推卸的责任，对超出保险责任限额部分的经济损失负有按事故责任比例赔偿责任。原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙的损失包括死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费14917.12元、赡养费5327.54元、亲属处理事故误工费用745.29元、交通费1200元、住宿费1350元、伙食补助费450元。以上七项损失合共628524.15元，根据本事故责任比例分摊，由被告方承担30%的经济损失，即188557.2元。
被告梁汉华辩称：一、本案事故应由黄家书负全部责任。事故发生在西江大桥桥面上，桥面共有三条机动车道通行，南往北方向右侧数起第一条机动车道交通信号灯为绿灯，右侧数起第二条、第三条机动车道交通信号灯为红灯；北往南方向右侧数起第一条、第二条机动车道交通信号灯为绿灯，右侧数起第三条机动车道交通信号灯为红灯。事发时，我方驾驶粤H245**号轻型厢式货车在西江大桥由北往南靠右侧第二条机动车道行驶，是绿灯正常行驶；黄家书驾驶粤J566**号摩托车搭载陈贺尤在西江大桥由南往北靠右侧第二条机动车道行驶，是冲红灯违章行驶。如果黄家书当时不冲红灯，根本就不会发生事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，黄家书应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告获得保险公司相应的赔偿后，不足部分应由黄家书承担，由黄家书的第一顺序继承人以黄家书的财产价值为限作赔偿。二、原告请求的交通费没有正式票据，不应支持。三、我方预付给原告的赔偿款28000元应予扣减。
被告永安财险肇庆支公司辩称：一、粤H245**号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。本事故导致两人死亡及一人受伤，应合理分配交强险赔偿限额。二、原告的损失超过我司交强险赔偿限额，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费不属于保险赔付范围。
反诉原告梁汉华反诉称：交通事故造成我的损失包括车辆施救费300元、停车费870元、车辆修理费4915元、配件费1443元、交通费30元、处理事故误工费745.29元（82.81元／天×3人×3天），合计共8303.29元。请求法院判令反诉被告赔偿我的经济损失8303.29元。
反诉被告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙辩称：不同意反诉原告的反诉请求，我方在诉求中已经扣除丧葬费，反诉原告请求扣除丧葬费是重复扣除。反诉原告庭审中认为我方黄家书在事故中承担全部责任，但交警认定书认定黄家书是承担主要责任，反诉原告是承担次要责任，反诉原告应在责任范围内承担本事故的责任。
被告永安财险肇庆支公司辩称：对反诉原告的诉求无意见。
经审理查明：2014年1月24日6时50分，被告梁汉华驾驶粤H245**号轻型厢式货车在肇庆市西江大桥由北往南靠右侧第二条机动车道行驶，当其行驶至事发地点时，遇黄家书驾驶粤J566**号摩托车搭乘陈贺尤在西江大桥由南往北靠右侧第二条机动车道驶至，致使双方车辆发生碰撞。碰撞后，粤J566**号摩托车倒向南往北方向右侧数起第一条机动车道，致使在该车道行驶由梁锦坚驾驶的粤HPQ3**号摩托车侧翻倒地，造成黄家书当场死亡、陈贺尤经送医院抢救无效死亡、梁锦坚受伤及三方车辆损坏的交通事故。2014年2月27日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，证实造成该事故的主要原因是黄家书驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；造成该事故的次要原因是被告梁汉华驾驶车辆上道路通行时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》的第四十六条第一款第（二）项的规定，确认黄家书承担事故的主要责任、被告梁汉华承担事故的次要责任，梁锦坚、陈贺尤不承担此事故的责任。粤H245**号轻型厢式货车的所有人是被告梁汉华，该车在被告永安财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。粤H245**号轻型厢式货车没有投保第三者责任商业保险。粤J566**号摩托车的所有人是受害人黄家书，没有投保情况。
2014年1月27日，广东省肇庆市法医学鉴定中心出具了死亡证明书、肇庆市殡仪馆出具了火化证，证实黄家书死亡。
2014年1月24日，被告梁汉华支付原告陈秋玉款项3000元。2014年1月27日，被告梁汉华支付原告陈秋玉款项25000元。事故发生后，被告梁汉华支付粤H245**号轻型厢式货车的车辆施救费300元、停车费870元、车辆维修费4915元、车辆配件费1443元。
另查明：受害人黄家书是农业家庭户口，2012年5月1日起在中山市三角镇永全麻将厂工作。
受害人黄家书的父亲黄少勤出生于1938年8月12日，其母亲张姣英出生于1938年7月10日，均是农业家庭户口。两人共生育七个子女，分别是长子黄家明、次子黄家信、三儿子黄家书、四儿子黄家军、大女儿黄立梅、二女儿黄凤梅、小女儿张倩。事故发生时，原告黄少勤、张姣英一直居住在广西象州县妙皇乡妙皇旧街，由其七个子女一起赡养。受害人黄家书曾用名黄勇，与其妻子原告陈秋玉共生育两个子女，女儿黄娟出生于1997年8月8日，儿子黄龙出生于2000年11月19日。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由受害人黄家书承担主要责任，被告梁汉华承担次要责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告梁汉华主张由黄家书承担本次事故的全部责任，但其既没有向上一级公安机关交通管理部门提出事故认定的书面复核申请，也没有提供证据予以推翻《道路交通事故认定书》，故其对本事故责任认定的异议，本院不予采信。被告梁汉华认为其在本事故中没有责任，提出不同意按30%的赔偿责任赔付的主张，没有法律和事实依据，本院不予采纳。
被告梁汉华驾驶的粤H245**号轻型厢式货车在被告永安财险肇庆支公司投保了交强险，故原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，由被告永安财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：（一）死亡赔偿金。受害人黄家书虽属农业家庭户口，但结合原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙提供有关黄家书的劳动合同、中山市三角镇永全麻将厂的营业执照、单位证明、特别请求书等综合判断，应认定其于交通事故发生时已在城镇居住超过一年以上，其主要收入来源地属城镇。根据黄家书经常居住地和主要收入来源，依法确定适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙主张死亡赔偿金604534.20元，予以支持。关于被扶养人生活费。原告方主张被扶养人是黄少勤、张姣英、黄娟、黄龙，予以支持。原告黄少勤、张姣英、黄娟、黄龙是农业家庭户口，一直生活在农村，故对原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙主张按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算被扶养人生活费，予以支持。原告黄少勤的被抚养年限为5年，原告张姣英的被扶养年限为5年，原告黄娟的被扶养年限为1年6个月，原告黄龙的被扶养年限为4年10个月，原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙主张被扶养人生活费20244.66元，未超出法律规定的范围，予以确认。被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金共计624778.86元。（二）处理事故的误工费。原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙没有提供误工费损失的证据，但办理丧葬事宜误工属必然损失，考虑原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙的生活居住地和办理丧葬事宜的距离，以及办理丧葬事宜的天数，对原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙主张处理事故的误工费745.29元，予以支持。（三）交通费。原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙虽没有提供交通费损失的证据，但办理丧葬事宜支出交通费属必然损失，考虑原告的生活居住地和处理丧葬事宜地的距离，原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙主张交通费1200元，予以支持。（四）住宿费。原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙没有提供住宿费的证据，但办理丧葬事宜支出住宿费属必然损失，原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙主张住宿费1350元，予以支持。（五）伙食补助费。该赔偿项目没有法律依据，依法不予支持。上述损失合共628074.15元。
对反诉原告梁汉华请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：（一）车辆施救费300元，有反诉原告梁汉华提供的定额发票为凭，本院予以确认。（二）停车费870元，有反诉原告梁汉华提供的收据为凭，本院予以确认。（三）车辆维修费4915元，有反诉原告梁汉华提供的收据为凭，本院予以确认。（四）配件费1443元，有反诉原告梁汉华提供的收据为凭，本院予以确认。（五）交通费。反诉原告梁汉华主张交通费30元，结合其提供的三张交通发票联中有两张是同一时间，故酌定交通费为20元。（六）误工费。反诉原告梁汉华主张误工费745.29元，本次事故中没有造成反诉原告梁汉华受伤，该请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。上述损失合共7548元。
本次交通事故造成陈贺尤、黄家书死亡的后果，本案中被告永安财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内以50%为限赔偿原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙死亡赔偿金55000元，预留55000元赔偿陈贺尤的亲属。交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、处理事故的误工费、交通费、住宿费，依据事故责任比例划分，被告梁汉华理应赔偿原告方合共171922.25元【（628074.15-55000）×30%=171922.25元】，扣减被告梁汉华已垫付原告的赔偿款共28000元，被告梁汉华应赔偿原告143922.25元。考虑原告方主张的赔偿金额共计188557.2元，因此被告梁汉华需承担133557.2元（188557.2-55000=133557.2元）的赔偿责任。受害人黄家书驾驶的粤J566**号摩托车没有投保情况，反诉原告梁汉华的损失7548元依法由反诉被告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告梁汉华2000元，余下5548元由反诉被告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙赔偿反诉原告梁汉华3883.6元（5548×70%=3883.6元），因此反诉被告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙共需赔偿反诉原告梁汉华5883.6元（2000＋3883.6=5883.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙55000元。
二、被告梁汉华自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙133557.2元。
三、反诉被告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿反诉原告梁汉华5883.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4071元（原告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙已向本院交纳），减半收取2035.5元，由被告梁汉华承担1035.5元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元。反诉案件受理费减半收取25元（反诉原告梁汉华已向本院交纳），由反诉被告黄少勤、张姣英、陈秋玉、黄娟、黄龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
代理审判员 郭德远
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭慧怡