广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1452号
原告：林陈，男，汉族，住茂名市电白区，系死者林某的父亲。
原告：卓勤花，女，汉族，住址茂名市电白区，，系粤××摩托车司机。
以上两原告委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：朱旺，男，汉族，住茂名市电白区。现因涉嫌交通肇事罪被羁押于电白区第一看所。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：张雯雯。
原告林陈、卓勤花诉被告朱旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员谢铺成独任审判，并于2016年7月15日和2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林陈及其委托代理人崔广雄、被告朱旺委托代理人许晓莹、张雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告朱旺无证驾驶粤K-×××××号普通二轮摩托车从安乐村往海滨大道方向行驶，16时30分行至电白区水东镇安乐路时，因海滨大道右侧路面不能通行越过对向路面，与时向由原告卓勤花驾驶搭乘客原告林陈的儿子林某（已故）的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱旺、卓勤花受伤，林某因伤过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告林陈儿子林某立即被送到电白人民医院抢救，抢救6天后。××情加刷，无法抢救回来，并于2015年11月10日去世。抢救6天期间，所花医疗费为35000元；住院伙食补助费：600元（100元×6天）；护理费：600元（100元×6天）；交通费：500元。上述共36700元。（注：因原告人已无经济能力再负担医院的巨大医疗费，林某尸体尚在医院，医院不出具医疗发票、病历等资料）。
因该交通事故致林某死亡，根据事实与《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，造成原告林陈的经济损失为丧葬费：32395元；死亡赔偿金：244912元；精神损害抚慰金50000元；为办理林某丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费等费用20000元。上述共347307元。
综上，因被告的交通肇事行为，共造成原告林陈的经济损失为384007元。
事故发生后，原告卓勤花先到电白人民医院住院治疗，
住院8天，所花医疗费为4337.54元，住院伙食补助费：800元（100元×8天），护理费800元（100元×8天），误工费608元（27766元／年÷365×8天），营养费1000元，交通费500元，精神损失费30000元；后到茂名市人民医院进行检查，所花医疗费为294.1元。因该事故致原告驾驶的粤K-×××××（车主黄东明）普通二轮摩托车已经完全损坏，损失费为4980元。共造成卓勤花的经济损失为43319.64元。
故共造成林陈、卓勤花的经济损失为427326.64元。被告朱旺及家属至今只赔偿原告林陈3000元，对原告卓勤花的经济损失分文未给，且态度恶劣，从未向原告林陈、卓勤花或家属道歉。为挽回原告的经济损失，为此，诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告林陈国该交通事故造成的经济损失384007元。2、请求判令被告赔偿原告卓勤花园该交通事故造成的经济损失43319.64元。
被告朱旺辩称：本案交通事故责任认定书认定朱旺负全部责任，缺乏证据，该事故责任认定书对被告朱旺还未生效；诉讼请求部分计算不合理。
经审理查明：2015年11月4日，被告朱旺无证驾驶粤K-×××××号普通二轮摩托车从安乐村往海滨大道方向行驶，16时30分行至电白区水东镇安乐路时，因海滨大道右侧路面不能通行越过对向路面，与对向由原告卓勤花驾驶搭乘客原告林陈的儿子林某（已故）的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告朱旺、原告卓勤花受伤，林某因伤过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队2015年1月8日作出的电公交认字（2015）第723号《交通事故认定书》，认定被告朱旺承担事故的全部责任，林某及原告卓勤花不承担责任。
原告林陈的儿子林某在本次交通事故中受伤后，于2015年11月4日至2015年11月10日在电白区人民医院住院治疗6天，林某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡，用去医疗费12951.94元。原告卓勤花在本次交通事故中受伤后，于2015年11月4日至2015年11月12日在电白区人民医院住院治疗8天，用去医疗费4373.54元。出院后，到茂名市人民医院门诊治疗用去医疗费294.1元。共用去医疗费4667.64元。原告卓勤花伤情经诊断为：1、脑震荡；2、左顶区头皮血肿；3、左面部软组织挫裂伤。主要处理意见：1、住院治疗期间留陪1人；2、出院后建议休息门诊贰周。为此，两原告诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告林陈国该交通事故造成的经济损失384007元。2、请求判令被告赔偿原告卓勤花园该交通事故造成的经济损失43319.64元。
再查明，死者林某于1998年11月3日出生，死亡时17岁，住院期间由其父亲林陈护理，其父亲林陈、母亲邹水萍系其第一顺序继承人，均属农业家庭户口。其母亲邹水萍已声明放弃索赔，由其父亲林陈进行索赔。原告林陈已收到被告赔偿款3000元。
又查明，原告卓勤花住院期间由其丈夫林留图护理，均属农业家庭户口。原告卓勤花驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车登记车主系黄东明。
以上事实有本院认定的证据及原、被告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队2015年1月8日作出的电公交认字（2015）第723号《交通事故认定书》，认定被告朱旺承担事故的全部责任，林某及原告卓勤花不承担责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告朱旺辩称茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》对事故责任划分错误，由于缺乏依据，理由不成立，本院不予采纳。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
依据本案查明的事实和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款规定，本院认定原告林陈各项损失费用为：
一、医疗费。原告林陈请求死者林某医疗费35000元，根据本院依职权到电白区人民医院调取医药费明细清单显示，死者林某医疗费为12951.94元，本院予以确认。
二、护理费。死者林某住院治疗6天，原告林陈没有固定收入，故参照本地区护工劳动报酬标准，酌定每人100元／天为宜。原告林陈主张护理费600元（100元／天×6天×1人）合理、合法，本院予以支持。
三、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；
四、死亡赔偿金244912元。未超过依法确定244912元（12245.6元／年×20年）的金额，本院予以支持；
五、丧葬费32395元（64790元÷2），本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。根据死者林某情况并参照当地生活水平等因素，原告林陈主张精神损害抚慰金50000元过高，应酌定为30000元为宜。
七、处理后事的交通费、住宿费、误工费。原告主张处理后事交通费、住宿费、误工费20000元过高，本院酌定2000元为宜。
综上各项，原告林陈在此事故的损失为323458.94元。
本院认定原告卓勤花各项损失费用为：
一、医疗费4667.64元（4337.54元＋294.1元）；
二、护理费。原告住院治疗8天，故参照本地区护工劳动报酬标准，酌定每人100元／天为宜。原告卓勤花主张护理费800元（100元／天×8天×1人）合理、合法，本院予以支持；
三、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；
四、误工费。原告卓勤花因伤住院共8天，故误工费为608.57元（27766元／年÷365天×8天），原告只诉赔608元，本院予以认定。
综上各项，原告卓勤花在此事故的损失为6875.64元。
两原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。但应按上述法定标准计算，其请求超出上述法定标准部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据电公交认字（2015）第723号《交通事故认定书》责任划分，本案被告朱旺承担事故的全部责任，因此，依法应由被告朱旺直接赔偿原告林陈、卓勤花在此次事故的全部损失，分别赔偿原告林陈323458.94元、赔偿原告卓勤花6875.64元。
有关两原告请求交通费问题，由于两原告没有能提供交通票据予以证明，本院不予支持；关于原告卓勤花诉赔营养费的问题，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告卓勤花医嘱没有注明加强营养，本院依法不予支持；关于原告卓勤花诉赔精神损害抚慰金的问题，本次事故对原告卓勤花未造成严重精神损害的后果，故原告卓勤花主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持；关于原告卓勤花诉赔粤K-×××××普通二轮摩托车车辆损失费问题，原告卓勤花不是该车辆实际所有人，不是受偿主体，因此，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
一、限被告朱旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿323458.94元给原告林陈；
二、限被告朱旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6875.64元给原告卓勤花；
三、驳回原告林陈、卓勤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告朱旺负担2980元，原告林陈、卓勤花共同负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘月容
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。