wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2871号
原告:晏雪梅，女，1967年11月13日出生，苗族。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告:汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族。
被告：廖福宜，女，1965年9月7日出生，汉族。
原告晏雪梅与被告汪东阳、廖福宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告晏雪梅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏雪梅的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏雪梅撤回起诉。
案件受理费2300元（原告晏雪梅已预交1150元），减半收取1150元，由原告晏雪梅负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩方琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3548号
原告柳来好，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑启芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告柳来好与被告郑启芬民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一七年七月六日
书记员 朱晓兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2201号
原告屠明福。
被告李还高。
本院在审理原告屠明福与被告李还高劳务合同纠纷一案中，原告屠明福于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屠明福自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠明福撤回起诉。
案件受理费减半收取761元，由原告屠明福承担。
代理审判员 徐倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初62号
原告赵登兵，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告许勤，系阿左旗第一幼儿园职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵登兵诉被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登兵到庭参加诉讼。被告许勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵登兵诉称，2015年被告许勤称其丈夫工程款未结算要给工人发工资需向原告借款，原告便借给被告20000元，双方约定借款期限及利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告许勤偿还借款20000元及利息4000元（利息主张至借款付完为止）并承担本案诉讼费用。
被告许勤未做答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告许勤向原告赵登兵借款，并出具借条1份，借条载明“今借赵登兵现金贰万元正（20000.00），利息3％，与2015.3.20之前还清，违约责任：如按时归还不清按每日3％计算违约金，借款人：许勤，2015.2.14”，原告以现金方式给付被告上述借款。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2016年1月6日提起诉讼，请求法院依法判令被告许勤偿还借款20000元及利息4000元（利息主张至借款付完为止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告许勤在平等自愿的情况下向原告赵登兵出具的借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款20000元，双方书面约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2分给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勤于本判决生效后十五日内偿还原告赵登兵借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2015年2月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年三月十八日
书记员 高 洁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初822号
原告：胡月星，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。
主要负责人：高文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。
原告胡月星与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月星的委托诉讼代理人李文榜、被告永安财险河北公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计194393元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月13日2时许，胡月星驾驶冀Ａ×××××/冀AQV**挂车沿307国道由东向西行驶至晋州东环桥头处时，与在前同向王立民驾驶的冀Ａ×××××/冀AJF**挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经晋州市交警队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡月星驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，王立民无责任。胡月星驾驶的冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、商业车损险并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为需核实事故车辆及驾驶人具有合法的运营资质和驾驶资格后，我司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任；需核实事发时车辆装载情况，如有违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率5%和10%；我司不承担公估费、诉讼费。
本院认为，被告永安财险河北公司承认原告胡月星在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司为冀Ａ×××××车在被告永安财险河北公司投保了交强险、车辆损失险，并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，永安财险河北公司出具了保险单，元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司与永安财险河北公司之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。原告胡月星作为事故车辆冀Ａ×××××车的实际车主，对该事故车辆具有保险利益。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经由河北天元保险公估有限公司进行了公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额189893元进行赔偿；对于原告主张的施救费4500元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿，但因挂车未在被告处投保车损险，故本院酌情支持施救费2300元。综上所述，原告胡月星要求被告永安财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡月星保险金192193元；
二、驳回原告胡月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩宇皓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终225号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫存有。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同公司的委托代理人王彩霞、被上诉人闫存有的委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月12日16时许，张向明驾驶晋BK48**号别克牌小汽车，沿矿区自建路由西向东行驶至新四区变电所门前路段处遇相对方向来车时将道路南侧站立的行人闫存有足部碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告闫存有被张向明驾驶晋BK48**号肇事车送往同煤总医院进行治疗。经诊断为右足第1刺骨碎片骨折。该事故经交警部门认定，张向明负该起事故主要责任，原告闫存有无责任。原告经太原是道路交通事故司法鉴定中心评定为十级伤残。另查，本案事故车辆张向明驾驶晋BK48**号别克小汽车，在被告人寿财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且事故发生时尚在保险期内。保险限额分别为122000元、100000元。张向明已于2014年12月4日死亡。
原审法院认为，公民享有生命健康权，张向明驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告闫存有受伤。其应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定张向明负事故的全部责任，原告闫存有无责任。张向明驾驶的肇事车辆在人寿财保大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。因原告为城镇居民，应按照城镇居民标准计算。关于原告损失的项目及数额确定为：1、残疾赔偿金48138元；2、鉴定费1500元；3、精神损害抚慰金5000元；4、医疗费1848.4元；5、误工费7616.7元；6、交通费300元；7、护理费846元，以上共计65249.1元。原告主张诉求未超出交强险分项限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告闫存有65249.1元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告闫存有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
宣判后，原审被告人寿财保大同公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金63100.7元。其主要理由为：被上诉人闫存有的伤情达不到伤残等级，要求对其伤残重新鉴定。
被上诉人闫存有答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人人寿财保大同公司对一审查明的被上诉人闫存有的伤残等级有异议，对其他事实无异议。被上诉人闫存有认可一审事实。本院对双方当事人均认可的事实，依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人闫存有的伤情是否构成伤残等级各项赔偿数额计算是否正确？
本院认为，被上诉人闫存有在原审中提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，证明其为十级伤残。经本院审查，该鉴定机构以及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定。上诉人人寿财保大同公司对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据和事实。故本院对被上诉人闫存有提交的鉴定结论予以采信。据此，确认被上诉人闫存有的伤残等级为十级。原审法院的各项损失计算方法及结果正确。上诉人人寿财保大同公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3723号
原告：王伶俐，女，1963年5月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张二保(系原告王伶俐丈夫)，男，1962年12月26日出生，汉族，住温县。
被告：朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，系温县赵堡镇小黄庄村村民，现下落不明。
原告王伶俐与被告朱瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伶俐的委托诉讼代理人张二保到庭参加诉讼，被告朱瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伶俐向�院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱瑞娟偿还原告借款40000元及利息，其中起诉前的利息为24000元，从起诉之日起至款项还清之日止的利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告朱瑞娟因做生意向原告借款140000元，月利率2%。2015年2月1日，被告归还100000元本金，并将以前的利息结清，下余本金40000元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告王伶俐所举证据为：2014年6月10日的借据一份，证明被告朱瑞娟借原告款140000元及月息2分的事实。
被告朱瑞娟在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告王伶俐所举证据，因被告朱瑞娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应�以采信并在卷佐证。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱瑞娟借原告王伶俐款140000元，月利率2%，有借据为证，双方的债权债务关系明确，被告朱瑞娟应按照约定偿还借款及利息，扣除被告朱瑞娟已偿还的借款及利息，被告朱瑞娟应再偿还原告王伶俐借款40000元及利息。原告在起诉状中称借款利息已经结算至2015年2月1日。在庭审过程中陈述被告朱瑞娟先于2014年11月1日支付了本金140000元之前的所有利息，又于2015年2月1日偿还了本金100000元及其利息，下余本金40000元及其从2014年11月1日起的利息。根据原、被告双方对利率的约定，无论本金40000元的利息是从2014年11月1日起，还是从2015年2月1日起算至2017年8月15日止均超过了24000元，故原告王伶俐要求被告朱瑞娟支付本�40000元起诉前的利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王伶俐主张从2017年8月16日起至款项还清之日止本金40000元的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞娟应偿还原告王伶俐借款40000元及其利息（其中2017年8月15日之前的利息为24000元；从2017年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按照月利率2%计算），于判决生效后十日内履行。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告朱瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 张福松
人民陪审员 侯 定
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初3723号
本院（2017）豫0825民初3723号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初41号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1990年1月18日生于贵州省桐梓县，中专文化，无业，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇，现住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押遵义市第二看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月的一天，杨某在其位于桐梓县娄山关镇某小区25栋2单元4楼的住所内容留李某一起吸食毒品。
2、2015年9月20日左右的一天，杨某在其位于桐梓县娄山关镇某小区25栋2单元4楼的住所内容留李某一起吸食毒品。
3、2015年10月15日下午，杨某在其位于桐梓县娄山关镇某小区25栋2单元4楼的住所内容留李某一起吸食毒品。当日22时许，公安机关在杨某的住所内将杨某抓获，并查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物0.04克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物0.07克。后公安机关对以上毒品嫌疑物予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，杨某经现场尿液检测，吗啡检测结果呈阴性，冰毒检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，归案情况说明，证人证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场检测报告书，前科查询，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪远丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1228号
原告：周某，农民。
被告：高某，农民。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年阴历11月24日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚手续。婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方脾气不和，性格不同，常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，不管家和孩子，被告不和我一心过日子，今年正月闹矛盾后分居生活至今，分居后被告对我和孩子不管不问，我认为我们夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告高某未到庭亦未提交答辩状及证据。
根据原告起诉，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚后子女情况，假如离婚，该子女如何抚养。
三、原、被告婚后有何个人财产，假如离婚，该财产如何分配。
四、原告要求被告返还借原告父母的骄阳数控网片机一台，有何事实、法律依据，被告该不该返还。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：安平县民政局出具的结婚登记证书一份，陪嫁品清单一份，收据一份
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局出具的结婚登记证书一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。陪嫁品清单一份，收据一份因被告未到庭质证且无其他证据佐证，本院不予确认。
本院经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2011年阴历11月24日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚登记手续。婚后生一女儿，现随原告生活，于2016年7月5日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告周某以双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚后在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年八月十日
书记员 马士明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保126号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周松，该联社员工。
被申请人王在清。
被申请人王景。
被申请人江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210室。
法定代表人王在清，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人王在清、王景、江苏丰疆控股集团有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被�请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值2200万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王在清、王景、江苏丰疆控股集团有限公司所有的价值2200万元的财产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20901号
申请执行人天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街3号4号楼1门901室。
法定代表人吕贵和，总经理。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被执行人天津翔天物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号513-59（集中办公区），实际经营地天津港散货物流1号卡口外。
法定代表人闵兆文，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，总经理。
本院在执行天津开发区万达恒通运输有限公司与天津翔天物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王猛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3144号
原告杜虹霖，女，汉族，1975年2月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐晓梅，四川天与律师事务所律师。
被告覃洪，男，汉族，1960年1月27日出生，住成都市金牛区。
被告邓宗缇，女，汉族，1981年9月16日生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杜虹霖与被告覃洪、邓宗缇民间借贷纠纷一案中，原告杜虹霖接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告叶嗣勇逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
杜虹霖的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年四月五日
书记员 谢凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14939号
原告吴宏伟，男，1965年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。原告吴宏君，女，1967年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告徐晶祎，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴宏伟、吴宏君与被告徐晶祎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理，原告吴宏君及两原告的共同委托代理人王立莉、被告徐晶祎、被告太保上海分公司的委托代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏伟、吴宏君向本院提出诉讼请求：事故导致两原告损失如下：医疗费人民币(以下币种同)34653.20元、住院伙食补助费250元、护工费1500元、交通费300元、死亡赔偿金264810元、辅助器具费220元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35643元、维修费2000元、律师费5000元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，超出保险部分要求被告徐晶祎承担70%的赔偿责任，其中律师费要求被告徐晶祎全额承担。事实和理由：两原告分别系死者吴学顺的子女。2016年5月7日11时28分许，在江场西路进江场一路西约200米处，被告徐晶祎驾驶牌号为沪K5XX**小客车与吴学顺驾驶的电动轮椅车相撞，事故经交警部门认定，被告徐晶祎和吴学顺负事故同等责任。事发后吴学顺被送往医院抢救，于2016年5月22日死亡。被告徐晶祎承认原告在本案中所主张的事实，自己系事发时肇事车辆驾驶员，同意承担相应赔偿责任，但原告要求被告承担的责任比例过高。事发后自己为原告垫付医疗费3488.20元、护具费220元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但被告方赔偿的责任比例应该为60%。本院认为，被告徐晶祎、被告太保上海分公司承认原告吴宏伟、吴宏君在本案中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告徐晶祎承担同等责任，对此本院予以确定。被告徐晶祎的违法驾车行为致人损害，应承担与其过错相适应的赔偿责任。故原告要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费、辅助器具费，根据原、被告提供的票据，据实确定医疗费34494.30元(已扣除自费饮食)、辅助器具费220元；二、住院伙食补助费，按照每日20元计算12.5天，为250元；三、护理费，按照每日60元计算住院15天，为900元；四、交通费、死亡赔偿金，原告相关主张尚属合理，本院予以照准；五、精神损害抚慰金，根据被告徐晶祎的过错程度，酌定30000元；六、修车费，根据原告提供的定损单以及维修费发票，并结合本案具体情况，原告相关主张亦尚属合理，本院予以准许；七、丧葬费，依法确定为35634元；八、诉讼代理费，参考行业收费标准，并结合本案具体情况，予以酌定。上述费用，由太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金按责在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分由被告徐晶祎承担60%的赔付责任(太保上海分公司在商业三者险限额内赔付)，律师费由被告徐晶祎全额赔付。被告徐晶祎已经垫付的3708.20元，为避免讼累，可在确定其赔偿的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐晶祎应一次性赔偿原告吴宏伟、吴宏君诉讼代理费5000元(已履行3708.20元)；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告吴宏伟、吴宏君各项损失共计122000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告吴宏伟、吴宏君各项损失共计147964.98元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576.50元，减半收取2788.25元(原告吴宏伟、吴宏君已预缴)，由被告徐晶祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年九月二十日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初263号
原告刘文琢，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告刘文琢与被告赤峰柳厦商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘文琢于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘文琢申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文琢撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告刘文琢负担。
审判员 周智勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初870号
原告娄刚，男，32岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告娄刚与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初870号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初870号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初85号
原告：孟庆国。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
被告：宋灵芝。
原告孟庆国与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告宋灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，2016年3月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告宋灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆国诉称：原告于2015年9月15日至10月10日向被告出售水稻，水稻款共计405000.00元，当时被告未给付原告水稻款，但给原告出具1份还款计划，约定于2016年1月3日全部还清水稻款。但还款期限届满，被告并未给付原告水稻款，原告多次讨要无果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付原告水稻款405000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告宋灵芝未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告于2015年9月15日至2015年10月10日向被告出售水稻，水稻款共计405000.00元。2015年11月21日被告宋灵芝以自己是欠款人身份给原告出具还款计划1份，承诺2015年12月1日偿还5万元，2015年12月5日偿还5万元，2015年12月15日偿还5万元，2015年12月25日偿还5万元，2016年1月3日偿还205000.00元。逾期后被告未给付原告水稻款，原告多次讨要无果后向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告水稻款405000.00元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有:被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司出具的收购票15份、被告宋灵芝出具的孟庆国水稻款还款计划1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则。被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司出具的收购票证明被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司购买了原告的水稻，故被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司应当偿还原告的水稻款。被告宋灵芝出具的孟庆国水稻款还款计划上写明“欠款人：宋灵芝”，证明被告宋灵芝也是欠款人，也应当偿还该水稻款，故对原告请求被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告宋灵芝给付水稻款予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告宋灵芝于本判决生效后立即给付原告孟庆国水稻款405000.00元。
案件受理费7375.00元、保全费2545.00元，合计9920.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告宋灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭艳丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第2036号
原告仇保清。
委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师，特别授权。
被告付生亮。
被告宋树明。
原告仇保清与被告付生亮、宋树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇保清及其委托代理人张学斌、被告付生亮到庭参加了诉讼，被告宋树明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇保清诉称，原告与被告付生亮一直合伙进行工程承包，2013年5月25日，原告退出合伙，由被告付生亮继续经营。被告付生亮同意退付原告110000元入伙资金。因无现金支付，打了借据一支，写明借到原告现金110000元，并约定2013年6月20日还一笔，剩余的款项于2013年7月20日还清，被告付生亮在“借款人”处签名摁印，被告宋树明作为担保人在借据中签了名。此款到期后，被告付生亮一直未向原告仇保清支付该款项，现原告诉至人民法院请求被告付生亮尽快归还借款110000元及2013年7月20日至借款还清为止按银行同期贷款利率算的逾期利息，被告宋树明承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告付生亮辩称，被告付生亮没有向原告借过现金，该笔款项应当由被告宋树明偿还。在该合伙关系中，被告宋树明是发包人，2012年10月份被告付生亮和原告还有吕某某三人一起承包了被告宋树明外包的建筑工程，2012年11月份，吕某某退伙。2012年5月25日，原告要求退伙，当时的退伙协议上约定原告自愿退伙，退伙前后不再承担责任。后被告宋树明和原告协商好借条内容后（被告付生亮并不清楚协商内容）让我签字，三人约定工程款拨付后，由被告宋树明给付原告110000元退伙款，当时因被告付生亮不识字便在借条的借款人处签了字，本应该在担保人处签字的。
被告宋树明未答辩。
原告仇保清为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明原告与被告付生亮合伙关系终止后，经结算，被告付生亮应当给付原告110000元的事实，同时证明被告宋树明应当对该借款承担连带清偿责任。被告付生亮对该证据的真实性无异议，但对其所要证明的问题不认可。认为自己因不识字误在借款人处签了字，自己应当是担保人。被告宋树明未质证。本院认为该证据真实、合法、具关联性，予以采信。
被告付生亮、宋树明未向法庭提供证据。
据本院确认的证据及庭审，本案查明的事实是，2012年10月份起原告仇保清与被告付生亮一直合伙承包被告宋树明的一处建设工程。2013年5月25日，原告要求退伙，由被告付生亮继续经营。经结算，当时应付原告退伙款为110000元。因无现金支付，打了借据一支，写明借到原告现金110000元，并约定2013年6月20日还一笔，未约定数额，剩余的款项于2013年7月20日付清，被告付生亮在“借款人”处签名摁印，被告宋树明在“担保人”处签名并摁了印。此款到期后，被告付生亮一直未向原告仇保清支付该款项，现原告诉至人民法院请求被告付生亮尽快归还借款110000元及2013年7月20日至借款还清为止按银行同期贷款利率算的逾期利息，被告宋树明承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
本院认为：原告仇保清与被告付生亮是合伙关系，被告宋树明作为发包方不受合伙关系调整。原告仇保清于2013年5月25日要求退伙时，被告付生亮同意其退伙并向其出具了借条，在借条“借款人”处签字摁印，并约定了还款期限，该合伙关系已转化为民间借贷关系。对合伙关系已转化为民间借贷关系这一事实被告付生亮在庭审中予以认可。被告宋树明在新的民间借贷关系中作为担保人在借条中签了字，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告付生亮之间约定将所欠退伙款转为借款，其实是将退伙款按照借贷来处理，并不违反法律强制性规范，该协议合法有效。原、被告之间约定将退伙款转为欠款实际上是将被告付生亮所欠原告的退伙款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收退伙款出借给被告付生亮，从而在双方之间消灭了退伙之债，形成了借款之债，进而退伙之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原告仇保清和被告付生亮均具有约束力。被告付生亮不履行还款义务，属违约行为，原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。借条中未约定保证人的保证方式，被告宋树明应当按照连带责任保证承担保证责任，且其保证期间自主债务履行期届满之日起计算未超过6个月，被告宋树明应当承担连带保证责任。原告要求被告付生亮支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付生亮辩称原告与二被告在原告退伙时约定，工程款拨付后，由被告宋树明给付原告110000元退伙款的理由，因退伙款如何给付是由合伙关系调整的原告及被告付生亮之间协商的问题，不应由该合伙关系以外的第三人实施，其理由不合理，本院不予支持。被告付生亮辩称借条内容是被告宋树明与原告之间协商的，自己不清楚，因不识字误在借条的借款人处签了字，本应该在担保人处签字的理由，因没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付生亮欠原告仇保清借款110000元及逾期利息（自2013年7月20日至还清本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告宋树明对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费720元由被告付生亮负担1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一四年二月二十五日
书记员 乌 云 花
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县东寺大街200号。
法定代表人李桂义，该行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告朱艳芳。
被告刘中军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告朱艳芳、刘中军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币5978元，减半收取人民币2989元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 仇利媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第353号
上诉人（原审被告）：买买提依明·吐尔
委托代理人：热合曼江·阿力木
被上诉人（原审原告）：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：李近
委托代理人：徐雪梅
原审第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王翀，该公司董事长。
上诉人买买提依明·吐尔因与被上诉人新疆京泓工程机械有限公司、原审第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，买买提依明·吐尔于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人买买提依明·吐尔的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许买买提依明·吐尔撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3184.68元（买买提依明·吐尔已交），减半收取1592.34元由买买提依明·吐尔负担，余款1592.34元由本院退还买买提依明·吐尔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初247号
原告徐克增，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村二组
委托代理人徐秉章，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
原告徐克增与被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员谢连群进行审理，本院现已审理终结
原告诉称，1996年，原告与妻子李秀平以家庭承包方式从被告处获得了土地承包经营权，共承包土地4.08亩，因当时一等地不够，因此由组里从江边的西大地下边补给给原告五垄地，面积为0.65亩，后原告在此发展葡萄元，但江边的西大地下边五垄地被告一直未给付原告，现要求被告给付原告土地补偿款20312.5元。
原告提交的证据有：1、土地使用证一份，2分配土地明细表一份。
被告辩称对原告诉讼请求没有异议，这个土地补偿款确实没有给付原告，同意给付原告。但是村民会议，研究时没有通过。希望法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，1、对原告的证据认定如下：对原告提供的土地使用证，能够证明被告承包土地4.08亩。被告没有异议，本院予以采信。2、对分配土地明细表一份，能够证明被告分配给原告土地4.08亩，人均2.04亩，水田0.28亩，旱田3.8亩，承包地总共是6块。被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：原告1996年依法取得了土地承包经营权，承包土地4.08亩。其中西大地下边5垄地，2014年被依法征收，征收土地补偿款没有给付原告。原告要求被告给付征地补偿款20312.5元（0.65亩x31250元=20312.5元）。双方当事人对上述事实没有异议，足以认定本案的事实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿”。原告承包地被依法征收，有权获得相应补偿，对原告的请求本院予以支持，综上依法判决如下：
被告集安市青石镇望江村二组于判决生效后，立即给付原告徐克增征地补偿款20312.5元。
案件受理费154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年四月七日
代理书记员 李文俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第796号
申请执行人王振林。
被执行人徐文。
王振林与徐文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）白洮平民初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人徐文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振林向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人徐文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐文新的财产线索，申请执行人王振林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05852执恢2号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人包头市天盛重工有限公司，住所地，内蒙古包头市青山区装备制造产业园。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8464号
原告钱星国，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告富建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人姜怀标，董事长。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被告富建集团有限公司阜宁分公司，住所地江苏省。负责人梁跃军。原告钱星国诉被告富建集团有限公司(以下简称富建集团)、富建集团有限公司阜宁分公司(以下简称阜宁分公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱星国诉称：原告与被告富建集团于2014年10月27日签订《借款合同》，约定原告向被告富建集团出借人民币1,000万元。2014年10月29日，原告向被告富建集团支付借款1,000万元。2014年10月27日，原告与被告阜宁分公司签订《借款抵押担保合同》，约定，被告阜宁分公司以抵押物清单所列之房地产设定抵押。此后，被告富建集团分文未付。为此，原告起诉要求法院判决解除《借款合同》、被告富建集团归还原告借款1,000万元及支付利息和违约金，并由被告阜宁分公司承担连带清偿责任。经审查，本院认为，江苏省阜宁县公安局于2016年2月24日致函本院，称该局已于2015年6月12日对富建集团涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，且本案原告已向该局报案并申报债权，该局已将本案所涉资金纳入富建集团非吸范畴。鉴于以上事实，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告钱星国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执708号
申请执行人：王华山，男，1967年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人王华山与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初473号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人王华山劳务费5000元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执708号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初170号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：何郭树，该社职员。
被告钟光南，男，汉族，1965年10月10日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告钟光南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告钟光南经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因养鸡需要资金，2013年3月18日，被告钟光南与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款22000元。约定年利率为11.1315%，按月付息，到期还本。借款后，被告未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年1月11日，尚欠原告借款本金22000元，利息4298.84元（2016年1月11日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即清偿原告借款本金22000元及利息4298.84元；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，被告钟光南以养鸡需资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款22000元。约定年利率为11.1315%，按月付息，到期还本，期限自2013年3月18日起至2015年2月18日止。借款到期后，被告未能如约还本付息，截止至2016年1月11日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金22000元，利息4298.84元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《个人借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告应当依照借款合同之约定履行还本付息的义务。被告钟光南经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟光南于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金22000元及利息4298.84元（2016年1月11日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费228.74元，由被告钟光南负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1571号
原告：新疆伊犁州华兴饲料厂，经营地伊宁市。
法定代表人：孔德山，该公司总经理。
被告：鲁明华，女，汉族，1970年12月6日生，住石河子市。
被告：丁景新，男，汉族，1968年7月14日生，住石河子市。
两被告共同委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
本院在审理原告新疆伊犁州华兴饲料厂诉被告鲁明华、丁景新买卖合同纠纷一案，原告新疆伊犁州华兴饲料厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆伊犁州华兴饲料厂以需重新收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伊犁州华兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费8502元，减半收取计4251元，由原告新疆伊犁州华兴饲料厂负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 隋华月
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1138号
上诉人（原审被告）太原长城飞扬广告有限公司，住所地：太原市桃园南路64号华府2单元201号。
法定代表人毛郎，执行董事。
委托代理人田晋生，太原市杏花岭区街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白丽。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
上诉人太原长城飞扬广告有限公司因股东知情权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第157号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原长城飞扬广告有限公司的委托代理人田晋生、被上诉人白丽的委托代理人胡少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，太原长城飞扬广告有限公司成立于2005年4月22日。工商登记信息记载公司股东类型为自然人股东，分别为：李杰、白丽、毛朗。2005年4月18日，白丽在建设银行现金交款三十万元，收款单位为太原长城飞扬广告有限公司，款项来源为：验资。同日，山西智强会计师事务所出具晋会强验字2005第171号《验资报告》写明：太原长城飞扬广告有限公司申请注册资本为100万元，其中股东李杰、毛朗分别以货币形式出资人民币35万元整，各占投资总额的35%；股东白丽以货币形式出资人民币30万元整，占投资总额的30%。经我们审验，截至2005年4月18日贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元。以上事实有工商登记档案、银行现金交款单、验资报告及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，2005年4月18日，白丽以货币形式出资人民币30万元整，并经山西智强会计师事务所验资，证明投资占太原长城飞扬广告有限公司投资总额的30%。且在太原长城飞扬广告有限公司工商登记信息档案中也记名白丽为股东。太原长城飞扬广告有限公司在未有相反证据推翻的情形下，白丽是太原长城飞扬广告有限公司股东的事实应予以认定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。白丽作为太原长城飞扬广告有限公司的股东，有权查阅并复制公司自成立之日起的财务会计报告。在太原长城飞扬广告有限公司未提供证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的的情形下，股东可以要求查阅公司会计账簿。原始的会计凭证是公司会计账簿的制作依据，故白丽要求查阅原始会计凭证的诉讼请求予以支持。《公司法》列举的股东知情权利中关于会计账簿仅限于查阅，而未注明可复制。且纳税申报表也未在列举知情权利范围之内，故关于要求复制会计账簿、原始的会计凭证及查阅复制纳税申报表的诉讼请求不予以支持。判决如下：1、被告太原长城飞扬广告有限公司于判决生效后十五日内向原告白丽提供2005年4月22日至判决生效之日的财务会计报告、会计账簿、原始的会计凭证供其查阅、财务会计报告可复制；2、驳回原告白丽的其它诉讼请求。
一审判决后，太原长城飞扬广告有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人白丽不是合法的股东，是另一股东李杰未经毛郎的同意，私自登记的，白丽也没有出资，故认定白丽为股东不符合客观实际情况，本案应予中止，先行确认百丽是否有股东资格后再行审理。
被上诉人答辩，本人系太原长城飞扬广告有限公司的股东，当然有知情权，原审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据山西智强会计师事务所出具的验资证明，白丽向太原长城飞扬广告有限公司出资30万元，工商登记档案、公司章程等也显示白丽为上诉人太原长城飞扬广告有限公司的股东，从股东资格的认定上，无论是实质要件，还是形式要件，白丽均符合法律的规定，是适格的太原长城飞扬广告有限公司股东。上诉人太原长城飞扬广告有限公司认为白丽出资虚假，公司章程、工商登记均不是真实情况，但没有证据证明，故其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律准确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人太原长城飞扬广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晔君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2324号
原告：李某，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，2016年8月8日依法由代理审判员徐鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告张某甲1999年相识并共同生活，于2009年补办婚姻登记手续。婚后被告外出打工，共同生活时间少，即使在一起被告也经常辱骂原告甚至大打出手，原告为了给孩子一个完整的家才和被告继续生活。然而随着时间推移，日积月累的矛盾无法调和，原告再也无法与被告维系夫妻关系，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务依法分担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：1、夫妻感情较好，不同意离婚；2、维持双方婚姻关系，有利于孩子健康成长。若要离婚，孩子均应由被告抚养，并同意房产及债务依法分割。
经审理查明：原告李某与被告张某甲经人介绍于1999年认识，并于2009年9月7日办理婚姻登记手续。2001年9月30日生育一女取名张某丁，2003年4月15日生育一女取名张某丙，2011年7月30日生育一子取名张某乙，三子女现在由原告李某带领抚养。婚后被告张某甲多数时间在上海从事电力工作，原告带三子女多数时间随被告父母等人在被告户籍地霍邱县众兴集镇生活，夫妻分居两地。共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，2016年6月，原、被告双方发生争吵，原告李某带婚生子女三人到其山东老家生活至今，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度，案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告李某所提供的身份证、结婚证、户口簿、被告张某甲所提供的身份证、原告李某及被告张某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某诉请与被告张某甲离婚,应当提供其与被告张某甲夫妻感情确已破裂的相关证据,但是原告李某仅有身份证、结婚证、户口簿及当庭陈述,没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某与被告张某甲结婚时间较长，并已生育三子女，且夫妻因感情不和分居时间较短，故原告李某要求与被告张某甲离婚的诉请,本院不予支持。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴家云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初121号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人帅某，无职业。2015年10月13日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人帅某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人帅某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日21时许，被告人帅某驾驶鄂A×××××比亚迪小型汽车行驶至本区豹澥街还建小区四期，遇被害人鲍某驾驶鄂A×××××雪佛兰小型汽车在前方行驶。被告人帅某因嫌对方车速慢，遂驾车将被害人鲍某的车辆逼停，后下车持洋镐把，用脚踢打鲍某，将鲍某打跑。随后，被告人帅某又持水果刀、洋镐把对鲍某的车辆进行打砸，致使车辆受损。经鉴定，鄂A×××××雪佛兰小型汽车的车辆损失计价值人民币3153元。
2015年10月13日，公安人员将被告人帅某抓获归案。
案发后，经本区豹澥街道办事处综合治理办公室调解，被告人帅某的亲属代为赔偿了被害人鲍某的经济损失人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人鲍某的报案材料及陈述，扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书、收条及赔偿协议书，被告人帅某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣；还任意损毁他人财物价值人民币3153元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人帅某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人帅某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人帅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。）
二、涉案洋镐把2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月十六日
书记员 许钟文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初80号
原告：康艳慧，男，38岁，满族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：宫洪明，男，31岁，汉族，农民。
原告康艳慧与被告宫洪明劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告康艳慧的委托代理人曽小濛到庭参加诉讼，被告宫洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月至10月份，在被告承包的天冠华上辽都工程中从事外墙涂料工作，工作25天，约定工资350元／天，共计工时费8750元，被告支付了4100元，余款4650元未付，被告于2015年10月25日为原告出具了劳务费欠据，但所欠劳务费至今未兑现，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付原告劳务费合计4650元。
被告宫洪明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9至10月份期间，原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务，口头约定日工资350元，工作25天，工时费合计8750元。原告工作期间，通过借支方式支取工资4100元，剩余劳务费被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚，此款后经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告劳务费4650元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫洪明于本判决生效后立即给付原告康艳慧劳务费4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 王剑桥
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6144号
原告郑素薇。
被告李海涛。
被告尹喜珍。
本院在审理原告郑素薇诉被告李海涛、尹喜珍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告郑素薇负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雪明
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第302号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月14日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日11时30分许，被告人陈某某酒后驾驶晶鹰二代二轮摩托车经大田县均溪镇香山路、河滨东路往南大门方向行驶，至大田县电力公司路口时，因操作不当摔倒在地。时在附近执勤的民警上前救助，发现其有酒后反应，即对其进行酒精测试仪测试，后又抽血检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为239.56mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所驾驶的晶鹰二代二轮摩托车属于机动车管理范畴中的普通摩托车。
被告人陈某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、现场照片、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、查获经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并结合本案实际情况予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第302号
公诉机关北�市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1959年2月16日出生，因涉嫌交通肇事2013年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在其户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人周×于2013年11月29日2时许，驾驶小轿车由东向西行驶至北京市大兴区西红门镇南西路同华市场门前时，将由南向北横穿道路的行人胡×（男，殁年28岁）、陈×（女，27岁）撞出，造成胡×因颅脑损伤死亡，陈×受伤（未作伤情鉴定）。经北京市公安局大兴交通支队认定，周×负此事故全部责任，胡�、陈×无责任。被告人周×案发后主动报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人周×赔偿被害人胡×亲属经济损失共计人民币103万元、赔偿被害人陈×经济损失共计人民币2.3万元（均已实际给付），被害人胡×亲属、被害人陈×均表示谅解被告人周×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故勘验检查笔录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车基本信息，补充说明，视听资料，交通事故责任强制保险单，受案材料，工作说明，调解协议书及收条，死亡证明，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的�部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周×案发后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周×赔偿了被害方的损失，得到谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐白玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6134号
原告天津市畅源建筑材料有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区3厅708室）。
法定代表人王铁鑫，经理。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市管城回族区城南路179号。
法定代表人宋俊才，总经理。
被告赖波平。
本院在审理原告天津市畅源建筑材料有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、赖波平买卖合同纠纷一案中，原告天津市畅源建筑材料有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市畅源建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，由原告天津市畅源建筑材料有限公司担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6134号原告:金钟武被告:冯建立原告金钟武与被告冯建立买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金钟武到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金钟武向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告欠款53300元;2、被告支付原告自2016年6月28日至实际付清款项之日的经济损失(以53300元为基数,按照日1‰标准计算);3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,2016年4月23日,双方签订《工矿产品销售合同》,约定原告为被告供应各种型号建筑用瓷砖,并约定了结算方式、时间、违约责任等。原告依约向被告供货103300元,被告仅支付5万元,余款53300元至今未付,经多次催要未果,故呈诉。被告冯建立未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,2016年4月23日,双方签订《工矿产品销售合同》,约定原告为被告供应各种型号建筑用瓷砖,送货当天起十五天内付一半货款,剩下一半货款一个月内结清,如延期付款,被告同意在原单价基础上每天每箱上浮0.5元作为补偿金,合同还约定了其他事项。上述合同签订后,原告分别于2016年5月3日、5月20日、5月28日向被告送货三笔,金额分别为39600元、40700元、23000元,合计103300元。庭审中,原告自认被告支付货款5万元,余款53300元至今未付。本院认为,原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的经济损失,因被告未能按期履行付款义务,其应当承担相应的违约责任,原告主张的经济损失计算方式,符合法律规定,本院予以支持。被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯建立于本判决生效后五日内给付原告金钟武货款53300元;二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2016年6月28日至本判决生效之日止的经济损失(以53300元为基数,按照日1‰标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年十一月二十三日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执553-1号
申请执行人席亮亮，男，1985年5月11日生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行席亮亮与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人席亮亮依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02796号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为4506.93元，案件受理费150元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款4656.93元并发还申请执行人席亮亮，执行费50元西安世融投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02796号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年四月七日
书记员 田 丰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1349号
申请执行人：张波，男，1979年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3118号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付2600000元，负担案件受理费15849.5元、执行费28400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司支付申请人张波案件款1100000元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1349号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00018号
申请复议人（利害关系人）三环集团公司，住所地武汉东湖高新技术开发区佳园路33号。
法定代表人舒健，该公司董事长。
委托代理人甘露，女，1982年6月23日出生，该公司职员。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该公司总经理。
被执行人武汉荣泽印染实业有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路8号。
法定代表人张盼，该公司总经理。
申请复议人三环集团公司不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院）（2015）鄂汉南执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人三环集团公司并非本案双方当事人原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）与被告武汉荣泽印染实业有限公司（以下简称荣泽公司）金融借款合同的利害关系人，该院未向三环集团公司送达评估报告，不违反法律规定。同时，该院在向武汉光谷联合产权交易所江城分所提交拍卖被执行人荣泽公司的上述房屋所有权和土地使用权后，已依法书面告知异议人三环集团公司。该院的上述执行及告知程序，均是为依法确保抵押权人的优先受偿权及优先购买权，未损害该公司作为抵押权人的优先受偿权及优先购买权。异议人要求中止对被执行人荣泽公司的房屋所有权和土地使用权的拍卖，没有法律依据。汉南区法院于2015年2月15日作出（2015）鄂汉南执异字第00001号执行裁定，驳回异议人三环集团公司的异议。
申请复议人三环集团公司称，执行法院的拍卖程序违反相关法律规定，剥夺了申请复议人对评估报告提出异议的权利，损害了申请复议人作为抵押权人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”申请复议人是被执行人荣泽公司债权的合法权属人，并享有优先受偿权，是此次拍卖执行的利害关系人。汉南区法院未按规定将评估报告送达申请复议人，程序违法，剥夺了申请复议人对评估报告提出异议的权利，损害了作为抵押权人的合法权益。申请复议人虽然不是信达公司与荣泽公司金融借款合同一案的利害关系人，但申请复议人对被执行人荣泽公司享有债权，并对被评估、拍卖房地产享有优先受偿权，是此次拍卖执行标的的利害关系人。请求中止对上述房屋所有权及土地使用权的拍卖程序。
本院查明，原告信达公司与被告荣泽公司金融借款纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2010）武民商外初字第29号民事判决，内容为：1、被告荣泽公司自判决生效之日起十日内，向原告信达公司偿还本金930万元及相应利息（截至2010年6月20日的利息为15179584.77元；自2010年6月21日的利息以日万分之二点一的利率计算，同时计算复利；利息计算至本金及利息全部清偿之日止）；2、原告信达公司对被告荣泽公司的抵押财产，在武房他市字第00938号房屋他项权证记载的范围内优先受偿930万元。
判决生效后，申请执行人信达公司向本院申请执行，本院于2011年12月15日作出（2011）武执监字第00081号执行裁定，将该案指定由汉南区法院执行。
2011年12月28日，汉南区法院受理案号为（2012）鄂汉南执字第00020号。
2014年1月8日，汉南区法院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所对被执行人荣泽公司所有的位于武汉市汉阳区龟北路8号的房屋所有权及土地使用权进行评估。2014年2月22日，上述房屋及土地经评估价值为11484.46万元。汉南区法院向双方当事人送达评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议。
2014年12月19日，汉南区法院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所对被执行人荣泽公司所有的位于武汉市汉阳区龟北路的房屋所有权及土地使用权予以拍卖，该所定于2015年2月13日15时进行拍卖。
2015年2月2日，汉南区法院根据武汉市住房保障和房屋管理局出具的房屋抵押记载信息上的抵押权人以及房屋查封信息上的申请人，向中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方汉办）等七家单位送达工作联系函。东方汉办将汉南区法院的工作联系函转给三环集团公司。三环集团公司于2015年2月4日向汉南区法院告知，东方汉办已将对被执行人荣泽公司享有的债权及相应的从权利一并转让给三环集团公司。
2015年2月5日，汉南区法院向三环集团公司送达工作联系函，要求该公司提供其对被执行人荣泽公司享有债权及抵押权的相应证据。三环集团公司于同年2月9日，向汉南区法院提供了该公司对被执行人荣泽公司的上述房屋所有权和土地使用权享有抵押权的证据及湖北省高级人民法院对转让债权予以确认的（2011）鄂民二初字第6、7号民事判决。
因涉及被执行人荣泽公司职工安置问题，汉南区法院于2015年2月11日决定，暂缓对被执行人荣泽公司上述房屋及土地的该次拍卖程序。
本院认为，汉南区法院在执行申请执行人信达公司与被执行人荣泽公司金融借款纠纷一案中，收到评估公司的评估报告后，根据武汉市住房保障和房屋管理局出具的房屋抵押记载信息上的抵押权人以及房屋查封信息上的申请人，向抵押权人东方汉办等七家单位送达工作联系函。当时因申请复议人三环集团公司既没有办理抵押权变更登记手续，亦未向执行法院提交对被执行人荣泽公司的上述房屋所有权和土地使用权享有抵押权的证据及湖北省高级人民法院对转让债权予以确认的（2011）鄂民二初字第6、7号民事判决书，执行法院根据当时的查询信息，无法得知申请复议人三环集团公司是执行案件的利害关系人，没有向申请复议人三环集团公司送达评估报告，不违反法律规定。申请复议人三环集团公司的该项复议理由不能成立，本院不予支持。汉南区法院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所对被执行人荣泽公司所有的位于武汉市汉阳区龟北路8号的房屋所有权及土地使用权予以拍卖，该所定于2015年2月13日15时进行拍卖，后因被执行人荣泽公司职工安置等问题，汉南区法院于2015年2月11日决定，暂缓对被执行人荣泽公司上述房屋所有权及土地使用权的拍卖，中止了此次拍卖程序。申请复议人三环集团公司在复议申请中仍要求中止对上述房屋所有权及土地使用权的拍卖程序，没有事实依据。综上，申请复议人三环集团公司的复议理由不能成立，对其复议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人三环集团公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01581号
原告：刘茶花，女，1963年10月24日出生，汉族，工人。
被告：熊章平，男，1980年1月14日出生，汉族，农民。
原告刘茶花诉被告熊章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘茶花到庭参加了诉讼，被告熊章平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘茶花诉称：2013年9月21日熊章平因公司资金周转困难手头不便，向我借款44万元，并出具借条一份。借条中约定还款期限为2013年9月21日至2014年3月29日，借款到期后，我多次催要无果，故我涉诉来院要求判决：1、熊章平偿还借款44万元及到期未归还借款的利息，2、本案诉讼费及相关费用由熊章平负担。刘茶花在庭审中明确第二项诉讼请求中的相关费用是其误工费和为了诉讼来回的车费。
刘茶花为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、刘茶花的身份证。证明：刘茶花的身份信息及主体资格。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、借条。证明：熊章平向刘茶花借款44万元。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
熊章平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：熊章平因资金周转困难分两次共向刘茶花借款44万元，并于2013年9月21日出具借条一份，借条约定还款日期为2014年3月29日，到期后熊章平未还款，故刘茶花涉诉来院望判如所请。
本院认为：熊章平向刘茶花借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对借款约定了还款期限，熊章平应在约定的还款期限内偿还借款，现未还款，显属违约，故应承担继续履行等违约责任，故对刘茶花要求熊章平偿还借款44万元及从2014年3月30日按法律规定支付借款资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定按年利率6%支付资金占用期间的利息。因刘茶花未提交证据证明其来回的车费及误工费的情况，故对要求熊章平给付诉讼来回车费及误工费的诉求，本院不予支持。熊章平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘茶花主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊章平于本判决生效之日起三日内偿还原告刘茶花借款44万元及自2014年3月30日起至本金付清之日按年利率6%支付借款44万元占用期间的利息，息随本清；
二、驳回原告刘茶花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，共计8200元由被告熊章平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审606号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄阿容，男，1981年10月6日出生，汉族。
被执行人黄碧花，女，1982年11月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄阿容、黄碧花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人黄阿容、黄碧花于2013年12月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第478（新圩172）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄阿容、黄碧花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第478（新圩172）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人黄阿容、黄碧花。被执行人黄阿容、黄碧花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第478（新圩172）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄阿容、黄碧花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第478（新圩172）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄阿容、黄碧花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄阿容、黄碧花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1242号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初413号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宁，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：力金金属股份有限公司。住所地：浙江温州民营科技产业基地永兴南园A-03b2地块。
法定代表人：项炳云。
被告：生贵阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村。
法定代表人：方建生。
被告：项炳云。
被告：项光权。
被告：方建生。
被告：王哲。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、项炳云、项光权、方建生、王哲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告力金金属股份有限公司偿还欠息554163.82元、复利（复利截至2015年8月13日暂计153730.39元，之后以欠息554163.82元为基数，自2015年8月14日起按逾期月利率10.05‰计算到履行完毕之日止）；2、被告生贵阀门有限公司、项炳云、项光权、方建生、王哲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年12月20日，被告项炳云、项光权共同向原告出具保证函，自愿为原告向温州市金云铜材股份有限公司在2011年12月20日至2013年12月19日期间内最高额融资限额3100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年9月26日，被告方建生、王哲分别向原告出具保证函，均自愿为原告向温州市金云铜材股份有限公司在2012年9月26日至2013年9月27日期间内最高额融资限额1600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年9月26日，被告生贵阀门有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为温州市金云铜材股份有限公司于2012年9月26日至2013年9月27日期间内在原告处最高限额为1600万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2012年9月26日，原告作为贷款人，与温州市金云铜材股份有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额600万元，借款期限自2012年9月26日至2013年09月25日止，借款月利率6.7‰；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约向温州市金云铜材股份有限公司发放600万元贷款。借款后，温州市金云铜材股份有限公司未支付分文利息。
2013年5月6日，温州市金云铜材股份有限公司变更登记为力金金属股份有限公司。
借款到期后，被告力金金属股份有限公司于2013年10月31日归还本金600万元，余欠期内利息483823.82元、逾期利息70340元，合计欠息554163.82元，至今仍未偿付。
本院认为，复利应以期内未付利息总和为基数，自借款逾期之日起计算为宜。对逾期利息，不应再重复计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行期内未付利息483823.82元、逾期利息70340元及复利（以期内未付利息483823.82元为基数，自2013年9月26日起按月利率10.05‰计算至期内利息付清之日止）；
二、被告生贵阀门有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1600万元为限】，承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
三、被告项炳云、项光权对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2011年12月20日共同向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额3100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
四、被告方建生、王哲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年9月26日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额1600万元为限】，承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10879元（原告已预缴），减半收取5439.5元，由被告力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、项炳云、项光权、方建生、王哲共同负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋 煜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2567号
原告：梁爱华，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市龙塘镇龙塘尾村*组。
被告:陈桂林，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇上堡村*组。
原告梁爱华诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告梁爱华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁爱华申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁爱华负担。
审判员 刘国程
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第296号
罪犯樊某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）佛城法刑初字第797号刑事判决，以被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1057号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐道生，男，1940年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交运资产管理公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
再审申请人徐道生因与被申请人上海交运资产管理公司(以下简称交运资产公司)其他劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐道生申请再审称，原判决事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十二项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，劳动争议是劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，是发生在双方劳动关系存续期间对工作时间、劳动报酬、休息休假、社会保险、福利待遇以及劳动保护等发生的争议。而徐道生作为退休人员，其向单位提出的归还牛奶券、电热毯、清凉费用及送温暖费用等的请求，均不属于劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。徐道生认为其作为退休人员也应当适用劳动法调整，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐道生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐道生的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。