辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第118号
原告周维岐，男，汉族，农民。
被告辽宁省铁岭县大甸子镇英树沟村三组。
代表人邓会川，系大甸子镇英树沟村三组组长。
委托代理人袁忠文，男，农民。
委托代理人袁希盈，男，农民。
原告周维岐与被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维岐、被告辽宁省铁岭县大甸子镇英树沟村三组的代表人邓会川以及委托代理人袁忠文和袁希盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维岐诉称，我从2010年3月10日开始到2013年4月23日为被告英树沟村三组垫付款项共计19760.2元。根据我与被告借款利息的约定，利息应为1分8厘。其中我为被告垫付的款项中，被告为我出具了两张借据，分别是2010年6月23日6000元，约定利息1分8厘；2011年2月28日4000元，约定利息也是1分8厘。其他垫付款项没有借据，但其他垫付款项有被告的签字。上述借款没有约定还款期限，今年3月份我要求被告还款，被告没有还款。故起诉请求法院判令被告支付我为其垫付的借款19760.2元和约定的利息1分8厘，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告周维岐向本院提交了以下证据：
1、借条一张，时间2010年6月23日，金额6000元，月利息1分8厘。借款人英树沟村三组，上有邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人签名。被告承认借款6000元属实，但认为月利息是1分而非1分8厘。本院对借款本金6000元事实予以认可，但该欠条为原告书写，且记载利息一处有改动痕迹，故对借款利息1分8厘不予认可，应按被告认可的月利息1分予以计算。
2、借条一张，时间2011年2月28日，金额4000元，月利息1分8厘。借款人英树沟村三组，上有邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人签名。被告承认借款4000元属实，但认为月利息是1分而非1分8厘，可能是原告后加的。本院认为，该借条字迹书写连贯，被告虽认为利息不符，但未提出笔迹鉴定申请，故对被告的异议不予认可，对该证据内容予以采信。
3、借条1张，时间2011年2月28日，金额6175.10元，上有邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人签名。被告予以认可，故对该证据本院予以采信。
4、借条1张，时间2011年2月28日，金额850元，上有邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人签名。被告予以认可，故对该证据本院予以采信。
5、借条一张，时间2011年8月26日，金额800元，上有邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人签名。被告予以认可，故对该证据本院予以采信。
6、办事费用清单1张，截止到2012年3月22日，原告共支付费用14366.6元，上有邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人签名。被告予以认可，故对该证据本院予以采信。
7、办事费用清单1张，截止到2012年7月27日，原告共花费16269.60元上有邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人签名。被告予以认可，故对该证据本院予以采信。
8、办事费用清单1张，证明2010年3月10日至2011年2月17日花费1675.10元。被告予以认可，故对该证据本院予以采信。
9、花费清单1张，金额2215.5元。被告对此予以否认。本院认为，该清单无三组村民签字，原告无证据证明该费用确为打官司而花，故对此不予采信。
10、起诉状及铁岭县人民法院（2011）铁县民二初字第167号民事判决书1份，证明原告是为本案打官司而支出的费用。被告予以认可，故对该证据本院予以采信。
11、开会记录一份，证明英树沟三组村民支持组里与村里打官司。被告予以认可，对该证据本院予以采信。
被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组辨称，原告周维岐为组里打官司垫款这个事有，俺组里跟村里打官司，原告确实拿了几笔钱，这些钱是用在打官司当中了。但是打这个官司群众是不认可的，但原告坚持往下打的，他态度坚决认为这个官司一定能打赢，打官司的目的是要这个山，这里牵涉到原告的个人利益，但是当时打官司是以组的名义诉讼，实际是为原告个人打官司。所以我们三组群众不认可，所以这笔费用应该由原告个人承担。
被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组向本院提交了以下证据：
英树沟村三组村民签字手印一份，证明三组村民不认可原告为组里打官司所花费。原告予以否认。本院认为，英树沟村三组起诉本村村委会事实存在，且原告确为组里本次诉讼垫款，故对该证据不予采信。
本院调取证据：
1、对袁忠文询问笔录一份，证明被告英树沟三组与本村打官司经本组讨论通过，并由邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人办理，该费用均由原告周维岐垫付。原告周维岐除认为月利息为1分8厘而非1分外，对其余内容予以认可。被告英树沟三组予以认可。本院对其证明月利息一节的内容予以部分采信外，对其余内容予以采信。
2、对周希友询问笔录一份，证明被告英树沟三组与本村打官司经本组讨论通过，并由邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人办理，该费用均由原告周维岐垫付。原告周维岐除认为月利息为1分8厘而非1分外，对其余内容予以认可。被告英树沟三组予以认可。本院对其证明月利息一节的内容予以部分采信外，对其余内容予以采信。
3、银行同期贷款利率表一份，证明月利息1分8厘未超过银行同期贷款利率的四倍。原被告无异议，本院予以采信。
综合以上证据及庭审质证意见，本院认定以下事实：2011年初，被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组与铁岭县大甸子镇英树沟村民委员会因本村二道背荒山承包权属发生纠纷，经英树沟村三组村民开会研究，决定通过诉讼方式解决纠纷，并由邓会川、周希友、袁忠文、周维岐四人办理此事。铁岭县大甸子镇英树沟村三组以铁岭县大甸子镇英树沟村民委员会为被告诉至本院，并由该组组长邓会川和原告周维岐代理英树沟村三组出庭参加诉讼。因英树沟村三组无资金，本次诉讼的诉讼费、代理费、交通费、伙食费等一切费用均由原告周维岐垫付。2010年6月23日，英树沟村三组向原告周维岐借款6000元，并向原告出具借条1张，并有组长邓会川、原告周维岐及三组村民周希友、袁忠文四人签字。2011年2月28日，英树沟村三组向原告周维岐借款4000元，双方约定月利息1分8厘，并向原告出具借条1张，并有组长邓会川、原告周维岐及三组村民周希友、袁忠友四人签字。以上款项均用于本次诉讼。截至2012年7月27日，原告周维岐为本次诉讼共支付16269.60元。
本院认为，原告周维岐借款并代理被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组起诉铁岭县大甸子镇英树沟村民委员会，原告周维岐与被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组形成民间借贷法律关系，被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组应承担还款责任。被告英树沟村三组庭审中虽辩称原告是以组的名义诉讼，实际是为原告个人打官司，但未提供明确证据予以证明，且该次诉讼经三组村民讨论通过，诉讼主体为英树沟村三组，故对被告英树沟村三组的辩解意见，本院不予支持。对于欠款金额，被告英树沟村三组认可16269.60元，而其它金额原告并无证据证明，故对于超出16269.60元的其它费用，本院不予支持。对于借款利息，本金为6000元的借条中利息应按被告认可的月利息1分计算，本金为4000元的借条中应按约定月利息1分8厘计算。而对于其它款项，因无明确约定，应视为无利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组于本判决生效后十五日内给付原告周维岐借款本金16269.60元及相应利息（从2010年6月23日起至给付之日止以6000元为本金计算按月利息1分付息；从2011年2月28日起至给付之日止以4000元为本金计算按月利息1分8厘付息）。
诉讼费550元由被告铁岭县大甸子镇英树沟村三组负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 颖