wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1348号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人周加良。
被执行人张杰。
被执行人王国明。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与周加良、张杰、王国明为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第5139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人周加良、张杰、王国明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币58405.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石江艳，女，1985年5月6日生，住所地广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石江艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,749.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,749.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4760号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：朱传军，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱传军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2121元，免交2121元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执149号
申请执行人廖红进，男，1972年9月25日出生，汉族，务工，住当阳市。
被执行人张小云，男，1954年3月3日出生，汉族，务农，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1824号民事判决书的过程中，被执行人张小云未履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人损失2000元，并承担案件受理费150元、申请执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小云的银行存款2200元，或者扣留、提取其2200元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 张 华
执行员 林华强
二〇一七年三月八日
书记员 李建军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02114号
原告：董某，女，1990年10月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所工作者。
被告：吴某，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告董某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
董某诉称：原、被告是夫妻关系，2013年11月11日被告受原告的欺骗在民政部门与被告办理离婚手续。2014年1月10日双方就子女抚养费、共同财产分割、经济帮助款等相关事宜在天长市公证处达成协议，并申请公证。根据协议，被告给付原告经济补偿款100000元，该协议书赋予强制执行效力。然而被告至今没有履行协议，原告诉至法院要求被告给付经济补偿款100000元。
本院认为：原告董某与被告吴某就离婚后补偿款的给付金额及期限达成一致意见，并签订了协议书一份。该协议书经安徽省天长市公证处公证赋予其强制执行效力。司法解释规定，对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，人民法院并未对该公证债权文书裁定不予执行，依法应当不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2281号
原告：付贤荣，男，系戚墅堰区潞城龙行酒店用品商店业主，1974年4月13日生，汉族。
委托代理人：曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：李孝凯，男，1981年4月12日生，汉族。
原告付贤荣诉被告张娜、李孝凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告付贤荣申请撤回对被告张娜的起诉，本院已口头裁定予以准许；应当事人申请，本院依法追加李孝凯作为本案被告参加诉讼。原告付贤荣的委托代理人熊丽到庭参加了诉讼。被告李孝凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贤荣诉称：我和被告有生意往来，由我为被告供应碗具等各类酒店用品，截止2013年7月20日，被告李孝凯共欠我货款25000元。经我多次催要，被告李孝凯仅支付了10000元，其余15000元，被告李孝凯拒不支付，故请求法院依法判令被告李孝凯立即支付我货款15000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李孝凯未作答辩。
经审理查明：原告付贤荣和被告李孝凯有生意往来，由原告付贤荣为被告李孝凯供应碗具等用品，截止2013年7月20日，被告李孝凯共欠原告付贤荣货款25000元，并于销售单上上签字，销售单上载明“实收25000元，李孝凯同意”，因被告到期仅支付10000元，其余15000元未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的销售单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，原告付贤荣向被告李孝凯供货，被告李孝凯应当依照约定支付价款。故原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李孝凯在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝凯于本判决生效之日起十日内支付原告付贤荣货款15000元。
二、驳回原告付贤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李孝凯负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尚文操
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 常晓红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初722号
原告程贺丽，女，1984年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告王岳岳，女，1990年6月6日出生，汉族。
原告程贺丽诉被告王岳岳退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程贺丽及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王岳岳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贺丽诉称，2014年2月份，原告在沈丘县东关十字路口开一间美容院，由于原、被告是朋友关系，被告于2014年8月份加入，二人合伙经营。2015月4月份，因原告生孩子没有精力再经营店铺，经协商原告退伙，把28000元份额转让给被告，被告先付款4000元，下余24000元被告于2015年4月25日书写欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付24000元并承担诉讼费用。
被告王岳岳没有答辩。
原告程贺丽为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告王岳岳出具的欠条一份，其举证目的是，因原告退出经营，被告王岳岳欠原告款24000元。
经审理查明，2014年2月份，原告在沈丘县东关十字路口开一间美容院，被告于2014年8月份加入，二人合伙经营。2015月4月份，因原告生孩子没有精力再经营店铺，经与被告协商原告退伙，把28000元份额转让给被告，被告先付款4000元，下余24000元于2015年4月25日书写欠条一份。后原告多次催要，被告没有付款，双方发生纠纷。另查明，在原告起诉后，被告通过微信红包向原告支付了2000元。
本院认为，原、被告双方通过协商一致，原告退出合伙经营，被告通过书写欠条确认还欠原告24000元。被告拖欠不还是引起纠纷的根源，应承担全部责任。本案在诉讼过程中，被告通过微信红包的方式向原告支付的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岳岳于判决书生效后三日内支付原告程贺丽人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王岳岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年四月十八日
书记员 李夏夏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初124号
原告：王龙龙，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告王龙龙与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年4月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方未订立书面合同认可，但工作时间为2011年2月至2012年6月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2011年10月20日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告王龙龙经济补偿金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月二十三日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初124号原告：王龙龙，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告王龙龙与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年4月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方未订立书面合同认可，但工作时间为2011年2月至2012年6月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2011年10月20日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告王龙龙经济补偿金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月二十三日书记员高若岚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
负责人：祁熙，行长。
被告：郑海峰，男，1975年10月4日出生。
被告：张爱霞，女，1975年12月23日出生。
被告：安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司，住所地汤阴县宜沟镇产业园区。
法定代表人：郑海峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告郑海峰、被告张爱霞、被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李梦月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07395号
原告邢弢，男，1968年8月22日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告邢康吉，男，1941年11月15日出生。
原告邢弢与被告邢康吉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢弢及其委托代理人陈磊、被告邢康吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢弢诉称，原告系被告之子，2000年被告以成本价购买位于北京市x区x路x号、x街x号、甲x号x号楼x号房屋时，原告出资21000元，后来又补了几千块钱，具体数字记不清了。被告承诺这处房屋将来会过户到原告名下。2010年被告要求原告归还房屋所有权证，并起诉到法院，为此法院作出（2010）宣民初字00356号民事判决书，判决中法院认为关于购房出资争议可以另案解决，现在被告不同意将房屋过户。原告认为按照婚姻法解释三的规定，被告应该返还原告购房出资款及利息，否则构成不当得利。现原告依法起诉要求：1、被告返还原告出资购房款26000元及利息34000元；2、案件受理费由被告承担。
被告邢康吉辩称，涉案房屋是单位卖给我本人的，我有房产证，是房屋所有权人，我对此房屋由占有、使用、收益、处分的权利。原告出资21000元属于我的收益。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市x区x路x号、x街x号、甲x号x号楼x层x房屋所有权证书（X京房权证宣字第x号）登记房屋所有权人为被告邢x，登记日期为2010年10月12日，房屋性质为房改房（成本价）。上述房屋系被告单位福利分房，被告于2000年以成本价购买涉案房屋。关于购房时出资情况，原告主张其出资26000元，但未提交相关证据。庭审中，被告认可原告为购买涉案房屋出资21000元。关于原告出资原因，原告称因为购房时被告承诺将来会将涉案房屋过户给原告，出资款并非对被告的赠与；被告称只是为了原告结婚住房，并没有承诺将房屋过户给原告。涉案房屋在2000年至2008年年底由原告居住使用，现由被告居住使用。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还购房款及利息，被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、民事调解书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告已取得涉案房屋所有权并认可原告曾出资购房款21000元。被告作为房屋买受人，应该支付购房款。原告没有法定和约定义务为被告支付上述款项。因此被告在实现房屋相关权益后，应对原告购买房屋时的出资予以返还，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未就其出资26000元举证，故被告应返还原告购房款21000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢康吉于本判决生效之日起十五日内返还原告邢弢人民币二万一千元。
二、驳回原告邢弢的其他诉讼请求。
如果邢康吉未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告邢弢负担四百八十七元（已交纳），由被告邢康吉负担一百六十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 万蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05135号
原告王某，女，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月三日
书记员 罗琳
阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初859号
原告姜某，市民。
被告时某，市民。
本院于2016年2月14日立案受理原告姜某与被告时某为离婚纠纷一案，2016年2月16日，原告姜某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹梦琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1119号
原告徐银春，居民。
委托代理人王艳红、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告吕根平，居民。
原告徐银春与被告吕根平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐银春的委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告吕根平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐银春诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告的朋友葛忠因生产经营需要向原告借款72000元并向原告出具了借条，被告吕根平为该笔借款提供了担保。后原告向葛忠催要借款，葛忠以种种理由推托，现已无法联系。故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款72000元并承担从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告吕根平未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，葛忠向原告出具一份借条，载明：“今借到徐银春现金72000元。”被告吕根平作为担保人在该借条上签字。后原告向葛忠及被告吕根平催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷及保证关系受法律保护。被告吕根平为葛忠向原告借款提供保证担保时，未明确约定保证方式，应视为连带责任担保，原告在保证期间向其主张，应当承担保证责任。葛忠向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张起诉后的利息应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕根平应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐银春借款72000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吕根平承担保证责任后，有权向主债务人葛忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告吕根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1810元。
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十六日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第94-1号
申请执行人邓凌云，男，汉族，住广西南宁市。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人曾华建，男，汉族，住平潭县。
本院在执行邓凌云申请执行曾华建债权纠纷一案中，因被执行人曾华建未能按执行通知自动履行义务，本院作出（2015）岚执字第94号执行裁定书裁定查封了被执行人曾华建所有小型汽车，现双方当事人自愿达成执行和解协议且已经按执行和解协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人曾华建所有的小型汽车。
二、终结广东省云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法河民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月七日
书 记 员 林子能
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00513号
原告向传荣，男，汉族。
被告汤成虎，男，汉族。
被告汤金伟，男，汉族。
被告汤承孝，男，汉族。
被告何成平，女，汉族。
本院在审理原告向传荣诉被告汤成虎、汤金伟、汤承孝、何成平健康权纠纷一案中，原告向传荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向传荣自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向传荣撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告向传荣负担。
代理审判员 钟华明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓乾树
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第24-2号
申请执行人：马明成，男，回族，1971年3月12日出生，无职业，住民和县西沟乡凉坝村。
被执行人苟再奶拜，女，回族，1969年6月15日出生，住青海省西宁市南小街。
马明成申请执行苟再奶拜返还原物纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2012）东民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人马明成于2012年9月19日向本院申请强制执行。被执行人承担执行费321元。
在本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人苟再奶拜的女儿马娟自愿将马明成位于西宁市南小街××号××-××号成福招待所于2015年8月21日腾退。在执行过程中，申请人马明成自动放弃执行被执行人苟再奶拜所欠的房屋租金27000元及利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
西宁市城东区人民法院（2012）东民二初字第63号民事判决书中房租27000元部分及利息部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 鞠洪祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1218号
原告蓝妮娜，女，1978年2月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告陈泽习，男，50岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告蓝妮娜诉被告陈泽习民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝妮娜撤回对被告陈泽习的起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告承担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月十一日
书记员 刘德贵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01255号
原告张某某
被告魏某某
本院在审理张某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏某某所有的大众牌速腾轿车一辆（车牌号为陕KE65**）采取财产保全措施，并提供自有普通货车一辆（车牌号为陕K939**）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告魏某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏某某所有的大众牌速腾轿车一辆（车牌号为陕KE65**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年八月一日
书记员 温 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1206号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：栾希福，男，1956年03月04日生，汉族，住址沈阳市铁西区北四东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告栾希福物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5895号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谭柱，男，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人谭柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执629号
申请执行人曹某某，男，1952年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人韩某某，男，1954年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人吴某某，女，1960年3月11日生，汉族常州市人，住常州市新北区。
曹某某与韩某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初258号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某、吴某某支付借款740000元，承担案件受理费、其他诉讼费总计15320元，本案执行费9954元依法由被执行人韩某某、吴某某承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人韩某某、吴某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。
2017年2月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人韩某某、吴某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人韩某某、吴某某名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年3月2日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人韩某某、吴某某下无不动产登记信息。
2017年7月20日本院依法将被执行人韩某某、吴某某纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人韩某某、吴某某无参保记录。
2017年9月5日经上门实地核查被执行人韩某某、吴某某现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年5月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人韩某某、吴某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年9月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在七日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初258号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执629号申请执行人曹某某，男，1952年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人韩某某，男，1954年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人吴某某，女，1960年3月11日生，汉族常州市人，住常州市新北区。曹某某与韩某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初258号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某、吴某某支付借款740000元，承担案件受理费、其他诉讼费总计15320元，本案执行费9954元依法由被执行人韩某某、吴某某承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人韩某某、吴某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2017年2月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人韩某某、吴某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人韩某某、吴某某名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年3月2日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人韩某某、吴某某下无不动产登记信息。2017年7月20日本院依法将被执行人韩某某、吴某某纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人韩某某、吴某某无参保记录。2017年9月5日经上门实地核查被执行人韩某某、吴某某现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年5月6日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人韩某某、吴某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2017年9月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在七日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年九月二十三日书记员  朱正彦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第392号
原告李某某。
被吴某某。
原告李某某（以下称原告）诉被告吴某某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员苏锦江担任审判长，与审判员冯豪德以及代理审判员陈仲庆组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月我与被告经人介绍认识，于2013年1月5日双方到佛山市顺德区均安镇民政婚姻登记处领取结婚证，婚后因双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告对我前妻生育的两个小孩视为仇人，经常家暴，给小孩的身心造成了很大的创伤。被告懒惰成性，长期不工作，又不做家务，经常无故在家里大吵大闹，而且经常无故离家外出，造成夫妻感情破裂，至今离家已有一年。现向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.结婚证1份，证明原告与被告是夫妻关系。
证据3.（2014）江新法会民初字第144号《民事判决书》1份，证明法院判决不准原、被告离婚。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，于2013年1月5日登记结婚。双方均为再婚，婚初感情较好。但在长期的生活中，因双方的生活习惯不同，且原告认为被告不工作，也不积极履行家庭义务，导致双方之间经常发生矛盾。2013年4月，因被告与原告女儿发生争吵，被告应原告的要求离家，双方自始分居。后原告以夫妻感情破裂为由于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼，案经审理，本院于2014年5月27日作出（2014）江新法会民初字第144号《民事判决书》，认定原、被告尚有和好的可能，判决不准双方离婚。但上述判决发生法律效力后，原、被告继续分居生活，甚至断绝任何来往。因原告认为夫妻双方感情已无法挽回，遂于2015年3月13日再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。
原、被告是自愿登记结婚，且双方均属再婚，理应对婚姻的经营有更深的认识，珍惜来之不易的婚姻生活，共同缔造和谐温馨的家庭环境。但双方在共同生活的过程中，未能互让互谅，经常发生争吵，导致夫妻关系出现隔阂。夫妻之间的矛盾本应由双方共同面对，共同克服，积极修补夫妻关系，从而使夫妻转向和睦。但双方并非如此，甚至采取分居的方式逃避家庭矛盾的处理。即使在经历第一次离婚诉讼后，双方也未能深刻反省，以实际行动挽救婚姻，长期的分居生活致使夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页为正文）
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 艺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1030号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地湖南省新宁县，户籍所在地湖南省新宁县）因本案于2014年12月11日被羁押，同年12月13日被拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月始，被告人谢某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区石井街马岗村、凰岗村多处超市门口摆放夹烟机共10台用于聚集群众赌博。12月11日，公安人员在上址查获上述夹烟机、赌博用1元硬币及香烟一批。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。谢某在共同犯罪中起次要作用且如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人谢某具有自首情节；3.被告人是初犯、偶犯，社会危害性小；4.被告人谢某家境困难。综上所述，请求对被告人判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，2014年5月始，被告人谢某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区石井街马岗村、凰岗村多处超市门口摆放夹烟机共10台用于聚集群众赌博。12月11日，公安人员在上址查获上述夹烟机、赌博用1元硬币及香烟一批。同日，被告人谢某在明知同案人被公安人员抓获的情况下，仍去公安人员所在的涉案现场，后被公安人员抓获如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，同案人李海平的供述，证人贺某、何某、刘某、张某、丘某、伍某、彭某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，赃物照片，广州市非税收入缴款通知书，情况说明，扣押物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用且犯罪后自动投案能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本案在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。被告人谢某扣押在案的款项一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02258号
原告：浙江康联律师事务所。
法定代表人：康建长。
委托代理人：姚晓龙。
被告：林政。
本院在审理原告浙江康联律师事务所诉被告林政诉讼代理合同纠纷一案，原告浙江康联律师事务所于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林政的起诉。
本院认为，原告浙江康联律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康联律师事务所撤回对被告林政的起诉。
案件受理费人�币1827元（原告已预缴），减半收取为913.5元，由原告浙江康联律师事务所自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月四日
代书 记员 朱溯亚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1451号
原告徐慧生，男。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海百鸿飞通信设备有限公司，组织机构代码67224860-7，住所地威海市昆明路21号101室。
法定代表人马丙香，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐慧生与被告威海百鸿飞通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧生撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年十一月二十三日日
书记员 孙海兰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00063号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人梁某，小名“白子”，男，1988年3月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市板桥镇五四村**组，系村民。2012年9月21日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕，2012年12月28日被取保候审，2013年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）227号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2012年9月19日晚，被告人梁某与乔某某、张某某、王某某（薛某某的对象）四人在韩城市金塔路民杨夜市吃饭。次日凌晨3时许，四人一同到韩城市韩棉宾馆，此时，乔某某接到薛某某电话，因王某某未能接听电话，乔某某受到薛某某质问，二人约定见面说明情况。随后，被告人梁某与乔某某驾乘一辆红色东风日产骐达牌轿车（陕EXY6**）在韩城市新城区太史大街东段锦绣家园小区门口见到薛某某。双方在说话过程中，被告人梁某与薛某某言语不和发生争执，被告人梁某因怀疑薛某某叫人伤害自己，欲驾车离开时被薛某某拦挡，被告人梁某急于离开，将拦挡在车前的薛某某撞倒。薛某某的身体损伤程度经鉴定评定为重伤。韩城市人民检察院当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为其有自首情节，提请对其结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法予以判处。
庭审中，被告人梁某对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月19日晚，被告人梁某与乔某某、张某某、薛某某的女朋友王某某四人在韩城市金塔路民杨夜市吃饭。次日凌晨3时许，四人又一同到韩城市韩棉宾馆，此时，乔某某接到薛某某电话寻找王某某，乔某某告知薛某某“王某某刚才还在，这会不见了”，但薛某某不相信乔某某的话，后二人约定见面说明情况。随后，被告人梁某与乔某某驾乘一辆红色东风日产骐达牌轿车（陕EXY6**）在韩城市新城区太史大街东段锦绣家园小区门口见到薛某某。双方在说话过程中，被告人梁某与薛某某言语不和，发生争执，被告人梁某看见薛某某打电话便怀疑薛某某叫人伤害自己，欲驾车离开时被薛某某拦挡，被告人梁某急于离开，将拦挡在车前的薛某某撞倒致伤。后薛某某被送到韩城市人民医院治疗，经医院医生诊断为：1、创伤失血性休克。2、闭合性胸部损伤。1）、肋骨骨折。2）、胸腔积液。3、左肩锁关节脱位。4、左侧锁喙韧带损伤。5、右侧肩关节盂骨折。6、左侧耻骨升降支骨折。7、左侧髌骨骨折。8、全身软组织损伤挫裂伤，多处。9、全身软组织擦挫伤，多处。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定：薛某某的身体损伤程度为重伤。
另查明，被告人梁某于2012年9月20日到韩城市公安局投案自首。
同时查明，在侦查阶段被告人梁某的家属支付了被害人薛某某医疗费10000元，乔某某的家属支付了被害人薛某某医疗费10000元。在本院审理期间，被告人梁某的家属与薛某某达成了赔偿协议，被告人梁某的家属又赔偿了薛某某经济损失150000元，取得了被害人薛某某的谅解，薛某某撤回了对被告人梁某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源，报警登记表，发、破案经过，接受刑事案件登记表，被告人到案经过，被害人薛某某的陈述，证人张博、王某某、张某某、乔某某、薛海力的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，户籍证明信，被害人的诊断证明、病历，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）122号鉴定文书，公安机关出具的情况说明一份，收条、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，被告人梁某在侦查阶段及庭审中对上述事实亦供认不讳，供证基本一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其可从轻处罚。对被告人梁某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2016年6月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 王 萍
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第275号
原告陈加明。
被告李美萍。
被告李庭丰。
原告陈加明与被告李美萍、李庭丰民间借贷纠纷一案，2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈加明到庭参加诉讼，被告李美萍、李庭丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加明起诉称：两被告系夫妻关系，2008年7月18日被告因沙场缺少资金，向原告借款390000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限至2008年10月18日止，两被告作为共同借款人在借条上签字确认。此后，经原告催讨，两被告未有还款。现原告诉请：判令被告李美萍、李庭丰归还原告陈加明借款人民币390000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李美萍、李庭丰归还原告陈加明借款人民币390000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李美萍、李庭丰未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告陈加明为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告李美萍向原告借款390000元，双方约定借款期限为三个月的事实。
3、复印自永康市档案馆的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查表、结婚登记申请书各一份，用于证明两被告于1987年2月17日登记结婚，于2008年7月4日登记离婚，2013年6月13日办理了结婚登记手续的事实。
4、（2012）金永石商初字第109号民事裁定书原件一份，用于证明原告曾于2012年起诉被告，后因原告未交诉讼费法院按撤诉处理的事实。
对原告提供的证据，被告李美萍、李庭丰未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告李美萍与被告李庭丰系夫妻关系，双方于1987年2月17日登记结婚，2008年7月4日登记离婚，2013年6月13日办理复婚登记手续。2008年7月18日被告李美萍向原告陈加明借款人民币390000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为三个月，该笔借款已完成交付。借款期满后，经原告催讨，被告李美萍未有还款。
本院认为，原告陈加明与被告李美萍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李美萍尚欠原告借款人民币390000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告李美萍逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借条系由被告李美萍在其与被告李庭丰离婚之后、复婚之前出具，原告虽主张本案借款实际由两被告在婚姻关系存续期间向其所借，借条系由被告李美萍重新出具，但其未有提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予采纳，本院认定本案债务系被告李美萍的个人债务。综上，原告变更后的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李美萍、李庭丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李美萍归还原告陈加明借款人民币390000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李美萍未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费400元，共计人民币13700元，由被告李美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二０一五年一月十三日
代书 记员 马琴琴
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00576号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月5日出生于辽宁省建昌县，，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年5月14日被公安机关抓获，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月末至5月14日间，被告人杨某某在沈阳市大东区北海街XXX号大东菜站其租用的一仓库内，多次组织孙某、聂某某、王某某等人利用扑克牌进行赌博，从中抽头渔利约人民币15000元。2015年5月14日，公安机关在上述地点将正在赌博的孙某等人当场查获，当场收缴赌资和赌博工具，并现场将杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、收缴物品清单、罚没款收据等；证人孙某、王某某、聂某某、高某某、周某某证言以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用扑克牌设置赌局，多次组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因故意伤害被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处刑罚，实行数罪并罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第88号刑事判决书中对被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
三、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第244号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路296号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：刘守海。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告刘守海金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费348元、减半收取174元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 尚培万
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02968号
上诉人（原审原告）杨文博，男，1950年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）杜祖军，男，1985年9月27日出生，北京市红杜鹃装饰有限公司负责人。
上诉人杨文博因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文博于二○一五年三月二日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文博申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨文博撤回上诉。
一审案件受理费25元，由杨文博负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由杨文博负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 科
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第266号
申请执行人耒阳市新都康年大酒店有限公司。
法定代表人梁新中，公司地址：耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会蔡伦中路***号。
被执行人耒阳市富鑫高岭土有限公司。
法定代表人贺鸿胜，公司地址：耒阳市太平乡山碧村
本院在执行申请执行人耒阳市新都康年大酒店有限公司与被执行人耒阳市富鑫高岭土有限公司旅店、餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人耒阳市新都康年大酒店有限公司依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第85号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人耒阳市富鑫高岭土有限公司支付消费款32124元及利息，但被执行人耒阳市富鑫高岭土有限公司至今未按生效法律文书履行，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人耒阳市新都康年大酒店有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2145号
原告徐三，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张二根，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被告刘银娥，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。（系张二根配偶）
原告徐三诉被告张二根、刘银娥民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王川、代理审判员徐翠俊、人民陪审员赵学燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐三、被告张二根到庭参加诉讼，被告刘银娥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，二被告向我借款9万元，约定3年还清，如过期偿还，利息按月息2.5分承担，后二被告未按期返还我借款。经我催要，被告在2014年10月返还我3万元，由于被告多次违约，现诉至人民法院请求二被告共同返还我借款本金6万元及利息（按月息2.5分从2014年10月30日计算至还清为止）。
被告张二根辩称：我欠原告9万元，2014年9月30日还了3万元，下欠6万元。因为原告辱骂我母亲致使我母亲住院，原告毁坏我的农作物致使我有经济损失，并且还有3万元未到期，所以6万元我不还。
被告刘银娥未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，张二根及妻子刘银娥向徐三借款人民币9万元，双方约定分三年还清，从2013年起每年的10月30日前还3万元，如过期还款，则从每年的10月30日开始按月息2.5分计算所有未还本金的利息至还清为止。张二根和刘银娥给徐三书写借条一张。
另查明：2014年10月份，张二根给徐三还了3万元本金。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1，2013年5月13日张二根、刘银娥书写的借条一份。
2，当事人的当庭陈述。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订一份借条，徐三将9万元借给张二根、刘银娥。双方约定从2013年起每年的10月30日前还3万元，如过期还款，则从每年的10月30日开始按月息2.5分计算所有未还本金的利息至还清为止。由于二被告未按照约定按期返还原告借款，并且无正当理由拒绝返还原告下欠的6万元借款。因此，二被告应当返还原告借款6万元及相应的利息。对于被告所述原告侵犯其权益的行为，其可以另案诉讼。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，因为双方约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，二被告需要支付徐三6万元借款数额银行同类贷款四倍的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张二根、刘银娥共同返还原告徐三借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日开始计算至还清款项为止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1300元由被告张二根、刘银娥共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 川
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 赵学燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏新寓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第121号
原告秦世海，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杜勇霞，女，1975年12月29日出生，汉族，农民。
被告秦新顺，男，1967年3月22日出生，汉族，农民。
原告秦世海与被告秦新顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦世海委托代理人杜永霞到庭参加诉讼，被告秦新顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世海诉称，2013年3月15日，原告将自己地里的110棵树以13300元的价格卖给被告，被告给了原告现金4000元，剩余9300元未付，2013年3月15日被告就剩余款项向原告出具欠据一张。上述款项经原告多次向被告催要至今未果，故原告起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告买树款9300元，并支付从欠款之日起至给付完毕之日止的利息2418元，利息按月息1分计算；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告秦新顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告将自己地里的110棵树以13300元的价格卖给被告，后经原告催要，被告给付原告现金4000元，2013年3月15日被告就剩余款项9300元向原告出具欠据一张。该欠据载明：“欠条，今欠到后故城秦世海卖树款玖仟叁佰元整，￥9300元。秦新顺，2013.3.15。”原告称被告未给付原告欠款，双方由此形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠据等证据在案予以证实，所有证据均经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦新顺拖欠原告秦世海卖树款9300元的事实，有原告秦世海提交的欠据在案予以证实，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告秦世海要求被告秦新顺清偿剩余卖树款9300元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2418元的诉讼请求，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算利息的事项未约定，故本院对原告秦世海此项诉讼请求不予支持。被告秦新顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦新顺于本判决生效之日起十日内给付原告秦世海卖树款人民币9300元；
二、驳回原告秦世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告秦世海负担20元，被告秦新顺负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 张东丰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更213号
罪犯罗绍林，男，1978年7月9日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人罗绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯罗绍林减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗绍林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗绍林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍林减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第207号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2014年6月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年7月17日被迁西县公安局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月间，被害人徐某某丈夫于某因涉嫌犯罪被迁西县公安局刑事拘留。徐某某通过卯某某认识了被告人李某某，被告人李某某声称能为于某办理取保候审，取得徐某某信任。2012年10月5日至2013年6月下旬间，被告人李某某以为于某办理取保候审为名，多次骗取徐某某现金共计73000余元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，并认为被告人积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人卯某某等人证言；公安机关提取的其他书证；收条；赔偿、谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年九月五日
书记员 赵海丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3805号
原告沈美仙。
委托代理人张黎、王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告凌江。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
本院在审理原告沈美仙诉被告凌江、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈美仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌江、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈美仙撤回对凌江、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由沈美仙负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年九月九日
书 记 员 裘龙波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉初字第0002号
起诉人刘兴，男，1944年9月6日生。
2014年6月12日，本院收到起诉人刘兴（以下简称起诉人）的民事诉状，其称：赵聿秋多次在华源面前造谣中伤起诉人，张正方同志多次指示赵聿秋和起诉人一同去华源，而赵聿秋假汇报，说起诉人不愿去；在华源收购江山、江源等联合出资4400万元时，起诉人积极外联，应得酬金3%，共计132万元，因赵聿秋策划职工上高速公路，并嫁祸于起诉人，起诉人因此被公安局以扰乱社会治安罪刑拘25天，故对起诉人的奖励应由赵聿秋支出，另赵聿秋新世纪花园别墅一幢，也归起诉人名下，由起诉人支配。现起诉人要求：1、将华源奖励的房屋归与起诉人名下，并办理变更手续，补偿起诉人多年租费和装潢费50万元；2、赵聿秋应在江苏省、上海市登报向我道歉，恢复名誉；3、赵聿秋新世纪花园B区5号的别墅归起诉人名下，由起诉人支配。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的起诉，不符合上述受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年六月十三日
书记员 张 磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审107号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘正荣，男，1958年7月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人肖朝兰，女，1962年5月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070025号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2001年8月14日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070025号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070025号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070025号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00712号
原告马明艳。
委托代理人张相（受马明艳的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告顾云飞。
原告马明艳与被告顾云飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马明艳及委托代理人张相、被告顾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明艳诉称，2014年4月开始。她召集人到顾云飞处做服装缝纫工作，截止同年9月，顾云飞共结欠她工资34675元。2014年12月17日，顾云飞出具欠条1份，载明：“今欠马明艳忙工费34675元（叁万肆仟陆佰柒拾伍元整）。欠款人顾云飞，2014、12、17”。顾云飞于2015年1月支付了15000元，尚欠她19675元。经她多次催讨无果，故要求法院判令顾云飞立即支付工资报酬19675元并承担本案诉讼费用。
被告顾云飞辩称，他结欠马明艳工资报酬19675元是事实，目前经济困难，无力支付。
经审理查明，2014年4月开始。马明艳召集人员到顾云飞处做服装缝纫工作，截止2014年9月，顾云飞结欠马明艳工资34675元。2014年12月17日，顾云飞出具给马明艳欠条1份，该欠条载明：“今欠马明艳忙工费34675元（叁万肆仟陆佰柒拾伍元整）。欠款人顾云飞，2014、12、17”。顾云飞于2015年1月支付了15000元，尚欠马明艳19675元。马明艳催讨无着，起诉来院。
上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。顾云飞结欠马明艳工资款19675元不付是产生纠纷的原因，顾云飞应负给付之责。故马明艳要求顾云飞支付工资款19675元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
顾云飞应给付马明艳工资款19675元，顾云飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付马明艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元（此款马明艳已预交），由顾云飞负担，顾云飞应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给马明艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终183号
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人覃某某犯以危险方法危害公共安全、抢劫、盗窃罪，被告人杨世成、符元竹犯以危险方法危害公共安全、抢劫罪，被告人符某某犯以危险方法危害公共安全罪，被告人杨某某、符安龙、颜某某、张飞扬犯抢劫罪一案，于2016年7月29日作出（2015）泸刑初字第60号刑事判决。颜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
******
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一七年一月三日
书记员 欧阳圣艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终183号湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人覃某某犯以危险方法危害公共安全、抢劫、盗窃罪，被告人杨世成、符元竹犯以危险方法危害公共安全、抢劫罪，被告人符某某犯以危险方法危害公共安全罪，被告人杨某某、符安龙、颜某某、张飞扬犯抢劫罪一案，于2016年7月29日作出（2015）泸刑初字第60号刑事判决。颜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。······审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一七年一月三日书记员 欧阳圣艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第716号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马××。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日22时许，被告人马××在本市南湖东路川福林火锅店吃饭，饮酒后驾驶新A767**号别克牌小型客车，在川福林火锅店停车场内倒车，碰撞了停车场内的新A98U**号名爵牌小型客车，被赶到现场处理交通事故的民警当场查获。经抽血检验，被告人马××血液中酒精含量为143mg／100ml，达到醉驾标准。经认定，被告人马××负事故全部责任。
同时查明，被告人马××已经赔偿造成的财产损失。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐俊杰的陈述、证人刘宇、王明明、张德彪的证言、采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-695号司法鉴定检验报告书、道路交通交通事故认定书、协议书、抓获经过、被告人马××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人马××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商特字第5号
申请人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路158号。
负责人：范颖，该行行长。
委托代理人：施展鹏、樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：苏益乐。
被申请人：田少民。
申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行称：2014年3月24日，申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人苏益乐、田少民签订了合同编号为（2014）信银杭733861个贷字第143018号《中信银行个人借款合同》，被申请人苏益乐、田少民向申请人贷款本金人民币1190000元，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日止，借款期限内的月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期利随本清。且合同约定，被申请人苏益乐、田少民自愿以其共同所有的坐落于缙云县五云街道朝晖路47号602室的房产作为抵押，为上述该笔贷款之本金及利息、罚息、实现债权费用等提供抵押担保。合同签订后，经被申请人提款申请，申请人同意并于当日向被申请人发放了流动资金贷款本金人民币1190000元。从2014年9月21日起，被申请人未支付利息，截止2015年3月26日，尚欠申请人贷款本金人民币1190000元，利息、罚息58243.51元。申请人认为，申请人与被申请人之间签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应严格履行，现申请人已依约履行全部合同义务，但被申请人却未能按约还款，被申请人的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定准许对被申请人苏益乐、田少民所有的坐落于缙云县五云街道朝晖路47号602室［房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证号：缙国用（2009）第010280018号］的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行对变价后所得款项在本金人民币1190000元及基于该本金产生的利息、罚息58243.51元（利息、罚息从2014年9月21日开始计算，暂计算至2015年3月26日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现债权费用54500元范围内优先受。
被申请人苏益乐、田少民未答辩。
本院经审查认为：被申请人苏益乐、田少民未按合同约定期限还本付息，已构成违约。中信银行股份有限公司丽水缙云支行有权根据合同约定要求对被申请人苏益乐、田少民的抵押房产进行处置以返还借款、支付利息和实现债权费用等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证书，中信银行股份有限公司丽水缙云支行的抵押权人身份合法明确。因此，中信银行股份有限公司丽水缙云支行要求对被申请人苏益乐、田少民的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许对被申请人苏益乐、田少民所有的坐落于缙云县五云街道朝晖路47号602室的房地产［房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2009）第010280018号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行对变价后所得款项在本金1190000元及基于该本金产生的利息、罚息58243.51元（利息、罚息从2014年9月21日开始计算，暂计算至2015年3月26日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现债权费用54500元范围内优先受偿。
案件受理费8262元，由被申请人苏益乐、田少民负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈潇羽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3171号
原告廖从享，男，生于1982年8月18日，汉族。
特别授权委托代理人谭清宇，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告胥旭东，男，生于1973年10月15日，汉族。
原告廖从享诉被告胥旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2014年11月10日、11月18日公开开庭进行了审理。原告廖从享的委托代理人谭清宇和被告胥旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖从享诉称，2014年2月10日，原、被告签订《蓝色港湾租赁合同》，原告租赁被告的住房蓝色港湾，作为居住和教学场地，被告向原告承诺提供水、电、气三通，住房质量不存在瑕疵。2014年3月20日，原告一家两口入住蓝色港湾，发现大部分门窗无防护栏，自来水管存在渗漏，厨房屋顶多处严重漏水，且不通天然气，原告只好出资修建防护栏。被告隐瞒房屋质量瑕疵，对原告实施欺诈，态度恶劣，不仅不处理违约问题，反而威胁原告，原告只能于2014年10月3日搬出蓝色港湾。现诉至法院，请求撤销双方的《蓝色港湾租赁合同》，由被告退还保证金2万元及房屋租金2万元，承担本案诉讼费。
被告胥旭东辩称，我当时不出租，是以出售为主。出租时再三向原告申明房屋是现状出租，房屋维修、维护、安全等皆由原告负责，双方反复协商，才达成一致，并签订合同。关于住房水、电、气三通及房屋防护栏，我并没有相关承诺；房屋交接时，原告验收了所有设备设施，所谓房屋质量问题，是原告在使用过程中出现的问题，与我无关，且合同约定，租赁期间房屋一切财物、设施、设备皆由原告负责维修、管理。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，原告廖从享和被告胥旭东签订《蓝色港湾租赁合同》，原告租赁被告所有的两幢住房，作为住房和教学场地；租赁时间：2014年2月10月至2024年2月10月（十年）；付款方式：分期付款，每年提前三个月交付下一年租金；租金：第一年八万元（优惠贰万元）实收六万元，第二年八万元，第三年按每年增加8%逐年递增；保证金贰万元，作为保证合同时间、财物，期满，保证合同及财物完全遵守后归还；租期内一切财物由廖从享自行负责维修、管理；租赁期前五年胥旭东不出售该房产，如出售，胥旭东赔偿廖从享直接损失，五年后同等条件下廖从享可优先购买；如一方违约，违约金按当年租金30%计算，其他损失按实际计算。合同签订当日，廖从享向胥旭东支付租房预付款3万元。2014年2月13日，廖从享又向胥旭东之妻田某支付租金和保证金余款5万元，胥旭东对此表示认可。合同签订之前，原告廖从享在被告胥旭东的陪同下到租赁房屋内进行了察看。合同签订后不久，被告将房屋内部分财物以7000元的价格卖给原告，双方均未向法庭提供相关财物移交清单。原告自称2014年3月入住该房屋。在原告居住该房屋的过程中，双方因水管漏水、厨房质量等问题发生争议，并通过手机短信相互沟通未果。2014年10月8日，原告廖从享诉至本院，请求判令撤销原、被告双方的《蓝色港湾租赁合同》，由被告退还保证金2万元及2014年10月10日至2015年2月9日的房屋租金2万元，承担本案诉讼费。
上述查明的事实有原、被告身份证、被告房屋产权证和土地使用证、蓝色港湾租赁合同、收条、手机短信照片等证据及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，原告廖从享与被告胥旭东签订的《蓝色港湾租赁合同》，不仅约定了承租人的各项义务，也约定了出租人的义务，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。签订协议后，廖从享及时履行了交纳保证金和第一年度租金的义务，胥旭东履行了交付房屋的义务。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但现有证据不足以证明被告存在隐瞒、欺诈以及对原告进行威胁等法定撤销合同的情形，故对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖从享的诉讼请求。
本案收案件受理费800元，由原告廖从享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03132号
罪犯张治伦，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年1月12日作出（2012）长法刑初字第00550号刑事附带民事判决，以被告人张治伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人8.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张治伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张治伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张治伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治伦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第264号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人常×，绰号“×”，男，1993年1月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年8月6日以京密检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控，被告人常×在刘×、何×（均已判刑）的指使下，伙同赵×、郭×（均已判刑）于2012年6月20日22时许，驾车至北京市密云县×镇×小区×号楼下，无故持镐把对王×进行殴打，造成王×掌骨、腓骨骨折。经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，被告人常×的供述，被害人王×的陈述，证人孟×、张×1、付×、何×、张×2、郭×、赵×、刘×的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，现场勘验检查工作记录，法医物证补充鉴定书，本院刑事判决书，户籍证明等相关证据，指控被告人常×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判处被告人常×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人常×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人常×已赔偿王×经济损失人民币1.2万元，王×表示谅解。
本院认为，被告人常×无视国家法律，持凶器随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人常×如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人常×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人常×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯君颖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初224号
原告：陈无畏，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡泽顺，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告陈无畏诉被告胡泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈无畏，被告胡泽顺的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈无畏诉称：2014年7月14日至2014年12月8日，胡泽顺以生意周转为名分四次向其借款7万元，并写下欠条。借款到期后，胡泽顺拒不还款。请求判令胡泽顺偿还欠款7万元及利息（至起诉之日止利息合计2万元）。
胡泽顺辩称：1、借款属实，双方借款没有约定利息，陈无畏主张利息不成立；2、2016年2月7日胡泽顺向陈无畏还款2000元。
陈无畏为证明其主张，向本院提交借条四张，证明胡泽顺向其借款金额。
经质证，胡泽顺对上述证据真实性无异议。
胡泽顺为支持其辩解，向本院提交汇款凭证一张，证明被告向原告还款2000元。
经质证，陈无畏对该证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。
本院经审查认为：陈无畏提交的证据系原件，胡泽顺对该组证据的真实性无异议，故对陈无畏提交的证据应予认定。胡泽顺提交的证据，陈无畏对其真实性无异议，故对该证据予以认定。
根据上述的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月至12月，胡泽顺分四次向陈无畏借款总计7万元。其中，2014年7月15日的借款20000元在借条中约定借期5天，其他三笔借款在借条中未对借期进行约定。双方在借条中未约定利息。2016年2月7日，胡泽顺通过转账还款2000元。
本院认为：胡泽顺向陈无畏借款70000元，双方形成的借贷关系合法有效，陈无畏起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。其中，2014年7月15日的借款2万元，约定借期5天，陈无畏主张利息，应自2014年7月20日起按照年利率6%计算利息；在借条中未约定借期的5万元借款，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈无畏主张利息，应当由自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。截至2016年2月7日，胡泽顺于2014年7月15日的借款20000元已逾期568天，应支付利息1867元（568天／365天×6%×20000元）。胡泽顺辩称已偿还陈无畏2000元，其中应扣除利息1867元，剩余133元应折抵本金。陈无畏请求利息超过部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡泽顺于本判决生效之日起十日内返还原告陈无畏借款69867元，并支付（其中19867元借款自2016年2月8日起计算，50000元借款自2016年3月9日起计算）至履行完毕止按照年利率6%的利息；
二、驳回原告陈无畏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈无畏230元，被告胡泽顺负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1318号
申请执行人叶华华，农民。
被执行人叶灵剑，农民。
申请执行人叶华华与被执行人叶灵剑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第12号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1318号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月八日
代书记员 林 省