wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1074号
原告刘本珍，女，汉族，1973年12月21日出生，四川省中江县人，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人李瑶，新疆浩翔律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海财险新疆分公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路**号南钰大厦*层。
法定代表人蒋泓，该公司副总经理。
委托代理人任军，该公司职工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）。住所地：库车县胜利路***号。
原告刘本珍诉被告渤海财险新疆分公司、第三人人保财险库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑶、被告渤海财险新疆分公司的委托代理人任军到庭参加了诉讼。第三人人保财险库车支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本珍诉称，2012年8月10日，我乘坐新NT97**号出租车，行至G314线763公里＋350米处与新NT94**号轿车、新NV60**号货车追尾相撞，我在事故中受伤。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失2873.5元（其中医疗费2000元、误工费2765元、护理费532元、住院伙食补助费125元、营养费125元、交通费200元，共计5747元的50%即2873.5元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告渤海财险新疆分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对原告的损失亦无异议。肇事驾驶员及车辆无法核实，如肇事车辆确实在我公司投保，我公司愿意承担赔偿责任。
第三人人保财险库车支公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年8月10日18时30分许，努尔东·吐尔地驾驶的新NT97**号车（载有原告刘本珍）在G314线763公里＋350米处由西向东行驶时，与艾克拜尔·托乎提驾驶的新NV60**号车和肖克然提·牙生驾驶的新NT94**号车追尾相撞，造成原告刘本珍一人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队认定，努尔东·吐尔地负事故的全部责任，艾克拜尔·托乎提、肖克然提·牙生和原告刘本珍无责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗5天。
另查明，2012年1月5日，托合提·艾来克就（临牌）新车B19098号车在被告渤海财险新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月6日起至2013年1月5日止，机动车种类为货车，识别代码：LVBV3PWB4BJ055212，厂牌型号奥铃BJ1049V9PW6-1载货汽车，核定载质量1925千克。事故车辆新NV60**号车登记所有人为托合提·艾来克，车辆型号BJ1049V9PW6-1，货运，车辆识别代码：＊055212，核定载质量1925，初次登记日期为2012年1月12日。
再查明，原告刘本珍系城镇居民。2014年1月12日，本院作出（2013）库民初字第1880号民事判决书，在此案中，新NT94**号车在人保财险库车支公司投保了交强险，本院判决人保财险库车支公司在交强险限额内对原告刘本珍进行赔偿。现该判决已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）库民初字第1880号民事判决书、道路事故认定书、保险单、机动车详细信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：新NT97**号车的司机努尔东·吐尔地违反了我国交通法规的相关规定，造成此次交通事故，致使原告的身体受伤。新NV60**号车的驾驶人艾克拜尔·托乎提、新NT94**号车的驾驶人肖克然提·牙生虽然对本事故无责任，但承保新NV60**号车、新NT94**号车的保险公司应在交强险限额内共同对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。在另案中，新NT94**号车的保险公司即第三人人保财险库车支公司应向原告承担的赔偿责任已确定。在本案中，对原告主张的损失2873.5元，本院予以确认，新NV60**号车的保险公司应对原告的该损失在交强险范围内予以赔偿。
关于新NV60**号车的投保情况。在综合对比托合提·艾来克在被告渤海财险新疆分公司投保交强险的新车信息与登记所有人为托合提·艾来克的新NV60**号车的车辆信息后，结合现阶段存在新车办理交强险后上正式牌照的情况，可以认定新NV60**号车在被告渤海财险新疆分公司投保了交强险。
交强险的无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元和无责任财产赔偿限额为100元。其中，死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1798.5元（误工费2765元、护理费532元、交通费300元，共计3597元的50%）；医疗费用赔偿限额项下的损失为1250元（医疗费2000元、住院伙食补助费125元、营养费125元，共计2250元的50%），因无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故超出交强险无责任医疗限额125元。因新NV60**号车在被告渤海财险新疆分公司投保了交强险，则被告渤海财险新疆分公司应在交强险限额范围内向原告赔偿2798.5元（1798.5元＋1000元）。第三人人保财险库车支公司未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘本珍赔偿各项损失2798.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告刘本珍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第495号
申请执行人：肖德良，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人肖德良广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖德良广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付肖德良广汉市银信页岩砖厂职工工资款1419元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01502号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与黄某某于1990年7月经人介绍相识，1991年3月10日双方自愿经政府登记结婚。1991年10月7日生育一子，名黄某甲。2007年4月16日生育一女，名黄某乙，现随周某某生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起应有的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，黄彩平对周某某甚至大打出手。考虑到孩子，周某某一忍再忍，但黄某某却没有丝毫改变，因无法共同生活，双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。现具状法院，请求依法判决：一、周某某与黄某某离婚；二、婚生女黄某乙由周某某抚养教育，黄某某依法承担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
黄某某未予答辩。
经审理查明：周某某与黄某某于1990年7月经人介绍相识，1991年3月10日双方自愿经政府登记结婚。1991年10月7日生育一子，名黄某甲。2007年4月16日生育一女，名黄某乙。双方婚后一段时间感情尚好，近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，又因缺乏沟通和交流，导致双方的矛盾不能得到及时有效地化解，进而影响了夫妻感情。2014年8月25日，周某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与黄某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某某与黄某某婚后感情尚好，双方当事人并无根本性的矛盾及冲突，只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要周某某与黄某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00874-2号
申请执行人：赵平海，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵进，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：黄荣丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人：谷峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02104号民事调解书，被执行人赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限公司应给付申请执行人赵平海300万元及利息、诉讼委托代理费20000元，并应承担诉讼费20640元、执行费40910元，但几被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司在金融机构的存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01531号
原告某公司
被告冯某某，
本院在审理原告某公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告某公司负担。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1463号
上诉人（原审被告）：彭鋆（曾用名彭云）（曾用名彭云），男，1968年6月12日出生，蒙古族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司第二烧结分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：孙彬程，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人彭鋆因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭鋆于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭鋆提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭鋆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元（彭鋆已预交），本院减半收取300元，由上诉人彭鋆负担，余款300元由本院退还彭鋆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15108号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号，组织机构代码10238740-2。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告王宝，男，1977年10月15日出生，职业不详。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心诉被告王宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市天旭物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏楚乔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第971号
申请执行人方志玺，男，现住奈曼旗。
被执行人宝朝鲁，男，蒙古族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人方志玺与被执行人宝朝鲁保证合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方志玺；方志玺向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第3157号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01810号
原告：周立杰，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告在周立杰与被告翟素荣民间借贷纠纷一案，本院于××015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立杰诉称：××014年6月19日，被告从原告处借款50000元，月息××分。后原告多次催要，被告以经济困难为由迟迟未予偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
翟素荣未提交答辩。
经审理查明：××014年6月19日，翟素荣从周立杰处借款50000元，月息××分，立有借据一份。
周立杰为证明其主张，提供的证据有：1、身份证，××、翟素荣借据一份。以上证据效力本院予以确认。
本院认为：翟素荣向周立杰借款，立有借据，双方约定了利率，事实清楚，证据充分。周立杰要求翟素荣偿还借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟素荣于判决生效后十日内偿还原告周立杰借款本金50000元及利息（自××014年6月19日起利率按照月息××%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取5××5元，由翟素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 倩
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11709号
原告北京市远东律师事务所，住所地北京市朝阳区南湖西园***楼***室。
法定代表人乔冬生，负责人。
委托代理人孙树里，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市远东律师事务所律师。
被告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇北屯村塌陷区。
法定代表人刘洪建，董事长。
委托代理人侯晓峰，男，1962年12月17日出生。
委托代理人侯美旭，男，1972年10月22日出生，山东省菏泽市牡丹区解放南街***号。
本院立案受理原告北京市远东律师事务所与被告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，被告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为虽然《民事委托代理合同》涉及的案件诉讼地最高人民法院在北京市东城区，但原告参与庭审仅是该合同约定的内容之一。该合同还约定原告前往被告等处调取、搜集证据、以及被告提供搜集证据、支付费用等，故合同履行地不是北京市东城区。本案也没有约定合同履行地在北京市东城区，原告住所地在北京市朝阳区，被告住所地在山东省邹城市，本案应当由被告住所地人民法院即由山东省邹城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是诉讼代理合同纠纷，原告与被告签订的民事委托代理合同约定，原告接受被告委托指派律师在赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司买卖合同纠纷案件中担任被告的委托代理人。委托代理权限包括代为提起上诉；收集证据；代为出庭；签署、送达、接受法律文书；变更或者放弃诉讼请求；承认诉讼请求；进行调解或者和解；其他相关法律事务。后原告指派律师孙树里代理被告参加与赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司在最高人民法院二审案件的审理，故本案的合同履行地应为最高人民法院所在地即北京市东城区东交民巷27号，属我院辖区，我院对此案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邹城赛维太阳能生态园发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 范三雪
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莹荧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执16号
申请执行人王某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借款纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年1月4日作出（2016）黑1222民初3号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张某某未履行法律文书所确定的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下；
一、查封张某某所有的位于兰西县新立街五小1号集资楼1层北数第2门（第3、4间）建筑面积66.02平方米，产权证号兰房权证兰西镇字第201500XX**。
二、上述财产在查封期间内，被执行人张某某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年1月8日起至2019年1月7日止）。
需要重新查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年一月八日
书记员 李梦琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3743号
被执行人：肖留红，男，1969年4月18日出生，汉族，住泰兴市。
关于执行人肖留红犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1283刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、肖留红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人肖留红所得赃款人民币1200元，予以追缴、没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人肖留红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、2017年11月3日、2017年12月27日、2018年4月27日、2018年5月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人肖留红的银行存款情况，发现并分别依法冻结了被执行人肖留红名下银行存款128.23元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年5月8日，本院至被执行人肖留红住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人房屋已倒塌，已3、4年未见被执行人，不知其下落。
4、2018年5月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人肖留红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月20日，本院将被执行人肖留红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现被执行人名下银行存款128.23元已冻结外(因数额较小，未实际扣划)，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初281号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00472号
原告尹声强。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告杨永兵。
原告尹声强与被告杨永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹声强的委托代理人张福祥、被告杨永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹声强诉称，2014年，我为被告做瓦工，被告欠我18000元工资未付，2015年2月18日被告向我出具欠条1张。经多次追要，被告均不肯支付。现我要求被告立即给付工资18000元，并承担诉讼费。
被告杨永兵辩称，尹声强给我做工是事实，我欠尹声强的工资也是事实，但是我写欠条时将帐算错了，多算了5000元，实际只欠13000元的工资。
经审理查明，2014年，原告向被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬。2015年2月18日，被告向原告出具18000元的欠条1张。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
关于双方争议的所欠劳动报酬的数额问题，被告提供工资表1份，证明为其提供劳务的人领工资均是需要签字的；提供尹声强书写的工日单1份，证明2015年按尹声强的工日计算，扣除已给付的钱，欠的劳动报酬没有18000元。经质证，原告认为工资单上没有原告，与本案无关联性；工日单不能确认是尹声强书写，且工日单也不能证明被告的观点。原告提供的被告出具的欠条，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的工资单上无原告的姓名，与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的工日单，原告予以否认，且该工日单也不能证明被告的辩解主张，故本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，原、被告之间产生了债权、债务关系。原告要求被告及时支付报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永兵于本判决生效之日起10日内给付原告尹声强劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告杨永兵负担。此款原告已垫付，由被告杨永兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 刘梦银
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0520号
罪犯吴引东。
2012年6月12日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0257号刑事判决，以被告人吴引东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年10月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴引东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴引东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。且该犯系老犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴引东自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴引东予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第847号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杜陆斌。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告杜陆斌信用卡纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告杜陆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告杜陆斌向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××04）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年3月19日止，被告欠原告本金2012.81元、利息204.51元，滞纳金131.78元，合计2349.10元。原告诉至法院，要求判令：一、被告杜陆斌立即偿还龙卡信用卡本金2012.81元、利息204.51元，滞纳金131.78元，合计2349.10元，2014年3月19日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告杜陆斌未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杜陆斌向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜陆斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金2012.81元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年3月19日为336.29元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被杜陆斌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李爱琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5255号
罪犯蔡保余，男，1981年2月4日出生，汉族，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗增法刑初字第1225号刑事判决，以被告人蔡保余犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）穗中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蔡保余在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡保余在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡保余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡保余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡保余予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02567号
罪犯梁玲，女，1986年2月7日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）浙甬刑一初字第61号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玲减刑十一个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 军
审判员 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩风马莉娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第767号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告李士平，现住址前郭县,身份证号码222324197201013919。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告李士平供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 �郭海涛
二〇一五年四月一日
书记员 马 金 山
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第38号
申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人彭义俊，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，衡山县人。
本院受理申请人衡山县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月11日发出（2014）山民督字第38号支付令，限令被申请人彭义俊在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人衡山县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因无法联系到被申请人彭义俊，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月11日（2014）山民督字第38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费212元，由申请人衡山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐声华
二〇一五年一月八日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1087号
原告张某。
原告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某于2016年7月4日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取，剩余150.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年七月四日
书记员 丁 雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01003号
原告：陈某甲，教师。
被告：喻某，无业。
本院于2015年6月18日立案受理原告陈某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，婚后因双方性格不合，且被告不孝敬原告父母及家庭经济纠纷等原因经常发生争吵，被告性格偏激暴躁，常辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居达两年，故具状起诉要求与被告喻某离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告喻某答辩称：与原告夫妻感情尚可，对公公婆婆也尽到了媳妇的本分，平时不在一起住是因为要照顾女儿读书，并不是分居，且女儿即将高考，她也不希望我们离婚，因此不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告喻某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（陈某乙，高三在读生）。原告因教书工作居住在南平镇，被告居住在婚生女读书所在的斗湖堤镇，双方聚少离多。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、结婚证、户口簿等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告之间虽然存在矛盾，但并非不可调和。双方的居住地相距也并不远，只要在今后的生活中积极关心对方，加强沟通交流，以孩子为纽带，依然存在和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但所提供的证据尚不足以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告喻某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺沛沛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第163号
原告马焕兴，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王，律师。
被告国宏志，住黑龙江省宾县。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人矫立健，职务经理。
原告马焕兴与被告国宏志、永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕兴及其委托代理人王到庭参加了诉讼，被告国宏志、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马焕兴诉称，2014年6月15日，原告驾驶车辆与案外人张学良驾驶的×××号车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支出门诊费827元、急救费99元。国宏志是×××号车的所有人，张学良是国宏志雇佣的司机，该车在永诚保险公司投保了交强险。该事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，原告负事故次要责任，张学良负事故主要责任。现原告诉至法院，要求二被告依70%责任比例赔偿医疗费648.20元。
二被告未答辩。
原告马焕兴为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：
1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2.哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据3张，金额827元、急救费票据一张，金额99元，证明原告因事故支出的费用；
3.哈尔滨市依兰县达龙鑫汽车配件行候车票据一张，证明原告修车费支出；
4.案外人孙恒与原告订立的车辆承租协议一份，证明维修费及医药费均由原告实际支出；
5.哈尔滨市松北区人民法院作出的（2014）松民初字第464、465号民事调解书各一份，证明国宏志与张学良是雇佣关系。
二被告未举证，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2、5，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信；证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月15日，原告驾驶车辆与案外人张学良驾驶的×××号车发生交通事故，致原告及乘车人杨松、刘杰受伤。原告伤后至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支出门诊费827元、急救费99元。国宏志是×××号车的所有人，与张学良是雇佣关系，该事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，原告负事故次要责任，张学良负事故主要责任。该车在永诚保险公司投保了交强险，交强险限额内的医疗费10000元已全部赔偿给本次事故的伤者刘杰、杨松。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按责任比例承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。国宏志作为雇主应对原告遭受的损害承担赔偿责任。依本次事故责任比例，国宏志应承担70%的赔偿责任，原告要求赔偿医疗费648.20元符合法律规定，本院予以支持。在本次事故中，永诚保险公司已将交强险责任范围内的医疗费10000元全部理赔，原告要求永诚保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国宏志赔偿原告马焕兴医疗费648.20元，此款须于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马焕兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马焕兴已预付）由被告国宏志负担此款被告国宏志须于本判决生效之日起十五日内给付原告马焕兴，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 高 贺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高铭泽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松民初字第163号原告马焕兴，住哈尔滨市道里区。委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。被告国宏志，住黑龙江省宾县。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路163号。负责人矫立健，职务经理。原告马焕兴与被告国宏志、永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕兴及其委托代理人王頔到庭参加了诉讼，被告国宏志、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马焕兴诉称，2014年6月15日，原告驾驶车辆与案外人张学良驾驶的xxx号车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支出门诊费827元、急救费99元。国宏志是xxx号车的所有人，张学良是国宏志雇佣的司机，该车在永诚保险公司投保了交强险。该事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，原告负事故次要责任，张学良负事故主要责任。现原告诉至法院，要求二被告依70%责任比例赔偿医疗费648.20元。二被告未答辩。原告马焕兴为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2.哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据3张，金额827元、急救费票据一张，金额99元，证明原告因事故支出的费用；3.哈尔滨市依兰县达龙鑫汽车配件行候车票据一张，证明原告修车费支出；4.案外人孙恒与原告订立的车辆承租协议一份，证明维修费及医药费均由原告实际支出；5.哈尔滨市松北区人民法院作出的〔2014〕松民初字第464、465号民事调解书各一份，证明国宏志与张学良是雇佣关系。二被告未举证，未质证。本院认证意见为，原告提交的证据1、2、5，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信；证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年6月15日，原告驾驶车辆与案外人张学良驾驶的xxx号车发生交通事故，致原告及乘车人杨松、刘杰受伤。原告伤后至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支出门诊费827元、急救费99元。国宏志是xxx号车的所有人，与张学良是雇佣关系，该事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，原告负事故次要责任，张学良负事故主要责任。该车在永诚保险公司投保了交强险，交强险限额内的医疗费10000元已全部赔偿给本次事故的伤者刘杰、杨松。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按责任比例承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。国宏志作为雇主应对原告遭受的损害承担赔偿责任。依本次事故责任比例，国宏志应承担70%的赔偿责任，原告要求赔偿医疗费648.20元符合法律规定，本院予以支持。在本次事故中，永诚保险公司已将交强险责任范围内的医疗费10000元全部理赔，原告要求永诚保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国宏志赔偿原告马焕兴医疗费648.20元，此款须于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马焕兴已预付）由被告国宏志负担此款被告国宏志须于本判决生效之日起十五日内给付原告马焕兴，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  李晓辉人民陪审员  高 贺二〇一五年九月十四日书 记 员  高铭泽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第166号
原告：舒少玲，农民。
被告：周元红，农民。
原告舒少玲与被告周元红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周元红偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒少玲到庭参加诉讼，被告周元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周元红偿还原告借款30000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月7日，小梅与被告周元红因需资金周转共同向原告借款30000元，被告周元红署名周绿红与小梅共同出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、青田县东源镇五星村村民委员会证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周元红与小梅共同向原告舒少玲借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，债务人应及时偿还借款。借款双方未约定还款期限，原告只要求共同借款人之一的被告周元红在合理期限内偿还，是其对自身权益的合法处置，本院予以支持，现被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元红于本判决生效后五日内偿还给原告舒少玲借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周桂如
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1581号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告叶伟忠，男，1979年2月12日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡阿河，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶伟忠、蔡阿河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告叶伟忠、蔡阿河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年1月19日，被告叶伟忠向原告借款人民币80000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2014年1月18日止，被告蔡阿河对被告叶伟忠尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶伟忠归还尚欠的借款人民币80000元及利息（从2013年1月19日起至2014年1月18日止按月利率9.75‰计算，从2014年1月19日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告蔡阿河对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告叶伟忠、蔡阿河与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告叶伟忠在签订合同后向原告借款人民币80000元的事实。
被告叶伟忠、蔡阿河未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月19日，被告叶伟忠以购建材缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2014年1月18日止，被告蔡阿河对被告叶伟忠尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶伟忠未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶伟忠归还尚欠的借款人民币80000元及利息（从2013年1月19日起至2014年1月18日止按月利率9.75‰计算，从2014年1月19日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告蔡阿河对本案承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告叶伟忠、蔡阿河签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告叶伟忠未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告蔡阿河作为被告叶伟忠的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶伟忠、蔡阿河经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟忠应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（从2013年1月19日起至2014年1月18日止按月利率9.75‰计算，从2014年1月19日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡阿河对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡阿河履行连带清偿责任后，可以向被告叶伟忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，由被告叶伟忠、蔡阿河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同林商初字第62号
原告宋某某。
委托代理人唐某某，律师。
被告刘某某。
委托代理人李某某。
原告宋某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王彦文公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人唐某某，被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年6月25日，被告欠原告4.9万元并给原告出具欠条一份，上款系原告给被告制作木质凉亭的费用。被告承诺于2012年年底一次性付清，但到期未支付欠款。故请求法院判令被告给付原告欠款人民币4.9万元。诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符。原告为被告施工期间，被告共拖欠原告工程款15万元，其中包括本案诉争的4.9万元。2013年5月13日，被告已经给付原告15万元工程款。原告在收到工程款后违背诚实信用原则，将4.9万元的欠条复印件交给被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
合同书及被告刘某某于2012年6月25日出具的欠条一份，欲证明被告刘某某欠原告4.9万元工程款。
被告刘某某对上述证据有异议，主张其已支付上述工程款。
被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告给被告提供的欠条复印件一份，欲证明复印件由原告提供，欠款4.9万元原告已经偿还；
证据二、原告向被告出具的收据原件一份，证明被告拖欠的15万元工程款已结清；
证据三、2013年4月21日、2013年5月10日，原被告的4段通话录音及录音笔录一份，欲证明被告拖欠原告工程款共计15万元，其中包含欠条中的4.9万元。
原告宋某某对证据一中复印件的真实性无异议，但认为无法证明该复印件的来源及被告已经给付过该款项；对证据二的真实性及关联性均有异议，认为该份证据与本案诉争的欠款不具有关联性；对证据三认为录音的的真实性需要核实，录音内容中提到的4.9万元不能证明就是本案诉请的标的。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告宋某某提供的合同书及欠条原件的真实性予以认可。对被告刘某某提交的证据一，原告对该份证据的真实性无异议，本院对该该证据的真实性予以认可；对证据二、证据三，原告对真实性和关联性均由异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明，同时收据原件与通话录音可以相互佐证，本院对被告提供的证据二、证据三的证明力予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年6月25日，被告刘某某在其与宋某的合同书中书写了一份4.9万元的欠条。2013年5月13日被告刘某某给付宋某人民币15万元，其中包含本案诉争的4.9万元。
庭审中查明本案原告宋某某与宋某系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的欠条主张被告欠付其制作木质凉亭的费用4.9万元。庭审中原告对被告提交的欠条复印件、收据及通话录音有异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明，同时收据原件与通话录音相互佐证，可以形成完整证据链证明原告主张的4.9万元债务被告已经向其履行完毕，双方的债权债务关系已经终止。原告宋某某主张被告刘某某偿还其4.9万元欠款的诉讼请求，于法无据，也系不诚信的行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取，应收513元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一四年八月十九日
书记员 朱立刚
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审3号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人林森，经营地址当阳市玉阳办事处友谊路，广告名称：蒙牛专卖店。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2016年1月10日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年4月10日作出的当城行决字（2015）第1030号行政处罚决定，强制执行被执行人林森应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，林森未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处友谊路设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2015年4月10日作出当城行决字（2015）第1030号行政处罚决定，对林森罚款1000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年4月13日将该行政处罚决定书送达给林森。林森在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1030号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1030号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 狄 筱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第852号
罪犯ＸＸ，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2011年5月27日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1554号
申请执行人：王志红，女，1966年1月24日出生，汉族。
被执行人：王立贞，男，1985年12月9日出生，汉族。
关于王志红与王立贞公证债权文书一案，平顶山市石龙区公证处作出的（2016）平龙证民字第434号公证债权文书已发生法律效力，被执行人王立贞未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王立贞位于平顶山市新城区崇文路西侧龙翔大道北侧常绿.大悦城3#楼1单元24层24XX号住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十月十日
书记员 秦向梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00036号
原告张＊。
委托代理人罗＊＊（系张＊表舅）。
被告刘＊＊。
原告张＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及委托代理人罗＊＊，被告刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2012年3月相识恋爱，同年4月10日登记结婚。婚后约一个月双方已没有联系。由于婚前相处时间短，了解不够，感情基础薄弱，婚后由于双方的学识、生活习惯不同，加上被告性格暴躁，好逸恶劳，原、被告之间没有共同语言，无法共同相处，彼此分开后，被告还电话恐吓，双方已无和好可能。现分开时间近两年，且无共同财产。诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告刘＊＊辩称，是原告要求登记结婚的，造成现在的局面是原告的母亲嫌贫爱富，与她吵架所致，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，应赔偿被告青春及精神损失费十万元。
经审理查明，原告于2012年3月在本市太平桥镇宏源村吉安片的湖南浩大有限公司打工期间与被告相识，后双方接触便确立了恋爱关系，同年4月10日双方到浏阳市民政局登记结婚。登记结婚后，原告白天去上班，晚上便住在被告家，相处中，原告发现被告并不是在装饰公司上班（被告在婚前称其在某装饰公司工作），而是喜欢打牌赌博，且脾气暴躁，感觉与被告相处不容洽。不久，原告扁桃体发炎，在浏阳市集里医院进行手术治疗期间，原告的银行卡上只有几百元，加上原告的亲戚及朋友到医院来探视，赠送的一千多元，原告都交给被告做医疗费，出院时除报销百分之五十，医疗费开支的并不多，但被告却将原告银行卡上钱全部取出没留给原告，原告为此对被告很有看法。原告的母亲得知原告与被告领取了结婚证感到很突然（因为其与被告还未见过面，原、被告结婚其完全不知情），不同意这门婚事，到被告家提出悔婚。原告也不愿意再与被告往来。此后，被告再去原告家找原告，被原告母亲骂出，双方再没有往来。2014年1月4日，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚登记资料，原告所在村委会的证明，原、被告的身份户籍证明及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后不久即为琐事闹矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，加之原、被告登记结婚时未征求原告父母的意见，未表现出对原告父母必要的尊重，故当原、被告产生纠纷时自然也不能取得原告父母的帮助与谅解。现夫妻因感情不和分居将近两年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告要求原告赔偿精神损失费的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张＊与刘＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1155号
原告吴昌辉，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴昌辉与被告郑云平、陈勇、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴昌辉、被告郑玉兰到庭参加诉讼，被告郑云平、陈勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴昌辉诉称，被告郑云平、陈勇和原告吴昌辉系朋友关系，被告因经商资金周转困难，被告郑云平与原告协商借款，经原告同意，被告郑云平出具借条，被告郑玉兰作为担保人，于2013年7月10日向原告借款50万元，后原告需要用钱，多次向三被告催款，三被告以各种借口拖延，至今分文不还，被告陈勇是被告郑云平的丈夫，该借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈勇应共同偿还，被告郑玉兰作为债务担保人，应当承担连带偿还责任。现请求判令被告郑云平、陈勇共同偿还借款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定二被告还款之日止，被告郑玉兰对上述债务负连带清偿之责。
被告郑云平提交答辩状辩称，原告所诉的借款是与被告郑云平之间的借贷关系，与被告陈勇无关，被告郑玉兰不承担债务连带清偿责任。
被告郑玉兰辩称，原告所诉的被告郑云平借款，被告郑玉兰为本案借款人担保属实，请求被告郑云平尽快还原告钱，被告郑玉兰没有能力帮被告郑云平夫妻还款。
被告陈勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告郑云平向原告借款由被告郑玉兰担保的事实；3、公安户籍信息记录单复印件，证明被告郑云平、陈勇、郑玉兰身份的事实；4、中国农业银行业务清单，证明原告通过妻子叶美宋的银行帐号转帐将钱汇给被告郑云平的事实。
被告郑云平对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明被告郑云平的身份情况；2、结婚证（复印件），证明与被告陈勇系夫妻关系。
被告郑玉兰向法庭提供了身份证复印件一份，证明被告郑玉兰的身份基本情况。
被告陈勇经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据在庭审中经到庭当事人相互质证后均没有异议，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告郑云平、陈勇系朋友关系，被告郑云平与被告陈勇系夫妻关系，被告郑云平与被告郑玉兰系堂姐妹关系。2013年7月10日，被告郑云平因经商资金周转困难出具借条向原告借款50万元，由被告郑玉兰提供担保。借款借据中未约定利率及还款期限。因原告向被告催讨未果。故原告向本院起诉要求判令：1、被告郑云平、陈勇共同偿还原告借款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计息；2、被告郑玉兰对该债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。另查，被告郑云平与被告陈勇系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郑云平向原告借款50万元，有被告郑云平出具的借条为据，债权债务关系明确，被告郑云平应当偿还。该债务发生在被告郑云平与被告陈勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑云平与被告陈勇应当共同偿还。借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑玉兰作为债务担保人在借条上签名，应当承担保证责任。由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定被告郑玉兰应按照连带保证方式承担保证责任。被告郑云平、陈勇经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云平、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴昌辉借款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月12日起计至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告郑玉兰对上述（一）项债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9010元，由被告郑云平、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 杨云明
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第20号
原告：黄×容，女。
被告：郑×武，男。
原告黄×容诉被告郑×武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄×容到庭参加诉讼，被告郑×武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×容起诉称：原、被告于2011年2月在普宁市流沙务工期间认识恋爱，2011年11月15日被告同意入赘，在□□同居半年，被告突然提出要回□□湖寨老家居住，几个月后，被告父母及房亲上门提亲，几天后双方在□□湖寨村按照农村习俗举办了婚礼。至今与被告未办理结婚登记手续。同居期间生育两个女孩，长女郑×婷，2012年7月25日生；次女郑×琳，2014年3月13日生。2013年被告私自外出不理睬原告母女生活，且当时已怀有第二个女孩，无法在被告家继续生活，只能回娘家居住，直到农历年二十八，被告父母才接原告回家过年，生育次女出月后，其又回到娘家居住至今。分居期间，被告没有与原告联系，也不支付原告母女三人的生活费。据此，请求法院判令：1.非婚生女孩郑×婷、郑×琳由原告负责抚养，小孩抚养费由被告负担；2.案件诉讼费用由被告负担。
原告黄×容在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证1张，证明原告的身份情况及民事主体资格；2.《出生医学证明》2本，分别证明非婚生女孩郑×婷、郑×琳的出生情况以及与其父母亲的关系；3.户口簿1本，证明原告的户籍登记情况。
被告郑×武未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：普宁市□□镇湖寨村民委员会证明1份，证实被告郑×武去向不明，无法联系的事实。
经审理查明：原、被告在同居期间生育两个女孩，长女郑×婷，2012年7月25日生；次女郑×琳，2014年3月13日生。现在二个女孩跟随原告在普宁市□□镇洋台坑村居住。原告黄×容于2015年4月2日以与被告郑×武的同居关系无法继续维持为由向本院起诉，提出前述诉请。
另查明，2014年广东省农村居民人均纯收入为人民币11669.31元。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告系于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活的，故其关系属同居关系。原、被告在同居生活的过程中所生育的子女属非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的父母对他们所生育的子女有抚养、教育的义务。现女孩郑×婷、郑×琳均跟随原告黄×容共同生活。为了有利于孩子的健康成长、结合本案实际，女孩郑×婷、郑×琳由原告黄×容抚养比较适宜。因此，原告请求抚养二个女孩的主张理由充分，本院应予支持；但原告要求二个女孩的抚养费全部由被告承担的请求，不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予采纳。关于小孩的抚养费给付的具体数额，应参照2014年广东省农村居民人均纯收入为标准计算。被告郑×武无到庭参加诉讼，本院无法对孩子的探望权问题对其进行释明，被告郑×武可另行主张。被告郑×武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告黄×容与被告郑×武的非婚生女孩郑×婷、郑×琳由原告黄×容负责抚养，被告郑×武应于2015年4月起于每月的15日前给付原告黄×容抚养的二个女孩的抚养费每人每月人民币500元，至两个女孩年满18周岁时止；
二、驳回原告黄×容其他的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告黄×容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
人民陪审员 吴健辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1889号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州昊宇医疗器械有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**号。
法定代表人：朱家艾，董事长。
委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦***层。
法定代表人：李西廷，董事长。
再审申请人兰州昊宇医疗器械有限公司（以下简称昊宇公司）因与被申请人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（以下简称迈瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊宇公司申请再审称，二审法院确认一审法院查明的事实，但二审却将一审判决予以撤销不当。二审法院仅以迈瑞公司提交的用户验收单及设备保修卡推定昊宇公司将涉案四台设备销售给四川省肿瘤医院、青海西宁富康医院、白银市精神卫生中心、隆德县妇幼保健所，又以与本案没有任何关联的《销售合同》、《独家分销协议（超声、检验、监护）》为依据判决昊宇公司赔偿损失是错误的。昊宇公司没有违约，更没有给迈瑞公司造成任何经济损失，二审法院判决的认定与事实不符，适用法律不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回迈瑞公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的主要争议在于昊宇公司应否承担违约责任的问题。本案中，迈瑞公司与昊宇公司签订的《独家分销协议（超声、检验、监护）》及附件、《仪器产品订货单》、《销售合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。首先，涉案《仪器产品订货单》载明装机区域均为白龙江林业局，且涉案《销售合同》第六条亦约定了再销售和最终装机区域限制及违约条款，并有昊宇公司盖章签字予以确认。而昊宇公司确认收到迈瑞公司发出的涉案4台机器，但据白龙江林业管理局中心医院出具《证明函》证明，昊宇公司从未向该院销售供应过“迈瑞BC-5380五分类血液细胞分析仪”和“迈瑞BC-380全自动生化分析仪”，且迈瑞公司提供了四川省肿瘤医院、青海西宁富康医院、白银市精神卫生中心盖章的用户验收单及迈瑞公司向四川省肿瘤医院、青海西宁富康医院、白银市精神卫生中心、隆德县妇幼保健所出具的设备保修卡，证明昊宇公司将涉案产品销售给授权区域外的四川省肿瘤医院、青海西宁富康医院、白银市精神卫生中心、隆德县妇幼保健所，并且已经装机。故昊宇公司虽否认存在违约行为，但其未能证明其已将涉案四台机器直接销售给白龙江林业管理局中心医院，则应当承担举证不能的不利后果。据此，二审法院采信迈瑞公司关于昊宇公司未依约将涉案四台产品销售给白龙江林业管理局中心医院，违反了双方上述合同的相关约定，并无不妥。其次，由于昊宇公司违约，导致迈瑞公司未能以终端价格销售给终端用户，产生合理的预期损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，昊宇公司应当承担赔偿损失等违约责任。关于涉案产品的终端用户市场价格的问题，本案中，迈瑞公司提供了涉案的《国内营销合同商务条款评审》，该证据是在涉案合同交易进程中形成的，有迈瑞公司各层级人员签字确认，且昊宇公司亦将该份证据作为反驳证据提交，又未提交其自己向终端用户销售涉案医疗设备的实际价格以对抗迈瑞公司的主张，故二审法院采信涉案《国内营销合同商务条款评审》载明的涉案产品终端用户市场价格标准，经核算后认定昊宇公司违约应当向迈瑞公司赔偿损失28万元，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰州昊宇医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍家立
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初410号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省达州市大竹县。2017年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专、邱华军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月底的一天凌晨及2月13日凌晨1时许，被告人张某某与郭某经事先电话联系，两次分别在被告人张某某位于翔安区马巷镇郑坂村的暂住处及郑坂北里附近，各以人民币（币种下同）200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给郭某，郭某随后以300元价格将该毒品转卖给帮代某购买毒品的李某。
2017年4月7日，被告人张某某因吸食毒品被处行政拘留十五日，期满后于4月22日被执行刑事拘留，到案后未能如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的微信交易记录，电话通联记录，被告人张某某的供述与辩解，证人郭某、李某、代某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2018年3月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈玉慧
人民陪审员 康水分
二〇一七年九月二十日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初410号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省达州市大竹县。2017年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专、邱华军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月底的一天凌晨及2月13日凌晨1时许，被告人张某某与郭某经事先电话联系，两次分别在被告人张某某位于翔安区马巷镇郑坂村的暂住处及郑坂北里附近，各以人民币（币种下同）200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给郭某，郭某随后以300元价格将该毒品转卖给帮代某购买毒品的李某。2017年4月7日，被告人张某某因吸食毒品被处行政拘留十五日，期满后于4月22日被执行刑事拘留，到案后未能如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的微信交易记录，电话通联记录，被告人张某某的供述与辩解，证人郭某、李某、代某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2018年3月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈玉慧人民陪审员  康水分二〇一七年九月二十日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初135号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹鑫林，男，1982年6月15日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年3月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人曹鑫林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人曹鑫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月28日晚上，被告人曹鑫林在如�县掘港镇新丰村三十五组易某家中吃饭并饮酒。当日18时左右，被告人曹鑫林（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车从易某家中出发，当其行驶至南通市通州区十总镇迎阳村三十二组地段时，该车前部与步行的曹某身体发生碰撞，造成曹某倒地的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人曹鑫林承担事故的全部责任。经鉴定，被告人曹鑫林血液中乙醇含量为83.7mg/100ml。
被告人曹鑫林到案后如实供述了上述犯罪事实，所涉的交通事故赔偿事宜已处理完毕。
上述事实，被告人曹鑫林在庭审时并无异议，并有证人曹某、易某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：行驶证、病历复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人曹鑫林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹鑫林到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹鑫林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹鑫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4458号
申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。被执行人长春市太极锅炉有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人冯景强。本院在执行上海凯泉泵业(集团)有限公司与长春市太极锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 朱维平
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十一月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2193号
原告：嘉兴宏达包装科技有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村。统一社会信用代码：91330424745093694B。
法定代表人：吕建忠，该公司总经理。
委托代理人：申屠春丽，该公司员工。
被告：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺古庵组。
法定代表人：陈关良。
本院在审理原告嘉兴宏达包装科技有限公司诉被告海盐县官堂紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告海盐县官堂紧固件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宏达包装科技有限公司撤回对被告海盐县官堂紧固件有限公司的起诉。
案件受理费56元，由原告嘉兴宏达包装科技有限公司负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周佳媛
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执293号
申请执行人：张建华，女，1982年3月11日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：黄检团，男，1970年11月8日生，汉族，个体户，住石城县。
申请执行人张建华与被执行人黄检团买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的[2016]赣07**民初101号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张建华于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为2.7237万元，现因被执行人黄检团暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾聿晖
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执94号
申请执行人陶小妹，女，汉族，1968年11月21日，住南昌市高新区。
申请执行人熊华，男，汉族，1989年9月13日，住南昌市高新区。
申请执行人熊云海，男，汉族，1991年2月5日，住南昌市高新区。
申请执行人陶玉支，女，汉族，1939年2月20日，住南昌市高新区。
被执行人赣州市国环窑炉有限公司，住赣州市章贡区人民巷33号店。
本院立案执行的陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支与赣州市国环窑炉有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2468号民事判决书和（2016）赣07民终字第2983号民事判决书，申请执行标的为人民币27.852314万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州市国环窑炉有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支，申请执行人陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州市国环窑炉有限公司应履行的人民币27.852314万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2468号民事判决书和（2016）赣07民终字第2983号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 鸣
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审107号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人庙某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人庙某在未取得土地审批手续的情况下，于2016年10月开始在旅顺口区双岛湾街道台山西村占用209.14平方米土地套院建设看护房，看护房占用土地面积85.35平方米，建筑面积85.35平方米，其中旱地63.27平方米（基本农田）、其他草地22.08平方米。用地类型为旱地（基本农田）63.27平方米、其他草地22.08平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月26日对庙久全作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第063号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地209.14平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的旱地（基本农田）上建设的部分看护房（建筑面积63.27平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的旱地（基本农田）面积每平方米30元罚款，处以非法占用的其他草地面积每平方米10元罚款，金额为3638.20元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第063号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第063号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第063号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第063号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第063号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1026号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告:华润万家生活超市(广州)有限公司天景花园分店，住所地:广州市花都区新华街荔红路天景花园F2栋首层107至111号。
负责人：郑帆，该分店经理。
委托代理人：郭洪静，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴伟洪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天景花园分店产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2014年10月22日以需要搜集证据为由,申请撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司天景花园分店的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司天景花园分店的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司天景花园分店的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐杰东
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第6号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人赖某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赖某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年9月7日23时许，被告人赖某某在息烽县永靖镇南大街安置小区家中，酒后因家庭琐事殴打其妻子张某某和姐姐赖某某。息烽县公安局民警陈德联、代荣江接到报警后赶到现场进行处置，被告人赖某某看见民警后大吵大闹，叫民警滚出去，并用右手打了民警代荣江脸部左鼻梁处一拳。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，代荣江所受损伤为轻微伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某某、赖某某的证言，被告人赖某某的供述，鉴定意见书，户籍证明等证据，以被告人赖某某的行为构成妨害公务罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人赖某某科处刑罚。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年9月7日23时许，被告人赖某某酒后在其家中殴打其妻子张某某和姐姐赖某某。息烽县公安局民警陈德联、代荣江接到报警后赶到现场进行处置，被告人赖某某看见民警后大吵大闹，叫民警滚出去，并殴打民警代荣江脸部左鼻梁处一拳。经鉴定，代荣江所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人赖某某赔偿了代荣江经济损失人民币6000元，代荣江对赖某某的行为表示谅解。
认定上述事实的依据有证人张某某、赖某某的证言，被告人赖某某的供述，鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。鉴于被告人赖某某坦白认罪，有较好的悔罪表现，且已对受害民警进行赔偿，取得其谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赖某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议判处被告人赖某某一年以下刑罚，可适用缓刑，符合本案的客观事实，本院予以采纳。另，息烽县司法局认为对被告人赖某某适宜纳入社区矫正。故根据被告人赖某某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 王 鄘
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 坚
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第80号
原告文某某，女，生于1987年10月8日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张庆林，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1982年1月4日，汉族，高中文化，农民。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张庆林到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结合系父母包办，婚姻基础差。我们婚后未能建立起夫妻感情，曾多次协商离婚，均无结果。我们自2009年9月发生纠纷后，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。依法起诉，请求与被告离婚。婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月2日在巴中市巴州区渔溪镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。被告到原告家开始共同生活。2008年10月28日生育一女文某甲（现随原告生活）。原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事发生纠纷。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、证人证言、公告、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原告称系父母包办婚姻，婚姻基础差，双方自2009年分居至今，无充分证据证实。被告未到庭质证，无法核实。原、被告在今后的婚姻家庭生活中只要加强沟通、交流，互谅互让，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之主张，本院不予支持。为了有利于未成年子女的健康成长，维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 李枰梓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郎 超