wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4006号原告：杨博燠，男，1993年1月27日出生，汉族，自由职业者，住银川市。被告：陈致富，男，1988年3月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告杨博燠与被告陈致富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博燠到庭参加了诉讼，被告陈致富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨博燠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日被告向原告借款12万元用于承包工程，被告借款时承诺2017年10月30日前偿还借款，借款期限已满，原告通过电话向被告索要该借款，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。被告未能按借款期限履行还款义务，故原告诉至法院要求依法处理。陈致富未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告陈致富向原告借款12万元，并给原告出具借条一张。经庭审查明，借款12万元中含1万元的好处费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按双方约定偿还借款，可被告未按约定清偿，对此，被告应负民事法律责任。庭审查明，被告借原告12万元借款中，被告实际借款为11万元，1万元为被告给予原告的好处费，故对1万元好处费，本院不予支持。被告实欠原告借款11万元，应由被告承担清偿责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈致富于本判决生效后五日内偿还原告杨博燠借款11万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十一月二十三日书记员何建亮附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初139号
原告王国田，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市滴道区大通办事处中心委。
法定代表人王玉兰，系该公司董事长。
本院在审理原告王国田诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王国田于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国田撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国田承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更691号
罪犯王强，男，1974年6月8日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿79342.26元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鲁刑一终字第165号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑二年，于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年4月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00635-4号
申请执行人：马鞍山市同成达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李同军，该公司经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
�院依据已经发生法律效力的本院（2015）马民二终字第00102号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款人民币伍万陆仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1976号
原告史国强，男，汉族，1954年7月18日出生，现住河北省保定市高阳县。
被告刘文献，男，汉族，1984年7月27日出生，现羁押于高碑店市看守所。
原告史国强与被告刘文献劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国强、被告刘文献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国强诉称，我于2016年2月26日-2017年1月15日在白沟韵萨皮具制造有限公司打工，2016年10月-2017年1月15日拖欠工资5638元没有支付，被告是该公司的法定代表人，董事长，欠条上还有被告的手戳。现请求法院判令被告支付工资5638元。
被告刘文献辩称，手戳是我的，但是欠款具体数额不清楚，认可原告是我公司员工。
经审理查明，2016年2月26日-2017年1月15日被告刘文献雇佣原告史国强在保定韵萨皮具制造有限公司工作，截止至2017年1月份，经双方结算，被告仍拖欠原告工资款6638元。2017年春节期间被告给付原告1000元后仍欠原告工资款5638元并为原告出具了欠条。后此款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有欠条、工作证、员工卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，原告史国强为被告刘文献提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告拖欠原告工资款5638元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文献于本判决生效后五日内给付原告史国强工资款5638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘文献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年六月二十日
书记员 王 铁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更777号
罪犯钟风林，男，1970年6月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）德中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人钟风林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人10000元。山东省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）鲁刑一复字第124号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年5月11日起至2026年5月10日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2021年9月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯钟风林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟风林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯钟风林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯钟风林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟风林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2296号
申请执行人林钦汉，居民。
委托代理人林甦榕。
被执行人陈炳林，农民。
被执行人陈淑梅，农民。
本院在执行申请执行人林钦汉与被执行人陈炳林、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈淑梅共有被执行案件4件，被执行标的545000元，被执行人陈炳林、陈淑梅现尚欠本案申请执行人借款本息45000元未付。被执行人陈淑梅所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑11幢305室房屋已被本院委托厦门国际商品拍卖有限公司龙岩分公司拍卖归陈柏顺所有，拍卖款扣除抵押贷款后不足支付诉讼费和执行费。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人陈炳林、陈淑梅均查无房产信息，通过龙岩市公安局交通巡逻警察支队查询到被执行人陈淑梅所有的车辆闽F061**，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过查询福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人陈炳林、陈淑梅有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2296号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月二十六日
书记员 石志红（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第130号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 计丽明
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5006号
原告：林锦云。
被告：曹云盆。
原告林锦云与被告曹云盆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曹云盆偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告曹云盆向原告借款70000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云盆在本判决生效之日起十日内偿还给原告林锦云借款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹云盆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年一月十四日
代书记员 金雨龙
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字00633号
原告郭某，女，1957年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
委托代理人张庆勇，湖北省郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖某，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。现下落不明。
本院在审理原告郭某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郭某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年三月四日
书 记 员 梅将军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2266号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告陈琼恋，女，1977年4月7日出生。
被告郭国兴，男，1976年1月9日出生。
本院于2014年4月4日立案受理原告康伟山与被告陈琼恋、郭国兴民间借贷纠纷一案后，原告康伟山于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康伟山负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1435号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月7日被羁押，同年7月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日16时许，被告人梁某某以手机经与“阿猪”联系介绍后，窜至中山市南头镇鑫龙宾馆8305房内，以人民币100元向何某某贩卖毒品氯胺酮1.05克，后在上述宾馆大堂被公安人员抓获归案，随即带公安人员在上述房间查获何某某。公安人员从被告人梁某某的摩托车上及身上分别缴获毒品氯胺酮12.9克、11.84克、手机1部及上述毒资人民币100元，从何某某处缴获上述毒品氯胺酮1.05克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮25.79克、毒资人民币100元及贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董珂
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第127号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：刘强，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：王贵莉，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘强、王贵莉夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第202号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第202号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第202号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1929-2号
申请执行人周荣华。
被执行人王怀中，居民。
被执行人丁怀荣，居民。
被执行人王桂棉，居民。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人周荣华与被执行人王怀中、丁怀荣、王桂棉、王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，执行标的为6429.9元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1929号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4618号
申请执行人：宋兆田。
被执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，董事长。
委托代理人：殷兴书，男。
被执行人：庄明学。
申请执行人宋兆田与被执行人山东红建建安集团公司、庄明学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3702号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款16479.57元。在执行过程中，被执行人已支付16479元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张顺顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2693号
原告：徐建全，男，1966年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告徐建全与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐建全及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年3月进入被告处工作，担任生产线班长一职，原告履行了工作职责，被告前期也给付了原告工资。但到2015年5月份被告给原告支付了一部分工资，还欠原告7251元至今未付，经原告多次讨要被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告工资7251元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告工资7251元。故被告应当向原告支付拖欠工资7251元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告徐建全拖欠的工资7251元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计7256元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1979号
原告：陈正田，男，1945年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：孙燕鹰（曾用名孙良峰），男，1978年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：胡敏赟，女，1982年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈正田与被告孙燕鹰、胡敏赟买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告胡敏赟送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与代理审判员宋莹莹、人民陪审员殳月祥组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶思思到庭参加诉讼。被告孙燕鹰、胡敏赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正田起诉称：原、被告间有毛纱买卖业务往来。被告共计欠原告货款111800元并于2012年1月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告除支付原告86000元外，余款25800元至今未付。原告为此诉至法院请求判令：二被告立即支付原告货款25800元及利息损失（以25800元为基数，自2016年2月6日起按年利率18%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙燕鹰、胡敏赟未作答辩。
原告陈正田为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明二被告共欠原告货款111800元，并约定于2012年5月30日付清的事实；
2、还款明细一份、收条五份、银行明细二份，证明二被告陆续共还款86000元的事实。
被告孙燕鹰、胡敏赟在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告孙燕鹰、胡敏赟曾有毛纱买卖业务往来。2012年1月20日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款111800元，并约定于2012年5月30日付清，签字之日起利息按月息1.5分计算等。上述货款，二被告除支付86000元外，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系合法有效，应予保护。本案欠条中载明欠款金额为111800元，原告自认被告已支付86000元，本院予以确认，欠条中载明付款期限为2012年5月30日，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求二被告支付货款25800元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求二被告支付自2016年2月6日起按年利率18%计算至实际付清之日止的利息，本院认为，鉴于本案欠条中对此已做约定，二被告理应支付，但原告主张的利息计算标准过高，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕鹰、胡敏赟于本判决生效之日起十日内支付原告陈正田货款25800元及利息（以25800元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费560元，由被告孙燕鹰、胡敏赟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 殳月祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 池 菲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00214号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：申世清，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）以被执行人申世清未履行其于2013年12月6日作出的江津征补（2013）55号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2013）55号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证告知书、纪监卡等法律文书。因被执行人在法定期限内未提交书面听证申请，本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人江津区政府称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，江津区政府已于2013年8月23日作出《关于原重庆磷肥厂片区国有土地上房屋征收的决定》，同时发布了江津府布（2013）58号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2013年9月6日至2013年10月15日。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。申世清位于江津区德感街道坪山路1号4幢2-6的房屋，住宅，经测绘部门重新测绘后建筑面积58.19平方米，房屋所有权证为200601269号（即为江津区德感火车站旁4幢2-3-2号房屋）该房在重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收范围内。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计258909.62元。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按3890元／平方米计算。在征收过程中，申世清要求房屋装修按900元／平方米进行补偿，同时要求选择一套100平方米左右的房屋不补差、另选一套约50平方米的房屋享受20平方米不要钱，且超出部分的30平方米按1500元／平方米购买。申世清的以上要求违背了《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成补偿协议。2013年12月6日，我府作出江津征补（2013）55号《补偿决定》，决定：一、申世清可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。房屋产权调换位置为江津区德感篆山坪邦泰花园14号楼4楼H8号房、建筑面积81.8平方米左右，产权调换房的价格按3890元／平方米计算，装修装饰补偿费按500元／平方米计算，搬迁补助费2000元，在房屋将交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用；选择货币补偿，其中房屋补偿费209367.62元，货币补偿补助费17457元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费600元，闭路电视补偿费670元，装修装饰补偿费按500元／平方米计算为29095元，共计258909.62元。二、请申世清在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道坪山路1号4幢2-6的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2014年1月17日送达申世清，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2013）55号《补偿决定》已生效，申世清仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求房屋装修按900元／平方米进行补偿，同时要求选择一套100平方米左右房屋的不补差、一套约50平方米的房屋享受20平方米不要钱，且超出部分的30平方米按1500元／平方米购买，不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）55号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年12月6日作出的江津征补（2013）55号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王蜀舟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00119号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人汤治涛。
被申请人徐冬菊。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人汤治涛，徐冬菊夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02068号社会抚养费征收决定书，于2015年05月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02068号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02068号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02068号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8433号
原告王×。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴××。
原告王×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 咸西康
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2380～2381号
申请执行人周晶等二人。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人周晶等二人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司仲裁纠纷两案，深劳人仲案（2014）1555-1567号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行有可供执行的财产线索，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2380～2381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨利荣
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1272号
申请执行人黄叶，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海崇明县新河镇民生村XXX号。本院在执行申请执行人黄叶与被执行人范中飞(2016)沪0230民初734号民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币2,000元。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币40,400元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01022号
原告：张某某，女，1979年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹艳美到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方于2003年6月经人介绍相识，同年腊月十二日举行结婚仪式，2004年5月27日办理结婚登记手续。2004年11月9日生育一女孩取名赵某乙。原告认为夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女由被告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及婚后育有一女的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；
3、界首市新马集镇马集村民委员会证明一份，证明双方感情不和；
4、存单一份，证明双方的共同财产。
被告赵某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年6月经人介绍相识，2004年1月3日（2003年腊月十二日）举行结婚仪式，2004年5月27日办理结婚登记手续。2004年11月9日生育一女孩取名赵某乙，现随原告共同生活。因原、被告双方发生矛盾，原告张某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告张某某提供的身份证、结婚证复印件各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚多年且生育一女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告张某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告张某某提出与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理 审 判员 任 蕾
人民 陪 审员 黄永臣
二〇一四年八月二十七日
书记员（代） 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第81号
原告李某某，女。
委托代理人高候峰，棋盘井法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘海荣独任审理，并于2015年3月7日进行庭前调解。后鉴于案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1994年1月24日在巴音陶亥乡民政局登记结婚。婚后双方生育一男孩，现年21岁。双方已经分居两年以上，导致双方感情彻底破裂。现原告具状诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，小孩由原告抚养，依法分割共同财产并由被告负担诉讼费用。共同财产有位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼3单元601室楼房一处，首付及两供基金大约是75000元，购买家具约支出60000元至70000元，还有越野车一辆、推土机一辆、播种机一台、巴音陶亥镇住房一套。被告现在有银行存款50000元。共同债权有浮选场欠原、被告180000元，姓范的欠原、被告20000元，榆林的一个人欠原、被告40000元，陕西神木的一个人欠原、被告35000元。
被告张某某在2015年3月17日庭前调解时同意与原告离婚，并认可双方共同财产有位于鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼3单元601室贷款房屋一处，首付及两供基金大约是75000元，但辩称购买家具支出8000元左右，后来被告自行购买了冰箱、电视支出6000元左右。辩称巴音陶亥镇住房是原、被告结婚以前被告的父亲盖的主房，凉房是双方结婚后加盖的，如果政府拆迁值40000元。被告张某某认可2012年原、被告共同购买了哈佛H6越野车一辆，购买时花了104000元，上户支出近10000元，该车已跑了60000多公里，现在值60000元至70000元。位于巴音陶亥镇4大队7社有40至50平米一处平房，该房是原告父亲买的，被告在旁边接了20平米的一间房，后来该房被拆迁，给了补偿款40000元或42000元，钱被原告父亲拿走了。被告认可原、被告在巴音陶亥镇每人有1亩5分地，32只羊是被告与其弟弟一起买的，一台拖拉机是被告与其弟弟一起买的，共花了40000元，钱被告出了一半。杜某欠被告和郝某60000元至70000元，还有一个姓孟的欠被告和郝占荣30000元，王二欠被告20000元。浮选场欠的钱不是18000元，而且也是欠司机的钱，不是欠被告的钱。被告欠别人400000余元，司机的运费另算。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告双方婚姻合法有效，结婚登记时间为1994年1月24日；
房产证（编号为00018235）复印件一份，银行还款明细复印件三支，证明原、被告于2009年购买了位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼3单元601室贷款房一处，贷款本金为124000元，截止2015年4月7日已还本金45466.74元，已还利息39531.53元的事实。
被告张某某未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告所提供的第一组证据系民政部门出具，第二组证据系原、被告房屋贷款银行出具，本院对于原告提供的两组证据均予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于1994年1月24日在巴音陶亥乡民政局登记结婚。1995年9月2日生育一男孩，取名张某。原、被共同认可的财产有位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼3单元601室贷款房一处，首付及两供基金大约支出75000元，截止2015年4月7日原、被告已还房屋贷款本金45466.74元、利息39531.53元。2012年原、被告共同购买了哈佛H6小型普通客车（车牌号为蒙CNQ8**）一辆，双方均认可购买车辆时支出104000元，车辆上户支出近10000元，原告对该车的现值估价为80000元，被告对该车的现值估价为60000元70000元。庭审中原告请求判令哈佛H6车小型普通客车归其所有，其余财产、债权及债务均放弃。
本院认为，原、被告于1994年1月24日登记结婚确立夫妻关系，现原、被告均同意离婚，只是对财产分割有争议，故应视为夫妻感情破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院应予准许。原、被告于1995年9月2日生育一男孩张某，现张某已满18周岁，可自行决定随谁生活，故原告请求小孩由其抚养，本院不予支持。庭审中原告请求判令哈佛H6车小型普通客车归其所有，其余财产、债权及债务均放弃，该请求不违反法律规定，且不损害被告的利益，故本院予以准许。家庭共同财产中位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼3单元601室贷款房一处及家中的家具、家电均归被告所有。原告诉称被告有50000元现金存款，但其未向法庭提供证据，本院不予采信。原、被告所争议的财产中播种机一辆、巴音陶亥镇4大队7社住房一处、32只羊、每人一亩5分地等，原、被告均未向法院提供证据证明以上财产的产权归属，故本院对以上财产的权属无法认定，且原告自愿放弃对以上财产的分割，故上述财产全部由被告保管使用。被告辩称的杜某、一个姓孟的人、王二等人所欠被告的钱，因其未向法庭提供证据，本院无法查明债权存在与否，无法分割，且因原告放弃，若以上债权存在，被告可自行主张。被告张某某辩称欠外债40余万元，对此原告并不认可，被告也未提供证据予以证明，故应承担对已不利的法律后果，本院对被告所欠债务不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条第一款之规定判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、家庭财产中车牌号为蒙CNQ8**哈佛H6小型普通客车归原告所有，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼3单元601室贷款房一处及家中的家具、家电均归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
人民陪审员 张 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏妮汗
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的原因；
一方被宣告失踪的，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0040号
原告射阳县兴盛房屋开发有限公司。
法定代表人陈可友，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年6月24日生，市民。
本院在审理原告射阳县兴盛房屋开发有限公司诉被告ＸＸ抵押合同纠纷一案中，原告射阳县兴盛房屋开发有限公司于2014年5月22日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告射阳县兴盛房屋开发有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县兴盛房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告射阳县兴盛房屋开发有限公司负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 于 绘
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第01723号
申请执行人吴忠娥。
被执行人徐军。
被执行人石云。
申请执行人吴忠娥与被执行人徐军、石云民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）铜民初字第0803号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐军、石云给付申请执行人吴忠娥93330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位93330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民初字第0803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十月九日
书记员 侯鸿刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1246号
原告：刘某，女，住喀左县东哨镇。
被告：武某某，男，住喀左县东哨镇。
原告刘某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年8月原、被告经媒人介绍相识，XXXX年X月X日原、被告举行结婚仪式开始同居生活，XXXX年X月XX日原、被告补办结婚登记。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，致关系疏远。另外，原、被告婚后一直无子女加剧了两人的矛盾。2016年正月原、被告吵架后，原告离开被告家，与被告分居至今。原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告武某某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。另外，原、被告婚后有债权46000元，有债务17000元。
经审理查明，2005年8月原、被告经媒人介绍相识，XXXX年X月X日原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活，XXXX年X月XX日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，有时因生活锁事生气、吵架。2016年正月原、被告因琐事生气、吵架后开始分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记表在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，且共同生活近十年，说明原、被告有一定的感情基础。原、被告应相互谅解，珍惜相互间的夫妻感情。原告要求与被告离婚但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月六日
书记员 颜雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0491号
原告高成云，居民。
委托代理人周静，男。
被告孙文发，居民。
被告董艾涛，居民。
原告高成云诉被告孙文发、董艾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成云及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高成云诉称：被告孙文发和被告董艾涛系夫妻关系，被告孙文发因经营需要于2014年2月9日向原告借款60000元，被告董艾涛也作为共同借款人在该借据上签字。借款后，两被告仅偿还了4000元，余款56000元经原告多次追要，两被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款56000元，案件诉讼费由被告承担。
被告孙文发未作答辩，亦未提交证据。
被告董艾涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙文发、董艾涛于2014年2月9日共同立据向原告借款60000元，借条载明“借条今借到人民币陆万元正。￥60000元今借人：孙文发董艾涛2014年2月9日”，借款后，被告董艾涛偿还了原告4000元，余款56000元原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙文发、董艾涛欠原告高成云人民币56000元，有被告孙文发、董艾涛出具的借条为证，应负清偿责任。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文发、董艾涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高成云借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙文发、董艾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘海
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈民初字第0491号原告高成云，男，汉族，居民。委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告孙文发，男，汉族，居民。被告董艾涛，女，汉族，居民。原告高成云诉被告孙文发、董艾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成云及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高成云诉称：被告孙文发和被告董艾涛系夫妻关系，被告孙文发因经营需要于2014年2月9日向原告借款60000元，被告董艾涛也作为共同借款人在该借据上签字。借款后，两被告仅偿还了4000元，余款56000元经原告多次追要，两被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款56000元，案件诉讼费由被告承担。被告孙文发未作答辩，亦未提交证据。被告董艾涛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告孙文发、董艾涛于2014年2月9日共同立据向原告借款60000元，借条载明“借条今借到人民币陆万元正。￥60000元今借人：孙文发董艾涛2014年2月9日”，借款后，被告董艾涛偿还了原告4000元，余款56000元原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙文发、董艾涛欠原告高成云人民币56000元，有被告孙文发、董艾涛出具的借条为证，应负清偿责任。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文发、董艾涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高成云借款56000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙文发、董艾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。代理审判员  杨明二〇一四年十月十日书 记 员  刘海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00361号
原告宋x，女，1983年2月2日出生，汉族。
被告孙xx，男，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告宋x诉被告孙xx离婚纠纷一案中，原、被告经本院调解和好，故原告宋x于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋x申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋x承担。
审判员 赵一平
二〇一五年一月二十日
书记员 姚其琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保276号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：欧某某。
被申请人：唐某某。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人欧某某、唐某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某某、唐某某的银行存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年九月一日
书记员 杨 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01649号
上诉人（原审被告）王金龙，农民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国良，退休工人。
上诉人王金龙因与被上诉人王国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王国良与王金龙原在兰州合伙从事工程建设。2012年11月1日，经协商，王国良将其所持股份转给王金龙，转让价格为187.5万元。同日，王金龙向王国良出具借条一张，主要内容为：借到王国良人民币187.5万元整，于2014年1月31日归还。逾期不还的，按月息2.5%计息。该转让价款中，50万元为工程预期利润，因工程未能开工，根据王国良作出的承诺，该部分款项在转让价款中扣除。对于剩余的137.5万元，是按借款金额100万元，月利率2.5%，从2012年11月1日至2014年1月31日止计算出来的。双方实际拆伙转让金额为85.5万元。同日，王国良另借给被告王金龙14.5万元，该款因王金龙的要求打入案外人朱某明农行卡62×××13帐户内。后因工程未能开工，被告王金龙分别于2013年4月26日、6月19日、7月15日、10月30日、11月27日归还40万元、35万元、5万元、15万元、10万元，另于2014年1月27日归还2万元，合计还款107万元。对于余款，王金龙未能偿还。
一审法院认为：债务应当清偿。王国良与王金龙原合伙从事工程建设，后双方协商拆伙事宜，王金龙向王国良出具借据，双方对欠款金额、还款期限、逾期还款的利率计算方式等作出约定，双方作出的行为均出于其本人的真实意思表示，双方之间债权债务关系成立。2012年11月1日，王国良与王金龙拆伙实际转让金额为85.5万元，王国良另外又出借给王金龙14.5万元，王金龙欠款合计100万元。此后王金龙分多次归还借款，应当先抵冲借款本金产生的利息，然后再算作本金，截止2014年1月27日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算，王金龙尚欠借款本金为96394.4元。双方当事人认可该笔借款月利率2.5%，该标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。王金龙的辩解与事实不符，该院不予采信。一审法院遂判决：王金龙在判决发生法律效力后十日内偿还王国良欠款本金96394.4元并承担该款的利息（从2014年1月28日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
上诉人王金龙不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人在与上诉人拆伙后又出借14.5万元给上诉人是错误。上诉人没有收到该款项，由被上诉人汇到案外人朱某明农行卡上，上诉人有银行卡，不存在被上诉人所陈述的没有农行卡的事实。从朱某明出具的借条来看，是被上诉人与朱某明之间发生借贷关系。至于朱某明与周某出庭作证，法院应不予采信，周某与被上诉人合伙做生意，存在利害关系，而朱某明为了逃避还款义务，故意虚假陈述。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回上诉人偿还被上诉人96394.4元并承担利息的请求。
被上诉人王国良答辩称：一审事实清楚，证据确凿，判决公正。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人王国良汇至案外人朱某明账户的14.5万元是否应认定为上诉人向被上诉人的借款。
本院认为：被上诉人汇至朱某明账户的14.5万元应认定为出借给上诉人的。理由如下：一、被上诉人有给付上诉人14.5万元的合理性。2012年11月1日，上诉人向被上诉人出具借条一份，载明借到被上诉人人民币187.5万元。一审中上诉人陈述该187.5万元款项组成时，自认出具借条时被上诉人应再给付上诉人14.5万元，凑成100万元的整数债务。二、被上诉人转账14.5万元给朱某明的时间及理由具有合理性。在上诉人出具借条给被上诉人的当天，被上诉人转账14.5万元给朱某明，且银行交易凭证显示了转账事由为给付上诉人的。三、证人证言进一步印证了被上诉人的主张。一审中，证人朱某明、周某出庭作证，两证人均证明被上诉人将上述14.5万元转至证人朱某账户是上诉人与被上诉人协商确定的。该两证人均是应上诉人申请出庭作证，上诉人上诉称两证人证言均不可信这一理由本院不予采信。四、上诉人持有朱某明出具给上诉人的借条不合理。一审中，上诉人举证其持有朱某明出具给被上诉人14.5万元借条一份，上诉人对借条出具过程不予认可。上诉人既未在申请朱某明出庭时对借条真实性予以证明，亦未能对其持有该借条作出合理解释。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王圆圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第4410号
原告焦某某，男，1964年11月12日出生，汉族，干部，住商丘市睢阳区。
被告卢某某，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告杨某甲（别名杨曾用），男，1955年7月2日出生，汉族，工人，住商丘市睢阳区。
原告焦某某与被告卢某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告卢某某及被告杨某甲的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，被告卢某某由杨某甲担保于2014年9月26日向原告借款150000元，双方约定利率为月息1分5厘，借款期限6个月。逾期还款按借款总额的20%支付违约金，借款到期后，被告只偿还了部分利息。其余借款本息拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢某某辩称，借款150000元是借杨某甲的而不是焦某某，原告焦某某只是中间人，该笔借款已分四次扣除手续费27500元。借款后已还利息36000元，手续费及利息应从借款中扣除。不同意承担违约金。
被告杨某甲辩称，被告卢某某通过本人介绍向借原告焦某某借款150000元是事实，被告只偿还原告利息14300元，剩余的本息并没有偿还。双方没有约定手续费，借款时也没有扣除手续费。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款150000元及部分利息、违约金有无事实和法律依据。
原告焦某某向本院提交的证据材料有：1、被告卢某某、给原告出具的借款借据一份；2、被告卢某某给原告出具的借款合同一份，被告借款身份证复印件一份，以此证明2014年9月26日被告卢某某向原告借款150000元，期限为六个月，利息为月息一分五厘，逾期违约金及担保人杨某甲提供担保的事实。
被告卢某某、杨某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢某某对原告提交的证据1，3无异议，但对证据2有异议，认为借款合同上方签名不是本人所写，落款签名是本人书写。
被告杨某甲对原告提交的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据效力予以确认。
本院确认原告提交的证据2落款为卢某某本人所签，且对该份证据予以认可。可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告焦某某与被告卢某某于2014年9月26日由被告杨某甲担保签订一份借款合同，由被告卢某某向原告焦某某借款150000元，合同约定，借款期限六个月，利息为月利率15％按季度付清。如逾期付息还本，每天按借款余额的日万分之五计算逾期利息至全部清偿之日为止。如一方违约，需向另一方支付全部借款本金5％的违约金。借款人在任意一期还款期限届满时，未能按照合同约定足额偿还期应偿还之借款本息的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20％的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。后经原告多次催要，被告已偿还利息14300元，剩余的借款及利息拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，签订合同是双方当事人之间的真实意思表示。被告卢某某应当按照双方约定期限偿还原告借款本金及约定合法的部分利息，对合同约定的利息及违约金累计超出（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。对超出的部分本院不予支持。）的部分，本院不予支持。被告杨某甲自愿为卢某某提供担保，并在卢某某给原告出具的借据及借款合同上签字。双方虽没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨某甲应承担连带责任保证责任。原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告卢某某辩称，利息已付36000元，扣除手续费27500元因没有提交相关的证据证明自己的观点，本院不予支持。因原告认可偿还利息14300元，应从欠款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某某借款150000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按24%计算，）；
被告杨某甲对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4254元，由被告卢某某赵虎负担4100元，原告焦某某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐旭
审判员 张培
审判员 刘丰
二〇一六年一月六日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第4410号
原告焦广华，男，1964年11月12日出生。
被告卢长春，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告杨文中（别名杨文忠），男，1955年7月2日出生，汉族。
原告焦广华与被告卢长春、杨文中民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告焦广华、被告卢长春及被告杨文中的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广华诉称，被告卢长春由杨文中担保于2014年9月26日向原告借款150000元，双方约定利率为月息1分5厘，借款期限6个月。逾期还款按借款总额的20%支付违约金，借款到期后，被告只偿还了部分利息。其余借款本息拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢长春辩称，借款150000元是借杨文中的而不是焦广华，原告焦广华只是中间人，该笔借款已分四次扣除手续费27500元。借款后已还利息36000元，手续费及利息应从借款中扣除。不同意承担违约金。
被告杨文中辩称，被告卢长春通过本人介绍向借原告焦广华借款150000元是事实，被告只偿还原告利息14300元，剩余的本息并没有偿还。双方没有约定手续费，借款时也没有扣除手续费。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款150000元及部分利息、违约金有无事实和法律依据。
原告焦广华向本院提交的证据材料有：1、被告卢长春、给原告出具的借款借据一份；2、被告卢长春给原告出具的借款合同一份，被告借款身份证复印件一份，以此证明2014年9月26日被告卢长春向原告借款150000元，期限为六个月，利息为月息一分五厘，逾期违约金及担保人杨文中提供担保的事实。
被告卢长春、杨文中没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢长春对原告提交的证据1，3无异议，但对证据2有异议，认为借款合同上方签名不是本人所写，落款签名是本人书写。
被告杨文中对原告提交的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据效力予以确认。
本院确认原告提交的证据2落款为卢长春本人所签，且对该份证据予以认可。可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告焦广华与被告卢长春于2014年9月26日由被告杨文中担保签订一份借款合同，由被告卢长春向原告焦广华借款150000元，合同约定，借款期限六个月，利息为月利率15％按季度付清。如逾期付息还本，每天按借款余额的日万分之五计算逾期利息至全部清偿之日为止。如一方违约，需向另一方支付全部借款本金5％的违约金。借款人在任意一期还款期限届满时，未能按照合同约定足额偿还期应偿还之借款本息的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20％的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。后经原告多次催要，被告已偿还利息14300元，剩余的借款及利息拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，签订合同是双方当事人之间的真实意思表示。被告卢长春应当按照双方约定期限偿还原告借款本金及约定合法的部分利息，对合同约定的利息及违约金累计超出（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。对超出的部分本院不予支持。）的部分，本院不予支持。被告杨文中自愿为卢长春提供担保，并在卢长春给原告出具的借据及借款合同上签字。双方虽没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨文中应承担连带责任保证责任。原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告卢长春辩称，利息已付36000元，扣除手续费27500元因没有提交相关的证据证明自己的观点，本院不予支持。因原告认可偿还利息14300元，应从欠款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢长春于本判决生效后十日内偿还原告焦广华借款150000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按24%计算，）；
被告杨文中对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告焦广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4254元，由被告卢长春赵虎负担4100元，原告焦广华负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐旭
审判员 张培
审判员 刘丰
二〇一六年一月六日
书记员 郭嘉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更443号
罪犯杨秋亮，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年8月14日作出(2002)莆中刑初字第032号刑事判决，以被告人杨秋亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨秋亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月16日作出(2002)闽刑终字第500号刑事判决，以被告人杨秋亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秋亮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨秋亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年二月累计考核分经折算为3625分，表扬六次（2015年2月至2017年2月累计获得考核分3415分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2014年12月至2017年2月共入账21473.63元，月均消费达795元，截止2017年2月16日账上余额为1707.35元。该犯此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯杨秋亮减刑没有异议，但认为罪犯杨秋亮因抢劫被判处死刑缓期执行，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯杨秋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨秋亮属于因属抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯；且考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋亮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00941号
申请执行人：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路50号。
法定代表人：李光发，董事长。
被执行人：湖南宏耀工业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县界头铺镇宏耀工业科技园。
法定代表人：钟光耀。总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00212号民事判决书，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南宏耀工业有限公司银行存款92685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
书记员 崔 明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00797号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人：万国庆，该中心总经理。
委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈钢，男，1970年4月6日生，汉族。
被告：郑胜峰，男，1972年10月26日生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：“农商行”）与被告陈钢、郑胜峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚伏与人民陪审员郑丹、李为民组成合议庭共同负责对案件进行审理。因被告陈钢、郑胜峰下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年4月21日，本案转由审判员任甜办理。由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员郑丹、李为民组成合议庭，共同负责对案件进行审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告陈钢、郑胜峰经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月17日，被告陈钢向原告申请贷款，被告郑胜峰作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：1、原告向被告提供金额为300000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告郑胜峰对被告陈钢的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告郑胜峰向原告支付贷款金额10%的违约金；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2015年8月16日，被告应偿还本息合计人民币55103.39元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈钢立即偿还原告借款本息合计55103.39元（截止2015年8月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告郑胜峰对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告农商行于2016年5月30日撤回向被告郑胜峰主张违约金30000元的诉讼请求。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《个人客户借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《个人客户保证合同》，拟证明保证人为借款人的该笔贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明被告贷款的还款情况及逾期还款情况。
被告陈钢、郑胜峰未到庭，也未提交任何书面答辩材料。
被告陈钢、郑胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月17日，原告农商行与被告陈钢签订《个人客户借款合同》，约定：农商行向陈钢提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，借款人以等额本息方式还款，贷款年利率为15%。陈钢迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告郑胜峰与原告农商行签订《个人客户保证合同》，约定郑胜峰对陈钢的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告农商行依约发放了贷款人民币300000元。被告陈钢未按约定时间还款，截止2015年8月16日，尚欠原告农商行借款本金44860.19元、利息10243.2元，合计人民币55103.39元。
本院认为，原告农商行与被告陈钢签订的《个人客户借款合同》、与被告郑胜峰签订的《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，而被告陈钢未按约定时间偿还借款已构成违约，原告农商行有权要求被告陈钢偿还借款本金、利息、罚息。被告郑胜峰对上述债务承担连带保证责任，郑胜峰承担保证责任后，有权向被告陈钢追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金人民币44860.19元及截止至2015年8月16日的利息、罚息人民币10243.2元，从2015年8月17日起至付清之日止的利息、罚息按《个人客户借款合同》约定计算。
二、被告郑胜峰对上述债务承担连带清偿责任，被告郑胜峰承担保证责任后可以向被告陈钢追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、公告费300元，合计1478元，由被告陈钢负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 李为民人民陪审员郑丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 商 月
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审326号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人徐振华，男，1985年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人李芳娟，女，1980年3月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，住址同徐振华。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐振华、李芳娟行政征收一案于2015年12月18日作出的浠卫计征决（2015）第01270号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01270号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01270号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01270号社会抚养费征收决定对被执行人徐振华、李芳娟征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2099号
上诉人（原审原告）苏建云，男，汉族，1944年3月20日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）魏克坤，男，汉族，1948年2月10日出生，住商水县。
上诉人苏建云因与被上诉人魏克坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建云、被上诉人魏克坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，魏克坤帮苏建云申请入五保户后，苏建云认为自己符合五保户年龄时间应早为由，对此上访。2014年4月10日9时许，魏克坤到苏建云家中劝苏建云，双方发生争吵，魏克坤用手朝苏建云脸部打几掌，又朝苏建云身上踢一脚。苏建云随即报警，魏集镇派出所对魏克坤作出罚款300元的行政处罚决定。苏建云受伤后，在商水县人民医院治疗9天，花去医疗费741.31元。魏克坤给苏建云10**元的治疗费。另查明，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为：魏克坤殴打苏建云的行为，造成苏建云受伤住院治疗，对于苏建云要求魏克坤赔偿的请求，应予支持。魏克坤应赔偿苏建云医疗费746.31元、住院伙食补助费270元（9天x30元每天=270）、护理费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、交通费24元、误工费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、营养费180（9x20=180），共计1639.11元。扣除魏克坤已支付苏建云10**元，魏克坤应赔偿苏建云6**.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、魏克坤于判决生效之日起十日内赔偿给苏建云16**.11元（魏克坤已支付苏建云10**元）。二、驳回苏建云的其他诉求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏克坤负担。
上诉人苏建云不服原判上诉称，应判决被上诉人后续治疗费、人格尊严赔偿费、精神损失赔偿费。被上诉人跑到我家打一个无儿无女的孤寡五保户老人，原审法院只判决被上诉人赔偿1600元，助长了打人者的嚣张气焰，为了维护公民的合法权益不受侵害，请求二审法院进行改判。
被上诉人魏克坤答辩称，后续治疗费我不再支付，原审判决赔偿标准正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案被上诉人魏克坤殴打上诉人苏建云，致苏建云受伤住院治疗，依法应承担相应赔偿责任。苏建云上诉主张魏克坤应支付后续治疗费，因其未提供医疗证明或者鉴定结论，对此上诉请求本院不予支持。苏建云上诉主张魏克坤应赔偿其人格尊严赔偿费、精神损失赔偿费，苏建云在本案中提供的证据不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的有关规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第288-1号
原告黄震，男，汉族。
被告翁小云，女，汉族。
被告陈桂木，男，汉族。
被告翁仕香，女，汉族。
本院在审理原告黄震诉被告翁小云、陈桂木、翁仕香民间借贷纠纷一案中，原告黄震于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年一月十九日
书记员 许静怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第365号
上诉人（原审被告）杨显章。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李坤旺。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙润涵，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
原审被告赵乐霞。
上诉人杨显章与被上诉人李坤旺、原审被告赵乐霞民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理后于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨显章的委托代理人秦玉金，被上诉人李坤旺及其委托代理人刘存娜、孙润涵，原审被告赵乐霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月24日，赵乐霞因做生意需用款，找到李坤旺，提出借款请求，李坤旺向其提供借款（现金）10000元，双方口头约定月息2分，并由赵乐霞为李坤旺出具借条一份。款项出借后，赵乐霞于7月23日给付李坤旺利息1200元。2014年3月10日，赵乐霞又向李坤旺提出借款请求，李坤旺向其提供借款（现金）30000元，并由赵乐霞为李坤旺出具借条一份。另查，借款关系发生时，赵乐霞、杨显章系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，赵乐霞向李坤旺借款，李坤旺款项出借后，经多次催要，赵乐霞拒不偿还，其应承担继续还款的义务。一、关于该借款的具体用途，双方在借条中并未明确约定，李坤旺在庭审中陈述系做生意用款，该两笔借款发生在赵乐霞、杨显章婚姻存续期间，不排除用于夫妻共同生活，故对发生在赵乐霞、杨显章婚姻存续期间的该共同债务，杨显章也应承担偿还责任。二、关于李坤旺主张的利息问题，该两笔借款出借后，经李坤旺多次催要，赵乐霞拒不还款，对李坤旺主张的利息计算标准及起算时间，应当按照法律规定或双方的约定予以确定。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限赵乐霞、杨显章于本判决生效后十日内偿还所借李坤旺款项40000元，并支付相应利息（其中借款10000元的利息，自款项出借之日，即2014年1月24日起至还清借款之日止，按月息2分支付利息，并应扣除赵乐霞、杨显章已支付的利息1200元；借款30000元的利息，自李坤旺起诉之日，即2015年3月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。）二、驳回李坤旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵乐霞、杨显章承担840元，由李坤旺承担210元。
上诉人杨显章不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审审理程序错误。一审时上诉人没有收到一审法院的开庭传票就开庭判决，违反法定程序。二、上诉人对本案诉争的赵乐霞的借款根本不知情，且赵乐霞也未将诉争款项用于夫妻共同生活开支，上诉人不应当承担还款责任，故请求发回重审或改判上诉人少承担10000元。
原审被告赵乐霞答辩称：赵乐霞是本案两笔借款的中间人，实际借款人因非法集资被新乡县公安局刑拘了，赵乐霞向李坤旺借的10000元款，赵乐霞已经偿还了。上诉人对本案借款不知情，不应当承担还款责任。
被上诉人李坤旺答辩称：一、原审审理程序合法，原审法院依法将传票邮寄给了上诉人，不违反法定程序。二、原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。赵乐霞是以自己名义向被上诉人借款。
本院经审理查明：1、赵乐霞与杨显章共同居住生活。2、赵乐霞、杨显章的地址确认书系赵乐霞本人在一审法院填写。3、赵乐霞本人在原审法院邮寄传票等相关法律文书的回执联上签字。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于杨显章是否应当承担本案借款共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。杨显章系赵乐霞配偶，杨显章上诉称其不知道赵乐霞的该两笔借款情况且该两笔借款未用于夫妻共同生活，在本案审理过程中，其未提供证据证明本案借款是赵乐霞与李坤旺明确约定为赵乐霞的个人债务，或其与赵乐霞有关于婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，且该约定李坤旺知道。杨显章应与赵乐霞共同承担本案两笔借款的偿还责任。2、关于原审审理程序是否合法的问题。赵乐霞与杨显章系共同居住生活的夫妻，赵乐霞在原审法院填写的该二人地址确认书能够代表杨显章，原审法院依据该地址确认书向该二人邮寄送达传票等相关法律文书，赵乐霞本人在回执联上签字，已确认签收，原审送达程序并无不妥，审理程序合法。综上，杨显章的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨显章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘林琦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2293号
原告：刘姗姗，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路�西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
委托代理人：张碧嫦，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，该公司职员。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
原告刘姗姗诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，于2014年9月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加诉讼。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生经过。原告于2014年5月31日在被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司商场购买了由肇庆澳美日用化工有限公司生产的“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒，支付价款88元。涉案产品外包装上标注的主要内容有：生产许可证号XK16-1086838，卫生许可证号GD·FDA（2006），卫妆准字29-XK-2791号，执行标准QB／T2286，产品的正面还标注有“祛黄、美白”等字样。上述事实，有购物小票、发票（号码00173500）、产品实物及图片为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息及双方的主张。原告主张涉案产品是普通化妆品，却宣称特殊用途化妆品的功效，作引人误解的虚假宣传，构成欺诈。两被告提出书面答辩称，被告已履行进货检验和产品质量保持义务，涉案产品质量合格，不存在质量问题，包装上的标注符合法律法规的规定。2013年12月16日前，美白产品不属于特殊用途化妆品，办理备案即可。“祛黄”产品不是特殊用途化妆品，“祛黄”也不是特殊化妆品功能用语，不需要申请特殊用途化妆品许可证。被告不存在欺诈消费者的行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告还提供了国家食品药品监督管理总局《通告》（2013年第10号）、广东省食品药品监督管理局关于贯彻《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》的通知、备案信息（肇庆市-
粤妆备01-2011-ZQ第03号）等证据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款88元；2、判令两被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告500元；3、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司依法承担连带清偿被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退货款责任；4、判令两被告承担本案必要支出费用9315元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（四）庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品未取得国产特殊用途化妆品批准文号，却宣称特殊用途化妆品的功效，是否构成销售欺诈。
《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。广东省食品药品监督管理局粤食药监妆（2008）112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》第二条第（三）项的规定，“祛黄、消除色素、淡化色斑”等用语属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。《化妆品卫生监督条例》第十三条第（四）项的规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。
本案中，涉案产品是未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品，但却使用了含有特殊用途化妆品功效的宣传用语，超出普通化妆品宣传的合理范围，违反了上述法律法规的相关规定，属于引人误解的虚假宣传，符合国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的情形。因此，原告诉请退还货款88元并赔偿500元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
原告申请撤回第4项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州易初莲花连锁超�有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告刘姗姗退还货款88元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告�州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司返还“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司赔偿原告刘姗姗500元；
四、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告刘姗姗的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年十一月六日
书记员 高诗韵
曾朗琪
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第968号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈日光，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人叶清，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈日光等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第1124号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为71624.42元。经本院调查，被执行人陈日光等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第441号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。2014年1月15日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月14日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶防盗号为椒江J66518的二轮燃油助力车途经路桥区峰江街道玉露洋村8区62号前路段时发生交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为1.88mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱青的证言、抓获经过、户籍材料、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、助力车相关材料、图片说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第15-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人展兴伟，男，住泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用上高办事处施家结庄村集体土地建汽车修理厂，占地面积3089.2平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1104号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1104号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1104号处罚决定书；
二、被执行人展兴伟必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人展兴伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋