wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1029号
上诉人（原审原告）：鄄城县润发实业有限责任公司。
公司代表人：黄洪波，系该公司经理。
委托代理人：刘瑞娟，系公司职工。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷广辉。
上诉人鄄城县润发实业有限责任公司因与被上诉人谷广辉民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告鄄城县润发实业有限责任公司诉称，从2008年9月18日起被告多次从原告处借款共计57.2万元，被告均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。请求依法判决被告偿还借款及利息。
原审被告谷广辉辩称，从项目开始到2010年春天被告撤回后，原告从来没有向被告索要过借款发票。因为被告不是学习会计专业的，对财务制度的管理了解少，所以认为还了冲账就可以了，没有抽回条。借钱是领导批准的，原告起诉被告的所有欠款被告个人一分钱没有拿，都是领导研究后用于秀景豪庭项目的开发上了，被告的还款证据都在供电局公司财务上存着。被告接到传票后和黄洪波联系，他安排尹霞查账，说还有30万元的账目没有冲账，被告是经办人。请求法院核实情况，查询账目，追加黄洪波、王玉省、孙江革为被告。
原审法院经审理查明，原告系鄄城县供电公司所开办的企业。2008年原告与案外人孙江革合伙开发秀景豪庭，原告法人仍系黄洪波，被告系孙江革会计，秀景豪庭会计是尹霞。被告向原告出具的欠条或领据中均有法人黄洪波、鄄城县供电公司分管局长王玉省、孙江革签字，并且用途是秀景豪庭。借款时间在前，汇款在后，汇款用途为房产开发、评估、规划费用。原告称从2008年9月18日起被告多次从原告处借款共计57.2万元，被告均向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。庭审中原告又认可被告从原告会计共计借款1435000元，偿还713000元，下欠57.2万元，是否用于项目开发原告称不清楚，认可公司与孙江革合伙开发的项目，投资多少也不清楚，被告均否认自己使用，数额也有异议，是个人借款行为，还是职务行为，还是合伙款项，为什么借给无利息借款，原告均未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。被告在未有任何担保、抵押，风险较大的情况下，还多次借给被告数额，巨大的借款，并且没有利息，就借给被告总额1435000元，于公司管理及事实不符。公司与合伙人是否清算，该款是不是原告与合伙人的投资款，还是合伙人借款，被告是不是职务行为，还是个人行为不清，但从被告借款用途、内容可以看出被告向原告出具的借据中都有合伙各方领导批准签字后汇款，在借据及汇款中都有借款用途、借款人身份，应为职务行为。原告未向法院提供充分证据证实被告是个人行为。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告鄄城县润发实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9520元，由原告鄄城县润发实业有限责任公司负担。
上诉人鄄城县润发实业有限责任公司不服原审人民法院判决上诉称，上诉人提供的证据证实了被上诉人多次借款，已经完成了举证责任。被上诉人出具的借据中的借款用途虽有说明，但不足以说明是工程项目开发所用，对此被上诉人负有举证责任。原审判决将借款是否用于工程项目开发的举证责任分配给上诉人错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谷广辉答辩称，涉案借款均是用于项目开发。原审判决正确。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》〔（1999）民他字第4号〕明确指出，单位人员与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。单位人员在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案中，上诉人与孙江革合伙成立景秀豪庭项目部，被上诉人谷广辉系该项目部的工作人员，其从上诉人处借款用于项目开发，其与上诉人之间系管理与被管理的关系，并非平等的民事主体。上诉人与被上诉人之间的借款关系并非民间借贷法律关系，应由上诉人按照其内部财会制度处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理案件的范围。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1549号民事判决；
二、驳回上诉人鄄城县润发实业有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第694号
原告陈再禄，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂（以下简称平牙砖厂）。
住所地：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告陈再禄诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈再禄到庭参加了诉讼，被告平牙砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再禄诉称：原告因房屋建设需要，于2015年5月13日向被告平牙砖厂预订购砖16000块，单价0.285元／块，总计价款4560元，原告当天将全部购砖款支付给被告。后原告陆续提走12800块砖，余下6400块砖未提走。2015年6月30日被告平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退款事宜。被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款1824元。
原告陈再禄为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡。用以证明原告订购16000块砖以及被告交付9600块砖给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：2015年5月13日原告陈再禄向被告平牙砖厂订购红砖16000块，单价0.285元／块，总计货款4560元。原告于当天将全部货款支付给被告。后原告陆续提走9600块砖，余下6400块砖（计价款1842元）未提货。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告协商退款事宜未果，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告返还购砖款1842元。
另查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。
本院认为，被告平牙砖厂收取原告陈再禄货款，双方已形成了买卖合同关系，被告应按约定将同等价款的货物交付给原告。被告未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告从2015年6月停产至今未恢复生产，已无履行合同的能力。故对原告要求被告返还货款1842元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告陈再禄购砖款1842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1562号
上诉人（原审被告）：山东瑞莱堡立体停车设备有限公司，住所地：菏泽市定陶县经济开发区北外环北侧京九铁路东侧。
法定代表人：任友伦，总经理。
委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鑫发房地产开发有限公司，住所地：济南市小纬四路46号。
法定代表人：齐殿君，董事长。
委托诉讼代理人：李岳，山东滕国律师事务所律师。
上诉人山东瑞莱堡立体停车设备有限公司（以下简称瑞莱堡设备公司）因与被上诉人山东鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞莱堡设备公司上诉请求：撤销原审判决，确认合同有效，并改判被上诉人违约，上诉人交付被上诉人的定金不予返还；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《城乡规划法》等法律的强制性规定认定合同无效是错误的，合同有效；在合同履行过程中，被上诉人违约导致合同无法继续履行，被上诉人应负违约责任，被上诉人的20万元定金应不予返还；根据合同法的规定，合同是未生效，不应认定为无效；城乡规划法偏重于行政管理需要，不影响合同效力。
鑫发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。理由：合同约定包括停车设备及土建，属于建设工程合同；合同无效，不存在违约问题,上诉人未加工设备导致车库未建成。
鑫发公司向一审法院起诉请求：请求解除原、被告间的PSH6机械式停车设备采购安装合同；判令被告双倍返还定金，共计40万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月26日，鑫发公司（合同甲方）与瑞莱堡设备公司（合同乙方）签订《PSH6机械式停车设备采购安装合同》一份，约定瑞莱堡设备公司为鑫发公司安装规格型号为六层升降横移式（PSH6）机械式停车设备57个；合同单价2.28万元/车位，总价130万元，合同价格包括停车设备的设计、制造、运输、安装、资料、报验、土建基础、地基灌注桩、配电、照明及设备外包装等；付款方式为合同签订三日内鑫发公司向瑞莱堡设备公司支付合同总价款的20%作为设备加工的定金，瑞莱堡设备公司则向鑫发公司交纳6万元合同履约保证金；交货期限自瑞莱堡设备公司收到鑫发公司支付设备加工定金之日起计算，总工期为100个工作日；自瑞莱堡设备公司收到鑫发公司支付的设备加工定金之日起30个工作日设备进场安装（因甲方原因不具备安装条件，其期限相应顺延）；若不能进场安装，鑫发公司有权单方终止合同，双倍返还定金�设备安装、调试40个工作日；设备外安装30个工作日；设备安装地点为山东省滕州市府前东路东润君悦大厦院内。合同签订后，瑞莱堡设备公司向鑫发公司出具预付定金26万元的收据。鑫发公司向瑞莱堡设备公司开具6万元的记帐联。实际履行过程中，瑞莱堡设备公司未向鑫发公司支付6万元保证金，鑫发公司向瑞莱堡设备公司支付20万元定金。2012年9月3日，鑫发公司和瑞莱堡设备公司签订变更通知书一份，载明：“原定的主体车库合同车位数增加至63车位（增加6个车位）,此增加的车位的款项待第二次支付货款时按原合同比例补齐一同支付，单价不变，赠送传达室钢架，制作人工费，材料费不再另行收取，双方代表签字生效。甲方：齐殿军，乙方：黄立群。”瑞莱堡设备公司未按合同约定进行施工。鑫发公司在府前东路东润君悦大厦院内建设安装立体车库未取得规划许�证。一审法院据以认定上述事实的证据，有当事人陈述、PSH6机械式停车设备采购安装合同、承兑汇票、证人证言、庭审笔录等。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。瑞莱堡设备公司与鑫发公司签订的PSH6机械式停车设备采购安装合同，鑫发公司未取得规划许可证，违反了《城乡规划法》等法律的强制性规定，应认定合同无效。合同中交货期限4.2条款约定：“自乙方收到甲方支付的设备加工定金之日起30个工作日设备进场安装，若不能进场安装，甲方有权单方终止合同，双倍返还定金……�。合同无效，该合同对当事人不具有约束力，鑫发公司据此要求瑞莱堡设备公司双倍返还定金40万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应该予以返还。瑞莱堡设备公司应将鑫发公司向其给付的20万元定金返还予鑫发公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东瑞莱堡立体停车设备有限公司于判决生效后十日内向山东鑫发房地产开发有限公司返还定金20万元；二、驳回山东鑫发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7400元，由山东鑫发房地产开发有限公司负担3700元；由山东瑞莱堡立体停车设备有限公司负担3700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”鑫发公司与�莱堡设备公司签订的设备采购安装合同，因发包方鑫发公司未取得建设工程规划许可证，且未在一审法庭辩论前取得审批手续或者经主管部门批准建设，故该合同无效。一审法院认定合同无效，并判决瑞莱堡设备公司将所收定金返还鑫发公司，并无不当。瑞莱堡设备公司的上诉理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，瑞莱堡设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由上诉人山东瑞莱堡立体停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 婕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1562号上诉人（原审被告）：山东瑞莱堡立体停车设备有限公司，住所地：菏泽市定陶县经济开发区北外环北侧京九铁路东侧。法定代表人：任友伦，总经理。委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鑫发房地产开发有限公司，住所地：济南市小纬四路46号。法定代表人：齐殿君，董事长。委托诉讼代理人：李岳，山东滕国律师事务所律师。上诉人山东瑞莱堡立体停车设备有限公司（以下简称瑞莱堡设备公司）因与被上诉人山东鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞莱堡设备公司上诉请求：撤销原审判决，确认合同有效，并改判被上诉人违约，上诉人交付被上诉人的定金不予返还；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《城乡规划法》等法律的强制性规定认定合同无效是错误的，合同有效；在合同履行过程中，被上诉人违约导致合同无法继续履行，被上诉人应负违约责任，被上诉人的20万元定金应不予返还；根据合同法的规定，合同是未生效，不应认定为无效；城乡规划法偏重于行政管理需要，不影响合同效力。鑫发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。理由：合同约定包括停车设备及土建，属于建设工程合同；合同无效，不存在违约问题,上诉人未加工设备导致车库未建成。鑫发公司向一审法院起诉请求：请求解除原、被告间的PSH6机械式停车设备采购安装合同；判令被告双倍返还定金，共计40万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月26日，鑫发公司（合同甲方）与瑞莱堡设备公司（合同乙方）签订《PSH6机械式停车设备采购安装合同》一份，约定瑞莱堡设备公司为鑫发公司安装规格型号为六层升降横移式（PSH6）机械式停车设备57个；合同单价2.28万元/车位，总价130万元，合同价格包括停车设备的设计、制造、运输、安装、资料、报验、土建基础、地基灌注桩、配电、照明及设备外包装等；付款方式为合同签订三日内鑫发公司向瑞莱堡设备公司支付合同总价款的20%作为设备加工的定金，瑞莱堡设备公司则向鑫发公司交纳6万元合同履约保证金；交货期限自瑞莱堡设备公司收到鑫发公司支付设备加工定金之日起计算，总工期为100个工作日；自瑞莱堡设备公司收到鑫发公司支付的设备加工定金之日起30个工作日设备进场安装（因甲方原因不具备安装条件，其期限相应顺延）；若不能进场安装，鑫发公司有权单方终止合同，双倍返还定金�设备安装、调试40个工作日；设备外安装30个工作日；设备安装地点为山东省滕州市府前东路东润君悦大厦院内。合同签订后，瑞莱堡设备公司向鑫发公司出具预付定金26万元的收据。鑫发公司向瑞莱堡设备公司开具6万元的记帐联。实际履行过程中，瑞莱堡设备公司未向鑫发公司支付6万元保证金，鑫发公司向瑞莱堡设备公司支付20万元定金。2012年9月3日，鑫发公司和瑞莱堡设备公司签订变更通知书一份，载明：“原定的主体车库合同车位数增加至63车位（增加6个车位）,此增加的车位的款项待第二次支付货款时按原合同比例补齐一同支付，单价不变，赠送传达室钢架，制作人工费，材料费不再另行收取，双方代表签字生效。甲方：齐殿军，乙方：黄立群。”瑞莱堡设备公司未按合同约定进行施工。鑫发公司在府前东路东润君悦大厦院内建设安装立体车库未取得规划许�证。一审法院据以认定上述事实的证据，有当事人陈述、PSH6机械式停车设备采购安装合同、承兑汇票、证人证言、庭审笔录等。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。瑞莱堡设备公司与鑫发公司签订的PSH6机械式停车设备采购安装合同，鑫发公司未取得规划许可证，违反了《城乡规划法》等法律的强制性规定，应认定合同无效。合同中交货期限4.2条款约定：“自乙方收到甲方支付的设备加工定金之日起30个工作日设备进场安装，若不能进场安装，甲方有权单方终止合同，双倍返还定金……�。合同无效，该合同对当事人不具有约束力，鑫发公司据此要求瑞莱堡设备公司双倍返还定金40万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应该予以返还。瑞莱堡设备公司应将鑫发公司向其给付的20万元定金返还予鑫发公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东瑞莱堡立体停车设备有限公司于判决生效后十日内向山东鑫发房地产开发有限公司返还定金20万元；二、驳回山东鑫发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7400元，由山东鑫发房地产开发有限公司负担3700元；由山东瑞莱堡立体停车设备有限公司负担3700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”鑫发公司与�莱堡设备公司签订的设备采购安装合同，因发包方鑫发公司未取得建设工程规划许可证，且未在一审法庭辩论前取得审批手续或者经主管部门批准建设，故该合同无效。一审法院认定合同无效，并判决瑞莱堡设备公司将所收定金返还鑫发公司，并无不当。瑞莱堡设备公司的上诉理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，瑞莱堡设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7400元，由上诉人山东瑞莱堡立体停车设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 杨 建审判员 朱海燕二〇一七年一月二十四日书记员 张 婕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00066号
原告：李恩会，员工。
委托代理人：王庆学、杨成，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，定远县天顺金属制造有限公司经理。
原告李恩会与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李恩会的委托代理人王庆学、杨成到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李恩会诉称：请求依法判决被告支付原告工资12250元。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰未答辩。
经审理查明：原告李恩会2013年起在被告定远县天顺金属制造有限公司上班。从2013年7月至2014年1月，被告公司共拖欠原告工资12250元，被告陈信峰在公司拖欠工资明细表上签字确认，并承诺尽快支付。但后来一直没有支付，原告向本院起诉。
另查明：被告定远县天顺金属制造有限公司企业状态为在业。
以上事实，有原告当庭陈述、公司拖欠工资明细表、企业基本注册信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告定远县天顺金属制造有限公司无故拖欠原告李恩会工资实属错误，应当及时偿付。被告陈信峰作为被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人在公司拖欠工资明细表上签字，系职务行为，应当由被告定远县天顺金属制造有限公司向原告承担偿付工资的民事责任，原告要求被告陈信峰偿付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李恩会工资12250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00066号
原告：李恩会，员工。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地定远县工业园区九梓路。
被告：陈信峰，公司经理。
本院于2014年12月18日立案受理原告李恩会与被告定远县天顺金属制造有限公司及被告陈信峰追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年十二月二十日
书记员 蒋书文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4786号
原告朱洪洋，男，汉族。
被告陈世平，男，汉族。
本院于2013年11月26日立案受理原告朱洪洋诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪洋到庭参加了诉讼，被告陈世平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份和11月份，被告陈世平两次向原告借款200000元。借款到期后经原告催要被告未还。现请求判令被告陈世平偿还借款200000元及利息。
被告陈世平未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告陈世平向原告朱洪洋借款100000元，约定月息5000元，并向原告出具的了借条，原告于当日向被告转账100000元。同年11月8日，被告陈世平向原告朱洪洋借款100000元，期限7天，约定逾期不还每天支付违约金1000元，并向原告出具的了借条，原告于当日扣除2000元利息后向被告转账98000元。该两笔借款被告分别支付过利息10000元。上述借款本金及剩余利息后经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告陈世平借原告款200000元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈世平偿还借款及利息符合有关法律规定，但先行扣除利息及利息、违约金约定过高，违反法律规定，被告应当按照实际借款数额198000元偿还借款，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈世平偿还原告朱洪洋借款198000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，按本金100000元，自2011年10月15日起计算至2011年11月7日，按本金198000元，自2011年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息20000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告朱洪洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月七日
书记员 陈孝靖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1372号
罪犯姜明利，男，1997年7月8日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2016）鲁0702刑初第21号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯姜明利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜明利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯姜明利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜明利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜明利予以假释（假释考验期自2018年5月31日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2443号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘春鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省尚志市）。因本案于2016年11月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2409号起诉书指控被告人刘春鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日晚上9时许，被告人刘春鹏醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车从中山市坦洲镇常记雷州饭店出发，先碰撞停放在该饭店门口的被害人邓某2的粤Ｃ×××××号小型轿车，后行驶至坦洲镇南坦路金斗湾路口时，又与被害人刘某2驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆损坏。随后，刘春鹏在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘春鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为287.3mg／100ml。案发后，刘春鹏已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人刘春鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘春鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。刘春鹏已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第277号
原告：张某，城镇居民。
被告：唐某甲，城镇居民。
委托代理人：李贤厂，城镇居民。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告唐某甲及其委托代理人李贤厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩唐某乙，现随被告生活。由于感情不和经常吵闹，原告于2014年12月18日诉至本院要求与被告离婚，法院判决未准后双方一直没有共同生活，夫妻感情确已破裂，原告于2015年9月8日再次起诉，请求人民法院依法调解或判决1、原被告离婚；2、婚生男孩由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩唐某乙，现随被告生活。2013年4月24日在莒南县人民法院调解离婚，后原被告于××××年××月××日经政府登记结婚。原告于2014年12月18日再次诉至本院要求与被告离婚，法院判决未准后双方一直没有共同生活。原告于2015年9月8日再次诉来本院要求与被告唐某甲离婚；婚生儿子有被告自行抚养；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告自结婚以来在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且已生育一子，庭审中被告答辩不同意离婚，且原被告双方离婚后于××××年××月××日复婚，证明夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告张某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 楠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00012号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。特别授权。
被告中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道36号。
法定代表人朱传利，总经理。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百集团钟祥置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1177号
罪犯单既顺，男，1979年8月12日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院以（2012）高刑初字第213号刑事判决书判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯单既顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单既顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯单既顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯单既顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单既顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2019年11月29日止）。自2011年10月29日至2019年11月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1153号
原告：李金祥，男，1960年出生，汉族，住本市。
被告：段霁雯，男，1971年出生，汉族。
本院受理该案后，根据原告提供的被告段霁雯的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年九月十一日
书记员 张晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字271号
原告：新疆华锐恒典当有限责任公司
法定代表人：刘忠堂，该公司总经理。
委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王心坎
原告新疆华锐恒典当有限责任公司（下称华锐恒典当公司）与被告王心坎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告华锐恒典当公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告王心坎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华锐恒典当公司诉称：2011年9月，被告因收购香梨资金周转困难，分两次向原告典当借款人民币300000元，并以其所有的库尔勒香梨作质押。两份合同均约定借款期限为6个月，综合费用按每月1.5%计付，如有违约违约金为35%，并承担律师代理费、交通费等因实现债权支付的一切费用。合同到期后，被告将香梨销售偿还原告90000元典当本金后再未偿还本金及综合费用。按照典当管理办法规定，原告可以向被告主张利息和综合费用，原告在合同签订时放弃了利息，本案只按典当本金的每月1.5%主张综合费用。由于剩余借款及费用经原告多次催要无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告归还原告典当借款210000元；2、判令被告支付综合费用63000元（自2012年7月至2014年3月计20个月，210000元×1.50%×20个月）；3、判令被告支付违约金73500元（剩余借款本金的35%）；4、判令被告支付律师代理费15000元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告王心坎未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《典当合同》和《质押合同》各一份，由被告将其购买并存放在库尔勒经济技术开发区阳谷路东侧岳康巨星建材用地南侧的苹果贡梨、黄金梨、丰水梨6636件作为质押，向原告申请典当贷款100000元。典当合同约定：“当金只能用于收购香梨资金周转使用，未经甲方书面同意不得挪作它用。典当为期6个月，自2011年9月26日至2012年3月25日。当金综合费用按月综合费率1.50%（按每月30天计算），每月结算一次，并在每月3日前支付给甲方，否则，甲方有权终止合同，按合同约定要求乙方承担违约责任。月综合费用1500元，应在合同生效后的每月26日前支付，至本合同当金全部收回止，支付方式按《典当管理办法》执行。为保证典当合同的履行，由乙方王心坎以其所有的质押物，与甲方另行签订质押合同，作为典当合同不可分割的一部份，与典当合同具有同等效力。本合同签订后3日内，乙方将质押物转移至库尔勒经济技术开发区阳谷路东侧岳康巨星建材用地南侧，交由第三方库尔勒西部塑料模具制造有限公司保管，甲方另行与保管人签订保管合同。乙方一旦发生违约情形，甲方有权同时或分别采取如下措施，乙方对此没有异议：…（二）提前收回本合同已给付的当金本息、综合费用及乙方应当承担的相关费用；（三）、依据本合同约定的救济途径进行追索，乙方同时承担合同总额35%的违约金及执行期间相当于银行贷款双倍利息的迟延履行金；（四）乙方不能按当期归还当金本息、综合费用和偿付应付费用时，甲方通过本合同约定的救济途径进行追索，甲方因追索上述债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，均由乙方全额承担。”质押合同约定的质押物、质押价值、质押期限及违约责任与典当合同的名称、数额、种类、期限、比例相同。上述合同签订时，原告向被告发放当金100000元，被告出具了收条。2011年9月28日，原、被告又签订《典当合同》及相应的《质押合同》各一份，约定典当金额为200000元，当期仍为6个月（自2011年9月28日至2012年3月27日），月综合费用3000元，应在合同生效后的每月28日前支付。其他合同内容与2011年9月26日的合同条款相同。合同签订当日，原告向被告发放了当金，被告出具了200000元的收条。后因被告不能按合同约定向原告偿付月综合费用和当金本金，在原告监督下被告将质押物分别进行了变卖还债，具体为：2012年1月11日变卖偿还原告40000元、2012年5月21日偿还25000元、2012年6月13日偿还15000元、2012年6月21日偿还10000元，合计偿还本金90000元。期间，被告陆续向原告结付了部分综合费用。至今被告尚欠原告当金本金210000元，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求支持如诉。庭审中，因无法提供15000元律师代理费的发票，原告当庭表示撤回该项诉讼请求，另案主张。
上述事实有典当合同、质押合同、收条等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的典当合同和相应的质押合同系缔约双方的真实意思表示，且其内容并不违反法律法规的强制性规定，当属有效，签约人应当自觉全面地履行合同义务。由于被告在接到本院送达的起诉状及开庭传票后，既不提出答辩意见亦不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利，认可原告的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
被告通过典当并将其动产出质给原告的方式获得了原告支付的300000元当金，但在典当期限届满后不能及时全额归还当金，亦未能与原告协议续当，仅通过变卖质押物的形式截止2012年6月21日向原告偿还了90000元本金，余款至今未付。被告的行为已经构成合同违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告归还当金210000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
典当合同明确约定采用综合费率1.5%／月的标准，以一月一结的方式计付综合费用，故原告要求被告按尚欠当金210000元支付综合费用63000元的诉讼请求合理有据，本院亦予以支持。鉴于典当合同和质押合同均约定被告若违约将承担合同总额35%的违约责任，且由于被告长期占用原告资金的行为给原告造成了一定的损失。根据“有约定从约定，无约定从法定”的原则，本院认为原告于本案中选择按照被告实际欠付金额的35%，由被告支付73500元违约金的请求并无不妥，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王心坎归还原告新疆华锐恒典当有限责任公司当金210000元；
二、被告王心坎支付原告新疆华锐恒典当有限责任公司综合费用63000元；
三、被告王心坎支付原告新疆华锐恒典当有限责任公司违约金73500元。
上述被告应给付款项合计346500元，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722.5元（原告已预交），按实际请求标的减半收取3248.75元，由被告负担，剩余案件受理费3473.75元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年五月十三日
书记员 罗 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00655号
原告罗顺志，男，1953年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李进波，男，1981出生，土家族，个体户，住重庆市黔江区。
原告罗顺志诉被告李进波劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易诉讼程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗顺志的委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李进波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进波承包了重庆市黔江区小南海镇辖区内小地名大路坝处的黔小公路建设工程项目。2012年4月18日，李进波雇请原告罗顺志做工，具体工作是砌路和整理水沟。至2012年6月18日，被告欠付原告工资1900元，并于2012年6月18日给原告出具了欠条。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬工资1900元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了欠条原件1张，证明被告李进波欠付工资的事实；
被告李进波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月18日原告罗顺志接受被告李进波雇请，到被告承包的黔江区小南海镇辖区内小地名大路坝处的黔小公路建设工程项目做工，具体负责砌路基和整理水沟。至2012年6月18日被告欠原告人工工资1900元，被告于当日给原告出具了欠条并承诺5日内付清。后原告催收未果而诉至本院，请求判令被告支付原告人工工资1900元并承担逾期利息。
本院认为，权利人的合法债权应依法保护。本案中原告罗顺志与被告李进波基于劳务合同基础关系而形成债权债务，原告罗顺志作为债权人有权要求被告李进波按照其出具的欠条履行给付义务。被告至今未按自己承诺履行义务明显违背诚实信用原则，应承担相应法律责任。综上，对原告罗顺志要求被告李进波清偿所欠人工费1900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗顺志主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应从偿还期限届满之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李进波于本判决生效之日起十日内清偿原告罗顺志欠款1900元及逾期利息（自2012年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费，减半收取25元（原告已预交），由被告李进波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一四年三月十八日
书记员 谭东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第825号
原告胡日红（摩托车所有人及驾驶人），朔州市润臻新技术开发有限公司员工。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告石建平（轻型普通客车所有人及被保险人）。以下简称第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（轻型普通客车保险人）。以下简称人寿财险朔州支公司或第二被告。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡日红之委托代理人杜礼洲，第一被告石建平，第二被告之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日14时50分许，第一被告驾驶其所有的第二被告保险的晋F×××××号“田野”牌轻型普通客车，在朔州市开发路与长宁街叉口处，与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该起交通事故双方应负同等责任。事发后，原告被送往朔州市中心医院救治，住院期间原告一直由其兄胡永红陪护。原告虽经住院治疗，但已构成十级伤残。根据相关法律规定，二被告应按照交通事故责任和保险责任依法赔偿原告因此所遭受的各项损失共计124813.54元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告当庭口头辩称，答辩人车辆有保险，原告之损失首先应由保险公司承担，不足部分再由原告和答辩人按事故责任比例分担。在此，答辩人要求原告返还答辩人为其垫付的医疗费1137.5元。
第二被告辩称，对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议，答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的部分合理合法损失。因原告系农业家庭户口，答辩人不同意按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，误工费和陪护费应按同行业标准或服务业标准计算，根据保险条款约定，本案一切诉讼费和鉴定费属答辩人免责范畴，答辩人不予承担。望法庭依法裁判。
经审理查明，2013年11月6日14时50分许，第一被告持证驾驶其所有的第二被告承保的晋F×××××号“田野”牌轻型普通客车，在朔州市开发路与长宁街叉口处，与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该起道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定：原告和第一被告应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被急救于朔州市中心医院，共住院（2013.11.6-2013.12.10）34天，支出医疗费4573.55元，其中第一被告为其垫支医疗费737.5元。原告住院期间主要由其兄胡永红陪护，胡永红一直从事个体交通货运业务，年收入不固定，原告系朔州市润臻新技术有限公司的员工，平均月薪约5000元，因此误工期间被单位扣发工资。2014年6月13日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：（1）被鉴定人因车祸致“右足舟骨骨折，右踝部皮肤挫裂伤”，构不成伤残等级；（2）被鉴定人因车祸致“右外踝粉碎性骨折，右踝部及小腿软组织伤”，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。原告共弟兄二人，其父母胡海（1952年2月7日生）和杜先果（1954年5月4日生）在原籍朔城区保全庄村居住，已无劳动能力和其他生活来源，原告夫妻自2009年3月一直在本市区内居住、生活和工作，随同被抚养子女胡佳云（2012年5月13日生）和胡林（2010年8月12日生）也在本市区内生活和学习。
另查明，第一被告上述车辆于2013年6月29日在第二被告处投保为期一年的“交强险”，其中“交强险”责任限额为12.2万元。上述交通事故发生在该保险期内。
上述事实，有原告提供的相关人员身份证、结婚证和户口本，原告房屋产权证明，缴纳电费票据，朔城区南城派出所等村委会和学校证明，交通事故认定书，第一被告驾驶证，行驶证和车俩保险单，医院诊断治疗建议书、住院病案、医药费收据和结算明细，司法鉴定报告及鉴定费收据，原告单位证明，胡永红的驾驶证和车辆行驶证；有第一被告提供的朔州市中心医院急诊费收据，车辆保险单；有原、被告的陈述和庭审笔录等证明材料，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故责任认定客观公正，司法鉴定意见科学合法，原、被告所提供的相关证明材料真实可靠，本院予以认证和采信。第一被告和原告违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，均应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”之实际，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例由第一被告赔偿原告，但第一被告为原告垫付的医疗费应计算其内，超出第一被告应承担的部分原告应予返还。原告主张赔偿的误工费和陪护费，因证据不足，本院不予完全支持，二被告对此抗辩，本院予以依法酌情考虑，即按制造业和交通运输业年平均收入标准计算较为合理。第二被告对原告主张的残疾赔偿金，精神抚慰金和被扶养人生活费的计算标准所持的异议，因无证据支持，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见之实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为117493.6元，其中医疗费（3436.05＋1137.5）4537.55元，住院伙补费（50×34）1700元，陪护费（54751÷365×34）5100元，误工费（36683÷365×218）21909.3元，残疾赔偿金（22456×20×10%）44912元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费（13166×（15＋17）×10%÷2＋6017×（19＋20）×10%÷2】32798.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，第二被告首先应在“交强险“责任限额内赔偿原告医疗费丶住院伙补费6237.55元，精神抚慰金5000元，其他106220.05元。原、被告的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡日红各项损失共计117493.6元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、原告胡日红同时返还被告石建平为其垫付的医疗费737.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元（原告已预交），减半收取1398元，由被告石建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则，按放弃上诉处理。
审判员 李丕业
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋玉花
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1376号
申请人白国甫，男，1968年5月30日生，汉族。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行白国甫申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1376号
申请人白某某，男，1968年5月30日生。
被执行人武某某，男，1968年8月15日生。
本院在执行白某某申请武某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3329号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张晓蕾，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张晓蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十二日
书记员 董旭来
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第425号
罪犯卫晓东，男，1990年4月10日出生，汉族，原户籍系山西省河津市。现羁押在永济监狱。
稷山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）稷刑一初字第86号刑事判决书，以被告人卫晓东因犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，附加刑10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2015年7月27日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫晓东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯卫晓东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯卫晓东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第177号
原告：邓轩福，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告邓轩福诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月23日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3625元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3625元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3625元给原告邓轩福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓轩福，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1665号
原告耿文祥，男，1967年10月5日出生。
被告耿玉来，男，1968年8月24日出生。
原告耿文祥与被告耿玉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告耿文祥到庭参加诉讼，被告耿玉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营了一个养鸡场，因资金紧张，于2014年12月11日向我借款60000元，并出具了借条，约定借款期限三个月。到期后经我多次催要，被告拖延不还。现请求依法判令被告偿还我借款本金60000元及利息15000元。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款本金60000元及利息15000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及本院认证意见：
借条一张。证明被告耿玉来于2014年12月11日向原告借款60000元。
被告耿玉来未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提交的证据能证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月11日，被告耿玉来向原告耿文祥借款60000元，并书写了借据，载明“今借到耿文祥现金陆万元整（60000元）耿玉来利息4分2014年12月11号三个月”。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还，原告起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方约定利息4分，按照交易习惯，应理解为月息4分，但其已超过年利率24%的规定，故被告应自2014年12月11日起按照年利率24%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，一百九十六条、二百零六条、二百零七条，二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿玉来于判决生效后十日内给付原告耿文祥借款60000元；
二、被告耿玉来自2014年12月11日起按照年利率24%支付原告耿文祥借款利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告耿文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告耿文祥负担150元，被告耿玉来负担687.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵焕冰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00364号
原告张恒祥。
被告陈明国。
被告田引兰。
被告陈晶晶。
本院在审理原告张恒祥诉被告陈明国、田引兰、陈晶晶民间借贷纠纷一案中，原告张恒祥于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈明国、田引兰、陈晶晶在金融部门的存款38万元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈明国、田引兰、陈晶晶在金融部门的存款38万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王业才
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 洁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1376号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告张爱爱，女，1987年8月5日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告张爱爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，被告张爱爱向我行高庙堡支行借款1万元。2015年8月24日到期，贷款月利率9‰。我行依约发放贷款后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告张爱爱偿还我行贷款本金1万元及利息。
被告张爱爱未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司高庙堡支行与被告张爱爱签订（高）农信借字（2014）第48112014222371号《个人借款合同》，约定被告张爱爱向原告借款1万元，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告张爱爱发放贷款1万元。贷款到期后，被告张爱爱未按约还本付息。现原告要求被告张爱爱偿还本金1万元并支付相应利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张爱爱签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张爱爱未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱爱于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并支付利息、罚息，利息自2014年8月25日起至2015年8月24日按月利率9‰计算，从2015年8月25日起在月利率9‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 张国平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢11号
申请人叶恒，男，汉族，1947年8月1日出生，山西省天镇县人，住天镇县东门外。
被执行人马建勇，男，1988年9月17日出生，汉族，现住山西省天镇县张西河乡张西河村007号。
本院在执行申请人叶恒与被执行人马建勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2012）天民初字第397号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）天民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘鹏程
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3448号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告梁国锋，男，1967年2月13日生，汉族，住郏县。
被告张成敏，男，1963年10月7日生，汉族，住郏县。
被告涂本立，男，1959年1月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁国锋、张成敏、涂本立金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更75号
罪犯许楚龙，男，1981年8月23日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）洪刑一初字第36号刑事判决，认定被告人许楚龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许楚龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯许楚龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯许楚龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许楚龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6624号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，其在人人乐双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个，单价22.59元，无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退还货款22.59元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒，单价为22.59元。该商品外包装未有中文标签。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告提交了流水号为6的购物小票、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及照片两张对其主张加以证明；二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
另查，人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场不具备法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。关于责任承担，因被告人人乐双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应由其承当不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告郭福顺货款22.59元并赔偿原告郭福顺1000元；
二、原告郭福顺于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3727号
原告王广伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵文菁，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李修琦，男，1942年1月2日出生，汉族，住莱州市。
被告张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，住莱州市文化东路***号**号楼*单元*楼东。
原告王广伟与被告李修琦、张鹏友借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文菁到庭参加了诉讼，被告李修琦经本院依法送达诉状副本、开庭传票，被告张鹏友经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，二被告向原告借款183000元用于作生意，由二被告亲笔书写的借条为证。经原告多次催要，二被告以无款为由拒绝偿还。诉请法院判令二被告偿还原告借款183000元及利息1.7万元，并承担诉讼费用。
被告李修琦、张鹏友均未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，二被告向原告借款183000元，二被告向原告出具了借条1份。庭审中，原告提供了该借条。借条载明：“今借到人民币拾捌万叁仟元正（183000.00元）李修琦张鹏友（手印）2013.3.25号”。
原告表示与二被告未约定借款利息及还款时间，二被告出具上述手续后，至今未向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款183000元，支付自原告起诉之日即2013年8月26日起至判决生效确定给付之日止按借款本金额183000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告李修琦经本院依法送达诉状副本、开庭传票，被告张鹏友经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告向其借款183000元未偿还，向本院提供了二被告出具的借条，因被告李修琦经本院依法送达诉状副本、开庭传票，被告张鹏友经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求二被告偿还借款183000元，支付原告自起诉之日即2013年8月26日起至判决生效确定给付之日止，按借款本金183000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李修琦、张鹏友经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李修琦、张鹏友缺席，判决如下：
被告李修琦、张鹏友共同偿还原告王广伟借款183000元，同时支付原告自2013年8月26日起至判决生效确定给付之日止按借款本金额183000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，共计6380元，由被告李修琦、张鹏友负担，此款已由原告向本院交纳，被告李修琦、张鹏友将款6380元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 淋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执703号
申请执行人席某某，男，
被执行人张某某，男，
申请执行人席某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0802民初5403号民事调解书已经发生法律效力，权利人席某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人席某某于2017年5月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执703号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 李 民 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1912号
申请执行人：刘兴兰，女，1971年3月27日出生，住淄博市周村区。
被执行人：刘成义，男，1944年11月8日出生，住淄博市周村区。
被执行人：吴善祥，男，1953年10月2日出生，住淄博市周村区。
申请执行人刘兴兰与被执行人刘成义、吴善祥买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成义、吴善祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴兰于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 韩欣凝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执507号
申请执行人:蔡立新。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执507号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执507号申请执行人:蔡立新。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执507号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第2304号
原告：袁强。
委托代理人：王政书，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：周艺。
委托代理人：蔡天海，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：任婧，四川均鼎律师事务所律师。
本院于2011年8月15日立案受理原告袁强与被告周艺合伙协议纠纷一案。依法由审判员钟益适用简易程序于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁强及委托代理人王政书，被告委托代理人蔡天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，原、被告为个人合伙关系。2010年9月14日原、被告双方签订了退合协议书，协议书约定：被告周艺完全退伙后，将合伙经营的“诚义百货”全权交与原告经营，并将“诚义百货”的固定资产一辆价值27000元的金杯车同时交付给原告。但协议签订后，被告却背信弃义，将其登记在被告母亲黄代玉名下的川A-A70**金杯轿车交付给原告，并以此搪塞应付原告。2011年2月20日，被告周艺的母亲黄代玉起诉原告袁强请求将被告交付原告的川A-A70**金杯轿车退还给黄代玉，法院判决将川A-A70**金杯轿车退还给黄代玉。被告采取欺诈手段，将属于他人所有的金杯车虚假交付给原告，没有实际履行退伙协议书约定的向原告交付金杯车一辆的义务，损害了原告的合法权益。因此，请求判令被告向原告交付价值27000元的金杯车一辆或者由被告向原告支付人民币27000元。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，证明双方主体资格；2、协议书1份，证明被告在退伙以后，已经将诚义百货全权交由原告经营；3、（2011）龙泉民初字第1039号判决书1份，证明被告未按协议约定要求交付一辆金杯车给原告。
被告周艺辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告双方签订退伙协议书是双方在对合伙经营事务进行了清算后签订，金杯车本身就是由原告在保管和使用，并没有约定被告附有交付义务，原告诉称的事实与原告方在（2011）龙泉民初字第1039号民事判决书中陈述的事实是自相矛盾的。原、被告双方在清算时对合伙资产的清理中，对金杯车的处理属于无效处理，这些事实均有法院的生效判决书予以证实，所以原告的起诉是没有事实和法律依据的；原告就同一标的物已经向人民法院提起过诉讼，在（2011）龙泉民初字第1039号案件中提出过反诉，属于民事诉讼法中一事不再二理的情形，应当予以驳回。
被告对其主张提供以下证据：1、（2011）龙泉民初字第1039号民事判决书及反诉状各1份，证明本案原告系就同一诉讼标的提起诉讼，属于一事不再理的情形；2、川A-A70**金杯车注册登记证，证明金杯车的所有权人是黄代玉；3、协议书1份，证明被告没有交付金杯车的义务，双方在签订协议书之前，对合伙事务进行了清算，在合伙期间金杯车是由原告负责保管。
经审理查明：原、被告双方系个人合伙关系，以“诚义百货”名义进行经营，双方没有签订合伙协议。2010年9月14日，原告袁强与被告周艺签订了退伙协议书，约定：被告周艺从9月14号以后不再参与原告袁强对“诚义百货”的经营管理；9月14号以后“诚义百货”全权交与原告袁强负责，由原告袁强承担“诚义百货”的债权债务；“诚义百货”现有固定资产：冻库1个，修建价格42000元；金杯车1辆，购买价格27000元；办公设备总价500元。原、被告在合伙经营期间，双方一直在使用属于黄代玉所有的川A-A70**“金杯车”，而原、被告双方在签订退伙协议时，擅自将属于黄代玉所有的川A-A70**“金杯车”作为合伙经营的财产进行了处置。
上述事实，有当事人的陈述，机动车登记证书，协议书及（2011）龙泉民初字第1039号判决书等证据为证，足以认定。
本院认为：合伙协议是合伙人共同制定的，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按书面协议处理。原、被告双方在签订退伙协议时，擅自将黄代玉所有的机动车作为合伙经营的财产进行处置，依据我国相关法律规定，无处分权人处分他人财物须有权利人的授权或事后得到权利人的追认，原告袁强与被告周艺事前没有授权，事后至今权利人也未进行追认，因此原、被告对川A-A70**金杯车的处置行为无效，本院已经判决由本案原告返还给黄代玉。根据审理查明的事实，双方在协议书中约定的金杯车就是黄代玉所有的川A-A70**金杯车，原告根据双方错误的约定要求被告向其交付不属于被告或双方所有的金杯车，既无事实根据又无法律根据，本院不予支持。在双方签订的协议书中原、被告对金杯车没有进行分割，没有约定金杯车归原告所有，况且争议的金杯车属于黄代玉，不应由被告一人对约定错误承担赔偿责任，故原告不能要求被告支付金杯车的折价款27000元，对原告袁强主张的由被告支付其27000元的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告袁强的诉讼请求。
案件受理费237元，由原告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟益
二〇一一年十一月十五日
书记员 牛伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执678号
申请执行人赵某某，女，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年8月13日，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，（2013）志民初字第01149号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款6000元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某某履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审79号
申请执行人隆回县环境保护局，住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区，组织机构代码0063095-9。
法定代表人黄帮松，男，该局局长。
被执行人刘光汉，曾用名刘光旱，男，汉族，1969年12月1日出生，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被执行人刘光汉所作的隆环罚字（2016）11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘光汉未办理审批手续，擅自于2013年1月在湖南省生活用水地表水源水源保护区（一级）隆回县六都寨水库第五居委会林业组水域水域库区投入资金20余万元，建设了网箱养殖设施6个及水上船只等配套养殖设施，占用水域面积2474平方米，用于养鱼。主要采用饲料养殖，每月向水体内投入养鱼饲料2吨左右，另外还采用草料进行养殖。在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。申请执行人隆回县环境保护局经立案、调查、听取当事人和利害关系人的陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条等规定，于2016年4月5日对刘光汉作出隆环罚字（2016）11号行政处罚决定书：1、立即停止网箱养殖活动，将现有的存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币陆万元整(限于接到决定书之日起十日内缴至指定银行账户，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款)。刘光汉在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘光汉未经环境保护部门批准并办理合法手续，擅自在生活用水地表水一级水源保护区的六都寨水库库区内建设网箱养殖设施，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定。申请执行人隆回县环境保护局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县环境保护局2015年4月5日对刘光汉作出的隆环罚字（2016）11号行政处罚决定。
二、限被执行人刘光汉在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆环罚字（2016）11号行政处罚决定，即1、停止网箱养殖活动，将现有的存鱼及鱼苗全部自行处理完毕，拆除网箱养殖全部设施并拖离水库水域，恢复原状；2、缴纳罚款人民币陆万元及相应的加处罚款(加处罚款以未缴纳的罚款为基数，按每日3%的比例加处罚款，算至实际缴纳日，加处罚款数额不超过罚款本数)。逾期不履行的，本院将依法强制执行或由隆回县人民政府组织强制实施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 张善海
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘虹芬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初137号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某某，绰号池某，男，1993年11月26日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年2月5日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年2月6日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大（2200元），应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人任某某进行处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2018年1月26日20时47分，被告人任某某用之前配制的钥匙打开被害人袁某、孙某某租住的位于包头市青山区某某公寓415号的房门，趁屋内无人盗窃被害人孙某某挂在墙上的黑色女式包内钱夹里现金400元，盗窃被害人袁某放在电视旁边的黑色女士包内现金500元。
2、2018年1月27日20时39分，被告人任某某用之前配制的钥匙打开被害人袁某、孙某某租住的位于包头市青山区某某公寓415号的房门，趁屋内无人盗窃被害人孙某某挂在墙上的黑色女式包内钱夹里现金100元，盗窃被害人袁某放在电视旁边的黑色女士包内现金300元。
3、2018年1月29日21时30分，被告人任某某用之前配制的钥匙打开被害人袁某、孙某某租住的位于包头市青山区某某公寓415号的房门，趁屋内无人盗窃被害人孙某某挂在墙上的黑色女式包内钱夹里现金300元，盗窃被害人袁某放在电视旁边的黑色女士包内现金600元。
另查明，公安机关将被告人任某某抓获后，从任某某处扣押作案工具钥匙1把（未随案移送）。
又查明，案发后，被告人任某某将被盗赃款全部退还给被害人袁某、孙某某，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍信息、前科情况、抓捕经过、情况说明、谅解书；
3、被害人陈述：被害人袁某、孙某某的报案、陈述及电话通话记录；
4、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述；
5、辨认笔录：被害人袁某、孙某某的辨认笔录；
6、视听资料：监控视频光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某多次入户盗窃他人财物共计2200元，数额较大，被告人任某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某某已将涉案被盗钱款全部退还给二被害人，并取得二被害人的谅解，故可酌情对被告人任某某从轻处罚。被告人任某某系多次盗窃，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年四月二十三日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初137号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某某，绰号池某，男，1993年11月26日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年2月5日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年2月6日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大（2200元），应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人任某某进行处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2018年1月26日20时47分，被告人任某某用之前配制的钥匙打开被害人袁某、孙某某租住的位于包头市青山区某某公寓415号的房门，趁屋内无人盗窃被害人孙某某挂在墙上的黑色女式包内钱夹里现金400元，盗窃被害人袁某放在电视旁边的黑色女士包内现金500元。2、2018年1月27日20时39分，被告人任某某用之前配制的钥匙打开被害人袁某、孙某某租住的位于包头市青山区某某公寓415号的房门，趁屋内无人盗窃被害人孙某某挂在墙上的黑色女式包内钱夹里现金100元，盗窃被害人袁某放在电视旁边的黑色女士包内现金300元。3、2018年1月29日21时30分，被告人任某某用之前配制的钥匙打开被害人袁某、孙某某租住的位于包头市青山区某某公寓415号的房门，趁屋内无人盗窃被害人孙某某挂在墙上的黑色女式包内钱夹里现金300元，盗窃被害人袁某放在电视旁边的黑色女士包内现金600元。另查明，公安机关将被告人任某某抓获后，从任某某处扣押作案工具钥匙1把（未随案移送）。又查明，案发后，被告人任某某将被盗赃款全部退还给被害人袁某、孙某某，并取得二被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍信息、前科情况、抓捕经过、情况说明、谅解书；3、被害人陈述：被害人袁某、孙某某的报案、陈述及电话通话记录；4、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述；5、辨认笔录：被害人袁某、孙某某的辨认笔录；6、视听资料：监控视频光盘。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人任某某多次入户盗窃他人财物共计2200元，数额较大，被告人任某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某某已将涉案被盗钱款全部退还给二被害人，并取得二被害人的谅解，故可酌情对被告人任某某从轻处罚。被告人任某某系多次盗窃，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的犯罪工具钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年四月二十三日书记员于娜附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执569号
申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司。
法定代表人李群，该公司董事长。
委托代理人王秀颖，女，该公司职员。
被执行人邢领恒，住葫芦岛市连山区。
本院在执行葫芦岛市民生典当有限责任公司与邢领恒公证债权纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人邢领恒无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司未能提供被执行人邢领恒可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执569号申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司。法定代表人李群，该公司董事长。委托代理人王秀颖，女，该公司职员。被执行人邢领恒，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛市民生典当有限责任公司与邢领恒公证债权纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人邢领恒无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司未能提供被执行人邢领恒可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年三月八日书记员 李树常
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初967号
原告：王建明，男，1959年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：董君，男，1982年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王建明因与被告董君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王向群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告相识已久。原先原告向被告销售饲料被告都是赊账的，出售生猪后与原告结清前款。后来因不允许养殖生猪，被告欠原告的饲料款一直未付清。2016年1月被告同意将欠款转为借款，并约定在1月27日前还清。还亲笔书写了欠条。经原告催讨，被告至今尚未归还。故诉请判令：一、被告归还原告欠款人民币30000元并支付利息（按银行同期借款利息计算至款清日止）先行计算1800元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求利息自2016年2月1日起算。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一张，证明被告尚欠原告30000元饲料款并约定还款期限的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年2月22日，被告出具借条一张，载明：今向王建明借款30000元，于2016年1月27日前还清。因被告未按约还款，遂成讼。
庭审中，原告确认借条所载归还日期为2016年1月27日系笔误，双方约定的归还日期为2016年12月27日前。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条载明了相应金额并约定了还款期限，现被告未举证证明此后款项的归还事实，原告主张被告还款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，对原告主张的利息，本院自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效之日起十日内归还原告王建明30000元并承担利息（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月28日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王建明负担23元，被告董君负担527元；公告费460元，由被告董君负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初967号原告：王建明，男，1959年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：董君，男，1982年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王建明因与被告董君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王向群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告相识已久。原先原告向被告销售饲料被告都是赊账的，出售生猪后与原告结清前款。后来因不允许养殖生猪，被告欠原告的饲料款一直未付清。2016年1月被告同意将欠款转为借款，并约定在1月27日前还清。还亲笔书写了欠条。经原告催讨，被告至今尚未归还。故诉请判令：一、被告归还原告欠款人民币30000元并支付利息（按银行同期借款利息计算至款清日止）先行计算1800元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求利息自2016年2月1日起算。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一张，证明被告尚欠原告30000元饲料款并约定还款期限的事实。被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年2月22日，被告出具借条一张，载明：今向王建明借款30000元，于2016年1月27日前还清。因被告未按约还款，遂成讼。庭审中，原告确认借条所载归还日期为2016年1月27日系笔误，双方约定的归还日期为2016年12月27日前。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条载明了相应金额并约定了还款期限，现被告未举证证明此后款项的归还事实，原告主张被告还款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，对原告主张的利息，本院自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董君于本判决生效之日起十日内归还原告王建明30000元并承担利息（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月28日起计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王建明负担23元，被告董君负担527元；公告费460元，由被告董君负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?