wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8563号
原告：刘茂杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
委托代理人：江玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘岑木彦，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区xxxx。
委托代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告：宋玉娟，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省乐山市五通桥区xxxx。
原告刘茂杰与被告杨飞、宋玉娟股权转让纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，案件审理过程中，原告刘茂杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂杰撤回起诉。
案件受理费159元，由原告刘茂杰承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年三月七日
书记员 陈 婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第637号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈甲。2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役
四个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月9日因犯盗窃罪被
本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年
5月11日刑满释放。因本案于2013年6月19日被临安市公安局刑
事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）631号起诉
书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，
浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉
，被告人陈甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年6月15日左右的一天凌晨，被告人陈甲采用爬墙后
溜门的手段，进入临安市高虹镇高某某26组新德83号被害人娄
某某家中盗窃作案，窃得现金人民币89元。案发后，被告人陈
甲家属已退赔被害人损失人民币89元。
2013年6月18日凌晨，被告人陈甲采用同样的手段，进入
临安市高虹镇高某某28组新德169号被害人李某家中盗窃作案
，窃得现金人民币2935元。案发后，公安机关从被告人陈甲处
追回赃款1985元及誉品牌v610型手机1部，并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采用秘
密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追
究刑事责任。被告人陈甲系累犯。提请本院依据《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法
判处。
上述事实，被告人陈甲在庭审中没有异议，且有户籍证
明、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放�明书、临安市公
安局扣押清单、发还清单；证人李某某、汪某、陈某的证言
、发破案经过；被害人李某、娄某的陈述；被告人陈甲的供
述和辩解；临安市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；现场勘
验检查笔录、提取痕迹物证登记表及图片说明、陈甲的辨认笔
录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采用秘密手
段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉
机关指控的罪名成立。被告人陈甲在被判处有期徒刑刑满释放
后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
予以从重处罚。被告人陈甲在犯罪后能如实供述犯罪事实，依
法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈甲的犯罪所得尚未追缴的款项，责令予以
退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十月二十二日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00340号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年2月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人杨某甲酒后驾驶牌照为渝GBRX**普通两轮摩托车，沿303省道南川往东胜大铺子方向行驶。行驶至东胜高速路口路段时，杨某甲驾驶的摩托车与谢某驾驶的牌照为J1lK2CXXX的小型客车发生碰撞，造成两车受损、杨某甲受伤的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某甲负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某甲静脉血液中的乙醇含量为97.0mg／100m1。被告人杨某甲于2014年1O月24日被抓获归案，如实供述犯罪事实。被告人杨某甲之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人杨某乙、谢某的证言及户口证明，辨认笔录及相对应的名单、照片，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，被告人杨某甲驾驶证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人杨某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第550号
原告方东升。
委托代理人朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
被告徐卫平。
原告方东升为与被告徐卫平民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告方东升的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原、被告是朋友关系。2009年1月6日，被告向原告借款250000元。为此，被告出具了借条，借款利息按月息三分计算。现因被告没有归还借款，为此，原告诉诸于贵院，因被告承诺借款利息过高，为此，原告要求被告支付按中国人民银行同期借款利率的四倍计算的利息给原告。为此，原告诉请：依法判令被告归还借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期借款利率（年利率5.25%）的四倍计算的利息345625元（从2009年1月7日计算至2015年8月6日，之后利息仍此按办法计算到实际全部归还借款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交下列证据：原告身份证1份，证明原告的主体资格。借条1份，证明被告于2009年1月6日向原告借款人民币250000元的事实并约定利息按照3分计算。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年1月6日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，被告并出具借条一张，借条约定借款金额250000元，借款利息按月利3分计算。借条未约定借款期限。借款后，被告至今本息分文未还。
本院认为：被告徐卫平向原告方东升借款250000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告理应承担返还借款并支付利息的民事责任。借条约定的月利3分超过了国家对借款利息的限制，现原告请求按中国人民银行同期借款利率（年利率5.25%）的四倍计算利息，该请求的利率未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，本院依法予以支持。经计算按年利率5.25%的四倍计算至2015年8月6日的利息为350291.68，现原告按345625元请求，本院不持异议。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告方东升借款250000元，并支付利息345625元（利息已计算至2015年8月6日，此后利息仍按年利率5.25%的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元（原告已预交，已减半收取），由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十月十日
代书记员 黄朗锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第204号
申请执行人曹学文等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人曹学文等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00260号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人苏海英。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、苏海英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、苏海英财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付苏海英保险赔偿金4187.95元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人苏海英于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执392号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人钱永亮，农民。
被执行人和瑞国，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与钱永亮、和瑞国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱永亮、和瑞国在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人钱永亮、和瑞国属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2395号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：邱贺宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更813号
罪犯张序，男，1985年5月27日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年六月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第183号刑事判决，以被告人张序犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，未退赔部分共计445510元依法继续追缴。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张序在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张序在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张序在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张序在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张序减去有期徒刑四个月（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执985号
申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙街道石庙子村。
法定代表人房业金，总经理。
委托代理人王柏，系辽宁晟盟律师事所律师。
被执行人江苏黄河建设有限公司，住所地江苏淮安经济技术开发区小康城纬一路99号。
法定代表人张伟峰，经理。
被执行人王福杰，男，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司与被执行人江苏黄河建设有限公司、王福杰买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民三初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司于2016年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏黄河建设有限公司、王福杰给付申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司货款888，102.5元、给付逾期违约金及诉讼费用。
在执行过程中，1、本院于2016年4月5日在金雕查控网查询了被执行人王福杰的银行信息，未发现被执行人有存款。
2、本院于2016年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人江苏黄河建设有限公司名下的银行存款信息，查到江苏银行淮安解放路支行账号。
3、本院于2016年8月22日去江苏淮安查封了该单位账号，并扣划7700元人民币。
4、在执行过程中，本院于2016年9月24日将被执行人江苏黄河建设有限公司人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2015年8月26日通过电话方式告知了申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司。
综上所述，因本案被执行人江苏黄河建设有限公司、王福杰买卖目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈阳天辉混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李占龙
审判员 李爱武
审判员 李世君
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓月
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初688号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张伯培，男，1971年4月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人张伯培犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张伯培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人张伯培无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县东桥镇厝斗村村道往东岭街方向行驶至东岭镇第二市场路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对张伯培抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为82.06mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人张伯培向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人张伯培在庭审过程中无异议，且有现场查获及车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，罚金收据，被告人张伯培的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯培违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张伯培无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人张伯培住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张伯培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第94号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，经商。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯绑架罪，于2003年2月18日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现因本案，于2014年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月22日晚9点40分许，被告人董某酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经永嘉县江北街道双塔路1245号前路段时被设卡执勤的民警查获。经血液检测，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml血。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，民警出具的查获经过，血样提取登记表、照片、保险单、行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪人员信息资源库查询结果单、在逃人员信息查询结果单、驾驶人及机动车查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、刑事判决书，理化检验报告，办案视频以及被告人董某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人毛东春，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人毛东春金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月8日作出（2014）慈民二初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第210号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王君华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15130号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告刘杨，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3356号
原告：路潘。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告路潘诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告路潘在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4039号
原告段先云，女，汉族，1973年5月8日出生，个体工商户，现住东胜区。
被告李秀莲，女，汉族，1956年3月24日出生，个体工商户，现住东胜区。
被告杨耀雄，男，汉族，1956年12月23日出生，个体工商户，现住东胜区。
原告段先云诉被告李秀莲、杨耀雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段先云及被告李秀莲到庭参加了诉讼，被告杨耀雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于东胜区乌审东街体检中心南国土资源局职工集资房，出卖给原告。双方对房屋转让价格及双方的权利和义务均进行了明确的约定，原告按照合同约定履行了全部的�务，可被告只履行了部分义务，现被告拒绝缴纳房屋两共基金及相应的税费，导致原告无法取得房屋产权证，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令二被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为1、二被告返还原告两共基金及相应税费等共计37552元；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨耀雄未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李秀莲辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告多次当众辱骂并且抢占其凉房，《房屋买卖协议》中并未约定将凉房卖给原告。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
提供房屋买卖合同原件一份、收据原件一份及国土局移民小区办证费用明细复印件一份，证明原告方已经全部履行合同义务，将购房款154万元整交给被告，�中包括办理房产证所需的两共基金及税费等，被告收取上述费用后不去相关部门缴费，致使原告无法取得房产证，故要求二被告返还诉讼请求中的相关费用。
经过庭审质证，被告杨耀雄未到庭，视为对其权利的放弃，被告李秀莲对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据被告对其真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告于2011年3月7日签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于东胜区的房屋卖于原告，又约定房屋总价154万元，其中包括房屋价款、两共基金、办理产权证书费用等，房屋面积257㎡，原告段先云于2011年9月16日已交齐全部房款共计154万元。
另查明，原告从二被告处所购位于东胜区的房屋，办理房产证所需费用为37552元，被告李秀莲对此无异议。
本院认为，原被告之间的买卖关系是双方当�人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原告段先云已按照合同约定向二被告履行交齐全部房款154万元整的义务，依照原被告双方签订的《房屋买卖合同》第三条约定：上述乙方（原告）向甲方（二被告）支付的购房款中包括房屋价款、两共基金、办理产权证书费用及甲方已交付的其他费用，应向国土资源局交纳的购房款等全部由甲方负责交纳。二被告收到房款后并未按照合同约定向相关部门履行缴纳两共基金及税费等共计37552元的义务，现原告主张二被告返还两共基金及相应税费等共计37552元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李秀莲及杨耀雄于本判决生效之日起十日内返还原告段先云两共基金及相应税费等共计37552元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郝正荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2431号
上诉人（原审原告）：费成，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：楚素芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：费悦，女，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市洪泽区高良涧街道办事处大管村村民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道大管村。
负责人：费法如，该村委会主任。
原审第三人：费万飞，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审第三人：费军，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审第三人：费军如，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审第三人：费广如，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审第三人：费恩如，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人费成、楚素芳、费悦因与被上诉人淮安市洪泽区高良涧街道办事处大管村村民委员会（以下除判决主文外简称大管村委会）、原审第三人费万飞、费军、费军如、费广如、费恩如返还财物纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后,依法组成合议庭，因各方当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
费成、楚素芳、费悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案应为土地承包经营权纠纷，由于一审案由确定错误，导致举证责任分配不符合法律规定。被征用的1.58亩土地属于上诉人承包经营土地范围，因该土地所产生的拆迁补偿款7426元应由上诉人享有，但该款已经被被上诉人支付给了原审第三人，被上诉人应当对其失职行为承担追回的义务；对于包括被上诉人承包经营土地在内的大面积土地亦被被上诉人发包给了案外人，流转费每年1000元/亩亦应归上诉人，即使流转费已经他人领取，被上诉人亦应按照承包合同的标准支付上诉人承包金。
村委会辩称，土地补偿款共为14856元，上诉人已经在2003年领取了7426元，剩余的土地补偿款7426元在当年已经由当时的大管村委会发放给了原审第三人，上诉人是明知的，上诉人在事隔十余年后再行主张，不应支持。土地流转金15090元这笔款项不存在。原审判决正确，请求维持。
费万飞、费军、费军如、费广如陈述，上诉人出门打工，田地丢给生产队，生产队将田地分配给了我们几家，该地的三两五钱也是我们种地人缴纳，土地补偿款我们领取部分符合权利义务对等原则，而且上诉人当时若不同意，被上诉人也不会将拆迁补偿款各半分配，上诉人虽然在外地打工，但每年都回来，从未提出过土地补偿款分配异议，事隔十多年再行主张，不应支持。第三人与上诉人不存在土地租赁关系，且土地亦不是上诉人交付第三人耕种，不存在给付土地租赁费问题，请求法院依法处理。
费恩如未作陈述。
费成、楚素芳、费悦一审诉讼请求：1、判令原审被告支付原审原告土地补偿款7426元；2、判令原审被告支付原始原告土地承包金15090元；3、原审被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：原审原告与原审第三人均系大管村8组村民，原审原告费成、楚素芳系夫妻关系，生有一女即费悦。1998年8月，费成户领取的《农村集体土地承包经营权证书》载明，其享有耕地7.14亩、宅基地0.5亩、自留地1.5亩的使用权。
2016年9月28日，三原审原告起诉费万飞、费军、费军如返还原物纠纷，并追加费广如、费恩如作为被告，经法院判决“一、费万飞于判决发生法律效力之日起十日内返还费成、楚素芳、费悦家后田0.53亩；二、驳回费成、楚素芳、费悦的其他诉讼请求”。
一审另查明，原审被告及原审第三人费万飞、费军、费军如、费广如在庭审中陈述，土地补偿款由原审原告方拿了一半，另一半7000多元分给五个原审第三人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原审原告诉请原审被告返还财物，应当对其存有相关财物提供相应证据。经查明，涉案土地补偿款一半由原审原告方领取，另一半已实际发放给原审第三人费万飞等人，并未由原审被告大管村委会留存，故原审原告主张原审被告支付土地补偿款7426元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原审原告主张支付土地承包金的诉讼请求，因涉案土地并非由原审被告对外承包，也未收取过土地承包金，且原审原告也未能提供证据证明承包金在原审被告处，故对该诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回费成、楚素芳、费悦的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由费成、楚素芳、费悦负担。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院审理中，上诉人亦承认其主张的土地租金涉及到的5.03亩土地已经被调整，无法确认该5.03亩的土地具体位置。
本院认为，人民法院审理案件所立案由应当与当事人诉求的法律关系相对应。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》精神，案由的编排应优先适用四级细化的案由，四级没有的适用三级的递增形式操作。本案上诉人诉讼请求要求返还承包地补偿款和承包地被他人使用产生的租金，其诉讼请求清楚的表达为返还财物，一审法院以此案由立案，法律适用正确。返还财物作为一般民事侵权案件，应使用谁主张谁举证的原则。一审审理中，上诉人仅能证明其是涉案土地的合法经营权人，但并无证明被上诉人实际占有其承包经营土地的拆迁补偿款，且该拆迁补偿款总额上诉人是清楚的，2004年其领取了拆迁补偿款的一半，对剩余的一半为何未领取上诉人未能作出合理解释，其主张系被上诉人擅自处分了该补偿款，侵犯其财产权，证据不足。在国家减免土地税费前，上诉人将土地退还给被上诉人，双方并没有作具体的权利义务内容的约定，十多年后农村土地亦经过多次微调，上诉人所主张的5.03亩土地，亦不完整，并无证据证明该土地在被上诉人处管理使用，且也无证据证明被上诉人占有上诉人该5.03亩土地的租金，故其要求返还，无事实依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费362元，由上诉人费成、楚素芳、费悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年九月十八日
书记员 葛凤凤
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更54号
罪犯詹跃勇，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出(2012)东三法刑初字第1864号刑事判决，以被告人詹跃勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)东中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯詹跃勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对詹跃勇的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯詹跃勇的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯詹跃勇的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第55号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23304号
原告：ＸＸ起，男，1962年10月9日出生，汉族，天津海维船舶有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：杨洪斌，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
原告ＸＸ起诉被告杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，分别于2017年4月20日、4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人罗承菊、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨洪斌向原告ＸＸ起偿还借款本金33万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年11月20日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日原告通过现金支取和转账的方式向被告分两次借款33万元，分别是通过中国银行股份有限公司天津石油新村支行向被告转账借款30万元，通过现金支取的方式向被告借款3万元。2016年11月起，原告多次催告被告偿还上述借款，但被告一直拒绝偿还，现起诉。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.中国银行历史交易明细清单，证明原告通过银行转账和现金给付的方式给付被告借款33万元；
2.手机录音一份，证明(1)通过原、被告之间的交谈，被告确认了向原告方借款33万元的事实；(2)原、被告双方因还款方式未达成一致，被告拒绝向原告出具借条和偿还借款；(3)原告向被告催还借款的时间是2016年11月20日；
4.ＸＸ起名下房地产权证一份，证明原告通过案外人天津宝瑞通典当行有限公司抵押的方式于2016年8月16日获取贷款33万元，同时办理了他项权抵押登记，后由于案外人催促原告还款，原告于2016年11月21日向案外人还清了款项后注销了他项权的登记，另，原告通过向他人抵押贷款获取贷款的时间与原告方提交的第一份证据中国银行交易清单上载明的原告向被告出借的时间及金额相一致;
5.2017年2月14日手机录音一份，证实本案被告杨洪斌的小名就是“小海”。
被告杨洪斌辩称，原、被告之间并不存在借款事实，被告并未向原告借款，被告的银行账户确实收到30万元，款项性质不清楚，但仅是代替被告母亲王某收取的款项，事后被告已陆续通过取现方式将全部款项交给王某。据了解，王某与原告是多年的恋爱关系，二人有经济往来。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨洪斌针对其主张提供如下证据：
1.证人王某出庭作证证言，证明该笔款项是被告替王某代收，与被告无直接关系，且原、被告之间不存在借贷关系；
2.中国农业银行卡交易明细单，证明被告于2016年11月21日取款37万元，给付证人王某现金30万元。
经审理查明，2016年8月16日原告通过其在中国银行的账户向被告杨洪斌账户转款30万元，同日，原告取款3万元，原告主张将上述33万元借与被告杨洪斌，对此杨洪斌不予认可。庭审中，被告杨洪斌陈述，其中国农业银行账户收到款项30万元，是因其母亲没有银行卡，替其母亲收的钱，在2016年11月21日已将该款取出，给付其母亲，但没有收到被告给付的3万元，针对其收到的30万元款项，被告陈述没有向原告还过款。原、被告均认可除本案涉案款项以外，双方均没有其他经济往来。
被告母亲出庭作证证实，其与原告存在两年多的恋爱关系，原告在与本人恋爱时答应与其妻子离婚，但没有离婚，原告转给被告的30万元是给本人的分手费，因本人没有银行卡，被告名下有银行卡，就把款项转到被告杨洪斌的银行账户，被告已将该款给付本人。
另查明，原告提供的2017年2月14日手机录音显示，接听电话的手机号码与被告杨洪斌在当事人送达地址确认书中提供的手机号码一致。
上述事实，有原告、被告的陈述及双方提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告提供了银行转款凭证，主张原、被告系借贷关系。被告抗辩该转账的款项系代其母收款，钱已经给付其母，不认可与原告存在借贷关系，针对其辩驳意见，被告提供了其母亲出庭作证的证言及中国农业银行卡交易明细单，证实原告转账到被告账户的30万元系给付被告母亲的分手费，该款项被告母亲已经收到。本院认为因证人与被告系母子关系，存在利害关系，另，证人陈述其收到的30万元系原告给付的分手费，但对该主张未提供证据加以证明，故本院对被告的辩驳意见不予采信。现原告提供了银行转款凭证，被告亦认可收到30万元款项，另原告又提供了两份录音资料予以佐证，虽被告对该录音资料的真实性不予认可，认为录音对话中的“小海”不是被告杨洪斌，但未提供证据予以证实。根据原告提供的2017年2月14日录音资料显示的手机接听号码与被告留存给本院的联系方式确认的手机号码是一致的，录音对话当中可以反映出“杨洪斌”与“小海”应是一人，原告提供的两份电话录音内容，均与本案事实有关联，故该两份录音资料可以佐证原告的主张。再双方又均认可除本案涉案款项以外，没有其他经济往来；综上，可以认定原、被告之间存在借贷关系并已实际履行。关于借款数额问题，原告主张出借款项为33万元，被告认可收到30万元，根据银行的转款凭证记载转到被告账户的数额为30万元，原告亦未提供证据证实将3万元现金给付被告，故本院确认原告向被告的出借金额为30万元。关于原告主张被告给付逾期利息问题，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息计算标准符合法律规定，关于利息截止时间，原告主张计算至实际支付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，民间借贷案件中法院的法律文书中对还款的期限有明确的时间点，原告主张的实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照法院确定的时间履行给付义务需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，如按照原告主张的时间节点存在重复计算利息的问题，故原告主张的该项利息计算的截止时间应以法院确定的给付日期为准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨洪斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ起借款30万元及利息（自2016年11月20日至法院判决指定给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3125元（原告已交纳），由原告负担225元，被告负担2900元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘紫琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2182号
原告：蔡步雾。
委托代理人：林良富。
被告：杨平调。
原告蔡步雾为与被告杨平调民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡步雾的委托代理人林良富到庭参加了诉讼；被告杨平调经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡步雾诉称，2014年3月1日，被告杨平调以资金周转紧张为由向原告借款人民币54000元，口头约定借期一个月见被告亲笔向原告出具的借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告归还借款人民币54000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杨平调未答辩。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告向原告借款54000元事实。
被告杨平调未提供证据。
本院对证据认证如下：被告杨平调经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款现金人民币54000元。后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
因原告申请，本院依法查封登记在被告杨平调名下的车牌号为浙G×××××号汽车一辆。
本院认为，债务应当清偿。被告杨平调应按约定的金额、归还借款。经原告催讨，被告至今未还，被告的行为系违约，应承担相应的违约责任。被告杨平调经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平调于本判决生效之日起五日内归还原告蔡步雾借款本金人民币54000元并支付利息（利息从2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，诉讼保全费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一四年七月十日
书记员 周 胜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01805号
上诉人（原审被告）李某，系大连经济技术开发区电视台编导。
被上诉人（原审原告）：盛某，系大连经济技术开发区电视台记者。
原审原告盛某与原审被告李某离婚纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）开民初字第2290号民事判决，李某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李某于2015年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈彩虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01278号
申请执行人周锦龙，男，1959年2月1日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7800号
原告：刘勇，住新泰市，
原告：刘芳，住新泰市，
两原告委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：王爱菊，住新泰市，
本院在审理原告刘勇、刘芳与被告王爱菊买卖合同纠纷一案中，原告刘勇、刘芳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、刘芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘勇、刘芳负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特5号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：毛庆德，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈家秀，女，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人毛庆德、陈家秀申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1950号
原告谭世良。
被告崔青江。
被告孙海梅。
原告谭世良与被告崔青江、孙海梅民间借贷纠纷一案，原告谭世良于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告谭世良到庭参加诉讼，被告崔青江、孙海梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2014年，被告崔青江分二次向原告借款共计人民币30000元，约定逾期不还利息按银行利息3倍计算，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔青江、孙海梅未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
证据：借条两张。证明原、被告间的借贷关系。
被告崔青江、孙海梅既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月20日和2014年1月20日，被告崔青江分二次向原告借款共计人民币30000元，被告崔青江均为原告出具了借条。2013年12月20日的借条载明：“借条：借款人姓名崔青江，性别男，民族汉族，出生年月日1978、6、16，身份证号码××，今向谭世良借人民币大写贰万元整小写（￥20000.00）元整，于2014年1月20日一次性还清，利息按银行利息3倍计算。借款人崔青江、电话159××××8689，借款日期2013年12月20日”。2014年1月20日的借条载明：“借条：借款人姓名崔青江，性别男，民族汉族，出生年月日1978、6、16，身份证号码××，今向谭世良借人民币大写壹万元整小写（￥10000.00）元整，于2014年2月20日一次性还清，利息按银行利息3倍计算。借款人崔青江、电话159××××8689，借款日期2014年1月20日”借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的主张，原、被告间的借贷关系成立。被告崔青江借款人应对借款承担还款责任，被告孙海梅与被告崔青江系夫妻关系，该两笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，因此，被告孙海梅应对该两笔借款承担共同还款责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告崔青江、孙海梅既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔青江、孙海梅给付原告谭世良借款本金30000元；
二、被告崔青江、孙海梅负担原告谭世良上述借款之利息（自2013年12月20日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率3倍计算；自2014年1月20日起至判决生效之日止以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费120元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵少馥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1950号
原告赵承甫，原贵州百灵企业集团制药股份有限公司员工。
被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司。
法定代表人姜伟，该公司董事长。
住所地：安顺市经济技术开发区西航大道。
委托代理人杨荣飞，男，1988年5月2日生，汉族。
代理权限：特别授权。
原告赵承甫诉被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵承甫，被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司的委托代理人杨荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承甫诉称：原告赵承甫于1996年入职被告公司工作，从事翻瓶工作至今。工作几年以后，双方于每年年底重新签订第二年的合同。原告自工作以来，每月周六、周日都加班，没有得到休息，但并没有加班费。2014年10月27日，该单位正式通知我办理退休手续。我于2014年10月30日向安顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以我已达到退休年龄为由不予受理，现诉至法院，请求判决被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司支付我18年共1260天的加班工资75600元。
被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司辩称：原告加班工资我公司已经提交了原告两年的工资表及考勤记录，我公司就根据这两个证据进行支付。
经审理查明：原告赵承甫于1996年到被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司糖浆岗位工作，每年签订一次劳动合同。2011年2月18日双方签订的《劳动合同》约定，劳动报酬：原告赵承甫的工作岗位为计件工资；工作时间、休息时间：原告赵承甫所在岗位是计件岗位，在完成定额任务后自愿再工作的，必须申请经岗位主管同意后可继续工作，但是不得超过主管允许的时限。2012年11月17日至2012年12月31日，原告赵承甫上班36天，休息9天；2013年1月1日至2013年12月31日，原告赵承甫上班250天，休息115天；2014年1月1日至2014年10月27日，原告赵承甫上班192天，休息108天。2014年10月27日，原告赵承甫与被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司办理退休手续。2014年10月29日，原告赵承甫作为申请人向安顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年10月30日，安顺市劳动争议仲裁委员会作出安市劳人仲不字（2014）47号不予受理通知书，以申请人赵承甫已达到法定退休年龄为由决定对申请人赵承甫的仲裁请求不予受理。安顺市劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日向原告赵承甫送达了上述通知书。原告赵承甫不服，于2014年10月31日向本院提起了诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告赵承甫提交的身份证、仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达证明；被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、劳动合同、工资表、考勤记录在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。原告赵承甫提交的风险金收据，与本案无关联性，本院不予采纳作为证据使用。
本院认为，根据法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工作制度，不能实行统一工作时间的企业，可以根据实际情况灵活安排休息日。本案中，根据被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司提交原告确认的考勤记录，原告赵承甫在2012年11月17日至2014年10月27日期间，上班478天，休息232天，虽未完全在休息日及法定休假日安排休息，但被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司作为企业，其自身生产模式、生产特点具有一定特殊性，其根据实际情况灵活安排员工的休息时间并不违反法律规定。原告赵承甫主张其诉请的加班工资属延时加班工资，但审理中并未提交证据证实其延时加班的事实，亦未提供证据证实其延时加班的成果，故原告要求被告支付其延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2012年11月之前的加班工资的请求，根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。同时，根据工资争议的举证责任分配原则，应由原告对提起仲裁时两年之前的加班事实承担举证责任，但其并未对该期间被告安排加班的事实、时间举证，也未对起诉日2年前被告未足额支付加班工资的事实举证，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十四条、第四十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《国务院关于职工工作时间的规定》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵承甫的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵承甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王一雯
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 莉
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1444号
原告：沈建华，系慈溪市慈佳五金厂代表人。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被告：柴孟龙。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
被告：孙炳坤。
本院在审理原告沈建华诉被告慈溪市穗欣塑业有限公司、柴孟龙、慈溪市新园打火机制造有限公司、孙炳坤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
本案受理费减半收取计13815元，由原告沈建华负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年九月六日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3923号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：隋艳力，男，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告崔凤山物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 方兴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00852号
罪犯沈成富，又名沈成虎。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）常刑初字第32号刑事判决，认定被告人沈成富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈成富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯沈成富于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用辛勤的汗水洗刷心灵上的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯沈成富的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成富在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈成富的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17116号
原告何某某，女，1976年8月11日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
原告何某某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人潘莉，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2014年9月1日自愿在重庆市北碚区民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》，协议约定位于重庆市渝北区街道路号区幢号归原告所有，该房后续的按揭款由被告负责支付，现被告已停止缴纳该房屋的按揭款，一直由原告在支付该房的按揭款。被告的行为已经严重违约，并且双方在离婚时系自愿协商同意，应当诚实信用，是双方真实意识的表示，应当依约履行，被告的违约行为已经给原告带来了巨大的损失，据此，原告为维护自身的合法权益，不得不提起诉讼，起诉请求：1、判令被告履行与原告2014年9月1日在重庆市北碚区民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》中位于重庆市渝北区街道路号区幢号房屋归原告所有，立即为原告办理房屋权属过户登记手续；2、由被告每月支付剩余房屋按揭款直至付清时办理房产过户登记。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：不同意原告的要求，房子属于婚后财产，应当各50%的产权分配。房子当时是看在孩子跟着她，我才给她的，现在孩子不认我了，实际上房子我是赠与给她，现在孩子不认我，我就要收回我那50%的产权。现在原告要求我一次性付17万元，并且把房子过户给她，我现在没有这个经济能力，我现在没有上班。
经审理查明：原被告于2001年8月3日登记结婚，婚后于2002年2月17日生育一子陈某乙。在恋爱期间，原被告于2009年12月11日以按揭方式（中国建设银行股份有限公司重庆市分行按揭贷款21万元）购买取得位于渝北区街道路号区幢住房一套（权利人陈某甲、何某某）。因感情不和，2014年9月1日，以陈某甲为男方，以何某某为女方在重庆市北碚区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》约定：“女方分得位于重庆市渝北区街道路号区幢号房屋，房屋建筑面积79.92平方米（地址、面积以实际产权证为准）。所有债权债务（含女方分得的房屋的按揭款）由男方清收清偿”。
离婚协议书签订后，被告按离婚协议约定归还了11期房屋按揭贷款。现被告停止还银行按揭贷款，原告据此起诉来本院。
上述事实有《离婚协议书》、离婚证、中国农业银行转账单11张、个人住房（商业用房）借款合同、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告在《离婚协议书》中约定的财产分割条款是原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《离婚协议书》约定的财产分割条款履行。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区街道路号区幢号房屋一套归原告何某某所有。该房屋在建设银行股份有限公司重庆市分行的按揭贷款由被告陈某甲负责偿还。在被告陈某甲还清在建设银行股份有限公司重庆市分行的按揭贷款之后，由被告陈某甲协助原告将房屋产权过户至原告何某某名下。
案件受理费120元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十月十四日
书记员 颜晓平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01397号
原告魏岗（又名魏刚），男，1958年10月18日出生，汉族，住临渭区崇孝义镇孝西村三组，农民。
被告李云峰，男，约45岁，汉族，住临渭区交斜镇侯家村，农民。
本院在审理原告魏刚与被告李云峰买卖合同纠纷一案中，原告魏岗于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云峰的诉讼。
本院认为，原告魏岗撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏岗撤回对被告李云峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏岗负担。
审判员 赵娟丽
二０一四年七月一日
书记员 马一丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2723号
申请执行人陈庆春，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
本院在陈庆春申请执行黄发礼劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人黄发礼无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2723号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7120号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：侯雅琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告侯雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7120号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：侯雅琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告侯雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第606号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年11月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人韩×于2015年4月9日22时许，酒后驾驶黄灰色五菱牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩×血液内酒精含量为80.8mg／100ml。被告人韩×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨春蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第163号
罪犯单宝峰，男，1992年3月28日出生，达斡尔族，中专文化，判刑前无业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）呼刑初字第125号刑事判决，以单宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期八年零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯单宝峰在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯单宝峰在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守监规纪律，无违纪行为。积极参加“政治、技术”教育学习，成绩能够达到优秀，能够按要求完成劳动任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭经济困难证明、部分罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯单宝峰在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单宝峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00603号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告翟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年七月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年七月一日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第996号
申请执行人薛道祥。
被执行人沣水镇大高村村委会。
本院在执行薛道祥诉沣水镇大高村村委会购销货款纠纷一案中，尚有93047元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第996号申请执行人薛道祥。被执行人沣水镇大高村村委会。本院在执行薛道祥诉沣水镇大高村村委会购销货款纠纷一案中，尚有93047元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1652号
罪犯苏荣章某，捕前职业农民，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）玉区法刑初字第425号刑事判决，以被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止。2014年12月3日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月止，累计奖励分61.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第767-2号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被上诉人（原审被告）刘家智，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在审理上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行、上诉人太原银建房屋开发有限公司与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、被上诉人刘家智借款合同纠纷一案中，太原银建房屋开发有限公司未依法缴纳二审案件受理费。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按太原银建房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年五月六日
代理书记员 田丽霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执恢42号
申请执行人白某。
被执行人马某。
本院做出的（2011）济高新区民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马洪某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人马某名下位于济宁市汇景国际商城B幢23层11号公寓房产一处，经济宁天地房地产评估咨询有限公司评估该房产市场价值171917.00元。本院依法于2015年1月27日以评估价作为保留价委托济宁运河拍卖有限公司拍卖，流拍后降价20%以137534元的保留价于2015年3月30日再次委托拍卖，流拍后再次降价20%，以110027元作为保留价拍卖。买受人马磊（身份证号码于2015年6月24日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台举办的运河房产司法拍卖会上以121500.00元的最高价竞得。本院依法裁定被拍卖的济宁市汇景国际商城B幢23层11号公寓房产的所有权及相应的其他权利转移给买受人马磊（身份证号码。拍卖款全部交付申请执行人白某。申请执行人白某同意收到121500.00元房屋拍卖款以后，申请本案结案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）济高新区民初字第414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 周喜凤
代理审判员 毛德昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏 慧
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初609号
原告：卜某某，女，1989年1月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省绥德县中角镇。
被告：华某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农村居民，住平利县西河镇。
原告卜某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月19日，卜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卜某某负担。
审判员 李强
二〇一六年十月八日
书记员 张芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第22-3号
原告王向伟。
被告田振波。
被告田广科（系田振波之父）。
被告张俊平（系田振波之母）。
本院于2014年12月23日作出（2015）深民二初字第22号财产保全的裁定，现因原告王向伟已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告田振波、田广科、张俊平银行账户存款的冻结。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年二月四日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第22-3号原告王向伟。被告田振波。被告田广科（系田振波之父）。被告张俊平（系田振波之母）。本院于2014年12月23日作出（2015）深民二初字第22号财产保全的裁定，现因原告王向伟已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告田振波、田广科、张俊平银行账户存款的冻结。审判长 郭 超审判员 赵贵山审判员 李亚东二〇一五年二月四日书记员 贾秉武
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第108号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月15日被左权县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2015年12月2日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日9时许，被告人田某驾驶冀d号重型半挂牵引车，牵引冀d挂车由北向南行驶至国道207线106km＋400m处超车时，将同向骑邦德牌电动车的李某某碾压，致李某某当场死亡、车辆受损。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，田某在本起事故中应负全部责任。案发后，被告人田某家属已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县交警队扣押物品清单，受案登记表，左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，左权县公安局立案决定书，被告人身份证、驾驶证、户籍材料，肇事车辆行驶证，肇事车辆保险单，被害人的户籍材料，李某某的死亡注销证明，酒精含量检测仪检测报告单，道路交通事故损害赔偿调解书，收款凭证，谅解书，被告人查获情况说明，证人杜某的证言，被告人田某的供述与辩解，李某某的尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人田某认罪态度较好，家属能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1836号
原告邹方。
被告朱绪祥。
原告邹方诉被告朱绪祥合伙协议纠纷一案，本院已于2016年4月13日登记立案，并按照法律规定告知原告邹方应于7日内预交诉讼费41648元，原告邹方逾期未交纳诉讼费。根据法律规定，原告逾期未预交诉讼费的，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹方撤回起诉处理。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二�一六年六月三日
书 记 员 刘 畅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1684号
原告孟某某，男，1989年5月4日出生，汉族，住单县。
被告许某，女，1988年3月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告孟某某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟某某负担。
审判员 段方涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 房殿军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第676号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1984年3月30日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省平潭县，现住福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年4月16日被取保候审。2015年7月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20154年4月12日23时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆小型汽车，途经福州市仓山区金洲南路万达路口时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某的血样中检出乙醇含量为197.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场平面图、驾驶证及行驶证复印件、血样乙醇检验报告及被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文玲人民陪审员胡榕芳人民陪审员林秀娟二〇一五年八月二十四日书记员石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第27号
申请人贾志玺，男，汉族，1956年2月9日生。
被申请人殷学志，男，汉族，1982年12月26日生。
被申请人任敏，女，1990年5月30日生。
申请人贾志玺因民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人殷志学、任敏价值1152000元的财产采取保全措施。申请人贾志玺已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人殷志学、任敏价值1152000元的财产。
查封担保人张慧亮所有的座落于本市嵩山路121号14幢二单元307室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟民
二〇一五年十一月九日
书记员 王 丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终78号
上诉人（原审被告）：潘建新。
上诉人（原审被告）：高蓓莉。
被上诉人（原审原告）：王晶。
原审被告：高蔚。
上诉人潘建新、高蓓莉因与被上诉人王晶、原审被告高蔚民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1565号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶 青
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执450号
申请执行人李洪波，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7317号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费7820元(其中韩会艳3128元，王秀丽4692元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7317号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执450号申请执行人李洪波,男,1980年11月21日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人李洪波与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7317号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费7820元(其中韩会艳3128元,王秀丽4692元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7317号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异10号
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司。
住所地左权县城万寿西街银鑫嘉园4号楼1号商铺。
法定代表人韩彦飞，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司负责人。
委托诉讼代理人程海军，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司督导。
申请执行人左权县农户自立服务社。
住所地左权县北大街71号。
法定代表人刘冬文，男，左权县农户自立服务社主任。
被执行人范先琴，女，1968年4月9日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与范先琴借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了左权县民政局关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复文件，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等相关手续。
本院查明，左权县农户自立服务社与范先琴借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0722民初32号民事调解书发生法律效力后，被告范先琴未履行调解书确定的义务，左权县农户自立服务社向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月31日左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司签订了资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司为债权受让人，2017年3月16日左权县民政局作出了关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复，左权县农户自立服务社终止。2017年4月26日权利承受人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更为本案的申请人。上述事实有申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司提供的资产、债权转让协议，左权县民政局关于左权县农户自立服务社注销的批复，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等证据证实。
本院认为，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司通过债权转让协议转移债权的行为，不违背我国法律相关规定，应予认可。现左权县农户自立服务社终止，债权受让人中和农信项目管理有限公司左权分公司的变更申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文庆
二〇一七年五月三日
书记员 何国波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6936号
原告：中房集团遵义房地产开发公司，住贵州省遵义市红花岗区碧云路1号。
法定代表人：吴守权，总经理。
原告委托代理人:孙金学，贵州祥景律师事务所律师。
原告委托代理人：熊凤林，公司员工。
被告：陈永年，男，汉族。
第三人：张涛夫，男，。
本院在审理原告中房集团遵义房地产开发公司与被告陈永年、第三人张涛夫排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中房集团遵义房地产开发公司自愿撤回对被告被告陈永年、第三人张涛夫的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中房集团遵义房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中房集团遵义房地产开发公司负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月二十一日
书记员 刁孝娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25506号
原告：徐某，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海。
市杨浦区国和二村XXX号XXX室。
委托诉讼代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩庆国，上海闰德律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海。
市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。
原告徐某诉被告王某�婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人韩庆国，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、要求判令被告返还原告的私人物品。事实和理由：原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后无子女。婚前被告对原告有欺骗行为，婚后被告不仅对原告有暴力行为，还与其他异性通过微信及QQ聊天，并在世纪佳缘网站注册征婚，精神上有出轨。另被告还辱骂原告父亲，致其父住院。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
王某辩称，婚前失业系与原单位合同期满，考虑到筹备婚礼故未马上寻找工作，并非故意欺骗原告。原告所称的家暴，系双方因为生活琐事发生矛盾互有推搡所致。至于微信及QQ聊天，只是出于一�兴趣，自2015年底起未再上网聊天，亦从未有过出轨想法。自己未辱骂过原告父亲，亦未在世纪佳缘网站注册征婚。双方婚前感情基础牢靠，婚后需要磨合，有些矛盾也是正常现象，现保证愿意今后都听原告的，也不会再与原告发生肢体冲突，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告均是大龄青年，通过自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某要求与被告王某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年十二月五日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3290号
原告郭永军，男，1967年3月16日出生，汉族，住。
被告李彬，男，汉族，住址平舆县。
原告郭永军与被告李彬、刘国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告具体情况不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年八月三十日
书记员 李 聪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初885号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘仕林，男，1986年11月19日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。因本案于2016年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年9月23日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年11月4日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人刘仕林犯伪造身份证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人刘仕林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘仕林于2015年5月间，在泉州市汽车中心站附近，联系制作假证的人（另案处理），并提供本人头像、身份证号码等身份信息，伪造姓名为“刘仕林”的A1驾驶证一本。
案发后，被告人刘仕林自动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘仕林在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人朱某的证言，扣押清单、扣押决定书、照片，监控卡口照片，安溪县公安局交警大队车驾中队证明、机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘仕林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕林违法法律规定，伪造驾驶证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。安溪县人民检察院指控被告人刘仕林犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人刘仕林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人刘仕林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘仕林犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日。即刑期自2016年11月4日起至2017年1月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘仕林被扣押的姓名为“刘仕林”的伪造驾驶证一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初885号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘仕林，男，1986年11月19日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。因本案于2016年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年9月23日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年11月4日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人刘仕林犯伪造身份证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人刘仕林到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人刘仕林于2015年5月间，在泉州市汽车中心站附近，联系制作假证的人（另案处理），并提供本人头像、身份证号码等身份信息，伪造姓名为“刘仕林”的A1驾驶证一本。案发后，被告人刘仕林自动投案，并能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘仕林在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人朱某的证言，扣押清单、扣押决定书、照片，监控卡口照片，安溪县公安局交警大队车驾中队证明、机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘仕林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕林违法法律规定，伪造驾驶证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。安溪县人民检察院指控被告人刘仕林犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人刘仕林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人刘仕林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘仕林犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日。即刑期自2016年11月4日起至2017年1月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘仕林被扣押的姓名为“刘仕林”的伪造驾驶证一张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十一月十五日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。