广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第559号
上诉人（一审原告）杨章隆，男，1963年10月2日出生，苗族，农民。
委托代理人马贵明，那佐苗族乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）唐光保，男，1968年11月23日出生，壮族。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐光华，男，约40岁，壮族。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
上诉人杨昌隆与被上诉人唐光保、唐光华追索劳动报酬纠纷一案，不服西林县人民法院（2013）西民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员凌除担任审判长，审判员冯碧绮、审判员杨玉林组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，书记员许艳梅担任法庭记录。上诉人杨昌隆及其委托代理人马贵明，被上诉人唐光保的委托代理人王柳青、被上诉人唐光华的委托代理人韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认案件法律事实如下：东门林场西林分场上马草基地造林工程总面积为1760亩，东门林场将该基地造林工程承包给被告唐光保施工，约定造林工程七道工序，各工序的价格为清山60元／亩，挖坑60元／亩，回坑20元／亩，定植和补植20元／亩，打带45元／亩，除草40元／亩，追肥25元／亩，合计270元／亩。东门林场设计要求株行距2×3米，即每亩种植111株。工序单价以坑为单位折算则为：挖坑0.54元／坑，回坑0.18元／坑，定植和补植0.18元／坑，打带0.41元／坑，追肥0.22元／坑。被告唐光保请人完成清山工序，并挖了约600亩的树坑后，把未完成的部分工程口头约定转包给原告施工。在原告施工过程当中，除草工序由原告与东门林场直接结算，追肥工序由原、被告以外的他人实施，其他由原告完成的造林工序由被告结算给原告。东门林场扣除除草40元／亩、追肥25元／亩后，按总价205元／亩×1760亩=360800元结算给被告唐光保。被告唐光保已将物资折价和分多次以现金的方式共支付210735元给原告。
一审法院认为，东门林场西林分场上马草基地造林工程总面积为1760亩，东门林场将该基地造林工程承包给被告唐光保施工，被告在请人完成清山工序，并挖了约600亩的树坑后，把未完成的部分工程口头约定转包给原告杨章隆施工，在施工过程中，被告已将物资折价和分多次支付现金，共支付210735元给原告。原告以被告唐光保、唐光华为共同被告，主张其尚欠74613元工程款未付的请求，因原告向该院提交的证据系他自行书写的结算表，没有对方签字确认；原告又没有其他证据佐证被告尚欠其工程款，因此，对原告杨章隆的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨章隆的诉讼请求。案件受理费833元，公告费350元，共计1183元由原告杨章隆负担。
上诉人杨章隆不服一审判决上诉称，被上诉人与上诉人口头约定：将其承包东门林场上马草造林基地工程转给上诉人完成，随后上诉人组织民工完成了该造林工程。期间，上诉人完成挖坑7万多坑，实地结算并支付劳务费给上诉人的是被上诉人唐光华，上诉人全面打完坑后实地勾图验收的也是被上诉人唐光华。整个造林工程完工后，因有部分工序是东门林场西林办事处的工程，经上诉人、二被上诉人与林场负责人宋思明协商，林场同意承担一部分工程款为50418元，除去尾数后林场实际支付上诉人工程款50000元。2013年3月13日上诉人与二被上诉人结算，由上诉人列出完成各道工序应得工程款总数为315766元，二被上诉人确认后，被上诉人唐光华在结算单上写上：315766-已领190735元余125031.00元一50418.00元余额74613.00元。因此上诉人起诉要求二被上诉人支付劳动报酬余款74613元有事实和证据证实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐光保答辩称，唐光华不是本案适格被告。被上诉人唐光保承包东门林场上马草造林基地工程后已经挖了600亩坑后才转包给上诉人，被上诉人提供的证据均证实已经支付完劳动报酬，上诉人提供的结算单没有被上诉人签字确认，该结算单不能作为定案依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人唐光华答辩称，1、唐光华不是本案适格被告。本案造林工程中由唐光保向东门林场承揽，唐光华只是在清山的时候代工，没有承揽的行为，工程转包给上诉人后，唐光华不再管理。2、上诉人杨章隆在一审提交的结算单是其单方所列，没有经过被上诉人的确认，不能作为定案证据。一审判决认定事实和适用法律正确，判决适当，请求二审予以维持。
二审庭审中上诉人杨章隆为证明其主张向法庭提供1份结算单，同时申请对该结算单上唐光华的笔迹作鉴定。该结算单为上诉人、二被上诉人与东门林场的负责人宋思明进行结算时，由被上诉人唐光华亲笔列出、东门林场应承担的一部分工程款为50418元，东门林场负责人宋思明在结算单上签字确认。该证据证明被上诉人唐光保将东门林场上马草造林基地工程转给上诉人后，被上诉人唐光华一直在该基地负责管理。同时还证明上诉人在一审提供的结算单最后一行确认尚欠上诉人劳动报酬余额74613元的笔迹也是被上诉人唐光华亲笔所写。
被上诉人唐光华质证后认为，这份证据不能认定为被上诉人唐光华写，也不是结算依据，被上诉人唐光华与本案无关，不同意做笔迹鉴定。
被上诉人唐光保质证后认为，该证据上没有被上诉人签名，不能证明被上诉人认可欠款数额。唐光华与本案无关，不需要做笔迹鉴定。
被上诉人唐光华向法庭提供一份工地交接清单。证明上诉人杨章隆接收工地时不是与被上诉人唐光华交接。
上诉人杨章隆质证后认为，该交接清单是其亲笔写的，交接人唐文发是唐光华的侄子，是工地的带班。
被上诉人唐光保质证后认为，同意唐光华证明的事实。
对于上述证据并结合本案其他证据，本院认为，1、上诉人提供与东门林场进行结算的结算单，结合其一审提供的与二被上诉人进行结算的结算单、东门林场负责人宋思明的陈述等证据相互印证，证明被上诉人唐光华一直在该基地从事管理的事实（包括对上诉人完成工程量的验收、结算等），故此结算单与本案有关联性，被上诉人虽对该结算单有异议，但又不同意对结算单上的笔迹做鉴定，也没有相反的证据予以否定，故对证据的真实性本院予以采信，并作为本案的定案依据。2、被上诉人提供的交接清单，因该证据不足以否定被上诉人唐光华在该基地从事管理，且被上诉人唐光保并不否认该造林工程是其转包给上诉人，因此本院对该证据不予采信。
经审理查明，被上诉人唐光保将其承包东门林场西林分场上马草基地造林工程转包给上诉人施工，被上诉人唐光华与被上诉人唐光保为同胞兄弟关系，在被上诉人唐光保承包期间及转包给上诉人后，被上诉人唐光华一直在该基地负责管理，上诉人在施工过程中，每完成一道工序都是由二被上诉人一起验收，结算。其中双方约定，除草工序的劳动报酬由东门林场直接结算给上诉人。2012年3月13日除草工序完成后，上诉人、二被上诉人与东门林场进行结算，该结算单由被上诉人唐光华亲笔列出上诉人所完成的工程量及东门林场应支付给上诉人的劳动报酬为50418元，并由东门林场负责人宋思明在结算单上签字确认。上诉人完成造林工程后，经双方进行结算，被上诉人唐光华在上诉人列出的结算单上亲笔确认上诉人应得劳动报酬总数为315766元减去上诉人已领的劳动报酬190735元再减去东门林场承担的劳动报酬50418元，尚欠上诉人劳动报酬余额为74613元。此外，一审查明的事实属实。本院予以确认。
本案争议焦点：1、被上诉人唐光华是否为本案适格被告。2、二被上诉人是否欠付上诉人劳动报酬74613元，如欠付应由谁承担给付义务。
本院认为，1、关于被上诉人唐光华是否为本案适格被告的问题。被上诉人唐光保与东门林场口头约定：由被上诉人唐光保承包东门林场西林分场上马草基地造林工程总面积1760亩，被上诉人唐光保在完成清山工序，并挖了约600亩的树坑后，把未完成的部分工程口头约定转包给上诉人施工。该事实有二被上诉人的自认及东门林场的负责人宋思明的证明，故二被上诉人主张被上诉人唐光华不是本案的适格被告的抗辩理由有事实依据，本院予以采信。上诉人上诉主张东门林场西林分场上马草基地造林工程是二被上诉人共同承包并共同转包，请求由二被上诉人支付本案欠付的劳动报酬证据不足，本院不予支持。2、关于二被上诉人是否欠付上诉人劳动报酬74613元，如欠付应由谁承担给付义务的问题。本案中，虽然被上诉人唐光华没有被上诉人唐光保的书面授权，但居于被上诉人唐光华、唐光保为同胞兄弟的特殊关系，且在被上诉人唐光保承包东门林场西林分场上马草基地造林工程期间及转包给上诉人后，被上诉人唐光华一直在该造林基地负责管理，被上诉人唐光保也未对被上诉人唐光华的管理行为（包括对上诉人完成工程量的验收、结算）表示反对，使上诉人杨章隆有理由相信被上诉人唐光华有权代表被上诉人唐光保行使管理工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被上诉人唐光华的行为属于表见代理行为。故被上诉人唐光华在上诉人制作的结算单上亲笔确认尚欠上诉人劳动报酬74613元的行为，应视为被上诉人唐光保的行为，由此产生的法律后果应由被上诉人唐光保承担。因此，被上诉人唐光保尚欠上诉人的劳动报酬74613元事实清楚，被上诉人唐光保应承担本案债务的给付义务。上诉人杨章隆请求被上诉人唐光保支付尚欠的劳动报酬74613元理由充分，本院予以支持，但上诉人要求被上诉人唐光华共同承担本案债务的给付义务没有证据证实，本院不予支持。二被上诉人提出上诉人提供的结算单没有被上诉人签字确认，该结算单不能作为定案依据的抗辩理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决：
一、撤销西林县人民法院（2013）西民一初字第263号民事判决；
二、由被上诉人唐光保给付上诉人杨章隆劳动报酬74613元；
三、驳回上诉人杨章隆的其他诉讼请求。
一审案件受理费833元，公告费350元，共计1183元，由上诉人杨章隆负担350元，被上诉人唐光保负担833元；二审案件受理费1666元（上诉人已预交），由被上诉人唐光保负担。被上诉人唐光保应负担的费用直接付给上诉人杨章隆，法院不再作清退。
本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年一月十五日
书记员 许艳梅