广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2527号
原告：谢振胜（曾用名谢振轮）。
委托代理人：黄贤敬、唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：李竞灿。
被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河路好运来大厦917室。
负责人：张志刚，经理。
委托代理人：ＸＸ强、陆登登，该分公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明，经理。
原告谢振胜与被告李竞灿、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告及其委托代理人唐庆文到庭参加诉讼，被告李竞灿、租赁公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告李竞灿驾驶粤B×××××号小轿车沿公会往大平方向行驶至贺州市公会-
大平、水口线8公里＋400米处时，与相向行驶由原告谢振胜驾驶的桂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢振胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，李竞灿承担事故的次要责任、谢振胜承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住�治疗至2014年10月23日出院，共住院9天，支出医疗费13630.70元。经诊断，原告的伤情为：左足踝皮肤软组织严重挫裂伤、肌腱断裂。原告因本次事故受伤造成的损失有：医疗费13630.70元、住院伙食补助费900元、营养费540元、误工费2490元、护理费575元、交通费1000元、被抚养人生活费17000元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元，合计94383.70元。请求判令：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告李竞灿、租赁公司承担40%的赔偿责任。2、本案的诉讼费由各被告负担。
被告租赁公司书面答辩称：1、本公司系案涉粤B×××××号车辆的所有人，与李竞灿系租赁关系。被告李竞灿于2014年10月12日在本公司租赁了粤B×××××号车辆，�故发生时系李竞灿在使用该车辆，根据法律的规定，应由车辆的实际使用人承担本案的赔偿责任。2、李竞灿拥有相应的驾驶资质，本公司在出租车辆的过程中无任何过错、过失，依法不承担任何赔偿责任。3、本公司为案涉车辆在被告保险公司购买了强制险及商业险，原告的合法损失应由被告保险公司在强制险及商业险范围内予以赔偿。
被告李竞灿、保险公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李竞灿、租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年10月14日，被告李竞灿驾驶粤B×××××号小轿车（发动机号为141771620）沿公会往�平方向行驶至贺州市公会-
大平、水口线8公里＋400米处时，与相向行驶由原告谢振胜驾驶的桂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢振胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，李竞灿承担事故的次要责任、谢振胜承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2014年10月23日出院，共住院9天，支出医疗费13630.70元。经诊断，原告的伤情为：左足踝皮肤软组织严重挫裂伤、肌腱断裂。出院医嘱：1、继续门诊行伤口换药护理、感染，术后第14天视术口情况拆线；2、继续石膏托外固定3周，1个月内禁止患肢负重、下地行走；3、适当行功能锻炼。2015年2月4日，贺州市和顺司法鉴定所对原告谢振胜的伤残情况作出《鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人谢振胜左足、踝皮肤软组织严重挫裂伤并导致左足第一拇趾活动功能受�与2014年10月14日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人谢振胜左足、踝皮肤软组织严重挫裂伤致左足第一拇趾僵硬的伤残等级评定为X（十）级伤残。
另查明：原告谢振胜为城镇居民，共生育有子女三人：谢清淋（2002年10月17日出生）、谢文露（2004年3月8日出生）、谢嘉文（2005年8月24日出生）。被告李竞灿驾驶的粤B×××××号小轿车车主为被告租赁公司，李竞灿与该公司系租赁关系。粤B×××××号小轿车在被告保险公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额为50000元，有不计免赔）。事故发生后，被告李竞灿赔偿了原告谢振胜300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、费用清单、广西合山市公安局里兰派出所证明、原告身份证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告李竞灿驾驶证、粤B×××××号小轿车辆行驶证、保险卡及被告租赁公司提交的租车单、验车单、李竞灿驾驶证、身份证及粤B×××××号小轿车的强制险保单、商业险保单予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的道路交通事故认定书，认定李竞灿承担此次事故的次要责任，谢振胜承担此事故的主要责任正确，本院予以确认。粤B×××××号小轿车在被告保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告谢振胜的损失应由被告保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：原告谢振胜自行承担70%的民事责任，李竞灿承担30%的民事赔偿责任。粤B×××××号小轿车在被告保险公司投保的商业险合法有效，被告保险公司应按照商业险合同的约定对被告李竞灿应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告李竞灿赔偿。被告租赁公司将案涉粤B×××××号小轿车出租给被告李竞灿使用并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告租赁公司在本案中不承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告谢振胜各项损失数额确认如下：1、医疗费13630.70元（本院根据医疗费票面金额核定）；2、住院伙食补助费900元（住院9×100元／天）；3、营养费酌情支持180元（20元／天×住院9天）；4、误工费原告主张2490元不超过本院核定数额，本院予以支持；5、护理费原告主张575元不超过本院核定数额，本院予以支持；6、被抚养人生活费16959.80元（谢清淋抚养费15418元／年×6年×10%÷2人＋谢文露抚养费15418元／年×7年×10%÷2人＋谢嘉文抚养费15418元／年×9年×10%÷2人）；7、交通费酌情支持800元（本院根据原告家庭住所地、事故发生地等酌情确定，对原告主张过高部分本院不予支持）；8、残疾赔偿金46610元；9、精神损害抚慰金酌情支持3000元（原告主张20000元过高，本院根据本案案情，双方当事人在事故中的过错程度，结合当地生活、经济水平酌情确定）。综上，原告的各项损失共计85145.50元。
原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14710.70元均属于强制险医�费限额（限额10000元）并已超出该限额，应由被告保险公司在该限额范围内赔偿原告谢振胜10000元；误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70434.80元均属于强制险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围，应由被告保险公司在该限额范围内赔偿原告谢振胜70434.80元。综上，被告保险公司在强制险范围内共应赔偿原告各项损失合计80434.80元。强制险赔偿后不足部分4710.7元（85145.50元-80434.80元），由原告谢振胜自行承担3297.49元（4710.7元×70%），被告李竞灿承担1413.21元（4710.7元×30%），扣除被告李竞灿已赔偿给原告的300元，李竞灿尚应赔偿原告1113.21元。被告李竞灿应承担的1113.21元均属被告保险公司商业险赔偿范围，由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿原告。综上，被告保险公司在强制险及商业险范围内共应赔偿原告谢振胜各项损失共计81548.01元（80434.80元＋1113.21元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司尚应赔偿原告谢振胜各项损失共计81548.01元。
二、驳回原告谢振胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1042元、财产保全费520元，合计1562元（原告已预交），由原告谢振胜负担362元，被告李竞灿负担600元，被告太平财产保险有限公司上海市市徐汇支公司负担600元；鉴定费1400元（原告已交），由原告谢振胜负担980元，被告李竞灿负担420元；邮寄费232元（原告已交），由被告李竞灿负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 小 凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李�晨