wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第196号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
被告：孙伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙伟于2000年7月26日从原告借款1.5万元，2001年3月26日到期，由曹文欣提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金1.4997万元及利息未还。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1.4997万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙伟口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
经审理查明：2001年1月6日原告变更前主体昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与昌邑市流河乡农村合作基金会、昌邑市流河乡人民政府签订农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书。根据该协议约定，昌邑市流河乡农村合作基金会向昌邑市石埠农村信用合作社移交资产、负债、所有者权益，昌邑市石埠农村信用合作社以其接受全部资产对昌邑市流河乡农村合作基金会的负债承担责任，并行使对接受昌邑市流河乡农村合作基金会的债权的占用、使用、收益、处置权。在本案中，原告起诉主张的债权属于昌邑市流河乡农村合作基金会向昌邑市石埠农村信用合作社移交债权中的一部分，原告提交的农村基金会借款划转清单中明确载明了该部分债权。
另查：原告在原告接受昌邑市流河乡农村合作基金会的债权后与被告孙伟签订保证担保借款合同一份，合同编号为信合2000年第198号。合同约定，原告向被告孙伟提供借款本金1.5万元。同日，被告孙伟在“保证担保借款借据”上签字，其上载明“借款人”孙伟，双方约定借款月利率为7.3125‰，借款期限自2001年7月26日起至2001年3月26日止。被告孙伟在该借据上签字摁手印。该借款合同及借款借据对变更债权人主体后被告孙伟的借款通过借款合同进行了确认，并重新明确了借款期限、借款利率、保证人等相关借款合同事项。借款到期后，经原告多次催要，被告孙伟至今尚欠原告借款本金1.4997万元及自借款之日即2000年7月26日之后的利息。
又查：被告孙伟该笔借款由曹文欣提供连带责任保证，在本案审理过程中，原告撤回对曹文欣的起诉。经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的担保借款合同一份、借款借据一份、借款逾期催收通知书一份、农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书一份、移交说明书一份、农村基金会借款划转清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市流河乡农村合作基金会享有的包括对被告孙伟的借款债权等债权、资产转让给昌邑市农村信用合作联社，系各方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，该债权转让行为合法有效，对原告提交的农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书、移交说明书、农村基金会借款划转清单应予采信。根据该移交和承接协议，昌邑市农村信用合作联社对所受让债权的享有催收权。
债权转让后，昌邑市农村信用合作联社与被告孙伟订立的借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系依法成立有效。该借款合同确认了债权主体变更后新债权人与债务人之间的借款合同关系。后昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。现借款期限已届满，但被告孙伟未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告孙伟偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对曹文欣的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟偿还原告借款本金1.4997万及利息（按双方约定利率，自2000年7月26日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费270元，共计358元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王美云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2683号
上诉人（原审被告）谭锦志，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人欧志强，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞远河，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
原审被告周俊宇，住广东省佛山市禅城区。
上诉人谭锦志因与被上诉人庞远河、原审被告周俊宇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、谭锦志、周俊宇于判决生效之日起十日内偿还庞远河借款本金300000元及利息（自2013年11月2日起以300000元为本金按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回庞远河的其他诉讼请求。一审案件受理费3771元、财产保全费2290元，合计6061元，由庞远河负担977元，谭锦志、周俊宇负担5084元。
上诉人谭锦志不服上述判决，向本院提出上诉称：一、谭锦志与庞远河之前一直存在借款关系。谭锦志向庞远河借款30万元后不久，谭锦志及妻子黄倩雯已陆续将包括本案借款在内的所借款项以银行转账的方式支付给庞远河及其妻子梁丽芳，以及庞远河的弟弟庞远良及其妻子金小霞，已远远超过谭锦志欠庞远河、梁丽芳、庞远良、金小霞的款项。二、谭锦志还款情况：1.谭锦志通过其农行账号向庞远河妻子梁丽芳还款101000元、100000元、45000元、150000元、35000元、35000元、69000元。谭锦志通过其农行账户，向庞远良、金小霞还款10000元、2000元。2.谭锦志的妻子黄倩雯通过其账户向梁丽芳、庞远河还款200000元、50000元。综上，谭锦志上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，驳回庞远河的全部诉讼请求；2.判令由庞远河承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人庞远河答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。二、谭锦志与庞远河及其亲属之间存在多次的款项往来，也存在债权债务关系，谭锦志现在以其与庞远河的亲属之间款项往来作为还款依据属于混淆事实，庞远河从来没有就涉案30万元债务委托其亲属进行代收，谭锦志不能因为与庞远河亲属之间存在其他的款项而作为已经还款的证据。三、谭锦志在原审期间提交的答辩状已经明确了尚欠庞远河40多万元，现在又不承认。四、关于周俊宇作为涉案借款的担保人，已经承认与谭锦志伪造房产证欺骗庞远河借款的事实，如果谭锦志已经还清借款，谭锦志与周俊宇必定会把借据和假房产证取回。请求二审法院驳回谭锦志的上诉，维持原判。
原审被告周俊宇在二审期间没有发表意见。
谭锦志在二审期间向本院提交如下证据：谭锦志尾数为8278的银行流水及（2014）佛城法民二初字第299号民事判决书，用以证明谭锦志在2013年6月起从农业银行的账户转账了50万元至梁丽芳的账户，谭锦志已经将本案的30万元借款清偿，还超出了应还款金额。另补充提交一审证据中黄倩雯账户流水的原件。庞远河质证认为，对银行流水真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从该银行流水可知，谭锦志从2013年1月开始与梁丽芳有款项往来，在涉案借款发生前，梁丽芳与谭锦志之间已经有款项往来，调取的账户流水只是部分，而对方将该期间的所有款项往来都说是本案的还款，没有事实依据。在涉案借款前梁丽芳与谭锦志已经有款项往来，二人之间有生意来往，不属于本案债务的还款。对判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，贵新公司与谭锦志之间的买卖合同关系与本案借款无关，谭锦志与梁丽芳之间的经济往来与本案的债务没有必然的关系。对于黄倩雯的银行流水，真实性、合法性都无异议，但是没有显示转入、转出的账户名称，黄倩雯与梁丽芳之间有可能存在其他款项的往来，与本案借款没有必然关系。
本院经审查认为，庞远河对谭锦志提交的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但因谭锦志举证拟证明的内容涉及本案诉争的基本事实，故本院待后对该证据的证明力、关联性进行分析认定。
庞远河、周俊宇于二审期间未向本院提交新的证据。
谭锦志于二审期间向本院申请调查取证，申请本院向佛山市农村商业银行查询账号为80×××78的账户信息。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是谭锦志是否已向庞远河归还涉案借款。首先，本案中，谭锦志代理人于原审庭审中称谭锦志于2013年10月还款20万元多，还欠多少钱不清楚。二审时又称涉案款项已清偿完毕，前后陈述不一，存在矛盾之处。其次，二审诉讼期间，谭锦志向法院提交银行流水查询资料，用以证明谭锦志已将涉案借款清偿完毕。经审查，谭锦志提交的上述证据仅可证明谭锦志、黄倩雯与庞远河及其亲属之间的资金往来，且从谭锦志的银行账户流水显示，在庞远河出借涉案借款前，谭锦志与庞远河亲属之间还存在其他的资金往来，故不排除上述款系基于还款之外的其他原因而支付的可能。故此，本院认为谭锦志提交的上述证据不能证明银行流水中所涉款项系用于清偿本案借款。第三，按照常理，如银行流水查询资料中涉及的款项系本案借款的还款，谭锦志应要求庞远河出具还款收据对还款情况予以明确，但谭锦志于诉讼中未能提供庞远河出具的确认收款账户的书面材料或收到还款的收据，且若谭锦志已将涉案借款清偿完毕，谭锦志应将借据收回或销毁，但现庞远河仍持有借据原件，明显与常理不符。综上，谭锦志上诉称已清偿完毕涉案借款的主张证据不足，本院不予支持。原审法院认定谭锦志、周俊宇向庞远河借款30万元未予清偿，应由债务人谭锦志、周俊宇承担还款责任正确，本院予以维持。关于谭锦志提出的调查取证申请，经审查，待调查的银行账户信息仅能反映该银行账户内资金往来情况，并不能证明相关款项为谭锦志归还庞远河涉案借款的还款，故本院对其调查取证申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。谭锦志之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元（谭锦志已预交），由上诉人谭锦志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 睿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1208号
申请执行人李彦良。
被执行人黄维建。
被执行人王瑞兰。
本院在执行李彦良与黄维建、王瑞兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现黄维建、王瑞兰有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1208号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人黄维建、王瑞兰有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第82号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖某君。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人廖某君犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖某君自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人廖某君及其辩护人黄冬日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖某君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月14日4时许，被告人廖某君驾驶粤MJN9**号小型客车由梅江区彬芳大道往东山桥方向行驶，行至梅州市第三民医院门诊部路段时，与横过人行横道的被害人梁某芳发生碰撞，造成被害人梁某芳送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人廖某君立即打120和110电话报警。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某芳额顶部见挫裂创口，前额部、右眼外侧、右侧腹部擦伤，左手背挫伤，符合头面部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交警直属大队认定：被告人廖某君承担此事故全部责任；被害人梁某芳无责任。案发后，被告人廖某君赔偿了被害人梁某芳家属部分经济损失共计人民币3.2万元。
上述事实，被告人廖某君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，被告人廖某君被抓获经过的证明，户籍证明，交通事故赔偿调解书，收条，证人钟某成的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验鉴定结论，被告人廖某君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某君无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车经过人行道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某君犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某君案发后主动打电话报警，归案后能如实供述其犯罪事实。故认定被告人廖某君具有投案自首情节，依法予以从轻处罚。被告人廖某君发生肇事后能积极赔偿被害人家属部分经济损失，其余赔偿费用由被告人廖某君驾驶粤MJN9**号小型客车投保的安邦财产保险股份有限公司理赔，可酌情从轻处罚。被告人廖某君及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人廖某君判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人廖某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年四月十日
书记员 黄睿智
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第520号
原告：左某某，女，生于1974年10月28日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，生于1973年12月7日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：李某某，男，生于1950年4月11日，汉族，小学文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告左某某于2015年3月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杨正乾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1092号
原告索某甲。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告索某乙。
被告索某丙。
本院在审理原告索某甲诉被告索某乙、索某丙继承纠纷一案中，原告索某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某甲撤回起诉。
案件受理费2613.5元，由原告索某甲负担。
审判员 张书艳
二〇一五年七月十六日
书记员 吕银娇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初123号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人佟某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员张晗出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某某于2015年11月8日21时许，在葫芦岛市连山区化工街6段3-41号楼4单元302室自己家中，因被害人田某某欠佟某某钱不还，发生口角并厮打，在化工街派出所民警将其二人带至化工派出所的途中，在警车上被告人佟某某将田某某脸部打伤。经法医鉴定：被害人田某某右眶下壁、内壁骨折属于轻伤二级。案发后，被告人佟某某赔偿了被害人田某某的经济损失人民币25000.00元，被害人表示不追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人赵某某、王某某、王某某的证言，辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第629号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人佟某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人佟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人佟某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年四月十二日
书记员 李洪侠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第42号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月8日被本院取保候审。
辩护人周垠，云南标点律师事务所律师。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周垠到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月14日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶云JSCX**号小型轿车从墨江县城往普洱方向行驶。当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K265＋400m处时，被告人李某某将该小型轿车停放于道路右侧的应急车道休息。21时45分许，被告人李某某被巡逻至此的元磨高速公路交巡警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李某某呼出的气体酒精浓度为127mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.75mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月以下，可对其适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但属于犯罪中止。被告人李某某酒后驾驶车辆驶入高速公路仅行驶了四公里，意识到其的违法行为后便将车停在应急车道，主动规避损害后果的发生，属犯罪中止。2、被告人李某某无逃避侦查的行为。3、被告人李某某已被吊销机动车驾驶证，案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人陈某某、王某某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶的，从重处罚。被告人李某某醉酒在高速公路上行驶，但案发后如实供述其所犯罪行，系坦白。被告人李某某的辩护人提出的被告人案发后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，无逃避侦查的辩护意见，本院予以采纳。但其行为属于犯罪中止的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议，亦可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第42号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李双超，男，1968年8月2日生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，个体，户籍地为景东县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月8日被本院取保候审。 辩护人周垠，云南标点律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人李双超犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人李双超及其辩护人周垠到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月14日20时45分许，被告人李双超酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从墨江县城往普洱方向行驶。当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K265+400m处时，被告人李双超将该小型轿车停放于道路右侧的应急车道休息。21时45分许，被告人李双超被巡逻至此的元磨高速公路交巡警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李双超呼出的气体酒精浓度为127mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的李双超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.75mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人李双超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月以下，可对其适用缓刑。 被告人李双超对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但属于犯罪中止。被告人李双超酒后驾驶车辆驶入高速公路仅行驶了四公里，意识到其的违法行为后便将车停在应急车道，主动规避损害后果的发生，属犯罪中止。2、被告人李双超无逃避侦查的行为。3、被告人李双超已被吊销机动车驾驶证，案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人陈某、王某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双超醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶的，从重处罚。被告人李双超醉酒在高速公路上行驶，但案发后如实供述其所犯罪行，系坦白。被告人李双超的辩护人提出的被告人案发后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，无逃避侦查的辩护意见，本院予以采纳。但其行为属于犯罪中止的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议，亦可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李双超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一五年四月二十一日 书记员  何 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1184号
申请执行人王丽菊。
被执行人北海利德隆房地产策划有限公司，住所地北海市广东南路鸿华花园J-13号。
法定代表人田东，总经理。
本院在执行申请执行人王丽菊与被执行人北海利德隆房地产策划有限公司诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，申请执行人王丽菊于2014年12月1日向本院书面提出撤回本案执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第1184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00195号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年10月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车（该车乘坐人为马某），沿望江路由北向南行驶至扬州市望江路滨江花园门前路段时，与停放于此的苏K×××××号重型普通货车（驾驶人陈某）相撞，致王某甲、乘坐人马某受伤及二车受损。经鉴定，被告人王某甲案发时血液中的乙醇含量为147.3mg／100ml；经道路交通事故认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，马某不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人马某因此次交通事故致右颞骨粉碎凹陷性骨折，构成轻伤一级；致右额颞叶脑挫伤，构成轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人马某、陈某的陈述、未到庭证人王某乙、王某丙、阚某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、疾病诊断书、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶证及车辆信息、车辆照片、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某甲从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第29号
申请执行人任百良，地址池北区。
被执行人郑应瑞，地址池北区。
任百良与郑应瑞民间借贷纠纷一案,白河林区基层法院于2013年2月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑应瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任百良向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款70000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑应瑞的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人郑应瑞没有其他可供执行的财产,且申请执行人任百良在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑应瑞新的财产线索，申请执行人任百良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3266号
罪犯张锐，男，汉族，1988年3月21日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）宜刑初字第279号刑事判决，以被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更703号
罪犯朱兴涛，男，1992年9月7日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年8月27日作出（2013）武刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人朱兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64969.04元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱兴涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱兴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十二月至二○一六年一月累计获得达标分七点六分，二○一四年被评为监狱改造积极分子，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年1月至2016年2月共入账12676元，月均入账975元，截至2016年2月29日账上余额3397.14元。此次减刑仅履行民事赔偿款6000元。
本院认为，罪犯朱兴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审�员李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00233号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王艳萍，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王艳萍不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月十一日
书记员 程 敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执213号
申请执行人李康，男，汉族，住江西省修水县义宁镇凤凰山路。被执行人余威，住修水县义宁镇冷家巷。
申请执行人李康与被执行人余威借款合同利纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第488号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。申请执行标的31550元，已执行25000元，未执标的6550元。
在执行过程中，本院向被执行人余威送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)修民二初字第488号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月三十日
书记员 万 绍 君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00931号
申请执行人文维喜。
被执行人周苏明。
被执行人谭炳南。
申请执行人文维喜申请执行被执行人周苏明、谭炳南装饰装修合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）长中民三终字第04262号民事判决书和长沙市开福区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）开民二初字第03352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周苏明、谭炳南至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周苏明、谭炳南银行存款人民币128236元，或扣留、提取其收入人民币128236元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十月九日
书记员 罗琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第862-1号
原告李三友。
被告黄绍偶，系龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园负责人。
被告白桥妹。
被告龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园。住所地：广西龙胜县和平乡小寨村第四村民小组***号。
负责人黄绍偶。
本院受理原告李三友诉被告黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园合同纠纷一案后，被告黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对该案依法拥有管辖权的法院是龙胜县人民法院。理由是：1、白桥妹不是产业园投资人，没有参与产业园的任何经营活动，与本案无任何法律上的利害关系。李三友列其为本案被告明显主体错误，争夺案件管辖权。2、黄绍偶系广西横县人，身份证地址为广西横县百合镇罗凤村委会葛麻村45号，经常居住地并非在桂林市七星区穿山街道办事处渡头村16组164号。另外，黄绍偶个人投资的龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园的住所地也在广西龙胜县和平乡小寨村第四村民组588号，并非住所地在桂林市。3、根据《个人独资企业法》第三条“个人独资企业以其主要办事机构为住所”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由龙胜县人民法院管辖。综上所述，被告白桥妹不是本案被告，李三友列其为被告不合法，被告黄绍偶长期居住在广西南宁和龙胜县综合产业园，本案不属于桂林市七星区人民法院管辖，请求将本案移送至龙胜县人民法院依法审判。
经审查，本院认为，原告起诉的案由是合同纠纷，合同双方当事人是原告和被告龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园，被告白桥妹不是合同当事人，龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园的住所地在龙胜县和平乡小寨村第四村民组588号，该住所地属于龙胜县人民法院的管辖范围。而被告黄绍偶也只是龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园的投资者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园的住所地在龙胜县和平乡小寨村第四村民组588号，故该案应当由龙胜县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
移送本案至广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 阳小荷
二〇一三年七月三十日
书记员 蒋西凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1633-8号
申请执行人邓晓燕，女，1966年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邓晓燕等17人与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷系列案件中，于2014年4月12日查封了被执行人黄海荣所有的龙岩市新罗区5号A44号1-3层、夹屋房屋。因该房屋为兴业银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，新罗区人民法院以（2015）龙新民初字第2130号民事判决书，判决兴业银行股份有限公司龙岩分行在借款本金2650000元及利息、逾期利息范围内对该房屋享有优先受偿权。新罗区人民法院于2016年4月18日将该房屋进行了拍卖，拍卖所得为2677000元，无剩余执行款可供其他案件分配，并致函本院，请求解除对该房屋的查封，以便买受人杜东新办理产权转移登记。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄海荣所有的龙岩市新罗区5号A44号房屋1-3层、夹层的查封。
本裁定送达后起发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王腾凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3412号
原告胡某某，女，生于1975年1月20日，汉族。
被告易某某，男，生于1973年8月10日，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 桂娟
二〇一五年九月九日
书记员 苟坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第1058号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人何卫东，该公司董事长。
委托代理人李燕，该公司员工。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程。
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告江苏东方重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。经查明，江苏省泰州市中级人民法院已于2015年10月20日受理被告江苏东方重工有限公司的重整申请，并于2015年12月28日指定靖江市人民法院管辖江苏东方重工有限公司破产重整案。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故涉被告江苏东方重工有限公司的民事诉讼只能向靖江市人民法院提起，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送靖江市人民法院审理。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王露茜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第1号
申请人何某某，男，住柘城县。
申请人何某某要求宣告姜某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称，姜某某与申请人之子何某甲于2006年11月9日结婚，婚后二人经常生气，2009年姜某某离开何某甲，经亲朋好友多方寻找，至今没有音信。2012年10月何某甲因病死亡，其女儿何星含一直由申请人抚养，故请求法院宣告姜某某失踪。
经查，姜某某，女，1984年9月5日出生，汉族，原籍安徽省，系申请人何某某的儿媳。姜某某于2009年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月24日在人民法院报上发出寻找姜某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜某某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人姜某某离家出走五年之久，经利害关系人何某某申请，法院以公告方式寻找，姜某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告姜某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏长青
二〇一五年四月三日
书记员 程 方
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民特字第1号申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。法定代表人蔡永钦，公司董事长。委托代理人魏朝春，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。委托代理人王金生，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。住柘荣县。被申请人温争春，男，1968年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住柘荣县。申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人温争春申请实现担保物权一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司认为，申请人与借款人朱秋兰（系被申请人温争春妻子）于2012年12月4日签订一份编号为HT××××474的《最高额借款合同》及2013年12月11日的《借款借据》。约定申请人向借款人朱秋兰提供金额为人民币600000元的贷款，贷款利息按月利率0.84%计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款按季结息，贷款期限为2013年12月11日至2014年12月10日。2013年12月11日，申请人向借款人朱秋兰发放贷款600000元。同时，申请人与被申请人温争春签订一份编号为DB××××101的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2012年12月4日至2015年12月3日期间，在人民币600000元的最高余额内，申请人因与借款人朱秋兰签订的融资协议而享有的债权。该债权由被申请人温争春提供其坐落于柘荣县双城镇南门路48-2号的房产作为抵押担保，并于2012年12月4日到柘荣县国土资源局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：柘他项（2012）第187号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用和其他应付费用等。借款人朱秋兰使用该笔借款后，仅向申请人支付借款利息47882.06元，并无依照合同约定履行还本付息义务，截止2015年1月7日，被申请人结欠申请人借款本金600000元及利息20501.94元。请求准予对被申请人温争春的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金600000元及利息（截止2015年1月7日止，计息20501.94元，从2015年1月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。本院经审查认为，申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提供的证明材料可以证明借款人朱秋兰向其借款600000元，且已届清偿期，被申请人温争春自愿以其所有的房产为借款人的借款提供抵押担保，且该抵押担保业经合法抵押登记，申请人的申请依法有据应予准许，其对被申请人该抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司要求对被申请人温争春所有的坐落于柘荣县双城镇南门路48-2号的房产进行拍卖、变卖的申请，以所得价款优先偿还借款人朱秋兰向申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的借款600000元及利息（截止2015年1月7日止，计息20501.94元，从2015年1月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。本案案件受理费3336元，减半收取为1668元，由被申请人温争春负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。审判员  包松辉二〇一五年五月二十七日书记员  杨 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1248号
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市港上镇。
法定代表人冯遵磊，主任。
委托代理人钱增咏、樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告倪训山，农民。
本院在审理原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社诉被告倪训山民间借贷纠纷一案中，原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 备
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第661号
申请执行人：朱桂兰。
被执行人：吴宗良。
申请执行人朱桂兰与被执行人吴宗良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）衢柯商初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额33000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第661号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1211号
原告：刘玉川，男，1965年7月6日生，汉族，农民,住曲阳县。
原告：刘志良，男，1941年9月2日生，汉族，农民,住曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉春，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨哲静，女，1986年5月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘玉川、刘志良与被告马玉春、杨哲静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉川、刘志良的委托诉讼代理人葛新成到庭参加诉讼，被告马玉春、杨哲静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉川、刘志良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金15,000元及利息6,000元（自2016年7月31日至2018年3月30日按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2018年3月31日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告马玉春、杨哲静因做生意于2013年11月30日向原告借款15,000元，双方约定月息21‰，借款期限为2013年11月30日至2014年11月30日。二被告与原告签订了借款合同书，二被告亲笔签字和摁手印，当即原告将借款以现金方式给付二被告，二被告还息至2016年7月30日后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。
马玉春、杨哲静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉川、刘志良为证实其主张向本院提交证据：借款合同书一份，载明：“出借人：刘玉川、刘志良借款人：马玉春杨哲静借款人于2013年11月30日借出借人人民币壹万伍仟元￥15000元，月息21‰，借期12个月，自2013年11月30日至2014年11月30日。借款人自愿将作为抵押，若逾期不能偿还本息，按利息的‰承担违约责任，借款人的抵押物，无偿归出借人所有。本协议一式两份，双方签字后生效。出借人：刘玉川刘志良借款人：马玉春杨哲静”。
刘玉川、刘志良称借款合同书上借款人处马玉春、杨哲静的名字均系本人书写并捺印，内容、金额上的两个手印系马玉春捺印。签订借款合同书后，二原告于当日给付被告马玉春现金15,000元。借款后，二被告还息至2016年7月30日，本金一直未还。在依法向马玉春、杨哲静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，马玉春、杨哲静在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借款合同书，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2013年11月30日二被告因生意周转向二原告借款15,000元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月30日，双方约定月息21‰。借款后，二被告还息至2016年7月30日，本金一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘玉川、刘志良与马玉春、杨哲静之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，马玉春、杨哲静负有按约定偿还借款的义务，但其未予偿还，故对刘玉川、刘志良请求马玉春、杨哲静偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内月息21‰，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马玉春、杨哲静应当支付逾期利息，因双方约定借期内月息21‰，超过了年利率24%，超出部分不予支持，借款后马玉春、杨哲静还息至2016年7月30日，故马玉春、杨哲静应按年利率24%支付自2016年7月31日至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告马玉春、杨哲静于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉川、刘志良借款本金15,000元，并按年利率24%支付自2016年7月31日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由马玉春、杨哲静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐韶辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04751号
罪犯周建平，男，1967年11月25日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年12月26日作出（2008）应刑初字第111号刑事判决，认定被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月24日作出（2009）孝刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省攸县人民于2012年3月20日法院作出（2012）攸法刑初字第63号刑事判决，认定被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周建平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月30日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第526号
原告：骆某，农民。
被告：孟某，农民。
原告骆某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2014年5月26日经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，无共同语言，致使双方婚后感情不合。双方结婚以来，被告经常回娘家居住，双方聚少离多，导致婚后一直未建立起夫妻感情，双方仅有夫妻之名，无夫妻之实，故此，为解除为名存实亡的婚姻，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼1万元。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告骆某与被告孟某经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；2014年7月12日，原、被告在邹城市北宿镇前贾村原告家中举行结婚仪式。婚后无子女。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告骆某与被告孟某婚姻基础、婚后感情一般。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告孟某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯之浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执433号
申请人巴达日胡，男，56岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人帮柱，男，54岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人色音图，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行巴达日胡申请帮柱、色音图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3543号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月21日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 阿木冷贵
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00130号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖爱玲，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，2014年7月17日被仙桃市公安局取保候审，同年9月15日被逮捕，同日被监视居住，同年9月23日被仙桃市人民法院取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人廖爱玲犯非法行医罪一案，于2014年9月29日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00439号刑事判决，以非法行医罪判处廖爱玲有期徒刑八个月，并处罚金一万元；对廖爱玲的违法所得7150元予以追缴；对廖爱玲所有的B超机一台予以没收。宣判后，廖爱玲不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人廖爱玲犯非法行医罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00439号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘利雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00700号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被执行人邓利珍，女，1970年10月，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人邓利珍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）徒商初字第00297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓利珍于判决生效后十日内归还江心支行借款本金15000元及借款利息8176.5元，并按月利率9‰承担自2012年8月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。案件受理费430元，由邓利珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓利珍的财产状况进行了调查。现已强制执行到位5335元，尚未执行到位25665元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷祥华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第424号
罪犯廖正稳，男，生于1966年1月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）三刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人廖正稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1246号刑事裁定将罪犯廖正稳的刑期减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖正稳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2014年11月获得标准分115分。
经审理查明，罪犯廖正稳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯廖正稳本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖正稳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖正稳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正稳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3992号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系原告公司员工。
委托代理人林泽曙，系原告公司员工。
被告杨春生，男，1957年1月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一五年十一月十七日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3607号
被执行人周丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，高中文化程度，捕前住xx市xx街x巷**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
关于被执行人周丽盗窃罪一案，本院于1998年2月20日作出（1998）城刑初字第4号刑事判决，以周丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周丽现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周丽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第4号刑事判决对周丽罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初763号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告赵金财，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告宋玉浩，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李云飞，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告赵金财、宋玉浩、李云飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费790.00元，退回原告395.00元，剩余395.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04153号
罪犯熊春明，男，1985年2月10日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月20日作出（2012）长县刑初字第453号刑事判决，以被告人熊春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）长中刑一终字第0414号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊春明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯熊春明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊春明减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00825号
罪犯王德帮，男，汉族，1964年12月4日出生于安徽省巢湖市无为县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）池刑初字第00007号刑事判决，以被告人王德帮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年三个月；并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王德帮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王德帮自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德帮减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1419号
原告蔡某甲，农民。
被告唐某。
原告蔡某甲与被告唐某离婚纠纷一案，原告蔡某甲于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长、人民陪审员许和平、万虹参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2007年9月在广东惠州打工时相识，不久便恋爱、同居。××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩蔡某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年4月，被告因不想在家带小孩打电话给原告告知其外出广西柳州（被告哥哥处）打工，后原告从广西柳州将被告接到广东惠州三水（被告表妹处）打工，原告回娄底做事照顾小孩。2011年6月，原告母亲摔伤，小孩在家无人带养，原告电话要求被告回家带养小孩，但被告不同意，双方发生争吵。没多久，被告更换号码，原告自此联系不上被告。后原告曾到被告娘家、被告打工处找被告但均未找到，被告自此音讯全无。原告认为，原、被告因感情不和已分居四年多，且被告至今音讯全无，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩蔡某丙。
为支持其诉讼请求，原告蔡某甲向本院提交了如下证据：
证据一、原、告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件两张。拟证明蔡某乙出生于2009年5月8日，系原、被告的未成年婚生小孩；
证据四、原告的陈述笔录复印件一份。拟证明原、被告的婚姻状况，及原、被告因感情不和于2011年6月开始分居至今，小孩一直由原告抚养，两人无夫妻共同财产、债权债务的事实；
证据五、涟源市金石镇坝塘（岭）村村民委员会证明复印件一份。拟证明被告唐某自2011年8月离家出走，至今音讯全无的事实；
证据六、蔡求晃、蔡红求的证明复印件各一份。拟证明被告于2011年8月离家出走，至今音讯全无的事实。
被告唐某未答辩，未对原告蔡某甲提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性原则认证如下：原告提交的证据一、二、三，系公安、民政部门出具的证明，来源真实、合法，且与本案有关，予以采信；证据四，系当事人的陈述，应结合本案查明的事实综合予以认定；证据五，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，予以认定；证据六，结合证据五的表述，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2007年9月在广东惠州打工时相识，不久便恋爱、同居。××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩蔡某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年，被告外出打工。后因小孩在家无人带养，原告电话告知被告并要求其回家带养小孩，但被告不同意，双方发生争吵，后被告更换号码未告知原告，致使原告联系不上被告，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄。2015年11月30日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后生育了小孩，可见双方建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然原、被告因抚养小孩问题发生争吵，加之被告在外打工更换号码未告知原告，双方联系不上，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告认真寻找被告，诚意打动被告家人，与被告加强沟通并相互体谅，以家庭和小孩为重，双方的夫妻感情是可以重归于好的，故对原告蔡某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执59号
申请人蔡某某，男，1978年2月生，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市，现住丽江市古城区。
委托代理人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人施某某，男，1968年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人蔡某某与被执行人施某某不当得利纠纷一案，经大理州中级人民法院审理并作出（2015）大中民终字第644号民事判决书，判决书第二项确定：由施某某于本判决生效后三十日内归还蔡某某人民币100000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日以邮寄方式向被执行人施某某送达执行通知书，责令其在7日内向申请人归还100000元。2016年3月1日申请方以双方自行达成还款协议为由，自愿向本院提出撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第644号民事判决书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年三月一日
书记员 国成勇
第页
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第160号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2015年7月1日被东明县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人薛某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某于2014年12月至2015年4月，陆续从网上购买制造气枪所需枪管、高压瓶、气阀等物品，私自在家中制造气枪三支，后通过QQ聊天平台发布信息公开销售。2015年6月16日下午，在东明县黄河路南段高架桥下以1800元的价格卖给QQ昵称为“锻炼肌肉”的人自制气枪一支；同年7月1日16时许，在东明县黄河路南段高架桥下，被告人薛某某准备将两支自制气枪卖给QQ昵称为“锻炼肌肉”的人时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案三支气枪均为枪支。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，户籍证明，抓获经过及办案说明，扣押清单，工商银行交易记录，公安机关提取的薛某某发布的QQ卖枪信息及图片，搜查笔录及清单，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某私自制造、销售枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，所制造枪支没有流入社会，尚未造成不良后果，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法制造的枪支三把及磨光机一个、扁锉一把、钢锯一把、高压气管一个、木头一个、木质枪托两个，予以没收；非法所得的人民币1800元，予以追缴。上述款物，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第160号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年8月29日出生，小学文化，个体。2015年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号朗逸牌小型轿车，沿东胜区罕台镇109国道由西向东行驶时，撞至刘某甲驾驶的陕KXXX**号宏昌天马牌重型自卸货车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为152.89mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人刘某某积极与被害人刘某甲协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年4月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李卓阳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第86-1号
申请人董琴。
被申请人冯庆飞。
申请人董琴因机动车交通事故，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对冯庆飞所有的冀F×××××号大型货车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将冯庆飞所有的冀F×××××号大型货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 宅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0043号
原告王正美。
委托代理人陆路，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告郭凡。
被告郭加红。
原告王正美与被告郭凡、郭加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正美及其委托代理人陆路参加诉讼。被告郭凡、郭加红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正美诉称：2014年8月21日，郭凡以资金周转为由向其借款50000元。双方约定借款期间为2014年8月21日起至2014年11月21日止。郭凡承诺，如到期不归还借款，则从借款之日起按千分之五的标准计算违约金。郭加红为郭凡的上述借款提供了担保。借款到期后，郭凡、郭加红均未按时还款，其多次催讨未果。请求判令：1、郭凡、郭加红共同归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年8月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、诉讼费用由郭凡、郭加红负担。
被告郭凡、郭加红未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，郭凡以资金周转为由向王正美借款50000元。双方约定借款期间为2014年8月21日起至2014年11月21日止。郭凡承诺，如到期不归还借款，则从借款之日起按千分之五的标准计算违约金。郭加红为郭凡的上述借款提供了担保。
借款到期后，其郭凡、郭加红均未按时还款，王正美催讨未果，随诉至本院。
诉讼中，王正美明确其预交的案件受理费不需法院退还，由郭凡、郭加红直接向其支付。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、中国农业银行明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭凡向王正美借款50000元未还的事实清楚、证据充分，依法应当承担归还借款的民事责任。郭凡承诺如到期不归还借款，则从借款之日起按千分之五的标准计算违约金，现王正美主张郭凡支付以50000元为基数，自2014年8月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭加红为郭凡的上述借款提供担保，依法应当对郭凡的上述债务承担连带还款责任，郭加红还款后，有权向郭凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭凡应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王正美支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、郭加红对郭凡的上述第一项债务承担连带还款责任。郭加红还款后，有权向郭凡追偿。
案件受理费2020元减半收取1010元（王正美已预交），由郭凡、郭加红负担。王正美同意其预交部分本院不需退还，由郭凡、郭加红直接向其支付，故郭凡、郭加红应于本判决发生法律效力之日起十日内向王正美支付案件受理费1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年三月六日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初463号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人虞某，女，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县，暂住都江堰市天籁村。因吸食毒品，于2017年6月15日被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人虞某贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡、熊树杉出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日下午15时55分许，娄某通过电话联系被告人虞某，要求购买冰毒。随后，被告人虞某在都江堰市天籁村牌坊附近以500元人民币的价格向娄某出售一包净重4.83克甲基苯丙胺（冰毒），交易完毕后，二人被公安机关挡获。
到案后，被告人虞某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过，被告人虞某的供述，证人娄某的证言，搜查证及笔录，现场封存笔录及照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录、扣押决定书及清单、尿液检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，收条，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖4.83克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人虞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虞某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺4.83克予以没收，毒资人民币500元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2431号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，该村主任。
委托代理人：王宝清，该单位法律顾问。
委托代理人：王世勇，该村工作人员。
被上诉人（原审原告）：于维超，男，1972年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）因与被上诉人于维超农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人姚家村委会的委托代理人王宝清、被上诉人于维超的委托代理人陆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：以原告于维超为代表人的承包经营户共计3人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即1.2亩土地（菜地）分给原告，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于每人0.4亩即1.2亩土地实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给原告。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未付此款。
一审法院认为：原告于维超与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩土地，应视为违约。被告所提出的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，原、被告签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，被告应于2011年1月1日前向原告交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，被告未在2010年将每人0.5亩土地交付给原告，应当向原告承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，即每人每年0.5亩1，000元，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为3口人，则具体数额为9，000（1000元／年×3年×3人）元。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于判决发生法律效力后10日内给付原告于维祥人民币9，000元；二、驳回原、被告其他请求。如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
宣判后，上诉人姚家村委会不服一审法院判决，向本院提出上诉称：双方签订的承包合同违反《辽宁省关于实施农村土地承包法》办法的规定，这份承包合同损害上诉人村全体村民的合法利益。根据该规定，该合同是部分有效，部分无效的合同，双方签订合同的0.5亩土地无效部分，不履行是完全合理合法的。不存在违约，一审适用法律错误。被上诉人没有要求上诉人承担违约金，要求给付0.5亩土地收益，这是要求履行合同，一审却按违约责任做出判决，明显超出诉讼范围。
被上诉人于维超答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，被上诉人系在姚家村实际居住的该村村民，上诉人与被上诉人所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，并由合同鉴证机关加盖“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。上述合同明确约定：上诉人每口人0.9亩土地，其中0.5亩在微调期归户，并且，该合同明确约定2010年为微调期。因此上诉人从2005年1月1日起即取得了每口人0.4亩土地的承包经营权，从2011年1月1日起即按照双方约定取得了每口人0.5亩土地的承包经营权，被上诉人应在2011年1月1日之前将每口人0.5亩土地交由上诉人承包经营。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因上诉人未履行将每口人0.5亩土地于2010年交由被上诉人承包经营的合同义务，一审法院按照上诉人向其他村民发放的补助标准，认定上诉人向被上诉人支付土地收益及租金9，000元并无不当。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第159号
申请人张政杰。
法定代理人周满芹。
被申请人徐斌。
被申请人杨薇。
申请人张政杰因情况紧急，于二〇一五年十二月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封冀D×××××号小型轿车一辆，查封价值为15万元。
二、立即查封担保人周瑞芹名下位于邯山区渚河路501号天水小区2-2-1号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4647号
申请执行人陈乃权，男，汉族，1940年3月31日出生，住瑞安市。
被执行人陈乃良，男，汉族，1953年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人李瑞静，女，汉族，1955年5月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陈乃权与被执行人陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第00389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈乃良、李瑞静偿还申请执行人案款200万元及利息。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃良、李瑞静名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经查询，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在瑞安市住房和城乡规划建设局留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置。另查明，被执行人陈乃良、李瑞静曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款。经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（两被执行人有系列案件，应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款187482元。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，查明被两执行人陈乃良、李瑞静名下无工商登记信息。
现因被执行人陈乃良、李瑞静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈乃良、李瑞静在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4647号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林润杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1580号
原告李某，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告宋某，居民。
本院于2015年7月10日受理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 夏学光
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 震
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第136号
原告张贵生，男。
被告曹小平，男。
被告张小英，女。系被告曹小平之妻。
被告曹翔燕，女。系被告曹小平、张小英之女。
本院在审理原告张贵山与被告曹小平、张小英、曹翔燕民间借贷纠纷一案中，原告张贵山于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹翔燕湘LVB8**号奥迪牌小轿车一台并冻结被告曹小平在资兴市东江街道办事处罗围工业园道路硬化工程款200000元，保全财产总价值380000元，并已提供担保。
本院认为，原告张贵山的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告曹翔燕湘LVB8**号奥迪小轿车一台并冻结被告曹小平在资兴市东江街道办事处罗围工业园道路硬化工程款200000元，保全财产总价值380000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一五年七月六日
书记员 李 珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3848号
原告：侯亚麟，男，1983年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张轶群，男，1988年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告侯亚麟与被告张轶群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亚麟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯亚麟撤诉。
案件受理费11922元，减半收取计5961元，由原告侯亚麟负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年五月二日
书记员 王予予
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第85号
原告：张某甲�
委托代理人（特别授权代理）：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告张某甲与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓东到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月相识并同居，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现儿子由原告的父母抚养。被告于2011年4月外出，双方至今未有联系。原告诉请法院判令儿子张某乙由原告抚养成人，被告承担儿子抚养费每年5880元。
被告汪某未作答辩。
原告张某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、居民户口簿�本，证明原、被告的身份信息；
2、出生医学证明一本，证明原、被告的非婚生子张某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、嵊州市里南乡璞玉村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2009年相识并同居，××××年××月××日生育儿子张某乙，双方未办理结婚登记手续，被告于2011年4月外出至今的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识并同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。现张某乙跟随原告父母一起生活。被告于2011年4月外出，双方至今无联系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育非婚生子张某乙，现张某乙跟随原告�生活，而被告长期未对儿子履行抚养义务。为有利于张某乙的身心健康及今后的生活、学习，张某乙由原告抚养教育成人为宜。另外，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告承担儿子抚养费每年5880元，于法有据，且符合本地实际生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某甲与汪某的非婚生子张某乙由张某甲抚养教育成人，汪某自2015年1月1日起承担张某乙抚养费每年5880元至其独立生活止，款于每年6月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或�活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第2037号
原告白兆文，男。
被告于桂清，女。
本院在审理原告白兆文与被告于桂清买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告白兆文撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告白兆文负担。
审判员 陈 哲
二〇〇八年九月二十五日
书记员 王微微