wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00323号
原告刘学会，男，1971年8月15日出生，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被告张红秋，男，1976年9月26日出生。
被告李晓娟，女，1982年2月24日出生，汉族。
原告刘学会与被告张红秋、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学会及其委托代理人朱允来、被告张红秋均到庭参加了诉讼，被告李晓娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学会诉称，2014年6月30日被告张红秋借原告现金200万元，期限2个月，担保人为李晓娟。2014年6月30日被告张红秋又借原告现金100万元，期限2个月，担保人为李晓娟。被告张红秋两次借款共计300万元，到期后，经原告催要，被告偿还130万元，下欠170万元及相应利息至今未还。现请求判令被告张红秋偿还借款170万元及相应利息，被告李晓娟承担连带还款责任。
被告张红秋辩称，100万元的借款实际上原告只打给我80万元，另20万元原告直接扣了2个月的利息，虽打入的是乔景峰的账户，但是我借的，李晓娟已经归还了100万元；200万元的借款只打到我账户上174万元，原告也是直接扣了2个月的利息，我已经归还了105万元，现只下欠69万元及利息未付。
被告李晓娟未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告张红秋借原告刘学会现金200万元，期限2个月，于2014年8月30日一次性还清，由被告李晓娟担保，并给原告出具借条一份，载明：我今借刘学会现金贰佰万元整（2000000），借款人：张红秋，2014、6、30。2014年7月21日，原、被告又签订借款协议一份，约定：被告张红秋借原告刘学会现金100万元，期限2个月，于2014年9月21日一次性还清，由被告李晓娟担保。上述两笔借款共计300万元。借款到期后，经原告催要，被告偿还130万元，下余170至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议、借条、银行卡取款业务回单等在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告张红秋借原告刘学会款并给原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担全部责任。原告刘学会要求被告张红秋偿还借款理由正当，本院予以支持。保证人李晓娟的担保方式没有约定，视为连带责任保证，保证期间双方又未约定，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李晓娟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张红秋辩称意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红秋于判决生效后5日内偿还原告刘学会借款170万元及相应的利息（利息从2015年2月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告李晓娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 敬晓东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪文杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1077号
原告：杨洪刚。
被告：潘杰。
本院在审理原告杨洪刚诉被告潘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪刚撤回对被告潘杰的起诉。
案件受理费2199元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 李明莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6389号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李洪娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第11号
原告孟金成，男，1955年10月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住太原市杏花岭区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告孟金成与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日原告付款85268元，并于2005年12月7日签订《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金5万元及原告包租期间固定收益金7455元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月7签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场二层E46号房屋房款85268元人民币（其中包括现金35813元、银行按揭42000元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金7455元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场二层E46号房屋，建筑面积约10.41平方米，价款为每平米8191元人民币，房屋总金额85268元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2005年12月7日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金3万元及原告包租期间固定收益金7455元。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场二层E46号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金3万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金7455元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告孟金成位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场二层E46号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高世芳违约金3万元及固定收益金7455元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，其他诉讼费240元，共计1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第257号
申请执行人天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村镇武清商城A-186。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人天津众威机械有限公司（原天津唐华酒业酿造有限公司），住所地天津市宝坻区九园工业园第一大街。
法定代表人于广臣，董事长。
被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口力神大通大厦A座9层901室。
法定代表人于广臣，总经理。
本院在执行申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人天津众威机械有限公司、天津市泰丰鑫科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人天津凯鑫典当有限公司申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初984号
原告潍坊凯信机械有限公司，住所地潍坊市桐荫街7号。
法定代表人贾克勤，该公司董事长。
被告闫澜颢。
本院在审理原告潍坊凯信机械公司与被告闫澜颢合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊凯信机械有限公司撤回对被告闫澜颢的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告潍坊凯信机械公司负担。
审判员 苏显楠
二〇一六年八月八日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初984号原告潍坊凯信机械有限公司。被告闫澜颢。本院作出的（2016）鲁0791民初984号民事裁定书，对被告闫澜颢名下房产进行了查封，现因原告自愿申请撤诉并申请解除对被告闫澜颢名下房产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告闫澜颢名下房产的保全措施。审判员  苏显楠二〇一六年八月八日书记员  谭 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3978号
原告崔玉容。
委托代理人崔常胜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告董勤龙。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告崔玉容诉被告董勤龙、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉容、被告董勤龙、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉容诉称，2015年1月7日21时许，被告董勤龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至战友医院西200米处与原告崔玉容驾驶的电动三轮车相撞，后被告董勤龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车又与护栏相撞，造成原告崔玉容受伤、车辆及部分护栏损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计11000元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内给予合理赔偿，不承担程序性费用。
被告董勤龙辩称，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年1月7日21时许，被告董勤龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至战友医院西200米处与原告崔玉容驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，后被告董勤龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车又与护栏相撞，造成原告崔玉容受伤、车辆及部分护栏损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201501070818号道路交通事故认定书载明，原告崔玉容负事故同等责任，被告董勤龙负事故同等责任。原告崔玉容因交通事故受伤在临沂战友医院住院治疗7天，支出医疗费2874.15元，被告董勤龙为其垫付医疗费600元。原告崔玉容住院期间由其亲属鲍晓晓护理，护理人员系城镇居民。原告崔玉容在临沂市兰山区金城木业工作，月收入约3000元。临沂沂蒙医院司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1152号鉴定意见书载明，被鉴定人崔玉容因交通事故的误工损失日为45日。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书载明，电动三轮车的损失价值为650元。
另查明，被告董勤龙驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董勤龙驾驶小型汽车与原告崔玉容驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，后被告董勤龙驾驶小型汽车又与护栏相撞，造成原告崔玉容受伤、车辆及部分护栏损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告崔玉容负事故同等责任，被告董勤龙负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告崔玉容与被告董勤龙在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告董勤龙按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告崔玉容因交通事故受伤产生的医疗费2874.15元、住院伙食补助费210元，计3084.15元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3084.15元；
二、原告崔玉容因交通事故受伤产生的误工费4500元、护理费560元、交通费70元，计5130元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5130元；
三、原告崔玉容因交通事故产生的车辆损失费650元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿650元；
四、原告崔玉容因交通事故受伤产生的鉴定费600元，由被告董勤龙赔偿300元；
五、原告崔玉容返还被告董勤龙为其垫付的医疗费600元；
六、驳回原告崔玉容的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费75元，原告崔玉容承担37.5元，被告董勤龙承担37.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 婷 婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1449号上诉人（原审原告）：戴君，青岛铁路局职工。委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张肖荣，淄博监狱职工。委托代理人：张志刚，淄博监狱职工。上诉人戴君因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴君的委托代理人刘成强，被上诉人张肖荣及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：华融国际商贸城住宅区是山东汉邦置业有限公司开发的项目。2010年山东汉邦置业有限公司在无任何建设手续、未取得预售许可证的情况下，以团购房的名义向山东淄博监狱包括其实体企业山东省生建重工有限责任公司的工作人员收取购房意向金。被告张肖荣系山东省生建重工有限责任公司工作人员，张肖荣加入了此次团购房的团购。2010年10月8日，张肖荣向山东汉邦置业有限公司缴纳购房意向金3万元，于2010年10月12日，向山东汉邦置业有限公司缴纳定金1万元。2011年6月11日，原告戴君（协议中的乙方）与被告张肖荣（协议中的甲方）签订《期房转让协议》一份，约定：甲方转让昌国路与西八路路口西南方向的汉邦华融国际商贸城住宅楼一套，12号楼5层西户111.23平方，转让金8万元，更名过户手续费用由乙方承担；乙方一次性支付给甲方转让金8万元及房屋定金4万元，共计12万元。本协议一式两份，自签字之日起生效。协议签订后，戴君交付张肖荣转让费8万元，交付张肖荣之前向汉邦置业公司缴纳的购房意向金、定金4万元，共计12万元。之后，原告以山东汉邦置业有限公司所开发的房屋未筹建为由要求被告退还转让费8万元，被告拒付。为此，原告起诉至法院，要求确认原、被告签订的《期房转让协议》无效或予以解除，被告返还原告转让费8万元。原审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案诉讼主体是否适格；二、《期房转让协议》是否有效；三、《期房转让协议》是否应当解除；四、原告要求被告返还转让费8万元是否应予支持。关于本案诉讼主体是否适格的问题。原告主张是受肖磊母亲鞠爱秀的委托与被告签订的《期房转让协议》，被告对此不予认可。同时被告认为原告又将购房指标再次转让，因此原告无权向被告主张权利。原审认为，签订《期房转让协议》的协议双方是原告与被告，签订该协议时被告对原告与鞠爱秀之间是否是委托关系并不知情，且被告对原告陈述的其与鞠爱秀之间的委托关系不予认可，因此，原告主张原告是受鞠爱秀的委托而与被告签订的协议的理由不成立，不予支持。至于原告与肖磊或原告与鞠爱秀之间的法律关系问题，不属于本案的审查范围。原告作为合同的相对方之一向被告提出主张，符合合同的相对性原则，故被告关于原告诉讼主体不适格的理由不能成立，不予支持。关于《期房转让协议》是否有效的问题。原、被告签订的协议并不是转让房屋产权，而是转让购房指标。该协议经原、被告双方充分协商一致而签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《期房转让协议》合法有效。原告主张《期房转让协议》无效的理由不成立，不予支持。关于《期房转让协议》是否应当解除的问题。原告以所转让的房屋未筹建为由，认为合同的目的已无法实现，从而导致该期房转让协议无法履行而应当予以解除。原审认为，对原、被告签订《期房转让协议》的合同目的的判断，是认定《期房转让协议》是否应当解除的关键。所谓合同目的，是指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态。从本案查明的事实看，原告并不享有购房指标，原、被告签订《期房转让协议》的目的是被告得到8万元的购房指标转让款，原告获得被告的购房指标，因此，原、被告签订合同的目的实为转让购房指标，而非转让房屋产权。协议签订后，原、被告均按协议约定履行了自己的义务，即原告将购房指标转让款8万元及签订协议之前被告已向山东汉邦置业有限公司缴纳的4万元共计12万元全部交付于被告，被告将购房指标转让给了原告，原告从而替代被告取得了团购房的资格，因此，原、被告签订《期房转让协议》的合同目的已经实现，并且协议已全部履行完毕。原告以双方签订合同目的无法实现为由主张合同解除的理由，不予采信。关于原告要求被告返还转让款8万元是否应予支持的问题。原审认为，因原告替代被告而取得购房指标后，原告承继被告而享有了全部与团购房有关的资格，并包括承担相应的风险。而且从原告提供的购房意向书记载的内容来看，“肖磊”在参与购房前对所开发房屋存在的风险应当有一定的预见性。因此，山东汉邦置业有限公司开发的房产未筹建或未如期交房的风险不应由被告承担，原告要求被告返还8万元转让费的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告戴君的诉讼请求。案件受理费1800.00元，由原告戴君负担。戴君不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的是一份以实现房屋权属转让为目的的买卖合同。上诉人向被上诉人支付了8万元转让费，但由于非双方当事人的原因导致合同目的无法实现，双方签订的期房转让协议已无法履行，即使合同有效也应依法予以解除，所以被上诉人应当返还上诉人转让费8万元。被上诉人张肖荣答辩称：上诉人与被上诉人签订的期房转让协议并不是转让房屋，而是转让的购房指标，该协议是经双方充分协商一致而签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该期房转让协议合法有效。因此，上诉人以房屋权属转让目的未实现为由提起上诉，要求被上诉人返还转让金无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有期房转让协议、购房意向书、收据及双方当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，2011年6月11日，上诉人戴君与被上诉人张肖荣共同达成合意形成的《期房转让协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议没有损害他人和社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订时也不存在重大误解和显失公平的问题，上诉人对转让行为并未提出反对，其合同效力应依法予以确认。至于房屋不能依约交付致使上诉人或案外人肖磊购房目的不能实现，涉及的是开发商山东汉邦置业有限公司违约的问题，在团购指标转让协议中，被上诉人与上诉人并未对此明确约定，视为未约定。因此，上诉人与被上诉人签订合同的目的视为转让购房指标，而非转让房屋产权。二审经审理认为，被上诉人已经将房屋团购指标转让给了上诉人，上诉人从而替代被上诉人获得购房指标，并将购房资格转让给了案外人肖磊，2012年6月12日，案外人肖磊与开发商山东汉邦置业有限公司签订了购房意向书并缴纳了购房意向款。故该意向书的签订能够表明被上诉人的转让行为合法有效且履行完毕，上诉人无权要求被上诉人返还指标转让费8万元。因此，上诉人以双方签订的合同目的无法实现为由主张合同解除，要求被上诉人返还转让费8万元，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人戴君负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭倩倩
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初42号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县茹村乡，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日被五台县公安局刑事拘留；同年4月7日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：因被告人高某某欠被害人刘某某债务，刘某某于2016年3月23日通过电话联系让其还钱，当日16时许，高某某来到刘某某所经营的聚贤宾馆后，称去年腊月被刘某某带人将其房门踹坏，要求刘某某将当时踹门的人叫过来，双方因此发生争执，后互相推搡，被害人安某某出来拉架时，三人继而厮打在一起，高某某从厨房取了把菜刀朝刘某某头部砍了两刀，安某某上前抢菜刀未抢下，高某某又朝安某某头部砍了一刀，后刘某某、安某某二人抱住高某某将高某某摔倒，刘某某夺下菜刀将菜刀锁到厨房后跑出去报警，安某某将高某某锁到宾馆后也跑到对面宾馆报警，刘某某头部、胳膊，安某某头部、手部均有不同程度受伤。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤构成轻伤一级；安某某的损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人高某某伟对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。审理中，被告人高某某委托其家属与二被害人刘某某、安某某就民事部分达成调解并履行，且得到二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查记录及照片。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人高某某持械将他人砍伤，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高某某当庭认罪，且委托其家属与二被害人刘某某、安某某就民事部分达成调解并履行，得到二被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 李志强
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第365号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人沧州市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人张冬雪，总经理。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人沧州市万盛房地产开发有限公司违法建设一案，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日裁定准予强制执行，2016年6月15日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人于2016年9月30日已全部履行义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第64号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月三十日
书记员 祁建祯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1006号
原告：李汪汪。
被告：钟新忠。
原告李汪汪与被告钟新忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汪汪到庭参加诉讼，被告钟新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汪汪起诉称：2013年12月20日，被告钟新忠因资金周转不灵向原告借款2万元，约定于2014年1月30日归还。后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：一、判令被告立即偿还借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李汪汪为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年12月20日，被告向原告借款2万元并约定还款日期的事实。
被告钟新忠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李汪汪与被告钟新忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当按约偿还借款。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李汪汪借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟新忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年三月十八日
代书 记员 庄祎俐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8111号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：邓沛林，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告邓沛林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2588号
原告韩德波，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，现住九台市。
被告荣密臣，男，1946年11月15日生，汉族，农民，现住九台市。
原告韩德波诉被告荣密臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德波到庭参加诉讼，被告荣密臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德波诉称，1997年5月15日�原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在九台市的房屋卖给原告，总价款2.65万元。原告已经实际入住此房。现要求依法确认原告与被告签订的协议书合法有效，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告荣密臣未出庭，无答辩意见。
经审理查明，1997年5月15日，原告韩德波与被告荣密臣签订房屋买卖协议书一份，被告荣密臣将坐落在九台市的房屋4间，面积80平方米出售给原告，总价款2.65万元。
本院认为，原告与被告的房屋买卖协议在1997年5月15日签订，在签订协议后没有及时办理更名过户手续，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁买卖土地的通知》第二条第二款规定，“农村的住宅不�向城镇居民出售”。国务院2004年12月24日《关于深化改革土地管理的规定》，加强农村土地管理，禁止城镇居民在农村购买宅基地。因原告系城镇居民，现在无法在农村取得房屋产权。且所有权人为荣密臣的房屋共有人为4人，在协议书中没有其余共有人的签字，现无法确认荣密臣在出售此房时是否征得其他共有人的同意，协议存在瑕疵。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告韩德波的诉讼请求。
案件受理费460元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 葛意兰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执901号
申请执行人青岛环美国际贸易有限公司，住所地青岛保税区曼谷路55号瑞华写字楼610A/612A。
法定代表人王立静，职务总经理。
被执行人山东即墨妙府老酒有限公司，住所地青岛即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，职务董事长。
被执行人于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人宋翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛环美国际贸易有限公司与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1832号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初1832号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田战勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1158号
原告吉虎生。
委托代理人钱息凤，汉族，系吉虎生妻子。
被告潘琴。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工伤者。
第三人（追加）郭莉，女，汉族。
第三人（追加）张明珠，汉族。
委托代理人张艳，女，汉族，（系张明珠母亲）。
原告吉虎生诉被告潘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉虎生及其委托代理人钱息凤、被告潘琴及其委托代理人韩永仁到庭参加诉讼。因涉及房屋转租问题，本院依法追加郭莉、张明珠做完本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告吉虎生及其委托代理人钱息凤、第三人郭莉、第三人张明珠的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告潘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉虎生诉称，2013年11月23日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将坐落于金东街北侧76、77号店面房2间出租给被告，双方约定若被告违约则需承担违约责任。后被告于2013年12月5日、2014年2月23日擅自转租给郭莉和张明珠。被告违反约定擅自转租。现诉至本院要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，返还店面；2、要求被告赔偿违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘琴辩称，原被告之间约定的违约金过高，请求法院按照原告实际损害调整违约金，请求法院酌情考虑被告的生活情况，酌定违约金；且被告的转租行为是原告同意的，不同意解除租赁协议。
第三人郭莉陈述，原告要求我返还店面，但我与潘琴之间也是有协议的，当时约定如果与房东发生矛盾，应当由潘琴与房东处理。签订租赁协议时，我也曾经要求见房主，潘琴说与房主是好朋友，一切事宜由潘琴处理，我是看了她与房主签订的租赁协议，所以才与潘琴签的协议。
第三人张明珠陈述，我还有一个月的租期，同时也付给潘琴35000元的租金，如果要我退房，必须要承担我的损失。
经审理查明，坐落于金坛市金东街北76、77号房屋登记于原告吉虎生名下。2013年11月23日，吉虎生（甲方）与潘琴（乙方）签订房屋租赁合同1份，主要约定：甲方将位于金东街北侧76、77号房屋出租给乙方使用；年租金为人民币66000元；租赁期自2013年11月25日起至2014年11月24日止；合同期租金一次性付清；乙方如果需要转租须事前经过甲方书面同意，并重新议定房租签订合同，否则甲方有权终止合同，随时收回房屋，乙方需支付甲方双倍租金金额的违约金。2013年12月5日，被告潘琴将所承租房屋的其中一间转租给郭莉并签订房屋租赁协议1份，主要约定：房屋租金48000元，一次性付清；租期自2013年12月5日至2014年11月24日；如房东有说法，一切与潘琴有关，与郭莉无关。2014年2月23日，被告潘琴将另一间承租房屋转租给张明珠并出具租房协议一份，载明：“今收到房屋租金叁万伍仟元正（35000），出租时间到2014年11月25日止。”原告于2014年4月8日起诉至本院。
另查明，现金坛市金东街北76、77号房屋分别由第三人郭莉、张明珠实际使用。
第三人郭莉庭审中陈述：“2013年12月我与潘琴签订房屋租赁协议，当时没有与原告见面，是租房2个月后原告才找到我们，询问转租的事。”
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效，双方均应恪守履行。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。被告辩称自签订房屋租赁合同时即告知原告会转租且原告同意其转租，但未提交充分证据证明，且结合第三人陈述其与被告潘琴签订房屋租赁协议时未通知原告，并实际向潘琴租用两间房屋，故本院对被告辩称不予采信。对于潘琴、郭莉、张明珠间的权利义务关系，则应另案处理，本案中不予涉及。需要说明的是，郭莉、张明珠作为目前讼争房屋的实际占有人，自有义务配合潘琴返还讼争房屋。综上，原告要求解除该房屋租赁合同，返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金，原告陈述虽合同约定违约金为租金金额的双倍，但仅要求被告赔偿违约金30000元（从解除合同起计算至重新找到承租人止）。被告辩称违约金约定过高，恳请法庭酌定惩戒性违约金100元。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案实际情况及当事人的过错，本院酌定违约金为10000元。被告潘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吉虎生与被告潘琴于2013年11月23日签订的房屋租赁合同。
二、被告潘琴于本判决生效后15日内支付原告吉虎生违约金人民币10000元。
三、第三人郭莉、张明珠于本判决生效之日起15日内将金坛市金东街北76、77号房屋腾空并将上述房屋返还原告吉虎生。
四、驳回原告吉虎生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币630元，由原告吉虎生负担500元，被告潘琴负担130元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费630元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤陈楚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4484号
罪犯吴某，男，1985年6月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第3784号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人吴某退赔各被害人经济损失人民币共计人民币9750元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯吴某本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二十九天。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第680号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日凌晨，被告人刘某某通过破坏门锁方式打开成都市金牛区西西里小区2栋负一楼储物隔间，将隔间内放置的一个白色冰柜及冰柜内的100千克成品熟食牛肉偷运至西西里小区*栋*单元*楼*号的暂住地内，后被告人刘某某把被盗冰柜以200元的价格变卖，被盗的成品牛肉存放在被告人刘某某暂住地供其食用；2015年4月22日中午1点左右，被告人刘某某再次在西西里小区*栋*楼打开同一储物隔间，将隔间内放置的一台打夯机偷走，之后将该打夯机以100元的价格变卖。2015年4月22日晚，被告人刘某某被挡获，从其暂住地发现59.202千克的被盗牛肉。经鉴定，被盗冰柜和牛肉价值人民币8500元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，2015年4月15日凌晨，被告人刘某某通过破坏门锁的方式将被害人张某某放于成都市金牛区西西里小区*栋*楼储物隔间内的一个装有100千克半熟牛肉的白色冰柜盗走，藏于该小区*栋*单元*楼*号其暂住房内，后被告人刘某某将所盗冰柜以人民币200元的价格变卖。同月22日中午1点左右，被告人刘某某再次在上述地点，采用同样的手段将被害人姜某放置于储物间内的打夯机一台盗走，后以人民币100元的价格变卖。2015年4月22日晚，被告人刘某某被公安人员挡获，民警从其暂住房内查获被盗牛肉59.202千克已发还被害人。经鉴定，被盗冰柜价值人民币1000元，被盗牛肉价值人民币7500元。
上述事实有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称重笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人姜某、张某某的陈述；证人周某某、李某信、李某忠的证言及辨认笔录；被盗牛肉、冰柜购置凭证；价格鉴定意见书；被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某某盗走被害人姜某打夯机一台，因没有进行价格鉴定，本院以被告人销赃获款数额计入其盗窃数额。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一六年二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被盗冰柜、牛肉折价款人民币4059.85元给被害人张某某；被告人刘某某违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年八月四日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第680号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日凌晨，被告人刘某某通过破坏门锁方式打开成都市金牛区西西里小区2栋负一楼储物隔间，将隔间内放置的一个白色冰柜及冰柜内的100千克成品熟食牛肉偷运至西西里小区＊栋＊单元＊楼＊号的暂住地内，后被告人刘某某把被盗冰柜以200元的价格变卖，被盗的成品牛肉存放在被告人刘某某暂住地供其食用；2015年4月22日中午1点左右，被告人刘某某再次在西西里小区＊栋＊楼打开同一储物隔间，将隔间内放置的一台打夯机偷走，之后将该打夯机以100元的价格变卖。2015年4月22日晚，被告人刘某某被挡获，从其暂住地发现59.202千克的被盗牛肉。经鉴定，被盗冰柜和牛肉价值人民币8500元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，2015年4月15日凌晨，被告人刘某某通过破坏门锁的方式将被害人张某某放于成都市金牛区西西里小区＊栋＊楼储物隔间内的一个装有100千克半熟牛肉的白色冰柜盗走，藏于该小区＊栋＊单元＊楼＊号其暂住房内，后被告人刘某某将所盗冰柜以人民币200元的价格变卖。同月22日中午1点左右，被告人刘某某再次在上述地点，采用同样的手段将被害人姜某放置于储物间内的打夯机一台盗走，后以人民币100元的价格变卖。2015年4月22日晚，被告人刘某某被公安人员挡获，民警从其暂住房内查获被盗牛肉59.202千克已发还被害人。经鉴定，被盗冰柜价值人民币1000元，被盗牛肉价值人民币7500元。
上述事实有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称重笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人姜某、张某某的陈述；证人周某某、李某信、李某忠的证言及辨认笔录；被盗牛肉、冰柜购置凭证；价格鉴定意见书；被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某某盗走被害人姜某打夯机一台，因没有进行价格鉴定，本院以被告人销赃获款数额计入其盗窃数额。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一六年二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被盗冰柜、牛肉折价款人民币4059.85元给被害人张某某；被告人刘某某违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年八月四日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1597号
原告张海朋。
被告陈冲。
原告张海鹏与被�陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海朋到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海朋诉称，2014年7月17日，我与被告签订了车辆买卖合同，被告将其所有的车牌号为鲁H×××××的东风日产轿车以100000元的价格卖给我，我向被告支付了购车款100000元，但被告没有将车辆交付给我，也没有办理车辆过户手续，我多次要求被告交付车辆并办理过户手续未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告按买卖合同交付车辆并协助办理过户手续。
被告陈冲未作答辩。
经审理，本院认定，2014年7月17日原被告双方签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的车牌号为鲁H×××××的东风日产轿车（发动机号177890T，车架号LGBF1AE07AR201891）以100000元价格卖�原告张海朋，车款一次付清。原告按合同约定将购车款一次性付给被告，因被告未提供车辆登记证书，致车辆未交付未办理过户手续，后原告多次找被告要求交付车辆并办理过户手续，被告以种种理由推托。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的车辆买卖合同、付款凭证、车辆行驶证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张海朋与被告陈冲签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其合同效力应予确认。原告按合同约定将购车款交付被告，被告应按合同约定将车辆交付原告并协助办理车辆过户手续。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告按合同约定交付车辆并协助办理过户手续，依法应予支持。根据《民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之日起五日内将鲁H×××××东风日产牌轿车交付原告张海朋，并协助办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于发春
人民陪审员 张代华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田本鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00733号
原告：王某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理王某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 李 立
二〇一四年八月十二日
书记员 王红娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6460号
原告：周水土，男，1950年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：梁少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告周水土与被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周水土的委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼，被告梁少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水土向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元，并支付从起诉之日起至归还日止的利息损失（利息按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月30日被告从原告处借款40万元，原告多次催讨，被告一直不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告梁少华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司嵊州支行的查询回单等证据。被告梁少华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，原、被告双方约定被告向原告借款40万元，被告于当日出具借条一份。后原告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司嵊州支行贷款50万元，并于2008年10月15日向被告交付了上述借款40万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以起诉的方式进行催讨，被告仍未归还，应承担违约责任。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁少华返还费周水土借款本金400000元，并支付自2017年8月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由梁少华负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱家仁
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 叶小明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张煜英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第54号
申请执行人陈国群。
被执行人钱军。
申请执行人陈国群与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第244号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱军拖欠原告陈国群办证款7000元，此款被告钱军自愿定于2014年8月31日前给付3500元，于2014年11月30日前付清余款3500元；二、本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告钱军负担。本案执行费50元，共计7075元。上述法律文书发生法律效力后，被告钱军未自动履行应尽给付义务。申请执行人于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人钱军发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人钱军并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钱军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钱军有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）富民一初字第244号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈鹏先
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第995-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐佑安，该联社禾青信用社主任。
被告刘道初。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘道初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘道初的银行存款11.2万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘道初的银行存款11.2万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初269号
原告：德保县王艳板材经营部，住所地：广西壮族自治区德保县联兴建材市场第4栋33-35号。
经营者：王艳，男，1982年10月11日出生，汉族，原籍：湖北省天门市麻洋镇曾菱村*组**号，现住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告：广西歌巢投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区苏州路65号1-9房。
法定代表人：刘广波，总经理。
被告：歌巢文化艺术有限公司德保分公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇响水路88号。
负责人：林任，经理。
原告德保县王艳板材经营部与被告广西歌巢投资有限公司、被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁劲强、黄立初组成合议庭，书记员陆慧深担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告德保县王艳板材经营部的经营者王艳及其委托代理人黄宏蛮，被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司的负责人林任到庭参加诉讼，被告广西歌巢投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告广西歌巢投资有限公司与德保县亿洲物业服务有限公司签订《租赁合同》，承租德保县亿洲物业服务有限公司位于德保县响水路88号德保国际商业中心一至三幢三层楼房，经营歌巢。因歌巢装修工程建设需要，就向原告购买板材装饰材料。每次购买时原告送货上门，投资公司管理人员在送货单上签名，过后也付了部分货款，但从2015年开始未能付款。2016年11月14日，经双方结算，投资公司尚欠原告货款394000元。2016年12月23日，投资公司在德保登记成立歌巢文化艺术有限公司德保分公司。2017年1月9日，原告在德保分公司消费2200元，对扣货款后，现被告尚欠原告货款391800元。
被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司辩称，分公司的负责人是刘广波聘请的，其民事责任应该由其承担。
被告广西歌巢投资有限公司未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告的主体资格；2.原告经营者的身份证，拟证明原告经营者的身份情况；3、租赁合同，拟证明广西歌巢投资有限公司与德保县亿洲物业公司签订租赁合同的事实；4、材料未付款及送货单，拟证明被告确认尚欠原告货款394000元的事实；5、被告营业执照，拟证明被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司的工商登记情况；6、送货单，拟证明原告给被告送货的事实。
经庭审质证，被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4、6有异议，认为所欠原告的款项都是歌巢员工经手办理，具体的欠款数额不清楚。被告广西歌巢投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司因装修向原告购买板材等装饰材料，从2015年3月至2016年8月，被告购买的货款未付，2016年11月4日，经双方核对，被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司尚欠原告货款人民币394000.00元。2017年1月9日，原告经营者到被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司消费2200元，对扣货款后，被告尚欠391800元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款391800元。
另查明，被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司系被告广西歌巢投资有限公司下设的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司向原告购买装饰材料，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定提供货物，被告未按合同约定支付价款，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西歌巢投资有限公司、被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司支付给原告德保县王艳板材经营部货款人民币391800元。
本案受理费7177元，由被告广西歌巢投资有限公司、被告歌巢文化艺术有限公司德保分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁劲强
人民陪审员 黄立初
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆慧深
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初315号
原告许某某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被告孙某某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5077号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告范敏，男，1981年8月23日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司与被告范敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆永鑫运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆永鑫运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永鑫运输有限公司撤回对被告范敏的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第602号
申请执行人张婧，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
本院在执行张婧申请执行秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 何付全
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04098号
原告ＸＸ。
委托代理人王玮。
被告屈珍。
被告安建。
被告李哲。
本院在审理原告ＸＸ与被告屈珍、安建、李哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费6883元（原告已预交），现退还原告3441.5元，下余3441.5元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7869号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告李红泳，女，1973年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告李红泳物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执异字第11号
异议人浙江中铭世纪实业有限公司。
法定代表人王伟东，总经理。
委托代理人刘石军，男，1971年9月8日生，汉族，乾安县人，身份证号码。
申请执行人张艳平，乾安县人。
申请执行人黄振江，乾安县人。
申请执行人黄焱，乾安县人。
被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂。
法定代表人解万江，厂长。
本院在执行申请执行人张艳平、黄振江、黄焱与被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂工伤赔偿一案中，异议人浙江中铭世纪实业有限公司于2015年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江中铭世纪实业有限公司称，我公司虽受让了万亿达资产，且尚有部分款项未付，但异议人有合法理由可暂时缓付相应款项，理由是我公司虽受让了资产，因万亿达在我公司受让资产前尚欠案外人高万库巨额债务，且该资产已被相关法院查封，后乾安县政府及有关法院为了尽快处置资产及相关债务，将案外人查封裁定予以解除以便转让资产，万亿达隐瞒这一事实，将上述资产转让给我公司，并协助将上述资产过户经我公司。2013年8月，吉林省松原市中级人民法院根据案外人高万库申请，再次将受让资产予以查封。异议人认为，万亿达隐瞒存在巨额债务，且该资产已被查封事实，为了让异议人受让债务而采取解封再查封手段，使得异议人受让了瑕疵资产，因此，异议人对该受让行为享有撤销权；同时，在该受让资产再次被查封情况下，异议人即使不行使撤销权，也完全有理由暂时缓付相应对价。另外，在资产交接盘点过程中，经双方确认存在大量机器设备短缺，这一情况双方还未商定最终处置结论。基于上述理由，异议人有权拒绝向张艳平、黄振江、黄焱履行债务，待万亿达与高万库了结债务且解除相应手续及机器设备短缺情况处置商定后，异议人才具备协助履行义务。望乾安法院查明上述事实后依法撤销协助执行通知书。
本院查明，异议人浙江中铭世纪实业有限公司于2010年以1300万元价格受让被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂资产，尚欠人民币700万元未予给付的情况属实。且受让资产已过户至异议人名下，但并不涉及被执行人原债权债务。另，异议人主张的所谓短缺的机器设备的价值尚不足100万元。
本院认为，异议人浙江中铭世纪实业有限公司受让的仅仅是被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂的资产，并不涉及被执行人原有的债权债务。被执行人对异议人享有到期债权700万元，本院仅冻结其中的92万元及相应利息，而异议人主张的所谓短缺的机器设备价值尚不足100万元，即便其该主张成立，亦不妨碍其履行本院（2014）乾民执字第598号履行到期债务通知书，且本院执行行为并无不当。故其异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江中铭世纪实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
审 判 员 岳成忠
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘明昊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2844号
原告包头泰兴房地产开发有限责任公司泰兴市场，住所地内蒙古自治区包头市包一中西路，组织机构代码74792612－7。负责人潘国强，系该公司董事长。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区东兴草原糖业集团公司院内，组织机构代码70123724－6。
法定代表人鲁俊恒，系该公司董事长。
原告包头泰兴房地产开发有限责任公司泰兴市场诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人潘国强，被告法定代表人鲁俊恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系包头泰兴房地产开发有限责任公司的分支机构。2015年4月25日包头泰兴房地产开发有限责任公司将被告的坐落于东河区泰兴市场收购，全年利润归包头泰兴房地产开发有限责任公司所有，全年租金费总收入1640804.5元，1-6月开销734701.86元，尚欠租金利润906102.64元。该笔租金包头泰兴房地产开发有限责任公司于2015年11月20日转归原告所有，但被告至今不予返还。故原告诉至法院要求被告返还原告2015年租金利润款906102.64元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述事实真实，我公司认可。租金钱数906102.64元是对的。该笔租金转归原告所有我公司同意，现公司处于改制阶段。公司决定把职工安置以后再清偿债务。
经审理查明，原告包头泰兴房地产开发有限责任公司泰兴市场系包头泰兴房地产开发有限责任公司的分支机构，并领取营业执照，注册号（分）150202000034385。2015年4月25日，被告包头泰兴建筑工程有限责任公司签订股权转让协议，协议内容之一，即股权转让生效后，被告包头泰兴建筑公司将收取的2015年包头泰兴房地产开发有限责任公司泰兴市场的租赁费归包头泰兴房地产开发有限责任公司所有。审理中，包头市泰兴房地产开发有限责任公司出具证明将被告欠泰兴市场租金906102.64元的债权转给原告所有。2015年11月23日经双方对账由被告给原告出据尚欠原告泰兴市场租金906102.64元的证据，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告返还租金906102.64元并承担本案诉讼费，在审理中，被告认可欠包头泰兴房地产开发有限责任租金906102.64元，转归原告包头泰兴房地产开发公司泰兴市场所有。
本院认为，被告包头泰兴建筑工程有限责任公司将股权转让后，欠泰兴市场租金906102.64元。庭审中，原、被告均认可该笔租金已转归原告所有，并给原告出具欠租金906102.64元的证据。原告诉请被告返还租金的事实清楚，证据充实，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告包头泰兴房地产开发有限责任公司泰兴市场租金906102.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12861元，减半收取6430.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 李艳平
二〇一六年一月八日
书记员 顾晓燕
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）西执字第84号
申请执行人：李元堂，男，1947年4月14日出生，汉族，蚌埠迎客松酿造责任有限公司退休职工，住本市。
申请执行人：孙玉珍，女，1949年8月31日出生，汉族，蚌埠皖酒集团退休职工，住址。
被执行人：朱洪儒，男，1941年12月15日出生，汉族，借住本市纺织厂南宿舍42号。
本院在执行李元堂、孙玉珍与朱洪儒借贷纠纷一案中，被执行人朱洪儒于2014年10月29日死亡，申请执行人李元堂、孙玉珍向本院申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2001）西民一初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4389号
罪犯张国讯，男，汉族，1954年5月21日出生于湖北省武汉市硚口区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）德刑初字第157号刑事判决，以被告人张国讯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月27日起至2021年10月26日止。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国讯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张国讯系老犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年2月26日止。罪犯张国讯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国讯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国讯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初419号
原告：王某，女，1972年11月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：李某，男，1970年5月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日以被告李某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3062号
原告：张文昌，男，1978年1月7日出生，汉族，居民。
被告：张帅，男，1986年11月17日出生，汉族，居民。
原告张文昌与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张文昌到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，我跟随被告在兖州干装修活，干完活后被告没有支付我工钱，我多次寻找被告都避而不见，2016年2月7日我找到被告家中，被告才亲自给我书写了欠工资的欠条，承诺两次付清欠款，但是被告没有按约履行。现依据民事诉讼法第119条的规定，诉至法院，请人民法院判决。
被告张帅未作答辩。
原告提交的证据是被告书写的欠条一份。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证等权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，原告跟随被告在兖州干装修活，完工后被告未支付给原告工资。经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具了欠款6000元的欠条，承诺分两次付清。后被告在约定的第一次付款日期未履行付款义务，至今亦分文未付，故原告诉来本院，要求被告支付工资6000元。
本院认为，原告张文昌跟随被告张帅在兖州打工是客观事实，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告无正当理由理应按时偿付原告工资款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内给付原告张文昌工资款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2941号
原告：戚文波。
被告：诸暨市诸韵快递有限公司。
法定代表人：纪磊。
原告戚文波为与被告诸暨市诸韵快递有限公司（以下简称诸韵快递）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判。2015年9月15日，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许。后因调解未果，本院遂于同年11月2日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告戚文波、被告诸韵快递的法定代表人纪磊均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚文波起诉称：2014年4月，被告让原告给位于诸暨市陶朱街道望云西路88号的公司做水木工程，双方约定包工包料30000元，在原告进入场地前被告交了500元订金，后原告材料入场后，被告又以公司转账方式向原告妻子支付10000元作为部分材料款。2014年4月19日，工程完工。被告公司操作部的经理陈浩与原告签订一份协议，载明：工程款共计30000元，已付10500元，剩余19500元。后陈浩说先付13650元，暂扣30%的工程款5850元，该笔款项于2014年5月30日前付清。但协议签订后，被告并没有支付原告13650元，而是承诺于协议签订后三日内支付。期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。故诉讼来院，要求被告立即支付原告水木工程款19500元，并支付该笔款项自2014年4月30日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告诸韵快递答辩称：答辩人对原告承接被告公司的水木工程以及对工程款金额30000元并无异议，答辩人对于尚欠5850元尾款也无异议。但答辩人已支付原告其余款项。
原告戚文波为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、协议一份，证明涉案工程于2014年4月19日完工，经结算尚欠工程款19500元，被告承诺在同年4月22日前支付13650元，在同年5月30日前付清余款，但被告未按约支付的事实；
2、陈浩于2015年9月9日出具的证明一份，证明原告在领款凭证上签字的款项，被告并未支付的事实；
3、原告与陈浩的录音一份，证明陈浩与原告签订协议之时，被告并未支付13650元的事实；
4、原告妻子杨伟华的中国建设银行交易明细一份，证明陈万春于2014年4月3日支付原告10000元的事实；
5、诸暨市公安局工业新城派出所对孟苗青所作的询问笔录一份，在该笔录中孟苗青自述“我是韵达快递公司的财务，我是刚刚在5月底的时候才接手财务的。2014年5月31日下午2、3点钟的时候，有个陌生男子到我们公司财务部把好多办公用品都砸了……然后我就把对方的账拿过来了，当时杜总刚刚走到办公室门口，我就跟杜总说领款凭证上名字是签掉了，但钱有没有付我就不知道了，因为之前不是我接手的。”证明孟苗青系2014年5月底才接手被告公司财务，领款凭证孟苗青的署名有问题的事实；
被告诸韵快递为证实其主张，向本院提交下列证据：
6、原告签字确认的领（付）款凭证一份，证明至2014年4月30日，被告尚欠原告5850元的事实；
上述证据经庭审出示、质证，均已收集在卷。被告对证据1、4、5的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，至于能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据作综合认证；证据2、3，被告质证认为陈浩已被公司开除，其所证明的对象已超出其职权范围，故不能作为有效证据认定。本院认为，原、被告对陈浩时任被告公司操作部经理这一事实并未异议，陈浩虽未到庭接受质询，但结合证据2、3，以及证据5中孟苗青“但钱有没有付我就不知道了”的陈述，可以明确在签订协议当时被告诸韵快递确实未向原告支付工程款13650元；证据6，原告经质证对真实性没有异议，但认为原告在领（付）款凭证上签字后被告并未付款，且被告应当就领（付）款凭证缺失的一角作出合理解释。本院对领（付）款凭证的真实性依法予以确认，因被告不能对该凭证上缺失的一角作出合理解释，且领（付）款凭证上核准人孟苗青的签名以及被告关于“在原告签字之后，财务现金支付给原告13650元的工程款”的陈述与孟苗青在派出所所作的“我就跟杜总说领款凭证上名字是签掉了，但钱有没有付我就不知道了，因为之前不是我接手的。”陈述不一致，且被告未提供其他证据证实在2014年4月30日支付原告13650元的事实，故本院对被告的证明目的不予确认。
经审理，本院查明下列事实：2014年4月，原告戚文波以包工包料的方式承接了被告诸韵快递位于诸暨市陶朱街道望云西路88号公司的水木工程，约定工程总价款为人民币30000元。在原告进场前后，被告共支付原告人民币10500元。2014年4月30日，原告与被告公司操作部的经理陈浩经结算，签订协议一份，明确原告承建的水木工程已于2014年4月19日完工，按被告要求，原告在一个月内无条件为被告修理损坏之处，并暂扣工程款的30%，于2014年5月30日前结清。同时，协议下方标注工程总价款为30000元，已付10500元，剩余19500元，付13650元，暂扣5850元。同日，原告在被告公司的领（付）款凭证上签字确认。后被告未及时付款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告戚文波作为不具备承接水木工程施工资质的自然人，其与被告诸韵快递口头约定的水木工程承包协议虽属无效，但原告承接的水木工程已完工，且双方于2014年4月30日就涉案工程进行了结算，故被告诸韵快递应按照协议约定及时履行金钱给付义务。然被告在原告签署领（付）款凭证后一直未履行工程尾款给付义务，故对原告诉请的要求被告支付剩余工程款19500元的诉请，本院依法予以支持。至于原告诉请的要求被告支付19500元自2014年4月30日起至还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院认为原告诉请的贷款利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；至于利息计算期限，因原、被告签订的协议中约定暂扣部分款项计5850元于2014年5月30日前付清，故本院认为，该笔尾款的利息计算时间应从2014年5月31日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市诸韵快递有限公司支付原告戚文波工程款13650元，并支付该款自2014年4月30日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市诸韵快递有限公司支付原告戚文波工程款5850元，并支付该款自2014年5月31日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告戚文波其余的诉讼请求。
本案案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告诸暨市诸韵快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27610号
申请人：孙业艮。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人：时英照。
申请人孙业艮与被申请人时英照民间借贷纠纷一案，申请人孙业艮于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时英照的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙业艮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人时英照的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费720元，由申请人孙业艮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27610号申请人：孙业艮。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人：时英照。申请人孙业艮与被申请人时英照民间借贷纠纷一案，申请人孙业艮于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时英照的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙业艮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人时英照的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费720元，由申请人孙业艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第312号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月7日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2013年11月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年7月6日14时许，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的位于亳城乡北街村北地的200棵杨树中的83棵。经鉴定，该83棵杨树的立方材积为11.7340立方米。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，前科查询证明，侦查终结报告，内黄县林业局鉴定意见书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后五日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第312号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月7日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2013年11月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年7月6日14时许，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的200棵杨树中的83棵。经鉴定，该83棵杨树的立方材积为11.7340立方米。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，前科查询证明，侦查终结报告，内黄县林业局鉴定意见书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后五日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李旭日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪仕文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪仕绳（又名缪仕纯）。
再审申请人缪仕文因与被申请人缪仕绳遗嘱继承纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2012）永民初字第532号民事判决及本院（2013）昭中民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪仕文申请再审称：（一）土地补偿费和安置补助费不能作为魏吉凤的遗产处理，申请人占有土地补偿费和安置补助费的行为并未侵害被申请人的合法权益。（二）一审判决将魏吉凤土地承包经营权证上未登记的土地确认给魏吉凤违反法律规定。（三）有新证据足以推翻原判决。申请人在再审申请时提交了永善县ＸＸ镇甘田村民委员会出具的《证明》复印材料，以证明争议的三块土地由申请人于1992年开垦耕种，之后一直由申请人管理，上述争议土地未登记在任何人的承包经营权证上，在2009年实物指标调查时，将其丈量面积登记在缪仕文的户头上。缪仕文请求撤销永善县人民法院（2012）永民初字第532号民事判决书和本院（2013）昭中民二终字第152号民事判决，再审本案并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：首先，魏吉凤的土地承包证上虽未登记有图斑号为hs-5-142号、hs-5-152号、hs-5-153号的土地，但魏吉凤将上述土地共2.261亩转包给缪仕文耕种的事实，缪仕文在一审时亦予认可。且一审法院依职权调取的缪万品、魏银龙、缪仕华、缪通明的笔录均能证实魏吉凤转包给缪仕文耕种的2.261亩土地，在溪洛渡水电站实物指标调查时被登记在缪仕文户头上。魏吉凤虽在实物指标调查过程中死亡，但她与永善县ＸＸ镇甘田村花生地五社的土地承包关系并未发生变化，上述土地的土地补偿费和安置补助费在兑现后已转化为魏吉凤的遗产。
其次，魏吉凤生前所立代书遗嘱，将个人财产指定由原告缪仕绳继承。虽然魏吉凤所立遗嘱上载明其承包的土地由缪仕绳所有的表述无效，但并不影响因土地所获得的补偿款由缪仕绳继承的效力。自1990年起，魏吉凤到永善县ＸＸ镇任坝村老屋基社18号与缪仕文共同生活，魏吉凤的赡养与死后安葬均是由缪仕绳负责。魏吉凤死亡后，土地补偿费和安置补助费应当按照代书遗嘱办理，由缪仕绳继承。故本案争议土地的土地补偿费、安置补助费虽被划到缪仕文的户头上，但其不具有占有的法律依据。
第三，缪仕文在再审申请时提交永善县ＸＸ镇甘田村民委员会出具的《证明》复印材料，其涉及的相关情况已在一审时查明，故其不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
综上，缪仕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回缪仕文的再审申请。
审 判 长 颜九华
代理审判员 罗天华
代理审判员 张 艺
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第406号
原告黄书凯，男，汉族，1981年9月6日出生。
诉讼代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
被告劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生。
原告黄书凯诉被告劳翠茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄书凯的诉讼代理人黄书华到庭参加诉讼。被告劳翠茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄书凯诉称：
2014年3月30日，被告劳翠茵向原告借款人民币610万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年6月30日止，期限为2个月，月利率为1.8%。双方签订《借款抵押合同》一份，被告劳翠茵将其所有的房地产抵押给原告，双方到顺德区房地产交易中心办理了抵押权登记，合同期限届满，被告劳翠茵未按期偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告均未支付。特起诉至法院，请求判令：
一、被告劳翠茵立即向原告偿还借款本金610万元及自2014年4月1日起至还清款时止的利息，暂计至2014年12月30日止利息为人民币734400元（按合同约定的月利率1.8%计算）；
二、原告对被告劳翠茵所有的房产的折价、拍卖、变卖款在借款本金人民币610万元及利息的范围内享有优先受偿权；
三、本案诉讼费由上述被告承担。
被告劳翠茵未作答辩。
本案诉讼过程中，原告黄书凯提供了如下证据材料：
1、原告身份证（原件）、被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款抵押合同》1份、《他项权证》1份、《房地产权证》1份、委托代收款函1份、借款借据2份、银行划款单2份（原件），以证明原、被告签订的《借款抵押合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，因而合法有效；原告已按借款抵押合同约定向被告指定账户支付借款610万元；原被告已按《借款抵押合同》约定办理房产抵押登记手续，且抵押合法有效，原告享有优先受偿权。
被告劳翠茵未对上述证据提出异议。经审查，上述证据材料来源合法，客观真实，可以作为认定本案的事实依据，本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月30日，被告劳翠茵（甲方）与原告黄书凯（乙方）签订《借款抵押合同》，约定：甲方向乙方借款610万元用于流动资金周转。借款期限自2014年4月1日起至2014年6月30日止。借款利率按月息1.8%计算，按月付息。借款利息自借款提供之日起算，甲方每月以现金方式按时付息，到期还本。对于本合同项下的借款本息及乙方为实现本合同债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费、评估费），由甲方提供房地产作为抵押物提供给乙方，该抵押物双方协议作价500万元。
同日，被告劳翠茵向原告黄书凯出具《委托收款函》，指定张镜初尾号为“6612”的农行账户为收款账户。
被告劳翠茵提供的上述抵押房产于2014年4月16日办理了抵押登记，登记的被担保的最高债权额为610万元，最高额确定期间为2014年4月1日至2014你那6月30日。
2014年4月21日，原告黄书凯向被告劳翠茵指定账户转账支付450万元。被告劳翠茵向原告黄书凯出具《借款借据》，确认收到原告黄书凯提供的借款450万元。
2014年4月30日，原告黄书凯向被告劳翠茵指定账户转账支付160万元。被告劳翠茵又向原告黄书凯出具了一张《借款借据》，确认收到原告黄书凯提供的借款160万元。
被告劳翠茵借款之后分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告劳翠茵借款之后未依约还款，应承担还本付息的违约责任。原告黄书凯诉请被告劳翠茵归还借款本金610元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告黄书凯主张按照月利率1.8%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。利息依法应从原告黄书凯实际提供借款之日起算。原告黄书凯主张从2014年4月1日起算利息缺乏事实依据，本院不予支持。
被告劳翠茵以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告黄书凯的抵押权依法自登记之日起设立。现被告劳翠茵未依约还款，原告黄书凯有权就上述抵押房产优先受偿。因原告黄书凯持有的房地他项权证中登记的被担保的最高债权额为610万元，故原告黄书凯的优先受偿权范围应以此为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳翠茵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书凯借款本金610万元及利息（其中450万元自2014年4月21日起、160万元自2014年4月30日起，均按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。
二、原告黄书凯对被告劳翠茵名下房产就本判决第一项确定的债权在最高债权额610万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告黄书凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30324元（原告已预交），由原告黄书凯负担50元，被告劳翠茵负担30274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁思雅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00985号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄某负担。
审 判 员 崔显祝
审 判 员 李家荣
人民陪审员 崔应顶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鄂胜明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00804号原告方某，农民。被告李某甲，农民。原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，我在家带孩子，被告也不给我生活费，双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，虽偶尔有所争吵，但并无大的矛盾，为了家庭完整及孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明，2011年春，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。孩子出生后，原、被告均在家抚养小孩。2013年被告外出深圳务工，2014年原告到随州务工。期间，双方因生活琐事渐生矛盾，产生一些不和，夫妻关系逐渐疏远。2015年4月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，婚后共同生活期间双方建立起了夫妻感情。现因家庭琐事引起夫妻关系不和，尚未导致夫妻感情完全破裂。若俩人在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年七月一日书记员谢守顺