wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1380号
申请执行人：许启尧，男，1986年8月5日出生，德化县人。
被执行人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人许启尧与被执行人陈进勇民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初876号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款20800元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何东辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1806号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：徐加民，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与徐加民民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2128号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，男，1963年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告陶跃明，男，1964年2月23日出生，汉族，住址沈阳市。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告陶跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告陶跃明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1262元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区10号楼房屋业主，建筑面积为87.77平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1263.88元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告拖欠金额，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶跃明于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1262元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告陶跃明承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1095号
罪犯齐先良，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年5月11日作出（2010）丰刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人齐先良犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。判后刑事附带民事判决被告人上诉，经（2010）唐刑终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐先良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐先良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐先良减去从2015年4月2日至2015年11月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执0933号
申请执行人杨光，男，1970年08月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨光与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人65800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1129号
原告：张明才，男，1963年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：周学冬（曾用名周学东），男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：唐章艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张明才诉被告周学冬、唐章艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才及其委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼，被告周学冬、唐章艳无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学冬、唐章艳偿还借款本金10万元。事实和理由：2010年12月6日，周学名、张丽、钟钦素向原告借款20万元。同日，三人共同向原告出具借条，二被告作为其亲属以担保人身份签字。经多次催收，二被告表示由其二人继续使用借款并负责归还。2013年12月6日，二被告作为续借人在原借条上签字确认。至今，二被告仅归还借款本金10万元。
二被告未到庭，也未提供答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告提交了《借条》原件1份，载明周学名、张丽、钟钦素作为借款人，二被告周学冬、唐章艳作为担保人于2010年12月6日共同签字确认借到原告现金20万元。还载明2013年12月6日，二被告作为续借人在该借条上予以签字确认。结合当事人陈述，对二被告向原告借款20万元这一事实予以确认。庭审中，原告自认二被告已经归还借款本金10万元。本院依法认定二被告尚欠原告借款本金10万元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张二被告归还借款本金10万元，提供了相应证据予以证实，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学冬、唐章艳在本判决生效后五日内偿还原告张明才借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告周学冬、唐章艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 马定萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1157号
申请执行人东阳市德诚墙材有限公司，住所地东阳市南溪茶园，组织机构代码:775736419。
法定代表人杨成德。
被执行人施学军，男，1966年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人东阳市德诚墙材有限公司与被执行人施学军（2015）金义商初字第07525号与公司有关的纠纷一案中，因被执行人施学军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人施学军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1157号申请执行人东阳市德诚墙材有限公司，住所地东阳市南溪茶园，组织机构代码:775736419。法定代表人杨成德。被执行人施学军，男，1966年1月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人东阳市德诚墙材有限公司与被执行人施学军（2015）金义商初字第07525号与公司有关的纠纷一案中，因被执行人施学军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人施学军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4767号
原告：贵州银源融资担保有限公司，住所地在贵阳市南明区遵义路105号服务大楼。
法定代表人：冯毅，职务：总经理。
被告：贵州天书实业有限公司，住所地在贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区朱昌镇朱昌村（朱昌酒厂内）。
法定代表人：杨庆，职务：执行董事兼总经理。
被告：贵州中恒盛世实业有限公司，住所地在贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦11楼。
法定代表人：明峰，职务：执行董事
被告：贵州省国际会议中心有限公司，住所地在贵阳市云岩区北京路147号。
法定代表人：刘翼，职务：执行董事兼总经理。
被告：杨庆，男，1970年9月27日生，彝族，住贵阳市云岩区。
被告：明峰，男，1970年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州银源融资担保有限公司与被告贵州天书实业有限公司、贵州中恒盛世实业有限公司、贵州省国际会议中心有限公司、杨庆、明峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贵州银源融资担保有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年五月五日
书记员 解 吉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第00102号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李志强。
被执行人刘瑞敏。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院申请强制执行（2012）第12410号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）第12410号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
代理审判员 李艳芳
二�一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执122号
申请执行人大石桥市镁东福利耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥金桥管理区金屯村。
法定代表人谭焱磊，该公司董事长。
委托代理人谢伟。
被执行人大石桥市天源炉料化工有限公司，住所地大石桥市金桥开发区营大路40号。
法定代表人谭林，该公司董事长。
本院依照已发生法律效力的（2014）营民二初字第132号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人大石桥市天源炉料化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并将被执行人名下所有的二宗土地面积共计50739平方米，十三处房屋（厂房）予以查封。因申请执行人与被执行人于2017年12月4日自愿达成以物抵债协议。现申请执行人向本院申请要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）营民二初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李勇祚
执行员 宁晓东
执行员 崔 奇
二〇一七年十二月五日
书记员 李亚桥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1668号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人万乙（自报）
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人万乙犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人万乙及辩护人袁振、被害人王某某及诉讼代理人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日17时许，被告人万乙在位于嘉定区马陆镇北管村XXX号暂住地内休息时得知梁某某在马陆镇思诚路XXX号门口附近被他人殴打后，同其父万甲赶至上址与被害人王某某等人发生殴打。后待双方殴斗至思诚路XXX号对面树林时，万乙用其随身携带的小刀将王某某左臂划伤后逃逸，导致王某某左上肢裂创伴桡神经断裂，遗留左手功能障碍，经鉴定构成轻伤。
2014年7月9日，被告人万乙至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，证人万甲、梁某某、樊某某、邓某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条，常住人口基本信息及被告人万乙的供述等。
公诉机关认为，被告人万乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万乙具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被害人委托的诉讼代理人认为，被告人万乙持刀具至案发现场实施故意伤害行为，主观恶性大。万乙家属的赔偿金额无法弥补被害人的损失，要求法庭依法判决。
被告人万乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示认可。辩护人认为，万乙主观恶性小且具有自首情节，结合其家属的赔偿情况，恳请法庭对万乙从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日17时许，被告人万乙在位于上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号暂住地内休息时得知梁某某在马陆镇思诚路XXX号门口附近被他人殴打后，同其父万甲赶至上址与被害人王某某等人发生打架。后待双方殴斗至马陆镇思诚路XXX号对面树林时，万乙用其随身携带的小刀将王某某左臂划伤后逃逸，导致王某某左上肢裂创伴桡神经断裂，遗留左手功能障碍，经鉴定构成轻伤一级。
2014年7月9日，被告人万乙至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。万乙的家属已赔偿被害人王某某医药费2万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述证实，2014年7月8日17时许，其乘坐同事樊某某的车辆行驶至思诚路XXX号西侧时，因樊的车辆与其他车辆发生行车纠纷，双方发生打架，对方打电话叫人。对方人员从思诚路边上的村里跑出来，其中一人持刀划伤其左上臂。
2、证人万甲的证言证实，2014年7月8日16时45分许，其在暂住地马陆镇北管村XXX号休息时听闻打架，故与儿子万乙走到思诚路上，其见朋友“梁丘杰”被打故质问对方，遭对方殴打。万乙见状持小刀将对方一名男子的手划伤。
3、证人梁某某的证言证实，2014年7月8日17时许，其驾驶面包车行至思诚路时与一辆集装箱卡车发生行车纠纷，后其打电话向亲戚求救，对方也打电话叫人。5、6分钟后对方来了约20人均手持铁棍、木棍，其见状遂逃走。事后其听亲属万乙说万甲和万乙与对方发生冲突，万乙用水果刀将对方一人的手臂划伤。
4、证人樊某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月8日17时许，其驾驶银色面包车载员工王某某等人行驶至思诚路时，与一辆皖牌的面包车发生行车纠纷。对方司机打电话叫人过来，其与王某某、邓某某等人与对方发生打斗。对方一名青年瘦子（经辨认为万乙）持刀将王某某手臂划伤。
5、证人邓某某的证言证实，2014年7月8日16时许，其驾驶车辆行驶至马陆镇思诚路XXX号附近时见公司老板樊某某被三名男子追打，其遂上前帮樊某某与对方对打。后双方均有其他人员加入互殴。散开后其发现其一方有人被划伤。
6、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定书证实被害人王某某的伤势情况。
7、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实本案案发及被告人万乙的到案经过。
8、收条证实被告人万乙的家属在案发后代为赔偿被害人的情况。
9、被告人万乙的供述及辨认笔录、照片证实，2014年7月8日16时许，其在暂住地得知亲属梁某某在思诚路与人打架，后其出去寻找父亲时发现父亲万甲在暂住地后面树林里被5、6人持钢管殴打，其欲阻止也遭对方殴打，其遂持随身携带的小刀将对方一人的左手手臂划伤。
10、常住人口基本信息等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于万乙系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初890号
原告：刘丽辉，女，1974年生，汉族。
委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李士元，男，1964年生，汉族。
原告刘丽辉与被告李士元侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉及委托诉讼代理人付丽丽，被告李士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失6646.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日下午2点多，被告李士元会同另外二人将我家墙外的树给放倒了，我公公看见后与被告理论，我回家看见他俩吵吵，就问被告为啥砍我家树，被告说我家树挡道。我说挡道也不归你管。被告便对我进行辱骂，上来一拳打在我的头部，将我打倒后又踢我，后来被告被另外二人拉走。当时我打电话报的警。我经铁岭县中心医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤，住院14天，支付住院治疗费2660.17元、误工费1562.44元、伙食补助费700元、护理费1347.36元、交通费140元，合计6409.97元。
被告李士元辩称，我要盖房子，我的正道让原告家给占了，我路过时道边有三个树桩子挡道，我给锯掉了，原告的公公郑某某出来与我理论，原告上来动手打我没打着，我就跑了。我没有打被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供铁岭县中心医院住院病案、住院收据、医生开具的证明。证明原告受伤后在铁岭县中心医院住院、病情及支出的医药费。经庭审质证，被告不予质证。上述证据本院可以认定，原告因软组织挫伤入院14天的事实，但住院期间从2016年4月14日后便再无医嘱。住院支出医疗费2660.17元。2016年4月25日诊断原告为头部外伤、左大腿陈旧性挫伤，休息一个月。原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所询问宋某某、李某某的笔录。本院经审查认定，宋某某、李某某的询问笔录不能证明被告李士元有侵害原告刘丽辉的行为。
本院认为，原告请求被告承担损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原告虽然于2016年4月11日因软组织受伤住院治疗，但原告没能就该伤是由于被告的行为所造成举证证明，原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所对当时在纠纷现场宋某某、李某某的询问笔录亦没能证明被告有殴打原告的行为，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘丽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初890号原告：刘丽辉，女，1974年生，汉族。委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被告：李士元，男，1964年生，汉族。原告刘丽辉与被告李士元侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉及委托诉讼代理人付丽丽，被告李士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失6646.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日下午2点多，被告李士元会同另外二人将我家墙外的树给放倒了，我公公看见后与被告理论，我回家看见他俩吵吵，就问被告为啥砍我家树，被告说我家树挡道。我说挡道也不归你管。被告便对我进行辱骂，上来一拳打在我的头部，将我打倒后又踢我，后来被告被另外二人拉走。当时我打电话报的警。我经铁岭县中心医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤，住院14天，支付住院治疗费2660.17元、误工费1562.44元、伙食补助费700元、护理费1347.36元、交通费140元，合计6409.97元。被告李士元辩称，我要盖房子，我的正道让原告家给占了，我路过时道边有三个树桩子挡道，我给锯掉了，原告的公公郑某某出来与我理论，原告上来动手打我没打着，我就跑了。我没有打被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供铁岭县中心医院住院病案、住院收据、医生开具的证明。证明原告受伤后在铁岭县中心医院住院、病情及支出的医药费。经庭审质证，被告不予质证。上述证据本院可以认定，原告因软组织挫伤入院14天的事实，但住院期间从2016年4月14日后便再无医嘱。住院支出医疗费2660.17元。2016年4月25日诊断原告为头部外伤、左大腿陈旧性挫伤，休息一个月。原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所询问宋某某、李某某的笔录。本院经审查认定，宋某某、李某某的询问笔录不能证明被告李士元有侵害原告刘丽辉的行为。本院认为，原告请求被告承担损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原告虽然于2016年4月11日因软组织受伤住院治疗，但原告没能就该伤是由于被告的行为所造成举证证明，原告申请本院调取的铁岭县公安局凡河镇派出所对当时在纠纷现场宋某某、李某某的询问笔录亦没能证明被告有殴打原告的行为，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘丽辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  汪润友二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3271号
罪犯金福子，女，1960年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人金福子犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金福子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月初，被告人金永洙因无法偿还被告人金福子借款，与被告人金福子、金顺姬共谋后决定以“抵押房照”的形式骗取被害人金杰的钱款。同年2月7日从被告人金寿日借得房照后，金永洙、金福子、金顺姬、金寿日将从金杰处骗得的20万予以瓜分，其中金福子分得赃款6万元。当晚，金永洙、金福子、金寿日商议杀掉金杰取回房产证。次日7时许，金永洙、金寿日在金福子住处，以用斧子击打头部、用手掐颈部的手段，将金杰杀害后将尸体放在楼下车棚内，随后到金杰住处取出房照。2月9日晚金永洙、金寿日将车棚内尸体抬出扔进楼前的下水井内。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分421.4分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金福子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金福子减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初889号
自诉人郝某，男，1982年4月26日出生，汉族。
被告人刘某，男，1988年8月26日出生，汉族。
自诉人郝某以被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人郝某表示对被告人刘某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2045号
原告：张磊，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙端端，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张全波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：石志超，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许联振，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张磊与被告孙端端、张全波、石志超、许联振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告孙端端、张全波、石志超、许联振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告偿还原告本金60000元及利息2400元；2、支付违约金暂计36036元，应计至还清之日止；3、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告孙端端和张全波经新希望慧农（天津）科技公司协助，向原告张磊借款60000元，用于生意经营，借款期限6个月，并由被告石志超、许联振担保，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告孙端端、张全波、石志超、许联振未答辩。
原告张磊围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书，证明被告孙端端于2016年4月26日向原告借款6万元，约定年利率8%，借款期限6个月，如逾期应承担日万分之十五的违约金。张全波为共同借款人，石志超、许联振为连带责任担保人。3、孙端端身份信息及银行汇款流水，证明孙端端的诉讼主体资格及原告于2016年4月26日向孙端端支付借款6万元。以上证据均为原始书证，被告孙端端、张全波、石志超、许联振未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月26日原告张磊与被告孙端端在新希望慧农（天津）科技有限公司居间撮合下签订《借款协议》，约定出借人张磊同意通过该平台向借款人孙端端出借60000元，年利率8%，借款期限六个月，并约定了逾期违约金为从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的万分之十五的违约金。张全波出具《共同借款人声明》，声明张全波与孙端端为夫妻关系，张全波与孙端端为共同借款人，石志超、许联振出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺为孙端端、张全波所借款项提供无限连带责任保证。2016年4月26日张磊通过银行汇款的方式向孙端端支付出借款60000元。借款到期后，孙端端、张全波未履行还款义务，石志超、许联振亦未履行保证义务。为此，原告张磊诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张磊提交的借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书，证明原告张磊与被告孙端端、张全波之间的借款合意，担保人石志超、许联振自愿提供担保的意思表示，张磊提交的转账记录，证明原告张磊已将出借款项交付给借款人孙端端，完成了借款协议约定的义务，证据间形成完整的证据链，借款协议成立并生效。负有偿还义务的共同借款人孙端端、张全波应当按照协议的约定偿还全部借款及利息，故原告张磊要求被告孙端端、张全波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告的两项请求合并予以调整，逾期部分以年利率24%支付为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保人亦应当按照约定的保证义务承担保证据责任，故原告要求保证人石志超、许联振承担连带保证责任的请求，本院予以支持；原告要求律师费3000元的请求，未提交证据予以证明其支付出律师费的证据，本院不予支持。被告孙端端、张全波、石志超、许联振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙端端、张全波于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款60000元及利息（利息从2016年4月26日起至2016年10月25日止按约定年利率8%计算，从2016年10月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告石志超、许联振对上述第一条承担连带清偿责任。
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告孙端端、张全波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年五月四日
书记员 刘 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2045号原告：张磊，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙端端，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张全波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：石志超，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：许联振，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张磊与被告孙端端、张全波、石志超、许联振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告孙端端、张全波、石志超、许联振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告偿还原告本金60000元及利息2400元；2、支付违约金暂计36036元，应计至还清之日止；3、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告孙端端和张全波经新希望慧农（天津）科技公司协助，向原告张磊借款60000元，用于生意经营，借款期限6个月，并由被告石志超、许联振担保，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告孙端端、张全波、石志超、许联振未答辩。原告张磊围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书，证明被告孙端端于2016年4月26日向原告借款6万元，约定年利率8%，借款期限6个月，如逾期应承担日万分之十五的违约金。张全波为共同借款人，石志超、许联振为连带责任担保人。3、孙端端身份信息及银行汇款流水，证明孙端端的诉讼主体资格及原告于2016年4月26日向孙端端支付借款6万元。以上证据均为原始书证，被告孙端端、张全波、石志超、许联振未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月26日原告张磊与被告孙端端在新希望慧农（天津）科技有限公司居间撮合下签订《借款协议》，约定出借人张磊同意通过该平台向借款人孙端端出借60000元，年利率8%，借款期限六个月，并约定了逾期违约金为从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的万分之十五的违约金。张全波出具《共同借款人声明》，声明张全波与孙端端为夫妻关系，张全波与孙端端为共同借款人，石志超、许联振出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺为孙端端、张全波所借款项提供无限连带责任保证。2016年4月26日张磊通过银行汇款的方式向孙端端支付出借款60000元。借款到期后，孙端端、张全波未履行还款义务，石志超、许联振亦未履行保证义务。为此，原告张磊诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张磊提交的借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书，证明原告张磊与被告孙端端、张全波之间的借款合意，担保人石志超、许联振自愿提供担保的意思表示，张磊提交的转账记录，证明原告张磊已将出借款项交付给借款人孙端端，完成了借款协议约定的义务，证据间形成完整的证据链，借款协议成立并生效。负有偿还义务的共同借款人孙端端、张全波应当按照协议的约定偿还全部借款及利息，故原告张磊要求被告孙端端、张全波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告的两项请求合并予以调整，逾期部分以年利率24%支付为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保人亦应当按照约定的保证义务承担保证据责任，故原告要求保证人石志超、许联振承担连带保证责任的请求，本院予以支持；原告要求律师费3000元的请求，未提交证据予以证明其支付出律师费的证据，本院不予支持。被告孙端端、张全波、石志超、许联振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙端端、张全波于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款60000元及利息（利息从2016年4月26日起至2016年10月25日止按约定年利率8%计算，从2016年10月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告石志超、许联振对上述第一条承担连带清偿责任。三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告孙端端、张全波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一八年五月四日书记员  刘 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1655号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与吴丽娟劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11853号
原告：重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园E幢，组织机构代码证代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：屈庆云，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津区，一般代理，系公司职工。
被告：陈德贵，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行与被告陈德贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程馨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初617号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人柯伟锋、苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖等二人出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人柯伟锋、苏奕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月间，被告人郑某与“郑德时”（另案处理）共谋帮助诈骗团伙取走诈骗所得钱款，并以所取钱款的10%作为取款报酬。被告人郑某负责使用“上家”提供的银行卡取出诈骗钱款，扣除10%的报酬后再存入“上家”指定的银行账户，先后帮助诈骗团伙取款共计人民币65900元，具体如下：
1．2015年8月7日，被告人郑某帮助诈骗团伙取走被害人董某被骗款项人民币3955元中的人民币3900元。
2．2015年8月12日，被告人郑某帮助诈骗团伙取走被害人林某被骗款项人民币96777元中的人民币46400元。
3．2015年10月26日，被告人郑某帮助诈骗团伙取走被害人侯某被骗款项人民币3000元的人民币2900元。
4．2015年11月3日，被告人郑某帮助诈骗团伙取走被害人汪某被骗款项人民币12863元中的人民币12700元。
被告人郑某因有重大作案嫌疑，于2015年11月4日在石狮市滨湖街道曾坑社区霞露育英附近被公安机关抓获，并被缴获作案工具银行卡二十张、网银U盾一个、“苹果”牌手机一部、“三星”牌手机一部及赃款人民币5800元。
以上事实，被告人郑某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人董某、林某、侯某、汪某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行卡转账记录、交易明细、存款凭条、作案工具照片、取款录像截图、被告人郑某的户籍资料、公安机某足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币65900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人多次帮助诈骗团伙取走诈骗款项，社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人郑某酌情惩处。扣押在案的赃款按比例发还各被害人，并责令被告人继续退赔各被害人的经济损失。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币5800元按比例发还各被害人：董倩男人民币343.25元、林素丽人民币4083.76元、侯帮莲人民币255.24元、汪文义人民币1117.75元。
三、责令被告人郑某继续退赔各被害人的经济损失：董倩男人民币3556.75元、林素丽人民币42316.24元、侯帮莲人民币2644.76元、汪文义人民币11582.25元。
四、扣押在案的作案工具银行卡二十张、网银U盾一个、“苹果”牌手机一部、“三星”牌手机一部由扣押机关予以没收。
五、继续追缴被告人郑某的违法所得人民币6590元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初278号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被高安市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人张熹，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人张熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年6月9日下午3时许，被告人罗某某因罗某根把其放在藕塘里面的捞浮草棍子丢到塘里面，之后罗某某也把罗某根围鱼塘的竹竿丢到鱼塘里，双方发生冲突，在村集体水塘旁，罗某根用拳头打了罗某某头部一拳，罗某某后对着罗某根头部打了一拳，将罗某根打倒在地，后面赶来的罗某某的女婿就抱着罗某某，不让其动手，罗某某又用脚对着罗某根踢了一脚，在场的徐某云劝开双方，罗某根被送往高安市人民医院医治。经鉴定，罗某根伤情为轻伤一级。
案发后，派出所民警于2016年6月12日到相城罗某某家中传唤罗某某，由于罗某某不在家，在与民警电话中罗某某表示自己会主动到派出所来，当日晚21时许罗某某主动到派出所接受讯问，并如实交待了犯罪事实。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人罗某某具有自首情节。提请依法判处。
被告人罗某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。被告人罗某某的辩护人提出，（1）被告人罗某某系自首；（2）罗某某有以下酌定从轻情节：罗某某赔偿了罗某根的经济损失，得到了罗某根的谅解；罗某根有明显过错；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人罗某某宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月9日下午3时许，被告人罗某某因罗某根把其放在藕塘里面的捞浮草棍子丢到塘里面，之后被告人罗某某也把罗某根围鱼塘的竹竿丢到鱼塘里，双方发生冲突，在村集体水塘旁，罗某根用拳头打了被告人罗某某头部一拳，被告人罗某某后对着罗某根头部打了一拳，将罗某根打倒在地，后面赶来的被告人罗某某的女婿徐某云就抱着被告人罗某某，不让其动手，被告人罗某某又用脚对着罗某根踢了一脚，后被徐某云劝开，罗某根被送往高安市人民医院医治。经鉴定，罗某根损伤程度为轻伤一级。
案发后，派出所民警于2016年6月12日到相城被告人罗某某家中传唤罗某某，由于被告人罗某某不在家，在与民警电话中被告人罗某某表示自己会主动到派出所来，当日晚21时许被告人罗某某主动到派出所接受讯问，并如实交待了犯罪事实。
在审理过程中，被告人罗某某家属和被害人罗某根达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿了被害人罗某根经济损失50000元，被害人罗某根对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人罗某某的供述，证实他和罗某根是堂兄弟，当天他和罗某根发生争吵后，罗某根朝他脸上打了一拳，他就扯了罗某根脖子旁的衣服，可能扯伤了罗某根的脖子，接着他用右拳反手打了罗某根脸上一拳，鼻子立马出血了，罗某根被打到地上了，并右侧身子摔到水泥地上了，他怕出事就没再动手。但后面罗某根一直在骂他，他就又想打他，这时他女婿徐某云来了，抱着他不让他打。他就抬起右脚朝罗某根右背处，靠近肋骨处踢了一脚。
（2）被害人罗某根的陈述，证实6月9日15时左右，他去鱼塘喂鱼，罗某某看见他就说他把其藕塘的荷叶砍了，把其捞鱼漂的棍子扔了，他就说没有。后两人发生争吵。罗某某走到他身边，用右手抓着他的脖子，用左手打了他头部几下，他被打得倒下去了，罗某某就用拳打他，用脚踢他。罗某某的母亲在旁边劝罗某某不要打了。他后来晕倒了，等他醒来，派出所、120救护车都来了。他和罗某某是堂兄弟。
（3）证人陈某英的证言，证实她听说她儿子罗某某和罗某根中吵架，她赶紧过去，她听到罗某某和罗某根在对骂，罗某根坐在池塘边的路上，罗某某站在不远处的一棵树边上。她看到罗某某要去打罗某根，就过去抱住他，罗某某的女婿也劝拖罗某某，把罗某某劝回家了。后面她听说罗某某和罗某根打了架。
（4）证人罗某根证实，他听到罗某某和他哥哥罗某根在打架后，马上从菜地回来，走到罗某根门口，看到罗某根躺在门口池塘边，罗某某的母亲和其女儿拖住罗某某，把他拖回家。
（5）证人徐某云证言，证实他听到他丈人罗某某和罗某根在吵架，他就跑到现场，当时两人在吵架，他看到他丈人用手抓住罗某根左肩部的衣服，罗某根就用右拳打了他丈人一下，他丈人就用右手反手朝罗某根脸上打了一下，罗某根摔倒在地，他丈人就停手了。可罗某根又在骂他丈人，他所他丈人又去打罗某根，就抱住他丈人往回拖，可他丈人用脚还是往罗某根右侧后背肋骨处踢了一脚，他奶奶陈某英也抱着他丈人，让他别打了，这才把他丈人拖回家。
（6）证人罗某青的证言，证实他听到有人在对骂，他就跑到村里大池塘边上，看到他大伯罗某根已躺在地上，罗某某当时就站在边上骂罗某根，并且徐某云和罗某某母亲抱着罗某某要他不要去打。后把罗某某拖回家了。
（7）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第423号临床法医学鉴定书，证实罗某根的损伤程度评定为轻伤一级。
（8）到案经过，证实高安市公安局相城派出所在2016年6月12日罗某根的伤情鉴定结果出来后，将行政案件改立刑事案件，并到被告人罗某某家中依法传唤被告人罗某某，由于被告人罗某某人在高安，在与民警电话沟通中表示自己会主动到派出所来。当晚21时许，被告人罗某某主动到了相城派出所。
另有现场照片、现场图、办案说明、人口信息表等证据证实。
还有被告人罗某某的辩护人提交的经法庭质证、认证的赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，被告人罗某某已赔偿被害人经济损失，被害人对被罗某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案，能如实供认自己的犯罪事实，属自首。被告人罗某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾引发，可对被告人罗某某从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某某有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人罗某某宣告缓刑等意见，予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 梁文果
人民陪审员 杨洪良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执116号
申请执行人：付少丹，女，1966年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：黄桂武，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人付少丹与被执行人黄桂武买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付饲料款114219元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1317元、申请执行费1613.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄桂武目前没有可供执行的财产,且申请执行人付少丹在指定期限内未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执116号申请执行人：付少丹，女，1966年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：黄桂武，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人付少丹与被执行人黄桂武买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付饲料款114219元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1317元、申请执行费1613.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄桂武目前没有可供执行的财产,且申请执行人付少丹在指定期限内未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  李兆倬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1193号
被执行人杨尔且，男，彝族，1981年11月10日出生，住四川省雷波县。
被执行人杨尔且刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十五条第一款项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初151号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5430号
原告：冷凯凯，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：战超峰，男，汉族，系被告公司职工，住山东省胶州市。
原告冷凯凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷凯凯的委托诉讼代理人范文文、被告人寿财险青岛分公司的委托诉讼代理人战超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告驾驶鲁X**号车与郑万龙驾驶的鲁X**号车相撞，致两车受损，后经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故全部责任，原告已将鲁X**号车的损失赔偿给车主。原告的损失有：两车损9800元，两车施救费600元，合计10400元，因原告在被告处投有保险，故原告的损失应由被告赔偿。
被告人寿财险青岛分公司辩称，被告未在第一现场报案，两车碰撞痕迹不符，且均属于老旧车型，具有伪造事故的嫌疑，我方拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的报案记录的真实性无异议，本院对原、被告提交的上述证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告在被告处为鲁X**号车投保有交强险、车辆损失险（限额91800元）及相应不计免赔险，保险期间自2013年12月23日零时起至2014年12月22日24时止。2014年3月26日20时56分，原告驾驶鲁X**号车与案外人郑万龙驾驶的鲁X**号车相撞，造成两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告冷凯凯承担事故的全部责任，郑万龙不承担事故责任。事故发生后，原告的鲁X**号车辆损失经被告定损，损失金额为7000元；案外人郑万龙驾驶的鲁X**号轿车损失，经被告定损为2800元。原告为此向本院提交了鲁X**号车辆的维修费发票（金额7000元）、鲁X**号车辆的维修费发票（金额2800元）各一张，证明原告产生维修费损失9800元。另，案外人郑万龙向原告出具收条一张，载明“今收到冷凯凯赔偿车损、施救费合计3100元整”。对于原告主张的施救费600元，原告并未提交证据。
另，根据被告提交的保险报案记录显示，本次事故原告报案时间为2014年3月26日20:31分，出险时间为2014年3月26日19:30分。被告认为原告未在第一现场报案，两车碰撞痕迹不符，有伪造事故的嫌疑，但并未向本院提交相应证据。被告称其在2014年3月26日20:31接到报案，报案时原告告知客服事故发生时间19:30分，后来查勘员联系车主时，被告知交警已经处理完毕，两车已经被开往修理厂。被告是第二天去修理厂查勘的，所以没有现场照片进行比对，且这两个车是老旧车型，保险人怀疑为伪造事故。原告就该事故发生经过，陈述如下：事故在2014年3月26日19：30发生的事故，之后拨打了保险公司电话，报警，交警到了现场，交警了解完情况后让双方的车驶离现场。2014年7月9日，在交警队双方进行调解，原告给郑万龙现金3100元。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案事故发生后，被告就本次事故中受损的两辆车进行了定损，原告主张的损失数额即该定损金额，本院对被告的上述定损金额予以确认。被告抗辩存在伪造事故的嫌疑，但并未提交相应证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。原告主张的鲁X**号车辆损失及三者郑万龙的鲁X**号车辆损失，属于双方保险合同约定的保险范围，且事故发生在保险期间内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的施救费，其并未提供实际发生的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告冷凯凯保险赔偿金9800元。
二、驳回原告李亮文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67971号
原告：上海理家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙志强，总经理。
委托诉讼代理人：肖连宝，男。
委托诉讼代理人：吴滨，男。
被告：毛炜，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海理家物业管理有限公司诉被告毛炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海理家物业管理有限公司的委托代理人肖连宝、被告毛炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海理家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2017年7月期间的物业服务费人民币3,011.25元、违约金855.83元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：被告系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)产权人，原告为涉诉房屋所在小区提供物业服务，收费标准为高层1.65元/月·平方米。被告未支付2016年1月至2017年7月期间的物业服务费3,011.25元。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告毛炜辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、2014年底至2015年期间，被告房屋主卧外墙、阳台渗水，被告多次报修，原告上门查看后以业委会未成立为由仅做登记，并未维修；2、2015年底，《物业服务合同》到期。2016年至2017年期间，原告虽未撤离，但未征得有关部门确认，原告已无权向被告收取物业服务费；3、被告确认原告实际于2017年7月底撤离涉诉房屋所在小区。
审理中，1、原告提供2016年至2017年期间拍摄的照片一组以及街道评比得分排名表一份，证明原告为涉诉房屋所在小区提供了三保一维的物业服务，原告提供的服务是符合合同约定的。经质证，被告对上列证据真实性均不予确认，认为被告都是等评比的时候才提供服务，照片是原告清理之后拍摄，都是做样子。因被告对上述证据的真实性不予确认，且照片不符合证据的形式要件，故本院对该组照片不予确认，因街道评比得分排名表系第三方提供，具有客观性，本院予以确认；2、原告在庭审中确认存在水箱未清洗的情况，但水箱系原告委托第三方清洗，后原告已要求第三方重新清洗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠物业服务费的行为违反了《物业服务合同》的约定，应承担相应的责任，但原告对水箱清洗等服务方面确存在瑕疵，属未按《物业服务合同》约定全面履行义务，故本院对原告要求被告支付2016年1月至2017年7月期间的物业服务费3,011.25元的诉讼请求不能全额支持。结合原告的履约情况，本院酌情予以扣减，经核算被告应支付上述期间的物业服务费2,922元。因被告非故意拖欠物业服务费，对于原告要求被告支付违约金855.83元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毛炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海理家物业管理有限公司2016年1月至2017年7月期间的物业服务费2,922元；
二、驳回原告上海理家物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费10元，由原告上海理家物业管理有限公司负担0.50元，由被告毛炜负担9.50元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该行行长。
被告陈利香，女，1972年6月23日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告陈同喜，男，1968年7月17日出生，汉族，原住地址同上，现住地。
被告贾玉亭，男，1969年10月29日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告张凯波，男，1990年10月6日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告陈利香、陈同喜、贾玉亭、张凯波的起诉。
案件受理费213元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵少馥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2226号
原告：林配章，男，汉族，1971年8月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈梅玉，女，汉族，1970年2月15日出生，住泉州市泉港区。
原告林配章与被告陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林配章委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈梅玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林配章向本院提出诉讼请求：判令被告陈梅玉偿还原告借款本金3.6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2005年5月31日（即农历2005年5月31日）和2011年5月26日，陈梅玉以经济周转困难为由先后两次各向林配章借款0.6万元和3万元，均未约定借款利息，其中，第一笔借款约定借款期限为一个月，第二笔借款未约定借款期限，由陈梅玉出具借条2张交林配章收执。借款后至今，陈梅玉未能偿还。
被告陈梅玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月31日（即农历2005年5月31日）和2011年5月26日，陈梅玉先后两次各向林配章借款0.6万元和3万元，合计3.6万元，均未约定借款利息，其中，本金0.6万元约定借款期限为一个月，本金3万元未约定借款期限，由陈梅玉出具借条2张交林配章收执。借款后至今，陈梅玉未能偿还。2016年8月4日，林配章诉诸本院。
上述事实，有林配章的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈梅玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅玉向林配章借款3.6万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息，其中，第一笔借款有约定借款期限，另外一笔借款未约定借款期限，分别属于定期无息借贷和不定期无息借贷，现约定的借款期限已届满，故林配章请求判令陈梅玉偿付借款3.6万元及支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈梅玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林配章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林配章借款本金3.6万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈梅玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月六日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第337号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年1月15日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2013年8月2日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚，被告人李某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从汾口镇淳安县第二人民医院驶往水南路宏业宾馆方向。20时50分许，途经水南路宏业宾馆路段时被执勤交警当场查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为92㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程苏淳证言，现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，抽血视频，道路情况说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管 媛
二〇一三年八月九日
书记员 徐小庆
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第599号
原告：叶某，经商。
被告：赵某，经商。
本院在审理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十月十五日
代书 记员 胡莉莉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2462号
原告深圳�田物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清河区水渡口121号507室。
法定代理人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙（原告公司员工）。
委托代理人张丽（系原告公司员工）。
被告季亮。
原告深圳福田物业管理有限公司淮安分公司（下称福田物业）与被告季亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告福田物业委托代理人周龙、张丽到庭参加诉讼，被告季亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业诉称：2009年6月26日，原告与江苏省榕兴房地产开发有限公司签订了《榕兴?水韵天成项目前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为淮安市和平路9号水韵天成?金桂苑提供物业服务。被告系水韵天成?金桂苑22幢甲单元2101室房产所有权人。被告自2013年7月31日起至2015年7月30日期间未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费共计4208元，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。为了维护原告合法权益，现诉至贵院请求依法判令被告给付所欠物业管理费共计4208元，滞纳金1152元，并要求由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告季亮未作辩称。
经审理查明：原告系一家具有一级物业服务质证的物业服务企业。2009年6月26日，原告与江苏省榕兴房地产开发有限公司签订了《榕兴?水韵天成项目前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为淮安市水韵天成?金桂苑小区提供物业服务。合同签订后，原告进驻该小区提供物业服务。被告系水韵天成?金桂苑小区22幢甲单元2101室房产所有权人，其房屋面积为135.94平方米，该房屋交�期为2011年7月31日。2011年8月2日，原告与被告签订《榕兴?水韵天成项目前期物业服务协议》，协议约定业主缴纳物业服务费具体标准为：按照业主房屋建筑面积计算，多层、小高层、高层住宅按0.9元／月／平方米；商业用房1.15元／月／平方米；小高层电梯、二次供水运行费0.53元／月／平方米；高层电梯、二次供水运行费0.39元／月／平方米。合同期限自协议签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与原告或者其他物业公司签订新的《物业管理合同》生效时止，双方并就违约责任等等相关事项进行了约定。但自房屋交付之日起，被告未向原告福田物业交纳物业服务费、电梯运行、二次供水费等。经向被告书面催缴上述费用未果后，原告诉至本院，请求依法判令被告给付2013年7月31日起至2015年7月30日期间所欠物业管理费、电梯运行、二次供水费等共计4208元，并要求�告按照日万分之五的标准承担违约金1152元及案件诉讼费用。
另查明，原告福田物业所提供物业服务的水韵天成?金桂苑小区获得江苏省2012年度“全省城市物业管理优秀住宅小区”称号和2013年度“全国物业管理示范住宅小区”称号。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、催缴通知书照片及邮寄件、苏建房管（2012）700号、原告出示的2013年度“全国物业管理示范住宅小区”证书等证据载卷证明，被告季亮经本院合法传唤未到庭应诉，也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其放弃抗辩。为此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告福田物业与江苏省榕兴房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同�的对全体业主具有约束力；加之原告与被告季亮也签订的“前期物业服务协议”，故不论是原告福田物业，还是被告季亮，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定，被告所住楼层为高层，物业费、电梯运行及二次供水的收费标准合计为1.29元／平方米／每月，被告欠费周期为2013年7月31日至2015年7月30日，根据被告房屋建筑面积135.94平米计算出被告应支付原告物业费为4208元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。对于违约金问题，通过其他关联案件当事人举证证明原告提供的物业服务并非完美无瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季亮于本判决生效后10日内一次性支付原告深圳福田物业管理有限公司淮安分公司2013年7月31日至2015年7月30日期间物业服务费、电梯运行及二次供水费总计人民币4208元；
二、驳回原告深圳福田物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82，或者双方自行兑现履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季亮负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8846号
原告:朱某某，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：湖南XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XXXX。
法定代表人：伍某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街县。
原告朱某某诉被告湖南XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行审理。书记员周依担任法庭记录。原告朱某某、被告XX公司的委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年1月，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，原告一次性支付全款房款，已完成付款义务，合同约定房屋交付时间为2010年12月，被告在约定时间内交付房屋给原告。双方在合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。根据合同约定被告应至迟在2012年12月31日办妥房屋产权证书，在2014年9月3日办好土地使用证。事实上由于被告的原因于2016年5月20日才办好国有土地使用证。鉴于上述事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，延迟办妥登记手续共计625天：自2014年9月3日起到2016年5月20日止，被告应支付原告违约金100元/日×625日＝62500元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付62500元违约金给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称：第一、被告认可双方的房屋买卖合同，但被告违约行为是被告无法预见、无法克服的原因造成的，被告本身并没有过错，且被告一直在积极为业主维护权益，请求法院考虑实际情况。第二、被告认为原告所诉请的违约金过高，请求予以调低。第三、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月22日，原告朱某某与被告XX公司签订了《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区蔡家塘巷128号XXXX公寓项目第XXXX号房。双方在合同中约定房屋总价款为358380元。该合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告亦向原告交付了房屋。2013年9月3日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证；2016年5月20日，长沙市人民政府对被告所购房屋的土地使用权核准登记，2016年5月23日，长沙市国土资源局在该土地使用权证上盖章。原告认为被告逾期为其办理国有土地使用权证，故于2016年12月21日诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，现被告于2013年9月3日为原告所购房屋办理了房屋产权证，被告应当在2014年9月3日前为原告办理国有土地使用权证，即被告应当自2014年9月4日起承担逾期办理国土证的违约责任。被告主张其违约行为系无法预见、无法克服的原因所致，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
原告主张被告逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告认为已过两年诉讼时效。本院认为，原告请求被告承担逾期办证所产生的违约金属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，对于起诉之日起两年前的违约金已经超过了诉讼时效，不应予以支持；根据原告的主张及起诉的时间，确定支付违约金的时间为2014年12月21日起至2016年5月20日止。
被告主张原告请求违约金过高，请求予以减少。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并没有提供任何证据证实因被告的逾期办理国有土地使用权证的行为给原告所造成的损失情况，现原告要求被告按照每日100元的标准支付违约金，可以认为其诉请过分高于原告因此而造成的损失，本院予以酌减。本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失、被告违约的原因以及该小区同类案件的处理情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告每日按20元的标准向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。综上，被告应当向原告支付逾期办理国土证的违约金10320元（516天×20元/天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南XX房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告朱某某支付逾期办理国土证的违约金10320元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681.5元，由被告湖南XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月三日
书记员 周 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1486号
魏勇：
你与李秀梅公证债权文书纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二初字第16号
原告：海城市艺新热力有限公司。住所地：海城市东关街陶瓷二厂院内。
法定代表人：陈学德，董事长。
委托代理人：解德群，北京盛都律师事务所律师。
被告：蔡雨斌。
被告：蔡宝岩。
委托代理人：王嘉盛，男。
被告：鞍山市润峰混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇东汤河村。
法定代表人：蔡宝岩，总经理。
委托代理人：王嘉盛，男。
原告海城市艺新热力有限公司诉被告蔡雨斌、蔡宝岩、鞍山市润峰混凝土有限公司（以下简称润峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年12月15日作出（2009）鞍民二初字第15号民事判决。被告蔡雨斌不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。2014年5月26日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽民二终字第73-2号民事裁定书，裁定撤销原判决，案件发回本院重审。本院于2014年6月4日立案后，依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈学德及委托代理人解德群，被告蔡雨斌、被告蔡宝岩及被告润峰公司的委托代理人王嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡雨斌是原告的股东之一，被告蔡雨斌、蔡宝岩系父子关系，均是被告润峰公司股东。2005年11月6日，原告法人代表陈学德与被告蔡雨斌一同到台湾旅游，旅行期间蔡雨斌与蔡宝岩提出从原告处临时借款1200万元用于注册混凝土搅拌站，并承诺7天内还给原告，陈学德同意。2005年11月10日，蔡宝岩从原告处借走现金人民币800万元整，同年11月11日借走现金人民币300万元整，同日另借走现金人民币40万元整，三次借款合计人民币1140万元整。原告方的经办人按照被告蔡宝岩的要求将1140万元转款到其交通银行卡里，蔡宝岩出具了收条。二被告获得此款后，用于增加二被告注册的润峰公司的注册资本。2005年11月16日，在未征得原告法定代表人陈学德同意的前提下，被告蔡雨斌指令会计杨怀君付办证费3.5万元并承诺办完注册马上就还。原告会计帮助蔡宝岩办理完注册手续后，陈学德指令此款必须按照与被告借款时的约定全额收回。2005年11月17日，被告蔡宝岩以汇票的方式从润峰公司帐面上返还借款300万元，紧接着原告会计杨怀君给被告蔡雨斌、蔡宝岩打电话并发催款通知，催要剩余款项，而被告无理据不给付。2005年5月8日，润峰公司申请设立时，股东（发起人）为蔡雨斌和蔡宝岩，当时蔡宝岩没有结婚，登记时未向工商登记机关提交财产分割书面证明或者协议，故润峰公司是蔡宝岩与蔡雨斌的家庭公司，故应列为被告负有给付义务。要求：1.三被告立即返还借款本金843.5万元；2.要求三被告给付自借款之日起至还清欠款之日止的利息4544156.26元，本息合计12979156.26元；3.三被告承担诉讼费、保全费。
被告蔡雨斌辩称：蔡宝岩取走了1143.5万元，是我让他取走的，陈学德当时告诉会计这笔钱是分红款。该笔款项不是借款故不存在利息。
被告蔡宝岩辩称：钱是股东的利润分配款，我出具了三张收条。3.5万元是借款，与1140万元没有关系。返还的300万是股东分配款的税款。蔡宝岩的主体资格不适格，即便是借款，蔡宝岩也不应当成为被告，因为其是代理蔡雨斌取款。大额借款没有借款合同，没有约定利息和归还期限违背常理，故不是借款不应存在利息。
被告润峰公司辩称：我方与原告没有任何法律关系，不符合被告资格。
本院经审查认为：原告于2015年1月12日被海城市工商行政管理局核准注销。工商档案记载该企业注销原因为人民法院依法予以解散，债权债务情况已清理完毕。故其已不属于与本案有直接利害关系的法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”中第一项之规定，海城市艺新热力有限公司已不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件，如有适格主体出现可另行起诉主张权利。据此，裁定如下：
驳回原告海城市艺新热力有限公司对被告蔡雨斌、蔡宝岩、鞍山市润峰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费83351元免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 娄 群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更114号
罪犯张加华,男，1992年6月25日出生于江西省鄱阳县,汉族，大学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）赣刑一终字第43号刑事裁定，以被告人张加华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更1182号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张加华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第570号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周X。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周X犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）宝刑初字第677号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周X有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具依法没收。原审被告人周X不服，提出上诉。在审理过程中，周X申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据周X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现周X申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周X撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一五年六月十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06272号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利。
被告王美荣，女。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告王美荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 瑶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第395号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人张文相。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2013）第263号行政处罚决定。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出温土资罚（2013）第263号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道殿前村老窑厂地方非法占用351.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用198㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。3、没收被执行人在上述非法占用153.72㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款8024元。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2013）第263号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈含嫣
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初123号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人肖仕恒，男，1973年12月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年8月1日被榕江县森林公安分局刑事拘留，2016年8月16日被执行逮捕。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人肖仕恒犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人肖仕恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，今年以来，被告人肖仕恒驾车跑运输经常往返厦蓉高速一线，期间，有一次其在厦蓉高速榕江段四格服务区休息时，发现路边堆放有楠木，肖仕恒就到附近村寨打听楠木的消息，后来打听到卖主平某1（另案处理）的电话号码，经电话与平某1谈妥楠木交易事宜后，2016年7月29日，被告人肖仕恒驾驶一辆借来的托板小货车，到榕江县三江乡四格村向平某1等人收购楠木，当天深夜在交易现场，被告人肖仕恒雇请来的一辆仓栅式货车正在装运楠木时，被榕江县森林公安民警查获，当场扣押楠木原木63支、楠木根蔸2个。经鉴定，本案被扣押的楠木活立木蓄积7.2434立方米，树种为闽楠，属于国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，即：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场照片；3、扣押物品清单、随案移送物品清单；4、证人刘某、平某1、平某2、王某1、王某2、平某3、宋某1、宋某2的证言；5、被告人的供述及辩解；6、辨认笔录；7、鉴定聘请书、树种材积鉴定报告、鉴定意见通知书；8、被告人的户籍证明；9、抓获经过等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖仕恒违反国家保护珍贵树木的管理规定，非法收购国家二级重点保护植物闽楠，折合活立木蓄积7.2434立方米，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖仕恒犯非法收购国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科系初犯，其认罪悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖仕恒犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案所扣押的楠木原木63支、楠木根蔸2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 石庆坤
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨忠维