广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第219号
上诉人（原审被告）：李纪和，男，汉族，l972年7月22日出生，住广东省潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：李泽荣，男，汉族，l964年10月25日出生，住广东省潮州市湘桥区。
上述二上诉人的委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈智永，男，汉族，l955年2月25日出生，住广东省潮安区。
上诉人李纪和、李泽荣因与被上诉人陈智永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法浮民一初字第55号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月3日，陈智永向原审法院提起诉讼称：2013年12月9日18时30分，李纪和驾驶李泽荣所有的粤U242**小型普通客车沿潮安区沙溪镇塘畔村道自北往南方向行驶至塘畔桥时，与陈智永所骑的自行车发生撞击，造成陈智永受伤的交通事故。事后，双方进行口头协商，没有及时报警。同年l2月11日，陈智永因肋部疼痛到潮州市中心医院检查，发现右侧第5、6前肋骨骨折，在该院住院治疗至2014年1月24日病情好转出院。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，加强营养、继续门诊治疗三个月。经交警部门认定，李纪和应负事故的主要责任，陈智永负事故的次要责任。为维护陈智永的合法权益，请求判令李纪和、李泽荣连带赔偿陈智永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计人民币35478.21元，并负担本案诉讼费用。
李纪和、李泽荣在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中答辩称：李纪和驾驶李泽荣车辆时，李泽荣并不知情，李泽荣回家后才从其母亲处得知车辆已被李纪和开走；陈智永主张的各项损失，李纪和、李泽荣均认为超过合理费用，请求对陈智永的医疗费进行合理性鉴定。
原审法院经审理查明：2013年12月9日18时30分，李纪和驾驶粤U242**小型普通客车沿潮州市潮安区沙溪镇塘畔村道自北往南方向行驶至塘畔桥时，与对向由陈智永骑行的自行车发生刮擦，造成陈智永受伤的交通事故。事故发生后，陈智永及李纪和都未保护现场且没有及时报案。2014年1月13日，潮安县公安局交通警察大队作出公交认字2014第FY005号交通事故认定书，认定事故发生后，李纪和及陈智永都未保护现场，在有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清。李纪和发生事故时驾驶机动车，陈智永驾驶非机动车。故李纪和应负事故的主要责任，陈智永应负事故的次要责任。
陈智永受伤当天到潮安县沙溪卫生院检查，用去检查费人民币180元。同年l2月11日，陈智永到潮州市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧第5、6前肋骨骨折。陈智永住院治疗45天，用去医疗费人民币l8162元。期间，李纪和为其预付医疗费用人民币4562.40元。出院时医嘱：不适随诊，定期复诊，加强营养、继续门诊治疗三个月。因与李纪和、李泽荣未能达成赔偿协议，陈智永遂向原审法院起诉，提出了上述的诉讼请求。
另查明：号牌为粤U242**小型普通客车的车辆登记所有人为李泽荣，该车没有按规定投保交强险。诉讼过程中，李泽荣于2014年3月18日向原审法院提出管辖权异议，要求将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。原审法院驳回其异议后，李泽荣提起上诉。潮州市中级人民法院于同年6月9日驳回其上诉。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，应先由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的；超过交强险责任限额范围的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，李纪和负事故的主要责任，陈智永负事故的次要责任。故陈智永的合理经济损失，应先由李纪和、李泽荣在交强险责任限额范围内连带赔偿，超过交强险责任限额范围的，由李纪和按事故责任比例承担赔偿责任。李泽荣作为粤U242**小型普通客车的车辆登记所有人，没有为该车投保交强险，应承担与其过错相当的赔偿责任。综合本案，李泽荣对李纪和在超过交强险责任限额范围应赔偿陈智永的经济损失在60％范围内承担连带赔偿责任。陈智永基于法律规定诉请李纪和、李泽荣赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、营养费、交通费等依法有据，原审法院予以支持。李纪和、李泽荣提出陈智永非因本案交通事故造成的医疗费用应不予赔偿，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见，原审法院不予采纳。陈智永请求赔偿的数额按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，陈智永的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天50元计，住院45天，计为2250元；护理费以每人每天l54.52元计，住院45天，每天l人护理，计为6953.40元；误工费以每天54.O9元计，住院45天，计为2434.05元；医疗费18162元；营养费450元；交通费确定为900元。以上各项共计人民币31149.45元，由李纪和、李泽荣在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿l0000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的损失21149.45元按李纪和在事故中所负的责任比例80％即l6919.56元予以赔偿。剔除李纪和已向陈智永支付的医疗费人民币4562.40元，故李纪和应赔偿陈智永的经济损失人民币12357.16元，李泽荣在60％范围内连带赔偿7414.30元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，于2014年7月24日作出（2014）潮安法浮民一初字第55号民事判决：（一）李纪和、李泽荣应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内连带赔偿陈智永的经济损失人民币l0000元。（二）李纪和应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈智永的经济损失人民币12357.16元。李泽荣对李纪和应赔偿的上述款项在7414.30元范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由李纪和负担。
李纪和、李泽荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：（一）、原审法院在审理本案的过程中程序违法。在原审法院审理过程，李纪和、李泽荣以书面的形式及在庭审过程再次向原审法院提出对陈智永治疗费用的合理性进行鉴定，但原审法院对此没有给予任何答复。因本案陈智永治疗过程存在太多的蹊跷，事故发生是在2013年12月9日，事故发生后李纪和、李泽荣立即将陈智永送往潮安县沙溪卫生院进行检查、治疗，卫生院已确定没有什么问题，但过了二天后，在李纪和、李泽荣通过关系自行找到潮州市中心医院的医生，并与其谈妥后即要求陈智永将其送往潮州市中心医院住院治疗，而且一住就是45天，在此期间，陈智永还亲自到交警部门调解本次事故，调解完后还是到医院住院就是不出院，鉴于上述不正常的情况，李纪和、李泽荣才在原审时要求法院对陈智永治疗费用的合理性进行鉴定，但原审法院不予理睬，在无法公平、公正地确定陈智永因本次事故造成损害而产生的真实费用的情况下，草率做出判决。（二）、原审法院确认的赔偿项目、标准缺乏事实和法律依据，对此，二审法院应依法予以纠正。原审法院认为“二被告提出原告非因本案交通事故造成的医疗费用应不予赔偿，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。”李纪和、李泽荣以书面的形式及在庭审过程再次向原审法院提出对陈智永治疗费用的合理性进行鉴定以此做为证明陈智永医疗费用中不合理部份不予赔偿的证据，但原审法院不予理睬，说明原审法院有意代陈智永隐瞒医疗费用中的不合理部份，原审法院的“本院认为”有失审理案件的公正性。陈智永的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费应在对陈智永治疗费用的合理性（特别是住院期限的合理性）做出鉴定之后才能确定；营养费的认定原审法院没有列明计算依据，存在人为的随意性；交通费陈智永没有提供符合最高院人身损害司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定的正式票据，交通费的认定缺乏证据支持。综上，现请求二审法院根据事实和法律的规定，依法撤销原审法院的判决，并依法做出公正、合法的裁判。
陈智永在二审期间答辩称：本人确实是被李纪和撞倒，对方肯定无理，本人被撞倒后20多天无法行动，对方连探望一下都没有，对方本人进行赔偿是合情合理。一审判决的数额本来是不够的，但本人本着息事宁人的态度，还是接受了，而对方在一审判决之后还不服，还要提出上诉，从良心上讲是过不去的。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争执焦点为一审判决李纪和、李泽荣赔付陈智永因道路交通事故致使其人身损失的各项赔偿数额是否正确。
首先，关于陈智永的医疗费损失计算是否正确的问题。本案因李纪和驾驶小型普通客车与陈智永骑行的自行车发生刮擦而造成陈智永受伤的交通事故，事故发生后，李纪和没有依法停车保护好现场并立即报警，根据公安机关在事后调查的事实，李纪和应承担事故的主要责任，陈智永负次要责任。事故造成陈智永受伤，当天陈智永被送至潮安区沙溪医院检查，后又到潮州市中心医院住院治院治疗，李纪和陪同前往并为此先行付出了沙溪医院检查费用和潮州市中心医院的检查费用和医疗费用共4562.40元，可见李纪和是清楚陈智永的伤情，陈智永因交通事故致使右侧第5、6前肋骨骨折，且住院治疗45天，用去医疗费人民币l8162元，其事实根据有潮州市中心医院出具的《潮州市中心医院疾病证明书》、《潮州市中心医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》及住院费用清单，合乎常理，也足于证实陈智永因本次交通事故致使其医疗费损失共人民币18162元。李纪和、李泽荣上诉提出陈智永的医疗费是否合理关联必须应当进行鉴定，再根据鉴定对不合理部分进行剔除，事实、理由及法律依据均不能成立，应依法予以驳回。由于陈智永的伤情和治疗费用事实清楚无须作司法鉴定，因此，一审法院没有对李纪和、李泽荣要求鉴定的申请予以允许也是合法的，李纪和、李泽荣再次提出该问题的理由不能成立。
关于李纪和、李泽荣还对陈智永的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费提出质疑，认为应当进行鉴定方能认定的问题。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中统计的各项数据，陈智永住院共45天，以每天50元计，共2250元。护理费参考2012年度全省国有企业在岗职工平均工资年56401元计，以每日154.52元计，陈智永住院45天，共6953.40元，误工费按全省农、林、牧、渔业的年收入19744元计，每天54.09元，共2434.05元。陈智永系因肋骨骨折，潮州市中心医院医嘱提出出院后应门诊治疗和加强营养，因此，一审法院酌定陈智永的营养费损失共450元也无不妥，另外，一审法院根据陈智永因住院治疗其本人及亲属的交通费实际损失而酌定交通费损失900元，也合理合法。李纪和、李泽荣提出还应当进行鉴定方可确认其合法性，理由不能成立，应予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理基本恰当，应予以维持。李纪和、李泽荣上诉理由均不能成立，应予以驳回。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币500元，由李纪和、李泽荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶 帆