wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初272号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人魏明，因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人魏明犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月19日晚上，被告人魏明至江苏省宝应县泾河镇曹坝小区，将手伸入车窗内，窃得被害人韦某轿车内人民币600元及OPPO牌手机1部，赃物价值人民币659元。
2、2017年10月的某天晚上，被告人魏明至江苏省宝应县泾河镇东苑小区，采用拉车门的方式，窃得被害人沈某轿车内人民币3000余元。
本案系被害人报案而案发。被告人魏明归案后如实供述犯罪事实。本院在审理期间，被告人魏明退出涉案赃款人民币4259元。
上述事实，被告人魏明在庭审中亦无异议，并有被告人魏明供述，被害人韦某、沈某陈述，证人王某、魏某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，物证照片，价格认定结论书，机动车信息查询，暂存款收据，受案登记表，发破案经过与抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏明退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人魏明具有盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人魏明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人魏明退出的涉案赃款计人民币四千二百五十九元（该款暂存于本院），依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1315号
罪犯王均，男，汉族，生于1991年12月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2010年4月21日，巫山县人民法院作出（2010）山法刑初字第46号刑事判决，以被告人王均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。该犯于2014年5月28日、20116年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王均减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1406号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月10日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码3424231970********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地安徽省霍邱县三流乡*楼村姚塘组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。龚清华，上海市中浩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲明知“氰戊菊酯”农药系有毒、有害物质，仍自2016年4月起多次使用稀释的“氰戊菊酯”农药至本市奉贤区燎原农场六连3号临南侧河道、奉城镇联民村共耕409号北侧河道等地诱捕龙虾并予以销售。2016年5月24日，公安机关在本市奉贤区奉城镇护海村附近将正在诱捕龙虾的被告人李某甲抓获。经送检，从被告人李某甲处查扣的涉案龙虾体内含有氰戊菊酯成分，查扣的药水均含有氰戊菊酯成分。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、承重记录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的捕虾网十七个予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关指控，被告人李某某明知“氰戊菊酯”农药系有毒、有害物质，仍自2016年4月起多次使用稀释的“氰戊菊酯”农药至本市奉贤区燎原农场六连3号临南侧河道、奉城镇联民村共耕409号北侧河道等地诱捕龙虾并予以销售。2016年5月24日，公安机关在本市奉贤区奉城镇护海村附近将正在诱捕龙虾的被告人李某某抓获。经送检，从被告人李某某处查扣的涉案龙虾体内含有氰戊菊酯成分，查扣的药水均含有氰戊菊酯成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李世霞的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、承重记录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的捕虾网十七个予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1637号
罪犯叶军，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以被告人叶军犯非法经营�，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01355号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告王志海，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉王志海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2136号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴召国。
委托代理人罗一。
被告张远书。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告张远书居间合同纠纷一案中，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张远书的起诉。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 熊 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 龙瑞雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执470号
申请执行人靳龙，男，生于1987年3月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初470号民事判决书，在执行申请执行人靳龙与被执行人冯海军、白青民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款10000元，承担案件受理费47.5元，共计10047.5元。2016年7月21日，双方达成执行和解协议，约定执行款由被执行人于2017年5月1日前履行10000元，案件受理费47.5元申请执行人自愿放弃。为此，本案在法定期限内无法执结完，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 顺
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-13
核
稿
人
请袁院审批
卢东明2013年12月13日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年十二月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第402号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第402号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：黄尉龙、林立枢，广东方正律师事务所律师、实习律师。
被告：邱永光，男，1974年7月24日出生，汉族，住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告邱永光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人林立枢到庭参加诉讼，被告邱永光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月25日，原博罗县龙溪农村信用合作社（后经惠州市银监局作出惠银监复（2005）16号文，与博罗辖区内其他农村信用合作社统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，以下统一简称为原告）与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告用于木厂周转，贷款期限自2000年7月25日起至2001年7月10日止，期间月利率为7.3125‰，签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方据此立下《全国信用社信用借款借据》。贷款到期后，邱永光并未归还贷款本金，并且于2000年10月1日起欠息。暂计至2013年6月15日，被告仍欠借款本金10000元及利息15954.66元。原告认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按约定月利率7.3125‰，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止；暂计至2013年6月15日的利息为15954.66元】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、组织机构代码证、惠银监复（2005）16号文复印件各1份。
2、《身份证》复印件1份。
3、《信用借款合同》1份。
4、《博罗县农村信用合作联贷款凭证》复印件1份。
5、《催收通知单》1份。
6、《证明》一份。
被告邱永光答辩称，对欠款事实没有异议，但现在没有偿还能力。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告邱永光因购车需要，于2000年7月25日向原告贷款10000元，借款期限自2000年7月25日至2001年7月10日止，借款月利率为7.3125‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则从逾期之日起，按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息。合同签订当天，博罗县龙溪农村信用合作社依约发放贷款10000元给被告。借款到期后，被告除归还2001年6月30日前的利息外，本金及剩余利息至今仍未归还。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。
另查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告承担。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，作为其下属分支机构的原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社对被告的债权。被告因购车缺乏资金周转而向原告借款10000元。被告借款后，除归还2001年6月30日前的利息外，现尚欠本金10000元及相关利息，被告未依约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息，有双方签订的《信用借款合同》、借款借据为证，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，合同期内的利息按合同约定计算，逾期部分利息可按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱永光在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金10000元及利息（利息从2001年7月1日起按合同约定的月利率7.3125‰计付至2001年7月10日，逾期利息从2001年7月11日起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付至被告还清欠款之日止）。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员纪汉雄
二0一三年十二月十三日
书记员吴淑娴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00322号
原告刘某某，男，住辽宁省黑山县。
被告黑山县大虎山镇七台子村村民委员会，住所地辽宁省黑山县大虎山镇七台子村。
法定代表人冮桂来，村主任。
委托代理人郑晓明，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨柳，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告黑山县大虎山镇七台子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币1030元，减半收取515元，由原告刘某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年四月一日
书记员 肖秀丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8637号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳海一角实业有限公司，现住沈阳市于洪区沈辽路191-5号楼192室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告沈阳海一角实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终669号
上诉人（原审被告）：罗亚凤。
被上诉人（原审原告）：牛维山。
原审被告：陈爱东。
原审被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈洪刚，该公司经理。
上诉人罗亚凤因与被上诉人牛维山，原审被告陈爱东、盘锦天旭建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗亚凤于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗亚凤申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗亚凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费及公告费合计1850元，由罗亚凤、陈爱东、盘锦天旭建筑安装工程有限公司负担;二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人罗亚凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01151号
原告：刘某甲，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：车某，女，1985年8月16日出生，汉族，住址。
原告刘某甲诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告车某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月二十八办理结婚仪式，双方开始同居生活。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情且被告于2009年正月初四离家出走，一直没有音讯，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉请，向本院提供证据一：原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；证据二：户口簿（复印件）二份，证明被告及其婚生女的基本身份情况；证据三：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；证据四：原被告户籍地所在村委会出具的证明各一份，证明被告于2009年在女儿出生后便离家出走，至今未归；原被告分居已经超过两年及被告一直未在娘家居住，现下落不明；证据五：证人殷某（男，1945年7月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村小书房，身份证号码××、证人张某（男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村小兰庄，身份证号码××）证言各一份。证明原被告婚后感情不和，一直争吵不断，现被告离家出走已满两年以上且对家庭子女不尽责任。
被告车某未作辩解，也未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某甲与被告车某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，后车某于2009年离家外出，对家庭子女不尽义务，导致夫妻感情破裂。
另查明：婚生女刘某乙一直随原告父母生活及夫妻双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为：车某长期不和家里联系，对孩子不管不问，对家庭婚姻生活不负责任，刘某甲现向本院起诉离婚且夫妻感情不和分居已达两年以上，可见双方夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求离婚并抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告车某离婚。
二、婚生女刘玲玲由原告刘某甲抚养至满18周岁。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
助理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年一月十八日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1634号
申请人执行人陆林。
被执行人王善亮。
被执行人ＸＸ。
申请执行人陆林依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2028号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1634号申请人执行人陆林。被执行人王善亮。被执行人ＸＸ。申请执行人陆林依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2028号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦晓娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3538号
上诉人（原审原告）：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。
法定代表人：赵永圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李凤香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：齐秋阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司（以下简称燃气公司）因与被上诉人沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司（以下简称潮州城酒店）企业借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
燃气公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11358号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求；2.判令潮州城酒店承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定被上诉人于上诉人交付500万元转账支票前曾向上诉人交付500万元款项的事实错误。上诉人向被上诉人出具的收款收据记载为转款，但上诉人并未收到被上诉人转款500万元，被上诉人也没有提供转款的记录。500万元系大额资金，一审法院仅凭常理推断上诉人接收了500万元款项是错误的。上诉人已经充分举证证明双方签订了借款合同并交付借款的事实，被上诉人应当按照合同约定偿还借款。请求二审法院查清事实，支持上诉人请求。
潮州城酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方没有发生真实的借贷行为，而是上诉人借用我公司账户提现而发生的事实，我公司已经将500万元现金交给了对方财务人员。后来上诉人为了平账，要求我公司与其签订了一个借款协议，后来又签了一个补充协议，借款协议和补充协议是对方让我们盖章我们就盖章了。黑龙江省检察院在侦办燃气公司相关人员犯罪过程中也调取了我公司与本案相关的证人证言，我公司针对事实也向检察院进行了说明。
燃气公司向一审法院起诉请求：判令偿还燃气公司借款本金500万元及自2010年11月30日起至实际还清之日止的利息（按年利率10%计算）；判令潮州城酒店承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年11月29日，燃气公司向潮州城酒店出具收款收据，收款事由为转款，金额为500万元。燃气公司作为甲方与潮州城酒店作为乙方签订借款协议，约定乙方向甲方借款500万元用于流动资金。借款时间为2010年11月30日至2010年12月30日，利息从转款日期算起，借款利息为年利率10%……2010年11月30日，潮州城酒店向燃气公司出具收款收据，记载收款事由为转款，金额为500万元。同日，燃气公司通过转账支票的形式向潮州城酒店交付500万元。2010年12月31日，燃气公司和潮州城酒店签订补充协议，约定鉴于双方签订的借款合同已到期，双方原借款的期限延期至2014年12月31日止，乙方向甲方借款的本金为500万元，甲方向乙方收取利息按年利率10%计算，乙方于本协议到期还本付息……燃气公司为索要借款协议约定的款项诉讼至法院。一审法院认为，虽然燃气公司、潮州城酒店签订借款协议及补充协议，燃气公司亦实际向潮州城酒店交付500万元，但燃气公司于借款前一日向潮州城酒店出具500万元收款收据，燃气公司不能说明出具该收据除用于收款之外另有原因，根据常理及潮州城酒店提供的潮州城酒店及其关联企业银行账户交易明细、财会账目，本院认定潮州城酒店于燃气公司交付500万元转账支票前曾向燃气公司交付500万元款项的事实，故本院认定燃气公司向潮州城酒店交付的500万元并非基于真实的借款关系，且结合双方举证情况，燃气公司、潮州城酒店之间已无债权、债务关系，故对燃气公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：驳回沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司的诉讼请求。案件受理费67,174元，由沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为涉案借款协议和补充协议是否履行的问题。上诉人燃气公司主张借款协议和补充协议签订之后，已经交付潮州城酒店500万元银行支票，但迄今为止，潮州城酒店未按照协议约定偿还借款本息。潮州城酒店抗辩借款协议和补充协议完全是事后燃气公司为了应付审计而签订的，双方根本未实际履行，并举证证明燃气公司口头要求其提现500万元借给燃气公司，潮州城酒店交付了500万元现金及燃气公司已向潮州城酒店出具收款收据。按照“谁主张，谁举证”的原则，潮州城酒店对自己的主张尽到了举证义务，而燃气公司未能举证证明出具上述收款收据不是用于涉案500万元现金收款之外的其他原因，故应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67,174元，由上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十九日
书记员 韩逸橦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00153号
原告马莉，女，1981年8月9日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告马莉诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告马莉经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00153号原告马莉，女，1981年8月9日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告马莉诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告马莉经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第214号
执行裁定书
申请执行人王超，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第668号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人四平市大邦精细化工有限公司给付货款41645.00元、案件受理费420.00元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司已倒闭，现暂无可供执行财产，申请执行人王超于2016年3月14日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合�关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第668号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月十五日
书记员 侯博特
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初131号
原告某。
被告王某。
某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称，原、被告双方于2008年认识，于2011年12月22日结婚。现有一个小孩王国屹，男，2010年5月10日出生。2014年底，由于被告出现婚外情，夫妻感情破裂，两人分居生活，被告和她人在龙山县公安局附近租房同居生活，不尽夫妻义务和家庭责任，小孩一直由原告抚养。2015年6月，被告和她人私奔，不告诉原告地址，也不和原告联系，至今下落不明。双方分居已一年之久，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告王某口头辩称，同意离婚，但小孩必须由我抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、某、王某、王国屹常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方当事人和小孩的基本情况。
2、全员人口信息档卡一份，拟证明小孩的基本情况。
3、龙山县妇幼保健院医院诊断书一份，拟证明原告未孕。
4、证人刘永兵、李诗莲、刘兴琼证言各一份，拟证明被告有外遇。
5、结婚证两本，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告没有质证。
本院认证认为，原告提交的所有证据为有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月12日结婚。婚前婚姻基础差，婚后没有建立起牢固的感情。双方从2014年底分居至今。婚前有一个儿子王国屹，2010年5月10日出生。现小孩与原告居住。婚后无共同财产，无存款，无债权、债务。
另查明，本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求小孩的抚养权归自己，原告也表示同意。
本院认为，原、被告双方婚前婚姻基础差，婚后没有培养起牢固的感情，现双方从2014年底分居至今，无和好的可能。被告同意离婚，故原告的离婚诉讼请求应以支持。婚后小孩被告要求抚养，原告同意，小孩由被告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项之规定，判决如下：
原告某提出与被告王某离婚，准予离婚。
婚后所生小孩王国屹（男，2010年5月10日出生）由被告王某抚养。小孩成年后随父随母由其本人自由选择。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 马本厚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 纯
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初904号
原告：ＸＸ，男，1979年2月26日出生，汉族，村民，住津市市。
原告：王修成，男，1953年11月24日出生，汉族，村民，住津市市。
原告：雷二秀，女，1952年9月4日出生，汉族，村民，住津市市。
共同委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：王英，女，1987年2月2日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：王双喜，男，1967年10月29日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：孙小兰，女，1967年6月13日出生，汉族，村民，住津市市。
原告ＸＸ、王修成、雷二秀与被告王英、王双喜、孙小兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修成、雷二秀及原告共同委托诉讼代理人周斌、被告王英及其委托诉讼代理人董臣、被告王双喜、孙小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、王修成、雷二秀向本院提出诉讼请求：1、判令王英、王双喜、孙小兰返还彩礼、金银首饰共计43200元；2、诉讼费用由王英、王双喜、孙小兰承担。事实和理由：2014年农历八月初，ＸＸ与王英经人介绍相识并确立恋爱关系，此前两人都有一段不幸婚姻并各自抚养一子，两人同年腊月二十三按农村习俗在ＸＸ家举办婚礼，但一直未办理结婚登记。在此期间，不包括操办婚事的各项开支，原告方累计向被告方支付彩礼、首饰、零花钱、茶钱等共计43200元。婚礼过后，王英迟迟不愿与ＸＸ办理结婚登记手续。2015年3月，ＸＸ与王英因经济问题发生矛盾，王英借故与ＸＸ彻底中断往来。事后，原告方多次要求被告方返还彩礼，均遭到拒绝，现原告家庭经济困难，为维护自身权益故诉至法院。
王英、王双喜、孙小兰辩称：1、本案不属于法院受案范围，ＸＸ和王英没有登记结婚双方没有共同财产；2、王双喜、孙小兰不是本案适格主体；3、王英、王双喜、孙小兰没有收取彩礼；4、ＸＸ、王修成、雷二秀陈述内容与客观事实不符，王英在婚礼前已经明确告诉ＸＸ不同意领取结婚证；5、ＸＸ向王英拿出1万元，双方已经购置物品花费完毕，故不存在返还彩礼问题；6、首饰和茶钱是赠与行为，不在法律审查范围内。综上，应当驳回ＸＸ、王修成、雷二秀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ与王英均有过婚史。2014年农历八月，ＸＸ与王英经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2014年腊月二十三两人按农村风俗举办婚礼并共同生活，2015年正月两人外出务工，同年4月至今两人分开生活。ＸＸ与王英至今未办理结婚登记手续。ＸＸ、王修成、雷二秀为操办婚事累计支付彩礼或其他金钱明细为：第一次通过媒人给女方4000元，其中王英2000元，其他亲属2000元；第二次为王英购买首饰支出10000元（一对金手链、一条金项链、一枚金戒指）；第三次通过媒人给王英母亲孙小兰彩礼10000元。此外，结婚当天男方给女方亲友17人共计3400元回礼，结婚当天王英共收茶钱7000元。期间，ＸＸ给王英零花钱2000余元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”ＸＸ、王修成、雷二秀通过各种形式向对方支付了一定的彩礼，ＸＸ与王英未办理结婚登记手续，依据上述司法解释的规定，本院对ＸＸ、王修成、雷二秀请求返还彩礼的主张依法予以支持。
二、关于彩礼金额的认定。第一，ＸＸ、王修成、雷二秀第一次通过媒人给女方4000元，其中给王英的2000元应认定为彩礼，给其他亲属的2000元应是依当地风俗给予的赠与，不属于彩礼范围。第二，ＸＸ、王修成、雷二秀主张为王英购买首饰支出12800元，但王英仅认可男方首饰支出10000元，且首饰已经典当后开支了，因ＸＸ、王修成、雷二秀未提供相应证据，本院认定购买首饰支出10000元，并折价为彩礼金额，该笔支出属于彩礼范围。第三，ＸＸ、王修成、雷二秀通过媒人给王英母亲孙小兰10000元，该笔金钱依法应认定为彩礼。第四，ＸＸ结婚当天给女方亲友17人共计3400元（每人200元），该笔支出系依当地风俗给予的赠与，不属于彩礼范围。第五，王英已认可的结婚当天所收茶钱7000元，属于双方亲友馈赠ＸＸ与王英的共同财产，不属于彩礼范围。第六，ＸＸ给王英零花钱2000余元，不属于彩礼范围。综上，ＸＸ、王修成、雷二秀共支付彩礼22000元（含首饰价值10000元）。
三、关于彩礼返还金额及返还主体。ＸＸ与王英按农村风俗举办了婚礼并共同生活一段时间，王英将收到的彩礼用于办理结婚事宜及共同生活期间的支出符合实际情况，本院根据本案实际情况酌情由王英返还ＸＸ、王修成、雷二秀彩礼12000元。王英母亲孙小兰虽然接收了部分彩礼，但其是为王英缔结婚姻而代为接收的，且王英将部分彩礼用于了生活开支是最终的受益人，故返还彩礼的义务人应当是王英本人。此外，双方结婚当天所收茶钱7000元，属于双方亲友馈赠ＸＸ与王英的共同财产，不属于彩礼范围，ＸＸ与王英举办婚礼后共同生活一段时间，双方存在一定的生活开支，不宜再对茶钱予以分割或返还，故本院对ＸＸ、王修成、雷二秀返还茶钱的主张不予支持。ＸＸ给王英的零花钱，不属于彩礼范围，本院对ＸＸ、王修成、雷二秀要求返还的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王英于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ、王修成、雷二秀彩礼12000元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回ＸＸ、王修成、雷二秀对王双喜、孙小兰的诉讼请求；
三、驳回ＸＸ、王修成、雷二秀其他未获本院支持的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由ＸＸ、王修成、雷二秀负担320元，由王英负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一七年三月九日
书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初904号原告：ＸＸ，男，1979年2月26日出生，汉族，村民，住津市市。原告：王修成，男，1953年11月24日出生，汉族，村民，住津市市。原告：雷二秀，女，1952年9月4日出生，汉族，村民，住津市市。共同委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：王英，女，1987年2月2日出生，汉族，村民，住津市市。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：王双喜，男，1967年10月29日出生，汉族，村民，住津市市。被告：孙小兰，女，1967年6月13日出生，汉族，村民，住津市市。原告ＸＸ、王修成、雷二秀与被告王英、王双喜、孙小兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修成、雷二秀及原告共同委托诉讼代理人周斌、被告王英及其委托诉讼代理人董臣、被告王双喜、孙小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ、王修成、雷二秀向本院提出诉讼请求：1、判令王英、王双喜、孙小兰返还彩礼、金银首饰共计43200元；2、诉讼费用由王英、王双喜、孙小兰承担。事实和理由：2014年农历八月初，ＸＸ与王英经人介绍相识并确立恋爱关系，此前两人都有一段不幸婚姻并各自抚养一子，两人同年腊月二十三按农村习俗在ＸＸ家举办婚礼，但一直未办理结婚登记。在此期间，不包括操办婚事的各项开支，原告方累计向被告方支付彩礼、首饰、零花钱、茶钱等共计43200元。婚礼过后，王英迟迟不愿与ＸＸ办理结婚登记手续。2015年3月，ＸＸ与王英因经济问题发生矛盾，王英借故与ＸＸ彻底中断往来。事后，原告方多次要求被告方返还彩礼，均遭到拒绝，现原告家庭经济困难，为维护自身权益故诉至法院。王英、王双喜、孙小兰辩称：1、本案不属于法院受案范围，ＸＸ和王英没有登记结婚双方没有共同财产；2、王双喜、孙小兰不是本案适格主体；3、王英、王双喜、孙小兰没有收取彩礼；4、ＸＸ、王修成、雷二秀陈述内容与客观事实不符，王英在婚礼前已经明确告诉ＸＸ不同意领取结婚证；5、ＸＸ向王英拿出1万元，双方已经购置物品花费完毕，故不存在返还彩礼问题；6、首饰和茶钱是赠与行为，不在法律审查范围内。综上，应当驳回ＸＸ、王修成、雷二秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：ＸＸ与王英均有过婚史。2014年农历八月，ＸＸ与王英经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2014年腊月二十三两人按农村风俗举办婚礼并共同生活，2015年正月两人外出务工，同年4月至今两人分开生活。ＸＸ与王英至今未办理结婚登记手续。ＸＸ、王修成、雷二秀为操办婚事累计支付彩礼或其他金钱明细为：第一次通过媒人给女方4000元，其中王英2000元，其他亲属2000元；第二次为王英购买首饰支出10000元（一对金手链、一条金项链、一枚金戒指）；第三次通过媒人给王英母亲孙小兰彩礼10000元。此外，结婚当天男方给女方亲友17人共计3400元回礼，结婚当天王英共收茶钱7000元。期间，ＸＸ给王英零花钱2000余元。本院认为，本案系婚约财产纠纷。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”ＸＸ、王修成、雷二秀通过各种形式向对方支付了一定的彩礼，ＸＸ与王英未办理结婚登记手续，依据上述司法解释的规定，本院对ＸＸ、王修成、雷二秀请求返还彩礼的主张依法予以支持。二、关于彩礼金额的认定。第一，ＸＸ、王修成、雷二秀第一次通过媒人给女方4000元，其中给王英的2000元应认定为彩礼，给其他亲属的2000元应是依当地风俗给予的赠与，不属于彩礼范围。第二，ＸＸ、王修成、雷二秀主张为王英购买首饰支出12800元，但王英仅认可男方首饰支出10000元，且首饰已经典当后开支了，因ＸＸ、王修成、雷二秀未提供相应证据，本院认定购买首饰支出10000元，并折价为彩礼金额，该笔支出属于彩礼范围。第三，ＸＸ、王修成、雷二秀通过媒人给王英母亲孙小兰10000元，该笔金钱依法应认定为彩礼。第四，ＸＸ结婚当天给女方亲友17人共计3400元（每人200元），该笔支出系依当地风俗给予的赠与，不属于彩礼范围。第五，王英已认可的结婚当天所收茶钱7000元，属于双方亲友馈赠ＸＸ与王英的共同财产，不属于彩礼范围。第六，ＸＸ给王英零花钱2000余元，不属于彩礼范围。综上，ＸＸ、王修成、雷二秀共支付彩礼22000元（含首饰价值10000元）。三、关于彩礼返还金额及返还主体。ＸＸ与王英按农村风俗举办了婚礼并共同生活一段时间，王英将收到的彩礼用于办理结婚事宜及共同生活期间的支出符合实际情况，本院根据本案实际情况酌情由王英返还ＸＸ、王修成、雷二秀彩礼12000元。王英母亲孙小兰虽然接收了部分彩礼，但其是为王英缔结婚姻而代为接收的，且王英将部分彩礼用于了生活开支是最终的受益人，故返还彩礼的义务人应当是王英本人。此外，双方结婚当天所收茶钱7000元，属于双方亲友馈赠ＸＸ与王英的共同财产，不属于彩礼范围，ＸＸ与王英举办婚礼后共同生活一段时间，双方存在一定的生活开支，不宜再对茶钱予以分割或返还，故本院对ＸＸ、王修成、雷二秀返还茶钱的主张不予支持。ＸＸ给王英的零花钱，不属于彩礼范围，本院对ＸＸ、王修成、雷二秀要求返还的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王英于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ、王修成、雷二秀彩礼12000元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；二、驳回ＸＸ、王修成、雷二秀对王双喜、孙小兰的诉讼请求；三、驳回ＸＸ、王修成、雷二秀其他未获本院支持的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由ＸＸ、王修成、雷二秀负担320元，由王英负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一七年三月九日书记员  辜红韵附本案法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第617号
原告孙甲。
委托代理人孙晨，上海胜杰律师事务所律师。
被告杨某某。
原告孙甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人孙晨、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1997年12月30日登记结婚，1999年12月10日生育一女孙乙。婚后由于两人性格不合，经常为琐事发生争执，同时因被告不尊重原告的父母，导致经常发生摩擦，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求法院判令原、被告解除夫妻关系；婚生女孙乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孙乙18周岁止。
被告杨某某辩称，双方夫妻感情一直很好，2013年7月25日被告去原告父母处归还借款，因与原告父亲言语不和产生矛盾，但夫妻感情并未受到影响，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1997年12月30日登记结婚，1999年12月10日生育一女孙乙。婚后夫妻感情较好，2013年7月25日，因被告与原告的父亲言语不和，导致原、被告之间产生矛盾。原告坚持要求被告向其父亲赔礼道歉，被告当庭表示愿意道歉，但原告表示相隔时间太长，无法原谅被告。
以上事实，由原告提供的结婚登记资料及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告建立夫妻关系长达十几年，仅因被告一次与原告父亲言语不和，原告即诉请离婚，显然原告对家庭和婚姻缺乏应有的责任心，原告以性格不合作为诉请离婚的理由，显然依据不足；且被告已当庭表示愿意向原告父亲赔礼道歉，体现了被告对夫妻感情的重视，故本院认定原告所称的夫妻感情破裂不能成立，原告诉请离婚并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙甲诉被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00406号
原告赵某，女，1990年10月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杜某某，男，1989年2月4日生，满族，农民，住黑山县。
原告赵某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年相识，于2001年7月25日登记结婚，婚后无子女。二人由于性格差异较大，经常为家庭琐事生气打架。2013年2月18日双方又因琐事产生矛盾，然后原告回娘家居住至今，被告对原告不管不问，原告认为被告的行为严重伤害了我们夫妻感情，我觉得我们不能继续生活下去，所以请求与被告离婚。共同存款39000元，我要求分割；婚前我个人财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、毛毯两条归我所有，现在被告处。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明目的为原、被告之间系夫妻关系。
对原告出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有效证据，本院予以采信。
被告辩称，我不同意离婚，没有共同存款，有共同债务，离婚过错在原告。要求原告返还彩礼130000元；赔偿我的精神损害抚慰金30000元；偿还欠我父母40000元。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明一下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年7月25日登记结婚。2013年2月18日双方分居。双方婚后无子女。
本院认为，本案原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂证据，被告又不同意离婚，故，为维护社会及家庭的稳定和谐关系，及慎重处理家庭纠纷，本次诉讼以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾丽娇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初52号
原告张军红，女，1976年9月26日出生，汉族，住浚县城关镇善堂路。
原告张运平，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告河南弘韵建筑安装有限公司。住所地：安阳市殷都区梅元庄北街。
法定代表人孟凡强，总经理。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，领取法律文书。
被告张军平，男，1970年2月13日出生，汉族，住浚县卫溪街道办事处西王桥村。
本院在审理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军红、张运平撤回起诉。
案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告张军红、张运平负担。
审判员 路畅
二〇一六年二月五日
书记员 宋冰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁法刑裁字第27号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，1942年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县仁和镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，因案情重大复杂，且本案提起了附带民事诉讼，特向湖南省永州市中级人民法院延长审理期限二个月。本案在审理过程中，宁远县人民检察院以本案的事实、证据发生变化为由，于2014年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，案件在宣告判决前，公诉机关发现本案的事实、证据发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予湖南省宁远县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 邓 双 成
审 判 员 李 裕 民
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1383号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人魏勇、简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人代某犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l3年8月起，被告人代某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“极品伟哥”、“威哥王”等产品，在其经营的位于深圳市南山区某成人用品店内销售。2014年9月16日19时许，代某在上述成人用品店，以人民币20元的价格出售“极品伟哥”1粒给谢某。后谢某所购产品被公安机关扣押。当日19时许，代某在上述成人用品店被抓获，其待出售的“极品伟哥”、“威哥王”等产品亦被缴获。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述被缴获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1505建议书，建议对被告人代某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且被告人销售假药持续时间不长，社会危害性明显轻微，请求法院对被告人判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案假药（照片），扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，搜查证，抓获经过，缴获经过，关于对代某涉嫌销售假药案件有关情况予以认定的函，证人谢某的证言，现场勘验检查工作记录，证人谢某的辨认笔录，被告人代某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人销售假药的数量及时间等，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 邢燕芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1302号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1985年4月5日出生。曾因犯诈骗罪，于2008年5月5日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）970号起诉书指控被告人杨犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2014年3月15日，被告人杨在本市朝阳区东四十条，虚构三里屯派出所辅警的身份，以能够帮助被害人左联系工程为由，骗取被害人左人民币1万元。
二、2014年3月30日、4月间，被告人杨在本市海淀区北京电影学院等地，虚构三里屯派出所辅警的身份，以能够帮助被害人曹承包工程为由，骗取被害人曹人民币14800元。
经被害人报案，被告人杨于2015年1月15日被民警抓获归案。该人到案后如实供述了上述罪行。涉案赃款尚未退赔。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨的供述和辩解，被害人左、曹的陈述，银行记录，汇款单，聊天记录，短信记录，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人杨能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对被告人杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨退赔人民币二万四千八百元，退赔给被害人左一万元，曹一万四千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年六月十一日
书记员 谢思凡
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执96号
李玉辉：
本院受理执行的（2017）宁0423执96号借款合同纠纷一案，被执行人李显履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审208号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈承龙，男，1987年11月9日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王香连，女，1987年6月2日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈承龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人陈承龙、王香连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审208号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈承龙，男，1987年11月9日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王香连，女，1987年6月2日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈承龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人陈承龙、王香连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0508号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月十六日书记员 孟 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11038号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，该行员工。
被告宋宇，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告宋宇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋宇起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对宋宇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民小字第15号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司。
法定代表人：万全英，总经理。
委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人。
被告：张兴发，汉族。
本院在审理原告乐山嘉家物业服务有限公司与被告张兴发物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山嘉家物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉家物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉家物业服务有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一四年一月八日
书记员 杨玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1548号
原告：杨宏涛，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人周军、王继武，湖北中易律师事务所律师。
被告：施明祥，男，1987年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人张庆华、张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告杨宏涛与被告施明祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨宏涛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宏涛的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨宏涛撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由杨宏涛负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第310号
原告宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区A区。
法定代表人马彦芳，该公司经理。
委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
被告河北众磊建筑工程有限公司，住所地石家庄桥东区。
法定代表人曲文斌，该公司经理。
委托代理人李世禹，该公司员工。
原告宁夏沃能新型建材股份有限公司（以下简称沃能公司）诉被告河北众磊建筑工程有限公司（以下简称众磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告沃能公司的委托代理人丁万军、被告众磊公司的委托代理人李世禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃能公司诉称，2013年9月15日被告众磊公司与原告签订合同，由原告向被告众磊公司供应混凝土，双方还对混凝土方量、质量、等级、单价、结算、付款及双方权利义务、违约责任等作了约定。原告供应了混凝土后双方进行了结算，但被告支付部分价款后对剩余483370元至今未支付，经催要未果，现原告起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告商品混凝土款483370元，并承担逾期付款违约金124226元，（2014.2.1-2015.7.31按万分之五×514天×483370元计算，自2015年8月1日起以后仍按此计算至全部欠款付清为止）合计607596元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
为证实其主张，原告沃能公司向法庭提交了如下证据：
证据1.买卖合同1份，证明原告与被告在2013年9月15日订立商品混凝土买卖合同，约定以月结算价款，每月按当月供应混凝土总价款的80%付款，剩余20%下月付清，以此类推，所有货款在最后一次浇筑混凝土后一个月内付清，被告不按约定付款，每日承担总价款3%的违约金的事实；
证据2.河北众磊商砼对账汇总表1份、混凝土结算汇总表4份，证明众磊公司负责人与原告对账后确认总价款883370元，现有483370元未支付的事实。
对于原告提交的证据，被告众磊公司质证后无异议。
被告众磊公司辩称，欠款483370元属实，不是被告拖延不付款，而是发包方没有付款，现同意还款483370元，但不同意支付违约金。
被告众磊公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告众磊公司质证无异议，可以证明被告拖欠原告货款483370元未付、合同约定逾期付款每日的违约金为总欠款3%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日被告众磊公司与原告沃能公司签订合同，由原告向被告供应混凝土，合同约定以月结算价款，每月按当月供应混凝土总价款的80%付款，剩余20%下月付清，以此类推，所有货款在最后一次浇筑混凝土后一个月内付清，被告不按约定付款，每日承担总价款3%的违约金。截止2013年12月8日被告工程负责人签字确认原告共供货价值883370元，至2014年1月14日被告共支付货款40万元，剩余483370元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买混凝土后，以结算汇总表对供货量及价款数额进行了确认，按照合同约定被告应于2014年1月8日之前付清货款，被告未能按照约定时间支付价款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付混凝土款并承担违约金的诉请，本院予以支持。合同约定逾期付款每日的违约金为总价款的3%（883370х3%=26501.1元），原告主张的违约金数额，未超过法定未付款总额30%的上限，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北众磊建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏沃能新型建材股份有限公司混凝土款483370元，承担违约金124226元，二项合计607596元，并按483370元本金以每日万分之五从2015年8月1日起支付违约金至本判决确定的给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，减半收取4938元，由被告河北众磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特3号
申请人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托代理人：卞学斌，该公司员工。
被申请人：马鞍山海德门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平山路与阳湖路东南侧。
法定代表人：李寿桃，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所（实习）律师。
申请人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）因与被申请人马鞍山海德门窗有限公司（以下简称海德门窗公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第258号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。申请人南京六建公司委托代理人卞学斌，被申请人海德门窗公司委托代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京六建公司申请称：一、仲裁程序违反法定程序。马鞍山市世荣房地产开发有限公司（以下简称世荣房产公司）系涉案工程的发包人，海德门窗公司将其列为被申请人申请了仲裁，要求其在欠付南京六建公司工程款范围内承担连带付款责任。但马鞍山仲裁委员会未通知世荣房产公司参加庭审，属程序违法。二、仲裁庭歪曲掩盖事实，枉法裁判。海德门窗公司提供了三份《门窗工程施工协议》及两份《塑钢门窗结算汇总》，用以证明其与南京六建公司之间的合同关系、结算价款等事实。但三份协议仅加盖了“南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山天泽水岸佳苑工程项目部”章及“陈爱林”的签字，并未加盖南京六建公司的公章或合同章，亦无公司法定代表人或项目经理的签字。陈爱林未得到公司的任何授权或委托，无权代表公司签字。因此，海德门窗公司提供的证据不能证明双方之间存在合同关系。此外，两份结算汇总单也不能作为双方结算的依据。而马鞍山仲裁委员会认定双方之间存在合同关系，并裁决由南京六建公司支付工程款及逾期付款利息错误。综上，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第258号仲裁裁决。
海德门窗公司辩称：一、南京六建公司认为仲裁程序违法不符合客观事实，因为海德门窗公司申请仲裁时，马鞍山仲裁委员会履行了送达程序。二、对于南京六建公司撤销仲裁的第二个理由，是其对事实的不予认可，不符合法院审查范围。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，南京六建公司认为马鞍山仲裁委员会未通知仲裁被申请人世荣房产公司参加庭审，属程序违法。但马鞍山仲裁委员会在受理海德门窗公司的仲裁申请后，于2014年11月13日向世荣房产公司发出仲裁通知书，告知其仲裁事项。后世荣房产公司提出管辖权异议申请，认为其与海德门窗公司之间未签订仲裁协议，马鞍山仲裁委员会无管辖权。马鞍山仲裁委员会认为世荣房产公司提出的异议成立，并于第一次庭审时明确告知南京六建公司，亦在仲裁裁决书中予以阐述，因此，该仲裁程序并未违反法律规定。故对南京六建公司认为马鞍山仲裁委员会违反法定程序的申请意见，本院不予采纳。另，南京六建公司认为马鞍山仲裁委员会在认定事实和适用法律上存在错误，但该情形不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当审查的范围，故对南京六建公司的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南京市第六建筑安装工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京市第六建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00455号
上诉人（原审原告）苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，董事长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘璠。
上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司因与被上诉人潘璠劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张怡雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2252号
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。
法定代表人张新建，董事长。
委托代理人贾东杰，该公司员工。
委托代理人崔修甫，该公司员工。
被告翟广福。
本院在审理原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告翟广福买卖合同纠纷一案中，河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告翟广福的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省新盛建筑节能装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由河南省新盛建筑节能装饰有限公司承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2252号原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。法定代表人张新建，董事长。委托代理人贾东杰，该公司员工。委托代理人崔修甫，该公司员工。被告翟广福，男，1959年12月2日出生，汉族，住新乡市红旗区道清路丽水。本院在审理原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告翟广福买卖合同纠纷一案中，河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告翟广福的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省新盛建筑节能装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由河南省新盛建筑节能装饰有限公司承担。审 判 员 刘向军二〇一五年十一月二十三日代书记员 刘 凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第674-1号
申请执行人于某甲，男，1979年2月28日生，住荣成市。
被执行人邹某某，女，1954年1月30日生，住荣成市。
被执行人于某乙，女，1977年8月15日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人邹某某、于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已按照生效法律文书的规定，要求国土部门协助办理了相关产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）荣成民初字第171号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商终字第18号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人佟玉柱，该公司经理。
委托代理人毛晓霞，本公司职工。
委托代理人徐振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）金永福，男，1965年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人金永福人身保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，代理审判员孙延义、孟海晶参加的合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人毛晓霞、徐振华，被上诉人金永福的委托代理人孙晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告签订国寿综合意外伤害保险合同，保险期线为一年，生效时间为2013年6月7日，并交纳保险费100.00元。2013年7月9日原告摔伤，住院治疗。2013年9月18日、同年11月21日被告分别向原告理赔医疗费1339.91元、8660.09元。2014年5月27日被告给付原告赔偿金2000.00元，共计给付原告保险金12000.00元。另查明，2014年3月17日原告申请对伤情进行司法鉴定，经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定，该公司出具鉴定意见为，原告伤残等级为x级，后续治疗费2000.00至3000.00元。上述事实，有原告提供的保险单明细、理赔计算书、鉴定意见、鉴定费收据、保险查询单，双方当事人当庭陈述在卷佐证。对其证明效力该院予以确认。
原审法院经审理认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。双方均应全面履行合同约定义务。被告提供“中国人寿保险股份有限公司文件
---
关于调整理赔残疾标准的通知”辩驳称，原告伤残赔偿数额应当按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表标准给付，因其不能证明理赔标准对原告进行了明确说明，且没有提供原告签名的投保单，故对被告的辩驳，该院未予采纳。因双方未约定伤残等级赔付标准，应当依照人身损害赔付标准赔付。原告伤残等级为十级，2013年内蒙古自治区农、林、牧、渔人均可支配收入为26604.00元，被告应赔偿原告伤残费53208.00元（26604.00元×20年×10%）。鉴定费4000.00元亦属于被保险人受到的损失。原、被告双方签订的保险合同约定保险金额为50000.00元，被告已支付给原告12000.00元，余额38000.00元，应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第十三条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金永福保险理赔款38000.00元；二、驳回原告金永福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告金永福负担25.00元，被告人寿保险公司负担375.00元。
上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院判决认定事实不清。3013年7月9日被上诉人干活时，从高空摔落受伤住院治疗。被上诉人出院后，上诉人按合同约定已对被上诉人住院期间的医疗费进行了理赔。在双方合同中，对理赔标准条款已经用加黑、加粗的形式作了重要提示，被上诉人也是依据双方签订的保险合同收到了医疗费赔付款，足以说明，被上诉人对投保单的内容是知晓的，否则不可能到上诉人处申请理赔。原审判决认定上诉人未就理赔标准向被上人进行明确说明，属认定事实错误。二、原审法院比照2013年内蒙古人身道路交通损害赔偿标准进行判决，适用法律错误。因该标准并非双方约定的赔付伤残等级标准，故本案应当依照双方保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准进行赔付。上诉人请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人金永福答辩称，被上诉人通过中介人在上诉人处投保意外伤害保险，并交纳保险费100.00元，保险手续都是中介人办理的，被上诉人没有收到保险单和保险条款。被上诉人摔伤后，要求按保险金额50000.00元赔付，上诉人已付12000.00元，还应给付38000.00元。被上诉人同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
另查明，原审法院审理本案期间，依据被上诉人金永福申请，经原审法院委托对金永福伤残等级进行司法鉴定，金永福实际支付鉴定费1400.00元，二审中金永福明确表示该费用由其自行承担。
综上事实，本院认为，本案争议焦点为对被上诉人金永福伤残应比照什么标准进行赔付。上诉人人寿保险公司主张，被上诉人金永福伤残赔付应按照保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准理赔，金永福提出其投保是通过中介人代为办理的，并没有收到保险单和保险条款。本院认为，保险合同由保险单、保险条款、投保单等组成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”、保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在一、二审庭审中，人寿保险公司未能提供证据证明对合同中约定的比例赔付向投保人金永福履行了明确说明，因此人寿保险公司提出按比例赔付的抗辩主张，本院不能采纳。另外，原审判决虽认定金永福支付的鉴定费属于被保险人受到的损失，但经二审释明金永福明确表示该笔费用由其自行承担，属于自行放弃权力，应予准许。综上，人寿保险公司的上诉请求理由不能成立。原审法院判决按鉴定等级，并比照人身损害赔偿标准赔付金永福伤残金并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 孙延义
代理审判员 孟海晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁慧媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第355号
原告：楚召帅。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告楚召帅为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2589元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2589元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚召帅工资款人民币2589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2号
申请人徐和义，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住漳州市芗城区。
被执行人程凯，男，1977年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行徐和义与程凯民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴念念
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第655号
原告潘廷忠，男，1946年2月18日生，汉族，农民，住浑江区。
原告赵秀霞，女，1948年1月2日生，汉族，农民，住浑江区。
原告潘志刚，男，1974年11月2日生，汉族，浑江区红土崖镇卫生院职员，住浑江区。
三原告共同委托代理人王成玉、单维义，系浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告潘庆忠，男，1953年8月23日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告边凤英，女，1921年6月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人王立君，系吉林刘国华律师事务所律师。
原告潘廷忠、赵秀霞、潘志刚诉被告潘庆忠、边凤英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘廷忠、赵秀霞、潘志刚及三原告共同委托代理人王成玉、单维义、被告边凤英的委托代理人王立君、被告潘庆忠到庭参加诉讼。另，三原告当庭表示撤回对被告潘庆忠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1973年原河口乡长岗村七队（2008年合并到翁泉村）分自留地，三原告与潘希孟（已故）、潘于氏（已故）、潘洪勋（已故）、被告边凤英户口在一起，都是七队村民，人均分得0.13亩自留地，共计0.91亩。到了2000年，潘希孟、潘于氏、潘洪勋先后去世，三原告搬到河口村二队居住，潘庆忠与被告边凤英一直在一起生活。从2000年开始，被告一直耕种0.91亩自留地，三原告多次找到被告边凤英要求耕种属于自己的那0.39亩自留地，但是被告一直强行耕种，拒不返还，故三原告诉至法院，请求依法确认三原告对被告边凤英所住房屋前园子中的0.39亩地享有承包经营权。
被告边凤英辩称：一、原告所述争议自留地不是0.91亩，现为0.44亩。原有0.52亩，每人0.13亩，1973年分地时属潘希孟、潘于氏、潘洪勋及边凤英等人的份额，没有原告潘廷忠等人的份额，原告另有自留地0.68亩在前山；二、自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整的范围，此类纠纷应由政府相关行政部门依据国家政策进行调整，故不属于人民法院民事主管范围，原告的诉讼请求应予驳回；三、1973年翁泉村分地时，原告潘志刚尚未出生，争议自留地无潘志刚的份额，原告一家的自留地位于前山，共计0.68亩，其无权主张争议土地的承包经营权。潘志刚现在已不是翁泉村村民，已转为非农业户籍，且成家居住在白山市浑江区，故其无权主张自留地份额。综上，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经本院审理查明：潘廷忠与赵秀霞二人系夫妻，潘志刚系二人独生子。潘廷忠系原八道江区河口乡长岗村七社（2008年合并到瓮泉村）潘洪勋、边凤英夫妇之子。在二十世纪七十年代初，原河口长岗村七社分给原、被告一家七口人自留地0.91亩（包括潘希孟、潘于氏、潘洪勋、边凤英、潘廷忠、赵秀霞、潘志刚，每人0.13亩，当时潘廷忠的祖父潘希孟、祖母潘于氏均在世），后潘洪勋及潘希孟、潘于氏相继去世。2000年三原告搬到河口村二社居住，被告边凤英与儿子潘庆忠生活在一起，并一直耕种位于潘家老房前的0.91亩自留地。
本院认为，因三原告诉请确认被告边凤英所住房屋前园子中的0.39亩菜地承包经营权人为三原告，故本案属土地权属纠纷，不属于民事诉讼主管，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
驳回原告潘廷忠、赵秀霞、潘志刚的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张建军
二〇一四年十月十七日
代书记员 宋世超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初531号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王智勇（绰号“胖子”），男，1976年2月26日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王前波，男，1994年10月30日出生。曾因犯抢劫罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，于2011年7月24日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑十个月，于2013年7月16日刑满释放；再因吸食毒品，于2016年4月20日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王焕（绰号“欢子”），男，1993年9月30日出生。曾因吸毒，于2014年12月26日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人赵仁波（绰号“赵德柱”），男，1996年11月15日出生。曾因殴打他人，于2016年1月31日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王智勇、王前波、王焕、赵仁波犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人王智勇、王前波、王焕、赵仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨，被告人王智勇、王前波、王焕、赵仁波到集美区灌口镇灌口菜市场一烧烤摊喝酒，期间被告人王前波和一男子因琐事发生争吵。事后，被告人王智勇在灌口菜市场大门外324国道旁的天桥下，将路过该处的何某某、周某某等人误认为系该男子的同伴，遂上前踢了被害人何某某一脚，后双方发生扭打。被告人王前波掏出随身携带的折叠刀与被告人王智勇、王焕、赵仁波一起围殴被害人何某某。
经法医鉴定，被害人何某某全身多处受伤，致创口疤痕累计长15.6cm，其损伤程度系轻伤二级。
2016年4月19日，被告人王前波因吸食毒品被公安机关抓获；2016年4月26日，被告人王智勇、王焕主动到公安机关配合调查；2016年5月13日，被告人赵仁波被公安机关抓获。到案后，被告人王前波主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；被告人王智勇如实供述上述犯罪事实；被告人王焕、赵仁波如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人王智勇、王前波、王焕通过家属赔偿被害人何某某共计人民币6000元，并取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人王智勇、王前波、王焕、赵仁波在开庭审理过程中并无异议，并有视听资料录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、人员前科信息、厦公集（灌口）行罚决字（2014）00248号、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00020、00065号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人周某某、张某某的证言、被害人何某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）212号法医学临床检验鉴定书、福建省厦门市海沧区人民法院（2007）海刑初字第146号刑事判决书、本院（2013）集刑初字第295号、（2015）集刑初字第371号刑事判决书、罪犯档案资料、门诊病历、调解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇、王前波、王焕、赵仁波蔑视法纪，破坏社会秩序，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人王焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王智勇、王焕犯罪后自动投案，如实供述罪行；被告人王前波因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵仁波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王智勇、王前波、赵仁波有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人王智勇、王前波、王焕能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案被害人的经济损失得以弥补，对四被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2017年1月25日止。）
二、被告人王前波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2017年3月4日止。）
三、被告人王焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2017年4月25日止。）
四、被告人赵仁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。