四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第55号
原告施会兰，女，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告杨红，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
住所地遂宁市船山区德胜东路***号。
组织机构代码：90617633-6。
负责人罗华安，总经理。
委托代理人代刚，系该公司员工。
原告施会兰诉被告杨红、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉来院，同日，本院立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施会兰及其委托代理人吴善成、被告杨红、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托代理人代刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施会兰诉称，2013年6月27日，被告杨红驾驶川JQ09**号五菱牌小型普通客车，由乐至向遂宁方向行驶，行至G318线2338km+950m处，与相对行驶的徐英祥骑的搭乘施会兰的宇丰牌电动三轮车相撞，致施会兰、徐英祥（已另案起诉）受伤，两车受损，造成交通事故。经乐至县交警大队认定：杨红负此事故全部责任，徐英祥、施会兰不负此事故责任。原告所受之伤的伤残等级经鉴定分别为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级。被告杨红驾驶的川JQ09**号车在被告保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费102867.58元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费765元、护理费9000元、残疾赔偿金89350.8元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1900元、交通费250元，合计219753.38元；案件诉讼费用，由被告负担。
被告杨红辩称，原告所诉交通事故发生经过及事故责任划分属实。川JQ09**号车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨红赔偿，交通事故发生后杨红为施会兰垫付医疗费35200元。原告伤残等级认定过高，后续治疗费不合理，护理时间过长。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，原告所诉交通事故发生的真实性以及责任划分和川JQ09**号车在被告保险公司投保了交强险无异议，保险公司在责任限额内承担相应的赔偿责任。保险公司已垫付医疗费5000元。原告伤残等级认定过高，后续治疗费不合理，护理时间过长。
经审理查明，2013年6月27日4时30分，被告杨红驾驶川JQ09**号五菱牌小型普通客车，由乐至向遂宁方向行驶，行至G318线2338㎞+950m处，与相对行驶的徐英祥驾驶并搭乘原告施会兰的宇丰牌电动三轮车相撞，致徐英祥、施会兰受伤，两车受损。该事故经乐至县公安局交通警察大队勘查现场后，于2013年7月4日作出了乐公交认字[2013]第00098号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析表述为：“杨红驾车逆向行驶且未确保安全，是造成此事故的全部原因；徐英祥、施会兰无违法过错行为”。认定杨红负此事故全部责任；徐英祥、施会兰不负此事故责任。事故发生当日，原告施会兰被送往乐至县人民医院治疗，2013年8月17日出院，实际住院51天，用去医疗费用102867.58元。原告所受之伤经乐至县人民医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左髂骨体骨折；4、左侧髋关节脱位；5、左骶髂关节脱位；6、左第5肋骨骨折；7、左小腿皮肤撕裂伤；8、前额皮肤裂伤；9、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、门诊随访；2、复查X片，1、2、3、6、9、12月每月一次；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医。2013年11月27日，原告施会兰委托资阳求真司法鉴定中心对施会兰的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，同月29日，资阳求真司法鉴定中心作出了资求真司鉴中心〔2013〕临鉴字第1051号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施会兰交通事故受伤后，其伤残等级分别为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级。（赔付比例为22%）。2、后续治疗费需8000元人民币。3、护理时间为150日（从受伤之日起算）。原告支付鉴定费1900元。交通事故发生后杨红为施会兰垫付医疗费35200元，保险公司为施会兰垫付医疗费5000元。
另查明，原告施会兰系城镇户口。被告杨红驾驶川JQ09**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2012年11月28日起至2013年11月27日止。
本次交通事故中另一受害人徐英祥的损失另案处理。
庭审中，经双方当事人协商认可原告的下列损失：1、医疗费102867.58元。2、住院伙食补助费1020元。3、营养费765元。4、交通费250元。
上述事实，有身份证、户籍证明、驾驶证、事故车的保单、道路交通事故认定书、乐至县人民医院关于原告的出院证明、医疗费用发票、用药清单、病历、鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，被告杨红驾车逆向行驶且未确保安全，是造成此事故的全部原因；徐英祥、施会兰无违法过错行为，杨红应负此事故全部责任；徐英祥、施会兰不负此事故责任。本次交通事故致原告施会兰受伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失，被告杨红应当承担全部民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承保了肇事车川JQ09**号五菱牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险赔偿限额内按原告所受损失与本次交通事故致另一伤者所受损失总额（含徐英祥一案损失）各自所占比例分项赔偿后，剩余部分由被告杨红承担赔偿责任。被告保险公司、杨红辩称，对鉴定意见书有异议，认为原告伤残等级认定过高，后续治疗费不合理，护理时间过长。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”保险公司、杨红在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，也未提供反驳鉴定结论的证据，故本院对保险公司、杨红的该辩称意见不予支持。原告施会兰因本次交通事故受伤所受损失为：1、医疗费102867.58元；2、后续治疗费8000元、3、护理费9000元（60元/天×150天×1人=9000元）；4、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天=1020元）；5、营养费765元（15元/天×51天=765元）；6、残疾赔偿金89350.8元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×伤残等级系数0.22=89350.8元）；7、精神损害抚慰金6600元，根据原告的伤情，结合本地经济发展状况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为6600元；8、交通费250元；9、鉴定费1900元。原告损失合计为219753.38元。对本案原告所受损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计6103.86元（徐英祥案赔偿3896.14元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费计72560.71元（徐英祥案赔偿37439.29元）。保险公司总计应赔偿原告施会兰损失78664.57元，品迭保险公司已垫付的医疗费5000元后，保险公司还应支付原告赔偿款73664.57元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，杨红承担施会兰剩余损失的全部赔偿责任，品迭杨红已垫付的医疗费35200元，杨红还应向施会兰支付赔偿款105888.81元（219753.38元-78664.57元-35200元=105888.81元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后5日内在承保的川JQ09**号五菱牌小型普通客车的交强险保险限额内向原告施会兰支付赔偿款73664.57元。
二、被告杨红在本判决生效后5日内向原告施会兰支付赔偿款105888.81元。
三、驳回原告施会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，适用简易程序审理减半收取1187.5元，由被告杨红负担。该费用由原告垫付，在执行中双方予以结算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘小晓