wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第378号
原告田某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告于2001年11月认识，2002年10月27日在江永县桃川镇人民政府登记结婚。2003年7月27日生育长子何某甲，2011年4月26日生育次子何某乙。婚后原告经常外出打工，被告未与原告商量便把次子何某乙送人抚养。由于被告对家庭极端不负责任，导致夫妻感情完全破裂，原告特请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告田某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记证明（复印件）1份，拟证明原、被告于2002年10月27日在江永县桃川镇人民政府领取结婚证；
2、全员人口信息档卡（复印件）1份，拟证明原、被告及原、被告长子的身份信息；
3、江永县人民医院证明（复印件）1份，拟证明原告于2011年4月26日在江永县人民医院平产一个男婴。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告田某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，具备证据的形式要件，内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告田某某与被告何某某于2001年11月认识，2002年10月27日在江永县桃川镇人民政府登记结婚。2003年7月27日生育长子何某甲，2011年4月26日生育次子何某乙。婚后原告经常外出打工，双方分多聚少，现仍处于分居状态。2014年6月5日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。婚后原、被告虽因缺少交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告田某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一四年七月三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1379号
原告无锡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡中盈实业有限公司。
法定代表人周谊新。
无锡中盈实业有限公司的破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡市崇宁路19-3号7楼。
诉讼代表人潘丽瑾。
委托代理人陆霞珠，女，汉族，在无锡环融咨询有限公司工作。
被告周宗正，男，汉族。
被告周谊新，男，汉族。
被告李惠英，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）、周宗正、周谊新、李惠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中盈公司；贷款于2013年7月18日发放400万元，于2013年10月25日提前到期；贷款本金400万元未归还，期内利息已归还至2013年8月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。中盈公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费95600元。无锡市滨湖区人民法院于2013年10月25日受理无锡农商行对中盈公司破产清算申请，中盈公司结欠无锡农商行的借款利息计算至2013年10月25日。
2、物的担保情况：周宗正以锡房他证字第WX10003599**号房屋他项权证项下房屋所有权在400万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：周宗正、周谊新、李惠英提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、中盈公司立即向无锡农商行归还贷款本金400万元；并支付期内欠息48400元（自2013年8月21日起至2013年10月25日止），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费95600元。
2、对中盈公司前述第1项债务，无锡农商行有权以周宗正提供抵押的锡房他证字第WX10003599**号房屋他项权证项下房屋所有权与周宗正协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对中盈公司前述第1项债务，周宗正、周谊新、李惠英承担连带清偿责任。
被告周宗正、周谊新、李惠英未到庭答辩。
被告中盈公司辩称：对借款及抵押担保事实均无异议。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、委托合同、协议、进账单、民事裁定书等证据在卷证实，被告周宗正、周谊新、李惠英未到庭答辩，并得到中盈公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中盈公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金400万元；并支付利息48400元（自2013年8月21日起至2013年10月25日止），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费95600元。
二、对中盈公司前述第一项债务，无锡农商行有权以周宗正提供抵押的锡房他证字第WX10003599**号房屋他项权证项下房屋所有权与周宗正协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、周宗正、周谊新、李惠英对中盈公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39570元、保全费5000元、公告费690元，合计45260元，由被告中盈公司、周宗正、周谊新、李惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第200号
原告王福云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵德祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王福云与被告赵德祥劳务合同纠纷一案中，因原告王福云不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖玉轩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执954号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：孟庆怀。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执954号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02073号
原告向光琼，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理向光琼与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向光琼于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光琼自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光琼撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告向光琼负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0252号
原告单某。
被告于某。
本院在审理原告单某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告单某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告单某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告单某负担。
代理审�员褚学超
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁应生
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初949号
原告李国财。
委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨千音。
原告李国财与被告甘肃建工工程承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李国财于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国财撤诉。
案件受理费8992元，减半收取计4496元，由李国财负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0103号
原告尹某。
被告唐某。
本院于2014年2月11日受理原告尹某与被告唐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告尹某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尹某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告尹某负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年二月十三日
书记员 邹祎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2669号
原告单某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告单某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某与被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我和被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生一子郝某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年12月30日生女儿郝某丙。补办结婚登记手续后两人经常吵吵闹闹，感情一直不和，另外由于被告在外有第三者，夫妻矛盾更加尖锐，两人于2011年11月1日分居至今。为解除这桩婚姻，2014年2月17日原告曾提出离婚，法院判决不准离婚，现时隔半年有余，两人没有丝毫和好表现，被告更没有做任何和好工作。为了解除这有名无实的痛苦婚姻，现依法诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养；原告的陪嫁财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告郝某甲辩称：我和原告2004年腊月经人介绍相识，2008年1月23日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩郝某乙，2009年12月30日生女儿郝某丙，两个孩子现均随我母亲生活。我和原告婚前相互了解，婚初感情很好，自我女儿8个月大时开始分居，分居的原因是原告娘家借了我们钱，我要钱准备买房子原告娘家拒不还钱，原告的弟弟和母亲以及其他娘家人将我打了，因此分居至今。上次判决不准离婚后我们未在一起共同生活。现在原告起诉要求与我离婚，我要求原告答应我如下条件：我和原告结婚时嫌我家房子差，我方给了原告家2万元，现在要求原告返还。我借给原告二舅9000元，原告三舅将我家3.5亩地收入的玉米拉走卖得的4600元一直没给。原告生育儿子时原告方要1万元的保证费，怕原告生了孩子我不要她，现在要�原告返还。原告从我家离开时带走了现金4万元及2万元的存折，现在要求原告返还。我的大阳125摩托车一辆现在原告娘家，我要求原告返还。原告的陪嫁财产没在我处。我们婚后添置了挂式空调一台，除上述我说到的之外没有其他共同财产。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年1月23日举行婚礼。二人于××××年××月××日生男孩郝某丁（曾用名郝某乙），2009年12月30日生女儿郝某丙，现均随被告的母亲生活。自2010年10月起，原被告分别外出打工，并分居至今。2014年春节期间，被告从外地回到原籍，到原告家走亲戚，原告在外务工未回，被告与原告之弟饮酒期间发生厮打，并将原告之母打伤。此后原被告各自在外务工，相互没有联系。2014年2月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，莘县人民法院于2014年5月5日作出（2014）莘民一初字第303号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后，二人未能和好，原告也未再去被告处生活。2014年12月3日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。原告称被告有第三者未提供证据证明，被告亦不予认可。
另查明：原被告的两个子女自原告外出打工后一直随被告之母生活，经本院对原告做调解工作，原告要求由被告抚养男孩郝某丁，自己抚养女儿郝某丙，并放弃让被告承担两个孩子的抚养费差额部分，而被告则坚持由原告抚养男孩郝某丁，自己抚养女儿郝某丙，双方未能达成一致意见。
又查明：原告结婚时带到被告处的陪嫁财产现有：彩电1台、洗衣机1台、棉被10床。原被告婚后添置了挂式空调一台，现在被告处。审理过程中，原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产。被告称其借给原告二舅9000元，原告三舅将其家3.5亩地收入的玉米拉走卖得的4600元一直没给，原告生育儿子时要了1万元的保证费，原告从其家离开时带走了现金4万元及2万元的存折，自己的大阳125摩托车一辆现在原告娘家，均未提交相关证据证明，原告亦未予认可。
上述事实有原被告陈述、原告提交的常住人口登记卡、婚姻登记证明、（2014）莘民一初字第303号民事判决书，及本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告自2010年起长期分居，严重影响了夫妻感情，被告于2014年春节酒后与原告家人发生冲突，进一步激化了双方的矛盾，原告于2014年12月起诉离婚后，虽莘县人民法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的�妻感情确已破裂，婚应判离。原被告婚生两子女，离婚时由原被告各抚养一个为宜，根据孩子的年龄及生理特点，由原告抚养女儿、被告抚养儿子对孩子的成长较为有利，故婚生女儿某由原告抚养，婚生男孩郝某丁判由被告抚养。两子女相差近3岁，被告应负担两子女抚养费的差额部分，原告主动放弃让被告承担两个孩子的抚养费差额部分，不违背法律强制性规定，依法照准，故抚养费由原被告各自自行负担。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原被告各自抚养孩子期间，不直接抚养孩子的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。被告称其借给原告二舅9000元，原告三舅将其家3.5亩地收入的玉米拉走卖得的4600元一直没给，原告生育儿子时要了1万元的保证费，原告从其家离开时带走了现金4万元及2万元的存折，自己的大阳125摩托车一辆现在原告娘家，均未提交相关证据证明，原告亦未予认可，依法不予采信。被告有证据后仍可向原告及原告的舅舅另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告单某与被告郝某甲离婚；
二、婚生男孩郝某丁（曾用名郝某乙）由被告郝某甲抚养，婚生女儿郝某丙由原告单某抚养，抚养费各自自行负担。判决生效后15日内由被告将女儿郝某丙交给原告抚养；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 宁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第505号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人程某，经商。2015年10月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月16日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日1时45分许，被告人程某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道人民西路中国农业银行前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中的酒精含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人范某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《驾驶证信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杜海红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5052号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华。
被告曹怡，女，1972年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告曹怡合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年六月十九日
书记员 王鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第445号
上诉人（原审被告）辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街xx号。
法定代表人许凤裕，该公司总经理。
委托代理人费晶，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）王德鑫。
委托代理人郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审被告辽宁裕华机电设备集团有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道三环大街xxx号-x。
负责人李玉洪，该公司负责人。
委托代理人费晶，该公司法务部职员。
上诉人辽宁裕华机电设备集团有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第5087号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告辽宁裕华机电设备集团有限公司庄河分公司住所地在庄河市新华街道三环大街，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04773号
原告：杨佳庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省沧州市X县XX镇XXX村*号。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：高小强，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省南部县XX乡XXX村*组*号。
被告：陕西工科建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：石建文，该公司董事长。
委托代理人：朱海国，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人：刘莹，男，汉族，1972年12月20日出生，系该公司项目经理。
被告：西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央路雅荷花园***号。
法定代表人：罗俸国，职务不详。
本院受理原告杨佳庆诉被告高小强、陕西工科建筑工程有限公司、西安国胜建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杨佳庆于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佳庆撤回起诉。
本案案件受理费764元，本院减半收取382元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一四年四月一日
书 记 员 方 园
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第34号
原告：朱翠玲，女，汉族，1966年11月6日出生，无固定职业，
被告：秦清祥，男，汉族。
被告：张水银，男，汉族。
原告朱翠玲诉被告秦清祥、张水银服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠玲到庭参加诉讼，被告秦清祥、张水银经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠玲诉称：2011年，被告秦清祥、张水银在铁热克提乡承包工程期间，为其劳务的挖掘机司机在原告经营的岩泉山庄吃、住，产生费用4117元。2013年12月28日偿还500元，剩余3617元未还。现要求二被告承担连带责任将余款还清，并承担本案的案件受理费。
被告秦清祥、张水银未答辩。
原告朱翠玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2011年9月10日被告秦清祥、张水银向原告朱翠玲出具的欠条一份。证明二被告欠原告住宿费、伙食费4117元。
被告秦清祥、张水银对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告秦清祥、张水银未举证。
原告朱翠玲出示的证据，来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明，2011年，被告秦清祥、张水银承揽铁热克提乡财政所工程期间，二被告雇佣的挖掘机司机在原告经营的岩泉山庄吃饭住宿，产生住宿费、伙食费4117元。二被告于2011年9月10日共同为原告出具欠条。2013年12月28日，原告朱翠玲催款时，被告秦清祥的妻子偿还500元。
本院认为，原告为二被告提供了住宿、餐饮服务，原被告之间的服务合同合法有效，二被告应当按照约定支付费用。原告要求二被告承担连带责任支付住宿及伙食费用3617元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦清祥、张水银于判决生效之日支付原告朱翠玲住宿、伙食费3617元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦清祥、张水银负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一四年二月十一日
书记员 孙艳芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1328号
申请执行人：肖德华
被执行人：德阳市宏谊投资有限公司
本案在执行肖德华与德阳市宏谊投资有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的17000元，权利人至2016年10月尚未受偿17000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月十日
书记员 苏 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初406号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告付某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人陈德能，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年5月28日办理结婚登记手续。1991年2月28日生育长女付大某，1992年10月7日生育长子付小某。自1995年以来，双方经常为家庭琐事发生吵闹，念及孩子年幼，原告勉强与被告生活至今。2006年原告和被告到昆明打工期间，被告不管原告，经常去赌博，被告不听原告劝说，反而跟原告吵闹，还动手殴打原告。从2013年1月开始，原、被告分居至今。2014年、2015年原告两次向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，请求法院调解双方和好。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、（2015）禄民初字第258号民事判决书各一份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况、生育子女的情况及法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。
被告对原告提交的的证据不持异议。
本院认为，原告提交的的证据，其形式、来源合法，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1990年5月28日办理结婚登记手续。1991年2月28日生育长女付大某，1992年10月7日生育长子付小某。婚后，原、被告在共同生活中曾因家庭生活产生过矛盾。2014年、2015年原告曾向法院起诉离婚，经法院审理认为原、被告的夫妻感情并未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月10日，原告再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告从1990年结婚到现在已经在一起生活了25年的时间，且生育了一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事，经常吵闹，双方产生了隔阂，导致原告三次向法院起诉要求离婚，原告已用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的态度和决心。经本院两次判不准离婚后，双方的关系仍然没有得到改善，经本院庭前、庭后调解，已无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉称的被告经常殴打原告和赌博的事实，因原告没有提供确实、充分的证据证实，故本院不予采纳；对于被告辩称的原告有第三者的意见，因被告没有提供确实、充分的证据证实，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一六年四月十九日
书记员 雷小雨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1818号
原告杨家泰。
委托代理人葛洲，系四川君合律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省金崃山科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘伟，职位不详。
被告刘伟。
被告汪丽。
被告安徽省崃山建材有限公司，住所地：安徽省六安市叶集试验区。
法定代表人刘伟，职位不详。
本院在审理杨家泰与四川省金崃山科技有限公司、刘伟、汪丽、安徽省崃山建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨家泰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家泰提出的撤诉申请系其自由处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨家泰撤回对被告四川省金崃山科技有限公司、刘伟、汪丽、安徽省崃山建材有限公司的诉讼。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7931元，由原告杨家泰承担。
审判长 范华良
二〇一五年七月十七日
书记员 高建琼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第130号
申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司，哈尔滨市机场1218号。机构代码78131197-8。
法定代表人王晓娟，职务董事长。
被执行人曲鑫鸣，男，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司申请执行被执行人曲鑫鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人曲鑫鸣于2015年9月8日给付申请执行人执行款人民币70，000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，执行费950元由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第793号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：韩凤彬
执行员 ：李凤君
执行员 ：刘德峰
二〇一五年九月八日
书记员 ：谢慧来
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01332号
原告现代�资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。注册号310000400511754。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李治彪，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告郑常艳，女，1985年3月3日出生，汉族。
原告诉称，2010年5月19日，其与第一被告签订《融资租赁合同》，同日，与第二被告签订《担保合同》，约定由第一被告向其租赁现代R60-9挖掘机，其依约履行义务提供了挖掘机，但被告拒不缴纳租金，截止起诉之日，被告已有15期租金未按时足额向其缴纳。故诉至法院，要求被告向原告支付截止至2013年9月3日的损失金、逾期租金、逾期罚息以及未到期本金的过渡利息共计184284.49元以及上述款项实际支付日期期间的利息；两被告承担本案诉讼费、保全费�公告费及律师费等实现债权的费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告申请继续核实有效地址，暂不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费3986元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋函书
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第376号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，籍贯广东省湛江市廉江市，无业，户籍所在地及居住地广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被公安机关取保候审，2015年8月17日被检察机关取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人李某通过网上联系买家购买两部苹果IPHONE5S手机，后其发现购买的手机是假冒苹果品牌的组装IPHONE5S手机，仍于2014年11月10日在58同城网上发布虚假信息，将其购买的一部假冒苹果品牌的组装IPHONE5S手机谎称为是一部正品国行的IPHONE5S手机在网上销售，被害人郑某信以为真就通过网络的联系方式联系被告人并约定当月19日在湛江市霞山区××路鼎盛广场的卜峰莲花超市门口进行交易。郑某将人民币2500元交给李某后，才发现手机无法使用。
2014年11月21日被告人李某再次在58同城网上发布虚假信息，将其购买的另一部假冒苹果品牌的组装IPHONE5S手机谎称为是一部正品国行的IPHONE5S手机在网上销售，被害人梁某信以为真就通过网络联系方式联系被告人并约定在湛江市××山海滨大道昌大昌超市门口进行交易。被害人梁某将人民币2500元交给李某后，因发现手机无法使用遂知道上当，当场抓住正欲离开的被告人李某。公安民警到场后扣押了李某身上的赃款人民币2500元并已退还被害人梁某。
案发后，被告人家属已退回赃款人民币2500元给被害人郑某。
经湛江市苹果手机专卖店证实，涉案的两部手机均为组装苹果手机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、郑某的陈述，被告人李某的供述及辩解，照片辩认笔录，扣押物品清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，湛江市苹果专卖店情况说明，收据，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，虚构事实诈骗公民人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已退还全部赃款给被害人，对被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第128号
原告铁岭市铁北农机有限责任公司。
法定代表人张曙华，系该公司总经理。
委托代理人张扬（系原告张曙光之女），女，系铁岭市铁北农机有限责任公司出纳。
委托代理人张伟，男，无业。
被告苏传文，男，1969年生，满族，农民。
委托代理人杜会安（系被告苏传文岳父），男，农民。
原告铁岭市铁北农机有限责任公司与被告苏传文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市铁北农机有限责任公司的法定代理人张曙光及其委托代理人张扬和张伟、被告苏传文及其委托代理人杜会安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市铁北农机有限责任公司诉称，2014年10月初，被告从原告处购买山东常林农业装备股份有限公司生产的沭河玉米收割机一台，机具型号为4YZP-2，正常销售价格为人民币60800元整，但销售时经双方讨价还价，最后确定价格为55000元。双方约定，被告分期付款，先付31000元，余款24000元待被告领取农机补贴款后再给付。被告于当日支付购机款31000元，原告给被告出具了《机动车销售统一发票》。事后，原告找被告索要购机差额款，但被告至今未给付原告上述差额款。请求法院判令被告给付原告购买沭河玉米收割机差额款人民币24000元。并由被告承担本案诉讼费。
原告铁岭市铁北农机有限责任公司向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份，证实原告经营农机的主体资格。被告无异议，本院予以采信。
2、机动车销售统一发票复印件1份，证明所卖沭河玉米收货机价款为60800元。被告认为，发票是原告开的，价格也是原告自己定的，不是我要求开的，不能证明沭河玉米收货机的价款，他们自己想开多少就开多少。本院认为，该发票不能证实沭河玉米收货机的准确市场价格。故对此证据不予采信。
3、铁岭县农机购置补贴申请表1份，证明被告已办理补贴手续。被告承认已领取农机补贴款24000元。本院对此予以采信。
4、山东常林农业装备股份有限公司的进货发票，证明所卖沭河玉米收货机进货价格是一台488**元（不含运费），证明沭河玉米收货机一台在厂家的进货成本，原告不可能低于该价销售。被告苏传文认为和原告之间的买卖事实无关。本院对该证据予以采信。
5、证人李某某证言及该型号农机购销合同书1份及发票1张。证明同时间从原告处购买同型号一台沭河玉米收货机的价格及付款方式。被告苏传文认为这只能证明李某某个人购买的价格，与被告和原告之间的买卖事实无关。本院认为，李某某证言客观真实，并与原告提供的其他证人证言相互印证，故对此证据予以采信。
6、证人杨某某证言，证明同时间从原告处购买同型号一台沭河玉米收货机的价格及付款方式。被告苏传文认为这只能证明杨某某个人购买的价格，与被告和原告之间的买卖事实无关。本院认为，杨红军证言客观真实，并与原告提供的其他证人证言相互印证，故对此证据予以采信。
7、证人舒某证言，证明同时间从原告处购买同型号一台沭河玉米收货机的价格及付款方式。被告苏传文认为这只能证明舒某个人购买的价格，与被告和原告之间的买卖事实无关。本院认为，舒某证言客观真实，并与原告提供的其他证人证言相互印证，故对此证据予以采信。
8、证人刘某证言，证明同时间从原告处购买同型号一台沭河玉米收货机的价格及付款方式。被告苏传文认为这只能证明刘某个人购买的价格，与被告和原告之间的买卖事实无关。本院认为，刘某证言客观真实，并与原告提供的其他证人证言相互印证，故对此证据予以采信。
9、光碟1盘，证明原告上被告家索要欠款24000元的过程。被告承认此事属实，但称该款应属被告所有。本院对该证据予以采信。
被告苏传文辨称，原告所诉不实，2014年9月22日，原告方到榛子岭水库河西村推销收割机，当时很多人在场，后买卖双方商定，我从原告方购买一台收割机，价款31000元。次日我将全款送到卖方处，有收条为证。2014年10月31日，原告给我开具60800元的发票，我领取国家补贴款24000元。之后原告多次找我要补贴款24000元。经我们到乡政府咨询，补贴款是国家支持农民的，只能发放给购买农机的农户。并且我们购买该收割机的全款31000元已经付清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏传文向本院提交了以下证据：
1、收条一张，证明原告收到该收货机款31000元。原告无异议，本院予以采信。
2、证人张某甲证言，证明原被告买卖该收货机时本人在场，双方协商收割机价格为31000元。原告予以否认。本院认为，该证言与其他购买收货机农户的证言相矛盾，且大幅低于原告成本价格，有悖常理，缺乏客观真实性，故对此证言不予采信。
3、证人付某某证言，证明原被告买卖该收货机时本人在场，双方协商收货机价格为31000元。原告予以否认。本院认为，该证言与其他购买收割机农户的证言相矛盾，且大幅低于原告成本价格，有悖常理，缺乏客观真实性，故对此证言不予采信。
综合以上证据及庭审质证意见，本院认定以下事实：2014年9月22日，被告苏传文从原告铁岭市铁北农机有限责任公司处购买山东常林农业装备股份有限公司生产的型号为4YZP-2沭河牌2行摘穗剥皮型自走式玉米收货机一台。双方未签订书面购买合同。农机交付后被告苏传文给付原告现金31000元。原告向被告出具金额为60800元的发票一张。之后被告领取农机补贴款24000元。原告铁岭市铁北农机有限责任公司以双方口头约定农机价款55000元，被告先交31000元，待被告办理补贴款后再交余款24000元为由，向被告索要该款未果。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方在买卖沭河牌玉米收货机时口头约定该型号收货机的价款是31000元还是55000元？付款方式是一次付清还是分期付款即先付31000元后再付24000元？从原告提供的证据来看：证人李某某、杨某某、舒某、刘某均证实同时间购买原告铁岭市铁北农机有限责任公司同型号沭河牌玉米收货机时总价款为55000元，首付31000元，待购买方办完农机补贴款后再给付余款24000元；该型号玉米收货机出厂价为48800元（不含运费），原告铁岭市铁北农机有限责任公司不可能明显低于成本价以31000元价格将该玉米收货机卖给被告，被告苏传文的辩解理由显然有违常理；且被告苏传文收到金额为60800元销售发票并经农机管理部门审核办理了农机补贴款。二被告仅提供证人即张某甲和付某某证明其农机销售价格，该证言与证人李某某、杨某某、舒某、刘某证明内容及本案其它证据相矛盾。综观全案，原告提供的证据证明力大于被告提供的证据证明力。本院有理由确认原被告双方约定所售农机总价款为55000元，被告先行给付31000元，余款待补贴款领受后再给付，即被告苏闯文尚欠原告铁岭市铁北农机有限责任公司24000元农机款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏传文于本判决生效后10日内一次性给付原告铁岭市铁北农机有限责任公司剩余农机购置款24000元。
诉讼费400元由被告苏传文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 颖
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1875号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王玉龙，男，汉族，1961年11月21日生，居民身份证号码3208291961********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人梅社红，女，汉族，1964年9月19日生，居民身份证号码3208291964********，住洪泽县蒋坝镇东园路***号。
洪泽县农村信用合作联社与王玉龙、梅社红金融借款纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）泽商初字第352号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告梅社红于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息；二、被告王玉龙对被告梅社红上述贷款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案受理，执行标的46370元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。划拨被执行人梅社红的银行存款4000元，缴纳执行费596元，向申请人支付3404元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位3404元，尚未执行到位42966元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 越
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1757号
罪犯孙巨银，男，1958年11月20日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2007年8月10日作出（2007）刑初字第34号刑事判决，以被告人孙巨银犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙巨银在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙巨银在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批。
本院认为，罪犯孙巨银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙巨银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第537号
上诉人（原审被告）：东莞海声音响科技有限公司。
法定代表人：骆伟光。
被上诉人（原审原告）：东阳市禹磁实业有限公司。
法定代表人：何潜君。
上诉人东莞海声音响科技有限公司因与被上诉人东阳市禹磁实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞海声音响科技有限公司上诉称：上诉人住所地在东莞市中堂镇，且被上诉人直接送货至上诉人处，合同履行地是东莞市中堂镇，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的物时，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卖方起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即东阳市禹磁实业有限公司所在地可以认定为合同履行地。履行义务一方所在地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十二日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第537号上诉人（原审被告）：东莞海声音响科技有限公司。法定代表人：骆伟光。被上诉人（原审原告）：东阳市禹磁实业有限公司。法定代表人：何潜君。上诉人东莞海声音响科技有限公司因与被上诉人东阳市禹磁实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人东莞海声音响科技有限公司上诉称：上诉人住所地在东莞市中堂镇，且被上诉人直接送货至上诉人处，合同履行地是东莞市中堂镇，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的物时，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卖方起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即东阳市禹磁实业有限公司所在地可以认定为合同履行地。履行义务一方所在地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年九月二十二日代书记员 管 盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2013号
原告李振洪，男，1963年10月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人陈建云，金研（商丘）律师事务所律师。
被告李刚，男，满族，1977年6月23日生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告李美芳，女，汉族，1979年1月12日生，住山东省即墨市。
被告山东宝路华服饰有限公司。
住所地山东省单县。
法定代表人李强职务经理。
原告李振洪与被告李刚、李美芳、山东宝路华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言、人民陪审员李育新参加合议，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告李振洪及其委托代理人陈建云到庭参加了诉讼。被告李刚、李美芳、山东宝路华服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年11月14日，被告李刚以山东宝路华服饰有限公司经营所需向原告借款300万元，借款期限三个月，并约定了违约金和利息及诉讼管辖，被告李刚用山东宝路华服饰有限公司的股权提供担保，原告将上述借款交付给了山东宝路华服饰有限公司的法定代表人李强。借款到期后，被告以种种借口拒绝还款。诉请判令被告立即偿还借款300万元及违约金和利息，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据以证明其诉请事实：1、借款合同一份。证明被告李刚向原告借款300万元，并约定还款期限、违约责任、管辖法院等事项。2、股东名录、股权回购协议各一份，证明被告李刚用其在山东宝路华服饰有限公司的300万元股权提供借款担保，因此，山东宝路华服饰有限公司应承担连带清偿责任。
被告李刚、李美芳、山东宝路华服饰有限公司未答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
争议焦点问题：原告诉请有无事实和法律依据。
原告对争议焦点问题无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据，证据形式合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。
根据上述认证，本院确认如下案件事实：2011年11月14日，原告李振洪与被告李刚签订借款合同。主要内容如下：第一条，自2011年11月14日至2012年3月14日，由甲方借给乙方人民币叁佰万元整。付款方式：银行划拨贰佰伍拾万元整；现金交付肆拾伍万元整。第二条，乙方还款计划如下：2012年3月13日一次性归还叁佰万元整。第三条，乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天借款数额的5%计算。第四条，解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向商丘市梁园区人民法院起诉。同日，山东宝路华服饰有限公司将300万元股权变更到原告李振洪名下。同时，原告李振洪，被告李刚还签订了《股权回购协议》：“2012年3月14日之前，李刚有权收购李振洪在山东宝路华公司的全部股份，收购价款叁佰万元整。”借款到期后，经催要未归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李振洪与被告李刚签订借款合同向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告李刚借原告李振洪300万元事实清楚，证据充分，其借贷关系依法成立。故原告李振洪要求被告李刚偿还借款300万元及约定违约金的诉讼请求予以支持。原、被告约定违约金按每天5%计算，其约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院依法不予支持。借款合同签订时，被告山东宝路华服饰有限公司将股权300万元变更到原告李振洪名下，同时原告李振洪，被告李刚还签订了股权回购协议，应视为被告山东宝路华服饰有限公司提供借款担保，被告山东宝路华服饰有限公司应承担连带清偿责任。原告未提供证据证实被告李刚、李美芳系夫妻关系，其诉请被告李美芳还款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告李振洪借款300万元及违约金（自2012年3月15日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告山东宝路华服饰有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告李振洪的其他诉讼请求。
一审案件受理费30800元，保全费5000元，由被告李刚、山东宝路华服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3188号
罪犯彭永相，男，汉族，1972年4月17日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年八月一日作出（2002）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人彭永相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○二年十月二十九日作出（2002）云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年12月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭永相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭永相现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年8月9日止。罪犯彭永相在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永相减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月10日起至2015年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人张灵圣，负责人。
被执行人黄小健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄恬敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄小健、黄恬敏、黄妙平、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3903号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1156号
原告：杨艳平，居民。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：崔然，居民。
被告：蔡芹，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：贾瑞军，该公司职工。
本院在审理原告杨艳平与被告崔然、蔡芹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨艳平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳平撤回起诉。
诉讼费483元（其中案件受理费425元减半收取213元，保全费270元），由原告杨艳平负担。
审判员 于 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨进倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00220号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年5月22日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月中旬，被告人李某在太仓市浏河镇先后三次盗窃被害人罗某乙物品及现某共计价值人民币9224元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
经审理查明，被害人罗某乙系被告人李某的女朋友罗某甲的姐姐。2014年5月中旬，被告人李某在太仓市浏河镇先后三次盗窃被害人罗某乙物品及现某共计价值人民币9224元。具体分述如下：
1、2014年5月13日傍晚，被告人李某在太仓市浏河镇天熙苑6幢9号车库被害人罗某乙暂住处，趁家中无人之际，窃得罗某乙放在衣柜内的千足金戒指（3.2克）1枚，价值人民币1059元。窃后，被告人李某将赃物金戒指销赃，得赃款人民币700元用于挥霍。
2、2014年5月17日傍晚，被告人李某在太仓市浏河镇天熙苑6幢9号车库被害人罗某乙暂住处，趁家中无人之际，窃得罗某乙放在衣柜内的千足金手链（13.03克）1根，价值人民币4365元。窃后，被告人李某将赃物金手链销赃，得赃款人民币2900元用于挥霍。案发后，被告人李某已将销赃所得人民币2900元退还。
3、2014年5月18日晚上，被告人李某与被害人罗某乙等人至太仓市宝龙广场边的MT俱乐部唱歌时，乘隙窃得罗某乙放在俱乐部沙发上挎包内皮夹子中的人民币3800元。窃后，被告人李某将赃款用于挥霍。
案发后，公安机从相关人员处调取到赃物黄金手链1条，已发还被害人，被告人李某已赔偿被害人损失人民币4860元；在本案审理期间，被告人李某退出违法所得人民币700元，现暂扣于本院。
被害人报案后，被告人李某在被害人暂住处等候民警到来，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人罗某乙的陈述；未到庭证人罗某甲、叶某、戴某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、登记表、调取证据清单、发还物品清单、被窃物品照片、检验报告及价格鉴证意见书；相关收条及暂扣款专用收据；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，且已对被害人损失进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的被告人李某退出的违法所得人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 陆叔安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许心仪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01287号
申请执行人：沈宏强，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代伟峰，男，1980年2月15日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有皖F＊＊＊**、皖F＊＊＊**车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人代伟峰名下所有的皖F＊＊＊**、皖F＊＊＊**车辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟汉民初字第118号
原告李兴吉，男，1967年生。
被告龙生虎，男，1972年生。
原告李兴吉与被告龙生虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴吉和被告龙生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴吉诉称，因被告答应其女儿嫁给我儿子做媳妇，2013年4月3日，被告以购买牦牛育肥的名义向我借款时，我将家中仅有的10000元现金借给了被告，被告在借条上签名并承诺于当年8月底前还清。后儿子的婚事未成，我向被告索要借款，被告以种种借口推诿不还。现被告称已还我8000元不是事实，我要求他拿出证据。故请求：1、被告偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告龙生虎辩称，我借原告10000元现金并签名出具借条属实。后因我女儿不同意婚事，原告和他妻子就到我家要钱，我当时还了他们8000元，有我妻子和女儿在场见证。因没还清借款，所以我也没有收回借条。现我欠原告2000元是事实，他要10000元，我不偿还。
经审理查明，2013年4月3日，被告以购买牦牛育肥为由，向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定于同年8月还清借款。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
原、被告就其诉辩主张，提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。对此被告无异议，本院予以确认。
2、被告提供其女儿及女婿出庭作证，拟证明被告用其女儿彩礼款偿还原告8000元借款的事实。对此，原告提出异议，认为证人系被告亲属，其证言属伪证，不予认可。因证人与被告有利害关系，被告又未提供其它证据印证，证据之间无法形成链条，故对此证人证言，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告理应如数偿还。审理中被告辩称已向原告偿还8000元，但无确实充分的证据证实，且原告否认，经本院调查，亦无法证实被告已还款8000元。故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还10000元借款的请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第七十七条第（四）、第（五）项之规定，判决如下：
被告龙生虎偿还原告李兴吉借款10000元，限判决生效后10日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一四年五月七日
书记员 王桂玲
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，经债权人同意或者人民法院裁决的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定。
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第933号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，无业。2001年1月18日，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月,2001年3月11日刑满释放；2004年4月15日，因犯绑架罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年6月17日刑满释放；2012年4月16日，因盗窃被浙江省上虞市公安局行政拘留七日；2013年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月5日刑满释放；2014年1月7日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年3月2日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区余杭街道文一西路大华海派风范小区附近，以爬窗的方式进入被害人骆某开设于此的1967休闲吧，后撬开收银台抽屉，窃得抽屉内的人民币2000元及黄金叶、和天下、软中华等香烟15包，赃物香烟价值共计人民币1270元。案发后，赃物黄金叶香烟2包、和天下香烟1包（已拆封）被追回。
2、同年3月5日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区余杭街道凤新路附近，以用扳手砸窗的方式进入孙某开设于此的两岸咖啡店，撬开收银台抽屉窃得人民币2300元左右。
3、同年3月8日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区闲林街道电信营业厅，以扳开大门的方式进入该营业厅的办公室，窃得人民币30元及笔记本电脑2台，赃物价值共计人民币1750元。
4、同年3月8日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区闲林街道华数营业厅，以石头砸碎玻璃的方式进入该营业厅仓库，因未找到任何财物而未得逞。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，上述第1节盗窃中的黄金叶香烟2包、和天下香烟（已拆封）1包已追回并发还给被害人骆某。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了上述第3节盗窃中的笔记本电脑2台，均已发还给被害单位，另扣押作案工具手套1双、扳手1把。
被告人陈某因涉嫌上述第1、2节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第3、4节盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的陈述；证人沈某、郑某、魏某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；光盘（截图）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；价格认定结论；营业执照；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书；破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的作案工具手套一双、扳手一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人陈某退赔被害人骆某赃款及其余赃物折价款人民币二千九百七十元、退赔被害人孙某人民币二千三百元、退赔被害单位中国电信股份有限公司杭州余杭区分公司人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民初字第3567号
原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。
委托代理人龙锋，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告王跃，女，汉族。
本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。
审判员 杨宜
二〇一四年十二月十一日
书记员 李毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01424号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：张立峰，男，汉族，1977年4月21日出生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告张立峰买卖合同纠纷一案中，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省斗山工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月十日
书 记 员 马书丽
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审3号
申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人张孝保，男，1981年5月4日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）17号行政处罚决定。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人张孝保未经公路主管部门批准，于2016年4月1日在省道鲍双线K224+200M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物101.97平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年5月18日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款40000.00元，并责令拆除违法建筑物101.97平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年5月25日，申请执行人对被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）17号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、自该决定书之日起15日内缴纳罚款40000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物101.97平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）17号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）17号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人张孝保承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初561号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判令生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费58606.2元；3.请求判令被告返还原告娘家陪送物品电冰箱一台、被子六条、床罩两个。事实和理由：原、被告经XXX介绍相识，并于XXXX年农历XX月XX日举行典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某1辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，原告在诉状中所诉不实，被告不同意离婚；2.如果离婚，被告要求抚养生子，抚养费被告自理；3.原告应当返还被告典礼时的彩礼款100000元、粮食大米面价值3000元以及三金款13000元；4.要求分割夫妻共同财产94600元及理发用转椅两个；5.要求原告返还借被告母亲的1000元及被告姐姐为原告购买的象牙手镯。
原告赵某围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告结婚证一份，以证明双方结婚事实及结婚时间。被告王某1对原告提供的证据没有异议，但认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并提供如下证据：1.银行回单及交易单共5张；2.被告父亲的低保证一份；3.林州市XX镇XXX村村民委员会出具的证明一份。另外，原、被告均陈述双方于××××年××月××日生育一子王某2。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。原告要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，而被告辩称双方夫妻感情并未破裂，且双方婚后生育一子，为了家庭完整及生子的成长不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方刚刚生育一子，生子的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生子，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曲志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2585号
原告黄豪，男，2001年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人时凤兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告王晴辉，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人王凯，汉族，住址同上。系被告父亲。
被告梁晓宝，男，2001年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张秋花，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。系被告母亲。
本院在审理原告黄豪与被告王晴辉、梁晓宝健康权纠纷一案中，原告黄豪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄豪撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初39号
原告：张菊平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：张慧菩，1982年11月11日，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
原告张菊平与被告张慧菩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊平、被告张慧菩及被告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊平向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告欠款49100元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月被告张慧菩以生意周转为由向我借款55000元，约定还款日期是2015年9月15日，2016年7月11日被告再次以生意周转困难向我借款19100元，被告两次向我共借款74100元，两次均有借条为证。此后，我向被告多次催要借款，被告一直以经济困难推脱，并承诺有钱了一定把借款还上。2015年11月在我的多次追要下被告归还借款25000元，之后被告不曾还我一分钱，到最后手机也打不通，人也找不到。2017年1月2日，我到被告家找他要钱，被告不在，被告的媳妇不但不提还款的事还打电话报警，警察要求我们通过法律途径解决。为此，我向武川县人民法院提起诉讼，请求判令被告张慧菩归还我的借款49100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张慧菩的答辩意见：首先，原、被告之前系男女朋友关系，原、被告双方合伙买了一辆”中兴”牌田野小客车，买卖车辆协议是原告与车主签订的协议，但修理车辆费用及保险都是由答辩人所承担，后借的19100元根本不存在，只是双方共同购置这辆车的费用，这辆车现在在原告处；其次，原告声称答辩人以生意周转为由向原告借款55000元纯属谎言，事实是2014年11月份那几天答辩人与原告闹意见时，原告叫答辩人回二人共同租房的地方，多次催答辩人，答辩人便回到了二人租住的房间，且是与其朋友李维峰过去的，屋里还有原告两个同伴，进屋后原告就让答辩人打欠条，答辩人不从，原告便拿出事先准备好的菜刀就要割腕自杀，以死相逼，答辩人无奈只好照原告的意思打下欠原告55000元的条据一张，这55000元的欠条是原告使用逼迫手段所写，并不是答辩人真实意思的反映。再次，答辩人给原告打下欠据后，原告便与答辩人分手，后多次向答辩人催要此笔款项，答辩人只好到处借钱给付原告。第一笔是从翼龙网贷款20000元，让朋友武春根开着车拉上答辩人在张全洗浴城当面交付原告；第二笔是答辩人去邮政银行贷款后给付原告27000元，原告给被告出具了收条。原告在诉状中承认答辩人还了25000元，前后答辩人共给付原告72000元。综上所述，答辩人认为借贷合同是原告以死相逼答辩人写下的，并不是答辩人的真实意思表示，也不是事实。所以借贷合同属无效合同，退一步讲，即使合同有效，答辩人有证人证明及原告承认还有原告所写收条为证，也能证明答辩人已把原告逼着写下的欠款还清，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张菊平出示借条二份，借条（一）证明被告张慧菩于2014年11月向原告借款55000元；借条（二）证明被告张慧菩于2016年7月11日向原告借款19100元整。被告对于原告出示的证据（一）不认可，对证据（二）认可。被告张慧菩向法庭出示了收条一份，证明张慧菩于2015年11月19日向原告还款27000元；同时，被告张慧菩申请证人李微峰出庭作证，证明被告是因原告以割腕自杀相威胁才给原告写下的借条；被告张慧菩还申请证人武春根出庭作证，证明被告与武春根在2015年冬天一起给原告还款20000元。原告张菊平对收条认可；对证人李微峰的证言不予认可，对证人武春根的证言也认可，且表明该笔20000元还款即包含在其认可的收据27000元的还款数额内，另外7000元分别是由被告在世纪金城附近归还原告5000元及被告在张全洗浴中心归还原告2000元。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的原告出示的证据（一）借条一份，证明被告张慧菩于2014年11月向原告借款的事实，被告称原告主张的借款事实并未实际发生，该借条是因原告以割腕自杀威胁、逼迫被告，被告无奈才给原告写下借条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定即”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，证人李微峰出庭证明金额为55000元的借条是被告张慧菩在受原告以自杀相威胁的情况下写下的，因证人李微峰系被告张慧菩的朋友，且被告对此再无其他证据予以佐证，而原告对此并不认可，故本院对证人李微峰的证言不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告双方就2014年11月之前，被告向原告陆续借款的数额进行了总计，由被告张惠普给原告张菊平出具了一张借条，写明”今借到张菊平现金55000元（五万伍仟元正），借款日期2014年11月，还款日期2015年9月15日，借款人：张慧菩”。被告张慧菩于2015年11月份向原告张菊平共计归还借款27000元，后原告给被告出具了收条。2016年7月11日，被告又向原告借款19100元，并为原告出具了借条一张，写明”今借到张菊平19100元整（壹万玖仟壹佰元），2016年7月11日，借款人：张慧菩”。被告向原告借款后，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。
本院认为，原告张菊平与被告张慧菩之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告张慧菩辩称：”曾向原告还款三次，第一笔还款20000元，是被告让朋友武春根开着车拉上答辩人在张全洗浴城当面交付原告；第二笔给付原告27000元，原告这次给被告出具了收条。还有一笔是原告在诉状中承认答辩人还了25000元，前后答辩人共给付原告72000元”，而原告只认可收到被告27000元的还款金额，且除了该笔还款之外，被告也未提供证据证明其还归还过原告剩余借款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于第一笔借款（金额为55000元），双方约定的还款时间为2015年9月15日，被告在借款到期后，仅偿还原告27000元，剩余28000元经原告张菊平多次催要，被告张慧菩一直未予归还；第二笔借款（金额为19100元）未约定还款时间，经原告张菊平多次催要后，被告张菊平一直未履行还款义务。被告张慧菩的上述行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告张菊平要求被告张慧菩归还47100元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张慧菩归还原告张菊平借款47100元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张慧菩负担493元，由原告张菊平负担21元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 于 洋
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初39号原告：张菊平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张慧菩，1982年11月11日，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。原告张菊平与被告张慧菩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊平、被告张慧菩及被告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊平向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告欠款49100元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月被告张慧菩以生意周转为由向我借款55000元，约定还款日期是2015年9月15日，2016年7月11日被告再次以生意周转困难向我借款19100元，被告两次向我共借款74100元，两次均有借条为证。此后，我向被告多次催要借款，被告一直以经济困难推脱，并承诺有钱了一定把借款还上。2015年11月在我的多次追要下被告归还借款25000元，之后被告不曾还我一分钱，到最后手机也打不通，人也找不到。2017年1月2日，我到被告家找他要钱，被告不在，被告的媳妇不但不提还款的事还打电话报警，警察要求我们通过法律途径解决。为此，我向武川县人民法院提起诉讼，请求判令被告张慧菩归还我的借款49100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张慧菩的答辩意见：首先，原、被告之前系男女朋友关系，原、被告双方合伙买了一辆”中兴”牌田野小客车，买卖车辆协议是原告与车主签订的协议，但修理车辆费用及保险都是由答辩人所承担，后借的19100元根本不存在，只是双方共同购置这辆车的费用，这辆车现在在原告处；其次，原告声称答辩人以生意周转为由向原告借款55000元纯属谎言，事实是2014年11月份那几天答辩人与原告闹意见时，原告叫答辩人回二人共同租房的地方，多次催答辩人，答辩人便回到了二人租住的房间，且是与其朋友李维峰过去的，屋里还有原告两个同伴，进屋后原告就让答辩人打欠条，答辩人不从，原告便拿出事先准备好的菜刀就要割腕自杀，以死相逼，答辩人无奈只好照原告的意思打下欠原告55000元的条据一张，这55000元的欠条是原告使用逼迫手段所写，并不是答辩人真实意思的反映。再次，答辩人给原告打下欠据后，原告便与答辩人分手，后多次向答辩人催要此笔款项，答辩人只好到处借钱给付原告。第一笔是从翼龙网贷款20000元，让朋友武春根开着车拉上答辩人在张全洗浴城当面交付原告；第二笔是答辩人去邮政银行贷款后给付原告27000元，原告给被告出具了收条。原告在诉状中承认答辩人还了25000元，前后答辩人共给付原告72000元。综上所述，答辩人认为借贷合同是原告以死相逼答辩人写下的，并不是答辩人的真实意思表示，也不是事实。所以借贷合同属无效合同，退一步讲，即使合同有效，答辩人有证人证明及原告承认还有原告所写收条为证，也能证明答辩人已把原告逼着写下的欠款还清，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张菊平出示借条二份，借条（一）证明被告张慧菩于2014年11月向原告借款55000元；借条（二）证明被告张慧菩于2016年7月11日向原告借款19100元整。被告对于原告出示的证据（一）不认可，对证据（二）认可。被告张慧菩向法庭出示了收条一份，证明张慧菩于2015年11月19日向原告还款27000元；同时，被告张慧菩申请证人李微峰出庭作证，证明被告是因原告以割腕自杀相威胁才给原告写下的借条；被告张慧菩还申请证人武春根出庭作证，证明被告与武春根在2015年冬天一起给原告还款20000元。原告张菊平对收条认可；对证人李微峰的证言不予认可，对证人武春根的证言也认可，且表明该笔20000元还款即包含在其认可的收据27000元的还款数额内，另外7000元分别是由被告在世纪金城附近归还原告5000元及被告在张全洗浴中心归还原告2000元。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的原告出示的证据（一）借条一份，证明被告张慧菩于2014年11月向原告借款的事实，被告称原告主张的借款事实并未实际发生，该借条是因原告以割腕自杀威胁、逼迫被告，被告无奈才给原告写下借条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定即”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，证人李微峰出庭证明金额为55000元的借条是被告张慧菩在受原告以自杀相威胁的情况下写下的，因证人李微峰系被告张慧菩的朋友，且被告对此再无其他证据予以佐证，而原告对此并不认可，故本院对证人李微峰的证言不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告双方就2014年11月之前，被告向原告陆续借款的数额进行了总计，由被告张惠普给原告张菊平出具了一张借条，写明”今借到张菊平现金55000元（五万伍仟元正），借款日期2014年11月，还款日期2015年9月15日，借款人：张慧菩”。被告张慧菩于2015年11月份向原告张菊平共计归还借款27000元，后原告给被告出具了收条。2016年7月11日，被告又向原告借款19100元，并为原告出具了借条一张，写明”今借到张菊平19100元整（壹万玖仟壹佰元），2016年7月11日，借款人：张慧菩”。被告向原告借款后，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。本院认为，原告张菊平与被告张慧菩之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告张慧菩辩称：”曾向原告还款三次，第一笔还款20000元，是被告让朋友武春根开着车拉上答辩人在张全洗浴城当面交付原告；第二笔给付原告27000元，原告这次给被告出具了收条。还有一笔是原告在诉状中承认答辩人还了25000元，前后答辩人共给付原告72000元”，而原告只认可收到被告27000元的还款金额，且除了该笔还款之外，被告也未提供证据证明其还归还过原告剩余借款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于第一笔借款（金额为55000元），双方约定的还款时间为2015年9月15日，被告在借款到期后，仅偿还原告27000元，剩余28000元经原告张菊平多次催要，被告张慧菩一直未予归还；第二笔借款（金额为19100元）未约定还款时间，经原告张菊平多次催要后，被告张菊平一直未履行还款义务。被告张慧菩的上述行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，对原告张菊平要求被告张慧菩归还47100元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张慧菩归还原告张菊平借款47100元，款于判决生效后五日内付清；二、驳回原告张菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张慧菩负担493元，由原告张菊平负担21元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  倪丽丽二〇一七年三月十五日书记员  于 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1320号
上诉人（原审原告）：李晓，女，1987年5月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李民方，男，1950年7月4日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1976年5月12日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会，住所地石家庄商贸路8号终点西侧南高基村村委会。
法定代表人：陆付忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
上诉人李晓因与被上诉人石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会返还原物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中双方均认可涉案车辆自2016年5月11日起停放在被上诉人石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会所控制的停车场内，直至2016年11月份一审判决作出后上诉人将车辆开走，同时根据被上诉人原审所提供的赵洋及石家庄市新华区城市管理综合执法局出具的证明，城市管理部门并未对诉争车辆实施车辆暂扣的行政处罚行为，故重审期间应当在查明被上诉人是否存在非法扣押上诉人车辆以及即便李伟存在违法倾倒垃圾行为被上诉人是否有权利对涉案车辆进行暂扣的基本事实的基础上，对上诉人李晓所主张的相关损失及各自所应承担的责任作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2964号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人李晓预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初463号
原告：郭发文，男，1962年2月7日生。
被告：龚先富，男，1957年11月26日生。
原告郭发文与被告龚先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告郭发文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭发文的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭发文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭发文负担。
审判员 代红兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅佳丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01040号
原告杨某某，女，1986年12月17日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告向某甲，男，1970年12月25日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告杨某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2014年5月12日不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郑清柏、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年5月相恋，同年8月在原长滩乡人民政府办理结婚登记，于2005年元旦举行婚礼（被告落户于原告家）。同年7月23日，原、被告生育了长子向某乙。由于原、被告未建立起恋爱基础而盲目结婚，加之性格怪异，所以婚后一直建立不起夫妻感情。2011年原告曾起诉过离婚，但却被驳回了离婚诉请。2012年原告再次向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，2012年8月9日，该院又作出（2012）彭法民初字第00665号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子向某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、诊断证明书一份；2、民事判决书一份。
被告向某甲辩称：如果不把财产问题处理好，我就不同意离婚。如果离婚，小孩要由我抚养。因原告已与他人同居并生有子女，故请求离婚损害赔偿金100000元。
被告向某甲未出示证据。
经审理查明：原、被告于2004年5月相识谈婚，同年8月在原长滩乡人民政府办理了结婚登记，后于2005年1月双方举行了婚礼，婚后被告向某甲入赘到原告家落户生活。2005年7月23日，原、被告生育了儿子向某乙。2011年3月22日，原告杨某某曾向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出了（2011）彭法民初字第00665号民事判决书，判决驳回了原告杨某某的离婚诉请。2012年3月9日，原告杨某某再次向本院提起了离婚诉讼，本院经审理后作出了（2012）彭法民初字第00665号民事判决书，判决再次驳回原告杨某某的离婚诉请。庭审中，原、被告双方一致认可双方分居已达五年之久。原告杨某某自认现跟曾诗华以夫妻名义生活在一起，并育有一子，现已两岁。
另查明：儿子向某乙现由被告向某甲抚养。原告杨某某曾患有癫痫病，并曾在石家庄中医癫痫病医院治疗，该院对原告杨某某的建议为：“1、按时按量服药；2、定期复查。”
本院认为，原、被告在谈婚数月后即登记结婚，婚前了解少。2011年，原告杨某某向本院提起了离婚诉讼，说明原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。在此次被驳回离婚请求后，原告杨某某再次于2012年向本院起诉离婚，证明了原告杨某某要求离婚的决心，虽再次被本院依法予以驳回，但仍说明了原、被告的夫妻感情已趋破裂。时至今日，原、被告已分居长达五年之久，夫妻感情早已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定，故在原告杨某某第三次向本院提起离婚诉讼后，本院应当依法准许原、被告双方离婚。对子女抚养，因儿子向某乙现随被告向某甲共同生活，为不改变其生活习惯，儿子向某乙由被告向某甲继续抚养为宜。作为不直接抚养子女的一方，原告杨某某应当支付子女抚养费。结合原告的收入水平及当地的消费水准，本院酌情认定由原告杨某某每月支付抚养费400元为宜。因原告杨某某现已跟他人以夫妻名义同居并育有一子，故原告杨某某应当向被告向某甲支付离婚损害赔偿金。但被告要求的离婚损害赔偿金100000元过高，考虑到原告患有癫痫病仍需继续服药治疗，故本院认为由原告赔偿被告15000元为宜。对被告向某甲在庭审中所称的共同财产和共同债务，因被告向某甲并未提供证据予以证明其存在共同财产和共同债务，且原告杨某某均予以否认，故本院对被告述称的共同财产和共同债务不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告向某甲离婚；
二、子女抚养：儿子向某乙由被告向某甲抚养，由原告杨某某每月支付抚养费400元直至向某乙十八周岁时止；
三、由原告杨某某赔偿被告向某甲离婚损害赔偿金15000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告杨某某已预交120元），减半收取为120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年五月十三日
书 记 员 晏万琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00021-1号
申请执行人：刘XX，男，1973年3月28日出生。
被执行人：韩XX，男，1956年10月19日出生。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人韩XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘XX于2014年5月30日以与被执行人已自行达成和解协议，不需要法院继续执行为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00280号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年五月三十日
书记员 李小蕾