wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第42号
罪犯韩俊龙，男，1975年11月19日出生，满族，河北省围场县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）阿刑初字第26号刑事判决，以被告人韩俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2013年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩俊龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现并有立功表现。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯韩俊龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩俊龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7181号
原告：单某。
被告：王某。
本院在审理原告单雪飞诉被告王黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告单雪飞申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单雪飞撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初39号
原告李立成，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘科，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市开发区峨眉山北路5号。下简称保险公司。
代表人朱振江，保险公司经理。
委托代理人王瑶，保险公司职员。
本院于2016年1月4日立案受理原告李立成与被告刘科、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开进行了审理。原告李立成要求二被告赔偿其经济损失31950.27元，并承担诉讼费用。二被告同意合理赔偿。
经查，2015年8月8日19时50分许，被告刘科驾驶车牌号为冀C×××××号轻型货车，顺沿海高速引线由西向东行驶至昌黎县吕庄路口时，与由北向南横过机动车道原告李立成驾驶的电动自行车相撞，致原告李立成受伤、车辆损坏。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告刘科负事故的主要责任，原告李立成负事故次要责任。
2014年11月11日，被告刘科将冀C×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为3600000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2014年11月12日至2015年11月11日。
原告李立成伤后到秦皇岛市第二医院急诊检查治疗，于2015年8月12日住院治疗36天，支付医疗费及门诊检查费共计18329.88元，诊断为：腰骶部外伤，尾骨骨折，右小腿软组织挫伤，二型糖尿病，伴神经病变，糖尿病，视网膜病变。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李立成赔偿款31300元。
二、被告刘科不承担民事赔偿责任。被告刘科为原告李立成垫付医疗费1700元，其自愿同意原告李立成返还其1300元。
三、原告李立成其余经济损失、被告刘科经济损失自行负担。
四、案件受理费598元，减半收取299元，由原告李立成负担。
上述一、二项合并履行，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于2016年2月6日前给付原告李立成赔偿款30000元，给付被告刘科赔偿款1300元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 徐 盈
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执75-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人刘园抗，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈燕丽，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人许海涛，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘爱国，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人刘园抗、陈燕丽、许海涛、刘爱国金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1507号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月十八日
书记员 霍崇卓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1790号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐湘平，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐湘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异93号
案外人：陈锡兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人陈锡兰对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈锡兰称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括陈锡兰居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。陈锡兰早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。陈锡兰并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，陈锡兰提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月12日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与陈锡兰签订《青州××小区单元住宅订单》，约定陈锡兰购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，陈锡兰支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，陈锡兰即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现陈锡兰支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明陈锡兰在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故陈锡兰作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢23号
申请执行人:四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司。住所地：四川省乐山市东大街106号。统一社会信用代码：91511100789118689W。
法定代表人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：周云生，男，1958年10月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林亚勇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：秦明忠，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司与林亚勇、秦明忠合同纠纷一案中，申请执行人四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终325号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人林亚勇、秦明忠应支付申请执行人562262.77元，并承担一审案件受理费8385元、二审案件受理费9971元。
本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人林亚勇、秦明忠有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十七日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢23号申请执行人:四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司。住所地：四川省乐山市东大街106号。统一社会信用代码：91511100789118689W。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理人：周云生，男，1958年10月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：林亚勇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人：秦明忠，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司与林亚勇、秦明忠合同纠纷一案中，申请执行人四川省阳光运业有限公司乐山旅游客运分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终325号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人林亚勇、秦明忠应支付申请执行人562262.77元，并承担一审案件受理费8385元、二审案件受理费9971元。本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人林亚勇、秦明忠有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十七日书记员  王若涵
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第208号
申请执行人左某，男，汉族，山东省垦利县人，现住河口区孤岛镇。
被执行人于某，男，退休职工，现住址不详。
左某与于某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字345号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某履行义务。但被执行人于某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月六日
书记员 郭志军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09224号
上诉人（原审原告）李1，女，1972年4月29日出生。
委托代理人张健超，北京市京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李2，男，1969年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）李3，男，1967年10月17日出生。
上诉人李1因与被上诉人李2、李3第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李1及其委托代理人张健超，被上诉人李2、李3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，李1诉至原审法院称：李1母亲詹于2001年6月8日去世，父亲李4于2013年12月去世。二老共生育李3、李2、李1。父母在世时留有房屋十间在通州区宋庄镇大邓各庄村。父母去世后，上述房屋一直由李3、李2居住，至今未进行法定继承。近日李1得知2003年12月李2、李3将父母的遗产进行处分分割，并且法院于2009年10月16日作出2009通民初字第13121号民事判决书对分家契约予以认可。李2、李3及法院的判决书严重侵害了李1的合法权益。现要求撤销北京市通州区法院作出的2009通民初字第13121号民事判决书，并且依法改判，诉讼费由李2、李3负担。
李2、李3辩称：李1所述属实。同意李1诉讼请求。
原审法院经审理查明：李4（2013年12月去世）与詹（2001年6月去世）系夫妻，二人生育三个子女，分别是李3、李2、李1。
2003年12年30日，李3、李2与父亲李4签订分家契约，分家契约对李4的赡养问题进行了约定，其中契约第四条约定家中房产前后院共十间，前院五间，后院五间，前院归李3所有，后院五间归李2所有。李2房比李3房好，所以李2补贴李36000元人民币，李2在五年内还清李36000元（2004-2008年底还清）。在该契约上李4、李3、李2分别按了手印，并加盖有鉴证机关宋庄镇大邓各庄村民委员会的公章，鉴证人有、郑、殷、李4。
2009年李3起诉李2要求支付分家契约上的房屋补贴款6000元，当时李2辩称同意李3的要求，因经济困难无力偿还。法院作出2009通民初字第13121号民事判决书，判决李2给付李3房屋补贴款六千元。
李1于1994年结婚，婚后居住在通州区潞城镇兴各庄村，李1表示对分家单不知情。庭审中，李2表示分家时李4不在现场，证人也。另，李2与其妻王淑媛自2011年开始离婚诉讼，目前离婚诉讼尚未结束。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2003年12年30日，李3、李2与父亲李4签订的分家契约，内容形式均合法，是李4处分自己财产的真实意思表示，并有村委会盖章和证人见。2009年李3起诉李2的诉讼中，李2和李3均认可分家契约的真实性。综上对于分家单的真实性，法院予以认可。2009通民初字第13121号民事判决书认可分家契约的真实性，并无不当，现李1要求撤销2009通民初字第13121号民事判决书中对于分家契约的认可，理由不当，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决如下：驳回李1的诉讼请求。
判决后，李1不服原审判决，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
李3、李2均表示不同意原审判决，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有分家单、判决书、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；其中，前述的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案从查明的事实来看，2003年12年30日，李3、李2与父亲李4签订的分家契约，内容主要是关于李3、李2对李4的赡养义务及相应分得对应家产的约定，同时有村委会盖章和证人见，符合中国农村长期形成的分家析产习俗；在通州区人民法院（2009）通民初字第13121号案中，李2、李3亦认可分家契约的真实性，基于此，该案判决李2给付李3房屋补贴款6000元，并无不当。现李1在李2与其妻王淑媛离婚诉讼之时，李2、李3亦同意李1诉讼请求的情况下，以分家契约侵害其合法权益为由，请求撤销（2009）通民初字第13121号民事判决，不符合常理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十六条的规定，原审法院对其诉讼请求不予支持，处理正确。
综上，李1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4389号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司工作人员。
被告：傅林波，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告傅林波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵望博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第285号
原告高密市三信纺织有限公司。
法定代表人张美丽。
委托代理人陈宏强。
被告昌邑市秀伟纺织有限公司。
法定代表人郭秀伟。
委托代理人苏长江。
原告高密市三信纺织有限公司与被告昌邑市秀伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏强、被告委托代理人李苏长江到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买140cm×95cm尺寸的毛巾25430条，单价26.5元／条，共计款673895元。合同签订当日，原告向被告支付订金20万元，后又向被告付款55650元，被告至今未履行合同。请法院判令被告双倍返还订金及欠货款共计455650元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告虽未在法定期限内就本案的管辖权提出异议，本案的管辖权应由被告所在地人民法院管辖。二、原告要求偿还订金及货款455650元无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，本案原告接到一笔订单，需购买毛巾一批。原、被告双方于2014年10月10日签订购销合同一份。合同对毛巾的颜色、重量、尺寸均进行了约定，并约定尺寸为140cm×95cm，数量为25430条，单价为26.5元／条。合同第一条约定，交货地点及交货期间为2014年12月20日供方（本案被告）需把货物送到青岛码头。并且合同中对毛巾的包装进行了明确的约定，即一条一袋，纸箱包装。合同第三条还约定，生产前付30%的订金，发货后20天内供方开具全额增值税发票后结清货款。合同签订当日原告按约定给付被告订金20万元。被告于2015年1月4日供给原告毛巾2126条。同时原告将该批毛巾的货款55650元通过山东高密农村商业银行支付给了被告。之后被告再未供货。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的购销合同，打款凭证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年10月10日所签订的购销合同系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告在合同签订当日依约将30%的订金即20万元转入被告的账户，被告方即应当依照合同的约定在2014年12月30日前将符合合同约定的货物运到指定地点青岛码头，但是，直至2015年1月4日被告才供给原告毛巾2126条，原告已将该批毛巾款55650元支付给了被告。其余货物均未实际交付。被告所辩称系因为原告未按合同约定付款和提供入关通知书和入货通知书故不能发货，该辩称理由无相关证据支持，本院不予采信。被告还辩称，本案管辖权应由被告所地法院管辖，因被告未在相应期间提出管辖权异议，并且被告已参与诉讼，对被告这一辩称，本院不予支持。原告已将55650元的货款交付给被告，货款两清，原告不应再要求被告返还货款。被告收到原告订金20万元应当返还，但原告要求双倍返还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市秀伟纺织有限公司于判决生效后十日内返还给原告高密市三信纺织有限公司人民币订金20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，由原告负担3834元，被告负担4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 初 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1018号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭志勇，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭志勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将郭志勇在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91xxx2,5131.73元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00435号
罪犯唐永志，男，1946年1月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年3月23日作出（2010）沙刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人唐永志犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2680.61元（已赔付1800元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐永志于2013年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐永志减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生�任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐永志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，系老年犯，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐永志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执1号
申请人张某某，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人马某某，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
张某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）饶民初字第262号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人张xx于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马xx现下落不明，无财产可供执行，申请人张xx向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第262号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2494号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏志根，男，1982年1月14日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月22日、8月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2399号起诉书指控被告人苏志根犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人苏志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月15日1时许，被告人苏志根酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人苏志根血液中检出乙醇浓度为176.82mg/100ml。
上述事实，被告人苏志根无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人苏志根的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳凭据等书证；证人苏某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏志根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏志根归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏志根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月19日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第241号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郝景平（又名何景平），农民。因犯盗窃罪于2001年3月2日被本院判处管制二年，罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑三年零八个月，罚金五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人郝景平犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人郝景平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人郝景平与韩春红因感情纠纷在嘉祥县嘉祥街道黄河沟村韩春红租住的房屋内发生口角，并与在韩某甲住处的岳海军发生厮打。后被告人郝景平携带一把美工刀返回，在韩某甲租住房的门外，持美工刀将韩某甲面部、颈部胸及肢体划伤。经法医鉴定，韩某甲面部皮肤损伤为轻伤一级，颈胸部及肢体皮肤创口为轻伤二级。案发后，被告人郝景平已赔偿被害人韩某甲经济损失2000元。
上述事实，被告人郝景平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证美工刀一把、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人岳海军、黄某甲、姚井国、黄某乙的证言、被害人韩某甲的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝景平故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郝景平曾因犯盗窃罪被判刑罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失2000元，可从轻处罚。被告人郝景平犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郝景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，与盗窃罪所判处的三年零八个月、罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年5月12日起至2019年7月11日止）。
二、没收作案工具美工刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民审判员 李 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 倩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸执初字第31-2号
原告莫某某，男，1989年9月25日生，汉族，农民，衡阳县人。
被告凌某某，女，1990年10月13日生，汉族，农民，衡阳县人。
本院于2014年4月24日作出（2014）蒸渣民一初字第31-1号民事裁定书的裁定，冻结了被告凌某某在衡阳县农村信用合作联社盐田分社的账户存款59396元，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，被告凌某某履行了协议上的义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥第三十一条第一款六项之规定，裁定如下：
解除对被告凌某某在衡阳县农村信用合作联社盐田分社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌小顺
二〇一四年五月十五日
书记员 董登良
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第852号
罪犯左凤臣，黑龙江省尚志市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院�2004年4月12日作出了（2004）安刑初字第37号刑事判决书，以被告人左凤臣犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯左凤臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯左凤臣在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左凤臣减去自2015年4月2日至2015年12月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市宣慰大道100号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客户经理，特别授权代理。
被执行人：解灿中，男，1982年6月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：黄文菊，女，1975年10月30日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人解灿中、黄文菊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人解灿中、黄文菊达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月七日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地：景洪市宣慰大道100号。负责人：方国庆，职务：行长。委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客户经理，特别授权代理。被执行人：解灿中，男，1982年6月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黄文菊，女，1975年10月30日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人解灿中、黄文菊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以与被执行人解灿中、黄文菊达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月七日书记员 毕路平
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初252号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祈艳玲，公司员工。
被告：耿玲，女，1960年10月1日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市，现住凤泉区。
委托代理人：冯峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住新乡市，系耿玲之子。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告耿玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉红
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第115号
原告邱某某，女，1989年12月21日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1990年3月28日出生。
原告邱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员罗玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人周荣华、吴秀华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2011年1月开始恋爱谈婚，同年11月5日生育一女张某乙，2012年1月12日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，2013年1月16日到宁化县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2013年12月5日，婚生一子张某丙。婚后夫妻感情一般。2014年10月，原告发现被告与梁某某有不正当的男女关系，双方经常为此发生吵打，原告对被告进行劝告，被告不但不听反而殴打原告，因此原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同债权206000元。
被告张某甲辩称：其不同意离婚。其与梁某某仅是朋友关系，原告所诉其与梁某某有不正当男女关系不是事实。原告所诉的共同债权有部份属实，但也有债务。
为证实其主张，原告邱某某提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告邱某某的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证明2013年1月16日原告邱某某与被告张某甲登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女张某乙、张某丙分别出生于2011年11月5日和2013年12月5日。
4、宁化县医院门诊病历及影像科诊断报告单各一份，以证明2014年11月30日原、被告发生打架，原告被打伤的事实。
5、短信截图，以证明被告出轨的事实。
6、借条照片十三份，以证明原、被告的夫妻共同债权有206000元。
为证实其主张，被告张某甲提交了以下证据：
1、被告居民身份证复印件一份，以证明被告张某甲的诉讼主体资格。
2、借条复印件四份，以证明原、被告的夫妻共同债务240000元。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明对象均没有异议，本院予以采信；被告对证据4的真实性无异议，但其提出当天争吵是原告先动手的辩解，本院认为被告的辩解不影响原告欲证明的事实，对该证据本院予以采信；被告对证据5《短信截图》的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为原告提供的证据5不能证明原告所要证明的内容，缺乏关联性，本院不予采信；对于原告提供的证据6《借条照片》，证明对象是原、被告的夫妻共同债权，因本次诉讼没有处理原、被告的夫妻共同债权，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告提供的证据1的真实性及证明对象均没有异议，本院予以采信；对证据2《借条复印件》的真实性及证明对象有异议，因本次诉讼没有处理原、被告的夫妻共同债务，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告邱某某与被告张某甲原系三明工贸学校同学，2011年1月开始恋爱谈婚，同年11月5日生育一女张某乙，2012年1月12日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，2013年1月16日到宁化县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2013年12月5日，婚生一子张某丙。婚后夫妻感情一般。自2014年10月起，因原告怀疑被告与梁某某有不正当的男女关系，双方经常为此发生吵打，导致夫妻感情不和。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并依法分割夫妻共同债权206000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，双方共同生活并生育一女后补办了结婚登记，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好，因原告怀疑被告有外遇，双方为此发生吵打，导致夫妻感情不和。但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，今后，只要双方加强沟通交流，互相理解，互相信任，夫妻感情有和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一五年八月十七日
书记员 林丽梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保459号
申请人张珂瑜，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住新沂市。
被申请人孔令伟，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人张珂瑜与被申请人孔令伟机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求查封（扣押）登记在张凯名下被申请人所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及挂车。案外人柳辉以登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在张凯名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及挂车；
二、查封登记在案外人柳辉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一六年十一月十四日
书记员 张珏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39547号
原告：霍萌，男。
委托诉讼代理人：汤万艳(系原告霍萌妻子)。
原告：汤万艳。
被告：汪跃龙。
原告霍萌、汤万艳与被告汪跃龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告霍萌、汤万艳，被告汪跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍萌、汤万艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告签订的《上海市房地买卖合同》；2、判令被告立即返还已收房款人民币(以下币种相同)110万元；3、判令被告赔偿原告房屋总价款20%的违约金共计60万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，两原告与被告通过德佑房地产经纪有限公司就被告名下坐落于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋转让价300万元，原告向被告支付意向金5万元，合同签订后该5万元转为定金，原告于签署该协议后7日内补足定金至30万元。
2016年11月10日，两原告与被告签订网签版《上海市房地产买卖合同》，约定房屋�让价300万元，过户日期为2017年5月10日；首期房价款110万元(含30万元定金)，第二期房价款185万元；被告交付房屋后原告支付尾款5万元。
2016年10月7日签订居间协议后原告通过中介向被告支付意向金5万元，2016年10月14日，原告霍萌自其名下尾号xxxx招商银行账户转账25万元定金至被告名下尾号xxxx农业银行账户，共计支付定金30万元，被告于2016年10月14日出具收款收据。2016年11月10日原告霍萌自其名下尾号xxxx招商银行账户转账80万元首期房款至被告名下尾号xxxx农业银行账户，同日被告出具收款收据确认。2017年2月8日，原告向建设银行提交185万元贷款申请，但系争房屋因被告的两件借贷纠纷于2017年1月10日被奉贤区人民法院查封,案号为(2016)沪0120民初22621号、(2016)沪0120民初22622号，因此贷款无法进入审批流程、系争房屋无法完成过户。两原告购买系争房屋系用于置换�原房屋已出售并搬离，由于有贷款记录，再次购买房屋时算作第二套房屋，要支付七成首付，故原告遭受巨大损失，现两原告无房可居。被告签订网签合同后，被告还将系争房屋出租给案外人，被告还威胁过原告要求原告支付高利贷利息才同意交房。
被告汪跃龙辩称，房屋买卖及房款支付情况均无异议。确认系争房屋因被告的债务而被奉贤法院查封。被告在奉贤法院的两件民间借贷纠纷系与同一个债权人，总标的190万元，目前系争房屋仍处于奉贤法院查封中。同意解除合同，也同意返还房款，认为违约金过高，同意依照银行贷款利率支付违约金。确认签订合同系在房地产新政出台之前，被告并未将房屋出租，系被告的女友擅自将系争房屋出租。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月7日，两原告与被告通�德佑房地产经纪有限公司就被告名下坐落于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋转让价300万元，原告向被告支付意向金5万元，原告于签署该协议后7日内补足定金至30万元。
2016年11月10日，两原告与被告签订网签版《上海市房地产买卖合同》(以下简称合同)，约定房屋转让价300万元，过户日期为2017年5月10日；首期房价款110万元，第二期房价款185万元；尾款5万元于被告交付房屋后原告支付。合同补充条款(一)7、违约责任约定：“甲方(被告)发生下列情形的，均视为甲方根本性违约，乙方(两原告)有权单方解除本合同。乙方应书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金。……③该房地产被查封或限制转让，导致乙方无法取得该房地产所有权的；”
2016年10月7日签订居间协议后原告通过中介向被告支付意向金5万元，2016年10月14日，原告霍萌自其名下尾号xxxx招商银行账户转账25万元定金至被告名下尾号xxxx农业银行账户，共计支付定金30万元，被告于2016年10月14日出具收款收据。2016年11月10日原告霍萌自其名下尾号xxxx招商银行账户转账80万元首期房款至被告名下尾号xxxx农业银行账户，同日被告出具收款收据确认。2017年1月10日系争房屋因被告的两件借贷纠纷被奉贤区人民法院查封,案号为(2016)沪0120民初22621号、(2016)沪0120民初22622号，系争房屋无法进行过户登记而致原、被告合同无法履行。
本院认为，原、被告就系争房屋建立的买卖合同关系合法有效。合同签订后，两原告按约履行了支付购房款的合同义务，合同履行过程中由于被告方原因系争房屋被其他案件司法查�，致双方未能按合同约定办理过户手续，合同已经无法履行，因而两原告要求解除的合同的诉请可予支持。被告构成根本性违约，两原告要求被告依据合同约定支付违约金，其依照合同约定的金额主张违约金，本院依法予以支持。被告认为合同约定的违约金过高的主张无相应依据，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告霍萌、汤万艳与被告汪跃龙签订的《上海市房地买卖合同》；
二、被告汪跃龙于本判决生效之日起十日内返还原告霍萌、汤万艳房款人民币1,100,000元；
三、被告汪跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告霍萌、汤万艳违约金600,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,550元，减半收取计10,275元，诉讼保全费5,000元，由被告汪跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年七月十日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2093号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：钟丽英，女，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟丽英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡艺学
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2093号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。被告：钟丽英，女，成年人，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟丽英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一六年十二月三十一日书记员  胡艺学
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01012号
原告：李某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：邱某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住广西省北流市。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡永辉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后次日，被告即逃离原告家，并信息告知原告是骗婚。2009年，被告因犯XX罪被判处有期徒刑三年六个月。之后，双方从未联系过。被告以骗取钱财为目的与原告结婚，双方无夫妻感情可言。为此，起诉要求离婚。
被告辩称：双方没有建立夫妻感情，同意离婚。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识。同年12月29日，原告给付被告礼金1.3万元，双方办理了结婚登记。次日，被告即逃离原告家，并发信息告知原告其是骗婚。2009年，被告因犯XX罪被XXX人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及绩溪县公安局出具的情况说明在卷佐证。
本院认为：原告系受被告欺骗而登记结婚，双方没有建立夫妻感情。原告起诉请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑赦字第27号
罪犯阳志成，男，1993年10月28日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。现在桂林市临桂区司法局五通司法所进行社区矫正。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年6月25日作出(2012)临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人阳志成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。
司法行政机关广西壮族自治区桂林市司法局于2015年11月4日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区桂林市人民检察院的意见。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市司法局提出，罪犯阳志成犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，并提供了原广西壮族自治区临桂县人民法院(2012)临刑初字第28号刑事附带民事判决书、执行通知书，社区矫正人员日常报到情况登记表、学习教育情况记录表、思想汇报、月度考核表等证据。认为罪犯阳志成符合《全国人大常委会关于特赦部分服刑罪犯的决定》第四条规定的情形，建议对罪犯阳志成予以特赦。
本院经审理认为，司法行政机关广西壮族自治区桂林市司法局提供的证据足以证实罪犯阳志成符合特赦条件。依照《全国人大常委会关于特赦部分服刑罪犯的决定》，裁定如下：
对罪犯阳志成予以特赦。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 廖 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒙佩娜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终第280号
上诉人（原审原告、反诉被告）：樊菊花，女，1967年11月22日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住云南省大理自治州弥渡县。
委托诉讼代理人：杨生，云南成长律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴海春，男，1967年9月1日生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县。现住云南省耿马自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红梅，女，1984年7月25日生，湖南省邵阳县人，汉族，户籍地湖南省邵阳县。现住云南省红河自治州个旧市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢刚桥，男，1959年7月2日生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘智，男，1982年6月23日生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。现住云南省红河自治州个旧市。
共同委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人樊菊花因与被上诉人吴海春、刘红梅、谢刚桥、刘智建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2016）云0926民初338号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人樊菊花上诉请求：1、撤销耿马自治县人民法院（2016）云0926民初338号民事裁定书。2、请求判决由被上诉人支付上诉人建设用地转让费20万元，并支付违约金10万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误导致判决错误。本案是建设用地使用权转让合同纠纷，而不是土地使用权争议。上诉人将土地使用权转让给被上诉人，被上诉人已经取得了土地使用权，双方之间没有任何土地争议，一审认为本案属于土地权属争议错误。二、上诉人转让给被上诉人的土地使用权证四至清楚、面积明确，转让并过户后面积减少的原因是被上诉人与孟定镇下城村委会签订了同意留出农灌沟的协议书，是被上诉人自愿放弃民事权利，上诉人没有任何责任。三、一审法院程序违法。本案于2016年7月25日受理，同年9月22日开庭审理，直到2017年4月20日上诉人才收到一审裁定书，一审法院无法定事由、未经批准擅自延长审理期限，程序违法。
一审法院认定事实：2013年3月19日，原告樊菊花与被告吴海春、刘红梅、谢刚桥、刘智签订了《土地转让协议书》，原告将其拥有的耿国用（2006）第2－43号建设用地转让给被告使用，土地面积1359.36平方米，转让费291.6万元。双方约定了付款时间。截止同年6月19日，被告按约定分三次给付原告土地转让费271.6万元，余款20万元根据《协议》被告应于办理变更登记取得《土地使用证》后30天内付清。2015年2月11日，被告取得耿国用（2015）第2－09号《国有土地使用证》，该证载明土地使用面积1279.95平方米，与原证载明面积相差79.41平方米。为查明土地面积减少的原因及责任，原审法院依职权向土地管理部门进行取证。根据耿马自治县国土资源和环境保护局证明，在办理樊菊花出让给吴海春等4人的土地变更登记手续时，发现该宗土地上有一农灌沟，将此情况反馈给吴海春4人后，吴海春等4人提供了与孟定下城村委会签订的《协议书》，该协议书证明吴海春等4人同意保留农灌沟给下城村委会弄门组使用，故该局在办理变更登记手续时证载面积扣除了农灌沟面积79.41平方米。一审过程中被告吴海春、刘红梅、谢刚桥、刘智提出反诉，要求樊菊花补足79.41平方米土地面积，或者补足该面积的价款17.0345万元；支付违约金51103.5元；承担诉讼费用。
一审法院认为，原告樊菊花转让给被告吴海春等4人的土地上79.41平方米的农灌沟为历史事实，但樊菊花原持有的《国有土地使用证》无任何涉及农灌沟信息的标注。吴海春名下的《国有土地使用证》是从前证变更登记而来，在无其他法定事由和法律依据的前提下，变更登记后的土地面积不变。本案争议的土地面积减少的原因正是农灌沟的所有权属不清，从而导致纠纷的产生。依照土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告及反诉原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定驳回原告樊菊花的起诉；驳回反诉原告吴海春、刘红梅、谢刚桥、刘智的起诉。
本院认为，一、上诉人樊菊花将自己合法拥有的建设用地使用权转让给被上诉人吴海春、刘红梅、谢刚桥、刘智，双方为此签订了《土地转让协议书》，该转让行为不违反国家法律规定，之后经变更登记被上诉人已取得《国有土地使用证》。《国有土地使用证》是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护，其载明权属清楚，即已不存在土地使用权争议。本案为建设用地使用权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院民事案件受案范围。至于变更登记后土地使用面积减少的事实属于实体审理应查明的内容，故一审法院认为属于土地使用权纠纷应由行政机关处理驳回起诉不当。二、关于上诉人提出一审超审限、程序违法的意见，经审查，本案于2016年6月16日受理本诉，同年7月25日受理反诉，9月22日开庭审理，11月28日经一审法院院长批准延长审限6个月，至2017年4月21日向双方当事人送达完裁定书。一审法院并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月……”的规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院（2016）云0926民初338号民事裁定；
二、本案指令耿马自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢可平
审判员 姚 葵
审判员 乐俊培
二〇一七年六月二十六日
书记员 农 申
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1405号
原告王莉，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告何振亮，男，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告王莉诉被告何振亮合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告王莉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，公告费300元，由原告王莉负担。
审 判 长 韩子婧
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 曹建山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺晓珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4037号
原告王桂萍。
委托代理人姜新颖、盖军鹏。
被告蔡天宝。
被告沈阳安运巴士有限公司。
负责人何文江。
被告沈阳安运集团有限公司。
负责人何文江。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人王松茂。
本院在审理原告王桂萍诉被告蔡天宝、沈阳安运巴士有限公司、沈阳安运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取，由原告王桂萍承担。
审判员 谭艳艳
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第53号
原告宁夏宇天成工贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵建民，系该公司经理。
委托代理人谢文东、朱云霞，系宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏好世界汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人宋丽娟，系该公司董事长。
委托代理人龙伦、杨兰，系该公司法务人员。
原告宁夏宇天成工贸有限公司与被告宁夏好世界汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员陈建军适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文东、朱云霞，被告的委托代理人龙伦、杨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日、2012年10月26日，原、被告分别签订了《广告附加合同》和《广告代理合同》二份，就原告在银川市兴庆区北门旅游汽车站对面给被告发布户外广告的期限、费用、付款方式、违约责任等进行了约定，两年广告费用为330000元。被告先期付款49000元后，又用一辆北京现代领翔轿车抵顶2012年期间的广告费173800元，余款107200元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清原告广告费107200元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《广告附加合同》和《广告代理合同》原件各一份，发票复印件一份。证明：原、被告于2011年12月14日和2012年10月26日各签订合同一份，对原告在北门旅游汽车站给被告发布广告的期间、费用、方式、违约责任等进行了约定，且给被告开具165000元发票的事实。被告对该组证据的真实、合法性予以认可，对关联性不予认可。认为原、被告已于2013年1月1日终止合同，被告不再欠付原告广告费，原告提交的发票恰好证明被告向原告付款49500元，并非49000元。
证据二、顶账协议复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份。证明：被告用车辆抵顶2012年期间的广告费用173800元的事实。被告对该证据的三性无异议，对证明目的不予认可。认为被告抵顶的费用是在第一年已付49500元后，下欠115500元，抵顶完毕后尚剩58300元。余款58300元是第二年两个月的广告费以及违约金30000元。
被告辩称，1、被告向原告付款49500元，并非49000元；2、被告先付款49500元后与原告签订了顶账协议；3、原、被告已于2013年1月1日终止合同，向原告支付违约金30000元，并支付完毕广告费用。现被告不欠原告广告费，请求法庭驳回原告诉请。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、中国银行转账支票存根复印件一份。证明：2011年12月2日，被告向原告付款49500元的事实。原告无异议。
证据二、宁夏好世界汽车销售服务有限公司关于终止广告代理合同函原件一份。证明：被告已向原告通知了终止广告代理合同并用车辆抵顶所欠广告费，且向原告赔付违约金30000元的事实。原告对该函件内容不予认可。认为该证据为被告单方行为，并未得到原告的认可，因此合同并未解除。
证据三、证人陈涛证言一份。证明：原、被告已口头解除合同，第一年合同正常签订，第二年合同有公章但没有经办人签字。一年广告费160000元左右，共两份合同，公司认的第一份合同账目已结清，另一份合同没有结清。当时付了40000元多元现金，又顶了一辆车，加起来230000元左右，多付了将近60000元。原告认为该证言证实2012年10月26日签订的《广告代理合同》双方已经履行，证人说口头通知原告中止合同，原告不予认可，原告并没有接到被告通知解除合同的函件。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；证据二系被告单方制作，没有原告签字确认，也未得到原告的认可，不能证明合同解除，该证据本院不予采信；证据三系被告单位职员所做证言，该证言系具有利害关系的被告单位职员所述，其证明效力弱且所证明的问题与证据二基本一致，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月14日、2012年10月26日，原、被告分别签订了《广告附加合同》和《广告代理合同》二份，就原告在银川市兴庆区北门旅游汽车站对面给被告发布户外广告的期限、费用、付款方式、违约责任等进行了约定，两年广告费用为330000元。2011年12月2日，被告支付广告发布费49500元，2012年11月14日，被告又用一辆北京现代领翔轿车抵顶2012年期间的广告发布费173800元，其余制作费106700元未付，原告多次向被告索要广告制作费，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《广告附加合同》和《广告代理合同》是双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未全面履行支付广告制作费的义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付其广告制作费106700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解合同已解除且款项已付清的答辩意见，仅凭其单方制作的合同函，没有原告签字确认，无法达到其证明目的，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，之规定判决如下：
被告宁夏好世界汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宇天成工贸有限公司广告制作费用106700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告宁夏好世界汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年三月十二日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中法武汉生态示范城管理委员会。
法定代表人：刘子清，该委员会主任。
委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷文兵。
被申请人（第三人）：李德怀。
委托代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人（第三人）：张望华。
委托代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。
再审申请人中法武汉生态示范城管理委员会因与被申请人冷文兵、李德怀、张望华渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民商终字第01898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中法武汉生态示范城管理委员会申请再审称，有新的证据足以推翻原判决认定，提交蔡甸街新农渔场承包合同一份，证明蔡甸街办事处对新农渔场的授权期限为2004年1月30日至2014年1月30日，李德怀、张望华与新农渔场签订的《渔业承包合同》的承包期限至2018年1月1日，对于超期部分应为无效。中法武汉生态示范城管理委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提起再审申请。
本院审查查明，2016年3月15日，一审被告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管理委员会撤销并入中法武汉生态示范城管理委员会。
本院经审查认为，武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管理委员会在一审时已经向法院提交了蔡甸街新农渔场承包合同，并未提出李德怀、张望华与新农渔场签订的《渔业承包合同》在2014年后的承包是无效的抗辩主张，现中法武汉生态示范城管理委员会于申请再审期间提出该证据并主张推翻二审判决的认定，该证据不符合新的证据的条件。
综上，中法武汉生态示范城管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中法武汉生态示范城管理委员会的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第894号
申请执行人：李路义。
被执行人：王兆坤。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3276号民事判决书，于2013年5月3日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人王兆坤在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆坤工资收入100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一三年八月五日
书记员 叶 真
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初67号
原告南京固林工贸有限公司，住所地南京市六合区雄州镇西陈村。
法定代表人林有曹，该公司总经理。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人邵志明。
原告南京固林工贸有限公司（以下简称固林公司）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告固林公司法定代表人林有曹到庭参加诉讼，被告国睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固林公司诉称，被告于2016年5月至8月共计拖欠原告货款29174.6元，该款至今未付。请求法院依法判令被告支付所欠原告的货款29174.6元。
被告国睿公司未予答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告经协商签订商务购销合同1份，约定由原告为被告提供产品，具体产品名称、图号、型号、单价、包装、供货时间等事项根据每次订单确定，交货经被告验收合格后60天付款；合同有效期至2015年12月5日止，跨年度未签订新合同之交易，按本合同执行。合同另对质量标准、交货地点、运输与包装等相关事项作了约定。后原告按约提供了风机网罩等产品，并在合同期满后继续供货，但被告自2016年5月后的供货未能按约支付货款。至2016年8月12日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款29174.6元。
以上事实，有原告向本院提交的商务购销合同1份、采购单9份、对账函1份、增值税发票3份及当事人陈述为证，可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同（商务购销合同）合法有效，双方均应遵守。现被告未按合同约定付款，构成违约，原告要求判令被告立即支付货款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京固林工贸有限公司支付货款29174.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费529元，减半收取264.5元，由被告国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年二月十三日
书记员 汪仁琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第587号
罪犯唐道海，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月22日以（2012）固刑初字第33号刑事判决书，认定被告人唐道海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，刑期自二〇一一年十月十三日至二〇一六年四月十二日止。宣判后，于2012年3月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐道海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月23日夜，被告人唐道海等人窜至固始县郭陆滩镇，盗窃该镇仰山村吕庆英家鸡12只、张芳银家鸡21只、张传平家羊7只，共计价值2079元。2006年9月24日夜，被告人唐道海等人窜至固始县郭陆滩镇，盗窃该镇河东村夏庆玉家鸡16只、仰山村朱地琴家鸡10只、张国良家羊6只，共计价值1425.5元。后唐道海等人窜至固始县郭陆滩镇河东村，盗窃该村舒国舟家鸡时，被发现，舒国舟等人追赶，唐道海等人用锹、刨锄将舒国舟打成轻伤，将舒国舟的儿子舒永亮打成轻微伤。
罪犯唐道海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功2次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐道海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道海减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年十月十三日至二〇一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1185号
原告冯伟。
原告冯丽雅。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏书荣。
原告冯伟、冯丽雅起诉魏书荣继承纠纷一案，原告冯伟、冯丽雅于2016年4月27日以已双方达成和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，二原告自愿向法院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯伟、冯丽雅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告冯伟、冯丽雅负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋治国
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字221号
申请执行人李鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市江南镇江南村**组**号。
被执行人杨取，男，1993年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市江南镇天鹅湖渔场**号。
被执行人杨辉，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市江南镇天鹅湖渔场**号。
被执行人杨述好，男，1953年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市江南镇牛湖村**组号。
申请执行人李鑫与被执行人杨取、杨辉、杨述好道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人杨取、杨辉、杨述好发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 澹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢555号
申请执行人彭玉清，男，汉族。
被执行人邓六团，女，汉族。
本院在执行申请执行人彭玉清与被执行人邓六团民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1670号民事调解已经发生法律效力，经本院执行，被执行人邓六团已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1670号民事调解执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00651号
原告贾洪生，男，1949年11月10日出生。
被告贾洪明，男，1952年8月22日出生。
原告贾洪生与被告贾洪明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪生、被告贾洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪生诉称：原、被告东西相邻，被告在我东侧。被告西侧原有一堵约7米长的自其北房到南房房山的院墙。2014年8月，被告拆除其西墙和南倒座房，并建西厢房三间，后坡出檐高于我的东侧厨房0.5米以上，且向我院一侧排水，由于房屋之间间隙过小，雨水会流到或溅到我的房或墙上，给我方造成损害。关于排水，在被告建房之初我已经提醒被告，但被告置之不理。被告建房时，未经我允许，拆除两家之间空隙南端的卡子墙及我方彩钢顶东厢房东墙北端卡子墙，造成我方院落与大街相通。我不要求被告恢复我方彩钢顶东厢房东墙北端卡子墙，但要求被告恢复两家之间空隙南端的卡子墙。原告诉请法院判令：1.被告恢复原告位于两家之间空隙南端的卡子墙；2.被告为其西厢房后坡排水做天沟，不得向我院内排水；3.诉讼费用由被告负担。
被告贾洪明辩称：我家建西厢房是我一手操办，拆原告卡子墙是我与原告沟通而原告拒绝以后我给拆的。卡子墙所在的48厘米的地方是公共地方，两家都可以用，但是原告说这48厘米是原告家的地方，所以不同意恢复卡子墙。不同意在西厢房后坡做天沟，我方出檐没问题，镇土地科让我方别超过劈水砖，我没超过。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。双方认可在2014年被告为建西厢房便利在未征得原告同意情况下拆除了原告位于原告南倒座房东南角处的卡子墙。被告认可原告该卡子墙已经存在十多年。
经2015年1月7日勘验：双方认可该被被告拆除的位于原告南倒座房东南角与被告现有西厢房西南角之间的卡子墙为二四墙，东西宽48厘米，高2.25米；被告西厢房为起脊房，房顶高于原告南倒座房及彩钢顶东厢房；原告认可被告西厢房是在原院墙墙磉位置起建，并认可被告西厢房后坡向西出檐没问题，但认为排水会浇到原告墙体；原告南倒座房东山墙到被告西厢房西墙之间距离为54厘米；被告西厢房西墙及西厢房北侧的卡子墙均未勾缝。
关于原告要求被告恢复的卡子墙，原告主张为红砖沙灰结构，被告主张墙体下部为用土垒的红砖墙，上部有三四十厘米是用沙灰垒建的红砖墙。
双方认可两家之间的48厘米的空隙所在土地的使用权属于村集体。被告以如果恢复两家之间空隙南端卡子墙，被告维护其房屋墙体安全将不方便为由拒绝恢复该卡子墙。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
虽然被告西厢房还有勾缝等工程未完工，但现在被告西厢房主体建设已基本完成。鉴于该被被告拆除的位于原告南倒座房东南角与被告西厢房西南角之间的原告卡子墙已存在多年，本院及被告均应当对之前的建筑格局给予一定的尊重，为了原告院落严整，被告现应当为原告恢复该卡子墙。恢复标准由本院根据勘验及双方陈述情况酌定为沙灰结构的红砖墙。
相邻不动产权利人应当适当照顾对方适当排水的需要。原告认可被告西厢房向西出檐没问题，且原告并无充分证据证明被告西厢房向西排水对原告房屋墙体安全构成威胁或妨害，考虑到原、被告房屋墙体之间的距离，原告要求被告做西厢房后坡天沟的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪明于本判决生效之日起七日内将位于原、被告两家之间空隙南端、原告贾洪生家南倒座房东南角与被告贾洪明家西厢房西南角之间的卡子墙恢复（恢复标准为墙体厚度为二四墙，东西宽四十八厘米，高二点二五米，沙灰红砖墙结构）；
二、驳回原告贾洪生其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾洪生负担十五元（已交纳），由被告负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石 在
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第301号
上诉人（原审被告）翁某，女，1969年10月3日生，汉族，无业，现住唐山市开平区普光道普光南里***楼3门***号。
被上诉人（原审原告）侯某，无业。
委托代理人侯梅，工人。
上诉人翁某因离婚纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子侯凯戈。原告于2000年10月买断工龄下岗。此后双方感情出现裂痕，经常为琐事争吵，分居已有3年之久，夫妻感情确已破裂。原告患有精神分裂症，无固定收入，无住房，被告无固定收入。夫妻共同财产有：位于唐山市开平区开平镇普光南里205楼3门201号房产一套，价值24万元；车号冀B×××××现代牌伊兰特轿车一辆价值6万元；共同存款2万元；出售冀B×××××号乘龙自卸载重汽车一台得款9万元；大阳二轮摩托车一辆；海尔电动车一辆，海信电视机一台；2008年4月29日，共同购买唐山市开平区开平镇矾土矿工房南工房3排9号住房一套，因属危旧房屋，已被拆除，安置住房尚未竣工。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系是否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告同意原告离婚的诉讼请求，亦同意婚生子侯凯戈由被告抚养，原告要求与被告离婚，婚生子随被告生活的诉讼请求，予以支持。因原告患有精神疾病且无住房和固定收入，生活困难，被告要求原告给付抚养费的请求，不予支持。夫妻共同财产，根据有利生产生活，照顾子女和女方的原则进行分配。安置住房待竣工分配后另案处理。遂判决：一、准予原告侯某与被告翁某离婚。二、婚生子侯凯戈随被告翁某生活。三、夫妻共同财产位于唐山市开平区开平镇普光南里205楼3门201号房产一套，现代牌伊兰特轿车，大阳二轮摩托车，海尔电动车，海信电视机归被告翁某所有。四、被告翁某给付原告侯某人民币20.5万元。以上三、四项判决于本判决生效后10日内履行。案件受理费825元，由原、被告各负担412.5元。
判后，翁某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：原审认定位于唐山市开平区开平镇普光南里205楼3门201号房产及现代牌伊兰特轿车的价值不合理、出售自卸载重汽车实际得款4.5万元、应判决对方支付婚生子抚养费等。
侯某答辩称房产及伊兰特轿车的价格原审中双方均认可、被上诉人已提供证据证实出售自卸载重汽车实际得款9万元，上诉人上诉主张不应采信，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。侯某起诉要求离婚，翁某亦表示同意，原审判决准予离婚符合法律规定。有关双方争议的位于唐山市开平区开平镇普光南里205楼3门201号房产及现代牌伊兰特轿车的价值，原审根据双方均认可的价值进行分割并无不当。上诉人上诉称出售自卸载重汽车实际得款4.5万元，经查，其未能提供充分证据予以证实，故对上诉人该项主张，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人翁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28135号
原告：薛辉泉，男，1950年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所实习律师。
被告：张一，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵佳，女，1981年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
原告薛辉泉诉被告张一、赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉泉的委托诉讼代理人成鑫、陈巧红，被告张一、赵佳的共同委托诉讼代理人许雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛辉泉诉称，2015年6月8日，原告与被告签订了《房产抵押借款合同》，合同约定原告向被告提供借款120万元，借款期限为6个月，自2015年6月8日起至2015年12月7日止，借款期限自借款实际发放之日(“放款日”)开始计算，实际发放日为2015年6月16日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项。借款月利率为1.5%，以每月30日换算日利率。违约金从逾期的第6日起算，每逾期1日，除应按合同支付利息外，按借款金额的0.0094%计收违约金。被告违约的，除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、律师费等)。被告张一以其坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，抵押担保的范围包括但不限于利息、复利、罚息、违约金、抵押房屋保管费以及为实现原告债权和抵押权的一切费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、拍卖费、律师费等)。现原告起诉来院要求判令被告共同返还原告借款本金120万元，支付原告利息(以120万元为基数，按照月利率1.5%，从2016年1月1日起计算至实际支付日止)，支付原告违约金(以120万元为基数，日利率0.0094%，从2015年12月21日起计算至实际支付之日止)；确认原告对被告张一提供的坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的抵押物享有优先受偿权；被告向原告支付律师费5万元。
被告张一、赵佳共同辩称，借款事实存在，但是被告已经按照约定偿还了原告借款期限内的利息，还至2015年12月31日，从2016年1月1日起归还利息，但不应按照月利率1.5%，月利率1.5%只是借款期间6个月的利息，借款期满之后应当按照同期存款利息计算。不同意支付违约金，因为支付了利息，不应当支付违约金，虽然合同约定了违约金，但合同是原告提供的。同意支付律师费5万元。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订了《房产抵押借款合同》，合同约定原告向被告提供借款120万元，借款期限为6个月，自2015年6月8日起至2015年12月7日止，借款期限自借款实际发放之日(“放款日”)开始计算，实际发放日为2015年6月16日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项。借款月利率为1.5%，以每月30日换算日利率。违约金从逾期的第6日起算，每逾期1日，除应按合同支付利息外，按借款金额的0.0094%计收违约金。被告违约的，除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、律师费等)。被告张一以其坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，抵押担保的范围包括但不限于利息、复利、罚息、违约金、抵押房屋保管费以及为实现原告债权和抵押权的一切费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、拍卖费、律师费等)。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房产抵押借款合同、贷记凭证、银行卡交易明细、收据、上海房地产登记证明之抵押权登记、律师聘用合同、上海浦东发展银行业务凭证/回单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的证据予以佐证，被告理应归还借款和利息及违约金，但原、被告对利息和违约金的约定过高，本院予以调整。原告请求对被告张一提供的坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。另被告同意支付律师费5万元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张一、赵佳应于本判决生效之日起十日内向原告薛辉泉归还借款本金120万元；
二、被告张一、赵佳应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告薛辉泉支付自2016年1月1日起计算至实际支付日止的利息及违约金；
三、确认原告薛辉泉对被告张一提供的坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的抵押物按顺序享有优先受偿权；
四、被告张一、赵佳应于本判决生效之日起十日内给付原告薛辉泉律师费5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,508元，减半收取计9,754元，由被告张一、赵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年八月四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初404号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日12时左右，在青州市盛宏大酒店南侧“六本沐足理疗院”门头房内，张某某认为王某之前销售给其的塑形减肥机有质量问题，遂与王某协商退货问题，未果后即打电话给其丈夫被告人赵某某让其到现场，被告人赵某某到现场后与王某因退货问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用拳头将王某头部、腰部打伤。经法医鉴定，王某头部软组织伤，伤情构成轻微伤；腰椎横突骨折（L2.3），伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某于2016年6月24日至青州市公安局北关派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，由被告人赵某某近亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币30000元，被告人赵某某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人徐某某、刘某某、李某某、张某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在解决民事纠纷时不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人所作“被告人系自首，系初犯，归案后认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；所作“被害人出售劣质产品，对本案的发生有过错在先”的辩护意见，本院认为，对被害人王某出售的减肥机是否有质量问题、能否退货，应通过合理合法的途径解决，不能因认为其出售的产品有质量问题就认定被害人有过错，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5288号
申请执行人：广州捷丽置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吕兆泉，职务：董事长。
委托代理人：古俐敏、罗韵瑶，该公司职工。
被执行人：陈素仪，住广州市越秀区。
申请执行人广州捷丽置业有限公司与被执行人陈素仪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈素仪应向申请执行人广州捷丽置业有限公司支付拖欠的租金及推广费61176元（从2015年8月1日至2016年4月1日止）及迟延履行期间的债务利息、本案受理费1940元。根据申请执行人广州捷丽置业有限公司的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5288号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月九日
书记员 李耀斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05149号
原告：徐超，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙德海，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××。
负责人：徐汝鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，系该公司员工。
原告徐超诉被告孙德海、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超，被告中银保险公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼，被告孙德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2015年8月6日7时左右，徐超驾驶电动车行驶至临泉东路安徽大市场进去一点，孙德海驾驶皖A×××××轿车发生碰撞，造成徐超电动车损伤，交警部门认定孙德海负事故全部责任，徐超无责任。事故发生后，被告对此次事故不管不问，原告只好将车从停车场取出自行维修。现诉至法院，要求：1、被告赔偿车辆维修费385元、拖车费80元、停车费70元、评估费100元、交通费1500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙德海未答辩。
被告中银保险公司辩称，对本案事实有异议，孙德海并未在事故认定书上签名；另事故发生后，双方都未向我公司报案，原告部分诉请过高，没有相关依据，评估费等间接损失不予赔偿，我公司不承担诉讼费用。另出事车辆在我公司只投保交强险。
经审理查明，2015年8月6日7时，孙德海驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至临泉东路安徽五金大市场大门进去一点时，与徐超骑电动自行车碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，孙德海与徐超均未向中银保险公司报案，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年8月6日出具事故认定书，认定孙德海负事故全部责任，徐超无责任。徐超于2015年9月14日委托安徽同正行保险公估有限公司对其受损车辆进行估损，估损总值为385元。
另查，皖A×××××号小型客车登记车主是孙德海，在中银保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、保险单、车损公估报告、维修费票据、评估费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定孙德海负事故全部责任，徐超无责任。本院予以确认。孙德海理应赔偿原告因此事故产生的车辆维修费、停车费、拖车费、交通费、评估费。因皖A×××××号小型客车在中银保险公司投保交强险，应由中银保险公司在交强险财产损失险2000元中赔付。
原告诉请车辆修理费385元、停车费70元、拖车费80元、评估费100元符合法律规定，本院予以支持。交通费原告未提供票据，但根据客观情况，交通费系实际发生，综合确定为100元。
综上所述，中银保险公司在交强险财产损失险2000元内赔付原告车辆维修费385元；中银保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告交通费100元。评估费100元、停车费70元及拖车费80元，由孙德海负担。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司安徽分公司赔付徐超人民币485元；
二、孙德海赔偿徐超250元；
三、驳回徐超其他诉讼请求。
上述一、二、三款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐超负担15元，孙德海负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 颖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2607号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人李某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第90号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月12日出生，身份证号码，汉族，中专文化，系乳山市岳海水产有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月6日1时许�被告人陈某某酒后驾驶车牌号鲁KKN5**号小型普通客车沿威青高速公路行驶至威海市草庙子收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某静脉血中乙醇含量为127.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及�罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 迪