wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3534号
罪犯白辉才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）渝高法刑终字第21号刑事判决，以被告人白辉才犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，违法所得1.5万元继续予以追缴，附带民事赔偿10686.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第674号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2258号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯白辉才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯白辉才，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白辉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白辉才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7369号
原告：詹永平。
被告：潘爱青。
原告詹永平与被告潘爱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告詹永平于2016年8月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹永平负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 许雅群
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初157号
原告：覃承志，男，汉族。
原告覃承志诉熊志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。在案件审理过程中，原告覃承志以熊志德已于2015年6月27日死亡，需另案处理为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃承志向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃承志撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告覃承志负担。
审判员 卓生全
二〇一六年三月十六日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更951号
罪犯吴法院，男，1938年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定吴法院犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年11月17日，以（2004）赣刑一终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月8日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月30日、2014年4月29日、2015年6月8日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年，剥夺政治权利改为七年、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴法院在2015年3月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴法院的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴法院在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴法院减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初414号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月2日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日23时许，被告人张某在沈阳市铁西区艳华街20号“昊翔家园小区”门卫室，因琐事与被害人闫某某发生口角后，用拳头被害人闫某某打伤。经法医鉴定，被害人闫某某鼻部损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部挫伤、双眼钝挫伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人李某、徐某证言、被害人闫某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人闫某某辨认被告人张某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人张某前科情况电话查询记录、被告人张某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现良好，邻里关系融洽，家属作为其监护人愿意配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙鸿雁
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初708号
原告:新疆科能防水防护技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）银星街69号。
委托诉讼代理人：孟春，女，36岁。
被告新疆�昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司，住所地新疆图木舒克市前海小区1号楼1单元301室。
代表人：侯中安。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
原告新疆科能防水防护技术股份有限公司（以下简称科能公司）与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司（以下简称前昆集团图市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托诉讼代理人孟春、被告前昆集团图市分公司的委托诉讼代理人史新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科能公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款237660元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月24日，原、被告签订《施工协议书》。原告在签订合同后，按照合同内容积极完成履行了合同义务，并于2015年12月29日取得图木舒克泵房渗漏处理工程签量单。按照合同约定的付款方式：第一项对泵房地面进行2+1防渗堵漏处理材料款先款后货；第二项对泵房四面墙阴角做水容聚氨酯脂灌浆按工程造价的30%作为预付款，剩余部分5%质保金，在工程验收合格后三日内付清。但被告从始至终未能按合同内容履行相关付款义务，经原告多次催要，被告仍未支付，现原告只能诉至法院，请求依法裁判。
被告前昆集团图市分公司辩称，原、被告双方确实就图木舒克市达坂山供水泵房漏水加固工程签订了《施工协议书》，经结算工程款为237660元，但双方约定的工程款的5%质保金是待质保期满即一年后再支付，现质保期未满，故工程款的5%质保金不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的《图木舒克市达坂山供水泵房渗水加固工程施工协议书》；2、原告提供的图木舒克泵房渗漏处理工程签量单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告将图木舒克市达坂山供水泵房渗水加固工程发包给原告，双方签订了《图木舒克市达坂山供水泵房渗水加固工程施工协议书》，协议约定：工程开工日期2015年6月24日，完工日期2015年7月15日；工程内容，第一项对泵房地面进行2+1防渗堵漏处理（即二遍GS防水涂层一遍丙乳砂浆加固）；第二项对泵房四面墙阴角做水容聚氨酯脂灌浆；第一项工程原告提供材料被告自行施工（原告负责技术指导），材料丙乳每公斤38元，GS防水涂料每公斤18元；第二项由原告包工包料，聚氨�裂缝灌浆每延米600元；最终合同总价以现场原告实际完成的工程量为准；工程第一项材料款先款后货、第二项按工程造价的30%作为预付款，剩余部分除5%质保金外待工程完工验收合格后三日内付清；工程质量保证期为一年，质量保证金为合同价款的5%，待质保期满后，被告一次结清。合同签订后，原告按照合同内容进行了施工，该工程于2015年12月29日完工。2015年12月29日，原、被告双方签署了图木舒克泵房渗漏处理工程签量单“经现场查看确认，图木舒克泵房渗漏处理工程合格，预以验收通过，工程量396.1平方米，工程款237660元”。
另查明，2016年3月4日，新疆科能防水防护材料有限公司经新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐经济技术开发区分局准许变更为新疆科能防水防护技术股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《图木舒�市达坂山供水泵房渗水加固工程施工协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。原告主张被告应支付工程款237660元。被告辩解该工程的5%质保金即11883元（237660元×5%）应待双方约定的质保期满后再予以支付。本院认为，本案中，原、被告双方签订协议后，原告按照约定对图木舒克市达坂山供水泵房渗水加固工程进行了施工，于2015年12月29日完工，并经被告验收合格，同时双方对原告完成的工程量也进行了结算即工程款237660元。根据原、被告双方签订的《图木舒克市达坂山供水泵房渗水加固工程施工协议书》，约定：工程款除5%质保金外待工程完工验收合格后三日内付清，质保金即工程款的5%，待质保期满后支付。原告对被告的辩解意见即工程款的5%质保金即11883元（237660元�5%）应待双方约定的质保期满后再予以支付也无异议，故被告应当支付原告工程款225777元（237660元×95%），对原告多主张的的11883元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆科能防水防护技术股份有限公司工程款225777元；
驳回原告新疆科能防水防护技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（原告新疆科能防水防护技术股份有限公司已交纳），由原告新疆科能防水防护技术股份有限公司负担122元，由被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司负担2310元（于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆科能防水防护技术股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘兴龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4722号
原告上海赫扬劳务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人詹念，董事长。委托代理人龚真慧，女。被告朱啓喆，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人朱学智(原告父亲)，住址同上。被告上海晓哲贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卢力，执行董事。委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托代理人张洁，上海大邦律师事务所律师。本院受理原告上海赫扬劳务服务有限公司诉被告朱啓喆、被告上海晓哲贸易有限公司劳动合同纠纷一案，因被告朱啓喆就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海赫扬劳务服务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2016)沪0105民初2184号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2016)沪0105民初2184号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3695号
申请执行人陈起候等
被执行人曾云意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04747号，依法向被执行人曾云意发出执行通知书，责令被执行人曾云意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾云意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾云意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓德同，男，1952年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市人民政府，住所地河南省辉县市东大街1号。
法定代表人郭书佩，该市人民政府市长。
再审申请人邓德同因诉辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）提高抚恤金标准一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓德同向河南省新乡市中级人民法院起诉称：其因辉县市兴修水利工程致残，辉县市政府发放抚恤金标准一直按辉政〔2002〕65号文件执行，后经2008年、2011年、2014年三次调整，因调整后的标准过低，其生活困难，向各级部门反映却得不到解决。其于2016年4月1日致函辉县市政府要求调整抚恤金标准未得到答复，故诉至法院要求判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。
河南省新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，邓德同起诉要求辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故邓德同的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。邓德同如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）豫07行初101号行政裁定，驳回邓德同的起诉。
邓德同不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于邓德同辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，不予支持。综上，邓德同的上诉理由不成立，不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
邓德同向本院申请再审称:再审申请人等1700余人系上世纪六七十年代投入轰轰烈烈水利工程建设而受伤牺牲的民工，死了是烈士，伤了是功臣，而辉县市政府并未依照规定发放抚恤金，严重影响了再审申请人的生活水平。在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的辉政〔2002〕65号文件《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》（以下简称《通知》）不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。请求撤销一审和二审行政裁定，确认该案属于行政诉讼受案范围，并将该案发回新乡市中级人民法院予以审理。
本院经审查认为：上世纪六七十年代，辉县人民在极端困难的情况下，劈山凿石，筑路修渠，大搞水利工程建设，当年的建设者“敢教日月换新天”的气概至今为人们所传诵。本案再审申请人就是1700余名因兴修水利工程而受伤、牺牲的建设者中的一员，他们提起本案诉讼，是要求法院判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。一审法院认为，抚恤标准是具有普遍约束力的决定，并不具有可诉性，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回了起诉。再审申请人认为，在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的《通知》不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。就辉县市政府下发的《通知》是否属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令而言，本院对再审申请人的上述观点予以认可。可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能仅根据数量确认，如果具体的处理行为针对的不是一个人，而是特定的或者可以确定的人群时，个别性仍然成立。二审法院根据这一原理，也否定了一审法院的裁判理由。但二审法院认为，涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。这一认识也符合行政诉讼中司法权与行政权界限的划分。这就是，法院是解决法律问题的，不宜解决政策问题。对行政机关采取的存在较大裁量余地、具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准，人民法院很难进行司法审查。
合议庭在对这批案件进行合议时，内心也很纠结。从法律层面讲，生效的二审裁定应当得到支持，但简单地驳回再审申请人的再审申请，又对伤残民工的生活境况心怀不忍，为此委派合议庭成员专门到当地了解实际情况。经了解，为解决当地水利建设民工伤亡抚恤问题，辉县市政府自1979年出台首个文件《关于县办水利建设民工伤亡抚恤问题的意见（试行）》（辉革〔79〕84号），对水利民工伤亡抚恤的原则、补助标准等进行规范以来，三十余年间共出台十多个文件，从不同角度规范水利伤残民工的抚恤和生活补助工作，并先后多次以增加生活补助、提高抚恤标准以及减免税费等方式提高水利伤残民工的抚恤水平。此外，当地政府还通过建设水利医院、为水利伤残人员原伤复发提供免费治疗等措施，减轻伤残人员的看病负担。本案二审裁定作出后，辉县市政府又再次将伤残抚恤照顾金提高20%，且已实际发放完毕。在此基础上，辉县市政府还初步研究决定，“根据物价上涨情况和我市财力状况情况，原则上对抚恤金照顾标准每三年调整一次”。本院也专门发出司法建议，建议辉县市政府依据与当前居民收入水平和经济发展状况相适应的原则，就本案伤残抚恤金标准及相关问题统筹研究，在财政状况等条件允许的范围内，提高抚恤金发放基准，以保障和改善水利伤残人员的生活水平。我们期待在今后的日子里，改革发展成果能够更多更公平地惠及包括再审申请人以及诸多水利伤残人员在内的人民群众。
综上，再审申请人邓德同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓德同的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月八日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执364号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，职务：理事长。
被执行人：韦元勇。
被执行人：张开国。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市众信公证处（2015）德众信执字第205号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：49900元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第205号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年四月二十六日
书记员 高会来
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第112-1号
申请执行人何永宜，男，1973年7月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人付明星，男，1982年4月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第201号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额71550.00元，未执行标的71550.00元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第112-1号申请执行人何永宜，男，1973年7月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人付明星，男，1982年4月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第201号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额71550.00元，未执行标的71550.00元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一五年七月二十日书 记 员  高 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异50号
案外人刘瑞峰，男，汉族，1971年3月28日出生。
申请执行人刘二维，又名刘二为，男，汉族，1958年11月19日出生。
被执行人王亮云，又名王亮，男，汉族，1960年10月20日出生。
本院在执行申请执行人刘二维申请执行被执行人王亮云民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘瑞峰称，申请执行人刘二维向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请查封被执行人王亮云的财产，鄂尔多斯市东胜区人民法院依此作出（2015）东民初字第5447号民事裁定，将被执行人王亮云、王玉梅在东胜区X的移民房屋拆迁款143000元予以冻结。事实上，被执行人王亮云并不拥有该房屋及房屋拆迁款的全部所有权。该拆迁房屋的真实情况是，2009年案外人刘瑞峰与被执行人王亮云签订《合作协议》，该协议约定：被执行人王亮云提供宅基地，案外人刘瑞峰与被执行人王亮云共同出资建设房屋，双方对房屋所得利润共同分配，损失共同承担。《合作协议》签订后，被执行人王亮云按照协议约定提供了宅基地，但未提供建设房屋的资金，案外人刘瑞峰提供了所有的建房资金，因此，对于上述拆迁房屋及拆迁补偿款，案外人刘瑞峰与被执行人王亮云为共有人。综上所述，刘瑞峰系申请执行人刘二维执行被执行人王亮云、王玉梅一案的案外人，依据《民法通则》第75条第2款、《合同法》第133条的法律规定，刘瑞峰作为案外人对鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5447号民事裁定中拟执行的标的拥有共有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院立即解除对被执行人王亮云、王玉梅在鄂尔多斯市东胜区X的移民房屋拆迁款143000元的冻结。为证明其主张，案外人刘瑞峰向本院提交合作协议复印件一份、证明复印件一份、借条复印件一份、收条复印件两份。
本院查明，本院在审理申请执行人刘二维诉被执行人王亮云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘二维于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王亮云在鄂尔多斯市东胜区X的房屋拆迁款143000元，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第5447号民事裁定，对上述款项予以冻结，并于2015年8月11日将该裁定及协助执行通知书送达鄂尔多斯市X。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王亮云偿还申请执行人刘二维借款110000元，于2015年10月10日前一次性付清；案件受理费1550元，保全费1200元，由申请执行人刘二维负担。本院据此于2015年9月25日作出（2015）东民初字第5447号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人王亮云未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人刘二维向本院申请强制执行。
另查明，上述已被冻结的款项143000元在鄂尔多斯市东胜区X登记的权利人为被执行人王亮云。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被冻结的房屋拆迁款143000元在鄂尔多斯市东胜区X登记的权利人为被执行人王亮云，根据上述规定，案外人刘瑞峰并非该款项的权利人，故本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘瑞峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2291号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吕云飞，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告吕云飞信用卡纠纷一案，原告于2015年7月12日向本院起诉，诉请：被告吕云飞归还信用卡欠款53287.95元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合�庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告吕云飞向原告申请办理了一张上海银行银联单币种信用卡金卡，卡号为62×××32，并签字声明遵守申请表、《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的各项约定。《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款的，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇；个人卡持卡人取现或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所有款项部分从交易日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款的，原告对已偿还部分按每日万分之五计收银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利�，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额应还部分的5%支付滞纳金；被告持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期累计最低还款额未偿部分，持卡满6个月且非首次出现结欠的，最低还款比例调低为5%，即最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等，收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡收费标准》载明：循环信用利息标准为每日万分之五；罚息（滞纳金）标准为每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元；分期付款手续费，非指定商户每笔按每月分期付款总额的0.65%收取，指定商户按协议约定费率收取。
被告使用信用卡后未按约还款，截至2015年4月12日，尚欠原告信用卡欠款本金46721.81元、利息3982.78元、罚息1757.36元、分期手续费826元，合计欠款53287.95元。
本院认为：被告向原告提交的上海银行信用卡申请表系被告真实意思表示。被告在使用原告发放的信用卡后未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、罚息及相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云飞归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款�金46721.81元，支付利息3982.78元、罚息1757.36元、分期手续费826元，以上合计53287.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1132元，公告费650元，合计1782元，由被告吕云飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1658-1号
申请执行人吴许惠。
被执行人方国民。
本院在执行吴许惠与方国民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方国民无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为115920元，执行到位金额为零元，未执结标的为115920元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人吴许惠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1658号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹雪飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行
负责人何宏
被告明国江
被告梁琪
被告南充市金桥融资担保有限责任公司
法定代表人周国民。
被告南充市亨泰运业有限责任公司
法定代表人牛富松
被告南充市中东车业有限公司
法定代表人牛富松
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告明国江、梁琪、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告明国江、梁琪、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司的起诉。
案件受理费804元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=188f9522-09e3-4e02-9ef9-68cf617c0559&imgId=MTg4Zjk1MjItMDllMy00ZTAyLTllZjktNjhjZjYxN2MwNTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1273号
申请执行人赵常青，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
被执行人海毛胡，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请执行人赵常青于2016年7月12日向本院申请执行其与海毛胡买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月2日因双方私下达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初1943号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月二日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1273号申请执行人赵常青，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。被执行人海毛胡，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。申请执行人赵常青于2016年7月12日向本院申请执行其与海毛胡买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月2日因双方私下达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初1943号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年八月二日书记员  李海鹰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1874号
原告陈忠，男。
被告宝力高。
被告王洋洋，女。
原告陈忠与被告宝力高、王洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告宝力高、王洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告宝力高在我处赊购摩
托车，欠款45000元，约定了还款期限，如逾期，从欠款之
日起按20‰计算利息，并出具欠据一枚，由被告王洋洋提供担保。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告给付欠款本金45000元及利息，利息从欠款之日起按20‰计算到付清之日。
被告宝力高辩称，我和被告王洋洋系夫妻关系。我们
经营摩托车修理部，也为原告代卖摩托车，直至2015年7月19日我们未能收回来的摩托车款有45000元，故向原告出具45000元的欠据一枚，等到2016年秋季，卖出去的摩托车款应该都能收回，到时我将付清原告45000元。
被告王洋洋未作答辩。
二被告未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明
被告宝力高从原告处赊购摩托车，欠款45000元，由被告王洋洋提供担保的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的欠据系书证，来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该欠据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年7月19日，被告宝力高从原告陈忠处赊购摩托车，欠款45000元，双方约定被告宝力高将2015年9月17日前向原告付清欠款本金，如逾期，从欠款之日起按30‰计算利息，解除关于售后服务及三包政策的约定，并出具欠据一枚，由被告王洋洋提供担保，保证期限为两年。上述欠款二被告至今未付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝力高向原告陈忠赊购摩托车的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与被告宝力高之间的买卖合同关系依法可以确认，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定的禁止性条款，各方应按合同全面履行各自的义务，故原告要求被告宝力高给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认。原告与被告王洋洋约定了保证期限、范围和方式，原告起诉时间在保证期限之内，被告王洋洋应对欠款本金及利息承担连带保证责任。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力高本判决生效后十日内给付原告陈忠欠款本金45000元，利息7380元（2015年7月19日至2016年3月25日，利率20‰），合计52380元。
二、被告王洋洋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告宝力高负担；邮寄费80元，二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年三月二十八日
书记员 朝 鲁 门
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执629号
申请执行人朱早良
被执行人包强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00111号，依法向被执行人包强发出执行通知书，责令被执行人包强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月七日
书记员 田林佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初396号
原告：汪水兰，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：王中贵。
被告：王仙桃，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县华丰林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王中贵。
被告：怀宁县富林生态农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：查显文。
被告：汪东峰，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方庆亮，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈甲青，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
担保人：卢焰林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系汪水兰丈夫。
本院在审理汪水兰诉王中贵、王仙桃、怀宁县华丰林业发展有限公司、怀宁县富林生态农林发展有限公司、汪东峰、方庆亮、陈甲青民间借贷纠纷一案中，原告汪水兰于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王中贵、王仙桃、怀宁县华丰林业发展有限公司、怀宁县富林生态农林发展有限公司、汪东峰、方庆亮、陈甲青银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并以担保人卢焰林与汪水兰的共同房产（房地权证肥东字第××号、10××71号）为汪水兰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告汪水兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王中贵、王仙桃、怀宁县华丰林业发展有限公司、怀宁县富林生态农林发展有限公司、汪东峰、方庆亮、陈甲青银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封汪水兰名下坐落于肥东县撮镇镇＊＊＊＊＊＊（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇裕溪路＊＊＊＊＊＊（房地权证肥东字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1170号
原告吴某，女，1986年8月20日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
被告范某某，男，1979年4月7日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告吴某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费130元由原告吴某负担。
审判员 王俊
二〇一六年四月九日
书记员 黄敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终53号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：陈六波，男，1972年4月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人陈六波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初268-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人陈六波争议的标的额为人民币996890元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1539号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告马建华。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执971-1号
申请执行人：张国儿。
被执行人：罗幼赛。
本院在执行（2016）浙0282执971号张国儿与罗幼赛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张国儿尚有借款800000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11800元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3384号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：马成兰，女，1954年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人马成兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初799号
原告黄学胆，男，1962年3月28日，汉族，农民。
委托代理人王玉臣。
被告李新广，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人申爱伦。
委托代理人褚玉峰。
原告黄学胆与被告李新广为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学胆及其委托代理人王玉臣，被告李新广及其委托代理人申爱伦、褚玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，原告驾驶豫R×××××号牌二轮摩托车自东向西行驶至方城县博望镇尚庄村南侧，张寨村西边十字路口时，与自北向南被告李新广驾驶的鲁Y×××××号牌小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月24日方城县公安交通警察大队出具了方公交认字（2016）第00097号，认定原告与被告李新广负事故的同等责任。事后原告住院17天，花费医疗费13145.1元，原告垫支4900元医疗费后不管不问，与被告多次协商无果，经查询，被告车辆鲁Y×××××未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第l款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。对于未投保交强险的车辆发生事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按照事故责任划分赔偿比例。综上所述，原被告为赔偿不能达成一致意见，原告诉至本院，依法判令被告赔偿原告经济损失9032.55元，诉讼费由被告承担。
原告黄学胆为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、医疗费发票。
2、入院证、出院证、诊断证明。
3、住院病历、每日清单。
4、李新广驾驶证复印件。
5、车辆行驶证复印件。
6、交通费发票。
7、交通事故认定书。
被告李新广辩称：被告首先对方城县交通警察大队的事故认定不服，且就方城县交通警察大队的行政不作为已提起行政诉讼至南召县人民法院，南召县人民法院业已立案。根据相关法律规定，本案应中止审理。针对原告在诉状中所提及的垫支医药费，首先是数额不对；其次可以认为是看在左邻右舍，村庄都是附近的眼熟面花的，在人情、道义上的救助。当时原告处于醉驾状态，理应负本次事故的全部责任且赔偿被告的相关损失。原告的诉讼请求费用有较大出入，算法等都不妥；原告亦为机动车，无保险，其计算数额应先扣除摩托车交强险部分。被告李新广车辆损失的赔偿，被告已详细咨询南阳大众4S店，且出具有相关的维护及更换零部件费用清单。下一步请物价部门做出认定，对原告提出车损赔偿。综上所述：被告与原告黄学胆之间的经济赔偿纠纷纯属无中生有，原告本应对此次交通事故负全部责任，并赔偿被告的车损等。被告本身就对方城县交通警察大队的认定不服，申请复核期间原告立案诉讼，现答辩人业已提起行政诉讼，且就原垫支的医药费理应退还当时垫支人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李新广为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、李新广、李国建二人对交管部门的两份情况说明。
2、方城县交通警察大队的认定书。
3、南阳市交通警察支队的复核受理通知书。
4、南阳市交通警察支队的终止决定书。
5、车辆维修报价单及车损照片。
6、行政诉讼起诉状。
经审理查明：2016年2月7日17时，原告黄学胆驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶至方城县博望镇尚庄村南侧，张寨村西边十字路口时，与自北向南被告李新广驾驶的鲁Y×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告黄学胆受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月24日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00097号道路交通事故认定书，认定黄学胆、李新广均应负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，原被告为赔偿不能达成一致意见，原告诉至本院，依法判令被告赔偿原告经济损失9032.55元，诉讼费由被告承担。
另查明：被告李新广已支付原告医疗费4900元，垫付原告在博望卫生院的医疗费551.8元，共计5451.8。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告车辆未投保交强险，故原告请求被告先在交强险限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额部分，按交通事故责任比例50﹪赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。黄学胆因交通事故受伤，其损失如下：医疗费13696.9元，有票据为凭，本院支持13696.9元。住院伙食补助费17天×20元＝340元。营养费17天×20元＝340元。原告医疗费包含项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14376.9元，超过交强险10000元限额部分4376.9元，应按交通事故责任认定书认定的同等责任，被告赔偿原告超过交强险限额部分为4376.9×50﹪＝2188.5元。误工费17天×50元＝850元、护理费17天×50元＝850元。交通费原告要求300元过高，本院酌定支持200元为宜。其中误工费、护理费、交通费共计1900元，未超过交强险伤残赔偿限额，故被告应承担原告各项损失为14088.5元，扣除被告已支付的5451.8元，剩余8636.7元。被告辩称本次道路交通事故认定书提出行政诉讼，未提供证据证实，被告要求本案中止审理，本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其车辆损失，并提出反诉，因被告未交纳诉讼费，故本案不予审理。因被告依法应赔偿原告各项损失，被告要求原告退还垫付的医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李新广于本判决生效后十日内向原告黄学胆赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失8636.7元。
二、驳回原告黄学胆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新广负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 翟英杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初189号
原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司。
法定代表人王晓燕。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告董龙祥，男，42岁，汉族，无职业。
被告赵宏梅，女，汉族，成年。
被告中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
法定代表人常霄雯，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司诉被告董龙祥、赵宏梅、中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司买卖合同纠纷一案中，因双方经过协商已达成和解，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孟志红
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00012号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70935704-X。
法定代表人杨发新，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局局长。
委托代理人徐新朋，男，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局工作人员。
委托代理人肖珊，女，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局工作人员。
原告余定勇诉被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局撤销具体行政行为一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告余定勇向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回撤诉。
案件受理费50元，退还原告余定勇。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初552号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被道县公安局刑事拘留，2016年9月17日被道县公安局取保候审，2016年10月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月2日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月9日15时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从道县富塘大转盘开往道县营江路口方向，当车辆行驶至道县濂溪桥北路路口路段时被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为104.01mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人周某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人盘某花的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余二千元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6643号
原告：吕强，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：窦伟，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：卢计江，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告吕强与被告卢计江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕强的委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼，被告卢计江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元利息28000元（以6万元为本金，按照月利率2.5%，自2015年3月29日起计算至2017年2月），合计88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告卢计江因急需用钱向原告借款6万元，约定使用期限2个月，且出具借条一张并签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告卢计江未作答辩。
经审理查明，被告卢计江于2015年3月29日通过窦伟向原告吕强借款6万元，约定月利率3%，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实,有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕强借款给被告卢计江使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告卢计江偿还借款，理由正当。原告吕强请求按照月利率2.5%计算利息超过法定标准，依法应予调整，按月利率2%计算，故按原告吕强的诉讼请求，被告卢计江应支付原告吕强利息27600元（自2015年3月29日起计算至2017年2月）。被告卢计江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢计江向原告吕强支付借款本金60000元及利息27600元，合计87600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告吕强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告卢计江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王琴文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第458号
原告邹某甲，桂林工具厂工人。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告邹某乙，桂林钢厂电炉车间退休工人。
被告邹某丙，桂林拉丝厂质检员。
被告邹某丁，曾用名黑X，桂林市农业药械厂销售员。
被告邹某戊，桂林火柴厂职工。
被告邹某己，桂林漓江饭店职工。
被告邹某庚，2014年5月4日死亡。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某庚继承纠纷一案过程中，被告邹某庚已于2014年5月4日因病去世。因此，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 曾 妍
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋玉姣
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行赔初6号
原告李国平，男，1966年1月7日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人忻峰，男。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李国平要求被告上海市司法局赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告李国平，被告上海市司法局副局长王某及委托代理人忻峰、高永宏到庭参加诉讼。
庭审中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初169号
原告辽宁嘉丰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人崔素梅，系经理。
被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道前李相村。
法定代表人刘德宝，系经理。
本院受理原告辽宁嘉丰商贸有限公司与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳逸伦房地产开发有限公司在银行存款人民币5633890.49元或查封其他等值财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳逸伦房地产开发有限公司在银行存款人民币5633890.49元或查封其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨柳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4350号
原告曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告张鸿照，男，1982年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛智敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾子恒诉被告张鸿照、薛智敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告曾子恒向本院提出撤回对借款人被告张鸿照的起诉的申请，本院裁定予以准许，变更按保证合同纠纷法律关系进行审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告薛智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾子恒诉称，被告张鸿照因急需用资金，于2013年9月10日，向原告曾子恒借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告薛智敏对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告曾子恒收执。事后，被告张鸿照未能及时归还借款，经原告曾子恒追讨未果。请求判令被告薛智敏履行担保责任偿还原告曾子恒借款20000元。
被告薛智敏没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告张鸿照因需用资金，由被告薛智敏作为担保人，向原告曾子恒借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告曾子恒收执。被告张鸿照、薛智敏分别在借条中的“借款人”与“担保人”处签名并捺印确认。事后，经原告曾子恒催讨，被告张鸿照未能偿还，被告薛智敏也未能履行担保责任。
上述事实，有原告曾子恒的陈述及其提供的由被告张鸿照、薛智敏出具的借条一张等证据予以佐证。被告薛智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。被告薛智敏、张鸿照与原告曾子恒及所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告薛智敏作为被告张鸿照借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张鸿照追偿。因借贷双方未约定借款期限，原告曾子恒可随时催告被告张鸿照在合理期限内偿还，经催讨后，被告张鸿照仍未履行债务，原告曾子恒可以要求被告张鸿照履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现原告曾子恒选择按保证合同的法律关系起诉请求判令被告薛智敏偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告薛智敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛智敏应于本判决生效后十日内偿还原告曾子恒借款本金20000元；并在履行保证责任后，可依法向被告张鸿照追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告薛智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2587号
申请执行人宁波市镇海志浩机械配件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇沿山村，组织机构代码:67472523-5。
法定代表人李金琴。
被执行人宁波科光机电有限公司，住所地本区骆驼街道镇骆西路608号，组织机构代码:70482320-8。
法定代表人徐放鸣。
本院在执行申请执行人宁波市镇海志浩机械配件有限公司与被执行人宁波科光机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科光机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海志浩机械配件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海志浩机械配件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2587号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡波（代）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初78号
原告何某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘彦超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第380号
罪犯宋子银，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠东法刑初字第377号刑事判决，以被告人宋子银犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯宋子银在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋子银在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋子银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋子银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋子银予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初79号
原告李玉安，男，汉族，住重庆市合川区。
被告赵家文，男，汉族，住重庆市合川区。
被告廖代梁，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李玉安与被告赵家文、廖代梁民间借贷纠纷一案中，原告李玉安于2016年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年三月十六日
书记员 刘粮逸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初92号
原告潘亮，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告陈灵丽。
原告潘亮与被告陈灵丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘亮诉称：2012年6月25日，被告陈灵丽以经营资金紧张为由向原告借款5万元，约定利息为月息1分5厘，并出具欠条一份。2012年8月18日，被告又向原告借款5万元，约定利息为月息1分，借款期限为3个月，并出具欠条一份。2012年12月被告向原告支付上述两项借款到2012年12月25日的利息，此后不再支付任何款项。从2013年1月到2015年8月，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，不予返还，故诉至法院，请求判令1.被告返还欠款10万元；2.判令被告返还欠款利息45000元（自2012年12月26日起至2015年12月25日，其后另算）；3.诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提交的两份欠条，出具人为“伶俐”，而民事起诉状上所列的被告为“陈灵丽”，被告主体不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月一日
书 记 员 王正光
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执231号
申请执行人李雨顺，男。
被执行人杨吉信，男。
被执行人刘金发，男。
本院在执行过程中，因被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执231号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第683号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡美琳，女。
被告张新慧，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告胡美琳、张新慧金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请撤回对胡美琳、张新慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告胡美琳、张新慧的起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年四月十七日
代理书记员 祝 花
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第296号
原告于某甲。
委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
被告于某乙。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘晓亮、被告于某乙及其委托代理人宋时妹、王得颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名“于某某。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常为琐事争吵，被告动辄离家出走，对家庭和孩子不管不问。被告曾诉至法院要求离婚，原告出于为孩子考虑未同意，在法院判决不准离婚后，原告发现被告有婚外情，双方矛盾急剧扩大，感情已彻底破裂。婚生子“于某某一直由原告及祖父母照顾，应由原告抚养孩子，并要求被告协助办理孩子户籍迁移手续。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子“于某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产和债务，诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称，同意离婚，要求由被告抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名“于某某，系农村居民，现随原告生活。
婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告已于2014年正月分居生活。被告曾诉至本院，要求与原告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）寒民初字第136号民事判决，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同债权。
原告的婚前个人财产有：长虹34寸电视机一台、鲁G×××××上海华普汽车一辆。
被告的婚前个人财产为：容声冰箱一台、洗衣机一台现均在涉案房屋内。
原、被告的婚后共同财产有：位于潍坊市寒亭区泰祥街319号中房•幸福家园X号楼X室的房屋（房产证号：潍房权证寒亭字第XXXXXX**），该房屋登记在原告名下，现由原告居住。双方均认可该房屋现市场价值为270000元。
原、被告的婚后共同债务有：因购买涉案房屋尚欠银行贷款本金12891.96元（截止至2014年8月18日），向朱庆云借款50000元，向于海婷借款20000元，向被告父母借款30000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、（2014）寒民初字第136号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告起诉与原告离婚时，本院判决双方不准离婚；现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的主张，本院予以准许。
婚生子“于某某一直跟随原告生活，故对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。于某甲毅系农村居民，故被告每年应承担抚养费4503.25元［（7393元＋10620元）×25%］直至于某甲毅年满十八周岁止。双方庭审时均主张每周探视孩子一次，本院对此予以准许。
双方的婚前个人财产，应归各自所有；婚后共同债务应由原、被告共同偿还（原、被告各承担一半）。
位于潍坊市寒亭区泰祥街319号中房•幸福家园X号楼X室的房屋（房产证号：潍房权证寒亭字第XXXXXX**）系原、被告婚后共同财产，双方均认可该房屋现市场价值为270000元，且主张该房屋归己所有。本院认为，该房屋登记在原告名下，且现由原告及孩子居住，故将该房屋判归原告所有为宜，原告应向被告支付该房屋对价135000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、原、被告所生男孩“于某甲毅”由原告于某甲抚养，被告于某乙自2014年起每年支付抚养费4503.25元至于某甲毅年满十八周岁止，定于每年12月30日前付清；
三、被告于某乙每周探望于泽毅一次；
四、原告的婚前个人财产：长虹34寸电视机一台、鲁GAB8**上海华普汽车一辆归原告于某甲所有；
五、被告的婚前个人财产：容声冰箱一台、洗衣机一台归被告于某乙所有，由原告于某甲于本判决生效后十日内将上述财产交付被告于某乙；
六、原、被告婚后共同财产：位于潍坊市寒亭区泰祥街319号中房•幸福家园X号楼X室的房屋（房产证号：潍房权证寒亭字第XXXXXX**）归原告于某甲所有，原告于某甲向被告于某乙支付135000元，限于本判决生效后十日内付清；
七、原、被告婚后共同债务：截止至2014年8月18日，因购买潍坊市寒亭区幸福家园X号楼X室房屋尚欠银行的贷款本金12891.96元及利息；欠朱某借款50000元、欠于某甲婷借款20000元、欠被告父母借款30000元；由原告于某甲和被告于某乙共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付宝君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1294号
申请执行人潘本恩
被执行人陶巧珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01507号，依法向被执行人陶巧珠发出执行通知书，责令被执行人陶巧珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶巧珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶巧珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1294号
申请执行人潘本恩
被执行人潘卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01507号，依法向被执行人潘卫民发出执行通知书，责令被执行人潘卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘卫民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审100号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人苑宅强，男，1964年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕129号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苑宅强自2012年12月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西薛村建设用地20.88平方米（0.03亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕129号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇西薛村居民苑宅强退还非法占用的20.88平方米土地；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆佰壹拾柒元整（¥417元）；3、对苑宅强非法占用的20.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人苑宅强与合法的土地所有者莱州市土山镇西薛村村民委员会协商处置。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月27日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆佰壹拾柒元整（¥417元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕129号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人苑宅强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆佰壹拾柒元整（¥417元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7281号
原告通辽热电有限责任公司。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告刘生，男，汉族，无职业。
被告包晓华，女，蒙古族，无职业。
原告通辽热电有限责任公司诉被告刘生、包晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司诉称：二被告所居住的科尔沁区平安东区某室属原告的供热网点，2005年10月至2015年4月期间，原告为被告正常供热，现被告拖欠原告供热费26738.99元，滞纳金32228.62元。为此，原告状诉来院，要求二被告给付原告供热费，支付滞纳金，并承担案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址或其它联系方式均无法通知二被告应诉。现本院根据原告提供的二被告新的联系方式，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，根据相关法律规定，原告不能提供二被告的准确送达地址，属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取637.10元，退回原告通辽热电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一六年十二月十六日
书记员 安小彤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00312号
罪犯何姚华，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年11月23日作出（2011）奉刑初字第699号刑事判决，认定被告人何姚华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何姚华减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何姚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何姚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何姚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何姚华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3723号
罪犯金辉，曾用名金涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）郑刑一初字第24号刑事判决，认定被告人金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。（刑期自2007年6月18日起）。罪犯金辉于2007年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。金辉在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月份被告人金辉伙同他人在郑州市抢劫一起，价值17余万元，并在同年6月份预谋冒充警察抢劫作案一起，未得逞。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯金辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015月3月累计获得表扬奖励6次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月26日起至2027年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02573号
原告：合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李潇峰，总经理。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：于小强，安徽润田律师事务所律师。
被告：刘勇。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽勇硕物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告合肥硅垚机电设备有限公司（以下简称硅垚公司）与被告陈贵华、刘勇、安徽勇硕物资有限公司（以下简称勇硕公司）票据纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张伟独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，硅垚公司的委托代理人房超，陈贵华及其委托代理人曹军、于小强，刘勇及其委托代理人吕先三，勇硕公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硅垚公司诉称：2015年3月硅垚公司丢失的承兑汇票一张，出票人为合肥神马科技集团有限公司，付款行为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，收款人为安徽新宇建筑工程有限公司，出票金额10万元，出票日期为2015年2月5日，到期日为2015年8月5日。票据丢失后硅垚公司立即报警，并于2015年5月向肥西县人民法院提起公示催告程序，陈贵华于2015年6月26日向肥西县人民法院提出票据权利异议，公示催告程序终结。该汇票系硅垚公司丢失，没有加盖过任何公章和财务章，票据上公章均系伪造，背书是伪造的。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，现票据背书不连续，且没有真是交易行为，以贴息方式取得，违反相关行政法规，不应享有票据权利。故此提起本案诉讼，请贵院依法予以判决：一、陈贵华、刘勇、勇硕公司返还票据利益10万元；二、本案诉讼费用由陈贵华、刘勇、勇硕公司承担。
陈贵华当庭答辩称：硅垚公司没有举证票据遗失的事实，虽然有报警记录，但不能证明票据遗失，需要公安机关的定案结论才可证明票据遗失。票据的无因性，决定即使存在丢失的事实，也不影响我方享有的权利，我方是通过合理对价取得票据，依法享有相关票据权利，因此原告的诉请应当予以驳回。
刘勇当庭答辩称：本案我方不是适格被告。原票据是勇硕公司合法取得，并且合法转让给陈贵华，刘勇系勇硕公司的法定代表人履行法定代表职责，后果应由勇硕公司承担。
勇硕公司辩称：票据是我公司合法取得。
经审理查明：承兑汇票，出票人为合肥神马科技集团有限公司，付款行为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，收款人为安徽新宇建筑工程有限公司，出票金额10万元，出票日期为2015年2月5日，到期日为2015年8月5日。
2015年3月26日，勇硕公司法定代表人刘勇通过徽商银行网上银行向收款人王波转账29万元，并自王波手中获得包括案涉汇票在内的三张汇票。
同日，勇硕公司与陈贵华签订《银行承兑汇票转让协议》一份，以291300元将承兑汇票转让给陈贵华。陈贵华在同日委托何琨给刘勇转账291300元，并取得包括案涉汇票在内的三张汇票。
上述事实，有承兑汇票复印件、报警记录、工商登记信息、身份证复印件、银行承兑汇票转让协议、证明、转账回单两份以及当事人陈述予以证明。
本院认为：即使汇票项下没有真实交易背景，也不能认定票据行为无效。根据票据无因性理论，票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系（包括票据原因关系）的效力不影响票据关系的效力。根据《票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，票据行为应有真实的票据原因关系，即真实的交易关系。但该条规定应属管理性法条，基础关系欠缺并不当然导致票据行为无效。根据《票据法》第十三条规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”，票据基础关系（包括票据原因关系）的效力不影响票据关系本身。本案中勇硕公司、刘勇、陈贵华为获取汇票均支付了合理对价，应当享有票据权利。硅垚公司称票据印章系伪造但未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告合肥硅垚机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1190元、财产保全费1020元由原告合肥硅垚机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1846号
原告毛娜，女，1989年2月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，宁夏正和化妆品有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川盈华工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告毛娜诉被告银川盈华工贸有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方自行协商解决为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛娜撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告毛娜负担。
审判员 林楠
二〇一五年二月九日
书记员 杨培
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执80号
申请执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
特别授权委托代理人于某某，某某事务所律师。
被执行人陕西某某有限公司汉阴县分公司。
负责人李某，系该公司经理。
申请执行人陕西某某建设工程有限公司与被执行人陕西某某有限公司汉阴县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00389号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及鉴定费71万元和迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00389号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2278号
原告汪某某，女，汉族，生于1978年9月20日，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年8月29日，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汪某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一五年七月十三日
书记员 吴承光
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00137号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕，12月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月23日晚，被告人陈某在张家港市大新镇大新村1组1号其家中，容留苏某、孙某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陆某、孙某的证言、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某目无法制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋常芸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08821-2号
申请执行人北京天龙通达科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号1层2-024。
法定代表人郝天佑，经理。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道495公里处。
负责人赵凤全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第07723号民事判决书，已向被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司发出执行通知，责令被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行中本院查明，北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司为被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司的分支机构。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司财产以人民币5542230.96元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费49937元、执行费55360.84元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1019号
罪犯张同亮，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年七月二十九日作出（2004）保刑初字第2075号刑事附带民事判决，以被告人张同亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人张金来不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）冀刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇七年五月八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同亮在服刑期间，于2011年10月26日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张同亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩