wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3556号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人何风敏，该公司职员。
被告王筱捷。
被告王妍。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王筱捷、王妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执151号
申请执行人张玉华，女，回族。
被执行人杨文，男，汉族。
被执行人冷春庆，男，汉族。
被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的（2015）顺民初字第953号民事调解书，立案执行张玉华申请执行杨文、冷春庆、开封市盈科伟业市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人杨文、冷春庆的银行存款，冻结、划拨被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷旷林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01623号
原告邵荣良。
委托代理人邵荣家。
被告秦凯。
原告邵荣良与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告邵荣良的委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告秦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵荣良诉称，2013年4月7日，被告经朋友介绍前往原告处借款，原告基于与介绍人沈波也系很好的朋友关系，故向被告出借款项人民币30000元。对此双方签订借款协议书（付款凭据）一份，约定借款期限为一个月，并对逾期不还的违约责任进行了约定。借款到期后，被告未按约归还借款。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及自该款自2013年5月7日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦凯未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告邵荣良作为出借人（甲方），被告秦凯作为借款人（乙方），沈波作为担保人（丙方），三方签订借款协议书（付款凭据）一份，约定乙方因生意需要向甲方借款人民币现金（大写）叁万元，（小写）￥30000.00元，借款期限1个月，由丙方提供担保。乙方承诺按期归还借款本金，按协议约定使用借款，不擅自改变借款用途。并约定乙方未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍支付甲方利息（月息计算）。协议签字生效后即具有付款凭据。协议还对其他事项进行了约定。
上述事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息、借款协议书（付款凭据）一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，因其起诉时担保人沈波的保证期限已过，故未将沈波作为被告，本案中要求借款人秦凯还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告秦凯向原告借款人民币30000元，有被告签字的借款协议书（付款凭据）为证，本院对此予以确认。被告应当归还该笔借款。因借款协议书（付款凭据）中约定逾期不还，可从逾期之日起以银行同期借款利息的四倍计算逾期付款利息。故原告主张自逾期之日，即2013年5月7日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告秦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告秦凯于本判决生效之日起十日内归还原告邵荣良借款人民币30000元，并支付该款自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币796元、公告费600元，合计人民币1396元，由被告秦凯负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1135号
上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号。
法定代表人：杨智安，董事长。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪秀莉，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：刘福寿，南，1974年6月4日出生，土家族，住广东省连州市。
上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司因与被上诉人汪秀莉、刘福寿商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，咸丰县世纪兴房地产开发有限公司于2016年8月12日以案件情况发生变化为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，咸丰县世纪兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月十二日
书记员 张晶晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初962号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴帅云），于云南省镇雄县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年6月29日上午10时许，被告人吴某窜至平阳县万全镇兴阳路18号“全宇服饰有限公司”三楼305宿舍内，盗取ＸＸ所有的人民币950元，后逃离现场。
2、2016年7月中旬某日晚6时许，被告人吴某窜至平阳县“浙江日升有限公司”212宿舍内，盗取王辉所有的人民币500元，后逃离现场。
3、2016年7月22日前后某日下午3时许，被告人吴某窜至平阳县“瑞鸟电商园”二单元232宿舍内，盗取吴军所有的人民币100元，后逃离现场。
4、2016年7月25日下午，被告人吴某窜至平阳县“瑞鸟电商园”二单元217宿舍内，盗取罗配云所有的人民币300元，后逃离现场。
5、2016年7月25日前后某日下午5时许，被告人吴某窜至平阳县“瑞鸟电商园”一单元523宿舍内，盗取徐桃花所有的白色“OPPO”牌手机1部（价值人民币792元），后逃离现场。
案发后，涉案手机已被追回返还失主徐桃花。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主ＸＸ、王辉、吴军、罗配云、徐桃花的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，光盘，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
二、责令被告人吴某继续退赔违法所得人民币1850元，分别返还失主ＸＸ人民币950元、王辉人民币500元、吴军人民币100元、罗配云人民币300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月三十一日
代书记员 胡琼方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20976号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：翁海林，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁海林物业服务合同纠纷一案，�院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第56号
原告李玉华，男，汉族，住太康县。
委托代理人樊兴纯，男，汉族，住址同上。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李玉华诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告李玉华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于桂霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保432号
申请人谭谛，男，1982年10月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人李磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人周霜，女，1984年12月29日出生，汉族，住湘潭县。
申请人谭谛与被申请人李磊、周霜民间借贷纠纷一案，申请人谭谛于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊、周霜银行存款50000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人冯正湘以其所有的小车作为财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李磊、周霜银行存款35000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人冯正湘小车。
案件申请费520元，由申请人谭谛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初407号
原告：徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司。住所地邳州市京杭运河邳州水上服务区。
法定代表人：郝鲁滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告：房学刚，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司（以下简称盛运公司）与被告房学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛运公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告房学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛运公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款200000元及利息（利息计算至2017年1月29日为136000元，之后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告自原告处购买船用柴油机、齿轮箱以及船用发电机组各一套。但被告仍欠原告货款200000元未付。2014年1月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月29日前付清欠款。后原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，作为供方的盛运公司与作为需方的房学刚签订《徐州盛运玉柴船电购销合同》一份，约定交易柴油机、齿轮箱、船用发电机等货物，价款合计400000元。后盛运公司向房学刚交付了货物，房学刚支付了部分价款。2014年1月7日，房学刚向盛运公司出具《欠款条》一份，载明欠盛运公司200000元，保证在2014年5月29日前付清，超期还款按月息5%计算利息。后房学刚于2015年9月10日支付10000元，不再支付剩余款项。
本院认为，原、被告签订的《徐州盛运玉柴船电购销合同》合法有效，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及合同约定全面履行义务。原告应按约交付货物，被告应按约支付价款。现被告仅支付部分货款，应承担继续支付的责任及相关违约责任。根据《欠款条》显示，至2014年1月7日尚余货款200000元，被告又于2015年9月10日支付10000元，在双方未明确约定该10000元为货款本金或利息的情况下，原告主张该10000元为货款的利息符合法律规定，本院予以支持。故，被告尚欠原告货款200000元。双方约定的逾期付款利息按月息5%计算超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定的付款时间2014年5月29日后起算。原告主张的欠款利息，因《欠款条》中此项金额空格处划以斜线，应视为没有约定，故本院不予支持。被告房学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告房学刚于本判决生效后十日内给付原告徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日，并从中扣减10000元）。
二、驳回原告房学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告房学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年二月十日
书记员 高慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2619号
原告刘明华，女，生于1976年3月9日，汉族。
被告徐福群，男，生于1970年8月22日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告刘明华与被告徐福群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明华、被告徐福群及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告徐福群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿泰安路由北向南行驶时，与原告驾驶豫A936**号小型轿车沿泰安路由北向南行至金梧桐酒店南100米处调头时发生事故，造成原告驾驶的轿车损坏。经交警部门认定，被告徐福群负事故的同等责任。经中牟县牟发价格事务有限公司评估，原告的车损为5760元，原告支付评估费280元，支付施救费100元、停车费420元，共计6560元。现原告诉至法院，要求被告徐福群在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失部分被告承担同等责任即赔偿原告2280元。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份；
2、车损评估鉴定结论书及评估费票据一份；
3、停车费及施救费收据各一份；
4、事故现场车辆照片一组。
上述证据用以证明事故发生的事实、被告负事故的同等责任及原告的损失情况。
被告辩称：被告同意赔偿原告的合理损失，驳回原告不合理的诉讼请求。被告的摩托车系助力车，不属于交强险强制缴纳范围，被告不应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议。对证据3真实性有异议，认为该两张票据不是正规发票，被告不应当赔偿，被告产生的也有停车费、施救费。
对证据综合分析如下：对当事人无异议的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院作为有效证据予以采信；对当事人有异议的证据即停车费、施救费票据，虽该收据非正规发票，但施救费、停车费系原告因该事故实际支出的费用，该费用本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2015年6月27日17时30分，原告刘明华驾驶豫A936**号小型轿车沿泰安街由北向南行驶至金梧桐酒店南100米处调头时，
与被告徐福群无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿泰安街由北向南行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏，徐福群受伤住院。2015年7月8日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00366号道路交通事故认定书，认定原告刘明华负事故的同等责任，被告徐福群负事故的同等责任。经中牟县牟发价格事务有限公司评估，原告刘明华的车损为5760元，原告支付评估费280元，并支付施救费100元、停车费420元。
另查明：事故发生时，被告徐福群驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，原告刘明华要求被告徐福群在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方发生交通事故，双方对事故认定及责任划分均未提出异议，对该事故认定本院予以确认；因被告徐福群驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告刘明华要求被告徐福群在交强险责任限额范围内赔偿其财产损失、下余损失按事故责任比例赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告刘明华的损失项目及数额，本院综合认定为：车辆损失5760元、评估费280元、施救费100元、停车费420元，共计6560元。上述损失，首先由被告徐福群在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘明华2000元，下余损失4560元由被告徐福群按事故同等责任赔偿原告2280元，即徐福群应赔偿原告刘明华上述损失共计4280元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告徐福群于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明华车辆损失、评估费、施救费、停车费共计人民币四千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初78号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈材亮，男，1969年1月22日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，浦发银行青山支行职员，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因本案于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈材亮犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人陈材亮到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈材亮于2015年11月4日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区团结大道由南向北方向行驶，当车行至福星西路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人陈材亮送检血液中检测出乙醇浓度为213.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈材亮在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过、情况说明和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2015]毒鉴X2300号司法鉴定意见书，证人黄某、白某的证言，被告人陈材亮的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人陈材亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈材亮的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈材亮系初犯，驾车行驶不远即被公安民警查获，未造成实际损害，且到案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈材亮居住地社区矫正机构认为其具备社区监管条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈材亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡珍珠
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第105号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人陈金华，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1019号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2011）244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇后埔村、后卓村、象峰村集体所有土地16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批次城市建设用地。被征土地使用人陈金华名下编号为XFA-41、XFA-49号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2011）第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）110号）；2013年11月19日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈金华名下编号为XFA-41、XFA-49号房屋及地上附着物的货币安置补偿金为人民币1200872元，已送存至陈金华个人账户（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司），并向陈金华送达了储蓄存单（复印件）。2014年8月2日，申请执行人向陈金华送达莆国土资征（2014）1005号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区2#楼403室（建筑面积暂计155.72平方米）、2#楼703室（建筑面积暂计155.72平方米）和3#楼二层商场（建筑面积暂计14.9平方米），并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈金华在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1019号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈金华搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2011）674号文件批准征收土地上编号为XFA-41、XFA-49的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈金华不服该决定申请行政复议，莆田市人民政府于2014年12月29日作出莆政行复（2014）86号维持该决定书的复议决定，陈金华仍不服提起行政诉讼，莆田市荔城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）荔行初字第29号驳回陈金华要求撤销该决定书的诉讼请求的判决，陈金华不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）莆行终字第123号维持原判的判决。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年11月6日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1327号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区西天尾镇象峰村被执行人陈金华名下编号为XFA-41、XFA-49号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1019号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈金华收到该《责令交出土地决定书》后申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈金华的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区套房二套和相应的商场。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年九月一日作出的莆国土资决（2014）1019号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01108号
罪犯葛鹏宇，男，1994年5月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，以强奸罪判处被告人葛鹏宇有期徒刑六年七个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月12日交付执行（刑期自2009年11月5日起至2016年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以葛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛鹏宇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯葛鹏宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鹏宇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初838号
原告朴某，男，朝鲜族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告程某，女，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告朴某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朴某撤回起诉。
案件受理300元，依法收取150元，由原告朴某负担。
（此页无正文）
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朴希玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第796号
申请执行人王世平，男，57岁，汉族，无职业，现住包头市。
被执行人宋国玺，男，64岁，汉族，无职业，现住包头市。
王世平申请执行宋国玺借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第805号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国玺的银行存款112820元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执106号
申请执行人：王家林（曾用名王林），男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行王家林申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王家林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1166.90元工资给王家林的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1070号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：陈宝山。
被执行人：李树欣。
被执行人：韩占林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈宝山、李树欣、韩占林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：陈宝山。被执行人：李树欣。被执行人：韩占林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈宝山、李树欣、韩占林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初839号
原告张传功。
委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告张亦军。
原告张传功与被告张亦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张传功的委托代理人王照来到庭参加了诉讼。被告张亦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传功诉称，原、被告于2013年10月26日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于坊子煤矿西华昌宿舍9号楼3-402室楼房，原告按照协议约定向被告支付了购房定金和全部房款共计11万元，被告将房产证和房屋的钥匙交给原告。根据协议约定，被告应当在收到房款后十日内协助原告办理房产过户和物业更名手续。但是，被告收到房款后以种种理由拖延过户手续。请求判令被告协助原告办理涉案房产过户手续。
被告张亦军书面答辩称，房屋买卖协议是我和原告签订的，房款11万元已经给了，由于孩子生病，家庭变故�我已无法协助办理过户，请依法处理。
经审理查明，2013年10月26日，原告张传功与被告张亦军签订房屋买卖协议，约定被告张亦军将位于坊子煤矿西华昌宿舍9号楼3-402室楼房，建筑面积58.1平方米的住宅一套以及附房6平方米出售给原告张传功，双方一致协商房屋和附房的价格为11万元，协议签订时，原告张传功于2013年10月26日向被告张亦军付购房定金一万元，余款在2013年12月5日前付清。原告张传功付清房款时，被告张亦军同时将房产证和房屋及相应的钥匙交付原告张传功，并在十日内协助原告张传功办理房产过户和物业更名手续。房屋过户的全部税费均由原告张传功承担。自楼房交付之日起，该房屋的所有权归原告张传功所有，被告张亦军收到房款并交付房屋后，对该房屋不再享有任何权利。原告张传功与被告张亦军在该合同上签字。
合同签订�，原告张传功于2013年10月26日向被告张亦军支付购房定金10000元。2013年12月4日，原告张传功向被告张亦军支付剩余房款100000元。
另查明，涉案房产为潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍9号楼3-402室楼房，建筑面积为58.1平方米，附房为6平方米，房产证号为：潍房权证坊子字第××号，所有权人为被告张亦军。
此后，因被告张亦军未协助原告办理房屋过户手续，原告张传功诉至本院，请求判令被告协助原告张传功办理涉案房产的过户手续。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、房屋所有权证书一份、收到条二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张传功与被告张亦军自愿协商并签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的房屋买卖合同关系，依法应予保护。根据原告提供的证据，原告张传功已经支付全部购房款，履行了应尽的合同义务，被告在答辩状中对于收到购房款的事实亦予以认可，故被告张亦军应当依据合同约定将涉案房屋过户给原告张传功。被告张亦军未按合同约定协助原告办理涉案房产的过户更名手续，被告的行为构成违约，是双方形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当依据法律规定继续履行协助过户的合同义务。因此，原告张传功要求被告张亦军协助办理位于潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍9号楼3-402室（房产证号为：潍房权证坊子字第××号）房产过户手续的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
�告张亦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亦军协助原告张传功办理位于潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍9号楼3-402室（房产证号为：潍房权证坊子字第××号）房产的过户更名手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张亦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年五月六日
书记员 于峰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第64号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某某（又名赵曾用），男，1979年2月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月15日由睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日0时许，被告人赵某某驾驶赵XX的白色吉利轿车，副驾驶上坐着赵XX，后排座坐着赵一X，沿S211线由南向北行驶至白庙村南时撞到道路东侧的杨树上，致使其和赵XX受伤，赵一X死亡，车辆损坏的事故发生。经睢县交通警察大队事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任。
另查明，由于被告人和被害人均属于亲属，事故发生以后被害人的家人未经公安机关对被害人尸体检验，就已经将事情了解，将被害人尸体埋葬。案发后，被告人同被害人的亲属达成赔偿和解协议。案件审理期间，被害人的亲属不参加附带民事诉讼，并书面说明了不参加审理的原因，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵二X的证言；受害人赵XX的陈述；书证--
交通事故认定书、被告人户籍证明、协议书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，引发交通事故，致被害人赵一X死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人赵某某如实供述自己罪行，同被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，使矛盾得以化解，具备酌定从轻处罚的条件。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪的态度，对被告人赵某某处以缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年四月十一日
书记员 路丽梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第358号
上诉人（原审被告）杨世魁，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰，男，1983年8月25日出生，回族，个体工商户。
委托代理人陈业磊、张世金，河南世金律师事务所律师。
上诉人杨世魁与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，王杰于2014年10月29日诉至睢县人民法院，请求依法判令杨世魁履行合同义务，支付其卖牛款25000元及违约金。该院经审理于2015年3月23日作出（2014）睢民初字第1530号民事判决，杨世魁对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨世魁及其委托代理人孙永罡与被上诉人王杰及其委托代理人陈业磊、张世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年农历3月5日，经中间人文洪国介绍，杨世魁购买王杰的黄牛6头，每头价格7550元，共计45300元。杨世魁当即给付王杰购牛款300元，后又给付20000元。因杨世魁未能将下余的25000元购牛款给付王杰，王杰遂提起诉讼。
原审认为，本案王杰与杨世魁之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨世魁购买王杰的6头黄牛，杨世魁应将牛款全额支付给王杰。杨世魁辩称其与王杰之间不存在黄牛交易事实，没有黄牛买卖关系，但王杰提供的中间人文洪国、另一买牛人李东明、送牛人程志强的证言及出庭证词和王杰与杨世魁之间的电话录音及银行卡交易对账单等证据相互印证，形成了证据链，证明了王杰与杨世魁之间存在黄牛交易及杨世魁尚欠王杰25000元购牛款的事实。而杨世魁提供的证人均未参与王杰与杨世魁的黄牛交易，一部分证人只证明给杨世魁送牛的情况，另一部分证人则证明文洪国与杨世魁之间牛的交易行为，且证据间存在矛盾，故杨世魁的证据不能支持其主张。现杨世魁欠王杰25000元购牛款的事实清楚，证据充分，对王杰�求杨世魁给付购牛款25000元的请求依法应予支持。王杰又要求杨世魁支付违约金，因双方之间未就违约责任约定违约金，对王杰的该请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、杨世魁于判决书生效后五日内给付王杰牛款25000元。二、驳回王杰的其他诉讼请求。案件受理费425元，由杨世魁承担。
杨世魁不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何书面或者口头上的黄牛买卖关系，被上诉人提供的证人证言及录音资料不能证明上诉人与被上诉人之间存在六头黄牛买卖关系，不能证明上诉人欠被上诉人25000元牛款。在因管辖权问题的诉讼中，被上诉人所提供证人证言经法院审查，已认定三证人所证明涉及到管辖的牛交易地内容不真实，宁陵县人民法院无管辖权，被上诉人选择了撤诉，而在�县人民法院的二次起诉时，三证人的证言内容无任何改变，其证明上诉人与被上诉人之间存在六头牛买卖的情节，是不真实的，上诉人与被上诉人就黄牛买卖根本没有洽谈，更没有交易。在被上诉人提供的录音证据中，上诉人多次陈述是文洪国卖给的黄牛。上诉人提供证人证言和证人当庭证言，均证实上诉人与文洪国存在三头黄牛的买卖关系，且原审法院并没有否定证人证言的真实性，文洪国既养牛也贩卖牛，上诉人提供的证人证言是客观真实的，文洪国认可在被上诉人处拉六头牛，文洪国有义务按六头牛与被上诉人算账，上诉人从文洪国手中买三头牛，只能和文洪国按三头牛算账。原审认定事实错误，采信证据不当，请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。
王杰未提交答辩状，二审庭审中答辩称，答辩人提供的证人证言可以证明事实的存在，口头协�符合合同法规定的形式要件，原审中的录音证据证明上诉人欠答辩人购牛款的事实，而不是文洪国卖给上诉人的黄牛。法院裁定仅仅是涉及到程序管辖权的问题，并没有对交易进行实际审查。上诉人原审提供的证人并没有参与双方之间的黄牛买卖，且与上诉人均有利害关系，证明力明显不及参与黄牛买卖的证人。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据杨世魁与王杰的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在六头黄牛的买卖关系。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，杨世魁提交证人王某的证言一份，并申请两位证人陶某、赵某出庭作证。证明2014年农历3月5日，文洪国自己要了3头牛，与文洪国从宁陵拉回来6头的数字相比，证实王杰给文洪国送6头牛的事实成立。
经质证，王杰认为，上诉人提交的书面证据证人没有出庭作证，没有经过法庭质询，不能作为定案依据。对出庭的两位证人证言认为内容不客观不真实。既然证人知道卸牛的数量，当问道车上还有几头牛时，他们却不知，当天是白天，也没有雾，他们对显而易见的事实加以回避，证明证人是在编造谎言。出庭证人均说卡车是白色，事实上被上诉人已提交法庭本案车辆牌照及照片，证明车辆系蓝色。因此，证人证明的白色车辆与本案没有关联性。被上诉人均不认识证人，上诉人所找证人，不能证明这些证人与上诉人没有利害关系。因此出庭证人作证的内容不客观不真实。
本院经查审认为，证人王某的证言，没有出庭接受法庭质询，对该证言的真实性无法认定，不能作为定案依据，本院不予采信。对陶某、赵某两位证人所作证言，两位证人只是路过�并不了解上诉人与被上诉人之间的交易情况，该证人证言不具有证据的三要素，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗材料及二审审理情况看，杨世魁在一审及二审所提供的证人证言均未参与王杰与杨世魁的黄牛交易，这些证人证言只证明给杨世魁送牛的情况或文洪国与杨世魁之间买卖黄牛的交易情况，且部分证据之间存在矛盾，故证人证言达不到杨世魁的证明目的。而王杰所提供的中间人文洪国与另一买牛人李东明及送牛人程志强的证言及出庭证词和王杰与杨世魁之间的电话录音及银行卡交易对账单等证据形成了证据链，能够证明王杰与杨世魁之间存在黄牛交易及杨世魁尚欠王杰25000元购牛款的事实。故原审认定杨世魁与王杰存在6头黄牛的买卖关系并判令杨世魁给�王杰下余购牛款25000元正确，杨世魁的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，杨世魁的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人杨世魁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时 淼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第873号
申请执行人北京金都冶金机械厂。
被执行人唐山唐冶成套机械设备有限责任公司。
本院在执行北京金都冶金机械厂申请执行唐山唐冶成套机械设备有限责任公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第873号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 吕小勇
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保31号
申请人准格尔旗利泰煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔东海，该公司经理。
被申请人鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈瑞云，该公司总经理。
申请人准格尔旗利泰煤炭运销有限责任公司因买卖合同纠纷事由，于2016年3月23日提起仲裁申请，于2016年3月28日通过鄂尔多斯市仲裁委员会向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司的银行存款91万元予以冻结。申请人准格尔旗利泰煤炭运销有限责任公司已向本院提供乔东海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为80.38平方米的商业房一套、乔东海、梁瑞萍共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为154.01平方米的楼房一套作为担保。
经审查，准格尔旗人民法院认为，申请人准格尔旗利泰煤炭运销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封担保人乔东海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为80.38平方米的商业房一套；
二、查封担保人乔东海、梁瑞萍共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为154.01平方米的楼房一套；
三、冻结被申请人鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司的银行存款91万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区宏顺发煤矿有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡箐脚村。
法定代理人：邓某，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，女，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州合兴律师事务所，住所地贵州省贵阳市都司路128号9-4D。
合伙执行人：李龙，该律师事务所主任。
再审申请人六枝特区宏顺发煤矿有限公司（以下简称宏顺发煤矿）、邓某因与被申请人贵州合兴律师事务所（以下简称合兴律所）法律服务合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏顺发煤矿和邓某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决仅依据《法律服务合同》及《法律服务补充合同》就认定合兴律所已履行了合同义务，缺乏证据证明。宏顺发煤矿与六枝工矿（集团）有限责任公司黑拉嘎煤矿（以下简称黑拉嘎煤矿）之间的预划矿区重叠纠纷未得到任何解决，合兴律所也未提供解决上述纠纷的任何法律服务。预划矿界重叠一方黑拉嘎煤矿在合兴律所提供服务前四年即采取搁置争议“自愿避开与宏顺发煤矿重叠矿区”，并不能作为合兴律所圆满解决纠纷的情形。宏顺发煤矿与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司签订《兼并重组整合协议》，与是否解决预划矿区重叠纠纷无关。2015年6月贵州省国土资源厅出具“同意重新划定宏顺发煤矿矿区范围”的函，是在合兴律所停止法律服务一年多以后，与合兴律所提供的法律服务无关。（二）二审判决适用法律确有错误。合兴律所未完成合同约定事项，预划矿区重叠纠纷并未得到解决，不应适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条。即便存在“不可归责于受托人的事由”，宏顺发煤矿和邓某也仅应支付与合兴律所实际履行相符的“相应报酬”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.提审本案，改判驳回合兴律所的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由合兴律所承担。
本院经审查认为,案涉《法律服务合同》和《法律服务补充合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓某再审并未否认其签字的真实性，亦未提供证据证明上述合同签订存在欺诈、胁迫等应予撤销情形，上述合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《法律服务合同》第三条约定，“聘请方在完全解决六枝特区宏顺发煤矿与六枝工矿（集团）有限责任公司黑拉嘎煤矿预划矿区范围重叠纠纷后九十日内应当向受聘方支付本次法律顾问费壹仟万元整。”《法律服务补充合同》约定，“在受聘方指派的律师张华提供的法律服务下，六枝特区宏顺发煤矿与六枝工矿（集团）有限责任公司黑拉嘎煤矿预划矿区范围重叠纠纷得到了圆满解决以后，聘请方在受聘方指派的律师张华提供的法律服务下，于二○一三年十月二十四日根据……与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司达成《兼并重组整合协议》和《兼并重组整合补充协议》，按照《法律服务合同》第二条的规定，受聘方指派的律师张华提供的法律服务完全解决了六枝特区宏顺发煤矿与六枝工矿（集团）有限责任公司黑拉嘎煤矿预划矿区范围重叠纠纷。鉴于聘请方已经根据《法律服务合同》第四条的规定，与六枝工矿（集团）有限责任公司履行了《采矿权转让意向协议》和《采矿权转让意向协议的补充协议》，由六枝工矿（集团）有限责任公司放弃了将六枝特区宏顺发煤矿原采矿权范围划入黑拉嘎煤矿的意向约定……现在聘请方与受聘方经友好协商一致，就《法律服务合同》达成如下补充条款：一、在本《法律服务补充合同》签订之日起九十日内，由聘请方向受聘方支付双方在《法律服务合同》中约定的法律顾问费壹仟万元整……”从上述约定内容看，双方对法律服务费用约定明确，宏顺发煤矿和邓某对合兴律所已经圆满完成委托事务予以认可，并补充约定了具体的款项支付时间。二审判决依据上述合同约定，认定合兴律所完成了委托事项，并适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定判决宏顺发煤矿和邓某支付相关费用，并无不当。宏顺发煤矿和邓某的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，对其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区宏顺发煤矿有限公司与邓某的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李延忱
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00106号
原告：辽阳彩虹生物科技有限公司，住所地，辽阳市太子河区望水台街道段夹河村。
法定代表人：刘丽华，该公司总经理。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
被告：刘奇。
原告辽阳彩虹生物科技有限公司诉被告刘奇买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳彩虹生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告辽阳彩虹生物科技有限公司承担。
代理审判员 李艳春
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张丽瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1212号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人丁文顺，行长。
委托代理人李振明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理。
被告崔树山。
被告郑兴东。
被告杨学武。
被告杨利民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告崔树山、郑兴东、杨学武、杨利民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费3124元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初951号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富法定代表人张某，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬委托代理人谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告彭某忠华，男，1971年7月10日出生，汉族，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告彭忠华金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第349号
原告：吴晓莲，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：习仁怀，男，1958年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县波涛汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：曾波涛，该公司总经理。
委托代理人：张勇，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：饶建，该公司总经理。
委托代理人：叶远根，该公司员工。
原告吴晓莲诉被告习仁怀、峡江县波涛汽车运输有限公司（以下简称“波涛公司”）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“财保吉安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓莲委托代理人毛小明，被告习仁怀、被告“波涛公司”委托代理人张勇、被告“财保吉安公司”委托代理人叶远根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓莲诉称，2014年3月19日12时20分许，被告习仁怀驾驶赣D295**大货车沿峡江县玉华路由南往北行驶，左拐弯进入元阳路时与姚才生驾驶赣DM86**小车（搭载吴晓莲等三人）相撞，造成吴晓莲等三人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告习仁怀在此次事故中负全部责任。本次事故造成原告各项损失总计8986.03元。被告车辆赣D295**大货车登记车主为被告“波涛公司”，该车在被告“财保吉安公司”处投保了交强险及商业三责险且不计免赔。原告在要求赔偿时三被告拒不赔付，故起诉要求三被告共同向原告支付赔偿款合计8986.03元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、提供道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及各方应承担的责任。
2、提供被告习仁怀的驾驶证复印件一份，证明其有驾驶资格。
3、提供赣D295**大货车车辆行驶证复印件一份，证明该车登记车主为被告“波涛公司”且在年检有效期内。
4、提供保单两份，证明赣D295**大货车的投保情况。
5、提供疾病证明书、医疗费票据、用药清单、出院证及出院记录，证明原告吴晓莲因交通事故住院24天，花费医疗费5400.36元。
6、提供原告吴晓莲的户口簿复印件一份，证明其为非农业家庭户口。
被告习仁怀辩称对原告诉请无异议，予以认可。
被告“波涛公司”辩称，对事故责任认定无异议，护理费应按照当地护工行业标准85.3元／天计算，住院伙食补助费及营养费的补助天数请求法庭按照用药清单依法核实。肇事车辆赣D295**大货车在被告“财保吉安公司”投保了相应保险，故对原告方的合理损失经法庭核实后应判令由被告“财保吉安公司”全部赔付。
被告“财保吉安公司”辩称，护理费应按照当地护工行业标准85.3元／天计算，住院伙食补助费及营养费的补助天数请求法庭按照用药清单依法核实。对于原告的损失应该按照保险合同约定进行赔偿，本案诉讼费保险公司依法不应承担。
被告习仁怀、“波涛公司”、“财保吉安公司”均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的1、4、6号证据，各被告对其无异议，本院予以采信。对原告提交的2号证据，被告习仁怀、“波涛公司”无异议，被告“财保吉安公司”辩称应提供原件加以确认，经庭后核实，该复印件与原件相一致，本院予以采信。对原告提交的3号证据，被告习仁怀无异议，被告“波涛公司”辩称其只是登记车主，被告“财保吉安公司”辩称应提供原件加以确认，经庭后核实，该复印件与原件相一致，本院予以采信。对原告提交的5号证据，被告习仁怀、“波涛公司”无异议，被告“财保吉安公司”辩称对其真实性无异议，但医疗费应扣除15%-20%的非医保范围内用药。本院认为，该组证据真实合法，予以采信。
经审理查明：2014年3月19日12时20分许，被告习仁怀驾驶赣D295**大货车沿峡江县玉华路由南往北行驶，左拐弯进入元阳路时与姚才生驾驶赣DM86**小车（搭载吴晓莲等三人）相撞，造成吴晓莲等三人受伤及两车受损的交通事故。经峡江县公安局交通警察大队水边中队认定，被告习仁怀承担此次事故的全部责任。原告吴晓莲受伤后到峡江县人民医院进行治疗，共计住院24天，花费医疗费5400.36元。
另查明：赣D295**大货车登记车主为被告“波涛公司”，被告习仁怀与被告“波涛公司”之间系分期付款购车合同关系，该车在被告“财保吉安公司”投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险且约定了不计免赔条款，保险期间为2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。原告吴晓莲系非农业家庭户口。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：5400.36元；2、护理费：24天×32051元／365天×1人=2107.46元；3、住院伙食补助费：24天×15元／天=360元；4、营养费：24天×15元／天=360元。以上损失共计8227.82元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告方因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告习仁怀负事故全部责任，各当事人均无异议，本院予以确认。被告习仁怀应对原告吴晓莲的损失负全部赔偿责任，因赣D295**大货车在被告“财保吉安公司”投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，故被告“财保吉安公司”应当在保险责任范围内直接承担赔偿责任。被告“波涛公司”作为登记车主在本次事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付原告吴晓莲损失8227.82元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告峡江县波涛汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告吴晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告习仁怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年九月十八日
书记员 邓银萍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00798号
原告陈传喜，男，汉族，农民。
被告王燕，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈传喜诉被告王燕离婚纠纷一案中，原告陈传喜于2015年1月19日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告陈传喜自愿申请撤诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传喜撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈传喜承担。
审判员 李有根
二〇一五年一月十九日
书记员 裴建堂
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终203号
上诉人（原审被告）王继德（曾用名房长安），男，1947年10月5日出生，汉族。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙启连，女，1929年10月19日出生，汉族。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
上诉人王继德因与被上诉人孙启连土地使用权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王继德及委托代理人王景春，被上诉人孙启连的委托代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上法律规定，对当事人之间，因宅基地而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方宅基证存在着界限不明确或者界限重合或双方均无宅基地使用证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。主张享有权属的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向人民法院起诉，人民法院也不能直接受理。本案双方当事人均无宅基证，其宅基地使用权不明确，其权属争议人民法院不应受理，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02846号民事判决；
二、驳回被上诉人孙启连的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一六年三月二日
书记员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终203号
上诉人（原审被告）王继德（曾用名房长安），男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙启连，女，1929年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
上诉人王继德因与被上诉人孙启连土地使用权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王继德及委托代理人王景春，被上诉人孙启连的委托代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上法律规定，对当事人之间，因宅基地而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方宅基证存在着界限不明确或者界限重合或双方均无宅基地使用证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。主张享有权属的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向人民法院起诉，人民法院也不能直接受理。本案双方当事人均无宅基证，其宅基地使用权不明确，其权属争议人民法院不应受理，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02846号民事判决；
二、驳回被上诉人孙启连的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一六年三月二日
书记员 田英杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初208号
被告人基本情况
姓名
贾某
强制措施
2016年2月3日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）201号
指控事实
1、2016年1月20日前后的一天下午，被告人贾某在莱西市望城街道办事处某村其家中伙同并容留李某甲、李某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2016年1月25日前后的一天下午，被告人贾某在莱西市望城街道办事处某村其家中伙同并容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月30日前后的一天下午，被告人贾某在莱西市望城街道办事处某村其家中伙同并容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴昕玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第692号
原告：殷玉贞，经商。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：梅文明，经商。
原告殷玉珍诉被告梅文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告殷玉珍的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼。被告梅文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告殷玉珍诉称：原告殷玉珍与被告有合金的买卖关系，原告按约履行了交付货物的义务。截止2015年1月4日，被告共欠货款66385元。因被告多次明确表示不予支付货款，同时经原告多次上门催讨，被告仍对所欠货款分文未付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款66385元；2、被告支付原告利息619元（按银行同期贷款利率5.6%从起诉之日起暂算至2015年3月13日实算至判决履行之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉请中利息的利率为按银行同期同类贷款计付。
被告梅文明未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：送货单六份，证明目的：证明原、被告之间本案之前的交易，并且原告已支付相应的货款。
证据二：中国农业银行交易明细一份，证明目的：证明原、被告之间本案之前的交易，并且原告已支付相应的货款。
证据三：送货单十二份，证明目的：证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款66385元的事实。
被告梅文明未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年2月至6月，被告梅文明向原告殷玉珍购买饰品链条等货物，共计货款人民币66385元。嗣后，被告梅文明未向原告殷玉珍支付剩余货款，尚欠原告殷玉珍货款人民币66385元。
以上事实，有原告提供的送货单十八份、中国农业银行交易明细一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梅文明尚欠原告殷玉珍货款人民币66385元的事实清楚，被告梅文明应及时支付货款给原告殷玉珍。被告梅文明未及时支付货款，应向原告殷玉珍支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告殷玉珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梅文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文明于本判决生效后十日内支付原告殷玉珍货款人民币66385元并支付利息（从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告梅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1476.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年二月十五日
代书记员 宣丹娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1626号
罪犯罗镇波，男，1982年11月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年9月16日作出（2010）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人罗镇波犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗镇波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗镇波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗镇波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖17次；2013年6月、2013年12月获得监狱表扬；2014年2月获得监狱改造积极分子；2013年1月（因2012年度超额完成劳动任务30%以上）、2014年3月（因2013年度超额完成劳动任务30%以上）获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗镇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗镇波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4253号
原告：彭玉霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地安丘市凌河镇偕户村。
法定代表人：张子禹，经理。
原告彭玉霞与被告山东禹昌养殖有限公司（简称禹昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉霞的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼。被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
彭玉霞向本院提出诉讼请求：判令禹昌公司支付拖欠工资17238元。事实和理由：自2013年1月1日开始，彭玉霞在禹昌公司处工作，禹昌公司共拖欠彭玉霞工资17238元。后经彭玉霞追要，禹昌公司未付。
禹昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭玉霞曾自2013年起到禹昌公司工作，期间禹昌公司未按约定支付劳动报酬。2015年12月31日，禹昌公司为彭玉霞出具欠款证明二份，载明：禹昌公司共欠彭玉霞工资17238元；该证明右下方盖有山东禹昌养殖有限公司财务专用章。双方未约定还款期限，后经彭玉霞追要，禹昌公司未付，双方形成纠纷。
本院认为，彭玉霞提交的欠款证明足以证实双方之间存在合法的债权债务关系，应受法律保护；因双方未约定还款期限，彭玉霞有权随时追要，故彭玉霞起诉要求禹昌公司偿还拖欠劳动报酬17238元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
禹昌公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东禹昌养殖有限公司支付原告彭玉霞劳动报酬17238元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115元，由被告山东禹昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭晓彬
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第532号
申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司。
法定代表人尹立仁。
委托代理人黄力攻。
委托代理人黄敏。
被执行人刘朋鑫。
本院在执行湘潭县鑫田小额贷款有限公司申请执行刘朋鑫借款合同纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人刘朋鑫目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第809号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1242号
原告：刘维龙。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告刘维龙与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维龙的委托诉讼代理人穆浩，被告人保营口市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车损、鉴定费、施救费等共计41200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘维龙为其所有的辽Ｈ×××××小型轿车在被告人保营口市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险。其中，机动车损失保险限额为216900元，保险期间自2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止。
2017年2月14日，张洪山�驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿蔡古路由南向北行驶至张东路与蔡古路路口处左转弯时，与对行刘维龙驾驶的辽Ｈ×××××/辽H66**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张洪山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定张洪山承担事故的主要责任，刘维龙承担事故的次要责任。原告刘维龙因本次事故支出施救费5000元。事故发生后，原告刘维龙委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对辽Ｈ×××××车进行鉴定。经鉴定，该公司出具编号为山东秉正车鉴字2017第0080号机动车鉴定评估报告书，认定辽Ｈ×××××车的车辆损失价值为34800元。原告刘维龙为此支付评估费1400元。
被告人保营口市分公司辩称，一、事故发生后，原告未向我公司申请理赔，根据保险合同规定，原告应提供事故认定书等材料，并协助保险人查勘；二、对事故认定书的真实性没有异议，但是原告承担次要责任，原告损失应由对方车辆应当承担范围内先行承担；三、对原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，我公司不予认可，并提出重新鉴定申请；四、认为施救费过高，施救费应当按照事故地点与维修机构的距离及援救时间予以确定；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另被告人保营口市分公司未在本院指定的期限内对案涉辽Ｈ×××××号车的车辆损失提出书面的重新鉴定申请，亦未向法庭提供反驳证据。
另查明，辽Ｈ×××××号车的登记车主为营口恒泰物流有限公司，原告刘维龙挂靠于该公司。原告刘维龙系辽Ｈ×××××号车的实际车主。
本院认为，原告刘维龙以营口恒泰物流有限公司的名义与被告人保营口市分公司就案涉被保险辽Ｈ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘维龙作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保营口市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保营口市分公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出的山东秉正车鉴字2017第0080号机动车鉴定评估报告书的结论，故山东秉正车鉴字2017第0080号机动车鉴定评估报告书可作为定案依据。原告刘维龙提供施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保营口市分公司负担。原告刘维龙提供的评估费收据非正式票据，故该费用依法不应当由被告人保营口市分公司承担。被告人保营口市分公司提出的原告损失应由对方车辆应当承担范围内先行承担、施救费过高、诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,本院不予采纳。
综上所述，原告刘维龙诉求被告人保营口市分公司赔偿车辆损失34800元、施救费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》�二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维龙保险金39800元；
二、驳回原告刘维龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担398元，原告刘维龙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 邱秀芬
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1242号原告：刘维龙。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告刘维龙与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维龙的委托诉讼代理人穆浩，被告人保营口市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车损、鉴定费、施救费等共计41200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘维龙为其所有的辽Ｈ×××××小型轿车在被告人保营口市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险。其中，机动车损失保险限额为216900元，保险期间自2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止。2017年2月14日，张洪山�驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿蔡古路由南向北行驶至张东路与蔡古路路口处左转弯时，与对行刘维龙驾驶的辽Ｈ×××××/辽H66**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张洪山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定张洪山承担事故的主要责任，刘维龙承担事故的次要责任。原告刘维龙因本次事故支出施救费5000元。事故发生后，原告刘维龙委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对辽Ｈ×××××车进行鉴定。经鉴定，该公司出具编号为山东秉正车鉴字2017第0080号机动车鉴定评估报告书，认定辽Ｈ×××××车的车辆损失价值为34800元。原告刘维龙为此支付评估费1400元。被告人保营口市分公司辩称，一、事故发生后，原告未向我公司申请理赔，根据保险合同规定，原告应提供事故认定书等材料，并协助保险人查勘；二、对事故认定书的真实性没有异议，但是原告承担次要责任，原告损失应由对方车辆应当承担范围内先行承担；三、对原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，我公司不予认可，并提出重新鉴定申请；四、认为施救费过高，施救费应当按照事故地点与维修机构的距离及援救时间予以确定；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另被告人保营口市分公司未在本院指定的期限内对案涉辽Ｈ×××××号车的车辆损失提出书面的重新鉴定申请，亦未向法庭提供反驳证据。另查明，辽Ｈ×××××号车的登记车主为营口恒泰物流有限公司，原告刘维龙挂靠于该公司。原告刘维龙系辽Ｈ×××××号车的实际车主。本院认为，原告刘维龙以营口恒泰物流有限公司的名义与被告人保营口市分公司就案涉被保险辽Ｈ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘维龙作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保营口市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保营口市分公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出的山东秉正车鉴字2017第0080号机动车鉴定评估报告书的结论，故山东秉正车鉴字2017第0080号机动车鉴定评估报告书可作为定案依据。原告刘维龙提供施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保营口市分公司负担。原告刘维龙提供的评估费收据非正式票据，故该费用依法不应当由被告人保营口市分公司承担。被告人保营口市分公司提出的原告损失应由对方车辆应当承担范围内先行承担、施救费过高、诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,本院不予采纳。综上所述，原告刘维龙诉求被告人保营口市分公司赔偿车辆损失34800元、施救费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》�二）第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维龙保险金39800元；二、驳回原告刘维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担398元，原告刘维龙负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年五月十八日书记员 邱秀芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银兰。
委托代理人：金兴有，南京印艺包装有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶元洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史艺红。
委托代理人：王玲，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人：仇珊珊，江苏锦隆律师事务所律师。
再审申请人李银兰因与被申请人陶元洲、史艺红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银兰申请再审称：被申请人陶元洲于2011年4月1日向其借款16万元的事实客观存在，其向法庭出具陶元洲书写的16万元借条，已经完成举证责任；其具有一次性支付16万元的经济实力，原审法院以在其家中未见到大量现金即判断其出借时无出借能力，没有依据。陶元洲辩称此16万元系对前期几次借款的合计，与事实不符。陶元洲在收到此16万元借款后，特意将其公司财务专用章与发票专用章交给李银兰其作为借款抵押，并书面承诺如挂失负法律责任，说明此16万元系新发生的借款事实。综上，原审判决认定事实不清，依据相关法律规定申请再审。
陶元洲提交意见称：2011年4月1日的一笔16万元借条系对前几次借款的合计，其未另行收到此笔16万元款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李银兰以其持有的陶元洲出具的16万元借条主张借贷事实成立，并已实际交付该款项，要求陶元洲返还欠款，在陶元洲否认此笔借贷事实的情况下，李银兰作为款项出借人，应就其款项来源、款项交付事实、交易习惯等举证，结合借条以证明此笔借贷事实的存在。对于16万元的大额借款，李银兰主张其家庭常备大量现金，案涉借款系现金交付，但在法院上门查看时，李银兰未能提供大量现金证明。李银兰在原审中提供了部分书证证实其家中于1996年至2002年的经营情况，而本案的借贷事实最早发生于2007年，此笔16万元的借条落款时间为2011年。李银兰提供的证据不足以证明其出借时具有一次性交付16万元现金的经济能力及出借款项来源情况，仅凭借条尚不足以证明16万元借款已实际交付的事实。原审法院在李银兰未尽到举证责任的情况下，根据本案现有证据，对此笔16万元借款不予认定并无不当。李银兰的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人李银兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李银兰的再审申请。
审 判 长 王政勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 刘文影
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05047号
原告董永华，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路143号附1-34号，组织机构代码30486695-4。
法定代表人霍永全，总经理。
原告董永华与被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司（以下简称：鼎博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告董永华，被告鼎博公司的法定代表人霍永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永华诉称，2014年4月29日原告同被告签订劳务协议，协议约定由原告为被告提供钻炮眼服务，以8000立方量计算，每立方4元，共计32000元。2014年5月21日原告按协议要求提前完工，并撤除设备和人员。2014年6月18日，经原告多次催收，被告支付原告劳务费12000元，所欠20000元被告答应于2014年6月底付清。2014年6月底原告向被告催要所欠余款，被告拒不支付。现原告起诉来院请求法院判令被告支付原告所欠劳务费20000元，并支付违约金3200元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司辩称，原告承诺在一个月内钻8000立方量，但因在二十三天左右的样子，雨水多，被告曾问原告能不能按照协议完成，原告说因雨水多、石头硬无法完成，原告只完成协议上的三分之一工程量，所以原告只能得到12000元劳务费，被告在支付该款时，双方已协商结清整个劳务费，并收回合同原件，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，被告和原告签订协议书一份，协议约定：被告承包的黑山谷排洪沟钻炮总承包方量为8000方，以人工费每立方4元计算承包给原告，水电费由被告承担。协议约定工程量不管多出还是不足都以8000方计算，工期在2014年5月25日前完工，双方违约以总工程的10%扣除，付款方式为完工10天后被告全部支付原告。协议签订后，原告于2014年4月30日开始安装设备，于5月3日开始钻炮眼，5月7日放第一排炮，炮眼110个，5月12日放第二排炮，炮眼150个，前两次将全部排洪沟第一轮炮眼打完，5月18日放第三排炮，炮眼88个，5月22日放第四排炮，炮眼150个，后两次将全部排洪沟第二轮炮眼打完，以上共计498炮。原告按被告的要求打好炮眼后，由被告请有专业放炮的公司装炸药放炮，炸松之后由被告租挖机装车将石头运走。原告于2014年5月23日离场，但双方未办理结算等手续。原告离场后，因炸松的石块太大，挖机无法将石块挖出装车，被告便租赁陈成炮机进行碎石。2014年5月26日炮机进场，之后未再进行过放炮作业。被告申请的证人陈成出庭作证时亦表示开槽先放炮再用炮机，工程进度要快些。2014年6月12日，被告向原告支付打炮人工费12000元，余款经原告催收未果，现原告起诉来院请求判令被告支付原告所欠劳务费20000元，并支付违约金3200元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的协议书（复印件）1份，被告举示的收条1张、证人证言1份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告给被告提供钻炮眼服务，原、被告双方已形成劳务合同关系，被告应当按合同约定给付原告劳务费。按照协议约定，被告应当从原告完工之日10天后即2014年6月2日支付原告全部劳务费32000元，被告在2014年6月12日已支付原告劳务费12000元，被告还应支付原告劳务费20000元。关于原告要求被告支付合同标的10%的违约金3200元，违约金过高，对此请求本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以主张支持，违约金计算期限从原告完工之日10天后即2014年6月2日起计算。被告辩称原告只按照协议完成了工程量的三分之一，双方协商支付12000元就已完清的辩称意见，无相关证据证明，且证人陈成证言亦表明在5月26日之后至工程完工未再进行放炮作业，被告所付费用为炮机租赁费，并非劳务费。说明原告之前钻炮眼放炮已起到作用，符合被告要求，合同约定原告打炮眼的工作已经完成。如果被告在支付原告12000元劳务费时，双方已协商劳务费12000元就结清的，在通常情况下双方应该有书面协议，即使无书面协议，被告也会要求原告在收条上载明劳务费结算为12000元，或收条上载明劳务费已结清的意思表示，故对被告辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10内给付原告董永华劳务费20000元及违约金（违约金以所欠劳务费本金20000元为基数，从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司负担（此款原告董永华已预交，限被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告董永华190元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一四年九月十五日
书记员 岳跃潭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2467号
原告：王德强，农民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇高旺村。
法定代表人：吴乃业，经理。
委托代理人：牟进东，该单位职工。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：厉吉春，居民。
被告：徐西起，农民。
本院在审理原告王德强诉被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司、厉吉春、徐西起劳务合同纠纷一案中，原告王德强于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德强自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德强负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 相振满
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第628号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人闵某甲。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人朱某（曾用名“朱利强”）。2000年4月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处拘役三个月；2001年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被原湖州市城郊人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月；2004年7月27日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；2009年6月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，于2011年12月28日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人闵某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，朱某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人闵某甲、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
2015年7月20日晚上，被告人闵某甲、朱某至本市南浔区双林镇和睦之家宾馆西侧墙边，用事先偷配好的钥匙开锁，窃得被害人郑某停放于此处的二轮摩托车1辆，价值5440元。二人将该车典当于调剂行，后被告人闵某甲亲属出资2000元将该车赎回并归还被害人郑某。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2015年6月期间，被告人闵某甲在本市南浔区旧馆镇寺桥村闵家兜17号的家中，2次容留吸毒人员金某（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人闵某甲在因盗窃被取保候审期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人闵某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，调剂行经营凭证，收条，立功证明，证人闵某乙、蔡某、金某的证言，抓获经过，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人闵某甲又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人闵某甲、朱某到案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，依法就盗窃罪对二人从轻处罚。被告人对容留他人吸毒犯罪具有自首情节，依法就容留他人吸毒罪对被告人闵某甲从轻处罚。被告人闵某甲具有立功情节，依法从轻处罚。被告人闵某甲的亲属已归还被害人赃物，酌情对被告人闵某甲从轻处罚。被告人朱某系累犯，依法从重处罚。被告人闵某甲犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人闵某甲、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止（已扣除先行被刑事拘留的30日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 姚国平
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第30号
申请执行人漯河市正信担保投资有限公司。住所地：漯河市郾城区。
被执行人漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司。住所地：漯河市经济开发区。
被执行人漯河三友电子科技有限公司。住所地：漯河市。
被执行人张财政，男，汉族，1967年2月生，住漯河市源汇区。
被执行人马宝灵，男，汉族，1965年8月生，住漯河市源汇区。
被执行人张清梅，女，汉族，1968年6月生，住漯河市源汇区。
本院依据河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民四初字第15号民事调解书，于2014年8月25日立案执行漯河市正信担保投资有限公司诉漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、张财政、张清梅借款合同纠纷一案。由于被执行人漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、张财政、马宝灵未按漯河市中级人民法院（2013）漯民四初字第15号民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、张财政、马宝灵、张清梅人民币620万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙艳芬
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 冉 鹏