wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执634号申请执行人:陈铿俤，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人：倪依俤，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人：朱敦敏，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人:江祥官，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行陈铿俤、倪依俤、朱敦敏与江祥官民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年二月十四日书记员  郑惠娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2076号
原告张某某，男，1974年6月5日出生，汉族，无业。
被告李某某，女1973年7月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年五月二十四日
书记员 石凤勤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第256号
上诉人（原审被告）湖南君华能源科技有限公司。
法定代表人游文峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘祖峰，男，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人李定明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人湖南君华能源科技有限公司（以下简称“君华能源公司”）因与被上诉人刘祖峰劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘祖峰于2012年8月17日应聘至被告君华能源公司上班，试用期月工资2800元，每周工作6天。试用期过后，因被告君华能源公司未与原告签订劳动合同，未发放加班工资且未为原告缴纳各项社会保险，原告刘祖峰于2012年10月15日提出辞职，后于2013年8月15日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告君华能源公司支付未签劳动合同双倍工资、加班工资、失业金并补缴工作期间的社会保险。2013年10月16日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会出具了岳市劳人仲裁字（2013）第76号仲裁裁决书裁定：1、君华能源公司支付刘祖峰加班工资2060元；2、君华能源公司为刘祖峰补缴2012年8月17日至2012年10月15日的养老保险费和医疗保险费并承担用人单位应当承担的款额。后原告刘祖峰不服该裁决，遂起诉至原审法院。
原判认为：1、原告刘祖峰于2012年8月17日工作至2012年10月15日，共计59天，被告君华能源公司未与其签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第一项：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据原告刘祖峰月工资2800元，被告君华能源公司还应支付其工资5506.7元（2800元÷30天×59天）。
2、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告刘祖峰提供了君华公司员工七月份、八月份、九月份、十月份、十一月份的考勤表以证明其自2012年8月17日至离职期间每周工作6天，共计加班8天，并加盖了该单位公章。被告君华能源公司认为该公司驻君山的办公室是由原告刘祖峰及其他二人管理，考勤表的制作也是由该三人负责，对考勤表的真实性存在异议，但其未提供证据支持其主张，应承担举证不能的后果，其抗辩理由不予支持。故根据《劳动合同法》第四十四条：“休息日加班又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付加班工资”，即被告君华能源公司应支付原告刘祖峰加班工资2059.8元（2800元÷21.75天×8天×2）。
3、根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告刘祖峰在被告君华能源公司处工作不满六个月，每月工资2800元，故被告君华能源公司应支付原告刘祖峰半个月工资的经济补偿即1400元。
4、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告刘祖峰与被告君华能源公司于2012年8月17日建立劳动关系，被告应该依法为原告缴纳社会保险，因未缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故原告诉请的社保、医保及失业救济金在本案中不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：一、由被告湖南君华能源科技有限公司向原告刘祖峰支付工资5506.7元、加班工资2059.8元、经济补偿金1400元，共计8966.5元。二、驳回原告刘祖峰的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，君华能源公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人称因公司拒不签订劳动合同，致出现严重劳动争议，被迫离职的观点不能成立。被上诉人因不服从工作调动至华容县“环湖科技有限公司”而辞职。而且被上诉人离职时并未向公司提出经济补偿，也未出现劳动争议。另外上诉人所述离职时间与其提供的考勤记录不符。故被上诉人提供证据包括考勤表均不具有真实性。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘祖峰答辩称，上诉人系恶意诉讼拖延时间。上诉人要求答辩人调动的公司属不同的公司，而且拒绝签订书面劳动合同，答辩人有权提出辞职并要求公司给予经济补偿。另外答辩人提出辞职到办好工作移交后离职不是同一天是正常的，考勤是准确的工作时间。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，刘祖峰于2012年8月17日应聘至君华能源公司上班，试用期月工资2800元，每周工作6天。试用期过后，君华能源公司未与刘祖峰签订劳动合同，未发放加班工资且未为刘祖峰缴纳各项社会保险，此后双方因上诉人要求刘祖峰调至华容县“环湖科技有限公司”工作发生纠纷，2012年10月15日刘祖峰提出辞职。二审期间，上诉人陈述对原审判决加班工资和经济补偿金有异议，对原审判决支付双倍工资没有异议。
原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，本案属一起劳动争议纠纷，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，没有向被上诉人支付加班工资，且未依法为劳动者缴纳社会保险费违反了我国劳动法的相关规定，被上诉人因此可以解除劳动合同并要求上诉人支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金以及欠付的加班工资。劳动者在劳动关系终止之日起一年内提出上述仲裁申请符合法律规定。上诉人认为被上诉人未向公司提出补偿，双方没有争议的观点没有事实依据，本院不予支持。另外，被上诉人提供的考勤表已经上诉人盖章确认，故考勤表可以证明被上诉人的工作时间，原审法院以此认定被上诉人的加班时间并无不当。上诉人认为考勤表不能作为本案证据的观点不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓 乐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执439-5号
申请执行人吕金兰。
被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司。
被执行人黄水木。
被执行人黄美丽。
被执行人冯浩。
本院于2015年12月7日作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00054号民事裁定书冻结了被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司的银行存款人民币210万元。2016年1月29日本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00556号调解书已产生法律效力，本院依据已经生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司的银行存款人民币210万元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十二月五日
书记员 刘辉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初494号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月4日出生于贵州省仁怀市，2016年11月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日22时20�许，被告人王某某酒后驾驶贵CRPx**号普通二轮摩托车行驶至仁怀市国酒南路时代广场路段时，被公安民警查获。经对被告人王某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为170.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈�
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第424号
申请执行人：童长命，女，汉族，住乐都县。
被执行人：张海全，男，汉族，住西宁市。
申请执行人童长命与被执行人张海全民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月22日作出的（2014）中民一初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张海全未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。童长命于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张海全支付借款15334元。本案在执行过程中，我院于2014年11月7日向被被执行人张海全发出了本院（2014）中执字第424号执行通知，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务。2015年2月25日双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人张海全于2015年4月30日前履行（2014）中执字第424号案借款15334元。被执行人必须按协议履行义务，逾期不履行，则承担自调解书生效之日起至完全履行义务之日期间的迟延履行金（银行同期贷款利息的双倍）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）中民二初字第136号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年三月二日
书记员 马生义
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民小额字第9号
原告王国强，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李显峰，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王国强与被告李显峰买卖合同纠纷一案，原告王国强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回对被告李显峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，返还原告25元，邮寄送达费72元减半收取36元，返还原告36元。
审判员 沈长江
二〇一五年二月十日
书记员 魏丹爽
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1041号
发往银行：中国农业银行
事由：因张卫祝诉刘东东买卖合同纠纷一案，关于刘东东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘东东银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初437号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告鲜文汉，1957年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告鲜文汉物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执359号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁福犇食品有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村。
法定代表人：胡小明，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审10号行政裁定书，被执行人宏福集团应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局14.52万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审10号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执218号
申请执行人王翔，男，1983年生，住鄂尔多斯市。
委托代理人王桂荣，女，汉族，1961年生，系原告母亲。
被执行人磴口县实验小学。
法定代表人张立忠，系该校校长。
委托代理人董永武，系该校务主任。
委托代理人李波，系该校出纳。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1139号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执218号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更521号
罪犯黄溪源，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽2524刑初176号刑事判决，认定被告人黄溪源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年10月21日起至2018年10月20日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2017年4月25日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄溪源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明�该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2017年4月至2018年3月累计考核分891分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄溪源减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄溪源在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄溪源的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年六月十四日
书记员 姜 苏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3414号
原告:才廷进，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘玉梅，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告才廷进与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案中，经审查，原告经常居住地在哈尔滨市××清明××街××号，被告刘玉梅户籍地在哈尔滨市道里区××街××单元××室，均不在香坊区。本院认为，在双方当事人对案件管辖无约定的情况下，原告提起民事诉讼，应由被告户籍地或经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年七月十八日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第830号
原告张卫奇生。
委托代理人董春红。
被告陶兰宝。
原告张卫奇与陶兰宝为装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，审理中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张卫奇撤回起诉。
本案受理费1860元减半收取930元、财产保全费920元，合计1850元，由原告张卫奇负担。
审判员 曹味东
二〇一五年一月二十日
书记员 张 颖
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执488号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人陈伟，行长。
被执行人何星，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡香平，女，汉族，住福建省连江县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与何星、胡香平金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年一月十九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执488号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人陈伟，行长。被执行人何星，男，汉族，住福建省连江县。被执行人胡香平，女，汉族，住福建省连江县。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与何星、胡香平金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年一月十九日书记员  郑惠娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00081号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月6日出生于本市，汉族，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年3月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人王某驾驶皖D**……号轿车，行驶至潘集区黄山路实验小学路段，交警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将王某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量检测。2014年12月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认王某血液酒精含量为100.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年四月八日
书记员 徐 佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初131号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄友刚，男，1971年3月22日生，贵州省六盘水市钟山区人，黎族，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被水城县公安局刑事拘留，同年4月1日经水城县人民检察院批准逮捕，当日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黄友刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄友刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人黄友刚在六盘水市钟山区上海花园后面一巷道内准备贩卖毒品海洛因，因看见周围有陌生人遂离开，并将毒品海洛因疑似物丢弃在六盘水市钟山区上海花园后面一巷道墙角处，后被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.28克及作案工具手机一部。经鉴定，从被告人黄友刚所贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人黄友刚2014年12月21日因犯贩卖毒品罪被水城县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄友刚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘传证、拘留证，逮捕证，换押证，侦查终结报告，破案经过，抓获经过，户籍信息，现场辨认笔录，称量笔录，提取笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单及笔录，调取证据清单及话单，毒品收据，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定文书，现场检测报告，随案移送清单，现场勘验笔录，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，释放证明，证人尹某的证言，被告人黄友刚的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄友刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人黄友刚已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。黄友刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚；黄友刚曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄友刚归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人黄友刚无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库，涉案毒品海洛因0.28克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢昆
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第444号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈万伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢招才，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14045号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人陈万伟、谢招才属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14045号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈万伟、谢招才作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈万伟、谢招才作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14045号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈万伟、谢招才应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第444号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人潘友波，男，1978年03月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶来婷，女，1982年07月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第286号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人潘友波、叶来婷违法多生育一个子女的行为，于2013年8月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第286号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人潘友波、叶来婷依法送达了永计生决（2013）第286号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人潘友波、叶来婷作出的永计生征决（2013）第286号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于�执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第286号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01253号
原告：冯某甲，男，28岁，汉族，1987年12月1日。
被告：吴某，女，27岁，汉族，1988年5月29日生。
委托代理人：鲍广春、郑晓晶，安徽安维律师事务所律师。
原告冯某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告吴某及其委托代理人鲍广春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告吴某相识后登记结婚，2013年4月25日生育一女冯某乙，2013年5月始，原、被告因家庭琐事经常发生争执，2013年8月底双方发生争执后被告离家出走，婚生女冯某乙一直随原告生活至今，原、被告已无感情。故特具诉状，请求依法判决原告与被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付抚育费600元至女儿满18周岁止；双凤经济开发区北辰花园1幢XXX2室房屋产权及使用权归原告所有，原告补偿被告10000元。
原告冯某甲对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告间合法婚姻关系；3、石头镇证明一份，证明双方于2013年4月育有婚生女冯某乙；4、离婚协议两份，证明被告2013年5月5号先向原告提出离婚，原告没有签字同意，后来被告又写了一份离婚协议。
被告吴某对原告所举证据质证如下：证1、2、3三性均无异议；证4离婚协议，超过举证期限不予质证，即便举证，该证据也与本案无关。
被告吴某辩称，我同意离婚，但原告有家庭暴力行为，应支付被告人身损害和精神损害赔偿20000元，婚生女冯某乙我要求抚养，被告支付抚养费每月1500元，关于财产分割即原告位于双凤经济开发区北辰花园1幢XXX2室房屋产权及使用权归原告所有，原告补偿被告10000元，我同意原告此项请求。
被告吴某就其抗辩的事实和理由，提供如下证据：1、结婚证，证明双方合法夫妻关系；2、病历及出警记录两份，证明原告有家庭暴力行为。
原告冯某甲对被告所举证据质证如下：证1没有异议；证2有异议，对出警记录无异议，但是报警了就有出警记录，记录是被告口头所述的与事实有出入，不能证明有家庭暴力。病历仅是普通的病例，不是司法鉴定书，也不能证明我有家庭暴力。我没有家庭暴力。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原告冯某甲与被告吴某于2009年8月相识恋爱，2012年2月29日，双方领取结婚证结婚，2013年4月25日生育一女冯某乙。自生育子女后双方经常为家庭琐事争吵，2013年8月底被告离家外出至今未归，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，婚后双方为家庭琐事经常争吵，未能建立真正夫妻感情，且被告同意离婚，证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持；婚生女冯某乙虽未满两周岁，但其自四个月始一直随父方生活至今，故女儿应由原告抚养为宜，原告在庭审中表示不要被告支付子女抚养费是其真实意思表示，本院予以准许；原告要求将其名下的位于长丰县双凤工业区北辰花园1幢XXX2室房屋产权及使用权归其所有，原告补偿被告10000元，对此请求，被告表示同意，故本院予以采纳；在庭审中被告辩称原告有家庭暴力行为，且提供了病历及出警记录予以证实，但仅从原告提供的证据不足以证明原告家庭暴力行为，故对被告要求原告支付其人身损害和精神损害赔偿20000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养，抚养费由其自理；
三、原告冯某甲名下的位于长丰县双凤工业区北辰花园1幢XXX2室房屋归原告冯某甲所有，原告于本判决生效后十日内补偿被告10000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 马雯雯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第3号
异议人李奎星(LEEKYUSUNG)。
申请执行人京海商事(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人相川英俊，董事长。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人池宇恒，上海市通力律师事务所律师。
被执行人苏州盛隆光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人隆仁明，总经理。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的由本院作出的(2012)长民二(商)初字第241号京海商事(上海)贸易有限公司诉苏州盛隆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人苏州盛隆光电科技有限公司原法定代表人李奎星(LEEKYUSUNG)采取限制出境的强制措施，现李奎星(LEEKYUSUNG)向本院提出书面异议，认为其已不担任被执行人苏州盛隆光电科技有限公司法定代表人，要求解除对其限制出境的决定。
经查：申请执行人京海商事(上海)贸易有限公司于2012年6月4日向本院申请执行，要求被执行人苏州盛隆光电科技有限公司履行本院(2012)长民二(商)初字第241号民事调解书确认的还款义务。在执行过程中，2012年7月4日，申请执行人向本院提出要求对被执行人苏州盛隆光电科技有限公司法定代表人李奎星(LEEKYUSUNG)采取限制出境的申请，本院于2012年7月16日作出限制出境的决定，限制期限三个月。同年7月17日，因被执行人的财产及住所地均在张家港市，故本院将此案委托江苏省张家港市人民法院执行。同年8月20日，被执行人的法定代表人变更为隆霹显。同年12月28日，被执行人的法定代表人又变更为隆仁明。因申请执行人要求对李奎星(LEEKYUSUNG)继续采取限制出境申请，故本院继续边控至今。
本院认为：被执行人苏州盛隆光电科技有限公司在执行期间变更法定代表人，本院对被执行人公司原法定代表人李奎星(LEEKYUSUNG)作出的限制出境决定并无不当，现李奎星(LEEKYUSUNG)要求解除限制出境决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李奎星(LEEKYUSUNG)要求本院解除限制出境决定的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 孙卫平
审判员 史 捷
审判员 吴元萍
二〇一三年五月十七日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：现已经改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执异字第3号异议人李奎星(LEEKYUSUNG)。申请执行人京海商事(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人相川英俊，董事长。委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。委托代理人池宇恒，上海市通力律师事务所律师。被执行人苏州盛隆光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人隆仁明，总经理。委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的由本院作出的(2012)长民二(商)初字第241号京海商事(上海)贸易有限公司诉苏州盛隆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人苏州盛隆光电科技有限公司原法定代表人李奎星(LEEKYUSUNG)采取限制出境的强制措施，现李奎星(LEEKYUSUNG)向本院提出书面异议，认为其已不担任被执行人苏州盛隆光电科技有限公司法定代表人，要求解除对其限制出境的决定。经查：申请执行人京海商事(上海)贸易有限公司于2012年6月4日向本院申请执行，要求被执行人苏州盛隆光电科技有限公司履行本院(2012)长民二(商)初字第241号民事调解书确认的还款义务。在执行过程中，2012年7月4日，申请执行人向本院提出要求对被执行人苏州盛隆光电科技有限公司法定代表人李奎星(LEEKYUSUNG)采取限制出境的申请，本院于2012年7月16日作出限制出境的决定，限制期限三个月。同年7月17日，因被执行人的财产及住所地均在张家港市，故本院将此案委托江苏省张家港市人民法院执行。同年8月20日，被执行人的法定代表人变更为隆霹显。同年12月28日，被执行人的法定代表人又变更为隆仁明。因申请执行人要求对李奎星(LEEKYUSUNG)继续采取限制出境申请，故本院继续边控至今。本院认为：被执行人苏州盛隆光电科技有限公司在执行期间变更法定代表人，本院对被执行人公司原法定代表人李奎星(LEEKYUSUNG)作出的限制出境决定并无不当，现李奎星(LEEKYUSUNG)要求解除限制出境决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回李奎星(LEEKYUSUNG)要求本院解除限制出境决定的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  孙卫平审判员  史 捷审判员  吴元萍二〇一三年五月十七日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：现已经改为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1494号
原告：亓馨瑶，女，1998年11月14日出生，身份证号2323211998********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城西胡同*号。
被告：郭凤娟，女，1971年10月17日出生，身份证号2323211971********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城西胡同*号。
被告：亓志良，男，1939年2月17日出生，身份证号2323211939********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇东方名苑小区。
被告：张桂英，女，1939年7月22日出生，身份证号2323211939********，汉族，无职业，住海伦市伦河镇东方名苑小区。
原告亓馨瑶与被告郭凤娟、亓志良、张桂英法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告亓馨瑶系被告郭凤娟女儿、系被告亓志良、张桂英孙女，被告郭凤娟系被告亓志良、张桂英儿媳，被告郭凤娟丈夫亓锋章（齐锋章、亓峰章，原身份证号232321680527003，现身份证号23232119680527021x）于2014年2月7日去世，现原、被告四人系被继承人亓锋章目前仅有的第一顺序法定继承人。亓锋章名下留有座落于海伦市西城街9委78组、城川胡同砖木结构1.5间平房（房屋所有权人齐锋章、房权证海字第00278**号、建筑面积40.38平方米），现原、被告四人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。经本院调解，被告郭凤娟、亓志良、张桂英三人自愿放弃继承，同时，被告郭凤娟自愿将其自有的份额赠与给原告亓馨瑶。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告亓馨瑶父亲亓锋章（已故，齐锋章、亓峰章，原身份证号232321680527003，现身份证号23232119680527021x）名下所有座落于海伦市西城街9委78组、城川胡同砖木结构1.5间平房（房屋所有权人齐锋章、房权证海字第00278**号、建筑面积40.38平方米）夫妻共同财产中亓锋章的份额由原告亓馨瑶继承，郭凤娟将其拥有的房屋份额赠与给亓馨瑶。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费909.50元，由原告亓馨瑶负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十一日
书记员 赵雪寒
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1832号
原告马明刚，男，汉族，1985年12月16日出生，山东省费县人，户籍所在地山东省费县，现住兰州市城关区，公民身份号码：3713251985********。
原告汉娟，女，汉族，1988年3月20日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住兰州市城关区，公民身份号码：6201231988********。
被告牟得荣，男，汉族，1967年3月24日出生，住榆中县，公民身份号码：6201231967********。
原告马明刚、汉娟与被告牟得荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明刚、汉娟到庭参加诉讼，被告牟得荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明刚、汉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其租赁原告房屋期间所欠2014年暖气费6217.5元，2015年暖气费3694.3元，2016年暖气基本费627.2元，2016年垃圾处理费60元，2016年物业费1824元，以上合计12423元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月26日，被告租住原告位于榆中县城关区陇顺小区11号楼18单元805室，双方约定租赁期间被告按照小区供暖标准及物业公司管理标准向供暖公司和物业公司交纳费用。至2016年11月20日，原、被告终止合同时，原告发现被告欠缴2014年暖气费6217.5元，2015年暖气费3694.3元，2016年暖气基本费627.2元，2016年垃圾处理费60元，2016年物业费1824元，以上合计12423元。该费用由原告全部垫付，后原告多次找被告讨要该费用，开始被告答应尽快给付，但到后来被告居然拒绝接原告电话。为了维护原告的合法权益，诉诸贵院请求公正判决。
被告牟得荣未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一份证据：房地产买卖契约，证明被告租赁的位于榆中县陇顺小区11号楼18单元805室的房屋所有权属原告所有的。
第二份证据：房屋租赁合同和租房合同各一份、协议书两份，证明被告在2013年10月26日至2016年11月20日租赁原告的房屋以及租赁期内的水电暖费及物业费由被告承担。
第三份证据：榆中县供热管理站发票两张，证明2014-2015年度、2015-2016年度的供暖费共计9911.8元是由原告垫付的，被告未按合同约定缴纳。
第四份证据：物业费收据两份，证明2016年度的物业费、垃圾处理费1884元原告垫付。
因被告未到庭应诉，对原告出具的证据，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性原则，故对以上证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，汉娟与牟得荣签订《房屋租赁合同》一份，被告租住原告位于榆中县城关区陇顺小区11号楼18单元805室，双方约定租赁期间被告按照小区供暖标准及物业公司管理标准向供暖公司和物业公司交纳相关费用。至2016年11月20日，原、被告双方终止合同时，被告拖欠2014-2015年度、2015-2016年度的供暖费共计9911.8元，2016年1月-11月的物业费、垃圾处理费1727元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，故双方签订的合同依法有效。被告不按照合同的约定承担义务，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告承担暖气费、物业费、垃圾费的诉讼请求，本院应予支持。被告牟得荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟得荣偿还原告马明刚、汉娟暖气费、物业费、垃圾费等合计11638.8元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告牟得荣负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹晓英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异140号
案外人：陈培云，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：曾淑女，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上两案外人共同委托代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
法定代表人：钟仁隽。
委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路。
法定代表人：王雪华。
上述三被执行人的共同委托代理人：冯可欣，广东南天明律师事务所律师。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与佛山市南海南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）、佛山市南海区南矿集团工业公司（以下简称南矿工业公司）、佛山市南海区南矿集团公司（以下简称南矿集团）借款合同纠纷一案中，案外人陈培云、曾淑女对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈培云、曾淑女称，其于1999年购买位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路一号银海花园一层04号商铺（以下简称涉案商铺），支付全部购房款，且已经取得了产权证，该商铺属于其所有，不属于被执行人财产。故请求中止对涉案商铺的执行。
陈培云、曾淑女为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、《银海花园认购书》；2、南矿实业公司出具的售房收据3张、收据1张、收款收据1张；3、物业管理收款收据3张（复印件）、电费通知单（复印件）；4、房地产权证【粤房地权证佛字第××号、第××号】；5、《商品房购销合同》【编号：GF-95-0171】及附件；6、南矿实业公司出具的1389375元购房款发票；7、契税及印花税发票；8、佛山市海鹏物业管理有限公司出具的2015年6月30日起的水费收款收据以及2013年3月起的已收款明细表（包括管理费、水费及垃圾费等）。
本院查明，本院作出的（2001）穗中法经初字第194号民事判决已发生法律效力。依据该判决，南矿实业公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向广州市鹤洞农村信用合作社支付借款本金730万元及利息及复利，其已付的578元利息从中抵扣；南矿集团、南矿工业公司对上述债务共同承担连带责任等。2001年10月28日，根据广州市鹤洞农村信用合作社申请，本院以(2001)穗中法执字第1629号立案执行。在执行过程中，本院作出(2001)穗中法执字第1629号执行裁定，于2015年4月9日查封了登记在被执行人南矿实业公司(原名称：南海市南矿集团实业公司)名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园的多套房产，其中包括涉案商铺。2015年7月15日，本院现场张贴处置公告。现陈培云、曾淑女提出本案异议。
另查明，广州市鹤洞农村信用合作社于2002年经中国人民银行广州分行批复同意并入广州市茶滘农村信用合作社。广州市茶滘农村信用合作社于2008年7月经批准并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。广州市工商行政管理局于2009年5月25日核准广州市农村信用合作联社芳村信用社更名为广州市农村信用合作联社荔湾信用社，于2009年12月21日核准改制更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，即本案申请执行人农商行荔湾支行。
再查明，据陈培云、曾淑女提交的证据反映，1999年12月29日，南矿实业公司向陈培云开具涉案商铺定金5000元的售房收据。1999年12月30日，陈培云、曾淑女与南矿实业公司签订《银海花园认购书》及《商品房购销合同》，约定陈培云、曾淑女向南矿实业公司购买涉案商铺，建筑面积81.25平方米，认购价格1389375元，定金5000元于签署认购书时付清，首期楼款700000元（含定金）于1999年12月30日前付清，620000元于2000年1月30日前付清，余款69375元于入伙前支付。同日，南矿实业公司向陈培云、曾淑女开具涉案商铺首期款695000元、认购手续费3000元的收据。2000年1月27日，南矿实业公司又向陈培云、曾淑女开具涉案商铺第二期款620000元的收据。2015年5月15日，南矿实业公司向陈培云、曾淑女开具涉案商铺余款69375元的收据。至此，陈培云、曾淑女付清了全部购房款。
2015年6月19日，陈培云、曾淑女取得了涉案商铺的《房地产权证》【证号：粤房地权证佛字第××号、第××号，房屋编号：906511】。目前，陈培云、曾淑女已接收涉案商铺。
本案异议听证中，南矿实业公司向本院提交书面的《情况说明》称，直至2015年5月，陈培云、曾淑女支付了全部房款。2015年5月22日，南矿实业公司协助其开具全部房款金额的购房发票，由其自行办理房地产权证的手续。
异议听证后，根据本院的要求，陈培云向本院补充提交银行存折明细清单、佛山市海鹏物业管理有限公司出具的涉案房屋已收款明细表、用电通知单、物业管理费收款收据、电费缴费流水单等，拟证实其已实际接收使用涉案商铺。农商行荔湾支行对上述证据真实性无异议，但不认可合法性及关联性。陈培云又表示，对本院于2015年4月查封涉案商铺并不知情，是按照南矿实业公司的通知交付购房余款并办理房产证的，直至到2015年7月现场看到本院的处置公告才知晓涉案商铺被查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因南矿实业公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院查封南矿实业公司名下的涉案商铺符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，在2015年4月本院查封涉案商铺之前，陈培云、曾淑女与南矿实业公司于1999年12月30日签订了《银海花园认购书》及《商品房购销合同》，约定陈培云、曾淑女向南矿实业公司购买涉案商铺。结合物业管理公司开具的物业管理费收款收据、已收款明细表及供电部门的用电通知书等，可认定本院查封涉案商铺前陈培云、曾淑女已经接收使用该商铺。同时，陈培云、曾淑女已付清了全部购房款1389375元。目前无证据证明涉案商铺多年来未能办理过户登记手续是陈培云、曾淑女的自身原因导致。因此，陈培云、曾淑女对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路一号银海花园一层04号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 雯
审判员 黄晓清
审判员 刘 皓
二〇一七年六月十三日
书记员 叶 迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异140号案外人：陈培云，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。案外人：曾淑女，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两案外人共同委托代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。法定代表人：钟仁隽。委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。法定代表人：王雪华。被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。法定代表人：王雪华。被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路。法定代表人：王雪华。上述三被执行人的共同委托代理人：冯可欣，广东南天明律师事务所律师。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与佛山市南海南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）、佛山市南海区南矿集团工业公司（以下简称南矿工业公司）、佛山市南海区南矿集团公司（以下简称南矿集团）借款合同纠纷一案中，案外人陈培云、曾淑女对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈培云、曾淑女称，其于1999年购买位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路一号银海花园一层04号商铺（以下简称涉案商铺），支付全部购房款，且已经取得了产权证，该商铺属于其所有，不属于被执行人财产。故请求中止对涉案商铺的执行。陈培云、曾淑女为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、《银海花园认购书》；2、南矿实业公司出具的售房收据3张、收据1张、收款收据1张；3、物业管理收款收据3张（复印件）、电费通知单（复印件）；4、房地产权证【粤房地权证佛字第××号、第××号】；5、《商品房购销合同》【编号：GF-95-0171】及附件；6、南矿实业公司出具的1389375元购房款发票；7、契税及印花税发票；8、佛山市海鹏物业管理有限公司出具的2015年6月30日起的水费收款收据以及2013年3月起的已收款明细表（包括管理费、水费及垃圾费等）。本院查明，本院作出的（2001）穗中法经初字第194号民事判决已发生法律效力。依据该判决，南矿实业公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向广州市鹤洞农村信用合作社支付借款本金730万元及利息及复利，其已付的578元利息从中抵扣；南矿集团、南矿工业公司对上述债务共同承担连带责任等。2001年10月28日，根据广州市鹤洞农村信用合作社申请，本院以(2001)穗中法执字第1629号立案执行。在执行过程中，本院作出(2001)穗中法执字第1629号执行裁定，于2015年4月9日查封了登记在被执行人南矿实业公司(原名称：南海市南矿集团实业公司)名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园的多套房产，其中包括涉案商铺。2015年7月15日，本院现场张贴处置公告。现陈培云、曾淑女提出本案异议。另查明，广州市鹤洞农村信用合作社于2002年经中国人民银行广州分行批复同意并入广州市茶滘农村信用合作社。广州市茶滘农村信用合作社于2008年7月经批准并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。广州市工商行政管理局于2009年5月25日核准广州市农村信用合作联社芳村信用社更名为广州市农村信用合作联社荔湾信用社，于2009年12月21日核准改制更名为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，即本案申请执行人农商行荔湾支行。再查明，据陈培云、曾淑女提交的证据反映，1999年12月29日，南矿实业公司向陈培云开具涉案商铺定金5000元的售房收据。1999年12月30日，陈培云、曾淑女与南矿实业公司签订《银海花园认购书》及《商品房购销合同》，约定陈培云、曾淑女向南矿实业公司购买涉案商铺，建筑面积81.25平方米，认购价格1389375元，定金5000元于签署认购书时付清，首期楼款700000元（含定金）于1999年12月30日前付清，620000元于2000年1月30日前付清，余款69375元于入伙前支付。同日，南矿实业公司向陈培云、曾淑女开具涉案商铺首期款695000元、认购手续费3000元的收据。2000年1月27日，南矿实业公司又向陈培云、曾淑女开具涉案商铺第二期款620000元的收据。2015年5月15日，南矿实业公司向陈培云、曾淑女开具涉案商铺余款69375元的收据。至此，陈培云、曾淑女付清了全部购房款。2015年6月19日，陈培云、曾淑女取得了涉案商铺的《房地产权证》【证号：粤房地权证佛字第××号、第××号，房屋编号：906511】。目前，陈培云、曾淑女已接收涉案商铺。本案异议听证中，南矿实业公司向本院提交书面的《情况说明》称，直至2015年5月，陈培云、曾淑女支付了全部房款。2015年5月22日，南矿实业公司协助其开具全部房款金额的购房发票，由其自行办理房地产权证的手续。异议听证后，根据本院的要求，陈培云向本院补充提交银行存折明细清单、佛山市海鹏物业管理有限公司出具的涉案房屋已收款明细表、用电通知单、物业管理费收款收据、电费缴费流水单等，拟证实其已实际接收使用涉案商铺。农商行荔湾支行对上述证据真实性无异议，但不认可合法性及关联性。陈培云又表示，对本院于2015年4月查封涉案商铺并不知情，是按照南矿实业公司的通知交付购房余款并办理房产证的，直至到2015年7月现场看到本院的处置公告才知晓涉案商铺被查封。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因南矿实业公司等被执行人拒不履行已发生法律效力的裁判文书所规定的义务，本院查封南矿实业公司名下的涉案商铺符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在2015年4月本院查封涉案商铺之前，陈培云、曾淑女与南矿实业公司于1999年12月30日签订了《银海花园认购书》及《商品房购销合同》，约定陈培云、曾淑女向南矿实业公司购买涉案商铺。结合物业管理公司开具的物业管理费收款收据、已收款明细表及供电部门的用电通知书等，可认定本院查封涉案商铺前陈培云、曾淑女已经接收使用该商铺。同时，陈培云、曾淑女已付清了全部购房款1389375元。目前无证据证明涉案商铺多年来未能办理过户登记手续是陈培云、曾淑女的自身原因导致。因此，陈培云、曾淑女对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路一号银海花园一层04号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 雯审判员 黄晓清审判员 刘 皓二〇一七年六月十三日书记员 叶 迪
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行终5号
上诉人（原审起诉人）：乔九星，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住铜川市印台区陈炉镇。
上诉人乔九星因不履行法定职责一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1991年2月13日发生在铜川市印台区陈炉镇东山柳树湾特大杀人强奸案，原铜川市公安局郊区分局将上诉人列为重大嫌疑人员予以刑事收审达108天时间，在放上诉人时只给了一份取保候审手续，上诉人根本没见过该局向法庭提供的另外三份法律文书，根据公安机关办案相关规定，该行为已经违反了办案规定。依据行政诉讼规定及司法解释，上诉人请求依法撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初19号行政裁定，依法履行国家赔偿法的相关规定。
本院认为，公安机关因办理刑事案件的需要，依据当时的规定，对上诉人乔九星采取了收容审查措施，后转为取保候审，属履行刑事司法职能的行为，不是履行行政管理职能的行为，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不予立案正确，应予维持。上诉人乔九星的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1422号
原告：王某，女。
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：易某，男。
委托代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
原告王某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘志思、被告易某及委托代理人邬有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告同在宜春一家酒店打工相识，2006年8月登记结婚，同年12月初4育男孩易某甲，现8周岁。2012年原、被告购买学府路发酵所宿舍的房屋，价值30万。结婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，被告非常自私，脾气暴躁。2014年、2015年4月21日，被告两次因为小事打原告。原、被告相互厌弃，互不关心，夫妻难以共同生活，被告又对原告实施家庭暴力，身体和精神遭受摧残，夫妻关系形同虚设，感情完全破裂，现特请求法院判令：1、请求人民法院判准原、被告离婚；2、家庭财产应分15万元；3、婚生儿子易某甲由原告抚养；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年＊＊月＊＊日，双方在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续。原告于2007年＊＊月＊＊日生育男孩易某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好，少有相骂吵架现象。2014年，原、被告为生活琐事发生矛盾。2015年4月21日原、被告再次因生活琐事产生冲突，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告有夫妻共同财产位于学府路＊＊号＊＊栋1-401室房屋一套。
以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同育有一男孩，有一定的夫妻感情基础。双方婚后感情尚可，共同生活中，虽因生活琐事产生些许不和，但未发生大的矛盾纠纷，双方在今后的生活中应以家庭和小孩为重，加强沟通，彼此谅解，相互包容。原告向本院主张与被告离婚，但未提证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告易某离婚。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易绪莲
二〇一五年九月六日
书记员 刘强安
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1035号
原告：陈海彦，女，1985年8月22日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
被告：侯朝辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住延津县。
原告陈海彦与被告侯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈海彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与陈芳在婚姻关系存续期间借原告现金10000元，2015年9月8日被告与陈芳在离婚协议中约定被告所借原告的款项由被告在2016年5月30日之前还清，后经原告催要，被告至今尚未清偿。
侯朝辉未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：离婚证复印件及离婚协议书复印件各1份（均已经本院与原件核对无误）。被告未质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其与陈芳系朋友关系，陈芳与被告原系夫妻关系，2015年4月份，被告经陈芳向原告借款10000元，当时未出具借款手续，2015年9月8日陈芳与被告协议离婚，在双方的离婚协议中双方约定上述款项由被告于2016年5月30日之前还清，该款项经原告催要被告至今尚未偿还。本院查明，陈芳与被告于2015年9月8日协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，陈芳与被告约定“男方向女方父亲陈永德借款伍万元，向闫美美借款叁万元，向陈永青借款贰万元，向陈海彦借款壹万元，女方广发银行透支卡透支壹万元，总计壹拾贰万元整，全部由男方偿还，男方应于2016年5月30日前还清”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款10000元，双方就此所存在的债权债务关系已由原告提交的陈芳与被告的离婚协议书予以证实，本院予以确认，原告主张该10000元尚未清偿，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭辩解的权利，据此，被告应当承担相应的不利后果，本院依法确认原告的主张成立，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海彦借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖腾飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00079号
李明：
你与程斌民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00860号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2125号
原告李燕波，男，1958年10月30日生，回族，晋中市榆次区居民。
被告晋中新世界精品购物广场有限公司，地址晋中市榆次区西顺城街。
法定代表人贺郁文。
被告晋中天意百搭物业管理有限公司，地址晋中市榆次区顺城街文化广场西侧。
法定代表人许锐。
本院在审理原告李燕波与被告晋中新世界精品购物广场有限公司、晋中天意百搭物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告晋中新世界精品购物广场有限公司被吊销营业执照，无经营场所，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕波撤回起诉。
一审案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告负担。
审 判 长 韩 海 兰
人民陪审员 郑 保 安
人民陪审员 李强二0一七年六月十六日
书 记 员 李 晓 民
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3699号
原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：王胜军，董事长。
委托诉讼代理人：高文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住新郑市，该公司职工。
被告：郭志创，男，1983年12月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘雪燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：高利，女，1983年11月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：沈凯，男，1982年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：马银晓，女，1983年1月29日出生，汉族，住禹州市。
被告：郭磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告郭志创、刘雪燕、马银晓、郭磊、高利、沈凯、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告新郑金谷村镇银行于2016年8月22日撤回对被告唐勇的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人高文龙，被告郭志创、刘雪燕、郭磊、马银晓到庭参加诉讼。被告高利、沈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行向本院提出诉请：1、请求判令被告郭志创、刘雪燕、马银晓、郭磊、高利、沈凯偿还借款本金200000元，及截至2016年7月4日的利息4478元，并按合同约定支付2016年7月4日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，借款人郭志创、刘雪燕从新郑金谷银行借款200000元，约定月利率9.75‰，到期日为2016年5月19日，由马银晓、郭磊、高利、沈凯、唐勇提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未再偿还任何本息。
被告郭志创、刘雪燕辩称，借款属实，借款合同上字是我们本人签订的，但是我们文化程度不高，没有看合同内容，也看不懂，银行工作人员没有讲清楚具体什么内容，现在没有能力还款。
被告马银晓辩称，合同上担保人处的是我本人所签，但是银行工作人员没有让我看合同的担保内容，从心理上我不愿意为郭志创担保，担保人沈凯不具备担保资格，银行有一定的过错，我同意承担一部分担保责任，但是不同意承担连带担保责任。
被告郭磊：担保属实，我同意承担一部分担保责任，但是不同意承担连带担保责任。
被告高利、沈凯未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，新郑金谷银行与郭志创、刘雪燕签订《个人借款合同》，约定借款人郭志创、刘雪燕向新郑金谷银行借款200000元，2016年5月19日到期，月利率9.75‰，逾期贷款罚息按合同载明借款利率水平上加收50%计收。同日新郑金谷银行与马银晓、郭磊、高利、沈凯签订《保证合同》、《保证人承诺书》，约定马银晓、郭磊、高利、沈凯自愿为郭志创、刘雪燕的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后二年。合同签订后，新郑金谷银行如约向郭志创、刘雪燕支付借款200000元。借款到期后，郭志创、刘雪燕未偿还任何本金，利息支付至2016年5月19日，截至当天庭审时，尚欠借款本金本金200000元及2016年5月19日之后的利息未偿还。马银晓、郭磊、高利、沈凯作为郭志创、刘雪燕的连带责任保证人，在郭志创、刘雪燕未及时全面履行还本付息义务时，马银晓、郭磊、高利、沈凯亦未履行连带保证义务。
另查明，郭志创与刘雪燕、马银晓与郭磊、高利与沈凯均系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《保证人承诺书》，借款人、担保人面签照及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与郭志创、刘雪燕签订的《个人借款合同》，与马银晓、郭磊、高利、沈凯签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑金谷银行依约向郭志创发放借款后，郭志创、刘雪燕未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金200000元及按合同约定支付2016年5月19日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马银晓、郭磊、高利、沈凯作为郭志创、刘雪燕的连带责任保证人，应当对郭志创、刘雪燕的上述债务承担连带保证责任，故马银晓、郭磊的辩称意见本院不予支持，马银晓、郭磊、高利、沈凯均应对郭志创、刘雪燕的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向郭志创、刘雪燕追偿。据此，新郑金谷银行要求郭志创、刘雪燕、马银晓、郭磊、高利、沈凯连带偿还借款200000元并按合同约定支付2016年5月19日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
高利、沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志创、刘雪燕于本判决生效之日起十日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款200000元并支付利息（按合同约定计付，自2016年5月20日起至还清借款之日止）。
二、被告马银晓、郭磊、高利、沈凯对被告郭志创、刘雪燕的上述债务承担连带保证责任。
三、被告马银晓、郭磊、高利、沈凯承担连带保证责任后，有权向被告郭志创、刘雪燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告郭志创、刘雪燕、马银晓、郭磊、高利、沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 张明阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1201号
原告：叶瑾，女，生于1976年6月21日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告叶瑾诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶瑾于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告叶瑾负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2928号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙赡养费纠纷一案中，因双方和解，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3357号民事判决书确定的2015年1-6月份赡养费履行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 柳永才
二〇一五年十二月五日
书记员 柳巧玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2358号
原告张某甲，女，1977年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人雷浩，河南志晖律师事务所实习律师。
被告张某乙，男，1973年1月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李开芝，男，1964年07月01日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李开芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李开芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85218.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85218.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初2号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，住湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日14时许，吸毒人员刘某欲吸食毒品遂用手机联系被告人周某，称需购买200元毒品冰毒，后双方约定在湛江市霞山区深田村村口附近路段进行交易。当周某来到约定地点，准备将一小包毒品冰毒贩卖给刘某时，即被现场伏击的公安人员抓获。从周某身上缴获毒品冰毒一小包（该鉴定净重1.22克，检见甲基苯丙胺成分），另从刘某身上缴获用于支付毒资的南粤银行卡（卡号62×××16，内有余额205.94元）一张。
2015年8月底一天晚上，被告人周某在湛江市霞山区八一宾馆宿舍楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员刘某。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品指认照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1351号毒品检验鉴定报告，中国移动通信客户详单，广东南粤银行流水账查询，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人周某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某二次向人贩卖毒品，予以酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年一月十四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1595号
原告李xx。
被告姜xx。
原告李xx诉被告姜xx同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月6日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，同居期间于2002年6月29日生育长女李x甲，2004年1月25日生育长子李x乙。由于原、被告同居前相互缺乏了解，同居后未建立感情，经常生气吵架，现无法共同生活下去。原告要求解除原、被告的同居关系；两个子女由原告抚养，被告负担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姜xx辩称，原告所说不是事实，不同意原告诉讼请求，原告离家出走三年，也没有给寄过子女抚养费，两个孩子被告已抚养三年，被告要求抚养两个孩子，不要求原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年11月6日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，同居期间于2002年6月29日生育长女李x甲，2004年1月25日生育长子李x乙，现均随被告一起生活。被告同居前财产有：三洋牌21寸彩色电视机1台、四组合柜1套，原、被告同居后共同财产有大阳牌两轮电动车1辆，上述财产现在原、被告共同生活处；原、被告无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。为了子女的有利成长，综合原、被告的抚养能力，原、被告所生长子李x甲由原告抚养，所生长女李x乙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。根据照顾妇女合法权益的原则，原、被告的共同财产一辆大阳牌两轮电动车归被告所有。被告的同居前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子李x甲由原告李xx抚养，所生长女李x乙由被告姜xx抚养，双方互不负担子女抚养费。
二、被告姜xx的同居前财产：三洋牌21寸彩色电视机1台、四组合柜1套，归被告姜xx所有。
三、原、被告共同财产大阳牌两轮电动车1辆归被告姜xx所有。
上述二、三项内容于判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 晨
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民二终字第00106号
上诉人（原审原告）王学法，男，1954年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人储照全，男，1949年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）何兴福，男，1950年12月8日生，汉族，居民，高中文化。
被上诉人（原审第三人）马泽龙，男，1952年11月4日，汉族，居民。
上诉人王学法因居间合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2013）镇民初字第00389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学法及其委托代理人储照全，被上诉人何兴福、马泽龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告王学法与第三人马泽龙为原结子乡人，互相认识，马泽龙系房地产开发商，马泽龙曾委托王学法在镇安县城为其提供地基，合作开发房地产，但王学法一直未曾有合适地基提供，后王学法介绍被告何兴福与马泽龙认识。2010年，原、被告及第三人曾一起协商合作开发房地产，但最终未能达成协议。被告何兴福与马泽龙认识后，被告何兴福为马泽龙介绍地基一处，2010年5月12日，马泽龙与何兴福签订《介绍建房分红协议书》，并在协议书中约定双方的权利义务，2012年被告何兴福与第三人马泽龙之间因分房发生纠纷并提起诉讼，同年10月23日镇安县人民法院以（2012）镇民初字第00515号《民事调解书》调解结案。另查，在何兴福起诉马泽龙分房纠纷前，原告从郑光琴手中以2万元购买何兴福与马泽龙签订的《介绍建房分红协议书》原件。现原告以其促成被告与第三人居间合同的成立为由，要求被告给付居间报酬14.5万元并赔偿其损失2万元。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原被告及第三人在2010年曾有合作开发房地产的意向，由原告、被告为第三人在县城介绍地基，但原告没有为第三人找到合适的地基。原、被告及第三人相互认识后，被告为第三人找到地基，被告与第三人签订了《介绍建房分红协议书》，原告没有提供相应证据证实被告与第三人签订的《介绍建房分红协议书》是由原告居间促成，故对原告要求被告给付其居间报酬的诉讼请求不予支持。原告从郑光琴手中以2万元购买何兴福与马泽龙签订的《介绍建房分红协议书》原件的行为与被告及第三人没有任何关系，对此造成的损失要求被告及第三人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，其请求亦不予支持。故依据《中华人民共和国
合同法》第八条、第四百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王学法的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告王学法承担。
上诉人王学法上诉称，一审判决严重损害了上诉人王学法的合法权益，放纵了二被上诉人的见利忘义行为。镇安县人民法院（2012）镇民初字第00515号《民事调解书》证实何兴福与马泽龙的纷争基于第二庄地皮交易的60万元，第一庄地皮交易报酬40万元的权利，何兴福已同意由王学法主张，但其在与马泽龙的诉讼中，以调解书形式放弃终止与马泽龙签订的《介绍建房分红协议书》，以此做条件换取尚欠马泽龙借款1.5万元和购房款7.6万元的主张权，侵犯了上诉人的合法权益。虽然上诉人与何兴福、马泽龙在共同起草的《房地产开发合作协议书》上未签字确认，但上诉人与何兴福作为给马泽龙合伙介绍地皮的居间事实能够成立，也正因为这样，才有何兴福给上诉人的电话中对分红有“二一添作五”的说法。基于以上事实，一审判决认定事实、适用法律有误，导致案件处理结果错误。故上诉请求二审法院依法撤销镇安县人民法院（2013）镇民初字第00389号民事判决和（2012）镇民初字第00515号民事调解书，支持上诉人的一审主张，并由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。
被上诉人何兴福答辩称，其与马泽龙相识确是王学法介绍的，但在给马泽龙介绍地基过程中，是何兴福独自一人完成的，王学法并没有实际参与，王学法要求分割一半居间费无证据证实，不可能实现。即使按当初三人口头达成的房地产开发合伙协议约定，也应各自主张自己的份额，王学法的主张与何兴福无关。
被上诉人马泽龙答辩称，作为房地产开发人，其与王学法、何兴福之间的关系是清楚的。马泽龙曾经让王学法、何兴福为其介绍地基，并许诺支付一定的报酬，但后来王学法未寻找到地基，何兴福为其介绍成功了地基，故在镇安法院的调解下，马泽龙同意支付何兴福居间报酬20万元。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人申请证人李林凤出庭作证，该证人陈述其在柞水县城经营个体门店生意时，何兴福与马泽龙、王学法多次到其门店商量寻找地基搞房地产开发事宜，2010年5月6日，上述三人在其门店将之前起草好的一份合同，让其拿去打印，后由于马泽龙称需与家人商议后再签字，所以当天三方均未在该房地产开发合同上签字。上述证言被上诉人质证后认为属实，应当作为证据予以采信。另外，上诉人当庭提交了其与何兴福的电话录音及梁得有的自书证言，虽然被上诉人认可该证据材料内容的真实性，但该证据材料不能证实何兴福与王学法之间有合伙居间的事实，不作证据采用。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人负有忠实报告、负担居间活动费用的义务。委托人负有支付报酬、支付必要费用的义务。本案上诉人王学法确有给马泽龙寻找房地产开发地基的行为，但王学法没有为马泽龙找到合适的地基，其间王学法介绍马泽龙与何兴福相识，在何兴福给马泽龙介绍地基成功的过程中，没有证据显示是由王学法共同居间完成的，王学法与何兴福之间缺乏居间合同的事实。上诉人王学法认为何兴福与马泽龙之间达成的《介绍建房分红协议书》是由其居间促成，依据不足。被上诉人何兴福与马泽龙在原审法院达成的民事调解内容，上诉人认为侵犯其合法权益，要求本院予以撤销，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由上诉人王学法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立新
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2170-2号
申请执行人乐清市如尹电器有限公司。
法定代表人：李如尹。
被执行人钱焕章。
被执行人黄思敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2170号民事裁定书，于2014年8月28日查封了钱焕章所有的坐落于乐清市柳市镇长虹花园新村3幢107室、3幢中201室两处房产。因申请人对上述房屋享有抵押权，对房屋变价款分别在最高额100万元、120万元范围内享有优先受偿的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人钱焕章所有的坐落于乐清市柳市镇花园新村3幢107室（所有权证号：115968）、乐清市柳市镇花园新村3幢中201室（所有权证号：115967）两处房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮晶晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第83-2号
申请人：东风汽车财务有限公司，组织机构代码证号17876676-7。
法定代表人：朱富寿，该公司董事长。
被申请人：常刚，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈素琴，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常淮，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：怀远县鼎利运输有限公司，组织机构代码证号66144501-5。
法定代表人：杨小春，该公司总经理。
申请人东风汽车财务有限公司依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00414号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常刚、陈素琴、常淮、怀远县鼎利运输有限公司的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十九日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1101号
原告:方圆，女，1986年12月19日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕程程，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告方圆与被告李军民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方圆的起诉。
案件受理费已减半收取224.5元，原告已预交224.5元，退还给原告方圆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年五月十四日
书记员 桑慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初349号
原告:封世辉，男，出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:陈昭才,男,成年,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告封世辉诉被告陈昭才买卖合同纠纷一案过程中，原告封世辉经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封世辉自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亦豪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1337号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人温某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第1350号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人温某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第325号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6204号
罪犯王兴坤，男，1987年1月16日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人王兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王兴坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王兴坤的考核结果，以罪犯王兴坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兴坤，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴坤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11563号
上诉人（原审被告）白永胜，女，汉族，1970年11月14日出生，住郑州市。
委托代理人赵红亮，男，汉族，1972年4月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）郑国庆，男，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
原审被告刘峰，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市。
上诉人白永胜与被上诉人郑国庆及原审被告刘峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白永胜不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决“在借贷关系发生时上诉人与原审被告刘峰系夫妻关系，双方应对100万元债务承担共同还款责任”的认定，明显错误，白永胜对借款不知情，借款未用于家庭生活。
刘峰答辩称：向郑国庆借款用于公司投资，白永胜对此情况不知情。
郑国庆答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人未提交任何证据证明该债务是未经其同意所负的个人债务且收入确未用于家庭生活，请求二审法院维持原判。
一审法院查明：白永胜、刘峰于1998年4月9日登记结婚，于2014年3月12日登记离婚。2011年4月11日，刘峰向郑国庆出具借条一份，内容为：“今借郑国庆现金人民币1000000元。”2011年4月12日，郑国庆通过银行转账向刘峰名下转款500000元，向刘锡民名下转账500000元。2014年4月14日，针对该笔借款，刘峰再次向郑国庆书写借条，内容为：“今借郑国庆现金人民币1000000（系原2011.4.11日借款重新换手续）。刘峰未偿还借款，故郑国庆诉至法院。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。刘峰向郑国庆借1000000元，有郑国庆向法院提交的借条、银行转款凭证在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故郑国庆要求刘峰偿还借款1000000元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。郑国庆要求刘峰按照年息6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，不违反法律规定，法院予以支持。在借贷关系发生时白永胜与刘峰系夫妻关系，双方应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘峰、白永胜于本判决生效之日起十日内偿还郑国庆借款1000000元及利息（利息按年息6%计算，自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，公告费560元，由刘峰、白永胜承担。
郑国庆一审诉讼请求：判令刘峰、白永胜返还郑国庆现金1000000元，刘峰、白永胜承担一审所有诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案债权债务产生于刘峰、白永胜夫妻关系存续期间，李峰出具欠条时并未明确约定其为个人债务，同时也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。白永胜上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由白永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李长军
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐珍珠