wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第15号
原告吕某某，女，1977年5月23日出生，住政和县。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告宋某甲，男，1972年8月21日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告吕某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人周央，被告宋某甲及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1998年2月26日登记结婚，同年12月18日生育长子宋某乙，又于2002年12月19日生育双胞胎姊妹宋某丙和宋某丁。婚后被告无端怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，且被告不履行家庭义务，造成夫妻感情破裂。原告曾于2010年6月向法院起诉与被告离婚，经亲友劝说后双方和好，原告撤回起诉。此后，原、被告仍经常争吵，原告又于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.原、被告离婚。2.婚生子宋某乙由被告抚养，抚养费12000元（6000元／年×2年）由被告承担；婚生女儿宋某丙、宋某丁由原告抚养，抚养费72000元（6000元／年×6年×2人）由原、被告各承担36000元。
被告宋某甲辩称，原告从小由被告父母养大，双方婚前就有感情基础，婚后也建立了夫妻感情，原告的离婚理由是编造的，其不同意离婚。若原告坚持离婚，原、被告所生三个孩子皆应由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，1998年2月26日原告吕某某与被告宋某甲登记结婚，婚后于1998年12月18日生育长子宋某乙，2002年12月19日生育双胞胎姊妹宋某丙、宋某丁。原告曾于2010年向法院起诉离婚，双方达成协议和好后，原告撤回起诉。原告于2014年3月再次向法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2010）政民初字第490号民事裁定书、（2014）政民初字第366号民事判决书等证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系后，未能有效培育夫妻感情，常因琐事争吵。2014年3月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍无改善，依法可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告吕某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女宋某乙、宋某丙、宋某丁的义务，鉴于原告在外打工，被抚养人宋某乙、宋某丙、宋某丁现跟随被告生活的现状和被抚养人皆同意继续跟随被告共同生活的意愿，本院认为，被抚养人宋某乙、宋某丙、宋某丁由被告抚养，原告负担相应的抚养费，更有利于子女的健康成长，故对原告要求抚养婚生女宋某丙、宋某丁，抚养费72000元由原、被告各承担一半的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生子女宋某乙、宋某丙、宋某丁由被告宋某甲抚养，原告吕某某自2015年3月起负担被抚养人抚育费每人每月400元，至其年满十八周岁止，抚育费每年两次支付，分别于当年6月30日、12月30日前交付给被告宋某甲。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初54号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗富河镇沙那村德胜屯，无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月11日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年2月22日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、何万乐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日16时许，被告人张某因曾某家的毛驴啃了他家的树与曾某发生争吵并相互撕打，撕打的过程中，被告人张某用拳头、驴笼头、木棍击打曾某的头部，将曾某击倒。经法医学人体损伤程度鉴定：曾某的伤情已达到重伤二级。
被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人张某与被害人曾某在相互厮打过程中，被告人张某用驴笼头、木棍击打被害人曾某，将被害人曾某击打倒地后，被告人张某再次用木棍击打被害人曾某头部，致被害人曾某右眼球破裂伤，右眼眶内壁骨折，头部皮肤挫伤，被害人的右眼损伤评定为重伤二级，头、面及左肘部损伤均评定为轻微伤。被害人曾某对于被告人张某的行为所造成的损失，另行向本院提起民事诉讼。2017年5月18日，被告人张某的妻子哈斯其其格与被害人曾某达成赔偿协议，赔偿被害人曾某损失18.5万元，取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录、被告人归案情况说明、户籍信息、被告人基本情况；物证驴笼头一套、木棍三根；证人哈某、李某、仁某、齐某、吕某、仁凤海的证言；被害人曾某的陈述；鉴定意见（左）公（司）鉴（医）字（2017）20号、（左）公（司）鉴（医）字（2017）21号、（左）公（司）鉴（医）字（2017）22号、（左）公（司）鉴（医）字（2017）23号法医学人体损伤程度鉴定书、赤公（司）鉴字（2017）第0089号物证检验报告；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；提取笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据光盘2张；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的妻子代替被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失18.5万元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但辩护人辩护称被告人在案发后向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首的辩护理由不能成立，不予采纳。因为被告人虽然向公安机关打电话报警，但并未主动投案，而是被公安机关抓获归案。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2020年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 磊
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执111号
曾安桂、黄昌银、刘俊芳、黄勇、黄仁才、杨春：
曾安桂、黄昌银、刘俊芳、黄勇、黄仁才与杨春机动车交通事故责任纠纷一案，曾安桂、黄昌银、刘俊芳、黄勇、黄仁才于2017年3月17日向雷波县人民法院申请强制执行（2013）沐川民初字第581号民事判决书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7740号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑海敬，男，1970年02月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑海敬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑海敬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑海敬于2008年07月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4992.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4992.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑海敬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑海敬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月01日，郑海敬向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑海敬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑海敬的申请，将卡号×××的信用卡交付郑海敬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，郑海敬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4992.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑海敬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑海敬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑海敬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑海敬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海敬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百九十二元五角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑海敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告郑海敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终888号
上诉人（原审被告）：张玉发，男，生于1959年4月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审原告）：覃雪梅，女，生于1977年1月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原审被告：袁清平，女，生于1967年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人张玉发因与被上诉人覃雪梅、原审被告袁清平民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2003号
原告：陈随新，住广东省揭西县。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
被告：卢永润，住广东省阳西县。
原告陈随新诉被告卢永润房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈随新的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卢永润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈随新诉称：原告与被告之间是朋友关系，原告拟购买被告位于增城区石滩镇立新东路57号会商新城房的房屋一套。于2016年1月13日达成购房意向。双方约定购房款为60万元。原告基于朋友关系的信任，于2016年1月13日以现金方式支付6万元定金。被告向原告出具收据一份。且被告涉案房屋的房产证交付给原告。但是被告自此之后便无音讯，拒绝与原告签订买卖合同。为此，原告诉至法院，请求法院判令，一、被告向原告双倍返还定金120000元及利息1000元（2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告卢永润未答辩。
经审理查明：2016年1月13日，卢永润出具《收据》一份给陈随新收执，载明“陈随新购买增城石滩镇立新东路57号汇商新城房房款60000元，以此款作为购房定金，房款总价60万”。
2016年4月11日，陈随新委托广东高某律师事务所向卢永润发出《律师函》，载明“委托人购买阁下位于增城区石滩镇立新东路57号会商新城房的房屋一套，……委托人基于朋友关系和信任，于2016年1月13日现金向阁下支付购房定金6万元，阁下向委托人出具了收据一份，……但让人始料未及的是，阁下自此便杳无音讯，并拒绝与委托人签订房屋买卖合同。上述事实，委托人已提供借条及相关证据予以证明。……阁下的上述行为已经违反双方合同约定的内容，在阁下怠于履行合同约定的义务后，委托人也给阁下适当的准备时间，但是阁下的行为已经构成根本违约，所以本律师正式函告阁下，请依法履行上述义务。否则委托人将根据合同法规定追究阁下的违约责任。……”。
另查明：粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，载明“房地产权属人卢永润身份证号码××房屋座落增城区石滩镇立新东路57号汇商新城房。”。
审理中，陈随新陈述以下事实，1、陈随新与卢永润是朋友关系，是卢永润告知陈随新其要出售涉案房屋，因此，上述买卖没有经过中介公司；2、当时约定先付定金再签订合同。但陈随新交付定金后卢永润就避而不见；3、陈随新以现金方式在天河区龙洞支付的定金，交付定金后卢永润将涉案房屋的房产证交付给陈随新；4、涉案房屋没有交付给陈随新使用。
本院认为：根据陈随新提供的《收据》可知，陈随新与卢永润就涉案房屋的买卖进行过磋商，双方就涉案房屋的总房款达成合意，并由陈随新先行支付60000元作为购房定金。表明双方对60000元款项的性质进行了明确约定。现卢永润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩权利，故本院采信陈随新的陈述及提供的证据。现卢永润与陈随新并未签订合同，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十”的规定，卢永润就涉案房屋不签订买卖合同，亦不再履行涉案房屋出售给陈随新的相关事宜，其已构成违约，故陈随新要求卢永润双倍返还定金120000元，于法有据，本院予以支持。至于陈随新请求卢永润支付120000元从2016年1月13日起的利息，因卢永润已经承担双倍定金返还的违约责任，故本院对陈随新的该项请求不予支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩以及对证据质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈随新双倍返还购房定金120000元；
二、驳回原告陈随新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告陈随新负担20元和被告卢永润负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 林月满
人民陪审员 詹玉琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更114号
罪犯程贤斌，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年1月10日作出（2013）襄刑初字第233号刑事判决，以罪犯程贤斌犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年2月15日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯程贤斌在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯程贤斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱�扬3次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯程贤斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程贤斌�去有期徒刑六个月。（刑期至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初930号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于广铭，该联社工作人员。
被告：史云刚，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
被告：陈杰，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告史云刚、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人于广铭到庭参加了诉讼,被告史云刚、陈杰经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付借款本金60万元及利息（含逾期利息）；2、判令原告对二被告抵押的财产优先受偿；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2012年11月13日签订了抵押担保借款合同，合同约定，被告史云刚向原告贷款60万元，合同期限自2012年11月13日起至2013年11月12日至，贷款利率为月利率千分之9.09，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。二被告用位于顺城区临江路中段房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2012年12月8日向被告发放了60万元贷款。贷款到期后被告没有偿还贷款本金及利息。故诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，原告与被告签订了合同号为农信抵借字第【2012】第08012013号的《抵押担保借款合同》。合同约定：被告史云刚向原告借款60万元，合同期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，月息9.09‰。合同第七条中借款人违约中第1条约定：不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。二被告用位于顺城区临江路中段房屋,为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2012年12月8日向被告史云刚发放了60万元借款，被告于2013年11月12日偿还了利息5元。贷款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。原告曾于2015年6月1日诉至本院,于2016年3月21再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、身份证、户口本、结婚证、贷款还款明细查询单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告史云刚履行了放款义务，但合同到期后，被告史云刚只偿还了部分利息，故原告主张被告史云刚偿还贷款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。对于被告陈杰，因其与史云刚系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，陈杰应当同史云刚向原告承担共同还款责任。另外，原、被告约定以位于顺城区临江路中段房屋作为该笔贷款的抵押，约定抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告史云刚、陈杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金600000元及利息（利息自2012年12月8日始至2013年11月12日止，按照本金600000元、月利率9.09‰计算；自2013年11月13日开始至本判决确认之日止，按照本金600000元、月利率9.09‰加收30%计算，扣除已支付的利息5元）。
二、被告史云刚、陈杰未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就二被告抵押的位于顺城区临江路房屋,在债权范围内优先受偿。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，共计10360元，由被告史云刚、陈杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
审 判 员 马 跃
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初910号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告郭静娜，女，1972年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告郭静娜、张朝波信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告郭静娜、张朝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告郭静娜向原告申请办理大堂贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告郭静娜放了一张授信额度为20000元的大唐贷记卡，卡号为62×××04。2014年2月11日，经被告郭静娜申请，原告将该卡信用额度调整为50000元。被告张朝波自愿为被告郭静娜提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以50000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。被告郭静娜持该卡于2015年6月26、27日二次透支消费51600元。截止2016年8月1日止，透支本金49905.37元、利息10115.94元、滞纳金19583.86元，合计79605.17元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告郭静娜归还上述已结算的款项79605.17元，并继续承担从2016年8月2日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、被告张朝波对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭静娜未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告张朝波未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告郭静娜领卡、透支及被告张朝波担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2015年6月26日，被告郭静娜卡内有存款1625.48元。当天，被告郭静娜刷卡消费49800元，透支48174.52元。次日，被告又透支消费1800元。同年7月27日还款69.15元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。2016年3月15日，原告向本院提起诉讼，涉案标的为63094.43元（其中本金49905.37元、利息5727.78元、滞纳金7461.28元，计算截止2016年3月10止）。同年8月24日庭审中，原告变更诉讼标的为79605.17元（其中本金49905.37元、利息10115.94元、滞纳金19583.86元，计算截止2016年8月1日止）。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告郭静娜向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、2015年6月26日，被告郭静娜卡内有存款1625.48元。当天，被告郭静娜刷卡消费49800元，透支48174.52元。次日，被告又透支消费1800元。同年7月27日还款69.15元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告郭静娜透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，经折算，平均月利率高达逾4.5%，并且随着还款时间的延后，折算利率会更高。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，也远远超出了国家对罚息利率的相关规定。从公平角度出发，本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告郭静娜承担违约责任内容，被告除应继续返还上述二笔透支款项外，对该二笔款项的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。四、被告张朝波与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告郭静娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静娜于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支款项49974.52元及按月利率2.25%计算的逾期利息至该款还清日止（其中48174.52元从2015年6月26日起息，1800元从2015年6月27日起息，被告于2015年7月27日归还的69.15元当作利息扣除）；
二、被告张朝波对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告郭静娜追偿。
案件受理费1377元，由被告郭静娜、张朝波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 陈南琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初199号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刁某，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年12月7日经广州市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日21时15分许，被告人刁某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行至广州市增城区广河高速32公里中新收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人刁某血液中的酒精含量为83.4mg/100ml。认为被告人刁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刁某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人刁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1787号
移送执行人:本院刑庭。
被执行人:南京旭旺建筑工程有限公司，组织机构代码：56286261-4，住所地南京市建邺区江东中路315号1017室，法定代表人张兴旺，南京旭旺建筑工程有限公司总经理。
被执行人：南京珍爱建筑工程有限公司，组织机构代码：67904724-2，住所地南京市建邺区南湖路58号4F402室，法定代表人张兴旺，南京珍爱建筑工程有限公司总经理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南京旭旺建筑工程有限公司名下银行存款1000000元。
扣划被执行人南京珍爱建筑工程有限公司名下银行存款100000元。
执行长 王红宝
二〇一六年十二月七日
书记员 汪敬承
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1684号
原告：李二锤，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告：邵祥伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人：班文芳，任总经理。
委托诉讼代理人：曹明艳，女，1990年7月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，住河南省开封县。
原告李二锤与被告邵祥伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李二锤要求被告邵祥伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿医疗费6896.28元、护理费1763.2元、误工费15024.9元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费1000元共计25824.38元，保留后续治疗的诉求，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2017年10月30日前赔偿原告李二锤各项费用共计15919.58元。
二、原告李二锤的后续治疗费用待实际发生后另行主张。
三、原告李二锤自愿放弃对被告邵祥伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费223元、鉴定费700元共计923元，由被告邵祥伟承担，从被告邵祥伟向原告李二锤垫付的1500元费用中扣除。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年九月三十日
书记员 张景杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1419号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
主要负责人：张云中，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖爱珠，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审被告）：彭世华，男，1973年9月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新余市建和汽车运输有限公司,住所地：江西省新余市新余经济开发区。
法定代表人：金和平，该公司总经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市吴泰闸路43号。
主要负责人：率坤，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人廖爱珠、彭世华、梁山县瑞佳货运服务有限公司、新余市建和汽车运输有限公司以及原审被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年三月九日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1419号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。主要负责人：张云中，总经理。被上诉人（原审原告）：廖爱珠，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。被上诉人（原审被告）：彭世华，男，1973年9月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。法定代表人：张华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新余市建和汽车运输有限公司,住所地：江西省新余市新余经济开发区。法定代表人：金和平，该公司总经理。原审被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市吴泰闸路43号。主要负责人：率坤，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人廖爱珠、彭世华、梁山县瑞佳货运服务有限公司、新余市建和汽车运输有限公司以及原审被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  郭阳平代理审判员  张元华二〇一七年三月九日书 记 员  戚彬滨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00155号
申请人朱建平，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被申请人杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人朱建平与被申请人杨联荣因借款合同发生纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封登记在被申请人杨联荣名下的位于重庆市渝中区××××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）。同时，案外人张真淑自愿将登记在其名下的位于重庆市长寿区××街道××号××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱建平申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨联荣名下的位于重庆市渝中区××××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）；
二、查封登记在张真淑名下的位于重庆市长寿区××街道××号××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）。
前述查封期限为二年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2270元，由申请人朱建平负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第524号
申请执行人戴利军
被执行人王光海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01535号，依法向被执行人王光海发出执行通知书，责令被执行人王光海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币35000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审136号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人杨大华。
申请执行人襄州国土分局于2016年5月18日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2015）106号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2015年9月14日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）106号行政处罚决定认定，杨大华在张家集镇张集村七组有一处占地63平方米的宅基地，又于2012年12月擅自占用本村七组耕地247平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，对杨大华处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。收到该处罚决定书后，杨大华在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，襄州国土分局依法向杨大华送达了限期履行义务催告书，但杨大华在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，襄州国土分局虽然通过询问张志国（杨大华丈夫）和张礼进（张集村站长）了解到杨大华、张志国夫妻违法占地建房事实，但未针对其作出行政处罚时杨大华、张志国的夫妻关系存续状况进行调查，便认定杨大华一人为违法占地行为主体，并作出行政处罚决定。
本院认为，襄州国土分局认定杨大华一人为违法占地行为主体，并作出行政处罚决定，事实不清。依法不应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00090号
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司总经理。
委托代理人赵子刚、王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告汪泽，男，1962年出生，满族，住锦州市古塔区。
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司诉被告汪泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司委托代理赵子刚、王加英，被告汪泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司诉称，原告于2004年7月2日与瑞祥园小区的建设单位中国人民解放军第二0五医院签订了前期物业服务合同，合同中约定由原告为瑞祥园小区提供物业服务，原告按合同约定一直为瑞祥园小区提供物业服务至今。被告是瑞祥园小区业主，从2010年4月至2014年12月期间未向原告交纳物业费，物业管理费用是用于整个小区的维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业管理费的行为影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告多次催要，被告一直未交。故诉至法院，请求判决被告交纳拖欠的2010年4月至2014年12月期间的物业服务费2599元（2010年4月至2012年12月0.45元每平方米每月、2013年1月至2014年12月0.6元每平方米每月）。
被告汪泽辩称，2004-2014年间，装修保证金300元统一交给物业公司，物业公司也没有返还，我不是一分钱的物业费没有交；2、2599元的明细是什么，原告的主张不清楚；3、物业管理方面，从2004-2014年间的管理情况来说，我是知情者和亲历者，小区的门和监控、照明灯都没有，只有铁链和栏杆，小区管理不到位，我在小区丢过两台电动车，物业不赔偿我的损失，保安天天喝酒，很多业主均不认可物业的管理，有很多人都不交物业费；4、我不是不想交物业费，而是物业的服务水平实在是不到位，现在物业的管理正在逐步改善，希望物业能够继续提高服务水平，物业处理完我丢的电动车问题后，我可以交物业费。
经审理查明，被告系瑞祥园小区业主，房屋面积为90.26平方米，原告从事该小区的物业服务。2004年7月2日，原告与中国人民解放军第二0五医院签订前期物业合同，约定每月每平方米收物业费0.25元。2009年4月13日经锦州市物价局批复，同意瑞祥园小区物业服务收费标准为每平方米每月0.50元。2012年1月1日，原告与瑞祥园小区业主委员会签订物业服务合同，约定管理期限为一年，物业服务费为每平方米每月0.45元。2012年8月14日经锦州市物价局批复，该小区物业服务费由0.45元调整为0.60元。被告自2010年5月至2014年12月期间的物业费未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与中国人民解放军第二0五医院签订前期物业合同、原告与瑞祥园小区业主委员会签订物业服务合同、锦州市物价局的批复及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告作为业主按约交纳物业费是其基本义务，故应及时交纳拖欠的物业服务费。对于被告提出的装修保证金及电动车丢失的问题，其可另行主张权利，但不能因此而不交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪泽于本判决生效后10日内向原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司交纳2010年5月至2014年12月期间的物业服务费2599元（2010年5月至2012年12月每平方米每月0.45元、2013年1月至2014年12月每平方米每月0.6元）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年四月十七日
书记员 梁 琳
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4575号原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：章进，该公司总经理。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：弋毅，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告弋毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执315号
本院于2017年4月25日立案执行李细英申请卢锋交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第470号民事判决书，被执行人应支付申请人案款91040.17元，承担执行费1265.6元。本院已执行0元,尚有91040.17元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）赣0728执315号 本院执行的郭东升与曾继祥债务转移合同纠纷，经被执行人自动履行0.10万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3815号
罪犯朱海，男，1993年1月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年1月22日作出（2015）建刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱海提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）红中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执411号
申请执行人:徐大全，男，生于1955年，住巴中市巴州区。
被执行人:杜庆平，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
本院在执行徐大全与杜庆平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初512号民事判决书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00018号
原告施某，农民。
被告方某，农民。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告施某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告施某、被告方某及其委托代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，当年生一男孩方雷，现系在校大学生。近年来，被告在婚姻夫妻生活中提出不当要求，被告父亲对原告也动辄无礼甚至意欲强暴，导致原被告夫妻感情不和。2014年2月，原告诉至射阳法院，要求离婚，经审理，法院于2014年5月19日作出（2014）射耦民初字第0080号判决书，判决不准离婚，现因被告方某无性能力，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告方某：原告可能有外遇，恶意编造借口打算离婚，其一时冲动犯错误，被告可以原谅原告；被告父亲已经去世，在世时常年卧病在床，不可能对原告有什么不检点行为；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告施某与被告方某于1992年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩方雷，现已成年。原、被告婚初感情较好，近来双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现不睦，原告施某于2014年2月提起诉讼，以被告方某无性能力为由要求离婚，本院于2014年5月19日作出（2014）射耦民初字第0080号民事判决书，判决不准离婚。2014年12月25日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人庭审陈述、（2014）射耦民初字第0080号民事判决书等证据附卷予以证实。
本院认为：1、原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。2、原告施某以被告方某无性能力为由，要求与被告方某离婚，但未提交证据予以证明，亦未在本院限定期限内申请司法鉴定，其要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年三月九日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7958号
上诉人（原审原告）：西安骊通公路工程养护有限公司，住所地西安市临潼区秦陵街道办事处官郑村。
法定代表人：刘景巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，西安骊通公路工程养护有限公司副经理，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）：赵永林（又名赵权利），男，1959年2月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
上诉人西安骊通公路工程养护有限公司（以下简称骊通公司）因与被上诉人赵永林恢复原状纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骊通公司委托诉讼代理人王晓辉，被上诉人赵永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骊通公司向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令西安市临潼区人民法院进行审理。事实和理由：其持有的土地证对该用地范围及界址有清楚的记载，赵永林持有的集体土地使用证对其拥有的宅基地位置划分明确，双方不存在土地所有权和使用权争议。赵永林私自拆除骊通公司所有的厕所及部分围墙，占有该土地的行为属于侵权行为，属于人民法院受理的范围。
赵永林辩称，1996年其购买的地皮和马额道班相邻，地皮是村干部指定的，村上给其办了证，临潼区国土资源局也向其颁发了土地证。本案诉争的被拆除了围墙和厕所的地块使用权是赵永林所有。其多年来一直在外打工，2015过年时才发现骊通公司在其土地上盖了厕所，其找过骊通公司和街办，街办让赵永林拆除。
骊通公司向一审法院起诉请求：1、判令赵永林归还非法占用土地，并立即恢复道班围墙及厕所原貌；2、诉讼费由赵永林承担。
一审法院认为，骊通公司、赵永林产生纠纷的原因在于土地使用权产生争议，而土地所有权和使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故该涉案土地使用权的争议，应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回骊通公司的起诉。
本院认为，根据骊通公司、赵永林提交的土地权属证书不能明确双方争议地块处的土地界址。该纠纷的实质是土地使用权纠纷。而土地所有权和使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故骊通公司、赵永林对涉案土地使用权的争议，应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。骊通公司上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘书方
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执953号
被执行人：谢庚生，男，1973年1月8日出生。
本院在执行申请执行人谢庚生盗窃罪一案中，查明被执行人谢庚生应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人谢庚生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02079号
原告郭某，男。
委托代理人耿渭杰，系陕西为民律师事务所律师。
被告孙某，女。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人耿渭杰、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月12日登记结婚。婚后2010年11月26日生一男孩，取名郭某甲。婚姻生活期间，原告发现被告性格偏执、多变、常因生活琐事，对原告横加指责、甚至羞辱谩骂。被告对原告家人态度冷淡、漠不关心，甚至对自己的孩子也不尽母亲的义务，很少过问，更谈不上抚养教育。被告父母对两人的婚姻生活常有干涉。以上种种原因致使经常发生争吵、打架矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郭某甲由被告抚养；3、依法分割共同财产、债务；4、共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
结婚证一份。证明原、被告于2010年1月12日登记结婚。
被告质证表示予以认可。
被告当庭未提交证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，客观真实，故本院对其予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年1月12日依法登记结婚。2010年11月26日生一子，取名郭某甲。
本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1825号
原告刘朝宝，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告王传付，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘朝宝与被告王传付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员刘比安、代永久组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告刘朝宝到庭参加诉讼，被告王传付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝宝诉称，2002年3月29日被告王传付向原告借款2000元，并约定利息1%每月。被告至今没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000元并从借款之日起按照月利率1%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告刘朝宝为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明（复印件）；2、借条1份。
被告王传付没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告刘朝宝举示的上述证据，被告王传付未到庭质证。本院审查认为，原告刘朝宝举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年3月29日，被告王传付向原告刘朝宝借款2000元，并出具借条1份，双方约定借款利率为月利率1%，一年付清本息，被告王传付在该借条上签名盖印。经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘朝宝与被告王传付之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告王传付作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，原、被告双方就该笔借款约定了借款利率，是在法律规定的范围内，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王传付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传付于本判决生效后五日内偿还原告刘朝宝借款本金2000元，并从2012年3月29日起按月利率1%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王传付负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 刘比安
人民陪审员 代永久
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初745号
原告：赵平刚，农民，现住呼和浩特市。
原告：赵刚刚，农民。
被告：胡三根，农民。
被告：张小兰，农民。
原告赵平刚、赵刚刚与被告胡三根、张小兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。二原告及被告胡三根到庭参加诉讼。被告张小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，并赔偿因被告妨害原告建房垒墙而造成的经济损失15000元。事实和理由：2016年秋天，原告按照中央新农村建设和内蒙古政府、土左旗政府的精神，把什乡善友板村进行了是个全覆盖建设，原告积极响应，对坐落善友板村中央的旧房实施翻建新房，把什乡政府及善友板村委会也大力支持原告的建房行为。原告按照政府的要求开始施工，可是遭到被告的无理阻拦，只好停工。经把什乡派处所、善友板村委会二级政府协调，均遭到被告的拒绝。为此原告只好向土左旗人民法院提起诉讼。
被告胡三根辩称，原告拆旧房盖新房，拆旧墙又盖新墙，但是原告盖新墙是往外扩墙，而且扩出来后影响我的通行了。他们垒了墩子我就拦住，不允许他们垒。
被告张小兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告在南，被告在北。2016年秋天，原告对坐落善友板村中央的旧房实施翻建新房，房屋建完后原告在垒院墙的过程中，二被告进行了阻拦。经过实地勘验丈量，二原告垒墙范围从其现住房屋南墙起南北15米长，东西2.9米宽，现已垒起根基，该部分的宅基地系在原告老房宅基地的范围内。
二原告的房屋系其祖父母赵某、胡某某及父亲赵某某所有，三人均已去世，赵某、胡某某有一子赵某某，赵某某有子女五人，分别为赵平刚、赵刚刚、赵某某、赵某某、赵某某，其中赵某某、赵某某、赵某某书面申请放弃继承诉讼。
本院认为，二原告在其老房宅基地范围内垒院墙未违反法律规定，经本院实地勘察，也未影响二被告的正常通行。二被告的阻拦行为已给二原告的合法权利造成了侵害，故应当排除妨害。原告诉请的经济损失，未能提供符合证据法定要件的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡三根、赵小兰在本判决生效后停止对原告赵平刚、赵刚刚垒墙行为（二原告垒墙范围从其现住房屋南墙起南北15米长，东西2.9米宽）的妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告胡三根、赵小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初745号原告：赵平刚，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区老缸房间邮电小区1单元5楼东户。原告：赵刚刚，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住土默特左旗把什乡善友板村。被告：胡三根，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住土默特左旗把什乡善友板村。被告：张小兰，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住土默特左旗把什乡善友板村。原告赵平刚、赵刚刚与被告胡三根、张小兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。二原告及被告胡三根到庭参加诉讼。被告张小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，并赔偿因被告妨害原告建房垒墙而造成的经济损失15000元。事实和理由：2016年秋天，原告按照中央新农村建设和内蒙古政府、土左旗政府的精神，把什乡善友板村进行了是个全覆盖建设，原告积极响应，对坐落善友板村中央的旧房实施翻建新房，把什乡政府及善友板村委会也大力支持原告的建房行为。原告按照政府的要求开始施工，可是遭到被告的无理阻拦，只好停工。经把什乡派处所、善友板村委会二级政府协调，均遭到被告的拒绝。为此原告只好向土左旗人民法院提起诉讼。被告胡三根辩称，原告拆旧房盖新房，拆旧墙又盖新墙，但是原告盖新墙是往外扩墙，而且扩出来后影响我的通行了。他们垒了墩子我就拦住，不允许他们垒。被告张小兰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告在南，被告在北。2016年秋天，原告对坐落善友板村中央的旧房实施翻建新房，房屋建完后原告在垒院墙的过程中，二被告进行了阻拦。经过实地勘验丈量，二原告垒墙范围从其现住房屋南墙起南北15米长，东西2.9米宽，现已垒起根基，该部分的宅基地系在原告老房宅基地的范围内。二原告的房屋系其祖父母赵富、胡白脸及父亲赵存钱所有，三人均已去世，赵富、胡白脸有一子赵存钱，赵存钱有子女五人，分别为赵平刚、赵刚刚、赵素素、赵平香、赵志刚，其中赵素素、赵平香、赵志刚书面申请放弃继承诉讼。本院认为，二原告在其老房宅基地范围内垒院墙未违反法律规定，经本院实地勘察，也未影响二被告的正常通行。二被告的阻拦行为已给二原告的合法权利造成了侵害，故应当排除妨害。原告诉请的经济损失，未能提供符合证据法定要件的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告胡三根、赵小兰在本判决生效后停止对原告赵平刚、赵刚刚垒墙行为（二原告垒墙范围从其现住房屋南墙起南北15米长，东西2.9米宽）的妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告胡三根、赵小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员哈布日其其格二○一七年六月十二日书记员赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五：承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第621号
罪犯袁政章，现在湖南省岳阳监狱第十监监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年3月11日作出（2010）新法刑初字第68号刑事判决，以被告人袁政章犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁政章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁政章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁政章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁政章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁政章减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执650号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴颖诗
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 钰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01645号
申请执行人：王家滨，男，生于1973年1月11日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王加菊，女，生于1978年10月6日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王加菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王加菊的银行存款31056元（其中本金30000元、利息自2015年9月26日计算至2015年12月21日止为446元，诉讼费260元，执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：胡兴聪
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第01645号申请执行人：王某，男，生于1973年1月11日，汉族，住广元市利州区被执行人：王某，女，生于1978年10月6日，汉族，住广元市利州区本院（2015）广利州民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王加菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王加菊的银行存款31056元（其中本金30000元、利息自2015年9月26日计算至2015年12月21日止为446元，诉讼费260元，执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十二月二十三日书记员 ：胡兴聪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初字453号
原告孙XX，住兴隆县，电话：187XX****XX。
被告XX保险XX公司。
住所地：承德市双桥区。
组织机构代码：7XX
法定代表人：董XX。身份纷证号：×××，电话：189XX****XX。
委托代理人孙XX，住河北省承德市，身份证号×××，电话181XX****XX。
原告孙XX与被告XX保险XX公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙XX诉称，2015年9月25日，我驾驶辽AD3H**号江淮轿车行驶至兴隆县青松岭东峪路段与公路护墙相撞，发生车辆自然被烧毁。要求赔偿损失53，820.00元
本院认为，2015年6月23日原告孙XX与XX保险XX公司签订的机动车保险单中，双方约定，保险合同争议解决方式为：提交承德仲裁委员会仲裁。被告XX保险XX公司在开庭前提交了仲裁协议，并且提出了管辖权异议。应驳回孙XX的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定如下：
驳回孙XX的起诉。
案件受理费1，140.00元，退还给原告孙XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘中如
代理审判员 薛 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段立欣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初字453号原告孙XX，住兴隆县XX，电话：187X****。被告中华XX公司。住所地：承德市XX。组织机构代码：7XX.法定代表人：董XX，经理。电话：18****。委托代理人孙VV，住河北省承德市，电话18****。原告孙XX与被告中华XX公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。原告孙XX诉称，2015年9月25日，我驾驶辽AD3H**号江淮轿车行驶至兴隆县青松岭东峪路段与公路护墙相撞，发生车辆自然被烧毁。要求赔偿损失53，820.00元本院认为，2015年6月23日原告孙XX与中华XX公司签订的机动车保险单中，双方约定，保险合同争议解决方式为：提交承德仲裁委员会仲裁。被告中华XX公司在开庭前提交了仲裁协议，并且提出了管辖权异议。应驳回孙XX的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定如下：驳回孙XX的起诉。案件受理费1，140.00元，退还给原告孙XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 付�强审 判 员 刘 中 如代理审判员 薛  刚二〇一六年三月二十四日书 记 员 段 立 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6124号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。
被告：孙某，女，1963年11月14日出生，蒙古族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及利息185151.56元（利息计算至2016年11月21日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日，被告以其房产为抵押，在原告营业部借款人民币300000元，双方约定2014年10月10日到期，借款月利率为11.40‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月21日尚尾欠借款本金300000元及利息185151.56元未还。
被告孙某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同、个人贷款申请书、催收通知书等证据，被告孙某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，借款人孙虎（已去世）以坐落于××旗的房产及车库（房产证号为：左旗房权证林东镇字第XXXX、2XX**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币300000元，双方约定借款月利率为11.40‰，还款期限为2014年10月10日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，借款人孙虎（已去世）未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月21日尚有借款本金300000元及利息185151.56元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，借款人孙虎（已去世）与被告孙某系夫妻关系。
本院认为，本案借款人孙虎向原告借款之事实，有其给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告孙某与借款人系夫妻关系，借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告孙某应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款300000元并支付利息（其中至2016年11月21日的利息为185151.56元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8577.27元，减半收取4261.37元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新波
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初372号
原告：韩洪刚，男，1970年8月27日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告：邵景玉，男，1976年8月12日生，满族，柳河县人，住吉林省柳河县。
原告：邵明龙，男，1984年9月24日生，满族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告：李雷，男，1988年6月2日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：韩凤春，男，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：肖云鹏，男，柳河县人，现住址不详。
原告吉韩洪刚、邵景玉、邵明龙、李雷诉被告韩凤春、肖云鹏劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，本院受理后，按照原告在民事起诉状中提供的被告肖云鹏住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告肖云鹏其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，同时四原告在本院通知的期限内不支付公告费用。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩洪刚、邵景玉、邵明龙、李雷的起诉。
案件受理费人民币185元（已交），退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一八年五月七日
书记员 丁晓天
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9943号
原告：连云港赣榆金建建材有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路2-6号。
法定代表人：瞿世金，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：江苏天建混泥土有限公司,住所地连云港市海州区浦南镇太平村临海路南侧。
法定代表人:汪仁春，总经理。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原告连云港赣榆金建建材有限公司与被告江苏天建混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。
本院经审查查明，债权人陈德刚向连云港市中级人民法院申请被告江苏天建混泥土有限公司破产清算，连云港市中级人民法院于2016年5月10日立案受理（2016苏07民破2号）。根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，连云港市中级人民法院已经受理了案外人陈德刚对被告江苏天建混泥土有限公司的破产清算的申请，根据上述规定，本案应移送连云港市中级人民法院管辖。
依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至连云港市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 露
附：相关法条
一、法律条文
《中华人民共和国民事破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2451号
株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人刘欣，女，1990年7月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系该公司员工，住湖南省宁乡县道林镇。代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等）。
被告罗汶，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇永佳社区。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或者撤诉等诉讼权力）。
被告谢立，女，1979年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等）。
本院在审理原告株洲源成资产管理有限公司与被告罗汶、谢立民间借贷纠纷一案中，原告株洲源成资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9973元，减半收取4986.5元，保全费3020元，合计8006.5元，由原告株洲源成资产管理有限公司承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张延春，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：高淑云，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：林德春，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘玉霞，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：商校洪，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：郭艳芹，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘诗发，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：余亚珍，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张延春、高淑云、林德春、刘玉霞、商校洪、郭艳芹、刘诗发、余亚珍借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第199号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第26号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林丽娇，永泰县赤锡乡人民政府工作人员。
被执行人余凌芳，男，1981年7月11日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人许美榕，女，1982年8月8日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请执行对被执行人余凌芳、许美榕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人于2013年6月26日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）赤锡13号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费34284.2元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡13号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日向被执行人发出（2014）樟执审字第26号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡13号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡13号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡13号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人余凌芳、许美榕必须在2014年9月3日前到本院缴纳社会抚养费34284.2元；
三、被执行人余凌芳、许美榕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7737号
原告李某甲，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许日升、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年9月间经人介绍认识，于2013年3月7日举行婚礼，于2013年3月12日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，原、被告相互缺少了解，草率结婚；婚后，两人性格严重不合，难以沟通思想感情，不能互相理解，常发生矛盾争执，相处感情冷淡，未能建立真挚的夫妻感情。被告任性自尊，对原告缺乏应有的尊重和关爱，由此导致夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，难以共同生活。请求判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原、被告确实于2010年9月间经人介绍认识，于2013年3月7日举行婚礼，于2013年3月12日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期双方感情不错，之后感情一般，但还没有达到感情破裂的程度。其不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年9月间经人介绍认识，于2013年3月7日举行婚礼，于2013年3月12日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾。婚后双方没有建置共同财产，没有共同的债权债务。原告于2015年10月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《户籍证明》复印件1份、原、被告的《结婚登记审查处理表》1份、梅山镇蓉中村民委员会出具的《证明》1份、被告提供的其本人的《居民身份证》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识的，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记，属合法夫妻关系。原、被告已结婚两年有余，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告不予承认，原告也没有提供确实充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十一月六日
速 录 员 潘美玲
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第7737号原告卢杰,男,1961年12月27日出生,汉族。被告王风悟,男,1945年7月24日出生,汉族。委托代理人杨秀发,天津行通律师事务所律师。委托代理人宋雨,天津行通律师事务所律师。原告卢杰与被告王风悟所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢杰,被告王风悟及其委托代理人杨秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杰诉称,被告系原告姐夫。现登记在被告名下所有的天津市××号伙单元,是使用原告的平房拆迁款购买而来,购买后暂由原告姐姐卢新敏和被告使用。卢新敏生前与原告订有协议,写明上述房屋系原告出资购买待卢新敏百年之后由原告收回。因被告拒绝履行此协议,擅自将房屋登记在自己名下。因此要求判令天津市南开区园荫里7-1-302-2号房屋归原告所有并将房屋所有权转移登记到原告名下。原告卢杰为支持其主张,提交如下证据:证据一、房屋拆迁安置协议;证据二、收条;证据三、书面协议;证据四、原告住房的产权证;证据五、原告哥哥卢伟的证明及弃权书。被告王风悟辩称,1999年原告父亲卢宝福与子女共同商议后决定,将卢宝福的两间平房出售重新购买房屋,新购置的房屋归原告所有,原告则将其名下两间平房分别给予卢新敏及原告哥哥卢伟。同年,被告夫妇通过置换购买了诉争房屋,承租人登记为被告,之后又以被告名义购买了房屋产权。原告给卢新敏的平房在2004年拆迁,卢新敏用拆迁款45000元偿还了购买诉争房屋时的部分借款。诉争房屋并非原告出资购买,原告主张诉争房屋所有权没有事实及法律依据,故不同意原告的诉讼请求。被告王风悟为支持其主张,提交如下证据:证据一、原告所写协议;证据二、公有住房置换单;证据三、卢伟的证人证言;证据四、公有房屋买卖协议;证据五、房地产权证。经审理查明,被告之妻卢新敏(2008年去世)与原告系姐弟关系。1999年,被告夫妇向亲属借款50000元通过公产房置换程序购买了案外人董金汉承租的本市南开区园荫道园荫里7-1-305号(即原告主张的7-1-302-2号房屋)伙单元一间,购买后房屋由被告承租,由被告夫妇居住。整套房屋中的另一间伙单元也系被告承租的企业产。被告将两间房屋一起购买了产权。2015年1月21日被告取得了房地产权证,上述两间伙单元合并办理产权后登记的地址为南开区园荫道园荫里7-1-302号。另查,原告共同胞姐弟三人,依次为卢新敏、卢伟、卢杰。原告之父卢宝福1999年与子女商议后决定,将自己坐落于小西关广德里东6号的房屋卖掉用于购买新房,购买后的房屋归原告所有,原告的小西关广德里东7号南房一间的所有权转移给卢伟所有,坐落于西站十家房6条5号北房一间的所有权归卢新敏所有。原告将上述决定写成协议并在协议上签字确认。原告同时在协议上写明“本人卢杰同意此上协议内容,决不反悔。如果有纠纷,由本人卢杰负责,永不改变。”此后,卢宝福自己的房屋出售,新购买的房屋登记在原告名下。2004年,上述西站十家房的平房拆迁,卢叔敏用拆迁款偿还了购买诉讼房屋的借款。2008年原告将承诺给卢伟的房屋所有权转移登记到其名下。庭审中,原、被告对于被告夫妇购房时借款50000元的出借人陈述不一致,对于西站十家房如何使用拆迁款还款的情况陈述也不一致,但均认可使用了拆迁款用于偿还购房借款。原告提交其所写收条和书面协议,时间均为2004年5月10日。收条内容为:“今收到房子款肆万伍仟元整,此款为西站十家房6条5号平房拆迁补偿金,做为南开区迎水东里园荫里7号楼1门302号购房垫付款,特此说明。”书面协议内容为:“兹有南开区园荫里7号楼1门302伙单是由卢杰平房改造拆迁费出钱所购买的此房,其现由卢新敏所居住。如此人百年后其房屋归为两个弟弟卢伟、卢杰所拥有,为此建立书面协议,双方签字后方可成立、生效。”收条及书面协议上签字人处均有“卢新敏”名字。被告否认收条及书面协议的真实性,提出该两项证据上“卢新敏”三字与被告提交原告亲笔所写家庭财产分配协议上卢新敏的签字有明显不同,故并非卢新敏的签字。原告承认被告提交的财产分配协议是其所写,但否认其中卢新敏的签名是其本人所签。被告因此申请对收条及书面协议上“卢新敏”的签字进行鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定,该所以样本材料不充分为由,不予受理。本院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,本案诉争房屋登记在被告名下,依法应认定被告系诉争房屋的所有权人。被告夫妇购房在1999年,购买后的房屋即由被告承租及使用,即使原告使用自己房屋的拆迁款为被告购房偿还借款,也属于债权范畴,原告不能依此主张诉争房屋的物权,故原告要求确认诉争房屋为原告所有,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告关于卢叔敏承诺房屋归其所有的抗辩意见,证据不足,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告卢杰的诉讼请求。案件受理费5770元,减半收取,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年二月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第789号
上诉人（原审被告）景慎浩，男，1978年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李长河，男，1973年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告段于君，男，1980年4月6日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
上诉人景慎浩与被上诉人李长河、原审被告段于君因健康权纠纷一案，景慎浩不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告景慎浩提出管辖异议认为，其与原告不是人身侵害关系而是民事侵权之债关系，应由被告住所地法院管辖，被告经常居住地在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告诉称，2013年8月25日，原告到槐荫区营市街151号先锋彩扩部洗照片，与被告段于君、景慎浩发生争执，并遭殴打。现原告诉至原审法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市公安局槐荫区分局向被告段于君、景慎浩下达的《行政处罚决定书》载明，原告与二被告的纠纷发生在济南市槐荫区营市街151号先锋彩扩部照相馆门口。该地为本案的侵权行为地，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告景慎浩对本案管辖权提出的异议。
上诉人景慎浩不服原审裁定提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在济南市历下区；上诉人与被上诉人的法律关系不是人身侵害关系而是民事侵权之债关系，应由被告住所地法院管辖，被告经常居住地在济南市历下区，本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李长河在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：在一审期间，李长河主要提供以下证据：2014年4月10日，济南市公安局槐荫区分局作出《行政处罚决定书》槐荫公（营市）行罚决字（2014）00007、00008号）各一份，载明：2013年8月25日16时许，在济南市槐荫区营市街151号先锋彩扩部照相馆门口，李长河因洗照片与店主段于君发生纠纷，从而发生打架事件……。为此决定，对段于君、景慎浩处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
本院认为，本案系健康权纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据济南市公安局槐荫区分局作出的行政处罚决定书可以认定，本案侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0891号
原告朱明忠，男，68岁。
委托代理人沈建华，滨海县坎北法律服务所法律工作者。
被告顾正来，男，50岁。
原告朱明忠与被告顾正来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明忠的委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告顾正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明忠诉称：原告于2004年秋到被告所办的滨海县兴佳佳红木工艺厂打工，2011年前被告均每年结清当年工资，2012年度原告的工资一直拖至2013年年底结清，2013年一年工资被告以没有钱为由，没有结清，于2014年1月30日打下欠条。2014年原告多次上门找被告索要所欠工资，被告答应于2014年腊月25日给钱，但至今还未还款。现为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、被告立即支付所欠工资27000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾正来没有答辩。
经审理查明：2004年秋，原告到被告所办的滨海县兴佳佳红木工艺厂上班，2013年一年工资被告没有给付，于2014年1月30日打下欠条一张，该欠条载明：“今欠朱明忠工资人民币贰万柒仟元整”。后原告催收未果，向本院提起诉讼。
以上事实有被告书写的欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的结算欠条证实，被告应向原告支付该劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条之规定，判决如下：
被告顾正来于本判决生效之日起十日内支付原告朱明忠工资款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 郭学成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6534号
罪犯戚小英，女，汉族，初中文化，1969年9月19日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）常刑二初字第8号刑事判决，以被告人戚小英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年1月20日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第172号、第7236号、第11761号刑事裁定，对罪犯戚小英减去有期徒刑二年十个月（刑期至2019年7月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戚小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戚小英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯戚小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚小英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆