wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1574号原告：邢有生，男，汉族，1974年12月4日出生，个体驾驶员，安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：宣和兰，女，1950年6月14日出生，退休职工，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。原告邢有生与被告宣和兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢有生及其委托诉讼代理人朱梦云、被告委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢有生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款101956元（其中第一笔欠款本金12900元，利息自2015年3月31日以12900元为基数按年利率8%暂计至2016年10月19日利息共计1606元；第二笔利息自2015年4月1日起以69450为基数按每月1000元暂计至2016年10月19日利息共计18000元，期后顺延，款清息止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年起原告开始向被告的丈夫程维应先生供货，2013年至2014年一直保持良好的合作关系，2015年2月13日程维应先生向原告出具欠条，主要内容为搭建工棚的材料款12900元整，承诺2015年3月31日前付清。后2015年4月13日又向原告出具欠条对原告的供货的锯末和刨花货款进行了清算，并承诺于2015年6月30日前付清所欠的68450元货款，并约定了利息每月1000元。然约定的付款期限均已截止，却迟迟不见程维应先生付款，原告的得知程维应先生已于2016年9月份不幸离世。但该债务的形成与程维应先生与宣和兰女士婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。根据与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第26条之规定，特诉至法院。被告宣和兰辩称：原告诉讼请求中第一笔12900元的欠款，其是其介绍表弟给程维应搭建工棚的欠款，且对于该笔欠款程维应已支付2500元，12900元按照8%的利息计算，不符合2015年的贷款基准利率，双方也无约定利息。原告适用婚姻法解释26条规定是建立在夫妻共同债务的基础上，本案诉讼内容是供货，不属于夫妻共同生活需要，因此不能认定为夫妻共同债务，我方认为只能在宣和兰继承程财产的基础上进行偿还，而并非宣和兰本人偿还。邢有生为证明自己的主张向本院提交了原、被告身份信息、两份欠条、婚姻关系证明等证据。被告宣和兰对原告所提交的证据真实性无异议。根据原告的请求，本院依法调取了两份人口信息、户籍证明、死亡证明书。原、被告对本院调取的证据均无异议。被告宣和兰未提交相关的证据证明自己的主张。经审查，原告邢有生提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告诉讼请求中的第一项12900元系其介绍表弟邢海龙为程维应搭建工棚的欠款，现邢海龙递交书面证明将该债权让与邢有生一并主张，放弃对该笔债权的重复起诉，并说明针对该笔欠款程维应已经支付2500元。2015年4月30日程维应向原告出具的欠条中，载明了利息按每月1000元计算，自2015年4月1日起算。本院认为：依法成立的合同对当事人都有约束力。本案中，从原告出具的由程维应签名盖章的欠条看，双方之间存在买卖合同关系，程维应未能及时履行付款义务，应当承担违约责任。上述债务形成于程维应与宣和兰夫妻关系存续期间，且宣和兰无证据证明上述债务系程维应个人所负债务，现程维应已经死亡，故应按夫妻共同债务处理。原告所诉第一笔欠款12900元，本院确定程维应已经支付2500元，故原告要求宣和兰偿还欠款12900元的诉求，本院酌予支持其中10400元部分。原告要求宣和兰偿还69450元的欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。但关于利息的诉求，因被告出具的第一份欠条中未约定利率标准，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求酌予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十三之规定，判决如下：一、被告宣和兰于本判决生效后十日内一次性给付原告邢有生欠款79850元及相应的利息（其中第一笔欠款10400元利息自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，第二笔欠款69450元自2015年4月1日起按月利息1000元计算至实际还清之日止）；二、驳回原告邢有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取计1169.50元，由原告负担100元，被告负担1069.50元（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方     畅二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保22号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人黄小荣，女，1977年5月18日出生，汉族，农民。
2016年10月21日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人黄小荣作出绥宁县征决字（2016）X954号征收社会抚养费决定书，对被申请人黄小荣罚款13580元，该决定书已于2016年10月21日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小荣在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保22号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人黄小荣，女，1977年5月18日出生，汉族，农民。2016年10月21日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人黄小荣作出绥宁县征决字（2016）X954号征收社会抚养费决定书，对被申请人黄小荣罚款13580元，该决定书已于2016年10月21日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小荣在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第861号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人牛某某。
被执行人赖某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-13号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第296号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-13号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人牛某某、赖某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-13《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第294号
申请执行人周岩伟
被执行人王永芹
申请执行人周岩伟与被执行人王永芹民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文高商初字第9号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文高商初字第9号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月三日
书记员 吕留盼
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初736号
原告：李玉莲，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：北京绿奥园林绿化有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
负责人：姜丽丽，该公司经理。
李玉莲与北京绿奥园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玉莲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉莲撤诉。
案件受理费取444元，减半收取222元，由原告负担。
审判员 郭金元
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第550号
罪犯李柱（别名李波），男，1981年9月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人李柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。于2012年3月1日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2021年6月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第300号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李柱在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李柱减刑。
经审理查明，罪犯李柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李柱减去有期徒刑一年。（刑期至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00332号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人朱士中，因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人朱士中犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人朱士中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月7日，被告人朱士中和冷春芳与他人民间借贷纠纷一案，经葫芦岛市中级人民法院终审判决：朱士中和冷春芳自判决生效之日起十日内给付他人70000元人民币。2012年10月23日，兴城市人民法院在执行过程中，将朱士中的拖拉机、三轮车、花生、玉米等财产依法查封，朱士中明知其财产被法院查封的情况下，仍擅自将花生、玉米变卖，将拖拉机、三轮车转移。
上述事实，被告人朱士中在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市人民法院执行卷宗、查封裁定书、执行结案说明等书证，证人冷春芳、王仲华的证言，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士中转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱士中当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其亲属积极代为履行生效判决，对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人朱士中犯非法处置查封的财产罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十一月十四日
书记员 邢阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2517号
原告周某甲，男，汉族，1995年2月12日出生，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1994年7月8日出生，农民。
被告张某乙，男，汉族，1965年3月7日出生，农民。系被告张某甲之父。
被告徐某某，女，汉族，1965年6月10日出生，农民。系被告张某甲之母。
原告周某甲与被告张某甲、张某乙、徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国斌、被告张某甲、张某乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年农历1月16日，原告与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系，双方约定当年迎娶被告张某甲，但双方交往期间，被告找各种理由将婚期往后延期。现原告与被告张某甲终止恋爱，被告拒不退还彩礼款。故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款30000元。
被告张某甲、张某乙、徐某某辩称，被告仅接收原告彩礼款8000元，并退回原告2000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某甲与被告张某甲经人介绍确立恋爱关系。2015年3月6日，双方按农村习俗举行见面仪式，原告给付被告菜金钱8000元（当日，双方未进行消费，被告退回原告2000元）、见面礼30000元。2015年秋，原告周某甲与被告张某甲因琐事产生矛盾，二人婚约关系解除。审理中，原告变更诉讼请求数额为38000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告申请证人周某乙、周某丙、周某丁、被告申请证人张某丙的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原告周某甲以与被告张某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计36000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告张某乙、徐某某系被告张某甲父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿张某甲共同返还彩礼。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，仅接收原告彩礼款8000元，与事实不符，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、徐某某于本判决书生效后10日内返还原告周某甲彩礼款36000元。
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告周某甲负担50元，被告张某甲、张某乙、徐某某负担700元（该款原告已预交，被告张某甲、张某乙、徐某某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余双军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1691号
本院在执行申请执行人姜同政与被执行人王胜杰雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王胜杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第518号
申请执行人苍南县工商行政管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：厉达森。
被执行人林南存。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00722号行政裁定书，于2015年08月25日立案执行申请执行人苍南县工商行政管理局与被执行人林南存工商纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人林南存发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林南存缴纳执行款10000.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林南存的财产情况，发现被执行人林南存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林南存目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林南存有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林南存有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年九月十六日
书记员 吴新新
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审19号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：十堰市新合作超市有限公司郧西分公司。
住所地：湖北省郧西县城关镇富康大道****号。
法定代表人：张义鹏，系该公司负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行十堰市新合作超市有限公司郧西分公司行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）294号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）294号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈新红
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第685号
原告施小保，男。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告李大，男，成年。
被告苗金诚，男。
原告施小保与被告李大、苗金诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告施小保及其委托代理人金学新、被告苗金诚到庭参加诉讼，被告李大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月原告接受被告雇佣到其承包的工地打工。2013年6月8号原告在工地工作时遭遇事故受伤，在博爱县医院住院救治10天后转院到新乡医学院第三附属医院继续住院治疗36天，经医院诊断原告骨盆多处骨折，左侧多根肋骨骨折，肾挫伤，尿道狭窄。被告在支付了住院医疗费3500元后就不再支付任何费用，也不给予任何赔偿，经原告催要，被告在2013年7月10日给出了赔偿协议一份，承诺于2013年7月18日给予赔偿，但时至今日被告仍不给予任何赔偿，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿各项损失共计133924.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告苗金诚辩称：原告与李大之间的协议，与我没有关系。
被告李大未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据材料如下：1、证人证言6份，证明李大和苗金诚是承包工地。2、赔偿协议一份，证明李大是工地的负责人。3、施小保三附院票据共计4257.72元。4、三附院住院证、出院证、病历和博爱县病历复印件，证明施小保住院天数。5、交通费票据，共计320元。5、鉴定费票据。6、鉴定意见书一份。
针对原告提交的证据，被告苗金诚的质证意见如下：对证人证言，证人是原告叫过去的，与原告有关系。我没有跟李大合伙，工资都是李大开的，与我没有关系。赔偿协议上没有我的名字，与我没有关系。对三附院票据没有异议。对三附院住院证、出院证、病历和博爱县病历复印件没有异议。交通费太多，我不应该出。对鉴定费票据没有意见。对鉴定意见书没有意见。
被告李大、苗金诚均未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告施小保于2013年6月8日在被告李大工地发生事故受伤。原告先后在博爱县第二人民医院和新乡医学院第三附属医院住院治疗。2013年7月10日，被告李大与原告施小保签订赔偿协议，内容为：“施小保2013年6月8日在我工地出现事故，经双方协商赔偿医疗费误工费等共计贰万六千元整（26000元），并于2013年7月18日前结清。协议人：李大、王某某、施小保2013年7月10日”。协议到期后李大未按协议履行赔偿义务。
本院认为：本案原告施小保在被告李大的工地发生事故受伤并且双方已达成赔偿协议，该赔偿协议不违反法律的相关规定，双方应按照协议履行相关义务。根据协议，被告李大应赔偿原告施小保损失26000元，李大到期后未履行赔偿义务，其应支付逾期利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，被告李大应赔偿原告施小保损失26000元及利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2013年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满。原告要求被告苗金诚承担赔偿义务的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：
一、被告李大于本判决生效之日起赔偿原告施小保损失26000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2013年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满日之止）；
二、驳回原告施小保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告李大承担1480元，由原告施小保承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十日
书 记 员 苗亚琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1134号
申请执行人俞庚良，男，汉族，1960年4月9日出生。
被执行人白学全，男，汉族，1961年6月18日出生。
被执行人苏桂琴，女，汉族，1963年3月出生。
申请执行人俞庚良与被执行人白学全、苏桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2014年9月24日申请本院强制执行。执行标的为17.85万元，执行费2578元。本院依法送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白学全在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第1134号申请执行人时进宝，男，汉族，1981年11月2日出生。被执行人杜风岐，男，回族，1975年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民终字第376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款55000元，并承担执行费725元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月十四日书 记 员  高晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13860号
原告水寿杰。
被告戴若琼。
原告水寿杰与被告戴若琼共有纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告水寿杰到庭参加了诉讼。被告戴若琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水寿杰诉称，2010年1月10日，原、被告签订了《协议书》，约定原告预定的上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，因银行按揭贷款要求，由原、被告合作购房，并以被告名义贷款，购房金额由原告支付90%，被告支付10%，产权按9：1分割。同年3月2日，原、被告向上海市雅汇房产开发有限公司购买涉讼房屋，总价人民币（以下同币种）19，097，364元，余款由被告向银行贷款。2010年5月20日，涉讼房屋登记在原、被告名下，但未明确产权份额。嗣后，涉讼房屋贷款由原、被告按9：1比例归还。2014年1月10日，原告提起诉讼，要求确认涉讼房屋产权份额。2014年2月25日，经法院调解，达成如下协议：上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋归原告水寿杰与被告戴若琼所有，其中原告水寿杰占90%产权份额，被告戴若琼占10%产权份额，上述房屋上的抵押贷款由原告水寿杰归还90%，被告戴若琼归还10%。之后，被告未协助原告办理产权份额的变更登记手续。现原告要求被告配合原告办理上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋变更登记，其中原告占90%份额，被告占10%份额。
被告戴若琼未作答辩。
经审理查明，2010年1月10日，原、被告签订了《协议书》，约定原告预定的上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，因银行按揭贷款要求，由原、被告合作购房，并以被告名义贷款，购房金额由原告支付90%，被告支付10%，产权按9：1分割。同年3月2日，原、被告向上海市雅汇房产开发有限公司购买涉讼房屋，总价19，097，364元，余款由被告向银行贷款。2010年5月20日，涉讼房屋登记在原、被告名下，但未明确产权份额。嗣后，涉讼房屋贷款由原、被告按9：1比例归还。2014年1月10日，原告提起诉讼，要求确认涉讼房屋产权份额。2014年2月25日，经法院调解，双方达成如下协议：上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋归原告水寿杰与被告戴若琼所有，其中原告水寿杰占90%产权份额，被告戴若琼占10%产权份额，上述房屋上的抵押贷款由原告水寿杰归还90%，被告戴若琼归还10%。之后，被告未协助原告办理产权份额的变更登记手续。
上述事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第2495号民事调解书、产权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告按比例额拥有系争房屋的产权，（2014）浦民一（民）初字第2495号民事调解书已发生法律效力，原、被告均应予以履行。经审查，原告的要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴若琼应于本判决生效之日起十日内配合原告水寿杰办理上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋变更登记，其中原告水寿杰占90%份额，被告戴若琼占10%份额。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告戴若琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年六月四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终504号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨志国，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)武粉江，女，1950年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
辩护人董淑琴、齐辉，河北正晨律师事务所律师。
原审被告人杨花缺，女，1940年9月26日出生，汉族，文盲，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年11月27日被河北省柏乡县公安局取保候审，同年12月12日被河北省元氏县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人李佳，河北天宏律师事务所律师。
原审被告人郭青华，女，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人什黑莫日歪，女，1979年11月4日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省普格县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人雷树花，女，1943年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
原审被告人田文彩，女，1957年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人王书会，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年1月28日被取保候审。
原审被告人张庆珍，女，1956年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
原审被告人孟小月，女，1952年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
原审被告人张中印，男，1946年11月9日出生，汉族，文盲，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
原审被告人齐贵英，女，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2016年12月11日被取保候审。
原审被告人李霞，女，1977年６月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，2016年8月19日被取保候审。
原审被告人李荣格，女，1979年1月2日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，2016年8月19日被取保候审。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人杨花缺、杨志国、郭青华、武粉江、什黑莫日歪、雷树花、田文彩、王书会、冯某、张庆珍、孟小月、张中印、齐贵英、李霞、李荣格等犯拐卖儿童罪一案，在审理过程中被告人冯某因病死亡，于2016年8月10日作出(2016)冀05刑初15号刑事裁定，对被告人冯某终止审理；于2016年8月10日作出(2016)冀05刑初15号刑事判决，认定被告人杨花缺犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；被告人杨志国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人郭青华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；被告人武粉江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；被告人什黑莫日歪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人雷树花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人田文彩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王书会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人张庆珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人孟小月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人张中印犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人齐贵英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李荣格犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨志国不服，以原判认定事实不清、其没有拐卖儿童的犯罪故意为由；被告人武粉江不服，以原判认定事实不清、有自首情节、系从犯为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人杨花缺、杨志国、郭青华、武粉江、什黑莫日歪、雷树花、田文彩、王书会、张庆珍、孟小月、张中印、齐贵英、李霞、李荣格等犯拐卖儿童罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院(2016)冀05刑初15号刑事判决；
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延翔
审 判 员 赫晓云
代理审判员 宋修健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周泽一
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保352号
被保全人宋青华，1，37岁，1979-12-1000:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人杨洪岩与被申请人宋青华的买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋青华的银行存款18000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋青华的银行存款18000元或同等价值的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十六日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执335号
申请执行人叶建生。
申请执行人叶祺航。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会。
申请执行人叶建生、叶祺航与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组、厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组、厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶建生、叶祺航向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组、厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会所有的款项人民币417800元及利息、执行费6167元、诉讼费3783.5元、保全费2513元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年三月十八日
书记员 张阿剑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3927号
申请执行人:王可，男，1983年3月4日出生，户籍地江苏省邳州市。
被执行人：贺宝剑，男，1978年6月1日出生，户籍地山西省恒曲县。
本院在执行王可与贺宝剑民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽娜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初37号
原告康俊宇，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告虞建华，男，1962年7月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告李飞云，男，1964年12月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院于2016年1月6日立案受理原告康俊宇诉被告虞建华、李飞云民间借贷纠纷一案中，现原告康俊宇于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康俊宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康俊宇撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告康俊宇承担；退回原告康俊宇案件受理费2900元。
审 判 长 尧雷蕾
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗海芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01943号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第663号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某丁。
委托代理人秦发华。
委托代理人刘翔。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原某银行股份有限公司诉被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初240号
原告蔡海霞，女，1975年3月23日出生，汉族。
被告鲁建利，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告蔡海霞与被告鲁建利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告蔡海霞负担。
审判员 王 慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜林娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11197号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：吕花，性别：女。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告吕花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告吕花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初326号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚上9时30分许，被告人廖某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市稠岭线45公里＋200米地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人廖某血样中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、车辆照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人廖某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人廖某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘剑萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初225号
原告田其加，男，1987年3月17日，农民。
被告黑龙江省东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，职务经理。
本院在审理原告田其加与被告黑龙江省东极房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田其加于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其加申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田其加撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢金秋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4791号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司员工。
被告李茹冰，女，1990年12月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告李茹冰物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳物业费，双方达成和解协议为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄钟越
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初368号
原告：唐灿，男，汉族，生于1979年2月13日，四川省南充市。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：鲜小东，男，汉族，生于1976年1月8日，住四川省南充市。
被告：李小辉，女，汉族，生于1979年3月18日，住四川省南充市。
本院在审理原告唐灿诉被告鲜小东、李小辉民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐灿撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告唐灿负担。
审判员 吴波
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执116号
申请执行人钟谦武，男，汉族，住青岛市崂山区
被执行人山东正科经贸集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人杨云铎，职务董事长。
被执行人临沂正科电子有限公司，住所地山东省临沂市高新区新华路中段北侧。法定代表人董桂兰，职务董事长。
本院在执行申请人钟谦武与被执行人山东正科经贸集团有限公司、临沂正科电子有限公司股权转让纠纷一案中，申请人钟谦武于2016年1月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第1343号民事调解书/（20156）鲁0212执116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年三月十六日
书记员 王 刚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1199号
原告（反诉被告）：浙江海特锅炉有限公司。
法定代表人：邓远忠。
委托代理人：孔旭良。
被告（反诉原告）：浙江情森制衣有限公司。
法定代表人：郭菊新。
本院在审理原告（反诉被告）浙江海特锅炉有限公司为与被告（反诉原告）浙江情森制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海特锅炉有限公司于2014年10月11日向本院提出对被告浙江情森制衣有限公司的撤诉申请。反诉原告浙江情森制衣有限公司于2014年10月13日向本院提出对反诉被告浙江海特锅炉有限公司的撤诉申请。
本院认为，本诉原告浙江海特锅炉有限公司与反诉原告浙江情森制衣有限公司以双方已达成庭外和解为由，分别要求撤回对本诉被告浙江情森制衣有限公司与反诉被告浙江海特锅炉有限公司的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告浙江海特锅炉有限公司撤回对本诉被告浙江情森制衣有限公司的起诉；准予反诉原告浙江情森制衣有限公司撤回对反诉被告浙江海特锅炉有限公司的起诉。
本诉案件受理费869元（已减半收取），由本诉原告浙江海特锅炉有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费3665元（已减半收取），由反诉原告浙江情森制衣有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月十三日
代书 记员 唐腾懿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02477号
原告赵某，女，1986年3月6日生，汉族，住蒲城县桥陵镇金光村六组，农民。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告党某，男，1983年2月8日生，汉族，住蒲城县桥陵镇金光村六组，农民。
本院在审理原告赵某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 褚海涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执190号
申请执行人孙碗根。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏迎春。
孙碗根与苏迎春保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01845号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，苏迎春应在2016年2月8日前给付孙碗根100000元、在2017年2月8日前给付60000元、在2017年6月30日前给付余款40000元。如未按期给付，则孙碗根有权以总额240000元中未履行部分向法院申请执行，诉讼费用2450元由苏迎春承担。根据权利人的申请，本院于2016年3月7日立案执行，申请执行的标的为242450元。
本院在执行过程中于2016年4月21日查封了登记在被执行人名下的牌号为苏M×××××车辆一部，因未能实际扣押，故暂无法处理，其余未能查找到被执行人苏迎春有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被查封但暂无法处理的车辆外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仇一鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2821号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告张洪，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00872号
原告：文某某。
被告：汪某。
本院在审理原告文某某与被告汪某房屋租赁合同纠纷一案中，原告文某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初49号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人柏某某，女，1969年10月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住唐山海港经济开发区。2015年10月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2016年2月3日被本院重新取保候审。2016年3月1日经本院决定，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人柏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人柏某某在经营淑萍小吃部过程中，生产、销售油条时违反国家相关规定超量使用含铝食品添加剂，致使其生产、销售的油条样品中铝含量为697mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg／kg的残留量要求，属于不符合安全标准的食品。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人柏某某未作辩解。
经审理查明，被告人柏某某在经营淑萍小吃部过程中，生产、销售油条时违反国家相关规定超量使用含铝食品添加剂，致使其生产、销售的油条样品中铝含量为697mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg／kg的残留量要求，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人柏某某的户籍信息。
2．火箭牌鲜味膨松剂、火箭牌油炸专用复合膨松剂的照片。
3．河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的鉴定意见。
4．唐山市公安局海港经济开发区分局的搜查笔录、提取笔录。
5．证人侯某某证实，她在淑萍小吃部打工，负责炸油条、烙饼，她和面使用的炸油条的添加剂是柏某某事先配好的。
6．被告人柏某某供述，她经营淑萍小吃部，侯某某使用的是她从老家打听来的油条和面配方，用10斤面粉配比80至90克的火箭牌油炸专用复合膨松剂和20至25克的鲜味膨松剂，没有按照相关标准规定使用。
本院认为，被告人柏某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了我国刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人柏某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更10号
罪犯王正超，男，1969年12月25日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝五中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王正超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑复字第100号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00404号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月21日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王正超在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王正超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王正超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王正超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○四一年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执965号
申请执行人董晓梅。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人董晓梅与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第816号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,231.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,231.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特152号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人赫俊杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县XX镇XX村XX号。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（�下简称九恒公司）与被申请人赫俊杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人赫俊杰的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4568号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误�而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人赫俊杰答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以赫俊杰没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4568号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，�以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第170号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵某。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月22日被曲阳县公安局取保候审，2013年11月13日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、代理检察员张文敏、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日5时30分许，被告人赵某驾驶冀F×××××号重型自卸车，沿382省道由南向北行驶到曲阳县北孝墓村南超车时，驶入逆行，与相对方向行驶的曲阳县孝墓村闫某开驾驶的河北F×××××号拖拉机相撞，发生交通事故，致闫某开死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵某负此事故的主要责任，闫某开负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闫某等人证言，现场勘验检查笔录、痕迹检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、酒精检测报告、交通事故责任认定书、诊断证明、死亡证明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息，协议书、撤诉申请书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，且被告人赵某与被害人近亲属就民事部分已调解，并取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚，对公诉机关提出被告人赵某系自首，民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨琳华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特13号
申请人郭某某，男，19××年×月××日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
申请人郭某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐某某，女，19××年××月×日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人郭某某（被申请人之女），19××年×月××日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人郭某某称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人徐某某丈夫于1989年3月7日去世，被申请人于2008年患脑梗塞后遗症，脑萎缩痴呆，不能自主表达意识，生活不能自理，故向人民法院提出申请，请求宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人郭某某系被申请人徐某某长子。被申请人徐某某共有四名婚生子女，分别为长子郭某某、长女郭某某、次女郭某某、三女郭某某。徐某某于2012年5月19日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：脑梗塞。锦州市中心医院门诊病历记载：不能行走，生活不能自理约七、八年，既往史：糖尿病、脑梗多年。初步诊断：脑梗塞、痴呆、脑萎缩。2016年7月5日经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：被申请人徐某某诊断：器质性智能损害。评定为无行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张湄
二〇一六年七月十四日
书记员 刘琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第122号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司，住所地。
法定代表人：韩妙冰，职务：总经理。
委托代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被告：黄振灶，男，汉族，1952年9月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：刘永红，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖南省华容县。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司、黄振灶、刘永红侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月31日以与刘永红达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 涂 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1528号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 沈 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1096号
原告李天文。
被告刘华基。
本院在审理原告李天文诉被告刘华基劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李天文申请撤回对被告刘华基的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天文负担。
审判员 邢永东
二〇一六年三月二十一日
书记员 管艳婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00649号
原告：朱树菊，女，1966年7月18日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵志旭，安徽省寿县八公山乡法律服务所法律工作者。
被告：朱明，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吕娜（那），女，1979年5月17日生，汉族，住安徽省六安市。
原告朱树菊诉被告朱明、吕娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长并主审本案，由审判员何升国、人民陪审员王成玉参加评议，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱树菊及其委托代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告吕娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱树菊诉称：被告朱明、吕娜以房屋开发需用款为由，分两次从本人处借款55000元，2012年8月23日借款50000元，2013年7月16日借款5000元，双方约定月利率3％，分期付息，后经本人多次催要，被告朱明、吕娜至今未履行还款义务。现具状起诉，要求依法判令朱明、吕娜偿还借款本金55000元及利息。
基于上述诉请，朱树菊提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、借条一份，意在证明：被告朱明、吕娜于2012年8月23日向原告借款50000元的事实。
3、身份信息一份，意在证明：两被告的身份情况。
吕娜辩称：本人与朱明原是夫妻关系，2013年8月19日双方协议离婚。2013年7月16日，朱明借款本人不知情，也未用于家庭生活，故本人不承担责任。2012年8月23日借款，虽有本人签字，但当时朱明讲是短期周转用于帮助朋友，该款并未用于家庭共同生活，应由朱明一人承担，且当时未约定有利息，故原告主张利息不应支持。吕娜未提供证据。
朱明未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
朱树菊提交的1号、2号、3号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱树菊与朱明、吕娜系亲戚关系，2012年8月23日，朱明、吕娜以房屋开发需用款为由，从朱树菊处借款50000元，并立下借条一张，未约定还款期限及利息。后朱树菊多次向朱明、吕娜催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。朱明、吕娜从朱树菊处借款50000元，有朱明、吕娜出具的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。朱明、吕娜理应及时偿还借款本金；利息方面，因双方约定不明，视为不支付利息。至于朱树菊在诉讼中陈述朱明、吕娜另欠他5000元借款，因朱明未到庭，吕娜不承认，且朱树菊未提供证据证明自己的主张，故本院对此诉讼请求不予支持。至于吕娜在答辩中辩称，50000元款是朱明帮朋友所借，不是用于家庭共同生活的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱明、吕娜欠原告朱树菊借款50000元，于判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回朱树菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由朱明、吕娜负担1125元，朱树菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何升国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1079号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）同刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2012年4月、2013年10月、2014年10月、2015年5月、2015年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第3028号
原告：吴贤芳，女，1978年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
被告：牛磊，女，1985年7月20日生，汉族。
被告：瞿永胜，男，1982年11月24日生，汉族。
原告吴贤芳诉被告牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴贤芳的委托代理人张映波到庭参加诉讼，被告牛磊、瞿永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤芳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款120000元；2.两被告自2016年7月1日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告牛磊向原告借款120000元，约定借期5个月，逾期按每天1000元收取滞纳金，借期内被告再行向他人借钱视为违约，原告可以随时向被告索要借款。现被告牛磊又违约向他人借款，原告有权要求被告牛磊及其配偶被告瞿永胜主张归还借款及滞纳金，为维护其合法权益，故诉至本院。
牛磊、瞿永胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴贤芳提交了《借条》、《收条》、《保证书》、中国民生银行对账单、结婚证复印件、离婚证复印件等证件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月17日，被告牛磊书写《借条》一份，载明被告牛磊向原告吴贤芳借款120000元，借期为5个月，逾期还款则按照1000元/天收取滞纳金，如因借款发生争议或者纠纷，所产生的一切费用由被告牛磊承担；同日，被告牛磊书写《收条》一份，载明收到原告吴贤芳人民币120000元，并承诺于2016年1月17日前清偿借款；同日，被告牛磊书写《保证书》一份，载明向原告借款120000元，并保证在还款期限内不得向其他人及单位再行借款，如有其他借款，则原告吴贤芳可随时收回借款。2015年8月17日，原告吴贤芳通过其中国民生银行62×××23账户向被告牛磊中国建设银行账户转账分别转账5万元、5万元、2万元，共计12万元。被告牛磊与被告瞿永胜于2010年5月26日登记结婚，2015年11月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告吴贤芳提供了《借条》、《收条》、《保证书》、中国民生银行对账单，足以证明借贷关系真实存在，被告牛磊未如约还款，原告有权要求被告牛磊清偿借款，故对原告要求被告牛磊偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。因《借条》中约定被告应在2016年1月17日前清偿借款，逾期还款则按照1000元/天收取滞纳金，该条约定应视为双方对逾期还款利息的约定，该约定利率超过年利率24%，故原告要求被告自2016年1月17日起按照年利率24%的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛磊承担律师费用的诉请，因未能提交相应的证据予以证明实际支出的律师费数额，故本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告牛磊与瞿永胜夫妻关系存续期间，故原告要求被告瞿永胜承担还款责任的诉请本院予以支持，被告瞿永胜应对涉案借款承担连带清偿责任。被告牛磊、瞿永胜经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未对原告所诉借款事实作出抗辩，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛磊于本判决生效之日起十日内向原告吴贤芳支付借款本金120000元，并自2016年1月17日起以120000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告瞿永胜对上述判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴贤芳的其他诉讼请求。
如被告牛磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费560元，合计4380元（原告吴贤芳已预交），由被告牛磊、瞿永胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 朱 驰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2800号
原告：叶国亭，男，1956年12月25日出生，汉族，住平阳县。
原告：王兰妹，女，1958年11月5日出生，汉族，住平阳县。
上列两原告委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
上列两原告委托代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：姚秀花，女，1966年11月15日出生，汉族，住平阳县。
原告叶国亭、王兰妹与被告姚秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王兰妹及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告姚秀花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国亭、王兰妹向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款215000元及利息（已借款本金215000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2014年期间，被告以经营所需陆续向原告借款215000元，口头约定月利率为1.5%。被告与其丈夫叶德实共计出具5份借条给原告，原告均通过现金方式给付款项。2011年10月30日，被告丈夫叶德实身故。现原告要求被告偿还借款本息均无果。本案借款系被告与叶德实婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。
原告叶国亭、王兰妹庭审中称：双方约定借款月利率为1%，后变更月利率为1.2%，被告按约以现金方式支付利息至2015年农历5月份。其中原告于2015年农历4月出借给被告的30000元款项，被告仅支付1个月利息。
被告姚秀花未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平阳县鳌江镇西塘村村民委员会于2017年3月1日所出具的《证明》载明：原告叶国亭与王兰妹于1978年农历10月16日按农村习俗举办婚礼，系夫妻关系，但至今未办理结婚登记。被告姚秀花于2005年2月18日与叶德实办理结婚登记手续，后叶德实于2011年10月30日因死亡注销户口。被告姚秀花分别于2009年8月10日和2014年9月28日各出具一份载明“向叶国停借到20000元”的借条，并于2014年2月6日出具一份载明“向王兰美借到100000元”的借条。被告姚秀花还出具一份载明“向叶国停借到30000元”的借条，但未载明借款时间。2011年2月26日，叶德实出具一份载明“向叶国停借到45000元”的借条。上述借款均未约定借款利息和借款期限。
以上事实由原告提供的两原告居民身份证及平阳县鳌江镇西塘村村民委员会出具的《证明》、被告人口信息、被告与叶德实婚姻登记信息以及叶德实注销户口证明、借条5份等证据予以证实。
本院认为：按普通话及本地方言发音，“亭”和“停”的发音一样，“妹”和“美”的发音相似，且涉案借条均由两原告持有，故本院认定借条是“叶国停”和“王兰美”分别是原告叶国亭和王兰妹。原告叶国亭和王兰妹于1978年按农村习俗举办婚礼，故原、被告间已构成事实婚姻关系，依法应受法律保护。婚姻关系存续期间所得的财产依法归夫妻共同所有，现两原告共同主张涉案债权，本院予以支持。原告叶国亭、王兰妹分别持有被告姚秀花出具的借条用于证明借款的事实，故本院对被告姚秀花分别与原告叶国亭、王兰妹之间形成的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使原告对被告已按约所支付部分利息的陈述属实，亦系被告自愿支付的利息，且不存在抵扣本金的情况。现两原告要求被告姚秀花偿还借款共计170000元并支付该借款从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告叶国亭持有叶德实出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告叶国亭与叶德实之间形成的借贷关系予以认定。即使原告对出借人已按约所支付部分利息的陈述属实，亦系出借人自愿支付的利息，且不存在抵扣本金的情况。因叶德实已去世，且该案债务发生在叶德实与被告姚秀花夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告姚秀花对本案债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。现两原告要求被告姚秀花偿还借款共计45000元并支付该借款从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚秀花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秀花于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶国亭、王兰妹借款215000元及利息（按借款本金215000元为基数，从2017年4月5日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，且以年利率6%为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由姚秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月七日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2800号原告：叶国亭，男，1956年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告：王兰妹，女，1958年11月5日出生，汉族，住平阳县。上列两原告委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。上列两原告委托代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被告：姚秀花，女，1966年11月15日出生，汉族，住平阳县。原告叶国亭、王兰妹与被告姚秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王兰妹及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告姚秀花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国亭、王兰妹向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款215000元及利息（已借款本金215000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2014年期间，被告以经营所需陆续向原告借款215000元，口头约定月利率为1.5%。被告与其丈夫叶德实共计出具5份借条给原告，原告均通过现金方式给付款项。2011年10月30日，被告丈夫叶德实身故。现原告要求被告偿还借款本息均无果。本案借款系被告与叶德实婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。原告叶国亭、王兰妹庭审中称：双方约定借款月利率为1%，后变更月利率为1.2%，被告按约以现金方式支付利息至2015年农历5月份。其中原告于2015年农历4月出借给被告的30000元款项，被告仅支付1个月利息。被告姚秀花未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平阳县鳌江镇西塘村村民委员会于2017年3月1日所出具的《证明》载明：原告叶国亭与王兰妹于1978年农历10月16日按农村习俗举办婚礼，系夫妻关系，但至今未办理结婚登记。被告姚秀花于2005年2月18日与叶德实办理结婚登记手续，后叶德实于2011年10月30日因死亡注销户口。被告姚秀花分别于2009年8月10日和2014年9月28日各出具一份载明“向叶国停借到20000元”的借条，并于2014年2月6日出具一份载明“向王兰美借到100000元”的借条。被告姚秀花还出具一份载明“向叶国停借到30000元”的借条，但未载明借款时间。2011年2月26日，叶德实出具一份载明“向叶国停借到45000元”的借条。上述借款均未约定借款利息和借款期限。以上事实由原告提供的两原告居民身份证及平阳县鳌江镇西塘村村民委员会出具的《证明》、被告人口信息、被告与叶德实婚姻登记信息以及叶德实注销户口证明、借条5份等证据予以证实。本院认为：按普通话及本地方言发音，“亭”和“停”的发音一样，“妹”和“美”的发音相似，且涉案借条均由两原告持有，故本院认定借条是“叶国停”和“王兰美”分别是原告叶国亭和王兰妹。原告叶国亭和王兰妹于1978年按农村习俗举办婚礼，故原、被告间已构成事实婚姻关系，依法应受法律保护。婚姻关系存续期间所得的财产依法归夫妻共同所有，现两原告共同主张涉案债权，本院予以支持。原告叶国亭、王兰妹分别持有被告姚秀花出具的借条用于证明借款的事实，故本院对被告姚秀花分别与原告叶国亭、王兰妹之间形成的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使原告对被告已按约所支付部分利息的陈述属实，亦系被告自愿支付的利息，且不存在抵扣本金的情况。现两原告要求被告姚秀花偿还借款共计170000元并支付该借款从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告叶国亭持有叶德实出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告叶国亭与叶德实之间形成的借贷关系予以认定。即使原告对出借人已按约所支付部分利息的陈述属实，亦系出借人自愿支付的利息，且不存在抵扣本金的情况。因叶德实已去世，且该案债务发生在叶德实与被告姚秀花夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告姚秀花对本案债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。现两原告要求被告姚秀花偿还借款共计45000元并支付该借款从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚秀花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚秀花于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶国亭、王兰妹借款215000元及利息（按借款本金215000元为基数，从2017年4月5日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，且以年利率6%为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由姚秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月七日代书 记员  黄兆醒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初531号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘新跃（曾用名刘新要），男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月29日被羁押，于同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于同年6月25日被逮捕。
辩护人周英武，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人刘新�犯假冒注册商标罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案受理，并依法适用普通程序进行审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘新跃及其辩护人周英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，“红牛”商标的商标注册人为天丝医药保健有限公司（T.C.PHARMACEUTICALINDUSTRIESCO，LTD），注册人地址在泰国曼谷班波分区依卡查路39/目8，核定使用商品为第32类，包括无酒精饮料、汽水，商标注册证号为第878072号。2015年3月份，被告人刘新跃在未经上述注册商标所有人许可的情况，租赁了东莞市常平镇司马村塘尾一出租房，并聘请了工人在该处生产假冒的250ML罐装红牛饮料。2015年4月14日，工商部门对上述出租房进行检查，当场查获假冒红牛饮料22608罐（共价值约109196元）、红牛饮料空罐16800个（可用于制造的红牛饮料共价值约77280元）、红牛盖子20000个、红牛外包装纸箱600个、红牛封口胶带12卷以及生产机器一批。2015年5月29日，公安机关在深圳市将刘新跃抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，手机短信等视听资料，被害单位委托人陈述，证人尹某1等的证言，罐装红牛饮料等物证，商标注册证书等书证，被告人刘新跃的供述和辩解等证据，据此认为被告人刘新跃无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人刘新跃对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘新跃的辩护人提出被告人实施假冒注册商标的犯罪行为时间短、非法经营数额不大，违法所得较少，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，没有犯罪记录，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，第878072号商标的注册人为天丝医药保健有限公司（T.C.PHARMACEUTICALINDUSTRIESCO，LTD），核定使用商品为第32类，包括无酒精饮料、汽水。2015年3月份，被告人刘新跃在未经上述注册商标所有人许可的情况，租赁了东莞市常平镇司马村塘尾一出租房，并聘请了工人在该处生产假冒的250ML罐装红牛饮料。2015年4月14日，工商部门对上述出租房进行检查，当场查获假冒红牛饮料22608罐（共价值约109196元）、红牛饮料空罐16800个（可用于制造的红牛饮料共价值约77280元）、红牛盖子20000个、红牛外包装纸箱600个、红牛封口胶带12卷以及生产机器一批。2015�5月29日，公安机关在深圳市将刘新跃抓获。
上述事实，有现场图、现场照片、涉案赃物照片、搜查证、搜查证及扣押清单，红牛饮料、红牛空罐、红牛瓶盖、红牛纸箱、胶纸、制造红牛饮料机器等物证，鉴定报告、价格认定报告书、涉案财产价格认定，手机短信记录、照片，到案经过，工商行政管理现场笔录，户籍材料，租赁合同，通话记录，托运电子单，银行流水，情况说明，扣押清单，商标注册证，授权委托书、认证书，证人尹某1、尹某2、李某、杨某、尹某3的证言及辨认笔录，被害单位人员蔡某的陈述及辨认笔录，被告人刘新跃的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新跃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构�假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘新跃犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新跃在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，依法对被告人刘新跃从轻处罚。
随案移送的苹果4手机一部，小米手机一部（串号为860312025348515）为赃物，依法予以没收，上交国库。
根据被告人刘新跃的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘新跃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2017年3月28日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果4手机一部，小米手机一部（串号为860312025348515）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡敏珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2677号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海西路828号新水楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告张豪贤，男，出生日期不详，汉族，宁夏银川西夏热电厂职工。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告张豪贤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初111号
原告姜万永，男，汉族，1962年5月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王靖红，男，汉族，1976年11月19日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜万永与被告王靖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜万永、被告王靖红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜万永诉称，我于1997年6月18日购买了位于永宁县城109线东侧宁夏永宁县二轻工业供销公司（原二轻工业局）院内的住房一套。2008年我与被告达成协议，经我们结算，我欠被告拉煤运费50820.00元，将该套住房以总价款78000.00元抵顶给被告，抵顶后被告欠我房款27180.00元，约定还款期限为两年，即到2010年8月18日付清，付款期限届满后，被告未能支付。我起诉要求依法判决被告支付购房款27180.00元，逾期付款违约金24212.00元，合计51392.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告姜万永为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、国有土地使用证（复印件）一张；2、售房合同一份；3、收据一份；4、顶账协议一份；5、选房票（复印件）一份。证明原告于1997年6月18日从宁夏永宁县二轻工业供销公司购买了位于永宁县城109线东侧原二轻工业局院内的住房一套。2008年经结算，原告欠被告拉煤运费50820.00元，原、被告达成协议，将该套住房以总价款78000.00元抵顶给被告，抵顶后被告欠原告房款27180.00元的事实。
经质证，被告对第4份证据无异议；对第1、2、3、5份证据均有异议，认为当时签订顶账协议时，原告说只有一份协议，协议就是雍光林跟永宁县二轻工业供销公司签订的，所以被告不认可。
被告王靖红辩称，当时签订顶账协议时，原告说只有一份协议，协议就是雍光林跟永宁县二轻工业供销公司签订的，所以我对原告提供的1、2、3、5份证据不认可。顶账协议中约定了还款期限为两年，两年期限内原告找我要剩余房款27180.00元，我就将27180.00元以现金的方式给原告付清，付清后我就将欠条撤回撕毁了。该房屋原告于2008年8月18日顶账给我后我一直居住，永宁县千处百日活动我知道，但是永宁县林业局没有来看过房屋也没有丈量过面积，不知道永宁县林业局根据什么跟原告签订的拆迁协议。
被告王靖红向法庭提交本院民二庭于2015年5月4日开庭审理原告王靖红与被告永宁县林业局、第三人姜万永房屋拆迁补偿合同纠纷一案的法庭审理笔录一份；证明原告在法庭审理中陈述该房子是出租给被告，不认可跟被告签订顶账协议的事实。
经质证，原告对被告提供的法庭审理笔录有异议，不认可被告提供的法庭审理笔录。
本院经审查认为，原告提交的顶账协议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交国有土地使用证（复印件）、售房合同、收据、选房票（复印件），经质证，被告有异议，且不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告王靖红向法庭提交本院民二庭于2015年5月4日开庭审理原告王靖红与被告永宁县林业局、第三人姜万永房屋拆迁补偿合同纠纷一案的法庭审理笔录，经质证，原告有异议，且不能证实被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告于1997年6月18日从宁夏永宁县二轻工业供销公司购买了位于永宁县城109线东侧原二轻工业局院内的住房一套。2008年经双方结算，原告欠被告拉煤运费50820.00元，原、被告于2008年8月18日签订了《顶账协议》，按照《顶账协议》的约定，原告将该套住房以总价款78000.00元抵顶给被告，抵顶后，被告欠原告房款27180.00元，约定还款期限为两年，即到2010年8月18日付清。2013年该涉案房屋被拆迁，2015年原、被告为该房屋的归属先后在本院和银川市中级人民法院诉讼。现原告向本院起诉，要求依法判决被告支付购房款27180.00元，逾期付款违约金24212.00元，合计51392.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《顶账协议》，是双方的真实意思表示，且为（2015）银行初字第11号行政判决书所确定。被告辩称已将下余27180.00元给原告付清，因被告举不出证据予以证实，因此被告的辩解理由不能成立，应继续承担清偿责任；原告主张逾期付款违约金24212.00元，在《顶账协议》中没有约定违约金，且原告曾经主张房屋权属未及时对拖欠房款进行追要，原告有主要过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王靖红于本判决生效后三十日内偿还欠原告房款27180.00元。
二、驳回原告姜万永的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，减半收取543.00元，由原告姜万永承担256.00元，被告王靖红承担287.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3020号
原告王青，女，汉族，1990年6月8日生。
委托代理人李凤英，女，汉族，1962年1月12日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王青诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王青委托代理人李凤英，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2013年1月4日，原告向被告支付402074元购买被告建设的青春雅轩小区9楼902室的住房。合同约定于2014年3月31日交房，实际上于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告尽早办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋权属证书；支付逾期办证违约金4020元并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。待各项手续具备后向有关部门备案，由房管部门办理相关权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款的百分之一支付违约金，可以原告提供的付款凭证为准。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢902室的住房，房屋总价402074元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款402074元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王青支付逾期办理房产证违约金4020元；
驳回原告王青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月十五日
书记员 王娅婕