江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0152号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城镇人民中路158号。
负责人戴伟刚，该支行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被告宜兴市申源铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇九里山。
法定代表人戴伟良。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥。
被告戴志祥。
被告吴顺妹。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）与被告宜兴市申源铜业有限公司（以下简称申源公司）、无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、戴志祥、吴顺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告宜兴建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告申源公司、沪安公司、戴志祥、吴顺妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴建行诉称：2014年3月31日，申源公司与宜兴建行签订《人民币流动资金贷款合同》2份，约定申源公司向宜兴建行分别借款3000万元、3000万元，共6000万元，借款期限均为一年，贷款利率采用固定利率，为起息日基准利率5.76%加24BPS%。同日，沪安公司与宜兴建行签订《保证合同》2份，约定沪安公司为申源公司在上述贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，戴志祥、吴顺妹与宜兴建行签订《自然人保证合同》2份，约定戴志祥、吴顺妹为申源公司在上述贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。宜兴建行为追索该债权，委托江苏创凯律师事务所代理诉讼，支付律师费1367800元。请求判令：1.申源公司偿还宜兴建行借款本金6000万元并支付自2014年8月27日起至2015年3月30日止以6000万元为基数按年利率6%计算的期内利息216万元、自2015年3月31日起至实际给付之日止以上述期内利息216万元为基数按年利率6%上浮50%计算的复利、自2015年3月31日起至实际给付之日止以6000万元为基数按年利率6%上浮50%计算的罚息。2.申源公司赔偿宜兴建行律师费损失1367800元。3.沪安公司、戴志祥、吴顺妹对申源公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告申源公司、沪安公司、戴志祥、吴顺妹均未作答辩。
经审理查明：
一、2014年3月31日，申源公司与宜兴建行签订《人民币流动资金贷款合同》2份，约定申源公司向宜兴建行分别借款3000万元、3000万元，共6000万元，借款期限为12个月，即从2014年3月31日起至2015年3月30日。贷款利率采用固定利率，为起息日基准利率5.76%加24BPS%即年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。该合同还约定因申源公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因申源公司违约导致宜兴建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由申源公司承担。同日，宜兴建行按约向申源公司发放贷款共6000万元，该贷款本金均未偿还，利息支付至2014年8月26日。
二、同日，沪安公司与宜兴建行签订《保证合同》2份，约定沪安公司为申源公司与宜兴建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下申源公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向宜兴建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、宜兴建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
三、同日，戴志祥、吴顺妹与宜兴建行签订《自然人保证合同》2份，约定戴志祥、吴顺妹为申源公司与宜兴建行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下申源公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向宜兴建行支付的其他款项（包括但不限于宜兴建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、宜兴建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
四、2015年5月21日，宜兴建行因本案诉讼与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托江苏创凯律师事务所代理宜兴建行参与本案诉讼，约定的律师代理费1367800元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、本金及利息清单、《保证合同》、《自然人保证合同》、《委托代理协议》等证据在卷佐证。
本院认为：申源公司与宜兴建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宜兴建行按约履行了出借义务，但申源公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。沪安公司与宜兴建行签订的《保证合同》，戴志祥、吴顺妹与宜兴建行签订的《自然人保证合同》均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。宜兴建行要求申源公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、申源公司应于本判决生效之日起10日内偿还宜兴建行借款本金6000万元并支付自2014年8月27日起至2015年3月30日止以6000万元为基数按年利率6%计算的期内利息216万元、自2015年3月31日起至实际给付之日止以上述期内利息216万元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的复利、自2015年3月31日起至实际给付之日止以6000万元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息；
二、申源公司应于本判决生效之日起10日内赔偿宜兴建行律师费损失1367800元；
三、沪安公司、戴志祥、吴顺妹对申源公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362140元、财产保全费5000元、公告费600元，合计367740元，由申源公司负担，沪安公司、戴志祥、吴顺妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。