wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00434号
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告张银霞。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告王群娣。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告张银霞、王群娣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人汤海荣和被告张银霞的委托代理人朱海斌、被告王群娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信小贷公司诉称，张银霞于2014年5月向其借款人民币80万元（以下币种同），借款于2015年5月22日到期，王群娣以其自有的房产为上述债务提供抵押担保。后张银霞只付清了2014年12月20日之前的利息，对后续利息和借款本金均未偿还。现要求：1、张银霞归还借款本金80万元，以月利率12.5‰的标准支付2014年12月21日至2015年2月26日的期内利息，以月利率18.75‰的标准支付逾期利息；2、对拍卖、变卖王群娣名下的抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告张银霞对原告主张的事实无异议，亦认可原告提出的诉讼请求。
被告王群娣认为其未见过完整的《最高额个人担保借款合同》，对案涉事实并不知情，但担保人处及抵押物品清单上的签名系其本人所签。
为证明自己的主张，原告恒信小贷公司提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明其与张银霞形成借贷关系，王群娣自愿为上述债务提供担保。
2、抵押物品清单、房屋他项权证各一份，证明其与王群娣存在抵押关系。
3、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明其向张银霞发放贷款80万元的事实。
上述证据，两被告均不持异议。本院审查后认为上述证据在本案中具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，恒信小贷公司与张银霞签订《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人恒信小贷公司，借款人张银霞；借款金额80万元；借款期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止，实际借款时间以借据为准；每月20日付息，到期一次性还本；月利率12.5‰（年利率15%），逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按执行利率加收50%的利息（年利率22.5%）；担保方式为抵押担保。在该合同下方，王群娣在担保人处签名。
同日，恒信小贷公司与王群娣签订抵押物品清单各一份，约定：王群娣将其所有的“海门镇名人苑306幢1305室”房屋抵押给恒信小贷公司。嗣后，恒信小贷公司办理了房屋他项权证，该证记载的抵押物系海门镇名人苑306幢1305室房屋，他项权证号为海门房他证字第14200＊＊**号，债权数额80万元。
后恒信小贷公司将80万元汇至张银霞名下的账户。张银霞在借款借据上签字，借据载明：借款日期2014年5月23日，到期日为2015年5月22日，利率标准为月利率12.5‰，按期还息、到期还本。
嗣后，张银霞陆续付清了2014年12月20日之前的利息。
本院认为，恒信小贷公司与张银霞、王群娣签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按约履行。现恒信小贷公司足额发放贷款，已履行作为贷款人的全部义务。而张银霞作为借款人未能按合同约定的期限及时返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，除返还借款本金、支付利息外，还应按合同约定支付逾期利息。《最高额个人担保借款合同》中约定逾期利息的标准为月利率12.5‰上浮50%（年利率22.5%），该标准未超过相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。王群娣辩称其对案涉借款并不知情，故不应承担保证责任的抗辩，本院认为，《最高额个人担保借款合同》以及抵押物品清单中的签名均系王群娣本人所签，现其辩称对案涉借款不知情与常理不符，且其并未提交证据证实其辩称意见，故本院对此不予采信。王群娣自愿以房屋作为抵押，恒信小贷公司作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围以房屋他项权证记载的债权数额80万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张银霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金80万元及相应利息（以80万元为基数，按照年利率15%的标准支付2014年12月21日至2015年5月22日的期内利息；以80万元为基数，按照年利率22.5%的标准支付2015年5月23日至实际给付之日止的逾期利息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张银霞未履行本判决第一项，则原告海门市恒信农村小额贷款有限公司有权以被告王群娣提供抵押的位于海门街道名人苑306幢1305室房屋（他项权证号为海门房他证字第14200＊＊**号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在80万元范围内优先受偿。
三、被告王群娣承担担保责任后，有权向被告张银霞进行追偿。
案件受理费5900元（已减半收取）、保全费5000元，由被告张银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：＊＊＊＊＊＊）。
审判员 孙锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯莹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第206号
原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称工行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路36号。
负责人田明，行长。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告段传超，男，1988年1月12日生，汉族，南京沃创信息技术有限公司职工。
被告江苏泛华联合财务服务有限公司（下称泛华公司），住所地在南京市鼓楼区中山路55号A38。
法定代表人何荣光。
原告工行浦口支行诉被告段传超、泛华公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进�了审理。原告工行浦口支行的委托代理人陈尧，被告段传超到庭参加诉讼。被告泛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行浦口支行诉称，2009年6月4日，原告与被告段传超在原工行江浦支行签署《个人借款／担保合同》一份，约定段传超向原告借款200000元，用于购房，借款期限20年。合同约定，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担；2009年6月4日，泛华公司签署书面担保函，与段传超共同承担还款义务。2009年6月20日，段传超与原告签署《南京市房地产抵押合同》，以位于浦口区江浦街道文德西路10号703室的房产为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按合同约定发放了贷款，后被告逐月拖欠还款，原告多次催促还款并通知被告主合同项下借款全部到期应当偿还，但被告至今未履行还款义务，�告有权要求被告偿还借款合同项下的全部本金及利息、罚息。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告段传超立即清偿贷款本金172912.83元以及相应利息、罚息，相应利息及罚息应计算至全部款项还清时止；原告为本案支付的律师费用由段传超承担；原告对抵押物的变现价款优先受偿；判令泛华公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告段传超辩称，欠款是属实的，我以后肯定会正常还款，如果我不能还款，我同意原告拍卖我的房屋。待我的房屋满五年后，我就把房屋自行处理，然后将所欠的贷款一次性归还。
被告泛华公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，段传超与中国工商银行股份有限公司南京江浦支行（后变更为工行浦口支行）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定段传超贷款200000元，贷款期限为20年，合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息或其他费用。并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。同日，泛华公司出具担保函一份，为段传超的借款合同提供保证，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。2009年6月11日，工行浦口支行发放了200000元贷款。2009年6月20日，段传超与工行浦口支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定段传超用位于浦口区江浦街道文德西路10号703室的房屋作为贷款抵押物，工行浦口支行并领取了房屋他项权证。后段传超多次逾期还款，截止2013年12月21日，欠息1980.21元，截止2014年1月5日，尚欠贷款本金169206.01元。
另查明，工行�口支行为本案诉讼与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，工行浦口支行支付律师费7287.38元。
以上事实，有原、被告庭审陈述及《个人购房借款／担保合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、他项权证一份、借款借据一份、担保函一份、《委托律师代理合同》一份、收据一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，工行浦口支行与段传超签订的借款合同及抵押合同，泛华公司出据的担保函，均合法有效，各方均应按合同、协议加以全面履行。现原告工行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但段传超出现了借款合同项下违约情形，工行浦口支行提起诉讼，要求段传超提前归还借款本息，合法有据，理应予以支持。同时，段传超名下的房产，办理了抵押登记，故工行浦口支行对抵押物享有优先受偿权。对原告主张的律师代理费，符合合同约定，理应予以支持。保证人泛华公司的担保范围，含上述段传超应承担的费用，理应承担相应的保证责任。另，被告泛华公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、段传超于本判决生效之日起十日内支付工行浦口支行借款本金及相应利息、罚息计171186.22元。
二、段传超于本判决生效之日起十日内支付工行浦口支行自2013年12月22日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
三、工行浦口支行对段传超名下的位于浦口区江浦街道文德西路10号703室的房屋享有抵押优先受偿权。
四、段传超于本判决生效之日起十日内支付工行浦口支行律师代理费7287.38元。
五、泛华公司对段传超的上述给付之款承担连带保证责任。
本案案件受理费3758元减半收取1879元、保全费1520元，合计人民币3399元，由被告段传超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：03×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年三月十八日
书记员 郑银
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第14号
原告陈某某，女，1973年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某甲，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年3月11日办理结婚登记。原、被告于1995年10月10日生育一婚生女孩陈某乙，又于2001年5月7日生育一婚生男孩陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，时常吵架，致夫妻感情不睦。原、被告已分居五年多，综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，故请求：依法判准原、被告离婚，判决婚生男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份和主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年3月11日登记结婚；3、陈某丙的出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生男孩陈某丙的身份信息；4、陈某乙的身份证复印件一份，证明婚生女孩陈某乙的身份信息。
被告陈某甲未作书面答辩。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
原、被告于1994年3月11日办理结婚登记。原、被告于1995年10月10日生育一婚生女孩陈某乙，又于2001年5月7日生育一婚生男孩陈某丙。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告长期共同生活，并生育一婚生女孩陈某乙及一婚生男孩陈某丙，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告陈某某主张与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年三月十九日
书记员 林晟
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：孙忠亮。
被告：丁晓娜（系孙忠亮之妻）。
被告：世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：许荣芳，董事长。
委托诉讼代理人：于芳，职工。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告孙忠亮、丁晓娜、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司（以下简称世威公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告世威公司委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告孙忠亮、丁晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令孙忠亮偿还截至2016年12月30日借款本息398988.50元（其中本金389179.96元，利息9808.54元）；2.判令孙忠亮偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对孙忠亮提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令丁晓娜、世威公司对孙忠亮的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孙忠亮、丁晓娜、世威公司承担。事实和理由：2013年10月28日，孙忠亮在农行办理了个人住房借款440000元，期限180个月，以威海市南海新区小观镇世威松涛园居民小区的房产作为抵押。丁晓娜、世威公司为孙忠亮的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日孙忠亮共拖欠借款本息398988.50元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
孙忠亮、丁晓娜未答辩。
世威公司辩称，孙忠亮在世威公司处购房属实，在农行处按揭贷款属实。世威公司已为孙忠亮垫付偿还借款78977.44元，公司将另行向孙忠亮主张权利。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，世威公司对农行提交的证据的真实性无异议，孙忠亮、丁晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：孙忠亮与丁晓娜系夫妻关系。
2013年10月28日，农行与孙忠亮签订个人购房担保借款合同一份，约定孙忠亮向农行借款440000元用于购买威海市南海新区小观镇世威松涛园居民小区的房屋，借款年利率为6.55%，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。丁晓娜作为共同抵押人在合同上签字。世威公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，孙忠亮接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，孙忠亮已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金389179.96元、利息9808.54元及2016年12月31日之后的利息未还。
孙忠亮以其所购房产（即威海市南海新区小观镇世威松涛园居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与孙忠亮签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，孙忠亮接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，孙忠亮未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求孙忠亮提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
孙忠亮以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
世威公司自愿为孙忠亮的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
孙忠亮与丁晓娜系夫妻关系，孙忠亮的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙忠亮、丁晓娜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金389179.96元、利息9808.54元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司对孙忠亮、丁晓娜的上述还款义务承担连带保证责任；
三、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙忠亮、丁晓娜追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市南海新区小观镇世威松涛园居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由孙忠亮、丁晓娜、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘燕菲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第80号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，女。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第35号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人赵某某于2011年12月12日9时许，与其朋友孙某某到磐石市西门附近某理发店洗头，趁孙某某洗头期间，将其包内一张农行卡盗走。被告人赵某某在磐石市农业银行ATM取款机上，利用之前听到孙某某和他人打电话时说出的银行卡密码，查到卡内有人民币7500.00元后，提取卡内存款人民币1500.00元，用于归还个人欠款。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某某于2011年12月12日9时许，与其朋友孙某某到磐石市西门附近某理发店洗头，其趁孙某某洗头期间，将孙某某包内一枚农业银行储蓄卡盗走。后被告人赵某某在磐石市农业银行自动取款机上，利用之前听到孙某某与他人说出的银行卡密码，查到卡内存有人民币7500.00元，提取卡内存款人民币1500.00元，用于归还个人欠款。案发当日，公安机关将被告人赵某某抓获。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证磐石市公安局案件提起及抓捕经过，证人冯某某证言，失主孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某归案后能自愿认罪，对其酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2011年12月12日起至2012年4月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 梁宏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初14号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某甲。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月29日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年1月4日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年5月1日晚上7时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌照三轮摩托车搭乘他人从什邡市京什小区向什邡市洛水镇方向行驶，行驶至什邡市马祖镇马祖牌坊路口时，与相向行驶由吴某某驾驶的轿车相撞。事故发生后，吴某某打电话报警，什邡市公安局民警接到报案后赶赴现场，在现场使用呼出气体酒精含量探测器对肇事三轮摩托车驾驶员被告人张某甲进行酒精检测，呼出气体酒精含量为85mg/100ml，后民警将被告人张某甲带至什邡市人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的送检血样中检出乙醇，浓度为95.13mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人张某甲如实供述自己的罪行。
被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人张某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月1日晚上7时许，被告人张某甲无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮摩托车搭乘袁某某、张某乙、鲁某某从什邡市京什小区向什邡市洛水镇方向行驶，行驶至什邡市马祖镇马祖牌坊路口时，与相向行驶由吴某某驾驶的号牌为川F2C2**轿车相撞，造成两车受损，被告人张某甲、乘车人袁某某、张某乙、鲁某某受伤的交通事故。事故发生后，吴某某拨打报警电话，什邡市公安局民警接到报案后赶赴现场，在现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人张某甲进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为85mg/100ml，后民警将被告人张某甲带至什邡市人民医院采集血样。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇，浓度为95.13mg/100ml。
2015年5月21日，什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲和吴某某承担此次事故的同等责任；袁某某、张某乙、鲁某某不承担事故的责任。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明：交通事故发生后，被告人张某甲对袁某某、张某乙、鲁某某已进行了赔偿，取得三人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书、道路交通事故认定书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到95.13mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人张某甲归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人张某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年一月八日
书记员 蒋 薇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第293号
申请执行人：焦一帆，住涿州市。
被执行人：涿州超越剑桥外语培训学校。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2600号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2600号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第293号
申请执行人焦一帆，住涿州市。
被执行人涿州超越剑桥外语培训学校。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2600号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2600号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2714号
原告：淄博光平车业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李光平，总经理。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：王惠芳，农民。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博光平车业有限公司诉被告王惠芳劳动争议纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告淄博光平车业有限公司的法定代表人李光平及其委托代理人刘元平，被告王惠芳及其委托代理人于春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博光平车业有限公司诉称，原、被告之间因生活津贴劳动争议纠纷，经临淄区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的临劳人仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付被告生活津贴13947.35元，无事实及法律依据。1、被告要求支付生活津贴属于重复起诉的情形，应驳回被告的仲裁请求。被告因工伤待遇、经济补偿劳动争议纠纷已于2015年8月21日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会已于2016年3月6日作出临劳人仲案字[2015]第426号仲裁裁决书，对原、被告双方的工伤待遇、经济补偿作出了裁决。2、被告并非因伤情不能提供劳动，而是因自身主观原因不愿为原告提供劳动，不符合支付生活津贴的法定情形。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满，需要进行劳动能力鉴定的，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴。本案被告于2014年1月23日受伤住院62天，至2015年1月24日已经出院22个月，伤情早已稳定，可以提供劳动，其拒绝上班的原因系其主观认为原告为其安排的工资不合适，并且拒绝原告为其另行安排工作。请求判令原告不支付被告2015年1月24日至2015年7月31日期间的生活津贴13947.35元。
被告王惠芳辩称，被告的起诉不属于重复起诉的情形，被告在原申请仲裁时没有申请生活津贴，该事项可以依法单独主张，被告不能提供伤残鉴定期间的劳动是因原告的原因和行为造成的，原告应当支付伤残鉴定期间的生活津贴。认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2013年7月3日到原告处从事车间下料员工作，2014年1月23日，被告在原告处工作时，因冲床失灵造成被告右手受伤，后到解放军第89医院治疗，经诊断为右手食中环指双段旋转撕脱离断伤、右手小指撕脱离断伤，后进行了右手食中环小指清创再植术。原告于2015年4月4日向被告邮寄上班通知，被告于4月8日签收。2015年4月9日，被告到原告处要求其安排工作，原告的常务总经理李秀英安排被告到组装车间工作，因具体工作的安排双方发生争执，2015年4月10日，被告及其丈夫共同到原告常务总经理李秀英处协商工作事宜，李秀英表示为被告工作之事向原告的法定代表人李光平汇报，之后并未对被告的工作作出合理安排。临淄区人力资源和社会保障局于2015年5月4日认定被告所受伤害为工伤。淄博市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日鉴定被告劳动功能性障碍程度为陆级，原告向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会于2015年12月14日再次鉴定被告劳动功能障碍程度为陆级。被告于2016年3月31日申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出临劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年1月24日至2015年7月31日的生活津贴13947.35元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告受伤前的月平均工资为3198.20元/月。
上述事实，有原告提供的临劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书一份，被告提供的视频光盘一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告王惠芳在原告处工作期间，因工受伤被鉴定为劳动功能性障碍程度陆级，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告伤情所对应的停工留薪期为12个月，即自2014年1月23日至2015年1月23日。被告停工留薪期满至劳动能力鉴定期间，应停发停工留薪期待遇。在此期间，被告因伤情不能提供正常的劳动，原告亦未为被告安排合适的工作岗位，应由原告按照不低于职工在医疗期内的病假工资标准发放生活津贴，至被告从评定伤残等级的次月开始享受因工伤残待遇。故对被告要求原告支付自2015年1月24日至2015年7月31日期间生活津贴的诉求，本院予以支持，数额为13947.35元（3198.320元/月70%6.23月）。临劳人仲案字[2015]第426-2号仲裁裁决中并未包括该项内容，故对原告主张被告系重复起诉，本院不予支持。从被告提供的录像光盘中能够确认，被告根据原告的要求报到后，双方因具体工作安排事宜并未形成一致意见，原告无证据证实其给被告安排合适的工作岗位，对原告主张被告拒绝为其另行安排工作的主张，本院不予支持。据此，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，《关于发布<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》及相关法律法规规定，判决如下：
原告淄博光平车业有限公司支付被告王惠芳自2015年1月24日至2015年7月31日期间的生活津贴13947.35元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告淄博光平车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2714号原告：淄博光平车业有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李光平，总经理。委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。被告：王惠芳，农民。委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告淄博光平车业有限公司诉被告王惠芳劳动争议纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告淄博光平车业有限公司的法定代表人李光平及其委托代理人刘元平，被告王惠芳及其委托代理人于春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博光平车业有限公司诉称，原、被告之间因生活津贴劳动争议纠纷，经临淄区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的临劳人仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付被告生活津贴13947.35元，无事实及法律依据。1、被告要求支付生活津贴属于重复起诉的情形，应驳回被告的仲裁请求。被告因工伤待遇、经济补偿劳动争议纠纷已于2015年8月21日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会已于2016年3月6日作出临劳人仲案字[2015]第426号仲裁裁决书，对原、被告双方的工伤待遇、经济补偿作出了裁决。2、被告并非因伤情不能提供劳动，而是因自身主观原因不愿为原告提供劳动，不符合支付生活津贴的法定情形。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满，需要进行劳动能力鉴定的，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴。本案被告于2014年1月23日受伤住院62天，至2015年1月24日已经出院22个月，伤情早已稳定，可以提供劳动，其拒绝上班的原因系其主观认为原告为其安排的工资不合适，并且拒绝原告为其另行安排工作。请求判令原告不支付被告2015年1月24日至2015年7月31日期间的生活津贴13947.35元。被告王惠芳辩称，被告的起诉不属于重复起诉的情形，被告在原申请仲裁时没有申请生活津贴，该事项可以依法单独主张，被告不能提供伤残鉴定期间的劳动是因原告的原因和行为造成的，原告应当支付伤残鉴定期间的生活津贴。认可仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2013年7月3日到原告处从事车间下料员工作，2014年1月23日，被告在原告处工作时，因冲床失灵造成被告右手受伤，后到解放军第89医院治疗，经诊断为右手食中环指双段旋转撕脱离断伤、右手小指撕脱离断伤，后进行了右手食中环小指清创再植术。原告于2015年4月4日向被告邮寄上班通知，被告于4月8日签收。2015年4月9日，被告到原告处要求其安排工作，原告的常务总经理李秀英安排被告到组装车间工作，因具体工作的安排双方发生争执，2015年4月10日，被告及其丈夫共同到原告常务总经理李秀英处协商工作事宜，李秀英表示为被告工作之事向原告的法定代表人李光平汇报，之后并未对被告的工作作出合理安排。临淄区人力资源和社会保障局于2015年5月4日认定被告所受伤害为工伤。淄博市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日鉴定被告劳动功能性障碍程度为陆级，原告向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会于2015年12月14日再次鉴定被告劳动功能障碍程度为陆级。被告于2016年3月31日申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出临劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年1月24日至2015年7月31日的生活津贴13947.35元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告受伤前的月平均工资为3198.20元/月。上述事实，有原告提供的临劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书一份，被告提供的视频光盘一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告王惠芳在原告处工作期间，因工受伤被鉴定为劳动功能性障碍程度陆级，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告伤情所对应的停工留薪期为12个月，即自2014年1月23日至2015年1月23日。被告停工留薪期满至劳动能力鉴定期间，应停发停工留薪期待遇。在此期间，被告因伤情不能提供正常的劳动，原告亦未为被告安排合适的工作岗位，应由原告按照不低于职工在医疗期内的病假工资标准发放生活津贴，至被告从评定伤残等级的次月开始享受因工伤残待遇。故对被告要求原告支付自2015年1月24日至2015年7月31日期间生活津贴的诉求，本院予以支持，数额为13947.35元（3198.320元/月70%6.23月）。临劳人仲案字[2015]第426-2号仲裁裁决中并未包括该项内容，故对原告主张被告系重复起诉，本院不予支持。从被告提供的录像光盘中能够确认，被告根据原告的要求报到后，双方因具体工作安排事宜并未形成一致意见，原告无证据证实其给被告安排合适的工作岗位，对原告主张被告拒绝为其另行安排工作的主张，本院不予支持。据此，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，《关于发布的通知》及相关法律法规规定，判决如下：原告淄博光平车业有限公司支付被告王惠芳自2015年1月24日至2015年7月31日期间的生活津贴13947.35元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告淄博光平车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一六年七月二十六日代理书记员  周美静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5633号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
组织机构代码：70053487-1。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张旭。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告张旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资9716元，支付二倍工资9039.33元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资4060元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，共计9716元；未签订劳动合同二倍工资9039.33元；以上共计18755.33元。二、诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年3月6日入职，焊头工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2015年3月份出勤26天、领取工资3520元；原告尚欠被告4月份工资4060元（出勤29天）；5月份工资4200元（出勤31天）;6月份工资1456元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计9716元；支付未签劳动合同二倍工资9039.33元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告4月份工资4060元，5月份工资4200元，6月份工资1456元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计9716元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2015年3月6日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2015年4月6日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告4月份出勤29天、工资4060元，其4月6日至30日工资为3500元（4060元÷29天×25天）；被告5月份工资4200元；6月份工资1456元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为9156元。由于被告对仲裁裁决书结果认可,因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额9039.33元向被告支付未签劳动合同二倍工资。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告张旭支付2015年4月份工资4060元，5月份工资4200元，6月份工资1456元，共计9716元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告张旭支付未签劳动合同二倍工资9039.33元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5633号原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。组织机构代码：70053487-1。法定代表人李炳民，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告张旭。原告天津市龙港钢管有限公司与被告张旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资9716元，支付二倍工资9039.33元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资4060元、5月份工资4200元、6月份工资1456元，共计9716元；未签订劳动合同二倍工资9039.33元；以上共计18755.33元。二、诉讼费由被告承担。被告张旭辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。经审理查明，被告系原告处职工，2015年3月6日入职，焊头工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2015年3月份出勤26天、领取工资3520元；原告尚欠被告4月份工资4060元（出勤29天）；5月份工资4200元（出勤31天）;6月份工资1456元（出勤2天）。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计9716元；支付未签劳动合同二倍工资9039.33元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告4月份工资4060元，5月份工资4200元，6月份工资1456元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计9716元。二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2015年3月6日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2015年4月6日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告4月份出勤29天、工资4060元，其4月6日至30日工资为3500元（4060元÷29天×25天）；被告5月份工资4200元；6月份工资1456元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为9156元。由于被告对仲裁裁决书结果认可,因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额9039.33元向被告支付未签劳动合同二倍工资。对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告张旭支付2015年4月份工资4060元，5月份工资4200元，6月份工资1456元，共计9716元；二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告张旭支付未签劳动合同二倍工资9039.33元；三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年十二月二十五日书记员  于学婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第38号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘利波，男
被执行人万铃，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘利波、万铃（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月7日作出的益赫计生征决字（2015）第X1127号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第X1127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费42212元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第X1127号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第X1127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1917号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。
被告：支云慧，女，1967年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告支云慧物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2017年8月9日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年八月十日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1917号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：梁华，董事长。委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。被告：支云慧，女，1967年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告支云慧物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2017年8月9日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年八月十日书记员  邓乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01130号
原告：黄某，男，1975年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水镇。
被告：汪某，女，1971年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道。
原告黄某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员吴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月26日登记结婚。婚后不久双方曾外出打工，2011年6月回芜后两人便分居生活至今。原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年9月判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，双方感情无好转可能。原告再次诉请判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年6月26日办理结婚登记。2012年7月16日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。本院于2012年9月26日作出不准离婚的判决。判决后，原、被告继续互不履行夫妻应尽义务，双方感情并未有所好转。2013年7月29日，原告再次诉至本院要求解除双方的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提供的芜湖市鸠江区民政局出具的结婚登记审查处理表、（2012）鸠民一初字第01407号民事判决书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后不能和睦相处，夫妻感情淡漠，原告为此诉至本院要求离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居、互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情破裂且无和好可能的实际，原告要求离婚，应予准许。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告汪某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一三年九月二日
书记员 聂青玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岐行立字第00001号
起诉人苏兆午，男，汉族，生于1953年3月16日，农民。
2015年1月21日，本院收到起诉人苏兆午的起诉状，要求撤销（1993）岐法行初字第1号行政案件档案中冒充起诉人签名的伪证，并赔偿经济损失8000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，起诉人苏兆午提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规�，裁定如下：
对苏兆午的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 杨军华
代理审判员 辛 梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王保妮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6665号
原告朱某某。
被告余某。
原告朱某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情和婚姻基础薄弱。婚后因性格差异较大，一直未建立夫妻感情，没有共同居住和生活，至今已经分居超过两年，感情已经完全破裂无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告余某辩称，原、被告是经过深入了解、慎重考虑后结婚的。2012年5月登记结婚后，原、被告就共同生活在一起，直至2013年6月，为了给彼此一个空间，被告才暂时搬出去居住。被告认为婚姻是神圣的，希望法院给双方冷静思考、解决问题的时间，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告朱某某要求与被告余某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告朱某某要求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年九月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第227-2号
原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司。
法定代表人罗江琴，系该公司经理。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义众鑫农业发展有限公司。
法定代表人罗江琴，在该公司未任职务。
委托代理人李绍敏，男。
本院在审理原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司与被告遵义众鑫农业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司以遵义众鑫农业发展有限公司为被告主体不准确为由，于2014年7月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司负担。
审 判 长 曾永波
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2093号
原告孙志腾，男，1978年10月11日出生。
委托代理人谢竞忠、孙树玲，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
被告孙少庭，男，1978年7月29日出生。
原告孙志腾与被告孙少庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志腾的委托代理人谢竞忠、孙树玲到庭参加诉讼，被告孙少庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2010年1月25日向原告借款35000元，双方约定月利率2.5%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2010年1月26日起至判决确定还款之日止）。
被告孙少庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2010年1月25日向原告借款35000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告上述主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙少庭因资金周转需要，于2010年1月25日向原告借款35000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告尚未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款35000元及利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志腾借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2010年1月26日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告孙少庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1538号
申请执行人孙为利。
被执行人王崇科。
被执行人王仁芳。
本院在执行申请执行人孙为利与被执行人王崇科、王仁芳民间借贷一案，标的额为94800元，已执行0元，未执行94800元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字第31号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，系该公司董事长。
被执行人布力争，男。
被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司。
法定代表人张博，该公司总经理。
被执行人陕西风尚汽车贸易有限公司。
法定代表人张昌利，该公司总经理。
本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行布力争、陕西天恒汽车运输有限责任公司、陕西风尚汽车贸易有限公司公正债权文书（借贷）执行一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市渭城区公证处分别于2012年10月25日作出的（2012）咸渭证经字第1165号公证书及2015年9月29日作出的（2015）咸渭证执字第104号执行证书，于2015年10月12日向我院申请执行，要求被执行人布力争、陕西天恒汽车运输有限责任公司、陕西风尚汽车贸易有限公司连带偿还借款本金68952元、利息13060元，及逾期给付的债务利息，并承担执行费1130元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，我院已对登记在被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司名下，被执行人布力争所有的，该案的抵押车辆东风牌重型卡车（车牌号为：陕D859**）一辆予以扣押，现申请执行人东风汽车财务有限公司已与被执行人布力争、陕西天恒汽车运输有限责任公司、陕西风尚汽车贸易有限公司达成以该案抵押车辆东风牌重型卡车（车牌号为：陕D859**）抵偿债务的协议：即以登记在被执行人陕西天恒汽车运输有限责任公司名下，被执行人布力争所有的，该案的抵押车辆东风牌重型卡车（车牌号为：陕D859**）一辆抵偿东风汽车财务有限公司借款本金68952元、利息13060元，合计82012元，及本案执行费1130元。对该协议本院予以确认，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭证经字第1165号公证书及（2015）咸渭证执字第104号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 车 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5272号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄善升。
被告：黄慧君。
被告：蔡光明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄善升、黄慧君、蔡光明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄善升、黄慧君、蔡光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄善升以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄慧君、蔡光明提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄善升未归还借款本息，保证人被告黄慧君、蔡光明亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄善升立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年3月22日的利息计83067.41元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄慧君、蔡光明对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄善升、黄慧君、蔡光明未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄善升借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄慧君、蔡光明共同为被告黄善升的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善升于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计83067.41元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄慧君、蔡光明对被告黄善升的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄慧君、蔡光明承担保证责任后，有权向被告黄善升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告黄善升负担，被告黄慧君、蔡光明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5546元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月一日
代书记员 金丹露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广大商初字第266号
原告徐炳义。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告徐炳义诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳义撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取391元，由原告徐炳义负担。
代理审判员 王志海
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 蔡灵珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2772号
原告：顾建国，男，1967年5月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：李清海，浙江京衡律�事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，该公司执行董事。
原告顾建国诉被告浙江齐家水泥有限公司（以下简称“齐家水泥公司”）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告顾建国及其委托代理人李清海到庭参加了诉讼，被告齐家水泥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付运费722309元；2、承担本案诉讼费。诉请所依之事实和理由：原告以自己所属的浙长兴货2285、3033货船为被告运输石灰石，被告于2015年11月30日向原告出具对账单，确认�欠原告运费722309元。原告多次催讨，被告至今未付，为此，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，以证明被告欠运费之事实。经查，对账单具明“浙江齐家水泥有限公司欠顾建国(浙长兴货2285、浙长兴货3033)运石灰石运费款722309元”，欠款单位栏盖具有“浙江齐家水泥有限公司”印章，落款时间“2015年11月30日”。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，能证实被告欠原告运费722309元之事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视�放弃答辩权和举证权。
根据本院所采信之证据及原告陈述，查明本案事实如下：
原告顾建国以浙长兴货2285号、浙长兴货3033号货船为被告齐家水泥公司运送石灰石。被告于2015年11月30日出具对账单，确认尚欠原告运费722309元。原告因被告至今未给付运费，与之纠纷成讼。
本院认为，原告使用船舶通过水路为被告运送货物，由被告支付运费，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原、被告间成立水路货物运输合同关系，并双方行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间货物运输合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力。根据《合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告为被告运输货物后，被告应当支付相应运输费用，被告出具的欠条是对其欠具运费之事实及所欠运费金额的确认，原、被告债权债务关系据此成立。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告欠具运费，经原告催讨，未在合理期限内履行给付义务，显属违约，应承担给付款项的民事责任。现被告对其尚欠原告运费722309元不持争议，本院予以确认。原告据此主张该款项，事实成立，理�正当，本院予以支持。
虽被告齐家水泥公司未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的货物运输关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司给付原告顾建国运费722309元，限被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11023元，减半收取5511.5元，由被告浙江齐家水泥有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 云
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1410号
申请执行人益阳全丰农用机械销售部申请执行被执行人湖南汽车城金杯汽车有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初66号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第358号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。
法定代表人：朱永盛，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：应姚飞，职业不详。
被告：夏灵，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告应姚飞、夏灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奉化支行于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司奉化支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费8358元，减半收取4179元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 王 凯
二〇一三年四月三日
书记员 陈盛儿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初755号
原告孔祥磊。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告卞海山。
原告孔祥磊诉被告卞海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额程序由代理审判员赵雅婷独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人平彩堂、被告卞海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥磊诉称：2011年2月19日，被告租赁原告位于昆山市XX镇XX苑XX#X号的商铺，双方签订了2年期的房屋租赁合同，约定：租金半年一付，提前一个月预付租金。租赁期满后，双方于2013年2月27日关于租赁期间及租金重新达成补充协议，约定：2015年2月21日-2016年2月21日的租金为一万七千元，但是被告未按约预付2015年8月19日至2016年2月19日期间的租金。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付2015年8月19日至2016年2月19日期间的房屋租金8500元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加并明确其诉讼请求为：1、判令被告支付房屋租金8500元，期间为2015年8月22日至2016年2月21日，及截止至被告迁出房屋时的使用费。2、判令双方于2016年2月22日解除房屋租赁合同且被告归还租赁房屋。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告卞海山辩称：房屋我已经返还，2015年11月5日左右已经搬离。解除合同的事情他说的算，我说的不算。2015年8月22日开始的租金没有支付。原告说不租给我了，要自己使用，所以原告报110要我搬走。报警时间是在2015年8月22日之后。欠付租金因为原告不给我房屋所有权证复印件，导致我没有办法办营业执照，所以我不同意支付。
经审理查明：原告孔祥磊及其配偶姚伟琴系昆山市XX镇XX苑XX号楼XX号房屋的共同所有权人。2011年2月19日，原告与被告卞海山签订房屋租赁合同，约定：被告向原告承租上述房屋，租赁期间为2011年2月22日至2016年2月22日计60个月，租金为第一年壹万元，第二年壹万贰仟元，以下随周围租金大概一致，租金按半年结算，被告向原告交付押金壹仟元；合同同时约定了其他事项，由双方签字确认。协议签订后，原告交付房屋，被告一直正常租赁使用。至2013年2月27日，双方在上述协议的下方达成补充协议，约定：1、2013年2月21日至2014年2月21日房租壹万肆仟元整；2、2014年2月21日至2015年2月21日房租壹万伍仟伍佰元整；3、2015年2月21日至2016年2月21日房租壹万柒仟元整；该补充协议也由原、被告签字确认。协议签订后，被告继续使用上述租赁房屋，但自2015年8月22日开始的租金至今未支付。原告多次催讨，并于2016年1月19日向被告寄交《租赁合同终止通知书》，通知被告合同于2016年2月22日到期后不再续签，并要求被告在收到通知之日起七日内付清2015年8月22日至2016年2月22日的房屋租赁费8500元。被告称收到该通知，但已经于2015年11月5日搬离上述租赁房屋，只是一直未办理归还房屋的交接手续。原告因未催得租金，遂诉至本院。
审理中，原告明确限期被告交付房屋钥匙，若被告按期交付钥匙，则同意确认合同于2015年11月5日解除，租金结算至2015年11月5日，否则结算至被告实际归还钥匙之日。后经本院确认，被告在原告限定期间内交还了房屋钥匙并向原告腾退了房屋。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》一份、房屋产权证复印件一份、《租赁合同终止通知书》一份、快递单一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》依法成立有效。原告依约交付租赁物，被告应当按期支付租金。被以原告不交付其房屋所有权证复印件导致其无法办理营业执照为由拒绝支付2015年8月22日起的租金，缺乏合同依据，且其2011年承租房屋以来一直正常使用，并未提及要求办理营业执照的事宜，其该项抗辩理由不合常理，故被告抗辩意见，本院不予采纳。根据庭审双方的确认，被告已经将诉争租赁房屋腾退归还原告，故原告要求被告归还涉案租赁房屋的主张已无事实依据，本院不再支持。根据双方庭审意见，本院确认双方合同于2015年11月5日解除，被告应当支付原告2015年8月22日至2015年11月5日期间的欠付租金总计3539.73元（17000／365＊76）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孔祥磊与被告卞海山于2011年2月19日签订的《房屋租赁合同》及2013年2月27日达成的补充协议于2015年11月5日解除；
二、被告卞海山应于本判决生效之日起三日内支付原告孔祥磊2015年8月22日至2015年11月5日期间的房屋租金共计3539.73元；
三、驳回原告孔祥磊的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞海山负担；该费用已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时将上述诉讼费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1013号
原告彭某某，女，生于1983年9月6日，汉族，务农。
委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，生于1979年11月20日，汉族。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，由审判员刘振宇适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人周宗华、被告崔某甲及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2010年经人介绍后认识，不久双方一同到浙江打工。2010年4月13日，原、被告在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年2月26日生育女儿取名崔某乙。由于双方均系二婚，彼此缺乏了解，婚后因被告常与其他女人来往，双方产生矛盾，常发生吵闹，双方实在无法共同生活，原告被迫于2012年5月1日外出打工，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，女儿崔某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告崔某甲辩称，双方分居二年多是事实，但还没有达到一定要分开的地步，因此不同意离婚；女儿崔某乙一直是被告及其家人在照料。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年经人介绍认识，不久一同到浙江省打工，2010年4月13日，双方在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于2011年2月26日生育一女儿，取名崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方为生活琐事常发生吵闹，致夫妻关系产生矛盾。2012年5月1日，原告独自外出打工，双方分居至今。另查明，婚生女儿崔某乙出生后主要是被告及其母亲照料。
上述事实，有原告彭某某和被告崔某甲的当庭陈述，原告提供的身份证和户口簿复印件、结婚登记存根、证人黄幼秋、雷大翠、彭邦寿、曾东的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在双方认识不久，了解不够的情况下草率结婚，虽然婚后生育了女儿崔某乙，但因性格爱好各异，彼此缺乏沟通，在共同生活期间未能培养起真正的夫妻感情，以致常因家庭琐事吵闹。原告因家庭矛盾于2012年5月1日离家外出打工后，原、被告因感情不和分居生活已超过2年，虽经家人多次劝解，双方也未能和好，因此，应当认定其夫妻感情确已破裂无和好可能，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生女儿崔某乙虽然年幼，但出生后主要是由被告及被告的母亲照料，为了崔某乙有一个相对稳定的生活环境，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，原、被告离婚后其婚生女儿崔某乙由被告直接抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女儿崔某乙随被告崔某甲生活，由原告彭某某每月给付抚养费400元，直至崔某乙能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年十月十九日
书记员 袁兴琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1096号
原告：胡庆明，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，男，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李传军，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张廷刚，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡庆明诉被告李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡庆明、被告张廷刚到庭参加诉讼，被告李传军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆明诉称：原告与被告李传军是朋友关系，经被告李传军介绍并担保，原告于2013年11月17日借给被告张廷刚现金20000元，后经原告多次催要，两被告一直拖欠未。故起诉要求判令两被告偿还借款20000元，利息24000元(20000×40个月×3%，2013年11月17日至2017年3月17日），计44000元并承担本案诉讼费。
被告李传军未作答辩。
被告张廷刚在庭审中辩称：原告所述属实，通过被告李传军介绍，被告张廷刚向原告借款20000元，但该借款被告张廷刚只用了1000元，余款都被被告李传军用了，被告张廷刚所用的1000元也已偿还给被告李传军了。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告张廷刚无异议。
2、借条1份，证明被告张廷刚向原告借款20000元，约定月息3%，被告李传军提供担保的事实。经质证，被告张廷刚无异议。
被告张廷刚对上述证据均无异议，被告李传军未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告和被告张廷刚的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2013年11月17日，被告张廷刚向原告借款20000元，并出具主要内容为：今借到胡庆明人民币20000元，月息3分的借条一份，被告李传军在该借条上签名担保。双方对还款期限未作出约定。后经原告催要，两被告一直拖欠至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供被告张廷刚出具的借条，可以证明原告陈述的被告张廷刚向原告的借款20000元的事实。原告与被告张廷刚之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告张廷刚偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告所主张的借款利息24000元(20000×3%×40，2013年11月17日至2017年3月17日)，因其利率计算标准超过年利率24%，本院应予纠正，结合原告的诉请，本院确定为借款利息为16000元(20000×2%×40，2013年11月17日至2017年3月17日)。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求两被告履行，故对原告在要求被告李传军承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告李传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条(四)项、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张廷刚于本判决生效之日起三日内偿还胡传明借款20000元，利息16000元，合计36000元；
二、李传军对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回胡庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元(已减半收取)，由胡庆明负担100元，张廷刚负担350元，李传军对张廷刚所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年五月十二日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00632号
原告：崔某明，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某来，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理崔某明诉李某来离婚纠纷一案中，原告崔某明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某明撤回对被告李某来的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年七月三十日
书记员 穆广林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1011号
上诉人（原审被告）薛强，男
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
上诉人（原审原告）原告新乡市高等级公路管理处，住所地：新乡市开发区华兰大道373号。
法定代表人汪晓，书记。
委托代理人平一方、郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人薛强因与上诉人新乡市高等级公路管理处劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：薛强2002年5月到新乡市高管处工作，岗位驾驶员。2007年12月25日签订有一年期的书面劳动合同（2008年1月1日起至2008年12月31日止），约定薛强的工资为805元／月，单位应当缴纳的各项社会保险费部分以工资形式发放给薛强，新乡市高管处没有为被告办理失业社会保险手续。2012年8月28日新乡市高管处依据上级文件及新乡市高等级公路管理处文件将薛强予以辞退。2013年7月22日，薛强向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、新乡市高管处支付解除劳动关系的二倍经济补偿金39680元；2、因不能办理领取失业金手续，赔偿24个月失业金损失23808元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出了新劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，新乡市高管处不服，依法向新乡市红旗区法院提起诉讼，请求判令：1、新乡市高管处不必向薛强支付失业金损失；2、薛强承担本案的全部诉讼费用。另查明，2013年新乡市区最低工资标准为1240元／月。
原审认为，用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险费待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。新乡市高管处未给薛强缴纳失业保险费，致使薛强无法享受失业保险待遇，应当支付薛强的失业保险损失。薛强要求新乡市高管处支付违法解除劳动关系二倍经济补偿金的请求，证据不足，不予支持。薛强在新乡市高管处工作已满十年，不满十一年，根据《河南省失业保险条例》第二十一条的规定：失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。第二十三条：失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。因此，新乡市高管处应支付薛强19个月的失业金损失，即1240元／月×80%×19个月=18848元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条，《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实﹤失业保险条例﹥有关问题的通知》第五条之规定，原审判决如下：一、新乡市高等级公路管理处于判决生效之日起十五日内支付薛强失业金损失18848元；二、驳回薛强要求新乡市高等级公路管理处支付二倍经济补偿金39680元的请求。如果新乡市高等级公路管理处未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市高等级公路管理处承担。
薛强上诉称：一审判决认定上诉人工作年限与事实不符，计算的失业金数额错误。上诉人于1998年5月到新乡市高管处上班，工作年限已满14年，应获得的失业金为1240元×80%×24年=23808元。一审判决驳回上诉人要求二倍经济补偿金错误，新乡市高管处依据《新乡市高等级公路管理处关于印（超限超载监测站管理办法）的通知》，将上诉人辞退依据不足，上诉人没有执法权力，也没有执法行为，请求法院依法裁决。
新乡市高管处答辩称：1、上诉人要求答辩人向其支付23808元的失业金的上诉理由不成立。首先，根据双方在签订劳动合同时达成的协议，答辩人已经在每月支付工资时将应承担的相关社会保险费用支付给上诉人，上诉人已足额领取，并无损失。上诉人在领取相关费用后自己未及时办理社会保险导致其失业后无法领取失业金，与答辩人无关，答辩人无义务再向其支付失业金损失。其次，根据答辩人一审提供的劳动合同，上诉人是于2008年1月开始到答辩人下属的路政支队上班，截止到答辩人与其解除劳动关系工作时间不足五年，依法也最多只能领取12个月的失业金，故上诉人要求24个月的失业金缺乏事实和法律依据。2、根据一审答辩人提供的证据，充分证明了上诉人因严重违反答辩人处的劳动纪律被答辩人依法解除劳动合同，答辩人的行为完全符合劳动法的规定，不存在违法解除的问题，因此不应向上诉人支付经济补偿金。
新乡市高管处上诉称：原审法院认定事实错误。新乡市高管处与薛强在劳动合同中达成协议，新乡市高管处将单位应承担的保险费用数额在没月支付工资时已支付给薛强，由薛强自行申请办理及交纳，因此不应再赔偿其失业金损失。一审法院计算应支付的失业金标准错误。双方于2008年签订劳动合同，截止2012年8月薛强工作时间不足五年，根据法律规定，薛强最多可领取12个月的失业保险金，一审判决新乡市高管处支付薛强19个月的失业保险金损失不合理。请求二审法院依法支持新乡市高管处的上诉请求。
薛强答辩称：薛强提供的2002年的工作证证明在新乡市高管处工作，法律强制规定要给劳动者交保险，但单位没有交，应支付失业金损失。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于新乡市高等级公路管理处是否应当支付薛强失业金损失及具体数额问题。薛强与新乡市高管处于2008年1月至2012年8月存在劳动关系，双方均无异议。根据薛强提供的工作证可以证明薛强于2002年在新乡市高管处工作，新乡市高管处并未提供其后2002至2008年期间与薛强解除劳动合同的相关文件，也未提供该期间单位职工花名册及工资表，因此应认定2002年至2008年期间薛强与新乡市高管处存在劳动关系。为职工交纳失业保险金是用人单位的法定义务。用人单位不按规定交纳失业保险费只是失业人员不能享受失业保险费待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。依据《河南省失业保险条例》的规定，一审判决新乡市高管处支付薛强19个月的失业金损失并无不当。新乡市关于薛强上诉称其于1998年5月到新乡市高管处工作未提供有效证据证明，本院不予支持。新乡市高管处上诉称其与薛强于2008年之前不存在劳动关系且其不应支付薛强失业金损失的主张无证据证明，本院不予支持。
关于薛强上诉要求的二倍经济补偿金问题。对于薛强上诉称新乡市高管处违反法律规定解除劳动合同要求支付两倍经济补偿金，因其证据不足，没有法律依据。故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由薛强与新乡市高等级公路管理处各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终499号
上诉人（原审被告）：程奇，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏芝，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀峰，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
原审被告：东莞市宏庆皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路，组织机构代码为66652796-8。
法定代表人：程奇。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏芝，广东林德律师事务所律师。
原审被告：东莞市虹奇环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路49号，统一社会信用代码为91441900059908304A。
法定代表人：程勇。
上诉人程奇因与被上诉人黄秀峰及原审被告东莞市宏庆皮革制品有限公司、东莞市虹奇环保材料有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1963号之一民事裁定，向本院提起上诉。
程奇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告程奇住所地为河南省××县王店乡××号，属于河南省淮阳县人民法院辖区；另外，程奇虽是东莞市宏庆皮革制品有限公司的法定代表人，但其并不在公司常住。因此，上诉人认为，本案应由被告程奇的住所地法院即河南省淮阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省淮阳县人民法院审理。
被上诉人黄秀峰及原审被告东莞市宏庆皮革制品有限公司、东莞市虹奇环保材料有限公司均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，黄秀峰向东莞市第二人民法院起诉，原审被告东莞市宏庆皮革制品有限公司、东莞市虹奇环保材料有限公司的住所地均位于××街镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人程奇的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十三日
书记员 李丽欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑终263号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵飞，男，1994年3月27日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省景县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵飞犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日做出（2017）京0106刑初444号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵飞，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2016年12月16日8时许，被告人赵飞驾驶金杯客车行驶至北京市丰台区一路口处，与步行至此的田某某（女，殁年56岁）发生交通事故，造成田某某受伤，田某某于2016年12月23日经抢救无效死亡。经认定，被告人赵飞对此次交通事故负全部责任，田某某为无责任。被告人赵飞于2017年1月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案。被告人赵飞已赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实有证人陈某、吴某、柴某、侯某、惠某的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，中国人民武装警察部队总医院住院病案、病历记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明，交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，残疾证复印件，122报警台事故电话记录表，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,视听资料，保险单复印件，收条，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书，到案经过，破案报告，被告人赵飞在公安机关的供述等证据予以证实。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人赵飞明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属的部分经济损失，对其予以从轻处罚。故判决：被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
赵飞的上诉理由为：其属过失犯罪，主观过错较轻；一审法院对其量刑过重；其具备适用缓刑的条件。
辩护人的辩护意见为：一审判决量刑过重，适用法律不当；本案属过失犯罪，赵飞的主观过错较轻；赵飞认罪态度好，有悔罪表现；赵飞亲属与被害人亲属达成和解，并得到被害人亲属的谅解；建议对赵飞适用缓刑。
经本院审理查明，原判认定赵飞犯交通肇事罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
另，在本院审理期间，赵飞亲属与被害人亲属达成和解，被害人亲属对赵飞表示谅解，并请求二审法院对赵飞从轻处罚；谅解书、收条等相关材料经本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于赵飞系自首，且在二审期间其亲属与被害人亲属达成和解，得到被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。关于赵飞及其辩护人所提本案属过失犯罪，赵飞主观罪过较轻，赵飞认罪态度好，有悔罪表现等上诉理由及辩护意见，经查，上述事实和情节均已在原审判决的过程中予以考虑，本院亦予以认可。关于赵飞及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在法定刑幅度内量刑并无不当。关于辩护人所提赵飞亲属与被害人亲属达成和解，并得到被害人亲属的谅解，可对赵飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。北京市丰台区人民法院根据赵飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪正确。鉴于赵飞确有悔罪表现，本院对原判量刑部分予以改判，对赵飞宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初444号刑事判决主文，即被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、上诉人（原审被告人）赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京02刑终263号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵飞，男，1994年3月27日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省景县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵飞犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日做出（2017）京0106刑初444号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵飞，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2016年12月16日8时许，被告人赵飞驾驶金杯客车行驶至北京市丰台区一路口处，与步行至此的田某某（女，殁年56岁）发生交通事故，造成田某某受伤，田某某于2016年12月23日经抢救无效死亡。经认定，被告人赵飞对此次交通事故负全部责任，田某某为无责任。被告人赵飞于2017年1月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案。被告人赵飞已赔偿被害人家属部分经济损失。上述事实有证人陈某、吴某、柴某、侯某、惠某的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，中国人民武装警察部队总医院住院病案、病历记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明，交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，残疾证复印件，122报警台事故电话记录表，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,视听资料，保险单复印件，收条，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书，到案经过，破案报告，被告人赵飞在公安机关的供述等证据予以证实。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人赵飞明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属的部分经济损失，对其予以从轻处罚。故判决：被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。赵飞的上诉理由为：其属过失犯罪，主观过错较轻；一审法院对其量刑过重；其具备适用缓刑的条件。辩护人的辩护意见为：一审判决量刑过重，适用法律不当；本案属过失犯罪，赵飞的主观过错较轻；赵飞认罪态度好，有悔罪表现；赵飞亲属与被害人亲属达成和解，并得到被害人亲属的谅解；建议对赵飞适用缓刑。经本院审理查明，原判认定赵飞犯交通肇事罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。另，在本院审理期间，赵飞亲属与被害人亲属达成和解，被害人亲属对赵飞表示谅解，并请求二审法院对赵飞从轻处罚；谅解书、收条等相关材料经本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于赵飞系自首，且在二审期间其亲属与被害人亲属达成和解，得到被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。关于赵飞及其辩护人所提本案属过失犯罪，赵飞主观罪过较轻，赵飞认罪态度好，有悔罪表现等上诉理由及辩护意见，经查，上述事实和情节均已在原审判决的过程中予以考虑，本院亦予以认可。关于赵飞及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在法定刑幅度内量刑并无不当。关于辩护人所提赵飞亲属与被害人亲属达成和解，并得到被害人亲属的谅解，可对赵飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。北京市丰台区人民法院根据赵飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪正确。鉴于赵飞确有悔罪表现，本院对原判量刑部分予以改判，对赵飞宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初444号刑事判决主文，即被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、上诉人（原审被告人）赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年六月二十二日书记员  王 蕊