wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1735号原告肖银华，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告郑剑真，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告肖银华与被告郑剑真运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银华到庭参加诉讼，被告郑剑真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖银华诉称，原告为被告郑剑真运输石材，2008年1月27日，经结算，被告尚欠原告运输费人民币4150元，并出具欠条一张。之后，原告多次催讨，被告均未偿还。故请求判令被告郑剑真偿还运输款人民币4150元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告郑剑真未作答辩。经审理查明，2008年1月27日，被告郑剑真出具给原告肖银华欠条一张，载明“阿真欠元华4150元大写《肆仟壹佰伍拾圆整》。欠款人：阿真”。之后，因被告未还款，原告即于2015年5月8日诉至本院。本案因被告未到庭致无法调解。另查明，上述欠条中欠款人阿真与被告郑剑真系同一人；元华与原告肖银华系同一人。上述事实有原告肖银华向本院提供的原告《身份证》、《欠条》、莆田市秀屿区笏石镇丙村村委会和莆田市城厢区灵川镇桂山村村委会出具的《证明》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告郑剑真结欠原告肖银华运输款人民币4150元至今未还，有被告出具现仍由原告持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还欠款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑剑真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑真应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖银华货款人民币4150元及该款自2015年5月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑剑真负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员郭升二〇一五年六月十五日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00336号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩某，男，1977年11月23日生，居民身份证号码3210841977********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区奥林村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨，被告人韩某酒后驾驶苏K×××××号正三轮摩托车从高邮市闸北路3号梁某住处出发，由南向北行驶至新闸南路与屏淮路交叉路口处，发生单方面交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人韩某血液中检测出乙醇含量为136.9mg／100ml。被告人韩某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有证人梁某、柏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，接处警综合单，查获经过，机动车照片、行驶证，被告人驾驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 艳
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第29号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人张强，男，1987年8月16日出生，汉族，系个体工商户“海口秀英永明洗涤服务中心”业主。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人张强环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）269号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人系个体工商户“海口秀英永明洗涤服务中心”业主，其经营的位于海口市秀英区秀英大道向荣路9号（海南省化工厂内）铺面的永明洗涤服务中心项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2014年7月15日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年7月28日作出海环察字（2014）269号行政处罚决定书：责令停止永明洗涤服务中心项目的经营和罚款3万元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）269号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）269号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 捷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第725号
原告马某某，男，1946年3月2日出生，回族，文盲，系青某厂退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王某某，女，1957年4月15日出生，汉族，文盲，农民，现租住甘肃省环县。
委托代理人胡世银，系甘肃银汉律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告马某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告马某某负担；财产保全费440元，由原告马某某负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行
负责人肖新华，该行行长。
被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人唐霞，女
湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已经查封登记在被执行人唐霞名下的房屋，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终120号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1862号
原告：黄玉英。
委托代理人（特别授权）：胡才厅。
被告：陈统财。
本院在审理原告黄玉英与被告陈统财民间借贷纠纷一案中，原告黄玉英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回对被告陈统财的起诉。
本案受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由原告黄玉英负担。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 何慧敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2605号
申请执行人梅宏，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区蓝天小区南院1幢3单元401号。公民身份号码：530112196505109012。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人梅宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梅宏向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2662号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第351号
原告谭克辉，男，1974年10月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告穆忠宝，男，1978年3月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告穆忠维，男，1980年4月30日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告谭克辉与被告穆忠宝、穆忠维民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，与人民陪审员王礼忠、刘炀组成合议庭，书记员张霞担任法庭记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭克辉到庭参加诉讼，被告穆忠宝、穆忠维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克辉诉称：2011年11月13日，被告穆忠宝、穆忠维一同到原告家借款40000元，用于装修生意周转，并出具借条，限期2年还清，被告穆忠维愿为借款人穆忠宝作保证人，并承担连带责任。但至今，借款人穆忠宝不知去向，原告多次找寻未果，只得找保证人穆忠维，被告穆忠维答复要求法院判决，故诉请法院：1、判令被告穆忠宝、穆忠维返还借款本金40000元及利息，并承担连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告谭克辉向法庭提供如下证据材料：
1、原告谭克辉的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、借条1份，以证明被告穆忠宝借款40000元，期限为2年，被告穆忠维自愿担保并承担连带责任。
3、证人孟光梅、穆自在的证词，以证明被告穆忠宝于2013年8月底离家后，现不知去向。
4、平茶镇铁炉村民委员会的证明1份，以证明被告穆忠宝于2013年8月底后不知去向。
被告穆忠宝未作答辩，也未举证。
被告穆忠维辩称：穆忠宝向原告借款40000元是实，可这是高利贷，借钱后三年来，穆忠宝每月向原告支付的利息已超过40000元本金。穆忠维作为穆忠宝的保证人，也只是对借款人和借款数额作一般的保证，并不是保证对被答辩人承担连带赔偿责任。再者，被告穆忠宝已向原告提供了财产担保，法律规定，有财产担保的应当先执行担保的财产，原告不执行担保财产而向被告穆忠维起诉，不符合法律规定，被告穆忠维不应对原告承担责任。请求人民法院驳回原告对被告穆忠维的诉讼请求。
被告穆忠维未提供证据。
原告谭克辉所举证据，被告穆忠宝、穆忠维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告谭克辉所提供的证据身份证、借条，本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。穆自在、孟光梅出具的证明和平茶镇铁炉村民委员会的证明能相互吻合，能证明被告穆忠宝现去向不明的事实。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2011年11月13日，被告穆忠宝向原告谭克辉借款人民币40000元，限期二年还清。被告穆忠维自愿担保并承担连带责任，同时被告穆忠宝还将其父穆自在的两本林权证抵押给原告谭克辉，未办理抵押登记。借款期满后，被告穆忠宝未还款并不知去向，故原告起诉要求被告穆忠宝返还借款并承担期满后的利息，要求被告穆忠维承担连带责任。
本院认为：借款应当清偿，未约定利息的，借款期满后的利息应按银行同期同类贷款利率计付利息。被告穆忠宝所借原告谭克辉本金40000元及利息，应及时归还。被告穆忠维承担连带责任，承担连带责任后，可向被告穆忠宝追偿，故原告谭克辉诉请法院判令被告穆忠宝返还借款本金40000元及利息、被告穆忠维承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告穆忠维辩称借款是高利贷，被告穆忠宝已支付利息超过40000元本金，因未提供证据证明，本院不予支持；还辩称被告穆忠维只是对借款和借款数额作一般的保证，并不是承担连带责任，被告穆忠宝已向原告提供了财产担保，就应免除其责任，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告穆忠宝于本判决生效后10日内返还原告谭克辉借款本金40000元及利息（利息从2013年11月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告穆忠维对上述款项承担连带责任；
三、被告穆忠维在本案中承担连带清偿责任后，可向被告穆忠宝追偿。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告穆忠宝、穆忠维各负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5985号
原告刘一×。
被告姜××。
被告刘二×。
本院于2015年11月9日立案受理了原告刘一×诉被告姜××、刘二×继承纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情存在较大争议，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周立芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢272号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人：聂某某，公司经理。
被执行人彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人经营合同纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人彭某某已达成一致和解协议，且被执行人彭某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 刘金卫
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。2009年11月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人叶某、周某犯寻衅滋事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人叶某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月27日20时30分许，“彭某”（另案处理）在慈溪市观海卫镇蒋家桥村任某、苟某夫妻俩经营的重庆炒菜馆内，故意将就餐后在店内打麻将的顾客的麻将牌推倒，制造事端。苟某上前制止，与“彭某”及在场的被告人叶某对骂。被告人叶某打苟某一耳光后离开，后又纠集被告人周某及马飞、另外一名男子（均另案处理），与“彭某”一起驾乘一辆轿车返回重庆炒菜馆。被告人叶某、周某及马飞等人持钢管冲入店内，殴打任某并打砸店内的物品，致使任某左肱骨骨折，店内的格力空调室内机1台、大丰牌麻将机2台、玻璃转盘1张、汤碗6只、盘子13只、小碗6只等物品（上述物品价值合计人民币3796元）不同程度的毁损。经法医学鉴定，被害人任某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人叶某的家属已代为赔偿被害人任某经济损失人民币26000元，被告人叶某、周某均取得了被害人的谅解。
被告人叶某、周某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某、苟某的陈述、证人张某、鲍某、杨某的证言、辨认笔录、现场照片、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、收款收据、销售凭证、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人叶某、周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月；建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人叶某、周某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人周某亦取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第17号
申请执行人李华玉，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇长乐四组。
被执行人李华红，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇长乐四组。
本院在执行申请执行人李华玉与被执行人李华红损害赔偿纠纷一案中，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人李华玉于2015年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行人李华玉依据（2003）安民一初字第179号民事判决书，申请要求被执行人李华红给付1274元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人李华玉与被执行人李华红自行达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2003）安民一初字第179号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘任端
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第418号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，该公司总经理。
委托代理人：应平飞。
被告：刘丹。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤回对被告刘丹的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 晨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1796号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超。
委托诉讼代理人：包景镩，男，原告单位项目经理。
被告：陈建平，男，汉族，40岁。
本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈建平已自动履行物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，故符合撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一六年九月十九日
书记员 黄丽花
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00008号
原告姜某某，女，满族，农民。
被告施某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年二月二日
书记员 王琳琳
武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00190号
原告：湖北广福水泥制品有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻施岗街。
法定代表人：韩红国，总经理。
委托代理人：栾云丹，湖北公度律师事务所律师。
被告：武汉金牛水利水电工程有限公司。住所地武汉市汉南区百花街***号。
法定代表人：徐蓓，总经理。
委托代理人：李洋修。
原告湖北广福水泥制品有限公司（以下简称广福公司）诉被告武汉金牛水利水电工程有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾云丹，被告委托代理人李洋修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福公司诉称：2012年10月18日，原、被告签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买混凝土用于“阳逻污水收集系统”工程，合同同时对供应价格、质量验收、货款支付方式等做了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2015年5月27日，被告欠原告货款167527.5元，并应依据合同支付相应违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告向原告支付所欠货款167527.5元；2、判令被告向原告支付截至2015年5月27日违约金106172.97元，并按每日167.5元的标准向原告支付自2015年5月28日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。拟证明原、被告主体资格；
2、《武汉市建设工程混商品凝土买卖合同》。拟证明原、被告有买卖关系以及双方对权利义务的约定；
3、湖北广福水泥制品有限公司对帐单。拟证明在2013年10月27日原告向被告供应商品累计5327.5元方，货款累计1746887.5元；
4、湖北广福水泥制品有限公司运输单，证明原告在对帐单之后于2014年10月24日继续向被告供应商品2方。
被告金牛公司辩称：被告所诉金额与我方支付最后一次货款后还欠原告货款金额大致相同。按合同约定，我们最后一次合作是2014年10月中旬，原告算的违约金时间与实际不符，且原告所算违约金高于银行同期贷款利率。收到原告方律师函后，我方要求原告提供相关材料到我方结算，但原告一直未来，我认为，原告不派人到我公司结算，我公司不存在违约。
被告金牛公司向本院提交李洋修与被告委托代理人栾云丹的手机往来短信，拟证明被告未有意拖欠原告货款，不构成违约。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同中并未约定必须双方全面结算后才付款。对被告提交的证据，本院综合审查认为，原、被告双方在合同中对付款时间和方法进行了约定，被告必须于每月25日-27日凭由其签收的送货小票与原告进行对帐结算。对被告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告双方签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。合同约定，被告向原告购买混凝土用于“阳逻污水收集系统”工程，原、被告双方应于每月25日-27日按月供应量凭由被告方签收的送货小票进行对帐结算，如被告未在当月的27日付款，则按所欠货款日1‰向原告支付违约金。合同同时对供应价格、质量验收等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定向原告供应混凝土5329.5立方米。2015年2月17日被告最后一次向原告支付货款20000元后，下欠原告货款167527.5元。此款原告经多次向被告催要无果，向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款并支付违约金。
本院认为：原、被告双方签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》合法有效，被告应按约定向原告支付货款，因被告未按约定支付货款，应承担约违约责任。原、被告双方按所欠货款日1‰支付违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类基准利率的4倍进行支付。原告提交的《货款、付款及违约金计算明细表》中，每期欠款违约天数，无相对应的证据予以佑证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉金牛水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北广福水泥制品有限公司支付货款167527.5元及违约金（以所欠货不167527.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行计算，自2014年2月17日计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一五年九月二十日
书记员 张 霞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00503号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年10月6日被抓获，因吸食毒品于2014年10月6日被璧山区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
被告人刘某甲，女，1994年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2014年10月6日被抓获，因吸食毒品于2014年10月6日被璧山区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某某、刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：被告人王某某与刘某甲系同居男女朋友关系。2014年2月起二人共同租住在璧山区XX街道XX路XX号X-
XXX。2014年9月至10月期间，被告人王某某、刘某甲在该租住屋内多次容留吸毒人员马某某、刘某乙、郭某某等人吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1．2014年9月初的一天，被告人王某某、刘某甲在该租住屋内容留吸毒人员马某某、刘某乙并参与吸食毒品冰毒和麻古。
2．2014年9月的一天，被告人王某某、刘某甲在该租住屋内再次容留吸毒人员马某某、刘某乙并参与吸食毒品冰毒和麻古。
3．2014年9月的一天晚上，被告人王某某、刘某甲在该租住屋内容留吸毒人员马某某、郭某某并参与吸食毒品冰毒和麻古。
4．2014年9月底的一天晚上，被告人王某某、刘某甲在该租住屋内容留吸毒人员郭某某并参与吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人王某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、抓获经过、通话记录、证人证言、被告人王某某和刘某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对王某某、刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某因本案被羁押的30日应予以折抵，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲因本案被羁押的30日应予以折抵，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第241号
申请执行人乙从奇，男，汉族。
被执行人阎斌，男，汉族。
关于申请执行人乙从奇申请执行被执行人阎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2368号民事调解书已发生法律效力，权利人乙从奇于2015年1月16日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，查明：申请人乙从奇于2015年1月23日向本院递交书面撤销执行案件的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨向民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初117号
原告：胡才保，男，1973年8月5日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：徐永喜，男，1971年4月9日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告胡才保与被告徐永喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告胡才保的委托代理人黄书平与被告徐永喜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才保诉称，原告系从事货物运输行业，被告从事建设工程行业。2011年4月，被告因弋江区文津花园项目工程需要向原告购买黄沙、石子等建筑材料，共计价款139580元，已给付部分货款后，尚有29580元至今未付，现要求被告立即给付欠款本金29580元及自2011年12月14日起按银行同期贷款利率加收50%给付利息至付清止。并向本院提交《收料单》一张，以证明上述事实。
被告徐永喜辩称：原告所述事实，但欠款数额不对，应欠其19580元，且该款应由三建公司承担。但其仅提交连同还款明细表在内的单据共7张，总计还款110000元。
经审理查明：原告系从事货物运输行业，被告从事建设工程行业。2011年4月，被告因弋江区文津花园项目工程需要向原告购买黄沙、石子等建筑材料，共计价款139580元。后被告徐永喜分4次给付原告货款共计110000元，即2011年7月12日给付50000元；2011年8月22日给付10000元；2011年10月18日给付20000元；2012年元月19日给付30000元。尚有29580元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出要求被告给付其自2011年12月14日始按银行同期同类贷款利率加收50%计算至付清之日止的违约金，由于双方未约定违约金与逾期付款利息，也未约定还款日期，故本院依据相关法律规定，对此调整为自案件受理之日即2016年1月12日始按银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至本院确定给付之日止。庭审中，被告提出：㈠已给付原告120000元货款。虽然其财务人员制作的还款明细中注明还款为120000元，但其提交的还款依据只有110000元，缺少2011年6月3日的10000元付款单，庭审后，也未向本院补交该付款凭证，故本院确定其还款数为110000元；㈡该款应由承建方三建公司给付。由于其未提交相关证据予以证明，且该110000元货款，均由被告徐永喜给付。故本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，被告应当给付原告余欠款29580元与自案件受理之日即2016年1月12日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐永喜于本判决生效后十日内一次性给付原告胡才保货款29580元与自案件受理之日即2016年1月12日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告胡才保其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告徐永喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一六年三月三日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第91号
申请执行人刘志成，现住长春市绿园区锦程大街。
被执行人长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市长大公路12公里处。
法定代表人：郭立仁，董事长。
委托代理人，郭文亮，住长春市南关区新春街道东四马路委。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1744号民事调解书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，依法委托吉林省东翰拍卖有限公司，对被执行人长春吉祥山庄有限责任公司名下房屋进行拍卖。拍卖款存入法院3.158.600.00元。应给付申请人执行款人民币1.351.242.56元（其中，本金200.000.00元，利息1.108.932.56元，案件受理费2150.00元，评估费37.160.00元，拍卖登报费3.000.00元）。执行费15.489.00元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1744号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 魏博清
审判员 申世永
二〇一四年七月十六日
书记员 黄国丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第613号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告丁志刚，男。
被告李洁群，女。
被告丁焕峰（曾用名丁力），男。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告丁志刚、李洁群、丁焕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明、被告李洁群到庭参加诉讼。被告丁志刚、丁焕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：被告丁志刚、丁焕峰于2009年2月与原告下属机构武乐信用社签订了《保证担保借款合同》、《借款保证担保承诺书》，约定被告丁志刚向原告借款30万元，被告丁焕峰承担连带保证责任，用途为购房，借款期限从2009年2月14日至2012年2月13日止，执行月利率4.5‰，按月结息。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期支付的利息计收复利。同时约定，若借款人违约，原告对被告丁焕峰名下信用社的股金享有优先权。该债款用于家庭购房，属被告丁志刚、李洁群夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。借款到期，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，原告多次催收未果，所以，原告请求法院判决：1、被告丁志刚、李洁群向原告偿还本金299998.84元及利息（包括罚息和复利，计算至还清之日止）；2、被告丁焕峰对被告丁志刚、李洁群的债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告丁焕峰的股金享有优先受偿权；4、由被告承担原告实现债权的诉讼费用。
被告李洁群辩称：借款合同虽然已经到期，按照被告和原告约定是可以续借的，所以，被告要求原告续借。
被告丁志刚、丁焕峰未作答辩。
经审理查明：被告丁志刚与被告李洁群是夫妻关系。2009年2月9日，被告丁志刚、丁焕峰与原告下属机构武乐信用社签订了一份《借款保证担保承诺书》，约定被告丁志刚向原告借款300000元，被告丁焕峰用其名下的信用社299100股金作担保，同时约定，借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权依法处置该股金，并从中优先受偿。2009年2月14日，被告丁志刚、丁焕峰与原告下属机构武乐信用社签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告丁志刚向原告借款300000元，用途为购房，借款期限从2009年2月14日至2012年2月13日止，执行月利率4.5‰。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期支付的利息计收复利。被告丁焕峰作为保证人在合同上签名，约定了连带责任保证。上述合同签订后，被告丁焕峰将股权证移交给原告，原告依约向被告丁志刚发放了贷款300000元。被告丁志刚在合同届满后没有履行还款义务，计至2013年3月26日止，被告丁志刚尚拖欠借款本金299998.84元及利息23079.02元。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《保证担保借款合同》，《借款保证担保承诺书》，借款借据，欠款清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告丁志刚、丁焕峰签订的《保证担保借款合同》、《借款保证担保承诺书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告丁志刚收到了贷款，但在合同届满后拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。上述借款虽是以被告丁志刚名义所借，但是系被告丁志刚与被告李洁群婚姻存续期间所借，应认定为被告丁志刚、李洁群夫妻共同债务，所以，原告请求被告丁志刚、李洁群偿还借款本金299998.84元及利息23079.02元（计至2013年3月26日止），2013年3月26日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止，理由充分，应予支持。被告丁焕峰作为保证人在合同上签名，约定了连带责任保证，因此，被告丁焕峰应对上述债务承担连带保证责任。被告丁焕峰用其名下的贵港市区农村信用合作联社股金299100股作质押，因此，原告主张对上述质押股权的处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告丁志刚、丁焕峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志刚、李洁群偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金299998.84元及利息23079.02元（计至2013年3月26日止），2013年3月26日以后的利息按合同约定计算至偿清之日止；
二、被告丁焕峰对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、原告对被告丁焕峰名下的贵港市区农村信用合作联社股金299100股折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6146元，适用简易程序减半收取3073元，财产保全费2020元，合计5093元，由被告丁志刚、李洁群、丁焕峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6146元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年五月二十一日
书记员 林春菊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2969号
罪犯张大政，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年12月22日作出（2011）招刑初字第482号刑事判决，以被告人张大政犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元，刑期自2011年6月19日至2024年6月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张大政准予减刑一年（现刑期自2011年6月19日至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初31-1号
原告边庆余，男，1956年3月20日出生，汉族，任丘市青塔乡田各庄村人，现住。系任丘市欧艺装饰构件材料厂业主。
被告河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人张冬雪，该公司经理。
本院在审理原告边庆余诉被告河北天昕建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告边庆余于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告边庆余撤回起诉。
案件受理费85元，由原告边庆余承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第39号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1977年3月5日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，农民。2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月27日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日12时许，被告人ＸＸ辉在海口市秀英区长流镇琼华村郑甲家，以40元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员郑甲，双方交易完毕即被公安民警抓获，民警从ＸＸ辉的身上缴获毒资人民币40元及作案工具手机1部；从郑甲的身上缴获1小包用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物，经鉴定，该1小包毒品疑似物含海洛因成份，净重0.4652克。
另查明，被告人ＸＸ辉因犯贩卖毒品罪于2007年9月6日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ辉在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、证人郑甲的证言、被告人ＸＸ辉的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ辉违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.4652克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ辉贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资40元、作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一五年一月七日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第39号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。曾因故意伤害他人，于2012年11月20日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因吸食毒品于2014年12月16日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院代理检察员杨晓婷、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日0时许，被告人陈某某与朋友在莆田市秀屿区南日镇路易酒店701包厢喝酒，因误认黄某某欠其钱而与黄某某发生争吵，继而与黄某某及黄某某的表弟即被害人刘某某互殴。期间，被告人陈某某将一啤酒瓶砸坏瓶底，并持破损的啤酒瓶将被害人刘某某的后背划伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人陈某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。同年10月15日，被告人陈某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片，证人刘志海、庄建雄的证言，证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、投案经过、户籍证明，公安机关提取的民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得被害人的谅解，有劣迹，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00517号
申请执行人杨小荣，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人张健，男，住辽宁省盘山县陈家乡。
申请执行人杨小荣与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杨小荣于2014年12月16日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人杨小荣向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民一初字第01323号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
执行员 王 光
二〇一四年十二月十六日
书记员 关 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1260号
原告桐乡市膜创环保设备有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人王良宇，执行董事。委托代理人林昌。委托代理人刘欣然。被告张治强，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市金山区。被告张国辉，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市金山区。原告桐乡市膜创环保设备有限公司诉被告张治强、张国辉承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月7日进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘欣然、被告张国辉到庭参加了诉讼，被告张治强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告施工的上海金山压滤机设备及配套设备、工艺管线工程中部分设备及电缆线由原告安装及代购。2014年11月7日，原、被告进行结算并出具一份欠条，两被告确认尚欠原告工程款152,000元(人民币，下同)，承诺在2015年1月30日支付76,000元，于2015年9月30日前付清余款76,000元。但至今两被告分文未付，已经损害了原告合法权益，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院，请求判令两被告支付原告工程款152,000元及自2015年2月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。被告张治强经本院传唤未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告张国辉辩称，事实没有异议，确实拖欠原告的工程款，也同意支付，对于利息，因实际由张治强负责款项的进出，且不是由其自己做主，请求协商。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明两被告欠款金额及约定的付款时间等事实。被告张治强经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经质证，被告张国辉对该份欠条的真实性无异议，确认该欠条是由原告与两被告共同签字的。两被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。据此，本院对原告诉称的事实亦依法确认。庭审中，原告称两被告是金山项目工地的实际承包人，原告经公司股东介绍联系两被告，口头约定由原告为两被告加工定制调理罐，并交付被告工地，总金额180,000元。另外原告还替两被告代购了80,000元的电缆线，共计260,000元。期间支付了大约100,000元，后原告与两被告进行了最终结算，确认两被告尚欠原告152,000元，并出具了欠条。出具欠条时是调理罐和电缆线一起结算的。被告张国辉对原告所述事实予以确认。本院认为，本案中，原告为两被告加工定作调理罐，双方进行了结算，两被告理应依约支付报酬，否则应承担相应的违约责任。现原告依据两被告出具的欠条主张欠款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治强、张国辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市膜创环保设备有限公司欠款人民币152,000元；二、被告张治强、张国辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市膜创环保设备有限公司逾期付款的利息损失(以76,000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止；以76,000元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回原告桐乡市膜创环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1670元(原告已预缴)，由被告张治强、张国辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年三月九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00347号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2010年3月18日20时42分许，被告人李某与谢某甲（另案处理）去至重庆市合川区公园路附近游戏室玩耍，当发现被害人侯某某停放在游戏室外的一辆摩托车未取钥匙时，便共谋盗窃并取走钥匙。当日20时46分许，被告人李某趁四周无人之机，盗走该摩托车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值5593元。
另查明，2013年1月17日，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。2013年5月6日，本院以（2013）合法刑初字第171号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金4000元。被告人李某因该次犯罪已被羁押3个月零10天，罚金已缴纳至本院。
2014年4月17日10时许，重庆市合川区公安局民警将前去重庆市合川区古楼镇司法所报到接受社区矫正管理的被告人李某抓获。归案后，被告人李某如实供述其盗窃犯罪事实。
还查明，被告人李某在侦查中检举他人犯罪事实未被查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人侯某某的陈述，证人谢某甲、莫某、谢某乙等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、价格鉴证结论书、辨认笔录、监控视频，接受证据清单、保修凭证，刑事判决书、监外罪犯执行回执、罚金收据、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并考虑被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人李某宣告缓刑。对被告人李某的行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）合法刑初字第171号刑事判决书对被告人李某所宣告的缓刑，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金除已缴纳4000元外，余款2000元限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔被害人侯某某经济损失5593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗 萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执182号
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被执行人林任庆，男，1960年7月12日出生，汉族。
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）与被执行人林任庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人林任庆名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第628号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年五月三十一日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执182号申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。法定代表人陈波，该公司总经理。被执行人林任庆，男，1960年7月12日出生，汉族。申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）与被执行人林任庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人林任庆名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第628号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长  夏    琳                 审  判  员  刘    洋                审  判  员  林    瑜                二O一六年五月三十一日      法 官 助 理    杜 迎 风              书  记  员  陈 正 玉      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1089号
原告重庆天月建筑劳务有限公司。住所地重庆市南岸区南湖路**号*栋***号。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区大通路**号楼2-2-2。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人刘光梅，员工。
原告重庆天月建筑劳务有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天月建筑劳务有限公司委托代理人樊良广、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司委托代理人刘光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天月建筑劳务有限公司诉称，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在承建遵义市城兴房地产开发有限责任公司开发建设的遵义市红花岗区城兴花园建设工程期间，于2012年12月29日与我公司签订《安装工程施工合同》，约定被告将城兴花园C区建设工程的水电及给排水工程分包给我公司施工。合同签订后，我公司向被告交纳了保证金2000000元，并按约定完成了主体工程。后被告单方面解除合同，并强制要求我公司退场。被告于2014年6月28日向我公司出具《承诺书》承诺在2014年7月15日前退还保证金1884800元，逾期按每天3%支付违约金。2015年1月29日，双方签订《水电工程进度明细》，载明：城兴花园项目水电及给排水工程工程款为985652.66元，产生水电停工损失124000元，共计1109652.66元。被告至今尚欠保证金700000元和工程款609652.66元未付。特诉至人民法院，要求依法判令被告泸州太昌建筑安装工程有限公司及时向我公司支付工程款609652.66元并赔偿经济损失（经济损失计算：从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；判令被告泸州太昌建筑安装工程有限公司及时向我公司退还保证金700000元并赔偿经济损失（经济损失计算：从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司辩称，由于我公司的项目负责人林依权涉嫌经济犯罪的特殊情况，故对工程款情况需要进一步的核实。对保证金要看是否达到了退还的条件。
经审理查明，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在承建被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司开发建设的遵义市红花岗区城兴花园建设工程期间。设立了泸州太昌建筑安装工程有限公司遵义城兴花园C区项目部，但该项目部未领取营业执照。2012年12月29日，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司与原告重庆天月建筑劳务有限公司签订《安装工程施工合同》，约定：被告将城兴花园项目的水电及给排水工程承包给原告进行施工；由原告向被告交纳保证金2000000元，被告在C区所有楼封顶后退还1000000元，B区所有楼达到10层后退还300000元，B区所有楼达到20层后退还300000元，B区所有楼封顶后退还400000元；主体封顶前由原告垫资，主体封顶后支付70%工程款等。合同签订后，原告向被告交纳了保证金2000000元并进场施工。在施工过程中，因被告违约，原、被告于2014年6月28日经协商后解除了《安装工程施工合同》，泸州太昌建筑安装工程有限公司遵义城兴花园C区项目部负责人林依权向原告出具《承诺书》承诺在2014年7月15日前退还保证金1884800元，逾期按每天3%支付违约金。2015年1月29日，泸州太昌建筑安装工程有限公司遵义城兴花园C区项目部与原告签订《水电工程进度明细》，载明：水电及给排水工程工程款为985652.66元，产生水电停工损失124000元。后经原告催收，遵义市城兴房地产开发有限责任公司代被告向原告支付了1500000元，被告尚欠保证金700000元和工程款609652.66元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，《安装工程施工合同》、《承诺书》、《水电工程进度明细》、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在承建被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司开发建设的遵义市红花岗区城兴花园建设工程期间，设立了泸州太昌建筑安装工程有限公司遵义城兴花园C区项目部，因该项目部未领取营业执照，该项目部的行为所产生的法律后果应由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司与原告重庆天月建筑劳务有限公司解除《安装工程施工合同》后，承诺在2014年7月15日前退还保证金，但至今尚欠保证金700000元未退还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告重庆天月建筑劳务有限公司要求被告泸州太昌建筑安装工程有限公司退还保证金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2015年1月29日经结算被告应向原告支付工程工程款为985652.66元及水电停工损失124000元，但被告至今尚欠609652.66元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，对原告重庆天月建筑劳务有限公司要求被告泸州太昌建筑安装工程有限公司支付工程款609652.66元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时退还保证金和支付工程款，客观上给原告的利益造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告赔偿经济损失，故对原告重庆天月建筑劳务有限公司要求被告泸州太昌建筑安装工程有限公司从起诉之日即2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本判决生效后二十日内向原告重庆天月建筑劳务有限公司退还保证金人民币700000元并赔偿经济损失（经济损失计算：从即2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本判决生效后二十日内向原告重庆天月建筑劳务有限公司支付工程款人民币609652.66元并赔偿经济损失（经济损失计算：从即2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费8295元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨俊南
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第710-3号
申请执行人曾勇，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人陈辉，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人雷小春，女，汉族，住四川省简阳市。
曾勇申请执行陈辉、雷小春其他合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）简阳民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾勇于2014年7月9日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款20828元。
本院在执行过程中，已扣划了被执行人雷小春银行存款13200元，双方达成“2014年11月底给付余款”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第710号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月八日
书记员 张 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终140号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27186号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执29号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人周祚君,男,1985年10月18日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人周祚君违法占地一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月2日作出的行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“责令被执行人改正非法占用集体土地332平方米，恢复原种植条件，并处罚款10956元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、股权、其他金融产品等财产。向重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下有汽车并对该车采取查封措施，但未实际控制到车辆。在执行过程中向在被执行人违法占用的土地处张贴限期拆除公告，在实地走访调查过程中发现该违法占地用于修建鱼塘等，且被执行人在积极完善占地手续。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执29号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09037号
罪犯杨杰，男，汉族，1986年9月21日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）合刑初字第66号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪其有财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4767号
原告程守忠，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，该公司经理。
委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告程守忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日16时40分许，原告驾驶豫JT72**号出租车和薛亚玲驾驶的豫JAP1**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故由中原油田公安局交管支队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了交强险和商业保险，故请求判令被告赔偿原告的各项损失共计15653元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，经查明，原、被告之间的保险合同约定：保险合同争议解决方式为提交安阳仲裁委员会仲裁，视为双方已达成仲裁协议，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程守忠的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李瑞雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第21号
上诉人（原审被告）：权付川，男，汉族，1977年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）：路振强，又名路强，男，汉族，1964年8月12日出生。
上诉人权付川因与被上诉人路振强合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民三初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人权付川，被上诉人路振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，权付川在施工队负责电路安装，路振强从2010年开始跟着权付川在施工队做电路安装工作，权付川给路振强结算，按天算工钱，至2012年1月19日权付川拖欠路振强工资加上路振强借给权付川的现金，共计15000元，权付川于2012年1月19日向原告出具欠条一份，上载明“今欠路强现金壹万伍仟元整（15000元）”。后权付川以工程质量不合格为由，就拒付路振强工钱。经路振强多次催要权付川不付，故路振强起诉来院。
原审法院认为，债务应当清偿。权付川拖欠路振强工资和借款共计15000元的事实，有权付川出具的欠条为证，法院予以认定，权付川以工程不合格为由拒付欠款，因其未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立，法院不予支持。路振强的诉讼请求事实清楚，于法有据，法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：权付川于本判决生效后十日内偿还给路振强欠款人民币15000元，并自2013年10月24日起至履行之日止按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由权付川负担。
权付川不服原判，向本院提起上诉称：1、原审未查明欠条中所称的“路强”是否是本案的路振强；2、路振强在跟随权付川干活期间不认真负责，不符合要求，权付川有证据证明路振强在跟随权付川干活期间因工程质量问题，权付川被迫与发包方终止工程合同。在终止协议中指出施工技术达不到监理及项目部的要求。另有一份证明证明该工程是由路振强现场负责施工，工程质量问题应由路振强负责。3、双方对欠款事实及工程质量存在较大争议，按照法律规定，本案不宜适用简易程序，独任审理。因此，原审判决错误，请求：1、依法撤销（2013）源民三初字第112号民事判决书，改判驳回路振强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由路振强负担。
路振强二审答辩称：在舞阳干活时候欠的工钱，一直到襄县时候还没有结算，在襄县干活时候，权付川又借了路振强的钱，并在2012年时候打了欠条，欠条上写的是路强，是因为平时都叫路振强为路强，户口本上的名字是路振强，有村委会的证明。工程有问题的事，权付川没有证据证明，路振强是按照权付川的指示干活的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，权付川二审提交三组证据：一是四份证人证言，证人均未到庭，证明路振强是工地负责人，工程质量有问题；二是协议书一份，证明因为工程质量的问题，老板终止了合同；三是收条一份，证明权付川已经支付过工钱。路振强质证称：权付川称路振强是技术员，但路振强根本没有资格证，没有证是不能上岗的；协议书与路振强无关；收条不是路振强写的，可以鉴定。当事人在二审中均未提交书面鉴定申请。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：权付川是否应当偿还欠款。
本院认为，路振强曾用名为路强，路振强与路强系同一人，有舞阳县姜店乡路店村委会出具的证明在卷佐证，本院予以采信。权付川称路振强系工地负责人，工程质量出现问题，其不应当支付路振强欠款，因工程质量问题与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”权付川在原审庭审中对于欠条的事实予以认可，只是对工程质量提出异议，但并没有提供相关证据，亦未提出反诉，原审法院适用简易程序独任审理并无不当。权付川拖欠路振强工资和借款共计15000元的事实，有权付川出具的欠条为证，本院予以采信。权付川称已经工程款结清的上诉理由，因其提交的收条显示系金地未来花园工地工人工资款，而非支付的欠款，故权付川的该项主张不能成立。综上，上诉人权付川的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人权付川负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年四月十五日
书记员 梁晨晨
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执268号
申请执行人：杨静，女。
被执行人：郑利君，男。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2017）黑0722民初279号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑利君向杨静交付产权证号为201002419的房屋产权证书，协助杨静办理该房屋产权过户手续。
在执行过程中，本院向嘉荫县房产管理局发出协助执行通知书，因郑利君拒不提供房产证，房地产管理局需登记公告后向杨静颁发新证。
综上所述，本案已强制执行完毕，可予以结案。
执行员 张建军
书记员 邹佳鑫
二〇一七年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1912号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费213元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 刘琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛颖
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第262号
原告翟海涛，男，1981年6月15日出生，汉族，系个体工商户，住太原市
委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市梅兰居酒店有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷69号14幢。
法定代表人刘光，负责人。
委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人王耀武，男，山西省京剧院有限责任公司副院长，住太原市。
原告翟海涛与被告太原市梅兰居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海涛及其委托代理人刘莉、赵晓芳，被告太原市梅兰居酒店有限公司委托代理人高志汇、王耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海涛诉称，从2011年12月开始，原告给被告酒店供应猪肉、排骨、羊肉等产品，被告一开始还能正常结算，但从2012年1月12日开始，被告就不再向原告支付剩余款项10448元，经原告多次催促，被告都推脱拒绝支付。请求法院判令被告支付原告货款10448元并承担本案诉讼费。
被告太原市梅兰居酒店有限公司辩称，被告没有收到原告所诉的货物，也没有委托任何人收原告的货物，原告向被告主张权利是错误的，原告应向真正收到其货物的人主张权利，比如在收货处签字了白银凤等人，而不能向与原告没有关联的被告索要。
原告翟海涛提供如下证据，1、被告企业档案信息卡。2、翟海涛身份证复印件。3、2012年1月12日至2012年6月25日田和食品集团.天天鲜肉批零中心销售单据77张，证明购货单位是被告，收货人白银凤是当时被告单位的库管，其他签字人是被告单位的职工。4、2013年2月28日徐成出具的书证。5、2013年2月28日王海军出具的书证及出庭证言。6、2013年2月28日赵晓芳、刘莉对宋俊飞的调查笔录及宋俊飞的出庭证言。7、2013年2月28日赵晓芳、刘莉对徐成的调查笔录。8、录音材料。证据4-8证明证人也是被告的供货方，至今被告尚欠他们货款未付清。听说被告也欠原告货款若干，当时送货时是被告的货管白银凤签收，酒店负责人为马某。证人曾与原告共同催要货款，也找过被告的上级单位山西京剧院等事实。9、订购合同书及迎泽法院（2013）迎商初字第57号民事判决书。10、马某书写的证言及录像资料
被告太原市梅兰居酒店有限公司质证意见认为1、对证据1、2无异议。2、对证据3收据不认可，该收据不具有真实性，也和本案没有关联。如果被告和原告有长期的供货关系，一开始就应该有供货协议或供货合同。签收人是白银凤及其他人，这些人是什么身份不知道，即使他们是被告的员工，这是个人行为还是职务行为，从单据上显示不出来，如果是个人行为不能让单位来承担责任，且上面没有法定代表人的签字，也没有被告单位盖章。3、证人证言及调查笔录，证明人及被调查人和被告有利害关系，不适合作证人，所以他们的证言不能采信。4、录音材料来源不合法，不是真实的。马某说自己从来没有签过字，原告提交的单据上没有马某的签字，如何证明是被告收的货。马某和京剧院是何关系，和本案没有关系，我们不予认可。马某本身和酒店的出资人有矛盾，现下落不明。白银凤和马某是亲家关系，就因为该关系导致案件发生，马某在蓄意制造他应该偿还的债务。5、订购合同书是复印件，真实性无法认定，且合同甲方是京剧院，与本案无关联性。对判决书无异议，但与本案没有关联性。6、对证据10，证人应出庭作证，证人未出庭其证言没有法律效力，证言的内容中的写的是应该以原告方的收据为准，不具有客观公正性；录像内容不能够确定是否是马某本人，而且马某当时书写的是什么内容不能确定。
被告太原市梅兰居酒店有限公司提供了山西省京剧院有限责任公司出具的证明。
原告对被告的证据无异议。该证据也证明了马某是被告方的经理，是实际经营者，其有权力签字收货，请法庭予以认证，
经审理查明，原告翟海涛陈述，从2012年12开始，为客户供应猪肉、排骨、羊肉等产品，其提供的收据以1月16日为例，票据名为：田和食品集团.天天鲜肉批零中心销售单据，内容为：今送到五花81.8*14.5=1186元，人民币一千一百八十六元，收款单位（盖章）签字人为“白银凤”，收款人为“翟”，还有部分票据签字人为徐勇、袁建慧、郑文俊、韩东。
被告太原市梅兰居酒店有限公司为自然人张巍、刘贇荣、刘光为股东的从事餐饮配送服务的有限责任公司。
本院认为，原告主张与被告之间存在供货关系，但其提供的收据，只有收款单位公章处签字人为“白银凤”或其他人，不能证明货物为被告所收；其提供的证人证言是证人听说被告也欠原告货款若干，送货过程及签收过程证人不是亲眼所见；证人又陈述白银凤为被告单位库管负责签收货物，但被告否认；证人马某未出庭，录像资料中是否是马某本人无法确认，书写的证言与庭审中原告提供是否是否是同一份亦不能确认，原告无其他证据证明白银凤及其他签字人为被告单位员工并被授权签收货物，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。原告的三位证人陈述是被告的供货方，被告尚欠货款没有支付他们，故只有证人证言不足以证明原告的主张。
原告提供的录音资料，系与山西京剧院赵书记的对话录音，赵书记工作单位不是被告处，其与被告之间是何种关系原告未提供证据证明；另一份录音资料为多人谈话记录，均不知与被告是何种关系，其身份无法确定，故本院对原告提供的录音资料的证明力无法认定。
综上，原告提供的证据均不能证明其与被告之间建立了供货合同关系并实际为被告完成供货行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟海涛的诉讼请求。
案件受理费八百一十二元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 闫 征
人民陪审员 赵建华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1760号
原告山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人杨明燕，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告赵延，男，汉族，1981年出生，现住址不详。
本院在审理原告山东威达置业股份有限公司与被告赵延追偿权纠纷一案过程中，原告山东威达置业股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威达置业股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费251元，公告费260元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜小凡
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执788号
申请人：中国邮政银行股份有限公司蓬安支公司
法定代表人：张斌行长
被执行人：周正富，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省营山县。
被执行人：荣雪萍，女，生于1977年11月2日，住四川省营山县。
被执行人：史明，男，生于1969年11月20日，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字1518号民事判决书，受理了中国邮政银行股份有限公司蓬安支公司申请执行周正富、荣雪萍、史明金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人荣雪萍有车子壹辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人荣雪萍名下的川RVKx**号小车予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人荣雪萍在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第183号
原告高某甲。
法定代理人王某。
委托代理人郑某、王某乙。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，原告高某甲于2015年1月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人王某及其委托代理人郑某、王某乙，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告系被告的亲生女儿，2012年10月29日，被告与原告之母王某因夫妻感情不和经法院判决离婚，判决原告由其母亲王某抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当时也不足以维持上学生活需要。根据2014年山东省城镇居民人均消费支出17112元，月均1426元。现原告是小学四年级学生，每月需要小餐桌费用300元，课外辅导费400元，还有日常生活开支。现请求法院依法判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费700元。2、诉讼费用由被告承担。
被告高某乙辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告没有能力支付原告每月700元的抚养费。现被告总收入是1800多元，扣除养老保险后实领1500多元。被告还要赡养老人，还要抚养一个儿子。
经审理，本院认定，原告高某甲母亲王某与被告高某乙于2012年11月29日经原济宁市市中区人民法院、济宁市中级人民法院判决离婚，判决：婚生女孩高某甲由王某抚养，被告高某乙自2012年10月起每月支付抚养费300元，至婚生女孩高某甲18周岁或高中毕业止。判决生效后，被告高某乙按月每月支付王某子女抚养费300元至2015年1月份。2015年1月4日原告高某甲诉至本院，请求法院依法判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费700元。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告高某甲提交如下证据：1、户籍证明一份，证明原告高某甲与王某系母女关系。2、收据七份，证明原告高某甲每月所需要的小餐桌费和辅导费，每月大约需要720元。被告高某乙对上述证据无异议。
被告高某乙提交如下证据：1、被告高某乙所在单位济宁市华园物业服务有限责任公司出具的工资证明三份，证明被告高某乙2014年11月、12月、2015年1月的工资收入分别为1800元、2550元、1800元。2、济宁市华园物业服务有限责任公司出具的证明一份，证明被告高某乙每月实领工资1549.78元。原告高某甲对上述证据认为系单方证据，不予认可，不是事实。
对于原、被告提交的上述证据，本院认为，被告高某乙对原告高某甲提交的证据无异议，本院予以认定。原告高某甲对被告高某乙提交的证据不予认可，本院认为该证据有被告高某乙所在单位济宁市华园物业服务有限责任公司的行政公章、财务专用章及负责人签名，对于该证据本院依法予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，因子女患病、上学，实际已超过原定数额要求增加抚育费，父母一方有给付能力的，应予支持。因此，原告高某甲要求增加抚养费的请求，本院依法予以支持，抚养费数额本院认定为每月450元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告高某乙自2015年2月起每月支付原告高某甲抚养费450元至原告高某甲年满十八周岁或高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年一月二十八日
书记员 张静
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第183号原告闫海军，个体工商户。被告赵阳，农民。原告闫海军诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫海军、被告赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫海军诉称，2014年3月24日被告赵阳从原告处借现金180，000元，约定2014年6月24日还款，被告将其驾驶的帕萨特轿车抵押在原告处。2014年4月11日该车被上海大众有限公司强行抢走，我向邢台市桥东区刑警大队报案后得知该车系被告分期付款购买，该车车辆登记证书系被告赵阳伪造，现被告因其他诈骗案被公安机关采取强制措施，现只有起诉，要求法院依法判令被告偿还原告借款180，000元。原告为支持自己的诉请，提供了被告2014年3月24日出具的亲笔借条一张。被告赵阳在庭审中辩称，原告所诉是事实，我现在正在服刑，等我出狱后尽快还清。被告未提交证据。经审理查明，2014年3月24日被告赵阳借原告现金180，000元，约定于2014年6月24日还清，被告将其驾驶的帕萨特轿车抵押在原告处，有2014年3月24日被告给原告出具的亲笔借条在案佐证，内容为：借条，今借闫海军现金壹拾捌万元整（180，000元）以本人黑色帕萨特抵押，还款日期2014年6月24日还清，一切不良后果由借款人自负。借款人赵阳，2014年3月24日。2014年4月11日该车被上海大众有限公司强行开走，原告向邢台市桥东区刑警大队报案后得知该车系被告分期付款购买，该车车辆登记证书系被告伪造，被告因其他诈骗案被公安机关采取强制措施，原告于2015年元月份诉至我院。上述事实，有被告于2014年3月24日出具的亲笔借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间系借款关系实事清楚，证据充分，有被告于2014年3月24日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告借原告款后，以车牌黑色帕萨特轿车抵押在原告处，被告抵押车辆系分期付款购买，上海大众有限公司于2014年4月11日从原告开走，原告已向邢台市桥东区刑警大队报案（可另案处理）。被告借原告款到期后，本应按借款时约定及时偿还给原告，但被告迟迟不归还原告借款不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：判决生效后十日内由被告赵阳偿还原告闫海军借款180，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴建申二〇一五年十一月二日书记员  李虹霞