江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第27号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1985年11月3日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月17日被上海市金山公安分局抓获并羁押于金山看守所，同年9月19日由萍乡市公安局安源分局提解出所。萍乡市公安局安源分局于9月20日对其刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
原审被告人张雪勇，绰号“雪勇”，男，1984年11月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务农，因犯强奸罪，于2005年12月7日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人文德春、李建华，萍乡市法律援助中心律师。
原审被告人杨华香，绰号“媚子”，男，1989年5月18日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务农，因犯抢劫罪，于2009年12月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人焦某甲，绰号“黑鬼”，男，1986年3月20日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲犯抢夺罪一案，于2015年1月13日作出（2014）安刑初字第365号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月初左右的一天，被告人张雪勇、杨华香、焦某甲商定去湖南抢夺项链，张雪勇邀集被告人刘某甲来帮他们开车。2014年5月5日四被告人在江西省永丰县会合，商定由刘某甲负责驾驶汽车，张雪勇、杨华香分别寻找作案目标并抢夺被害人项链，焦某甲负责驾驶摩托车接应二人。随后刘某甲驾驶一辆小汽车载杨华香、张雪勇，焦某甲驾驶一辆女式摩托车从永丰往湖南方向行驶。具体事实如下：
一、2014年5月5日19时许，被告人焦某甲驾驶摩托车带着张雪勇来到本市安源区建设路吴承友诊所附近，发现被害人李某甲途径此处，张雪勇便下车尾随李某甲，并趁其不备，将其戴在脖子上的一根金项链扯下来抢走。由于项链被扯断，张雪勇抢得其中一截重约22.47克的项链，焦某甲驾驶摩托车接应张雪勇逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币6067元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李某甲的陈述，证实2014年5月5日19时20分左右，他抱着孩子和老婆散步路过吴承友诊所往秋收起义广场5米左右的时候，后面有个穿柳条衣服的男子突然上来把他的项链抢走，往吴承友诊所门口跑，大概隔了10米有一个骑女式摩托车穿红色衣服的男子把抢他项链的人接走，他就立即报警。他的项链原来购买时是49.9克，后来在金信典当行换了一条新项链，重量为54.47克，被抢后还剩下32克。
2、收款收据，证实被害人李某甲在金信典当行换了一条新项链，重量为54.47克，原项链重为49.9克。
3、指认现场笔录和照片，证实被告人张雪勇、焦某甲指认本市安源区建设路吴承友诊所附近路段是抢夺被害人李某甲金项链的地点。
4、萍安价鉴字（2014）165号价格鉴定意见，证实被害人李某甲被抢的金项链重为22.47克，价值人民币6067元。
5、被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲的相应供述。
二、同日19时40分许，被告人焦某甲驾驶摩托车带着杨华香来到本市图书馆人行道附近，发现被害人刘某甲途径此处，杨华香便下车尾随刘某甲，趁其不备，将其戴在脖子上的一根重约195.8克的金项链扯下来抢走，焦某甲驾驶摩托车接应杨华香逃离现场。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币52866元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人刘某甲的陈述，证实2014年5月5日19时40分左右，他从沃尔玛往湘雅医院方向走，走到萍乡图书馆旁边的绿都大厦门口人行道时，突然一名男子冲到他身后一手拉住他的衣领，一手扯住他的金项链，抢到金项链后就转身往旁边的缺口朝沃尔玛方向跑，他就赶紧追，追了几米看见这人上了停在路边的一辆女式摩托车，骑摩托车的男子发动摩托车在等这人，然后就朝图书馆的十字路口跑了。被抢的金项链上还有吊坠，吊坠上有龙形图案，重量为195.8克，他随即报案。
2、指认现场笔录和照片，证实被告人杨华香、焦某甲指认本市图书馆人行道附近路段是抢夺被害人刘某甲金项链的地点。
3、证人刘某乙的证言，证实他同刘某甲于2014年4月底在一金店里，刘某甲的金项链称了有195克多，该项链上还有一个吊坠，上面有一条龙。
4、证人谢某甲的证言，证实2014年5月1日左右刘某乙带了一个中年男子来他开的金店，这名男子要他帮忙洗一下项链，他注意了这根项链，还有一个吊坠，洗完后称了一下大概是196克。
5、证人魏某乙和李某乙（均系被害人刘某甲的邻居和朋友）的证言，证实刘某甲所带项链及项链上面有个吊坠，吊坠上面有一条龙，刘某甲曾跟他们说过有200多克。
6、萍安价鉴字（2014）165号价格鉴定意见，证实被害人刘某甲被抢的金项链重为195.8克，价值人民币52866元。
7、被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲的相应供述。
关于被告人张雪勇、杨华香、焦某甲当庭对该起事实提出项链的重量约120克的辩解意见和被告人张雪勇、杨华香、焦某甲的辩护人提出指控金项链的重量证据不足，应作出对被告人有利的认定的辩护意见。经查，被告人张雪勇、杨华香在侦查机关供述该项链是一个完整的项链，还有一个吊坠。庭审中被告人张雪勇、杨华香、焦某甲供述看到了这个项链和吊坠，辩称只有120克左右重，但张雪勇在公安机关一直供述该项链重约70克，杨华香、焦某甲并没有在公安机关供述该项链的重量，庭审中，张雪勇称该项链在车上称了重，但杨华香予以否认，焦某甲称是听张雪勇说的。被害人刘某甲在侦查机关陈述在被抢之前的大概三、四天左右，他陪朋友刘某乙到高坑的一个金店里面洗项链，当时他称了项链，重量为195.8克，上面还有一个雕刻了一条龙的方形吊坠。证人谢某甲的证言证实2014年5月1日左右刘某乙带了一个中年男子来他开的金店，这名男子要他帮忙洗一下项链，他注意了这根项链，还有一个吊坠，洗完后称了一下大概是196克。证人刘某乙的证言证实他同刘某甲于2014年4月底在一金店里，刘某甲的金项链称了有195克多，该项链上还有一个吊坠，上面有一条龙。被害人刘某甲与证人谢某甲、刘晓军的证言关于金项链重量的陈述基本一致，虽证人魏某乙和李某乙（均系被害人刘某甲的邻居和朋友）的证言均证实刘某甲是十多年前就买了这个项链，开始是戴项链，后面才买了吊坠，吊坠上面有一条龙，刘某甲曾跟他们说过有200多克。证人魏某乙和李某乙的证言对该项链的购买时间与被害人刘某甲在公安机关的陈述不一致，但对重量基本一致。而张雪勇、杨华香、焦某甲的供述均不一致。故公诉机关关于该次抢夺的金项链重约195.8克，价值人民币52866元的指控，证据充分，予以支持。被告人张雪勇、杨华香、焦某甲及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。
三、同日22时许，被告人焦某甲驾驶摩托车带着张雪勇来到本市安源区东大街亨泰街附近，发现被害人王某乙正在关店门，张雪勇便趁王某乙不备，从其身后将其戴在脖子上的一根重约54.21克的金项链扯下来抢走，焦某甲驾驶摩托车接应张雪勇逃离现场。经鉴定，该项链价值14637元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实2014年5月5日22时许，他与妻子和小孩回本市安源区东大街亨泰街69号他开的铝合金门窗制作店，正在店外弯腰用手拍打女儿的肩膀时，突然有一只手抓住他脖子上的金项链用力一扯，将他脖子上的金项链扯下来，朝东门桥方向跑去，他回过神来，就去追这个抢他金项链的男人，追了15米左右，就看见这人上了一辆已经发动的女式摩托车，摩托车驾驶座上已经有一个人，加大油门就跑了，他没追上就立即报警。他被抢的金项链总共54.21克。
2、上海老庙黄金珠宝质量保证单，证实被害人王某乙被抢的黄金项链重为54.21克。
3、指认现场笔录和照片，证实被告人张雪勇、焦某甲指认本市安源区东大街亨泰街附近路段是抢夺被害人王某乙金项链的地点。
4、萍安价鉴字（2014）165号价格鉴定意见，证实被害人王某乙被抢的金项链重为54.21克，价值人民币14637元。
5、被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲的相应供述。
四、被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲连续在萍乡实施抢夺后连夜驾车前往湖南省醴陵市寻找作案目标。2014年5月6日14时许，焦某甲驾驶摩托车带着杨华香来到该市解放路英姿商场附近人行道处，发现被害人李某丙途径此处，杨华香便下车尾随李某丙，趁其不备，将其戴在脖子上的一根重约48.95克的金项链扯下来抢走，焦某甲驾驶摩托车接应杨华香逃离现场。经鉴定，该项链价值13217元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李某丙的陈述，证实2014年5月6日14时许他走路到英姿商场附近人行道边时，突然从后面冲上来一个年轻人一把抢走了他脖子上的项链，他以为是有人开玩笑，转身看见抢项链的年轻人正在商场门口上了一辆女式摩托车往火车站方向跑，他就去追，但未追上，就报警。被抢的金项链有48.95克，是2014年4月21日在张万福金店购买的。
2、商品质量保证单，证实被害人李某丙于2014年4月21日在张万福金店购买，重量为48.95克。
3、萍安价鉴字（2014）165号价格鉴定意见，证实被害人李某丙被抢的金项链重为48.95克，价值人民币13217元。
4、被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲的相应供述。
综上，被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲参与抢夺4次，金额共计人民币86787元。
另查明，2014年5月23日14时许，江西省永丰县公安局刑事警察大队协助萍乡警方在永丰县恩江镇商贸城富溪姐妹餐馆将被告人张雪勇、杨华香、焦某甲抓获。同年9月17日17时15分许，上海市金山公安分局交警支队沈海高速检查站执勤民警在对入沪车辆例行检查时，抓获已被萍乡市公安局安源分局列为上网追逃的被告人刘某甲，并将刘某甲移交金山卫派出所处理并羁押于金山看守所，于2014年9月19日由萍乡市公安局安源分局提解出所。该事实有上海市公安局金山分局金山卫派出所的抓获经过、金山交警支队案件移送单、在逃人员登记信息表、在逃人员提解审批表证实。被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲归案后，经相互辨认出是他们在萍乡、醴陵实施了抢夺行为。该事实有四被告人的相互辨认笔录和照片证实。
又查明，被告人张雪勇因犯强奸罪，于2005年12月7日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑六年，减刑1年6个月，2010年1月1日刑满释放。被告人杨华香因犯抢劫罪，于2009年12月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，减刑2个月15天，2011年9月23日刑满释放。该事实有（2005）吉中刑一终字第117号刑事裁定书、江西省赣江监狱狱政管理科的证明、（2010）东一法刑初字第110号刑事判决书、东二看刑释字（2011）第1425号刑满释放证明书证实。
本案在审理过程中，被告人张雪勇退交30000元赃款，被告人杨华香退交40000元赃款，被告人刘某甲退交20000元赃款。
原判认为，被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人张雪勇、杨华香、焦某甲共同商定实施犯罪行为，被告人张雪勇提供作案工具，邀集被告人刘某甲，被告人张雪勇、杨华香具体实施抢夺，被告人焦某甲负责接应，被告人张雪勇、杨华香在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人焦某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人刘某甲应减轻处罚。被告人张雪勇、杨华香的辩护人提出本案不宜划分主从犯的意见，不予采纳。被告人焦某甲、刘某甲的辩护人提出焦某甲、刘某甲处于从犯地位的意见，予以采纳。审理中，被告人张雪勇、杨华香、刘某甲均退交赃款，酌情对三被告人从轻处罚。归案后，被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲能坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张雪勇原因犯强奸罪、被告人杨华香原因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲在本案的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：1、被告人张雪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人杨华香犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。3、被告人焦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。4、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。5、被告人张雪勇、杨华香、刘某甲退交的赃款共计人民币90000元，退还被害人李某甲6067元、刘某甲52866元、王某乙14637元、李某丙13217元。
上诉人刘某甲及其辩护人上诉、辩护提出，上诉人刘某甲在本案中所起作用比其他同案人小得多，其主观恶性相对要小，原判量刑过重，请求对上诉人刘某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年5月初的一天，原审被告人张雪勇、杨华香、焦某甲商定去湖南抢夺项链，张雪勇邀集上诉人刘某甲来帮他们开车。同年5月5日，四人在江西省永丰县会合，商定由刘某甲负责驾驶汽车，张雪勇、杨华香寻找作案目标并抢夺项链，焦某甲驾驶摩托车接应，随后，刘某甲驾驶一辆小汽车载着张雪勇、杨华香，焦某甲驾驶一辆女式摩托车，一起从永丰县往湖南方向行驶，当日四人来到本市。当晚7时许，在本市安源区建设路吴承友诊所附近，由张雪勇动手抢得途径此处的被害人李某甲戴在脖子上的一截重约22.47克价值人民币6067元的金项链，由焦某甲骑摩托车接应张雪勇逃离现场。当晚7时40分许，在本市图书馆附近，由杨华香动手抢得途经此地的被害人刘某甲戴在脖子上的一根重约195.8克价值人民币52866元的金项链，由焦某甲骑摩托车接应杨华香逃离现场。当晚22时许，在本市安源区东大街亨泰街附近，由张雪勇动手抢得正在关店门的被害人王某乙戴在脖子上的一根重约54.21克价值14637元的金项链，由焦某甲骑摩托车接应张雪勇逃离现场。四人在萍乡连续抢夺后，连夜驾车前往湖南省醴陵市，并于同年5月6日下午2时许，在醴陵市解放路英姿商场附近，由杨华香动手抢得途经此处的被害人李某丙戴在脖子上的一根重约48.95克价值13217元的金项链，由焦某甲骑摩托车接应杨华香逃离现场。综上，张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲参与抢夺4次，抢夺财物价值人民币86787元。在本案审理期间，张雪勇退赃3万元，杨华香退赃4万元，刘某甲退赃2万元。
另查明，2014年5月23日14时许，原审被告人张雪勇、杨华香、焦某甲在永丰县恩江镇商贸城富溪姐妹餐馆被公安机关抓获。同年9月17日17时15分许，上诉人刘某甲在上海市被检查入沪车辆的执勤民警抓获，被羁押于金山看守所，同年9月19日由萍乡市公安局安源分局干警提解出所。
又查明，原审被告人张雪勇因犯强奸罪，于2005年12月7日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑六年，减刑1年6个月，2010年1月1日刑满释放。原审被告人杨华香因犯抢劫罪，于2009年12月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，减刑2个月15天，2011年9月23日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，购买金项链票据，现场指认笔录和照片，辨认笔录，抓获经过，案件移送单，价格鉴定意见，刑事判决书，监狱狱政科证明，释放证明书，缴款单，及上诉人刘某甲、原审被告人张雪勇、杨华香、焦某甲的供述等证据证实。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人张雪勇、杨华香、焦某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张雪勇、杨华香具体实施抢夺，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；焦某甲负责接应，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；刘某甲起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。张雪勇、杨华香曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，张雪勇、杨华香、刘某甲能退缴赃款，酌情从轻处罚。张雪勇、杨华香、焦某甲、刘某甲归案后能坦白犯罪事实，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人刘某甲及其辩护人上诉、辩护提出原判量刑过重，请求对刘某甲适用缓刑的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡干成
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一五年三月二十六日
书记员 舒 芳