湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01141号
原告胡继芳。
原告谭舜。
二原告共同委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨平。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地湖北省洪湖市新堤新洪路。
负责人孙小兵，该公司总经理。
委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡继芳、谭舜与被告杨平、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员左荷任审判长，与人民陪审员陈盛模、曲淑明共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告胡继芳、谭舜及其共同委托的代理人刘建华，被告杨平、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司的委托代理人卜诗成均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告胡继芳、谭舜诉称，2015年7月4日0时20分许，被告杨平驾驶牌号为“京Y×××××”的奇瑞牌小型轿车沿伍家岗区东艳路由北向南行驶至共强村一组路段时，遇谭振武驾驶牌号为“鄂E×××××”号“豪爵”牌两轮摩托车由东往西横过该路段，两车发生碰撞致谭振武倒地受伤，后谭振武被急送往三峡大学仁和医院救治，经抢救无效于2015年7月5日死亡。经交警部门认定，本次事故被告杨平与谭振武承担同等责任。经公安机关查明，肇事车辆“京Y×××××”的奇瑞牌小型轿车的登记车主为贺水平，该车已经变卖给被告的岳父邓兆生，邓兆生为该车在被告中国人保财险洪湖支公司购买了交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，此外原告胡继芳因风心病行二尖瓣及主动脉置换术后被鉴定为六级伤残，丧失劳动能力50%。事故发生后，被告杨平与原告达成了保险赔偿范围外的赔偿协议，但被告保险公司拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告亲属因交通事故死亡的向经济损失共计420000元（死亡赔偿金497040元、医药费50352元、丧葬费21609元、被抚养人生活费166810元、处理丧葬人员误工费8288元、交通费5000元、食宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费800元，共计802899元），由保险公司在交强险范围内无责赔付12万元并优先赔偿精神损失费后，余下部分的50%由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，被告杨平承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称，原告没有提供谭振武的死亡证明，我们认为缺乏关键证据，因为死亡原因现在是不明确的。对于原告要求的赔偿相关明细，我们的意见如下：1、死亡赔偿金，我们认为应当按照农村的标准计算。2、医药费的赔偿，医药费用是由车方垫付了，医药费用即使应该由保险公司承担，也应该扣除医保的部分才是保险公司应当承担的数额。3、被抚养人生活费，从原告的陈述来讲原告胡继芳是有工作的，没有丧失劳动能力，即使应该赔偿也是应当按照农村标准计算，按照城镇标准计算是不合理。4、处理丧事人员误工费，没有证据证实费用已经产生，而且计算标准和时间7天过高，应当按照行业标准计算。5、交通费，没有证据证实，我们没有看到相关的证据。6、精神抚慰金过高，事故认定书说的是同等责任。7、鉴定费用，相关费用不在保险公司承担的范围。即使相关的证据能够证明死亡的原因，在事实清楚和双方当事人同等责任的情况下，保险公司承担商业险的比例不超过50%。
被告杨平辩称，我已经与原告达成协议在保险公司赔偿范围外另行补偿原告十七万元，现已经向原告支付完毕，保险公司赔偿原告的全部损失均直接支付给原告，不要求保险公司向我返还我垫付的费用。
经审理查明，2015年7月4日0时20分许，被告杨平驾驶牌号为“京Y×××××”的奇瑞牌小型轿车沿伍家岗区东艳路由北向南行驶至共强村一组路段时，与驾驶鄂E×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的谭振武发生碰撞，造成谭振武受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谭振武与被告杨平负此次事故的同等责任。谭振武于同日被送往三峡大学仁和医院进行抢救，被诊断为：1、右侧额颞叶脑挫伤并脑肿胀；2、脑疝；3、右侧额颞顶骨骨折；4、右肺挫伤出血；5、肋骨骨折；6、椎体骨折；7、颅底骨折；8、右下肢骨折（胫腓骨）；9、重度创伤性失血性休克；10、呼吸循环衰竭；11、骨盆骨折。后原告于2015年7月5日抢救无效死亡。被告杨平为谭振武垫付全部医疗费共计50352.67元。2015年7月14日，两原告（甲方）与被告杨平（乙方）签订赔偿协议书一份，载明：“一、乙方自愿先期赔偿甲方因其亲属谭振武交通事故死亡的部分费用十七万元整。二、该赔偿金含乙方前期垫付的医疗费等费用十万元，及乙方另行支付的现金七万元整，该费用由乙方在本协议签订生效的同时一次性履行完毕。三、乙方为肇事车购置了交强险及第三者商业保险。保险金额为交强险12万元，第三者商业险30万元。乙方赔付上述费用后，放弃向保险公司追偿上述费用的权利。保险公司赔偿款由甲方向保险公司理赔或起诉，乙方协助甲方办理理赔事项。四、如果经过诉讼，因甲方原因导致人民法院判决保险公司未全额赔偿的，甲方不得要求乙方赔偿保险公司未全额赔偿的差额部分。若因乙方原因导致保险公司拒赔或免陪的，乙方应当按照法院判决或裁定的赔偿数额向甲方及时支付，上述已支付的费用不得扣减。五、在上述赔偿款及保险公司赔偿款全部履行到位后，甲方不得因此次交通事故再向乙方主张任何权利”等内容。2015年7月7日被告杨平向两原告支付补偿款50000元整；2015年7月14日，被告杨平向两原告支付补偿款70000元，被告谭舜分别向杨平出具收条两张，予以确认。
另查明，谭振武系农业人口，其与原告胡继芳系夫妻关系，两人于1987年10月7日生育独子谭舜。2013年12月17日，谭振武与宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村村委会签订了征地安置（补偿）协议一份。宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村村委会于2015年7月21日出具证明一份，载明：“兹有共谊四组村民谭振武本人家庭农业土地于2013年被征用。土地被征用后因为家庭比较困难且本人无一技之长，所以直至去世前一直在外打散工”等内容。原告胡继芳于2015年7月22日委托宜昌大公司法鉴定所就其伤残程度及劳动能力进行鉴定，该所于2015年7月23日作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第539号司法鉴定意见书，认为：胡继芳因患××，其伤残程度为六级，瓣膜置换术后，其劳动能力丧失率为50%。
又查明，贺水平系京Y×××××号小轿车的登记车主，邓兆生系京Y×××××号小轿车实际车主，其系被告杨平的岳父，交通事故发生时，该车辆系被告杨平借用。邓兆生为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险期间均从2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。其中交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险及不计免赔险的赔偿限额为300000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的户口本、交通事故责任认定书、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、出院诊断证明、医疗费收费票据、谭舜出具的收条、征地安置补偿协议、共宜村委会出具的证明、宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书，被告杨平提交的交强险、商业险保单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告杨平驾驶车辆撞倒谭振武，致其死亡，经交警部门认定被告谭振武与被告杨平应当负此次事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，该认定结论可以作为本案责任划分的依据，本院对此予以确认。被告杨平应当对原告的损失按照50%的责任比例进行赔偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在上述各保险的责任限额范围内对原告予以赔偿。虽其认为根据保险条款约定应当扣减非医保用药费用，但其未提交证据证明其在签订保险合同时对该条款已尽到提示说明义务，本院对该项主张不予采信。三、受害人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。1、死亡赔偿金包括死亡补偿金及被扶养人生活费。死亡补偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，七十五周岁以上的，按照5年计算。谭振武虽系农村人口，但其属宜昌市城中村失地农民，其生活来源来自于城市，其死亡时年满50周岁，死亡赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为497040元（24852元／年×20年）。因谭振武的妻子胡继芳丧失50%劳动能力，需要谭振武及其子谭舜对其进行扶养，故其被扶养人生活费计算为83405元（16681元／年×20年×50%÷2）。综上，原告所诉死亡赔偿金共计580445元。2、原告所诉丧葬费21608元（43217元／年÷12月×6月），本院予以支持。3、谭振武亲属均住在本市与其共同生活在伍家乡，故对于原告所诉亲属奔丧产生的食宿费及交通费，本院不予支持。关于原告所诉亲属奔丧所产生的误工费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。4、谭振武亲属因谭振武死亡确受到精神损害，原告所诉精神损害抚慰金50000元，未超过合理范围，本院予以支持。5、根据被告杨平提交的医疗费票据结合医院住院诊断证明，可以证实被告杨平为谭振武垫付了医疗费50352.67元，本院对此予以确认。6、原告胡继芳为鉴定其劳动能力丧失程度而支付的鉴定费，不属于因交通事故而发生的直接损失，本院对此不予支持。综上，两原告因谭振武死亡而受到的损失共计702405.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司在其承保的交强险医疗费限额项下赔偿其医疗10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。余款582405.67元（702405.67元-120000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在其承保的商业第三者责任险范围内按照50%的比例进行赔偿。虽被告杨平为谭振武垫付了医疗费50352.67元，但根据其与原告达成的协议及其在庭审中的意思表示，其自愿将被告保险公司应当支付其垫付的医疗费补偿给两原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司还应当向两原告赔偿291203元（582405.67元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应当向两原告赔偿共计411203元（120000元＋291203元）。被告杨平自愿另外补偿两原告170000元，系对自身权益的处分，未损害第三人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继芳、谭舜死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计411203元。
二、驳回原告胡继芳、谭舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告杨平负担2350元，由原告胡继芳、谭舜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白小云