wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初175号
原告：潘黎霞，女，1979年4月16日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市钟楼区。
被告：金云燕，女，1979年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。
原告潘黎霞与被告金云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘黎霞到庭参加了诉讼，被告金云燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘黎霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金35000元并按银行利率支付利息；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息从2016年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原告和被告经朋友介绍相识，被告称其在九洲服装城从事个体经营。2016年8月，被告称铺位经营需资金周转，向原告借款35000元。2016年8月10日，原告将35000元现金交付给被告，被告向原告出具借条和收条。因此后被告未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金云燕未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条和承诺书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘黎霞与被告金云燕相识，金云燕曾向潘黎霞借款。2016年8月10日，被告金云燕向原告潘黎霞出具借条1张，载明：“因金云燕周转需要，今借到潘黎霞人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000），于25016年8月25日前还清。逾期按年利率%计算利息，并承担追讨欠款所产生的全部费用（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费等），至欠款结清止。借款人保证此借款用于资金周转，已征得其配偶同意。”同日，被告金云燕向原告潘黎霞出具35000元的收条1张，并出具承诺书1份，承诺逾期还款则承担30%的违约金。庭审中，原告当庭陈述不主张借款的违约金。约定的借款期限届满后，潘黎霞向金云燕催要借款未果，故诉至法院。被告金云燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金云燕向原告潘黎霞借款35000元，有潘黎霞提供的借条、收条等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人潘黎霞得主张被告金云燕归还借款本金35000元并自逾期之日2016年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告金云燕经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金云燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向潘黎霞支付借款本金35000元并支付自2016年8月26日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（潘黎霞均已预交），由金云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
审 判 员 范凌歧
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初175号原告：潘黎霞，女，1979年4月16日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市钟楼区。被告：金云燕，女，1979年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告潘黎霞与被告金云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘黎霞到庭参加了诉讼，被告金云燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘黎霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金35000元并按银行利率支付利息；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息从2016年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原告和被告经朋友介绍相识，被告称其在九洲服装城从事个体经营。2016年8月，被告称铺位经营需资金周转，向原告借款35000元。2016年8月10日，原告将35000元现金交付给被告，被告向原告出具借条和收条。因此后被告未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告金云燕未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条和承诺书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘黎霞与被告金云燕相识，金云燕曾向潘黎霞借款。2016年8月10日，被告金云燕向原告潘黎霞出具借条1张，载明：“因金云燕周转需要，今借到潘黎霞人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000），于25016年8月25日前还清。逾期按年利率%计算利息，并承担追讨欠款所产生的全部费用（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师费等），至欠款结清止。借款人保证此借款用于资金周转，已征得其配偶同意。”同日，被告金云燕向原告潘黎霞出具35000元的收条1张，并出具承诺书1份，承诺逾期还款则承担30%的违约金。庭审中，原告当庭陈述不主张借款的违约金。约定的借款期限届满后，潘黎霞向金云燕催要借款未果，故诉至法院。被告金云燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金云燕向原告潘黎霞借款35000元，有潘黎霞提供的借条、收条等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人潘黎霞得主张被告金云燕归还借款本金35000元并自逾期之日2016年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告金云燕经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金云燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向潘黎霞支付借款本金35000元并支付自2016年8月26日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（潘黎霞均已预交），由金云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳审 判 员  范凌歧二〇一七年八月二日书 记 员  庄 娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第685号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈海丹，绰号“肥丹”，女，公民身份号码×××8623，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被抓获并羁押，同年8月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈海丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人陈海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月21日12时许，吸毒人员劳某通过电话向被告人陈海丹提出要以人民币70元（并说明其中20元系酬劳费）帮其购买1小包毒品，并与陈海丹约定在雷州市雷城曲街粮食局宿舍交易。陈海丹将此信息告知王天明（另案处理），王天明即将1小包毒品交给陈海丹。接着，陈海丹携带该毒品在约定地点与劳某相遇，陈海丹接过劳某付给的人民币70元后，即将1小包贩卖给劳某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获劳某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品，净重0.08克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈海丹明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，应从重处罚。建议对被告人陈海丹判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈海丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日12时许，在公安机关的特情安排下，吸毒人员劳某通过电话向被告人陈海丹提出要以人民币70元（并说明其中20元系酬劳费）帮其购买1小包毒品，并双方约定在雷州市雷城曲街粮食局宿舍交易。后被告人陈海丹将劳某帮其购买毒品的事情告知王天明（另案处理），王天明即将1小包毒品交给陈海丹。接着，被告人陈海丹携带该毒品在约定地点与劳某相遇，被告人陈海丹接过劳某付给的人民币70元后，遂将1小包毒品贩卖给劳某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获被告人陈海丹的毒资人民币70元、白色小米牌手机1部；缴获劳某向被告人陈海丹购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品，净重0.08克，检见海洛因成分。
另查明，被告人陈海丹因犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈海丹的供述和辩解；2、证人劳某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、中国移动通信客户清单；7、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、被告人到案经过；9、刑事判决书；10、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈海丹为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈海丹曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈海丹犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈海丹的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈海丹能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。又鉴于该案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获被告人陈海丹的毒资人民币70元、白色小米牌手机1部，是被告人陈海丹的非法所得及供其犯罪使用的作案工具，依法应予以没收上纳国库；缴获随案的毒品海洛因0.08克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈海丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒资人民币70元、白色小米牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一五年十二月八日
书记员 李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初565号
原告李冠军。
被告姬诚。
被告朱玉成。
原告李冠军诉被告姬诚、朱玉成民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠军到庭参加诉讼，被告姬诚、朱玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠军诉称：2015年8月1日，借款人姬诚向原告借款100000元，约定月息5分，被告朱玉成为其提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告姬诚归还借款100000元及利息（自借款之日起按照月息5分计算至还清款之日止），被告朱玉成承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告姬诚、朱玉成未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，借款人姬诚向原告借款100000元，被告朱玉成为其提供担保。后经原告催要，借款人及担保人没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人姬诚的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人姬诚向原告借款，被告姬诚应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告朱玉成作为担保人，应当承担连带还款责任。原告主张按照月息5分计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬诚于本判决生效后十日内归还原告李冠军借款100000元及利息（自2016年2月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止），被告朱玉成负连带还款责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告姬诚、朱玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月十一日
书记员 倪红青
第2页/共3页
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00391号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日21时30分，被告人王某饮酒后驾驶晋BB＊＊**号灰色丰田牌小型轿车在太原市万柏林区千峰北路由南向北行驶至太原市交警支队万柏林一大队门口时，被执勤交警当场查获。经对王某进行呼气酒精检测，结果为99.0mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为121.65mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书，司法鉴定检验报告书、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹文浩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执412号
申请执行人：金生福
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人金生福与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无银行存款，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2.139万元，未执行2.139万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2.139万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0422民初459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年八月十五日
书记员 王宪辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭稷枝，男，1953年8月4日出生，汉族。
委托代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
委托代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人：汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
再审申请人彭稷枝因与被申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（原重庆市上桥粮食中转库，以下简称粮食中转库）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭稷枝申请再审称：原审判决认定事实错误，彭稷枝自1984年5月1日开始在粮食中转库从事装卸工作，在粮食中转库的安排、指挥、管理下工作，虽未签订合同但己形成事实劳动关系，要求再审改判，确认其与粮食中转库之间自1984年5月1日至今具有事实劳动关系，依法解除劳动关系并办理应有手续。
粮食中转库辩称，彭稷枝系由西山运输队指派从事装卸运输，不是由粮食中转库聘用，劳动报酬由西山运输队发放，与粮食中转库之间没有劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库变更名称为“重庆市上桥粮食中转库有限责任公司”，并进行工商变更登记。
本院认为：彭稷枝要求确认其与粮食中转库具有事实劳动关系，但根据案件一审、二审中当事人举示的证据查明，1979年8月6日，重庆市粮食局上桥仓库筹建处与九龙坡区华岩公社大队、重庆市九龙坡区华岩人民公社西山大队签订了《征地支农协议》，征用西山大队土地建仓库，并由西山大队办一个专为粮食仓库服务的运输队，负责该库的粮食装卸业务，人员由西山大队村民组成，由运输队对搬运工进行工资统一发放。1982年6月7日，九龙坡区华岩公社西山大队运输队注册成立，后更名为重庆九龙坡区西山运输队。1983年8月23日重庆市上桥粮食中转库登记成立。听证中彭稷枝也陈述自1984年5月到粮食中转库从事搬运工作，劳动报酬并未从粮库领取，而由大队发放。彭稷枝要求确认存在事实劳动关系，但其在诉讼中举示的证据不能证明其受雇于粮食中转库、取得相应报酬。粮食中转库提供的证据证明，重庆市上桥粮食中转库按照支农协议将粮食装卸业务交由西山运输队承担，西山运输队负责组织领导和管理装卸工人，装卸费用与西山运输队结算、向西山运输队支付，彭稷枝作为西山大队村民，按照大队安排、由西山运输队指派从事粮食装卸工作。因此原审判决认定彭稷枝与重庆市上桥粮食中转库之间不存在劳动关系并无不当。
综上，彭稷枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭稷枝的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡谭梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2413号
原告：厦门市海沧区华鑫宇建材经营部，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社178-1号，注册号350205840000297。
经营者：李文进，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：陈志明，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市海沧区华鑫宇建材经营部（华鑫宇建材）与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华鑫宇建材经营者李文进及委托诉讼代理人杨建辉，被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫宇建材向本院提出诉讼请求：1、判令陈志明立即向华鑫宇建材支付货款85000元，并按日千分之一的利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由陈志明承担。在庭审过程中，华鑫宇建材变更第一项诉讼请求为：判令陈志明立即向华鑫宇建材支付货款80000元，并按日千分之一的利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的违约金。事实与理由：陈志明于2015年10月14日向华鑫宇建材购买价值85000元的材料，交货地址在海沧区东孚镇。陈志明向原告出具了《欠条》一份，并约定如违约未付款，则每天按欠款金额的千分之一支付违约金。但截至起诉之日，陈志明尚未向华鑫宇建材偿还任何欠款，其的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
陈志明辨称，其已向华鑫宇建材偿还5000元，尚欠80000元。该笔款项属于货款，不是民间借贷，不需要偿还利息。
经审理查明，2015年10月14日，陈志明向华鑫宇建材购买材料，欠货款85000元。陈志明向华鑫宇建材出具欠条，确认该笔欠款，并约定如未按约定交付货款，陈志明应向华鑫宇建材支付每日千分之一的违约金。庭审过程中，原被告双方确认陈志明已向华鑫宇建材偿还了5000元货款。
以上事实有华鑫宇建材提供的《欠条》、人口基本信息表及法庭笔录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。华鑫宇建材已经向陈志明履行交货义务，陈志明应当向华鑫宇建材履行支付货款的义务。现陈志明尚有80000元的货款未向华鑫宇建材支付，该事实有原、被告的当庭陈述及华鑫宇建材提交的《欠条》为证。因此，华鑫宇建材请求陈志明支付货款80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，陈志明辩称货款不要支付利息，没有法律依据，但双方约定违约金计算标准为每天千万之一偏高，违约金计算超过月息2%的部分，本院依法不予支持，未超过部分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
陈志明应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市海沧区华鑫宇建材经营部货款80000元及违约金（以80000元为基数，按月息2%，自2016年7月25日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962元，由陈志明负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执19号
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司，住所地：信阳市罗山县新区。
法定代表人谌新国，系该××董事长。
被执行人林宗亮，男，1981年2月23日出生，汉族。
被执行人付光明，男，1979年9月18日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）罗民初字第323号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人林宗亮、付光明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人林宗亮、付光明有可供执行的财产，而申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执19号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第386号
原告：柳某。
委托代理人：朱小宝。
被告：陈某甲。
委托代理人：温作蝉。
原告柳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人朱小宝、被告陈某甲及其委托代理人温作蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原告与被告陈某甲于2007年下半年系自由恋爱认识，于2008年农历1月14日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告因婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方即暴露出性格脾气不合，且被告性格暴躁，有严重的家庭暴力行为，原告生育孩子之后就与被告开始分居生活，被告婚后对家庭生活不闻不问，未尽做父亲和丈夫的义务，被告的这种毫无家庭责任感的品性致使原告失去了和被告一起共同生活下去的信心，夫妻感情日趋破裂。2014年4月3日，原告曾起诉贵院要求与被告离婚，后经贵院依法立案审理，作出（2014）温平水民初字第189号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，双方一直未能和好，也未履行夫妻义务，双方继续分居生活至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务及债权。综上所述，原、被告因婚姻基础较差，婚后双方虽生育一子，但未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至长大成人，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲答辩称：对原告柳某诉称的双方认识经过、订婚时间、结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚均无异议。原告的其他诉称不属实，双方是自由恋爱，婚姻基础较好，原告起诉离婚是因为被告家庭经济条件不好，是原告不珍惜合法的婚姻关系，双方还是有和好可能，不同意离婚。如果判决准予原、被告离婚，被告要求婚生儿子陈某乙随其生活，原告依法承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告柳某与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现一直随被告陈某甲生活。2014年4月3日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）温平水民初字第189号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证，原告柳某的居民身份证，户口簿及（2014）温平水民初字第189号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告柳某与被告陈某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，从保障子女的合法权益和子女健康成长出发，结合本案实际，儿子陈某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子陈某乙，现已六周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告柳某应承担抚养费70000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告柳某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某乙随被告陈某甲生活，原告柳某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲抚养费70000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年八月三日
代书记员 苏义杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第96-1号
原告姚东歌，女，汉族，1990年2月14日生。
被告张留洋，男，汉族，1991年12月10日生。
被告栾断霞，女，汉族，住漯河市源汇区毛寨村77号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
住所地：漯河市嵩山路511号。
本院在审理原告姚东歌诉被告张留洋、被告栾断霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚东歌于2015年4月20日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗手术费用50000元。
本院认为，原、被告之间的权利义务明确，原告经济困难，现正急需向漯河市中心医院缴纳手术费用，并且被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司有履行能力。结合交通事故认定书内容，该同一起交通有两人受伤、一人死亡，依照法律规定，保险合同应按比例分别给予赔偿，故在本院未进行实体审理之前，受损害的数额无法确定，故原告请求先予执行的数额不宜过高，本院酌定对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司先予执行人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本裁定送达后七日内先予向漯河市中心医院支付原告姚东歌的手术费20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄亚飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16377号
原告李某某，女，1984年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所�师。
被告王某，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托代理人袁凤翔，北京市华茂硅谷律师事务所上海分所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人荀书锐，被告王某及其委托代理人袁凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月20日，原被告办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间，因双方在生活习惯、生活理念、夫妻共同财产等方面存在严重分歧，婚后多次发生争吵并多次分居，尤其是2015年元旦发生争吵后分居至今，且在此期间夫妻感情继续恶化。原告认为，双方已经没有和好的可能，故诉至本院请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，�方从大学开始就确立恋爱关系，且在学历、家庭、生活习惯方面都具有契合点，具有深厚的感情基础；双方并无根本性矛盾，并无外遇、家庭暴力、不良嗜好等导致感情破裂的情形；双方从2015年7月4日开始分居，分居时间尚短；在分居期间，被告一直努力和原告和好。因此，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告大学期间确立恋爱关系，于2013年11月20日登记结婚。婚初感情尚可，2014年1月还共同购买了上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室。但近年来，双方因生活琐事产生矛盾，后分居至今。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，本院曾主持调解，但未能调解成功。
以上事实，由结婚证、房屋产权证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。由于双方性格和生活习惯的差异，夫妻之间在婚后生活中产生摩擦在所难免。本案中，原被告现在虽然处于分居状态，但时间尚短，双方也不存在不可调和的矛盾，原告虽主张双方感情确已破裂，但并无充分证据予以证实。本院认为，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十月三�日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00531号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚某，个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、张宝峰、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年11月的一天晚上，被告人姚某在扬州市江都区仙女镇其女友朱倩位于花园小学附近的租住屋内，容留童某、吴某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人姚某在扬州市江都区仙女镇其女友朱倩位于花园小学附近的租住屋内，容留吴某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月22日左右的一天晚上，被告人姚某在扬州市江都区仙女镇轩逸宾馆其所开的房间内，容留吴某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月28日凌晨4时许，被告人姚某在扬州市江都区仙女镇菲尼克斯酒店其所开的房间内，容留吴某乙吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人姚某4次容留他人吸食甲基苯丙胺。2015年3月2日，被告人姚某在童某的规劝下向公安机关自首。2015年3月3日，被告人姚某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴某甲、吴某乙。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证微信聊天记录；证人童某、吴某甲、吴某乙的证词；被告人姚某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场检测报告书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人姚某尚能自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以立功、自首提请对被告人姚某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00531号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1885号
原告陆雷，1990年5月13日。
被告华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号。
法定代表人朱长岭，该公司经理。
被告曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省曹县环岛花园高层2-2-302室。
法定代理人简士斌，该公司经理。
被告何晓东，成年人。
本院在审理原告陆雷与被告华泰建设集团有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司、何晓东劳务合同纠纷一案中，原告陆雷于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆雷向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆雷撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告陆雷负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 孙子成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌 照
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1140号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起发，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起彬，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张彦龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人田国文，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人徐国波，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起富，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第46号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行候起富、徐国波、候起彬、候起发、田国文、张彦龙金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第1140号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01539号
原告冯焕，女。
被告高涛，男。
被告师颢，男。
原告冯焕诉被告高涛、师颢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高涛、被告师颢到庭参加了诉讼，被告高涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕诉称，2012年12月20日，被告高涛向原告借款50000元，约定月利率为2.19%，被告师颢作为担保人。后被告分三次给原告偿还了部分利息，利息清偿至2013年9月20日，之后再分文未付。现请求1、依法判令被告立即支付原告本金人民币伍万元（￥50000元）及利息，利息按欠条中约定方式自2013年9月20日计算至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，冯焕人民币伍万元正（￥50000元），月息2.19%，借款人：高涛，连带责任担保人：师颢，2012年12月20日。”。证明：被告高涛向原告贷款50000元，由被告师颢作为担保人，并约定月利率为21.9‰的事实。
被告师颢答辩，承认原告的诉讼请求，担保是事实。
被告师颢未向法庭提交证据。
被告高涛未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告师颢质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年12月20日，被告高涛向原告冯焕借款50000元，约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，被告师颢作为连带责任担保人，写有借款条据一支，内容为：“今借到，冯焕人民币伍万元正（￥50000元），月息2.19%，借款人：高涛，连带责任担保人：师颢，2012年12月20日”。被告给原告清偿了11135元利息，利息清偿至2013年9月20日。后原告向被告所要该贷款被告拒绝偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告高涛向原告冯焕借款，债权债务关系明确，被告高涛应予偿还。原、被告约定的贷款月利率为21.9‰，约定的月利率计算方式过高，应予以调整，调整为同期银行贷款利率的四倍。被告师颢作为连带责任担保人在借款条据上签名并捺印，应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高涛于本判决生效后十日内偿还原告冯焕借款本金50000元及利息，利息以同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年9月20日起至执行之日止。
二、由被告师颢承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告高涛、师颢负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘小利
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初37号
原告李小辉，男，汉族，1990年5月4日出生，村民。
委托代理人王永康。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李小辉不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李小辉以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，决心改正错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘秀梅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执438号
申请执行人：段xx，女，汉族。
被执行人：李xx，男，汉族。
被执行人：关xx，女，汉族。
被执行人：临汾铠健投资有限公司。
法定代表人：李xx，执行董事兼总经理。
本院在执行段xx与李xx、关xx、临汾铠健投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李xx有车一辆及被执行人关xx在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关xx在银行存款人民币220000元;冻结期限为一年。
二、查封被执行人李xx客车一辆，查封期限二年。
三、在查封期间内，被执行人李xx负责保管被查封的财产。被执行人李xx可以使用被查封财产，但因被执行人李xx的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘�
二〇一六年九月七日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执438号申请执行人：段xx，女，汉族。被执行人：李xx，男，汉族。被执行人：关xx，女，汉族。被执行人：临汾铠健投资有限公司。法定代表人：李xx，执行董事兼总经理。本院在执行段xx与李xx、关xx、临汾铠健投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李xx有车一辆及被执行人关xx在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人关xx在银行存款人民币220000元;冻结期限为一年。二、查封被执行人李xx客车一辆，查封期限二年。三、在查封期间内，被执行人李xx负责保管被查封的财产。被执行人李xx可以使用被查封财产，但因被执行人李xx的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘�二〇一六年九月七日书记员  王 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00042号
申请人吴尚尚。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、吴尚尚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黎赪审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、吴尚尚因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人吴尚尚尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人吴尚尚支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人吴尚尚支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第48号
上诉人（原审原告）周洪祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人白琼丽，系该局职员。
委托代理人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周洪祥因诉被上诉人雅安市国土资源局（原审被告，以下简称雅安市国土局）土地行政补偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周洪祥在一审中起诉称，雅安市国土局审批并以公告形式作出的《关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）这一具体行政行为违法。理由一，2012年四川省人民政府批复征地，而雅安市国土局却在2014年才作出安置方案，程序违法。理由二，安置方案中的补偿明显过低。请求一审法院判决确认雅安市国土局的行政行为违法，并责令雅安市国土局依法安置其居住房屋。
原审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，周洪祥所在村组土地属于农民集体所有。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”雅安市国土局审批公告的行为是征地程序中的一个环节，征地行为系对土地所有权的变更，周洪祥作为土地使用权人对征地行为不具有原告资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：“驳回原告周洪祥的起诉。”
周洪祥上诉称：一、按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，雅安市国土局对《征地补偿安置方案》审批行为所涉及区域地块是上诉人拥有合法土地使用权并进行生产生活的集体土地，该《征地补偿安置方案》存在违法事由并侵犯了上诉人的合法权益，因此，上诉人有权提起行政诉讼。二、《征地补偿安置方案》是依据2012年四川省人民政府的征地批复作出的，雅安市国土局作出的《征地补偿安置方案》的时间是2014年，已超过规定的两年期限，该批准行为程序违法，且安置补偿的标准难以达到《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法利益的紧急通知》中的要求。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销雨城区人民法院作出的（2015）雨城行初字第15号行政裁定；2.确认雅安市国土局审批并以公告形式作出的《征地补偿安置方案》的具体行政行为违法。
雅安市国土局答辩称：一、本案一审时上诉人对事实方面没有说明，且在上诉状中没有事实方面的内容，故被上诉人对上诉人在二审论及事实方面的内容不予认可。二、因征地主体是市、县级政府，故上诉人不具有本案诉讼主体的资格。
经审理查明，2015年5月12日，周洪祥以雅安市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“一、确认由被告审批并以公告形式作出的《征地补偿安置方案》的具体行政行为违法；二、责令被告依法安置原告居住房屋。”本院审查后，认为雅安市人民政府不是适格被告，遂作出（2015）雅行初字第19号“不予立案”的行政裁定。周洪祥不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理后认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，周洪祥应当先向行政机关申请裁决。当事人直接向人民法院起诉，不符合上述规定，遂作出（2015）川行终字第261号行政裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”
本院认为，按照《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”周洪祥对土地补偿有异议，应当先向行政机关申请裁决，其向法院直接起诉，不符合上述规定。一审法院驳回周洪祥起诉，该处理结果并无不当，周洪祥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，予以退还上诉人周洪祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第835号
原告：于富海。
委托代理人：褚洪文、王璐，山东律鼎然师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：邵晓文、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告于富海与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐与被告的委托代理人武怡、邵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，我为我所有的鲁F×××××号车辆在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2014年1月20日起至2015年1月19日止，并支付了保险费。同年7月25日，烟台地区降暴雨导致被保险车辆损坏，我花费维修费8195元，我就该事故到被告处理赔，被被告拒赔。故请求被告支付保险理赔金8195元。
被告辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2014年1月16日，原告为其所有的鲁F×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失保险金额为132120元，保险期间自2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止，并依约交纳了保险费用。保险条款中载明，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
（二）庭审中，原告称保险期间内的2014年7月25日，因烟台市突降暴雨，致其车辆受损；事故发生后，其向被告报案，被告工作人员到现场查勘定损，并指导其将车辆拖到修车厂；其为维修车辆花费8195元，并据此到被告处理赔，得知被告定损金额为857.40元，仅包含清洗发动机的费用，而不含维修费用。原告为证明上述经过，提交其于2014年10月22日拨打被告车险服务电话95××8的通话录音一份，经被告客服代表查询，原告于2014年7月25日在烟台市莱山区莱德路97号发生事故，并向被告报案，由被告工作人员杨晓波负责处理，车辆核定损失金额为857.40元，目前尚未理赔。对此，被告称由于杨晓波目前已经不在其公司工作，关于原告出险及定损的材料已丢失，对具体情况其不清楚。原告为证明其车辆维修费用，提供烟台市莱山区利旋汽车电器维修中心出具的财务结算单及收款收据各一份，但由于该修车厂只有收据，故不能提供车辆维修费发票。被告对此不予认可，主张结算单和收款收据的证明力较弱，不能证明损失数额，但对此不申请鉴定。
庭审中，原告称，其在投保时，被告并未向其提供保险条款，其不了解条款内容，被告亦未向其履行解释和明确说明的义务。对此，被告称，由于被告理赔的经办人员杨晓波离职，原告的投保单丢失，已无法提供。
本院所确认的上述事实，有保险单、财务结算单、收款收据、通话记录、原告身份证复印件及被告工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告因暴雨导致车辆受损后，向被告报案，被告派工作人员到现场勘验定损，原告为维修车辆花费8195元的事实清楚；被告虽对原告修车费数额提出异议，但未提出相反证据，对原告车辆损失数额亦不申请鉴定，故对原告主张被保险车辆因事故造成损失8195元之事实，本院予以认可。现原告主张被告赔偿车辆损失8195元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告于富海保险赔偿金人民币8195元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于富海。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。因原告于富海已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毛庆军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7652号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告杨春福，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告杨春福买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更619号
罪犯黄义华，男，1987年2月26日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年11月4日作出（2009）饶中刑一重初字第53号刑事附带民事判决，认定黄义华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义华在2013年11月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，处罚记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄义华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄义华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且因犯强奸罪、盗窃罪数罪并罚被处无期徒刑，综合考虑其犯罪的性质、情节和交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2033年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第292号
申请执行人苏军培，男，汉族，住商城县。
被执行人梅士保，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人苏军培与被执行人梅士保提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行平顶山市中级人民法院（2000）平民终字第628号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李继辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1580号
罪犯郭岩岩，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日以（2011）鸡冠刑初字第165号刑事判决，以被告人郭岩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。被告人郭岩岩、邵蕾、邵野、任继和不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）鸡中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭岩岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭岩岩予以减刑。
经审理查明，罪犯郭岩岩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭岩岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭岩岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭岩岩减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1580号
罪犯郭岩岩，女，汉族，1983年3月3日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日以（2011）鸡冠刑初字第165号刑事判决，以被告人郭岩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。被告人郭岩岩、邵蕾、邵野、任继和不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）鸡中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭岩岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭岩岩予以减刑。
经审理查明，罪犯郭岩岩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭岩岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭岩岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭岩岩减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执388号
申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区101栋2号。
被执行人苗成双，男，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。
申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司与被执行人苗成双租赁合同一案，本院作出的（2015）外民二初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨厦工机械销售服务有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司未能提供被执行人苗成双有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到苗成双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执388号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司如发现被执行人苗成双有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第1941号
原告龙中武，男，1975年2月23日出生。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京华罡建设工程有限公司（下称华罡建设公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨庄南村D座403室。
法定代表人李刚，华罡建设公司总经理。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
本院受理原告龙中武与被告华罡建设公司建设工程合同纠纷一案后，被告华罡建设公司在提交答辩状期间均对本案的管辖权提出异议。认为：被告的主要办事机构在南京市玄武区珠江路67号华利国际大厦3606室，且双方在新一轮合同中明确约定双方之间的争议由南京市玄武区人民法院管辖，因此，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告工商登记的住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村，但被告的经常居住地在南京市玄武区珠江路67号华利国际大厦3606室，因此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院管辖
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一三年十一月八日
见习书记员 王文沁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5946号
原告吴清昆，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张飞祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张云娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众律师事务所泉州分所律师。
原告吴清昆与被告张飞祥、张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆玉、被告张云娥的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告张飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴清昆诉称，2012年7月6日，被告张飞祥向原告借款180万元，期限至2013年10月5日。借款后经催讨被告分文未还。被告张飞祥、张云娥系夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务。请求判令：一、两被告立即向原告返还借款180万元及利息（从2012年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张云娥辩称，1、张飞祥自2012年2月起多次提出与张云娥离婚，双方关系紧张。本案涉嫌虚假债务。2、张飞祥出具给原告的案涉借条，与法院正在审理的另外2起借款纠纷中张飞祥出具的借条格式、内容完全相同，且张飞祥的落款亦完全相同。前述借条涉嫌伪造。3、包括本案在内的3起借款纠纷涉及金额400万元，但原告未能提供款项支付的凭证，若采用现金交易显然与事实严重不符。4、张云娥对案涉款项完全不知情。要求驳回原告的诉求。
被告张飞祥未作答辩。
经审理查明，被告张飞祥、张云娥系夫妻关系。2014年4月1日，原告以被告张飞祥借款后即未还款为由诉至本院。庭审中，原告提供一份《借条》，显示张飞祥于2012年7月6日向原告借款180万元，双方还约定借款利息及管辖法院。张云娥对该份借条的真实性提出异议。原告称款项部分以现金支付、部分通过第三人支付。
此外，2014年4月1日，吴清坤、王怀添还另案诉至本院，要求张飞祥、张云娥分别偿还借款120万元及100万元，并分别提供显示张飞祥于2013年9月16日及2013年10月3日出具的相应借条为据。
诉讼过程中，张云娥申请对以下事项进行鉴定：1、上述三张借条的形成时间是否与落款时间一致；2、上述三张借条是否在同一时间形成；3、上述三张借条上书写笔墨成分是否一致。本院同意张云娥的前述鉴定申请，并书面告知包括原告在内的双方当事人须配合鉴定，否则将承担不利后果。此后，鉴定机构回函，称当事人经通知后未交纳检材原件，前述鉴定予以退鉴。另，原告就前述的款项支付主张未进一步提供证据。
以上事实，有原告提供的上述借条，本院所作的询问笔录，鉴定机构的《回复委托函》，被告的婚姻登记证明，及庭审笔录为证。
本院认为，被告张飞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。虽然原告持有借条原件，但张云娥就该借条的真实性提出异议并依法申请鉴定，现原告无正当理由拒不提供检材原件，导致鉴定未果。依法原告应承担不利后果。考虑到原告亦未就案涉款项进一步提供证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的合法借贷关系，据此，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴清昆的诉讼请求。
本案案件受理费10725元，由原告吴清昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年九月十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00080号
申请人：吴某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、申请人武汉某有限公司于2013年12月27日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人吴某、武汉某有限公司关于确认2013年12月27日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼立裁字第00004号
起诉人武汉同辉电梯有限公司。住所地：武汉市汉阳区金色世家*栋*单元***室。
法定代表人张祥，系该公司总经理。
委托代理人李瑾娟，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人邹凯，湖北百思得律师事务所律师。
2015年9月29日，本院收到起诉人武汉同辉电梯有限公司的起诉状，诉称，2013年9月，起诉人武汉同辉电梯有限公司（以下简称同辉电梯公司）与湖北世纪中天投资有限公司（以下简称世纪中天公司）签订了《电梯设备安装合同》，约定由同辉电梯公司负责安装世纪中天公司位于钟祥领袖东城的8台电梯，安装费280000元，双方还约定发生纠纷可向嘉鱼县人民法院起诉。2013年11月21日世纪中天公司按约定支付了预付款140000元，电梯配件更换费10000元，共计150000元。2014年4月3日，同辉电梯公司将验收合格的8台电梯及全部相关资料全部移交世纪中天公司，世纪中天公司认可并签字接受。随后同辉电梯公司多次要求世纪中天公司付清安装费余款140000元及电梯配件更换费4200元，但该公司每次均借故拖延。后经协商，由余科出具欠条，湖北世纪幽兰企业管理有限公司为该债务提供担保，承诺于2015年8月14日前付清，但至今同辉电梯公司仍未收到该笔余款，为此，同辉电梯公司诉至本院，要求世纪中天公司、余科、湖北世纪幽兰企业管理有限公司支付款项共计214756.42元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，嘉鱼县人民法院与涉诉法律关系无任何实际联系，当事人协议选择嘉鱼县人民法院为本案管辖法院不符合法律规定，嘉鱼县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对武汉同辉电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 杜先文
二〇一五年十月八日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十三条......不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭桂平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9809.82元（暂计至2014年4月8日为本金7635.38元、利息1713.85元、滞纳金460.59元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130006346XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7635.38元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1713.85元、滞纳金460.59元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7635.38元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1713.85元、滞纳金460.59元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭桂平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7635.38元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1713.85元、滞纳金460.59元、超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告郭桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第564号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鲁贵银，农民。
被执行人刘景芝（系鲁贵银之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207174号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207174号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207174号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八�二十八日
书记员 朱仰立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终324号
上诉人（原审被告）：罗德恒，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，系该公司员工。
委托代理人：黄艳萍，系该公司员工。
原审被告：黄世霞，住广东省佛山市顺德区。
上诉人罗德恒因借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案基础法律关系为借款合同，其作为接收货币的一方，理应以其所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《纯信用借款合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案《纯信用借款合同》第十七条约定发生争议“由贷款人住所地人民法院管辖”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终324号上诉人（原审被告）：罗德恒，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策，该公司董事长。委托代理人：冯小英，系该公司员工。委托代理人：黄艳萍，系该公司员工。原审被告：黄世霞，住广东省佛山市顺德区。上诉人罗德恒因借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案基础法律关系为借款合同，其作为接收货币的一方，理应以其所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《纯信用借款合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案《纯信用借款合同》第十七条约定发生争议“由贷款人住所地人民法院管辖”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二日书 记 员  郑丽璇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2777号
原告闫某某，女，出生于1977年7月3日，汉族。
被告王某某，男，出生于1984年10月20日，汉族。
本院在审理原告中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告闫某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执16号
陆学武、吴秀玲：
你（单位）与孙齐秀债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03647号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执960号
申请执行人刘金玺，男，汉族，1976年1月30日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人任洪涛，男，汉族，1978年9月2日出生，住所地温县，联系方式1346283123413523360639。
刘金玺申请任洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00425号已经发生法律效力。刘金玺于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00425号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执192号
申请执行人李某。
被执行人谷某。
本院在执行李某与谷某为离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行清欠款，现申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第250号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年九月五日
书记员 吴 琼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00648号
原告：李某某，女，1985年3月27日出生，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年9月17日出生，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告李某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘津晶独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人胡志泽、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经他人介绍认识，于2006年7月12日办理结婚登记，2007年2月13日生育一女，取名刘某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后，被告对家庭缺乏责任心，对小孩缺乏必要管教，家中事务双方也无法商量，双方缺乏必要的感情交流。从2013年10月起双方分居至今，期间被告多次主动要求离婚，但协商未果。现原告为解除这段婚姻，请求法院判决双方离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。被告认为其每月都将在外打工所得以原告名义汇到卡上，尽到了家庭责任，对于孩子，也仅是因为在外打工缘故照顾较少。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2011年10月21日在绩溪县民政局登记结婚。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据合法、有效，可以作为认定本案事实的证据予以采纳。结合原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年经他人介绍认识，于2006年7月12日办理结婚登记，2007年2月13日生育一女，取名刘某甲。2014年4月起，原、被告双方因生活琐事争吵后分居。2014年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，夫妻感情基础较为牢固。由于被告在外地打工，双方缺乏有效沟通，双方未能有效的处理好家庭矛盾，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻关系及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第21-2号
申请执行人兴平市东城建筑机械有限责任公司。
法定代表人姬某某，该公司董事长兼总经理。
被执行人陕西省二建筑机械经销公司。
法定代表人夏某某，该公司经理。
兴平市东城建筑机械有限责任公司与陕西省二建筑机械经销公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法民初字第732号民事判决书发生法律效力，权利人兴平市东城建筑机械有限责任公司于2005年9月7日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日，宝鸡市中级人民法院以（2005）宝市中法执指字第130号民事裁定书将该案指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，本院于2006年11月30日裁定中止此案执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，查明被执行人仍无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50270元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第21号兴平市东城建筑机械有限责任公司与陕西省二建筑机械经销公司买卖合同拖欠货款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第193号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
委托代理人（特别授权）王辉。
被告黄柏军。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告黄柏军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告黄柏军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称：2013年1月24日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为51×××48，信用额度为100000元，约定每月23日为还款日；若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复利。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计有26253.78元未能归还，并有利息未能支付，其行为已构成违约。故起诉，要求被告归还信用卡透支本金26253.78元、利息6414.83元（算至2015年6月23日，2015年6月24日利息按协议约定计算至实际清偿日止）。
被告黄柏军未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、信用卡申请表一份（背面附信用卡领用合约），以证明被告于2013年1月24日在原告处申领信用卡一张及约定双方权利义务的事实；
2、中银卡流水查询清单十三张及信用卡欠款明细表一份，以证明被告透支使用信用卡并尚欠原告信用卡透支本金及利息的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月24日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡二张，并在申请表上承诺自觉遵守双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项规则。该申请被批准后，被告领用了中国银行长城环球通系列信用卡一张，卡号为51×××48，信用额度为100000元，约定每月23日为还款日。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。自2013年3月2日起，被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金26253.78元、利息6414.83元，合计人民币32668.61元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在申请领用原告长城环球通系列信用卡时承诺自觉遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项规则，应认定原告与被告对中国银行股份有限公司信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按合约全面履行各自的权利和义务。被告使用中国银行长城环球通系列信用卡进行透支消费后，逾期不还透支本金，已构成违约，应按合约规定承担还本付息的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柏军应偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金26253.78元，支付至2015年6月23日止的利息
6414.83元，合计人民币32668.61元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告黄柏军应支付原告中国银行股份有限公司上虞支行以信用卡透支款26253.78元为本、自2015年6月24日起至判决确定上述款项返还之日止、按日万分之五计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 夏彭林
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主办部门拟稿初核签发审监一庭王光辉贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4690号
罪犯谢金永，男，1989年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年11月考评周期被评为改造积极分子，财产刑虽已履行2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但附加刑尚未履行完毕，故不宜假释。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢金永不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保436号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘魁生，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘魁生的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月七日
书记员 刘彩云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第920号
原告张安国。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告王猛。
原告张安国诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安国及其委托代理人徐海峰、叶兆进到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安国诉称：被告因资金紧张，欲向原告借款15万元。为保证原告资金安全，2013年2月1日，被告以位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路245号14栋4单元6层9号的自有房屋做抵押担保，并到房管局办理了房屋他项权登记（龙房他证他权字第01213**号）。2013年2月2日，原告向被告出借了15万元现金，被告向原告出具借条一份，对借款金额、期限、利息及归还时间进行确认。借款期限到后，被告仅归还了1万元。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告归还14万元及利息（以14万元本金为基数，从2013年9月2日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.被告以其抵押房屋向原告优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。
被告王猛未到庭，针对该案其答辩意见为：1.对借条的真实性和将位于成都市龙泉驿区大面街办的房屋进行了抵押的事实无异议；2.被告支付了至2013年11月之前的利息，也偿还了15000元本金。综上，请依法处理。
经审理查明：2013年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张安国现金15万元，本借款按月息1.5%，即每月还利息2250元，每月的1号以前付，本借款时间为1年，已用本人房产做为抵押。被告与案外人廖冬琼于2013年2月1日为原告办理关于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路245号14栋4单元6层9号的房屋抵押权登记（龙房他证他权字第01213**号），抵押担保的债权数额为15万元。原告向被告提供了借款15万元，后被告向原告偿还了1万元本金和支付了至2013年9月2日之前的利息15750元。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、房屋他项权证、询问笔录等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条和他项权证证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为15万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告提供借款15万元后，被告仅归还了1万元本金和支付了至2013年9月2日前的利息15750元，未能按期足额归还和支付，其负有偿还剩余借款的义务，该行为已构成违约，应承担相应的利息支付责任。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，其主张的利率及利息计算起止点均不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款14万元和支付利息的诉讼请求，予以支持。由于被告及案外人廖冬琼以其所有房屋设定抵押以担保债务履行，在债务未按约清偿的情形下，原告有权主张对该抵押房屋的优先受偿权，但该权利清偿的范围应以双方约定的担保受偿的债务数额15万元为限。故对于原告要求以抵押财产优先偿还借款本息的诉讼请求，本院在15万元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后五日内向原告张安国偿还借款14万元及利息，利息计算方法为：以14万元本金为基数，从2013年9月2日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止；
二、原告张安国对被告王猛提供的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处洪玉路245号14栋4单元6层9号的房屋在15万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告张安国的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1943元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年九月一日
书记员 蒲彦仪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0606号
原告大丰市永源电动车配件有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路133号1幢、2幢、3幢、4幢。
法定代表人丁正应，该公司董事长。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告江苏爱国建设有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人杨国平，该公司董事长。
原告大丰市永源电动车配件有限公司（以下简称永源电动车公司）诉被告江苏爱国建设有限公司（以下简称爱国公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员冯玉栋适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告永源电动车公司法定代表人丁正应及其委托代理人张海波、被告爱国公司法定代表人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永源电动车公司诉称，2014年9月24日，被告因经营急需资金周转，向原告借款300万元，约定借期1个月，并以其名下的厂房、土地作抵押，但是未办理抵押登记手续。到期后被告未能按约归还借款本金。原告多次索要，被告均以各种理由借故拖延，已无偿还诚意。故请求判令被告爱国公司偿还借款300万元，并承付该款自2014年10月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经审查，原告永源电动车公司已将涉案债权转让给了第三人，并通知了被告爱国公司，转让债权的行为已成立，原告永源电动车公司已丧失了要求被告爱国公司偿还涉案债权的权利，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回大丰市永源电动车配件有限公司的起诉。
案件受理费30800元，由本院退回原告大丰市永源电动车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 冯玉栋
二〇一四年十二月四日
书�员张亿
山东省沂水县人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
杨庄法庭事由：
拟民事判决书附件：山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第679号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告郝连志，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张国良，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝连志、张国良借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝连志、被告张国良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月27日，被告郝连志由被告张国良担保，向我行借款5千元，借款期限至2003年4月27日，月利率6.42‰。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金5千元，利息6879.55元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告郝连志辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
被告张国良辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
经审理查明，2002年4月27日，被告郝连志由被告张国良担保，向原告借款5千元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2003年4月27日，月利率6.42‰，付息方式为按月付息，未能按时结息的，按月季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则贷款人根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金5千元，利息6879.55元，共计11879.55元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告郝连志由被告张国良担保，尚欠原告借款本息11879.55元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝连志应按合同约定归还借款本息。被告张国良应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告郝连志追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝连志于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息11879.55元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告张国良对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁中红
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执493号
绥宁县人口和计划生育局
唐军、陈春连：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人唐军、陈春连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]346号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0744-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人丁华，系该行行长。
被执行人：范永发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈发娣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：苏晓俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00234号民事判决书向被执行人范永发、陈发娣、苏晓俊发出执行通知书，责令被执行人范永发、陈发娣、苏晓俊限期履行法律义务，但被执行人范永发、陈发娣、苏晓俊至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范永发、陈发娣所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 健