成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第479号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓思朋，男，1985年1月28日出生于四川省冕宁县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省冕宁县复兴镇明春村*组**号。2013年10月30日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人邓思朋犯诈骗罪、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人邓思朋及其辩护人吴锦熤、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人邓思朋为向其女友代某某虚构自己有房产的事实，委托被告人王某某在成都市九眼桥附近以200元的价格为其伪造了一张成房监证字第2990603号房屋所有权证。
2013年7月10日，被告人邓思朋假借借款做生意的名义，以伪造的成房监证字第2990603号房屋所有权证作为抵押，骗取被害人赵某某70000元。同年8月14日，被告人邓思朋以上述相同名义再次骗取被害人赵某某10000元。
2013年8月，被告人邓思朋以帮助办理车牌为由，骗取被害人陈某某26000元。
2013年10月30日，被告人邓思朋在成都市成华区双桥路被民警抓获。后被告人邓思朋主动交代被告人王某某为其办理伪造的房屋所有权证，并协助民警抓捕被告人王某某。赃款已耗用，伪造的成房监证字第2990603号房屋所有权证已收缴。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓思朋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓思朋、王某某伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人邓思朋、王某某的刑事责任。
被告人邓思朋对公诉机关指控的诈骗被害人赵某某的数额提出异议，认为只借了赵某某49900元。借款49900元之后，由于赵某某需要资金周转，邓思朋曾以现金方式还给赵某某10000元，之后赵某某又将这10000元通过转账方式转给了邓思朋。另认为其没有诈骗被害人陈某某，其确实在帮助陈某某办理车牌，但截止被抓获时没有办理成功，陈某某是在看见其被抓之后才报案的。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，但提出（1）被告人诈骗被害人赵某某的金额应为49900元；（2）被告人诈骗被害人陈某某的事实不清、证据不足；（3）被告人有立功情节；（4）被害人赵某某未尽到审查义务有重大过错；（5）被告人认罪态度较好等意见，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人邓思朋为向其女友虚构有房产的事实，委托被告人王某某由被告人王某某在成都市九眼桥附近向他人购买了一张按被告人邓思朋所提供信息制作的成房监证字第2990603号房屋所有权证，并支付了200元报酬。
2013年7月10日，被告人邓思朋以借款做生意的名义，使用伪造的成房监证字第2990603号房屋所有权证作为抵押，骗取被害人赵某某49900元。同年8月14日，被告人邓思朋以上述方式再次骗取被害人赵某某10000元。
2013年8月，被告人邓思朋以帮助办理车牌为由，骗取被害人陈某某26000元。
2013年10月30日，被告人邓思朋在成都市成华区双桥路被民警抓获。后被告人邓思朋主动交代被告人王某某为其办理伪造的房屋所有权证，并向民警提供了被告人王某某的电话号码，民警随后通过电话联系被告人王某某，要被告人王某某到派出所接受调查。被告人王某某于2013年11月18日到公安机关派出所接受调查。
另查明，被告人邓思朋所获赃款已耗用，伪造的成房监证字第2990603号房屋所有权证已收缴。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据予以证实：
1、公安民警出具的到案经过、情况说明，证实民警2013年9月14日接群众报警后，2013年10月30日民警经布控将被告人邓思朋抓获，后邓思朋交代了被告人王某某办理房屋所有权证的事实，并提供了王某某的电话号码，民警通过电话联系王某某，2013年11月18日，王某某到公安机关接受调查，并主动交代了帮助邓思朋办理房产证的事实。
2、被告人邓思朋、王某某的户籍信息及辨认说明，证实二被告人的身份情况。
3、被告人邓思朋的前科材料，证实被告人的前科情况。
4、被告人邓思朋出具的借条，证实被告人邓思朋2013年7月10日出具借条借到赵某某70000元钱，借款期限为两个月。
5、银行卡交易明细及交易凭证，证实被害人赵某某的银行账户的交易情况。其中2013年6月27日现金存入10000元，又每次5000元分三次取出15000元；2013年7月10日向被告人邓思朋账户转账49900元、产生服务费2元，余额35358.84元；2013年8月14日转账支出10000元，余额25358.84元。
6、成房权证监证字第29906**号房屋所有权证和被告人邓思朋的身份证复印件，证实被告人邓思朋借款时向被害人赵某某提供的房屋所有权证和身份证复印件情况。
7、成都市房屋产权登记中心出具的收据，证实涉案房屋所有权证已收缴的情况。
8、被告人邓思朋、王某某指认伪造的房屋所有权证的照片，证实涉案房屋所有权证的情况。
9、被害人陈某某与被告人邓思朋的电话录音一份，证实陈某某与邓思朋联系车牌办理的情况。
10、证人代某某的证言，证实代某某和邓思朋在2012年10月4日开始谈恋爱并同居，同居地点是成都市成华区双桥路南四街127幢4单元5楼10号。同居半年后，邓思朋提出再找一处地方住，代某某就问邓思朋这房不是邓思朋的吗？邓思朋回答说是，二人因为此事发生了争吵，代某某就要邓思朋拿证明给她看。没过几天，邓思朋拿了一个房产证给代某某看，代某某看房子地址是二人住的地方，房子的户主是邓某某，邓思朋说邓某某是邓思朋的父亲，代某某就相信了。10多天后，二人就搬离了上述房屋，搬家时代某某又看见那个房产证并让邓思朋自己保管，邓思朋就自己收了起来。
另证实之前要给陈某某办牌照，因为代某某车牌比较好，是代某某父亲办的，邓思朋觉得代某某家有关系，邓思朋就喊代某某帮忙，代某某因为帮不了就拒绝了。后来邓思朋好像是找一个叫“王总”的人办，好像也没办成，代某某喊邓思朋退钱给陈某某，但邓思朋一直没退。代某某见过“王总”一次，有点瘦，戴眼镜，据说是重庆的一个副市长，代某某一直不信。
11、证人凌某某的证言，证实凌某某在案发当天陪同邓思朋及陈某某前往银行，凌某某在银行外等候，未亲眼看见二人交付钱款。
12、被害人赵某某的陈述及辨认笔录，其2013年11月13日所作询问笔录证实赵某某和邓思朋是2012年9月通过微信认识的邓思朋自称是在甘孜州开矿的。2012年10月，邓思朋称有急事向赵某某借2000元，当天邓思朋的表弟去拿的钱；半个月后，邓思朋称开的矿出事急需用钱，找赵某某借4000元钱，也是邓思朋的表弟去拿的钱。2013年6月27日，邓思朋称要做洋酒生意找赵某某借16000元钱，并称用房产证抵押，当时赵某某想只是一万多元钱就没有要房产证，当天赵某某分三次从ATM机上取了15000元，再从包里添了1000元，给了邓思朋16000元钱。2013年7月10日，赵某某在成都市锦江区龙舟路农业银行向邓思朋现开的一张卡上转了49999元，邓思朋给赵某某打了一张70000元的欠条。2013年8月14日赵某某农业银行转了10000元，当时邓思朋说在福建回来再补借条，赵某某想邓思朋有房产证抵押就没有在意。2013年9月9日赵某某查到邓思朋抵押的房产证是假的，就到公安局报案了。
此外，被害人赵某某于2013年9月14日所作询问笔录称，赵某某通过一个叫唐某某的朋友认识的邓思朋。2013年6月中旬的一天，邓思朋找到赵某某说想借点钱，邓思朋可以拿一个房屋所有权证作为抵押，邓思朋当时就给赵某某打了一张七万元的借条，然后一起到滨江路一个农业银行的ATM机上给邓思朋提供的账号上（邓思朋说是他表弟的）打了16000元钱。到了7月10日邓思朋又找到赵某某借了49999元钱，当天邓思朋给赵某某打了一张70000元的借条并说两月后归还。
被害人赵某某辨认出本案被告人邓思朋。
13、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，称2013年8月初陈某某和老乡邓思朋聊天时，邓思朋说认识市公安局刘处长，陈某某问能不能帮忙办一个三个六的车牌，陈某某说帮忙问问。第二天邓思朋回话说处长要2.8万元，后经商量由陈某某给2.6万元。2013年8月中旬，陈某某在成都市成华区望平街农业银行门口交了2.6万元给邓思朋，邓思朋说9月23日给陈某某上车牌。2013年9月20日，陈某某通过电话找到邓思朋，邓思朋给陈某某说刘处长涉嫌违法被抓了，车牌的事要等处长出来再说，还说刘处长出来不认账邓思朋也要认这个钱。大约10月10几号，邓思朋说刘处长要放出来了，然后又找陈某某借3.4万元钱，陈某某没答应，邓思朋说不借钱可能就不好上车牌了，陈某某看这事不好办就自己去上了车牌，然后找邓思朋退钱，邓思朋就一直躲着陈某某。
被害人陈某某辨认出本案被告人邓思朋。
14、被告人邓思朋的供述，称其在2012年2月左右在成都市九眼桥一个酒吧里通过微信认识赵某某，2013年7月10日，邓思朋打电话给赵某某，以做生意需要钱为由向赵某某借钱。赵某某说可以，但要押东西在赵某某那里并给点利息。邓思朋说只有一张房产证，赵某某同意以房产证为抵押。之后二人在成都市锦江区龙舟路的七天酒店说好，赵某某借给邓思朋50000元钱，再加上之前赵某某借给邓思朋的8000元钱，这8000元钱是2013年3月份时赵某某主动借给当时邓思朋的，邓思朋给赵某某写一张70000元钱的借条，多写的12000元作为报酬给赵某某，并提供了一张邓思朋的身份证复印件给赵某某。当日二人在锦江区龙舟路农业银行，赵某某在ATM机上向邓思朋的银行卡上转了49900元。抵押给赵某某的房产证是邓思朋叫在一家房屋中介公司上班的表弟王某某在九眼桥给邓思朋办的，地址是邓思朋在成华区双桥子一个小区租住时记下来的，其他信息是王某某帮邓思朋编的，房产证编号是：成房权证监证字第29906**号，房屋所有权人：邓某某，房屋坐落：成华区双桥路南四段127幢4单元5楼10号，建筑面积：83.99平方米，套内面积：75.6平方米。当时办房产证是想去敷衍邓思朋的女朋友，因为邓思朋的女朋友一直在让邓思朋买房子，邓思朋又没那么多钱，才叫王某某去办个假房产证。
2013年9月左右，邓思朋老家的朋友陈某某听说邓思朋的女朋友的爸爸能办到好的车牌，就问邓思朋能否帮忙办理。邓思朋打听后就给陈某某说“王哥”认识的一个叫刘处长的人可以办，邓思朋说要28000元，陈某某的老婆说贵了，只给了邓思朋26000元，说如果办好后再拿2000元买点东西送“王哥”。邓思朋拿到钱四五天后就在成都市一环路的一个车站边给了“王哥”，说好在一个月内把车牌拿到。“王哥”名叫“王终”，邓思朋是通过“王哥”的亲家“王大学”联系的，“王哥”的电话号码邓思朋因为换了手机已丢失，“王大学”的电话号码邓思朋不知道，平时邓思朋在三圣乡的一家茶坊去找“王大学”。后来给陈某某的车牌没有办好，“王哥”让“王大学”给邓思朋带话说刘处长因为贪污被关起来了，让邓思朋先把钱退给陈某某。
被告人邓思朋并当庭供述，其不知道“大学”姓什么。
15、被告人王某某的供述，称2013年3月，王某某在成都市九眼桥上班，邓思朋找到王某某，要王某某帮邓思朋在九眼桥做一个假房屋所有权证，邓思朋用来骗女朋友，然后邓思朋将要伪造的房屋所有权证用短信发给王某某。短信内容为“房屋所有人：邓某某，房屋地址：成都市成华区双桥南四街127幢4单元5楼10号”，收到短信后王某某到九眼桥找到一个站街做假证的询问做假证要多少钱，做假证的说要200元。王某某把办理假证的内容告诉对方。假证办好后，王某某去拿证然后让邓思朋到九眼桥找到王某某，王某某把假证拿给邓思朋，邓思朋给了王某某200元钱。邓思朋说办假证用来欺骗女朋友。
被告人邓思朋对公诉机关提供的被害人赵某某、陈某某的陈述提出异议，对其余证据没有提出异议。
被告人邓思朋的辩护人对公诉机关提供的被害人赵某某、陈某某的陈述的真实性提出异议，对借条的关联性提出异议，对转账凭证提出不能证实转账目的的意见，对其余证据没有提出异议。
被告人王某某对公诉机关提供的证据没有提出异议。
被告人邓思朋、王某某及被告人邓思朋的辩护人没有提供证据。
本院在审理期间核实了如下证据：
1、公安机关的情况说明，证实被告人邓思朋提供的被告人王某某的电话号码是2013年5月28日开始使用的情况。
2、机动车详细信息，证实陈某某所有的川A4P4**号机动车初次登记日期为2013年10月29日。
公诉机关、被告人及其辩护人对上述证据均无异议。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据主要内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合证据印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人邓思朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓思朋、王某某购买伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。二被告人在买卖国家机关证件罪中系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人邓思朋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关指控被告人邓思朋、王某某犯伪造国家机关证件罪的意见，本院认为公诉机关提供的证据不能证实二被告人有伪造证件的行为，二被告人主观上明知是伪造的国家机关证件，客观上共同实施向他人购买的行为均已构成买卖国家机关证件罪，本院对公诉人指控二被告人犯伪造国家机关证件罪的意见不予采纳。
公诉机关指控被告人邓思朋骗取被害人赵某某80000元的意见，本院认为（1）被告人邓思朋2013年7月10日之前向被害人赵某某借款的行为，公诉机关提供的证据即不能证实被告人邓思朋之前的借款行为有虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物的情形，也不能证实被告人邓思朋实际取得的金额，且被害人陈述的之前借款方式前后矛盾，故被告人邓思朋于2013年7月10日前的向被害人赵某某借款行为没有证据证实为诈骗行为；（2）被告人邓思朋的供述、被害人赵某某的陈述及银行交易记录、借条等证据，证实2013年7月10日被害人赵某某向被告人邓思朋支付金额为49900元，被告人邓思朋向被害人隐瞒了提供的担保的房屋所有权证系伪造的事实，并出具了70000元的借条，当日被告人邓思朋骗取的金额应以实际收到金额为准，而不应以借条金额为准；（3）被害人赵某某于2013年8月14日向被告人邓思朋转账支付10000元的行为，被告人邓思朋辩解为被害人赵某某需要资金周转向被告人邓思朋临时索要回后再支付给被告人邓思朋的，本院认为被告人的辩解没有证据证实，结合被害人赵某某的陈述及被告人邓思朋之前提供虚假担保借款的行为，足以证实被告人邓思朋8月14日再次骗取被害人赵某某10000元的事实，同时从被害人赵某某的银行卡记录看，被害人赵某某于2013年7月10日到8月14日期间，其银行卡上至少有30000元以上的余额，无理由因10000元需要周转而向被告人邓思朋索回资金。综上，本院认定被告人邓思朋合计骗取被害人赵某某现金59900元。
被告人邓思朋及其辩护人提出没有欺骗被害人陈某某的意见，本院认为被害人陈某某的陈述、证人代某某的证言、相关电话录音，结合被告人邓思朋的供述足以证实被告人邓思朋以代办车牌为由，骗取被害人陈某某26000元的事实，被告人邓思朋的辩解没有证据证实，本院对被告人邓思朋及其辩护人的意见不予采纳。
被告人邓思朋的辩护人提出被告人邓思朋系立功的意见，本院认为被告人邓思朋与被告人王某某在买卖国家机关证件中系共同犯罪，被告人邓思朋仅向公安机关提供了同案犯日常使用的联系方式，后公安机关电话通知被告人王某某，被告人王某某主动到派出所接受调查，被告人邓思朋的行为不应认定为立功，但其提供同案犯的联系方式客观上起到了方便公安机关办理案件的作用，本院在对其量刑时酌情予以考虑；同时被告人王某某接到通知后主动投案，如实供述了其罪行，是自首。
被告人邓思朋的辩护人提出被告人邓思朋买卖国家机关证件罪中构成自首的意见，本院认为被告人邓思朋提供虚假担保进行诈骗，被挡获后有义务如实供述虚假担保证明的来源，其如实供述伪造房产证来源的行为不应认定为自首，本院对此意见不予采纳。
被告人邓思朋的辩护人提出被害人未尽到审查义务有重大过错的意见，本院认为被告人邓思朋以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其主观目的就是创造条件让他人产生错误认识，并利用他人的错误认识非法占有财物，他人在被告人邓思朋的欺骗下产生错误认识不应成为对被告人邓思朋从轻、减轻处罚的理由，本院对辩护人的此意见不予采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条（条文全文附后）之规定，被告人邓思朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年11月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从本判决发生法律效力之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，责令被告人邓思朋退赔被害人赵某某59900元，退赔被害人陈某某26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张容成
刘林
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。