wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4236号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告吴立江，男，1971年10月23日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告吴立江劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告吴立江等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2078.23元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告吴立江辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资11349.54元。
经审理查明，被告吴立江系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放吴立江2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2078.23元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告吴立江于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付吴立江2014年5月至8月工资11349.54元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2078.23元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告吴立江2014年5月至8月工资8312.92元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴立江工资8312.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1488号
申请执行人：郑忆滨，男，1987年6月17日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
郑忆滨与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向郑忆滨支付经济补偿金21060元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑忆滨向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1488号 本院在执行郑忆滨与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1297号
原告刘建志。
被告刘廷水。
原告刘建志与被告刘廷水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建志到庭参加诉讼，被告刘廷水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建志诉称，2014年1月20日-2015年1月20日期间，被告刘廷水自原告米坊购买小米，欠原告小米款85000元，并为原告出具欠条，被告已付原告10000元，尚欠原告75000元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还原告货款75000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘廷水未答辩。审理过程中电话表示只欠原告50000多元。
经审理查明，2014年11月-2015年1月期间，被告刘廷水为原告刘建志写欠条四份（在一张欠条上），欠款金额分别为1000元、20000元、30000元、34000元，欠条上欠款金额共计85000元。原告认可被告已给付10000元，尚欠75000元，对被告称欠原告货款为50000多元的主张，原告不予认可。
庭后被告刘廷水提交银行交易明细主张2015年8月13日给原告汇款10000元，提交录音资料主张2015年10月28日让刘元峰给原告刘建志捎去现金10000元，此外还陆续给原告10000元左右（无证据）。原告刘建志对10000元汇款认可并表示起诉时已扣除，刘元峰给捎来现金10000元是占用期间的利息，对被告主张陆续给其他10000元左右不予认可。
上述事实由原告提交的欠条，被告提交的银行交易明细、录音资料及当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告提交被告书写的欠条向被告主张权利，应予支持，被告应给付原告货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对被告通过刘元峰给付原告的10000元现金，原告主张该款系占用期间利息但未提供证据证明其主张，故应自欠款金额中扣除。被告另主张陆续给付原告10000元左右但未提供证据，原告亦不认可，故对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘廷水于判决生效后三十日内给付原告刘建志货款65000元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费770元，共计1608元，由原告刘建志承担225元，被告刘廷水承担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年十二月十二日
书记员 毕翠云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1300号
原告：施亮。
被告：孙银。
被告：孙林芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
原告施亮诉被告孙银、孙林芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告孙银、孙林芳赔偿原告车辆修理费8680元；2、由被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内承担上述费用；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杨清独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告施亮、被告人保杭州市分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告孙银、孙林芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月1日，被告孙银驾驶属被告孙林芳所有的浙A×××××号车辆至杭州市西湖区天目山路时，与原告驾驶属其本人所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告孙银负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告人保杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时值保险期限内。原告车辆经定损后维修花费维修费8680元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿施亮车辆修理费8680元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙银负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月十日
书 记 员 费帅帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第110号
原告：徐某。
委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：章某。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某和原告的委托代理人李凡、被告章某和被告的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。婚后初期双方感情尚可，但自征用拆迁后，被告多次强行要求原告签署放弃财产的协议书，同时在未与原告商量的情况下，将户主由被告变更为被告女儿，且对原告也没有了往日的关心，多次向原告提出离婚要求并恶语相向呵斥原告滚出去，原、被告双方婚姻出现裂痕，陆陆续续多次分居。被告的行为让原告感觉身心疲惫，也使得夫妻感情日益淡薄。自2013年11月1日起原、被告一直分居生活。双方虽租住在同一户人家，但各住一间，生活均已分开，交流联系很少，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告徐某认为，原、被告双方虽系自主结婚，但被告的种种行为已使得夫妻感情出现裂痕，目前原告已与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告徐某向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告章某答辩称：原、被告双方年纪较大，均系再婚。自结婚登记至今，双方没有大的冲突。原、被告双方的矛盾纠纷是因为征地拆迁引发的经济问题。被告考虑到自己年纪较大为了方便处理村里的事情，才将户主变更为女儿。目前原、被告双方的感情是好的，只要双方互相谅解，加强沟通交流，夫妻关系是可以和好的。所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告章某未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，真实合法。经质证，被告表示无异议，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。婚后双方感情尚可。但自征用拆迁后，被告在未与原告商量的情况下，将户主由被告变更为被告女儿。同时因为生活矛盾双方也多次争吵。自2013年11月1日起，原、被告一直分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后婚后感情尚可。但自征用拆迁后，夫妻双方多次出现矛盾并造成感情不和。造成目前夫妻不和的主要原因是共同生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，正视存在的不足，相互体贴，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告徐某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1723号
申请执行人:雷巧云，住伊宁市。
被执行人：黄小兴，住伊宁市。
雷巧云申请执行于黄小兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人黄小兴的财产情况，现被执行人黄小兴确无财产可供执行。申请执行人雷巧云未能提供被执行人黄小兴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马红兵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第841号
罪犯邓尤头，男，1983年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2012年5月3日作出（2012）遵市法刑二终字第87号刑事裁定，认定罪犯邓尤头犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓尤头自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月考核周期累计积分135.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓尤头在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓尤头减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第18号
原告：蔡某，女，1974年5月28日出生，汉族，现住河津市龙岗路林产品经销公司家属院。
被告：庞某，男，1973年9月出生，汉族，现住河津市龙岗路林产品经销公司家属院。
本院在审理原告蔡某与被告庞某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年三月十日
书 记 员 于经纬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4215号
罪犯杨国峰，男，1975年7月30日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年5月4日作出（2010）鲤刑初字第96号刑事判决，以被告人杨国峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨国峰、任洪洲共同退出违法所得人民币40569元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨国峰已缴纳罚金人民币5000元；上次减刑时，已缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨国峰减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨国峰的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国峰减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元环刑初字第5号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某甲，男，1964年12月16日出生于云南省元江县。因涉嫌滥用职权罪于2015年4月22日被元江县人民检察院取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人白某某犯滥用职权罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1990年6月至今被告人白某某担任元江县某某乡某某村委会某某组小组长，2005年10月至今担任某某组护林员。
2013年1月，被告人白某某在担任元江县某某乡某某村委会某某村民小组组长期间，擅自以小组长名义同意木材经销商刘某某（已判刑）在其管护的某某组公益林区砍伐林木，由刘某某提供42棵电杆给某某组用于提水工程作为交换条件（未兑现）。同年2月至3月期间，被告人白某某不履行护林员对森林的管护职责，明知刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木而不制止，导致刘某某砍伐了某某组的10棵林木（1棵麻栎树、1棵喜树、2棵清香木树、2棵顶果木树、2棵秋枫树、2棵心叶树），立木材积（蓄积）共计27.1921立方米。被刘某某砍伐的10棵林木均为防护林，其中1棵喜树为国家Ⅱ级重点保护野生植物，被砍的10棵林木中有4棵属于国家级公益林区、6棵属于省级公益林区。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、立案决定书、户口证明、记帐凭证、护林员证复印件、刑事判决书；证人刘某某、余某某、白某乙、白某丙、何某某、李某某、普某某、杜某某、王某某、白某丁、李某甲、张某某的证言；被告人白某某的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某在担任元江县林业局护林员期间，明知刘某某未经有关部门批准擅自砍伐其管护范围内的林木，而不认真履行管护职责，导致其职责范围内某某组的防护林被刘某某砍伐了10棵，立木材积（蓄积）共计27.1921立方米。被砍伐的10棵林木中有1棵喜树为国家Ⅱ级重点保护野生植物，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，被告人白某某的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实成立，但对指控被告人白某某犯滥用职权罪，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人白某某以某某组小组长的名义答应刘某某以提供42棵电杆给某某组用作提水工程作为交换条件，让其砍伐某某组辖区内的林木，被告人白某某作为某某组的护林员没有认真履行保护森林的职责，明知刘某某在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木而不制止，导致某某组的防护林被砍伐了立木材积（蓄积）共计27.1921立方米，根据《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定：“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任”。被告人白某某作为小组长其并非是在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，也不是在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时有渎职行为的国家机关工作人员，因此被告人白某某作为村民小组长其身份不符合渎职罪的犯罪主体，但其作为护林员每月享受国家发的劳务费，并持有元江县林业局制作颁发的护林员证且有相应的工作职责，其属于在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，符合渎职罪的犯罪主体，且被告人白某某作为护林员，具有巡山护林、禁止乱砍滥伐等管护某某组林木的职责，明知刘某某未办理采伐许可证砍伐其职责范围内的林木而没有认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。故对公诉机关指控被告人白某某犯滥用职权罪，本院不予支持。被告人白某某犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（四项）之规定，判决如下：
被告人白某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨红江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白文丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1457号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告张翠琴，女，1961年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张翠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十日
书记员 王赫男
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第153号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被执行人潍坊市华泰铸造有限公司。
被执行人潍坊鑫通机械有限公司。
被执行人潍坊市宇泰铸造有限公司。
本院于2014年3月11日作出的（2014）坊黄商初字第30号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人潍坊市华泰铸造有限公司有房产若干及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市华泰铸造有限公司所有的位于潍坊市坊子区九龙街办双官埠村1号2号号房产一宗（证号：潍房权证坊子第001851**号）、位于潍坊市坊子区九龙街办双官埠村号房产一宗（证号：潍房权证坊子第001851**号），查封期限为三年。
二、查封被执行人潍坊市华泰铸造有限公司所有的位于潍坊市坊子区九龙街办双官埠村土地使用权（证号：潍国用（2003）字第D132号）。查封期限为三年。
三、被执行人潍坊市华泰铸造有限公司负责保管被查封财产；因被执行人潍坊市华泰铸造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 郭 亮
二〇一六年七月五日
书记员 于兴国
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初953号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖某，户籍地址广东省廉江市。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告人李某九，户籍地址广东省廉江市。因本案于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邱德居，广东定海针律师事务所律师。
辩护人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人赖某、李某九于2016年5月11日下午17时许，伙同同案人揭某省、“牛标”等4人（均另案处理）到本市海珠区北山村内无事生非，由被告人赖某及同案人“牛标”打砸被害人刘某经营的位于本市海珠区北山桥头大街9号一楼的家家生鲜便利店内物品，由被告人李某九及同案人揭某省打砸被害人潘某经营的位于本市海珠区北山大街63号101档的生鲜便利店内物品。经鉴定，上述2名被害人店铺内被损坏的物品共价值人民币2486元。2016年5月13日，被告人李某九被抓获；同年5月27日，被告人赖某被抓获。于2016年8月18日向本院以被告人赖某、李某九犯寻衅滋事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人龚长发、被告人李某九及其辩护人邱德居、丘凤香到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人赖某、李某九的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人赖某、李某九有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赖某、李某九已通过家属赔偿两被害人的损失，并取得两被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人赖某、李某九从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年9月20日止）。
二、被告人李某九犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2016年9月6日止）。
三、扣押被告人李某九的作案工具斧头1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁庆波
周娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第116号
罪犯刘明敬，2007年11月至今任烟台市莱山区初家街道办事处界牌村村委会主任。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市牟平区人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）烟牟刑初字第174号刑事判决，以被告人刘明敬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余1分。该犯现有余刑3年9个月2天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘明敬减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘明敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘明敬的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明敬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明敬准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0607号
原告翁某。
被告胡某。
本院在审理原告翁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年12月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告翁某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 褚怡君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执369号
申请执行人金文伟。
被执行人蒋烨波。
原告金文伟与被告蒋烨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍越商初字第4218号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告蒋烨波应归还给原告金文伟借款本金人民币145000元，并支付该款自2014年1月2日起至本判决生效之日止按月息1分计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人金文伟于2016年3月14日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 菡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1169号
原告：马海英。
被告：顾建军。
原告马海英诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告马海英、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马海英诉称：2011年至2013年原告在被告的板厂干活，做粘模板工人。现尚有5190元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费5190元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款5190元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2011年至2013年原告在被告的板厂干活，做粘模板工人。现尚有5190元劳务费没有给付。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告马海英劳务费5190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执644号
申请人李鸥，女，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人杜晨佳，女，汉族，1987年6月3日出生，住浙江省永康市。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民358号民事判决书，申请执行人李鸥于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12277.00元及债务利息、执行费为人民币84.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杜晨佳款项人民币12361.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杜晨佳名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年十月十日
书记员 贺斯越
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1733号
原告：郑某某，女，生于1982年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1979年3月21日，汉族，住邓州市。
原告郑某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，逾期仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：与被告王某某婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告郑某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。
3、（2014）邓法民初字第279号民事判决书，用于证明原告曾于2014年7月提出与被告离婚的事实。
4、证人曲某某、赖某某、杨某某、覃某某证言，用于证明原告一直在外打工，从未见过原告丈夫和原告回家的事实。
5、证人郭某某当庭做证，证明原、被告婚后生气，自2011年分居生活，至今没有见着被告王某某的事实。
被告王某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2、3系国家行政机关及本院出据，客观真实，本院予以采信。证据4、5客观真实，陈述内容与原告陈述内容一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告郑某某与被告王某某2007年底经人介绍相识，2008年3月7日在邓州市民政局补办结婚登记，领取结婚证。由于双方婚前认识时间短，相互不了解，草率结婚。婚后夫妻常为虽为家庭生活琐事生气吵架。原、被告于2011年分居生活。原告于2014年提出与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，但双方仍分居生活。原告郑某某于2015年7月23日又次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告郑某某与被告王某某婚后本应和睦相处，共同生活，却因婚前认识时间短，彼此了解不够，草率结婚，婚后双方常为家庭生活琐事生气吵架，生气后双方于2011年分居生活，原告曾于2014年提出与被告离婚，本院给双方一和好机会，可双方仍分居生活，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。因被告家境困难，原告可适当给予被告生活帮助，酌定为4000元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告王某某离婚。
二、原告郑某某于本判决书生效后三日内一次性支付被告王某某生活帮助费4000元。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 旭
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第385号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邵某甲，男，1976年6月1日生，汉族。1994年4月因扒窃被劳动教养一年；1995年8月因扒窃被劳动教养一年六个月；2000年11月因吸毒被劳动教养三年；2004年11月25日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月（所外执行）；2010年8月10日因扒窃被南京市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2010年9月20日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2013年10月17日因扒窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（所外执行）；2014年6月11日因扒窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日（所外执行）；1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年6月16日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年2月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2008年7月7日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年2月19日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年6月11日8时许，被告人邵某甲乘坐开往马群方向的游5路公交车。当车行驶至百水桥东站时，被告人邵某甲采用掏兜的方法扒窃同车乘客杨某裤子口袋中人民币200元，被杨某当场发现。反扒民警当场将被告人邵某甲抓获。
2014年10月11日17时许，被告人邵某甲至南京市栖霞区某某停车场车站乘坐179路公交车。当车行驶至百水桥附近时，被告人邵某甲采用掏兜的方法扒窃同车乘客张某ZEFER钱包一只（经鉴定，价值人民币10元）。反扒民警当场将被告人邵某甲抓获，将被窃钱包追回并发还被害人。
被告人邵某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人邵某甲的供述与辩解、被害人杨某、张某的陈述、证人韩某、邵某乙的证言、抓获经过、抓捕经过、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、不予收拘通知书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、清点记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、现场示意图、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人邵某甲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人邵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5071号
原告秦齐彩，女，1984年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县马蹄镇永华村青龙组，身份证号码：5221211984********。
委托代理人陈文勇、李华，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告何才顺，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县亭子坝乡冉家堰村水井湾组，身份证号码：5222251989********。
被告周志美，女，1972年1月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路***号*单元附**号，身份证号码：5225261972********。
被告黄青松，男，1971年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路***号*单元附**号，身份证号码：5225261971********。
被告重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南镇滨江路国土局临街门面，组织机构代码：73982231-X。
负责人周艳，总经理。
委托代理人邓杨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告秦齐彩诉被告与被告何才顺、周志美、黄青松、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司（以下简称“大渡口运输綦江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“平安保险綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法追加黄青松为被告参加诉讼，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦齐彩委托代理人陈文勇，被告平安保险綦江支公司委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告何才顺、周志美、黄青松、大渡口运输綦江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦齐彩诉称：2014年11月23日，被告何才顺驾驶渝BH77**号重型罐式货车在鸭溪派出所路段挂电线，造成我户家用电器损坏，经维修花费880元。本次事故经遵义县交警大队认定，被告何才顺在本次事故中负全部责任。该车的所有权人是周志美，挂靠在大渡口运输綦江分公司，在平安保险綦江支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，几被告一直不赔偿我的损失，我因本次事故受到了损失，为维护我的合法权益，特诉来法院，请求法院判令几个被告连带赔偿我损失880元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险綦江支公司辩称：1、本案事故的发生及责任划分无异议；2、本案原告的诉请属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围；3、根据保险合同约定，保险公司不是直接侵权人，我方不承担本案的诉讼费用。
被告大渡口运输綦江分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、我公司不应承担连带赔偿责任，肇事车渝BH77**号重型罐式货车不属于我公司所有及使用，我公司没有义务对此次事故承担责任，该车是黄青松自行购买，挂靠在我公司经营，且该车已经于2013年7月3日交付与黄青松，并由其使用并享受该车辆的运营支配权、利益分配权及车辆所有权，我公司仅依据挂靠合同保留了该车辆的车籍；2、原告不能证明其损坏物品就是何才顺的交通事故造成的，对原告的诉请我公司不予认可。
被告何才顺、周志美、黄青松未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告何才顺驾驶渝BH77**号重型罐式货车由遵义往鸭溪电厂方向行驶，00时50分，行驶至遵义县鸭溪镇派出所路段挂电线，造成该路段电杆、电线、路灯、电信设施及家用电器等损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定被告何才顺负本次事故的全部责任。同日，原告秦齐彩等17户居民向遵义县公安局鸭溪派出所报案，对其所受损失进行报案登记，经遵义县公安局鸭溪派出所出警核实，原告所遭受的财产损坏与原告报案所登记毁坏物品一致，原告损坏物品为热水器一台。
被告何才顺驾驶的渝BH77**号重型罐式货车系被告黄青松所有，挂靠在大渡口运输綦江分公司，在平安保险綦江支公司处购买有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔特约保险，事故发生在保险的保险期间内。
上述事实有当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、财产损坏情况清单、鸭溪派出所证明、汽车挂靠经营合同、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交强险保险条款、修理发票等证据在卷佐证，经质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告向本院提交了付款单位为零度发廊的修理发票证明其主张，但其未提供证据证明与零度发廊有何关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的主张本院不予支持。被告何才顺、周志美、黄青松、大渡口运输綦江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦齐彩的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告秦齐彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘朝勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更177号
罪犯杨伟，男，1966年3月8日出生，汉族，小学肄业文化，河南省宝丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）方刑初字第354号刑事判决，认定被告人杨伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年三月十二日起至二〇二〇年三月十一日止。该犯于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月9日，被告人杨伟和马ＸＸ、李强三人驾驶面包车将正骑自行车去上班途中的被害人张XX强行捞到三人所乘坐的车上带至叶县，强迫张XX在叶县商业�一按摩店卖淫。在共同犯罪中，杨伟系主犯。另查明，杨伟系累犯。
罪犯杨伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一九年五月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执复字第01216号
申请复议人：山东寿光巨能金玉米开发有限公司，住所地：山东省寿光市经济技术开发区新兴东街150号。组织机构代码16569762-7。
法定代表人：高世军，总经理。
申请复议人山东寿光巨能金玉米开发有限公司（以下简称巨能金玉米公司）因不服重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）作出的（2015）永法民执字第02092号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查该案期间，申请复议人巨能金玉米公司向本院递交了撤回复议申请书。
本院认为，申请复议人巨能金玉米公司撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人山东寿光巨能金玉米开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭 锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1804号
原告：赵志荣，男，汉族，1946年12月17日生。
被告：南京市鼓楼房地产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路24号。
法定代表人：胥亚林，董事长。
委托代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：赵志高，男，汉族，1959年12月20日生。
原告赵志荣诉被告南京市鼓楼房地产经营有限公司、赵志高确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志荣、被告南京市鼓楼房地产经营有限公司委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。被告赵志高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志荣向本院提出诉讼请求：判令两被告1990年4月9日签订的拆迁私房协议书无效。事实和理由：2015年原告与被告南京市鼓楼房地产经营有限公司的诉讼中发现两被告合伙伪造了一份报告，无原告和第二被告父亲的签名，手印也不真实。故确认收购书无效。
被告南京市鼓楼房地产经营有限公司辩称，本案诉争的房屋拆迁发生在1990年4月，已签订拆迁协议并履行，原告现起诉已超过最长20年诉讼时效。被告当时的拆迁行为合法有效，并与产权人签订了相应的协议，原告并非诉争房屋的产权人，不具有诉讼主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依据该条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵志荣诉讼请求。
本案受理费80元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 刘文勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 捷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初243号
原告孔庆香，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘夫东，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告孔庆香诉被告刘夫东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆香及其委托代理人孔祥荣、冯翠艳，被告刘夫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日，我在被告工地做小工，在往上给瓦工递水泥的过程中，桶系突然断了，桶里的水泥溅落到我的眼里，我到本村卫生所冲眼后，接着去兖州第二人民医院治疗，不但没好反而病情加重，又到兖州九一医院治疗，九一医院建议到济宁市附属医院住院治疗。后我就赔偿事宜多次找被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6761.07元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我干的是面包工厂的活，原告跟着我干活，用的工具不是我的，我当时也不在场，我不应该赔偿。
原告向法庭提交以下证据：1、其丈夫与被告的电话录音整理材料（光盘一份），证明其与被告存在雇佣关系及伤害的原因。2、九一医院门诊病历，证明其在被告指挥下干活时眼部受伤后，于2016年8月18日、8月19日、8月30日三次在医院检查治疗。3、济宁附属医院住院病历，证明其于2016年8月31日至9月29日在该医院住院治疗。4、济宁医学院附属医院门诊病历，证明其于2016年9月19日、10月8日、10月22日、12月14日在附属医院复查。5、山东省医疗门诊收费票据，证明其治疗花费的数额。6、曲阜市零售药店凭证及本村卫生室用药，证明其受伤后于2016年8月13日、8月18日的用药费用。7、出租车司机邵某1的证言，证明原告在治疗眼部期间用车六次，共花路费800元。经质证，被告对上述证据没有什么要说的质证意见。
经审理查明，原告受雇于被告在其工地进行施工，2016年8月13日，原告在往上给瓦工递水泥的过程中，桶系突然断了，桶里的水泥溅落到原告眼中，原告到本村卫生室简单处理后，接着去兖州第二人民医院治疗，因病情加重后又到兖州九一医院治疗，九一医院建议原告到济宁市附属医院住院治疗，以上共花医疗费用4751.07元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6761.07元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在为被告从事雇佣活动时受伤，事实清楚，证据确凿，被告作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告应承担主要的赔偿责任。原告在施工过程中对自身安全应尽充分注意的义务，但原告在施工过程中未充分注意而致自身受伤，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按2：8的比例承担为宜。因原告未提交交通费发票，本院对交通费酌情认定为400元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孔庆香医疗费4751.07元、误工费425元（12930元÷365天×12天）、护理费425元（12930元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费400元，共计6361.07元，由被告刘夫东赔偿给原告孔庆香5088.86元（6361.07元×80%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔庆香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担6元，被告承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1602号
原告：徐华云，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江苏省苏州市。
原告徐华云与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告徐华云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00199号
原告：吕银法，男，1931年10月6日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告吕银法与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕银法于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕银法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审50号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会。
负责人王文孝，该村首席代表。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县东城街道徐家上庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县东城街道徐家上庄村耕地、园地、林地等8020平方米修建村村通道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第544号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占有的8020平方米的土地；没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款240600元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月12日作出的临国土资行罚字[2015]第544号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年2月22日向被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款240600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第544号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第544号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款240600元，逾期缴纳本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵清香
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳委执字第00001号
申请执行人：程峻峰。
被执行人：胡心安。
被执行人：王慧。
本院根据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）宜秀民一初字第00818号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人胡心安、王慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王慧在职工资每月500元，暂扣5年，从2015年8月起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初147号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎玉，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:韦剑东，男，现住桂林市叠彩区。
桂林市和兴物业服务有限责任公司诉韦剑东关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 龚 扬 婷
人民 陪 审人 民陪审员赵雪萍
人民陪审员人 民陪审员玉小鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1568号
罪犯张英，男，1980年6月10日出生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）通刑初字第46号刑事判决，以被告人张英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。2011年减刑1年6个月；2013年减刑1年9个月。刑期自2009年12月18日至2025年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2015年2月期间记功6次，2012、2014年度分别被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3320号
原告职敏，女，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁晓林，男，汉族，山东省德州市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（系原告职敏丈夫）。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
委托代理人徐红育，该公司副总经理。
原告职敏诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称昊城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐娣娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁晓林、被告昊城公司的委托代理人徐红育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告职敏诉称，原、被告双方于2012年5月11日签订《商品房买卖合同》，由被告将位于银川市金凤区丰登镇苏杭名苑某室房屋出售给原告，总价为647532元。合同签订后，原告发现该房屋被告已于2011年出售于他人，并在银川市房屋产权交易管理中心登记备案。2013年6月20日，经双方协商，被告将出售给原告的房屋调整为苏州名苑某室，面积172.53平方米，房屋总价为621108元，两套住房面积差价26424元。被告承诺自2013年6月20日起10日内将房屋面积差额款退还给原告，被告给原告出具《关于支付购房差额的说明》，并签字盖章。但被告逾期未履行协议，后双方再次协商，原、被告再次签订了《购买房屋变更补充协议》，被告承诺于2013年7月31日前为原告开具购房发票，并退付购房差额款，如违约被告将退给原告全额房款赔偿一切经济损失并支付房价5%的违约金，承担一切法律责任。但被告再次违约，现原告诉至法院，请求依法判令：被告为原告开具苏州名苑某室房屋购房发票；被告退还原告购房差额款26424元，并支付逾期付款利息6606元（计算至2015年8月31日）；被告支付未按照协议于2013年7月31日为原告开具购房发票、退还购房差额款的违约金32376.6元，违约金请求判令至2015年8月31日止；被告支付按照商品房买卖合同为原告办理权属证书违约金24282.405元（计算至2015年8月31日），违约金请求判令至2015年8月31日止；诉讼费由被告承担。
被告昊城公司辩称，原告所述房屋面积差额属实，被告愿意为原告出具苏杭名苑某室房屋的购房发票，但被告不承担原告所主张的开具购房发票、退还购房差额款利息的民事责任。
经审理查明，2012年5月11日，原告职敏与被告昊城公司签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于银川市金凤区丰登镇苏杭名苑某室房屋议价647532元出售给原告，后被告未为原告办理该房屋产权登记手续。2013年6月20日，经双方协商，原、被告签订《购买房屋变更补偿协议》，该协议约定：被告将其开发建设的位于银川市丰登镇苏杭名苑两套房屋交付并过户给原告；两套房屋面积不同造成的差额由被告10日内支付于原告；被告为原告办理备案变更登记手续后开具正式完税发票；以上事项自2013年6月20日起一个月内办理完毕；如涉案房屋相关手续不全造成原告不能正常办理房产证的，或未按期办理完毕的，按原告退房办理，被告将全部价款退还原告，并承担原告自买房之日起按照银行同期贷款计算的利息及损失，该全部款项于2013年7月31日前一次性支付于原告；如原告违约，按总房价的5%支付违约金。该协议签订后，被告未按照协议约定的内容履行。2013年6月22日，被告又向原告出具《关于支付购房款差额说明》一份，内容载明：原告原购房屋苏杭名苑两套房屋面积为179.87平方米，现调换为19号楼3单元202室房屋面积为172.53平方米，面积差额为7.34平方米，按购房合同单价3600元／平方米计算，应退还原告购房款26424元；即日起被告10日内将房屋差额款支付于原告。后双方对调换后的某房屋补签一份《商品房买卖合同》，并于2013年7月3日在银川市房屋产权交易管理中心登记备案。后被告未按约履行退还购房差额款等义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付未按照商品房买卖合同为原告办理房屋权属证书违约金24282.405元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的《银川市商品房买卖合同》《购买房屋变更补充协议》《关于支付购房差额说明》等证据在卷为凭，经质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《购买房屋变更补充协议》及被告为原告出具的《关于支付购房差额说明》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定全面履行自己的义务。原告支付房款后，被告未按照约定履行退还购房面积差价款、开具购房完税发票等义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告退还购房面积差价款26424元并开具购房完税发票的诉请，本院予以支持；被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付原告2013年7月2日至2015年8月31日止期间逾期退还购房面积差价款利息为3431元（26424元×6%÷365天×790天）；原告主张要求被告按照协议约定支付违约金32376.6元（647532元×5%）的诉请，本院予以支持；被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊城房地产开发有限公司为原告职敏开具银川市金凤区苏杭名苑某房屋购房完税发票；
二、被告宁夏昊城房地产开发有限公司退还原告职敏购房面积差价款26424元，并支付逾期利息3431元；
三、被告宁夏昊城房地产开发有限公司支付原告职敏违约金32376.6元。
以上确定的给付义务，限被告宁夏昊城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第23号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人镇江市京口区谏壁街道蔡家社区居民委员会，住所地镇江市京口区谏壁街道蔡家社区。
法定代表人陈生民，该居民委员会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口区谏壁街道蔡家社区擅自将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设一案于2014年12月16日作出的镇国土资监处京（2014）32号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）32号行政处罚决定进行了审查。2003年10月至2004年2月，镇江市京口区谏壁街道蔡家社区居民委员会（原镇江市京口区谏壁镇蔡家村村民委员会）与镇江市京口瑞爱斯建材厂未经国土资源行政主管部门批准，擅自签定了二份土地租赁承包协议，由镇江市京口区谏壁镇蔡家村村民委员会将辖区内11495平方米集体土地出租给镇江市京口瑞爱斯建材厂从事非农业建设，协议对租金、租赁期限均作了约定。镇江市国土资源局于2014年11月21日向镇江市京口区谏壁街道蔡家社区下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，镇江市京口瑞爱斯建材厂实际占地面积为11495平方米，土地性质为集体土地。镇江市京口区谏壁街道蔡家社区擅自将辖区内11495平方米集体土地出租给镇江市京口瑞爱斯建材厂从事非法农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，镇江市国土资源局于2014年12月16日作出了镇国土资监处京（2014）32号行政处罚决定书，责令镇江市京口区谏壁镇蔡家社区在90日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为。但对违法所得的事实未予认定，也未依法予以处罚。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定对违法所得未作出事实认定，且未依法对违法行为做出处罚，其行政处罚决定不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定。因此，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）32号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）32号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 阳
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执异字第230号
异议人重庆市南川区城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：李梦华职务：董事长。
申请执行人北京锦坤鑫泰商贸中心地址：北京市海淀区。
法定代表人：韩松林职务：该中心总经理。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
地址：辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人北京锦坤鑫泰商贸中心与被申请执行人辽宁光大建设工程有限公司承包合同纠纷一案中，重庆市南川区城市建设投资有限责任公司于2014年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市南川区城市建设投资有限责任公司称，第一，协助执行对象不符合法律规定；第二，工程预付款因双方未进行结算，故不是到期债权，而是一种请求权；第三，辽宁光大与案外人的工程属于政府专项保障性工程，工程款属专款；第四，该工程款系用于支付农民工工资，不适宜协助执行，故申请撤销本院（2013）双桥执字第230-2号裁定书中协助执行内容。
本院认为，被执行人辽宁光大建设工程有限公司与重庆市南川区城市建设投资有限责任公司的工程尚未结算，不属于到期债权，故不应进行提取，但可依法予以扣留。异议人重庆市南川区城市建设投资有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月26日做出的（2013）双桥执字第230-2号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 张黎明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执204号
申请执行人韦某，男。
被执行人张某，女。
关于申请执行人韦某与被执行人张某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第223号民事调解书第二项,即从2014年至2016年小孩生活费及教育、医疗费，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第223号民事调解书第二项（即从2014年至2016年小孩生活费及教育、医疗费）已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆安娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1865号
原告牛某，女，1964年5月25日生。
被告王某甲，男，1963年3月7日生。
关于原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年6月7日复婚，被告经常外出不归。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，其外出系做生意。
经审理查明，原、被告于1985年元月经人介绍认识，1986年1月登记结婚。1987年1月生育一女，取名王某乙，现已成年。1999年双方在荥阳市民政局协议离婚。2010年6月7日又在荥阳市民政局复婚。原、被告复婚后，双方因被告经营生意发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，协议离婚后又复婚，充分说明双方还存在深厚的夫妻感情。双方因被告外出经营发生矛盾，虽然原告不同意被告外出经营，但被告系出于改善家庭经济条件的目的，亦对家庭尽责的体现，原、被告双方均出于对家庭生活的长远考虑；且在庭审中双方均称夫妻感情一般。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某甲离婚。
案件受理三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 高红丽
二〇一五年一月十九日
书记员 任旭蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初492号
原告杨学在。
委托代理人李福香。
委托代理人李莎。
被告尹正良。
委托代理人吕思亮。
原告杨学在与被告尹正良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学在及其委托委托代理人李福香、李莎、被告尹正良的委托代理人吕思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学在诉称，2008年4月，原告在电力三公司生活区门外建造简易房三间，共29.25平方米，后该三间简易房因拆迁获得拆迁补偿款7605元，该拆迁款于2014年4月30日由潍坊高新区清池街办经管站下发至董流村村委，但被告私自支取，原告多次向被告多次索要未果，要求判决被告返还原告房屋拆迁补偿款7605元、利息878元（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年4月30日至2016年3月6日，之后利息计算至被告返还本息之日止）。
被告尹正良辩称，被告只是应董流村委要求办理支款手续，实际该款仍在村委会，被告并没有实际支取，不存在不当得利问题；涉案房屋系被告租赁集体三间商品房房后的三间简易房，被告租赁时就存在三间简易房，并非原告所有，原告未经被告同意私自将房屋改进，按法律规定应恢复原状，不应当获得补偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月24日，被告与潍坊高新区清池街道董流村民委员会签订房屋租赁合同一份，由被告承租董流村委会房屋三间，后被告将该房屋转租给原告。
因涉案房屋拆迁而下发拆迁款，原告主张其在租赁的三间商品房外建造简易房三间，应获补偿款7605元，该款项于2014年4月30日下发，但该款项由被告支取，原告为此提交记账凭证、董流居委会商品房面积结算表等证据，在面积结算表支取人签字一栏中载明“尹正良暂支”。
庭审中，被告提出其并未实际支取补偿款，涉案房屋租赁人为被告，董流居委会商品房面积结算表中杨学在的名字系打印错误，因被告为房屋租赁合同的承租人，因此补偿款应为被告所有，与原告无关，被告为此提交董流社区居民委员会证明三份，其中一份内容为“关于董流电力三公司东的商品房拆迁补偿问题，2014年村委会让尹正良在结算表支款栏签字，因为该商品房的房屋租赁合同是尹正良作为承租人与董流村居委会签订的，但实际上至今，尹正良并未支取该款项”。
上述事实，有原告提供的记账凭证、董流居委会商品房面积结算表、房屋租赁合同、收款凭证、证明、被告提供的证明、收款凭证等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，原告依据被告在董流居委会商品房面积结算表中签字而要求被告返还所支取的拆迁补偿款，但被告提交的董流居委会出具的证明能够证实被告并未实际支取该款项，因此原告要求被告返还拆迁补偿款7605元及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年五月五日
书记员 王彦平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1474号
原告刘德波。
委托代理人张婷，系辽宁华府律师事务所律师。
被告大连梵天投资管理有限公司。
法定代表人荣立鹏，系该公司董事。
原告刘德波诉被告大连梵天投资管理有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘德波的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告大连梵天投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月13日签订劳动合同，开始在被告处工作。后因公司经营问题，被告于2014年9月26日向原告发出了解除劳动合同证明书，要求解除原被告之间的劳动合同。在该证明书上，被告就拖欠原告的工资、未报销的差旅费及补助等情况做了详细的说明并约定了支付该拖欠款项的时间为2014年10月31日前。就被告无故解除与原告之间的劳动合同的行为，原告于2014年10月8日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。但仲裁委认为其中原告要求被告支付未报销的差旅费及补助的请求不属于其受理范围，并于2014年10月10日做出了大劳人仲不字（2014）第438号不予受理通知书。因此为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付未报销的差旅费及补助共计2251.3元。
经审理查明，原告刘德波与被告大连梵天投资管理有限公司于2013年12月13日签订劳动合同。2014年9月26日被告向原告出具解除劳动合同证明书，该证明书内容为：双方协商一致解除劳动关系，未报销的差旅费及补助等相关款项，共计2251.3元。原告于2014年10月8日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日向原告作出了大劳人仲不字（2014）第438号不予受理通知书。被告至今未向原告给付上述款项。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同（关系）证明书、大连市劳动认识争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律法律保护。被告大连梵天投资管理有限公司向原告刘德波出具的解除劳动合同证明书中，明确了被告应当给付原告未报销的差旅费及补助等相关款项，共计2251.3元，被告至今未给付该笔款项，已经构成违约，故对原告要求被告支付未报销的差旅费及补助共计2251.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告大连梵天投资管理有限公司支付原告刘德波未报销的差旅费及补助等相关款项总计2251.3元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告大连梵天投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周雅芯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第555号
申请执行人：郑光齐。
被申请人天津鑫鼎橡塑制品有限公司。
申请执行人郑光齐与被申请人天津鑫鼎橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）静民初字第467号民事判决书，判决：“被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告郑光齐货款人民币83533.50元。”已经发生法律效力。申请执行人郑光齐于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人天津鑫鼎橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年九月八日
书记员 岳 兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4352号
罪犯郑显帅，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月31日作出（2012）佛南法刑初字第500号刑事判决，以被告人郑显帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）佛中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑显帅在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑显帅系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金300元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑显帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑显帅予以减去有期徒刑五个月二日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2848号
申请执行人刘庆松，男，1953年1月25日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（县酒厂西侧）。
法定代表人：潘雷，该公司总经理。
本院在执行刘庆松与徐州市亨威纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1248号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人孟深根，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟深根非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第392号行政裁定书确定被执行人孟深根给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1913号
原告甘祖钰，男，2008年7月12日生，汉族
法定代理人甘泉，男，1980年8月14日生，汉族
法定代理人张静，女，1985年10月23日生，汉族
被告信阳市新蕾幼儿园柳林分园。
法定代表人周锡友，系该分园园长。
委托代理人彭超，系该分园职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人王西，系该公司职员。
原告甘祖钰（以下简称原告）诉被告信阳市新蕾幼儿园柳林分园（以下简称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称第二被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人甘泉、张静，第一被告委托代理人彭超，第二委托代理人王西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是新蕾幼儿园柳林分园的学生。2013年4月11日，我由教室走到卫生间去解手时，因地面湿滑而摔倒，后送至解放军154医院救治，经诊断为左锁骨骨折，出院后拍片复查成畸形凸起愈合，全休一个月。造成该起事故的原因是当日下午16时，学生未放学，教师提前用未拧干的拖把清扫教室内卫生所致，说明幼儿园存在较大的安全隐患，同时，该幼儿园的教师也未尽到安全监护职责，家长一直到17时30分接我时因我一直哭才知道情况。我的医疗费大部分由幼儿园垫付，伤情经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费143元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费9313元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金7000元、退还2013年上半年学费2560元，共计61081.24元，诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称：原告的医疗费我们已支付了。原告起诉合理合法的我们愿意赔付。对原告起诉的学费不应退还，如不交学费，我们之间的关系就没有了。原告是小孩，精神抚慰金不建议支持。
第二被告辩称：请法院在查明事实的基础上划分责任，原告因不慎摔倒自身存在一定的过错，诉称因地板湿滑而摔倒应提供相关证据。幼儿园系公共场所，原告上厕所不可能全程有老师陪同。保险按合同约定，原告诉请的精神抚慰金、诉讼费、学费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：原告在第一被告处上学。2013年4月11日下午，原告在上教室内厕所时不慎摔倒。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院3天，花费医疗费143元，出院后医嘱要求全休1个月。2013年8月28日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司鉴所（2013）临鉴字第339号司法鉴定意见书，认定原告的伤情为十级伤残。原告支付鉴定费700元。后因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：2013年3月6日，第一被告在第二被告处投有校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额450万元，其中每人赔偿限额30万元。
上述事实，有原告提供的中国人民解放军第一五四医院医疗费票据、住院病历、出院证、信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所（2013）临鉴字第339号司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，第二被告提供的校（园）方责任保险条款和投保单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告作为无民事行为能力人在第一被告处学习、生活期间人身受到损害，第一被告不能证明自己尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。第二被告作为校（园）方责任保险的承保单位，应在校（园）方责任保险的责任限额内按照合同的约定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告甘祖钰的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求143元，提供的有医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院3天，每天50元，共计150元，本院予以确认；3，营养费：原告住院3天，每天20元，共计60元，本院予以确认；4，护理费：原告住院3天和全休1个月，需人护理，有治疗机构的证明，护理天数应为33天，原告要求按134天计算，没有法律依据，本院不予认可。原告要求按照每天69.5元的标准计算，符合法律规定，护理费应为69.5元／天×33天=2293.5元；5、交通费：原告要求200元，本院根据原告住院治疗的天数和交通情况，酌定80元；6，鉴定费：原告要求700元，提供的有相关票据，本院予以确认；7，残疾赔偿金：原告要求40885.24元，符合法律规定，本院予以确认；8，精神抚慰金：原告要求7000元，本院根据原告的受伤情况和当地的生活水平，认为5000元为宜；9，学费：原告要求2560元，因本案属于侵权纠纷，原告要求第一被告退还学费系双方之间的合同纠纷，且未提供计算依据，原告可另行主张权利。综上所述，原告甘祖钰的经济损失共计49311.74元，首先由第二被告在校（园）方责任保险责任限额内承担43611.74元，精神抚慰金5000元和鉴定费700元，由第一被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
第一被告信阳市新蕾幼儿园柳林分园在本判决生效后
十日内一次性向原告甘祖钰赔偿经济损失5700元。
第二被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心
支公司在本判决生效后十日内一次性向原告甘祖钰赔偿经济损失43611.74元。
三、驳回原告甘祖钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由原告承担290元，第一被告承担1037元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡少波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4107号
申请执行人：吕荣兴。
被执行人：张德聪。
申请执行人吕荣兴与被执行人张德聪买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）金永调确字第00105号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第137号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月26日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人赵某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿珲春市光明街由南向北行驶，当行驶至光明街转盘道附近时被执勤民警当场抓获。当日，经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为139.9271mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年六月十日
书记员 李 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01574号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：周丽。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊峰。
法定代理人：周丽（吴俊峰之母）。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人周丽、吴俊峰商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第08159号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字101号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘海军
被申请人崔立娜
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月22日所作（2013）9910号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9910号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9910号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第180号
原告曹某某，女，汉族。
被告柴某，男，汉族。
原告曹某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由代理审判员师静适用简易程序，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年7月22日登记结婚，婚后生育子女柴某某和柴某某。由于婚前双方了解接触较少，婚后被告酗酒成性，各种缺点不断暴露，原、被告经常发生争吵，矛盾日益激化，使得本来就基础一般的感情更加薄弱，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割位于兰州市城关区三营村152号房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柴某辩称，自己确实经常喝酒，但愿意改正，所以不同意离婚。如果离婚，要求抚养孩子，孩子也愿意和自己一起过生活，原告要求分割的房子是被告母亲的，原、被告均无权分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年10月13日生育一女，取名柴某某，后于1998年7月22日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城政皋乡字第98009号，1999年10月15日，原、被告又生育一子，取名柴某某。婚后原、被告经常因被告酗酒和经济问题发生争吵，2014年5月18日，双方发生争吵后，原告离家生活至今。
另查明，原、被告于2008年至2012年在被告母亲王某某名下的宅基地上新建房屋一套，除此外，双方无其他共同财产，也无共同债权、债务。
本院所确认的事实，有原告向本院提交结婚证、被告向本院提交的常驻人口登记卡、宅基地使用权证及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚龄较长并生育两个孩子，感情基础深厚，现虽因被告有酗酒习惯，且对家庭生活支出承担较少，影响了夫妻关系，但考虑被告已认识到自身错误，并愿意改正缺点，原告也无有力证据证实夫妻感情完全破裂。今后只要双方互敬互爱、互谅互让，珍惜以往夫妻感情，被告改正缺点，夫妻之间、家庭成员之间多做沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘袖琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第676号
原告周凤梅。
被告沈根锋。
被告徐晓红。
原告周凤梅为与被告沈根锋、徐晓红车辆租赁合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告沈根锋、徐晓红下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告周凤梅到庭参加诉讼，被告沈根锋、徐晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周凤梅诉称：2010年8月8日，原告与被告沈根锋签订了汽车租赁合同一份，原告将自有的浙G×××××广本汽车一辆出租给被告使用。2011年6月1日，由被告徐晓红将汽车归还，经过双方结算，两被告应支付原告55000元租车费，并由被告徐晓红出具借条一张。后原告多次催讨该笔款项，均未果。请求判令：两被告给付原告租车费55000元及利息12000元（利息按1分暂时计算至2013年5月1日，此后利息计算至执行完毕止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告周凤梅向本院提供了下列证据材料：
1、汽车租赁合同1份，用以证明原、被告之间有租赁关系及相关约定的事实。
2、欠条1份，用以证明被告徐晓红尚欠原告租赁费55000元的事实。
3、民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉的事实。
被告沈根锋、徐晓红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年8月8日，原告与被告沈根锋签订了汽车租赁合同一份，原告将自有的浙G×××××广本汽车一辆出租给被告使用。双方在合同中约定了租赁期限及租金等相关事宜。2011年6月1日，由被告徐晓红将汽车归还，经过双方结算，两被告应支付原告55000元租车费，并由被告徐晓红出具借条一份，载明：“今欠周凤梅租车费人民币伍万伍仟元整（55000），定於（于）本月底前付清”。后原告多次催讨该笔款项，均未果。
本院认为：原告周凤梅与被告沈根锋、徐晓红之间的租赁关系事实清楚，被告沈根锋、徐晓红尚欠原告周凤梅租金55000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原、被告未在借条中约定利息，故原告的利息诉请过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根锋、徐晓红于本判决生效后十日内，支付原告周凤梅租金55000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年11月7日始计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告沈根锋、徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶晓盼