内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第23号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李翠兰，女，1959年11月11日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，无文化，住内蒙古自治区商都县，农民。系被害人赵甲的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵艳荣，女，1980年3月15日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，住商都县，农民。系被害人赵甲的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，女，1982年11月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，住商都县，农民。系被害人赵甲的女儿暨本案被害人。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志刚，男，1973年9月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地为乌兰察布市，捕前住乌兰察布市，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人高峰、陈俊利，内蒙古聚慧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年9月7日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，住商都县，农民。系本案被害人。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控原审被告人王志刚犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人李翠兰、赵艳荣、赵某乙、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2014）乌刑初字第50号刑事附带民事判决。检察机关和附带民事诉讼原告人刘某某没有提出抗诉、上诉，原审被告人王志刚对刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人李翠兰、赵艳荣、赵某乙对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月以来，被告人王志刚怀疑其妻子吴某某有外遇，便多次向其妻子的好友赵某乙求证，赵某乙称对此事并不知情，由此王志刚对赵某乙产生误解。2014年3月27日晚，为了消除误解，赵某乙与其丈夫刘某某、其父亲赵甲三人主动来到王志刚家中。王志刚不听赵某乙的解释，与赵某乙等人在争吵过程中，将下午购买的放于家中装满汽油的塑料卡子摔在地上造成油卡破裂，汽油触及火炉引起大火，导致被害人赵甲、赵某乙、刘某某及王志刚之妻吴某某、王志刚之子王某乙不同程度烧伤。被告人王志刚当晚被公安人员带到公安机关接受调查。经人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙、刘某某、吴某某伤情为轻微伤。被害人赵甲因医疗费等原因放弃治疗，于2014年5月18日出院回家，同年5月27日在家中死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人赵甲系烧伤引起多器官功能衰竭而死亡。
另查明，被害人赵甲在乌兰察布市中心医院住院抢救52天，后出院回家治疗，期间共支出医疗费142810.59元。附带民事诉讼原告人赵某乙在乌兰察布市中心医院住院治疗4天，支出医疗费3374.43元。附带民事诉讼原告人刘某某在乌兰察布市中心医院住院治疗9天，支出医疗费5740.87元。
原审法院认为，被告人王志刚无视国法，因与他人发生争执，不能正确处理，便故意将装有汽油的油卡摔破引发火灾，造成一人死亡三人烧伤的严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人王志刚犯放火罪罪名成立。由于被告人王志刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，应予赔偿。对其提出赔偿死亡赔偿金的请求，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王志刚犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王志刚赔偿附带民事诉讼原告人李翠兰、赵某乙、赵艳荣因被害人赵甲住院治疗支出的医疗费142810.59元、护理费10504元、误工费5252元、伙食补助及营养费4160元、丧葬费25692元，共计人民币188418.59元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费3373.43元、护理费404元、误工费404元、伙食补助及营养费320元，共计人民币4501.43元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费5740.87元、护理费909元、误工费909元、伙食补助及营养费720元，共计人民币8278.87元；驳回附带民事诉讼原告人李翠兰、赵某乙、赵艳荣的其他诉讼请求。
宣判后，被告人王志刚以其不慎将装有半瓶汽油的啤酒瓶碰倒，汽油流到火炉里后引燃手中装有汽油的塑料扁桶，其行为构成失火罪等为由，提出上诉。被告人王志刚的辩护人提出被告人王志刚主观上无放火的故意，客观上未实施放火行为，王志刚的行为构成失火罪，原判认定被告人王志刚犯放火罪事实不清，证据不足，适用法律不当；公安机关对证人王某乙询问程序违法等辩护意见。原审附带民事诉讼原告人李翠兰、赵某乙、赵艳荣及其委托代理人提出应当追加赔偿死亡赔偿金的上诉理由和代理意见。
经审理查明，上诉人王志刚从2013年8月开始，一直怀疑其妻吴某某有外遇，为此多次找到吴的好友赵某乙求证，赵某乙称对此事并不知情，王志刚遂对赵某乙产生不满。2014年3月27日晚，为了消除误解，赵某乙与丈夫刘某某、父亲赵甲三人主动来到王志刚家中。王志刚不听赵某乙的解释，与赵某乙等人争吵当中起身拿起一桶装满10升汽油的白色方形手提塑料扁桶，摔在靠近火炉的地中央，造成塑料扁桶破裂，漏出的汽油触及火炉引起大火，导致被害人赵甲、赵某乙、刘某某、王志刚之妻吴某某、王志刚之子王某乙不同程度烧伤。作案后，上诉人王志刚被公安人员当场抓获。经法医学尸体检验鉴定，被害人赵甲系烧伤引起多器官功能衰竭而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙、刘某某、吴某某伤情为轻微伤。
由于上诉人王志刚的犯罪行为给上诉人李翠兰、赵某乙、赵艳荣、原审附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失为：李翠兰、赵某乙、赵艳荣因被害人赵甲住院治疗支出的医疗费142810.59元、护理费10504元、误工费5252元、伙食补助及营养费4160元、丧葬费25692元，共计人民币188418.59元；赵某乙医疗费3373.43元、护理费404元、误工费404元、伙食补助及营养费320元，共计人民币4501.43元；刘某某医疗费5740.87元、护理费909元、误工费909元、伙食补助及营养费720元，共计人民币8278.87元。
上述事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，在2014年3月27日19时许，公安机关接到赵某乙报案称，在位于乌兰察布市集宁区桥西北地道北面路西的门脸房内被人用汽油放火将房子点燃，房内有多人不同程度被烧伤。
2、抓获经过证实，在2014年3月27日20时许，犯罪嫌疑人王志刚在位于乌兰察布市集宁区桥西朝阳街租住的房屋内与赵某乙及其丈夫刘某某、赵某乙的父亲赵甲发生争执，后犯罪嫌疑人王志刚将其家中装满汽油的塑料扁桶摔在地上，桶内的汽油流出后被家中火炉内的火引燃，将当时在屋内的赵某乙、刘某某、赵甲等人烧伤，犯罪嫌疑人王志刚被乌兰察布市集宁区公安局侦查员在其家中抓获。
3、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于乌兰察布市集宁区桥西朝阳街铁路三段对面“味美思酒家”内，现场东临铁路三段，南向居民区，西接居民区，北靠机电公司仓库。现场门为木质双扇门，门上玻璃破碎。室内塑料顶棚被烧毁，顶棚塑料碎片掉落于室内。室内中间距门210厘米距北墙247厘米地面上有一火炉，火炉上有一铁锅，火炉内有燃烧的火炭。火炉北侧120厘米距东墙140厘米处有一方桌，桌上摆放啤酒、肉、饼子，在桌子周围摆放五把椅子。钢架大床东侧紧靠南墙下摆放的洗衣机塑料外壳被烧毁。室内通往南侧房间的门洞东侧南墙上，有一高为210厘米的六层木质隔层部分被烧毁、炭化。此隔层北侧紧靠东墙下有一冰柜，冰柜北侧与双扇木门之间的地面上散落着烧毁的杂物，在此杂物中距冰柜48厘米距双扇木门60厘米处有一白色塑料燃烧残留物，予以拍照固定。
4、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2470号、1339号物证检验报告，2470号检验结果为从赵甲的心血和胃内容中均未检出毒鼠强和甲拌磷，从胃内容中未检出氰离子；1339号检验结果为现场提取的燃烧残留物中检出汽油残留物成分。
5、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室（集）公（刑）鉴（活体）字（2014）17、26、27号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴某某、刘某某、赵某乙目前的损伤程度达到轻微伤。
6、死亡证明证实，被害人赵甲于2014年3月27日19时许，在乌兰察布市集宁区桥西北地道朝阳街一间迎街门脸房内被烧伤，后被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，因无能力支付医疗费用，于2014年5月18日出院，于2014年5月27日在家中死亡。
7、乌兰察布市公安局物证鉴定所（乌）公（刑）鉴（尸体）字（2014）22号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为赵甲系烧伤引起多器官功能衰竭而死亡。
8、辨认笔录及照片证实，经被害人赵某乙、刘某某对12张不同男性照片进行辨认，确认照片中的7号即王志刚就是实施放火的王志刚。
9、通话详单证实，在2014年3月13日、27日，王志刚与赵某乙曾用手机通话等情况。
10、被害人赵甲的陈述证实，2014年3月27日19时许，其和女儿赵某乙、女婿刘某某夫妇来到集宁区桥西北道口北面的“三三”（王志刚）家，解释关于“三三”媳妇的事。他们大约说了有十多分钟，后“三三”什么话也没说就从门的南边靠东墙地上从两个白色塑料扁桶中提起一个摔在地上，家里马上就起了火。“三三”摔完塑料扁桶以后就跑了出去。其站起来准备也往外跑，被脚下的凳子绊倒，后来就什么也不知道了，等醒来时已在乌兰察布市中心医院了。当时是塑料扁桶里的液体流到炉子上着了火，后才知道里面装的是汽油。
11、被害人赵某乙、刘某某的陈述证实，王志刚因怀疑妻子和他人有不正当男女关系，经常打电话骂赵某乙。2014年3月27日晚，其二人与赵甲一起来到王志刚家，准备把这件事说清楚，让王以后不要再骂赵某乙。在王志刚家说话当中，王志刚走到门的南边从地上两个白色塑料扁桶中提起一个摔在地上，家里马上就起了火。后来是对面弹棉花的外地人过来用灭火器把火扑灭，将赵甲从家里扶了出来。后来知道塑料扁桶里面装的汽油流到火炉上着火。同时证实他们三人都被烧伤。
12、证人王某乙（监护人吴某某，王某乙的母亲）的证言证实，2014年3月27日下午5点多其放学回家，闻见一股汽油味，后发现家门后南面地上放着两个塑料扁桶。晚上吃饭时赵某乙领了两个男人来其家说是解释事情，说的当中其父（王志刚）好像有点生气，就站起来走到门南面，从地上拿起一个白色塑料扁桶举过头顶朝地上摔了下去，扁桶烂了液体流了出来，不久就着火了，他们就跑了出去。后来听见家里还有和赵某乙一起来的老人在喊，火着了大约有三四分钟被人扑灭。其跑出来后看见父母被烧伤，赵某乙和那个老人也被烧伤，其也被烧伤。
13、证人吴某某的证言证实，2014年3月27日晚7时30分许，其在家和丈夫（王志刚）、儿子（王某乙）吃饭，赵某乙和她父亲、丈夫一起来到其家，他们是和其丈夫解释其和李某的事情。当时其丈夫说的挺生气，就用手拍了桌子一下，后看见他站起来朝赵某乙她们那边走了过去，当时也没看到他走过去干什么，就顾着安顿儿子吃饭，就在这时看见一团火着了起来。看见着火，马上就拉着儿子往门外跑，后警察就来了。汽油是王志刚下午买了两塑料扁桶放在家里的，说是买上准备给他二哥的三轮摩托车用。
14、证人王某丙的证言证实，其在案发前没有让弟弟王志刚给其买过汽油。
15、证人王某丁的证言证实，在2014年3月27日晚7时30分许，其正在家里看电视，就听见外面有人喊着火了，从窗户上看到对面路西靠北边的一户人家屋子里面往外冒烟，就知道是着火了。其从屋子里面拎了一只灭火器，跑到对面的房子帮他们灭火，火扑灭后，王志刚说屋里还有人，其又进去把那个人扶了出来。后来听人说这个人是赵某乙的父亲。
16、证人韩某某的证言证实，在2014年3月27日14时许，有一个男子骑一辆三轮车来其五金建材店买了两个二十斤的塑料扁桶。
17、上诉人王志刚的供述证实，2013年8月，其妻被其的一个叫李某的朋友强奸了，因为其妻常和李某、赵某乙一起玩，觉得赵某乙应该知道其中的事情，2014年3月初的时候其酒后给赵某乙打电话问她其妻与李某是怎么回事，并在电话中骂了赵某乙几句。同年3月24日，其为此陪着妻子到集宁区公安局刑警队报警。同月27日8时许，其又给赵某乙打电话问其妻和李某到底是怎么回事，赵称不知道。当晚7点30分许，其和妻子、孩子在家吃饭，赵某乙和她父亲还有丈夫一起来到其家。赵和其解释此事，后双方发生争执，争吵的时候其看见炉子跟前着火了，感觉到是其打回来放在冰柜旁边的汽油着了，其跑出来后，听到赵某乙的父亲在家里面喊，后其家对面弹棉花的人过来用灭火器把火扑灭，将赵的父亲救出来，过了一会儿警察就来了。王志刚指认照片证实，其指认作案现场和购买塑料扁桶及汽油的地点。
18、被害人赵甲、赵某乙、刘某某的住院诊断证明及医疗费收据，以及刑事附带民事请求赔偿明细。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志刚对其妻吴某某的好友赵某乙称不知吴某某有外遇之事不满，在赵某乙夫妇及其父去王志刚家对此事进行解释时，双方发生争执，王志刚故意将装有汽油的塑料扁桶在靠近火炉旁摔破引发火灾，造成一人死亡三人烧伤的严重后果，且现场位于居民区，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人王志刚提出踢倒屋内装有汽油的啤酒瓶流出汽油接触火炉引燃大火，经查无证据证实，故该上诉理由不能成立。上诉人王志刚及其辩护人提出王志刚主观上没有放火的故意，构成失火罪，经查，王志刚明知汽油具有高度易燃的危险性，仍将装满汽油的塑料扁桶在火炉旁扔摔，主观上对他人死伤结果的发生持放任态度，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人陈述、证人证言中，对王志刚摔装有汽油的塑料扁桶的动作描述有矛盾之处，经查，被害人赵甲、赵某乙、刘某某及证人王某乙，对王志刚摔破塑料扁桶后汽油流出遇火炉致起火的主要事实描述一致，应予确认，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人赵甲的死亡介入因素较大，经查，尸体检验鉴定意见为赵甲系烧伤引起多器官功能衰竭而死亡，赵甲亲属无力继续承担巨额医疗费而办理出院没有过错，王志刚的放火行为与赵甲的死亡结果具有因果关系，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出公安机关对证人王某乙询问程序违法，经查，公安机关询问王某乙时其监护人在场，证言内容也符合王某乙的年龄所具有的认知与理解能力，故该辩护意见不予采纳。本案系民间矛盾引发，王志刚主观上为放任的故意，对被害方没有任何赔偿，原审根据案件事实、具体情节和社会危害程度，判处其无期徒刑适当。附带民事部分，原审对各附带民事诉讼原告人各项诉讼请求中的合理部分已依法作出适当判决，要求赔偿死亡赔偿金的上诉请求及代理意见，因不属于法律规定的刑事附带民事赔偿范围，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓波
代理审判员 王乔莉
代理审判员 张 雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 硕