wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第29号
原告：屈某甲，务工。
委托代理人（一般代理）：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：林某甲，务工。
原告屈某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告屈某甲及其委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屈某甲起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，因脾气性格不合，加之风俗习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，且因被告长年在外打工，双方很少共同生活。2013年10月底，双方因家庭琐事发生纠纷，之后便开始分居，至今已1年多。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告屈某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记信息一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.公民基本身份证明一份，以证明原、被告生育儿子林某乙的事实；
5.接处警单、综合业务受理单、户口簿各一份，以证明原、被告分居一年多，夫妻感情确已破裂的事实；
6.证人屈某乙的证言，以证明被告多次到其处无理取闹，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告林某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚好，根本没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且不存在殴打原告的情况。原、被告生育的儿子年龄尚小，出于对儿子健康成长的考虑，坚决不同意离婚。
被告林某甲在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告林某甲未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证的权利。对证据1-4经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。对证据5的真实性予以认定，但不足以证明原告的待证事实。对证据6，不足以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，原、被告因性格不合，加之风俗习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告屈某甲与被告林某甲已办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，原、被告生育儿子林某乙，双方为共同建设家庭付出了努力，可见双方建立了较好的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，在所难免。现原告也没有充分证据证实双方感情确已破裂及其他存在法定应准予离婚的情形。今后，只要原、被告正确化解家庭生活中的矛盾，相互沟通，相互理解，珍惜家庭，并以子女利益为重，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第93号
申请复议人（执行异议人、申请执行人）：侨辉实业有限公司（BRIDGEFAMEINDUSTRIALLIMITED），住所地：香港九龙××楼3217室。
法定代表人：关××。
被执行人：深圳市纺织（集团）股份有限公司，住所地：深圳市××区××路××大厦6楼。
法定代表人：王××。
申请复议人侨辉实业有限公司（以下简称“侨辉公司”）不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法执异字第28号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
福田区人民法院查明：申请执行人侨辉公司与被执行人深圳市纺织（集团）股份有限公司（以下简称“纺织公司”）土地使用权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第830号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决纺织公司将深房地字××号《房地产证》（以下简称“涉案《房地产证》”）所涉土地使用权依法定程序办理过户至深圳××印染有限公司（以下简称“××公司”）名下。
执行过程中，该院查明被执行人纺织公司并未拒绝履行上述裁决书确定的义务，而是多次向上级部门汇报，并请求上级部门及深圳市国土资源和房产管理局办理上述土地过户事宜，但深圳市国土资源和房产管理局以涉案《房地产证》所涉土地与被执行人实际出资土地面积不符以及该过户行为不符合深府函（2003）88号文之规定为由，拒绝将涉案《房地产证》过户至××公司名下。该院据此认为，当事人之间不存在民事权益争议；未能办理过户系行政争议，不能通过民事强制程序来解决。经该院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出（2012）深福法执字第3575号执行裁定书，裁定对（2011）深仲裁字第830号仲裁裁决书终结执行。
侨辉公司对该执行裁定书不服，提出执行异议，称：异议人与被执行人纺织公司“物权确权纠纷”仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第830号仲裁裁决书生效后，异议人即向福田区人民法院申请强制执行。本案不存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定可以裁定不予执行的情形，也不存在《民事诉讼法》第二百五十七条规定可以裁定终结执行的情形，请求撤销福田区人民法院（2012）深福法执字第3575号《执行裁定书》。
福田区人民法院经审查认为：人民法院的民商事强制执行以被执行人拒不履行生效法律文书为前提，以生效法律文书的裁决内容符合法律、法规、规章的规定为实质要件。本案中，被执行人并未拒不履行，而是积极、主动履行；不能过户的直接原因是涉案《房地产证》所涉土地与被执行人实际出资土地面积不符以及该过户行为不符合深府函（2003）88号文之规定。综上，该院作出的（2012）深福法执字第3575号执行裁定书，符合法律规定。侨辉公司的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回侨辉公司的执行异议。
侨辉公司对该执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1、撤销福田区人民法院（2013）深福法执异字第28号执行裁定书；2、依法强制执行（2011）深仲裁字第830号仲裁裁决书所裁内容，将涉案《房地产证》所涉土地使用权过户至××公司名下。理由如下：（2011）深仲裁字第830号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案既不存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的裁定不予执行的情形，也不存在《民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的情形。同时，本案所涉深府函（2003）88号文，其效力系地方政府规章，属于下位法，其内容不得对抗由全国人民代表大会通过的《合同法》。且本案以土地作为出资的事实发生在1988年，属于历史遗留问题，在当时法律法规对该出资行为并无禁止性规定，政府主管部门对该出资行为也早已认可，故深府函（2003）88号文对本案事实没有溯及力。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一是“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。根据本案仲裁裁决书的裁决内容，纺织公司应当履行的义务是将涉案《房地产证》所涉土地使用权过户至××公司名下。也就是说，本案仲裁裁决书所确定的权利人系××公司而非侨辉公司，侨辉公司亦非××公司在本案中的权利承受人。福田区人民法院受理侨辉公司的强制执行申请并予以立案，与上述司法解释所规定的执行案件受理条件不符，构成错误立案。因此，福田区人民法院在执行该案过程中作出的（2012）深福法执字第3575号执行裁定书及（2013）深福法执异字第28号执行裁定书，应予撤销。侨辉公司不属于本案仲裁裁决书的适格申请执行主体，对其提出的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法执字第3575号执行裁定书。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法执异字第28号执行裁定书。
三、驳回侨辉实业有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 魏 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05941号
原告田桂耀。
被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司。
法定代表人刘文军，系该公司经理。
被告顾新荣。
被告刘文军。
本院在审理原告田桂耀与被告榆林市浩泽鑫商务信息咨询有限公司、顾新荣、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告田桂耀于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田桂耀申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田桂耀撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1090元，全部退还原告田桂耀。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月八日
书 记 员 马绥绥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第473号
原告李某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 金 硕
二〇一二年七月一日
书 记 员 张 威
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00041号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：莫辉。
被申请执行人：巩文翠。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人莫辉、巩文翠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2013）第08176号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第08176号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2013）第08176号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月十日
书记员 张 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第223号
申请执行人周荣辉，男，汉族，1959年11月6日出生，住南平市延平区。
被执行人黄扬旺，男，汉族，1971年6月12日出生，住南平市延平区。
关于周荣辉申请执行黄扬旺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4972号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4972号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2566号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告朱迪阳，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱先国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张瑞恒，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘德香，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱迪阳、朱先国、张瑞恒、刘德香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告朱迪阳、朱先国、张瑞恒、刘德香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱迪阳于2012年1月5日向我行借款100000元，2013年1月4日到期，借款凭证号为026274487，2013年1月5日至22日累计偿还6103.51元，现结欠93896.49元。由朱先国、张瑞恒、刘德香自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金93896.49元及利息；诉讼费由被告承担。
被告朱迪阳、朱先国、张瑞恒、刘德香未答辩。
经审理查明，被告朱迪阳于2012年1月5日向沂水县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款凭证号为026274487，月利率为11.48‰，于2013年1月4日到期。由被告朱先国、张瑞恒、刘德香为其提供担保，承担连带保证责任。被告朱迪阳于2013年1月5日偿还借款本金2003.51元，于2013年1月22日偿还借款本金4100元，现结欠借款本金93896.49元及借款到期后的逾期利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告朱迪阳、朱先国、张瑞恒、刘德香签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人朱迪阳未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告朱先国、张瑞恒、刘德香自愿为朱迪阳提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告朱迪阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迪阳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93896.49元及相应利息（利息自2013年1月5日起至2013年1月22日止以97996.49元为本金，自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止以93896.49元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告朱先国、张瑞恒、刘德香对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告朱迪阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2147元，由被告朱迪阳、朱先国、张瑞恒、刘德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0635－2号
原告张忠诚。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘井忠。
原告张忠诚诉被告刘井忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告刘井忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告刘井忠及其妻郭加珍因经营需要立据向原告借到人民币5万元整，约定到同年12月13日前归还，同时约定月利息为2.14%及其他事项。待约定还款期限届满时经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护其合法权利，诉求被告偿还借款5万元及利息（从2013年12月14日起至履行完毕止按月利率2.14%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘井忠未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告刘井忠及郭加珍向原告出具“今借到张忠诚（同志）人民币伍万元，（￥50000.00），保证：本人因经营急需人民币50000元资金周转，由此特借款伍万元，到2013年12月13日归还，若不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产来归还（含居住房），并自愿接受从逾期之日起按借款每元2.14分计息（月息），并自愿承担每日千分之五的违约金即每天计250元，以及为实现债权的一切费用等”的借条一张。原告在借款到期后经催要，被告及郭加珍未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及郭加珍向原告借款有借条证实，原告与被告及郭加珍间的借贷关系成立，应予认定。被告及郭加珍是共同借款人负有连带义务，原告主张被告还款并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息因超过了银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井忠在本判决发生法律效力后7日内偿还原告张忠诚借款5万元，并从2013年9月14日起按银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至判决给付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费525元，由被告刘井忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年五月九日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5133号
原告马公元，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈乃乐，男，1991年4月21日生。汉族，住江苏省灌云县。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。
负责人董波，该公司副总经理。
委托代理人王伟伟，该公司职员。
原告马公元与被告陈乃乐、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告马公元的委托代理人侍兴兴、被告陈乃乐、被告渤海财保公司委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日21时许，被告陈乃乐驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至事故地点进入大转盘，与原告驾驶的电动三轮车沿204国道由南向北行驶时，两车发生刮碰，两车损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告陈乃乐负主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至灌云县中医院住院治疗。后经鉴定构成交通事故十级伤残。肇事车辆在被告渤海财险连云港公司处投保交强险且发生在保险期限内。现原告依法起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计人民币117720.36元。
被告陈乃乐辩称，事故发生是事实，苏Ｇ×××××号车辆是我的，事发时也是我驾驶的，该车在渤海财保公司投保了交强险。原告的前期医疗费用已经法院判决，我承担6000多元。请求法院依法判决。
被告渤海财保公司辩称，苏Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的前期医疗费，我公司已按法院判决支付原告1万元。对原告的误工损失有异议，原告没有提供正式劳动合同及事发前三个月的工资银行流水。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月30日21时许，陈乃乐驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至伊山镇大转盘西北侧路口处进入大转盘时，与马公元驾驶的电动三轮车沿204国道由南向北行驶时，两车发生刮碰，致两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定，陈乃乐负事故的主要责任，马公元负事故次要责任。马公元受伤后，被送至灌云县中医院住院治疗。受灌云县公安局交巡警大队委托，灌云县人民医院司法鉴定所于2016年8月15日出具鉴定意见：被鉴定人马公元，2016年1月30日交通事故致颅脑损伤，经综合治疗，遗留单侧面瘫，难以恢复，构成道路交通事故十级伤残。其本次伤后休息（误工）期限拟定为180日，期间90日内可设护理，90日内适当增加营养。苏Ｇ×××××号车辆在被告渤海财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查，关于马公元前期医疗费纠纷，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0723民初2023号民事判决书，判决渤海财保公司赔偿马公元医疗费1万元，判决陈乃乐赔偿马公元医疗费6412.46元。
上述事实，有原告举证的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明、车辆施救费票据、修理费票据、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出勤表、证明、民事判决书、房产证，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，陈乃乐负本次交通事故主要责任，马公元负次要责任。本院依法确定陈乃乐承担事故70%的赔偿责任，马公元承担30%赔偿责任。因陈乃乐驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在渤海财保公司投保了交强险，故陈乃乐的赔偿责任应先由渤海财保公司在保险范围内承担，不足部分由陈乃乐、马公元按责任继续承担。
原告马公元系农村户口，但其长期在城镇工作、生活，故对原告要求参照城镇居民标准计算损失的主张，本院予以采纳。本案原告损失为：医疗费212元、营养费3078元、住院伙食补助费460元、护理费9165.94元、误工费18331.89元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3500元、鉴定费1310元，车辆施救费300元、车辆修理费2000元。原告主张交通费1200元，本院根据原告伤情及治疗实际需要，确定为人民币500元。上述费用共计人民币113203.83元，由渤海财保公司在交强险赔偿范围内承担107843.83元，剩余5360元由陈乃乐承担70%即3752元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马公元本案经济损失人民币107843.83元。
二、被告陈乃乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马公元本案经济损失人民币3752元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元（已减半收取），由原告负担399元，由被告陈乃乐负担931元（原告已预交，被告陈乃乐于本判决发生法律效力之日起十日内将931元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更46号
罪犯李在发，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李在发犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月13日至2021年1月12日止），剥夺政治权利一年。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定书，维持原判。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第971号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年7月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖25.2个。其中一级达标19个、二级达标6个、三级达标1个、四级级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李在发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖25.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。案发后，同案犯王建设赔偿被害人亲属人民币510000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李在发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李在发的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月13日起至2017年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初982号
原告：琚翠英，粮农。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴长苗，农民。
被告：方田，农民。
委托代理人：叶兵，城镇居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦709室。
负责人：杨晓勇，该公司经理。
委托代理人：范一虎，该公司员工。
本院在审理原告琚翠英诉被告吴长苗、方田、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告琚翠英于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告琚翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告琚翠英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告琚翠英负担。
审判员 黄东树
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第882号
申请执行人：蔡开文，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：童淑君，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：卢平，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人蔡开文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2386号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金40万元以及逾期还款违约金10万元；承担案件受理费8800元、公告费600元。
本案在执行中，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，现查明，二被执行人除有位于四川省井研县的住房一套（面积：129.6平方米）外，无银行存款及其他可供执行的财产线索，但上述房屋已被四川省井研县人民法院依法于2014年10月28日查封。本院已根据申请执行人的申请，将申请执行人的参与分配申请书移送四川省井研县人民法院参与分配，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年一月六日
书记员 魏志刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00496号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人钟小平，武汉盛平君世建筑有限公司法定代表人。曾因犯盗窃罪，于2008年12月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年10月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2013年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人钟小平犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人钟小平及其辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年4月下旬，被告人钟小平与黄某约定共同出资购车。同年5月4日上午，被告人钟小平在其位于武汉市江夏区郑店街道廖桥村黄质书房9号的家中向黄某谎称其已订购车辆，并要求黄某向其交付购车订金，遂从黄某处骗得人民币20000元。
2014年9月10日9时许，被告人钟小平在家中被公安人员抓获。案发后，被告人钟小平的亲属代为赔偿黄某全部经济损失并取得其谅解。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、收条、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人喻某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人钟小平的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人钟小平诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人钟小平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人钟小平对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，自愿认罪。辩护人龚运明的辩护意见是：被告人钟小平诈骗的主观目的是支付工资，相对恶性较小；归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。请求对被告人钟小平从轻处罚。
经审理查明：2014年4月下旬，被告人钟小平与黄某约定共同出资购车。同年5月4日上午，被告人钟小平在其位于武汉市江夏区郑店街道廖桥村黄质书房9号的家中向黄某谎称其已订购车辆，并要求黄某向其交付购车订金，遂从黄某处骗得现金人民币20000元。
2014年9月10日9时许，被告人钟小平在家中被公安人员抓获。案发后，被告人钟小平的亲属代为赔偿黄某全部损失并取得其谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人黄某的陈述证实，2014年4月下旬，我遇到钟小平，和他说好我买个车子在他公司打工。双方约定由我出6万，钟小平出6万，然后我打工抵债。2014年5月4日，钟小平打电话我说有一台车，他已经支付了3万元定金。后来我和喻某一起到了钟小平家中，他又说只给了对方2万元定金，我说也只给他2万元现金，钟小平答应了，还给我写了一张收条。2014年5月8日，钟小平带我到朱家湾看了一台拖土车，当时那个车主说要14万，钟小平嫌贵就没有要。当天下午我叫钟小平把2万元钱退给我，我自己去买车，他答应次日给我，但是之后他一直不给我。
2、证人喻某的证言证实，黄某想购台拖土的车辆并在钟小平开的武汉盛平君世建筑有限公司内做事，就和钟小平商量购买车辆的事情。2014年5月4日下午2点左右，钟小平打电话要黄某过去签做事的合同，我就和黄某一起到了钟小平家里，签完合同，我看见黄某给了钟小平2万元，后来我了解到是因为钟小平说他订购了一台拖土的车子，支付了2万元的定金。因为黄某想购车并在钟小平开的公司做事，所以钟小平让黄某支付了这2万元定金。当时钟小平还说5月6、7号去看车，把车买回来就可以做事了。
3、接受证据清单、收条、协议书证实，黄某于2014年5月4日支付给钟小平购车款人民币2万元，并与钟小平的武汉盛平君世建筑有限公司签订了购车协议，约定黄某购车后在钟小平公司工作三年。
4、调取证据清单、钟小平户名银行流水记录、武汉市盛平君世建筑有限公司银行流水记录证实，钟小平户头从2014年4月18日至案发之日，该账户余额一直在10OOO元以内，该公司从2014年3月21日至2014年6月21日余额一直为24.50元。被告人钟小平及其公司在此期间资金紧胀，无购车能力。
5、情况说明证实，被告人钟小平辩解其将2万元用于支付工人工资的情况不属实。
6、收条、谅解书证实，案发后被告人钟小平的朋友代为赔偿黄某经济损失人民币22000元（含2000元利息），黄某出具了谅解书。
7、刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人钟小平系累犯的情况。
8、户籍信息证实，被告人钟小平的身份情况。
9、到案经过证实，被告人钟小平的到案情况。
10、被告人钟小平对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人钟小平诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟小平的辩护人关于“被告人钟小平归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人关于“被告人钟小平犯罪主观目的是支付工资，相对恶性较小”的辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人钟小平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟小平自愿认罪，其朋友代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟小平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 李远全
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张锭杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第369号
原告李金声，男，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人彭明丽，云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人舒家芳，云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪中远矿业开发有限公司。
法定代表人柴学发，总经理。
委托代理人柴姣，该公司员工，特别授权代理。
原告李金声诉被告玉溪中远矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原、被告双方签订《矿山机械购销合同》，双方约定由原告分别从广西贺州、江西两地代购带钢架底座的木质摇床给被告使用，被告于2014年3月17日支付100000元定金。购销合同签订后，原告并积极主动的按合同的约定分别于2014年4月3日、5月12日、18日、28日、6月23日、8月7日等向被告交付了62套摇床，共计货款930000元。原告按合同的约定履行了交付义务，但被告却拒绝支付相应货款，经原告多次催收，被告于2014年10月23日向原告出具了《结算单》和《欠条》，并承诺于2014年11月25日之前付清全部款项。但承诺期限已满，被告仍未履行付款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告摇床款830000元及利息33200元、差旅费5000元，合计868200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月25日至立案之日的资金占用费33200元。
被告辩称，对原告起诉的金额和事实无异议。希望原告能够不再要求资金占用费，被告因现在资金紧张无力支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格及其自然情况。
二、工商公示信息。证明被告的主体资格及其自然情况。
三、欠条、结算清单。证明被告至今尚欠原告摇床款868200元。
四、收货单。证明原告送摇床给被告的事实及具体数量。
五、矿山机械购销合同。证明原、被告存在买卖关系，被告应按合同约定履行支付货款的义务。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院依法认定案件事实如下：
2014年3月9日，原、被告双方签订《矿山机械购销合同》，被告向原告购买带钢架底座的木制摇床60套，每套15000元，付款方式为，合同签订6天内，被告向原告支付定金100000元，剩余800000元，从摇床运到被告选厂交货之日起计算，三个月内（90天）全部付清给原告，到期未付，原告有权以被告生产的达标铁精粉按时价抵扣货款。在这三个月内，被告所欠原告的800000元机械款，应按月利息8厘的利息支付给原告。此外合同还对摇床的规格、双方的权利义务等进行了约定。在合同最后备注，被告负责支付5000元的差旅费给原告。购销合同签订后，被告于2014年3月17日向原告支付了100000元定金。原告分别于2014年4月3日、5月12日、18日、28日、6月23日日、8月7日等向被告交付了62套摇床，共计货款930000元。2014年10月23日，被告向原告出具了《结算清单》，内容为：1、摇床余款62张＊15000元=930000元-100000元定金=830000元；2、应付差旅费5000元；3、每月利息830000＊0.8=6640＊5个月=33200元，合计：868200元。同日，被告出具了《欠条》，内容为：“今有中远选矿厂柴学发欠到李金声的摇床设备款共868200元。此款柴学发定于2014年11月25日前付清给李金声。”但承诺期限已满，被告仍未履行付款义务。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告理应支付相应的货款，且有合同及《欠条》予以证实，故对原告主张的摇床款、利息、差旅费，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，被告在承诺的期限内没有按时履行支付义务，给原告造成了一定的损失，其损失即为占用货款期间给原告造成的利息损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告玉溪中远矿业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李金声摇床款830000元、利息33200元、差旅费5000元，共计868200元；并支付自2014年11月25日至2015年6月10日的资金占用费33200元。
案件受理费6407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一五年七月七日
书记员 姚芮郗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19126号
原告：徐素莲，女，1949年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
原告徐素莲与被告沈阳佳建置业开发有限公司，沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐素莲，被告沈阳佳建置业开发有限公司，沈阳九龙港商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同期第4年的铺位返租款15870元；2.违约金按合同约定，截止起诉日（2017.12.18）为1841元，按实际计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年6月18日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号，中街九龙港负一层B1F-B061号，标的商铺转让经营期限由2014年5月1日起至2043年12月15日止。原告在本合同签署之日向被告已支付合同总价款236602元，本合同约定被告在本合同期内第四年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的4月30日和10月31日），每次支付当年总收益的50%。原告在合同期的第四年未收到当期规定的租金收益15870元，合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天须按预定的租金收益给原告的，每逾期一天须按每次应付款的万分之五支付违约金。原告索要租金未果，无奈诉至贵院。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称：同意给付原告2017年5月1日-2017年10月31日返租款15869.5元，违约金自2017年11月1日起算至原告起诉之日根据委托经营及管理合同第5条关于违约金的约定计算日万分之五的违约金计380.87元。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称：同意对返租款和违约金承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的合同、收款收据、银行备案书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告作为“受让方”、被告佳建公司作为“转让方”签订《商铺经营使用权转让合同》约定，转让位于沈河区龙港地下一层B1F-B061号商铺，建筑面积8.5平方米，总价款236602元整。同日,原告作为“乙方”、被告九龙港公司作为“甲方”、被告佳建公司作为“丙方（担保方）”签订《委托租赁及管理合同》约定，原告同意将B1F-B061号，建筑面积为8.5平方米的商铺经营使用权委托被告九龙港公司租赁和管理；原告采取固定收益方式第四年（2017年5月1日至2018年4月30日）按照11%收益率每年分两次（当年4月30日和10月31日）支付年终收益31739元；被告九龙港公司逾期未能按约定支付的租金收益给原告的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金；被告佳建公司为被告九龙港公司的担保方，如被告九龙港公司未能按本合同约定的条款履行义务，被告佳建公司将承担连带给付责任。签订合同当日，被告九龙港公司向原告收取使用权转让款236602元，并出具收据一份。因被告九龙港公司至今未按照合同约定支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告九龙港公司未能按照合同约定支付租金，系属违约，应当承担违约责任，被告佳建公司应当承担连带给付责任。被告九龙港公司应于2017年10月31日支付租金15869.5元，违约金自2017年11月1日起计算至起诉之日止（48天）应为380.87元，原告主张1841元，不符合双方约定，对超出部分本院不予支持。被告佳建公司对上述租金及违约金承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告徐素莲租金15869.5元及违约金380.87元。
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 梁 睿
人民陪审员 张瀚洲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢160号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁永强，男，1981年5月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵海军，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03209号民事调解书在恢复执行贾凤义与梁永强、赵海军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁永强、赵海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人梁永强、赵海军向申请人贾凤义偿还借款本金10万元及利息（利息具体计算方法以调解书所载内容为准）；二、由被执行人梁永强负担案件受理费1370元，由二被执行人梁永强、赵海军负担执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03209号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第601号
申请执行人张朕。
委托代理人刘国志。
被执行人郝明阳（郝明松）。
被执行人兰华磊（兰丽）。
申请执行人张朕与被执行人郝明阳、兰华磊买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月16日作出（2015）宁民初字第1013号民事判决，判决如下：被告郝明阳、兰华磊于本判决生效后立即给付原告建材款27250元，并自2015年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费481元，由二被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解，申请人表明被执行人可以延期履行，并且同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1013号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第53号
上诉人（原审原告）杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人杜恒琴因治安行政处罚一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第71号行政裁定，于2014年7月21日向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人杜恒琴于2013年11月12日至同年11月22日，被华蓥市公安局行政拘留10日，其向人民法院提起行政诉讼的最后期限应当在2014年2月24日。上诉人杜恒琴于2014年1月15日向华蓥市人民政府提起行政复议，华蓥市人民政府于2014年1月16作出不予受理行政复议申请决定书。上诉人杜恒琴转而起诉华蓥市公安局对其行政拘留的行政行为，最迟也应在复议期满后十五日内起诉，而上诉人杜恒琴在2014年4月22日才提起行政诉讼，显然超过起诉期限。因此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年九月二十四日
书记员 贺 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审252号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人王洪勋，男，1980年4月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14014号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王洪勋于2017年11月至今未经合法批准，擅自占用米各庄镇留标村村西南180平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月11日送达了河国土执罚决[2018]14014号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状。我局于2018年4月11日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]14014号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年11月，被执行人王洪勋未经合法批准擅自占用河间市米各庄镇留标村180平方米集体土地（基本农田）建车间。2018年2月11日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]14014号行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月至今未经合法批准擅自占用河间市米各庄镇留标村村西南180平方米(占地类别为180平方米的旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的180平方米土地给留标村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物（建筑面积180平方米、钢构结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计5400元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月11日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]14014号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]14014号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2196号
罪犯陈立平，男，1965年4月11日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2005年6月2日作出（2005）岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈立平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2005年1月11日起至2018年1月10日止。因被告人陈立平不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院2005年8月22日以（2005）湘高法刑一终字第285号刑事判决，维持故意杀人罪判处有期徒十二年的判决；撤销岳阳市中级人民法院（2005）岳中刑一初字第26号刑事判决中对赌博罪的判决；被告人陈立平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。合并原判，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑事判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年2月13日、2011年5月20日先后两次裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2015年6月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈立平在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯陈立平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈立平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第458号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平。
被告：张辉。
原告蒋晖为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋晖起诉称：2014年8月18日，被告张辉向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，有借条为证。事后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张辉未作答辩。
原告蒋晖在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋晖、被告张辉的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张辉于2014年8月18日向原告蒋晖借款人民币20000元，约定月利率2%等的事实。
被告张辉未提供证据。
本院向被告张辉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张辉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月18日，被告张辉向原告蒋晖借款，并出具借条一份。约定借款金额为人民币20000元，借款月利率为2%等，未约定还款期限。被告借款后未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告张辉向原告蒋晖借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币20000元，并按约定的借款月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋晖借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年8月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，依法减半收取175元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001020000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王 蹦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1936号
原告：蒋德文，男，1987年2月7日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被告：山东凯迪商业运营策划管理有限公司，住所地临沂市罗庄区湖南二路恒基花园沿街。
法定代表人：温向东，经理。
原告蒋德文与被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院按照原告提供的被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋德文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终505号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱义飞，男，1982年3月2日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住新密市。曾因犯非法拘禁罪于2014年10月21日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年11月3日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人朱义飞犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）豫0105刑初362号刑事判决，原审被告人朱义飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月28日21时10分许，被告人朱义飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色大众牌小型普通客车沿郑州市中州大道由北向南行驶至凤鸣路口时，被民警查获。经检测，朱义飞血醇含量为158.66mg/100ml。
原判认定上述事实的证据，有血样提取登记表、血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，社区矫正执行通知书，到案经过，户籍证明，被告人朱义飞的供述等。
根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪判处被告人朱义飞拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人朱义飞上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证，二审查明属实，予以确认。
关于朱义飞的上诉理由，经查，被告人朱义飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金，其属于在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。原判又根据其如实供述罪行及具有前科等情节，对其所处刑罚适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱义飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱义飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年六月二十二日
书记员 申策格
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00184号
申请人：王重平。
申请人：余乐。
本院于2014年1月16日受理了申请人王重平、余乐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王重平、余乐因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈强主持调解，达成了如下调解协议：
王重平一次性赔偿余乐3,500元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第775-1号
申请执行人湖南陆基钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭中民二终字第35号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖南泰达天易重工有限公司的财产在20万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第152号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人乔某某，女。2013年11月28日被告人乔某某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月6日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日14时许，被告人乔某某驾驶比亚迪牌小型普通汽车沿徐州市云龙区郭庄路由西向东行驶至大润发超市西拐弯道时，与前方同向驾驶电动自行车行驶的胡某某相撞发生交通事故，致被害人胡某某受伤。交通事故发生后，被告人乔某某驾车逃逸。经徐州市医学院司法鉴定所鉴定：胡某某头面部的损伤程度属重伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》认定被告人乔某某应负此次事故的全部责任，被害人胡某某无责任。经徐州市公安局交通巡逻警察支队《交通事故车辆技术检验报告》鉴定，比亚迪牌小型普通汽车为不合格车辆。
2013年3月15日，被告人乔某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人乔某某赔偿被害人胡某某各项经济损失共计人民币81000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人胡某某、乔某某等人的证言，现场照片、病历，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、公安机关强制措施凭证，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队交通事故车辆技术检验报告、徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见，情况说明、发破案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔某某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人乔某某能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 魏国成
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛传耀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00852号
原告谭某甲，女，生于1983年3月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭某乙（系原告的姐姐），女，生于1981年9月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某甲，男，生于1981年7月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告谭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈小川、谭某乙，被告陈某甲及其委托代理人黄玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年12月27日，原、被告在石柱土家族自治县西沱镇人民政府办理了结婚登记，婚后原、被告感情一般。2005年5月24日，原、被告生育长子陈某乙。陈某乙尚未满月，被告因家庭琐事殴打谩骂原告，吵着要离婚，后来经亲戚朋友劝说后才没离婚，但被告一直对原告耿耿于怀，从此不与原告沟通，不久就外出务工，从来不给原告打电话，也不给原告生活费。2009年被告回家，原告考虑到子女尚小，又勉强与被告一起生活。2010年8月24日，原告生育次女陈某丙。原告刚生育次女不久，被告又与原告吵架，同时要求与原告离婚。原告考虑到子女还小，就与被告商量好好一起过日子，被告不听劝说，又独自外出务工，从此再不与原告联系。被告的行为让原告实在难以忍受，为了生活，原告到重庆打工。原、被告长期分居生活，也没有电话联系，其夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能。2012年9月原告回家，向被告父亲要来被告电话，要求被告回家协议离婚未果。2012年9月14日，原告向石柱土家族自治县人民法院提出离婚诉讼，法院经审理作出（2012）石法民初字第02251号民事判决，驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告外出务工，一直不联系原告，原、被告分居生活。2013年6月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼，经审理法院作出（2013）石法民初字第01688号民事判决，驳回原告的诉讼请求。从原告第一次诉讼前原、被告就分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，原告只好再次起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生长子陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：1、原、被告婚前相互了解，感情基础深厚，并且生育一儿一女，被告将打工挣的钱寄给原告，原告分四次向富盛建材厂交集资款14万元，双方分居是正常的；2、原告曾两次提出离婚，第三次如果没有证据，人民法院仍可能判决不离婚，离婚不是原告的真实意思，是原告父母和姐姐的意思，由于被告现在还在康复治疗，原告在这个时候提出离婚，对被告和孩子伤害巨大，2013年12月26日在万富村陈绍华的主持下，双方已经达成和好协议，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年12月27日在石柱土家族自治县西沱镇人民政府登记结婚，2005年8月19日生育长子陈某乙，2010年10月1日生育次女陈某丙。2012年9月14日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2012年11月2日作出（2012）石法民初字第02251号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2013年6月18日，原告再次向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月15日作出（2013）石法民初字第01688号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2014年3月19日，原告第三次向本院提出离婚诉讼要求离婚。自本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，一直分居至今。分居期间，原、被告长子陈某乙随被告生活，次女陈某丙随原告生活。庭审中，原、被告就子女抚养达成一致意见，长子陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告从2012年起，三次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，表明原告离婚之意已决，双方已无和好的可能，夫妻感情已达确已破裂之程度，并且自2012年11月2日本院第一次判决原、被告不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，符合离婚之法定条件。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女的抚养问题，庭审中，原、被告就子女抚养问题达成一致意见，长子陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告的共同财产问题，被告主张共同财产有存款、新修建的房屋，但是被告未提供存款的依据、房屋的产权证明，并且房屋涉及案外人谭某乙、黎邦华，因此，对被告主张共同财产有存款、新修建的房屋在本案中无法确认，如被告将来确有相关证据，可另行主张。关于原、被告的共同债务问题，原、被告均主张各自对外有债务，但均未提供相应的证据，双方又互不认可，因此，对原、被告主张的共同债务本院均不认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告谭某甲不承担陈某乙的抚养费；次女陈某丙由原告谭某甲抚养，被告陈某甲不承担陈某丙的抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 张军
二〇一四年六月十九日
书记员 谭伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1032号
申请执行人：邢某甲
被执行人：济宁市诚源房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲陵商初字第153号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更261号
罪犯岩郭，男，1994年2月5日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）普中刑初字第225号刑事判决，以被告人岩郭犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）云高刑复字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第795号刑事裁定，对罪犯岩郭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月11日起至2016年9月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩郭在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩郭自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩郭确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩郭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02404号
原告胡行南，男，汉族，住磐安县。
被告张瑞成，男，汉族，住磐安县。
原告胡行南与被告张瑞成民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币500000元并支付利息。本院受理后，于2016年11月28日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币500000元，利息为月息2分结算，利息按月支付，借期到2015年1月28日”等内容。借款到期后，被告已支付了2014年11月28日之前的利息，其余本息未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张瑞成于本判决生效之日起十日内归还原告胡行南借款本金人民币500000元并支付利息（利息按年利率24%的标准从2014年11月29日开始计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈玫琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1205号
原告：杨春浩，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孟国强，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：杨奇峰，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告杨春浩诉被告孟国强、第三人杨奇峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年4月18日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春浩、被告孟国强均到庭参加了诉讼。第三人杨奇峰经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春浩向本院提出诉讼请求：1、立即停止对豫Ｃ×××××号小型轿车的强制执行，并解除查封扣押。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原告与第三人杨奇峰签订了车辆转让协议，第三人杨奇峰将其名下的奔驰S350，车牌号豫Ｃ×××××号小型轿车以80万元的价格转让给了原告。合同签订后，原告通过朋友在2013年10月16日和17日分两次付清了购车款，第三人将诉争车辆交付给原告占有使用至今。因第三人公司经营出现问题长期在外没能及时回到伊川，无法配合原告办理车辆过户手续。根据《合同法》第60条、130条及《物权法》第15条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外的规定，原告已取得该车辆的所有权。该车辆没有办理过户手续，并不能否认原告对该车辆享有所有权和占有，第三人杨奇峰应当配合原告办理车辆过户手续。被告孟国强系执行案件的申请人，第三人杨奇峰系执行案件的被申请人，在执行程序中原告具有所有权的奔驰S350车牌号豫Ｃ×××××号小型轿车在2015年12月18日被贵院予以查封。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2016年3月15日作出（2016）豫0329执异1号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条的规定，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。
被告孟国强辩称：涉案车辆是登记在第三人杨奇峰的名下，并没有在原告的名下，根据物权法的规定，车辆的所有权应当以登记为准，未登记的不能对抗善意第三人，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人杨奇峰未到庭，亦未向提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交证据为：
证1、2013年10月16日原告与第三人签订的转让协议及收到条一份（复印件、加盖公章），用以证明豫Ｃ×××××车辆第三人在2013年10月16日已经转卖给原告。
证2、2016年8月19日河南省孟州市公证处出具的公证书一份，用以证明在公证处公证的由第三人杨奇峰出具的“证明”系杨奇峰本人所写，名字系杨奇峰本人所签。该证据用以佐证原告提交证1要证明的事实，该证明是第三人的真实意思表示。
证3、绵阳市俊宏汽车销售服务有限公司出具的维修结账单及收到条一份，用以证明涉案车辆在原告与第三人签订转让协议后一直在原告手中，并且由原告使用及维修。
被告孟国强质证意见：对证据1、对转让协议的真实性有异议，第三人杨奇峰未到庭，无法确认该协议的真实性及签订时间。且根据协议的第一条约定的双方要办理过户手续，但是从2013年10月16日签订到现在已经快3年了，过户手续一直未办理，原告认为这是最近才补签的。
对证据2、和本案无关，且该公证书是在2016年8月19日才签订的，杨奇峰本人也未到场，无法证明原告所说的事实。
对证据3、维修单上的维修人是“张先生”，并非是原告本人，无法确认使用并维修该车辆的人是原告。
被告孟国强为自己的辩解提交以下证据：证据1-①：（2015）伊立民保字第77号裁定书一份、1-②：协助执行通知书（复印件、加盖公章）一份、1-③：伊川县人民法院的送达回证（复印件、加盖公章）一份、1-④：（2015）伊三民初字第344号民事判决书（复印件、加盖公章）一份、1-⑤：（2016）豫0329执异1号裁定书一份，用以证明涉案的车辆并非在原告本人名下登记，根据登记显示该车辆的所有人为第三人杨奇峰，根据法律规定车辆属于特殊不动产，所有权应当以登记为准。
原告杨春浩对被告的证据的实性无异议，表示车辆也确实不在其名下。
第三人杨奇峰未到庭，无法对原、被告提交的证据进行质证，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，本院（2015）伊立民保字第77号民事裁定书，裁定将第三人杨奇峰所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押、质押。后本院（2015）伊三民初字第344号民事判决书判决杨奇峰偿还孟国强借款40万元及利息，被告王高峰承担连带清偿责任。该判决生效后，孟国强向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月18日将该豫Ｃ×××××号车辆予以扣押。后杨春浩作为案外人对执行标的提出书面异议，称该车辆杨奇峰已于2013年10月16日转让于他。2016年2月16日，本院（2016）豫0329执异1号执行裁定书裁定驳回杨春浩的异议申请。杨春浩不服，遂提起案外人执行异议之诉。
本院认为：被告孟国强依据已生效的民事判决书申请人民法院强制执行符合法律规定。执行中扣押的车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被执行时仍登记在第三人杨奇峰名下，物权所有权人为第三人杨奇峰。原告杨春浩提起执行异议之诉，表示该车辆在2013年10月16日杨奇峰已以80万元的价格转让于他，因此应停止该车辆的强制执行，并解除查封扣押。本院认为，对机动车等特定动产，应当按照产权管理部门的产权登记确定合法所有人。本案中，原告杨春浩自称其持有其和第三人杨奇峰签订的转让协议及收款条，首先由于第三人杨奇峰未到庭，对原告提交的转让协议及收款条的真实性，本院不能认定；其次，既便双方所签协议真实，由于机动车等特定动产的产权转移属要式法律行为，只有通过产权管理部门的变更或过户登记，才能对外产生对抗效力。如未办理产权变更登记手续，则只对买卖双方产生内部效力，对外则不产生对抗效力，更不能用以对抗法院的查封及执行。原告如因第三人的履行不能，则可向第三人另行主张权利。综上，原告的主张不能成立，其诉讼请求依法不能得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨春浩的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赛 楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第244号
罪犯许国龙，男，1992年11月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）陵刑初字第91号刑事判决，以被告人许国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。刑期自2011年11月21日起至2016年7月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯许国龙于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许国龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许国龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许国龙自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国龙减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第432号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明，系该公司董事长。
委托代理人王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志用，男，汉族。
委托代理人徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）因与被上诉人李志用租赁合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2014）托民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人诸安公司的委托代理人王朋和被上诉人李志用的委托代理人徐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月24日，被告诸安公司与新疆西域徽商房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告诸安公司承包托克逊县滨河花园小区集建房项目一期二标段工程。韩占斌系诸安公司托克逊县滨河花园小区集建房项目一期二标段工程A22、A24工地现场负责人。2011年5月6日，原告李志用经朋友介绍，将一台塔吊租给被告诸安公司，约定每天租金500元。2012年12月21日，原、被告进行对账，扣除被告于2011年5月和10月份以现金方式支付的租赁费25000元，尚欠原告租赁费183500元。
原审认为，原告李志用与被告诸安公司存在不定期租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行权利和义务。原告李志用将塔吊租给被告使用，被告应当支付租赁费。原告提供的建设工程施工合同、新疆西域徽商房地产开发有限公司和吐鲁番地区工程建设监理中心托克逊县监理部的证明、结算单及工资单及韩占斌出具的结算单，能够证实韩占斌系诸安公司托克逊县滨河花园小区集建房项目一期二标段工程A22、A24工地现场负责人、租赁原告李志用的塔吊在被告工地使用及被告诸安公司未支付剩余租赁费183500元的事实。故原告主张被告诸安公司支付租赁费183500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息11285.25元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志用租赁费183500元及利息11285.25元。
宣判后，原审被告诸安公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人一审向法庭提供证明韩占斌是上诉人在托克逊县滨河花园一期二标段工程A22、A24工地现场负责人的所有证据，不符合《民事诉讼法》及《民事证据规定》的基本要求，不应当作为认定案件事实的依据。1、西域徽商公司和吐鲁番地区中心监理部出具的证明，属于证人证言，但其均没有出庭作证，也不符合不出庭作证的例外情形。中心监理部没有出具证明的主体资格，且上诉人在滨河花园项目的监理公司不是吐鲁番地区中心监理部。2、被上诉人出具的结算单及工资单，全是复印件，只是加盖了徽商公司的印章。这些印章的真实性无法确认。二、所谓“韩占斌”出具的结算单，不能作为上诉人向被上诉人支付租赁费和利息的依据。1、韩占斌不是上诉人工地的负责人。2、“韩占斌”本人不出庭，被上诉人和一审不把其列为本案的当事人，无法确认结算单是否为其本人所写。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李志用辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、双方当事人之间存在租赁合同关系。2011年5月，被上诉人将自己刚购买的型号为480T的塔机运至上诉人所承建的托克逊县滨河花园小区集建房项目一期二标段工地，工地负责人韩占斌与被上诉人约定租金每天500元，由被上诉人负责安装调试塔机。上诉人之后仅支付25000元租金，其他租金一直未付。被上诉人一审出具的相关证据可以证明上述事实。2、韩占斌以上诉人承揽的滨河花园小区集建房项目一期二标段工地负责人的身份，在发包方西域徽商公司处领取工程款，对外出具结算单并支付材料费、给工地工人发放工资等，均证明韩占斌是在履行职务行为。上诉人对工程发包方提供的由韩占斌签字的结算单及工资表的真实性不予认可，但始终没有提出相反证据予以否认。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是韩占斌是否是上诉人诸安公司所承建的托克逊县滨河花园一期二标段工程A22、A24工地上的现场负责人，以及上诉人应否承担被上诉人李志用租赁费及利息相关责任的问题。
关于韩占斌的身份问题。上诉人认为一审庭审中，被上诉人所提供的工程发包方新疆西域徽商房地产开发有限公司和吐鲁番地区工程建设监理中心托克逊县监理部的证明，以及盖有西域徽商公章、浙江诸安建设集团有限公司托克逊集建房项目部印章的韩占斌所签字的工程结算单及工资单、工资表等证据，因西域徽商、托克逊县监理部未出庭作出说明和接受上诉人的质询，且上诉人无法确认西域徽商公章的真实性，法院不应将其作为认定韩占斌系上诉人工地现场负责人的依据。对于该上诉主张，上诉人未向法院提出对相关公章真实性鉴定的申请，没有证据证明A22、A24工地现场负责人另有他人，亦未提供其他相反证据予以反驳；且上诉人二审庭审中所出示的新疆工程建设项目管理有限公司吐鲁番分公司的证明为复印件，亦不属于新证据范畴，故本院对上诉人的上述说法，不予认可。
上诉人所承建的托克逊县滨河花园一期二标段工程A22、A24工地的现场负责人韩占斌，于2012年12月21日给被上诉人出具了结算单，认可欠付被上诉人租赁费183500元。上诉人对韩占斌的签字不予认可，但未提出相应反驳证据；且上诉人对A22、A24工地上所用塔吊不是租用被上诉人的事实没有提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4195.7元，由上诉人浙江诸安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 南 斐
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 段聪慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第799号
罪犯牟瑞国，男，1968年12月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）元刑初字第60号刑事判决书，以被告人牟瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人牟瑞国提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）赤刑二终字第31号刑事判决书，撤销赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第60号刑事判决对原审被告人的量刑部分，改为有期徒刑五年，并处罚金一万（未缴纳）。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟瑞国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟瑞国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均90.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月-2013年12月，累计获考核分244.52分，记功四次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟瑞国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟瑞国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民初字第486号
原告张海清，居民。
委托代理人石友林。
被告程军，居民，（连云港迪奥精细化工有限公司院内）。
原告张海清诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因筹并连云港迪奥精细化工有限公司缺少资金，于2014年1月6日向原告借款25万元，并出具了借条给原告收执，声称于2014年2月底还清。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次要求被告归还借款，被告以种种借口没有归还。现原告起诉，要求被告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，查明本案所涉款项可能属于程军涉嫌非法吸收公众存款中的一笔。
本院认为，被告程军因涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张海清起诉。
案件受理费5050元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉…
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第890号
张彩莲，女，1979年12月6日出生。
委托代理人梁锐全。
被告周克踏，男，1980年11月15日出生。
委托代理人秦正樊。
原告张彩莲诉被告周克踏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员黎春艳独任审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告张彩莲及其委托代理人梁锐全、被告周克踏及其委托代理人秦正樊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩莲诉称，原告与被告于2010年10月开始认识，2011年上半年偶尔在一起。2012年3月23日生育一男孩姚明宇。小孩出生到2013年4月24日，原告带小孩到贵港市防疫站给小孩打预防针的时候，因原告患病严重，就带小孩一起去照相，但是被告的父亲以小孩是其孙子为由，和他人强行把原告和小孩带上车，带回到被告家里，原告被迫在被告家住了一个晚上，第二天被告家人才让原告自己一个人回贵港。因为原告当时有伤，没有报警处理。之后，原告分别在2013年5月24日、2013年6月两次到过被告家，要求被告归还小孩姚明宇，但遭到被告及其家人的种种阻挠。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告根据《婚姻法》等法律相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令非婚生小孩姚明宇归原告监护抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、贵港市港北区人民医院出生医学证明、新生儿出院产科复印件，证实张彩莲是小孩姚明宇的母亲；
3、接种登记卡复印件、预防接种证，证明姚明宇平时是由原告照顾的事实；
4、东龙派出所出具的情况说明复印件，证明原告到被告家要回小孩，遭到被告家人阻挠的事实。
被告周克踏辩称，原告在诉状中所称的小孩姚明宇（周佳龙）是被告与原告共同的孩子，被告是小孩的父亲，也有对小孩进行照顾及携带抚养的权利和义务。同时，为了维护小孩的人身安全，现在也不能将小孩交由原告带养，因为原告曾扬言，为了筹钱治病要将小孩卖掉。所以，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告周克踏对原告张彩莲提供的证据1、3、均无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。对证据2、4的真实性均无异议，但认为证据2出生医学证明里记载的非婚生小孩姚明宇（周佳龙）的父亲应该是被告本人，而不是姚毓礼；对证据4认为事情的发生经过皆因原告的行为而引起并导致群众对原告产生误解。本院认为，原告提交的证据2出生医学证明里记载的非婚生小孩姚明宇（周佳龙）的父亲是姚毓礼，经庭审中原、被告双方的确认，本案涉案男孩姚明宇（周佳龙）的生父确是被告周克踏本人；对证据4，则证实东龙派出所曾出警到村子里处理原、被告双方为了本案诉争男孩导致的冲突。
经审理查明：原、被告双方各自与前夫、前妻离婚后于2010年在贵港市城区经人介绍相识恋爱。当时原告怀着约七个月的身孕。2011年原告生下该女孩周文婷，该女儿7个月大的时候原告就将其交由被告的父母抚养至今，原告至本案事发前每月回被告家一次带女儿出贵港市城区打预防针。2011年上半年原、被告双方共同生活后即共同租房居住在贵港市贵高一带，但至今未办理结婚登记手续。2012年3月23日原、被告的非婚生小孩姚明宇（周佳龙）出世。后因原告身体患子宫癌（晚期）与被告产生矛盾，2013年4月24日原告携带非婚生子姚明宇（周佳龙）到被告家交由被告父母抚养，随后第二天与被告一起回贵港市务工。2013年5月上旬被告在原告的送别下到广东务工，双方分居生活至今。2013年4月23日至今原、被告的非婚生儿子姚明宇（周佳龙）由被告父母负责抚养携带。2013年5月份、6月份、7月份原告曾到被告家试图解决非婚生子的抚养问题。2013年5月24日原告曾为了此事到被告家，原告与被告家人发生冲突，东龙派出所曾出警到村子里处理。现双方为了非婚生子姚明宇（周佳龙）的监护、抚养发生争议，遂涉讼，经与被告协商，原告要求被告把小孩交由其抚养，被告不同意。协商未果。2013年7月19日原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告的非婚生子的出生医学证明记载的小孩的父亲虽然是姚毓礼，但经庭审中原、被告的确认，本院认为，本案涉案男孩姚明宇（周佳龙）的生亲确是被告周克踏本人。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，户籍证明，出生医学证明，东龙派出所出具的情况说明、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原、被告在未领取结婚证的情况下同居生活，并生育一子姚明宇（周佳龙），原、被告对姚明宇（周佳龙）都有抚养教育的义务。对于原、被告所生非婚生子姚明宇（周佳龙）的监护、抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况确定。在本案中，原告自2013年4月份因身体患病原因就将该男孩交由被告的父母抚养携带，原告提出其患病已经彻底治愈自己可以抚养非婚生小孩的主张，因其未提供充分证据证明，原告张彩莲应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，故本案不予采信，原告提出非婚生小孩姚明宇归其监护抚养的诉讼请求本院依法不予支持。且原告与他人所生的小女孩周文婷自2011年下半年七个月大至今一直由被告的父母携带抚养，该小女孩与原被告的非婚生子姚明宇（周佳龙）亦相互间建立起了一定的姐弟情，且该两小孩与被告的父母也建立了一定的感情，故不宜轻易改变两小孩的生活、成长环境。被告周克踏提出其与原告的非婚生儿子姚明宇（周佳龙）应跟随被告生活的辩解，但未提出小孩的监护抚养归其的诉讼请求，故本院依法只采纳被告提出的驳回原告的诉讼请求之主张。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第（五）条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张彩莲的诉讼请求
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限界满后七日内预交上诉费，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一三年九月五日
书记员 杨 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03405号
原告杨某，农民。
被告符某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 来