江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西商初字第0387号
原告江阴市江佳厨房设备有限公司，住所地江阴市璜土镇东街。
法定代表人许建萍，该公司总经理。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区谏壁镇西。
法定代表人宋勤华。
原告江阴市江佳厨房设备有限公司（以下简称江佳公司）与被告镇江索普船舶修造有限公司（以下简称索普公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告江佳公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告索普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案于2014年2月21日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告江佳公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告索普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江佳公司诉称：他公司与索普公司从2004年12月起发生业务往来，索普公司向他公司定作各类不锈钢厨房及洗衣设备。2006年3月17日，他公司与索普公司签订了价值209280元的《工矿产品购销合同》；2006年9月12日，双方又签订了价值为530784元的《工矿产品购销合同》，约定由索普公司向他公司定作厨房用具和洗衣设备；除上述合同外，索普公司另行向江佳公司定作价值75934.6元的厨房及洗衣设备。截止到起诉之日，索普公司向他公司定作了价值902298.6元的设备，索普公司共支付定作款860874.6元，尚结欠41424元。他公司向索普公司发函催讨货款无果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令索普公司支付定作款41424元。
被告索普公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：江佳公司和索普公司自2004年12月起开始发生业务往来。2004年12月2日，江佳公司为供方，索普公司为需方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由江佳公司向索普公司提供厨房设备一套（规格型号见清单），交货期为2005年3月上旬；对于结算方式及期限，双方约定产品到需方工厂后支付合同总价的75％，余款5％在需方交船后一年中结清。该《工矿产品购销合同》后附6500DWT厨房设备清单一份，注明该设备包含烫衣桌、船用斜式水落、船用电灶、带水落桌、洗手盆、自动咖啡机、食品粉碎机、洗衣干衣机、洗衣机、船用冰箱、微波炉、四托架搁物架等27项，共28件。江佳公司于2005年4月25日、2005年7月13日实际向索普公司提供了烫衣桌、船用斜式落水、船用电灶、带水落桌、洗手盆、带抽屉和橱柜的船用工作台、船用工作台（2台）、垃圾筐（不同型号2台）、水落、带柜橱的船用工作台、双水落转角桌、垃圾粉碎机、四托架搁物架共15件，货值86300元。
2006年3月17日，江佳公司和索普公司签订《工矿产品购销合同》一份，由索普公司向江佳公司定作厨房设备1批（规格型号详见技术协议），单价69760元，分3批，合同总金额为209280元，交货期为2006年5月、7月、11月；对于结算方式及期限，双方约定：货到后经验收合格付合同款95％，另5％在交船后一年内付清。在该《工矿产品购销合同》的技术协议中，约定每批的产品名称、数量为：冰箱200L型号：BCD－200NISS2台，洗衣机带烘干型号：XQG60－ITD1068（6KG）2台，洗衣机型号：XQS50－0528（5KG）1件，干衣机型号：GZZ-10ZD（10KG）1件。2006年5月30日，江佳公司向索普公司提供上述同型号设备一批。
2006年9月12日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，约定由索普公司向江佳公司定作厨房和洗衣设备3船套，单价为176928元，合同总金额为530784元，交货期为2007年2月、4月、7月；对于结算方式及期限，双方约定：货到验收合格后付单船价的95％，另每船价的5％质保金在交船一年后付清。
江佳公司和索普公司除上述合同约定外，索普公司另向江佳公司定作厨房及洗衣设备计75934.6元价款。
另查明：自2005年12月14日起至2008年3月3日止，江佳公司开具其为销货单位，索普公司为购货单位的增值税专用发票19张，价税合计总计为902298.6元，其中17张经镇江市国家税务局认证，价税合计为746238.6元；江佳公司于2005年12月14日开具的价税合计为86300元的增值税专用发票（票号为04337516）和江佳公司于2006年6月4日开具的价税合计为69760元的增值税专用发票（票号为00842328）镇江市国家税务局未予认证。
2013年7月18日，江佳公司向索普公司发《催款函》催要定作款，索普公司未予支付；2013年11月28日，江佳公司起诉来院。
审理中，江佳公司认可收到索普公司定作价款共计860874.6元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、清单、技术协议、增值税专用发票、送货单、《催款函》及邮寄凭证、货款给付凭证、工商资料、镇江市国税局证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：江佳公司与索普公司之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行。江佳公司主张其和索普公司自2001年12月起共计发生业务往来价款为902298.6元，其提供的2006年6月至2008年3月间开具的17张增值税专用发票，价税合计为746238.6元，镇江市国家税务局已予认证，结合双方签订的合同和江佳公司提供的部分送货单，本院对江佳公司以2006年6月至2008年3月间开具的17张增值税专用发票证明双方发生价款为746238.6元的业务往来事实予以采信。对于江佳公司于2005年12月14日开具的价税合计为86300元的增值税专用发票，江佳公司解释系为履行2004年12月2日签订的《工矿产品购销合同》发生的实际业务往来，与江佳公司提供的送货单相印证。对于江佳公司于2006年6月4日开具的价税合计为69760元的增值税专用发票，江佳公司解释系为履行2006年3月17日签订的《工矿产品购销合同》第一批设备所发生，该解释与江佳公司提供的《工矿产品购销合同》的技术协议、送货单相印证。故上述两份增值税专用发票，虽未经镇江市国家税务局认证，本院结合其他证据，对该增值税专用发票载明的定作价款事实予以认定。综上，本院认定江佳公司向索普公司提供定作设备，共计发生定作价款902298.6元，索普公司共给付货款860874.6元，尚结欠价款41424元，索普公司应予承担继续偿付定作价款义务。
虽双方在合同中约定定作价款的5%作为质保金，应在需方交船后一年中结清，但索普公司在江佳公司发函催款以及江佳公司起诉后均未抗辩，且索普公司是否交船，江佳公司无从所知，故本院认为索普公司应予全额偿付结欠定作价款。索普公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
镇江索普船舶修造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市江佳厨房设备有限公司定作价款41424元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、财产保全费470元，合计1310元（江阴市江佳厨房设备有限公司已预交），由镇江索普船舶修造有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市江佳厨房设备有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年三月十二日
书 记 员 包 敏