天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0651号
原告魏新亮。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
原告魏胜有。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
原告张德福。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告天津亿联创展置业有限公司，住所天津市东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼二层209-5室，现经营地址天津市和平区滨江道1号金之谷大厦23层。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人卢永生，该公司职员。
第三人天津龙新翔市政工程有限公司，住所天津市河西区珠江道97号，经营地址天津市东丽区赤土村北。
法定代表人魏华兴，总经理。
委托代理人张春秀，该公司职员。
原告魏新亮、魏胜有、张德福与被告天津亿联创展置业有限公司、第三人天津龙新翔市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨金钢，被告的委托代理人卢永生、第三人的委托代理人张春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新亮、魏胜有、张德福起诉称，2012年5月10日，三原告与第三人签订《砂石料、水泥供应合同》，约定第三人向三原告购买石子和沙子各10000吨，水泥2000吨，其中石子75元／吨、沙子70元／吨、水泥280元／吨，价款总额2040000元。2013年4月6日经双方确认，第三人应当向三原告支付货款1946110元，该款项应于2013年4月31日一次性付清。后因第三人资金紧张，经三原告多次催要，始终未支付货款。
后经调查，第三人与被告于2012年11月16日签订《天津恒大绿洲共建区及销售区绿化种植土采购及回填工程（I）施工合同》，约定被告向第三人购买种植土，并由第三人负责运输等施工内容，合同工程总价款11220000元。合同签订后，第三人向被告履行了合同义务，但被告未依据合同向第三人支付全部的工程款项。在三原告多次向第三人催要货款期间，第三人告知三原告被告尚欠其工程款尚未给付，而且第三人又怠于行使其债权，进而造成三原告无法收回货款。因第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了三原告的债权实现，故依据《合同法》第73条的规定，提起代位权诉讼，要求判令被告向三原告支付货款1946110元。庭审前，经三原告核实，第三人对被告的到期债权应当为167920元。三原告变更诉讼请求，要求法院判令被告向三原告支付货款167920元，并承担本案诉讼费用。
三原告提交的证据为：
第一组证据：
1、2012年5月10日三原告与第三人签订的砂石料、水泥供应合同；
2、2013年4月6日三原告与第三人签订的砂石料及水泥欠条。
该组证据证明三原告与第三人之间存在债权债务关系，第三人拖欠三原告工程机械租赁费1946110元，该债权已经到期，第三人尚未偿还。
第二组证据：
3、2012年11月16日被告与第三人签订的《天津恒大绿洲共建区及销售区绿化种植土采购及回填工程（I）施工合同》；
4、天津恒大绿洲共建区及销售区绿化种植土采购及回填工程2013年11月工程进度款审核汇总表。
该组证据证明被告与第三人之间的合同关系，按照合同约定被告的付款条件已经成就，第三人怠于行使权利；被告按照与第三人的确认，应当向第三人支付工程款667920元，已经支付500000元，尚欠167920元未付，期间第三人已向被告开具了667920元的发票。
被告天津亿联创展置业有限公司答辩称，因为本案所涉合同涉及相关人员刑事犯罪，造成上述款项没有付清。被告未提交证据。
第三人天津龙新翔市政工程有限公司述称，对于三原告的诉讼请求没有异议。第三人未提交证据。
被告对三原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议，但三原告与第三人之间的债权债务关系同第三人与被告之间的债权债务关系没有关联性；对于第二组证据的真实性没有异议，但本案涉及刑事案件，应等刑事案件结束后再行给付。
第三人对三原告提交的全部证据的真实性、关联性均没有异议。
经审理查明，三原告与第三人于2012年5月10日签订《砂石料、水泥供应合同》，约定由三原告向第三人供应砂石料及水泥，其中石子10000吨、沙子10000吨、水泥2000吨，其中石子75元／吨、沙子70元／吨、水泥280元／吨；以第三人确认的实际供货数量，确认价款总额后，即时结算。2013年4月6日，三原告与第三人签订砂石料及水泥欠条，确认第三人向三原告购买石子9780吨、沙子9523吨、水泥1950吨，尚欠三原告1946110元，于2013年4月31日前一次性付清。
另查，2012年11月16日，被告与第三人签订《天津恒大绿洲共建区及销售区绿化种植土采购及回填工程（I）施工合同》，约定由第三人承包被告天津恒大绿洲共建区及销售区绿化种植土采购及回填工程（I），工程地点天津市东丽区东丽湖东丽之光大道以北、新地河路以西；工程范围包括公建区酒店周边、商业中心南侧（大门主入口西侧）及销售展示区（首期南门两侧及中心湖轴线区域，二期东大门至综合楼，样板间周围等区域内）；承包方式为包工包料、包机械等综合单价包干方式承包；承包范围为种植土的购买、运输、卸车至现场指定地点、场内倒运、回填以及参照绿化地形施工图纸标高要求进行地形整理等；合同工期为开工日期暂定为2012年10月30日，具体日期以发包人所下达的开工令为准，绝对总工期为180个日历天；合同总价暂定为11220000元；对于工程进度申报与工程完成内容的确认，承包人按完成的形象进度在每月20-25日申报当月工程进度，并按照发包人提供的《工程进度申请表》的格式及要求，如实填写完成工程进度内容，并经监理单位、发包人现场工程部核实；《工程进度申请表》经监理单位、发包人现场工程部核实确认且同承包人进度预算书送达发包人后，发包人在七天内完成进度款审核、并将审核结果通知发包人、承发包人双方代表共同审定、确认当月完成工程量金额；当月完成工程量金额审定后，发包人在七天内支付承包人当月完成工程量金额的80%；在工程全部竣工验收合格后，发包人累计支付工程款至承包人完成工程金额的90%，承包人按发包人要求提交齐全相关结算资料后，发包人在30天内回复审核意见，双方达成一致后余款在结算完成后三个月内付清。施工合同签订后，第三人为被告进行种植土工程施工。在已经完成的工程量中，根据被告及第三人之间的进度款审核汇总表显示，对于2013年11月进度款，被告应向第三人支付款项为667920元，三原告当庭确认被告已向第三人支付500000元，尚欠167920元未付。被告对于该欠款事实并无异议。第三人对于三原告依照合同法向被告行使代位权亦无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证，对于三原告提交的全部证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，三原告与第三人签订砂石料、水泥供应合同，第三人与被告签订的天津恒大绿洲共建区及销售区绿化种植土采购及回填工程（I）施工合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
第三人确认欠付三原告1946110元，但并未按照双方约定还款期限还款，原告对第三人的债权合法且已经到期。根据第三人与被告签订的天津恒大绿洲共建区及销售区绿化种植土采购及回填工程（I）施工合同，在合同履行过程中，第三人按照工程完成进度，向被告申报工程进度款，被告审核确认了应付进度款且已部分履行。第三人对被告剩余未付款项的债权亦已到期。被告虽然辩称本案所涉合同涉及相关人员刑事犯罪，造成上述款项没有付清，但并未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外的规定，第三人对被告享有到期债权，却始终未向被告主张权利，且被告对于该事实并无异议，故本案中三原告代第三人向被告行使代位权有事实和法律依据。对于债权数额，经原告当庭确认，对于2013年11月进度款，被告尚欠第三人167920元未付，被告对此亦无异议，该数额并未超出三原告对第三人债权的数额，故本案中三原告行使代位权的数额应以该数额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津亿联创展置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏新亮、魏胜有、张德福支付款项167920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由第三人天津龙新翔市政工程有限公司负担，从实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十八条第一款在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。