江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1195号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人华平，该公司董事长。
被告无锡市三元线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村（宜兴市沪鼓通用机械有限公司内）。
法定代表人殷国栋，该公司董事长。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所实习律师。
被告无锡九龙投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号310室。
法定代表人黄东，该公司董事长。
被告殷国栋。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所实习律师。
被告张焕明。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所实习律师。
被告华平。
被告宗雪东。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所实习律师。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、无锡市三元线缆有限公司（以下简称三元公司）、无锡九龙投资担保有限公司（以下简称九龙公司）、殷国栋、张焕明、华平、宗雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈婷，被告三元公司、殷国栋、张焕明、宗雪东的共同委托代理人蹇新到庭参加诉讼，被告红旗公司、九龙公司、华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年7月2日，其与红旗公司签订流动资金循环借款合同，约定红旗公司向其借款，并由三元公司、九龙公司、殷国栋、张焕明、华平、宗雪东为红旗公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年4月9日，农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、红旗公司立即偿还借款本金1000万元；并支付期内欠息（自2014年4月9日起至2014年6月20日止为158977.77元，自2014年6月21日起至2014年7月1日止，以1000万元为基数，按年利率7.84%计算），逾期罚息（以1000万元为基数，自2014年7月2日起至判决给付之日止按年利率7.84%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年4月9日起至判决给付之日止按年利率7.84%计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师费185712元；2、三元公司、九龙公司、殷国栋、张焕明、华平、宗雪东应对红旗公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由各被告负担。
被告三元公司、殷国栋、张焕明、宗雪东共同辩称：1、担保是事实，但是当时的担保是连续性的而非初次担保，其曾要求退出为红旗公司担保，但去银行签字时没有注意到将后来连续担保的字一并签了，直至收到起诉材料才知道；2、希望农商行能根据保证人的实际情况适当减免利息、罚息及律师费。
被告红旗公司、九龙公司、华平均未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，农商行与红旗公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年7月2日起至2014年7月2日止，农商行根据红旗公司的需要、资信状况和担保情况等向红旗公司提供最高余额不超过1000万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与三元公司、殷国栋、张焕明、宗雪东、华平签订最高额保证合同一份，约定三元公司、殷国栋、张焕明、宗雪东、华平自愿为红旗公司自2012年7月2日起至2014年7月2日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额1000万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
2014年4月15日，农商行与九龙公司签订最高额保证合同一份，约定九龙公司自愿为红旗公司自2012年7月2日起至2014年7月2日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额1000万元范围内提供担保。保证担保的范围与上述最高额保证合同保证范围一致。
另查明：2014年4月9日，农商行向红旗公司发放贷款1000万元，借款期限自2014年4月9日起至2014年7月2日，利率为年利率7.84%。红旗公司借款后本息均未归还，截至2014年6月20日，红旗公司结欠农商行利息158977.77元。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费185712元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是红旗公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。红旗公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，三元公司、九龙公司、殷国栋、张焕明、华平、宗雪东作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对红旗公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费185712元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏红旗电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金1000元、期内欠息（自2014年4月9日起至2014年6月20日止为158977.77元，自2014年6月21日起至2014年7月2日止，以1000万元为基数，按年利率7.84%计算），逾期罚息（以1000万元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止按年利率7.84%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日止按年利率7.84%计算）。
二、江苏红旗电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失185712元。
三、无锡市三元线缆有限公司、无锡九龙投资担保有限公司、殷国栋、张焕明、华平、宗雪东对江苏红旗电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91094元、财产保全费5000元，共计96094元，由红旗公司、三元公司、九龙公司、殷国栋、张焕明、华平、宗雪东负担。该款已由农商行垫付，红旗公司、三元公司、九龙公司、殷国栋、张焕明、华平、宗雪东于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹融荣