wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01319号
原告：姚廷武，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，个体户。
被告：李士群，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
原告姚廷武与被告李士群损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李孟文适用简易程序独任审判，于2015年5月27日及8月10日两次公开开庭进行了审理。原告姚廷武及其委托代理人杨井跃、被告李士群及其委托代理人朱琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷武诉称，原告姚廷武和被告是叔嫂关系。2015年元月，被告无故将原告的猪圈及茅厕推倒，并砍断原告种植的三棵果树。现起诉要求被告赔偿损失5560元或恢复原状。
被告李士群辩称：原告所称猪圈与茅厕属于我的，并不是原告的，果树栽到了我地上，不同意赔偿。
原告提交证据有：
1、2015年5月17日淮南市潘集区芦集镇姚幸村村民委员会证明一份，证明被告损坏原告家猪圈、茅厕、果树的事实以及村委会调解未果。被告质证认为，内容不实。
2、几张现场照片，证明财产损害情况。被告质证认为，无法辨认。
3、证人杨某到庭作证，证明争议猪圈茅厕及果树属于原告所有。被告质证认为不实。
4、证人姚某的书面证言，证明猪圈及茅厕分给了原告，果树系原告种植。被告质证认为证人未出庭，证据无效。
被告向法庭出具的证明有:
2015年5月17日淮南市潘集区芦集镇姚幸村村民委员会证明复印件，其上由董多永加注的说明及加盖村委会公章，内容为该证明由姚廷武所拟，其未实地测量。原告质证属实。
对原被告所举证据，本院认证如下：
原告所举证据1，结合被告所举证据，能够证明本案损害事实的发生，但具体损失的数字不实；原告所举证据2，经本院现场勘查属实，本院予以采纳；原告所举证据3，证人杨某出庭作证，应予采纳；原告所举证据4，证人姚某书面证言，经本院核实，可以认定。被告所举证据属实，本院予以采纳。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
被告李士群是原告姚廷武三嫂，姚廷武排行老五，姚某排行老大。约18年前姚廷武父亲在世时，把争议的猪圈、茅厕分给了姚廷武，姚廷武之后在猪圈与茅厕北侧种植三株果树，约有3-5年树龄。2015年原被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告把猪圈及茅厕推倒，三株果树也从约1米处砍断。该纠纷经村委会反复调解未果。本院在审理过程中亦进行多次调解。
本案的争议焦点是：所争议的猪圈及茅厕是否属原告所有；损毁的猪圈、茅厕、果树损失具体是多少。
本院认为，合法财产受法律保护，损害他人财产应承担法律责任。本案纠纷发生在叔嫂之间，双方本应互谅互让，在尊长的调解下化解矛盾，然竟至对簿公堂，实属不该，望双方反省，以亲情为念，重归于好。本案所争议猪圈及茅厕系姚廷武父母所建，后来由姚廷武父亲做主分给了姚廷武，应属于姚廷武所有。上述事实有姚廷武母亲杨某、大哥姚某及村委会证明，足以认定。被告李士群主张上述财产属于自已所有，却没有证据支持。至于财产具体损失，双方难于统一认识，如进行评估，则需额外增加损失，与所评估对象价值明显失衡；另外茅厕也为原告生活所必须，故以恢复重建为宜，三株果树酌情予以赔偿300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：
一、李士群在本判决生效之日起一个月内把所毁损的猪圈及茅厕恢复原状。
二、李士群在本判决生效之日起一个月内赔偿姚廷武三株果树款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年八月十二日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第94号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年7月23日生，汉族，高中文化，无业。被告人韩某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月14日，被告人韩某在其位于本市雨花台区梅山铁矿付井＊＊幢＊＊＊室的家中，容留魏某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2014年1月16日，被告人韩某在其位于本市雨花台区梅山铁矿付井＊＊幢＊＊＊室的家中，容留魏某、王某甲、王某乙、倪某吸食毒品冰毒。
3、2014年1月28日、2月2日、2月5日及2月6日，被告人韩某在其位于本市雨花台区梅山铁矿付井＊＊幢＊＊＊室的家中，四次容留王某甲吸食毒品冰毒。
2014年2月8日，被告人韩某在其家中被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、魏某的证言，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，辨认、搜查笔录及刑事摄影照片，被告人韩某的照片和户籍资料，行政处罚决定书，勘验、检查、辨认笔录，公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年八月十四日
见习书记员 张玲莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1055号
原告：姜海峰，男，1966年6月6日出生，身份证号2323211966********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇华源胡同**号。
被告：姜桂英，女，1965年3月4日出生，身份证号2323211965********，汉族，职业干部，住海伦市海伦镇永新胡同28号。
原告姜海峰诉被告姜桂英法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告姜海峰共有兄弟姐妹八人（分别为姜忠林、姜海峰、姜忠良、姜海军、姜桂范、姜桂华、姜桂杰、姜桂英），原、被告系姐弟关系，原告母亲刘淑琴于2017年4月25日去世，原告父亲已去世多年。刘淑琴生前留有座落于海伦市安全街8委93组建设路北、长乐路东、一次变电所集资楼一层门市一套（房权证海字第000063**号、房屋所有权人刘淑琴、建筑面积66.99平方米），原告姜海峰及其他享有继承权的兄弟姐妹共有八人，在诉讼期间，原告分别征求了其他继承人的意见，现姜忠林、姜忠良、姜海军，姜桂范、姜桂华、姜桂杰向法院提交书面声明，自愿放弃各自应继承的那部分遗产，同时依法申请不参加诉讼。原、被告二人对刘淑琴名下房屋的继承权发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
登记在所有权人刘淑琴名下，座落于海伦市安全街8委93组建设路北、长乐路东、一次变电所集资楼一层门市一套（房权证海字第000063**号、建筑面积66.99平方米）由原告姜海峰继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2408.49元，由原告姜海峰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年五月十二日
书记员 赵雪寒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3177号
原告：李某。
委托代理人（一般代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢新建，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于二零一二年农历五月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，两人性格严重不合，经常为琐事吵架。2014年春节正月初四，双方又因琐事争吵打闹，原告回娘家居住至今。原告认为双方缺乏感情基础，无法共同生活，为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚；如果判决离婚，孩子随被告生活，原告每月支付抚养费800元，同意分割夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，自2015年2月22日分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证一份、户籍证明两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后育有一子，具备一定的感情基础，婚姻期间虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未发展到不可调和的地步，况且被告在庭审中坚决不同意离婚，亦表明双方有和好的可能。原、被告双方若能端正婚姻家庭观念，加强沟通，相互扶持，能够维护和睦的婚姻家庭关系，根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年一月四日
代理书记员 张文莉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执91号
申请执行人李苹，女，1969年5月26日生。
申请执行人梁云伟，男，1991年11月18日生。
申请执行人梁云达，男，2009年4月16日生。
申请执行人罗茂英，女，1929年3月10日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
法定代表人窦伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李苹、梁云伟、梁云达、罗茂英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于2016年4月12日将本案案款履行完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘刑初字第178号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年五月九日
书记员 陈奕龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工，住山东省鄄城县。
被告夏国利，男，住山东省鄄城县。
被告曹瑞香，女，住山东省鄄城县。
被告周超，男，住山东省鄄城县。
被告刘萌，女，住山东省鄄城县，系周超之妻。
被告黄德本，男，住山东省鄄城县。
被告徐媛媛，女，住山东省鄄城县，系黄德本之妻。
被告李江海，男，住山东省鄄城县。
被告于雪花，女，住山东省鄄城县，系李江海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告夏国利、曹瑞香、周超、刘萌、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告夏国利、曹瑞香、周超、刘萌、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告夏国利签订借款合同一份，约定：被告夏国利向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告夏国利、周超、黄德本、李江海四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告夏国利履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计49295.03元，故请求法院判令被告夏国利偿还原告借款本息49295.03元及2014年9月11日以后的利息，被告曹瑞香、周超、刘萌、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花承担连带清偿责任。
被告夏国利、曹瑞香、周超、刘萌、黄德本、徐媛媛、李江海、于雪花均未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，以原告为甲方，被告夏国利、周超、黄德本、李江海为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告夏国利、周超、黄德本、李江海四人组成联保小组，推选李江海为联保小组牵头人，自2013年1月16日起至2015年1月16日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告夏国利、周超、黄德本、李江海四人在联保协议上分别签署了自己的名字，夏国利、周超、黄德本、李江海四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年1月16日，原告与被告夏国利签订小额联保借款合同，约定：原告向被告夏国利发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向夏国利的账户发放贷款80000元，后被告夏国利未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日，被告夏国利欠原告借款本金40786.55元、利息及罚息8505.48元，本息共计49295.03元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告夏国利偿还所欠本息49295.03元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告夏国利与曹瑞香、周朝与刘萌、黄德本与徐媛媛、李江海与于雪花系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人夏国利、周超、黄德本、李江海分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结清试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告夏国利签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告夏国利未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告夏国利偿还借款本金40786.55元、利息和罚息8508.48元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告夏国利、周超、黄德本、李江海签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告周超、黄德本、李江海对夏国利的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹瑞香、刘萌、徐媛媛、于雪花在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告曹瑞香应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告刘萌、徐媛媛、于雪花对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人曹瑞香、周超、黄德本、李江海承担责任后有权向借款人夏国利追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国利于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金40786.55元、利息及罚息8508.48元，本息共计49295.03元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹瑞香、周超、黄德本、李江海对被告夏国利借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏国利追偿；
三、被告刘萌、徐媛媛、于雪花不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告夏国利、曹瑞香、周超、黄德本、李江海负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初246号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人缪亚斌，该公司员工。
委托代理人曹露，该公司员工。
被告仲小兰。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告仲小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邕法执字第181-1号
申请人南宁冠盈贸易有限公司。
法定代表人苏某某。
委托代理人张利，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人南宁市崇源石业有限公司。
法定代表人刘某。
本院在执行申请人南宁冠盈贸易有限公司与被执行人南宁崇源石业有限公司承包合同纠纷一案中，于2013年11月29日向被执行人南宁崇源石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁崇源石业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，南宁市崇源实业有限公司与南宁冠盈贸易有限公司的承包合同纠纷案，经本院一审判决作出（2011）邕民二初字第127号民事判决书，被告南宁市崇源实业有限公司不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院二审组织双方调解，并作出（2012）南市民二终字第80号民事调解书。双方当事人达成的调解协议第二、第三项为：上诉人南宁市崇源实业有限公司于签收调解书15日内将被上诉人南宁冠盈贸易有限公司位于邕宁区蒲庙镇母狗岭石灰岩矿山及矿山内的办公场地、宿舍返还被上诉人南宁冠盈贸易有限公司。如上诉人南宁市崇源实业有限公司未能按照第二项履行，双方同意按照一审判决执行。该份民事调解书已经于2012年3月13日发生法律效力。2013年11月6日，南宁冠盈贸易有限公司以南宁市崇源实业有限公司未按照生效调解书第二项履行为由，向本院申请按照原一审判决执行。
在执行过程中，被执行人南宁崇源实业有限公司向本院提出，其已经按照生效调解书履行调解书确定的义务，不应再按照一审判决执行。经本院查明，被执行人南宁崇源实业有限公司在调解书生效后已经按照调解书所确定的义务，搬离邕宁区蒲庙镇母狗岭石灰岩矿山及矿山内的办公场地、宿舍。目前居住在邕宁区蒲庙镇母狗岭矿山内宿舍的为农某某，申请执行人与农某某之间的争议属另一法律关系，当事人可以自行协商解决，协商不成可向人民法院提起诉讼。本案被执行人已经按照生效调解书履行完毕，不具备强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 钟桂天
审判员 覃 红
二〇一四年五月十三日
书记员 柒志海
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执裁字第215号
申请执行人：王兴海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李洪山，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2012）齐法执字第215号王兴海与李洪山民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏民初字第1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月四日
书记员 彭文文
淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（供执行冻结、划拨存款用）
（2015）淮执字第00227-6号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行
负责人：周玲霞，该支行行长。
委托代理人：尹君，该行员工。
被执行人：郑孝龙，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民二初字第00156号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对郑孝龙在你行开户号存款253995.31元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：李方东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2941号
原告：吴鹏越，男，1974年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师
被告：王龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴鹏越与被告王龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏越及其诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金72000元，赔偿损失47500元，共计119500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原被告签订了土地租赁合同，被告将位于徐州市铜山区柳新镇李楼村东面的四亩土地租给原告使用，租期10年，租金每年36000元。合同约定原告有权根据需要在承租的土地上新建、扩建建筑物，保证生产。2014年12月，原告兴建了钢结构厂房，投资36000元。2015年3月16日，原被告补充签订一份合同，约定被告应保证原告能在所租赁的土地上建造厂房。如因土地性质、土地所有权或政府机关确定是违法建筑强制拆除等，被告应全额退还所付租金并赔偿原告投入建造厂房造成的损失。2015年4月9日，徐州市铜山区国土资源局给原告下发了停止违法行为通知书，原告刚兴建的厂房还没有使用就被拆除。原告主张双方签订的土地租赁合同无效，被告应返还财产并赔偿损失。
被告王龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《土地租赁合同》，约定“一、租赁土地的地点、面积、年限、金额。1、甲方将位于柳新镇李楼自然村东面的土地提供给乙方有偿使用，土地面积约四亩。2、土地有偿使用期限为十年，自2014年10月1日始至2024年9月30日止。3、土地有偿使用费每年三万六千元。……甲方应保证出租土地的合法性。……乙方有权根据需要在承租的土地上新建、扩建、改建永久性或临时性的建筑物、构筑物以保证生产……”。2014年10月1日，被告收到原告交纳的2014年10月1日至2016年10月1日的租金72000元并出具收条一份。2014年12月20日，原告与案外人李舒龙签订《钢结构基础建设承揽合同》，约定原告委托李舒龙在涉案土地上建造厂房，建设费用为36000元。2015年3月16日，原被告签订补充合同一份，约定“甲方应保证乙方能在甲方所出租的土地上建造房屋厂房。如因土地性质、土地所有权或政府机关确定是违建强制拆除等原因，甲方应全额退还乙方所付租金并赔偿乙方因投入建造房屋厂房和拆除厂房所造成的损失。”
2015年4月9日，徐州市铜山区国土资源管理局向原告下达《责令停止违法行为通知书》及《责令改正违法行为通知书》，载明因原告“未经批准，擅自占用陈塘村李楼基本农田建设钢结构厂房”，责令原告七日内予以拆除。2015年4月18日，原告与案外人李舒龙签订《钢结构厂房拆除合同》，约定由李舒龙拆除涉案土地上的厂房，拆除费用为11500元。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同、被告出具的收条、补充合同、钢结构基础建设承揽合同、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、钢结构厂房拆除合同及原告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案涉案土地性质为基本农田，原被告在土地租赁合同中约定“乙方有权根据需要在承租的土地上新建、扩建、改建永久性或临时性的建筑物、构筑物以保证生产”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，双方签订的土地租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对原告主张被告返还涉案土地租金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告赔偿其建造厂房及拆除厂房的损失47500元，但其在租赁涉案土地时未予核查土地性质，且在未到相关部门咨询、办理相关审批手续的情况下在涉案土地上建造厂房，其建造厂房及拆除厂房的损失系其自身过错导致，故对该损失本院不予支持。被告王龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内返还原告吴鹏越租金
72000元。
二、驳回原告吴鹏越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费606元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 维
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初416号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××0715，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市附城镇韶山。因吸毒，于2016年5月31日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。由审判员唐春熙独任审理，书记员李欣担任记录，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某于2016年4月20日由于毒瘾发作，为筹集资金购买毒品吸食而在雷州市附城镇韶山西村寻机作案。当发现其邻居许某（84岁）家没有人在家时，便破门进入许某家中睡房内，将许某藏放在桌子底下红色塑料桶内的2800元人民币盗走。被告人黄某将所盗得的2800元用于购买毒品吸食及其他费用已花光。
被告人黄某在戒毒期间于2016年6月5日向公安机关主动交代上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日，被告人黄某由于毒瘾发作，为筹集资金购买毒品吸食而在雷州市附城镇韶山西村寻机作案。当天下午14时许，当被告人黄某发现其邻居许某（84岁）从家里走出，没有人在家时，便破门进入许某家的睡房内，将许某藏放在桌子底下红色塑料桶内的2800元人民币盗走。被告人黄某将所盗得的人民币2800元用于购买毒品吸食及其他费用已花光。
另查明，于2016年5月31日，被告人黄某因吸毒被雷州市公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，于2016年6月5日主动向公安机关交代其还未被掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：红色塑料桶子一个；2、书证：受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、书证物证复印件制作说明、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、涉案财物清单、接受证据材料清单、常住人口信息表；3、现场平面示意图和现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表；4、辨认笔录、照片及说明；5、证人陈某的证言；6、被害人许某的陈述；7、被告人黄某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃老人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2206号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，别名李艾微、李微，女，26岁（1987年10月8日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）海刑初字第1297号刑事判决，判决：被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故依法对其从轻处罚。原审人民法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 王婧妍
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初226号
原告梁瑞红，女，满族，1982年1月14日出生。
被告祝子森，男，汉族，1967年7月9日出生。
原告梁瑞红诉被告祝子森间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告梁瑞红到庭参加诉讼，被告祝子森本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑞红诉称，2008年5月23日，被告向原告借款70000.00元，其中30000.00元约定月利息3分，40000.00元未约定利息。此借款经原告多次索要，被告至今未给付。请求人民法院判令被告即时偿还借款70000.00元，其中30000.00元按月息2分给付利息62400.00元，合计132400.00元，庭审中原告要求被告祝子森近期一次性偿还借款本金70000.00元，利息可以放弃，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：借条原件、村委会证明各一份，证明被告祝子森欠原告借款本金70000.00元，借条中梁瑞红与梁瑞宏是同一人。
被告祝子森未到庭、未答辩亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2008年5月13日，被告祝子森向原告出具借条一份，今借到梁瑞宏现金70000.00元，叁万利息3分，借款人祝子森。原告庭审中要求被告祝子森近期一次性偿还借款本金70000.00元，放弃对利息的主张。另查明借条中梁瑞宏与梁瑞红系同一人。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祝子森系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告祝子森应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告要求被告祝子森偿还欠款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝子森于本判决生效后十五日内一次性给付原告梁瑞红借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948.00元，减半收取1474.00元，由被告祝子森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛奕民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2869号
原告：林清泉，市民。
委托代理人：林涛，市民。
被告：栾志刚，市民。
被告：吴拥军，市民。
被告：霍忠亮，市民。
被告：菏泽宇隆经贸有限公司。
法定代表人：栾志刚，执行董事。
原告林清泉与被告栾志刚、吴拥军、霍忠亮、菏泽宇隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告林清泉及其委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告栾志刚、吴拥军、霍忠亮、菏泽宇隆经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清泉诉称：2012年6月23日，被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司因做生意用钱，向我借款100万元，并约定月息12427.49‰。借款后我多次向被告催要借款，但被告菏泽宇隆经贸有限公司以种种理由拒不偿还。因被告栾志刚、吴拥军、霍忠亮均系被告菏泽宇隆经贸有限公司股东，存在注册资金不实、抽逃公司资金及怠于履行股东义务，导致公司主要财产账册、重要文件等灭失的行为，因此主张被告栾志刚、吴拥军、霍忠亮承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金100万元及利息，并相互负连带清偿责任。
被告栾志刚未答辩。
被告吴拥军未答辩。
被告霍忠亮未答辩。
被告菏泽宇隆经贸有限公司未答辩。
经审理查明：2010年5月5日，被告栾志刚因购煤需要借原告林清泉款100万元，原告借用案外人菏泽四方贸易有限公司账户，通过银行转账交付被告栾志刚；2011年5月13日、同年8月22日、8月29日被告菏泽宇隆经贸有限公司因购煤需要分别借原告林清泉款200万元、100万元、100万元，原告均借用案外人菏泽四方贸易有限公司账户，通过银行转账分别交付被告菏泽宇隆经贸有限公司。被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司借款后陆续偿还部分借款，至2012年6月23日，经双方结算，被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司尚欠原告借款100万元，由被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司给原告出具的借条为证。借条内容为：“今借到现金壹佰万元整（1000000元）用于购煤。月息12427.49元‰。”落款时间2012年6月23日，栾志刚签名并捺印、菏泽宇隆经贸有限公司加盖其财务专用章。借条上约定的利率“月息12427.49元‰”系笔误，双方的真实意思为“月息12.42749‰”。二被告给原告出具借条后未偿还原告分文。
另查明，被告栾志刚、吴拥军、霍忠亮系被告菏泽宇隆经贸有限公司股东，三人的认缴出资额分别为：230万元、190万元、190万元，其三人的认缴出资额均于2010年11月16日缴清。被告菏泽宇隆经贸有限公司在工商行政管理部门的工商企业档案显示正常经营，该公司也未清算。
以上事实，由当事人的陈述、借款借据、银行电汇凭证、借用账户证明等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司借原告林清泉款100万元并已交付，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告在借据上约定的月利率为12427.49元‰，有悖常理，确属笔误，原告诉称其约定本意为月利率为12.42749‰，合情、合法。因此，原告要求被告支付借款利息的请求，应从被告出具借条之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.42749‰计算。被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司在借据上未约定各自的借款份额，应视为共同借款，该二被告对上述借款本息负共同偿还责任并互负连带清偿责任。原告以被告吴拥军、霍忠亮为被告菏泽宇隆经贸有限公司的股东，存在认缴股金未到位、注册资金不实为由，要求其二人承担偿还借款责任，因被告菏泽宇隆经贸有限公司企业档案显示，该二人分别认缴的190万元均已到位，因此，原告的该项理由不能成立。原告以被告吴拥军、霍忠亮存在抽逃公司资金及怠于履行股东义务为由，要求其二人承担责任，因原告未向本院提交该项主张的相关证据，因此，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告林清泉借款本金100万元及利息。（自2012年6月23日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.42749‰计算）。被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司相互负连带清偿责任。
二、驳回原告林清泉要求被告吴拥军、霍忠亮承担偿还责任的诉讼请求。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告栾志刚、菏泽宇隆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 晁国峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6011号
原告：陈松凡，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：蒋宝民，男，1967年5月31日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨琳茹，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南省宏鑫电子科技有限公司，住所地河南省新郑市阁老路北段西侧。
法定代表人：朱巧格。
原告陈松凡与被告蒋宝民、杨琳茹、河南省宏鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松凡的委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告蒋宝民、杨琳茹、河南省宏鑫电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松凡向本院提起诉讼请求：1.判令被告蒋宝民、杨琳茹返还原告借款本金759533元，拖欠利息152919元（按2分计算，从债权确认书之后暂计算至起诉之日）及按照月息2分从2016年10月29日起至还清借款之日的利息；2.判令被告河南省宏鑫电子科技有限公司对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月25日，蒋宝民、杨琳茹向陈松凡借款1200000元，月利息2.5分，由河南省宏鑫电子科技有限公司为蒋宝民、杨琳茹提供连带责任担保。之后蒋宝民、杨琳茹陆续向陈松凡归还借款本金50万元并支付利息至2015年11月2日。2015年12月31日，借贷双方进行了债务确认，蒋宝民、杨琳茹尚欠陈松凡借款本金700000元，利息59533元，共计759533元。河南省宏鑫电子科技有限公司继续为蒋宝民、杨琳茹提供连带责任担保，担保期限为一年，后蒋宝民、杨琳茹既不还本也不支付利息，河南省宏鑫电子科技有限公司也不履行担保义务，陈松凡遂起诉至本院。
被告蒋宝民、杨琳茹、河南省宏鑫电子科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，杨琳茹、蒋宝民向陈松凡借款1200000元，共同向陈松凡出具借条一份，借条载明利息按银行同期贷款利率的四倍计付，并载明此笔款由陈松凡转入指定的杨琳茹的河南省农村信用社账户。同日，陈松凡向借条指定的杨琳茹的银行账户汇款1200000元。后杨琳茹、蒋宝民向陈松凡返还借款500000元并支付利息至2015年11月2日。2015年12月31日，杨琳茹、蒋宝民就下余借款和利息由河南省宏鑫电子科技有限公司做担保人向陈松凡出具《债务确认书》，主要内容为：“本人确认，截至2015年12月31号，蒋宝民、杨琳茹尚欠陈松凡借款本金柒拾万元整（￥：700000.00元整），利息59533元，月息2.5分。之前双方所有经济来往手续全部作废借款人：杨琳茹蒋宝民2015年12月31日以上借款人所借本金及利息由河南省宏鑫电子科技有限公司承担连带清偿责任，担保期限一年担保人：河南省宏鑫电子科技有限公司经办人：杨琳茹2015年12月31日”。现陈松凡以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，蒋宝民、杨琳茹、河南省宏鑫电子科技有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。蒋宝民、杨琳茹向陈松凡借款1200000元并返还部分借款的事实，有蒋宝民、杨琳茹出具的借条、网上银行电子回单及《债务确认书》为证，借贷双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，蒋宝民、杨琳茹应按照约定及时返还下余借款和利息。蒋宝民、杨琳茹在《债务确认书》中约定月息2.5分，视为双方就剩余借款本金重新约定了利率，但该利率过高，违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分本院不予保护。陈松凡主张的蒋宝民、杨琳茹拖欠的利息152919元系按照月息2分以759533元为基数计算而来，无事实依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈松凡可以请求蒋宝民、杨琳茹按照年利率24%支付自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息。河南省宏鑫电子科技有限公司在《债务确认书》中以担保人身份签名，并承诺对蒋宝民、杨琳茹所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，故陈松凡请求河南省宏鑫电子科技有限公司对蒋宝民和杨琳茹下余借款本金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但陈松凡请求河南省宏鑫电子科技有限公司对蒋宝民和杨琳茹借款利息承担连带清偿责任应以蒋宝民和杨琳茹应当支付的合法利息为准。河南省宏鑫电子科技有限公司承担清偿责任后，有权向蒋宝民、杨琳茹追偿。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝民、杨琳茹应于本判决生效后十日内返还原告陈松凡下余借款本息759533元并支付逾期利息（以700000元为基数按年利率24%从2016年1月1日起计至借款还清之日止）。
二、被告河南省宏鑫电子科技有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；被告河南省宏鑫电子科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告蒋宝民、杨琳茹追偿。
三、驳回原告陈松凡的其它诉讼请求。
案件受理费12925元，减半收取计6463元，保全费5000元，合计11463元，由被告蒋宝民、杨琳茹、河南省宏鑫电子科技有限公司负担9534元，由原告陈松凡负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 白璐璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1663号
申请执行人龙信，男，现住巴林右旗。
被执行人于晓龙，男，现住巴林右旗。
被执行人李树军，男，现住巴林右旗。
本院在执行龙信与于晓龙、李树军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于晓龙、李树军在巴林右旗德日苏农村信用合作联社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓龙在巴林右德日苏农村信用合作联社的622976055060账户内存款。
冻结被执行人李树军在巴林右德日苏农村信用合作联社的622976055060账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月九日
书记员 其力 格尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第9号
罪犯牛凤臣，男，汉族，1965年7月4日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年9月8日作出（2009）尚刑初字第163号刑事判决，以被告人牛凤臣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第118号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯牛凤臣自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯牛凤臣予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯牛凤臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛凤臣的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛凤臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年12月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1712号
公诉机关白云区人民检察院。
被告人金某，男，1984年6月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化县，文化程度职业高中，户籍所在地吉林省通化县。因本案于2014年4月23日被羁押并于同日被拘留，同月30日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月23日1时许，被告人金某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人金某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人金某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.8mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人金某的供述，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人金某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，拖车作业单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血检验家属通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、破案报告，被告人金某的身份证。
本院认为，被告人金某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人金某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人金某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第339号
上诉人（原审被告）张培，男，1959年2月27日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）王凤珍，女，1961年11月9日生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人万旭寅，男，1994年1月20日生，南京大学法学院学生。
二上诉人共同委托代理人李晨熙，男，1994年5月17日生，南京大学法学院学生。
被上诉人（原审原告）南京龙文教育信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区白下路111号8202、8203室。
法定代表人王琳娜，该公司总经理。
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人张培、王凤珍因与被上诉人南京龙文教育信息咨询有限公司（以下简称龙文公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、6月18日公开开庭审理了本案。上诉人张培及其委托代理人万旭寅、李晨熙，被上诉人龙文公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1475号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审案件受理费983元，退还上诉人张培。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱亚芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第408号
原告：顾某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告：顾某某乙，男，汉族，1962年某月某日出生。
被告：顾某某丙，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告顾某某甲诉被告顾某某乙、顾某某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某甲以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某甲撤回起诉。
本案诉讼费2050元，本院减半收取1025元，由原告顾某某甲承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
代理审判员 冯德月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41059号
原告庞洪秋，女，1953年12月11日出生。
原告庞洪娥，女，1956年10月23日出生。
原告庞洪霞，女，1959年2月13日出生。
原告庞洪娟，女，1960年11月4日出生。
原告庞洪媛，女，1963年5月7日出生。
五原告之共同委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
五原告之共同委托代理人王雪飞，北京市明宪律师事务所实习律师。
被告张淑琴，女，1933年8月16日出生。
被告庞扬，男，1980年1月23日。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
原告庞洪秋、庞洪娥、庞洪霞、庞洪娟、庞洪媛（以下简称五原告）与被告张淑琴、庞扬（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人夏德忠、王雪飞，张淑琴，庞扬及其委托代理人崔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张淑琴是我们的母亲，庞扬是我们的侄子。位于北京市朝阳区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）系我们的父亲庞永平与母亲张淑琴的共同财产，庞永平去世后，未进行析产，涉案房屋属于我们与张淑琴共有。张淑琴在其他共有人不知情的情况下，将涉案房屋卖给庞扬，属于无权处分，侵害了其他共有人的权利。张淑琴和庞扬在明知涉案房屋属于张淑琴和五原告共同共有的情况下擅自以低于市场价的价格出售，该行为明显属于非善意行为。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求判令张淑琴与庞扬所签订的房屋买卖合同无效。
张淑琴辩称：庞扬在外面欠了钱，说要用我的房子出去借钱。他犯了错误，我救他，但是我没有说房子给庞扬。这个事儿都是庞扬自己弄的，他把我拉到东直门，告诉我到哪儿别说我是他奶奶，就说我把房子卖给他了。都一年多了他也没有给我钱，我多次找他要钱，他也不给，他也没有给姑姑们钱。我是让庞扬用房子借钱去，房子怎么就能归他呢，我有六个孩子呢，我怎么跟其他人交待呢。现在我要往回要房子，我认为我和庞扬签订的房屋买卖合同无效，故我同意五原告的诉讼请求。
庞扬辩称：庞永平去世时间是1998年6月13日，张淑琴与北京印染厂签订房屋买卖合同的时间是1998年12月26日，涉案房屋是张淑琴的个人财产，她有权出售。张淑琴对卖房是知情的，她去房管局，工作人员都问过她是否同意把房子卖给我，她说同意，张淑琴不会写字，工作人员就让我写上她的名字，她按手印，按手印和签字都是有同等效力的。张淑琴卖房子主要是为了帮我还银行贷款，现在贷款还没有还完，我就没有钱给她，我会与张淑琴好好商量此事如何解决。故我不同意五原告的诉讼请求。
经审理查明：庞永平与张淑琴系夫妻关系，庞永平于1998年6月13日去世。庞洪德及五原告系庞永平与张淑琴之子女。庞扬系庞洪德之子。
1998年12月26日，张淑琴（买方，乙方）与北京印染厂（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋以标准价943元／平方米、并按房改政策扣除各种优惠出售给乙方，建筑面积62.19平方米，房价款38284元，乙方需交预付款2万元。2000年1月13日，涉案房屋取得产权证，登记所有权人为张淑琴。
2014年7月1日，张淑琴（出卖人）与庞扬（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定庞扬购买涉案房屋，房屋成交价格为130万元，买受人向银行申办抵押贷款68万元。2014年7月1日，涉案房屋过户至庞扬名下。
上述事实，有亲属关系证明、《房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，张淑琴于庞永平去世之后与北京印染厂签订了《房屋买卖合同》购买涉案房屋，购房人为张淑琴一人，房屋所有权证登记所有权人也为张淑琴一人，其有权对涉案房屋进行处分。现五原告以张淑琴出售涉案房屋侵害了共有人的权利为由起诉，要求确认张淑琴与庞扬签订的《存量房屋买卖合同》无效，五原告未提供证据证明涉案房屋系其与张淑琴共同所有，故对于五原告的诉讼请求本院难以支持。张淑琴就其与庞扬签订的合同效力问题或履行问题如有相应主张，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞洪秋、庞洪娥、庞洪霞、庞洪娟、庞洪媛的诉讼请求。
案件受理费8250元，由原告庞洪秋、庞洪娥、庞洪霞、庞洪娟、庞洪媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾月双
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2702号
申请人：李潇。
被申请人：杨永旺。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人李潇因与被申请人杨永旺等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永旺的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币140000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李潇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨永旺的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1220元，由李潇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2538号
原告刘凤德，男，1937年5月5日出生，汉族，无业。
被告五月，女，1965年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告刘凤德与被告五月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤德到庭参加诉讼，被告五月经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘凤德诉称，2014年3月1日，被告五月从我处借款12000.00元（月利息0.02元），并约定2014年12月前偿还，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告五月未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告五月从原告处借款12000.00元（月利息0.02元），并约定2014年12月前偿还，但到期后经原告多次索要未果，于2015年6月10日诉至本院，要求被告尽快偿还欠款12000.00元及利息3360.00元。
上述事实有原告刘凤德的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘凤德的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告五月从原告刘凤德处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告借款12000.00元和利息3360.00元，合计15360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元、公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟文
审判员 哈申
陪审员 花荣
二〇一五年九月十六日
书记员 金灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异3号
案外人刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐存昌，男，1968年2月21日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人龙香玲，女，1981年1月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人冯德平，男，1969年2月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐存昌与被执行人龙香玲、冯德平民间借贷纠纷一案中，案外人刘柱龙于2016年1月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘柱龙称，永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷执字第835-1号执行裁定扣押被执行人龙香玲所有的车牌号为湘MXXX**宝马车和湘MXXX**宝马车。其中湘MXXX**宝马车所有人是刘柱龙而非龙香玲，法院应解除对湘MXXX**宝马车的扣押。理由是：该车是案外人刘柱龙出资购买的，龙香玲当时是刘柱龙的儿媳，因各种原因将该车所有权登记在龙香玲的名下，但刘柱龙没有将该车赠与龙香玲，不是龙香玲的财产。该车使用一年又二个月后，刘柱龙于2014年7月10日赠与了刘柱龙女儿，刘柱龙女儿在长沙使用该车至被扣押前，龙香玲从未使用该车。该车购置后，2013年、2014年的车辆保险办理在龙香玲名下，但费用是刘柱龙支付的。龙香玲已于2014年11月与刘柱龙儿子离婚。2015年的车辆保险费用是刘柱龙支付的，办在刘柱龙的名下。
本院查明，本院在执行申请执行人唐存昌与被执行人龙香玲、冯德平民间借贷纠纷一案中，被执行人龙香玲向本院申请扣押其所有的车牌号为湘MXXX**宝马车一辆。本院于2015年12月25日作出（2015）永冷执字第835-1号执行裁定：扣押被执行人龙香玲所有的车牌号为湘MXXX**宝马车和湘MXXX**宝马车。
另查明，湘MXXX**宝马车行驶证上登记的所有人是龙香玲。
本院认为，湘MXXX**宝马车行驶证上登记的所有人是龙香玲，本院在执行过程中扣押登记在被执行人龙香玲名下的车辆，不违法法律规定。现案外人刘柱龙以自己是该车辆的实际出资人和所有人为由提出执行异议，本院不予支持。刘柱龙与龙香玲就本院扣押的车辆发生权属争议，可以向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘柱龙的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 永 明
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦 飞 跃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第799号
原告：候永涛。
被告：张灵杰。
原告候永涛与被告张灵杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告候永涛到庭参加诉讼，被告张灵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告候永涛起诉称：被告于2013年5月18日、8月3日、8月9日向我采购水泥、地板胶、界面胶等货物共计货款28440元，被告收到货物后，于2013年8月3日支付了5000元，并经被告签字确认尚欠我货款23440元。经我多次催讨，被告至今未付，故我诉至法院，请求判令：1、被告张灵杰支付货款23440元；2、本案诉讼费用由被告张灵杰负担。
原告候永涛为证明其诉讼主张，向本院提供了销货清单二份、送货清单一份，用以证明被告张灵杰尚欠原告候永涛货款23440元的事实。
被告张灵杰未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告候永涛与被告张灵杰之间所订立的建材买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张灵杰收取原告提供的货物后未支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其立即支付剩余货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张灵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵杰于本判决生效后十日内支付原告候永涛货款23440元。
本案案件受理费386元，由被告张灵杰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费386元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第828号
原告：德州市广源典当有限责任公司。
法定代表人：杜广华。
委托代理人：李建。
委托代理人：吴玉泾。
被告：德州诚昊建材有限公司。
法定代表人：徐杰。
被告：徐杰。
被告德州诚昊建材有限公司、徐杰的委托代理人：潘生。
本院在审理原告德州市广源典当有限责任公司与被告德州诚昊建材有限公司、徐杰为借款合同纠纷一案中，原告德州市广源典当有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市广源典当有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德州市广源典当有限责任公司撤回起诉。
本案财产保全费5000元，由原告德州市广源典当有限责任公司负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于雪辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第325号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，职工。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪一案，于2014年10月17日作出（2014）嘉平刑初字第847号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月12日14时30分许，被告人王某驾驶红色三菱轿车（套牌苏e×××××）至平湖市曹桥街道新07省道与野丁公路交叉路口西100米处，路遇平湖市公安局交警大队曹桥中队民警方剑良带领协警徐某等人设卡检查车辆，被告人王某为逃避检查，强行逆向驶离，导致协警徐某趴在车头被带离两公里左右，并致徐某多处外伤。
原判认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑七个月。
被告人王某上诉提出：其系主动停车，并非被其他车辆逼停；伤势鉴定错误，原判量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某妨害公务的事实，有被害人徐某的陈述、证人方剑良等人的证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、门诊病历、ct报告、警察证复印件、汽车及车牌照片、平湖市公安局交通警察大队出具的证明以及上诉人王某的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉所提，经查：上诉人王某所提其系主动停车，并非被其他车辆逼停的意见，既与其前供矛盾，也与相关证人证言证明的事实不符，故不予采信；此外，原判在事实认定部分仅表述“致徐某多处外伤”，不存在伤势鉴定的问题，故上诉人所提“伤势鉴定错误”没有意义。
本院认为，上诉人王某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3387号
申请执行人山西天宁漆油有限公司，住所地：山西省交城县连家寨村东南。
法定代表人岳斌，该公司总经理。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被执行人上海君煌文体用品有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号310室1号。
法定代表人季文明，该公司总经理。
申请执行人山西天宁漆油有限公司与被执行人上海君煌文体用品有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丹商初字第716号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人上海君煌文体用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人山西天宁漆油有限公司10万元，并承担自2012年8月17日至本院判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人上海君煌文体用品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第716号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月二十日
书记员 朱建峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4056号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告王志刚。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）6，330.20元；判令被告支付滞纳金1，266元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区前物业管理公司，被告系该小区xxx号xxx室的业主，该房屋建筑面积为131.71平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.55元／月／平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第二个月20日之前履行缴纳义务，逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费的每日千分之二支付违约金。被告自2011年12月起至2014年6月止，欠缴物业管理费6，330.20元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年12月起至2014年6月止的物业管理费人民币6，330.20元；
二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司滞纳金人民币1，266元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月十六日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3495号
原告：鹤壁德天电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路北市远鑫贸易有限公司院内。
法定代表人：宁新民，该公司总经理。
被告：鹤壁市汇豪科技有限公司（原称鹤壁市中联通用设备有限公司），住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区。
法定代表人：宋双林，该公司总经理。
原告鹤壁德天电气有限公司与被告鹤壁市汇豪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告鹤壁德天电气有限公司（以下简称德天公司）法定代表人宁新民与被告鹤壁市汇豪科技有限公司（以下简称汇豪公司）法定代表人宋双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德天公司当庭变更诉讼请求：要求被告返还租赁费42000元，并按照42000元为基数，从2015年3月28日开票之日起按照国家法律规定，计算至实际履行之日止。事实与理由：2015年3月28日，原、被告双方签订《车间租赁合同》，原告租赁给被告在建厂房一座。被告在建厂房位于鹤壁市淇滨区东杨工业区鹤壁市中联通用设备有限公司院内，建筑面积约480平方米，年租金为42000元整，租赁期限共5年，自2015年6月1日起至2020年6月1日止。《车间租赁合同》约定，被告在2015年4月28日前完成厂房建设并交付原告使用，如被告未在2015年4月28日前完成厂房建设，被告赔偿原告每月一倍的租金（即每月7000元）。2015年3月28日，原告与被告双方签订《车间租赁合同》后，预付一年租金42000元。至今，被告未完成厂房建设。原告多次与被告协商要求退还租金，被告都以各种理由拒不返还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告汇豪公司辩称，2016年11月8日，鹤壁市中联通用设备有限公司经工商登记变更名称为鹤壁市汇豪科技有限公司。原中联公司与原告确实签了一份车间租赁合同，合同约定年租金42000元，但原告应按照合同第二条一次性交付84000元，而实际上原告只支付了22000元，我本人宋双林以个人名义向原告出具了2.2万元的收条，不是单位开的收据。这2.2万元在本院已另案处理。本案我公司不再支付原告任何款项，请驳回原告诉请。
经审理查明：2016年11月8日，鹤壁市中联通用设备有限公司经工商登记变更名称为鹤壁市汇豪科技有限公司。2015年3月28日，原告德天公司与当时原称鹤壁市中联通用设备有限公司，现汇豪公司签订《房屋租赁合同》1份，合同第二条约定：经双方协商由德天公司从2015年3月28日起开始支付2015年6月1日至2017年6月1日两年租金用于建房，支付租金84000元，所产生的费用由汇豪公司打收据用于抵扣租赁费用，不足部分由汇豪公司负责。合同第四条约定：租赁期5年，即2015年6月1日起至2020年6月1日止。房租2015年6月1日后，每年租金42000元。2015年3月28日，原告向被告支付租赁费42000元，被告向原告出具收款收据1份。并加盖有被告公司财务专用章及宋双林本人签字。被告至今未建设厂房交付原告使用，现原告要求被告返还租金，故此成讼。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告汇豪公司法定代表人宋双林向原告出具42000元收款收据1张，并加盖公司财务专用章及宋双林本人签字。按照交易习惯及生活习惯，正常交易中甲方向乙方支付款项之后，乙方才会向甲方出具收款收据。这是法律事实。被告辩称并未收到原告支付的租金，但被告向原告出具了收款收据，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。关于原告德天公司要求被告返还租赁费42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，原告要求按照42000元为基数，从2015年3月28日开票之日起按照国家法律规定，计算至实际履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借款期间利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息的应按照年利率6%计算占用资金期间利息，故被告应以42000元为基数，从2015年3月28日开票之日起按照年利率6%，计算至实际履行之日止。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市汇豪科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告鹤壁市德天电器有限公司租赁费42000元及利息（以42000元为基数，从2015年3月28日起按照年利率6%，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告鹤壁市汇豪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00578号
原告吉彩虹，个体经营。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被告陈军红，个体经营。
被告刘冬珍，个体经营。系被告陈军红之妻。
原告吉彩虹诉被告陈军红、刘冬珍民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉彩虹的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告陈军红、刘冬珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉彩虹诉称，被告陈军红分别于2014年2月2日、2014年6月6日两次向我借款91700元，并出具了欠条。之后经我多次催要，被告陈军红至今未予偿还。因被告陈军红、刘冬珍系夫妻关系，对于夫妻共同债务应当共同偿还。现依法请求人民法院判令两被告偿还借款91700元，并按同期银行贷款利率支付逾期偿还期间的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈军红、刘冬珍未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈军红因生意周转需要于2014年2月2日向原告借款59000元，约定还款时间为2014年2月25日；于2014年6月6日借款32700元，约定还款时间为2014年12月6日，两次共计借款91700元，并出具了欠条2张。
同时查明，被告陈军红、刘冬珍系合法夫妻关系。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款91700元，并按同期银行贷款利率支付逾期偿还期间的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军红向原告吉彩虹借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈军红理应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告陈军红未按约定的期限偿还借款，依此原告要求支付逾期利息的诉请，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”因被告陈军红的上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告的此项诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告陈军红、刘冬珍经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军红、刘冬珍偿还原告吉彩虹借款91700元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，时间从2014年2月26日起算至本判决生效之日止，以本金59000元为基数；时间从2014年12月7日起算至本判决生效之日止，以本金32700元为基数）；
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费2092元减半收取1046元由被告陈军红、刘冬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2092元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年七月十八日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1721号
原告：胡晓晖，男，1970年8月14日生，汉族，初中文化，现住光山县。
被告：刘木传，男，47岁，汉族，现住光山县。
原告胡晓晖诉被告刘木传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案审理。2017年7月19日原告胡晓晖向本院申请撤诉。
经审查原告胡晓晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓晖撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈梦扬
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00045号申请人西安泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天夫，执行董事。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人牛宗岺，公司人力资源部职员。被申请人寇涛娃。申请人西安泰富西玛电机有限公司不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2015）99号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审查本案过程中，申请人西安泰富西玛电机有限公司又于2015年9月9日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人西安泰富西玛电机有限公司撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许西安泰富西玛电机有限公司撤回申请。案件受理费400元由西安泰富西玛电机有限公司减半承担200元。审判长刘志愿审判员牟凤燕代理审判员姜华二〇一五年九月九日书记员梁丹
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第61号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。2014年4月14日因吸毒被抓获，陆丰市公安局决定强制戒毒所二年。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院于2015年2月6日以陆检公刑诉（2015）第37号起诉书，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某向刘某武（另案起诉）等人购买毒品海洛因后，于2014年2月至4月14日期间在其住宅内多次容留吸毒品人员刘某武、庄某伟、林某森吸食毒品。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人朱某某向刘某武（另案起诉）等人购买毒品海洛因后，在2014年2月至4月14日间，多次容留吸毒人员刘某武、庄某伟、林某森在其住宅内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实：2014年4月14日乌坎边防派出所在朱某某家抓获吸毒人员朱某某、庄某伟。经侦查，朱某某在其家中多次容留刘某武、庄某伟、林某森吸毒的犯罪事实，决定对朱某某容留他人吸毒立案。
2、陆丰市公安局到案经过证实：朱某某因吸毒于2014年4月14日被抓获，当日被强制隔离戒毒。2014年10月24日将在广东省山水强制戒毒所戒毒的犯罪嫌疑人朱某某提出转至陆丰市看守所进行刑事拘留。
3、陆丰市公安局乌坎边防派出所现场勘验笔录、吸毒现场平面图、现场照片证实：现场位于陆丰市某某镇某某村某某巷一号。
4、陆丰市公安局乌坎边防派出所关于“朱某某前科证明”，朱某某于2005年至2014年期间有三次强制戒毒记录。
5、陆丰市公安局强制隔离戒毒决定书{陆公强戒决字（2014）130号}。决定对朱某某强制隔离戒毒二年。
6、陆丰市看守所羁押说明：朱某某于2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留关押于我所。
7、吸毒者刘某武陈述：我和朱某某、庄某伟3人在朱某某家里一起吸食毒品三次，每次吸的量20元至200元不等，我们2014年6月份开始在一起吸食。吸食的毒品一起凑钱去买。刘某武指认和朱某某一起吸毒的地点是朱某某住处。
经对公安机关编排的12张相片（一）辨认，指认与11号朱某某一同吸食毒品。经对公安机关编排的12张相片（二）辨认，指认与7号庄某伟一同吸食毒品。
8、吸毒者林某森陈述：2014年3月中旬，我去朱某某家，朱某某拿出海洛因分点给我，然后跟他一起吸食。林某森指认和朱某某一起吸毒的地点是朱某某住处。
9、吸毒者庄某伟陈述：从2014年2月份开始到4月份在朱某某家里吸毒。2014年4月13日上午，我和朱某某、刘某武、林某森在朱某某家里一起吸食毒品。下午16时，刘某武、林某森先后离开朱某某家，我和朱某某继续吸食毒品，直到14日早上我和朱某某被抓获。庄某伟指认和朱某某等人一起吸毒的地点是朱某某住处。
经对公安机关编排的12张相片（一）辨认，指认与4号刘某武一同吸食毒品。经对公安机关编排的12张相片（二）辨认，指认与9号林某森一同吸食毒品。经对公安机关编排的12张相片（三）辨认，指认与8号朱某某一同吸食毒品。
10、被告人朱某某供述：我在2014年春节左右开始向刘某武购买毒品，最后一次购买毒品是在我和庄某伟被抓的那一天。我和庄某伟、刘某武、林某森一起在我家吸毒。庄某伟是从2014年2月份开始到我家吸毒，我记得大约6次。刘某武也是今年过年后开始到我家吸毒，有三至四次。林某森也是今年过了年后，开始到我家吸毒，大约2至3次。
经对公安机关编排的12张相片（一）辨认，指认与7号林某森一同吸食毒品。经对公安机关编排的12张相片（二）辨认，指认与7号庄某伟一同吸食毒品。经对公安机关编排的12张相片（四）辨认，指认与5号刘某武一同吸食毒品。
11、户籍证实，朱某某出生等基本情况。
本院认为：被告人朱某某在自己吸食毒品期间，竟多次容留吸毒人员在其住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2017年10月23日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 陈维聪
代理审判员 张丽涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘建清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3411号
原告常辉，男，汉族，1967年6月21日出生。
被告郑州领行服饰有限公司。
法定代表人吴芳存。
被告吴芳存。
被告张勇，男，汉族，1963年10月7日出生，户籍所在地郑州市金水区东三街北段*号院*号楼**号，现住址。
原告常辉诉被告郑州领行服饰有限公司、吴芳存、张勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告常辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常辉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常辉撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告常辉负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 喜 凤
人民陪审员 张丽娜二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 韵 凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2309号
原告：张宁，男，1989年7月1日出生，汉族，住景县。
被告：刘宝清，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告张宁诉被告刘宝清劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告张宁负担。
审判员 韩立岩
二〇一六年十一月一日
书记员 肖秋媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20784号
原告：邹领，女，1973年4月25日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人：刘先华。
被告：重庆市造福房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路燕喜洞7号。
法定代表人：胡九龄。
原告邹领与被告重庆星辰地产物业开发有限公司、重庆市造福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邹领于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹领的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹领撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹领负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭云青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审3号
申请执行人秦皇岛市抚宁区海洋局（原抚宁县海洋局），地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人梁志强，中国海监抚宁大队工作人员。
委托代理人郭键，中国海监抚宁大队工作人员。
被执行人吴文宝。
申请执行人秦皇岛市抚宁区海洋局向本院申请强制执行抚海执处罚（2015）001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦皇岛市抚宁区海洋局以吴文宝在未取得海域使用权的情况下，擅自占用抚宁县洋河口西侧港池内空地上修建非透水构筑物（木质房屋）及透水构筑物（栈桥）工程的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，做出抚海执处罚（2015）001号行政处罚决定书，责令吴文宝退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁万伍仟柒佰壹拾陆元陆角捌分（￥35716.68元）。秦皇岛市抚宁区海洋局向本院提交了中共抚宁县委抚宁县人民政府关于抚宁区划调整公章更换有关问题的通知、立案审批表、现场笔录、询问笔录、提取证据材料登记表、吴文宝勘测定界图、吴文宝陈述、申辩笔录、案件终结调查报告、行政处罚意见审批表、案件讨论（会审）笔录，责令停止违法行为通知书、在处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国海洋使用管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区海洋局有权对本行政区域海洋使用行使管理权。秦皇岛市抚宁区海洋局对吴文宝的违法行为做出处罚，履行了立案、调查、讨论、审批，制作了责令停止违法行为通知书、在处罚听证告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区海洋局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。但其强制执行申请中的退还非法占用的海域，恢复海域原状项，秦皇岛市抚宁区海洋局未提供该海域的原状的证明，其调查的事实不清，无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区海洋局做出的抚海执处罚（2015）001号行政处罚决定书中罚款人民币叁万伍仟柒佰壹拾陆元陆角捌分（￥35716.68元）的申请。不予强制执行秦皇岛市抚宁区海洋局做出的抚海执处罚（2015）001号行政处罚决定书中责令退还非法占用的海域，恢复海域原状的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年二月二日代书记员王子杨
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保85号
申请人：卜祥武。
被申请人：李国海
本院立案执行的申请人卜祥武与被申请人李国海申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保48号民事裁定书确定的内容，向辉南县交警队送达了扣押被申请人李国海所有的车牌号为晋XXXX**号、晋XXXX**号挂车的法律手续。该车已扣押（查封）完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01166号
申请执行人张巍，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人张巍与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2469元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4095号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月18日晚9时06分许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为浙A2XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至海霞路时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为0.92mg／mL。
被告人吕某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、呼吸式酒精测试数据、司法鉴定中心检验报告书、人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）平执字第2492号
申请执行人王京峰，居民，
被执行人李奎清，居民。
被执行人葛振美，居民。
本院在执行申请执行人王京峰诉被执行人李奎清、葛振美追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1752号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初58号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孔某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2006年8月7日因犯抢劫罪，被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金2万元，2012年3月12日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年2月17日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月16日14时许，被告人孔某酒后驾驶新GT11**号出租车，行驶至塔城市团结路虹桥大酒店前路段时，发生交通事故，被执勤民警当场查获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇189毫克。
2、2015年12月19日1时51分，被告人孔某酒后驾驶新A4R9**号小型轿车，行驶至塔城市伊宁路地区客运站路口处时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克。建议对被告人孔某判处拘役5-6个月，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认识到了自己的错误，家中还有老人和孩子需要照顾，希望法庭从轻判决。
经审理查明：
1、2015年10月16日14时许，被告人孔某酒后驾驶新GT11**号出租车，从塔城市赛马场路段行驶至团结路虹桥大酒店前路段时，发生交通事故，被执勤民警当场查获，塔城市公安交通警察大队未对事故进行处理。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇189毫克。
2、2015年12月19日1时51分，被告人孔某酒后驾驶新A4R9**号小型轿车，从塔城市边城街行驶至伊宁路地区客运站路口处时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中均无异议，并有被告人孔某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某两次酒后驾驶机动车辆，酒精含量分别为每100毫升血液中含乙醇189毫克和165毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孔某指控的罪名成立。被告人孔某在酒后驾驶机动车案件侦办处理期间，再次酒后驾驶机动车辆，不思悔改，应当从重处罚。被告人孔某2006年8月7日因犯抢劫罪，被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金2万元，2012年3月12日刑满释放，属有前科劣迹，亦应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽君