wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初8号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2014年11月28日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2015年11月28日被新巴尔虎左旗公安局监视居住，于2016年1月21日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新�尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年11月23日，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇行驶至移动家属楼附近时，被交警大队执勤民警当场查获。
经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字11045号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为204.4mg／100ml。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案说明、扣押物品清单、发还物品清单，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字11045号法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人钟某某户籍证明，被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人钟某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年一月二十二日
书记员 伟 乐 斯
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第701号
原告季淑彬，女，1951年10月17日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告季淑彬诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告季淑彬的委托代理人任成杰，被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季淑彬诉称：李忠杰原系被告白山市浑江区农村信用合作联社职工。自1998年至2009年间，其利用被告名义以高息进行揽储，并办理“股本金”业务，原告于2008年5月18日存入10万元，后被认定为9.8万元，该笔费用办理存储及“股本金”业务，直至2009年4月13日，原告才知被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告在被告储蓄窗口办理，李忠杰和行为足以使原告认为其系代表被告履行职务行为，办理存储后李忠杰为原告出具了由被告提供的存储单据及“股本金”凭证及负责人印章。综上，李忠杰利用职务之便，骗取原告及其他储户信任，被告对单位员工及银行印章、凭证疏于管理，使原告及其他储户遭受巨大经济损失，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告本金9.8万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告起诉被告的诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告；2、原告参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，被告需要承担责任也只是补充责任，绝不是全部，原告的诉讼请求不成立。
经本院审理查明：殷国茂与原告季淑彬系夫妻关系。原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2008年4月29日，原告到被告单位存入了现金9.8万元，由被告单位职工李忠杰为原告出具了盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份，户名为殷国茂，股数壹年，入股金额为10万元。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告王秀荣在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中季淑彬金额为9.8万元）2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告季淑彬被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告季淑彬为证明自己的主张提供了由李忠杰为其出具的加盖中国农业银行白山市八道江区支行营业部公章的股本金分户账予以证实，因该证据上的公章并非被告单位且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定加盖“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”的公章是李忠杰个人伪造的，故原告季淑彬主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担偿还股本金9.8万元的责任依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季淑彬的诉讼请求。
案件受理费2250.00元，减半收取，由原告季淑彬承担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年四月九日
书记员 牛晓牧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更410号
罪犯梁贵旺，曾用名龙弟。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月18日作出（2012）柳城刑初字第213号刑事判决，以被告人梁贵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；责令被告人梁贵旺退赔被害人梁贵师等人人民币共计4752元。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第216号提请减刑建议书提出，罪犯梁贵旺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁贵旺减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁贵旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2016年1月底止，奖励分累计达84.99分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁贵旺在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3030号
原告（执行案外人）李建兴，男，1969年9月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告（申请执行人）曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郑玉梅，女，1965年4月7日生，汉族，住址同上，系被告曹炳敖之妻，代理权限为特别授权。
被告（被执行人）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜可华，该公司董事长。
住所地：灵宝市滨河路新苑小区。
委托代理人许丹丹、王洋洋（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李建兴与被告曹炳敖、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告李建兴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建兴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李建兴承担。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马波鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2449号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，1960年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告郭长忠，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告郭长忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告郭长忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2009年4月27日，郭长忠用位于章丘市龙山街道办事处镇驻地龙湖路东房产（房权证“章房权证龙字第061**号、土地使用证”章国用（2002）第07007号）提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记手续。同日，我行与郭长忠签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年4月27日起至2012年4月25日止借款人可以在53万元借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，郭长忠于2011年5月13日借款20万元，到期日2012年4月12日，该笔贷款郭长忠偿还本金20万元，偿还利息23235.63元；于2012年1月9日，借款金额28万元，到期日2012年4月8日，该笔贷款郭长忠偿还本金5.3万元，偿还利息13627.25元。现郭长忠仍有借款未能清偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金22.7万元、截止2015年6月30日的利息102814.35元及嗣后利息；确认原告他项权证有效并享有优先受偿权。
被告郭长忠在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下，一、2009年4月27日，原告章丘农行与被告郭长忠签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款人郭长忠自2009年4月27日至2012年4月25日期间，可在53万元借款本金额度内向原告申请借款，借款利率按浮动利率确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为53万元，担保人同意以房产担供担保。
二、2009年4月25日，借款人郭长忠所有的章房权证龙字第061**号房屋办理了抵押登记。章房他证龙字第090014**号他项权证载明，房屋他项权利人为中国农业银行章丘市支行，房屋所有权人为郭长忠，房屋所有权证号为龙06189。
三、2011年5月13日，章丘农行向郭长忠发放贷款20万元，到期日2012年4月12日，执行利率8.203%，逾期利率12.3045%，还款方式为一次性还本按约。至2015年6月17日，郭长忠偿还本金20万元，利息23235.63元。2012年1月9日，章丘农行向郭长忠发放贷款28万元，到期日2012年4月8日，执行利率7.93%，逾期利率11.895%，还款方式为一次性还本按约。截止2015年6月17日，郭长忠偿还本金5.3万元，利息13627.25元。
上述事实，由原告章丘农行陈述、原告章丘农行提供的最高额担保个人借款合同、房产证、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告章丘农行与被告签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郭长忠以其自有房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告章丘农行对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，担保的债务最高余额为53万元，故原告章丘农行的优先受偿权应最高不得超过53万元。被告郭长忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金22.7万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，从中扣减已支付的利息及逾期利息35908.32元）。
二、若被告郭长忠未按期清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行有权以被告郭长忠抵押的位于镇驻地龙湖路东房产（房权证号：章房权证龙字第061**号、他项权证号：章房他证龙字第090014**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿，受偿的债权数额不得超过53万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，由被告郭长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡克涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5308号
上诉人（原审被告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司经理。
委托代理人邓晶。
被上诉人（原审原告）谢光圣，男，汉族，1962年9月20日生。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司（以下简称龙腾公司）与被上诉人谢光圣追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）六沿民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托代理人邓晶、被上诉人谢光圣及其委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下双方无争议的事实：谢光圣于2013年5月27日进入龙腾公司担任驾驶员，双方终止劳动关系的时间为2013年9月6日。后谢光圣向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年6月30日，该委作出仲裁裁决，谢光圣不服仲裁裁决，于2014年8月18日向原审法院提起诉讼，请求判令龙腾公司：1.返还扣除谢光圣的押金4000元；2.支付谢光圣2013年8月、9月的工资9360元，公里数补贴3000元；3.支付谢光圣违法解除劳动关系的赔偿金7000元。
原审法院对双方当事人存在争议的事实分析评判如下：
1.有无签订劳动合同、克扣工资及押金。谢光圣主张签订过一份劳动合同，龙腾公司在仲裁时提交过，而谢光圣手中没有劳动合同；合同约定基本工资为3500元，伙食补助为每天50元，同时约定遵守公司的规章制度及驾驶员押运员须知；龙腾公司克扣谢光圣4000元工资做为押金，且未支付2013年8、9月份的工资及燃油补贴，谢光圣提供了其他职工的劳动合同及须知、银行流水单以证明其主张。经质证，龙腾公司对证据真实性均认可，但认为劳动合同和须知不是谢光圣本人的。龙腾公司主张谢光圣的劳动合同在仲裁时已提交了，对从工资中扣除押金的事实认可，认为押金及工资均已返还，但未提供证据证实。
原审法院认证如下：对于劳动者工资的支付情况，用人单位有义务提供证据予以证明。如果用人单位不能提供证据的，将承担不利的后果。因龙腾公司未能提供证据证明支付工资及返还押金的情况，故采纳谢光圣的主张，认定龙腾公司未足额支付谢光圣2013年8月份、9月份工资9360元，公里数补贴3000元，未返还押金4000元。
2.解除劳动关系的原因。谢光圣主张系龙腾公司让其回家休息几天，后龙腾公司将其辞退，未提供证据证明。龙腾公司认为系谢光圣不来上班自动离职，亦未提供证据证明。
原审法院认证如下：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位对劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。故原审法院认定系龙腾公司辞退谢光圣导致劳动关系解除。
本案争议焦点为：1.龙腾公司是否足额支付谢光圣的工资、公里补贴及返还押金；2.龙腾公司是否应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。
原审法院认为，关于第一项争议焦点，本案中，龙腾公司未能提供证据证明已足额支付谢光圣的工资、补贴及返还押金，故支持谢光圣要求龙腾公司支付工资、补贴及返还押金的请求。龙腾公司应当支付谢光圣2013年8月份、9月份工资9360元，公里数补贴3000元，返还押金4000元。
关于第二项争议焦点，因龙腾公司单方辞退谢光圣，解除了与谢光圣的劳动关系，违反法律规定，故应当支付谢光圣违法解除劳动合同赔偿金3500元（3500元÷2×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：龙腾公司于判决生效之日起十日内支付谢光圣2013年8
--
9月份工资9360元、公里数补贴3000元、解除劳动合同赔偿金3500元，返还押金4000元，以上合计19860元。案件受理费减半收取为5元，由龙腾公司负担。
宣判后，上诉人龙腾公司不服，向本院提起上诉称：龙腾公司同意支付谢光圣2013年8月份工资和返还押金。关于2013年9月工资及公里数补贴，谢光圣举证不能，故龙腾公司不应当支付9月份工资3500元、公里数补贴3000元。龙腾公司没有单方解除劳动合同，不应支付赔偿金。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实后依法改判。
被上诉人谢光圣辩称：1.谢光圣在龙腾公司工作至2013年9月6日，工资应支付到该日；2.谢光圣离职时与龙腾公司对账，龙腾公司称2013年8月--
9月6日的工资总额是9360元，其中包含燃油补贴。谢光圣的基本工资为3500元，燃油补贴由龙腾公司计算。谢光圣从2013年5月27日--
9月6日按每公里补贴1毛钱，按月统计公里数，计算出的公里数补贴为3000元。3.龙腾公司违法解除与谢光圣的劳动关系，应当支付经济赔偿金。综上，请求二审法院驳回龙腾公司的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，龙腾公司未能举证证明谢光圣自动离职，应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定系龙腾公司单方解除与谢光圣的劳动关系并无不当。龙腾公司单方解除劳动关系，无合法依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应当支付违法解除的经济赔偿金。用人单位对工资支付情况负有举证责任。龙腾公司未能提供证据证明已足额支付谢光圣工资、已返还押金，故原审依据谢光圣的主张判决龙腾公司支付工资、返还押金亦无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第5308号上诉人（原审被告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人徐海军，该公司经理。委托代理人邓晶。被上诉人（原审原告）谢光圣，男，汉族，1962年9月20日生。委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司（以下简称龙腾公司）与被上诉人谢光圣追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）六沿民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托代理人邓晶、被上诉人谢光圣及其委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下双方无争议的事实：谢光圣于2013年5月27日进入龙腾公司担任驾驶员，双方终止劳动关系的时间为2013年9月6日。后谢光圣向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年6月30日，该委作出仲裁裁决，谢光圣不服仲裁裁决，于2014年8月18日向原审法院提起诉讼，请求判令龙腾公司：1.返还扣除谢光圣的押金4000元；2.支付谢光圣2013年8月、9月的工资9360元，公里数补贴3000元；3.支付谢光圣违法解除劳动关系的赔偿金7000元。原审法院对双方当事人存在争议的事实分析评判如下：1.有无签订劳动合同、克扣工资及押金。谢光圣主张签订过一份劳动合同，龙腾公司在仲裁时提交过，而谢光圣手中没有劳动合同；合同约定基本工资为3500元，伙食补助为每天50元，同时约定遵守公司的规章制度及驾驶员押运员须知；龙腾公司克扣谢光圣4000元工资做为押金，且未支付2013年8、9月份的工资及燃油补贴，谢光圣提供了其他职工的劳动合同及须知、银行流水单以证明其主张。经质证，龙腾公司对证据真实性均认可，但认为劳动合同和须知不是谢光圣本人的。龙腾公司主张谢光圣的劳动合同在仲裁时已提交了，对从工资中扣除押金的事实认可，认为押金及工资均已返还，但未提供证据证实。原审法院认证如下：对于劳动者工资的支付情况，用人单位有义务提供证据予以证明。如果用人单位不能提供证据的，将承担不利的后果。因龙腾公司未能提供证据证明支付工资及返还押金的情况，故采纳谢光圣的主张，认定龙腾公司未足额支付谢光圣2013年8月份、9月份工资9360元，公里数补贴3000元，未返还押金4000元。2.解除劳动关系的原因。谢光圣主张系龙腾公司让其回家休息几天，后龙腾公司将其辞退，未提供证据证明。龙腾公司认为系谢光圣不来上班自动离职，亦未提供证据证明。原审法院认证如下：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位对劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。故原审法院认定系龙腾公司辞退谢光圣导致劳动关系解除。本案争议焦点为：1.龙腾公司是否足额支付谢光圣的工资、公里补贴及返还押金；2.龙腾公司是否应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院认为，关于第一项争议焦点，本案中，龙腾公司未能提供证据证明已足额支付谢光圣的工资、补贴及返还押金，故支持谢光圣要求龙腾公司支付工资、补贴及返还押金的请求。龙腾公司应当支付谢光圣2013年8月份、9月份工资9360元，公里数补贴3000元，返还押金4000元。关于第二项争议焦点，因龙腾公司单方辞退谢光圣，解除了与谢光圣的劳动关系，违反法律规定，故应当支付谢光圣违法解除劳动合同赔偿金3500元（3500元÷2×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：龙腾公司于判决生效之日起十日内支付谢光圣2013年8—9月份工资9360元、公里数补贴3000元、解除劳动合同赔偿金3500元，返还押金4000元，以上合计19860元。案件受理费减半收取为5元，由龙腾公司负担。宣判后，上诉人龙腾公司不服，向本院提起上诉称：龙腾公司同意支付谢光圣2013年8月份工资和返还押金。关于2013年9月工资及公里数补贴，谢光圣举证不能，故龙腾公司不应当支付9月份工资3500元、公里数补贴3000元。龙腾公司没有单方解除劳动合同，不应支付赔偿金。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实后依法改判。被上诉人谢光圣辩称：1.谢光圣在龙腾公司工作至2013年9月6日，工资应支付到该日；2.谢光圣离职时与龙腾公司对账，龙腾公司称2013年8月—9月6日的工资总额是9360元，其中包含燃油补贴。谢光圣的基本工资为3500元，燃油补贴由龙腾公司计算。谢光圣从2013年5月27日—9月6日按每公里补贴1毛钱，按月统计公里数，计算出的公里数补贴为3000元。3.龙腾公司违法解除与谢光圣的劳动关系，应当支付经济赔偿金。综上，请求二审法院驳回龙腾公司的上诉请求，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，龙腾公司未能举证证明谢光圣自动离职，应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定系龙腾公司单方解除与谢光圣的劳动关系并无不当。龙腾公司单方解除劳动关系，无合法依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应当支付违法解除的经济赔偿金。用人单位对工资支付情况负有举证责任。龙腾公司未能提供证据证明已足额支付谢光圣工资、已返还押金，故原审依据谢光圣的主张判决龙腾公司支付工资、返还押金亦无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  崔玉文审判员  毕艳红审判员  孙 军二〇一五年二月二十五日书记员  尹 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1108号
原告：管某。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，现在山东省潍坊市潍北监狱服刑。
原告管某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人李云艳与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2005年1月14日签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议中约定：所有财产归我所有，并由我××次性支付李某人民币壹万伍仟元。位于淄博市张店区华光路南六巷10号楼3单元202号的房屋××套，土地使用权证号为淄国用（2003）第A23398号，该房屋为原告婚前购买，婚后办理房产证，该房产为原告所有。因被告李某无法协助办理房产过户，而诉至法院，要求确认土地使用权证号为淄国用（2003）第A23398号的房屋所有权为原告所有，并请求协助办理过户手续。
被告李某辩称，对原告所诉，我没有异议。
经审理本院查明，原告管某于2002年5月1日和2003年6月16日分别与案外人仇传斌签订房屋转让合同和房地产买卖契约各××份，约定由仇传斌将其所有的坐落于淄博市张店区桑北西路南二巷10号楼二层西户（现为华光路南六巷10号楼3单元202号）的房屋××套出售给原告管某，并由原告支付房屋价款4.2万元，房屋于2002年5月3日前交付。为此，原告管某已于2002年5月1日向仇传斌支付购房款4.2万元，仇传斌已为其出具收到条××份。2003年7月15日，淄博市房产管理局为上述房产办理了房产证（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号），房屋所有权人为原告管某；2003年10月9日，淄博市人民政府为上述房产办理了土地使用权证（土地使用权证号：淄国用（2003）A23398号），土地使用权人为原告管某。该房屋曾于2003年7月24日办理抵押手续，权利价值5万元，后于2006年8月7日解除抵押。
另查明，原告管某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于2005年1月14日办理离婚登记，并签订离婚协议书××份，在财产处理中约定：所有财产归女方所有，女方××次性支付男方壹万伍仟元现金。为此，原告管某于2005年1月14日支付被告李某1.5万元，并由李某出具收到条××份。
上述事实，由原告管某提交的房屋转让合同××份、房地产买卖契约××份、房屋价款收到条××份、房产证××份、土地使用权证××份、张店区人民政府科苑街道办事处瑞苑社区居民委员会出具的证明××份、婚姻登记记录证明××份、离婚协议书××份与李某出具的收到条××份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方原曾存有婚姻关系，涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证等虽在原、被告双方婚姻关系存续期间取得，但原告管某在与被告李某结婚之前已经购买涉案房产并支付对价，故该房产应为原告管某的婚前个人财产，并且双方在协议离婚时已明确约定该房产归原告所有，故原告主张房屋所有权归其所有，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告所诉，被告李某没有异议，并愿意协助原告办理涉案房屋的产权转移手续，故对原告要求被告协助办理产权转移手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
××、坐落于淄博市张店区华光路南六巷10号楼3单元202号的房屋××套（原登记地址为淄博市张店区桑北西路南二巷10号楼3单元2楼西户，房产证号为淄博市房权证张店区字第××号）为原告管某个人所有。
二、被告李某协助原告管某办理房屋过户手续。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛晓楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00823号
原告孙某某。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
委托代理人窦某某。
被告田某某。
委托代理人田某甲。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2006年12月6日登记结婚，原告陪嫁物有海尔牌洗衣机一台等，2009年12月12日抱养一女孩，取名田某乙。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，从2014年3月开始，原被告分居生活一直至今，夫妻感情已彻底破裂。家庭共同财产有2013年8月份购买的三轮摩托车一辆等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、孩子田某乙由原告自行抚养；3、被告返还原告陪嫁物；4、家庭共同财产依法分割。
被告田某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2006年1月，原告孙某某与被告田某某经人介绍相识并订婚，相互了解较深，同年12月6日，原被告在扶风县民政局登记结婚，婚初感情良好，后于2009年12月12日抱养一女孩取名田某乙。在夫妻共同生活中，两人相互支持，后在管教孩子问题上，原告与被告母亲发生过矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情。2014年4月，被告外出打工一直至今。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间长，了解程度较深，婚姻基础牢固，婚初感情良好，且抱养一女，建立了一定的夫妻感情，在家庭共同生活中，原告与被告母亲因管教孩子发生过矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，但并未导致原被告的夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告孙某某与被告田某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 单永贺
二〇一四年八月十九日
书记员 马祎炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第931号
罪犯刘叶青，男，1982年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
本院于2011年2月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事判决，以被告人刘叶青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）闽刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘叶青自入监服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年1月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘叶青减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月19日至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
黑龙江肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初486号
原告王某。
被告耿某。
本院在审理原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 亮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第137号
申请执行人李建军，男，1968年9月29日生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人鹤壁市王力机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人，马瑞花，该单位经理。
申请人李建军与被申请人鹤壁市王力机械制造有限责任公司（以下简称王力公司）申请执行劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，被执行人王力公司向本院提出不予执行申请，认为其没有收到鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山城仲裁委）送达的仲裁申请副本、未告知其开庭的时间及地点，其也未委托代理人参加仲裁审理，山城仲裁委也未向其送达仲裁裁决。本院依据王力公司的申请，依法调取仲裁案卷。本院在调取了仲裁裁决卷宗后，认真查阅了仲裁裁决卷宗材料，并向仲裁机构了解了本案在仲裁仲裁程序中的仲裁情况，现已审查完毕。
本院认为：一、山城仲裁委确定胡随付为王力公司的代理人缺乏事实依据，违反法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案在仲裁程序中，胡随付等十五人分别向山城仲裁委申请劳动仲裁，山城仲裁委受理胡随付等十五人的申请后，决定合并审理，并分别作出裁决书。但仲裁卷中并没有被申请人王力公司出具委托胡随付的授权委托书。在没有授权委托书的情况下，山城仲裁委让胡随付作为王力公司的代理人参加仲裁庭审活动，并在仲裁裁决书中载明胡随付为王力公司的代理人的做法缺乏事实依据，并违反了上述法律规定，仲裁程序存在问题。
仲裁卷宗内没有仲裁文书送达的相关手续。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案仲裁卷宗内没有山城仲裁委向当事人双方送达相关仲裁文书的送达回证。没有相应材料证明送达符合法律规定。
仲裁员、记录人员未在庭审笔录上签名或盖章。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但该案仲裁开庭笔录上仲裁员、记录员均未在开庭笔录上签名。
综上，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条、第四十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
对鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2013）第139号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷堃审判员周一波
二〇一四年六月十日
书记员 范 凯
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执68号
申请人韦某某，曾用名韦甲，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人王某某，男，永寿县上邑乡。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2016）陕0426民初第20号民事判决书，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，在立案执行中，对被执行人的进行调查、送达执行通知书时，经审核，该案判决书未生效，被执行人在上诉期，且将上诉书面材料提供本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一项第九项的规定及最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳�申请人韦某某（2016）陕0426执第68号案件的申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年六月三日
书记员 袁 飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第4号
原告曾某某，女。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男。
原告曾某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识，同年3月6日按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。1987年1月6日两人生育一女孩取名晏某，1996年6月24日又生育一男孩取名晏某甲。原、被告因婚前感情基础不牢，造成婚后感情长期不和，被告经常动手打原告，夫妻关系名存实亡。2011年11月原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。可相处一个月后，被告又变本加厉，至今又有一年多没有在一起生活，夫妻感情已完全破裂，今再次向法院请求判决原、被告离婚，依法分割原、被告婚后所建房屋。
被告晏某某辩称，原、被告夫妻感情尚存，不同意离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市山枣镇民政和社会保障办公室及山枣镇新跃村（现合并为新元村）村委会证明一份，拟证明原、被告合法夫妻且婚后先后生育一男一女。
2、虞唐法庭庭审笔录一份，拟证明原告于2012年11月曾向法院起诉离婚，其次证明原、被告夫妻关系不好，被告有殴打、咒骂原告的行为。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1986年2月经人介绍相识，同年3月6日按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。1987年1月6日两人生育一女孩取名晏某，1996年6月24日又生育一男孩取名晏某甲。婚前两人感情一般，婚后两人常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有过殴打、咒骂行为。原告曾于2012年11月向本院起诉离婚，后经法院调解和好，两人在一起生活一个月后原告外出打工。2014年4月，原告回来与被告生活一个月后再次外出，两人分居至今。2015年1月，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告位于湘乡市山枣镇新跃村（现合并为新元村）第九组两层三弄的红砖楼房一栋，系1993年12月后所建，属于原、被告夫妻共同财产；原告尚存于被告家的两门衣柜一个，被子两床；原、被告无其他共同财产和债务。
庭审后，原告曾某某表示如判决离婚，愿意放弃原、被告婚后所建房屋中原告应分得的份额，自愿放弃所有嫁妆，并一次性补偿被告5000元。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后，两人常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，被告对原告有殴打、咒骂行为。原告第一次向法院起诉离婚经本院调解和好后，两人感情并无改善。原告现第二次起诉，足见其离婚态度坚决。综上所述，原、被告的夫妻关系难以维持，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃所有嫁妆及原、被告婚后所建房屋中其共有份额，并一次性补偿被告人民币5000元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告晏某某离婚。
二、原告自愿放弃原、被告位于湘乡市山枣镇新跃村（现合并为新元村）第九组两层三弄的红砖楼房一栋中其共有份额，本院依法予以准许。
三、原告对尚存于被告家的嫁妆自愿放弃，归被告所有，原告自愿补偿被告人民币5000元本院依法予以准许。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一五年二月六日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4910号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:吴某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告吴某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年6月27日签订的《危险品汽车委托合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2013年6月27日起至2021年6月27日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴某某书面答辩，同意解除挂靠关系，诉讼费由原告承担。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司庭审中提供的《危险品汽车委托合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告吴某某将其所有的皖Ｎ×××××重型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告吴某某所有的皖Ｎ×××××重型罐式货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玉锋
二〇一七年十月二十七日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12330号
原告：苏丽芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：李淑卫，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏丽芳与被告李淑卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽芳的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼，被告李淑卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏丽芳向本院提出诉讼请求：1.李淑卫立即向苏丽芳偿还借款90000元及利息（自2016年4月10日起至起诉之日暂计为8100元，自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用、律师费5000元、财产保全费1000元由被告承担。事实和理由：李淑卫以资金周转需要向苏丽芳借款90000元，约定月利率1.5%，原告为实现债权的一切费用由被告承担，有李淑卫于2015年9月10日出具并亲笔签字确认交由原告收执的《借条》一份为凭。现原告要求被告偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。
李淑卫未作答辩。
本案在审理过程中，苏丽芳为证明其主张，提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据原件一份，证明被告向原告借款的事实；4.发票原件一份，证明原告为实现债权所支付律师费的事实。
本院认为，李淑卫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏丽芳提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。苏丽芳提供借款借据为格式填充式，双方书面约定借款人逾期还款利息按照月利率1.5%支付，未约定借款期限，约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担，并由李淑卫在借款人一栏签字捺印。原告自认被告仅依约支付借款利息至2016年4月10日止且未偿付过本金，鉴于李淑卫在举证期限内未就原告的诉讼主张提出反驳意见及相应证据，故本院予以采纳原告主张，确认李淑卫应对诉争借款承担还本付息的偿还责任。对于苏丽芳主张李淑卫应负担其因催讨债务所支出的律师费用5000元的问题。鉴于双方已就此作出特别约定，故本院予以支持，李淑卫应承担苏丽芳为实现债权所支出的律师费用5000元。
经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
李淑卫因需于2015年9月10日向苏丽芳借款90000元，并于借款当日出具借条一份给苏丽芳以确认借款事实，双方约定借款月利率为1.5%但未约定借款期限，另约定借款人应负担出借人实现债权的全部费用。李淑卫仅依约向苏丽芳支付利息至2016年4月10日，后未再还本付息。
苏丽芳因催讨诉争借款，支出律师费用5000元，于2016年11月8日向本院起诉。
综上所述，本院认为，苏丽芳与李淑卫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限也未明确约定借款利息，则可视为不定期无息借贷关系，经苏丽芳起诉主张权利后，李淑卫未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿苏丽芳相应的逾期利息损失。现原告要求被告承担其自拖欠利息之日即2016年4月10日起至实际还款之日止依照月利率1.5%计付资金占有期间利息，合法有据，予以支持。苏丽芳另要求李淑卫承担其实现债权所支出的律师代理费用5000元，属双方特别约定，可予以支持；但原告主张的保全费用1000元属未实际支出费用，本院不予支持。李淑卫经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李淑卫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏丽芳借款90000元及逾期付款利息（自2016年4月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算资金占用期间利息）；
二、被告李淑卫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏丽芳律师代理费用5000元；
三、驳回原告苏丽芳本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，因适用简易程序减半收取1126.5元，由原告苏丽芳负担26.5元，由被告李淑卫负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4663号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（统一社会信用代码：912101027464654611），住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司工作人员，男，汉族，1954年7月20日出生，住沈阳市大东区。
被告：孙长伟，住沈阳市和平区。
被告：沈苏斌，住沈阳市和平区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告孙长伟、沈苏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十八日
书记员 黄妍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第494－1号
申请执行人连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人连伙金（系申请执行人父亲），1940年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈泉琴（系被执行人庄其钦妻子），1958年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连森洪与被执行人庄其钦、陈泉琴债权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）港民初字第334号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人庄其钦、陈泉琴共同偿还借款20万元及利息（自2014年2月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人庄其钦、陈泉琴发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年2月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年2月13日，本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2015年3月16日，本院依法对被执行人陈泉琴采取司法拘留15日。2015年3月20日，被执行人庄其钦与申请执行人达成延期还款协议，在二被执行人向本院缴纳案件受理费及执行费用后，并征得申请执行人的同意，本院对被执行人陈泉琴予以提前解除拘留。2015年4月1日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第334号民事判决的本次执行程序。
如二被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次提出申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1301号
申请执行人：刘丹冰，女，1962年1月10日出生，汉族，西北大学教师，住。
被执行人：西安成城经贸有限公司，住所地：。
法定代表人：王永锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丹冰与被执行人西安成城经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1301号申请执行人：刘丹冰，女，1962年1月10日出生，汉族，西北大学教师，住。被执行人：西安成城经贸有限公司，住所地：。法定代表人：王永锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丹冰与被执行人西安成城经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月十五日书记员 柳鸽鸽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1100号
原告王玺皓，女，汉族，生于1983年9月28日，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住成都市温江区。
委托代理人刘旭，系原告配偶。
被告雅安市人民医院，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人邱雄，职务院长。
委托代理人刘建刚，雅安市三龙律师事务所律师。
原告王玺皓与被告雅安市人民医院人事争议一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玺皓的委托代理人刘旭，被告雅安市人民医院的委托代理人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月1日与被告签订了五年固定期限的劳动合同，依法确立了双方存在的劳动法律关系。该劳动合同约定期限为2010年8月1日生效，于2015年7月31日终止。2014年8月19日，原告因爱人工作调动而向被告单位提交辞职报告。2014年9月16日，被告以不予出具解除劳动合同证明和办理档案手续为要挟，要求原告必须退回其应得的劳动报酬人民币34800元（研究生津贴），并缴纳违约金人民币1000元，方能办理解除劳动合同的书面证明和档案相关事宜。原告此时已联系上新的工作单位，但没有解除原单位劳动关系的证明和档案不能前往，原告迫于无奈缴纳了被告提出的两项费用共计人民币35800元，被告于2014年9月17日出具了解除劳动合同证明书和办理了档案转移手续。原告认为被告要求的行为违反法律规定，因此诉请裁决：1、被告退回原告应得劳动报酬人民币34800元；2、被告退回原告违法收取的违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系被告单位在编事业人员，双方之间为人事关系，故本案不适用《劳动合同法》。原告是被告根据相关规定而引进的人才，被告在与原告签订的劳动合同书中明确了原告有权享有人才津贴的约定服务期为五年，原告未满五年期就与被告解除劳动合同，应退还该笔津贴34800元。原告在被告单位工作期间未满双方约定的五年工作期限，应当承担违约责任，故应支付被告违约金1000元。
经审理查明：2010年8月原、被告双方签订了为期五年的劳动合同，合同期限为2010年8月1日至2015年7月31日。2011年7月原告填写《雅安市事业单位招聘工作人员审批表》并逐级报经被告单位、雅安市卫生局、雅安市人力资源和社会保障局审批后，由雅安市人力资源和社会保障局于当月19日下发《关于同意聘用赵强等六位同志的复函》，被告单位收到该复函仍沿用与原告之前签订的劳动合同。2014年8月19日，原告因个人原因向被告提出辞职，被告要求原告退还其向原告发放的骨干津贴34800元及解除劳动合同的违约金1000元，原告向被告退还了上述费用后。2014年9月2日雅安市卫生局以雅市卫人函（2014）46号文作出同意被告与原告解除聘用合同的批复，被告接到该批复后于2014年9月17日作出了解除劳动合同证明书。原告因退还津贴和违约金与被告产生争议，向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、返还原告缴纳的人民币1000元违约金；2、返还原告退回的应得劳动报酬（研究生津贴）人民币34800元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2015年4月9日做出了雅劳人仲案（2015）8号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告退回原告违约金1000元整，支付期限为2015年4月20日前。2、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点主要是津贴退还、违约金退还两个方面的问题。
关于津贴退还的问题。2010年8月1日原、被告签订的劳动合同真实有效。2011年7月原告填写《雅安市事业单位招聘工作人员审批表》并逐级报经被告单位、雅安市卫生局、雅安市人力资源和社会保障局审批后，由雅安市人力资源和社会保障局于当月19日下发《关于同意聘用赵强等六位同志的复函》后，原告的身份转变为事业单位的在编人员。因此原告在2010年8月1日至2011年7月18日期间应当适用《劳动法》、《劳动合同法》来调整双方之间的法律关系，在2011年7月19日至2014年9月17日期间双方应当适用人事争议相关法律法规。被告依照在2004年1月起执行的《雅安市人民医院引进硕士以上研究生具体措施和待遇》第三条、2010年1月起执行的《关于引进人才有关待遇的规定》第二条、以及2014年1月起执行的《关于引进人才有关待遇规定的通知》第三条均规定“……在五年合同期未满需调离医院的，离院时医院扣回所享受每月工作津贴和住房补贴、安家补助，，方能办理离院手续。”依照《四川省人民政府办公厅关于印发四川省事业单位人员聘用制管理试行办法的通知》（川办发（2002）40号）第四十五条“聘用单位出资引进或者培训的受聘人员，聘用合同当事人应当根据实际情况约定引进或者培训后的工作服务期及违约责任”的规定，原告作为被告招聘引进的人才，理应知道被告单位引进人才所采取的措施和办法。因此对于原告要求被告退还其缴还津贴的请求不予支持。
关于违约金退还问题。被告要求原告按照劳动合同的约定支付1000元违约金，而该支付违约金的行为属于劳动法调整的范畴，原告于2011年7月19日成为被告单位在编职工，不再适用于劳动法律法规来调整双方之间的关系，故对原告要求被告退回1000元违约金的请求予以支持。
综上，依照《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）第二条、第三条，《四川省人事争议处理办法》第二条、第三条和《四川省人民政府办公厅关于印发四川省事业单位人员聘用制管理试行办法的通知》（川办发（2002）40号）第四十五条之规定，
判决如下：
一、被告雅安市人民医院于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王玺皓1000元；
二、驳回原告王玺皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王玺皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 游
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2158号
申请执行人：王淑芹，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：甄德春，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王淑芹与甄德春（2015）齐执字第2158号买卖合同纠纷一案中，因本案所欠款项双方当事人自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 韩 涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1156-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人梁芷铭。
平安银行股份有限公司成都分行与梁芷铭金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3923号民事判决书已发生法律效力，因梁芷铭未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封被执行人梁芷铭名下位于成都市高新区的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕崇文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4105号
申请执行人李晓萌，男，1977年11月17日出生。
被执行人赵勤，女，1952年3月21日出生。
李晓萌与赵勤借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年4月4日作出（2014）京中信执字第00213号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定的执行标的为：一、借款本金人民币160万元整；二、借款利息；三、违约金；四、实现债权所支付的费用。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人李晓萌于2014年5月29日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本案依法冻结被执行人赵勤在北京通达混凝土有限公司的投资权益和股权，冻结期限自2014年8月13日至2016年8月12日。另经查被执行人在京暂无其他财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 府
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第391号
原告奚采平。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告朱海燕。
委托代理人程纪华。
本院在审理原告奚采平与被告朱海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚采平撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告奚采平负担。
审 判 长 包新月
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 杨怀荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐平平
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第775号
原告黄光琴，男。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告熊松根，男。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告黄光琴诉被告熊松根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以原告决定与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告决定与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄光琴撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告黄光琴负担。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
‘。；’人民陪审员温小华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第775号
原告黄光琴，男，1973年2月生，汉族，农民，户籍所在地为石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告熊松根，男，1977年10月生，汉族，农民，户籍所在地为石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告黄光琴诉被告熊松根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以原告决定与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告决定与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄光琴撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告黄光琴负担。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 温小华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2649号
原告葛某，男，1986年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，
身份证号码2207241986********。
委托代理人刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年6月21日生，汉族，农民，原住扶余市长春岭镇欢迎村，现下落不明，
身份证号码2207241986********。
原告葛某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛某诉称，2013年3月20日，被告在原告处借款28000元，约定月利1.5分。到还款日期后被告以无钱为由拒绝偿还本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金28000元及利息（月利1.5分）。
被告张某某未答辩，未到庭。
经审理查明，2013年3月20日，被告张某某向原告葛某借款28000元。被告出具欠条一枚，约定利息1.5分，还款日期为2014年1月20日。上述事实有原告方出示的欠据一枚予以证实。本院予以采信。被告张某某系长春岭镇欢迎村村民，现下落不明。该事实有扶余市长春岭镇欢迎村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告葛某与被告张某某因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款28000元，约定月利1.5分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告葛某借款人民币28000元并自2013年3月20日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2206号
原告芦正义，男，汉族，1955年4月20日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人刘浩，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，1967年6月4日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号.
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号.
负责人侯东琪，系该公司总经理。
本院在审理原告芦正义诉被告张斌、沈阳地铁巴士公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告芦正义于2017年5月3日申请撤诉本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦正义撤诉。
案件受理费303元（已减半收取），由原告芦正义承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 费秀云
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄诗珊
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第717号
罪犯黄宣恢，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族�治区平乐县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）平刑初字第39号刑事判决，以被告人黄宣恢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年1月28日以（2011）贺刑执字第98号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1361号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月16日起至2017年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄宣恢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年、2014年获监狱年度表扬；2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手�表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄宣恢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宣恢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄恢宣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
罪犯黄宜恢文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄宜恢犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认�犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甘怀新
审判员谭洪生
审判员
二〇一五年七月二十九日
书记员吴晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第236号
原告姚伟。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告姚伟诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姚伟负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第854号
原告张某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告张某与被告肖某探望权纠纷一案中，原告张某于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间探望权纠纷一案，诉讼中原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 梁莉
二〇一四年一月二十五日
书记员 余淼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0999号
原告陈某，男，1977年11月19日生，汉族。
委托代理人季新虎。
被告宋某，女，1976年7月10日生，汉族。
委托代理人黄霞，女，1970年11月26日生，汉族。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人季新虎、被告宋某的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女。夫妻双方长期以来因家庭琐事经常发生争吵，曾于2012年起诉离婚，后撤诉。现夫妻双方感情破裂，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告宋某辩称，夫妻间为家庭琐事发生口角是正常的，双方并没有根本的矛盾，只是缺少沟通，原、被告的夫妻感情还是存在的，矛盾是可以调解的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年6月、10月诉来本院要求离婚，后均撤回起诉。现原告再次诉来本院要求离婚。
另查明，被告经常州市德安医院诊断为精神分裂症。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案、民事裁定书、被告提交的疾病诊断证明书、病历及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭及子女利益，希望原告放弃离婚的念头，多关心被告的身体健康，夫妻间相互尊重、互相信任，遇事多联系和沟通，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十月十四日
书记员 周莉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初189号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜日平，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县石湾镇荷塘村15组，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月25日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月12日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人颜日平犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人颜日平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日衡东县石湾镇天然气站附近的阳湘（香）华家举办丧事，被告人颜日平与刘某、唐某等人均至阳某家帮忙。当天19时许，被告人颜日平与刘某等人在阳某家吃晚饭喝醉酒后无证驾驶自己的粤Ｓ×××××（套牌）摩托车沿新塘至石湾公路送唐某回家，送唐某到家后又返回阳某家，准备调头驾驶摩托车送刘某回家时与陈某1无证驾驶的湘Ｄ×××××摩托车相撞，被告人颜日平也因此受伤住院治疗。经认定，被告人颜日平与陈某1负事故的同等责任。经鉴定，被告人颜日平案发时血液中乙醇含量为112.29mg/100ml。
2016年10月19日20时许，被告人颜日平在接受公安机关盘问时主动交代了自己的罪行。2016年11月3日，被告人颜日平与陈某1就事故赔偿达成协议。
上述事实，被告人颜日平在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人刘某、唐某、向某、陈某1的证言；被告人颜日平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜日平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜日平能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人颜日平是否适用社区矫正进行社会调查，经调查，被告人颜日平平时为人表现较好，没有不良行为习惯，此前无犯罪记录，当地村民、村干部均认为颜日平适用社区矫正对当地的生产、生活无不良影响，且其母亲陈某2愿意作为其监管责任人，协助社区矫正机构工作。监管、矫正环境较好，建议对被告人颜日平适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人颜日平宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜日平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初189号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜日平，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县石湾镇荷塘村15组，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月25日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月12日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人颜日平犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人颜日平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年10月18日衡东县石湾镇天然气站附近的阳湘（香）华家举办丧事，被告人颜日平与刘某、唐某等人均至阳某家帮忙。当天19时许，被告人颜日平与刘某等人在阳某家吃晚饭喝醉酒后无证驾驶自己的粤Ｓ×××××（套牌）摩托车沿新塘至石湾公路送唐某回家，送唐某到家后又返回阳某家，准备调头驾驶摩托车送刘某回家时与陈某1无证驾驶的湘Ｄ×××××摩托车相撞，被告人颜日平也因此受伤住院治疗。经认定，被告人颜日平与陈某1负事故的同等责任。经鉴定，被告人颜日平案发时血液中乙醇含量为112.29mg/100ml。	2016年10月19日20时许，被告人颜日平在接受公安机关盘问时主动交代了自己的罪行。2016年11月3日，被告人颜日平与陈某1就事故赔偿达成协议。	上述事实，被告人颜日平在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人刘某、唐某、向某、陈某1的证言；被告人颜日平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人颜日平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜日平能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人颜日平是否适用社区矫正进行社会调查，经调查，被告人颜日平平时为人表现较好，没有不良行为习惯，此前无犯罪记录，当地村民、村干部均认为颜日平适用社区矫正对当地的生产、生活无不良影响，且其母亲陈某2愿意作为其监管责任人，协助社区矫正机构工作。监管、矫正环境较好，建议对被告人颜日平适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人颜日平宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人颜日平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一七年八月十五日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第378号
上诉人（原审原告）廖付华
被上诉人（原审被告）苏正英
被上诉人（原审被告）王礼美
上诉人廖付华因与被上诉人苏正英、王礼美健康权纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2012）黔六特民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告廖付华与被告王礼美系夫妻关系。2006年8月，被告王礼美起诉与原告离婚。法院判决驳回王礼美的诉讼请求，王礼美离家出走。2008年8月27日下午17时许，原告在郎岱镇坝子村偏坡寨往中寨方向的公路上，遇见被告苏正英与王礼美，原告就跟在被告王礼美后面劝说其回家，遭到被告王礼美拒绝后，原告就从王礼美的后面抓住王礼美的头发，扭住王礼美的手，往郎岱镇方向拖被告王礼美，双方撕扯在一起后滚在地下。被告苏正英上前用手中的布袋打了原告一下，并将王礼美拉起后，二被告迅速离开了现场。同日17时15分原告向公安机关报案并被送往郎岱康杰医院治疗。原告在康杰医院住院8天出院，2009年3月16日至4月2日又到六枝特区人民医院住院治疗。2010年9月到郎岱仁吉医院拆除钢针住院7天。共支付医药费3724.12元。原告要求公安机关追究被告苏正英的刑事责任，六枝特区公安局因被告苏正英的犯罪事实不清，证据不足，撤回了对该案的侦查起诉。
一审判决认为，原告廖付华遇见被告王礼美时，在劝说其回家无果的情况下，采取强行手段抓住王礼美的头发，扭住王礼美的手拉其回家，致双方发生撕扯并摔在地上。从原告提供的证据及法院查明的情况看，原告左膝盖所受之伤，不能确认是被告苏正英、王礼美的行为所致，故对原告要求判令二被告赔偿其医药费、护理费、营养费、误工费、伤残补助费的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖付华的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人廖付华不服，向本院提起上诉称：本人身体受伤致残，医疗费用不负责，刑事责任无人承担，本人因此事，精神损失谁来负责。
被上诉人苏正英、王礼美未答辩。
双方当事人二审中未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2009年7月29日，上诉人廖付华之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为六级伤残。2011年度贵州省农村居民人均纯收入为4145.35元。
本案的争议焦点是：1、上诉人廖付华受伤产生的损失费用应由谁承担；2、上诉人廖付华受伤产生的合理费用应如何计算。
本院认为，首先，本案纠纷的起因系上诉人廖付华在劝说被上诉人王礼美回家无果的情况下，武力强行抓住王礼美的头发、扭住王礼美的手，致双方发生抓扯。被上诉人苏正英在廖付华、王礼美抓扯过程中有打廖付华的行为。现上诉人廖付华在上述过程中受伤，其自身存在主要过错，被上诉人王礼美、苏正英存在次要过错。根据各方的过错程度，应由上诉人廖付华自行承担80%的责任，被上诉人苏正英、王礼美连带承担20%的责任。其次，上诉人廖付华主张的赔偿费用中，医药费3724.12元系实际发生，予以支持；营养费2640元、误工费5676元系合理费用，予以支持；护理费酌情按每天100元，前后三次住院共33天，支持3300元；伤残赔偿金支持41453.5元（4145.35元×20年×50%）。以上廖付华因受伤产生的合理费用共计56793.62元，由被上诉人苏正英、王礼美连带承担20%的赔偿责任，赔偿数额为11358.72元。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2012）黔六特民重字第16号民事判决；
二、被上诉人苏正英、王礼美于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿上诉人廖付华损失费用11358.72元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元（缓交）、公告费500元、二审案件受理费2640元（缓交），共计5780元，由上诉人廖付华负担4624元，被上诉人王礼美、苏正英负担1156元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六枝特区人民法院申请强制执行。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 罗 威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1522号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：蒋耀男。
委托代理人：罗金。
被告：盛凤娟。
被告：徐国庆。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工行江东支行”）与被告盛凤娟、徐国庆金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告盛凤娟、徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江东支行起诉称：2009年6月30日，原告与被告盛凤娟、徐国庆签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告向两被告（其中被告盛凤娟为借款人，被告徐国庆为共同借款人）提供贷款人民币619000元；贷款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准贷款利率，下浮30%，年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；因被告未按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等合理费用由被告承担；被告盛凤娟自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区xx幢xx号xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物已经办理抵押登记手续。合同签订当日，原告按约足额发放了贷款。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，截至2013年6月20日，被告已经累计超过6期贷款本息逾期未还。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告盛凤娟、徐国庆归还原告借款本金557407.70元，支付利息、复利、罚息28116.48元（暂计至2013年6月20日，之后至实际付清日止按借款合同约定另计，利随本清）；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告支付原告为实现债权而发生的律师费36276元。
被告盛凤娟、徐国庆未作答辩，亦未提供证据。
原告工行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人购房借款／担保合同》一份，拟证明原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》以及相关权利义务的事实；2.个人住房贷款专用凭证一份，拟证明原告按约足额向被告盛凤娟发放贷款619000的事实；3.房产证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告盛凤娟自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区xx幢xx号xx室的房地产为上述债务提供抵押担保的事实；4.还款明细表一份，拟证明被告未按约归还借款本息，截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金557407.70元，利息、复利、罚息28116.48元的事实；5.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相一致，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告为实现债权而支出律师费用36276元
本院认为：原告工行江东支行与被告盛凤娟、徐国庆签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约足额向被告盛凤娟发放贷款后，被告盛凤娟已经累计超过六期未按约还本付息，其行为已构成违约，依据《个人购房借款／担保合同》的约定，原告有权提前收回贷款，并有权按合同约定计收利息、复利、罚息。原告要求被告盛凤娟归还借款本金557407.70元，支付利息、复利、罚息28116.48元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定方式计算的利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告盛凤娟支付原告为实现债权而发生的律师费用36276元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告徐国庆作为共同借款人应对上述款项承担共同清偿责任。被告盛凤娟自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区xx幢xx号xx室的房地产【房屋所有权证号为：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为：甬鄞国用（xx）第xx号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就上述抵押房地产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛凤娟、徐国庆共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金557407.70元，支付利息、罚息、复利28116.48元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告盛凤娟、徐国庆共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而发生的律师费用36276元；
上述第一、二项款项，被告盛凤娟、徐国庆于本判决书生效之日起十日内付清；
三、如被告盛凤娟、徐国庆未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行可就被告盛凤娟所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区xx幢xx号xx室的房地产【房屋所有权证号为：甬房权证鄞州区字第**号，国有土地使用权证号为：甬鄞国用（xx）第xx号】折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告盛凤娟、徐国庆未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10118元，减半收取5059元，由被告盛凤娟、徐国庆负担，两被告应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月十四日
代书 记员 林 意
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第932号
原告姚百林，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师
被告郭红召，男，住柘城县。
本院在审理原告姚百林诉被告郭红召建筑工程施工合同纠纷一案中，原告姚百林于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚百林撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元由原告承担。
审判员 李 艳
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙振兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更779号
罪犯方平，男，1986年9月20日出生，汉族，江苏南京人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年12月12日作出(2014)浦刑初字第542号刑事判决，以方平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯方平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以�，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯方平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯方平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2331号
原告：范常松。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：关东义。
本院在审理原告范常松与被告关东义人身权纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范常松撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告范常松负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张丽君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第384号
申请人李某甲（曾用名黎某乙），男，汉族。
申请人李某丙（曾用名黎某丁），女，汉族。
法定代理人李石宝（曾用名黎石宝），男，1952年1月26日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住址同上。居民身份证号码：4328221952********。系三申请人祖父。
申请人李某甲、李某丙请求宣告李任凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某丙与李任凤系母子关系，因申请人之父李灶元（曾用名黎灶元）死亡，李任凤丢下申请人李某甲、李某丙于2011年4月8日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告李任凤失踪。
经查，李任凤（曾用名黎宁凤），女，1977年12月16日生，汉族，农民。李任凤与李灶元于2001年办理了结婚手续后，于2002年2月16日生申请人李某甲，于2003年1月4日生申请人李某丙。2012年2月20日李灶元因病死亡，其户籍于2012年2月27日被注销。李任凤于2011年4月8日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县塘市镇人民政府、桂阳县塘市镇田乾村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月22日发出寻找李任凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李任凤仍然下落不明。申请人之祖父李石宝自愿作为失踪人李任凤的财产代管人。
本院认为，李任凤下落不明已满二年，申请人李某甲、李某丙作为李任凤的孩子申请李任凤为失踪人，李石宝为失踪人李任凤的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李任凤为失踪人；
二、指定李石宝为失踪人李任凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 周 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1472号
原告：屠立剑。
委托代理人：陈韩君。
被告：倪佳。
委托代理人：王志明。
原告屠立剑与被告倪佳买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告屠立剑及委托代理人陈韩君，被告倪佳的委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系。截止2013年5月11日止，被告累计欠原告货款达人民币262，374元。但还款期限届满后，被告迟迟未支付货款。故起诉要求判令被告支付欠款人民币262，374元，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪佳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告确实收到原告所供的柴油，但由于油品存在一定的质量问题，要求原告减让货款6万元。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了欠条一份及送货单两份，以证明被告于2013年3月16日、4月1日向原告购买了两车柴油，合计价款为262，374元以及该货款至今未付的事实。
对于原告所提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告倪佳在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告的主张相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告倪佳曾于2013年3月16日、4月1日分二次向原告屠立剑购买柴油，合计价款为人民币262，374元。同年5月11日，被告倪佳就上述货款向原告出具欠条一份。然欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告屠立剑与被告倪佳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告倪佳理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告主张原告所供柴油存在质量问题并要求减少价款，但未能提交证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪佳应支付给原告屠立剑货款人民币262，374元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，236元，减半收取2，618元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 徐妍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执582号
申请执行人：刘新长，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：陈冬美，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人刘新长与被执行人陈冬美劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0204民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初369号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 卓