河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第596号
原告张新杰，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告王彩进，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告王孟良，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
法定代表人刘畅，任公司总经理。
委托代理人乔冰、邢宇光，公司员工。
被告付跃岭，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住邢台市。
原告张新杰与被告王彩进、王孟良、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告张新杰的申请，依法追加付跃岭为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由代理审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新杰委托代理人贾海亮、被告王彩进委托代理人张保堂、被告王孟良、被告保险公司委托代理人邢宇光、被告付跃岭到庭参加了诉讼，原告张新杰、被告王彩进、被告保险公司法定代表人刘畅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新杰诉称，2012年12月29日原告乘坐被告王彩进驾驶的出租车往涉县老家走，当行驶到309国道861公里加400米路段时，因被告王彩进没有谨慎驾驶，车辆闯入道路中间花池隔离带，造成原告和同车人受伤的交通事故。原告随后被120救护车送到武安市仁慈医院住院治疗，原告的脾受损严重被切除、肝破裂、肠系膜破裂进行修补，身上多处部位受伤，花费了巨额医疗费。河北省武安市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书：被告王彩进负此事故的全部责任。被告王彩进驾驶的出租车在被告保险公司投有保险。原告从2010年8月至今在天津市华一劳务有限公司上班，出院后仍不能上班休养在家。此次交通事故给原告的身体和精神造成很大的损害，花费的费用至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费39949.02元、误工费31752元，护理费11200元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、精神抚慰金20000元等共计110501.02元；请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金（以鉴定结论为准）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、武安市交警队出具的武公交认字（2012）第00856号道路交通事故认定书、告知书、证明各1份，证明本案交通事故中被告王彩进负全部责任；
2、原告医疗费票据、诊断书、住院病历，证明原告住院治疗情况及花去医疗费39949.02元；
3、保险单、交款发票、王彩进驾驶证、车辆行车证各1份，证明本案事故车辆及车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险；
4、护理人员身份证、工资及误工情况证明、工资表、工作单位营业执照及税务登记证，证明原告张新杰护理费用11200元。
5、原告张新杰工作证明、工资证明、工资明细、工作单位的营业执照、税务登记证，证明原告工作及月工资5880元；
6、原告张新杰暂住证，证明其在天津市暂住情况；
7、原告张新杰个人所得税完税证明，证明其工资完税情况；
8、劳动合同书、上班情况详单，证明原告工作情况；
9、交通费票据10张，证明其因事故花去的交通费情况；
10、营养费收据8张，证明其营养费情况；
11、鉴定意见书，证明其因事故造成八级伤残一处、十级伤残二处。
被告王彩进辩称，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按责任承担，被告王彩进已支付原告2900元。
被告王彩进未向本院提交证据。
被告王孟良辩称，我的车已经卖给了被告付跃岭。
被告王孟良向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖合同1份，证明其已将车辆卖给了被告付跃岭；
2、车辆租赁合同、车辆承租人须知各1份，证明其将车辆租赁给了被告王彩进。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有保险，我公司同意在合理范围内，按保险合同约定进行赔偿；对本案产生的间接损失不承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告付跃岭辩称，我是买的被告王孟良的车，该车已由王孟良租给了被告王彩进。
被告付跃岭向本院提交了以下证据：
车辆租赁合同、车辆承租人须知各一份，证明其将车辆租赁给了被告王孟良。
经庭审质证，被告王彩进对原告张新杰提交的证据4有异议，认为没有提供劳动合同书、完税证明；对证5有异议，认为工资表上未加盖财务专用章；对证6有异议，认为应提供事故发生前原告的暂住证；对证9有异议，认为交通费票据未显示原告治疗时间、地点，请法院酌定；对证10有异议，认为营养费均为收据，不应予以认可；对原告其他证据均无异议。被告王孟良对原告张新杰的证据没有异议。被告保险公司对原告提交的证3有异议，认为护理费过高；对证5有异议，认为应提供其9月份工资证明；对证10有异议，认为营养费用过高，且没有机打票。被告付跃岭对原告提供证据的质证意见同被告保险公司。原、被告均对被告王孟良提交的证据无异议。原、被告均对被告付跃岭提交的证据无异议。
经审理查明，2012年12月29日，原告张新杰乘坐被告王彩进驾驶的冀DTA8**出租车，行驶至309国道861公里加400米路段时，车辆驶入道路中间花池隔离带造成原告张新杰和同车人受伤的交通事故，经武安市公安交通警察大队武公交认字（2012）第00856号道路交通事故认定书认定，被告王彩进负此事故的全部责任，原告张新杰及同车人无责任。原告张新杰随即被送到武安市仁慈医院住院治疗32天，住院期间陪护2人，医嘱建议出院后休息3个月、定期复查、加强营养、避免体力劳动，原告共花费医疗费39949.62元。住院期间，被告王彩进已给付原告张新杰医疗费2900元。经涉县司法医学鉴定中心鉴定，原告张新杰脾破裂脾切除属八级伤残；肝破裂修补属十级伤残；肠系膜破裂修补属十级伤残。另花去鉴定费800元。
另查明，冀DTA8**车辆原系被告王孟良所有；2012年7月15日，被告王孟良将该车辆租赁给被告王彩进进行营运，并签订有车辆租赁合同；2012年8月28日，原告王孟良将该车出卖于被告付跃岭，并签订了车辆买卖协议，当日，因因该车辆已实际租赁给被告王彩进，被告付跃岭将车辆租赁给被告王孟良，签订了车辆租赁合同，并将合同签订时间写为2012年7月15日。冀DTA8**车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年10月11日起至2013年10月10日止，保单约定：每座赔偿限额200000元，每次事故绝对免赔额为人民币300元整或损失金额的10%，二者以高者为准，本保险每人责任限额200000元，其中：每人死亡、伤残责任限额为180000元，每人医疗费用责任限额为20000元。
本院认为，原、被告对本起事故的真实性和事故的责任认定没有异议，对事故的真实性和责任认定应予认定。在本案中双方争议的两个焦点是赔偿数额如何确定和赔偿责任应如何承担。
关于赔偿数额问题，原告张新杰医疗费39949.62元、有票据佐证，其请求赔偿39949.02元，是对其权利的处分，予以准许；鉴定费800元，有票据佐证，应予认定；原告张新杰的误工费计算至定残日前一天（2013年6月9日）止，住院32天、医嘱建议休息3个月，因提供了其在天津市华一劳务服务有限公司工作的劳动合同书、上班情况详单、工作证明、工资证明、工资明细表、个人所得税完税证明、暂住证等证据，其月工资数额5880元可以确定，故其误工费31752元（5880元÷30×32天＋5880元×3个月＋5880元÷30×40天）应予认定；原告张新杰虽提供了护理人员工作、工资证明等证据，但均无工作单位法定代表人签字，真实性不能确定，本院不予采信，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业平均工资进行计算，即原告张新杰护理费2378.24元（37.16元×32天×2人）；原告张新杰虽起诉交通费1000元，但其仅提供了交通费发票840元，本院对其交通费840元予以支持；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1600元（50元×32天）；营养费没有正式发票，本院根据原告张新杰住院及伤残情况酌情支持营养费3000元；原告张新杰因事故造成多处伤残，精神抚慰金20000元，本院予以支持；原告张新杰经涉县司法医学鉴定中心鉴定，本事故造成其八级伤残一处、十级伤残二处，原告张新杰2011年9月1日与天津市华一劳务服务有限公司签订劳动合同书，在天津市工作、居住超过1年，有劳动合同书、天津市税务机关出具的个人所得税完税证明、原告工作和工资证明、公安机关办理的原告张新杰暂住证佐证，故其经常居住地和主要收入来源地应认定为天津市，《2013年天津市道路交通事故及人身损害赔偿标准》城市居民人均可支配收入（每年）29626元，高于《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的城镇居民人均年可支配收入20543元，故参照天津市城镇居民人均可支配收入（每年）29626元计算，原告张新杰残疾赔偿金应为189606.4元（29626元×20年×100%×（30%＋1%＋1%）］。
关于责任承担的问题，由于被告付跃岭的车辆冀DTA8**在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生时尚在保险期间内，每座赔偿限额200000元，每人医疗费用责任限额20000元，绝对免赔为10%，被告保险公司实际赔偿额应为180000元（200000元×90%），故被告保险公司应赔偿原告张新杰医疗费用20000元、残疾赔偿金160000元。被告王彩进已给付原告张新杰医疗费2900元，原告张新杰剩余医疗费17049.02元（39949.02元-20000元-2900元）、剩余残疾赔偿金29606.4元（189606.4-160000）、误工费31752元、护理费2378.24元、交通费840元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元，故被告保险公司赔偿后，原告张新杰尚有共计107025.66元未获赔偿。原车主即被告王孟良将车辆冀DTA8**出卖给被告付跃岭后，其对该车辆没有实际控制，在该车辆的转租中不享有该车辆的营运利益，故不应对原告张新杰因交通事故造成的损害承担赔偿责任；被告付跃岭在购买该车辆时，该车已由被告王孟良实际租赁给被告王彩进，被告付跃岭虽与被告王孟良签订了车辆租赁合同，但未改变冀DTA8**车辆的使用现状，并对被告王彩进的实际承租予以认可，被告王彩进具备冀DTA8**车辆的驾驶资格，该车辆也不存在安全隐患或其他缺陷，故车辆所有人即被告付跃岭对原告张新杰损害的发生不存在过错，不应承担对原告张新杰的赔偿责任。被告王彩进作为车辆的实际承租人和使用人，对原告张新杰由保险公司赔偿后的不足部分的损失，应承担赔偿责任，且其与被告王孟良签订的车辆租赁合同约定“承租方发生交通事故，事故延续期间所需的各项费用均由承租方承担，由于事故造成的法律责任由承租方承担”，故被告王彩进对被告保险公司理赔后的剩余各项损失共计107025.66元应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告张新杰医疗费、残疾赔偿金共计180000元；
二、被告王彩进于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计107025.66元。
三、驳回原告张新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告阳光财产财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3515元、被告王彩进负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨彦波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨书亮