wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2621号原告：广永期货有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：左国泉，董事长。委托代理人：李若梅，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东金信通集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区（限办公用途）。法定代表人：陈世杰，董事长。委托代理人：梁明辉、叶小珊，均系广东宏安信律师事务所律师。原告广永期货有限公司（以下简称广永公司）诉被告广东金信通集团股份有限公司（以下简称金信通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广永公司的委托代理人李若梅，被告金信通公司的委托代理人梁明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广某公司诉称：2013年11月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告的红盾大厦10楼全层单元，用作办公用途，租赁期间为2013年12月1日起至2014年2月28日止。合同存续期间，双方均能依约履行合同义务。2014年2月28日合同期满终止时，原告如约将承租物业归还被告，并经被告授权代表洪某验收无误后办理交接手续，但被告并未依约向原告返还租赁押金8万元，经原告反复催收，被告仍未履行返还押金的义务。原告现依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还租赁押金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付从2014年3月11日起至付清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金某公司辩称：由于被告经营困难，目前包括天河区人民法院在内的多个法院都对被告的帐户及财产进行了查封，被告暂时没有能力偿还债务。经审理查明：据原告提交的《房屋租赁合同》显示，原告于2012年8月31日与案外人广东汇星泰实业有限公司（以下简称汇星泰公司）签订《房屋租赁合同》，约定汇星泰公司将广州市体育西路57号红盾大厦10、12楼全层及2804房出租予原告使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，原告应在签定该合同后20日内向汇星泰公司一次性支付16万元租赁押金等。原告为证明其已支付了上述合同约定的租赁押金，向本院提交了《中国工商银行广东省分行营业部资金汇划补充凭证》一张，显示2009年7月29日原告向收款人“民安证券有限责任公司管理人”转账支付了房租押金160000元。另，原告还提供了一份其与汇星泰公司2013年8月16日签订的《的补充协议》一份，该合同约定受案外人广东民安证券经纪有限责任公司（以下简称民安公司）的委托，汇星泰公司代理民安公司所有的广州市体育西路57号红盾大厦10、12楼全层以及55号2804房的经营管理事宜；鉴于民安公司已依法宣告破产，现民安公司管理人根据破产工作的需要，将于2013年9月5日对租赁场所进行第一次公开拍卖；原告应按照《房屋租赁合同》中约定的有关租赁场所的归还标准和归还要求于2013年9月4日前向汇星泰公司归还广州市体育西路55号2804房，于2013年11月30日前向汇星泰公司归还广州市体育西路57号红盾大厦10、12楼全层；如在本补充协议的履行期间内，本租赁场所被其他买受人通过公开拍卖的方式成功拍卖竞得，则自拍卖成交之日起新发生的房屋使用费按本补充协议约定的标准由买受人享有和收取，有关拍卖成交及买受人收取本补充协议约定的房屋使用费事宜请以汇星泰公司的书面通知为准等。又，原告提交了一份由民安公司（甲方）、汇星泰公司（乙方）、被告（丙方）及原告（丁某）签订的《房屋租赁合同之概括转让协议》，该协议约定：民安证券有限责任公司管理人根据破产工作的需要，依法委托拍卖公司在2013年9月20日对甲方所有的包括57号1001房在内的房产进行公开拍卖，丙方在前述拍卖会上成功竞得57号1001房，并于同日与拍卖公司签订相关《拍卖成交确认书》；乙方在《房屋租赁合同》中关于广州市体育西路57号红盾大厦10楼的全部权利和全部义务，以及甲方和乙方在《补充协议》中关于红盾大厦10楼的全部权利和全部义务自拍卖成交之日起概括转让给丙方，除本协议另有约定外，自拍卖成交之日起丙方成为《房屋租赁合同》项下红盾10楼的出租方，丁某继续为《房屋租赁合同》项下红盾10楼的承租方，丙方、丁某应按照《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定，在红盾10楼范围内继续履行各项义务并享有各项权利；为履行上述约定，甲方应自本协议生效之日起10个工作日内，将红盾10楼项下的租赁押金80000元汇入丙方银行账户等。经质证，被告对原告提交的上述原告与案外人签订的《房屋租赁合同》、《中国工商银行广东省分行营业部资金汇划补充凭证》、《的补充协议》及原、被告参与签订的《房屋租赁合同之概括转让协议》的真实性均无异议。2013年11月6日，原告、被告签订《租赁合同》，双方约定原告向被告承租广州市天河区体育西路57号红盾大厦10层全层单元（以下简称案涉房产），租赁期限自2013年12月1日起至2014年2月28日止，根据民安公司、汇星泰公司与原、被告签署的《房屋租赁合同之概括转让协议》，民安公司已将原告之前缴纳的红盾大厦10楼项下的租赁押金80000元汇入被告的银行账户，被告应在租赁期满或本合同解除之日起10日内将该租赁押金无息退回原告等。2014年2月28日《租赁合同》期满，原、被告于当天办理了案涉房产的交接手续。本院认为：原、被告于2013年11月6日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。《租赁合同》中，被告确认已收取了原告交纳的租赁押金80000元，并承诺在租赁期满或合同解除之日起10日内将租赁押金无息退还原告；现《租赁合同》期满，且原、被告亦在租赁期满之日即2014年2月28日办理了案涉房产的交接手续，依约被告应在2014年3月10日前将租赁押金80000元返还原告；但被告至今未予返还，已构成违约，故原告要求被告返还租赁押金80000元，有其事实及法律依据，本院予以支持；且基于被告迟延返还租赁押金的行为确给原告造成了损失，原告现要求被告支付迟延返还租赁押金的利息，并无不妥，本院亦予支持，且该利息应以租赁押金80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年3月11日起计至还款之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广东金信通集团股份有限公司向原告广永期货有限公司返还租赁押金80000元；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广东金信通集团股份有限公司向原告广永期货有限公司支付迟延返还租赁押金的利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年3月11日起计至还款之日止）。被告广东金信通集团股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告广永期货有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由被告广东金信通集团股份有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何 冰人民陪审员  顾粉英二〇一六年五月二十七日书 记 员  王丽仪许丽凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1240号
原告：孙学勤，男，1962年9月4日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所实习律师。
被告：谷长青，男，1977年3月13日生,住辽宁省盘山县。
被告：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区。
法定代表人：陈永亮，该公司经理。
委托代理人：李春娥，该公司职员。
原告孙学勤诉被告谷长青、盘锦亿东石油化工助剂有限公司（以下简称亿东石油）承揽合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙学勤及其委托代理人田丽颖、张月迪，被告亿东石油委托代理人李春娥到庭参加了诉讼，被告谷长青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告谷长青通过朋友介绍找到原告，称其有一油罐保温工程，需要人员做保温。当日原告与被告谷长青签订《盘锦市亿东石油化工助剂有限公司4000立方储油罐焊接防腐保温部分承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定原告包工包料负责该工程，工程总价67,000.00元，工程结束后15日内结清所有款项。工程结束后，被告谷长青又要求原告粉刷灌顶，人工费2500.00元，两次工程共计69,500.00元。由于被告违约，按照原告与被告谷长青签订的《承包合同》第八款被告谷长青应承担10%的违约金6700.00元。在原告多次催要下，被告谷长青已经给付了17,000.00元，尚欠59,200.00元。经原告多次催要，被告谷长青均以被告亿东石油未结账为由拒绝给付，为维护原告权利，要求被告亿东石油承担连带清偿责任。现起诉至法院，请求判令被告给付原告工程款59，200.00元。
被告亿东石油未提交书面答辩，当庭辩称：我公司欠被告谷长青建设油罐的钱共计860,000.00元，实际我方已经向其支付了906,000.00元工程款，在本案之前我方和谷长青之间没有别的合同和经济往来关系，我方是通过介绍找到谷长青的，由其包工包料。工程于2016年春节之前完工的，现已验收合格。
经审理查明：2015年3月16日，被告亿东石油与被告谷长青签订《4000m³储罐承包合同》，约定亿东石油将自用油罐的制作、安装工程发包给被告谷长青，承包方式为包工包料，工程总价款为860,000.00元。合同第四条规定：合同签订后，甲方（亿东石油）先支付乙方（谷长青）20万元工程预付款，次月再支付乙方20万元，剩余款项2015年9月30日前一次付清。在储罐整体工程竣工验收合格后，甲方与乙方再进行总结算（包含合同价款及现场签证）。甲乙双方结算完毕后于2015年9月30日前，甲方一次性无息支付乙方。第七条第六款规定：乙方按时足额支付劳动者工资，乙方不得以任何借口拖欠工人工资。2015年9月10日，原告与被告谷长青签订了《盘锦市亿东石油化工助剂有限公司4000立方储油罐焊接防腐保温部分承包合同》，约定被告谷长青将建罐工程的保温部分分包给原告，保温工程总价款为67,000.00元，被告谷长青应在工程结束后15日内一次性结清工程款，如到期没有结清，谷长青应付给原告工程总价款的10%作为违约金。工程整体于2016年春节前完工，现已投入使用。被告亿东石油截至2016年2月25日，已足额给付被告谷长青工程款860,000.00元。被告谷长青已支付原告工程款17,000.00元，尚欠50,000.00元，产生违约金6700.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《盘锦市亿东石油化工助剂有限公司4000立方储油罐焊接防腐保温部分承包合同》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份、照片4张、录音光盘一张、《4000m³储罐承包合同》复印件一份、付款证明复印件22张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙学勤与被告谷长青于2015年9月10日签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。作为合同相对方，原告已按照合同约定履行了4000立方油罐保温工程的工作，被告谷长青应按合同约定向原告支付工程款，现被告谷长青未足额给付，尚欠50,000.00元工程款，已构成违约，故对原告要求被告谷长青支付50,000.00元工程款及6700.00元违约金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的人工费2500.00元，因原告未提供证据予以佐证，故对原告该诉求本院不予支持。对原告主张被告亿东石油对工程款承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告与被告谷长青系承揽合同的相对方，负有给付原告工程款义务的一方为被告谷长青，且被告亿东石油已向本院提供证据证明其已将工程款足额支付给被告谷长青，故其不应承担连带清偿责任。被告谷长青经本院合法传唤后，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷长青于本判决生效后十日内一次性给付原告孙学勤工程款50,000.00元、违约金6700.00元（共计56,700.00元）；
二、驳回原告孙学勤要求被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告谷长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1240号原告：孙学勤，男，1962年9月4日生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。委托代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：谷长青，男，1977年3月13日生,住辽宁省盘山县。被告：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区。法定代表人：陈永亮，该公司经理。委托代理人：李春娥，该公司职员。原告孙学勤诉被告谷长青、盘锦亿东石油化工助剂有限公司（以下简称亿东石油）承揽合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙学勤及其委托代理人田丽颖、张月迪，被告亿东石油委托代理人李春娥到庭参加了诉讼，被告谷长青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告谷长青通过朋友介绍找到原告，称其有一油罐保温工程，需要人员做保温。当日原告与被告谷长青签订《盘锦市亿东石油化工助剂有限公司4000立方储油罐焊接防腐保温部分承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定原告包工包料负责该工程，工程总价67,000.00元，工程结束后15日内结清所有款项。工程结束后，被告谷长青又要求原告粉刷灌顶，人工费2500.00元，两次工程共计69,500.00元。由于被告违约，按照原告与被告谷长青签订的《承包合同》第八款被告谷长青应承担10%的违约金6700.00元。在原告多次催要下，被告谷长青已经给付了17,000.00元，尚欠59,200.00元。经原告多次催要，被告谷长青均以被告亿东石油未结账为由拒绝给付，为维护原告权利，要求被告亿东石油承担连带清偿责任。现起诉至法院，请求判令被告给付原告工程款59，200.00元。被告亿东石油未提交书面答辩，当庭辩称：我公司欠被告谷长青建设油罐的钱共计860,000.00元，实际我方已经向其支付了906,000.00元工程款，在本案之前我方和谷长青之间没有别的合同和经济往来关系，我方是通过介绍找到谷长青的，由其包工包料。工程于2016年春节之前完工的，现已验收合格。经审理查明：2015年3月16日，被告亿东石油与被告谷长青签订《4000m³储罐承包合同》，约定亿东石油将自用油罐的制作、安装工程发包给被告谷长青，承包方式为包工包料，工程总价款为860,000.00元。合同第四条规定：合同签订后，甲方（亿东石油）先支付乙方（谷长青）20万元工程预付款，次月再支付乙方20万元，剩余款项2015年9月30日前一次付清。在储罐整体工程竣工验收合格后，甲方与乙方再进行总结算（包含合同价款及现场签证）。甲乙双方结算完毕后于2015年9月30日前，甲方一次性无息支付乙方。第七条第六款规定：乙方按时足额支付劳动者工资，乙方不得以任何借口拖欠工人工资。2015年9月10日，原告与被告谷长青签订了《盘锦市亿东石油化工助剂有限公司4000立方储油罐焊接防腐保温部分承包合同》，约定被告谷长青将建罐工程的保温部分分包给原告，保温工程总价款为67,000.00元，被告谷长青应在工程结束后15日内一次性结清工程款，如到期没有结清，谷长青应付给原告工程总价款的10%作为违约金。工程整体于2016年春节前完工，现已投入使用。被告亿东石油截至2016年2月25日，已足额给付被告谷长青工程款860,000.00元。被告谷长青已支付原告工程款17,000.00元，尚欠50,000.00元，产生违约金6700.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《盘锦市亿东石油化工助剂有限公司4000立方储油罐焊接防腐保温部分承包合同》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份、照片4张、录音光盘一张、《4000m³储罐承包合同》复印件一份、付款证明复印件22张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告孙学勤与被告谷长青于2015年9月10日签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。作为合同相对方，原告已按照合同约定履行了4000立方油罐保温工程的工作，被告谷长青应按合同约定向原告支付工程款，现被告谷长青未足额给付，尚欠50,000.00元工程款，已构成违约，故对原告要求被告谷长青支付50,000.00元工程款及6700.00元违约金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的人工费2500.00元，因原告未提供证据予以佐证，故对原告该诉求本院不予支持。对原告主张被告亿东石油对工程款承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告与被告谷长青系承揽合同的相对方，负有给付原告工程款义务的一方为被告谷长青，且被告亿东石油已向本院提供证据证明其已将工程款足额支付给被告谷长青，故其不应承担连带清偿责任。被告谷长青经本院合法传唤后，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷长青于本判决生效后十日内一次性给付原告孙学勤工程款50,000.00元、违约金6700.00元（共计56,700.00元）；二、驳回原告孙学勤要求被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司给付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告谷长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年八月二十日书 记 员  那娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2920号
原告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告周尹骏与被告余小渭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告余小渭起诉的申请。
本院认为，原告周尹骏的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尹骏撤回对被告余小渭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尹骏负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月十一日
书记员 丁婉君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1719号
原告师华中，男，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人董雷，郑州市管城回族区紫荆山法律服务所法律工作者。
被告牛泽蓄，男，1985年4月4日出生，汉族。
被告牛德顺，男，1953年3月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告师华中诉被告牛泽蓄、牛德顺、中国太平洋保险公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师华中于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告师华中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师华中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师华中负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年九月十六日
书记员 要忻辰
文件拟稿纸湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00221号原告周某甲，农民。被告杨某。原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾艾国组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙（曾用名周利），××××年××月××日生育儿子周某丙。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生纠纷。被告曾于2008年向法院起诉要求离婚，离婚未果后，被告外出至今未归。2013年，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍有家不归，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件（与原件无异）及原、被告与小孩的常住人口登记卡复印件（与原件无异）各1份，证明原、被告及小孩的基本情况。证据二、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据三、天门市干驿镇周口村民委员会出具的证明材料1份，证明被告杨某于2008年外出，至今未归的事实。证据四、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00698号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。被告杨某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。对原告周某甲所举证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三、四均来源合法，客观证实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙（曾用名周利），现已成年，××××年××月××日生育儿子周某丙。被告杨某于2008年外出后，长期不于原告及子女联系。原告曾于2013年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）鄂天门民三初字第00698号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但在其后的生活中双方仍无联系，为此原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，未处理好夫妻间的关系，被告长年在外，未与原告及家人联系，导致夫妻感情出现裂痕。在本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无联系，应认定夫妻间的感情破裂，符合离婚法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，因被告长期外出，下落不明，儿子周某丙应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养儿子周某丙的诉讼请求，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告杨某离婚；二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长曾杰审判员方文强人民陪审员曾艾国二〇一五年五月二十五日书记员李泽天
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00941号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。原、被告婚前相处时间短缺乏了解，婚后发现被告喜欢赌博，不负家庭责任，为此夫妻经常发生争吵，被告还经常动手打原告。原告在外打工，被告捕风捉影，使原告无法正常上班，被告的所作所为导致夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。请求人民法院判令原、被告离婚，两个孩子各人抚养一个。被告李某乙未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。原告李某甲曾于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，2014年7月23日本院作出（2014）鄂安陆民初字第00602号民事判决，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚，两个子女由原、被告各自抚养负担一个。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并共同生育抚养两个子女，能够表明双方婚后建立了深厚的夫妻感情。之后，由于被告在外务工，双方缺乏沟通，没能做到相互理解相互包容，导致夫妻关系受到一定影响。原告李某甲提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，只要双方经常加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福，孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员李志刚二〇一五年七月三十一日书记员潘星星附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1355号
罪犯殷伟强，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月1日作出（2012）安刑初字第624号刑事判决，认定被告人殷伟强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年3月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯殷伟强在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年7月累计达标分24分。
另查明，该犯原判并处罚金人民币1000元，本次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯殷伟强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯殷伟强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪、又是数罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯殷伟强的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年3月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2154号
原告向伟
被告深圳市瑞草堂大药房有限公司、深圳市亚洲大药房连锁有限公司松岗涌尾分店、深圳市亚洲大药房连锁有限公司
深圳市瑞草堂大药房有限公司、深圳市亚洲大药房连锁有限公司松岗涌尾分店、深圳市亚洲大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘春馥独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟诉称
被告深圳市瑞草堂大药房有限公司、深圳市亚洲大药房连锁有限公司松岗涌尾分店、深圳市亚洲大药房连锁有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 刘春馥
审判员
二〇一六年五月三十一日
()
书记员 丁云华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更497号
罪犯吴自祥，男，1967年6月9日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）德中刑初字第578号刑事判决书，以被告人吴自祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月9日经云南省高级人民法院（2011）云高刑执字第2158号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年;刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止。2013年10月11日经云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑执字第1627号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年;2014年11月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑执字第1742号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴自祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯吴自祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三、四季度获监狱级改造积极分子。综合累积分名列一监区一分监区124名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，对其减刑幅度从严掌握，执行机关报请减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年9月9日起至2029年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4564号
罪犯罗建华，男,1990年2月24日出生，汉族，云南省蒙自市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年一月五日作出(2012)开刑初字第2号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑一年(刑期自2011年09月02日起至2017年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初259号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,经丹东市公安局决定，于2015年12月16日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2016年6月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人朱某某在位于黄土坎镇某村苇塘的水房内容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。2015年10月中旬，被告人朱某某在上述水房内容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、刘某某证言、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、办案说明、现场检验报告书、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年六月十二日
书记员 宋清华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05710号
原告西咸新区沣东新城天成建材租赁站。
经营者:赵明虎，该租赁站经理。
委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人安晓磊，该公司员工。
原告西咸新区沣东新城天成建材租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西咸新区沣东新城天成建材租赁站委托代理人颜冬平、被告广厦建设集团有限责任公司西安公司委托代理人安晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月2日签订租赁合同，被告承租原告建筑用扣件、架管等物品，合同签订后原告按照约定向被告提供租赁物，然而从2011年6月至今被告未能将原告部分租赁物归来，也未结算租费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付欠款386434.58元；2、请求被告支付尚未归还租赁物的租赁费至判决之日，截止2015年8月31日的租赁费89971.24元，2015年8月31日至2016年5月31日17600元，以上合计494005.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告提供的材料结算单上没有加盖被告的公章，也没有负责人签字，原告提供的结算单无法核对真实性，原告诉讼请求已超过诉讼时效规定，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2009年9月2日签订了租赁合同，被告承租原告建筑用扣件、架管等物品，合同签订后原告按照约定向被告提供租赁物品，并约定了计算单价，次月月底之前付清已产生的租赁费。合同第三条约定：“丢失、损坏的物品由双方确定数量后，根据成本价当月内现金赔偿，否则租赁费计算至结算之日”。2011年5月31日，原、被告经决算，形成“尚未归还租赁材料清单”，有双方签字认可。2015年12月1日，原、被告经决算，明确截止2011年12月31日被告共下欠原告租金386434.58元。审理中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、结算单在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告要求被告给付2011年12月31日被告共下欠原告租金386434.58元，有据为凭，依法予以支持。原告要求被告给付2011年12月31日至2016年5月31日丢失租赁物品的租赁费107571.24元，其计算办法及标准符合合同约定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，由被告广厦建设集团有限责任公司西安公司给付原告西咸新区沣东新城天成建材租赁站拖欠的租赁费386434.58元。
二、在本判决生效之日起10日内，由被告广厦建设集团有限责任公司西安公司给付原告西咸新区沣东新城天成建材租赁站丢失物品的租赁费107571.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8710元，原告西咸新区沣东新城天成建材租赁站已预交，由被告广厦建设集团有限责任公司西安公司承担，被告应与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寇爽爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00626-1号
原告：朱安纪，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏丹建集团有限公司。
法定代表人：厉洪法，该公司经理。
被告：江苏丹建集团有限公司滁州分公司。
负责人：李洪贵，该公司经理。
被告：刘秀文，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2014年4月4日立案受理原告朱安纪与被告江苏丹建集团有限公司、江苏丹建集团有限公司滁州分公司、刘秀文买卖合同纠纷一案，因被告江苏丹建集团有限公司于2014年5月4日向本院提出管辖权异议，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一四年七月九日
代理书记员 肖珺杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第18号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年出生。2012年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）159号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日21时许，陈某某（另案处理）通过手机与购毒人员某某商定贩卖毒品氯胺酮后，由邹某某（另案处理）提供氯胺酮，被告人罗某伙同陈某某、邹某某乘坐出租车到佛山市禅城区忠义路大唐网吧门口进行毒品交易。后由被告人罗某与邹某某在车上等候，陈某某下车以人民币200元的价格将3小包净重2.75克的毒品氯胺酮贩卖给某某。交易完成后4人被民警人赃并获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某某、邹某某的证言及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，抓获经过，通话记录清单，刑事化验鉴定报告，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人非法贩卖毒品氯胺酮2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年2月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年一月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初907号
原告孙治云。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告于敦波。
被告刘素花。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告孙治云诉被告于敦波、刘素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙治云及其委托代理人许宗琦，被告于敦波、被告刘素花及其委托代理人谭吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日二被告因做生意需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为3.5%，借款期限为一年，借款后二被告为原告出具借条一份，借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本息，现为依法维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告于敦波辩称，借款属实。
被告刘素花辩称，被告从来没有借过原告的款也没有收到原告的款，至于原告与于敦波是否存在借贷关系，我不清楚。在2008年原告反而借过被告刘素花的款7000元，通过工商银行给原告转的账，要求原告给予偿还，被告刘素花提出反诉。
经审理查明：被告于敦波、刘素花原系夫妻关系，双方于2011年5月17日登记结婚，后经本院2015年9月5日（2014）昌民初字第2454号民事判决书判决离婚。2013年10月6日二被告向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一份，原告在其家中向二被告交付现金，该借条载明：“今借孙治云现金100000.00元，大写：拾万元正，利息月息3.5%（3分5厘），借期一年，借款人：于敦波，刘素花，2013年10月6日”。原告提交（2014）昌民初字第2454号民事判决书复印件一份，该判决书中两被告对2013年10月借原告孙治云1000**元的事实均予认可，且该判决书对该借款事实予以认定，并判决两被告共同偿还上述债务。被告于敦波对借款过程及事实均无异议，被告刘素花认可借条签名，但主张未见到借款，不认可该夫妻共同债务，但未举证推翻借款载明事实及（2014）昌民初字第2454号离婚案件民事判决书所认定的该借款事实。该笔借款本金至今未还，被告实际按照月息3分的利率已支付一年的利息。被告刘素花提出异议，要求超过年利率24%的已付利息应视为对之后欠息的偿付。原告要求自2014年10月6日起按年利率24%计算该笔借款的利息直至被告履行之日止。
另查，被告刘素花主张2008年与于敦波登记结婚之前原告曾向其借款7000元，系刘素花对孙治云的婚前个人债权，原告申请提起反诉要求原告孙治云予以偿还，原告对此借款不予认可。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、（2014）昌民初字第2454号民事判决书复印件一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具借条一份，该书证具备借贷主体、时间、金额、利息等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。（2014）昌民初字第2454号民事判决书已生效，两被告借原告孙治云1000**元系上述判决书所确认的事实，被告刘素花虽不认可但未提供相反证据足以推翻，故依据当事人陈述结合书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务。现借款期限已经届满，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。关于利息问题，双方约定的月息3.5分，换算为年利率为42%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，年利率超过42%部分的利息约定无效。根据该司法解释规定，对于按照月息3分已支付一年利息应为36000元，对此部分已付利息应予认定。对于被告未支付利息，原告主张按照年利率24%自2014年10月6日起计算利息至被告履行之日，符合相关规定，应予支持。至于被告刘素花以原告欠其7000元为由申请提起反诉，其主张债权为其婚前个人债权，本案所债权为夫妻共同债务，不符合民事诉讼法及司法解释关于本诉、反诉诉讼主体一致、本诉与反诉的诉讼请求之间具有因果关系或者基于相同事实的规定，且原告不予认可，故对被告刘素花反诉请求不予支持，如有相关证据可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于敦波、刘素花共同偿付原告孙治云借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2014年10月6日起计算至被告履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年六月十二日
书记员 马鲁雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1749号
罪犯陈映平，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年3月25日作出（2013）穗海法刑初字第1317号刑事判决，以被告人陈映平犯�窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈映平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映平在本次考核期间（2014年4月10日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈映平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈映平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初53号
原告：姬双亭，男。
委托代理人：乔美琪，女，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告姬双亭诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告姬双亭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告姬双亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬双亭撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姬双亭负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初53号原告：姬双亭。委托代理人：乔美琪。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告姬双亭诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告姬双亭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告姬双亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姬双亭撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姬双亭负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年五月二十日书 记 员 陈峻辉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00632号
原告：沈某某，男，生于1979年4月，汉族，住汉中市汉台区。
被告：汉中某某商贸有限公司，住所地：勉县和平路。
法定代表人：徐某某。
被告：张家口某某酿酒有限责任公司，住所地：张家口市怀来县。
法定代表人：段某。
本院在审理原告沈某某与被告汉中某某商贸有限公司、张家口某某酿酒有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
审判员 石济生
二〇一五年六月四日
书记员 封 涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初505号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月6日19时许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区西红门镇南西路35号院南门附近时，与刘某驾驶的小型轿车发生刮蹭，被告人徐某驾车离开现场,后被刘某在西红门南桥西侧约100米处拦停,双方发生争执，被告人徐某将刘某抓伤，后被民警查获。经检测，被告人徐某血液内酒精含量为113.4mg/100ml，刘某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人徐某负事故全部责任。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。关于损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，对方对被告人徐某表示谅解。公诉机关认为，被告人徐某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二至四个月并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 陈国娟
二〇一七年五月三日
书记员 杨春蕊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02469号
申请执行人周也迪，女，1983年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人谢丙，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人喻波，女，1982年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人周也迪与被执行人谢丙、喻波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）宁民初字第01295号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢丙、喻波应偿付申请执行人周也迪案款307820元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢丙、喻波暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02469号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8266号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人：杨燕翔，董事长。
委托诉讼代理人：吴颂德，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京昊房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1223。
法定代表人：王春武，总经理。
委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局六公司）因与被上诉人北京京昊房地产开发有限公司（以下简称京昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建一局六公司之委托诉讼代理人吴颂德、被上诉人京昊公司之委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建一局六公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33034号民事判决；判决驳回被上诉人的所有诉讼请求；判令被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1.被上诉人的证人证言不具有真实性。证人宋×，2013年下半年将项目长条章交给了中建一局六公司总经理刘歆，但刘歆已于2012年3月调离中建一局六公司，刘歆提供的声明可以证明。事实上，项目章不是刘歆交给宋×的，宋×也没有将章交还刘歆，二人互不认识，没有见过。2.项目章不是在2007年加盖的。被上诉人在庭审中说，合同是施工后签订的，但一审法院没有查明合同签订时间，本案工程施工时间为2007年，起诉时间为2015年，八年间宋×始终控制公章，任何时间，被上诉人都可以使用其管理的公章加盖施工合同，不排除其制造假合同、恶意诈骗的可能。
京昊公司辩称：项目章真实存在，中建一局六公司没有收回项目章，对此应当承担法律责任。我方完成了施工，上诉人称工程是虚构的不能成立。
京昊公司向一审法院起诉请求：中建一局六公司给付我公司工程款988724元及利息（自2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：中建一局六公司系位于北京市朝阳区金盏乡蟹岛赶海宫项目的承包方。
京昊公司称其自中建一局六公司处分包了蟹岛赶海宫的部分工程，并提交2007年4月17日协议蟹岛赶海宫一份，约定了项目名称、数量、单价、金额及各单项承包方式，合计金额988724元，甲方处盖有中建一局六公司蟹岛项目部的条形章，并由宋×签字，乙方处由京昊公司加盖公章。该协议上另有胡月林于2007年4月25日签署情况属实字样。京昊公司称当时工程紧急，在签订上述协议前已经开始施工，该施工项目是整个赶海宫工程的一部分，故没有单独的验收手续；并称胡月林系中建一局六公司的材料经理。京昊公司另提交2010年12月10日加盖中建一局六公司蟹岛项目部的条形章的《付款承诺书》，内容为：因公司内部调整，此项目正在审计当中，最晚付款时间2013年7月1日前付清全部款项。
本案一审审理中，经京昊公司申请，证人宋×出庭作证称：中建一局六公司法定代表人刘歆让我负责具体管理施工项目，中建一局六公司蟹岛项目部章应该是刘歆交给我的，本案中协议蟹岛赶海宫和《付款承诺书》上的项目部公章都是我盖的，该工程没有正式签订施工合同，该协议也相当于结算单，该项目部章在施工期间一直在我手里，2013年下半年我把项目部章交给刘歆了。
中建一局六公司提交其与北京三发建筑装饰工程有限公司（以下简称三发公司）于2006年12月就蟹岛赶海宫工程签订的《联合承包施工合同》，称蟹岛赶海宫项目实际是三发公司挂靠中建一局六公司施工，中建一局六公司收取管理费，中建一局六公司蟹岛项目部章非中建一局六公司刻制和管理。经查，王桂系三发公司法定代表人，三发公司于2003年12月22日被吊销。王桂于2012年3月31日向中建一局六公司出具《承诺书》，称蟹岛赶海宫项目涉及项目债务已经全部结清，如果再发生任何经济纠纷，由其本人承担法律责任，中建一局六公司如因经济纠纷产生支付行为或受到损失，有权向其本人主张权利，其本人负责全额赔偿。中建一局六公司另提交其印模登记表，欲证明涉案项目章非中建一局六公司刻制和管理。京昊公司对上述证明目的均不认可。
经查，北京巨腾科技有限公司于2008年3月将中建一局六公司起诉至法院，中建一局六公司委托宋×及王桂作为诉讼代理人，该案中，北京巨腾科技有限公司提交的2007年4月9日《北京市加工定做合同》和2007年4月22日报价单上，中建一局六公司均加盖中建一局六公司蟹岛项目部的条形章。中建一局六公司在该案中对上述合同及报价单真实性均无异议。
以上事实，有协议、付款承诺书、联合承包施工合同、证据交换笔录等书证、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
一审法院认为：本案争议的焦点是京昊公司、中建一局六公司是否形成了建设工程分包合同关系。根据京昊公司提交的协议，上加盖了中建一局六公司蟹岛项目部的条形章，该项目部章在相同时段另在案外人签订的其他合同上加盖，且由中建一局六公司在诉讼中认可相关合同关系的真实性。本案中该项目部章的管理人宋×亦出庭作证陈述了其项目章的来源及使用情况。上述事实表明，该项目部章的管理人与中建一局六公司具有实质联系，该公章受到中建一局六公司的实际认可并在中建一局六公司承包的蟹岛赶海宫项目中普遍使用，本院有理由据此认定加盖该项目章系中建一局六公司的真实意思，并认定京昊公司、中建一局六公司建立的正式的建设工程分包合同关系，上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现京昊公司已实际施工完毕，根据该协议，涉案工程价款为988724元，中建一局六公司承诺于2013年7月1日前付清款项。现京昊公司主张该款及逾期利息，合法有据，法院均予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、中建一局集团第六建筑有限公司于判决生效后七日内支付北京京昊房地产开发有限公司工程款九十八万八千七百二十四元及利息（以九十八万八千七百二十四元为基数，自2013年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回北京京昊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案的现有证据，可以认定中建一局六公司蟹岛项目部的条形章在蟹岛赶海宫项目中普遍使用并且受到中建一局六公司的实际认可。故中建一局六公司应当对加盖了该项目部章的协议承担合同义务，向京昊公司支付工程欠款。中建一局六公司否认协议及付款承诺书的真实性，称京昊公司利用失控的项目章与项目章持有人恶意串通伪造证据，但中建一局六公司未提供相应证据证明，故本院不予采纳。现京昊公司主张工程款及逾期利息，合法有据，应予支持。综上所述，中建一局六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13687元，由中建一局集团第六建筑有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王玮玮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初776号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月28日20时许，被告人刘某某至本区奉城镇中心医院急诊室停车场，利用事先准备好的钥匙，窃得被害人宋宝杰停放于该处的价值人民币1372元的旭申牌电瓶车1辆。2016年2月28日，被告人刘某某因形迹可疑被公安民警调查盘问，主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某有自首情节，建议判处被告人刘某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初586号
原告李建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告周朝辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住宜昌市。
被告中国银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道94号。统一社会信用代码：914205838826786216。
负责人王小勇，行长。
原告李建军与被周朝辉、中国银行股份有限公司枝江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人张爱民，被告中国银行股份有限公司枝江支行的负责人王小勇到庭参加诉讼。被告周朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、确认位于枝江市××办事处体育路北侧房屋（原房屋所有权人：中国银行枝江市支行，房屋所有权证号：枝江市房权证马家店镇字第××号，土地使用证号：枝江国用（2002）字第1101903号）归原告所有；2、判令两被告协助原告办理不动产权转移登记手续。事实和理由：2006年12月27日，原告与被告周朝辉签订《房屋买卖协议》，被告周朝辉将位于枝江市体育西路北侧的房屋出售给原告，价格为8万元。合同签订后，原告付清全部房款，被告周朝辉将房屋交付原告使用。该房屋系被告周朝辉通过拍卖方式取得，房屋登记所有权人为被告中国银行股份有限公司枝江支行，两被告未能协助原告办理不动产权转移登记手续。
被告周朝辉辩称，1.原告仅为该房屋实际所有权人之一，原告的起诉不符合法定起诉条件。2.原告知晓该房屋当时无法过户、存在瑕疵问题。3.该房屋系被告通过拍卖程序合法取得，未协助原告过户，是原告一拖再拖造成的。
被告中国银行股份有限公司枝江支行辩称，1.原告与被告没有发生房屋买卖关系，不是适格的被告。2.被告只是登记所有权人，被告周朝辉通过拍卖程序取得房屋后，在没有过户的情况下，又将房屋出售给原告，被告只能过户给被告周朝辉，被告周朝辉取得产权后，再过户给原告。被告没有直接协助原告过户的义务。
本院经审理认定事实如下：2004年8月5日，被告周朝辉经过拍卖程序购买被告中国银行股份有限公司枝江支行（原中国银行枝江市支行）位于枝江市××××店街办体育路北侧的房屋一套，建筑面积153.54平方米，房屋所有权证号为枝江市房权证马家店镇字第××号，土地使用证号为枝江国用（2002）字第1101903号。被告周朝辉取得房屋后，没有办理不动产转移登记手续。2006年12月27日，原告李建军与被告周朝辉签订《房屋买卖协议》，被告周朝辉将该房屋以8万元的价格出售给原告李建军，被告周朝辉协助原告李建军办理过户手续，过户费用由原告李建军负担。合同签订后，原告李建军付清房款，被告周朝辉将房屋交付原告李建军使用，该房屋未办理不动产权转移登记手续。
上述事实有原被告的陈述，湖北诚信拍卖有限公司的拍品目录，中国银行电汇凭证，《房屋买卖合同》，收条，枝江市房权证马家店镇字第××号房屋所有权证，枝江国用（2002）字第1101903号土地使用证及土地登记申请书在卷佐证。
本院认为，被告周朝辉通过拍卖程序购买被告中国银行股份有限公司枝江支行位于枝江市××××店街办体育路北侧的房屋后，双方应办理不动产权转移登记手续。被告周朝辉在没有办理不动产权转移登记手续的情况下，又将房屋出售给原告李建军，双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方具有合同的约束力，应按合同的约定履行义务，故原告李建军要求确认位于枝江市××××店街办体育路北侧的房屋归其所有，两被告协助办理不动产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于枝江市马家店街办体育路北侧的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店镇字第××号，土地使用证号：枝江国用（2002）字第1101903号）归原告李建军所有，被告中国银行股份有限公司枝江支行、被告周朝辉于本判决生效后十日内依次协助原告李建军办理不动产权转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 梅巧
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢18号
申请执行人杨元明，男，1969年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王天寿，男，1975年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人江林，男，1972年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
杨元明与王天寿、江林民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王天寿、江林未履行法律文书所规定的义务，申请人杨元明向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案受理。
在执行中，杨元明与王天寿达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第83号
原告祁某某，女，1967年9月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告秦某某，男，1963年5月31日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告祁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告祁某某于2015年2月6日向本院提出申请，撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由原告祁某某承担。
审判员 沈楠
二〇一五年二月六日
书记员 赵莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第72号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人拜成，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。
被告东莞市黄江祥益五金轴承商行，住所地，广东省东莞市黄江镇江南路135号之一。
经营者朱锦祥。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告东莞市黄江祥益五金轴承商行侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3361号
原告：张永成，男，汉族，1995年8月18日生，住光山县。
委托诉讼代理人：张仕义，男，汉族，1972年10月25日生，住光山县。
被告：陈保连，女，汉族，1959年7月16日生，住郑州市中原区。
关于原告张永成诉被告陈保连机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案，原告张永成于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永成负担。
审判员 许 爽
二〇一六年九月十八日
书记员 徐海瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4708号
原告：合肥瑶海区小博士珠宝行，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：孙虎。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：云南臻典翡翠有限公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：丁祖财。
原告合肥瑶海区小博士珠宝行与被告云南臻典翡翠有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
合肥瑶海区小博士珠宝行向本院提出诉讼请求：判令云南臻典翡翠有限公司返还特许加盟合同保证金20万元。事实和理由：2013年，合肥瑶海区小博士珠宝行与云南臻典翡翠有限公司签订《特许加盟合作协议书》，协议约定合肥瑶海区小博士珠宝行加盟云南臻典翡翠有限公司的珠宝产品的终端零售，其后双方发生纠纷，合肥瑶海区小博士珠宝行诉至法院。
本院认为：经查，被告云南臻典翡翠有限公司已经注销，其主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告合肥瑶海区小博士珠宝行的起诉。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张俊才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1285-3号
申请执行人蔺成兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
被申请执行人彭永飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
蔺成兵诉彭永飞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂前民初字第2039号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 高金明
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执393号
宋树香、商讯集团有限公司：
申请执行人宋树香与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宋树香依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特112号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人宋树香工资7981.7元。在执行过程中，申请执行人宋树香共计受偿工资7981.7元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特112号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保42号
申请人随州市汇方建材有限公司。
法定代表人李泽亮，该公司总经理。
被申请人郑州鑫超机械设备有限公司。
被申请人付东超。
本院在审理申请人随州市汇方建材有限公司与被申请人郑州鑫超机械设备有限公司、付东超申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人随州市汇方建材有限公司于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人随州市汇方建材有限公司、付东超在金融机构的存款300000元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告随州市汇方建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人郑州鑫超机械设备有限公司、付东超在金融机构的存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘馥烁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1028号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市**区**路***号**户。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人朱某某，****年*月*日出生。
被告毛某某，****年**月**日出生。
被告闫某某，****年*月*日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司（以下称某某物业公司）与被告毛某某、被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司之委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告毛某某、被告闫某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费****元，电梯费****元，滞纳金****元，合计****元；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由为：原告于****年*月同某某小区业主委员会签订物业管理委托合同，该业主委员会委托原告对某某小区进行物业管理，合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止****年**月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计****元未付，原告多次催缴未果，故起诉请求判如所请。
被告毛某某未答辩。
被告闫某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、****年*月**日，原告某某物业公司（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同及物业服务委托合同，约定：甲方将某某小区委托乙方实行物业管理；服务期限首次签约为一年，自****年*月**日至****年*月**日止，续签合同期限为****年*月**日至****年*月**日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。业主、使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。收费时间自****年*月份开始，按季收费。以上事实有原告提交的物业管理委托合同一份、物业服务委托合同一份在案佐证，本院予以采信。2、原告某某物业公司称被告毛某某、被告闫某某欠缴****年*月至****年**月共计**个月的物业费****元，电梯费****元，滞纳金****元，合计****元并提交了青岛市不动产登记信息一份、欠费明细一份，用以证明被告毛某某、被告闫某某系青岛市**区**路**号*号楼*单元****户房屋（建筑面积***平方米）的产权人，该房屋所属小区为某某小区，被告毛某某、被告闫某某对于其欠缴物业费的事实放弃质证和答辩的诉讼权利，因此本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与某某小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效，该合同对合同双方均有约束力。本案中，原告根据其与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告毛某某、被告闫某某所在的某某小区**路**号*号楼*单元****户房屋提供了物业服务，被告毛某某、被告闫某某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告毛某某、被告闫某某每月应缴纳物业服务费**元、电梯费**元，原告自****年*月至****年**月共计**个月未缴物业服务费为****元和电梯费****元，共计****元。缴费时间每年按季度分四次缴纳，共产生逾期付款滞纳金****元。该款被告应予给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某某、被告闫某某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司****年*月至****年**月共计**个月的物业服务费****元、电梯费****元及滞纳金****元，三项共计****元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某、被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初第1926号
起诉人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司，住所地连云港市连云区大港四路8号。
法定代表人顾守宇，总经理。
本院于2016年5月12日收到起诉人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司（以下简称东泰公司）以孟银华为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，原告起诉连云港荣添物流有限公司（以下简称荣添公司）港口作业纠纷一案，业经上海海事法院审理终结，并于2015年7月15日作出（2015）沪海法商初字第79号民事判决书，判决内容为，荣添公司在本判决生效之日起10日内向原告支付港口作业费用人民币897420.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2014年1月14日起算至判决生效之日止）；一审案件受理费人民币12774元，由荣添公司负担。荣添公司系被告一人有限公司，被告个人财产与荣添公司财产混同，故被告应就（2015）沪海法商初字第79号民事判决所确定的给付义务承担连带责任。
经审查查明，起诉人东泰公司于2015年1月12日向上海海事法院起诉被告荣添公司港口作业纠纷一案，上海海事法院于2015年7月15日作出（2015）沪海法商初字第79号民事判决书，判决书中认定：“涉案纠纷系港口作业合同履行争议，作业港口连云港港在本院地域管辖范围内，本院依法对本案具有专属管辖权。原、被告就出口胶合板卸车、堆存及装船等港口作业事宜签订了系列港口作业合同，该系列合同均已成立并生效，则原、被告双方均应按约行使权利并履行义务。原告已按约完成货物卸车、堆存及装船等港口作业事宜，而被告亦已在企业询证函中确认欠付原告费用人民币897420.45元，其理应支付约定费用。现被告拖欠费用未付已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。原告主张按中国人民银行同期人民币贷款利率标准，自2014年1月14日被告确认欠付费用时起算作为法定孳息的利息损失，依法有据，本院可予支持。”判决：“被告连云港荣添国际物流有限公司应于本判决生效之日起一日内向原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司支付港口作业费用人民币897420.45元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计息，自2014年1月14日起算至判决生效之日止）。”
本院审查认为：起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人东泰公司的诉讼请求为请求法院判令被告就（2015）沪海法商初字第79号民事判决所确定的给付义务承担连带责任，并承担诉讼费用。经审查，本案的起诉缘由（2015）沪海法商初字第79号港口作业纠纷一案，基本的案由仍为港口作业纠纷，故本院对该诉讼无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一六年六月六日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
岳阳市岳�楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1036号
申请执行人彭某某，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
彭某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥�限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十八日
书记员 周新颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初617号
原告：姜红兵，男，1989年8月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，退休教师，住平罗县。
原告姜红兵与被告李常喜民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红兵到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元，利息1440元（12000元×20‰×6个月，后利随本清），本息合计13440元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月8日，被告以养鸡购买饲料为由向原告借款12000元，因两人之前是朋友，原告就将12000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，并约定借期为三个月，约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以生意不好为由一直推脱，至今被告拖欠原告本息13440元分文未还，无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据借条原件一张，证明被告于2016年4月8日向原告借款12000元，约定了借款期限，并向原告出具借条一张的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月8日，被告以养鸡购买饲料为由向原告借款12000元，原告将12000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，并在借条上注明借款期限为3个月，约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱未还，故引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款到期后经原告催要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息1440元的诉讼请求，因原、被告双方没有书面约定支付利息，仅是原告在庭审中陈述双方口头约定了利息，无其他证据加以证实，不能认定原、被告双方对利息有约定，故对此请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李常喜于判决生效后十日内返还原告姜红兵借款本金12000元；
二、驳回原告姜红兵的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、公告费600元，合计736元，由被告李常喜负担700元；由原告姜红兵负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 路立民
人民陪审员 沈吉平
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
2012）衡桃执字第214-2号
申请执行人张秋会。
被执行人韩卫红。
申请执行人与被执行人拖欠款纠纷一案，本院于2009年8月5日作出（2009）衡桃西民二初字第150号民事判决书，因被执行人未按上述判决履行，申请执行人于2010年10月6日向本院申请执行。本院于2009年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年12月26日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。在执行过程中因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2011年5月3日作出（2009）衡桃执终字第409号执行裁定书终结了上次的执行程序。2012年7月3日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行。2013年3月22日，申请执行人又以被执行人所欠款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还为由，再次申请要求执行被执行人及其妻张新华名下的财产。至今，被执行人尚欠申请执行欠款本金10700元，迟延履行期间的债务利息5782元（自2009年10月27日至2014年1月16日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费39元及本案执行费148元，共计16669元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人韩卫红及其妻张新华（身份证号13×××25）名下银行账户存款16669元。
二、如被执行人方不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晨曦
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第244号
案外人：戚健芳，男，汉族，1976年10月26日出生，住开平市三埠获海中和路后街**号；身份证号码：4407241976********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人戚健芳不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢205号房及首层16号杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，戚健芳以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，戚健芳的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人戚健芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第906号
原告：沈阳国和物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
被告：王晓峰。
本院在审理原告沈阳国和物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳国和物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月五日
书记员 王任凭
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00476号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1984年3月7日�生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被临泉县公安局取保候审，同年9月5日被临泉县人民检察院取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本案于2014年9月19日依法中止审理，同年11月6日恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日20时许，被告人李某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证宗申汽油三轮车，在沿临泉县陈集至杨集路自东向西行驶至陈集镇李老庄路段时，撞到临时停在路南侧张某某驾驶的皖KP77**�车，致李某甲本人受伤，双方车辆不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某甲静脉血液中乙醇含量为206.2mg／100ml。属醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某甲负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后张某某赔偿被告人李某甲5000元。
另查明：2014年10月31日，被告人李某甲在阜阳火车站被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、公安综合查询系统查询结果单、机动车及驾驶人信息查询单、抓获到案经过、血样提取登记表、李某甲无前科证明、调解协议、赔偿凭证、临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2014）166号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人张某某、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审又自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00751号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，
被执行人刘兰，
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处西唐寨村集体土地6358平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－57号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处76296元的罚款。被执行人于2014年4月30日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－57号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 畅筱婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2098号
原告：吴斌。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：曹德爱。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告吴斌诉被告曹德爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人、被告曹德爱及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：原告与被告于2013年9月11日签订《房屋买卖合同》，购买被告位于环城南路85号的营业用房一套，约定总房价包死700万元、预借200万一个月内包过户及违约等其他事项；合同中明确约定：营业用途房产、甲方（被告，下同）承诺包过户手续及费用、甲方保证出售商业用房产符合国家房产上市的规定，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违上述约定造成的责任由甲方承担，以及逾期过户视为违约、违约金50万元等。但事后办理过户中发现该房产规划时非营业用、土地非营业用，且至今已有二个月，仍无法完成营业用房、用地的过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、解除双方于2013年9月11日签订的《房屋买卖合同》；2、责令被告返还购房预借款250万元、赔偿违约金40万元、利息7.5万元（暂计至11月11日，至还清之日止），共计297.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹德爱辩称：原告诉请的理由是被告的房屋不能过户，被告的房屋不是营业用房，实际上被告的房屋属于营业用房，只是有关部门办理土地证需要一定的时间，故原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告诉请，并按照房屋购房协议将被告的房产过户给原告。
经审理查明：2013年9月11日，原、被告签订了“房屋买卖协议”，约定被告曹德爱将其所有的位于南陵县籍山镇环城南路85号房产一套（此次买卖的仅为地下1层、地上1、2层，建筑面积共651.85平方米）出售给原告吴斌，双方约定该房产出售价格为7000000元，该费用包含过户至原告吴斌名下所花费的一切税收等费用在内。合同中第二条约定：“甲方（注：指被告曹德爱）收到乙方（注：指原告吴斌）预借款200万元整（办完过户交易视为部分房款，否则视为借款）”；第五条约定：本合同签订后，双方不得违约，如一方违约，承担违约金50万元，并承担对方的总经济损失（逾期过户视违约）。后原告按约定于2013年9月11日、9月24日分三次支付了购房款100万元、100万元、50万元，合计250万元，被告曹德爱未将房屋实际交付给原告。因被告曹德爱出售的房屋属于私人建造，其土地权属来源为划拨，批准用途为住宅，建设用地规划许可上的项目名称为综合楼，该房屋的土地使用证正在办理中，故其土地用途并未明确为营业用地。直至开庭被告未能办理好房产过户手续。故原告诉至法院。
另查明，被告曹德爱所有的位于南陵县籍山镇环城南路85号房产已被我院（2013）南执字第362号执行裁定书查封，查封期限为2013年3月25日至2015年3月24日，现仍在查封期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、房屋买卖协议、转账凭证三份、收条二份、南陵县房地产管理局资料复印件、申请复印件、南陵县人民政府土地登记审批表复印件、南陵县建设用地许可复印件，被告提交的建设工程规划许可证复印件、房地产权证复印件、南陵县国土资源局证明以及本院调取的（2013）南执字第362号执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，本案的最大争议焦点在于涉案房屋的土地用途是否为营业用房，从而决定原告的合同目的是否能实现，被告是否构成根本违约。结合庭审查明事实以及当庭提交的证据，本院认为，该房屋土地用途暂时不明，虽房屋产权证上设计用途一栏注明为“营业”，且南陵县国土资源局也正在办理该房屋的土地使用权证，但直至法庭辩论结束前被告仍然未能办理好土地使用权证，故该房屋的土地使用用途不能明确，涉案房屋“两证”不齐全，交付存在瑕疵。根据合同中第一条房屋基本情况中记载：乙方购买甲方合法拥有的坐落于南陵县籍山镇环城南路85号（利民路），产权证：房地权南陵县字第20061814号，营业用途房产一套。合同中已明确原告吴斌系购买“营业用途”房产一套，被告在尚未明确该房屋土地用途为营业用房的情况下即以营业用房的价格将其出售，致使如今合同的根本目的无法实现，已属根本违约。同时涉案房屋现仍在法定查封期内，致使合同目的不能实现。故原告请求解除该合同的请求，本院依法予以支持。关于返还房款及违约损失的问题。本院认为，“房屋买卖协议”因根本违约致使合同解除，故原、被告应互负返还义务。因被告曹德爱并未实际交付涉案房屋，故原告就不存在返还房屋的义务。根据原、被告签订的房屋买卖协议，原告已按约支付了购房款250万元，被告曹德爱应予以返还。关于违约金的请求。根据合同约定，合同签订后，双方不得违约，如一方违约，承担违约金50万元，并承担对方的总经济损失（逾期过户视违约）。原告现请求赔偿违约金40万元，本院认为，无论是原、被告约定的违约金数额还是原告请求的金额均过高，约定违约金的目的是为了补偿守约方因合同的不能履行而造成的经济损失，但不应超出其损失范围，考虑到合同的订立时间、原告的损失情况以及被告的过错程度，本院酌定为20万元。关于原告的利息请求。虽原被告约定原告支付的预借款在办完过户交易方视为部分房款，否则视为借款，但本院认为，原被告仅约定预借款在被告未能办理过户的情形下视为借款，但并未约定利息，同时双方关于违约金的约定已是对于原告经济损失的一种弥补，不应重复计算。故对原告利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴斌与被告曹德爱签订的房屋买卖协议。
二、被告曹德爱于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吴斌购房款2500000元，并赔偿原告吴斌违约金200000元。
三、驳回原告吴斌的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15400元，由被告曹德爱负担14000元，原告吴斌负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 马 燕