wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第875号
原告：山东瑞华工程机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：陕西欧塞利新能源开发有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂院内。
法定代表人：冯宝成，该公司经理。
委托代理人：陈孝山，该公司职工。
委托代理人：曹茂征，该公司职工。
原告山东瑞华工程机械有限公司（以下简称瑞华公司）与被告陕西欧赛利新能源开发有限公司（以下简称欧塞利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞华公司的委托代理人聂洪涛，被告欧塞利公司的委托代理人陈孝山、曹茂征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞华公司诉称：2013年4月28日被告与原告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买小松PC360-7挖掘机一台。合同约定：扣留车款的10%（即16.5万元）作为质保金，在车辆交付正常运行一年后无息结算。原告依据合同约定向被告履行了车辆交付及售后服务，但是被告并没有如约支付扣留的车款。原告多次向被告催要以上车款，被告均以各种理由推脱不还，现特诉至贵院，请求依法判令被告支付车辆价款16.5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告欧塞利公司辩称：一、原告所诉没有事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告早已付清全部货款。2013年6月初，原告将货物交付给被告后，被告即按合同约定将第一批货款共495000元支付给了原告，后双方达成由原告一次性开具全额发票，被告将剩余货款支付的口头协议。在同年8月15日，原告给被告开具了全额增值税发票。被告分别在2013年12月份用汇款和现金的方式将款项偿付给了原告，双方的工业品买卖合同早已履行完毕，原告提起本次诉讼纯属荒谬；二、原告没有按约定及时交付货物，提供的货物的质量不符合国家规定，也没有承担无偿维修等附随义务。原告应当于2015年5月5日将货物准时送给被告，但是直到2013年6月初才交付给被告，因为延迟交付1个月，给被告造成了巨大的经济损失。货物送到后，在使用过程中该挖掘机存在质量问题，经常无法正常工作。被告多次电话催促原告前来协商处理，原告始终未来维修或解决此事。原告的行为已构成根本违约，给被告造成的损失，被告保留提起诉讼和追究原告违约责任的权利。综上恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的无理请求。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买小松PC360-7型挖掘机一台，价款165万元；质量符合国家标准、行业标准、质保期1年；交货时间、地点和方式为：1、合同签订后7个工作日交货，2、出卖人送货至买受人指定厂区仓库（陕西欧塞利工地）；货到后，买卖双方对货物数量、表面质量进行检验，质量异议使用后提出，如在质保期间出现质量问题，出卖人应48小时内赶到现场进行无偿维修或更换；付款方式为：货到初验合格无质量问题后付30%，设备正常使用三个月无质量问题后付60%，留10%质保金，正常运行一年无质量问题后无息结算；违约责任：出卖人违约应向买受人支付合同总价款10%的违约金并赔偿损失（包括但不限于直接损失和可得利益损失、鉴定费、律师费等费用）等。合同签订后，原告于2013年6月6日将挖掘机交付给了被告，被告分别于2013年6月6日、2013年12月10日通过银行付给原告货款495000元、990000元，共计148.5万元，剩余165000元作为质保金未予支付。质保期过后，原告曾多次要求被告付清所欠货款，但被告均以种种理由拒付。2013年8月15日，应被告要求，原告为被告出具了涉案总货款的增值税发票。原告索款无望，于2015年5月22日向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告称，从原告于2013年8月15日出具的两份发票看，证明被告已将全部货款付给了原告，并称所付货款除通过银行付给原告的148.5万元之外，剩余款额是用现金的方式付给了原告的业务员，但未提供相关证据。原告对被告的陈述予以否认，并称，被告关于原告给被告出具了发票就说明其已全部付清货款的辩称与事实不符，原告为被告出具发票的时间是2013年8月15日，而被告于2013年12月10日还付给原告货款990000元，这足以证明，虽然原告为被告出具了发票，但该发票的出具不代表被告已经付清了货款。另外，原告除收到被告从银行付给的148.5万元货款外，再也没有收到被告以任何方式所付的货款。
上述事实有当事人陈述、《工业品买卖合同》、银行交易回单、发票等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，原告将涉案货物交付给了被告，被告应依约支付货款。被告欠原告16.5万元货款的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持；被告称原告为其出具了发票就证明被告已付清全部货款与事实不符，且与其已付款情况亦自相矛盾，故被告的该辩解理由不成立；被告称除通过银行付给原告的货款外，其余货款已通过付现金的方式付给了原告的业务员，但原告予以否认，且被告也未提供相关证据予以证实，故对被告的上述辩解不予采信；被告称原告延迟供货1个月且所供货物存在质量问题，原告的行为已构成根本违约，给被告造成了损失，被告保留提起诉讼和追究原告违约责任的权利，符合相关法律规定，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陕西欧塞利新能源开发有限公司于判决生效后十日内付给原告山东瑞华工程机械有限公司挖掘机款165000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陕西欧塞利新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一五年七月十三日
书记员 张洪福
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第898号
申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周兆恩，系该公司董事长。
被执行人佛山市南海区夏西致兴制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人梁转芳。
关于申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司与被执行人佛山市南海区夏西致兴制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决判定：被执行人佛山市南海区夏西致兴制品厂于该判决生效之日起三日内支付货款154298.08元及相应利息（自2014年7月15日以154298.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）给申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司。案件受理费减半收取1693元，由被执行人佛山市南海区夏西致兴制品厂负担。案件执行费2239元由被执行人佛山市南海区夏西致兴制品厂负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经向本院辖区的四大国有银行及高明农商行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第898号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年××月××日
书 记 员 黎嘉明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第78号
罪犯刘海广。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2009）鄄刑初字第122号刑事判决，以被告人刘海广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人刘海广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年十一月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月29日提讯了罪犯刘海广。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘海广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘海广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘海广在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海广在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十�条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海广予以假释，假释考验期自2015年1月23日起，至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初308号
原告陈异平，男，1985年8月18日出生，汉族，武冈市人。
被告周武，男，1968年11月23日出生，汉族，武冈市人。
原告陈异平与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月23日，原告陈异平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈异平负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 马 炼
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初141号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人栗海龙，男，1975年10月13日出生，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕,同年6月1日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人栗海龙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人栗海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日15时30分许，被告人栗海龙和被害人乔某某在大连市旅顺口区民太街47号附近山上《八女投江》剧组拍摄场地因琐事发生口角，栗海龙用手抓住乔某某的衣服将其摔倒在地，致其左腿受伤。经法医鉴定：乔某某左腓骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人栗海龙赔偿了被害人乔某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人栗海龙在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、住院病历等书证；证人赵某的证言笔录；被害人乔某某的陈述笔录；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗海龙故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 戴文政
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第44号
原告刘泽武。
被告刘泽东。
被告刘国庆。
原告刘泽武与被告刘泽东、刘国庆确认协议无效纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，审理中，因原告申请调取证据、进行笔迹鉴定、进行房屋造价评估，故本案共开庭审理四次，原告均到庭参加了诉讼，二被告到庭参加了前三次开庭审理，最后一次未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽武诉称：被告刘泽东系原告胞弟，被告刘国庆系原告侄儿。2003年12月31日，原告与二被告签订协议，约定二被告在沙田修建房屋，二被告分别送原告9平方米的批准建房土地指标。原告得到18平米土地之后，自己出钱建了三层楼房。后原被告因产权发生争议，因原被告争议的房屋土地系集体所有，被告无权处分，所以原被告签订的协议属无效合同。根据合同法相关规定，因合同无效取得的房产应予以返还，不能返还的应折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。故诉请人民法院判令原被告之间签订的合同无效，二被告赔偿原告经济损失（评估价值15120元）以及同期的贷款利息，并承担本案的鉴定费用和诉讼费。
被告刘泽东辩称：天蓝公司修厂房，占了我和刘国庆的房子，经村社和国土局协调同意后，我和刘国庆就在刘泽武田里修了房子，虽然我们占了刘泽武的田，但是生产队另外补了刘泽武田土。原告所说的协议是原告自己伪造的，我们没有与原告签订任何协议。本案诉争的房屋的土地是国土局批给我的，我才是所有权人，土地上修建的房屋应当是我的，原告也没有修建54平米的房屋给我，修这个房子原告也没有出钱。
被告刘国庆辩称：我不承认原告出钱修了54平米房子给我，因为修的房子的土地是我的，原告没有所有权，我不应当赔偿原告任何损失。
经审理查明：2003年，宜宾天蓝化工有限公司在原南溪县南溪镇九龙村五组修建厂房，刘泽东与刘国庆系该工程征地拆迁对象。经国土部门与村社协调，同意其二人在九龙村五组（小地名：沙田儿）占用刘泽武的田地修建房屋。2013年12月31日，原告刘泽武分别与二被告签订协议：刘泽东与刘国庆分别赠送9平方米的宅基地土地指标给刘泽武用于刘泽武自己出钱修建房屋，协议还对外墙以及厕所等公用部分使用、外墙电线的出资等进行了约定。刘泽武在签订协议后在该18㎡的土地上出资修建了两楼一底的房屋三层共计54㎡。刘泽武所修建的房屋与刘泽东、刘国庆所修建的房屋为一整体建筑，刘泽武所修建的房屋位于该整体建筑中间。该栋整体建筑房屋的实用面积共计为183.24㎡。
2004年5月24日，原南溪县国土局分别颁发集体土地使用证给二被告（其中：刘泽东证号：南集用（2004）字第九-5-1号，使用面积为92.02㎡；刘国庆字号：南集用（2004）字第九-5-92号，使用面积为91.22㎡）。2011年9月6日，原告刘泽武与刘泽东、刘国庆因房屋权属纠纷向本院提起诉讼，庭审中，三方当事人均同意自行协商处理，原告刘泽武遂撤回起诉。但三方当事人协商未果，原告刘泽武遂再次诉来本院，要求人民法院判令原被告之间签订的合同无效，二被告赔偿原告经济损失（评估价值15120元）以及同期的贷款利息，并承担本案的鉴定费用和诉讼费。诉讼中，二被告不认可该协议的真实性，原告申请对该协议进行笔迹鉴定。经本院委托，2012年6月8日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2012）文鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的署名《协议》（2013年12月31日）上协议人处书写的“刘泽东”、“刘国庆”三字签名笔迹与送检样本上三字签名笔迹比对是同一人书写笔迹。本次鉴定用去鉴定费2000元，系原告刘泽武垫付。
因案件审理需要，该争议房屋经本院委托评估，2013年11月15日，宜宾市南溪区价格认证中心出具南价认涉［72］号价格鉴定结论书：标的位于南溪区南溪镇九龙村五组，天蓝化工厂对面，建筑面积约50㎡，砖混结构，建于2003年的标的房屋的鉴定价值为人民币：壹万伍仟壹佰贰拾元正（15120.00元），鉴定单价每平方米（建筑面积）280.00元。本次评估用去评估费600元，系原告刘泽武垫付。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。农村建房应当通过行政审批，原告在未通过行政审批的情况下，与二被告签订的集体土地转让协议违反了法律强制性规定，属无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告刘泽武出资修建的房屋现已登记在二被告名下，该财产现已无法返还，二被告应折价补偿原告刘泽武的相应出资。二被告主张该协议系伪造，但经司法鉴定，该协议上的签名属其本人亲笔书写，对二被告的该辩解理由，本院不予采纳。因签订协议的行为系双方当事人的自愿行为，对协议无效而产生的后果，原告自身也应承担一定过错，故对原告要求二被告支付其资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘泽武分别与被告刘泽东、刘国庆于2003年12月31日签订的协议无效；
二、被告刘泽东、刘国庆在本判决生效后十日内连带补偿原告刘泽武建房出资15120元，鉴定费2600元，共计17720元；
三、驳回原告刘泽武的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告刘泽东、刘国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郎 桔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3724号
原告：王军，男，38岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：孙加波，男，33岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘瑶，系被告孙加波妻子，31岁，汉族，住盱眙县。
被告：王顺，男，36岁，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告王军与被告孙加波、刘瑶、王顺民间借贷纠纷一案中（2017年6月26日受理立案），原告王军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告王军负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 永
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2063号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7230号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：邱忠。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告邱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7230号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：邱忠。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告邱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00317号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，工人。2014年9月16日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员轩明辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日17时许，吕国兵（已判刑）因缺钱花，向被告人陈某提议盗窃家禽后变卖，被告人陈某表示同意。当日23时许，被告人陈某来到吕国兵家，二人携带撬棍及编织袋，各骑一辆自行车来到曾都区南郊办事处邓家老湾村。二人将自行车置于路边麦田中，携带作案工具步行至该村村民李某甲屋外。被告人陈某持撬棍将李某甲外墙撬开一大洞，进入院内实施盗窃，共盗得5只鸡子及1只鸭子，后吕国兵用布条扎紧袋口后将装有家禽的编织袋置于麦田中。接着，被告人陈某与吕国兵又来到该村村民苏某屋外，采取上述相同手段盗得苏某院内5只鸡子。二人欲再次盗窃该村其他住户时被刘某发现，刘某大声呼喊抓“小偷”，李某甲等人听到喊声后，将吕国兵抓住并报警，被告人陈某逃脱。公安民警接警后赶至现场，在吕国兵指引下，公安民警在附近麦田中找到被盗的家禽及作案工具。所追回的被盗家禽已发还给李某甲、苏某。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，上述被盗家禽在鉴定基准日价值690元。
2014年9月15日22时许，随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警在被告人陈某家中将其抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被盗失主李某甲、李某乙（系李某甲之父）、刘某（系李某甲之妻）、苏某的陈述；2.现场勘验笔录及被盗现场照片；3.扣押、发还物品清单；4.辨认笔录；5.随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证结论；6.同案人吕国兵的供述；7.本院（2013）鄂曾都刑初字第00246号刑事判决书对同案人吕国兵的刑事判决认定；8.抓获经过；9.被告人陈某原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同同伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1214号
原告蔡正兴，男，汉族，1942年8月13日生。
被告南京乡春麦青餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道紫金江宁特别社区紫金路2路1号3幢。
法定代理人蒋安鑫。
原告蔡正兴诉被告南京乡春麦青餐饮管理有限公司（以下简称麦青公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡正兴到庭参加诉讼，被告麦青公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正兴诉称，被告麦青公司欠其工资2000元未还，现要求被告归还该款。
被告麦青公司未应诉。
经审理查明，2015年1月23日，被告麦青公司聘请原告蔡正兴在夫子庙加盟店里做面点，后被告因经营不善，于2015年2月4日停业，并对欠原告的工资进行了结算，结算单上载明“蔡工资15天2250元，蒋安鑫，2015年2月5日。”原告称，蒋安鑫系被告公司法定代表人，后被告向其支付了250元，现其要求被告支付尚欠的工资2000元。
以上事实有工资单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡正兴与被告麦青公司形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告在工资结算单上签字对所欠原告工资进行了确认，现原告要求被告支付2000元工资款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告麦青公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京乡春麦青餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡正兴工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周明信
人民陪审员 王才德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雨辰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00365号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李ＸＸ
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执224号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，男，该社主任。
被执行人：杨进，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7513。
被执行人：黎瑞琼，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7544。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人杨进、黎瑞琼金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年10月16日作出（2015）茂高法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨进、黎瑞琼应共同偿还借款本金236000元及其利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人杨进、黎瑞琼有财产可供执行。申请执行人于2016年5月25日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人杨进、黎瑞琼无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二日
（）
书记员 ：冯华盛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1265号
原告宁某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告宁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告宁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年3月4日登记结婚，××××年×月××日，双方生育一女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常因家庭矛盾殴打原告，致使双方无法共同生活。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告开始自由恋爱。2013年3月4日，双方依法登记结婚，同年3月10日举行结婚仪式并开始共同生活。次年×月××日，双方生育一女，取名王某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后初期感情较好。2014年10月27日，因原告用网络聊天工具加其前男友为好友，原、被告发生矛盾，原告于10月底回娘家居住，双方开始分居。期间，被告多次到原告处做和好工作，但双方未能和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的户口本各一份在案为证。
庭审中，原告主张，原告怀孕期间，因迁户口问题，双方曾发生过矛盾，被告还让原告引产，并打过原告。2014年10月27日，因原告加其前男友为好友，双方发生矛盾，被告用拳头打原告，原告报警后去医院检查为全身多处软组织损伤。被告则主张，原告怀孕时虽因户口的事闹过别扭，但并不影响夫妻感情，自己也从未打过原告。原告加前男友，被告当时虽然生气，但后来也原谅了原告。那天经民警调解，双方已经和好。分居期间，原、被告其实一直都在一起。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并已共同生育了女儿，双方应当建立起了一定的夫妻感情。在生活中，难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵钟静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1432号
原告：胡乃方，男，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。特别授权代理。
被告:贲长春，男，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人:贲德中（被告之子），男，四川省合江县人，特别授权代理。
被告:魏永惠，女，汉族，四川省合江县人。
原告胡乃方与被告贲长春、魏永惠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃方及其委托诉讼代理人陈庆忠、被告贲长春委托诉讼代理人贲德中、被告魏永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，停止非法侵占原告的房顶。2.依法判决被告排除妨碍，将非法在原告房顶建设的设施、种养的花草移除。3.依法判决被告因非法侵占原告房顶造成的损失2万元。事实和理由：原告于2009年10月购买了门市一间，门市上面是房顶露台，与二被告的住房相连。二被告一直非法使用原告的房顶露台，在露台上增加设施、种花草，致使房顶漏水严重。且二被告的厨房、厕所也一直在漏水，给原告造成了损失。原告多次找被告协商处理，要求停止使用。被告魏永惠进行了修复，漏水情况得到了一定的控制，但被告贲长春却不修理，导致原告的墙、家具、衣物等损坏。二被告至今仍非法占有原告的房顶露台。故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贲长春辩称，一、原告未经批准擅自挖掘，导致房屋主体结构和二楼露台受到严重破坏；二、原告挖掉地层向下60公分泥土，打掉了所购门市地圈梁，二楼露台受影响变形改变了原貌;三、原告购房做了偷层后，将排水管道堵塞，至露台水无处排放而积水产生渗漏；四、防水设施保质期为五年，但现该房已经修建了17年，早已丧失防水功能，不能到达防水目的；五、承办法官2016年8月22日到现场勘查，其漏水原因系被告魏永惠的厨房排水管道破裂致房顶到三楼的厨房排污管道漏水，因与其同墙共壁，也深受其害。
被告魏永惠辩称，和贲德中答辩意见一致，但自己未在房顶种植花草，原告房屋房顶并不是原告的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告购买了合江县合江镇xxxx1层的商业用房门市一间，门市建筑面积60.85平方米，楼上为露台，露台面积约二三十平方米，为封闭式露台，露台左右各为魏永惠、贲长春两住户。二被告住房的厨房各有门通往露台，露台上做有一墙体将二被告两户分开。二被告在其买房后，约2003年左右，分别将露台铺贴了地板砖，进行了使用，被告贲长春在露台上种植了花草。
另查明，2009年，原告购买上述门市时，门市就存在漏水现象。此后，原告对门市进行了装修，装修时，原告存在违章改建。2016年10月8日，合江县住房和城乡规划建设局以合住建限拆（2016）第87号责令限期拆除违法建设决定书责令其自行予以拆除。
又查明，合江县合江镇十二段滨江路上段3号楼设计图中，二被告的厨房到本案诉争露台未设计门窗，也未设计隔开的墙体。审理中，二被告陈述，房地产开发公司向其交付房屋时，厨房屋有门框，露台中间有墙体隔断。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有双方当事人提供的证据和现场勘验予以佐证。原告提供了下列证据：房屋权属登记查询单、原告房屋所有权证与土地使用证、房屋平面设计图、（2016）川0522民初567号民事裁定书、（2016）川0522民初1075号民事裁定书、（2017）川0522民初618号之一民事裁定书、合江县治强劳动服务有限公司证明、水电气收费凭证、相片两张等。被告贲长春提供了下列证据：违章建设处罚决定书、相片十七张、2017年4月8日现场勘验笔录等。上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。本案中，诉争露台从现有证据合江县合江镇十二段滨江路上段3号楼设计图中，未设计进出露台的门，可以证明该露台不属于专有部份。诉争露台是建筑物的屋顶，应当认定为物权法所称的共有部份，本案原、被告双方是该楼住户业主，均不是该露台专有部份所有权享有者。原告诉请被告停止侵害的主张，原告未提供被告侵害原告事实的证据，无法证明二被告使用露台对原告造成了侵害，故其停止侵害的主张本院不予支持。关于被告停止非法侵占原告的房顶，该露台系该楼业主共有，二被告抗辩称其使用露台系打扫卫生，本院认为，其打扫卫生的行为值得肯定，但不能以此为理由侵占并改变房屋露台建造的结构，故二被告应停止侵占使用该房顶。关于二被告在露台上铺贴地砖、修建花坛栽种花草的行为，因涉嫌违章建筑，应由相关行政部门予以处理，本案不予处理。关于原告诉请判决被告因非法侵占原告房顶造成的损失2万元的主张，审理中，原告未提供证据证明二被告使用房顶露台给其造成损失的具体数额，故本院不予支持。据此，为了保护权利人的物权，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告贲长春、被告魏永惠停止侵占使用合江县合江镇十二段滨江路上段3号楼原告胡乃方商业用房楼上的露台；
二、驳回原告胡乃方的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告贲长春、被告魏永惠各承担50元，原告胡乃方承担150元。此款原告已预交，二被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年七月四日
书记员 袁 林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00124-1号
原告孙建全，男，汉族，1978年8月2日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人毛守文，职务经理。
住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告孙建全诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙建全于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建全提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告孙建全撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙建全承担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘纯峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1527号
原告袁有佐，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人钟伯先，山东睿德律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告袁有佐与被告张伟买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁有佐撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 涛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第141号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈兴福，男，汉族，1982年12月20日出生。
被执行人卢淑婷，女，汉族，1983年2月22日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月4日作出的集计征决（2013）第243（杏滨42）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年7月21日，厦门市集美区人口和计划生育局�本院申请强制陈兴福、卢淑婷缴纳社会抚养费174846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈兴福、卢淑婷人民币177368元（包括应缴纳的社会抚养费174846元和执行费2522元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月三十日
书记员 黄永钦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23577号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：兰木旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告兰木旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告兰木旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款264,582.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第60号
原告于波，男，1958年2月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张大伟，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于波与被告张大伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼。被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，被告张大伟系原告于波所经营的开心果网吧网管，其于2014年12月在该网吧工作期间，欠原告7627元。原告多次索要未果，起诉法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款7627元及利息。
被告张大伟未提出书面答辩。
经审理查明，原告称，被告张大伟于2014年6月至12月期间，在其经营的开心果网吧从事网管工作，负责收银工作。被告在工作期间，没有如数将营业额给付原告。为此被告于2014年12月12日为原告出具欠条一张，内容：今欠于波现金7627元，一个月以内还清。该欠款经原告追要未成，诉来本院，请求判令被告立即付清欠款7627元。庭审中，原告要求被告承担自起诉之日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告为原告出具的欠条一张等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张大伟因未如数将营业额给付原告，而自愿向原告出具欠条一张，该欠条载明欠款数额。现原告以该欠条向被告主张权利，要求被告立即付清欠款，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告自2015年1月26日起诉时起至付清全部欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟付给原告于波欠款7627元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2015年1月26日起至判决生效后10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，一并付给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 马爱萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第676号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐磊，男，1971年3月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告朱献芝，女，1978年9月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告沈新翠，女，1973年11月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张洪娟，女，1969年1月9日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐祗玉，男，1967年8月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐磊、朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告沈新翠、张洪娟、到庭参加诉讼，被告徐磊、朱献芝、徐祗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐磊在我社贷款200000元，2011年9月30日发放，于2012年9月10日到期，由朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告沈新翠辩称，借款给担保是事实，我没有能力偿还。
被告张洪娟辩称，担保属实，没有钱还。
被告徐磊、朱献芝、徐祗玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日被告徐磊向原告借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2011年9月30日起至2012年9月10日止，月利率为11.31601‰等内容；同日，原告与被告朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉签订了保证合同，保证合同约定：朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉为被告徐磊借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告偿还利息至2012年8月19日，剩余借款本息经原告多次催要，被告未偿还。原告遂于2014年5月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告徐磊未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐磊偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉自愿为徐磊借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉在承担保证责任后，有权向被告徐磊追偿。被告徐磊、朱献芝、徐祗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2012年8月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐磊、朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2644号
原告苏某，女，1957年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告冷某，女，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告苏某诉被告冷某民间借贷纠纷一案中，原告苏某不能提供被告冷某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1677号
原告：谭林贤，男，1963年8月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告：董胜奎，男，45岁，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G。
法定代表人：李方波，总经理。
原告谭林贤与被告董胜奎、河南七建工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谭林贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭林贤撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1677号原告：谭林贤，男，1963年8月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被告：董胜奎，男，45岁，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：李方波，总经理。原告谭林贤与被告董胜奎、河南七建工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谭林贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭林贤撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年五月二十三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初517号
原告：陆亚海,男,1968年3月9日出生,汉族，住淮北。
被告：杨茂成，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北。
原告陆亚海诉被告杨茂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼，被告杨茂成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还担保借款38000元及利息，利息按月息2%计算至本金付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告的朋友金龙称其妻子有病，金龙从原告处借款18000元并出具了借条，以海马汽车作抵押，被告作担保。2017年1月24日，金龙又从原告处借款20000元，由被告作担保，同时被告将抵押的海马汽车开走。后车不知去向，借款人找不到，被告也拒绝还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，金龙向原告借款18000元，并出具了借条，借条内容为：“借条.今借人民币壹万捌仟元（18000元正）以海马抵押，车牌号皖Ｆ×××××，3%利息，借款人：金龙，担保人：杨茂成。”2017年1月24日，金龙向原告借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条.今借人民币贰万元整（20000元正），利息2%月，到期不还担保还，借款人：金龙，担保人：杨茂成。”借条下方书有“车以被我开走.杨茂成”。上述借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告为借款人提供担保的保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。因2017年1月2日的借款利息约定不明确，对原告要求支付借款利息不予支持，但对原告要求支付逾期利息应予以支持，因借款未约定期限，应自�告起诉之日起计算。对2017年1月24日的借款，利息约定未超出规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂成于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆亚海借款本金38000元及利息（其中18000元按年利率6%自2017年4月6日起计算至履行完毕之日；其中20000元按年利率24%自2017年1月24日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序审理，减半收取390元，由被告杨茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一七年五月十一日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带�任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终262号
上诉人（原审被告）唐伟毅，男，1977年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄祥欣，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人林坤武、黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告厦门智美合信息科技有限公司。
法定代表人唐伟毅。
原审被告徐晔，男，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
上诉人唐伟毅因与被上诉人黄祥欣、原审被告厦门智美合信息科技有限公司、徐晔合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐伟毅上诉称，上诉人的住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告之一厦门智美合信息科技有限公司的住所地在厦门市思明区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙可超到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月1日6时许，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道里区美晨家园2栋10号车库改建的小吃部，趁小吃部内无人，将被害人王某某、翟某某放在餐桌上的蓝色腰包及蓝色女式单肩背包盗走，两个包内分别装有现金人民币18500元、1张银行卡和现金人民币4500元，赃款被李某某挥霍，赃物被其丢弃。现被告人家属已代赔被害人损失且取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、工作记事、李某某户籍证明及现实表现、刑事谅解书，被害人王某某、翟某某的陈述，被告人李某某的供述，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。另外，被告人家属积极代赔被害人损失且取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币46000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓昱
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：肇庆市国美陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水经济开发区。组织机构代码：77098835-0。
法定代表人：罗顺文。
委托代理人：关以祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈桥伟，男，1969年出生，住广东省佛山市禅城区。系鹤山市共和镇盛豪陶瓷原料厂经营者。
上诉人肇庆市国美陶瓷有限公司不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第134号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉买卖合同的交货地点（合同履行地）为广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审被告住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤艳芬
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢154号
申请执行人：谢耐记,女性,1976年09月24日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人谢耐记与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1401号民事判决书，（2016）粤06民终3492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款39492.80元转退予申请执行人，本案尚余136728.55元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第522号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号。
负责人蒋风科，该公司�经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）付某。
法定代理人付洪斌。
上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡中心支公司）与被上诉人付某保险合同纠纷一案，因不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险新乡中心支公司的委托代理人徐垒垒，被上诉人付某的法定代理人付洪斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月，长城中学将“浙商财险新乡中心支公司致家长的一封信发给付某所在班学生，后集体在浙商财险新乡中心支公司投保附加学生、幼儿疾病住院医疗保险，保险金额为10000元，保险期限为1年，付某法定代理人向浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司缴纳了50元的保险费，保险费由长垣县长城中学代收。2015年1月，付某因肺大泡疾病住院治疗，花医疗费56162.34元，浙商财险新乡中心支公司不予理赔。庭审中，付某法定代理人称保险合同由长城中学统一签订和保存，原审法院限期浙商财险新乡中心支公司提供本案保险合同，浙商财险新乡中心支公司逾期未提供。
原审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本次纠纷中，付某在浙商财险新乡中心支公司投有附加学生、幼儿疾病住院医疗保险，缴纳了保费，双方的保险合同依法成立。付某在保险期内发生疾病，浙商财险新乡中心支公司应当按保险合同约定赔偿。浙商财险新乡中心支公�称付某属于带病投保，未履行如实告知义务，且确诊日期发生在观察期内，不属保险责任的赔偿范围，按《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。本案浙商财险新乡中心支公司在法院指定的期限内，未提供涉案保险合同，也无相关证据证明其已向付某询问了病情，已将责任免除条款向付某父母进行了明确说明，故该免责条款对付某不发生效力。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，原审判决：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付付某保险金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
上诉人浙商财险新乡中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，被上诉人带病投保，故意不履行如实告知义务，上诉人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。2、保险单特别约定载明，因疾病身故有90日观察期，对于该期间内因疾病支出医疗费用或收入损失，上诉人不负责任。3、依据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围。故请求撤销原审判决或发回重审。
被上诉人付某答辩称：在投保时上诉人并未向被上诉人告知被上诉人的病情不能投保，而是让学生交50元保费到学校就已投保，上诉人也未组织体检，且“给家长的一封信”说明连续投保没有90天观察期，上诉人也未给被上诉人保险单和保险合同。故原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于上诉人浙商财险新乡中心支公司是否应当向付某支付10000元保险金的问题。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出�确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。浙商财险新乡中心支公司上诉称付某带病投保，未履行如实告知义务，且确诊日期发生在90天观察期内，不属于保险责任的赔偿范围。付某法定代理人称在订立保险合同时浙商财险新乡中心支公司并未向付某或其法定代理人进行询问或说明。根据法律规定，投保人履行如实告知义务的前提是保险人对有关情况的询问，在本案审理过程中，浙商财险新乡中心支公司未提交证据证明其在与付某订立案涉保险合同时向付某或其法定代理人进行了询问，付某不负有如实告知义务。浙商财险新乡中心支公司也未提交证据证明其就案涉保险合同免责条款向付某或其法定代理人作出了明确说明，该免责条款对付某不产生效力。故浙商财险新乡中心支公司应当依照合同约定向付某支付保险金10000元。2、关于本案诉讼费用的承担�题。案件受理费用的承担是人民法院依据案件审理结果对诉讼费用分担作出的裁判，浙商财险新乡中心支公司称付某提交的“致家长的一封信”即其与付某签订的保险合同，但该合同并未对诉讼费用的承担作出明确约定，其上诉称不承担诉讼费用的理由不能成立，不予支持。综上，浙商财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月十八日
�记员王雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02258号
原告佟公明（反诉被告），男。
委托代理人刘敏伶，男。
被告张迎新（反诉原告），男。
被告张九龙（反诉原告），男。
被告张艳（反诉原告），女。
二被告委托代理人张迎新，男。
本院在审理原告佟公明（反诉被告）诉被告张迎新（反诉原告）、被告张九龙（反诉原告）、被告张艳（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告佟公明（反诉被告），被告张迎新（反诉原告）、被告张九龙（反诉原告）、被告张艳（反诉原告）因庭外自行和解，同时于2015年10�30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告（反诉原告）在本案诉讼期间自行和解并撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟公明（反诉被告）、被告张迎新（反诉原告）、被告张九龙（反诉原告）、被告张艳（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费500元，由原告佟公明（反诉被告）负担250元，由被告张迎新（反诉原告）、被告张九龙（反诉原告）、被告张艳（反诉原告）负担250元。
审判员 张 平
二〇一五年十月三十日
书记员 韩静宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第34号
原告刘占春，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。
被告赵桂玲，住长春市双阳区。
原告刘占春诉被告赵桂玲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占春、被告赵桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占春诉称，2014年7月23日晚，被告因事与我的哥哥王彦发生纠纷，相互撕打后王彦跑到我家躲避，被告撵到我家继续进行撕打王彦，因我家有小孩怕惊吓，我让被告和王彦到外面打去，被告不但没有出去，反而向我打来，将我的头部、面部多处致伤。我经双阳区人民医院住院治疗18天，现已治疗终结。经长春市公安局双阳区分局对被告进行治安处罚，罚款500元。现经公安机关调解，被告拒绝赔偿我的经济损失，被告的违法行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，故我诉至法院，要求判决被告赵桂玲赔偿我医疗费6689.50、误工费1456.92元、护理费2173.3元、伙食补助费900.00元、交通费200.00元等各项经济损失共计11419.74元，并要求被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告赵桂玲辩称，我没有打人，我不同意赔偿。我是跟原告丈夫的哥哥王彦在我家门外大树下打仗，与原告没有关系。我没有去原告家，也没有打原告，原告属于帮凶。原告当时没有报警，也没有住院治疗，是后来去医院治疗。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，王彦是原告丈夫的哥哥。2014年7月23日晚，被告赵桂玲因故与王彦发生矛盾，后被告与王彦发生撕打，原告拉仗，被告将原告打伤。原告刘占春受伤后于2014年7月25日到双阳区医院治疗，经诊断为：头部外伤。当日花门诊医疗费745.24元；住院治疗17天，花住院医疗费为5943.81元，共计花费医疗费6689.05元。2014年8月19日长春市公安局双阳区分局做出双公（土）决字（2014）第12号行政处罚决定书，对被告赵桂玲处罚款人民币伍佰元的行政处罚。后双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赵桂玲赔偿医疗费6689.50元、误工费1456.92元、护理费2173.30元、伙食补助费900.00元、交通费200.00元等各项经济损失共计11419.74元，并要求被告承担诉讼费用。
另查明原告刘占春系农村户口，现年48周岁。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局土顶派出所公安卷宗、公安行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、病人结帐费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵桂玲将原告刘占春打伤的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、住院病案证实，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任。对被告辩解原告没有当日住院治疗，不同意赔偿的意见，因原告的住院治疗是针对被告给原告造成的损伤而医治，是否当天住院不是是否赔偿的依据，故对该辩解意见不予采纳。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即6689.05元予以保护。原告诉请的护理费、伙食补助费、误工费应按其实际住院17天计算，计算标准按照其诉请的《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》计算，即护理费每天120.74元、伙食补助费每天50.00元、误工费每天80.94元予以计算；原告诉请的交通费，因其没有提供正式票据，不予保护；庭审中被告申请对原告的医疗票据和医疗费用清单的真实性作鉴定，但因被告在法定期限内未提交书面申请及相关费用，故视为其放弃鉴定的权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘占春的医疗费6689.05元、护理费2052.58元、伙食补助费850元、误工费1375.89元，共计10967.52元，由被告赵桂玲负责赔偿，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘占春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告赵桂玲承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 猛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17245号之一
原告：王红樟，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人：杨再国。
本院在审理原告王红樟诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王红樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红樟负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17245号之一原告：王红樟，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人：杨再国。本院在审理原告王红樟诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王红樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红樟负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  楼志明人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月三十日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29594号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林俊，男，1979年2月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,269.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,269.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第50号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月20日出生，河南省睢县人。因涉嫌诈骗罪于2014年5月14日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2013年6月至2013年8月期间，被告人杨某某伙同杨某某、杨某甲（均已判刑）驾驶杨某某的黑色现代轿车，多次在洛阳市市区以交押金租借消防器材为由对货车司机实施诈骗。其中，于2013年6月2日7时许，在洛阳市洛龙区开元大道百汇城工地门口，诈骗被害人张某某现金600元；于2013年6月3日5时许，在洛阳市老城区310国道与定鼎路交叉口北侧路东洛阳钢材城门口，诈骗被害人王某某现金4600元；于2013年7月7日5时许，在洛阳市瀍河区310国道通河市场门口，诈骗被害人李某某1600元；于2013年7月17日4时许，在洛阳市洛龙区古城路与龙门大道口南侧路东洛阳市钢材市场门口，诈骗被害人曾某某现金1600元；于2013年8月26日7时许，在洛阳市老城区国花路与洛阳殡仪馆路路口，诈骗被害人袁某某现金5000元。前后5次共计诈骗现金13400元，现赃款已追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某甲、杨某某供述；被害人王某某、李某某、袁某某、曾某某、陈某某陈述；辨认笔录；视听资料—道路监控及车辆轨迹；抓获经过；被告人杨某某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以交押金租借消防器材的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极退赃，未给被害人造成实际损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《人民法院量刑指导意见》、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：潘力
二〇一四年七月十日
代书记员 ：潘飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04886号
原告袁铭。
法定代理人袁军平。
被告张学文。
法定代理人张志旺。
法定代理人薛永霞。
原告袁铭与被告张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁铭的法定代理人袁军平到庭参加了诉讼，被告张学文及其法定代理人张志旺、薛永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁铭诉称：2014年7月5日21时许，被告张学文驾驶的48cc普通二轮摩托车沿文化路由北向南行驶至文化北路94号向南约20米处，撞于沿文化北路由西向东过道路的行人袁铭，致使张学文、肖叶磊、袁铭受伤及车辆受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2014）第0318号《道路交通事故认定书》，认定张学文负此次事故的全部责任，袁铭、肖叶磊无责任。原告袁铭在事故发生后被120急救中心送至榆林医学专修学院附属医院急诊进行治疗，后转至榆林市第二医院继续进行治疗，原告袁铭经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤（弥慢性轴索损伤、脑挫裂伤、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕昌蝶昌骨折、头皮血肿）；2、闭合性胸部损伤（右侧创伤性湿肺）；3、全身多处皮肤软组织损伤。原告因此次事故住院25天，共计花费医疗费20887.84元。原、被告双方因事故赔偿问题不能协商一致，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告张学文的法定代理人张志旺、薛永霞支付原告医疗费20887.84元、护理费3325元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费2600元、住宿费2000元、精神损害抚慰金1万元；2、二被告互负连带责任3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组、交通事故责任认定书一份，用于证明本案事故发生的时间、地点、事故当事人以及责任划分情况。
第二组、医疗费票据八支，用于证明事故发生后，原告经榆林市120急救中心送至榆林医学专修学院附属医院急诊进行治疗，共花费1395.5元。
第三组、榆林市第二医院诊断证明、住院病案各一份、医疗费票据五支，用于证明在附属医院治疗后，原告转至榆林市第二医院进行治疗，原告经诊断为急性轻型颅脑损伤、闭合性胸部损伤等，原告因此住院26天，共支出医疗费19480元。
第四组、榆林市第二医院收款收据一份，用于证明原告因复印住院病案等花费12元；
被告张学文及其法定代理人未答辩，亦未向法庭提交相关证据
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据均系相关机关作出，来源合法，可以证明本次事故所给原告袁铭造成的损失，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月5日21时许，被告张学文驾驶的48cc普通二轮摩托车沿文化路由北向南行驶至文化北路94号向南约20米处，撞于沿文化北路由西向东过道路的行人袁铭，致使张学文、肖叶磊、袁铭受伤及车辆受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2014）第0318号《道路交通事故认定书》，认定张学文负此次事故的全部责任，袁铭、肖叶磊无责任。原告袁铭在事故发生后被120急救中心送至榆林医学专修学院附属医院急诊进行治疗，后转至榆林市第二医院继续进行治疗，原告袁铭经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤（弥慢性轴索损伤、脑挫裂伤、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕昌蝶昌骨折、头皮血肿）；2、闭合性胸部损伤（右侧创伤性湿肺）；3、全身多处皮肤软组织损伤。原告因此次事故住院25天，共计花费医疗费20887.84元。原、被告双方因事故赔偿问题不能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告袁铭的法定代理人在庭审中明确表示放弃对原告的伤残等级进行鉴定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张学文驾驶的二轮摩托车与原告袁铭相撞后发生交通事故，上述事实由事故责任认定书予以确认，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告袁铭请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求交通费，原告未向法庭提交相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；关于原告请求的营养费，原告未向法庭提交相关证据予以证明，相关医疗机构亦未医嘱证明，故对于原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告请求的住宿费，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因原告袁铭属于未成年人，本次事故确实给原告精神上造成一定的伤害，但原告请求的精神损害抚慰金1万元数额较高，应将该项赔偿数额调整为3000元较为适宜。综上，原告在本次事故中的各项损失为：医疗费20887.84元、护理费3037.5（121.5元×25天）元、住院伙食补助费750（30元×25天）元、精神损害抚慰金3000元，共计27675.34元。因被告张学文系限制民事行为能力人，其父亲张志旺、母亲薛永霞为其监护人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻起侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。”因本案中被告张学文及其监护人均未出庭参加诉讼，故被告张学文应优先以其所有财产向原告袁铭进行赔偿，不足部分由其监护人张志旺、薛永霞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告张学文在其个人财产范围内赔偿原告袁铭各项损失共计人民币27675.34元，不足部分由其监护人张志旺、薛永霞共同承担。
二、驳回原告袁铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张学文的监护人张志旺、薛永霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鱼晓卉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00586号
上诉人（原审被告）路福敏，男，1953年7月7日生，住博爱县。
上诉人（原审被告）张翠玲，女，1957年12月9日生，住所同上。
被上诉人（原审原告）郭小红，男，1966年3月15日生，住博爱县。
上诉人路福敏、张翠玲与被上诉人郭小红承揽合同纠纷一案，路福敏、张翠玲不服博爱县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）博民一初字第00164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人路福敏、张翠玲，被上诉人郭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭小红自2002年11月开办博爱县精美包装工艺品厂，系个体工商户现已注销。路福敏在经营其个人开办的酸奶制品厂期间，在郭小红处加工订做纸箱。2008年6月1日，张翠玲给郭小红出具4785元纸箱款欠据。2014年元月23日，张翠玲给付郭小红50元纸箱款；郭小红在其出具的收据中载明：张翠玲归还现金50元，待以后结账时在2008年6月1日欠条款额中减去。之后，路福敏、张翠玲未再给付纸箱款。同时查明，路福敏、张翠玲自1981年结婚至今。
原审法院认为，郭小红与路福敏之间加工订做纸箱欠款事实清楚，证据确凿，应予确认。该债务产生于路福敏、张翠玲婚姻关系存续期间，应认定为路福敏、张翠玲夫妻共同债务。现原告要求二被告给付纸箱款，依法应予支持。郭小红另请求自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，但与其在2014年元月23日货款收据中载明的“待以后结账时在2008年6月1日欠条款额中减去”意思表示不符，故本院不予支持。
原审法院判决：一、张翠玲、路福敏应于本判决生效之日起10日内连带给付郭小红纸箱款4735元；二、驳回郭小红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由张翠玲、路福敏共同负担。
路福敏、张翠玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回郭小红的起诉；一、二审诉讼费用由郭小红承担。理由为：上诉人经营酸奶制品厂期间，2004年在博爱县精美包装工艺品厂（当时与之洽谈业务直接人是毕根，不知道有郭小红）定一批纸箱用于生产，后因纸箱质量问题，导致上诉人经济损失货款1万多元。上诉人多次找毕根要去解决问题，并要求给予相应的补偿，当时毕根说博爱县精美包装工艺品厂是几家合股的，需要找其他几家商量一下，事情一拖再拖。没有解决补偿问题，欠条的事情也因此搁置，没有再说结清欠款的事情。2010年毕根同三人来上诉人厂里，要求张翠玲改条，张翠玲说因纸箱问题导致其损失1万多元，毕根置之不理，后纠缠很久，毕根称其几个人来这么长时间，没有吃饭，没带钱，要不先借给50元吃饭钱，写了“待以后结账时在2008年5月1日欠条款额中减去”。如果没有承认因质量给上诉人带来损失，怎么会说“以后结账”，而不是“还款”呢？写完后非让张翠玲签名，张翠玲不想跟他们纠缠，就签了名字（除自己名字外，没有写任何字及日期，此字体要求验笔体）。该债务事出有因，纸箱有问题，欠款这么多年，已过诉讼时效，郭小红也不结账，已放弃权利。路福敏是法定代表人，财务及、业务都由其管理，事情经过与其有直接关系，被上诉人有目的地耍手段，隔过路福敏找其爱人改条，张翠玲除了收货外，其他的事情一知半解。2015年7月20日，被上诉人已经起诉过一次，但后上诉人反驳起诉已过时效，诉讼主体错误，被上诉人撤诉。上诉人因纸箱问题遭受的损失该由被上诉人赔偿。
郭小红答辩称，其不断向二上诉人催要货款，路福敏、张翠玲一直以各种理由推脱不支付，不存在超过诉讼时效的问题。
根据上诉人路福敏、张翠玲与被上诉人郭小红的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：路福敏、张翠玲应否向郭小红支付纸箱款4735元。
针对本案争议焦点，路福敏、张翠玲提交2006年3月4日证明一份，证明郭小红提供的纸箱存在质量问题。
郭小红对上述证据的质证意见为：对真实性有异议，不能证明纸箱存在质量问题。
二审中，郭小红未提交新的证据。
经审查，路福敏、张翠玲提交的证据属于证人证言，证人未出庭接受当事人质询，且郭小红亦不认可，故本院对该证据不予采信。
庭审中，路福敏、张翠玲称，欠郭小红纸箱款的事实存在，但已经过十几年，超过诉讼时效，人民法院不应当受理本案。纸箱出现质量问题，多次协商，均没有给上诉人解决。
郭小红称，上诉人从未提到过纸箱存在质量问题时，在出具欠条时也没有提到。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，路福敏在郭小红处定作纸箱，张翠玲出具欠据，该二人在庭审中均对欠郭小红纸箱款4735元的事实予以认可，结合该债务发生于路福敏、张翠玲婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务的事实，原审判决路福敏、张翠玲向郭小红支付纸箱款4735元并无不当。路福敏、张翠玲称纸箱存在质量问题，但其提供的证据并不能证明该主张。路福敏、张翠玲在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，本院不予支持。故路福敏、张翠玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路福敏、张翠玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00586号上诉人（原审被告）路福敏，男，1953年7月7日生，汉族。上诉人（原审被告）张翠玲，女，1957年12月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）郭小红，男，1966年3月15日生，汉族。上诉人路福敏、张翠玲与被上诉人郭小红承揽合同纠纷一案，路福敏、张翠玲不服博爱县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）博民一初字第00164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人路福敏、张翠玲，被上诉人郭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院�明，郭小红自2002年11月开办博爱县精美包装工艺品厂，系个体工商户现已注销。路福敏在经营其个人开办的酸奶制品厂期间，在郭小红处加工订做纸箱。2008年6月1日，张翠玲给郭小红出具4785元纸箱款欠据。2014年元月23日，张翠玲给付郭小红50元纸箱款；郭小红在其出具的收据中载明：张翠玲归还现金50元，待以后结账时在2008年6月1日欠条款额中减去。之后，路福敏、张翠玲未再给付纸箱款。同时查明，路福敏、张翠玲自1981年结婚至今。原审法院认为，郭小红与路福敏之间加工订做纸箱欠款事实清楚，证据确凿，应予确认。该债务产生于路福敏、张翠玲婚姻关系存续期间，应认定为路福敏、张翠玲夫妻共同债务。现原告要求二被告给付纸箱款，依法应予支持。郭小红另请求自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，但与其在2014年元月23日货款收据中载明的“待以后结账时在2008年6月1日欠条款额中减去”意思表示不符，故本院不予支持。原审法院判决：一、张翠玲、路福敏应于本判决生效之日起10日内连带给付郭小红纸箱款4735元；二、驳回郭小红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由张翠玲、路福敏共同负担。路福敏、张翠玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回郭小红的起诉；一、二审诉讼费用由郭小红承担。理由为：上诉人经营酸奶制品厂期间，2004年在博爱县精美包装工艺品厂（当时与之洽谈业务直接人是毕根，不知道有郭小红）定一批纸箱用于生产，后因纸箱质量问题，导致上诉人经济损失货款1万多元。上诉人多次找毕根要去解决问题，并要求给予相应的补偿，当时毕根说博爱县精美包装工艺品厂是几家合股的，需要找其他几家商量一下，事情一拖再拖。没有解决补偿问题，欠条的事情也因此搁置，没有再说结清欠款的事情。2010年毕根同三人来上诉人厂里，要求张翠玲改条，张翠玲说因纸箱问题导致其损失1万多元，毕根置之不理，后纠缠很久，毕根称其几个人来这么长时间，没有吃饭，没带钱，要不先借给50元吃饭钱，写了“待以后结账时在2008年5月1日欠条款额中减去”。如果没有承认因质量给上诉人带来损失，怎么会说“以后结账”，而不是“还款”呢？写完后非让张翠玲签名，张翠玲不想跟他们纠缠，就签了名字（除自己名字外，没有写任何字及日期，此字体要求验笔体）。该债务事出有因，纸箱有问题，欠款这么多年，已过诉讼时效，郭小红也不结账，已放弃权利。路福敏是法定代表人，财务及、业务都由其管理，事情经过与其有直接关系，被上诉人有目的地耍手段，隔过路福敏找其爱人改条，张翠玲除了收货外，其他的事情一知半解。2015年7月20日，被上诉人已经起诉过一次，但后上诉人反驳起诉已过时效，诉讼主体错误，被上诉人撤诉。上诉人因纸箱问题遭受的损失该由被上诉人赔偿。郭小红答辩称，其不断向二上诉人催要货款，路福敏、张翠玲一直以各种理由推脱不支付，不存在超过诉讼时效的问题。根据上诉人路福敏、张翠玲与被上诉人郭小红的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：路福敏、张翠玲应否向郭小红支付纸箱款4735元。针对本案争议焦点，路福敏、张翠玲提交2006年3月4日证明一份，证明郭小红提供的纸箱存在质量问题。郭小红对上述证据的质证意见为：对真实性有异议，不能证明纸箱存在质量问题。二审中，郭小红未提交新的证据。经审查，路福敏、张翠�提交的证据属于证人证言，证人未出庭接受当事人质询，且郭小红亦不认可，故本院对该证据不予采信。庭审中，路福敏、张翠玲称，欠郭小红纸箱款的事实存在，但已经过十几年，超过诉讼时效，人民法院不应当受理本案。纸箱出现质量问题，多次协商，均没有给上诉人解决。郭小红称，上诉人从未提到过纸箱存在质量问题时，在出具欠条时也没有提到。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，路福敏在郭小红处定作纸箱，张翠玲出具欠据，该二人在庭审中均对欠郭小红纸箱款4735元的事实予以认可，结合该债务发生于路福敏、张翠玲婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务的事实，原审判决路福敏、张翠玲向郭小红支付纸箱款4735元并无不当。路福敏、张翠玲称纸箱存在质量问题，但其提供的证据并不�证明该主张。路福敏、张翠玲在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，本院不予支持。故路福敏、张翠玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路福敏、张翠玲承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一五年十二月二十五日书记员 崔新新
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢5号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人陶喜幼，地址衡阳市石鼓区蒸湘北路**号*栋*****户。
被执行人程清，地址湖南省衡南县川口办事处川口村貌严组。
被执行人王蓓佳，地址衡阳市石鼓区蒸湘北路**号*栋*****户。
招商银行股份有限公司长沙分行与陶喜幼、程清、王蓓佳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年3月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏芸璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第178号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人兰某某，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新区。因本案于2015年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人邓明华，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。因犯非法买卖枪支、弹药罪，2005年12月22日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年6月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人兰某某、邓明华、罗某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院检察员张怡出庭支持公诉。被告人兰某某、邓明华、罗某某到庭参加诉讼。诉讼中因被告人罗某某下落不明，本院以裁定中止对被告人罗某某的审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人兰某某、邓明华、王某乙（另案处理）合谋各自按一定股份开设无名游戏厅。兰某某负责日常采购、算账、收钱，邓明华负责招揽客源，王某乙提供赌博游戏机及技术维护并安排被告人罗某某与兰某某具体联系并许以股份。后被告人兰某某、罗某某以每月租1400元租用绵阳市涪城区得月新城2单元10楼1号作为游戏厅场所。被告人罗某某将赌博游戏机搬至上述地点后，经被告人兰某某、邓明华、罗某某共同决定，2015年1月10日，该无名游戏厅正式营业。2015年1月14日晚，赌博人员姚正荣、黄勇、王述清在该游戏厅赌博时被绵阳市公安局涪城区分局查获。公安机关现场查获1台8座位捕鱼机、16台翻牌机，并查获赌资人民币5240元。经绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队鉴定，1台8座位捕鱼机、16台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
2015年1月22日，被告人邓明华主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某、邓明华、罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某某、黄某某、齐某某、王某甲、姚某某、钟某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、房地产租赁合同复印件、日报表复印件、四川省绵阳市中级人民法院刑事判决书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书以及被告人兰某某、邓明华、罗某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、邓明华以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。被告人兰某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓明华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人兰某某、邓明华犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
二、被告人邓明华开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年3月29日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 龙 莹
人民陪审员 张利萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初570号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年12月7日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人蔡某犯行贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于同年12月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。在本院审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理一次，本院依法予以延期审理。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：江苏省滨海县人民检察院指控：被告人蔡某以济南汇通联合市政工程有限公司名义，在承建新滩产业区道路工程期间，为谋取不正当利益，于2013年11月份、12月份，先后两次向工程甲方原材料监管组杨某贿送现金合计人民币130000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人蔡某的供述和辩解，证人杨某、高某的证言，以及侦查机关出具的户籍证明、发破案经过、协议书、施工安全生产责任状、刑事判决书等证据，认为被告人蔡某的行为构成行贿罪，被告人蔡某在被追诉前主动交代行贿行为。要求按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。但辩解其是为了避免处罚，被动地行贿，其是在国家规定的标准内施工的，请求减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人蔡某以济南汇通联合市政工程有限公司名义，在承建新滩产业区道路工程期间，为谋取不正当利益，于2013年11月份、12月份，先后两次向工程甲方原材料监管组杨某贿送现金合计人民币130000元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人蔡某承建新滩产业区道路工程期间，为谋取不正当利益，于2013年11月份左右的一天，在新滩产业区上杨某的车子里，贿送给杨某人民币100000元。
2.被告人蔡某在承建新滩产业区道路工程期间，为谋取不正当利益，于2013年12月份左右的一天，在杨某宿舍附近自己的车子里，贿送给杨某人民币30000元。
被告人蔡某在被追诉前主动交代了其向杨某行贿的犯罪事实。在本院审理期间，被告人蔡某退出非法所得60000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、滨海县人民检察院反贪污贿赂局出具的户籍证明，证明被告人蔡某达到刑事责任年龄的事实。
2、滨海县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，证明被告人蔡某是接到电话后主动到滨海县人民检察院，后如实供述了其向杨某行贿的犯罪事实。
3、杨某陈述材料，证明蔡某请其帮忙安排虚开水泥进场证明的材料，共分两次贿送13万元给其的事实。
4、建设工程施工合同、施工安全生产责任状，证明济南汇通联合市政工程有限公司承接了新滩产业区启动区基础设施工程项目黄海大道慢行系统工程的事实。
5本院制作的刑事判决书，证明杨某和高某因受贿罪被本院判刑的事实。
二、证人证言
1、证人杨某的证言，证明蔡某承接新滩经济产业区黄海大道一标段工程期间，为了找其帮忙虚开水泥票，分别于2013年11月、12月份先后两次送给其合计13万元，后其安排人员帮蔡某虚开水泥票的事实。
2、证人高某的证言，证明2014年春节前，在东罾新街一家宾馆房间里，杨某安排其为蔡某一标段工程上虚开了二三百吨水泥票，其当场开了三百吨水泥票，是蔡某亲自取走的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人蔡某的供述，证明其承接了新滩产业区道路工程，请当时的原材料监管组组长杨某、组员高某虚开水泥进场数量证明材料，分两次向杨某行贿人民币合计130000元的事实。
本院认为，被告人蔡某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人蔡某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告人蔡某已退出非法所得，可以酌情从轻处罚。
为打击犯罪，维护良好的社会风尚，保障国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，拟判处：
一、被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蔡某非法所得予以没收，上缴国库。
审 判 长 王卫东
审 判 员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年六月三十日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。