wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨梅峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨梅峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨梅峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34229.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34229.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初654号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：马贤成，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：季妙苗，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告马贤成、季妙苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初654号原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。被告：马贤成，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁海县。被告：季妙苗，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告马贤成、季妙苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十九日代书 记员 王惠萍
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第237号
原告李某某，女，1991年3月29日生，汉族，公民身份证编码×××，晋城市人，现住陵川县。
被告貊某某，男，1988年5月8日生，汉族，公民身份证编码×××，陵川县人。
本院在审理原告李某某诉被告貊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田湉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第315号
罪犯孙峰，别名孙少锋，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县长村张乡屯南村人。2007年2月9日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役4个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院作出了（2008）许县刑初字第21号刑事判决，认定被告人孙峰犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金13000元。刑期自二○○七年九月二十九日起至二○二一年九月二十八日止。宣判后，于2008年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑9个月，2013年1月22日对其减刑1年1个月，刑期自二○○七年九月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙峰自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至9月间，该犯伙同他人以要账为名，将朱某、崔某骗至许昌县灵井镇、许昌县孙某开的心怡美发店，对二人进行殴打、威胁，抢走崔某现金100元，逼二人卖淫挣钱。
罪犯孙峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙峰自减刑以来悔改表现突出，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○七年九月二十九日起至二○一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第699号
原告尹某。
被告上田某。
原告尹某与被告上田某所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。因被告上田某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告上田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，上海市闵行区X路X弄X号X室房屋为原、被告婚后所购，属于夫妻共同财产。现被告欲单方将该房屋出售，为保护自身权益，原告故诉诸法院要求判令：（一）确认闵行区X路X弄X号X室房屋为原、被告共同共有；（二）被告协助将上述房屋产权变更登记为原、被告共同共有。
被告上田某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，1999年8月3日，原、被告在上海市婚姻登记处办理结婚登记手续，证书号为沪结（X）字第X号。
2004年8月19日，涉案房屋产权被登记于被告名下。
2006年9月11日，本院以（2006）闵民一（民）初字第X号案受理了上田某与案外人葛某财产权属纠纷一案。上田某在该案中诉称，2004年6月葛某向其借款人民币（币种下同）38万元，未能如约归还。后葛某自愿将其所有的上海市闵行区X路X弄X号X室房屋抵偿债务，并办理了产权户名的变更手续。2004年8月19日上田某成为上述房屋的房地产权利所有人，但葛某一直在该房屋内居住，影响了其对房屋行使权利，故诉诸本院要求判令葛某立即从上述房屋内迁出。上田某为此向本院提供了借条、办理房产变更委托手续的公证书、房屋产权证。本院于2006年12月20日作出一审判决，判令葛某迁出上述房屋。葛某对该判决不服提起上诉，后二审驳回上诉，维持原判。
2009年3月2日，本院以（2010）闵民一（民）初字第X号案受理了尹某与上田某离婚纠纷一案。上田某在该案庭审中确认X路X弄X号X室房屋确实存在，是夫妻共同财产。本院于2010年11月3日作出判决，认定登记于X路X弄X号X室的房屋为尹某与上田某的共同财产，驳回了尹某与上田某离婚的诉讼请求。
嗣后，原告发现被告欲将涉案房屋对外出售，故以上述诉请理由提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的上海市房地产权证、婚姻登记证明、（2006）闵民一（民）初字第X号庭审笔录及民事判决书、（2007）沪一中民二（民）终字第XX号民事判决书、（2010）闵民一（民）初字第X号案庭审笔录及民事判决书以及原告的当庭陈述等证据为证。被告上田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，涉案房屋为原、被告婚姻关系存续期间取得，产权虽登记于被告名下，但应属原、被告共同共有，被告在（2010）闵民一（民）初字第X号案诉讼中亦确认涉案房屋是夫妻共同财产，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告上田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区X路X弄X号X室的房屋为原告尹某与被告上田某共同共有；
被告上田某于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权变更登记为原告尹某与被告上田某共同共有。
案件受理费13，800元，由被告上田某负担（于本判决生效之日起十日内向原告尹某直接支付）。
如不服本判决，原告尹某可在判决书送达之日起十五日内，被告上田某可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执300号
申请执行人：王本林，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张天祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初377号民事判决书，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天祥银行存款230000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执300号之一
申请执行人：王本林，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张天祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初377号民事判决书，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张天祥名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初63号
原告：逄金书，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：宋仪飞，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：邹玉柱，该公司员工。
原告逄金书与被告宋仪飞、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告逄金书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失31838元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日22时30分许，崔志斌驾驶二轮摩托车与宋仪飞驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QM**号货车相撞，致崔志斌受伤，车辆受损，崔志斌经医院抢救无效死亡，交警部门认定崔志斌负事故主要责任，宋仪飞负事故次要责任。此次事故给原告造成殡葬费、处理事故误工费、处理后事交通费等费用共计31838元，鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险险额内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在承保期限内，原告主体不适格，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宋仪飞辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，其他同被告保险公司答辩意见。
本院经审查认为，逄金书不是死者崔志斌的第一顺序和第二顺序继承人，又没有提供证据证明为死者崔志斌垫付医疗费丧葬费用、医疗费用等相关费用，不具备本案原告主张资格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回逄金书的起诉。
本案案件受理费596元，退还逄金书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月十四日
书记员 周婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6843号
原告把佩珍，女，1958年8月14日出生，回族，住上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴增强，职务总经理。
委托代理人屠鹤明。
原告把佩珍与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称“巴士三汽公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告把佩珍的委托代理人朱秀利、被告巴士三汽公司的委托代理人屠鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把佩珍诉称，2015年1月16日14时40分，在本市普陀区大渡河路铜川路处，原告把佩珍乘坐被告公司838路公交车因驾驶员操作不当，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告受伤后被送医，先后在上海市普陀区中心医院、上海市第六人民医院就诊、经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币3051.50元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金95420元、营养费3000元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师代理费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：事故认定书、原告身份户籍信息，被告工商登记材料，行驶证及驾驶证、原告的病史及医疗费发票，司法鉴定意见书、律师聘用合同及律师费发票。
被告巴士三汽公司辩称，认可原告陈述的事发经过。事故经交警认定由被告公交车驾驶员负全责。涉事车辆系838路公交车，车牌号为沪B6XX**。请法院依法判决。
被告无证据提供。
本院经审理查明，2015年1月16日14时40分许，被告巴士三汽公司下属838路牌号为沪B6XX**的公交车行进至本市普陀区大渡河路、铜川路处时，因驾驶员措施不当，致车上乘客把佩珍摔倒受伤。本起事故经交警部门认定，由驾驶员承担全部责任。原告受伤后被送至上海市普陀区中心医院，诊断：右肩关节软组织损伤。后至上海市第六人民医院就诊，MRI示：右肩冈上肌损伤，诊断：右冈上肌损伤。后在该院门诊复诊。原告的伤情，经交警部门委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人把佩珍因交通事故致右肩关节外伤，右冈上肌肌腱损伤，右肩关节腔积液。现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属838路公交车在行驶过程中，因驾驶员措施不当，导致车上乘客即本案原告摔倒受伤之事实，双方均无异议，并有交警部门作出的事故认定书为证，本院予以认定。根据事故认定书，驾驶人承担全部责任，现原告就其人身损害要求被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费3051.50元，有其提供的病史及发票为证，经审核，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张95420元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于原告主张的营养费3000元、护理费3000元，偏高，本院根据鉴定意见书评定的营养、护理期限，酌情确定营养费为1800元、护理费为2400元。关于鉴定费2300元，由发票为凭，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合目前司法实践掌握的标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，无证据提供，本院结合其就诊记录及伤情，酌定交通费为300元。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据提供，本院根据其受伤实际情况，酌情确定衣物损失费为200元。关于律师代理费，本院根据案件情况及目前律师行业的收费标准，酌情确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告把佩珍医疗费人民币3051.50元、交通费人民币300元；
二、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告把佩珍残疾赔偿金人民币95420元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、鉴定费人民币2300元；
三、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告把佩珍衣物损失费人民币200元；
四、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告把佩珍精神损害抚慰金人民币5000元；
五、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告把佩珍律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2675元，减半收取，计人民币1337.50元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1641号
申请执行人：谢协年。
被执行人：魏炜。
被执行人：郑伟婷。
申请执行人谢协年与被执行人魏炜、郑伟婷追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初251号民事判决书已于2016年4月3日发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款340000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏炜名下的车辆已在另案中查封，现无法找到。本院已冻结两被执行人名下的工资账户，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1641号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐虹玒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4464号
原告：重庆心缔装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海螺社区三号安置点J栋三单元，组织机构代码33960362-8。
法定代表人：程建，经理。
被告：彭杰，男，1994年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆心缔装饰工程有限公司诉被告彭杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆心缔装饰工程有限公司诉称：2015年6月，被告因生意需要，要求原告为其装修位于昌元二中背面的商铺，基于信任，双方没有签订合同。装修过程中，被告支付了部分装修款项，装修完成后，被告尚欠原告装修款7500元。2015年8月24日，被告出具欠条一张，载明尚欠原告装修款7500元，分五期付清（从2015年10月24日至2016年2月24日）每月支付1500元，但被告至今未付。现原告请求判决：1.被告立即支付所欠装修款7500元，并支付利息至付清时为止；2.本案诉讼费由被告负担。
本院受理原告的起诉后，根据原告提供的地址无法送达到被告。2016年10月26日，本院向原告的法定代表人程建作询问笔录，要求原告在期限内向本院提供能够送达到被告的联系地址或被告下落不明的材料，但原告逾期未提供。2016年11月4日，本院以邮寄方式向被告送达诉状副本等诉讼文书，后该邮件被退回，退回原因载明“迁移新址不明”。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆心缔装饰工程有限公司对被告彭杰的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
代理审判员 陈邸星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈虹宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保367号
申请人腾伟明，女，汉族，1965年10月15日生，住重庆市江北区。
被申请人郭虹，男，汉族，1964年6月18日生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市金舟冲焊件有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇银盆村七社。
法定代表人郭虹。
被申请人重庆新致汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市江北区长安村。
法定代表人郭虹。
被申请人重庆铜特机械制造有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道12号。
法定代表人郭虹。
申请人腾伟明与被申请人郭虹、重庆市金舟冲焊件有限公司、重庆新致汽车配件有限责任公司、重庆铜特机械制造有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1200000元），请求对被申请人郭虹、重庆市金舟冲焊件有限公司、重庆新致汽车配件有限责任公司名下的财产采取保全措施，申请人腾伟明自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×组团×幢×房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人腾伟明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十日
书记员 李开敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第466号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年8月29日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）441号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）441号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初43号
原告闫钧,男，1969年4月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王忠，男，1969年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告闫钧与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告闫钧、被告王忠到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫钧因被告王忠未偿还其借款，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款258200元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年4月20日、2016年6月3日，被告王忠两次向原告购买农资，被告未给付原告货款，给原告出具了借据2份，金额分别为129200元、129000，两次共欠货款258200元，借据中未约定利息的计算方式和还款期限。被告通过银行汇款方式给付货款190000元，剩余货款68200元未给付。对于原告主张被告向其借款258200元的诉讼请求，原告在审理中未提交证据证明其交付了被告现金258200元的事实。被告辩称，本案中的款项不是向原告借款而是买卖农资的欠款，被告提交的原告农资门市出具的发货专用票与原告提交的借据时间和金额都一致。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定。本院结合原、被告提交的证据及双方当庭陈述，认定本案应为买卖合同纠纷。原告认可收到了被告的汇款，被告认可尚欠货款68200元未给付，被告应给付原告货款68200元。对于被告关于本案的款项是货款并已偿还190000元的答辩意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后五日内给付原告闫钧货款68200元。
二、驳回原告闫钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，减半收取2587元，由被告王忠负担753元，超标的的诉讼费1834元，由原告闫均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年四月十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保24号
申请人:何会军，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：李桂民，民族不详，住隆化县。
申请人何会军于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李桂民的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为21000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂民的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××），每月预留1300元，至21000元止，期限为2018年1月9日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费230元，由申请人何会军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月十三日
书记员 白金
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初107号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人宋辉，男，1978年6月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县宋道口镇小集村371号。2017年11月28日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，2018年4月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人宋辉犯故意伤害罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2013年5月28日9时许，被告人宋辉在滦南县宋道口镇政府参与工程投标时，与在场的杨某1因欠款问题发生争执无果，杨某1驾车离开，被告人宋辉驾车追至在滦南县宋道口镇同伟加油站北侧代岭村路口处将杨某1车辆逼停后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人宋辉殴打被害人杨某1左手致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人宋辉的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人宋辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月28日9时许，被告人宋辉与杨某1在滦南县宋道口镇政府处因欠款问题发生争执，后杨某1驾车离开，被告人宋辉驾车追至滦南县宋道口镇同伟加油站北侧代岭村路口处，双方发生互殴。在互殴过程中，被告人宋辉殴打被害人杨某1左手致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。
另查明，2013年8月20日，被告人宋辉赔偿被害人杨某1经济损失8万元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人张某1证言，证实2013年5月28日9时许，在宋道口镇代岭村附近同伟加油站北侧路口，其看到宋辉等人动手打杨某1。
2、证人文某1、文某2证言，均证实2013年5月28日9时许，在宋道口镇政府前，宋辉跟杨某1要工钱。后在宋道口镇代岭村附近的同伟加油站北侧路口，宋辉与杨某1打了起来。
3、证人崔某证言，证实2013年5月28日9时许，在宋道口镇政府其看到建辉和戴眼镜的小伙子吵吵，后在同伟加油站，其看到建辉和该小伙子打了起来。
4、证人杨某2证言，证实其在代岭村南看到有人将杨某1打了，杨某1说手疼，其看到杨某1的左手手指有血。
5、证人赵某、王某、李某、张某2、杨某3、杜某、文某3证言，证实本案相关情节。
6、被害人杨某1的陈述，证实在滦南县宋道口镇代岭村附近同伟加油站北侧路口宋辉将其左手打伤的过程，且双方已经和解，其对宋辉的行为已谅解。
7、被告人宋辉的供述与辩解，其供述了其向杨某1要钱，后与杨某1厮打在一起的经过。
8、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及关于《公（冀滦南）鉴（法损）字[2013]175号》鉴定书的补充意见，证实被害人杨某1的伤情属轻伤二级。
9、户籍证明信，证实被告人宋辉作案时已达到刑事责任年龄。
10、轻伤害案件和解书，证实2013年8月20日，被告人宋辉赔偿杨某1经济损失8万元，并取得了谅解。
本院认为，被告人宋辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人宋辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋辉已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人宋辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪波
审 判 员 刘彦锁
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 琛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3199号
申请执行人：丁久占，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：安峡建设集团驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部，住所地建平县。
关于申请执行人丁久占与被执行人安峡建设集团驻建平县顺达铁选有限责任公司项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽1322民初3606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨志光
甘肃省武威市中级人民法院
民事裁定书
（2017）甘06民终277号
上诉人（原审原告）：薛延钰，男，1975年2月28日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘薇，甘肃姜学廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任正帅，男，1988年10月30日出生，住甘肃省武威市。
上诉人薛延钰因与被上诉人任正帅租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛延钰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：武威市没有仲裁委员会，一审以当事人在合同中约定发生纠纷时向武威市仲裁委员会申请仲裁，裁定当事人应当仲裁而不应直接向人民法院起诉为由驳回起诉不当。
任正帅辩称，请求依法处理。
薛延钰向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方签订的场地租赁合同并责令任正帅退还租赁土地；2.请求法院判令任正帅支付拖欠租赁费10000元（2016年7月至起诉前）及违约金。
一审法院经审查认为，薛延钰、任正帅签订的场地租赁合同约定01lydyh01因此合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向武威市仲裁委员会申请仲裁01lydyh01。现双方因合同发生争议，应当按合同约定向武威市仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛延钰的起诉。
本院审理查明，薛延钰与任正帅于2015年7月19日签订场地租赁合同。该合同中约定：因此合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向武威市仲裁委员会申请仲裁。后双方在履行合同中发生争议，薛延钰提起诉讼。另查明，本市不存在武威市仲裁委员会。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定01lydyh01仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效01lydyh01。本案中，双方当事人虽在合同中约定了仲裁条款，但武威市没有仲裁委员会，故约定的仲裁条款无效。本案属于人民法院的受案范围，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6884号民事裁定；
二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张佳蕊
甘肃省武威市中级人民法院					民事裁定书					（2017）甘06民终277号					上诉人（原审原告）：薛延钰，男，1975年2月28日出生，住甘肃省武威市。					委托诉讼代理人：刘薇，甘肃姜学廉律师事务所律师。					被上诉人（原审被告）：任正帅，男，1988年10月30日出生，住甘肃省武威市。					上诉人薛延钰因与被上诉人任正帅租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。					薛延钰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：武威市没有仲裁委员会，一审以当事人在合同中约定发生纠纷时向武威市仲裁委员会申请仲裁，裁定当事人应当仲裁而不应直接向人民法院起诉为由驳回起诉不当。					任正帅辩称，请求依法处理。					薛延钰向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方签订的场地租赁合同并责令任正帅退还租赁土地；2.请求法院判令任正帅支付拖欠租赁费10000元（2016年7月至起诉前）及违约金。					一审法院经审查认为，薛延钰、任正帅签订的场地租赁合同约定01lydyh01因此合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向武威市仲裁委员会申请仲裁01lydyh01。现双方因合同发生争议，应当按合同约定向武威市仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛延钰的起诉。					本院审理查明，薛延钰与任正帅于2015年7月19日签订场地租赁合同。该合同中约定：因此合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向武威市仲裁委员会申请仲裁。后双方在履行合同中发生争议，薛延钰提起诉讼。另查明，本市不存在武威市仲裁委员会。					本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定01lydyh01仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效01lydyh01。本案中，双方当事人虽在合同中约定了仲裁条款，但武威市没有仲裁委员会，故约定的仲裁条款无效。本案属于人民法院的受案范围，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：					一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6884号民事裁定；					二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   沈忠清					代理审判员   蒋辉明					代理审判员   胡春芳					二〇一七年三月二十一日					书  记  员   张佳蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初214号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人廖某，男。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月6日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某于2017年1月21日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市海陵区泰安路由北向南行驶至某小区西侧高架桥下时变道，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车同向行驶的张某2发生碰撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人廖某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某血液乙醇含量为137.8mg/100ml。
被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，得到被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，证人张某1、吴某、廖某的证言，被害人张某2的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人廖某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人廖某案发后积极赔偿被害人损失，得到被被害人谅解且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 马红霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2156号
原告：庄志玉，男，1961年2月18日出生。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：王志明，男，1995年12月13日出生。
原告庄志玉与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志玉的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款36000元及利息（自2016年5月31日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王志明以资金周转困难为由于2016年5月31日向原告借款36000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告王志明出具借款条1份交原告收执。借款后，经原告多次向被告王志明催讨未果。
被告王志明未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告王志明身份证复印件、被告王志明出具的借款条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款条可证明被告王志明于2016年5月31日向原告借款36000元及该借款按月利率3%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告王志明还款，故原告请求判决被告王志明偿还借款36000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告王志明支付借款之日即自2016年5月31日起至还款之日止按月利率2%（折年利率24%）计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志玉借款36000元及利息（自2016年5月31日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告王志明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十六日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1791号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王某某，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人马某某，女，1958年12月22日出生，住西华县。
被执行人程某某，男，1956年7月14日出生，汉族，住址同上。系马某某丈夫。
被执行人程某某1，女，1970年6月6日出生，汉族，西华县。
被执行人叶某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人马某某、程某某、程某某1、叶某某借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第179号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 纲
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初32号
原告刘志强，
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。
原告刘志强诉被告沈阳市房产局政府信息公开答复一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于同年1月26日受理后，于同年3月2日依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年四月十九日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 薛婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2466号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈长生，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：吴杏头，女，1971年4月15日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈长生、吴杏头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人蔡佳旻到庭参加了诉讼，被告陈长生、吴杏头经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长生、吴杏头偿还借款本金505749.07元、利息32364.33元、罚息11843.67元（利息、罚息截至2017年3月2日，自2017年3月3日起至实际清偿借款本金之日止的利息按年利率7.36%计算，罚息按年利率11.04%计算），另支付律师费31768元；2、判令确认原告对依法拍卖、变卖被告吴杏头用于抵押的坐落于南京市高淳区XXX室不动产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告陈长生签订《借款合同》，约定被告陈长生向原告借款85万元，借款期限为2013年11月6日至2018年11月6日，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担、借款的提前清偿等进行了约定。两被告系夫妻关系，2013年11月5日，原告与被告吴杏头签订《担保合同》，吴杏头以其名下的坐落于南京市高淳区淳溪镇胥河路98号29幢105室不动产为被告陈长生的上述债务承担抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告陈长生、吴杏头未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告陈长生签订《借款合同》，约定陈长生向原告借款85万元，用途为经营周转，借款期限为2013年11月6日至2018年11月6日，借款年利率为7.36%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月等额本息还款法；如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求被告支付逾期罚息（逾期还款的罚息利率为借款利率基础上加收50%），有权要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
被告吴杏头与被告陈长生系夫妻关系，于1993年9月27日登记结婚。2013年11月5日，被告吴杏头与原告签订《担保合同》，约定被告吴杏头以其名下的坐落于南京市高淳区XXX室不动产为案涉借款提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。2013年10月17日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为85万元。
2013年11月6日，原告向被告陈长生发放了借款85万元。被告陈长生未按约还款，截至2017年3月2日，拖欠借款本金172218.53元、利息31341.50元、罚息10857.37元未偿还，当期本金为333530.54元，当期利息为1022.83元，当期罚息为986.30元。因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为31768元，北京大成（南京）律师事务所向原告开具了金额为31768元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告陈长生签订的《借款合同》，与被告吴杏头签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告陈长生发放借款，陈长生应按合同约定履行还款义务，但被告陈长生未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈长生偿还所欠全部借款本息（包括尚未到期的借款本息）并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴杏头与被告陈长生系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，吴杏头以其名下的不动产为案涉借款提供抵押担保，表明其知晓并认可案涉借款，故案涉债务系陈长生与吴杏头的夫妻共同债务，原告要求被告吴杏头承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吴杏头以其名下的坐落于南京市高淳区XXX室不动产为案涉借款提供抵押担保，故原告要求对该房屋依法实现抵押权，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的范围应以抵押登记的债权数额85万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长生、吴杏头于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金505749.07元及利息、罚息（截至2017年3月2日的利息为32364.33元，罚息为11843.67元，自2017年3月3日起至实际清偿借款本息之日止的利息按年利率7.36%计算，罚息按年利率11.04%计算），并支付律师费31768元；
二、如果被告陈长生、吴杏头未按本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告吴杏头用于抵押的坐落于南京市高淳区XXX室的不动产，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在850000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，减半收取4808元，保全费3520元，合计8328元，由被告陈长生、吴杏头负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款4809元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9617元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年六月十三日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终456号
上诉人（原审原告）陈东阜，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区城市管理综合执法局，住所地天津市河北区容彩里57号。
法定代表人单连庆，局长。
委托代理人冯雪梅，天津市河北区城市管理综合执法局法制科科长。
上诉人陈东阜因行政赔偿一案，不�天津市河北区人民法院(2016)津0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈东阜申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东阜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变�所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1696号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：王开成。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告王开成追偿权纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华恒盛投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月二十日
代书记员 褚海燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1819号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人吴照军，行长。
委托代理人王仲鹏，系该公司员工。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告王玉玲。
被告李京旻。
被告威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。
法定代表人朴盛显，经理。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告王玉玲、李京旻、威海正土房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行诉称，2008年3月12日，原告与被告王玉玲、李京旻、威海正土房地产开发有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王玉玲提供借款320000元，被告王玉玲、李京旻以其购买的房屋提供抵押担保，并对借款利息、期限和违约责任进行了约定，被告威海正土房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。同日，被告王玉玲、李京旻共同签署《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》，被告李京旻承诺对上述债务承担全部贷款本息的责任。被告山东慧缘融资性担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王玉玲的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约提供了贷款，但被告王玉玲未按约定的时间履行还款义务，已连续超过59期逾期还款，原告有权宣布全部贷款提前到期。故请求判令被告王玉玲、李京旻偿还原告借款本金288860.7元、利息79231.17元（截至2016年3月11日）及自2016年3月12日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息；被告王玉玲、李京旻支付原告律师费20805元、保全申请费2520元；被告威海正土房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任。
本案在审理过程中查明，威海经济技术开发区人民法院于2015年8月28日作出（2015）威经技区破字第2号民事裁定书，认定被告威海正土房地产开发有限公司具备破产主体资格，裁定受理申请人对威海正土房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告威海正土房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算申请已在原告起诉之前被威海经济技术开发区人民法院裁定受理，原告只能向该法院提起诉讼，故原告的起诉不属于本院管辖范围，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告对四被告的起诉。
保全申请费2520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年六月二日
书记员 张 瑛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3777号
原告：高加水，男，汉族，1967年5月14日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴华源粉体材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村，统一社会信用代码9133052258779972XT。
法定代表人：高永华。
原告高加水与被告长兴华源粉体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高加水在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高加水撤回起诉处理。
代理审判员 尤丰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2073号
原告：王德申，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市西立交桥御景华城小区。
法定代表人：苗时雨，董事长。
原告王德申与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德申到庭参加诉讼。被告吉林省龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德申向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告材料款60000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：2016年3月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了协议书一份，协议内容“2012年7月，甲方吉林省龙邦房地产开发有限公司开发建设施工时欠王德申材料款6万元，甲方承诺以上欠款在2016年5月1日前一次性付清。”协议签订后，被告未按协议履行，为维护原告合法权益，诉至法院。
吉林省龙邦房地产开发有限公司在法定期限内未答辩。
原告提供了还款协议书一份。
本院经审理查明，2012年8月份，被告吉林省龙邦房地产开发有限公司与原告达成口头协议，由原告给被告提供水泥、白灰等建筑材料，被告当时没有给付现金，2016年3月22日，原、被告双方签订了还款协议书一份，约定被告于2016年5月1日前一次性将欠款给付原告。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应该按照该协议履行义务，原告要求被告给付60000元材料款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方在《还款协议书》上明确约定2016年5月1日前一次性还清，被告未能偿还，应该承担相应的违约责任，故对原告主张给付利息的主张，本院予以支持，但利息的起算时间应该从2016年5月2日开始计算，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告王德申材料款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年5月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，返还原告650元，减半收取650元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执837号
申请执行人：蒋利，男，1952年9月15日出生，满族，住兴城市。
被执行人：聂守华，男，1959年6月2日生，汉族，住兴城市。
蒋利申请执行聂守华买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1481民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋利于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人蒋利无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1203号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 周 飞
审判员 徐国峰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 巍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4267号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人项远明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初736号，依法向被执行人项远明发出执行通知书，责令被执行人项远明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项远明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项远明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币33395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初211号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘培森，男，1952年10月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月10日被安丘市公安局取保候审，2017年6月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘培森犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人刘培森到庭参加诉讼�现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2017年3月15日6时许，被告人刘培森进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃法兰盘10个，每个价值50余元，价值共计500余元。
2、2017年3月16日6时许，被告人刘培森进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃不锈钢板1块，价值若干。
3、2017年3月18日6时许，被告人刘培森进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃拉环25个，每个价值30余元，价值共计750余元。
4、2017年3月20日6时许，被告人刘培森先后两次进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃普通铁板2块，及普通铁圈若干，价值若干。
5、2017年3月22日5时许，被告人刘培森进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃法兰盘11个，每个价值50余元，价值共计550余元。
6、2017年3月26日5时许，被告人刘培森进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃法兰盘2个，每个价值50余元，共计100余元；盗窃拉环25个，每个价值30余元，共计750余元。以上价值共计850余元。
7、2017年4月7日5时许，被告人刘培森先后三次进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃不锈钢盲板6个，每个价值110余元，价值共计660余元；盗窃圆柱形钢管一根及废料若干。以上价值共计660余元。
8、2017年4月9日5时许，被告人刘培森先后两次进入四季旺能源有限公司的车间内，盗窃法兰盘4个，每个价值50余元，共计200余元；盗窃拉环50个，每个价值30余元，共计1500余元。以上价值共计1700余元。
综上，被告人刘培森盗窃作案八起，盗窃价值共计5010余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人刘培森多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后侦查人员从被告人刘培森处扣押了拉环6个、不规则不锈钢板5个及圆柱形铁棍1根并已发还四季旺能源有限公司。在案件审理过程中，被告人刘培森将盗窃赃款4830元退缴至本院。
上述事实，被告人刘培森在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、抓获经过、电话查询记录、证据清单、增值税专用发票及入库单复印件一宗，证人郭某、邱某证言，检查笔录及现场指认笔录，视听资料光盘1张，被告人供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘培森能够认罪，积极退赃，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘培森退缴至本院的盗窃赃款4830元，由本院依法发还四季旺能源有限�司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘奕彤
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终725号
上诉人（原审原告）：刘永明，男，1979年9月29日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲进朝，男，1981年11月7日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：秦翼蛟，男，1981年7月19日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：赵山信，男，1968年5月14日出生，汉族，住翼城县。
上诉人刘永明因与被上诉人仲进朝、秦翼蛟、赵山信物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，原告刘永明的诉讼请求是：1、判令二被告返还北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）一辆。2、在二被告不能返还车辆时应当赔偿原告车款8万元。事实与理由：原告于2015年12月11日，在李××处购买北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）一辆。2016年4月份原告将该车辆交由被告仲进朝的汽修厂进行修理，在车辆修理期间，被告仲进朝的朋友秦翼蛟私自将该车开出汽修厂，行驶至本县北史村路段时不慎载入水中，导致车辆严重损害。事发后，二被告与原告经过协商，答应尽快将车辆修好还给原告，在原告不想继续使用该车的情况下愿意出8万元将车买下。之后，二被告既没有返还车辆也没有赔偿车款，经多次催问，才知被告秦翼蛟已将该车开走音讯全无。2016年7月20日，原告妻子发现该车辆的踪迹后立即报警，现该车辆被暂扣于公安机关。我方于2016年8月23日已经向法院递交了追加赵山信为本案被告的申请，三被告依法应将原告的车辆返还给原告。
原审认为，涉案×××号车辆在卢××名下登记，2015年12月1日卢××与陕西××拍卖有限责任公司签订了委托拍卖合同，××公司于2015年12月7日将车辆出卖给了李××，未办理过户登记。2015年12月11日，李××将涉案车辆转卖给了本案的原告刘永明，也未办理过户登记，2016年4月份原告刘永明将该车辆交由被告仲进朝的汽修厂进行修理，在车辆修理期间，被告秦翼蛟私自将该车开出汽修厂，行驶至本县××路段时不慎栽入水中，导致车辆严重损害。事发后，原告委托被告仲进朝将该车以85000元卖给被告秦翼蛟，后仅支付14000元，但对剩余款项时间没有明确约定，后被告秦翼蛟将该车折价91000元，抵账给被告赵山信，庭审中，原告刘永明放弃第二项诉讼请求。根据庭审结合当事人的陈述和本院依职权调取的翼城县北关派出所对本案当事人所记录的口供，本案不属于物权保护纠纷，而属于买卖合同，庭审中，经审判人员释明，原告刘永明拒不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定对原告刘永明无权要求三被告返还涉案的北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘永明的起诉。
上诉人刘永明上诉称：一、一审裁定认定事实错误，应予纠正。涉案车辆为北京现代牌普通客车，车牌号×××，其所有权人是上诉人刘永明，被上诉人秦翼蛟在未经上诉人同意的情况下，将该车辆私自抵债给他人，属严重的侵权行为，应予返还。上诉人在一审时提交了该车辆的买卖合同及合法出处，尽到了举证责任，而被上诉人没有任何书面协议、无利害关系证人、被上诉人秦翼蛟、赵山信也未到庭，一审裁定难以令人信服。二、一审裁定程序违法。1、一审立案后，上诉人为防止涉案车辆被再次非法转让，向一审法院提出了诉讼财产保全的书面申请，并提供了保险公司对该保全的担保函，一审法院未能按《民事诉讼法》第一百条之规定在四十八小时内做出裁定采取保全措施，导致涉案车辆被他人非法开走下落不明。2、一审法院对于合议庭组成成员、开庭时间等的告知没有书面法律文书，而是在开庭前一天电话通知当事人，违反《民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十六条之规定。3、被上诉人秦翼蛟提出曾付涉案车辆的购车款14000元，但并未提供收据，上诉人也未收到任何购车款，该行为不符合法律规定和日常惯例。4、本案中，一审法官采纳公安机关口供笔录不合法。该证据未经当事人依法申请调取和当庭质证；且案卷中没有法院的调卷函和派出所的书面情况说明，在涉案笔录供述不属于公安机关侦查行为之情形下，该笔录供述仍属于证人证言类证据，需依照《民事诉讼法》第七十三条规定通知证人出庭；该询问笔录没有其他证据相互印证，所以不能仅依此作为定案依据。三、一审法院适用法律错误。一审法院所引用法律规定均属适用法律错误，且与本案无关，应根据《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的规定，变更案由，作出合法合理的判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人秦翼蛟返还其非法侵占的北京现代牌普通客车（车牌号×××）车辆价值85000元，被上诉人仲进朝、赵山信负共同侵权责任；由三被上诉人负担一、二审诉讼费用。
本院经审理认为：本案中，上诉人刘永明作为北京现代牌普通客车（车牌号×××）的实际所有人，主张其车辆的所有权并无不当，本案应进行实体审理。查明上诉人刘永明与被上诉人仲进朝之间委托卖车事宜及被上诉人仲进朝与秦翼蛟达成车辆口头买卖协议后，仲进朝是否将卖车事项告知上诉人刘永明，是否将所收到的14000元购车款交给上诉人刘永明等相关事实，围绕当事人的诉求依法作出判处。原审裁定驳回刘永明的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初744号民事裁定。
二、指令山西省翼城县人民法院对本案进行审理。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年五月五日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终725号上诉人（原审原告）：刘永明，男，1979年9月29日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲进朝，男，1981年11月7日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：秦翼蛟，男，1981年7月19日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：赵山信，男，1968年5月14日出生，汉族，住翼城县。上诉人刘永明因与被上诉人仲进朝、秦翼蛟、赵山信物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，原告刘永明的诉讼请求是：1、判令二被告返还北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）一辆。2、在二被告不能返还车辆时应当赔偿原告车款8万元。事实与理由：原告于2015年12月11日，在李××处购买北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）一辆。2016年4月份原告将该车辆交由被告仲进朝的汽修厂进行修理，在车辆修理期间，被告仲进朝的朋友秦翼蛟私自将该车开出汽修厂，行驶至本县北史村路段时不慎载入水中，导致车辆严重损害。事发后，二被告与原告经过协商，答应尽快将车辆修好还给原告，在原告不想继续使用该车的情况下愿意出8万元将车买下。之后，二被告既没有返还车辆也没有赔偿车款，经多次催问，才知被告秦翼蛟已将该车开走音讯全无。2016年7月20日，原告妻子发现该车辆的踪迹后立即报警，现该车辆被暂扣于公安机关。我方于2016年8月23日已经向法院递交了追加赵山信为本案被告的申请，三被告依法应将原告的车辆返还给原告。原审认为，涉案×××号车辆在卢××名下登记，2015年12月1日卢××与陕西××拍卖有限责任公司签订了委托拍卖合同，××公司于2015年12月7日将车辆出卖给了李××，未办理过户登记。2015年12月11日，李××将涉案车辆转卖给了本案的原告刘永明，也未办理过户登记，2016年4月份原告刘永明将该车辆交由被告仲进朝的汽修厂进行修理，在车辆修理期间，被告秦翼蛟私自将该车开出汽修厂，行驶至本县××路段时不慎栽入水中，导致车辆严重损害。事发后，原告委托被告仲进朝将该车以85000元卖给被告秦翼蛟，后仅支付14000元，但对剩余款项时间没有明确约定，后被告秦翼蛟将该车折价91000元，抵账给被告赵山信，庭审中，原告刘永明放弃第二项诉讼请求。根据庭审结合当事人的陈述和本院依职权调取的翼城县北关派出所对本案当事人所记录的口供，本案不属于物权保护纠纷，而属于买卖合同，庭审中，经审判人员释明，原告刘永明拒不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定对原告刘永明无权要求三被告返还涉案的北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘永明的起诉。上诉人刘永明上诉称：一、一审裁定认定事实错误，应予纠正。涉案车辆为北京现代牌普通客车，车牌号×××，其所有权人是上诉人刘永明，被上诉人秦翼蛟在未经上诉人同意的情况下，将该车辆私自抵债给他人，属严重的侵权行为，应予返还。上诉人在一审时提交了该车辆的买卖合同及合法出处，尽到了举证责任，而被上诉人没有任何书面协议、无利害关系证人、被上诉人秦翼蛟、赵山信也未到庭，一审裁定难以令人信服。二、一审裁定程序违法。1、一审立案后，上诉人为防止涉案车辆被再次非法转让，向一审法院提出了诉讼财产保全的书面申请，并提供了保险公司对该保全的担保函，一审法院未能按《民事诉讼法》第一百条之规定在四十八小时内做出裁定采取保全措施，导致涉案车辆被他人非法开走下落不明。2、一审法院对于合议庭组成成员、开庭时间等的告知没有书面法律文书，而是在开庭前一天电话通知当事人，违反《民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十六条之规定。3、被上诉人秦翼蛟提出曾付涉案车辆的购车款14000元，但并未提供收据，上诉人也未收到任何购车款，该行为不符合法律规定和日常惯例。4、本案中，一审法官采纳公安机关口供笔录不合法。该证据未经当事人依法申请调取和当庭质证；且案卷中没有法院的调卷函和派出所的书面情况说明，在涉案笔录供述不属于公安机关侦查行为之情形下，该笔录供述仍属于证人证言类证据，需依照《民事诉讼法》第七十三条规定通知证人出庭；该询问笔录没有其他证据相互印证，所以不能仅依此作为定案依据。三、一审法院适用法律错误。一审法院所引用法律规定均属适用法律错误，且与本案无关，应根据《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的规定，变更案由，作出合法合理的判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人秦翼蛟返还其非法侵占的北京现代牌普通客车（车牌号×××）车辆价值85000元，被上诉人仲进朝、赵山信负共同侵权责任；由三被上诉人负担一、二审诉讼费用。本院经审理认为：本案中，上诉人刘永明作为北京现代牌普通客车（车牌号×××）的实际所有人，主张其车辆的所有权并无不当，本案应进行实体审理。查明上诉人刘永明与被上诉人仲进朝之间委托卖车事宜及被上诉人仲进朝与秦翼蛟达成车辆口头买卖协议后，仲进朝是否将卖车事项告知上诉人刘永明，是否将所收到的14000元购车款交给上诉人刘永明等相关事实，围绕当事人的诉求依法作出判处。原审裁定驳回刘永明的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初744号民事裁定。二、指令山西省翼城县人民法院对本案进行审理。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年五月五日书记员杨博雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初192号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘志伟，男，1969年8月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，南乐县杨村乡供销合作社主任，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年6月14日被执行逮捕，同年8月18日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告人刘聚宽，男，1957年12月28日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年6月20日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘志伟、刘聚宽犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘志伟及其辩护人郭占稳、被告人刘聚宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志伟之父刘某1原系南乐县杨村乡供销社职工，2002年退休，2006年8月17日去世。刘志伟在其父亲刘某1去世后，为能继续领取刘某1的退休养老金，既未向工作单位及社保部门申请停发养老金，也未到派出所申请注销户口，而是让其三叔被告人刘聚宽冒充其父亲办理了二代身份证及退休证，后每年由刘聚宽持虚假的身份证、退休证冒充刘某1去南乐县企业养老中心进行年度审核，骗取养老金。自2006年9月至2016年12月，刘志伟、刘聚宽二人共骗取养老金211884.2元。2017年4月20日，刘志伟向南乐县纪律检查委员会退出非法所得人民币211884.2元。2017年5月4日，刘志伟经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人刘志伟、刘聚宽在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，证人高某、王某、刘某1、薛某、刘某2证言，刘某1待遇领取情况及刘某1账号为60×××64的银行交易明细，南乐县杨村乡李家村村委会证明，杨村供销社证明，户口注销申请书，河南省罚没收入统一票据，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘志伟、刘聚宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘志伟起主要作用，系主犯；刘聚宽起辅助作用，系从犯。刘志伟经电话通知主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实；刘聚宽归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关认定刘志伟属自首、刘聚宽系坦白的意见予以支持。案发后，刘志伟退出全部违法所得。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对刘志伟从轻处罚，对刘聚宽减轻处罚，对刘志伟辩护人提出的对刘志伟适用缓刑的意见予以采纳，对刘聚宽亦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人刘聚宽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）
三、被告人刘志伟退出的非法所得人民币211884.2元予以追缴，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 安姣姣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2837号
原告：桑某，女，1989年10月16日生。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：万某甲，男，1990年6月19日生。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万宝泉。
原告桑某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托诉讼代理人申增杰、被告万某甲及其委托诉讼代理人常伟庆、万某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令生子万某乙由被告抚养，抚养费用由被告自理；3.判令被告返还原告陪送物品被子六条及原告的个人衣物和生活用品；4、判令被告给付原告精神抚慰金50000元；5.判令被告给付原告经济帮助款50000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历腊月二十八典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月11日原、被告生有一子万某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前无感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后因他人劝和未离婚，现原、被告仍无法在一起生活，从2014年分居至今。生子一直随被告生活，且被告有正式工作，为有利于生子健康成长，由被告抚养生子更为合适，抚养费由被告承担。被告对原告实施家庭暴力，对原告身体和精神造成伤害，要求被告给付精神抚慰金50000元。原告租房度日，靠娘家接济，生活非常困难，要求被告给付经济帮助款50000元。
被告万某甲辩称，一、原告所诉离婚理由与事实不符，被告不同意离婚，请求调解和好或判决不准离婚。二、关于生子抚养问题，被告同意判决生子随被告生活，但原告身体××有能力参与工作取得报酬，要求判决原告支付儿子的抚育费50000元。三、在原告与被告结婚时，原告索要彩礼款50000元、买房押金100000元、其他款项2000元，因婚前支付彩礼款导致家庭生活困难，家中还领着低保，要求原告退还彩礼款50000元。四、原告身体××有能力参与劳动取得报酬，其第4、5项诉讼请求应予驳回，请求判决原告支付被告经济帮助款50000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、被告提交的李文珠（被告母亲）最低生活保障领取证及存折，真实有效，本院予以采纳；2、被告提交的王晓东的书面证言，有王晓东身份证及第一次庭审时王晓东出庭证言予以佐证，本院予以采纳；3、被告提交的万富德的证言，因证人系被告亲属，与被告存在利害关系，本院不予采纳；4、原告提交的短信记录照片，不能认定与本案是否有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑某与被告万某甲于2013年农历腊月二十八典礼，典礼前被告万某甲给付原告桑某彩礼款50000元，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年7月11日生一子万某乙，现随被告万某甲共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，生子万某乙出生后不久原告即离开被告家双方长期分居，原告桑某于2014年向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，原告撤诉后原、被告双方至今仍未在一起共同生活。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉离婚后撤诉，双方仍不能和好，且长期分居，现原告坚决要求离婚，经调解确无和好可能，可以确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。生子万某乙现随被告共同生活，为有利于生子健康成长，生子仍随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费36000元。对原告主张的陪送物品被子六条、个人衣物和生活用品，因其未提交相关证据，且被告予以否认，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金50000元，原告提交的短信记录照片，不足以证明被告有实施家庭暴力的事实，本院不予支持。对原告要求被告给付经济帮助款50000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原、被告已办理结婚登记手续且生有一子，被告提交的李文珠最低生活保障领取证及存折，不足以证明被告符合返还彩礼的条件，故对被告要求原告退还彩礼款50000元的请求，本院不予支持。对被告要求原告支付被告经济帮助款50000元的请求，被告提交的李文珠最低生活保障领取证及存折不足以证明被告的主张，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告万某甲离婚；
二、生子万某乙由被告万某甲抚养，原告桑某于本判决生效之日起十日内给付被告万某甲抚养费36000元；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桑某、被告万某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 燃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7055号
罪犯喻超军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年九月十一日作出（2003）台刑一初字第54号刑事判决，以罪犯喻超军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二oo六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二oo八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻超军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯喻超军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯喻超军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻超军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00944号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：夏翔胜。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与夏翔胜追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费942元，减半收取471元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初99号
原告杨某，男，1939年9月14日出生，汉族。
委托代理人王某某，河南同立律师事务所律师。
被告确山县人民政府，所在地址河南省确山县。
法定代表人彭广峰，任县长职务。
委托代理人张某某，确山县林业局工作人员。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县新安店人民政府，所在地址河南省确山县。
法定代表人石旺盛，任镇长职务。
委托代理人柴某某，确山县148法律服务所法律工作者。
第三人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司。
法定代表人张全彬，任董事长职务。
委托代理人陆闯，河南尚城律师事务所律师。
原告杨某诉被告确山县人民政府、第三人确山县新安店镇人民政府、河南荣盛农牧科技集团股份有限公司林业行政管理一案，于2016年7月18日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）驻行辖字第249号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2016年8月3日依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 张一峰
人民陪审员 李全振
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 昆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1144号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：张京波，男，1973年6月20日出生，住宁波市江东区。
被执行人：顾静波，女，1974年5月17日出生，住宁波北仑区。
被执行人：缪健，男，1987年10月5日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人张京波、顾静波、缪健[（2015）甬北庄商初字第00379号]金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下房地产君均被轮候查封，且房地产均有抵押，除此之外，各被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1144号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 缪雯雯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初449号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周静云，男，1979年4月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市。2005年10月9日因赌博被浙江省奉化市公安局行政罚款一千元；2015年3月30日因殴打他人被浙江省余姚市公安局行政拘留二日；2011年11月8日因犯开设赌场罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2015年7月29日因犯开设赌场罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告人毛剑定，男，1982年2月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人周静云、毛剑定犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人周静云、毛剑定及辩护人肖向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2016年12月中下旬，被告人周静云、毛剑定与刘某1（另案处理）以牟利为目的，经事先商量，在本市海曙区环城西路南段600号三楼一房间内，摆放一台八个机位的“草花机”游戏机供人进行赌博。截至12月27日被查获，被告人周静云、毛剑定共非法获利人民币10000元。经鉴定，上述游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人毛剑定归案后，有揭发他人犯罪行为，查证属实。
以上事实，被告人周静云、毛剑定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、陈某、齐利用、李某、蒋某、王某等的证言，电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、游戏机遥控调制器、手机两部、账本、游戏机钥匙、游戏机押注核对单、单挑游戏安装及使用说明书、刑事判决书、账本复印件、证据保全清单、清点记录及图片、户籍证明、前科情况、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静云、毛剑定与他人合伙，以营利为目的，为不特定人员赌博提供场地和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周静云、毛剑定犯开设赌场罪成立。案发后，被告人周静云能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人毛剑定能如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。辩护人认为被告人周静云能自愿认罪的意见，本院予以采信。被告人周静云只有放弃犯罪的意向，并未有效防止犯罪结果的发生，其辩护人据此提出被告人周静云自愿放弃犯罪的辩护意见，本院不予采信。被告人毛剑定犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。作案工具及赌资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人毛剑定还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周静云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人毛剑定犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具“草花机”游戏机一台（八个机位，暂扣于宁波市公安局海曙分局）、游戏机遥控调制器一只、手机两部、游戏机钥匙及赌资人民币2500元，均予以没收；违法所得10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月十七日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初955号
原告：黄玉岭，男，1948年12月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告：由淑梅，女，1951年2月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
二原告委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：窦存岩，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：黄其雷，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告黄玉岭、由淑梅与被告窦存岩、黄其雷债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄玉岭、由淑梅于2017年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉岭、由淑梅以需要重新组织证据和证人为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄玉岭、由淑梅撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由黄玉岭、由淑梅负担。
审判员 吴军一
二〇一七年九月十五日
书记员 高平超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17995号
原告：李坚强，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何翠莲，女，1962年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告李坚强诉被告何翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坚强及被告何翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年2月11日向原告借款3000元并立下借据，但是被告未向原告偿还该款项。
被告何翠莲辩称，被告所借原告3000元，当时是跟原告共同投资，没有借据，只有一份代收据，因为别人没有还给被告，原告又催着被告还，所以被告出于同情，承诺向原告归还该3000元，并书写借条。后来，原告以该借条为证据，已向法院起诉过该3000元，原告在当时起诉时没有出示本案中的代收据，现原告又以该代收据为证据，要求被告归还3000元。2011年10月30日，被告给原告出具一份总的借据，并在借据中载明，之前的借据一律取消，以此据为凭，即该借据中的3000元已包含在2011年10月30日的借据中。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据本院予以采信并记录在案。根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年2月11日，被告向原告出具《代收据》一份，确认被告收到原告支付的款项3000元；2010年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，确认原借李坚强3000元并承诺在2010年尾归还；2011年10月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明“借到李坚强人民币20000元（以前借据一律取消），以此据为凭（年底前清账）”。此后，原告曾于2012年分三次向本院提起诉讼，要求被告向其偿还上述借款，其中（2012）佛顺法民一初字第4671号民事判决书判令被告向原告偿还借款3000元，（2012）佛顺法民一初字第4672号民事判决书判令被告向原告偿还借款5000元，（2012）佛顺法容民初字第649号民事判决书判令被告向原告偿还借款20000元，上述民事判决书均已发生法律效力。
另查明，原告在庭审中确认被告向原告借款的金额共计为28000元。
本院认为，当事人应向法院提供充足的证据以证明其主张。本案中原告主张被告曾向其借款3000元，该款项至今未偿还，但是原告提供的证据不足以证明其上述主张，理由如下：一是原告在本案中提供的用以证明其主张的借款的证据为《代收据》一份，其中载明被告收到原告交付的款项3000元，但是并未明确该笔款项的性质为借款，不能据此确认原、被告之间达成被告向原告借取3000元的合意，且原告也未提供证据证明其曾向被告支付该3000元；二是原告在庭审中确认被告向其共计借款28000元，但是原告已通过向本院提起诉讼的方式向被告追讨借款28000元，且其债权均得到法院生效判决的支持；三是根据被告于2011年10月30日向原告出具《借据》，其中载明“借到李坚强人民币20000元（以前借据一律取消），以此据为凭（年底前清账）”，可知产生于2011年10月30日之前的借款均以包含在该20000元中。综合以上分析，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李坚强的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李坚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十二月二日
书记员 洪 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6673号
原告：叶军勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王梨花，女，1982年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶军勇与被告王梨花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶军勇撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告叶军勇负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月八日
代书记员 谢建苏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终34号
上诉人（原审原告、反诉被告）邓云，男，汉族，1982年8月18日出生，青海省海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马少文，男，回族，1974年7月7日出生，青海省湟中县大才乡人。
上诉人邓云因与被上诉人马少文租赁合同纠纷一案，不服祁连县人民法院(2016)青2222民初第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邓云未交纳上诉费用，本院于2017年4月13日向其电子送达交纳诉讼费通知书后在规定的期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张爱莲
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终34号上诉人（原审原告、反诉被告）邓云，男，汉族，1982年8月18日出生，青海省海东市乐都区人。被上诉人（原审被告、反诉原告）马少文，男，回族，1974年7月7日出生，青海省湟中县大才乡人。上诉人邓云因与被上诉人马少文租赁合同纠纷一案，不服祁连县人民法院(2016)青2222民初第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邓云未交纳上诉费用，本院于2017年4月13日向其电子送达交纳诉讼费通知书后在规定的期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐建彩代理审判员  鞠素群代理审判员  熊 静二〇一七年四月二十四日书 记 员  张爱莲