wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第187号
上诉人(原审被告)：深圳市安澜国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周婉君。
被上诉人（原审原告）：中山市三色数码科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈炳真，执行董事。
委托代理人：廖超凤。
委托代理人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
上诉人深圳市安澜国际货运代理有限公司（下称安澜公司）因与被上诉人中山市三色数码科技有限公司（下称三色数码公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第871-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：三色数码公司称其在有货物需通过海上运输方式进行托运时，通过QQ聊天方式联系安澜公司向船公司订舱，但安澜公司在货物到达目的港后在无三色数码公司电放指令的情况下，擅自放货导致三色数码公司经济损失为由提起诉讼，是因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。三色数码公司与安澜公司是否构成海上货运代理合同关系，属于实体审理问题，管辖权异议审查期间无法确定。本案被告安澜公司的住所地在广东省，属于原审法院管辖范围，三色数码公司向原审法院提起诉讼并无不当。安澜公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安澜公司对本案管辖权提出的异议。
安澜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定认定上诉人与被上诉人通过QQ聊天方式形成海上货运代理合同关系过于草率，被上诉人仅提供了聊天记录，并未说明聊天人员的身份，也未提供其他证据辅助证明该聊天记录的真实性及关联性，仅凭聊天记录并不能认定上诉人与被上诉人之间存在海上货运代理合同关系。上诉人与被上诉人之间从未签订任何书面合同，亦未与三色数码公司以其他方式形成海上货运代理合同关系，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人三色数码公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院查明，三色数码公司在起诉状中称其与安澜公司发生多次交易，具体交易方式为：在三色数码公司有货物需通过海上运输方式进行托运时，便通过QQ方式联系安澜公司，由安澜公司向船公司订舱。在货物到达指定目的地且三色数码公司收到买家全部货款后，便向安澜公司发出明确电放指令，由安澜公司向指定买家交货，交货完成后，安澜公司向三色数码公司收取相应报酬。三色数码公司以安澜公司违反约定，在无三色数码公司电放指令的情况下擅自将BookingNo为866516691、集装箱号为GESU5920768批次的货物放货造成其经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。三色数码公司为证明其主张向法院提交了聊天记录、订舱单、商业发票、装箱单、部分付款通知单、银行转账明细单、情况说明及说明人身份以及电子邮件等。
本院认为，本案系因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务而引发的纠纷，属于与海上运输有关的货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，应由海事法院专门管辖。安澜公司的住所地在广东省，在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案依法拥有管辖权。至于三色数码公司与安澜公司是否存在海上货运代理合同关系，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。原审裁定驳回安澜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。安澜公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权并请求移送深圳市罗湖区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
……
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
二、海商合同纠纷案件
23．与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第601号
原告：王玉全，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王洪昌，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告王玉全与被告王洪昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉全委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉全诉称：我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2010年5月15日被告在我处购买一台五征240四轮车，因被告当时无钱，未给付全款，还欠购车款人民币1.2万元没有给付，由被告王洪昌为原告出具欠据一枚，约定当年年末还款，并按照月利0.015元计息。至今被告分文未还，现被告下落不明，故请求判令被告偿还欠款1.2万元，并按照月利0.015元计算利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院提供被告出具的欠据一枚、个体工商户营业执照复印件一份、乾安县让字镇大珠村证明一份。
被告王洪昌未答辩。
经审理查明，原告在乾安县乾安镇经营乾安县通达农机商店，2010年5月15日被告在原告处购买一台五征240四轮车，因被告当时无钱，未给付全款，还欠购车款人民币1.2万元没有给付，由被告王洪昌为原告出具欠据一枚，约定2010年12月30日前还款，并按照月利0.015元计息。至今被告分文未还，现被告下落不明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿款付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪昌于本判决生效之日立即给付原告王玉全人民币1.2万元，并自2010年5月15日起至判决确定给付之日止以人民币1.2万元为本金按照月利0.015元给付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李健平
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执519号
申请执行人毛富梅，女，
被执行人代建民。
经本院依法查询，本案被执行人代建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛富梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代建民新的财产线索，申请执行人毛富梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2293号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员曹海圆与人民陪审员何禄海、周在霞组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2014年12月9日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，共同生活仅三个月后开始分居，至今已十几年，原、被告感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告共同生活三个月后被告杨某离家出走，至今未回。
本院认为，本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告与原告共同生活三个月后离家出走，至今已长达十四年未归，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 何禄海
人民陪审员 周在霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张佳泽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第669号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2015年4月19日因本案被玉环县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日22时许，被告人陈某在玉环县玉城街道小水埠村综合大楼边“刚刚烧烤”店内与被害人雷某等人一起喝酒，席间发生口角争执，双方相打。被告人陈某因不忿回到烧烤店内拿了啤酒瓶并敲碎，持破啤酒瓶划伤被害人雷某的左脸、左某。随后，被告人陈某在现场被公安民警抓获归案。经法医鉴定，被害人雷某的损伤为全身创累计21.8cm长，腮腺实质性损伤，其中面部创累计15cm长已达轻伤一级程度，腮腺实质性损伤已达轻伤二级程度，综上，达轻伤一级程度。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人雷某人民币25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人雷某的陈述、证人李某、周某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、六查一联系、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、协议书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第65号
原告龚少英。
被告上海市宝山区市场监督管理局。
法定代表人俞晓红。
负责人王哲。
委托代理人吴星生。
委托代理人何灵。
被告上海市工商行政管理局。
法定代表人陈学军。
委托代理人欧佳琦。
委托代理人钱敏华。
原告龚少英因不服被告上海市宝山区市场监督管理局作出的沪工商（宝—顾村）答字（2015）第001号举报答复和上海市工商行政管理局作出的沪工商复字（2015）第37号行政复议决定一案，本院于2015年7月20日受理。本案在审理过程中，原告龚少英主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚少英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告龚少英负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 武顺华
人民陪审员 陆秋萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第932号
原告朱柯萱。
委托代理人张朝理。
被告李婷。
被告李平。
第三人朱桂萍。
本院在受理原告朱柯萱与被告李婷、李平和第三人朱桂萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱柯萱经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 刘红美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐平平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0753号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郑某甲，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
辩护人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告人李某（系被告人郑某甲之妻），个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被丰县公安局刑事拘留，同年4月24日取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人郑某甲、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人渠清、孙杨展，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年初，被告人郑某甲单独或者伙同被告人李某，先后7次容留郭某、郑某乙（以上二人均另案处理）在徐州市泉山区苏堤北村11楼4单元102室，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人李某参与容留6次。
另查明，丰县公安局在被告人郑某甲、李某住处扣押1.52克甲基苯丙胺及冰壶一个。
上述事实，被告人郑某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、郑某乙等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书，称量笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单、现场照片及被告人郑某甲、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某甲、李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人提出“被告人郑某甲系初犯，主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人郑某甲多次容留他人在其家中吸食毒品，可见其主观恶性较深，且不应认定为初犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。徐州市泉山区司法局对被告人李某进行了调查评估，认为被告人李某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某甲、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郑某甲、李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的毒品及吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李亚晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行（原中国农业银行滕州市支行）。住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：范志群，男，系原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行职工。
被告：田质成，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李泽余，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告田质成、李泽余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范志�到庭参加了诉讼。被告田质成、李泽余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告田质成于2008年12月20日向原告借款24921元，期限3年（自助可循环），利率按当年同期基准利率上浮30%，王吉安、被告李泽余为借款人承担连带担保责任，在合同期限内，被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院，要求判令被告连带偿还借款本金24921元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李泽余未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告田质成作为借款人，王吉安、被告李泽余作为担保人与原告农行滕州支行签订《最高额担保个人借款合同》一份（合同编号为：37119200800030526），约定自2008年12月20日起至2011年12月19日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的�务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月19日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2008年12月26日，原告将30000元借款划入借款人田质成账户，并出具记账凭证一份，被告田质成在客户签名处签名。后被告田质成使用借款后未能依合同约定按期偿还借款本息，故原告农行滕州支行于2013年12月12日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，截止2014年1月4日，被告田质成拖欠原告农行滕州支行借款本金24921.18元、正常息1209.33元、罚息4312.67元、复利183.88元。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户谈话笔录、记账凭证、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单、尚欠借款本金及利息明细、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告田质成、李泽余签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告农行滕州支行依照合同约定将人民币30000元于2008年12月26日汇入被告田质成账户，已履行了借款合同约定的义务。被告田质成提取借款后未依借款合同约定按期履行还款付息义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告田质成偿还尚欠借款本金29421元、2014年1月4日前的利息5705.88元（1209.33元＋4312.67元＋183.88元）并按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮69%（逾期罚息利率应为：中国人民银行同期同类贷款基准利率＊130%＊130%）支付自2014年1月5日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告李泽余在借款合同约定的45000元范围内对借款本金及利息承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李泽余承担保证责任后，有权向被告田质成追偿。被告田质成、李泽余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田质成偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金24921元；
二、被告田质成偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2014年1月4日前的借款利息5705.88元；
三、被告田质成支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2014年1月5日后的利息损失（以借款本金24921元为基数，按中国人民银行同期同类贷�基准利率基础上上浮69%计算，自2014年1月5日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告李泽余在45000元的额度范围内对上述第一至三项承担连带偿还责任；
五、被告李泽余承担连带责任后，有权向被告田质成追偿。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田质成、李泽余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0638号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱某甲，工人。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日5时许，被告人钱某甲酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县新袁镇西安路由东向西行驶至7#变电器附近处，撞到被害人袁某驾驶的苏H×××××轻型普通货车，造成被告人钱某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人钱某甲血样中乙醇含量为120mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某甲承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人钱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人陈某、钱某乙证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，信息查询，行驶证，现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人钱某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王齐
第2页／共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第535号
原告兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人姚建平，经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人汪志伟。
被告徐旦敏。
被告倪小玲。
被告蒋美君。
被告水民安。
被告邵忠林。
被告童桂芬。
原告兰溪市农信担保有限公司为与被告徐旦敏、倪小玲、蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人汪志伟到庭参加诉讼。被告徐旦敏、倪小玲、蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称：被告徐旦敏、倪小玲系夫妻关系，因购买珍珠蚌、饲料于2014年6月25日向金华银行股份有限公司兰溪市支行贷款人民币30万元，由原告提供担保。贷款期限从2014年6月25日至2015年6月3日止，并由被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬向原告提供反担保。贷款到期后，被告徐旦敏、倪小玲未按期归还贷款本金及部分利息。2015年6月30日原告为被告徐旦敏、倪小玲代偿本金人民币30万元及利息3065.36元，合计303065.36元（利息计算至2015年6月30日止）。事后原告多次向六被告催讨，但均无果。为维护原告合法权益，请求判令：1被告徐旦敏、倪小玲归还担保代偿款本金30万元及利息3065.36元，合计303065.36元（利息算至2015年6月30日止，以后利息应计算至实际归还之日，并按约定利率加收50%计算）；2.被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、组织机构代码、六被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告徐旦敏与倪小玲、被蒋美君与水民安及被邵忠林与童桂芬结婚证复印件各一份，拟证明被告徐旦敏与倪小玲、被蒋美君与水民安及被邵忠林与童桂芬系夫妻关系；3.个人借款合同、共同还款承诺书，拟证明被告徐旦敏、倪小玲向金华银行借款的事实；4.提供担保合同、保证合同、反担保合同，拟证明原告为被告徐旦敏、倪小玲在金华银行的贷款提供担保，被告蒋美君、邵忠林向原告提供反担保的事实；5.金华银行股份有限公司兰溪市支行进账单、贷款还款回单联、贷款利息凭证回单联复印件及还款证明，拟证明原告替被告徐旦敏、倪小玲代偿贷款本息303065.36元的事实。
被告徐旦敏、倪小玲、蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告徐旦敏、倪小玲、蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月25日，被告徐旦敏、倪小玲购买珍珠蚌、饲料等需要向金华银行股份有限公司兰溪市支行借款30万元，约定年利率7.2%，借款期限自2014年6月25日至2015年6月3日。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告徐旦敏签订《提供担保合同》一份，特别约定原告代偿后有权追偿为之代偿的全部款项及因行使追偿权而产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、车旅费），并承担自代偿之日起至代偿款归还之日止按本笔银行贷款（被告徐旦敏、倪小玲向金华银行股份有限公司兰溪市支行的贷款）利率上浮50%计算的违约金。为减少担保风险，原告另与被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬分别签订了《反担保合同》，约定反担保责任范围为原告为被告徐旦敏、倪小玲代为清偿金华银行股份有限公司兰溪市支行贷款本金30万元、利息、违约金及原告代偿后被告徐旦敏、倪小玲逾期归还代偿款的违约金及为实现担保债权而产生的各项费用（包括诉讼费、律师费、车旅费），原告在代偿后一个月内，被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬应履行反担保责任，如逾期，被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬另行支付代偿款总额1%的违约金。至2015年6月30日，被告徐旦敏、倪小玲仍未还清银行借款本息，被告依约履行了担保责任，共计代偿借款本息303065.36元。后原告向被告徐旦敏、倪小玲追偿未果，被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬也未履行清偿义务。
本院认为，原告兰溪市农信担保有限公司为被告徐旦敏、倪小玲在金华银行股份有限公司兰溪市支行的借款提供连带责任保证担保，被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬为该笔借款向原告提供反担保的事实清楚，各方的权利义务已由《保证合同》、《提供担保合同》、《反担保合同》进行明确约定。按照合同约定及法律规定，原告向金华银行股份有限公司兰溪市支行代偿后，有权向被告徐旦敏、倪小玲追偿，且在代偿后一个月内，被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬应向原告履行反担保义务。现经原告多次催讨，被告徐旦敏、倪小玲、蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬均未履行还款义务，其六人已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旦敏、倪小玲于本判生效后十日内返还原告兰溪市农信担保有限公司代偿款本息303065.36元，并支相应违约金（按年利率10.8%自2015年6月30日算至实际履行完毕之日）；
二、被告蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬对上述款项共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元（已减半收取），由被告徐旦敏、倪小玲、蒋美君、水民安、邵忠林、童桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵成城
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第005号
原告吴宪平，男，汉族，住址宁陵县。
原告刘宪连，女，汉族，住址同上。
被告吴宪成，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴宪平、刘宪连诉被告吴宪成健康权纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宪平、刘宪连撤回对被告吴宪成的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一五年八月十一日
书记员 路聪科
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第230号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓长生，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县石羊镇下源村*组，公民身份号码4329281972********。
本院于2014年7月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓长生发出支付令前，因申请人于同年8月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币563元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年八月五日
书记员 叶梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3284号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张燕飞。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告张燕飞侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年6月6日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对张燕飞的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年六月六日
书记员 盛琰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第149号
原告李清（曾用名李叶），女，汉族，柳河县人，住柳河县时家店乡。
被告蔡英杰，女，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告尹希春，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
原告李清诉被告蔡英杰、尹希春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告蔡英杰于2010年7月5日向原告借款3.5万元，约定月利率1.5分。借款一年后，2011年7月5日被告蔡英杰偿还原告借款本金1万元，剩余本金2.5万元，被告蔡英杰为原告重新出具借据一份，约定月利率1.5分。同日被告蔡英杰对借款本金3.5万元所产生的一年利息6300元为原告出具借条一份。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿还义务。故原告诉至法院，主张二被告给付借款本金2.5万元及利息并给付借款本金3.5万元的一年利息6300元。
二被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借条一份，证实2011年7月5日被告蔡英杰向原告借款2.5万元，月利率1.5分。
2、借条一份，证实被告蔡英杰欠原告利息款6300元。
3、柳河县时家店乡玉人社区证明、柳河县公安局证明，证实李叶为李清一直在使用的小名。
4、柳河县公安局证明，证实二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，证据1与2之间亦能形成链条，上述证据均予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，二被告系夫妻。2010年7月5日被告蔡英杰向原告借款3.5万元，约定月利率1.5分。2011年7月5日，被告蔡英杰偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金2.5万元，被告蔡英杰为原告重新出具借据一份，约定月利率1.5分。同日被告蔡英杰又为原告出具了借款本金3.5万的一年利息6300元的借据一份。上述欠款，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡英杰向原告借款后，只偿还了1万元本金，其余借款本金和利息，二被告至今未还。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，二被告均负有偿还借款义务。因此，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告蔡英杰、尹希春于本判决生效后，立即偿还原告李清借款本金2.5万元及利息（月利率按双方约定1.5分，自2011年7月5日起计算至判决生效之日止）。
二、被告蔡英杰、尹希春于本判决生效后，立即偿还原告李清借款本金3.5万元的一年利息6300元。
案件受理费580元，公告费370元，共计950元。被告蔡英杰、尹希春承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡志辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第430号
上诉人（原审原告）龚某某，男，1988年11月17日出生。
委托代理人周文兰，相春玲，商丘市梁园区148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1968年8月20日出生。系龚某某之母。
委托代理人朱训德，男，1970年10月12日出生。
上诉人龚某某与被上诉人朱某某抚养费纠纷一案，上诉人龚某某于2013年9月27日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令朱某某每月支付其生活费350元。诉讼费由朱某某承担。该院经审理于2014年2月12日作出（2013）商睢区民初字第1953号民事判决。龚某某对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人龚某某及其委托代理人周文兰、相春玲，被上诉人朱某某及其委托代理人朱训德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，朱某某与龚某某系母子关系，1991年2月，龚某某之父龚某甲与朱某某离婚，龚某某随其父生活，朱某某不负担龚某某抚养费。后龚某某经商丘市第一人民医院检查诊断为：四肢肌肉萎缩。龚某某因患病丧失劳动能力，生活不能自理，平时生活来源主要依靠城市低保，由其爷爷照顾其生活。朱某某生活在农村，平时体弱多病，家庭生活困难。本案在审理过程中，龚某某父亲龚某甲于2013年12月16日死亡。
原审认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，龚某某完全丧失劳动能力，生活不能自理，且龚某某父亲已经死亡，作为龚某某母亲的朱某某应当履行抚养龚某某的义务，故龚某某要求朱某某支付抚养费的请求应予支持。结合本案中龚某某享有城市低保，朱某某生活在农村，且体弱多病，生活困难的实际情况，朱某某支付的抚养费以每年1000元为宜，至朱某某年满55周岁止。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决：朱某某于每年7月1日前支付给龚某某抚养费1000元，至朱某某年满55周岁止。案件受理费100元由朱某某负担。
龚某某不服原审判决上诉称，因上诉人患有先天性进行型肌营养不良症，生活不能自理，比常人更需营养，上诉人父亲已于2013年12月16日去世，年迈的祖父无法负担上诉人的生活消费，故寻求母亲的帮助，请求二审以人均消费最低生活标准支持上诉人的请求。
朱某某未提交答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人不能证明其与被上诉人是母子关系。被上诉人生活困难，没有收入，没有能力支付抚养费。
根据龚某某与朱某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判令被上诉人每年支付上诉人1000元抚养费是否适当。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，因双方当事人均未对原审判令朱某某承担龚某某抚养费的年限即至朱某某年满55周岁止提出异议，故本院对此予以确认。
上诉人龚某某因患四肢肌肉萎缩疾病，生活不能自理，且其父龚某甲已故，朱某某作为龚某某的生母，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母对已成年但生活不能自理且无经济来源的子女应当承担抚养义务，故其应承担支付龚某某抚养费的责任。对于抚养费的数额问题，虽然龚某某生活不能自理，但其尚享有城市低保，而朱某某生活在农村，又无固定收入，原审考虑到其家庭生活困难及身体原因，结合双方当事人的生活现状，酌情判定朱某某每年支付龚某某抚养费1000元并无不当。故对龚某某请求朱某某以人均消费最低生活标准支付抚养费的上诉主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘瑞英
代理审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田英杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07112号
原告徐彩萍，女，1986年1月出生，汉族，甘肃省环县人。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告巫永斌，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人崔永利，陕西秦北律师事务所律师。
原告徐彩萍与被告巫永斌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩萍及其委托代理人杜治平、被告巫永斌及委托代理人崔勇利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩萍诉称：原被告由父母包办于2005年4月17日登记结婚，同年11月28日生育一子，取名巫帅。由于双方系包办婚姻，再加原告结婚年龄尚小，对被告的了解不深，所以双方夫妻感情淡薄。结婚后，被告时常在外酗酒，对原告及儿子不管不顾，对家庭实务也不闻不问。由于被告时常殴打原告，原告的亲属实在看不过，就出面调解双方矛盾，可被告却将原告亲属打伤。后来，被告时常扬言把原告绑回老家施以暴力。原告迫不得已在2013年3月回到娘家躲避被告。分居一年多后，被告带人来到原告老家试图绑架原告和儿子。原告报警后，被告才离开。此后，双方再无往来，但被告经常以发短信、打电话的方式骚扰、恐吓原告。综上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子巫帅随原告生活，被告承担巫帅的抚养费至18周岁止；3、分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告徐彩萍向法庭提供了一下证据：
一、户籍证明、锦界镇工作站出具的证明（复印件），证明原、被告系合法夫妻，及婚生子巫帅出生时间。
二、流动人员避孕结孕报告单，证明原告在起诉时没有怀孕的事实。
被告巫永斌辩称：被告不同意与原告离婚。双方夫妻感情挺好，被告没有殴打原告等不良习惯。
被告巫永斌未向本院提供任何证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告徐彩萍与被告巫永斌系合法夫妻关系。2005年11月28日生育一子，取名巫帅。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
本院认为，本案原、被告的婚姻已存续多年，应有一定感情基础。只因家庭琐事发生纠纷，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，妥善处理家庭纠纷。虽然原告称双方实际分居已2年，但原告未提供任何证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐彩萍与被告巫永斌离婚。
案件受理费300元，由原告徐彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年十二月一日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07112号2015年12月1日封发
原告徐彩萍，女，1986年1月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，现住宁夏回族自治区盐池县华马池镇。公民身份号码：622822198601123125。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告巫永斌，男，1977年6月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。公民身份号码：612722197706112770。
委托代理人崔永利，陕西秦北律师事务所律师。
原告徐彩萍与被告巫永斌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩萍及其委托代理人杜治平、被告巫永斌及委托代理人崔勇利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩萍诉称：原被告由父母包办于2005年4月17日登记结婚，同年11月28日生育一子，取名巫帅。由于双方系包办婚姻，再加原告结婚年龄尚小，对被告的了解不深，所以双方夫妻感情淡薄。结婚后，被告时常在外酗酒，对原告及儿子不管不顾，对家庭实务也不闻不问。由于被告时常殴打原告，原告的亲属实在看不过，就出面调解双方矛盾，可被告却将原告亲属打伤。后来，被告时常扬言把原告绑回老家施以暴力。原告迫不得已在2013年3月回到娘家躲避被告。分居一年多后，被告带人来到原告老家试图绑架原告和儿子。原告报警后，被告才离开。此后，双方再无往来，但被告经常以发短信、打电话的方式骚扰、恐吓原告。综上，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子巫帅随原告生活，被告承担巫帅的抚养费至18周岁止；3、分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告徐彩萍向法庭提供了一下证据：
一、户籍证明、锦界镇工作站出具的证明（复印件），证明原、被告系合法夫妻，及婚生子巫帅出生时间。
二、流动人员避孕结孕报告单，证明原告在起诉时没有怀孕的事实。
被告巫永斌辩称：被告不同意与原告离婚。双方夫妻感情挺好，被告没有殴打原告等不良习惯。
被告巫永斌未向本院提供任何证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告徐彩萍与被告巫永斌系合法夫妻关系。2005年11月28日生育一子，取名巫帅。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
本院认为，本案原、被告的婚姻已存续多年，应有一定感情基础。只因家庭琐事发生纠纷，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，妥善处理家庭纠纷。虽然原告称双方实际分居已2年，但原告未提供任何证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐彩萍与被告巫永斌离婚。
案件受理费300元，由原告徐彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张昕
二0一五年十二月一日
书记员贺小梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第242号
原告：陈学地。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：纪少林。
本院在审理原告陈学地与被告纪少林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学地于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告陈学地申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学地撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈学地负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终348号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道平，男，1968年3月25日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪于2010年1月18日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。因向他人提供毒品、吸毒于2014年3月11日分别被行政拘留十日、十五日。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月20日刑满释放。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈道平犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2015）融刑初字第956号刑事判决，原审被告人陈道平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈道平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月中旬，同案人陈锋（已判刑）在福清市拘留所被执行拘留期间得知被害人陈某乙在福清市高山镇东进村鑫源大酒店后“红旗厂”内堆放着一些钢材，便策划盗窃钢材。并对同监室的同案人林建（已判刑）谎称其有一批废铁要卖，让同案人林建帮忙介绍收废铁的人员，事成后给同案人林建人民币10000元介绍费，同时让同案人林建从拘留所释放出后联系被告人陈道平一起卖“废铁”。
2013年11月11日，被告人陈道平、同案人林建明知“红旗厂”场地内的“废铁”不是同案人陈锋所有，仍伙同同案人陈龙风（已判刑）窜到该场地内偷运出3车重约25吨的钢模、钢架、钢筋等物品，然后以每吨人民币1800元的价格按19吨计重贩卖给同案人王成刚（已判刑）。同案人王成刚付给被告人陈道平人民币36000元，并暗中给被告人陈道平人民币9000元。同案人林建因怀疑被告人陈道平少报吨数，从中谋私利，便与被告人陈道平发生争执，同案人陈锋得知此事后打电话给同案人刘圣云（已判刑）让同案人刘圣云出面调解以及将剩下的设备卖掉。同时，同案人陈锋让其弟弟即同案人陈良栋（已判刑）将偷卖台车、搅拌机等物品所得赃款先分给被告人陈道平、同案人林建、刘圣云等人每人人民币5000元，其余赃款由同案人陈良栋保管。
期间，同案人林建担心事情败露，准备向公安机关投案，但在同案人陈龙凤、刘圣云及被告人陈道平等人“劝说”下，同案人林建再次伙同被告人陈道平及同案人陈龙凤、刘圣云于2013年11月15日前后窜到上述场所盗走重约58吨的台车、搅拌机等物品并卖给同案人王成刚，同案人王成刚当面付给被告人陈道平人民币34000元，余款汇入被告人陈道平的账户中。另以总数69吨计回扣共人民币6900元，按照同案人林建的要求汇入同案人林建妻子的账户。后被告人陈道平将其中赃款人民币47000元转交给同案人陈良栋。
同案人陈良栋收到赃款时，转达同案人指示，告知被告人陈道平尽快将剩余机械设备盗走变卖。随后，被告人陈道平及同案人刘圣云、“海林”于2013年12月10日、2013年12月11日左右，先后两次窜到上述场后盗走剩下的机械设备共计重约19吨，贩卖给另一家废品收购站，得款人民币27000元由被告人陈道平保管。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人陈某乙被盗的物品共计人民币1166754元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某乙的陈述、证人杨某、尤某、陈某甲、王某、薛某、蔡某、何某、侯某、陈灯凤的证言、建设银行交易明细表（流水账单）、郑州市长城机器制造有限公司订货合同及收款收据、砼衬砌钢模板台车定作加工合同及收款收据、涉案物价格鉴定结论书（197号、326号）、现场勘验、检查笔录及辨认照片、现场照片、牡丹灵通卡账户历史清单、同案人陈锋、陈龙凤、刘圣云、林建、陈良栋、王成刚在侦查阶段的供述和辨认笔录及刑事裁判文书、被告人陈道平在侦查阶段的供述、纸条及调查询问笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈道平伙同同案人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达人民币1166754元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人陈道平到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈道平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈道平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人陈道平的犯罪所得，责令退赔被害人陈某乙。
上诉人陈道平上诉称：1、被盗的钢材、设备只有102吨重；2、其不知钢材、设备是别人的；3、2013年11月15日前后盗走58吨重的设备那起销赃后其没有分到钱。
二审期间，上诉人陈道平未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈道平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈道平伙同同案人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达人民币1166754元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈道平系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈道平关于其不知涉案钢材是他人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持；关于上诉人陈道平提出被盗钢材只有102吨重的上诉理由，经查，其与同案人的供述及订货合同、收款收据、定作加工合同等证据足以证实本案被盗钢材数量，此点上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人陈道平提出盗走58吨重的设备销赃后没有分到赃款的上诉理由，经查，其与同案人及收赃人王成刚的供述能相互印证，足以证实原判对于该节事实的认定，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑超民
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执257号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人刘显润，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督119号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督119号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执257号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人刘显润，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督119号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督119号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第22号
申请人申某。
委托代理人武某。
被申请人马某。
申请人申某因情况紧急，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人马某驾驶的电动三轮车。申请人申某已提供担保。
经审查，本院认为申请人申某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马某驾驶的电动三轮车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭环环
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初718号
原告：台州市创盈门窗有限公司，住所地：台州市黄岩澄江街道东岙村。
法定代表人：喻华灵，该公司总经理。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，该公司执行董事。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告台州市创盈门窗有限公司与被告浙江金典建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告台州市创盈门窗有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市创盈门窗有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市创盈门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费19413元（已减半计算，原告台州市创盈门窗有限公司预付），由原告台州市创盈门窗有限公司负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3036号
原告韦桂珍。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
委托代理人叶鸿志。
被告杨柳芳。
委托代理人张祖初，广西桂三力律师事务所律师。
被告覃杨雯。
被告覃家记。
以上两被告委托代理人杨柳芳，系被告覃杨雯母亲和被告覃家记儿媳。
原告韦桂珍诉被告杨柳芳、覃杨雯、覃家记运输合同纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告韦桂珍及其委托代理人韦祖检、被告杨柳芳及其委托代理人张祖初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告杨柳芳的丈夫覃明宁，尚欠原告的运费款24000元。当日，覃明宁向原告出具了欠条，但未约定支付时间。2013年8月30日，覃明宁病逝。被告杨柳芳与覃明宁系夫妻关系，2009年5月5日，覃明宁欠原告运费时应属于被告杨柳芳与覃明宁的夫妻共同债务。故被告杨柳芳应向原告偿还欠款，另两被告覃杨雯、覃家记系覃明宁的女儿和父亲，作为覃明宁的遗产继承人，应在继承覃明宁的遗产范围内承担偿还责任。但三被告拒不履行支付义务，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的权益，特向法院起诉，请求判决被告杨柳芳支付给原告运费款24000元，被告覃杨雯、覃家记在继承债务人覃明宁的遗产范围内承担偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告杨柳芳、覃杨雯、覃家记辩称，覃明宁在生前及患病期间，被告杨柳芳一直在其身边，从未听覃明宁说过欠款之事，而原告在覃明宁生前也未向被告提过欠款。欠条上覃明宁的签名不是其本人书写，原告提供的这份欠条是复写纸，没有原件进行核对，且欠条上的时间，是经涂改过的，该份欠条有瑕疵，不能作为认定本案的事实依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨柳芳与覃明宁系夫妻关系，2013年8月30日，覃明宁病逝。原告获知覃明宁病逝后，持欠条向被告杨柳芳追偿，欠条系在一张复写纸上书写，原告所持的是第二联。欠条上写明“欠韦贵珍运费款共计人民币：贰万四千元正（24000）欠款人：覃明宁”。出具日期2009年5月5日，该日期系原告过后自行添加。被告杨柳芳以该欠条不是覃明宁书写及签名，欠条上的姓名与原告姓名不一样，欠条无原件且经过涂改为由，拒绝还款给原告。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原、被告均不申请对欠条是否系覃明宁书写及签名做笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的协议书、欠条、收条，双方当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告主张该欠条是2009年5月覃明宁书写并签名，而原告提供的欠条上书写的“韦贵珍”，与原告真实姓名“韦桂珍”不符，自2009年5月5日至2013年8月30日覃明宁在世时原告均未向其主张权利，现覃明宁已病逝，原告才提起诉讼，已无法确认欠条上的“韦贵珍”系原告韦桂珍本人。且原告诉称该欠款属覃明宁欠其的运费款，但未提供证据证明原、被告之间存在运输的事实。原告提供的欠条系孤证，不能证明覃明宁与原告间的欠款是否属实。对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦桂珍的诉讼请求。
本案受理费400元，诉讼保全费265元均由原告韦桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费400元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘 睿
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第339号
原告周军阳。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告姜志良。
被告杨石雷。
原告周军阳诉被告姜志良、杨石雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周军阳的委托代理人关方园、被告姜志良到庭参加了诉讼，被告杨石雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军阳诉称，2012年8月28日被告姜志良向原告周军阳借款10000元，被告杨石雷作为被告姜志良的担保人。现原告多次催要借款，但被告却无故推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜志良辩称，被告姜志良确实向原告借款10000元，但被告姜志良已经将10000元借款给付担保人杨石雷，委托杨石雷偿还借款，但杨石雷并未偿还。
被告杨石雷未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周军阳向本院提供2012年6月28日被告姜志良、杨石雷签字的借条一张，证明被告姜志良向原告周军阳借款10000元，被告杨石雷对该借款提供担保。
被告姜志良对原告周军阳提供的证据无异议。
被告姜志良、杨石雷未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告周军阳提供的证据，被告姜志良无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年6月28日，被告姜志良向原告周军阳借款10000元，由被告杨石雷提供保证。双方未约定借款期限和保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志良向原告周军阳借款，双方已形成借贷关系，原告周军阳向被告姜志良催要借款，被告姜志良应当予以偿还，故本院对原告周军阳要求被告姜志良偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨石雷对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志良偿还原告周军阳借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告杨石雷对上述一项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜志良、杨石雷负担（上述费用已由原告向本院预交，二被告于判决生效后五日内将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第256号
罪犯申晓雷，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）伊刑初字第140号刑事判决，认定被告人申晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）洛少刑终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申晓雷于二〇一〇年八月至二〇一一年三月间，伙同聂强亮等人，先后盗窃四起，盗得财物价值人民币二万一千八百五十六元。
罪犯申晓雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申晓雷自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申晓雷减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年二月二十八日起至二○一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第158号
原告：邵某甲，女。
委托代理人：邵某乙（系原告哥哥），男。
被告：李某，男。
原告邵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人邵某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年5月13日依法登记结婚，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事发生矛盾。现已分居二十多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系五莲县叩官镇泥沟头村居民，1990年春节期间经同村村民李某乙介绍促成婚约。二人婚前沟通交流较少，鉴于双方父母均同意二人婚事，原、被告于1990年5月13日在五莲县叩官乡人民政府办理结婚登记手续。登记结婚后，由于双方性格不合，婚前了解较少，双方时因家务琐事发生矛盾，被告时常打骂原告。由于双方婚后夫妻感情不睦，原告于1991年秋离家出走外出流浪多年。双方自1991年秋开始分居生活至今，二人婚后未共同生育子女。
案件审理过程中，本院依职权对被告李某甲作调查笔录一份，被告认可与原告登记结婚后未共同生育子女，二人共同生活大概一年后原告离家出走，一直未归的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一份、五莲县叩官镇泥沟头村民委员会出具的证明两份、调查笔录一份在案佐证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方经他人介绍相识，婚前相互了解较少，相处时间较短，为建立起良好的婚前感情基础。婚后，双方时因家务琐事发生矛盾，且未共同生育子女。因不能忍受家庭纠纷困扰，原告于1991年秋离家出走，并与被告分居至今，二人分居已二十二年余。双方婚前相互了解较少，感情基础薄弱，婚后确未建立起良好的夫妻感情。分居期间双方互不不往来，互无音讯，婚后未共同生育子女，二人已无夫妻家庭生活之实，应认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 帅
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初248号
公诉机关广东省韶关黄岗地区人民检察院。
被告人孙雄忠，别名孙翠弟，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地广东省揭阳市空港经济区，现住广东省汕头市朝阳区。1989年9月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市上埗区人民法院判处有期徒刑7年，同年10月13日到广东省武江劳改支队（广东省武江监狱的前身）服刑。1991年1月16日脱逃。2017年7月6日被抓获。现关押于广东省武江监狱。
广东省韶关黄岗地区人民检察院以韶黄检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人孙雄忠犯脱逃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省韶关黄岗地区人民检察院指派检察员陈彩辉、黄宾出庭支持公诉，被告人孙雄忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙雄忠因犯盗窃罪于1989年10月13日投牢至广东省武江劳改支队。1991年1月的一天晚上，孙雄忠与罪犯王某密谋脱逃。1月16日上午8时，孙雄忠随基建分队到离监舍不远的基建仓库做零散工。中午12时左右，孙雄忠趁看押警察看管不严之机，离开基建仓库，偷偷溜出大门，来到菜地找到正在加班劳动的罪犯王某。随后，两人借口到煤校（现曲仁中学）附近的小食店买东西，一起实施脱逃。脱逃后，两人一起坐车到韶关，又连夜转车去了兴宁，再坐车于次日到达揭阳。随后孙雄忠、王某分开逃跑。
与王某分开后，孙雄忠在其堂姑家住了几天，因害怕没敢在揭阳停留太久，又坐车去了福建厦门投靠其姑妈。在其姑妈家住了一段时间，孙雄忠见没有动静，就回到汕头市朝阳区郊外的一个养鱼场帮人养鱼，后在潮阳城区租了铺面做水产生意。2006年1月18日经村集体统一办理，孙雄忠拿到第二代身份证，2017年7月6日晚上8时30分左右，武江监狱追逃小组根据线索在汕头市潮阳区平北农业局住宅新区2栋西梯304房成功将脱逃罪犯孙雄忠抓获归案。
经审理另查明，被告人孙雄忠于1989年9月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市上埗区人民法院判处有期徒刑七年，刑期从1988年9月22日起至1995年9月21日止。孙雄忠于1991年1月16日逃脱，余刑还有4年8个月5日。
上述指控及另查明的事实，被告人孙雄忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的立案报告表、破案表、情况说明、在逃人员登记信息表、孙雄忠的罪犯档案资料、罪犯脱逃报告表、脱逃报告、常住人口信息表及无犯罪记录证明、关于抓获网上追逃罪犯孙雄忠的情况说明、刑事判决书、起诉书、被告人孙雄忠手书的脱逃经历、证人黄某1、吴某证言、被告人供述及自书材料、痕迹检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雄忠无视国家法律，在服刑期间不思悔改，趁劳动无人看管之机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人孙雄忠犯脱逃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人孙雄忠在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定应当执行的刑罚。被告人孙雄忠归案后能如实供述犯罪行为，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人孙雄忠的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙雄忠犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；连同其前罪余刑四年八个月五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日至二○二三年九月五日止（自被羁押之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 梁明坚
审判员 欧倩余
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 吴茗姗
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第67号
罪犯白玛郎加，男，1983年3月25日出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人，识藏文，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2007年9月15日作出（2007）贡刑初字第12号刑事判决，以被告人白玛郎加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。执行期间曾减刑三年二个月。该罪犯于2007年11月20日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年6个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯白玛郎加在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾16次被监区表扬，并记功一次，有服刑人员百分考核奖惩审批表、奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯白玛郎加在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，积极靠拢政府，从未违纪行为，积极接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中任劳任怨，态度端正，踏实肯干。尤其在监区雕刻厂劳动改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术、节约原材料、爱护劳动工具、珍惜劳动成果、保质保量完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2246分，获表扬16次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯白玛郎加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德等方面的学习，积极参加劳动，保质保量的完成生产任务，为监区创造了一定的经济利益。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛郎加减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第67号 罪犯白玛郎加，男,1983年3月25日出生,藏族,西藏昌都地区贡觉县人，识藏文，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2007年9月15日作出（2007）贡刑初字第12号刑事判决，以被告人白玛郎加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。执行期间曾减刑三年二个月。该罪犯于2007年11月20日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年6个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯白玛郎加在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾16次被监区表扬，并记功一次，有服刑人员百分考核奖惩审批表、奖励审批表为证。 经审理查明，罪犯白玛郎加在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，积极靠拢政府，从未违纪行为，积极接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中任劳任怨，态度端正，踏实肯干。尤其在监区雕刻厂劳动改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术、节约原材料、爱护劳动工具、珍惜劳动成果、保质保量完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2246分，获表扬16次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯白玛郎加确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德等方面的学习，积极参加劳动，保质保量的完成生产任务，为监区创造了一定的经济利益。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白玛郎加减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 金  华 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1831号
上诉人（原审被告）：丛学彬，个体养殖户。
被上诉人（原审原告）：高清福，雇工。
上诉人丛学彬因劳务合同纠纷一案，不服长海县人民法院（2014）长民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案中上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人丛学彬自动撤回上诉处理。
二审案件受理费110元，由上诉人丛学彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐蓉荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2376号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告田西伦，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告田西伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进参加了诉讼，被告田西伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田西伦于2010年5月29日从原告处借款100000元，于2011年5月28日到期，借款逾期后，经原告催要，被告于2013年12月4日偿还借款本金500元，2014年8月12日偿还借款本金1000元，2014年12月31日偿还借款本金2000元，未偿还剩余本金和利息。请求依法判令：1、被告田西伦偿还借款本金96500元、利息及逾期罚息（以本金100000元为基数，自2010年5月29日起按月利率9.735‰计算至2011年5月28日；以本金100000元为基数，自2011年5月29日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至2013年12月4日；以本金99500元为基数，自2013年12月5日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至2014年8月12日；以本金98500元为基数，自2014年8月13日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至2014年12月31日；以本金96500元为基数，自2015年1月1日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2诉讼费、律师服务费2000元由被告承担。
被告田西伦未答辩。
经审理查明，2010年5月29日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告田西伦签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年5月29日至2011年5月28日；借款利率为月固定利率9.735‰；还款方式为利随本清结息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年5月29日，城区信用社向被告田西伦发放贷款100000元，借款借据载明：借款本金100000元，贷出日为2010年5月29日，到期日2011年5月28日，借款利率为月利率9.73500‰，田西伦在借款借据签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告田西伦于2013年12月4日偿还借款本金500元，2014年8月12日偿还借款本金1000元，2014年12月31日偿还借款本金2000元，未偿还剩余本金96500元。原告于2015年10月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年12于1日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、贷款逾期催收通知书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，城区信用社与被告田西伦签订的《个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告田西伦应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。城区信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告田西伦偿还借款本金96500元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田西伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田西伦偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币96500元。
二、被告田西伦偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2010年5月29日起按月利率9.735‰计算至2011年5月28日；以本金100000元为基数，自2011年5月29日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至2013年12月4日；以本金99500元为基数，自2013年12月5日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至2014年8月12日；以本金98500元为基数，自2014年8月13日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至2014年12月31日；以本金96500元为基数，自2015年1月1日起按月利率9.73500‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告田西伦向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费2000元。
以上一、二、三项本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2335元，由被告田西伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 朱光霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第222号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘楷三。因本案于2012年12月6日被取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人潘楷三犯危险驾驶罪一案，于2013年1月23日作出（2013）杭淳刑初字第34号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人潘楷三拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人潘楷三不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘楷三申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘楷三危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人潘楷三申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘楷三撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更542号
罪犯张宁，男，1989年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇钟硷村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年7月14日以（2013）榆刑初字第442号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期执行自2011年9月20日至2022年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日，陕西省中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2385号刑事裁定书，对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初376号
原告宜昌鸿铭物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖，统一社会信用代码914205005570025802。
法定代表人郑进，该公司经理。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告周媛，女，1976年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌鸿铭物业管理有限公司与被告周媛物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司以债务已履行为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿铭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取206元，由原告宜昌鸿铭物业管理有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一七年二月十三日
书记员 汪丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1117-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋立成其他民事纠纷一案中查明，被执行人宋立成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋立成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第31号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：路璐，系“鸿昌源钟表电器商行”业主。
原告马晓贵因与被告路璐著作权侵权纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张艳艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第398号
罪犯杨方斌，男，1981年11月7日生，汉族，中专文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年5月23日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第75号刑事判决，认定杨方斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月1日起至2017年6月30日止）。2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月30日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨方斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2014年10月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方斌予以假释（假释考验期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第862-1号
申请执行人曲平，女，1983年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐振兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐振兴所有的银行存款人民币18982元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年十二月一日
书记员 徐玉祝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第683号
申请执行人李奕萱，男，满族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2202********），住吉林省吉林市。
委托代理人李桂英，女，吉林方正房地产评估有限公司总经理，系李奕萱母亲。
委托代理人王维，男，吉林方正房地产评估有限公司业务经理。
被执行人三亚博越实业有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人张海洋，该公司总经理。
关于申请执行人李栾萱与被执行人三亚博越实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第926号民事判决，已发生法律效力。因被执行人三亚博越实业有限公司未自动履行，权利人李奕萱于2014年2月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚博越实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人李奕萱返还房款381000元及利息。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第926号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
主要负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被执行人：刘亮荣，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王付君，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李凤芹，女，，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘亮荣、王付君、李凤芹金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘亮荣、王付君、李凤芹的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索。该案执行标的金额41450.41元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘善勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执469号
申请执行人：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋右灿，男，1971年8月27日出生，汉族，住温岭市。
陈海与蒋右灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1081民初1491号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈海于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋右灿应支付给申请执行人陈海人民币20000元及利息，并缴纳诉讼费300元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年四月十一日
代书记员 郑 丛 华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人张九香，女，1969年12月10日出生。
被执行人康军，男，1968年10月4日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、张九香、康军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04193号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金四十万六千四百零九元七角八分、利息及罚息一万一千七百三十五元四角五分（利息及罚息计算至二〇一五年四月十日），及自二○一五年四月十一日起至借款本息付清之日止，以实际欠款金额为基数，按照个人住房借款合同的约定计算的利息和罚息；张九香、康军对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、张九香、康军未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、张九香、康军有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04193号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保42-1号
申请人吕某某，男。
被申请人府谷县某某公司。
申请人吕某某与被申请人府谷县某某公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吕某某向本院提出诉前财产保全申请，要求府谷县某某政府停止支付某某项目部经由府谷县某某政府补给被告府谷县某某公司的某某维修款498万元，并由府谷县银丰融资担保有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，要求府谷县某某政府停止支付某某项目部经由府谷县某某政府补给被告府谷县某某公司的某某维修款498万元，并由府谷县银丰融资担保有限公司担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
要求府谷县某某政府停止支付某某项目部经由府谷县某某政府补给被告府谷县某某公司的某某维修款498万元，期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保42-1号申请人吕某某，男。被申请人府谷县某某公司。申请人吕某某与被申请人府谷县某某公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吕某某向本院提出诉前财产保全申请，要求府谷县某某政府停止支付某某项目部经由府谷县某某政府补给被告府谷县某某公司的某某维修款498万元，并由府谷县银丰融资担保有限公司担保。经审查，本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，要求府谷县某某政府停止支付某某项目部经由府谷县某某政府补给被告府谷县某某公司的某某维修款498万元，并由府谷县银丰融资担保有限公司担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:要求府谷县某某政府停止支付某某项目部经由府谷县某某政府补给被告府谷县某某公司的某某维修款498万元，期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十三日书记员  张剑峰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1206号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，住广州市天河区。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人王某于2015年7月23日23时许，酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.6mg／lOOml。于2015年9月7日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年九月十四日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初534号
原告：王成秀，男，1944年11月10日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告：王秀芳，女，1937年5月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：王海军，男，1959年7月出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：王光军，男，1971年3月3日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告王成秀、王秀芳与被告王海军、王光军为赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王成秀、王秀芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成秀、王秀芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王成秀、王秀芳负担。
审判员 王清信
二〇一七年五月二十七日
书记员 张世华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1303号
原告：南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇路东留肖村。
法定代表人：朱济民，董事长。
委托诉讼代理人：李晓岚，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2605号。
负责人：熊书勇。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：熊书勇，该公司员工。
原告南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司（以下简称被告一）、被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海霞，被告一的负责人即被告二的委托诉讼代理人熊书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付货款118480元；2、判令被告一、被告二向原告支付自2014年5月1日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动贷款利率上浮30%计算，暂算至2016年3月29日为16362元，以后继续计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告一双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告一提供陶粒，总货款合计267750元，交货方式为由原告将货物用汽车送至被告承建的南宁市江南区五一西路180号的“保利城”工地，货款每月结算一次，2014年4月底前结清。合同签订后，原告如约履行提供货物的义务，2013年12月17日，经原告与被告一结算，原告共向被告一提供896方的陶粒，货款总金额为228480元，被告一已付货款110000元，尚欠货款118480元。原告屡次催收，被告一仍欠拖不付，仅于2014年10月27日承诺于2014年11月25日付完货款，然时至今日，被告一仍分文未付。原告认为，被告一作为被告二的无独立法人资格的分支机构，被告一、被告二应按照合同约定履行支付货款的义务。为此，原告特将两被告诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请。两被告承认原告主张的事实，并认可原告要求两被告支付货款的诉讼请求。两被告提出，原、被告在合同中没有约定利息，且两被告资金不够，支付利息存在很大困难，希望与原告协商，减免利息，但原告不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告一签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了供货义务，被告一应依约支付货款。被告一拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一支付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告一是被告二的下属机构，不具备法人资格，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。对于被告一无力承担的债务，被告二应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司应付给原告南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司货款118480元；
二、被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司应向原告南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司支付逾期付款利息（从2014年5月1日起至被告付清货款之日止，以118480元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；
三、被告重庆花溪建设（集团）有限公司对被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 刘菊妹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。