内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初198号
原告刘阳，男，汉族，1996年1月10日出生，户籍地址五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告牛守平，男，汉族，1959年10月23日出生，户籍地址天津市东丽区。
委托代理人田少波，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍地址五原县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋保险南开支公司）。
地址：天津市南开区白堤路248号。
负责人刘立彬，该公司经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘阳委托代理人苏志荣，被告牛守平委托代理人田少波、被告太平洋保险南开支公司委托代理人谢旭东到庭参加诉讼，原告刘阳、被告牛守平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月05日19时45分许，牛守平驾驶津J900**号普通客车由南向北至五原县X708线36KM处，与由北向南原告驾驶的蒙LX01**号普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定牛守平承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告因事故造成受伤，先在五原县医院门诊支出检查费用610元；经五原县诊断为右骨干上段粉碎性骨折、右肘关节及右膝关节皮肤擦伤等病症。后住院39天，支出费用26544.74元；住院39天的伙食补助费3900元；原告在五原县医院出院后，右股骨干仍感觉疼痛，便到北京积水潭医院进行检查治疗，诊断为右股骨干骨折内固定术后改变。原告根据医嘱先后四次到北京积水潭医院进行检查治疗，支出费用合计5479.44元；因李四医院的药对骨头恢复有好处，原告为了伤势得到更好的治疗，原告两次到五原县李四骨科医院购买中药支出费用4147元。四次去北京治疗支出交通费3680元。去北京时都是从五原县城南乡上车到北京燕郊附近下车，都未进站，回来时也是一样。四次去北京共住宿32天，二人每天100元，共计3200元。原告到临河评定伤残等级支出交通费80元（二人往返），取伤残鉴定40元（一人往返），共计120元。住院39天护理费4300.92元。评定伤残等级支出鉴定费1000元。残疾赔偿金113400元，精神抚慰金6000元，误工费31635.63元。原告的手机2500元、摩托车5000元。
综上所述，原告损失共计211757.73元。因各项损失都超出交强险限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿122000元，不足部分89757.73元，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿70%，即62830.41元。如仍有不足，由牛守平赔偿。共计赔偿原告损失184830.41元。治疗过程中原告方从交警队领了10000元，牛守平两次给过原告6000元，总计我们收到原告16000元。
被告牛守平辩称，对事故事实、经过、认定都无异议。津J900**号车天津一建的，牛守平是单位开车的。车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，牛守平第一次给付原告医院押金3000元，2014年10月22日给付原告父亲3000元，给交警队两次交预付款15000元，原告应该是从交警队领了10000元，应从中核减出去。
被告太平洋保险南开支公司辩称，津J900**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内；我公司对原告的伤残鉴定不认可，属于单方鉴定，鉴定结论是根据术后改变造成的；对在积水潭医院的支出费用的关联性不认可，诊断报告是术后改变，属于前期手术不当造成的，属于医疗纠纷不是交通事故所致；对李四医院门诊收据1184元不认可，不是正式发票，另一张2963元发票真实性认可，关联性不认可，没有医院处方、诊断及医嘱建议；医疗费应扣除10%的自费药部分费用；误工费、护理费按住院天数计算；对购买手机收据2500元、摩托车发票5000元的票据真实性、关联性、合法性都不认可，没有具体损失金额；交通、住宿费过高，对其真实性、关联性、合法性都不认可，请法庭酌情认定。精神损失不应重复主张。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年09月05日19时45分许，被告牛守平驾驶津J900**号小型普通客车由南向北行驶至五原县X708线36KM处，与由北向南原告驾驶原告刘阳驾驶的蒙LX01**号摩托车相撞，造成原告刘阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五原县交警大队处理，认定牛守平承担事故的主要责任，刘阳承担事故的次要责任。
原告经五原县医院诊断为“右股骨干上段粉碎性骨折、右肘关节及右膝关节皮肤擦伤”等损伤，住院治疗38天，支出住院医疗费26544.74元、门诊费用610元；2015年3月12日、3月13日、3月19日、3月26日、5月25日、5月28日、8月6日、10月29日、11月9日原告分别在北京积水潭医院检查、治疗共计支出医疗费用5479.44元；2014年10月11日在五原县残联李氏医院支出中药费1184元，2015年9月9日在五原县残联李氏医院支出中药费2963元；去北京积水潭医院检查、治疗期间，原告共支出两人交通费用3680元、住宿费用3200元。经五原县交警大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘阳右下肢的损伤属九级伤残。原告为此支出伤残鉴定费1000元、交通费120元。
另查明，被告牛守平驾驶的津J900**号车辆在被告太平洋保险南开支公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内；治疗过程中，被告牛守平给原告支付现金6000元，给五原县交警大队交纳预付款15000元，原告从交警队只领取10000元，原告实际领取原告现金16000元。
经核实，原告刘阳的各项合理损失为：医疗费36781.18元，伙食补助费3800元（住院38天×100元\\\天），护理费4190.64元（住院38天×110.28元\\\天），残疾赔偿金113400元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元×20年×20%），误工费31635.63元（从发生事故至伤残做出前一天351天×自治区农林业职工平均工资90.13元\\\天），精神损害抚慰金6000元，伤残鉴定费1000元，交通费3800元，住宿费3200元，摩托车损失本院酌情认定为500元。以上总计204307.45元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太平洋保险南开支公司对原告的伤残程度虽有异议，但没有提供证据证明其主张，也没在法定的时间内申请重新鉴定，应承担举证不力的法律后果；经审查，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的原告伤残程度鉴定意见书客观、真实，法律依据准确、充分，该意见书能够作为原告伤残程度的依据，本院依法予以采信；原告因事故造成九级伤残，精神抚慰金按照6000元赔偿并无不当，本院予以支持；医疗费的赔偿数额凭医疗机构出具的费用结算凭证支付。经审查，原告支出的各项医疗及交通、住宿费用均是因交通事故而实际支出的合理的、必要的费用，依法应予支持；伤残鉴定费属于为查明原告伤残程度而支出的费用，应由保险人承担。
原告刘阳诉称手机在事故中损坏，但未提供其手机在事故中受损的证据，本案不作调整；原告主张摩托车损失5000元，庭审中只提供了购车发票，没有提供因事故对其摩托车造成损失具体金额的证据，因此对其主张摩托车损失5000元的诉讼请求本院不予支持。考虑到摩托车在事故中实际受损，本院酌情认定摩托车损失为500元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。本案中，被告牛守平驾驶的津J900**号车辆在被告太平洋保险南开支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告太平洋保险南开支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告牛守平在事故中承担主要责任，因此超出交强险部分由被告太平洋保险南开支公司在商业三险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告牛守平给付原告的现金16000元应从赔偿总数中核减。其余损失由原告自负。
综上，原告的各项损失204307.45元，由被告太平洋保险南开支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失共计120500元，其余83707.45元由被告太平洋保险南开支公司在商业三者险限额范围内按70%赔偿为58665.22元，总计由被告太平洋保险南开支公司赔偿179165.22元，核减被告牛守平已给付的16000元，实际由被告太平洋保险南开支公司赔偿163165.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘阳各项损失163165.22元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告刘阳负担234元，由被告太平洋保险南开支公司负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一六年三月一日
书记员 萧键