四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码证号70892223-8。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：卢伟，男，1989年12月13日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：余友芬，女，1990年10月14日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：卢友林，男，1975年2月21日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：余友兰，女，1978年3月2日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：夫子咪，男，1978年7月25日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：何永兰，女，1983年3月21日出生，彝族，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告卢伟、余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行米易支行的委托代理人杨庆逸，被告何永兰到庭参加诉讼，被告卢伟、余友芬、卢友林、余友兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告夫子咪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、卢伟、余友芬偿还农业银行米易支行借款本金20000元及利息3553.02元（截至2016年6月20日的正常利息、罚息、复利），并支付2016年6月20日之后的利息、罚息及复利，最终利息以贷款还清之日原告会计部门的计算为准；2、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰对此借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卢伟因种植需要，于2012年8月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采用三户联保，卢友林、夫子咪作为担保人，余友芬、余友兰、何永兰作为共同债务人。2012年9月25日，卢伟与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120120081034，授信20000元，双方约定贷款额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，卢伟从2013年12月31日起通过自助机具向农业银行米易支行借款20000元，2014年12月30日借款期满后，经农业银行米易支行多次催收，卢伟至今未还。
被告何永兰辩称对原告所述无异议，愿意承担连带还款责任，且自己也一直在找卢伟家还钱。
被告卢伟、余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定负责人身份证明各一份。拟证明其是具有从事向社会发放贷款资质的金融机构；
2、卢伟与余友芬、卢友林与余友兰、夫子咪与何永兰身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证明卢伟、余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰的身份及婚姻情况；
3、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120081034）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》、中国农业银行记账凭证复印件各一份，拟证明2012年9月25日，卢伟与农业银行米易支行签订农户贷款借款合同，该合同的约定:卢伟与卢友林、夫子咪组成联保小组向农业银行米易支行借款，借款用途为种植，借款金额为20000元，双方约定贷款额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以上的借款执行浮动利率。
4、2012年8月9日余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰向农业银行米易支行出具的共同债务人承诺书一份，拟证明余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰自愿为卢伟在农业银行米易支行的借款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。
5、自助循环贷款合约签订单一份，拟证明卢伟与农业银行米易支行签订的借款合同采用自助可循环方式。
6、还款明细、欠本欠息证明一份，拟证明卢伟向农业银行米易支行借款后至今，仅归还了利息1540.02元。
被告卢伟、余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰均未向本院提交证据。被告何永兰对上述证据均无异议，卢伟、余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对上述证据的质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月9日，余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰自愿为卢伟在农业银行米易支行的借款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。2012年9月25日，卢伟与农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120081034）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方约定卢伟、卢友林、夫子咪组成联保小组向农业银行米易支行借款，授信额度20000元，贷款额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，卢伟2013年12月31日通过自助机具向农业银行米易支行借款20000元，借款到期日为2014年12月30日，借款期间卢伟支付了利息1540.02元，余款未还。
本院认为，本案中被告卢伟、余友芬、卢友林、余友兰、夫子咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与卢伟、卢友林、夫子咪签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120081034）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、自助循环贷款合约签订单、还款明细、欠本欠息证明等证据材料，足以证明农业银行与卢伟形成了金融借款合同关系、与卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰形成了保证合同关系，余友芬既与卢伟系夫妻关系，又出具共同债务人承诺书自愿为卢伟在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，足以证明余友芬对卢伟向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为卢伟、余友芬的家庭共同债务，由二人共同偿还。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:
一、由卢伟、余友芬在本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金20000元及利息3553.02元，并支付2016年6月20日之后的利息、罚息及复利[从2016年6月21日起至实际还款之日止，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120120081034）计算]；
二、卢友林、余友兰、夫子咪、何永兰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费389元，由卢伟、余友芬共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 陈真宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨劲力