wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保46号
申请人：廖志春，女，1972年4月21日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，系文士法律服务所法律工作者。
被申请人：岩罕领，男，1977年10月1日出生，傣族，住景洪市。
被申请人：玉罕万，女，1982年1月30日出生，傣族，住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人廖志春与被申请人岩罕领、玉罕万林业承包合同纠纷一案，申请人廖志春于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩罕领、玉罕万在景洪市农村信用合作联社景哈信用社的存款26.5万元进行保全。申请人廖志春以在中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中，于2018年5月11日已对被申请人岩罕领在景洪市农村信用合作联社景哈信用社的存款26.5万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保46号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年五月十一日
书记员 岩 三
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第758号
申请执行人石雪军，农民。
被执行人刘乃臣，工人。
被执行人石少兰，工人。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第3176号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乃臣工资61270元。
冻结被执行人石少兰工资61270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月五日
书记员 袁 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初594号
原告陈某，女，1987年9月3日出生，汉族。
被告曹某，男，1987年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王孝卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文英
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第212号
申请执行人刘景武，男，1974年6月15日生，汉族。
被执行人灵宝市涧西区西华村第七村民组。
法定代表人白朝东，该组组长。
申请执行人刘景武与被执行人灵宝市涧西区西华村第七村民组土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第1204号民事判决书，向被执行人灵宝市涧西区西华村第七村民组发出执行通知书。因被执行人拒不履行，本院依法冻结了该组在财政所的帐户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十九日
书记员 王 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1448号
原告：阚某某，女，1989年9月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：郑某，男，1987年2月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告阚某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告阚某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阚某某撤诉。
案件受理费50,00元，由原告阚某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵东光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执477号
申请执行人：唐立海，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：韦东夏，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行唐立海与韦东夏租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚男
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人郭乐贵。
被执行人王敏娟。
被执行人黄发灿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郭乐贵、王敏娟、黄发灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）崇商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郭乐贵于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149999.96元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为50635.56元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以149999.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。2、王敏娟、黄发灿对郭乐贵前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告郭乐贵、王敏娟、黄发灿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，将郭乐贵、王敏娟、黄发灿列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月八日
书记员 张丽芸
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1819号
原告：洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区热电大道北侧、东七街西侧。
诉讼代表人：洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路南侧。
负责人：邵加成，清算组组长。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚友联，清算组会计。
被告：王攀，男，汉族，1978年3月9日生，自由职业者，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所。
原告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28462元，减半收取14231元，由原告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王生标
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01873号
原告：闫盛国，男，汉族。
被告：西安符鹏机械租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街69号唐园小区28号楼40702号。
法定代表人：符鹏（职位不详）。
本院在审理原告闫盛国与被告西安符鹏机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫盛国撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半后由原告承担3050元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 方 园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4492号
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。
法定代表人郭红坡，经理。
委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
被告孟颖，女，1987年12月15日出生。
委托代理人沈笑非，男，1985年8月8日出生。
本院在审理原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司与被告孟颖劳动争议纠纷一案中，因原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
代理审判员 田 倩
代理审判员 丁 飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕兰宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第62号
申请执行人赵某某。
申请执行人申某某。
被执行人闫某某。
关于申请执行人赵某某、申某某与被执行人闫某某因加工合同纠纷一案，经查双方正在私下协商解决，且申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第62号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月十三日
代书记员 王红杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00099号
上诉人（一审原告）：姜守亚，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：龚宇俊，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄月喜，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人姜守亚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鸠民一初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01158号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3490号
原告孟祥仲，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方永东，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孟祥仲诉被告方永东买卖合同纠纷一案中，原告孟祥仲于2013年10月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥仲提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟祥仲撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元由原告孟祥仲负担。
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李翔宇（兼）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3030-1号
被执行人庞保雄，别名庞＊隆，外号“＊＊”，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于1994年3月16日被批捕在逃，2001年6月21日被逮捕。
关于被执行人庞保雄盗窃罪一案，本院于2001年11月20日作出（2001）城刑初字第342号刑事判决，以庞保雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人庞保雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人庞保雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第342号刑事判决对庞保雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03700号
原告韩某某，男，1954年12月5日出生，汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1956年5月11日出生，汉族。
委托代理人张继强，男，1957年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告韩某某负担。
审判员 游 洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 屈海东
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初306号
原告王某。
委托代理人刘斌、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。
被告孟某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月二日
书记员 张 名
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0630号
原告吴奕琪，男，1979年4月1日生，汉族。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告陆斌，男，1981年2月9日生，汉族。
原告吴奕琪与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告吴奕琪的委托代理人张俊，被告陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕琪诉称，2013年1月7日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款。由于原、被告系好朋友关系，故原告在苏州新区龙之尊男士养生会所大厅将现金5万元借给了被告，被告出具了借条一份，承诺借款本金5万元将于同年4月6日归还，并口头约定了利息为月息1.5%。被告每两个月支付一次利息，计1500元整，至2014年9月。如今被告承诺的还款期限已满，但虽经原告催讨但被告至今未偿还上述借款，故原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款50000元及利息5250元（结算至被告实际还清借款本金日止，暂计算至2015年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆斌辩称，借款属实，但是双方并未约定利息，而且在借款期满后，被告已经向原告归还过很多款项。至于原告所说的被告归还了15000元利息，被告认为该15000元是归还的本金。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月7日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条，载明“今向吴奕琪借人民币伍万元正，因个人生意需要周转，借期三个月，于2013年4月6日归还”。被告在借款人处签字确认。原告于当日将5万元现金交付给被告。借期结束后，被告向原告支付了15000元。
因被告并未按期归还原告全部借款，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由借条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告全部借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。至于原告诉请的以月息1.5%计算的利息，由于借条中并未约定利息，且被告亦在庭审中表示双方并未约定利息，且原告也无相应证据对其利息的诉请予以佐证，故本院对于原告的该项诉请不予支持。至于在借期结束之后被告向原告支付的15000元，虽然原告坚称该笔款项系被告归还的利息，但被告坚称该款项系向原告归还的本金，结合双方在借条中并未约定利息的情况，故对于该15000元，本院认可为系被告向原告归还的借款本金。至于被告辩称的已经向原告归还过很多款项，由于被告既无法说明具体金额，也未向法庭提供相应的证据，且原告对此亦不认可，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。综上，被告尚结欠原告借款本金35000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴奕琪借款本金35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙晓岚
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1043号
原告深圳市众佳好物业管理有限公司。
法定代表人叶惠明，该公司董事长。
被告钟海生，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告钟海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼费收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回对被告钟海生的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓本�
二〇一四年十一月二十日
书记员 颜 育 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2688号
原告张明，男，汉族，1980年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴朝盛，男，汉族，40岁，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月6日立案受理的原告张明与被告吴朝盛定作合同纠纷一案，未开庭审理。原告张明于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告吴朝盛的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张明负担。
审判员 肖静洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更226号
罪犯张善房，男，1975年2月24日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年12月16日作出了（1998）伊刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯张善房犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张善房不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月3日作出了（1999）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年1月13日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善房入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善房减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第103号
上诉人（原审被告）丁红全，男，1973年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）侯兆奇，男，1975年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司。
法定代表人张金芝，该公司经理。
上诉人丁红全、侯兆奇不服山东省博兴县人民法院（2013）博商初字第636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院审理。理由是：上诉人委托被上诉人对基板进行喷漆彩涂，只是对收费标准进行了确认，但双方未签订书面合同。2013年6月3日，被上诉人出具对账单让上诉人确认，至此，双方形成债权债务关系。上诉人与被上诉人之间是民事法律上的债权债务关系，而不是合同关系。本案应由被告住所地法院即河南省清丰县人民法院管辖。
被上诉人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人委托被上诉人对基板进行喷漆彩涂，现被上诉人起诉上诉人支付加工费，本案是承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”根据该规定，加工行为地山东省博兴县是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，山东省博兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间的债权债务，是基于双方承揽合同法律关系而产生的，本案是合同法律关系。上诉人主张本案是民事法律上的债权债务关系，而不是合同关系，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张发荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 鑫
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第818号
申请执行人信秋梅，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人雷涛，男，汉族，现住址不详。
申请执行人信秋梅依据已经发生法律效力的（2014）汪刑初字第144号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人雷涛暂无财产可供执行，申请执行人信秋梅亦不能提供被执行人雷涛的财产线索，经申请执行人信秋梅同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪刑初字第144号刑事附带民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 安 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第285号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱影。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人朱影的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱影于2012年9月15日至2012年10月31日在金三江公司做装修工作，约定工资200元一天，工作47天，共计劳动报酬9400元，扣除已经支付3000元，尚欠6400元。朱影多次催讨，金三江公司至今未付。
朱影于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付朱影工资6400元。
金三江公司在原审中辩称：朱影未在金三江公司工作，金三江公司无需支付朱影工资，请求驳回朱影的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱影为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向朱影支付，故对朱影诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称朱影未在金三江公司干过活，但对朱影提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付朱影工资6400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资6400元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人朱影辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，朱影的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与朱影个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是朱影个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向朱影足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
朱影于2012年9月15日至2012年10月31日在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在朱影提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，朱影工作47天，按每天200元计算，可得劳动报酬9400元，扣除已支付3000元，尚需支付6400元。朱影据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付朱影劳动报酬6400元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在朱影出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系朱影自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张朱影应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向朱影支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向朱影足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持朱影的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第52号
原告曲胜。
被告张海滨。
被告王建玲。
被告王志新。
委托代理人郭彬彬。
被告吕雪芹。
被告徐伟家。
被告代秀东。
被告赵桂华。
被告代秀东。
原告曲胜诉被告张海滨、王建玲、王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲胜，被告徐伟家、代秀东，被告王志新的委托代理人郭彬彬，被告代秀东及赵桂华的委托代理人侯家国到庭参加诉讼。被告张海滨、王建玲、吕雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告张海滨因资金紧张，向原告借款220000元。借款期限至2013年1月28日。王建玲为共同债务人。王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华为连带责任担保人，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款220000元，并支付自2013年1月18�起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决之日的利息。
被告张海滨、王建玲、吕雪芹未答辩。
被告王志新辩称，答辩人没有提供担保，请求驳回原告的诉讼请求。对向张海滨账户打款的银行凭条真实性无异议，但该款是用案外人ＸＸ溪的账号支付的，张海滨与ＸＸ溪资金往来密切，故该打款凭条与原告无关。此外，借款当日张海滨向原告账户打回了20000元，应当从本金中扣减。借款不应支付利息。
被告徐伟家辩称，当日向原告账户打回的20000元应当从本金中扣除，借条中没有约定利息，不应支付利息。
被告代秀东、赵桂华辩称，原告的诉求无事实和法律依据，答辩人从未给借款人提供过担保。原告提供的打款凭条是案外人ＸＸ溪打的款，ＸＸ溪与张海滨有业务关系，不能证明原告履行了交付借款义务。当日向原告账户打回的20000元应当从本金中扣除，借�没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明，原告曲胜持有借条一份，借款人为张海滨，共同债务人为王建玲，王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华为连带责任保证人。借款金额为220000元，借款期限自2012年10月29日至2013年1月28日。保证期间为2年。借条未约定利息。
2012年10月29日，原告通过案外人ＸＸ溪的账户向张海滨的账户转账220000元。此后，张海滨又通过ATM向曲胜账户返还20000元。
另查明，张海滨与案外人ＸＸ溪在本案借款发生之前，有过资金往来。
以上事实，有原告向本院提交的借条、王志新提交的网银转账流水复印件及ATM回单复印件，证人ＸＸ溪证言及当事人陈述在案为凭。以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过法庭调查，并结合原告提交的借条及银行转账凭证，能够证实张海滨向原告借款的事实。但是，张海滨在出具借条并收到原告通过ＸＸ溪账户交付的220000元后，又向原告返还了20000元，故借款本金应按200000元计算。本院对原告主张的借款金额中的200000部分予以支持，对王志新、徐伟家、代秀东、赵桂华抗辩的当日返还20000元应当扣减的意见予以采纳。在借款人不能按照约定归还借款的情况下，担保人应当承担保证责任。被告王志新、代秀东、赵桂华虽辩称未提供涉案担保，但没有证据推翻其签字确认担保的字据，故本院不予采纳。关于原告主张的利息，在借条中没有约定，应自原告起诉之日按银行同类贷款的利率开始计算。关于王志新、代秀东、赵桂华抗辩的通过ＸＸ溪账户给张海滨打款不能证实原告履行了交付借款义务的抗辩意见，原告不予认可，王志新提交的张海滨以前与ＸＸ溪资金往来的凭证也不足以推翻本案中的借条与打款凭条之间的关联性，故本院对此抗辩意见不予采信。被告张海滨、王建玲、吕雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海滨、王建玲于本判决生效之日起10日内偿还原告曲胜借款200000元及利息（利息按本金200000元，自2014年3月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担�法》第三十一条的规定向被告张海滨、王建玲追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华负担4186元，由原告曲胜负担414元。保全费1620元，由被告王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华负担1474元，由原告曲胜负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
审 判 员 张恩厚
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第52号
原告曲胜。
被告张海滨。
被告王建玲。
被告王志新。
被告吕雪芹。
被告徐伟家。
被告代秀东。
被告赵桂华。
本院在审理原告曲胜诉被告张海滨、王建玲、王志新、吕雪芹、徐伟家、代秀东、赵桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款220000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 露
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0797号
原告张玉龙，学生。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告缪亚东，学生。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告南通工贸技师学院，住所地南通市振兴东路296号。
组织机构代码××。
法定代表人王伟，院长。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告张玉龙与被告缪亚东、南通工贸技师学院教育机构责任纠纷一案中，原告张玉龙于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告张玉龙负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年一月十三日
书记员 张开华
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审53号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人罗灿，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第14045号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：拆除被执行人罗灿在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗灿未经批准于2015年7月使用坐落在平南县安怀镇高荔村都坡屯的集体土地建设住宅，土地面积为110.48平方米.四至为东至罗灿地坪，南至小路，西至小路，北至小路。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月7日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；并处罚款人民币肆仟肆佰壹拾玖元贰角整的行政处罚。但被执行人罗灿未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月15日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；并处罚款人民币肆仟肆佰壹拾玖元贰角整。且送达了被执行人罗灿。被执行人罗灿未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。但经本院查实，申请执行人未制作有《履行行政处罚决定催告书》，不履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，也未制作有履行催告书，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第14045号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月三日
书 记 员 林玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审139号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：姜玉利，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技�产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人姜玉利未经批准，于2017年2月开始占用韩集乡前姜村土地1748平方米（折合2.62亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月28日将聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年5月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1748平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开�区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年2月擅自占用韩集乡前姜村土地1748平方米（折合2.62亩）建设厂房，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1748平方米（折合2.62亩）退还给韩集乡前姜村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1748平方米和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计34960元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年3月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年5月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]002号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人姜玉利在非法占用的土地上新建的建筑物面积1748平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1318号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：周志鹏，该公司总经理。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雯丽，女，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码为×××2362。
被上诉人（原审原告）：莫某甲。
被上诉人（原审原告）：莫某乙。
被上诉人（原审原告）：莫某丙。
以上三个被上诉人共同法定代理人：郑雯丽，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：潭青兰，女，壮族，住广西博白县，公民身份号码为×××6168。
以上五个被上诉人共同委托代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
原审被告：刘德海，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码为×××6834。
原审被告：杨冰绵，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5823。
以上两原审被告共同委托代理人：陈明礼，广东科德律师事务所律师。
原审被告：刘静生，男，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码为×××4418。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋财险彩田公司）因与被上诉人郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、刘德海、刘静生、杨冰绵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰于2015年9月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、原审被告赔偿郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰978164元〔其中包含医疗费8155元、交通费3000元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费375084.6元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费27842元、车辆维修费56793元、拖车费530元、停车费840元，以上合计1224218.6元，两车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内240000元免责，按照事故责任，原审被告应承担75%的责任，故原审被告应承担（1224218.6元-240000元）×75%+240000元=978164元〕，要求交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿500028.99元给潭青兰、郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿323153.25元给潭青兰、郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙；三、驳回潭青兰、郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6791元，原审原告已预交，由潭青兰、郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙负担1075元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3472元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担2244元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1256号民事判决。
一审判决后，太平洋财险彩田公司不服原审判决，向本院提起上诉。二审庭审前，经本院主持调解，上诉人太平洋财险彩田公司与被上诉人郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰就原审判决第二项所确定的赔偿事宜自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于收到法院出具的调解书十五个工作日内就本次事故向郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰一次性赔偿人民币313153.25元了结此案，该款项付至郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰共同指定的以下账户：户名：郑雯丽；开户行：农业银行仲恺支行（惠州）；账号：6228481136675711379。二、郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰收到以上赔偿款后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司与郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰因本次交通事故所产生的权利义务就此终结，郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰不得再向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司提出任何权利主张。三、本案中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司与郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰的一审案件受理费由郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰承担；二审案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司按照法院规定负担。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
二审期间，上诉人太平洋财险彩田公司与被上诉人郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰就原审判决第二项确定的赔偿事宜自愿达成了协议，经审查，协议内容并不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，亦未违反法律的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，本院已就太平洋财险彩田公司与郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰达成的上述协议先行确认，并制作了调解书。据此，原审判决第二项应予撤销。对原审判决第一、三项的内容，各方均未提出上诉，经审查，亦未发现有不当之处。据此，原审判决第一、三项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1256号民事判决第一、三项。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1256号民事判决第二项。
本案一审案件受理费6791元，由郑雯丽、莫某甲、莫某乙、莫某丙、潭青兰负担3319元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3472元；本案二审案件受理费6147元，本院减半收取后为3073.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担，另退回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司3073.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴彩霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00461号
上诉人（原审被告）：德阳明月房地产开发有限公司，住所四川省德阳市长江西路海正广场3楼西侧3-2号。
法定代表人：胡冬林，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴英华，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地四川省大英县新城区环城路219号。
法定代表人：张胜健。
被上诉人（原审被告）：唐启明，住四川省遂宁市大英县。
上诉人重庆德阳明月房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方约定管辖无效，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送德�市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，当事人在合同中约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年八月十四日
书 记 员 潘晶晶
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初85号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年8月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，个体户，住潮州市潮安区。因本案于2016年10月10日、2017年2月15日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某，于2016年8月19日晚上，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小车沿潮州市区枫春路行驶至消防局前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：曾某某血液酒精浓度为136.48mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1的证言，有提取笔录、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控曾某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林晓丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初456号
原告:青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
被告：申屠平，女，汉族，1968年2月9日出生，住青岛市崂山区。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告申屠平物业服务合同纠纷一案，原告青岛广源物业管理有限公司于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 朱 强
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉萍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第000168号
原告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，公司经理。
委托代理人李兴光，原告公司职工。
被告杨辉，男，1976年11月02日出生。
被告郑明霞，女，1976年12月23日出生。
原告温县恒顺运输有限公司（以下简称温县恒顺公司）为与被告杨辉、郑明霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告杨辉、郑明霞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县恒顺公司的委托代理人李兴光到庭参加了诉讼，被告杨辉、郑明霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县恒顺公司诉称，2010年1月12日，被告杨辉欲将其购买的车辆挂靠在原告公司营运，因资金不足向原告借款60000元，并与原告签订了借款协议一份。借款协议约定借款期限6个月，借款利息按月利率1.3%计算，按月清息，到期还本。同时，被告杨辉给原告出具保证书，载明：本人保证于2010年1月31日前还清借款及利息，逐月归还，如连续三个月或年累计五个月不按计划还款，按本金加利息的日千分之三支付违约金，累计结算2万元止。
借款协议签订后，原告按约将借款6万元支付被告杨辉。被告购车后以原告的名义经营货物运输。期间，被告仅偿还原告借款25000元，因被告的车辆挂靠在原告公司，原告未按协议约定对被告进行违约处理。被告在2014年4月之前支付原告部分利息后，再未偿还原告借款及利息，原告虽多次通知被告履行偿还义务，被告未予偿还。因二被告系夫妻关系，而被告杨辉所借原告的款项，是在二被告婚姻关系存续期间，且购买车辆的收入用于家庭生活。故请求判令二被告共同偿还原告借款35000元及利息（利息自2014年4月1日起至还款之日止，按月息1.3分％计算；判令二被告支付违约金20000元。
针对争议焦点，被告但被告未收到原告退回该杨辉未提供证据。
1、借款协议及保证书各一份；2、收款收据二份，证明被告杨辉因购车向原告借款6万元，偿还25000元及利息18167.5元（利息清至2014年3月31日），下欠原告借款35000元及利息未还的事实。
3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款及利息的事实。
被告杨辉、郑明霞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。二被告在法定期限内既不答辩、提供证据亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告诉讼主张的默认，故对原告所举证据，本院予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨辉签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照双方的约定，将借款支付被告杨辉后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告亦应按约履行偿还原告借款及利息义务。被告在借款逾期后，拒不履行偿还原告借款及利息的行为亦构成违约，依法应承担违约的民事责任。
被告杨辉因购买运输车辆所借原告的款项，该营运车辆的收入用于家庭支出，原告要求二被告共同偿还借款及利息，符合最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故原告要求被告杨辉、郑明霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告要求二被告按月息1.3％支付逾期利息，又要求支付违约金2万元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告应按月息2％计算支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告杨辉、郑明霞在判决生效后30日内偿还原告温县恒顺运输有限公司借款35000元及利息（利息按月息2％计算，自2014年4月1日至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告温县恒顺运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨辉、郑明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一五年九月十九日
书记员 田朋飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2843号
原告韩秀芝，女，1973年1月10日生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵而文，男，1969年10月23日生，汉族。
原告韩秀芝诉被告赵而文离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担
审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔俊琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会，男，1988年9月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现羁押于长春兴业监狱。
再审申请人闻风义因与被申请人李会房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闻风义申请再审称，原审裁定适用法律错误。原审审理过程中，闻风义提供了其与李会签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据材料，证明闻风义与李会之间存在真实的房屋买卖关系。闻风义占有房屋两年半，李会一直拒绝协助办理过户登记，双方由此产生争议，故本案应属人民法院民事案件受案范围，原审裁定认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求审理此案并支持闻风义的诉讼请求。
本院经审查认为，闻风义一审诉讼请求为：“确认《房屋买卖协议》合法有效；判令被告（李会）为原告（闻风义）办理房屋所有权更名过户手续并支付违约金。”一审审理过程中，闻风义和李会对《房屋买卖协议》的签订过程、合同效力以及房款的支付过程陈述一致，李会明确同意配合闻风义办理更名过户手续，闻风义对违约金的诉讼请求也予以放弃，说明双方就案涉房屋不存在争议。作为民事案件，当事人间存在争议是其基本要素，本案双方当事人不存在闻风义起诉所涉争议，故原审裁定驳回闻风义的起诉，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻风义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会，男，1988年9月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现羁押于长春兴业监狱。再审申请人闻风义因与被申请人李会房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻风义申请再审称，原审裁定适用法律错误。原审审理过程中，闻风义提供了其与李会签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据材料，证明闻风义与李会之间存在真实的房屋买卖关系。闻风义占有房屋两年半，李会一直拒绝协助办理过户登记，双方由此产生争议，故本案应属人民法院民事案件受案范围，原审裁定认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求审理此案并支持闻风义的诉讼请求。本院经审查认为，闻风义一审诉讼请求为：“确认《房屋买卖协议》合法有效；判令被告（李会）为原告（闻风义）办理房屋所有权更名过户手续并支付违约金。”一审审理过程中，闻风义和李会对《房屋买卖协议》的签订过程、合同效力以及房款的支付过程陈述一致，李会明确同意配合闻风义办理更名过户手续，闻风义对违约金的诉讼请求也予以放弃，说明双方就案涉房屋不存在争议。作为民事案件，当事人间存在争议是其基本要素，本案双方当事人不存在闻风义起诉所涉争议，故原审裁定驳回闻风义的起诉，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻风义的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月一日书 记 员  姜 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9285号
罪犯南香东，男，1973年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月15日作出了（2002）青刑一初字第66号刑事判决，以被告人南香东犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯南香东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯南香东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯南香东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南香东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2023年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第572号
上诉人（原审被告）叶继明。
被上诉人（原审原告）李金芹。
上诉人叶继明因生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶继明于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶继明自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶继明撤回上诉。
案件受理费670元减半收取335元，由上诉人叶继明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月九日
书 记 员 张泽宇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4260号
被拘留人:王四化公民身份号码:×××4817
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与王四化（2017）浙0110执4260号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王四化拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终280号
上诉人（原审被告）顾明伟。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
诉讼代表人王振宇，该支行负责人。
原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，该公司总经理。
原审被告吴江广宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人张海明，该公司总经理。
原审被告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人钱春权，该公司总经理。
原审被告吴江市青友纤维有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。
法定代表人高玉珍，该公司总经理。
原审被告高文珍。
上诉人顾明伟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）及原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司（以下简称易瑞公司）、吴江广宇纺织有限公司（以下加成广宇公司）、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司（以下简称纤斯夫公司）、吴江市青友纤维有限公司（以下简称青友公司）、高文珍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2290-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月15日，浦发银行吴江支行以易瑞公司、广宇公司、纤斯夫公司、青友公司、顾明伟、高文珍为被告向原审法院起诉称：2015年4月8日，易瑞公司与浦发银行吴江支行签订《流动资金借款合同》一份，约定易瑞公司向该行借款500万元，借款期限自2015年4月8日起至2015年10月7日止，执行年利率6.42%，按季结息，结息日为每季末月的20日。广宇公司、纤斯夫公司、青友公司、顾明伟、高文珍自愿为易瑞公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，浦发银行吴江支行于2015年4月8日向易瑞公司指定账户内汇入借款500万元。借款到期后，易瑞公司未按时归还借款本息。2015年10月13日，浦发银行吴江支行向对方当事人发送了《逾期贷款、欠息催收通知书》，但其均置之不理。截止2015年12月6日，易瑞公司尚欠借款本金500万元以及利息216500.64元，至今未还。故浦发银行吴江支行起诉请求判令：1、易瑞公司立即归还借款本金500万元及相应利息（截至2015年12月6日的利息为216500.64元，自2015年12月7日起至判决确定的给付之日止的利息以本金500万元按年利率9.63%计算）；2、易瑞公司赔偿浦发银行吴江支行律师费损失113847元；3、广宇公司、纤斯夫公司、青友公司、顾明伟、高文珍对易瑞公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、对方承担本案诉讼费用。
顾明伟在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顾明伟住所地在浙江省绍兴市柯桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理，原审法院无管辖权。故请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浦发银行吴江支行提交的《流动资金借款合同》第十四条“其他条款”以及《保证合同》第五条“其他条款”均明确约定：有关本合同的一切争议应通过协商解决，协商不成，应向贷款人（债权人）住所地人民法院提起诉讼。因浦发银行吴江支行住所地在苏州市××区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，顾明伟对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定：驳回顾明伟对本案提出的管辖权异议。
上诉人高明伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顾明伟住所地在浙江省绍兴市柯桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理，原审法院无管辖权。故请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》明确约定发生争议向浦发银行吴江支行住所地人民法院起诉。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。浦发银行吴江支行属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人顾明伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。管辖异议案件受理费80元，亦应由顾明伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周媚荧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1400号
原告于德刚。
被告刘毛毛。
被告隋雪风。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告于德刚与被告刘毛毛、隋雪风、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘毛毛、隋雪风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德刚诉称，2015年5月12日12时43分，被告刘毛毛驾驶登记在被告隋雪风名下的鲁B×××××号货车沿三城路由北向南行驶至肇事处右转弯，与顺行原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘毛毛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1461.23元、误工费11096.8元（106.7元×104天）、护理费5174元（117.2元×45天）、住院伙食补助费20元、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计98140.03元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘毛毛、隋雪风未到庭应诉。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定赔偿。对原告提交的鉴定报告有异议，系原告单方委托，申请七天审核期；对原告提交工作证明真实性有异议，应提交工资发放凭证、劳动合同；交通费过高；精神抚慰金过高，且我公司不应赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月12日12时43分，被告刘毛毛驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿三城路由北向南行驶至肇事处右转弯，与顺行原告于德刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车损损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘毛毛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后被送往平度市第三人民医院住院治疗1天，经诊断为锁骨骨折，花医疗费1461.23元。2015年8月25日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于德刚交通事故致右上肢损伤为伤残十级；护理期限建议为30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。庭审中，保险公司对原告的伤残等级、护理时间及人数申请重新鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，原告的伤残等级不变，护理时间为60日，护理人数为1人。原告主张交通费300元并提交交通费单据。
另查明，原告于德刚自2011年起在青岛泰祥源餐饮管理有限公司工作，是面点工，月工资3200元，以现金形式发放。被告刘毛毛驾驶的车辆系被告隋雪风所有，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市第三人民医院的住院病案、医疗费单据、用药明细，青大鉴定所鉴定报告及鉴定费单据，万方鉴定所鉴定报告，青岛泰祥源餐饮管理有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证复印件、于德刚工人保险手册复印件，交通费票据，驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘毛毛承担事故的主要责任，对原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等合理损失应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。由于被告刘毛毛、隋雪风未到庭应诉，本院无法查清双方之间系借用还是雇佣等法律关系，故隋雪风应与刘毛毛共同赔偿原告的损失。因刘毛毛驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据法律规定，对原告的合理损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例赔偿，仍有不足的再由刘毛毛赔偿、隋雪风赔偿。原告主张的医疗费、住院生活补助费，被告均无异议，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民或农村居民标准。本案原告虽是农村户口，但自2011年起在青岛泰祥源餐饮有限公司上班，并提交相应证据，故相关标准可以按照城镇居民标准计算，其主张伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。交通费系事故中必然花费，但原告主张数额过高，综合原告伤情、住院时间等情况，本院酌情认可100元为宜。原告因交通事故受伤致残，必然对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿金符合法律规定，但数额过高，本院酌情认可1000元为宜。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费1461.23元、误工费11096.8元（106.7元×104天）、护理费5174元（117.2元×45天）、住院伙食补助费20元、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计95440.03元及鉴定费1400元。原告的上述损失未超出交强险分项限额，故被告刘毛毛、隋雪风不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告于德刚经济损失95440.03元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告刘毛毛的诉讼请求。
三、驳回原告对被告隋雪风的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元、鉴定费1400元，共计3654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年二月二十三日
书记员姜晓杰
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初82号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人荣晨龙，男，1995年6月26日出生于四川省井研县，住井研县，2017年5月14日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
法定代理人荣某，男，1968年5月15日生，住井研县，系被告人荣晨龙之父。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人荣晨龙犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人荣晨龙及其法定代理人荣某、辩护人殷仲全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日12时许，被告人荣晨龙在井研县研城镇雅庭装饰店内，因工作问题与老板李某发生争执，遂拿出随身携带的匕首，右手持刀将李腹部捅伤。案发后，被告人荣晨龙明知他人报警而留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行。后经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。经华西法医学鉴定中心鉴定，被告人荣晨龙患有精神分裂症，具有部分刑事责任。
案发后，被告人荣晨龙亲属与与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、作案工具照片、现场图及照片，被害人李某入院治疗记录，井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字【2017】13号法医学人体损伤程度鉴定书，乐山市公安局物证鉴定所川（乐）公（物）鉴（DNA）字【2017】486号法庭科学DNA鉴定书，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2017）字第714号法医精神病学鉴定意见书，井研县人民法院民事调解书、谅解书及收条；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人熊某、张某的证言；被告人荣晨龙常住人口查询表、辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣晨龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人荣晨龙患精神分裂症，具有部分刑事责任能力可以减轻处罚；案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人荣晨龙判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人荣晨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 骆 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01163号
原告谷统元，男，1976年2月14日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告北京中天佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南方家园5号楼205室。
法定代表人：齐益健。
原告谷统元与被告北京中天佳业房地产经纪有限公司（以下简称为中天佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷统元及其委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。被告北京中天佳业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷统元诉称：2012年3月11日，原告与被告旗下的荣耀分公司签署了一份《北京市房屋出租代理合同》，约定：将位于昌平区东小口镇中滩村A座商业办公楼某房屋租给被告，并由被告以其名义进行出租，租期两年，每月租金为6300，原告将房屋交给被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金，并约定了租金支付的打款方式等内容。可是被告于2013年6月1日就拒付租金，而房屋一直由其出租。经过了解方知被告旗下的荣耀分公司已经于2013年9月23日注销，可是荣耀分公司在法律上并没有主体资格，故被告应当对旗下分公司的法律行为承担法律后果。根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间签订位于昌平区东小口镇中滩村A座商业办公楼某房屋的《北京市房屋出租代理合同》；2、判令被告支付违约金6300元；3、判令被告支付租金31500元（从2013年6月1日至2013年10月31日房屋租赁费）；4、案件受理费由被告承担。
被告中天佳业公司未答辩。
经审理查明：位于北京市昌平区立汤路179号院1号楼4层某房屋（以下简称为涉案房屋）所有权人为原告谷统元。2012年3月11日，出租方谷统元（甲方）与代理方北京中天佳业房地产经纪有限公司荣耀分公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：房屋坐落于北京市昌平区东小口镇中滩村A座商业办公楼4层，出租代理期限自2012年3月1日至2014年2月28日，租金6300元／月，按季支付；甲方将房屋交付乙方后，无论涉案房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由，甲方有权单方解除合同……第十二条违约责任，出租代理期限内，甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%支付违约金；出租代理期限内，乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的100%支付违约金。在该《北京市房屋出租代理合同》并无其他关于违约金的约定。原告谷统元称被告中天佳业公司未支付2013年6月1日至2013年10月31日房租，共31500元，被告已经违约。原告谷统元为公告花费260元。
上述事实，有房屋所有权证书、《北京市房屋出租代理合同》、公告费发票以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告谷统元与北京中天佳业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效，被告北京中天佳业公司作为北京中天佳业房地产经纪有限公司荣耀分公司的总公司，应当承担该合同的权利义务。在《北京市房屋出租代理合同》中，明确约定被告公司未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由，原告有权单方解除合同，现被告公司没有按照合同约定支付租金，已经超过合同约定期限，原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告谷统元诉称被告公司未支付租金31500元，被告公司应当支付。关于违约金，因双方合同中并没有关于迟延交付租金而产生违约金的约定，故对于该项请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谷统元与被告北京中天佳业房地产经纪有限公司于二○一二年三月十一日就北京市昌平区东小口镇中滩村A座商业办公楼4层某房屋签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告北京中天佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内向原告谷统元支付房屋租金三万一千五百元；
三、驳回原告谷统元的其他所述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元，由原告谷统元负担一百五十七元，已交纳；由被告北京中天佳业房地产经纪有限公司负担五百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵春旺
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第25号
申请执行人樊永军，男，汉族，
被执行人王安民，男，
被执行人尤金霞，女，
申请执行人樊永军依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王安民、尤金霞履行该民事调解书所确定的义务（王安民、尤金霞偿还许宏欣借款本金436.7万元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日）。
执行过程中经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一五年六月四日
书记员 杨志青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第520号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨清霞。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。
再审申请人杨清霞因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨清霞申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案纠纷起因系因杨清霞主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于杨清霞对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，杨清霞主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，杨清霞未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对杨清霞请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，杨清霞的再审事由不能成立。
综上，杨清霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨清霞的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第520号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨清霞。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人杨清霞因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨清霞申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因杨清霞主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于杨清霞对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，杨清霞主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，杨清霞未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对杨清霞请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，杨清霞的再审事由不能成立。综上，杨清霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨清霞的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十三日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第520号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨清霞，女，汉族，1962年10月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人:杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区南平街88号17层。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人杨清霞因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨清霞申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因杨清霞主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于杨清霞对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，杨清霞主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，杨清霞未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对杨清霞请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，杨清霞的再审事由不能成立。综上，杨清霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨清霞的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  安伟亮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第142号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告周占民，男，1960年7月18日出生，汉族。
被告孙永芹，女，1964年5月3日出生，汉族。
被告李运良，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告赵银霞，女，1973年7月9日出生，汉族。
被告申俊英，女，1962年12月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告周占民、孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告周占民、孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年8月30日，被告周占民因买车向原告下属梁村信用社借款50000元，借款期限自2011年8月30日至2012年8月30日，并提供被告孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英作连带担保。借款到期后。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告周占民给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年8月30日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告周占民及其将款取走的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年8月30日，被告周占民因买车需要从原告下属梁村信用社借款50000元，并提供被告孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告周占民因买车借到原告下属梁村信用社人民币50000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年8月30日至2012年8月30日止。担保人孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告周占民在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告周占民给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告周占民、孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告周占民存款帐户内，履行了其义务，而被告周占民在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英作为被告周占民向原告借款的担保人，应依约对被告周占民给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告周占民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周占民于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年8月30日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英对被告周占民给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告周占民、孙永芹、李运良、赵银霞、申俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00423号
原告：张昌松，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张昌国。
被告：毛峰，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告张昌松与被告毛峰买卖合同纠纷一案中，原告张昌松于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张昌松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张昌松撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张昌松负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年九月三十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第13号
申请人：霞春，男，汉族，住四川省成都市。
被申请人：韩小红，女，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人霞春申请宣告被申请人韩小红死亡一案，本院于2015年5月18日立案受理。于2015年6月5日在《四川法制报》发出寻找被申请人韩小红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人韩小红仍下落不明。本案依法由审判员曾文敏适用特别程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人霞春诉称：申请人与被申请人韩小红系夫妻关系。被申请人因患有系统性红斑狼疮，常年去成都军区总医院治疗。被申请人因患该病多年，长期服用大量激素药类，致使其双股骨头坏死，行动不便。2008年9月27日，被申请人因病入该院肾内科，并不幸查出感染肺结核，又按要求转入该院传染病科住院治疗。多年的病痛已使被申请人身心俱疲，长期的治疗也使得家中经济窘迫，加之此次查出感染肺结核更是雪上加霜。但因事发突然，申请人与被申请人的母亲当晚均无法留院陪护。次日上午，申请人与被申请人的母亲到医院时发现被申请人未在病房，且床头还挂着未输的液体。经询问隔床病人、护士，并与医院相关人员以医院为中心四处寻找均未找到被申请人的去向。后经查看医院监控发现被申请人独自离开医院大门后不知去向。此后，申请人又到新都天回镇派出所报案。自被申请人离开医院出走后，至今下落不明，现依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告被申请人韩小红死亡。
经审理查明：申请人霞春与被申请人韩小红系夫妻关系，于2004年10月30日生育一女霞雨桐。被申请人韩小红患有系统性红斑狼疮，曾在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗。2008年9月27日，被申请人因感染肺结核在成都军区总医院住院治疗，后于2008年9月29日自行离开医院。经申请人、被申请人的母亲王志清及医院相关人员四处寻找均无其下落。2008年10月4日，申请人及被申请人的亲属因被申请人韩小红下落不明问题与成都军区总医院发生纠纷，申请人向成都市公安局金牛区分局天回派出所报警。该派出所处警意见为同意帮助查找，但一直无果。自被申请人离开医院出走后，至今下落不明。本院受理申请人霞春的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2015年6月5日在《四川法制报》发出寻找被申请人韩小红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人韩小红仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述，申请人、被申请人的户口簿，结婚证，中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司治安队的证明，成都市公安局金牛区分局天回派出所接（报）处警登记表、中国人民解放军成都军区总医院门诊病历、放射诊断报告单、出院证明书、本院调查被申请人的母亲王志清的笔录，证人王志清的证言等予以佐证。经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人韩小红2008年9月出走后，至今下落不明已7年多，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人霞春申请宣告被申请人韩小红死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人韩小红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一六年六月六日
书记员 华 利