wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终360号
上诉人（原审原告）孙阳兵，身份证住址：安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住所地：深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人王烽，该局执法人员。
上诉人孙阳兵诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局举报投诉行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月15日，孙阳兵向深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局举报中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司（以下简称深圳移动）张贴的户外广告宣传“极速”违反了《中华人民共和国广告法》第七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，要求：1、依法查办，并依法对被举报人进行行政处罚；2、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）；3、依法受理举报人的举报，并将案件的所有办理，书面加盖公章后邮寄回复告知举报人。2014年10月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局对孙阳兵的举报进行立案调查。2014年10月27日，深圳移动接受深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局的询问（调查）称其公司在公交站台发布广告宣传“深圳移动4G覆盖已达98%，极速4G，时刻畅想”，其中“极速”的意思就是“速度很快”的含义，是在以往传播内容的基础上，延续将移动4G网络和移动3G网络、2G网络上网速度进行比较得出的结论，并未表达与任何竞争对手产品进行对比的含义，主要表达的意思是中国移动4G网络在深圳地区的覆盖良好，可以为广大消费者提供高速上网服务。深圳移动还提供了书面的情况说明、营业执照、广告图片等材料。2014年12月17日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局向深圳市市场监督管理局就涉案举报进行请示。2014年12月31日，深圳市市场监督管理局向被告作出批复，称同意被告就涉案举报所提意见，“极速”一词不违反《广告法》和《反不正当竞争法》等法律规定。2015年8月19日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局作出涉案《行政处理结果告知书》，认为孙阳兵举报的中国移动户外广告宣传“极速”的违法事实不成立，予以销案。孙阳兵不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。以上告知，依照有关规定应予公示的，应采取适当的方式予以公示。《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第七十六条规定，案件调查终结或办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：……（二）认为违法事实不成立，应当予以销案的……此外，原《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。案件中，深圳移动在涉案广告宣传中使用“极速”一词主要表达4G网络速度很快、高速的意思，并没有使用《中华人民共和国广告法》禁止使用的最高级、最佳等用语，也没有进行引人误解的虚假宣传，并无违法或不当。深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局认为孙阳兵举报违法事实不成立并予以销案，该处理行为并无不当，符合上述法律规定，原审法院予以支持。孙阳兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告孙阳兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙阳兵负担。
上诉人孙阳兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法行初字第1136号《行政判决书》；2、撤销被上诉人作出的《行政处理结果告知书》(深市质福市监告字(2015)0003751号）中的销案决定；3、判令被上诉人限期依法处理；4、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局答辩称，一、被上诉人在接到上诉人举报后，依法履行了法定职责且程序合法。二、被上诉人作出销案决定合法有据。经查询户外广告登记信息，上诉人举报的户外广告为发布于多个公交站台的户外广告，广告主是中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，广告内容为“热烈庆祝中国移动在深圳建成第8000个4G基站，深圳移动4G覆盖率已达98%，极速4G，时刻畅想”。涉案广告内容表达的主要意思是中国移动4G基站多，覆盖率高，可以提供比较全面的高速4G网络服务，在此语境下，极速的描述不应认为是最快速度的意思，理解为很快、高速比较恰当，且当前4G网络速度比3G、2G网络更快是事实，不能认定为违反《中华人民共和国广告法》第四条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定的虚假广告或虚假宣传行为。极速不是广告法明文规定禁止的词语，也不是国家工商总局解释属于违反上述条款的词语，不能认为违反上述法律规定的情形。故，被上诉人作出的销案决定合法妥当。三、一审法院认定事实客观、判决准确，请求驳回上诉。
经审理，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项规定，案件调查终结，或者办案机构认为违法事实不成立，应当予以销案的，报工商行政管理机关负责人批准后处理。又据第五十八条规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。
案中，上诉人向被上诉人投诉深圳移动在涉案广告宣传“极速4G、时刻畅想”中使用“极速”违反广告法、反不正竞争法规定。《中华人民共和国广告法》（1995年实施）第七条第二款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。从深圳移动广告文案来看，“极速”一词主要用来形容4G网络速度很快、很高速，并非广告法禁止使用的最高级、最佳等用语，也没有进行引人误解的虚假宣传，并无违法或不当。被上诉人经过调查，认为上诉人举报违法事实不成立并予以销案，并书面告知上诉人销案处理结果，于法有据，原审法院予以支持正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人孙阳兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张庆臣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00246号
原告：朱合作，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张长征（别名：张建），男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱合作与被告张长征（别名：张建）买卖合同纠纷一案中，因原告朱合作经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告朱合作负担。
审判员 杜文勇
二〇一五年二月三日
书记员 田 亮
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第162号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人桂某某，男，1992年10月14日出生。因本案于2015年4月30日被东安县公安局刑事拘留，同日被东安县公安局监视居住。2015年8月21日经本院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日凌晨4时许，被告人桂某某在东安县网虫网吧将被害人杨某的OPPON5207型号手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
经审理查明,2015年2月11日凌晨4时许，被告人桂某某在东安县网虫网吧发现10号机子上有一台白色的OPPON5207型号的手机在充电，而机主杨某已经睡着了。于是被告人桂某某顿生窃意，顺势坐在旁边的12号机子，然后把手机充电线取掉后将手机偷走了。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人桂某某才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的的下列证据──书证：被告人桂某某的户籍证明；证人证言：证人唐某某的证言；被害人陈述：被害人杨某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人桂某某的供述与辩解；勘验检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、手机型号IMEI码照片、平面比例图；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴[2015]24号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人桂某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18404号
原告崔×，女，1968年2月14日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告王×1，男，1959年1月1日出生。
被告刘×1，女，2008年4月18日出生。
被告兼被告刘×1的法定代理人王×2，女，1981年12月21日出生。
被告刘×2，男，1982年11月28日出生。
四被告委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
四被告委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
原告崔×与被告王×1、王×2、刘×2、刘×1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人冯福增，被告王×1、王×2、刘×2及四被告委托代理人李松、彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与王×1于2006年登记结婚，2009年6月协议离婚。王×2系王×1之女，刘×2与王×2夫妇生有一女刘×1。2010年8月2日，王×1就北京市丰台区西局西街259号（以下简称259号）与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会签订宅基地腾退补偿安置协议书，原、被告五人均为被安置人口；同日，王×1与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会签订安置用房认购协议书，购买四套安置房，其中三套二居室、一套一居室（坐落为北京市丰台区西局玉园南区12号楼2单元8层802号）。现安置房屋均已交付。故我起诉，要求确认北京市丰台区西局玉园南区12号楼2单元8层802号（以下简称802号）房屋由我居住使用。
被告王×1、王×2、刘×2、刘×1辩称：我们对原告所述身份关系没有异议。原告属于空挂户人员，不应属于被安置人口；拆迁后，王×1已给付崔×二十五万元，将崔×的安置用房购房指标及拆迁款一次结清。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔×与王×1于2006年3月登记结婚，2009年6月25日协议离婚。王×2系王×1与前妻所生之女；刘×2与王×2系夫妻关系，二人生有一女刘×1。
2010年8月2日，王×1（被腾退人，乙方）与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（腾退人，甲方，以下简称西局村委会）签订《西局村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置协议书》，约定乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区卢沟桥乡西局村西街259号，宅基地面积156平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积156㎡；乙方现有在册人口5人，应安置人口5人，分别为：产权人王×1、之妻崔×、之女王×2、之女婿刘×2、之外孙女刘×1；甲方应支付乙方腾退所得款总计2422897元。同日，王×1（乙方）与西局村委会（甲方）签订《安置用房认购协议书》，约定乙方认购的安置用房销售价格为5000元／平方米销售建筑面积，安置用房坐落于北京市丰台区卢沟桥乡西局村依据规划部门批准的用地范围内，四套安置房屋分别为：26楼21层C号房屋（户型为二居，建筑面积83平方米）、24楼8层A反号房屋（户型为一居，建筑面积55平方米）、29楼8层C号房屋（户型为二居，建筑面积83平方米）、25楼1层C号房屋（户型为二居，建筑面积83平方米）；建筑总面积共计304平方米，总价款为1520000元；安置用房总价款从腾退所得款中支付，结算后甲方应支付乙方差价款902897元。现上述《安置用房认购协议书》中四套房屋均已交付使用；其中24号楼8层A反号房屋现地址为北京市丰台区西局玉园南区12号楼2单元8层802号，该房屋现尚未办理不动产登记；王×1、王×2、刘×2、刘×1均未在该房屋内居住。
根据《西局村“城乡一体化”改造安置用房优惠售房办法》规定，王×1、崔×、王×2、刘×2、刘×1可认购安置房屋总面积为310平方米。
在发放拆迁款当日，王×1给付崔×25万元、给付王×260万元。王×1主张上述款项系将崔×所得安置用房购房指标及拆迁款一次结清；崔×认可收款事实，但主张该款项系赠与。双方均未对上述款项的性质提交证据。
庭审中，王×1主张崔×不应作为被安置人口，但明确表示不另行确定安置协议效力；王×1主张安置用房面积系根据宅基地及房屋面积计算，但未提交相关证据。经询问，崔×表示不对其余三套安置房屋主张权利。
以上事实，有离婚证、离婚协议、确认单、宅基地腾退补偿安置协议书、安置用房认购协议书、安置办法、优惠售房办法及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人就自己的主张有责任提供证据。崔×作为259号的被安置人，对安置房屋享有与王×1、王×2、刘×2、刘×1相同的居住权利；其主张的802号房屋建筑面积未超过259号安置人口的人均认购面积，亦未损害其他被安置人的利益，故对其要求使用802号房屋的诉讼请求，本院予以支持。王×1主张其将崔×的安置用房购房指标结清，证据不足，且崔×对此不予认可，故本院对其上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区西局玉园南区12号楼2单元8层802号的房屋由原告崔×居住、使用。
案件受理费七十元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
代理审判员 孙瑞波
代理审判员 郭春萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2242号
罪犯石成才，又名石成材，男，1990年3月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）南法刑初字第143号刑事判决，认定罪犯石成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石成才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石成才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成才减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第305号
罪犯杨洁，男，1990年8月10日出生于天水市秦州区，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）天刑一初字第17号刑事判决，认定被告人杨洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨洁服判，被告人李会文不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年四月十九日作出（2011）甘刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨洁在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯杨洁确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨洁因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯杨洁确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨洁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第433号
申请人李莉。
被申请人周广栋。
申请人李莉因被申请人周广栋欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周广栋银行存款50000元，并提供李雪所有的鲁D89G**雪佛兰牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周广栋银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月五日
书记员 张 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00170号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人余某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人余某乘坐皖E×××××号大客车从怀远县来马鞍山市，当日下午14时许，余某趁邻座李某换至第一排坐位就座时，将李放在原座位上手提包内的2000元人民币盗走。客车驶入马鞍山长途汽车站后，李某发现现金被盗，遂对余产生怀疑并报警。民警将被告人余某当场抓获，并在其衣服口袋及随身行李包中查获被盗现金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年4月24日，被告人余某乘坐皖E×××××号大客车从怀远县来马鞍山市，当日下午14时许，余某趁邻座李某换至第一排坐位就座时，将李放在原座位上手提包内的2000元人民币盗走。客车驶入马鞍山长途汽车站后，李某发现现金被盗，遂对余产生怀疑并报警。民警将被告人余某当场抓获，并在其衣服口袋及随身行李包中查获被盗现金2000元。
上述事实，余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过，搜查笔录、被害人李某的陈述、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1211号
原告尹志彬，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李兰池，农民。
原告尹志彬诉被告李兰池农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志彬及其委托代理人傅东来、被告李兰池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志彬诉称，原、被告系同村乡亲，双方的承包土地同在本村村南，南北相邻。1997年原告将自己的1.65亩承包土地租给被告耕种，一开始由被告负责缴纳“三提五统”，后来被告向原告每年交纳100至150元的承包费。今年5月，原告找到被告，要求收回承包土地自己耕种，遭到被告拒绝。经村委会调解，被告仍拒绝返还原告的1.65亩承包土地。特诉至法院，请求判令被告返还原告1.65亩承包土地；赔偿原告经济损失5000元并承担本案诉讼费用。
被告李兰池辩称，原告是在1988年从村内分得农田1亩，原告耕种三年后，由于地况差，十旱九涝，还要缴纳“三提五统”，因此原告不愿意耕种此地。由于我与原告的责任田相邻，在原告多次恳求下，双方达成口头协议“原告承诺如村内不重新分地，此土地由被告耕种，原告永不干涉，为此原告将土地转到被告名下。”只因原告承诺将此土地给了被告，被告才答应耕种。后来国家发放粮食补贴，原告三翻五次找到我，要求支取粮食补贴，我不愿意惹出是非，才将粮食补贴转交原告。
经审理查明，原、被告均是某村村民，在本村村南一处叫“堤南”的地块，双方均分有责任田。该地块全村每人分得0.33亩责任田，原告分得5个人的责任田为1.65亩。原告该1.65亩责任田东至道，西至李某的责任田，南至被告的责任田，北至道，某村至今未发放土地承包经营权证书。1997年，原告将1.65亩责任田转包给被告耕种，原告主张未约定转包期限，现在被告在该块土地上种植着玉米。2014年5月份，原告要求被告返还1.65亩承包土地，被告不同意返还。被告主张原告将该块承包土地交给其耕种已有二十四、五年了，是原告把土地给了被告，直到全村重新调整土地。原告予以否认，被告未提供证据。原告提供了某村村民委员会证明二份，一份证实全村至今未发放土地承包经营权证书，被告质证无异议。另一份证实原告在“堤南”分得承包土地1.65亩，原告将这块土地转包给被告及村委会参与调解情况。被告质证称是原告让其耕种这块地，原告永远不能要。原告还提供了其代理人对李某所做调查笔录一份，证实争议土地的四至情况。被告质证称只要不重新调整土地，原告就不能要。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的某村村民委员会证明及原告代理人对李某所做调查笔录等证据证实。
本院认为，原告在某村南“堤南”分得的1.65亩责任田，有某村村民委员会证明予以证实，原告依法享有该块承包土地的承包经营权。原告将该块土地转包给被告耕种，被告主张转包至全村重新调整土地，原告予以否认，被告未提供证据证实，应视为双方未约定转包期限。按相关法律规定，原告有权随时解除合同，收回流转的土地。本院对原告要求被告返还该土地的请求予以支持。鉴于现在被告在该块土地上种植着玉米，待被告将玉米收获后，再将土地返还给原告为宜。被告主张系原告将承包土地给了自己，原告予以否认，被告未提供证据，对被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兰池返还原告尹志彬位于某村南“堤南”的承包土地1.65亩，于2014年10月7日前履行。
二、驳回原告尹志彬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李兰池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年九月九日
书记员代 永 安
江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执异18号
异议人：汪松达，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241954********，住奉化市松岙镇上汪村。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地奉化市岳林街道中山东路38号盈港大厦1-2号，组织机构代码。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长，公民身份号码3302241966********。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：胡雪芳，女，1965年12月19日出生，汉族，工人，公民身份号码3302241965********，住奉化市锦屏街道体育场路***号。
被执行人：汪存海，男，1969年5月19日出生，汉族，公民身份号码3302241964********，住奉化市锦屏街道体育场路***号。
被执行人：汪忠伟，男，1969年5月19日出生，汉族，公民身份号码3302241969********，住奉化市松岙镇上汪村。
被执行人：汪亚国，男，1963年3月26日出生，汉族，公民身份号码3302241963********，住奉化市岳林街道南山新村**幢***室。
本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）与被执行人胡雪芳、汪存海、汪忠伟、汪亚国小额借款合同纠纷一案中，异议人汪松达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪松达称，被执行人汪存海已将坐落于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的房屋出卖给异议人，且异议人也已将购房款全部付清，在订立房屋买卖合同后由异议人实际占有使用该房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求法院中止对被执行人汪存海坐落于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的房屋的执行并解除对该房屋的查封。
申请执行人力邦公司辩称，申请执行人对异议人所称购房情况与房款支付情况不知情，也无需知情，根据物权法的有关规定，房屋买卖应以房管机构登记为准，为此，申请执行人要求法院驳回异议人的请求。
被执行人胡雪芳、汪存海、汪忠伟、汪亚国均未提出答辩意见。
本院查明，2013年7月31日，异议人与被执行人汪存海以及案外人卓满通和卓其锋签订了立永卖房屋契约一份，协议中约定：被执行人汪存海、案外人卓满通将位于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的五间三楼房屋出卖给异议人，房屋价格为92万元。该契约签订后，异议人向被执行人汪存海及案外人卓满通共计支付房款92万元。2014年10月、12月，被执行人汪存海分别到奉化市房地产管理中心、奉化市国土资源局办理了上述房屋产权登记，其房产证号及土地证号分别为房权证奉化市字第017-5**号、奉集用（2014）第00539号。异议人购买该房屋后居住至今。2015年7月3日，本院作出（2012）甬奉执民字第1697-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人汪存海名下的上述房产。2015年7月20日，本院作出（2015）甬奉莼民三初字第48号民事判决书，确认了异议人与被执行人汪存海以及案外人卓满通签订的上述房屋买卖合同在房屋所有权登记范围内有效。另外，在本院所作的调查笔录中异议人称，2014年后因政策原因上述房屋不能办理产权过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，异议人虽已支付了全部购房款并实际占有，但异议人没有证据证明对未办理房屋过户登记手续没有过错，故本院查封登记在被执行人汪存海名下的房屋，符合有关法律规定，对异议人的异议请求在本执行异议处理程序中本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪松达的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 晶
审判员 朱海南
审判员 汪美芬
二〇一六年四月二十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执异18号异议人：汪松达，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241954********，住奉化市松岙镇上汪村。委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地奉化市岳林街道中山东路38号盈港大厦1-2号，组织机构代码。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长，公民身份号码3302241966********。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：胡雪芳，女，1965年12月19日出生，汉族，工人，公民身份号码3302241965********，住奉化市锦屏街道体育场路***号。被执行人：汪存海，男，1969年5月19日出生，汉族，公民身份号码3302241964********，住奉化市锦屏街道体育场路***号。被执行人：汪忠伟，男，1969年5月19日出生，汉族，公民身份号码3302241969********，住奉化市松岙镇上汪村。被执行人：汪亚国，男，1963年3月26日出生，汉族，公民身份号码3302241963********，住奉化市岳林街道南山新村**幢***室。本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）与被执行人胡雪芳、汪存海、汪忠伟、汪亚国小额借款合同纠纷一案中，异议人汪松达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汪松达称，被执行人汪存海已将坐落于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的房屋出卖给异议人，且异议人也已将购房款全部付清，在订立房屋买卖合同后由异议人实际占有使用该房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求法院中止对被执行人汪存海坐落于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的房屋的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人力邦公司辩称，申请执行人对异议人所称购房情况与房款支付情况不知情，也无需知情，根据物权法的有关规定，房屋买卖应以房管机构登记为准，为此，申请执行人要求法院驳回异议人的请求。被执行人胡雪芳、汪存海、汪忠伟、汪亚国均未提出答辩意见。本院查明，2013年7月31日，异议人与被执行人汪存海以及案外人卓满通和卓其锋签订了立永卖房屋契约一份，协议中约定：被执行人汪存海、案外人卓满通将位于奉化市松岙镇上汪村西洋畈的五间三楼房屋出卖给异议人，房屋价格为92万元。该契约签订后，异议人向被执行人汪存海及案外人卓满通共计支付房款92万元。2014年10月、12月，被执行人汪存海分别到奉化市房地产管理中心、奉化市国土资源局办理了上述房屋产权登记，其房产证号及土地证号分别为房权证奉化市字第017-5**号、奉集用（2014）第00539号。异议人购买该房屋后居住至今。2015年7月3日，本院作出（2012）甬奉执民字第1697-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人汪存海名下的上述房产。2015年7月20日，本院作出（2015）甬奉莼民三初字第48号民事判决书，确认了异议人与被执行人汪存海以及案外人卓满通签订的上述房屋买卖合同在房屋所有权登记范围内有效。另外，在本院所作的调查笔录中异议人称，2014年后因政策原因上述房屋不能办理产权过户手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，异议人虽已支付了全部购房款并实际占有，但异议人没有证据证明对未办理房屋过户登记手续没有过错，故本院查封登记在被执行人汪存海名下的房屋，符合有关法律规定，对异议人的异议请求在本执行异议处理程序中本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汪松达的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 晶审判员 朱海南审判员 汪美芬二〇一六年四月二十日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初304号
原告湖南麓山别墅投资开发有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人王华江。
被告徐灏然。
法定代理人章海宏。
法定代理人徐厌平。
本院在审理原告湖南麓山别墅投资开发有限公司诉被告徐灏然商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回对被告徐灏然的起诉。
本院认为，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回对被告徐灏然的起诉。
本案案件受理费8842元，因撤诉减半收取4421元，由原告湖南麓山别墅投资开发有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 莎
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第33号
申请人：深圳市深港远洋实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：肖雅琼，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：“晨光668”轮船舶所有人和／或光船租船人。
申请人深圳市深港远洋实业有限公司于2014年4月28日以申请人所有的“深港发717”轮在2013年12月25日从石岛开往南太平洋途中与被申请人所属的“晨光668”轮发生碰撞，产生财产损失1000万元和人身伤亡300万元为由，申请扣押被申请人所属的停泊于广东新会港的“晨光668”轮，责令被申请人分别提供金额为1，300万元的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有或光租的停泊于广东新会港的“晨光668”轮；
三、责令被申请人向本院提供金额为1，300万元的担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全期限为一年，从2014年4月28日起至2015年4月27日止。需要延长扣押期限的，申请人应在期限届满10日前向本院提出申请。
财产保全申请费为5000元，由申请人深圳市深港远洋实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖晓欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02313号
原告：胡开荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
被告：余海国，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处。
被告：王有香，女，1979年10月21日出生，汉族，现住宁国市，系被告余海国之妻。
原告胡开荣与被告余海国、被告王有香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡开荣的委托代理人但久知、段登亮，被告余海国到庭参加诉讼。被告王有香经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡开荣诉称：2012年7月24日，被告余海国向原告借款10万元，并出具借条一份，约定同年12月23日归还，被告王有香作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告未能归还借款，也未履行保证责任。现诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息暂计28600元（该利息以100000元为基数自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4被计算至实际给付之日止），合计128600元；诉讼费用由两被告承担。
被告余海国辩称：借款属实，本金没有归还，支付了部分利息，暂无力偿还。
被告王有香未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；
2、2012年7月24日，被告余海国向原告出具的借条一份，证明被告余海国向原告借款10万元，被告王有香提供担保的事实。
原告的证据，庭审质证时，被告余海国无异议，被告王有香未到庭，视为放弃质证权。原告的证据，本院予以确认。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2012年7月24日，被告余海国向原告胡开荣借款人民币10万元，约定2012年12月23日归还，被告王有香提供保证担保。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告余海国未能归还借款本金，被告王有香亦未履行保证责任。庭审中，原告自认借款利息已支付至2013年2月份，被告余海国亦予以认可。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告余海国借款后应当按期归还，现未能按期归还，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告余海国归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。被告王有香作为借款保证人，未注明保证方式，应视为连带责任保证，对被告余海国的借款负有连带清偿责任，故对原告要求被告王有香承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。原告主张的利息应自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，约定超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余海国于本判决生效后10日内给付原告胡开荣人民币10万元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定之日止）；
二、被告王有香对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡开荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由被告余海国、王有香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一三年十二月十九日
书记员 倪心怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第687号
原告刘合盛。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，地址：江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐峥洪，该公司董事长。
组织机构代码：71159294-6。
委托代理人周建生，男。
委托代理人冒晨俊，男。
原告刘合盛与被告江苏南通六建建设集团有限公司�卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘合盛诉称，2012年4月27日，我与被告签订了一份《供货合同》，约定被告承建的“唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司厂房工地”工程从我手中购买石灰，并约定供应到1000吨结算一次，结束供货两个月付清尾款。合同签订后我给被告供货7次，最后一次供货时间是2012年5月9日，共计供货价值115296.8元。但被告未按约定支付我货款。请求法院依法判令被告给付石灰款115296.8元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，我公司确实曾与本案所涉工程的甲方唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司接触洽谈合作项目，但未能达成协议，最终没有承建本案所涉工程，即“唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司厂房工地”工程。与原告签订合同的人员及原告提交的证据上签名的人员均不是�公司的工作人员，加盖的也不是我公司公章，对原告的起诉不予认可。
本院认为，与原告刘合盛签订《供货合同》的相对方是“南通六建集团曹妃甸路神专用汽车制造有限责任公司项目部”，但被告江苏南通六建建设集团有限公司否认成立过该项目部，并否认承建本案所涉工程。原告刘合盛亦不能提供其他证据证明其合同相对方系被告江苏南通六建建设集团有限公司设立的项目部，因此以江苏南通六建建设集团有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘合盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈硕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1341号
申请执行人曹娟娟，女，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 贾怀光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第360-1号
申请执行人：刘彦锡，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：张正林，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院作出的（2015）什邡民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正林及其妻肖宗会（身份证号码：510625196401181349）的银行存款21220元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾令明
河北省高邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民一初字第380号
原告：王永珍，女，1972年9月12日生，汉族，住高邑县。
被告：薄秋生，男，1971年5月6日生，汉族，住高邑县。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍，于1989年腊月27日举行婚礼，婚后双方育有一女取名焦家乐，现已成年。双方在近几年长期分居，感情淡漠，已经没有了夫妻感情。夫妻间的共同财产在离婚时平均分割。故原告特向本院提起离婚诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王永珍与被告薄秋生自愿离婚，依法准予原、被告离婚。
二、原告王永珍与被告薄秋生在共同生活期间的全部财产归被告薄秋生所有，双方没有共同债权债务。
三、婚生女焦家乐现已成年，自由选择与谁共同生活。
四、其它一切互不追究。
案件受理费减半，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收或捺手印后即具有法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一四年八月八日
书记员 王晓洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第799号
原告王秀华，农民。
原告许克。
法定代理人王秀华，系原告许克的母亲。
两原告委托代理人李金龙，男，1978年10月13日生，汉族。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后埠头村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处。
负责人田玉伟，该村支部书记。
委托代理人陈辉，男，1990年5月6日生，汉族。
原告王秀华、许克与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后埠头村民委员会（以下简称后埠头村委）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王秀华、许克及其委托代理人李金龙、被告后埠头村委的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、许克诉称，2013年10月1日，原告王秀华及其丈夫许夕民到地里干农活期间，经过潍坊市坊子区坊城街道办事处后埠头村“四节地”机井副井处时，由于上边的覆盖物塌陷，两人掉入机井内，导致原告王秀华及其丈夫许夕民受伤。后二人被坊子区消防大队救起并送往医院治疗，许夕民经医院抢救无效死亡。导致许夕民死亡的机井是被告所有，被告作为管理者应当承担赔偿责任。请求判令被告后埠头村委赔偿二原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计296289.55元。
被告后埠头村委辩称，原告陈述的诉讼请求及事实理由仅是原告单方陈述。据被告了解，当时原告在该井盖上存化肥，在搬运化肥时因重量过大压塌井盖掉入井内。侵权责任法并没有原告所说的相关法律依据。
经审理查明，2013年10月1日8时许，原告王秀华及其丈夫许夕民在潍坊市坊子区坊城街道办事处后埠头村的田地里干农活。原告王秀华及其丈夫许夕民共同搬运化肥经过机井副井时，机井副井上覆盖的水泥板塌陷，致使原告王秀华及其丈夫许夕民掉入井中。原告王秀华及许夕民被潍坊市公安消防支队坊子区大队崇文街支队救起后，原告王秀华被送往潍坊市坊子区人民医院进行治疗，许夕民被送往潍坊市人民医院进行治疗，经抢救无效后死亡。
原告王秀华系死者许夕民的妻子，原告许克系死者许夕民的儿子。二原告因许夕民死亡受到的经济损失包括：1、医疗费44159.55元；2、死亡赔偿金188920元（山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元×20年）；3、丧葬费21418.5元（42837元÷12个月×6个月）；4、被抚养人生活费3388元，原告许克系死者许夕民的儿子，17周岁，6776元／年×（18-17）÷2人；以上共计款257886.05元。二原告还主张被告应承担精神损害抚慰金20000元。
原告王秀华因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费9162.28元；2、误工费，原告王秀华系农村居民，按2012年度山东省农村居民人均纯收入与人均生活消费支出每日44.44元计算，误工时间按住院时间8天计算，计款355.52元；3、护理费，护理人员王爱花系原告王秀华的嫂子，王爱花系农村户口，按2012年度山东省农村居民人均纯收入与人均生活消费支出每日44.44元计算，陪护8天，计款355.52元；4、伙食补助费，每天6元，住院8天，共计48元；以上损失共计9921.32元。原告还主张交通费300元，但未提供证据证明。
另查明，本案发生事故的机井副井中存有水泵等设备，是为农田灌溉而设置的地下设施，被告后埠头村委为该机井副井的管理者。
上述事实，有原告提供的住院病案二份、通用病历二份、坊子区人民医院住院病人费用清单一份、收费票据十三份。潍坊市公安局坊子分局恒安派出所出警经过一份、潍坊市公安消防支队坊子区大队救援经过一份、照片六张、常住人口登记卡三份、死亡医学证明二份、火化证一份、被告提供的照片二十一张、绘制图一张及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王秀华及其丈夫许夕民共同搬运化肥经过位于坊子区坊城街道办事处后埠头村的机井副井时，机井副井上覆盖的水泥板塌陷，原告王秀华及其丈夫许夕民掉入井中，致使原告王秀华受伤、许夕民经医院抢救无效后死亡。原、被告对于上述事实无异议，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为：被告后埠头村委是否应当对二原告的经济损失承担赔偿责任及应承担怎样的赔偿责任。
对于该争议焦点问题，本院认为，本案发生事故的机井副井中存有水泵等设备，是具有一定危险性的地下设施，被告后埠头村委作为该机井副井的管理者应当在机井副井周边设置警示标志、围栏等警示设施来预防危险的发生。但该机井副井上仅加盖了一层水泥板作为防护，未设置警示标志等安全措施。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告后埠头村委未能提供足够的安全警示措施，未尽到足够的管理职责，亦未提供证据证明其对于水泥板等防护设施进行定期维护和修理，故被告后埠头村委应当依据相关法律规定承担侵权责任。
原告王秀华及其丈夫许夕民系完全民事行为能力人，经常路过该事故地点，应当知晓机井副井不是普通道路，从机井副井上方通过存在相当大的危险性，但其却疏于防范，仍然搬运化肥从该机井副井上通过，致使发生本案事故。原告王秀华及其丈夫许夕民对于本次事故的发生自身存在重大过错，故原告对自身的损失应当承担主要责任。
综合上述分析，结合本案实际情况，以原告自身承担其损失的75%，被告后埠头村委承担原告经济损失的25%为宜。原告主张交通费300元，但未提供证据证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告应承担精神损害抚慰金20000元，因本次事故中原告王秀华及其丈夫许夕民存在较大过错，而且被告后埠头村委并没有非法侵害的事实，其要求被告承担精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后埠头村民委员会赔偿原告王秀华、许克因许夕民死亡造成的医疗费等各项经济损失257886.05元的25%，计款64471.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后埠头村民委员会赔偿原告王秀华医疗费等各项经济损失9921.32元的25%，计款2480.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秀华、许克对被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后埠头村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由原告王秀华、许克负担4308元，被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后埠头村民委员会负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5744元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 臧日霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2235号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：朱敏，女，1988年10月22日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0405刑初15号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某某，男，1947年8月10出生，汉族，住本市。被告人许某某，男，1962年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为衡阳市，现住地均为衡阳市。2004年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员陈东升担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年3月24日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某某、被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年10月16日19时许，被告人许某某在外喝酒回到其家门口时，因醉酒意识不清，误以为被害人夏某某在开自家房门，遂对被害人脸部打了两拳，致其轻伤二级。公诉机关为指控被告人许某某犯罪事实，提供了相应的证据予以证实,并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。并建议本院对被告人在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，且不适用缓刑。附带民事诉讼原告人夏某某诉称，被告人许某某的行为造成其各项经济损失，要求被告人赔偿医药费27964.47元、护理费4540元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、法医鉴定费800元，共计41104.47元，并提供了医疗凭证予以证实。被告人许某某辩称，因喝酒伤害被害人夏某某属实，愿意在法律规定的赔偿范围内予以赔偿，但目前没有偿还能力，其自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2016年10月16日19时许，被告人许某某和朋友在外吃饭，席间饮用了白酒，饭后许某某独自走回其位于衡阳市家中。被告人许某某走到其家门口时，发现住在其对面604号的被害人夏某某站在楼道里，其因醉酒意识不清，误以为夏某某开自家房门，遂上前用手抓住夏某某，并朝其脸部打了两拳，致其出血。经鉴定，夏某某系鼻骨多发性骨折，伤势程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人夏某某于2016年10月6日至2018年10月26日、2016年11月15日至2016年11月28日、2016年12月15日至2016年12月31日在衡阳市第一人民法院共住院三次，花费医疗费26749.47元。上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解，被害人的陈述、辨认笔录、证有证言、鉴定意见、被害人住院医疗凭证，被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，并参照《湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报》中相关数额标准，确定附带民事诉讼原告人夏某某的各项经济损失为：医疗费26749.47元，住院期间生活补助费1170（30元/天×39天），护理费4540.45元（湖南省2016年居民服务和其他服务业的平均收入标准42494元/年÷365天×39天），法医鉴定费800元，营养费据情酌定为500元。以上合计经济损失为33759.92元。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某某未对被害人经济损失予以赔偿，且被告人恣意伤害他人身体，有犯罪前科，建议在拘役刑内量刑欠妥，本院不予采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人许某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。被告人许某某无端致伤附带民事诉讼原告人酿成纠纷，应负全部责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费3900元的诉请过高，本院不予支持，应酌情定为500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失人民币33759.92元，限在本判决生效后一个月内支付，逾期不支付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  刘 庆人民陪审员  邓忠生二〇一七年四月五日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商辖初字第35号
原告张春杨，男，汉族，住所地胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。
被告纪淑秀，女，汉族，住所地青岛市城阳区。
被告徐万伟，男，汉族，住所地青岛市城阳区。
被告孙红艳，女，汉族，住所地青岛市城阳区。
被告杨葆德，男，汉族，住所地胶州市。
被告青岛即建建设工程有限公司，住所地即墨市。
法定代表人周家杨，经理职务。
本院受理原告张春杨与被告纪淑秀、被告徐万伟、被告孙红艳、被告杨葆德、被告青岛即建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告青岛即建建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与原告不相识，也没有与原告签订过任何合同及协议，根据民诉法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由异议人所在地即墨市人民法院管辖，请求将本案移送即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属承揽合同纠纷。案中据原告所诉，原告对被告开展木材加工业务，加工行为地在胶州市。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“承揽合同的合同履行地为加工行为地，但合同中对履行地有约定的除外。”胶州市即为合同履行地，故原告选择向胶州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。被告青岛即建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛即建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛即建建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初395号
原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，住所地永顺县勺哈乡蒲口村。
个体经营者黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告王付云，男，1989年9月22日出生，土家族，住永顺县。
原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部诉被告王付云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部负担。
审判员 黎霞
二〇一七年四月十二日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第596号
罪犯袁强，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年10月10日以（2012）宛龙刑初字476号刑事判决书，认定被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，刑期自二〇一二年七月十日至二〇一六年一月九日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于以（2012）南刑二终字第222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月26日凌晨，被告人袁强伙同他人窜至南阳市张衡路帝都花园酒店，盗走现金共计3800元。2012年7月4日凌晨3时许，罪犯袁强伙同他人窜至南阳市鸭河水库附近的丽日酒店，盗走现金共计4100元。2012年7月7日凌晨，罪犯袁强伙同他人窜至社旗县赊店大酒店，盗走现金共计3000元、瑞士梅花牌手表一块、玉石三块。
罪犯袁强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬2次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初117号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年10月21日生于，汉族，定远县人，高中文化，村支部副书记，中共党员，住定远县。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月20日被定远县公安局取保候审，2017年3月22日被定远县人民检察院取保候审，同年4月6日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日17时许，被告人郭某某酒后驾驶浙Ｃ×××××小型客车，沿定远县张桥镇街道步行街行驶至101省道后右转弯，与何某,4驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生轻微事故。民警在处理事故中发现被告人郭某某有酒驾嫌疑，遂带其到医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所检验，郭某某血液中乙醇含量为210mg/100ml。
2016年9与18日，被告人郭某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明等书证，证人何某4证言，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1473号
原告：季生云，男，生于1969年12月6日，现住天祝县。
被告：吴正宏，男，生于1984年5月28日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：火同兰，女，生于1983年8月27日，户籍所在地天祝县，现住天祝县，系被告吴正宏妻子。
原告季生云与被告吴正宏、火同兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季生云到庭参加了诉讼，被告吴正宏、火同兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季生云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款300000元，并自2016年3月6日、2016年3月7日起承担逾期还款利息至本息付清为止。至起诉时利息为102000元，本息共计402000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告按年利率24%支付自2016年1月7日起至本息清偿完毕时止的利息。事实与理由:被告吴正宏、火同兰因急需用钱分别于2016年1月6日向原告借款150000元并承诺与2016年3月6日前归还，于2016年1月7日向原告借款150000元并承诺2016年3月7日前归还，且出具借条与借款合同作为凭证。借款到期后，原告曾多次索要该款，二被告以种种理由推脱不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请。
被告吴正宏、火同兰缺席未答辩。
原告季生云就其诉请主张提交了借条两份、借款合同两份、承诺书一份、甘肃银行转账回单两份、账户交易查询清单一份；证明被告吴正宏、火同兰借原告300000元借款以及双方约定违约金的事实。
经审查，原告提供的上述证据均系原件，其来源合法，且证据内容相互印证，对上述证�的真实性本院予以认定，对吴正宏、火同兰从原告处两次借款以及双方约定违约金的事实予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴正宏、火同兰系夫妻关系，2016年1月6日二被告以给亲属看病为由向原告借款135000元、于2016年1月7日以同样理由再次向原告借款135000元，双方约定借款期间内利息为15000元，借款期限为两个月，二被告于借款同日向原告出具了借款金额为150000元的借条及借款合同各一份，在借条中双方约定逾期每日按银行利率的2倍给付违约金，借款合同中约定逾期按每日借款金额和欠利息总金额的5%支付违约金。借款到期后，二被告未按时还款，于2016年6月16日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月21日前付捌万元整，于2016年6月30日前付柒万元整，剩余借款于2016年7月15日之前付清。后二被告仍�按约还款，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护，原告提交的借条及借款合同、银行转账回单、账户交易查询清单能够证明二被告向其借款的事实，借款合同成立并已生效。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款”依法成立的合同，受法律保护”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告与二被告之间的借款合同成立并已经生效，双方在借条中明确约定了借款期限，二被告未按合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故二被告应当依约履行自己的清偿义务。
关于偿还数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，庭审中，原告陈述两次借款本金均为135000元，且该陈述与原告提供的银行转账回单、账户交易查询清单相互印证，应予认定；故被告吴正宏、火同兰应偿还的借款本金为270000元。
关于借款利息，原告提供的证据证实双方约定的借期内利率为月息5%，双方在借条中约定逾期违约金均按银行同期贷款利率的二倍计算，在借款合同中约定逾期按每日借款金额和欠利息总金额的5%支付违约金，故原、被告双方约定借期内利息及逾期违约金确系双方真实意思表示。现原告主张按照年利率24%计算该借款的借期利息及违约金，不损害原、被告的合法权益，亦不违背原、被告双方支付借期利息和逾期违约金的真实意思表示，应予支持。
据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由二被告举证证明。本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；二被告未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据对原告诉请予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告季生云要求被告吴正宏、火同兰偿还借款270000元并按年利率24%支付自2016年1月7日起至本息清偿完毕时止的利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴正宏、火同兰于本判决生效之日起三十日内向原告季生云偿还借款270000元，并按年利率24%向原告季生云支付自2016年1月7日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告季生云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告吴正宏、火同兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1473号原告：季生云，男，生于1969年12月6日，现住天祝县。被告：吴正宏，男，生于1984年5月28日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：火同兰，女，生于1983年8月27日，户籍所在地天祝县，现住天祝县，系被告吴正宏妻子。原告季生云与被告吴正宏、火同兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季生云到庭参加了诉讼，被告吴正宏、火同兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季生云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款300000元，并自2016年3月6日、2016年3月7日起承担逾期还款利息至本息付清为止。至起诉时利息为102000元，本息共计402000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告按年利率24%支付自2016年1月7日起至本息清偿完毕时止的利息。事实与理由:被告吴正宏、火同兰因急需用钱分别于2016年1月6日向原告借款150000元并承诺与2016年3月6日前归还，于2016年1月7日向原告借款150000元并承诺2016年3月7日前归还，且出具借条与借款合同作为凭证。借款到期后，原告曾多次索要该款，二被告以种种理由推脱不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请。被告吴正宏、火同兰缺席未答辩。原告季生云就其诉请主张提交了借条两份、借款合同两份、承诺书一份、甘肃银行转账回单两份、账户交易查询清单一份；证明被告吴正宏、火同兰借原告300000元借款以及双方约定违约金的事实。经审查，原告提供的上述证据均系原件，其来源合法，且证据内容相互印证，对上述证�的真实性本院予以认定，对吴正宏、火同兰从原告处两次借款以及双方约定违约金的事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴正宏、火同兰系夫妻关系，2016年1月6日二被告以给亲属看病为由向原告借款135000元、于2016年1月7日以同样理由再次向原告借款135000元，双方约定借款期间内利息为15000元，借款期限为两个月，二被告于借款同日向原告出具了借款金额为150000元的借条及借款合同各一份，在借条中双方约定逾期每日按银行利率的2倍给付违约金，借款合同中约定逾期按每日借款金额和欠利息总金额的5%支付违约金。借款到期后，二被告未按时还款，于2016年6月16日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月21日前付捌万元整，于2016年6月30日前付柒万元整，剩余借款于2016年7月15日之前付清。后二被告仍�按约还款，酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护，原告提交的借条及借款合同、银行转账回单、账户交易查询清单能够证明二被告向其借款的事实，借款合同成立并已生效。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款”依法成立的合同，受法律保护”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告与二被告之间的借款合同成立并已经生效，双方在借条中明确约定了借款期限，二被告未按合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故二被告应当依约履行自己的清偿义务。关于偿还数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，庭审中，原告陈述两次借款本金均为135000元，且该陈述与原告提供的银行转账回单、账户交易查询清单相互印证，应予认定；故被告吴正宏、火同兰应偿还的借款本金为270000元。关于借款利息，原告提供的证据证实双方约定的借期内利率为月息5%，双方在借条中约定逾期违约金均按银行同期贷款利率的二倍计算，在借款合同中约定逾期按每日借款金额和欠利息总金额的5%支付违约金，故原、被告双方约定借期内利息及逾期违约金确系双方真实意思表示。现原告主张按照年利率24%计算该借款的借期利息及违约金，不损害原、被告的合法权益，亦不违背原、被告双方支付借期利息和逾期违约金的真实意思表示，应予支持。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由二被告举证证明。本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；二被告未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据对原告诉请予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告季生云要求被告吴正宏、火同兰偿还借款270000元并按年利率24%支付自2016年1月7日起至本息清偿完毕时止的利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴正宏、火同兰于本判决生效之日起三十日内向原告季生云偿还借款270000元，并按年利率24%向原告季生云支付自2016年1月7日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告季生云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告吴正宏、火同兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  魏小红二〇一七年九月二十九日书记员  王 雷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1004号
原告谭容。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告谭容与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李纪国、陈里的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭容诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年7月21日谭容与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：谭容购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币161986元，于2012年7月21日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给谭容使用，谭容所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，谭容向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，谭容向鼎宏公司缴纳购房款161986元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款161986元。同日，谭容与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：谭容将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2911元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为3135元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为3359元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为3806元/月，2024年6月1日至2027年5月31日为4254元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路的房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给谭容时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据谭容的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给谭容后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谭容对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第01342号
胡根会：
你与池州九华农村商业银行秋江支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00954号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年八月十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第362号
原告孟家岭镇博信农民资金互助社。
法定代表人于中志。
委托代理人刘艳军。
被告张福财，男，1968年1月20日生，汉族，农民，现住梨树县
被告张华，女，1973年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告王力，男，1976年1月10日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孟家岭镇博信农民资金互助社诉被告张福财、张华、王力借款合同纠纷一案中，原告孟家岭镇博信农民资金互助社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟家岭镇博信农民资金互助社撤诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 王 鹤
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1031号
申请执行人余燕明，女，1966年11月12日生，壮族，个体户，住宜州市。
被执行人黄秋芳，女，1969年1月2日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人黄培洲，男，1996年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人余燕明与被执行人黄秋芳、黄培洲民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂1281民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秋芳、黄培洲对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人余燕明于2016年11月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1031号。截止2016年11月8日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人黄秋芳偿还给申请人余燕明借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2016年6月12日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人黄培洲在继承黄富德的遗产范围内对以上借款承担偿还责任；三、案件受理费433元，本案执行费506元，由两被执行人共同承担。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人黄秋芳、黄培洲发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务。本院查明，2016年12月14日申请执行人余燕明与被执行人黄秋芳、黄培洲自行达成执行和解协议：1.按宜州市人民法院作出的（2016）桂1281民初1338号民事判决书确定，被执行人黄秋芳应偿还给申请人余燕明借款本金人民币40000元及逾期利息。被执行人黄培洲在继承黄富德的遗产范围内对以上借款承担偿还责任。现双方确认借款本金为40000元，逾期利息为1500元，申请人自愿放弃其他迟延履行期间利息。被执行人黄秋芳在2017年1月23日前偿还给申请人15000元，剩余本息于2017年6月30日前全部支付给申请人。所有款项交到法院。如被执行人未按本协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行；2.本案案件受理费433元，执行费506元，由被执行人承担。；3、终结本院（2016）桂1281执1031号案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解，并按约定履行义务，本次强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按约履行剩余部分义务的，申请人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1031号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月十九日
书记员 周志发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许悦，女，1981年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,297.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币235,297.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执616号
申请执行人赵某，女，1964年10月21日出生，汉族，住三河市。
申请执行人杨某1，女，1989年4月14日出生，汉族，住三河市。
申请执行人杨某2，女，1993年2月18日出生，汉族，住三河市。
被执行人杨某3，男，1962年12月22日出生，汉族，住三河市。
申请执行人赵某、杨某1、杨某2与被执行人杨某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行。经查，本案执行依据为三河市人民法院（2015）三民初字第2829号民事判决，该判决仅确认申请执行人赵某、杨某1、杨某2及被执行人杨某3共同承包的三河市齐心庄镇康家湾村村北2.8亩麦田，每人享有0.7亩土地承包经营权，并未给被执行人设定履行义务。故该执行依据没有给�内容，申请执行人的执行请求不符合法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某、杨某1、杨某2的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执623号
本院在执行申请人张怀楼与被执行人郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道归义社区三村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第17号
上诉人：陈文来。
上诉人陈文来因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处违法给王成安办理村镇规划选址意见书的行政行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是与行政行为有法律上利害关系的公民，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，上诉人有权起诉，具备原告诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，根据上诉人的上诉状及其在原审所提交的证据材料，上诉人与王成安于2007年2月27日签订宅基互换协议起，其取得被诉村镇规划选址意见书所涉宅基地，但该村镇规划选址意见书是聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处于1998年作出的，其并非该行政行为的相对人，与该行政行为无法律上的利害关系。故其不具�本案的原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿秀娟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审78号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人程斌，男，汉族，出生于1968年1月6日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人程斌拒不履行生效的编号为4105221006787305的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787305的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006787305的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月13日16时43分查明被处罚人程斌驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道安阳县水冶段实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予程斌罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人程斌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787305的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787305的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1353号
原告：刘黄彬，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告：蓬溪县晶鑫屠宰场。主要经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北上路。
执行事务合伙人：申晓林、杜云双。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
原告刘黄彬与被告蓬溪县晶鑫屠宰场经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘黄彬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘黄彬撤诉。
本案受理费5元，由原告刘黄彬负担。
审判员 宋红敏
二〇一六年十月十四日
书记员 王 骞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1304号
罪犯孙斌，男，汉族，1970年4月11日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）齐刑二终字第40号刑事判决，以被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1881号
原告朱粟丰，男，1953年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告李云，男，1973年2月27日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告朱粟丰与被告李云租赁合同纠纷一案过程中，原告朱粟丰于2016年5月6日以双方采取其他方式解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱粟丰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱粟丰撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），由原告朱粟丰负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 尹 娟
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初57号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李桂林，绰号“毛毛鬼”，男，1945年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市全南县，务农。因涉嫌强奸罪，于2018年3月19日被全南县公安局刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李桂林犯强奸罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年3月17日晚上，被告人李桂林想到同村村民饶某一人在家，便步行去了饶某家，逼着饶某打开门后进到房间内，说要和饶某睡觉（发生性关系的意思)，但饶某不肯并骂李桂林出去，李桂林上前抱住饶某并将其推倒在床上，因为饶某脚受伤无法反抗，被李桂林强行脱掉衣裤，然后李桂林也脱掉衣服，上床将饶某压在身下，并用手抚摸饶某的乳房和下体，因阴茎一直勃不起来未能插入饶某阴道，李桂林就继续在饶某身上抚摸，持续了一段时间后，李桂林从饶某身上起来，饶某借口说要去上厕所，起身穿好衣服后马上离开家里，然后步行到钟某1家暂住一晚。李桂林等了一段时间未见饶某回来也穿好衣服回家了。
为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场照片、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人李桂林属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其在二年至二年六个月的幅度内判处有期徒刑。
被告人李桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有书证受案登记表，被告人李桂林被抓获归案的经过材料，被告人李桂林的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，被害人饶某的妇科检查报告；被害人饶某的陈述；证人钟某1、邱某、钟某2、钟某3、钟某4、陈某的证言；被告人李桂林的供述与辩解；鉴定意见；被告人李桂林指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂林违背妇女意志，意图强行与被害人发生性关系，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李桂林犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李桂林在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人李桂林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而没有得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李桂林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李桂林犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 张小红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张玲玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01106号
原告：徐涛，男，1991年8月14日出生，汉族，个体户，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：张晓龙，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：李彩玲，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：段宝虎，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
原告徐涛与被告张晓龙、李彩玲、段宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。
经查：原告提供的被告张晓龙、李彩玲的住址不明确，民事起诉书和开庭传票无法送达。
本院认为，原告未提供有关“张晓龙、李彩玲”的确切住址，原告的起诉不符合法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执18号
申请执行人：刘伟华
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘伟华与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初956号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币16926.68元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年一月十�日
书记员 ： 周 航
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第488号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。
住所地江油市八一乡场镇。
负责人雷杰。
被执行人廖金平，男，汉族，生于1975年10月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5012号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖金平的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费350元，从被执行人廖金平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月九日
书记员 陈 礼