wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民保字第13号
原告漳平市农村信用合作联社少海信用社，住所地：漳平市永福镇少海北路。
负责人陈海滨，主任。
被告陈木灵，男，1958年10月30日出生，汉族，住漳平市。
被告陈益钗，女，1958年1月10日出生，汉族，住漳平市。
被告李若生，男，1958年5月8日出生，汉族，住漳平市。
被告林景章，男，1958年7月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社少海信用社与被告陈木灵、陈益钗、李若生、林景章金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社少海信用社于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林景章在漳平市农村信用合作联社永福信用社的账号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林景章在漳平市农村信用合作联社永福信用社的账号
冻结期间一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一五年十二月十七日
书记员 李巧（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25175号
原告郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人梁嵩巍，董事长。
委托代理人刘晓、孙长亮，河南融业律师事务所律师。
被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国长城资产管理公司郑州办事处），住所地郑州市红专路82号。
负责人赵宇，总经理。
委托代理人李卡、李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案。原告郑州投资控股有限公司于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费128696元，减半收取64348元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢志远
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8590号
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路*号。组织机构代码00704641-5。
法定代表人颜雪锋，主任。
被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大江村委会。组织机构代码71936487-6。
法定代表人何洪象。
被执行人佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区大江村。组织机构代码75564533-3。
法定代表人冯顺潮。
关于佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区张槎街道办事处作出的禅张街行决[2012]第27号《行政处理决定书》，经本院（2017）粤0604行审393号行政裁定，准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社应向霍显丰、黎婉晴、黎旭杰、廖文彬支付2016年股份分红每人3550元。本院于2017年11月16日立案执行。本案执行费113元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向霍显丰、黎婉晴、黎旭杰、廖文彬发放2016年股份分红每人3550元为由，书面向本院申请撤销该案的强制执行申请。
本院认为，被执行人已经给付了全额的欠款，且申请执行人书面向本院申请撤销该案的强制执行申请，符合终结执行的法定情节。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执8590号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初59号
原告刘某某，男，住乳山市。
被告乳山市民政局，住所地乳山市胜利街95号。
法定代表人马骏，局长。
委托代理人姜某，女，乳山市民政局工作人员。
委托代理人邵军，男，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人杨某某，女，住乳山市。
本院在审理原告刘某某诉被告乳山市民政局民政行政登记一案中，原告于2017年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宫 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4006号
原告：苗再运，男，1966年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处东吕标村。
法定代表人：宋正波，该公司经理。
被告：山东宏都置业股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区院校街办胜利大街1号1号楼201室。
被告：诸城市正堂置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西吕村村。
法定代表人：李宝志，该公司经理。
原告苗再运与被告诸城市爽业房地产开发有限公司、山东宏都置业股份有限公司、诸城市正堂置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付7套房屋共678.27平方米的占有使用权，共计1404560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日至同年4月11日间，原告与被告诸城市爽业房地产开发有限公司签订《××诚意认购房屋定单》七份，购买被告开发的位于诸城市××街道××小区×区××号楼×单元××、××、××、××、××、×单元××、××共七套房屋，房屋总价款为1404560元，原告已付清全部房款，但被告一直未交付房屋。为此诉至法院，要求被告支付房屋，案件受理费由被告负担。
本院在审理原告苗再运与被告诸城市爽业房地产开发有限公司、山东宏都置业股份有限公司、诸城市正堂置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗再运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 邬铭旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1400号
申请执行人刘来忠，男，1969年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志雄，男，1978年4月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘来忠依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02720号民事判决书申请执行刘志雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘来忠偿还申请执行人刘来忠借款本金14.4万元及利息并负担案件受理费2870元及申请执行费2940元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监8号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：秦本凯，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告秦本凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）平民初字第00460号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审118号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人刘佳妮，女，1985年01月07日出生，住长沙市天心区新路村大塘角组，身份证号码4325021985********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207053号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207053号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人刘佳妮在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207053号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人刘佳妮在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207053号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人刘佳妮负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
甘肃省古浪县人民法院
执行�定书
（2016）甘0622执261号
申请执行人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司，住所地古浪县城建设路。
被执行人冯彦华，女，住古浪县。
本院在执行申请人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司与被执行人冯彦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人冯彦华给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人冯彦华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代�审判员达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第100-2号
申请执行人李东良，住黑龙江省延寿县。
被执行人哈尔滨市教化电子大世界天宇科技贸易商行，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者张志文，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行李东良与哈尔滨市教化电子大世界天宇科技贸易商行转让合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第100-2号申请执行人李东良，住黑龙江省延寿县。被执行人哈尔滨市教化电子大世界天宇科技贸易商行，住所地哈尔滨市南岗区。经营者张志文，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行李东良与哈尔滨市教化电子大世界天宇科技贸易商行转让合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执374号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人于忠元，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行于忠元借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人于忠元对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执144号
申请执行人袁金河，男，1949年2月1日生，住永丰县。
被执行人江西春晖有机白茶开发有限公司，住所地：永丰县罗铺垦殖场旁，组织机构代码：66479675-0。
法定代表人肖卫云，该公司董事长。
本院于2017年3月9日立案执行袁金河申请江西春晖有机白茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016）赣0825民初813号民事判决书，被执行人江西春晖有机白茶开发有限公司应支付申请人袁金河案款101457元，承担执行费1421.85元。现因被执行人江西春晖有机白茶开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年九月八日
书记员 陈 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3470号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王迎军。
被告：王春红。
被告：王宁。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告王迎军、王春红、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人黄梅娜、被告王迎军到庭参加诉讼。被告王春红、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告王迎军、王春红立即偿还原告借款本金156252.05元，利息2975.78元，滞纳金9411.04元（利息、滞纳金截算至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按照日利率万分之五继续计算至付清之日止），被告王宁对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告支付原告为实现债权而支付的律师费10080元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王迎军与王春红系夫妻关系。2015年1月8日，被告王迎军向原告申请办理信用卡并向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》一份。2015年2月5日，被告王迎军（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》。合同约定：专向分期付款用途为购买大众CC汽车，额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告王春红向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺被告王春红自愿作为王迎军申请的借款的共同债务人，承担共同还款责任。2015年2月8日，被告王宁（甲方、保证人）与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定乙方自愿为被告王迎军在上述分期付款业务中的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金等。
2015年2月16日，原告通过被告王迎军的信用卡，将200000元款项划至王迎军所购汽车的经销商宿迁市仕兴汽车咨询服务有限公司的账户。而被告王迎军、王春红并未按约定的还款期如期还款。被告王宁亦未履行保证责任。截至2016年3月17日，被告王迎军、王春红尚欠原告本金156252.05元，利息2975.78元，滞纳金9411.04元。后王迎军偿还部分款项。截至2016年7月4日，被告王迎军、王春红尚欠原告借款本金136875.29元，利息4394.98元，滞纳金43042.4元。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告王迎军承认原告在本案中主张的事实，同意承担还款责任。
被告王春红、王宁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、微机系统清单、欠款明细、共同还款承诺函、结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了200000元的放贷义务，被告王迎军、王春红作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告王迎军、王春红偿还原告借款本金136875.29元及相应的利息、滞纳金。原告主张的律师费因未实际支付，故在本案中不予支持。被告王迎军、王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王迎军、王春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金136875.29元，利息4394.98元，滞纳金43042.4元，合计184312.67元（利息、滞纳金截计算至2016年7月4日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；
二、被告王宁对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王迎军、王春红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1937元，由被告王迎军、王春红、王宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4052元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共5页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河土家族自治县畜牧兽医局。
法定代表人：李永进，该局局长。
再审申请人王延军因与被申请人沿河土家族自治县畜牧兽医局（以下简称“沿河县畜牧局“）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延军申请再审称：一、二审裁定均认定沿河县畜牧局拖欠70%工资，未对王延军进行调资的事实。沿河县畜牧局亦认可拖欠王延军工资的事实，未补发工资系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案属于人民法院受案范围。一、二审法院认为属于集体所有制企业改制等政策性问题无事实依据。最高人民法院关于劳动争议的司法解释有（一）、（二）、（三）、（四），一、二审法院仅仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，但未具体适用司法解释中的规定认定不属于受案范围。王延军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王延军系集体所有制企业工人，其诉请要求沿河县畜牧局支付拖欠工资涉及到集体所有制企业改制等政策性问题，王延军应当向其主管部门反映解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回王延军的起诉符合法律规定，对王延军的申请理由，本院不予支持。
综上，王延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延军的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更393号
罪犯郭朋飞，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2014年9月11日作出（2014）五刑初字第85号刑事判决，以被告人郭朋飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已交），刑期自2014年2月17日至2017年2月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭朋飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭朋飞共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭朋飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审302号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人韩永强，1971年4月26日出生，住厦门市思明区西林东里*号***室，公民身份号码：3521021971********。
违法建设地址：厦门市思明区西林东里8号103室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0025号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区西林东里8号103室南侧阳台将原有的护栏拆除后向外进行扩建，砖墙铁皮顶结构，扩建面积为4.9平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1656号行政强制执行催告书并于2017年1月5日张贴于厦门市思明区西林东里8号一楼出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出的厦思城物管罚〔2016〕0025号行政处罚决定书。
二、被执行人韩永强应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区西林东里8号103室南侧阳台拆除的原有护栏，拆除向外扩建的砖墙铁皮顶结构建筑；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人韩永强承担。
三、被执行人韩永强应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人韩永强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审302号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人韩永强，1971年4月26日出生，住厦门市思明区西林东里*号***室，公民身份号码：3521021971********。违法建设地址：厦门市思明区西林东里8号103室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0025号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区西林东里8号103室南侧阳台将原有的护栏拆除后向外进行扩建，砖墙铁皮顶结构，扩建面积为4.9平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1656号行政强制执行催告书并于2017年1月5日张贴于厦门市思明区西林东里8号一楼出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出的厦思城物管罚〔2016〕0025号行政处罚决定书。二、被执行人韩永强应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区西林东里8号103室南侧阳台拆除的原有护栏，拆除向外扩建的砖墙铁皮顶结构建筑；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人韩永强承担。三、被执行人韩永强应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人韩永强负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月二十五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1052号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：李子龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告李子龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十九日
书记员 叶文欣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执871号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，横头山信用社主任。
被执行人：刘英喜，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘英喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初779号
原告：涂跃进，男，1958年8月11日出生，住南县。
被告：南县城区征地拆迁安置指挥部驻小荷堰工作组。
负责人：周力农，现南县南洲镇党委副书记、镇长。
本院于2017年6月6日立案受理原告涂跃进与被告南县城区征地拆迁安置指挥部驻小荷堰工作组财产损害赔偿纠纷一案，涂跃进向本院提起诉讼请求：1、判令被告补偿损毁树木损失185580元；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据原告提供的证据证明，其诉状起诉的民事责任主体明显错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，�定如下：
驳回原告涂跃进的起诉。
本案案件受理费4011元，在本裁定发生法律效力后退还给原告涂跃进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 金利纯
二〇一七年六月十二日
代理书记员 阎 菁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1475号
原告：王朝营，男，生于1963年9月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告：胡海周，男，生于1974年1月15日，汉族，住禹州市。
被告：刘桂英，女，生于1972年9月2日，汉族，住禹州市。
原告王朝营诉被告胡海周、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王朝营及其委托诉讼代理人王法有到庭参加了诉讼，被告胡海周、刘桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请诉前保全，本院依法查封了被告的部分财产。本案现已审理终结。
王朝营请求依法判令：二被告偿还借款180000元并支付自2013年2月17日至款项还清期间的利息及违约金。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告借款18万元，约定月息3分5。后经催要无果，只好依法起诉。
被告胡海周、刘桂英缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证所予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年1月16日，被告胡海周由胡军亮担保，借原告王朝营现金18万元，胡海周给原告出具借条。双方约定借款期限一个月，从2013年1月16日至2013年2月16日。任何一方违约，违约方按月支付所借款金额30%的违约金。借款到期后，被告一直未还款。另查明，被告胡海周与刘桂英系夫妻关系。诉讼中，原告要求被告按年利率24%支付违约金。
本院认为：债务应当清偿。本案被告胡海周借原告现金18万元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同还款，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，因其提交的借条上未注明利息，胡海周与原告之间的借款应视为无息借款，但双方约定违约方每月支付借款金额30%的违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。原告要求按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡海周、刘桂英于判决生效后十日内偿还原告王朝营借款180000元，并自2013年2月17日起按年利率24%支付违约金至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，由被告胡海周、刘桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年七月十日
书 记 员 ： 张 涵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2044号
罪犯陈朝腾，男，1991年12月20日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈朝腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人陈朝腾等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人633904元。判决后，同犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯陈朝腾于2014年1月20日入监服刑。刑期自2012年5月16日至2027年5月15日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈朝腾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈朝腾的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈朝腾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈朝腾自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯陈朝腾等共六人共同赔偿附带民事诉讼原告人633904元，罪犯陈朝腾应赔偿附带民事诉讼原告人105650.66元，服刑期间于2016年5月主动赔偿42500元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝腾在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝腾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年6月15日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催57号
申请人义马市春成机械有限公司。
法定代表人张春灵，总经理。
申请人义马市春成机械有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人义马市春成机械有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005135908403，出票日期：2016年4月28日，到期日期：2016年10月28日，出票人栾川县金鼎矿业有限公司，账号60×××18，收款人栾川县鑫顺贸易有限公司，账号60×××15，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义马市春成机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人义马市春成机械有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ： 范 蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01930号
原告常某某，女，生于1987年4月5日，汉族，现住靖边县，农民。
被告思某某，男，生于1982年4月18日，汉族，籍贯靖边县，农民。
本院在审理原告常某某与被告思某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 薛梅
二〇一五年五月十八日
书记员 林琛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执96号
申请执行人马琼仙，女，1966年3月6日生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陈学富，男，1966年4月5日生，汉族，住景谷县。
申请执行人马琼仙与被执行人陈学富其他合同纠纷一案，本院于2016年3月17号作出（2016）云0824民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据该民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行陈学富应于2016年12月30日前给付马琼仙的赔偿款15600元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈学富主动向本院缴纳执行款1000元，该执行款已2017年3月23日兑付给申请执行人马琼仙。经本院调查核实，被执行人陈学富无财产可供执行，申请执行人马琼仙不能提供被执行人陈学富可供执行财产线索，申请执行人马琼仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执96号执行案号的执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1823号
原告：景宁畲族自治县富利达木制工艺品有限公司。
法定代表人：陈利平。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、吴巧华。
被告：浙江韩达进出口有限公司。
法定代表人：陈磊。
被告：陈磊。
原告景宁畲族自治县富利达木制工艺品有限公司（以下简称富利达公司）为与被告浙江韩达进出口有限公司（以下简称韩达公司）、陈磊买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告富利达公司的法定代表人陈利平及其委托代理人吴巧华、娄丽伟、被告韩达公司的法定代表人陈磊、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富利达公司诉称：原告富利达公司与被告韩达公司自2008年开始建立买卖合同关系，由原告长期向被告韩达公司提供货物。截止2013年9月9日，被告韩达公司共欠原告货款人民币217017.13元，美元8441.10元（折算成人民币为52765.32元，以起诉日的汇率计算）。被告韩达公司与陈磊于2013年9月9日向原告出具了欠条一张，并约定上述款项于2014年1月底前支付给原告，超出期限的，按月利率1%计算利息�但期限届满后，两被告一直没有支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付原告货款计人民币269782.45元并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩达公司答辩称：韩达公司欠原告富利达公司的货款是事实的。
被告陈磊答辩称：被告陈磊不是本案适格主体，其没有欠原告货款，本案是被告韩达公司欠原告货款，陈磊出具欠条是代表公司，是履行公司的职务行为。综上，请法庭驳回原告对被告陈磊的起诉。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告富利达公司与被告韩达公司自2008年开始建立买卖合同关系，由原告长期向被告韩达公司提供货物。截止2013年9月9日，被告韩达公司共欠原告货款人民币217017.13元，美元8441.10元（折算成人民币为52765.32元，以起诉日的汇率计算）。2013年9月9�，被告陈磊代表公司向原告富利达公司出具了一份欠条，约定了欠款数额，付款期限等内容。另据审理查明，原告富利达公司已向被告韩达公司开具了增值税专用发票。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证明、增值税专用发票、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告富利达公司与被告韩达公司之间的买卖关系合法有效，被告韩达公司理应按照约定及时的支付货款，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告富利达公司要求被告韩达公司支付货款，并从逾期付款之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告富利达公司要求被告陈磊支付货款的请求，因原告未提供证据证明被告陈磊有共同还款的意思表示，且被告陈磊抗辩称其出具欠条系履行公司的职务行为，因�，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江韩达进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告景宁畲族自治县富利达木制工艺品有限公司货款人民币269782.45元并支付逾期付款违约金（违约金从2014年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告景宁畲族自治县富利达木制工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告浙江韩达进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年八月二十六日
代书记员 谢建苏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终199号
上诉人（原审被告）：年秀岩，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洮南市二龙苇场，住所地洮南市。
法定代表人：李晓明，系该场场长。
委托诉讼代理人：孟德伟，系该场员工。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审第三人：李永，现在白城市洮北区金祥乡平顶村三社。
委托诉讼代理人：任海江，现住白城市。
上诉人年秀岩因与被上诉人洮南市二龙苇场、原审第三人李永土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2192号民事判决。
二、本案发回洮南市人民法院重审。
上诉人年秀岩预交二审案件受理费100.00元予以返还。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李立群
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1143号
原告：韩志哲，男，1967年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇荣华委六组。
被告：刘海岩，男，25岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇林旺供热公司。
被告：刘青，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇林旺供热公司。
本院在审理原告韩志哲诉被告刘海岩、刘青财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩志哲经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150.00元由原告韩志哲负担。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈星宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4124号
原告:吕齐志，男，1978年7月16日出生，汉族，个体。
被告：杨安庆，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告吕齐志诉被告杨安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法进行审理。
原告吕齐志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元2.请求被告支付利息12000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包工，原告给其干活，双方熟了之后，2014年1月17日，被告因工程需要向原告借款3万元，被告出具借条一张，2014年7月9日被告又向原告借款5万元，约定利息每月2500元，被告以其贺兰一品尚都房屋作抵押，被告出具了借条，后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕齐志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一六年十二月二十日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4124号原告:吕齐志，男，1978年7月16日出生，汉族，个体。被告：杨安庆，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。原告吕齐志诉被告杨安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法进行审理。原告吕齐志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元2.请求被告支付利息12000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包工，原告给其干活，双方熟了之后，2014年1月17日，被告因工程需要向原告借款3万元，被告出具借条一张，2014年7月9日被告又向原告借款5万元，约定利息每月2500元，被告以其贺兰一品尚都房屋作抵押，被告出具了借条，后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕齐志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一六年十二月二十日书记员蔺臻
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第128号
原告刘秀珍，女，1946年2月28日出生。
被告王惠民，男，1964年10月20日出生。
原告刘秀珍诉被告王惠民因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告刘秀珍于2015年5月28日向本院申请撤回对被告王惠民的起诉。
本院认为，原告刘秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回对被告王惠民的起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告刘秀珍负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姬厚军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初43号
原告郑某。
被告马某某。
原告郑某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告经人介绍谈婚，后登记结婚。婚后生育一女一子。因婚前了解不够，被告对原告缺乏信任，不尊敬原告家人，对孩子不管不顾。双方常发生争执，被告经常无故离家出走。2014年7月，被告向法院提出离婚诉请，经调解当庭和好，但被告拒不回家，经原告多次劝说无果，现起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，夫妻共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告相识、结婚、生子的情况属实。双方虽为琐事有过争吵、打架，被告也确有负气离家的情况，但经过数日双方便可和好如初。现双方已生育子女，感情基础尚好，婚姻家庭仍能继续。
经审理查明，2007年5月，原告郑某与被告马某某经人介绍相识谈婚。同年6月18日，双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2009年3月24日，原、被告双方生育一女孩取名郑某甲；2010年12月5日生育一子取名郑某乙。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争执。2014年7月，被告向本院提起离婚诉讼，经调解双方和好，被告撤回起诉。其后，被告未同原告共同生活，双方分居至今。现原告感到无法继续共同生活，形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方虽为琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。草率离婚也不利于家庭的稳定和孩子的健康成长。只要双方在今后的生活中互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾佳丽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00096号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1985年7月5日出生，初中文化，农民，住庐江县同大镇古圩村青阳第二村民组。曾因寻衅滋事罪于2009年11月4日被判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被庐江县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月3日19时许，被告人姜某酒后驾驶货车行驶至庐江县同大镇古圩中学路段。庐江县公安局交通管理大队民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人姜某案发时血液中酒精含量为144.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月3日19时许，被告人姜某酒后驾驶皖A1T4**号长安牌轻型普通货车行驶至庐江县同大镇古圩中学路段与王某某驾驶的皖AK02**号宝马牌小型轿车会车时发生争执。因被告人姜某的货车停在道路中间妨碍通行，王某某遂报警。庐江县公安局同大派出所民警出警发现姜某有酒后驾驶机动车的行为，后由庐江县公安局交通管理大队民警将姜某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人姜某案发时血液中酒精含量为144.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、人口信息、情况说明、血样提取登记表、查获经过，证人王某某、潘某某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年三月十七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第24号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，汉族，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告宋克勤，男，汉族。
被告宋全喜，男，汉族。
被告宋艳辉，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋克勤、宋全喜、宋艳辉借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告宋克勤、宋全喜、宋艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告宋克勤于2012年6月28日从原告处以借新还旧为由借款20000元，约定月利率12.0941‰，2013年5月20日到期。被告宋艳辉、宋全喜提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告宋克勤偿还借款20000元及利息，被告宋艳辉、宋全喜承担连带责任。
被告宋克勤、宋全喜、宋艳辉未作答辩。
经审理本院查明，2012年6月13日被告宋克勤从原告处借款20000元，月利率12.0941‰，2013年5月20日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告宋艳辉、宋全喜提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、连带责任担保承诺书、保证合同、个人借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋克勤、宋全喜、宋艳辉之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋克勤于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20000元及双方约定的利息、罚息。
二、被告宋艳辉、宋全喜承担连带清偿责任。
三、被告宋艳辉、宋全喜承担保证责任后有权向借款人宋克勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋克勤、宋艳辉、宋全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初140号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人霍华国，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年3月14日由南宁市江南区人民检察院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人霍华国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人霍华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月30日9时35分许，被告人霍华国酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××小型轿车，沿南宁市那洪大道由西往东方向行驶，当行驶至那洪大道洪锦立交桥下等红绿灯时睡着，被南宁市公安局交通警察支队十大队执勤民警当场查获。经检验，被告人霍华国驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年1月19日，被告人霍华国经公安机关传唤到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人霍华国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人霍华国的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人霍华国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人霍华国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，重新鉴定申请书，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，检验/鉴定结论告知书，南宁市公安局交通警察支队十大队现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，接受证据材料清单，被告人霍华国的供述，现场查获照片，当事人抽血及血液血样照片，执法记录视频等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人霍华国实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人霍华国符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人霍华国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍华国犯危险驾驶罪成立。被告人霍华国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人霍华国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第729号
原告姚红梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被告张树峰，男，现住巴林右旗大板镇。
原告姚红梅诉被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红梅到庭参加了诉讼。被告张树峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红梅诉称，2013年1月30日，被告张树峰从我处借现金22000元，口头约定在七个月内还清，并给我出具借据一枚，到期后，经我多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付我借款本金22000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张树峰未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告张树峰于2013年1月30日从原告姚红梅处借取人民币22000元并出具一枚借据。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及出具的1枚借据等证据予以证明。
本院认为，原告姚红梅与被告张树峰之间的债权、债务关系明确，被告张树峰应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息从起诉之日（即2014年4月11日）按照银行同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张树峰偿还给原告姚红梅借款22000元和利息。利息从2014年4月11日起按照银行同类贷款利率计算至还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取的案件受理费175元，由被告张树峰负担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年五月十三日
书记员 图雅
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00155号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵书成，无业。2014年5月27日因犯赌博罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵书成犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人赵书成及其辩护人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年2月13日零时许，被告人赵书成在本市居民杨某家接到汪某（另案处理）电话，汪某让赵书成为其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，赵书成遂联系周某，不久后周某来到杨某家，赵书成在电话中向汪某询问后决定购买2克冰毒，后周某拿出两袋冰毒交给赵书成，赵书成为汪某垫付了毒资1000元，交易完成后周某又拿出0.2克冰毒交给赵书成。随后，赵书成携带购买的冰毒来到本市“华清宾馆”8301房间并将所购冰毒交给汪某，汪某向赵书成支付毒资1000元，后汪某和赵书成在房间吸毒时被公安机关当场查获，现场查获两袋疑似冰毒物质。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获的疑似冰毒物质均含甲基苯丙胺成分，共计1.48克。
公诉机关认为，被告人赵书成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人赵书成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵书成的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人赵书成的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人赵书成在共同犯罪中属于从犯，其认罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性不深，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日零时许，被告人赵书成在本市居民杨某家接到汪某（另案处理）电话，汪某让赵书成为其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，赵书成遂联系到本市居民周某（另案处理）。不久，周某携带冰毒来到杨某家，赵书成就购买冰毒的数量、价格等通过电话与汪某进行沟通，并将相关情况告知周某，后汪某决定以1000元的价格购买2克冰毒，周某遂拿出两小袋约2克冰毒交给赵书成，赵书成为汪某垫付了1000元毒资。交易完成后，周某又拿出约0.2克冰毒交给赵书成，作为赵书成为其介绍贩卖冰毒的好处。随后，赵书成携带购买的冰毒来到本市“华清商务宾馆”8301房间，将所购冰毒交给了汪某，汪某支付给赵书成毒资1000元。后汪某和赵书成用所购冰毒在该房间内吸食时被公安民警当场查获，同时，现场还查获两袋白色晶体。经滁州市公安局司法鉴定中心检测：从“华清商务宾馆”8301号房间查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材质量计1.48克。
上述事实，被告人赵书成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录、检查笔录；书证：现场检测报告、滁州市公安局司法鉴定中心理化检验报告、抓获经过、案发经过、行政处罚决定书、明光市人民法院刑事判决书等；证人汪某、杨某、周某的证言；被告人赵书成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵书成明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，代购代卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赵书成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵书成起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人赵书成如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵书成辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵书成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵书成的刑期自2015年2月13日至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年六月十六日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4119号
申请执行人陈勇，男，1992年8月9日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4119号申请执行人陈勇与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01201号
原告张碎来，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇磻家湾村5组98号。
委托代理人安文军，男，1977年6月20日生，汉族，宝鸡市金台区卫生局干部，住宝鸡市渭滨区高新三路9号院9号楼3单元四楼东户。系原告张碎来外甥。
被告闵从勇，男，1963年4月20日生，汉族，陕西群力电工有限责任公司职工，住陈仓区虢镇群力路1号25号楼2单元3层20号。
本院在审理原告张碎来与被告闵从勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张碎来于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碎来的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张碎来撤回起诉。
案件受理费五百四十三元，减半收取二百七十一元五角，由原告张碎来承担。
审判长 赵东晓
二〇一四年七月四日
书记员 王 莹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第454号
上诉人（原审被告）：曹杰，男，回族，1978年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）昌吉州友盛投资有限责任公司。
住所地：昌吉市延安南路69号（40区3丘**栋*层）。
法定代表人：谢茂燕，该公司董事长。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人曹杰因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月14日，原告友盛公司与被告曹杰签订一份《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告友盛公司将其坐落于昌吉市延安南路40区3丘64栋1层A一层的房屋以950万元的价款转让给被告曹杰。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告曹杰，后被告曹杰由于未能按照合同约定将购房款按期支付，且被告曹杰擅自将争议的房屋的进户门拆除，妨碍了二楼、三楼及地下室等业主的通行，原告向昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，支付原告房屋使用费，后经昌吉回族自治州中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院、最高人民法院以（2012）昌中民一初字第39号民事判决书、（2013）新民一终字第177号民事判决书、最高人民法院（2014）民申字第414号民事裁定书确认，被告曹杰的行为构成违约，判决解除了原、被告2011年10月14日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，并由被告曹杰支付违约金300000元，现该判决书、裁定书均已生效。另查明：昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民一初字第39号民事判决书确认，被告曹杰应当向原告友盛公司支付房屋使用费。
原审法院认为：本案争议焦点：被告曹杰是否应当返还房屋和支付房屋使用费？原、被告2013年10月14日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》已经生效的法律文书予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系由于被告曹杰的违约行为而导致被人民法院依法解除，造成合同被解除的过错在于被告曹杰，合同被解除后，返还诉争房屋系被告曹杰的法定义务，被告曹杰现以房屋已租赁为由，拒绝返还无事实及法律依据，其抗辩意见本院不予采信，其辩称合同的第三人已起诉的理由，因原、被告所签合同的解除是基于被告曹杰违约后，人民法院依照合同法的强制性解除，并不适用买卖不破租赁的基本原则，合同被解除后如给第三人造成损失，第三人可以依照被告与第三人签订的租赁合同请求被告予以赔偿，与本案不属于同一法律关系，被告曹杰的该项辩解意见，不予采信；对于房屋使用费，原、被告双方签订的合同被解除后，被告曹杰负有返还原物的义务，由于被告拒绝返还，应当按照判决生效的时间向原告支付自判决生效后至返还之日的房屋使用费，原告诉讼中请求以租金的方式支付房屋使用使用费符合法律规定，新疆方诚价格有限责任事务所方诚估字（2014）第82号价格鉴定结论书结论为自2013年11月12日至2014年10月13日期间的的同类房屋的租金价格为每平方米为每月80.7元，房屋面积为704.92平方米，被告曹杰应当按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，向原告支付判决生效后至返还之日期间的房屋使用费，原告在庭审中主张使用费的期间为2013年11月12日至2014年10月13日，该主张符合法律规定，予以支持。遂判决：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州友盛投资有限责任公司返还位于昌吉市延安南路69号（40区3丘64栋1层）一层、面积704平房米的房屋；二、被告曹杰于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州友盛投资有限责任公司支付2013年11月12日至2014年10月13日的房屋使用费625758元。
上诉人曹杰上诉称：1、原审程序违法，应当依法追加第三人殷建国参加本案诉讼。2、案外承租人殷建国在被拒绝作为第三人参加诉讼后，已依法另行提起诉讼，本案应依法中止审理。3、原审判决上诉人支付房屋使用费，计算依据明显不足。解除房屋买卖合同的判决书是2013年3月12日生效，产权转移的时间是2014年3月12日，即使支付房屋使用费，也应当自被上诉人取得所有权之日起算。并且本案所涉及的房屋上诉人以年租金15万元，月租每平方米17.73元租给了殷建国，而原判却以月租87.7元计算房屋使用费，明显脱离了实际。请求二审法院依法改判上诉人在房屋租赁期满后予以返还，房屋使用费按年15万元支付。
被上诉人昌吉州友盛投资有限责任公司未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：双方当事人于2011年10月14日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》已经本院及自治区高级人民法院生效判决确认解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人作为因房屋买卖合同取得房屋的相对一方，在合同被解除后，依法应当向出卖方返还房屋并恢复原状。其与第三人之间的租赁合同法律关系，可由第三人根据租赁合同另行协商或依法诉讼解决。对于房屋使用费的计算，上诉人主张按照其出租价计算。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》已被依法解除，过错在上诉人，上诉人应当支付自解除合同的判决生效之日返还房屋使用费。房屋使用费的标准应当以法院委托鉴定的标准计算为准，否则即损害了被上诉人的合法利益。综上所述，原审法院判决确定由上诉人向被上诉人返还房屋，并支付相应的房屋使用费并无不当，上诉人主张追加第三人或者本案中止诉讼的请求无法律依据，本院不支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8436元，由上诉人曹杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷苑媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初24号
原告薛金菊，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县。
法定代表人蔡立新，局长。
被告霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县。
法定代表人颜谋元，县长。
第三人黄乃忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
第三人兰金妹，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
第三人雷阿春，女，1951年4月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。
第三人兰秀妹，女，1979年7月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告薛金菊不服被告霞浦县公安局、霞浦县人民政府行政处罚决定及行政复议决定，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于2017年3月30日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员林雯、陈仲斌组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告薛金菊申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛金菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初24号原告薛金菊，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。被告霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县。法定代表人蔡立新，局长。被告霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县。法定代表人颜谋元，县长。第三人黄乃忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人兰金妹，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人雷阿春，女，1951年4月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。第三人兰秀妹，女，1979年7月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告薛金菊不服被告霞浦县公安局、霞浦县人民政府行政处罚决定及行政复议决定，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于2017年3月30日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员林雯、陈仲斌组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告薛金菊申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛金菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年五月三日书 记 员  卢文慧附：本案判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1678号
罪犯朱照雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人朱照雄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）琼刑终字第121号刑事判决，以被告人朱照雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期执行自2004年9月22日起至2019年9月21日止。罪犯朱照雄于2006年3月17日入监服刑。罪犯朱照雄在服刑期间，2008年6月6日减刑一年四个月；2010年6月22日减刑十个月；2012年3月14日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2013年6月29日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年1月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱照雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱照雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱照雄自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获得7个综合表扬，获得2013年上半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱照雄应缴纳罚金人民币10万元，该犯服刑期间已主动缴纳人民币1万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱照雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱照雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年9月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1626号
原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇双江美食街37号。
法定代表人郑维贤，公司总经理。
被告攀枝花中钛钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人徐辉，公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司诉被告攀枝花中钛钛业有限公司修理合同纠纷一案中，因原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1626号原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇双江美食街37号。法定代表人郑维贤，公司总经理。被告攀枝花中钛钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人徐辉，公司总经理。本院在审理原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司诉被告攀枝花中钛钛业有限公司修理合同纠纷一案中，因原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市鑫红发商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  梁炳洪二〇一七年九月十二日书记员  曹 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初329号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：李雪平，该公司职员。
被告：秦小林，男，1983年7月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季冲，男，1967年10月25日，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告秦小林、季冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁毅、被告秦小林到庭参加诉讼，被告季冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦小林归还原告借款本金人民币150000元,及合同约定的利息至欠款付清之日止(截止2016年11月30日，欠息人民币29671.95元，本息合计为人民币179671.95元)；2.依法判令被告季冲对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年4月21日，两被告和原告签订《个人担保借款合同》。同日，原告依约向被告秦小林发放贷款共计人民币150000元。现借款已经到期，被告未归还借款，亦未承担连带担保责任。原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.个人担保借款合同；2.借款借据；3.贷款账户流水单；4.利息清单。
被告秦小林对借款事实无异议。
被告季冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告秦小林和原告签订编号为（东鼎）农商个借字[2015]第040号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告秦小林借款人民币150000元，借款年利率9.63%，逾期利息以借款执行利率为基础上浮50%，对应付未付利息计收复利，被告季冲提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告秦小林发放贷款人民币150000元，并在借款借据上约定：借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，年利率9.63%，到期日结息。借款到期后，被告秦小林仅支付利息人民币195.18元，其余借款本息未能偿还。
本院认为，被告季冲未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据合法有效，本院予以确认。被告秦小林应按合同约定支付本金、利息、复利及逾期利息。被告季冲提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦小林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，支付2014年4月21日起至2016年11月30日止的利息人民币29671.95元，合计人民币179671.95元，及自2016年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按本金150000元，年利率14.445%计算）；
二、被告季冲对被告秦小林的上述还款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1947元，由两被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年三月二十日
书记员 邱伶俐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢86号
申请执行人：李华萍，女，汉族，1979年3月25日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：杨飞燕，男，汉族，1973年12月23日出生，云南省安宁市人，住安宁市。
关于李华萍诉杨飞燕离婚财产纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李华萍于2015年9月6日向我院申请强制执行，执行标的为42500元，我院于同日立案执行。因被执行人下落不明，名下无可供执行财产，本院于2015年11月6日终结本次执行程序。申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行。
该案执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初557号
自诉人卜宇飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告人王建明，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
自诉人卜宇飞以被告人王建明犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5644号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人卜宇飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑丹丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初435号
原告朱军开，男，1962年7月3日出生，汉族，住。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告李威，男，汉族，1982年9月20日出生，住。
被告李海亮,男，汉族，1962年5月30日出生，住。
原告朱军开与被告李威、李海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军开委托代理人李玉新、被告李海亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃对李威的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告朱军开向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款500000元及利息（月息2分）。事实与理由：2015年7月8日，李威以做生意为由向原告借款500000元，借款期限两个月，被告李海亮提供连带担保责任，并由被告李威向原告出具借条。现李威逾期未还款，被告李海亮拒不承担担保责任。
被告李海亮辩称，借款担保属实。其中160000元是在上蔡县城东关给李威的现金，340000元是在塔桥乡储蓄所李怀新转账给李海亮，李海亮又转给李威的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告是否实际给付借款人李威借款500000元，被告是否应连带偿还原告借款500000元及利息。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2015年7月8日500000元借条；2、银行转账明细。3、证人吴某证言。证明被告李威向原告借款500000元的事实存在，并约定月息2分，借款期限两个月，被告李海亮作连带责任担保。
被告李海亮对原告提供证据质证：对借条上其签名无异议，对银行转账凭证，其只知道是吴某借给李威500000元。
根据原、被告举证、质证，本院认定如下：对原告提供证据能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告陈述及证据的认定，对本案事实确认如下：原告与吴某系亲戚关系，吴某与赵爱洁系夫妻关系。因李威缺乏资金，经李海亮找吴某介绍，李威向原告借款。2015年7月8日李威向原告出具借条借款500000元，并由被告李海亮提供担保。借条载明：“今借朱军开现金伍拾万元整<500000.00>月息2分借期两个月借款人：李威2015年7月8日156××××2222担保人：李海亮138××××1639证明人：吴某”。借款到期后李威未能还款，被告李海亮亦未履行担保责任。本案诉讼过程中，借款人李威因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告放弃对其诉讼请求，请求担保人李海亮承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，借款人李威借款后并未如约偿还借款，有失诚信，原告自愿放弃对李威的诉请，系其对自己的权利的处分，被告李海亮在借款人李威不履行还款义务的情况下，其未尽担保清偿责任，显属违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告要求被告李海亮承担保证责任，归还李威借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息，双方约定月息2分，符合法律规定，依法利息应从借款之日起即2015年7月8日按月息2分计算至本判决确定被告李海亮履行完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李海亮于本判决生效后十日内偿还借款人李威借原告朱军开款500000元及利息（利息从2015年9月8日起按月息2分计算至本判决确定被告李海亮履行完毕之日止）。被告李海亮承担保证清偿责任后有权向借款人李威追偿。
案件受理费8800元，由被告李海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费8800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈聪聪
河南�上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初435号
原告朱军开，男，1962年7月3日出生，汉族，住。
被告李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住。
被告李海亮，男，1962年5月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告朱军开与被告李威、李海亮民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初435号原告朱军开，男，1962年7月3日出生，汉族，住。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告李威，男，汉族，1982年9月20日出生，住。被告李海亮,男，汉族，1962年5月30日出生，住。原告朱军开与被告李威、李海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军开委托代理人李玉新、被告李海亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃对李威的诉讼请求。本案现已审理终结。原告朱军开向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款500000元及利息（月息2分）。事实与理由：2015年7月8日，李威以做生意为由向原告借款500000元，借款期限两个月，被告李海亮提供连带担保责任，并由被告李威向原告出具借条。现李威逾期未还款，被告李海亮拒不承担担保责任。被告李海亮辩称，借款担保属实。其中160000元是在上蔡县城东关给李威的现金，340000元是在塔桥乡储蓄所李怀新转账给李海亮，李海亮又转给李威的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告是否实际给付借款人李威借款500000元，被告是否应连带偿还原告借款500000元及利息。原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2015年7月8日500000元借条；2、银行转账明细。3、证人吴某证言。证明被告李威向原告借款500000元的事实存在，并约定月息2分，借款期限两个月，被告李海亮作连带责任担保。被告李海亮对原告提供证据质证：对借条上其签名无异议，对银行转账凭证，其只知道是吴某借给李威500000元。根据原、被告举证、质证，本院认定如下：对原告提供证据能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院根据原、被告陈述及证据的认定，对本案事实确认如下：原告与吴某系亲戚关系，吴某与赵爱洁系夫妻关系。因李威缺乏资金，经李海亮找吴某介绍，李威向原告借款。2015年7月8日李威向原告出具借条借款500000元，并由被告李海亮提供担保。借条载明：“今借朱军开现金伍拾万元整月息2分借期两个月借款人：李威2015年7月8日156××××2222担保人：李海亮138××××1639证明人：吴某”。借款到期后李威未能还款，被告李海亮亦未履行担保责任。本案诉讼过程中，借款人李威因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告放弃对其诉讼请求，请求担保人李海亮承担连带清偿责任。本院认为，原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，借款人李威借款后并未如约偿还借款，有失诚信，原告自愿放弃对李威的诉请，系其对自己的权利的处分，被告李海亮在借款人李威不履行还款义务的情况下，其未尽担保清偿责任，显属违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告要求被告李海亮承担保证责任，归还李威借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息，双方约定月息2分，符合法律规定，依法利息应从借款之日起即2015年7月8日按月息2分计算至本判决确定被告李海亮履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李海亮于本判决生效后十日内偿还借款人李威借原告朱军开款500000元及利息（利息从2015年9月8日起按月息2分计算至本判决确定被告李海亮履行完毕之日止）。被告李海亮承担保证清偿责任后有权向借款人李威追偿。案件受理费8800元，由被告李海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费8800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一七年二月八日书 记 员  陈聪聪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00074号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
委托代理人：杨洁，该中心员工。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被执行人：安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区。
法定代表人：韩廷峰，该公司董事长。
阜阳市中小企业信用担保中心与安徽诚信药业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民二初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阜阳市中小企业信用担保中心于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽诚信药业有限公司履行50万元债务后，因查封的财产处置时间较长，申请执行人于2015年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）阜民二初字第00036号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾永杰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执467号
申请执行人：胡德应、苏清丽、胡金凤、胡晨
被执行人：符朝旺
本院在执行申请人胡德应、苏清丽、胡金凤、胡晨与被执行人符朝旺为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 爽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初0368号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈国新，该公司职员。
被告：袁陆，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：袁锡冲，男，1962年7月29日生，汉族，住南�市通州区。
被告：徐小红，女，1969年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：毛玉霞，女，1969年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁陆、袁锡冲、徐小红、毛玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员管中独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人龚建飞、被告袁陆、袁锡冲、徐小红、毛玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁陆归还借款20500元，并支付利息5486.24元（暂计算至2016年11月7日），及自2016年11月7日起至实际给付之日止按照合同约定利率给付利息；2.�令被告袁锡冲、徐小红、毛玉霞对被告袁陆第一项请求权下债务承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年2月13日，四被告与原告签订个人担保借款合同，原告于同日向被告袁陆发放贷款20500元，约定到期还款日为2015年2月10日。贷款届满后，被告未能履行还款义务，故诉至法院要求处理。
被告袁陆辩称，对借款事实没有异议。被告袁锡冲系其父亲，该笔借款实际为被告袁锡冲所借用于养殖。其同意被告袁锡冲以其名义借款，现无还款能力希望延期。
被告袁锡冲辩称，对借款事实没有异议。该笔借款系其以被告袁陆名义所借并用于养殖。现还款能力有限，希望延期。
被告徐小红辩称，对借款事实没有异议，现无还款能力希望延期。
被告毛玉霞辩�，对借款事实没有异议，但现在没有还款能力。
原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》具有真实性，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2014年2月13日，原告与四被告签订（北兴）农商个借字[2014]第021号个人担保借款合同，约定被告袁陆向原告借款20500元，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月10日止，年利率6.6%。实行利随本清方式还款。贷款人自逾期之日起在约定借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。由被告袁锡冲、徐小红、毛玉霞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告袁陆转账汇款60000元。贷款借期届满后，被告未能还款，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。四被告应按照相关约定积极、全面的履行义务。被告袁陆向原告借款20500元，借期自2014年2月13日至2015年2月10日。被告袁陆未能如期还款，故对原告要求被告袁陆还款的请求本院予以支持。经审核，借期内利息为1360.52元（20500元×6.6%×362天÷360天）；截止2016年11月7日，逾期利息为3579.81元（20500元×6.6%×1.5×635天÷360天），复利为237.58元（1360.52元×6.6%×1.5×635天÷360天）。合计5177.91元（1360.52元+3579.81元+237.58元）。自2016年11月8日起至实际给付之日止仍应按照合同约定利率给付利息。被告袁锡冲、徐小红、毛玉霞应对被告袁陆上述还款义务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁陆于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20500元，并支付利息、逾期利息、复利5177.91元（计算至2016年11月7日止），及逾期利息（按照年利率9.9%，以20500元为基数，自2016年11月8日至实际还款之日），及复利（按照年利率9.9%，以1360.52元为基数，自2016年11月8日至实际还款之日）；
二、被告袁锡冲、徐小红、毛玉霞对被告袁陆上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁陆、袁锡冲、徐小红、毛玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 管 中
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾天羽