wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地,淄博市张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：赵娟。
被告：杭玉发，系被告赵娟之夫。
被告:中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，淄博市张店区华光路**号中房大厦。
法定代表人：岳峰，董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地,淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告赵娟、杭玉发、中房集团淄博市城市建设综合开发公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭娜，被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司的委托代理人王斌，被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告赵娟、杭玉发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与被告赵娟签订《个人购房担保借款合同》，被告赵娟向原告借款40.6万元，借款期限240个月，用于购买位于淄博高新区中房青年城6号楼1单元011503号房屋一套。上述借款，由被告赵娟以所购房屋提供抵押担保，由被告杭玉发作为共同还款人，承担连带清偿责任，由被告三为借款提供连带保证担保，被告四出具贷款担保证书，为借款提供保证担保。贷款发放后，被告自2014年12月起未按合同约定履行还款义务，原告于2015年3月31日通过扣划被告三的存款11593.20元归还了被告赵娟的欠款。截止2015年5月5日，被告尚欠逾期本金2111.74元、利息3503.08元、未到期欠款378153.32元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赵娟、杭玉发偿还到期借款本金2111.74元、利息3503.08元（并支付自2015年5月5日起至实际还款日的利息）；2、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告赵娟、杭玉发提前归还未到期欠款378153.32元；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、被告赵娟、杭玉发承担本案律师费16851元；五、被告三对上述诉讼请求承担连带清偿责任；六、被告四对抵押物处分后不足以偿还部分承担保证责任。
被告赵娟、杭玉发未到庭，亦未提供答辩意见。
被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司辩称，担保属实，本案涉案房屋已经作过抵押，应该优先处理抵押物，根据个人房屋贷款担保合作协议第七条规定，我公司不应该承担垫支还款责任。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，担保属实，但我方提供的是一般保证责任。
经审理认定，2012年12月4日，被告赵娟（借款人、抵押人）、被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司（保证人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告赵娟向原告借款406000元用于购买位于淄博高新区中房青年城6号楼1单元011503号房屋一套；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率执行年利率5.895%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告赵娟以其所购上述房产向贷款人设定抵押；被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司作为阶段性保证人为被告赵娟的上述借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告杭玉发向贷款人出具共同还款责任承诺书称：本人与借款人是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。此外，被告淄博市房屋置业服务中心出具贷款担保证书，载明被保证人为赵娟，抵押权人为贷款人，为购房借款人提供房屋贷款一般担保责任。原告于2012年12月5日向被告赵娟履行了发放贷款的义务，双方亦办理了预购商品房抵押权预告登记。但被告赵娟自2014年12月起未按合同约定履行还款义务，原告于2015年3月31日通过扣划阶段性保证人的存款11593.20元归还了被告赵娟的欠款，截止2015年5月5日，被告赵娟已拖欠原告借款逾期本金2111.74元、利息3503.08元，另尚欠原告未到期借款378153.32元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告支付律师费16851元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款担保证书、预购商品房抵押权预告登记表、欠款明细、垫款证明、律师费发票和支付凭证、个人房屋贷款担保合作协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书和贷款担保证书均合法有效，双方均应恪守履约。被告赵娟未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、要求被告赵娟偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告杭玉发作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司作为阶段性保证人应对被告赵娟的上述债务承担连带保证责任。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人，应对被告赵娟的上述债务承担一般保证责任。虽然被告赵娟以其所购房产向原告设定抵押，但其双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，原告主张就抵押物享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告赵娟、杭玉发未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告赵娟、杭玉发自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵娟、被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司于2012年12月4日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵娟、杭玉发于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金380265.06元、利息3503.08元及自2015年5月5日至本判决生效之日的利息（逾期利息按年利率8.8425%计收）；
三、被告赵娟、杭玉发于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费16851元；
四、被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司对被告赵娟的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告赵娟追偿；
五、被告淄博市房屋置业服务中心对被告赵娟的上述债务承担一般保证责任，其履行保证责任后有权向被告赵娟追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元、保全费2670元，由被告赵娟、杭玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕桐芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终753号
上诉人（原审被告）：谢羽昕，男，1982年10月10日出生，住宝鸡市。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：席玮，男，1980年4月18日出生，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原审被告：王璐，女，1991年06月26日生，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人谢羽昕因与上诉人席玮，原审被告王璐买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢羽昕不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：依法撤销一审叛决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。车辆交付被上诉人后发生故障，上诉人将车辆修理后督促被上诉人履行过户手续，而被上诉人拒绝办理过户手续，系被上诉人违约在先。上诉人不同意解除合同，被上诉人交付定金其以违约，故该定金应不予退还。车辆故障与该车被水淹并无关系，且经被上诉人试驾后上诉人将车辆交付给被上诉人的。
被上诉人席玮针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定是清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王璐答辩称：同意上诉人意见。
被上诉人席玮一审起诉时的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款150000元；2、被告承担本案诉讼费。
原审经审理查明：被告谢羽昕、王璐系夫妻关系，王璐系陕CQ××××号奔驰轿车所有权人。2016年8月11日，原告同被告谢羽昕签订了关于陕CQ××××号奔驰轿车的车辆买卖协议，协议约定将陕CQ××××号奔驰轿车作价320000元出卖给原告席玮，同日被告谢羽昕向原告交付了该车辆，原告向被告转账支付了150000元购车款，其余未付。对于被告谢羽昕的上述行为，被告王璐表示认可。2016年8月13日，原告席玮在试车时，车辆发生故障，无法行驶，随后该车被送往奔驰4S店修理，之后被告谢羽昕自行将陕CQ××××号奔驰轿车从4S店提走。2016年7月18日，陕CQ××××号奔驰轿车因被水淹向太平财产保险有限公司宝鸡市分公司报案进行理赔。陕CQ××××号奔驰轿车已由被告转卖他人。
该院认为，本案中陕CQ××××号奔驰轿车被被告从4S点提走后转卖他人，致使原被告双方所签订合同目的不能实现，且原告于2016年9月10日向被告送达了解除合同通知书，依据《合同法》第九十四条、第九十六条之规定，原、被告所签订的车辆买卖合同已经解除。对于原告要求返还150000元购车款的请求符合法律规定，该院予以支持。两被告系夫妻关系，被告王璐对被告谢羽昕卖车及收取车款的行为表示认可，故其应当对上述150000元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、被告谢羽昕于本判决生效后十日内返还原告席玮购车款150000元。二、被告王璐对上述第一项内容承担连带责任。受理3300元，减半收取1650元，由被告谢羽昕、王璐承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人谢羽昕、原审被告王璐与被上诉人席玮双签订的《旧机动车辆交易协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被上诉人向上诉人支付购车款15元，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人已将本案所涉车辆转卖案外人并已交付，致使双方合同目的不能实现。被上诉人向上诉人、原审被告送达解除合同通知书，上诉人、原审被告认可其已收到，被上诉人已履行《中华人民共和国合同法》九十六条规定的通知义务，故双方的买卖合同应自解除合同通知到达上诉人、原审被告时已解除。依据《中华人民共和国合同法》九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被上诉人向上诉人及原审被告主张返还购车款15万元于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人谢羽昕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特9号
申请人：安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托代理人：张秋爽，该公司工作人员。
委托代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：徐长金，男，1986年3月30日出生，汉族。
委托代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
申请人安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升汇迪公司）与被申请人徐长金申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。申请人中升汇迪公司的委托代理人张秋爽、黄利军，被申请人徐长金及其委托代理人常灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中升汇迪公司申请称：安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字（2015）121号裁决适用法律确有错误。1、申请人解除与被申请人的劳动关系是由于被申请人长期旷工，严重违反公司规章制度和劳动纪律，这一事实仲裁委员会开庭时已查明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，用人单位有权解除劳动合同。2、关于处罚决定的送达问题。被申请人故意回避申请人，拒不接听申请人电话，也不提供其联系地址，故意制造困难、障碍让申请人无法通知到其本人。申请人在穷尽了一切可以的方法后仍无法通知到被申请人，只好在其住址张帖处罚决定，申请人已尽到了通知义务。即便假设申请人在向被申请人送达时不完全符合法律要求，也只能产生解除合同的决定是否生效的问题，并不能以此认定申请人违法解除劳动合同。3、申请人在解除与被申请人的劳动合同后，已按规定办理了社会保险转移手续，不违反法律规定。4、裁定所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八十七条，根本没有该条法律规定，该法只有五十四条。综上所述，裁决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，应当依法撤销。
被申请人徐长金答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人称解除劳动合同是因被申请人无故矿工、在其他用人单位上班、违反法律规章制度和劳动纪律及联系不上被申请人，均不是事实。2、申请人称仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八十七条属适用法律错误，实际仲裁委员会所依据的是《中华人民共和国劳动合同法》，在仲裁书第4页中有明确的阐述。综上所述，仲裁委员会裁决申请人支付赔偿金适用法律正确，应予以支持。
经审理查明：2015年12月7日，徐长金以“要求确认劳动关系、违法解除劳动关系赔偿金、误工费、工伤医疗费、营养费、工资”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。安阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日立案受理并组成仲裁庭，于2015年12月24日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。2016年1月26日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2015）121号仲裁裁决，裁决：“一、申请人自2013年4月1日至2015年9月10日与被申请人之间存在劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16053.9元；三、驳回申请人的其他请求。”中升汇迪公司不服，向本院提起申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：中升汇迪公司主张被诉仲裁裁决适用法律错误，经审查，安阳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书的“本委认为”部分，对于裁决所依据的法律条款进行了论述，包括《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，虽然在作出裁决项时将上述法律规定均表述为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的内容，但应为裁决书的笔误，不宜认定为裁决适用法律错误。综上所述，中升汇迪公司所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司请求撤销安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2015）121号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田 峥
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 桢
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0070号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，农民，住苏州市吴江区横扇镇圣牛村（6）南埭58号（户籍地阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日21时15分，被告人顾某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由东向西行驶至与苏州路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血样中的乙醇含量为每百毫升132毫克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案情况说明、制作的案发现场及驾驶人抽血检测录像光盘、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1491号
原告韩业中。
委托代理人刘立东。
被告王长城。
本院在审理原告韩业中与被告王长城排除妨害纠纷一案中，原告韩业中以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩业中的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩业中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩业中负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年九月九日
书 记 员 田超青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民申12号
再审申请人（原审被告）：刘雁丽。
被申请人（原审原告）：王志丰。
再审申请人刘雁丽因与被申请人王志丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0402民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘雁丽申请再审称，其在原审开庭时提供的借据复印件、出庭证人证言、杨志平亲笔函和视听资料能够证明原审判决认定事实错误：1、被申请人与再审申请人之间不存在真实的借贷关系；2、杨志平应为本案的实际借款人，再审申请人实际是为杨志平的借款提供担保；3、借款事实不符合常理；4、被申请人仅凭借据复印件诉申请人孤证存疑；5、应追加杨志平为本案被告，杨志平不到庭，无法查清事实。综上，请求再审撤销本院（2107）吉0402民初532号民事判决，改判或驳回被申请人原审的诉讼请求，并由被申请人负担一审、再审诉讼费用等。
本院认为，原审开庭时双方提供的证据能够本案争议的借款合同签订前，杨志平与刘雁丽商定，由杨志平向王志丰借款、刘雁丽为借款提供担保，但签订借款合同时，变更为刘雁丽向王志丰借款、杨志平为该借款提供担保，刘雁丽虽提出异议但仍在借据借款人处签名，形成了明确的借款合同关系，原审判决认定事实清楚，刘雁丽主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘雁丽的再审申请。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十一月一日
书记员 刘禹良
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00077号
上诉人（原审原告）陕西东运物流有限公司。住所地宝鸡市渭滨区巨福路**号。组织机构代码66119679-2。
法定代表人刘东升，公司总经理。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宫灵华，公司总经理助理，一般代理。
上诉人（原审被告）曹宏君
上诉人陕西东运物流有限公司（以下简称东运物流公司）、上诉人曹宏君因运输合同纠纷一案，均不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民重字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人东运物流公司委托代理人范利君、宫灵华，上诉人曹宏君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年8月7日，原告与被告曹宏君签订《货物交接运输合同》，合同约定被告将焊剂（实为焊丝，原告此处为笔误）四盘运至位于四川省资阳市沿江区的资阳钢管厂，要求货不能倒、不能湿，原告以油卡形式预付运费3000元，剩余500元回来给付。2014年8月8日，被告将焊丝运至收货人资阳钢管厂，四盘焊丝倾倒一盘、倾斜一盘，收货人在卸货过程中不慎弄倒一盘，上述三盘焊丝收货人拒绝收货，只接收了一盘焊丝。收货人与原告电话联系，约定将三盘焊丝拉回修理，原告遂与被告约定由被告将拒收的三盘焊丝拉回，并约定运费1500元。10日，被告在返回途中加油时，发现原告将油卡挂失，导致无法加油。被告电话联系原告，要求原告解密加油卡，原告不允，被告遂驶回其住所地眉县取钱。12日，原告电话联系被告要求被告将货物拉回宝鸡卸货，被告遂将货物拉回宝鸡。原告查看货物认定可以修复，要求被告将货物拉到宝鸡钢管厂修复。被告提出必须由原告先付清运费其才同意将货物拉到宝鸡钢管厂，原告不同意被告要求，欲强行开走被告货车未果，双方发生纠纷，被告回眉县。21日，被告回到宝鸡，原告与宝鸡钢管厂人员查看货物，认定货物已彻底毁损无法修复，拒绝收货。现货物仍在被告掌控之中。
再查，焊丝包装工艺规程规定，每个木托盘上放置六盘包装好的焊丝盘，然后用钢带进行捆扎。每个托盘上的六卷焊丝盘用四根钢带均匀（间隔90度左右）捆扎，要求牢固、不得松动。原告向被告交货时，由厂方人员用叉车将货物放置于被告的货车上，每个托盘上的焊丝已进行了捆扎，但焊丝与木托盘之间未进行捆扎。在货物放置于货车上之后，被告用篷布对货物进行遮盖，并用绳子将四个角拉紧捆扎。每个木托盘上焊丝重量在1.8吨至1.83吨之间。
又查，2014年1月3日，原告作为承运方与托运方宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司及收货方宝鸡钢管资阳钢管厂签订三方《产品运输协议》，协议约定，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告将托运人提供的焊丝、焊剂以汽车运输方式运至位于四川省资阳市的宝鸡钢管资阳钢管厂。后原告将其中4盘焊丝的运输交与被告完成，因前述原因，三盘焊丝未被接收。2014年8月22日，托运方宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司认为原告运输不当，造成焊丝倒塌变形，锈蚀，以宝鸡输送管公司辅料分厂名义向原告索赔货物损失47784元。后原告向宝鸡石油钢管有限责任公司石油输送管分公司赔偿货物损失47784元（收款账号61001629500052500219），并将赔偿的货物委托他人运至资阳钢管厂，花费运费2800元。
上述事实，有原、被告陈述，货物交接运输合同、产品运输协议、通话录音、中国农业银行电子交易回单、增值税发票、焊丝车间包装岗位工艺规程、照片等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
一审法院认为，焊丝运到收货方是倾倒了三盘还是倾倒了一盘，原、被告双方有异议。根据被告提交的录音证据，可以证明资阳收货方认可收货时倾倒了一盘；其后来向原告出具的情况说明表明当时倾倒了三盘是按照原告的要求出具的，不具有真实性，不予采信。
焊丝损失存在两次损失。第一次，因倾倒、倾斜致收货方拒收，是谁的责任；第二次，未及时修复致修复无望，损失扩大，是谁的责任。
就第一次损失，原、被告均指责是对方未尽到包装义务。本院认为，因每个托盘重量在1.8吨至1.83吨之间，焊丝与木托盘之间进行捆扎非人力所能完成，故该捆扎责任应在原告一方。原告未尽到牢固捆扎之责，是焊丝盘倾倒、倾斜的原因之一。被告虽按常规对焊丝进行了遮盖和绑紧，但未采取有效方式阻止焊丝盘倾倒，故其亦未尽到固定牢固之责，是焊丝盘倾倒的原因之一。对此，双方均有责任。因原、被告约定的是货物“不能倒、不能湿”，现只有一盘倾倒，故被告只对倾倒的这一盘焊丝承担一定责任。
就第二次损失，2014年8月12日，退回的焊丝尚能修复，如果及时修复，双方只需承担修复等相关费用。但原告违约，挂失加油卡、亦未及时清付其他运费，致被告留置货物而使货物未能及时修复，原告有一定责任。被告明知货物需及时修复，其有义务避免损失扩大，但其阻碍货物及时返厂修复，致货物彻底毁损不能修复，亦有一定责任。因退回的三盘焊丝不能修复，故原、被告对这三盘焊丝均应承担责任。
现因货物毁损致原告额外支出货款47784元、运费2800元，共计50584元，按照各自责任，由被告承担30%即15175元，剩余70%即35409元由原告自行承担。
对于原告主张的违约金1200元和商业信誉损失20000元，因货物损失的产生原、被告双方均存在过错，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零六条第一款、第三百一十一条、第三百一十五条之规定，判决如下：
一、被告曹宏君于本判决生效后十日内赔偿原告陕西东运物流有限公司各项损失共计15175元。
二、驳回原告陕西东运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告曹宏君承担345元，原告陕西东运物流有限公司承担1285元。
宣判后，原审原告东运物流公司、原审被告曹宏君均不服，向本院提出上诉。上诉人东运物流公司称，原审认定事实有误，划分责任比例不当，未客观公正体现案件事实和证据，判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判由曹宏君赔偿上诉人东运物流公司货物损失47784元，运费2800元，延迟交货违约金1200元及商业信誉损失20000元。上诉人曹宏君称，原审判决认定事实不当，责任划分错误，请求撤销原判决第一项。
二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的基本事实前提是双方对因承运货物建立合同关系均无异议，对承运货物至一审起诉时货物已实际毁损或丧失价值无异议。原审依据现有证据，对造成本次承运货物损失的两个阶段的事实认定清楚，证据充分，对全案责任的划分原因、承担比例亦经充分论述，本院并无异议。综上。原审查明事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由陕西东运物流有限公司承担815元，由曹宏君承担815元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10802号
上诉人（原审原告）：刘畅。
委托诉讼代理人：杨燕、姜婷，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王硕。
上诉人刘畅与被上诉人王硕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1279号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
刘畅上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由为：1、一审认定事实错误，本案借款合同是上诉人与被上诉人签订的，郭某达、胡某的行为无论是否构成犯罪，均与本案无关，不应影响到本案审理结果；2、一审法院适用法律错误。应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十条之规定，除了将郭韵达、胡畔涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时应继续审理民事纠纷部分。
被上诉人未答辩。
刘畅向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付借款本金11200元及利息、罚息；被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。
本院认为，原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1279号之一民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第77号
原告冯某，女，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告周某某，男，汉族，通化市人。（现下落不明）
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理此案。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年12月24日，原、被告在柳河县婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫周恩宇（2012年4月25日生）。被告2013年6月份外出学习，自8月份起至今未与家里联系。故诉至法院，要求离婚，婚生子周恩宇由原告抚养。
被告周某某未答辩。
原告提供证据如下：
1、结婚证二份，证实2009年12月24日，原、被告双方经柳河县民政局婚姻登记机关申请结婚登记。
2、柳河县人民检察院于2014年2月19日出具证明材料一份。载明：“周某某，男，33岁，原系我院反贪污贿赂局综合科副科长。2013年6月，周某某为参加司法考试，经省检察院审核同意后，我院党组同意其请假脱产学习，时间为6月8日至9月15日司法考试结束。2013年9月16日，周某某本应回我单位履行消假手续并正常上班，但其截止目前一直未回单位报到。”
3、周某贵调查笔录一份。证明：周某某系周某贵的儿子，2013年8月10日给妻子冯某某发短信说永远消失，就再也没信了。并表示同意周某某与冯某某离婚，孩子由冯某某抚养。
4、王某某调查笔录一份。证明：周某某系周某贵的儿子，2013年8月10日给妻子冯某某发短信说永远消失，就再也没信了。并表示同意周某某与冯某某离婚，孩子由冯某某抚养。
被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理，本案以下事实可以认定：
2009年12月24日原、被告在柳河县婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫周某甲（2012年4月25日生）。被告周某某2013年6月份外出学习，自8月份起至今未与家里联系，至今下落不明。2014年2月19日，本院发出公告查找，仍无下落。现原告请求与被告离婚。主张抚养婚生子周某甲。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，是以夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”结合本案被告于2013年6月份外出学习，于8月起至今未与家人联系，杳无音信，经公告查找，确无下落，原、被告间已互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告双方共同财产、债权、债务等相关事宜难已查清，为此，双方可自行协商解决，如有争议可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告周某某离婚。
二、原、被告双方婚生子周某甲由原告冯某某抚养。
案件受理费300元，公告费370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年六月十五日
书记员 胡志辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初186号
原告：陆立养，男，1965年1月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：陆雨松，男，1997年8月1日出生，汉族，住桂平市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：桂平泰康医院，住所地：桂平市四中对面。
法定代表人莫广钊，该院院长。
委托诉讼代理人：梁巧君，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：高杰，广西君吉律师事务所律师。
原告陆立养、陆雨松与被告桂平泰康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，适用简易程序审理。本院在立案时批准原告陆立养、陆雨松缓交案件受理费至本案宣判前，原告陆立养、陆雨松于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于同日通知原告陆立养、陆雨松交纳案件受理费1396元，原告陆立养、陆雨松明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆立养、陆雨松撤回起诉处理。
本案鉴定申请费6262.4元（原告已预交），由原告陆立养、陆雨松负担。
审 判 员 杨 进
二〇一六年九月五日
代书记员 黄洁梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第257号
原告杨某某，女，住纳雍县曙光乡。
委托代理人尚渠，云南睿信律师事务所律师。
被告施某某，男，住址同原告。
原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告施某某外出务工下落不明，本院于同年3月5日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尚渠到庭参加了诉讼，被告施某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告施某某婚后夫妻感情一般，性格各异，且施某某有赌博恶习，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院判决我与被告离婚，双方所生子女由被告施某某抚养，双方共同债务本金2万元及利息，由被告施某某清偿。
被告未作答辩。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、纳雍县曙光乡法杓村委会2015年3月1日出具的证明1份，证明被告施某某外出下落不明的事实；
结婚证2份，证明双方婚姻关系合法。
上列证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明效力予以采信。
被告施某某未提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告施某某于2006年10月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双方于2007年5月7日生育长子施甲乙，2009年10月29日生育次子施丙，2008年5月28日生育长女施丁。2012年10月15日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权。被告施某某于2014年12月12日外出，原告杨某某以其外出至今未归、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生子女由被告抚养。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告杨某某与被告施某某同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告杨某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的双方共同债务，因其未举证证明，本院不予采信。为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王显伦
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第257号原告杨某某，女，住纳雍县曙光乡。委托代理人尚渠，云南睿信律师事务所律师。被告施某某，男，住址同原告。原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告施某某外出务工下落不明，本院于同年3月5日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尚渠到庭参加了诉讼，被告施某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告施某某婚后夫妻感情一般，性格各异，且施某某有赌博恶习，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院判决我与被告离婚，双方所生子女由被告施某某抚养，双方共同债务本金2万元及利息，由被告施某某清偿。被告未作答辩。原告杨某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、纳雍县曙光乡法杓村委会2015年3月1日出具的证明1份，证明被告施某某外出下落不明的事实；结婚证2份，证明双方婚姻关系合法。上列证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明效力予以采信。被告施某某未提供证据。经审理查明：原告杨某某与被告施某某于2006年10月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双方于2007年5月7日生育长子施甲乙，2009年10月29日生育次子施丙，2008年5月28日生育长女施丁。2012年10月15日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权。被告施某某于2014年12月12日外出，原告杨某某以其外出至今未归、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生子女由被告抚养。本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。本院认为：原告杨某某与被告施某某同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告杨某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的双方共同债务，因其未举证证明，本院不予采信。为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告施某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  汪 黔人民陪审员  何元友人民陪审员  郑厚刚二〇一五年六月十一日书 记 员  王显伦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0048号
上诉人（原审原告）冯亮，男，汉族，1986年12月6日出生，住扬中市。
被上诉人（原审被告）镇江环太硅科技有限公司，住所地扬中市油坊镇工业园区。
法定代表人王禄堡，总经理。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人冯亮因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯亮于2013年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯亮自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 蔡文慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监215号
申请执行人南京天地物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张建和，总经理。
被执行人王永军，男，1969年12月31日出生，汉族，住海州区。
南京天地物业管理有限公司与王永军物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初7756号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年01月06日立案执行[执行案号（2017）苏0706执82号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
南京天地物业管理有限公司与王永军物业服务合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7756号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01912号
申请执行人杨跃武，市民。
被执行人邵文良，市民。
被执行人朱田青，市民。
原告杨跃武诉被告邵文良、朱田青为保证合同纠纷一案，于2014年11月3日作出的（2014）阜益民初字第0640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨跃武向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵文良、朱田青的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101450元。
本院向申请执行人发放执行风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江洪鹏
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第255号
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人严国韫，主任。
被告朱洪佳，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社诉被告朱洪佳金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一四年十月十一日
书记员 伦国伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第283-1号
原告：曾雪彬，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陈千海，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曾雪彬诉被告陈千海民间借贷纠纷一案中，原告曾雪彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈千海的银行存款30000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告曾雪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈千海的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一三年十二月二日
书记员 樊佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行初字第4号
原告韩梅。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务：局长。
委托代理人王彦东，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人苏宏志，系伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。
原告韩梅不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告韩梅、被告委托代理人王彦东、苏宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年1月18日对原告作出伊公（红）行罚字（2014）55号行政处罚决定，认定2013年11月10日12时50分许，韩梅在北京市中南海地区非上访地再次上访，被北京市公安机关训诫2次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予韩梅行政拘留十日处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据是：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、治安案件审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书。证明公安机关严格按照法律相关规定，实施相应处罚；第二组证据韩梅在红升派出所的询问笔录（2013年11月11日18时17分至18时59分），证明韩梅于2013年10月10日在北京中南海周边上访被民警发现，给予训诫；第三组证据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份、工作说明一份。证明原告到中南海周边上访，被府右街派出所民警盘查、训诫，送往马家楼的经过；第四组证据：2013年9月27日作出的伊公（红）行罚决字（2013）421号行政处罚决定书。证明原告到天安门周边上访，被警告一次；第五组证据原告的常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告诉称，我是因为伊春市公安局伊春分局造假案，坑害我儿子徐雪彬，打击报复我韩梅，我被逼进京上访。2009年5月我与万路开发商就房屋动迁未达成协议。半夜有人把我家房屋用铲车给铲了，公安机关不给立案，后2012年才给我安置房屋。还有我儿子因公安机关个别人打击报复，使我儿子没当上兵。我走上了上访路，到北京西单邮信，被北京公安把我送到马家楼训诫，我认为伊春市公安局伊春分局无权处罚拘留我，请求判决依法撤销被告作出的伊公（红）行罚字（2014）55号行政处罚决定书。
原告在法庭审理中提供的证据：
公安分局介绍信一份。证明被告违法办案，没有给原告做身体全面检查。
被告辩称，2013年11月10日12时50分许，韩梅到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。韩梅违反《信访条例》的相关规定，于2013年9月27日到北京中南海周边上访被伊春市公安局伊春分局警告后，再次到中南海周边上访其行为已构成扰乱公共场所秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予韩梅行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。依据北京公安机关提供的相应证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案行使管辖权，符合法律规定，应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告所提供的1、2、3、4、5组证据，原告对证据的真实性均无异议，以上证据具有真实性、关联性，本院予以确认采信。原告所提供的证据，被告对证据真实性无异议，本院予以确认采信。
经审理查明，原告韩梅于2013年9月27日14时许，到北京市天安门地区进行上访，被天安门地区分局治安大队民警检查时发现越级上访材料，对韩梅训诫一次。被告伊春公安分局于2013年9月27日对韩梅作出伊公（红）决字（2013）421号公安行政处罚决定书，给予韩梅行政警告处罚。2013年11月10日12时50分许原告韩梅因个人问题到北京市中南海地区非信访地再次上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。被告伊春公安分局于2014年1月18日对原告韩梅作出伊公（红）决字（2014）55号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予韩梅行政拘留十日处罚。
本院认为，原告韩梅因个人问题，于2013年11月10日到北京市中南海重点地区非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告韩梅居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（红）决字（2014）55号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2014年1月18日作出的伊公（红）决字（2014）55号公安行政处罚决定书的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡香凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cda7eb4-5c0c-4b56-8429-b59da083c785&imgId=M2NkYTdlYjQtNWMwYy00YjU2LTg0MjktYjU5ZGEwODNjNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1610号
上诉人（原审被告）房海涛。
被上诉人（原审原告）田国杰，住河北省承德市满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）柴树民。
上诉人房海涛与被上诉人田国杰、柴树民承揽合同纠纷一案，房海涛不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年，房海涛与柴树民约定由房海涛为其打机电井一眼，打井费用为320元/米。后于2014年11月房海涛与田国杰签订打井合同一份，由田国杰施工，约定打井费用为300元/米。机电井实际米数为190米，所用铁管200米由房海涛提供，价款为40元/米，共计8000元。田国杰施工完毕后，已经支取打井费1000元。另查明，本案争议的打井费用田国杰、柴树民已经经法院调解，由柴树民于2015年4月30日前给付房海涛打井费48300元，现已经实际支付32500元。
原审法院认为，田国杰与房海涛、柴树民与房海涛之间均已经形成承揽合同关系，柴树民明知打井工程已经由房海涛交付给田国杰完成，柴树民对此未提出异议，应视为柴树民已经同意该行为，故房海涛与田国杰之间的承揽合同关系成立。双方当事人应按照合同约定及时履行各自义务，根据合同相对性，田国杰应向房海涛主张其权利，田国杰要求房海涛给付打井费的诉讼请求予以支持。打井费用为190米×300元/米-8000元-1000元=48000元。房海涛辩称有86米系其完成，但房海涛未能提供证据予以证明，故对房海涛的辩解理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、房海涛给付田国杰打井款48000元，前列给付款项于本判决生效后7日内给付；二、驳回田国杰其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收据512.50元，邮寄费60元，由房海涛负担。
宣判后，房海涛不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。田国杰只打了104米，井一共打了190米，其打了86米后，田国杰在此基础上继续打的。田国杰从柴树民处支取的是1500元不是1000元。原判认定柴树民不承担责任错误。综上，其只给付田国杰21700元即可。
田国杰二审答辩称，房海涛现打了两眼井都没有出水，才又雇其给打的井，其打的井是在房海涛现前打的井的旁边。柴树民只给了1000元，不是1500元，这钱是加油钱。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，房海涛对其提出的井一共打了190米，其打了86米后，田国杰在此基础上继续打的，田国杰只打了104米及田国杰从柴树民处支取的是1500元不是1000元的主张未提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。另，房海涛主张原判认定柴树民不承担责任错误。经审查，房海涛的上述主张于法无据，故本院不予支持。综上，房海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员苏力德
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1610号上诉人（原审被告）房海涛。被上诉人（原审原告）田国杰，住河北省承德市满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）柴树民。上诉人房海涛与被上诉人田国杰、柴树民承揽合同纠纷一案，房海涛不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年，房海涛与柴树民约定由房海涛为其打机电井一眼，打井费用为320元/米。后于2014年11月房海涛与田国杰签订打井合同一份，由田国杰施工，约定打井费用为300元/米。机电井实际米数为190米，所用铁管200米由房海涛提供，价款为40元/米，共计8000元。田国杰施工完毕后，已经支取打井费1000元。另查明，本案争议的打井费用田国杰、柴树民已经经法院调解，由柴树民于2015年4月30日前给付房海涛打井费48300元，现已经实际支付32500元。原审法院认为，田国杰与房海涛、柴树民与房海涛之间均已经形成承揽合同关系，柴树民明知打井工程已经由房海涛交付给田国杰完成，柴树民对此未提出异议，应视为柴树民已经同意该行为，故房海涛与田国杰之间的承揽合同关系成立。双方当事人应按照合同约定及时履行各自义务，根据合同相对性，田国杰应向房海涛主张其权利，田国杰要求房海涛给付打井费的诉讼请求予以支持。打井费用为190米×300元/米-8000元-1000元=48000元。房海涛辩称有86米系其完成，但房海涛未能提供证据予以证明，故对房海涛的辩解理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、房海涛给付田国杰打井款48000元，前列给付款项于本判决生效后7日内给付；二、驳回田国杰其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收据512.50元，邮寄费60元，由房海涛负担。宣判后，房海涛不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。田国杰只打了104米，井一共打了190米，其打了86米后，田国杰在此基础上继续打的。田国杰从柴树民处支取的是1500元不是1000元。原判认定柴树民不承担责任错误。综上，其只给付田国杰21700元即可。田国杰二审答辩称，房海涛现打了两眼井都没有出水，才又雇其给打的井，其打的井是在房海涛现前打的井的旁边。柴树民只给了1000元，不是1500元，这钱是加油钱。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，房海涛对其提出的井一共打了190米，其打了86米后，田国杰在此基础上继续打的，田国杰只打了104米及田国杰从柴树民处支取的是1500元不是1000元的主张未提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。另，房海涛主张原判认定柴树民不承担责任错误。经审查，房海涛的上述主张于法无据，故本院不予支持。综上，房海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员苏力德二〇一五年十二月十一日书记员 苏           日           娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执853号
申请执行人:仙桃市国城小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市钱沟路特1号。
被执行人:张佐华，男，1970年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市国城小额贷款有限责任公司与被执行人张佐华、高翠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人仙桃市国城小额贷款有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对本院（2016）鄂9004民初3129号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9004民初3129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月一日
书记员 毛少军
合议庭评议笔录
时间：2017年10月13日10时至10时21分
地点：院�行局办公室
合议庭成员：傅涛
刘昌杰
刘林
承办人：胡铁宏
记录：胡铁宏
评议：申请执行人李艳桂与被执行人金曼丽、徐春新民间借贷纠纷一案关于终结执行的事宜。
记录如下：
胡铁宏：本院在执行申请执行人李艳桂与被执行人金曼丽、徐春新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，无财产可供执行。现申请执行人李艳桂向本院申请撤回对�院（2016）鄂9004民初3593号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，该案拟以终结执行方式结案。妥否，请合议庭评议。
刘昌杰：同意承办人意见,终结（2016）鄂9004民初3593号案件的执行。
刘林：同意承办人意见,终结（2016）鄂9004民初3593号案件的执行。
傅涛：同意承办人意见,终结（2016）鄂9004民初3593号案件的执行。
统一意见：终结（2016）鄂9004民初3593号案件的执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04996号
原告满选容，女，1970年10月8日生，汉族。
委托代理人郗钱苹、袁端伟，均系重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆隆宇建筑工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2，组织机构代码：70949425-5。
法定代表人秦兴旺，董事长。
本院在审理原告满选容诉被告重庆隆宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满选容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告满选容负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年一月八日
书记员 郑雪娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00783号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华中科大科技园华工激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：杨洋，该公司工作人员。
被告：北京盈和科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街*号323。主要经营地址：北京市昌平区昌平路97号新元科技园D座C门4层。
法定代表人：刘卫华。
原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告北京盈和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华工激光工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武汉华工激光工程有限责任公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘璇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00095号
上诉人（原审被告）郑红春，男。
被上诉人（原审原告）湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
原审被告莫世超，男。
原审被告刘红岩，女。
原审被告马孝嵩，男。
原审被告郭楠，女。
原审被告刘丽红，女。
上诉人郑红春因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00295-1号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，借款人在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司分支机构长虹北路支行申请借款，并由长虹北路支行发放贷款，因此借款合同贷款人所在地人民法院应是长虹北路支行所在地，故本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，襄阳市襄州区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉称：2013年3月21日刘红岩以购买陶瓷资金不足为由，向湖北襄阳农村商业银行股份有限公司分支机构长虹北路支行（原襄阳市城区农村信用合作联社长虹北路信用社）申请借款50万元。2013年3月26日，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原襄阳市城区农村信用合作联社）与刘红岩签订《个人借款合同》，约定刘红岩借款50万元，借款期限12个月。同日，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与刘红岩、郑红春、马孝嵩签订《联保合同》组成联保小组，约定刘红岩、郑红春、马孝嵩在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请的信用业务均由联保小组成员提供共同连带责任保证担保。2013年3月27日，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司履行了放款义务。2013年7月，刘红岩与莫世超结婚，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司又与莫世超签订《保证合同》，约定莫世超对上述债务承担连带责任担保。截止起诉之日，刘红岩尚欠借款本金共计409175.61元未偿还，保证人也拒不履行连带责任担保义务。故提起民事诉讼要求刘红岩偿还借款本息共计470211.52元，莫世超、郑红春、刘丽红、马孝嵩、郭楠承担连带清偿责任。根据原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司起诉事实与理由及其诉请，本案系金融借款合同纠纷。原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司起诉时向原审法院提交了中国银监会湖北监管局于2013年5月14日下发的鄂银监复（2013）177号《关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》：批准湖北襄阳农村商业银行股份有限公司开业；该行开业的同时，襄阳市城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向原审法院还提交了原襄阳市城区农村信用合作联社与原审被告刘红岩签订的《个人借款合同》注明：贷款人原襄阳市城区农村信用合作联社住所地位于襄州区航空路109号，同时该合同第十七条约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《个人借款合同》中关于约定管辖的内容实际系约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，属有效管辖约定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案《个人借款合同》系原襄阳市城区农村信用合作联社与刘红岩签订的借款合同，该合同中注明贷款人原襄阳市城区农村信用合作联社住所地位于襄州区航空路109号，属于襄阳市襄州区人民法院辖区，签订《个人借款合同》后，虽然贷款人原襄阳市城区农村信用合作联社终止，其债权债务转为本案原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的债权债务，该公司起诉时的住所地位于襄阳市襄城区檀溪路116号，此变更并不影响上述双方签订的《个人借款合同》中关于诉讼管辖内容的约定，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年八月三日
书记员 何 冉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2954号
原告杜林花，女，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告贺银雄（又名贺雄），男，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告李美春（系贺银雄的妻子），女，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
原告杜林花诉被告贺银雄、李美春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员段俊合于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜林花、被告贺银雄到庭参加诉讼，被告李美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜林花诉称，被告贺银雄、李美春于2011年12月6日向原告借款100000元，书立借据一支，没有书面约定利息，但是口头约定利息为3分，借款之日起的前七个月被告曾给付过7个月的利息（依照3分计算的），请判令被告给付原告本金100000元以及利息（依法定利息率判决利息），被告承担案件诉讼费用。
被告贺银雄辩称，原告通过转账给我100000元，借条上的字是我本人和李美春本人签的，我认可原告说的给过7个月的利息。我没有证据出示。
被告李美春未答辩也没有证据出示
经审理查明，原告杜林花于2011年12月6日向通过转账给付的方式借款100000元给被告贺银雄、李美春，书立借据一支，没有书面约定利息，没有约定还款时间，但是双方口头约定利息为3分，而且被告依照约定按时给付原告7个月的利息。
以上事实有借据和当事人陈述予以证明。
本院认为，原告杜林花与被告贺银雄、李美春的借贷关系有原告杜林花出示的借据和被告贺银雄的陈述予以证实，对原告杜林花与被告贺银雄、李美春的借贷事实本院予以确认。因此，原告杜林花要求被告贺银雄、李美春偿还本金的请求本院予以支持。虽然双方在借款时没有书面约定利息，但原告所称的口头约定3分利息而且已经给付7个月利息款的意见，被告贺银雄表示认可，所以本院双方口头约定3分利息的事实予以认定。综上原告请求判令被告给付100000元本金的诉讼请求本院予以支持，原告请求判令从借款之日到实际给付之日依照法律规定（规定利率）利息，本院依
法认可年利率的24%，即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕楞楞、高春梅于本判决生效之日起立即偿还原告杜林花借款本金100000元利息（按月利率2%，从2012年7月6日起计算到给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告吕楞楞、高春梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张秀娟
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第九十二条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44919号
原告顾桓廷。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海源龙建筑工程有限公司。
法定代表人顾柏。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告顾桓廷诉被告上海源龙建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾桓廷的委托代理人程欣、被告上海源龙建筑工程有限公司的委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桓廷诉称，被告长期在原告的车辆维修处进行车辆维修。经结算，被告尚欠原告车辆维修费127，300元。经原告多次催讨，但被告至今未能付清上述车辆维修费，故原告现诉请要求被告支付车辆维修费127，300元并支付自2012年5月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告上海源龙建筑工程有限公司辩称，对原告主张的车辆维修费无异议，被告同意偿还，但现在无支付能力。对于原告主张的利息，如双方有明确约定还款时间的则同意支付利息，如无明确约定则不同意利息的主张。
经审理查明，自2006年10月至2011年3月期间，被告在原告开设的汽车修理部多次维修车辆。2012年5月6日，经双方结算，被告确认尚有车辆维修费127，300元未付给原告。2013年10月14日，原告以向被告出具律师函的形式向被告催讨车辆维修费。被告亦于同年10月20日出具公函，对上述车辆维修费予以确认，并表示尽快支付。因被告至今未能支付上述车辆维修费，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的车辆维修费清单、律师函、公函及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告的车辆提供维修服务的事实，被告予以确认，原告对此也提供了相应的证据为证，本院予以认定。原告为被告提供了车辆维修服务，被告应负有向原告支付车辆维修费的义务。现被告在双方已进行结算，且原告已向被告出具催款的律师函后，至今仍未能付清原告车辆维修费，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付车辆维修费127，300以及相应利息的诉请，本院应予支持。但原告关于利息应自2012年5月7日起计算的主张，因无相应证据证明被告的付款期限，也无证据证明被告在2012年5月6日确认车辆维修费后即应付款的事实，故原告的该主张本院不予采纳。根据本案原告向被告出具律师函的事实，本院酌定利息自2013年10月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告上海源龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾桓廷车辆维修费人民币127，300元；
二、被告上海源龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾桓廷以车辆维修费人民币127，300元为基数，自2013年10月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，846元，减半收取计人民币1，423元，由被告上海源龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年一月九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第183号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年2月28日被泰顺县公安局取保候审。
被告人王某乙。2010年1月21日因赌博被泰顺县公安局罚款500元。因本案于2014年2月28日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年9月16日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日凌晨2时许，被告人王某甲在泰顺县泗溪镇白粉墙村“山水足浴店”内推拿时，骚扰、殴打服务员魏彬。店主包申市在劝说无效并用手机报警时，与王某甲同行的被告人王某乙抢夺被害人包申市的手机，并与王某甲一起在足浴店一楼楼梯处对包申市进行殴打。在被他人劝开后，王某甲、王某乙在足浴店门口再次拳头对包申市进行殴打，致使包申市左上唇挫裂。经鉴定，包申市的损伤程度达轻伤二级。
2014年2月28日，被告人王某甲、王某乙主动赔偿被害人包申市38000元人民币并取得其谅解。同日王某甲、王某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书、申请书、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明；现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人包申市、魏彬的陈述；证人吴某甲、吴某乙、林某的证言、抓获经过、情况说明；视频监控光盘及监控说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵微微
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第265号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告黄延霞，女，汉族，1976年5月25日生。
被告李素敏，女，汉族，1965年7月10日生。
被告王自锋，男，汉族，1977年4月4日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告黄延霞、李素敏、王自锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告黄延霞、李素敏、王自锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一五年六月五日
书记员 赵 聪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第353—1号
申请执行人崔俊才，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人范清华，男，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宋海燕，女，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，系被执行人范清华妻子。
崔俊才与范清华、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第91号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人范清华、宋海燕发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行偿还义务，但被执行人范清华、宋海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月5日10时至2014年8月6日10时止，本院在河南省安阳市文峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范清华、宋海燕所有的位于安阳市开发区海河大道西段路南蓝湾假日13号楼3单元5层东户房产一套，此次拍卖因无人竞买而流拍。被执行人宋海燕、范清华向本院申请以首次拍卖的保留价511314元的价格自行变卖房产，经征询申请执行人的同意，经本院研究后，准许被执行人宋海燕、范清华自行变卖房产，变卖房产价款交付本院。2014年9月2日，房产买受人崔俊超将变卖房产价款511314元交付本院（其中132000元用以偿还银行按揭贷款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人范清华、宋海燕所有的位于安阳市开发区海河大道西段路南蓝湾假日13号楼3单元5层东户的房产（建筑面积152.54平方米，房屋使用权证：安阳市开发区字第私1531001942号、安阳市开发区共字第私2530000458号），按照双方当事人确认的变卖价格511314元变卖给买受人崔俊超。
二、买受人崔俊超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月十一日
书记员 张 良
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1187号
原告：李某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均刚，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王均刚，被告田某及委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年10月28日登记结婚，1999年10月13日生育一子李某乙，近几年原告常年在外工作，导致夫妻感情破裂。依法判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费、送达费由被告承担。
被告田某辩称：原告所诉与事实不符，原告背叛了家庭，违背了社会道德，才影响了双方原本的夫妻感情，为了家庭和孩子被告多次劝说原告好好过日子，但原告还是我行我素才走上了法庭。被告为了孩子不同意与原告离婚，希望原告也慎重考虑后为了孩子，和被告和好如初。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年10月28日登记结婚，婚后感情尚可，1999年10月13日生育一子李某乙。2013年10月开始，因被告怀疑原告有外遇，双方开始产生纠纷。
上述事实，有原告告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育子女，感情基础较好，虽因故暂时发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，互谅互让，为了家庭和孩子着想，双方尚有和好可能。原告的离婚理由尚不充分，对于其离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 周文
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00483号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因本案于2014年10月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被害人冯某怀疑其丈夫乐某与本市飞奥达志盛纺织厂职工袁某有不正当男女关系，遂到该厂辱骂袁某，并持刀威胁。袁某打电话叫来被告人李某甲，被告人李某甲用拳脚、木棍将冯某的胸部、左手、右足打伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲自愿与被害人冯某刑事和解，并积极赔偿被害人冯某的经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人乐某、袁某、李某乙、徐某、李某丙、李某丁等人的证言，法医学鉴定意见书，被告人李某甲的供述及户籍信息，刑事和解协议书等证据证实。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人李某甲的社会调查评估意见书，接受被告人李某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第484号
上诉人（原审被告）：徐州徐耐耐火材料有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：彭广成，董事长。
委托代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人：高林，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，该公司职工。
上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司又以与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司庭外达成和解且已履行完毕为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3408.50元，由上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年四月十日
代理书记员 王东一
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01107号
原告：上海通航电气有限公司。
法定代表人：潘国联。
委托代理人：宋勇。
被告：浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
原告上海通航电气有限公司（以下简称通航电气公司）为与被告浙江电力成套控股集团有限公司（电力成套公司）合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3274号。本院于2015年3月31日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告通航电气公司的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告电力成套公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通航电气公司起诉称：2014年初，原、被告经友好协商约定：原告以被告的名义参加由徐州XX坑口环保热电有限公司作为招标人的徐州XX热电二期2×350MW级超临界循环流化床机组工程6KV开关柜设备采购项目的投标，所有的投标工作由原告以被告的名义完成，投标保证金也由原告出具，投标不成功，保证金退还原告。随后原告于同年3月28日通过银行将350000元电厂投标保证金支付至被告账上，再由被告支付至招标机构指定的徐州XX建设工程咨询有限公司。开标后被告没有中标，徐州XX建设工程咨询有限公司将投标保证金退还给了被告，但被告至今没有归还原告。原告认为，被告不按承诺归还保证金，事实清楚，被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还投标保证金350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告通航电气公司向本院提交如下证据：
1.《授权委托书》1份，欲证明原、被告共同指定原告员工杨某处理投标的事实。
2.上海浦东发展银行（浦发上海奉贤支行营业部）借记通知1份，欲证明原告于2014年3月27日支付投标保证金的事实。
3.劳动合同、养老保险缴费情况各1份，欲证明受托人杨某是原告公司员工的事实。
被告电气成套公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告通航电气公司提交的证据1-3均真实合法，与本案具有关联性，且被告电力成套公司未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月17日，被告电力成套公司向案外人杨某出具《授权委托书》1份，载明：我叶进峰以电力成套公司法定代表人身份委托杨某（性别：男，年龄：32岁，职务：销售经理，身份证号码：××）为我单位的授权代表，全权委托他参与徐州XX热电二期2×350MW级超临界循环流化床机组工程第五批辅机设备工程有关的招标、投标活动，负责参加投标、开标、询标、商签合同以及处理与此有关的其他事务，我单位均与承认。被告电力成套公司在该《授权委托书》上加盖公章。
同年3月28日，原告通航电气公司通过其银行账户（账号：07×××16）转账350000元至被告电力成套公司账户（账号：33×××86）。上海浦东发展银行（浦发上海奉贤支行营业部）借记通知摘要处载明：电厂投标保证金。
另查明，徐州XX热电二期2×350MW级超临界循环流化床机组工程第五批辅机设备招标人为徐州XX坑口环保热电有限公司，招标代理为江苏XX集团国际工程咨询有限公司。2014年3月17日，江苏XX集团国际工程咨询有限公司出具《委托收款说明》，告知各投标单位其代理的江苏徐矿“上大压小”热电联产2×350MW级超临界循环流化床机组工程第五批辅机设备采购（招标编号：0675-1400JOC10107）项目的各项收费均委托其子公司徐州XX建设工程咨询有限公司收取。
2014年3月31日，被告电力成套公司通过其银行账户（账号：33×××86）转账350000元至徐州XX建设工程咨询有限公司银行账户（账号：32XXX44），并在摘要中注明系保证金。同年4月4日，杨某作为被告电力成套公司的授权代表参加了徐州XX热电二期2×350MW级超临界循环流化床机组工程第五批辅机设备的投标。同年4月22日，徐州XX建设工程咨询有限公司通过其银行账户（账号：32XXX44）转账350000元至被告电力成套公司银行账户（账号：33×××86），并在摘要中注明系退保证金。
再查明，2013年12月31日，杨某与原告通航电气公司签订劳动合同1份，合同有效期为5年，自2014年1月1日至2016年12月31日。2015年8月3日，本院向杨某进行调查，其表明其系原告通航电气公司员工，非被告电力成套公司员工；因原告通航电气公司无相关资质，故借用被告电力成套公司名义参加上述投标活动，其实际是代表原告通航电气公司参加上述投标活动。
本院认为，本案焦点在于杨某系代表原告通航电气公司还是被告电力成套公司参加投标、被告电力成套公司是否负有返还原告通航电气公司350000元保证金之义务。经本院调查核实，杨某自认系原告通航电气公司员工，原告通航电气公司亦提交了其与杨某之间的劳动合同予以证明，故足以确认杨某系原告通航电气公司员工。结合原告通航电气公司付款给被告电力成套公司、被告电力成套公司付款给徐州XX建设工程咨询有限公司的时间和金额来看，原告通航电气公司借用被告电力成套公司资质参加投标、由被告电力成套公司在收到原告通航电气公司诉争350000元款项后再以其名义缴纳至徐州XX建设工程咨询有限公司作为投标保证金，更符合案件客观实际。故虽从表面上看杨某系代表被告电力成套公司参加投标，其实际上应系代表原告通航电气公司参加投标。综上，本院确认被告电力成套公司支付的350000元保证金实际由原告通航电气公司提供，鉴于徐州XX建设工程咨询有限公司已于2014年4月22日退还给被告电力成套公司，其理应退还原告通航电气公司。被告电气成套公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江电力成套控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海通航电气有限公司投标保证金350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告浙江电力成套控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈肖肖
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初392号
原告：徐爱珍，女，1962年8月3日出生，汉族，会计，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：刘辉功，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省安义县。
被告：涂彩霞，女，1978年9月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省安义县。
原告徐爱珍与被告刘辉功、涂彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱珍到庭参加了诉讼，被告刘辉功、涂彩霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱珍诉称：被告刘辉功、涂彩霞分别于2015年2月22日、2015年2月24日、2015年2月25日、2015年5月18日向原告借款60万元、20万元、10万元、100万元，共计190万元，用于经营活动，双方约定2015年年底前还清。到期后，经原告多次催要，被告刘辉功、涂彩霞至今未还。请求判令被告刘辉功、涂彩霞立即偿还原告借款190万元及利息（从2015年8月1日起到还清款之日止按月息2分计算），诉讼费由被告刘辉功、涂彩霞负担。
原告徐爱珍为证明其主张提供了以下证据：一、原告徐爱珍的身份证复印件一份，证明原告徐爱珍的主体资格。二、被告刘辉功、涂彩霞的身份证、常住人口信息复印件各一份，证明被告刘辉功、涂彩霞的主体资格。三、被告刘辉功、涂彩霞于2015年2月22日、2015年2月24日、2015年2月25日、2015年5月18日出具的借条原件各一份，抵押借款合同原件一份，工商银行安义支行账户历史明细清单原件一份，农业银行银行卡存款凭条一份，工商银行安义支行汇款凭证原件四份，光大银行账户历史明细及对账单各一份，证人熊某的证言，证明被告刘辉功、涂彩霞以被告涂彩霞向南昌市万达城投有限公司购买的铺面作抵押向原告徐爱珍借取人民币190万元，双方约定借款利息为月息2分，2015年年底归还的事实。
被告刘辉功、涂彩霞未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告徐爱珍的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘辉功、涂彩霞的身份证复印件、常住人口信息，被告刘辉功、涂彩霞未提出异议；证据三，被告刘辉功、涂彩霞出具的借条原件四份，抵押借款合同有被告刘辉功、涂彩霞的签名，账户历史明细清单、汇款凭证由工商银行、光大银行出具，证人熊某的证言与农业银行银行卡存款凭条、被告刘辉功、涂彩霞出具的借条相吻合，被告刘辉功、涂彩霞未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告刘辉功、涂彩霞因需资金周转分别于2015年2月22日、2015年2月24日、2015年2月25日、2015年5月18日向原告徐爱珍借取人民币60万元、20万元、10万元、100万元，共计190万元，并由被告刘辉功、涂彩霞分别出具借条给原告徐爱珍，所借款项由原告徐爱珍以银行存款、银行转账及给付现金方式支付给被告刘辉功、涂彩霞。原、被告双方就所借款项于2015年5月17日签订一份抵押借款合同，双方在抵押借款合同中约定被告刘辉功、涂彩霞分四次向原告徐爱珍所借的借款190万元利息为月息2分，于2015年年底左右归还，被告刘辉功、涂彩霞同意用被告涂彩霞在南昌市万达城投有限公司购买的铺面作抵押，购房合同书存放于原告徐爱珍处，到期后，被告刘辉功、涂彩霞如期还清全部借款及利息，原告徐爱珍将购房合同及发票一并归还借款人。被告刘辉功、涂彩霞借款后支付了原告徐爱珍至2015年7月止的借款利息，原告徐爱珍提起诉讼后，被告刘辉功、涂彩霞又于2016年11月8日支付原告徐爱珍借款利息20万元，借款本金及其余利息至今未还。原告徐爱珍于2016年7月13日诉诸本院，请求判令被告刘辉功、涂彩霞立即归还借款190万元及利息（自2015年8月1日起至还清款之日止按月利率2%计算），诉讼费由被告刘辉功、涂彩霞负担。
本院认为：被告刘辉功、涂彩霞向原告徐爱珍借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘辉功、涂彩霞借原告徐爱珍款190万元的事实，有原告徐爱珍提供的被告刘辉功、涂彩霞出具的借条原件及工商银行、光大银行出具的账户历史明细清单、银行卡存款凭条、银行汇款凭证和原、被告双方签订的抵押借款合同及证人熊某的证言证实，证据之间相互印证，被告刘辉功、涂彩霞未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，故原告徐爱珍要求被告刘辉功、涂彩霞归还借款190万元及利息的请求应予支持。原告徐爱珍自认被告刘辉功、涂彩霞借款后支付至2015年7月止的借款利息，起诉后又于2016年11月8日支付利息20万元，被告刘辉功、涂彩霞未提出异议，予以认定。被告刘辉功、涂彩霞2016年11月8日支付的利息20万元，按双方约定的月利率2%计算，应认定支付至2016年1月8日止的利息［计算方法为20万元÷（190万元借款本金×2%月利率）=5.26个月，即5个月零8天］。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉功、涂彩霞于本判决生效后十日内偿还原告徐爱珍借款人民币190万元，并自2016年1月9日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。
被告刘辉功、涂彩霞如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，财产保全费5000元，共计30040元，由被告刘辉功、涂彩霞负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐梦雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0063号
原告赵某，曾用名赵静。
委托代理人张绍堂。
被告周某。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张绍堂到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年5月21日生长子周X。双方婚后常因琐事发生矛盾，长期分居，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，周X随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告周某庭后辩称，同意离婚，由周X决定随谁共同生活。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年5月21日生长子周X，现在原告处生活。原告赵某曾于2013年2月6日诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告申请撤诉。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供婚姻登记证明、本院（2013）泗王民初字第0051号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，周X向本院陈述，如原、被告离婚，其愿意跟随原告赵某共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且被告同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女周X的抚养问题，因周X已年满十周岁，具有相应的民事行为能力，其表示愿意随原告共同生活，而周X随原告共同生活对其成长并无不利，故周X应随原告共同生活。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚；
二、周X随原告赵某共同生活，由原告赵某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘小林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第209号
原告曾繁平，农民。
被告曾令聪，农民。
本院在审理原告曾繁平诉被告曾令聪民间借贷纠纷一案，原告曾繁平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免收。
审判员 罗安长
二〇一四年五月十三日
书记员 陈少强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第830号
原告：王永红，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴宏，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王永红诉被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：2014年4月16日，被告吴宏因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借款凭据二份，借据上双方约定月息为700元，并口头约定六个月后还款。借款期间届满，被告并未如约偿还原告借款。原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王永红为证明其主张，向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，能够证明被告吴宏向原告王永红借款20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月16日，被告吴宏向原告王永红借款20000元用于承包装修工程，原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张。借条中未约定利息及还款期限。
本院认为：被告吴宏向原告王永红借款，双方债权债务关系明确，被告应承担清偿借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及还款期限，应视为无利息。但原告可以主张逾期利息，原告在庭审中陈述被告承诺于借款6个月后还款，并主张利息自借款之日2014年4月16日至起诉之日2015年4月29日，因此，逾期利息应自逾期之日即2014年10月17日起算至起诉之日2015年4月29日，逾期利率参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%计算，故逾期利息应为641.1元（6.00%÷365天×195天×20000元），故本院予以支持逾期利息641.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永红借款本金20000元，逾期利息641.1元，共计20641.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王永红负担66元，被告吴宏负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年七月三日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第244号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：尹自力，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人尹自力申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费66元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第244号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：尹自力，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人尹自力给付借款10000元、利息5966.05元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹自力应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息5966.05元，共计15966.05元，并承担本案支付令费用66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00191号原告文某某，女，生于1979年3月23日，汉族，湖北省来凤县人。被告向某某，男，生于1976年11月6日，土家族，湖北省来凤县人。原告文某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告文某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告文某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回对被告向某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。审判员周健伟二〇一五年三月十一日书记员杨天明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2157-1号
原告李介木，男，1949年7月28日出生，汉族。
被告赵树立，男，1969年6月29日出生，汉族。
本院于2015年5月15日作出的（2015）吉农民初字第2157号财产保全裁定，现原告已撤诉，故解除对被告赵树立所有的吉A666**号普通低速货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵树立所有的吉A666**号普通低速货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 石玉冰