山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初230号
原告：展茂辉，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。
被告：董秋岭，住肥城市。
被告：贾新军，住肥城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告展茂辉与被告董秋岭、被告贾新军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展茂辉及其委托诉讼代理人尹燕，被告董秋岭、被告贾新军、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展茂辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方损失共计28688.07元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日7时30分许，被告董秋岭驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿太华路由西向东行至事故地点，与沿250省道由南向北展茂辉驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成展茂辉受伤，车辆损坏。交警部门认定被告董秋岭承担事故的全部责任，原告展茂辉无责任。被告贾新军系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告人保泰安公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法准予原告的诉讼请求。
被告董秋岭辩称，对事故事实及责任划分无异议；事发后已经赔偿原告2594元（在医院垫付1582元，维修摩托车912元，施救费100元）；肇事车辆在被告人保泰安公司投有交强险、商业险50万元、不计免赔险。
被告贾新军辩称，应由被告人保泰安公司承担赔偿责任。我与被告董秋岭系夫妻关系。肇事车辆系家用轿车，是我们的共同财产。
被告人保泰安公司辩称，我公司在审核被告的驾驶证、行驶证年检合格的基础上同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；本案诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日7时30分许，被告董秋岭驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿太华路由西向东行至250省道金槐路口北，与沿250省道由南向北原告展茂辉驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成原告展茂辉受伤，车辆损坏。2016年12月1日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201640382（3）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董秋岭承担事故的全部责任，原告展茂辉无责任。
事故发生后，原告展茂辉被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：桡骨下端骨折（右桡骨远端）、肩袖损伤（右侧）、皮肤挫伤（左小腿软组织）。原告于2016年12月1日出院，共住院13天，支出住院费用5906.07元、门诊检查费用582元，共计6488.07元。2016年12月8日，该院出具诊断证明载明：原告在我院住院期间需陪人，休息3个月内禁止劳动，3个月后复查。原告据此主张误工时间为103天（住院13天＋休息90天）。庭审中被告人保泰安公司对原告主张的误工时间有异议，但未提交相反的证据，其虽要求对原告的误工时间进行鉴定，但未在本院指定的时间内提交申请鉴定的书面材料。原告住院期间的损失还有交通费100元。
原告展茂辉住院期间由其妻子袁玲护理，原告要求参照护工标准（每天70元）计算护理费。庭审中，原告主张其事发前在肥城市咏乐拆迁有限公司驾驶挖掘机，事发前每月工资为6000元，并提交了其与该公司签订的劳动合同（注明合同期限自2015年11月1日起至2017年10月30日止）、营业执照（注明法定代表人为刘锦萍，该公司成立日期为2016年10月24日）、误工证明（无法定代表人签字）、收入证明（载明原告展茂辉自2015年11月1日在该单位入职）、进修卡、挖掘机驾驶员操作证书、证人葛某证言等要求按照工资标准计算误工费，被告人保泰安公司对此有异议，认为对劳动合同落款处的公章系财务专用章，合同内容中存在手写的改动，约定月工资6000元系事后添加，该劳动合同纸张及书写笔迹均较为新颖；对收入证明有异议，仅凭收入证明无法证实其实际工资发放及收入情况；对误工证明有异议，无法定代表人刘锦萍签字；对进修卡及培训结业证书真实性无异议，但其与本案无关；原告的月工资已超过国家纳税标准，应提供扣税证明。
综上，原告展茂辉的损失有：1、医疗费6488.07元；2、误工费15602.44元（151.48元/天×103天）；3、护理费910元（70元/天×13天）；4、伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、交通费100元。以上共计23490.51元。
另查明，被告董秋岭与被告贾新军系夫妻关系，事发时被告董秋岭驾驶的车辆为家庭用车，该车肇事时在被告人保泰安公司投保为期一年的交强险、50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事发后，被告董秋岭已赔偿了原告1582元及车损、施救费用。本次诉讼中，原告未主张车损及施救费用。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
以上事实有以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、身份证、保单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董秋岭驾车与原告展茂辉驾车碰撞肇事，致原告展茂辉受伤，车辆损坏。交警部门认定被告董秋岭承担事故的全部责任，原告展茂辉无责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等进行证实，本院予以支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费，原告主张参照护工标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为100元。
关于误工时间，根据原告提交的诊断证明及住院病历中的记载足以确定，庭审中被告人保泰安公司对原告主张的误工时间有异议，但未提交足以反驳的证据，也不申请对误工时间进行鉴定，故本院按照医疗机构出具的证明计算原告的误工时间。关于误工费的计算标准，庭审中原告主张按照工资标准计算，但其提交的证据在形式上存在瑕疵，也不能形成完整的证据链，故本院结合原告的实际工作性质，参照建筑业行业标准计算。
因肇事车辆在被告人保泰安公司投保交强险，故被告人保泰安公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计6878.07元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16612.44元，以上共计23490.51元。被告董秋岭与被告贾新军系夫妻关系，肇事车辆系家庭用车，本次事故系被告董秋岭的个人侵权行为，故被告贾新军不承担赔偿责任。又因本次事故产生的损失均包含在保险限额内，故被告董秋岭依法不承担赔偿责任，其支付原告的1582元，应为超支费用，故被告人保泰安公司应在交强险限额内赔偿原告21908.51元（23490.51元1582元）。本次诉讼中，原告未主张施救费、维修费，本案中亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告展茂辉各项损失共计21908.51元；
二、驳回原告展茂辉对被告董秋岭的诉讼请求；
三、驳回原告展茂辉对被告贾新军的诉讼请求；
四、驳回原告展茂辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告董秋岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯文廷