江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初176号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人施龙新，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县；因涉嫌交通肇事罪于2017年7月27日被余干县公安局取保候审，2017年9月14日经余干县人民法院决定继续取保候审。
辩护人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人施龙新犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人施龙新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年7月15日3时50分许，被告人施龙新驾驶一辆
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。赣Ａ×××××
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。轻型厢式货车搭载被害人
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。舒某
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。由南昌往鄱阳方向行驶，行驶至德昌高速公路172KM+168M处时，撞上前方正在行驶的
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。刘某
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。驾驶的车牌号为
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。鄂Ｊ×××××
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。/
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。鄂Ｊ×××××
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。重型仓栅式半挂车车尾，导致乘坐在轻型厢式货车副驾驶座位的被害人
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。舒某
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。死亡。经道路交通事故认定，施龙新负事故的主要责任，
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。刘某
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。负事故的次要责任。
案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、机动车照片等物证；2、人口信息全项查询、归案情况说明、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、货车行驶情况、驾驶人信息查询结果单、保险合同、死亡证明及火化证明、道路交通事故认定书等书证；3、证人刘某、付某等证言；4、被告人施龙新的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片。据此，公诉机关认为，被告人施龙新违反交通运输管理法规，驾驶机动车追尾致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施龙新及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人施龙新具有如下从轻、酌情从轻量刑情节：一、自首；二、初犯、偶犯；三、与被害人家属达成和解协议，并履行赔偿款12万元；四、具有悔罪表现。建议适用缓刑。
经审理查明，案发后，被告人施龙新拨打了报警电话，并在现场等待。
另查明，2017年10月20日，经余干县人民法院调解，被告人施龙新与被害人家属达成了赔偿经济损失人民币19万元的协议，并履行了人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、物证，公安交通管理行政强制措施凭证及机动车照片，证实肇事车辆分别为赣Ａ×××××号轻型厢式货车和鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××的重型仓栅式半挂车。
2、书证
（1）人口信息全项查询，证实被告人施龙新的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
（2）归案情况说明、受案登记表，值班记录，证实施龙新拨打于2017年7月15日3时39分拨打报警电话，并在事故现场，等待处理。
（3）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实施龙新准驾车型为B2，赣Ａ×××××轻型厢式货车所有人为南昌市瑞途物流有限公司，检验有限期于2017年11月；刘某准驾车型为A2，鄂Ｊ×××××所有人为黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，注册日期为2017年7月5日，检验有效日期至2018年7月。
（4）赣Ａ×××××轻型厢式货车在高速上行驶情况，证实赣Ａ×××××轻型厢式货车于2017年7月14日晚上至15日凌晨在高速公路上行驶情况。
（5）机动车信息查询、强制保险单，证实机动车的信息及保险情况。
（6）道理交通事故认定书，证实被告人施龙新过度疲劳驾驶负该事故的主要责任，刘某驾驶不符合技术标准的机动车，负该事故的次要责任，舒某不负责任。
（7）死亡证明及火化证明，证实被害人舒某于2017年7月15日失血性休克死亡，于2017年7月19日在鄱阳县殡仪馆火化。
（8）调解协议书、谅解书，证实被告人施龙新与被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人谅解。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2017年7月15日3时40分左右，其驾驶车辆由军山湖服务区开往万年县，行至德昌高速公路172KM+168M处时，一辆小货车撞上其车尾部，小车副驾驶室的乘客当成死亡。
（2）证人付某证言，证实2017年7月15日其驾驶车辆行至德昌高速公路军山湖服务区时，便由刘某驾驶，其后睡着。听见玻璃破碎声后下车查看，其看见小货车驾驶员往外爬，得知副驾驶还有乘客，便一起施救，因无工具无法救出，后报警求救，并设置反光三角牌。
4、被告人供述与辩解，证实2017年7月14日晚23时许，其驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从鄱阳出生到南昌拉猪肉，7月15日3时30分许，其又驾车由南昌幽兰收费站上德昌高速公路开往鄱阳县，行至德昌高速公路172KM+168M处时，发现前方同车道几米处有一大货车，这时其便紧急刹车并向左打方向，但由于距离太近躲避不及，导致其车前部撞上前方大货车尾部，发生事故后其在驾驶位置上无法下来，便在车上报警，后从车内爬了出来，发现坐在副驾驶的舒某被卡在座位上无法动弹，其便去救他，但由于驾驶室变形无法救下，其便求助119、120等急救部门，后119赶到现场将舒某救出，经过进贤县人民医院120急救医生确认舒某当场死亡。其也多处软组织挫伤，轻微脑震荡。当时时速约为110KM。
5、鉴定意见
（1）鹰潭市公安司法鉴定中心检验意见书：（鹰）公（司）鉴（尸）字（2017）71号，证实舒某符合头、面、颈、胸、腹、肢体部复合型损伤后死亡。
（2）江西群星司鉴中心[2017]检鉴字第519号鉴定意见，证实被鉴定车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
（3）江西群星司鉴中心[2017]检鉴字第520号鉴定意见，
证实被鉴定车辆鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车转向系、行驶系、尾部灯光及后下部防护装置事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；后部车身反光标识事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.4条要求。
6、现场勘验笔录、事故现场图及事故现场照片，证实事故案发现场的相关情况。
上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人施龙新违反道路交通安全法，过度疲劳驾驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施龙新犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成了和解协议，故又具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律，应予以采纳。经鄱阳县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对施龙新实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人施龙新犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施龙新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 恬