湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01572号
原告刘秀。
委托代理人詹亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告胡亚东，汽车驾驶员。
委托代理人吴添甲。
被告王艳，个体工商户。
委托代理人蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人陈霞。
委托代理人张文杰。
原告刘秀诉被告胡亚东、王艳、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘秀及其委托代理人詹亚威、被告胡亚东的委托代理人吴添甲、被告王艳的委托代理人蔡迎春、被告平安财保蕲春支公司的委托代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称，2013年9月29日，被告胡亚东持证驾驶鄂J×××××“江淮”牌轻型厢式货车沿蕲春县蕲漕线公路从漕河往蕲州方向行驶，11时许当行至八里湖土门果园场路段，与我所乘坐同向行驶的鄂B×××××号牌小轿车发生碰撞（由叶辉驾驶），造成我身体多处受伤、车辆严重受损的交通事故。经蕲春县交警部门对本起事故进行责任认定，被告胡亚东负事故全部责任、我及叶辉无责任。因事故车辆鄂J×××××在平安财保蕲春支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告胡亚东与被告王艳系雇工与雇主关系，故请求由三被告赔偿医疗费10700元（前期9100元、后期1600元）、误工费80471.55元、护理费8893.50元、交通和食宿费2700元、住院伙食补助费550元、营养费1100元、拖车费1000元、汽车修理费19379元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计130994.05元。
原告刘秀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘秀、被告胡亚东、被告王艳的身份证复印件各1份，平安财保蕲春支公司组织机构代码、营业执照各1份；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、蕲春县公安局交通警察大队出具的蕲公交认字（2013）第0929号道路交通事故认定书1份；拟证明被告胡亚东负本起交通事故全部责任。
3、被告胡亚东机动车驾驶证（C1）复印件1份；拟证明被告胡亚东发生事故时持有合法有效证件驾驶机动车辆。
4、黄石市爱康医院出具的出院小结、用药清单、住院费发票1张（金额3826.65元）、门诊发票2张（合计金额213.05元）、黄冈市第二人民医院门诊病历及收费票据2张（共计金额783.30元）、华新阮荣华骨伤科诊所于2014年6月28日出具的证明1份（证明患者刘秀在其诊所丸药调理、推拿按摩、拔罐、药敷而产生治疗费6860元）；拟证明原告因本起交通事故致伤所产生的医疗费用。
5、蕲春正路法医司法鉴定所于2014年9月16日出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1200元；拟证明原告误工损失日为365天、护理时间为120天及鉴定费用1200元。
6、武汉奇力士科技发展有限公司于2013年11月16日出具的证明1份（其证明该公司员工刘秀自发生车祸即病休、停发工资及一切待遇）、工资表（6月至8月）；拟证明原告误工的事实及其实际收入状况。
7、蕲春县奥航汽车修理厂出具的施救费票据1张（金额1000元）；拟证明事故发生后所产生的施救费用。
8、黄石市锦发汽车销售有限公司2013年10月27日出具的修理费发票1张及修理清单（金额17379元）、该公司2014年5月31日出具的修理费发票1张（金额156元）、黄石市金安机动车安全技术检测有限公司出具的检测费发票120元；拟证明原告车辆因本起交通事故所造成的损失。
9、交通费票据、进餐费票据；拟证明原告因伤所产生的交通费及进餐费用2700元。
被告胡亚东辩称，发生交通事故属实，但交警对事故认定显失公平，我应为主责而非全责；原告主张的费用及标准明显过高；事故车辆在平安财保蕲春支公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告胡亚东为支持其抗辩理由，向本院提交如下证明材料：鄂J×××××轻型货车行车证、道路运输证各1份；拟证明事故车辆属被告王艳所有，且证照齐全。
被告王艳辩称，同意被告胡亚东的意见，另我所垫付的25662.30元，应由原告获得保险公司赔偿后退还给我。
被告王艳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证明材料：
1、鄂J×××××车辆在平安财保蕲春支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份；拟证明本案事发车辆在黄石市锦发汽车销售有限公司2013年10月27日出具的修理费发票1张及修理清单（金额17379元）投有交强险及商业第三者责任险。
2、原告车辆修理垫付修理费17379元、垫付施救费1000元、垫付医疗费783.30元，该三项垫付费用的票据已交由原告，原告刘秀及其委托代理人分别收取现金6000元、500元，；拟证明被告刘秀在事发后累计向原告垫付现金及费用25662.30元。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：
被告胡亚东对原告刘秀提交的证据发表如下质证意见：
对原告证据1、3、7的真实性、合法性、关联性无异议；对原告证据2，认为该事故认定书显失公平，其应为主责而非全责；对原告证据4，黄石市爱康医院住院医疗费3826.65元、黄冈市第二人民医院门诊病医疗费金额783.30元无异议，其他费用不予认可；对原告证据5，认为原告未构成伤残，误工时间不可能超过180天，护理的时间只能按住院天数计算；对原告证据6，认为原告缺少相关证据，不能证明其实际减少的收入；对原告证据8，黄石市锦发汽车销售有限公司2013年10月27日出具的修理费17379元予以认定，但其他修理费与本案没有关联性；对原告证据9，交通费票据产生的时间与本案没有关联性。
被告王艳对原告刘秀提交的证据所发表的质证意见与被告胡亚东意见一致。
被告平安财保蕲春支公司对原告刘秀提交的证据所发表的质证意见与被告胡亚东意见一致，另对原告证据5认为，其误工时间可以认定60天，护理时间按住院天数确定，且不应承担鉴定费用。
原告刘秀、被告王艳、被告平安财保蕲春支公司对被告胡亚东提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
原告刘秀、被告胡亚东、被告平安财保蕲春支公司对被告王艳提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依照证据规则，结合双方质证意见，对原告刘秀提交的证据1、2、3、7及对被告胡亚东、被告王艳提交的证据本院予以认定，其认证理由如下：
原告所提交的证据1、3、4及被告胡亚东、被告王艳提交的证据，因原、被告双方均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，故予采信。
原告提交的证据2，三被告均提出该事故认定书显失公平，认为事故系原告车辆急刹车导致后面被告胡亚东所驾车辆撞击形成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中被告胡亚东驾车与前车相撞，显然未保持安全距离，而交警部门对本起交通事故分析成因科学，适用法律法规正确，故本院对该道路交通事故认定书作为有效证据予以采信。
原告提交的证据4，对于原告主张的其在华新阮荣华骨伤科诊所产生治疗费6860元，因无医疗费用票据及相关治疗病历，也无该诊所医疗机构执业资质证明，仅凭一纸证明，不足以证实原告该项主张，故该费用不予认定；原告在黄石市爱康医院住院医药费3826.65元、黄冈市第二人民医院门诊病医药费金额783.30元有相关病历、医药费用发票等证实，且三被告不持异议，故该医药费用本院予以认定。
原告所提交的证据5，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该条规定了受害人误工时间的确定方法，故原告所提交的鉴定书中关于误工时间为365天的鉴定意见本院不予采信，原告出院小结中有注意休息的医嘱，被告平安财保蕲春支公司自认原告误工时间为60日，其他被告亦无异议，对此本院结合原告出院小结中的医嘱，认定原告误工时间为60天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，原告于2013年10月9日自黄石市爱康医院出院小结上记载，出院诊断为头颈部外伤、右侧臂丛神经损伤；出院情况为患者诉右拇指、示指稍麻木，生命体征稳定；出院医嘱为注意休息，观察意识瞳孔，必要时复查头部CT，如有不适，门诊随诊。根据出院小结记载，原告头颈部外伤及右拇指、示指稍麻木，并未丧失生活自理能力，原告现无证据显示其因本起交通事故损伤构成伤残，故其所需护理的时间为其住院的天数即9天，原告所提交的鉴定书中关于护理时间为121天的鉴定意见本院不予采信。
原告提交的证据6，拟证明其收入状况，但缺少其与武汉奇力士科技发展有限公司的用工合同、工资银行流水凭证、该公司营业执照等相关资料佐证，仅以该公司出具的证明和工资表，不能证明原告收入状况，另该公司出具的证明中的“刘秀”与本案原告刘秀缺少关联性的证据，即证明中未注明“刘秀”公民身份号码，故该证据本院不予以认定。
原告提交的证据8，其中黄石市锦发汽车销售有限公司2013年10月27日出具的修理费发票17379元，原、被告均予认可，本院予以认定；另外两次修理费用没有修理清单，且其中一次产生于2014年5月31日、一次系检测费且票据模糊不清，与本案关联性缺少证据支持，故不予认定。
原告提交的证据9，交通费的票据时间、往来地点与本案不符，亦未说明乘车事由及乘车人，故交通费票据不符合证据规则，但考虑到原告诊疗的客观事实，其产生一定交通费用的必然性，可酌情认定交通费500元；进餐费用票据4张，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年9月29日，被告胡亚东持C1驾照驾驶鄂J×××××号牌的轻型厢式货车，沿蕲春县蕲漕线公路自漕河往蕲州方向行驶，约11时许，当行至八里湖土门果园场路段时，与前方同向行驶的鄂B×××××小型轿车碰撞（由叶辉驾驶），造成鄂B×××××轿车尾部受损及乘车的原告受伤的交通事故，当即原告被送往黄冈市第二人民医院检查，于次日入住黄石市爱康医院进行治疗，于2013年10月9日出院。经蕲春县公安局交通警察大队认定，胡亚东负本起交通事故全部责任、叶辉无责任、刘秀乘车无责任。
另查明，被告王艳系个体工商户，经营蕲春县四海工贸部，被告胡亚东系其雇工，为其运输车辆从事驾驶工作，本案事发时被告胡亚东驾车为被告王艳送货，鄂J×××××货车在被告平安财保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔、赔偿限额10万元）。鄂B×××××轿车由原告刘秀所有，事发时叶辉帮其驾驶车辆。事故发生后，被告王艳先后向原告垫付了医药费783.30元、修理费17379元、施救费1000元，支付现金6500元。
本院认为，公民的健康权、财产所有权依法受到保护，原告因本起交通事故致伤及车辆受损所造成的损失，应依事故责任由被告胡亚东予以赔偿。由于被告胡亚东所驾驶车辆在被告平安财保蕲春支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，故其所担之责由被告平安财保蕲春支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保蕲春支公司在所承保的商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，则依事故责任方即被告胡亚东赔偿。被告胡亚东事发时系履行雇佣工作，故其所担之责由雇主即被告王艳赔偿。
对于原告因本起交通事故所造成的损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告诉请，本院核定为：医药费4610.25元（黄石爱康医院3826.95元＋黄冈市第二人民医院783.30元），原告所主张的后期医疗费1600元于法无据，不予支持；护理费641.29元（居民服务业26008元／年÷365天×9天、按1人计算）；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；误工费6364.93元（在岗职工平均工资38720元／年÷365天×60天）；交通费酌定500元；营养费酌情认定500元；车辆施救费1000元；车辆修理费17379元；鉴定费1200元，合计32645.47元。原告所主张的精神抚慰金5000元，因其尚未构成伤残，本院不予支持。原告诉请超出本院对各项损失的核定依法应予以驳回。因原告各项损失未超出本案涉事车辆在被告平安财保蕲春支公司所投交强险及商业第三者责任险的限定额度，故由被告平安财保蕲春支公司向原告赔偿医药费4610.25元、护理费641.29元、住院伙食补助费450元、误工费6364.93元、交通费500元、营养费500元、车辆施救费1000元、车辆修理费17379元，合计31445.47元；由被告王艳赔偿原告鉴定费1200元。被告王艳先期垫付的25662.30元，扣除其应赔偿的鉴定费1200元，余款24462.30元在原告获得被告平安财保蕲春支公司的赔偿款之日，由原告退转给被告王艳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司向原告刘秀赔偿医药费4610.25元、护理费641.29元、住院伙食补助费450元、误工费6364.93元、交通费500元、营养费500元、车辆施救费1000元、车辆修理费17379元，合计31445.47元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
二、扣除被告王艳赔偿原告刘秀鉴定费1200元后，由原告刘秀在获得被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的赔偿款之日，退给被告王艳先期垫付的24462.30元。
三、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取元，由原告刘秀负担元，由被告王艳负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱章勇