wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1300号
原告陈秀连，男，汉族，1966年7月2日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
被告李金涛，男，汉族，1971年5月20日生，居民，住临沂市兰山区。
被告李金伟，男，汉族，1955年1月21日生，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告李金富，男，汉族，1962年2月23日生，居民，住临沂市兰山区。
被告黄凤强，男，汉族，1978年9月16日生，居民，住临沂市兰山区。
本院审理的原告陈秀连诉被告李金涛、李金伟、李金富、黄凤强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李金伟直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李金伟的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀连的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1300号
原告陈秀连，居民。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
被告李金涛，居民。
被告李金伟，居民，现下落不明。
被告李金富，居民。
被告黄凤强，居民。
本院审理的原告陈秀连诉被告李金涛、李金伟、李金富、黄凤强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李金伟直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李金伟的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀连的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 朱佳宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第935号
罪犯王杨，（别名大军），男，54岁（1959年7月1日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）东刑初字第1009号刑事判决，以被告人王杨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯王杨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据王杨的改造及奖励情况，提出对王杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯王杨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑三个月。（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2014年8月13日止。）原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1785号
原告齐吉福，男，1969年10月20日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人曹龙飞，男，1988年7月2日生，汉族，住泊头市，系原告女婿。
被告崔之江，男，成年，现住泊头市。
被告方文琪，男，1969年8月7日出生，住南皮县。
原告齐吉福与被告崔之江、方文琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐吉福及其委托诉讼代理人曹龙飞、被告方文琪到庭参加诉讼，被告崔之江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐吉福向本院提出诉讼请求：判令二被告给付纸箱款21100元及利息。
事实与理由：原告与二被告有多年业务关系，二被告购买原告的纸箱，截止2015年6月24日，二被告欠原告纸箱款28100元，二被告为原告出具欠条一张。后被告还款7000元，现尚欠21100元，原告多次催要未果。
被告方文琪辩称，原告所诉属实，确实欠原告纸箱款21100元，打算在两、三个月内一次性还清原告欠款21100元。
被告崔之江未作答辩。
经审理查明，原告主张，二被告欠原告纸箱款21100元，提交二被告于2015年6月24日为原告出具的二被告欠纸箱款28100元的欠条一张及还款明细一份，证明二被告尚欠原告纸箱款21100元。被告方文琪对原告提交的欠条及还款明细没有异议，且没有证据提交。
本院认为，二被告欠原告纸箱款21100元，事实清楚，证据充分，�院予以认定。原告要求二被告偿还欠款21100元及利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔之江、方文琪于判决生效后十五日内共同偿还原告齐吉福纸箱款21100元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭娜娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初57号
原告：武晋波，女，1975年4月2日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：孙富强，男，1980年4月23日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：王萍，又名王丹，女，1973年9月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告武晋波与被告孙富强、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晋波，被告孙富强、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武晋波向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙富强偿还欠款30万元及利息；2、被告王萍承担连带责任；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告孙富强向我借款人民币30万元，当时书写借条一张，用款一年后偿还，被告王萍为担保人。借款到期后，经多次催要，被告孙富强以种种理由拖延拒付，现我诉至法院，请求依法判令被告孙富强偿还借款人民币30万元，利息按约定支付，被告王萍承担连带责任。
被告孙富强辩称，借款本金是22万元，分两次借的，第一次借了7万元，第二次借了15万元，当时约定月利息是2.5分。因一直未还原告借款本利，2015年连本带利打了30万元的借条，原告要求继续承担利息不妥。
被告王萍辩称，我只对孙富强15万元借款进行担保，7万元我没有担保，故我只对15万元借款承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告孙富强向原告借款7万元，约定月利率2.5分；2014年3月1日被告孙富强又向原告借款15万元，约定月利率2.5分，并由被告王萍担保。借款后，被告孙富强一直未偿还原告本利，2015年8月1日，被告孙富强重新连本带利给原告出具了30万元的借条，被告王萍作为担保人在借款协议签字。上述事实原被告均认可，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还，因原告认可被告王萍只对15万元借款承担保证责任，故借款应按两笔从借款之日起还本付息，双方约定月利息2.5分超过法律规定范围，故利息应按法律规定年利率利24％计算。综上，对原告武晋波请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙富强偿还原告武晋波借款70000元，利息从2013年11月10日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止；
二、被告孙富强偿还原告武晋波借款150000元，利息从2014年3月1日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止，被告王萍对上述借款承担连带责任；
三、上述给付内容于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年二月二十二日
书记员 阿拉塔
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初57号原告：武晋波，女，1975年4月2日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：孙富强，男，1980年4月23日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：王萍，又名王丹，女，1973年9月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。原告武晋波与被告孙富强、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晋波，被告孙富强、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武晋波向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙富强偿还欠款30万元及利息；2、被告王萍承担连带责任；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告孙富强向我借款人民币30万元，当时书写借条一张，用款一年后偿还，被告王萍为担保人。借款到期后，经多次催要，被告孙富强以种种理由拖延拒付，现我诉至法院，请求依法判令被告孙富强偿还借款人民币30万元，利息按约定支付，被告王萍承担连带责任。被告孙富强辩称，借款本金是22万元，分两次借的，第一次借了7万元，第二次借了15万元，当时约定月利息是2.5分。因一直未还原告借款本利，2015年连本带利打了30万元的借条，原告要求继续承担利息不妥。被告王萍辩称，我只对孙富强15万元借款进行担保，7万元我没有担保，故我只对15万元借款承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告孙富强向原告借款7万元，约定月利率2.5分；2014年3月1日被告孙富强又向原告借款15万元，约定月利率2.5分，并由被告王萍担保。借款后，被告孙富强一直未偿还原告本利，2015年8月1日，被告孙富强重新连本带利给原告出具了30万元的借条，被告王萍作为担保人在借款协议签字。上述事实原被告均认可，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还，因原告认可被告王萍只对15万元借款承担保证责任，故借款应按两笔从借款之日起还本付息，双方约定月利息2.5分超过法律规定范围，故利息应按法律规定年利率利24％计算。综上，对原告武晋波请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙富强偿还原告武晋波借款70000元，利息从2013年11月10日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止；二、被告孙富强偿还原告武晋波借款150000元，利息从2014年3月1日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止，被告王萍对上述借款承担连带责任；三、上述给付内容于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一七年二月二十二日书记员  阿拉塔附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初227号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1977年7月21日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月16日16时10分，被告人周某某驾驶豫Ｐ×××××银灰色“东风小康”面包车，在送商水县白寺镇“清华幼儿园”的学生时，被商水县公安局交警查处。经查，该车核定载客为7人，实际载客30人，超过额定载客人数的328.5%。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、查处照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月六日
书记员 孙志涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1626号
原告朱琳钰,女,汉族，1988年4月26日生。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告王艺华,男,汉族，1967年10月1日生。
被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途汽车有限责任公司，住所地安徽省阜阳县阚疃镇利凤路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区魏武大道637号。
负责人储强健，该公司总经理。
被告郑小华，女,汉族，1980年10月27日生。
被告施云飞，女，汉族，1977年11月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200746841818M，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告朱琳钰诉被告王艺华和被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途汽车有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理查明，2016年1月16日11时20分，王艺华驾驶皖S×××××号大客车在南京绕城高速行驶过程中与钱某驾驶的苏K×××××小客车碰撞，造成苏K×××××小客车受损及原告等人受伤的交通事故。现原告朱琳钰诉请判令被告方赔偿各项损失70244元。经查，皖S×××××号大客车登记车主为“亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司”，并非“亳州市汽车客运集团总公司利辛长途汽车有限责任公司”。原告在本案中所诉讼的第二被告主体不存在。
本院认为，原告起诉时，必须有明确的被告。本案原告所起诉的被告“亳州市汽车客运集团总公司利辛长途汽车有限责任公司”主体为不适格主体，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱琳钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘正林
二〇一六年六月二十一日
书记员 滕 翩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00432号
原告谢某，男，藏族，生于1970年4月，农民。
被告拉某某，曾用名曹某某，女，藏族，生于1972年11月，农民。
本院在审理原告谢某与被告拉某某离婚纠纷一案中，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 陈梦媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4948号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人张国金，男，1982年3月19日出生。
被执行人陈丽君，女，1982年10月7日出生。
被执行人张金火，男，1984年12月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与张国金、陈丽君、张金火信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12221号民事判决书已发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.781186万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4948号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人张国金，男，1982年3月19日出生。被执行人陈丽君，女，1982年10月7日出生。被执行人张金火，男，1984年12月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与张国金、陈丽君、张金火信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12221号民事判决书已发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.781186万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李江南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2053号
原告：傅露瑶，女，1990年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人(特别授权)：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李一丽，女，1971年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池美竹，女，1977年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告傅露瑶与被告李一丽、池美竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年月2月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告池美竹经合法送达开庭传票，被告李一丽经公告送达开庭传票，上述两被告无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告李一丽、池美竹于2016年11月25日经人介绍向原告傅露瑶借款20000元，两被告共同出具2份借条交原告收执，原告以转账方式完成款项交付。两份借条均未载明借款利率及还款期限。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，两被告向原告出具的借条系借贷关系的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告可随时要求两被告归还借款，但应给予合理期限，现经原告多次催讨未果，故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一丽、池美竹于本判决生效之日起十日内返还原告傅露瑶借款本金20000元，款交本院塘下人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李一丽、池美竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林 振 宇
人民 陪 审员 林 晓 妹
人民 陪 审员 陈 晓 寅
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 陈晓华法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初563号
原告：张玉梅。
委托诉讼代理人：史俊芳，系原告丈夫。
被告：吕存梅。
委托诉讼代理人:史文科，系吕存梅丈夫。
被告：史林飞，系吕存梅之子。
原告张玉梅与被告吕存梅、史林飞健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其诉讼代理人史俊芳、被告吕存梅到庭参加了诉讼，被告史林飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日下午，原告与被告吕存梅先发生些口角，当晚被告吕存梅与被告史林飞赶到原告家院子，将原告谩骂殴打。后又揪着原告头发将原告拖到大门外继续殴打。原告丈夫报警后，高平派出所干警到场才控制力局面。原告因伤入住县医院，花去医疗费三千多元。现要求被告赔偿原告的各类损失7945.34元。
被告吕存梅辩称：我们发生纠纷时，我儿子史林飞根本没有在场。我也没有殴打原告，而是原告殴打我，致我牙齿脱落，我认为应该各自损失各自承担。
被告史林飞未到庭，也未提交书面答辩。
原告向法庭提交了如下证据：受案回执一份，治安调解书一份，行政处罚决定书一份；诊断证明一份，住院费用结算单一份，门诊收费票据三份，出租车租赁费票据一张。被告对以上证据质证均无异议。
原告提交的证据本院作如下认定：上述证据能证实原告与被告吕存梅发生纠纷并厮打的事实，也证明了原告送医、入院治疗的事实，并形成证据链，应予认定。被告提交了医疗费票据13张，尿检报告单一份，车票四张；传唤证一份，调解协议一份。原告质证对调解协议、传唤证无异议，认为其他证据与本案无关。本院对被告证据作如下认定:治安调解书与原告所举证据一致，传唤证确系公安部门出具，应予认定；医疗费票据均属门诊收据，且夹杂三张存根联，不予认定；尿检报告单、车票与本案无直接因果联系，不予认定。
根据证据认定，本院查明如下事实：2016年4月7日19时许，原告与被告吕存梅因邻里琐事发生口角，吕存梅赶到原告家与原告发生厮打，后双方撕扯到大门外，摔倒在地。原告丈夫报警后，高平派出所民警赶赴现场制止了纠纷。原告因伤入住泾川县人民医院，诊断为“多处软组织损伤，头皮血肿，营养不良性贫血”，住院14天，花去医疗费3001.64元，好转出院。高平派出所对双方的故意伤害行为按照治安案件进行了处罚和调解，但未达成一致意见。2016年6月23日，原告诉讼来院。另查：在派出所调解中，原告要求被告赔偿各类损失4000元，但被告吕存梅在治安处罚200元之外，只愿意赔偿200元。调解未能达成协议。本院认为：被告吕存梅与原告发生口角后，不能冷静处理，反而赶到原告家院子与原告发生肢体冲突厮打，致原告身体受伤入院治疗。被告殴打他人，侵犯了原告的身体健康权，所以对原告的损失，应承担赔偿责任。被告吕存梅虽然在纠纷当中身体也受到伤害，但未住院治疗，所提交的门诊票据夹杂存根联，与其他证据不能相互印证，本人也未提起反诉，故对被告吕存梅的损失，原告不承担赔偿。原告不能举证证实被告史林飞对自己有伤害行为，故驳回原告对被告史林飞的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吕存梅赔偿原告张玉梅医疗费、护理费、误工费、交通费合计5624.64元的60%，即3374.6元，剩余部分由原告自负；二、驳回原告对被告史林飞的诉讼请求。
案件受理费100元，原告张玉梅承担40元、被告吕存梅承担60元。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年九月六日
书记员 张小花
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1674号
罪犯杨丽，女,1982年4月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年二月二十八日作出（2004）临中刑初字第94号刑事判决,以被告人杨丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3631号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6431号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：刘海玉，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告刘海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海玉偿还原告借款本金5000元及利息、罚息（自2014年12月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘海玉于2014年12月10日与原告签订了5000元的借款合同一份，用于种植，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年12月9日。合同签订当日，原告将贷款5000元打入被告刘海玉的账户。贷款发放后,被告刘海玉没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告刘海玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告刘海玉与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘海玉向首羡支行借款5000元，用于种植;借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，首羡支行向被告刘海玉发放贷款5000元。贷款发放后,被告刘海玉没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告刘海玉发放贷款5000元，履行了自己的合同义务。被告刘海玉应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告刘海玉偿还借款本金5000元及以5000元为基数，自2014年12月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘海玉共欠原告借款本金5000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息、罚息（以5000元为基数，自2014年12月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘海玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年一月三日
书记员 孟齐
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执762号
申请执行人田卫华，女，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421199109267262。
委托代理人苏醒，律师，河南宇博律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
田卫华与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田卫华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田卫华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人田卫华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初295号
原告：杨金忠，农民。
被告：巴特尔，农民，现住呼和浩特市。
本院在审理原告杨金忠诉被告巴特尔合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金忠撤回起诉。
案件受理费3231元，由原告云全孝负担1615.16元。
审判员 陶 亚
二〇一七年四月七日
书记员 宏丽普
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1860号
原告：苗军，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王喜鹏，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告苗军与被告王喜鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军到庭参加诉讼，被告王喜鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款9000.00元；二、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年4月份在原告处购美葵种子欠款总计9000.00元。口头约定秋后付款，但到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告王喜鹏应否偿还原告苗军欠款9000.00元？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：录音光碟一份（附有根据录音整理的文字证明材料），证明被告欠原告葵花种子款共计13500.00元，后来偿还了欠款4000.00元，尚欠9500.00元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供以上的证据，本院认定如下：因被告王喜鹏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告王喜鹏于2015年4月在原告处购买美葵种子，款项金额13500.00元，后来被告偿还了欠款4000.00元，尚欠原告种子款9500.00元，至今未还。以上事实，经原告庭审举证确认，且被告未提出任何异议，故本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，合法的买卖关系受法律保护，根据原告提供的证据，足以认定被告欠原告种子款9500.00元的事实，原告诉讼中申请9000.00元，符合法律规定，被告所欠原告的欠款应予偿还。
综上所述，原告苗军要求被告王喜鹏给付欠款9000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜鹏于本判决生效后给付原告苗军欠款9000.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告王喜鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王阳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初233号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王炳林，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省雄县，现住。因本案于2015年6月2日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局友谊路派出所投案自首，当日被该分局取保候审，2016年7月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王炳林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉。被告人王炳林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日17时许，被告人王炳林驾驶电动三轮车与被害人王某驾驶的电瓶车在高碑店市白沟镇富民路老王火烧店附近发生刮蹭，进而引发互相殴斗，殴斗过程中王炳林用拳头将王某眼部打伤。经鉴定，王某所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人王炳林一次性赔偿被害人王某各项损失共计一万二千元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书、收条，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人在赔偿被害人的损失后双方达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王炳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔亚文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹超，男，1993年8月1日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹超信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,773.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,773.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹超，男，1993年8月1日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹超信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,773.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,773.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1159号
申请人：赵清明，男，1947年12月25日出生，汉族，居民.
被执行人：四川仁寿金利纺织有限公司。
本院在执行（2017）川1421民初1759号赵清明与四川仁寿金利纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1759号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年九月七日
书记员 李 政
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初492号
原告：孟庆彪，男，住辽宁省法库县。
被告：边树永，男，住辽宁省法库县。
被告：白立军，男，住辽宁省法库县。
原告孟庆彪与被告边树永、白立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆彪，被告白立军到庭参加诉讼。被告边树永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆彪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付货款37680元；2.要求二被告自2017年1月1日起至实际给付时止，按每日0.15%标准给付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，2016年二被告承包工程，在原告处赊购了建筑材料，共欠原告货款37680元。经原告多次催要，被告边树永于2016年12月22日向原告出具了二张欠条，被告白立军与被告边树永是合伙关系，白立军也是债务人，故要求二被告立即给付货款并支付违约金。
被告白立军辩称，我是和边树永是合伙建房了。我也打过几次电话让原告送货，但以前都是边树永找的原告给送货。当时原告和边树永说明白了，由边树永还钱，所以我在欠条上签的是证明人。原告知道这钱应该让边树永给，打欠条就是防备起诉这个事儿，我要是知道能起诉我，我证明人都不可能给他写。我是证明人，欠款人是边树永，欠款应该是边树永偿还，不应该我偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，二被告合伙承包工程，向原告购买建筑材料，欠原告货款共计37680元。被告边树永为原告出具了欠据，约定于2016年12月31日前给付33000元，于2017年1月15日前给付4680元。并约定如果逾期还款，按每日0.15%给付违约金。现原告要求二被告立即给付货款并支付违约金。
本院认为，原告孟庆彪与被告边树永、白立军之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告边树永、白立军欠原告货款未给付应承担违约责任，故对于原告要求被告边树永、白立军给付货款37680元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原被告约定过高，本院酌定为按银行同期贷款利率计算。
对于被告白立军提出其在欠条上是以证明人身份签字，不是欠款人的辩解，由于白立军在庭审中自认与被告边树永系合伙承包该工程，涉案建筑材料用于合伙承包的工程之中，故被告白立军也是欠款人，对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边树永、白立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟庆彪货款37680元；
二、被告边树永、白立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟庆彪货款33000元的违约金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；被告边树永、白立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟庆彪货款4680元的违约金，自2017年1月16日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告孟庆彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告边树永、白立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 古 今
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更684号
罪犯钟志敏，男，1994年6月26日出生，畲族，初中文化，福建省安溪县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月4日作出（2014）小店刑初字第298号刑事判决，以被告人钟志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，刑期自2013年6月25日至2018年6月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯钟志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯钟志敏共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯钟志敏减刑一年，刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催24号
申请人青岛景春旅游用品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇漕汶村，组织机构代码：671785718。
法定代表人李景波，职务总经理。
申请人青岛景春旅游用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛景春旅游用品有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30200053/26438709，出票人青岛星火纺机纺织集团股份有限公司，出票日期2016年1月19日，汇票到期日2016年7月19日，出票金额30000元，收款人青岛常春钢结构工程有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛景春旅游用品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛景春旅游用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字452号
申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，法定代表人:DANIELHOPOHYIN，住所地：天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，法定代表人:DANIELHOPOHYIN，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，法定代表人：张金顺，住所地：天津市北辰区。
被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。
被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。
申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的价值15150000元的财产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人提供担保。此后，申请人向本院提供财产线索为被申请人天津大华隆祥商贸有限公司对案外人力生（天津）工业发展有限公司有到期债权23000000元，请求本院对被申请人的到期债权采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
案外人力生（天津）工业发展有限公司应当偿付被申请人天津大华隆祥商贸有限公司的15150000元不得清偿，如案外人力生（天津）工业发展有限公司要求偿付，由天津市河西区人民法院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年六月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字452号申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，法定代表人:DANIELHOPOHYIN，住所地：天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，法定代表人:DANIELHOPOHYIN，住所地天津新技术产业园区武清开发区。被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，法定代表人：张金顺，住所地：天津市北辰区。被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的价值15150000元的财产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人提供担保。此后，申请人向本院提供财产线索为被申请人天津大华隆祥商贸有限公司对案外人力生（天津）工业发展有限公司有到期债权23000000元，请求本院对被申请人的到期债权采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：案外人力生（天津）工业发展有限公司应当偿付被申请人天津大华隆祥商贸有限公司的15150000元不得清偿，如案外人力生（天津）工业发展有限公司要求偿付，由天津市河西区人民法院提存财物或者价款。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年六月九日书记员 高畅一
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00198号
朱廷凤、陈余新：
你（单位）与范茁芝其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02855号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0280-1号
申请执行人李峰，男，1965年7月13日生，汉族。
被执行人蒋伟，男，1983年11月28日生，汉族。
被执行人胡国栋，男，1979年11月3日生，汉族。
原告李峰诉被告蒋伟、胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）崇民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、蒋伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还李峰借款本金20万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年10月27日起至判决给付之日止的逾期利息。2、胡国栋对本判决第一项中蒋伟的债务承担连带清偿责任。诉讼费4860元（含公告费560元）由蒋伟负担。根据权利人李峰的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了蒋伟名下的坐落于无锡市金科观庭19-904房屋所有权；查封了胡国栋名下坐落于无锡市鸿发家园17-401的房屋所有权，该房上设定了39万、45万两个抵押权，且系胡国栋名下唯一住房主，李峰请求暂缓处置，并同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月二十五日
书记员 张丽芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7507号
原告：万琪，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：梁迎兰，女，1992年8月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告万琪与被告梁迎兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告万琪及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告梁迎兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年11月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担原告万琪的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，被告梁迎兰向原告万琪借款5万元，约定于2016年10月16日还款，若违约，则须按法律规定的最高利息支付借款利息、违约金和因索要债务产生的所有费用包括律师费。款项出借后，被告梁迎兰至今未还款。
被告梁迎兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交：1.双方签名的借款借据和民间借贷合同各一份;2.梁迎兰出具的收条一张，用以证明被告于2016年7月17日借其款50000元，并约定借款期限内利率按月利率1.5%计算，如梁迎兰违约，则须按法律规定的最高利息支付逾期利息和原告为实现债权而产生的律师费。现该款逾期未还。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年7月17日，被告梁迎兰向原告万琪借款50000元，双方约定于2016年10月16日还款，借款期限内的利息是750元/月，若被告违约，则须按法律规定的最高利息支付逾期利息和原告的律师费。款项出借后，被告梁迎兰只支付了2016年11月25日之前的利息计3000元。余款至今未偿还。2016年12月5日，原告万琪委托江苏致强律师事务所律师蒋学栋代为参加诉讼活动，并缴纳律师费2000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告借原告款50000元，现已逾期，则原告有权要求其返还该款。原告要求被告偿还借款50000元及利息，利息自2016年11月26日起至还清之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担其律师费2000元，因双方有约定，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁迎兰于本判决生效后十日内偿还原告万琪借款50000元及利息（利息自2016年11月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告梁迎兰于判决生效后十日内向原告万琪支付律师费2000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁迎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 孙建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重字第24号
原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人高建文，总经理。
被告山西紫利仑煤焦有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄乡王家峰村文明南街19号。
法定代表人王军，董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司与被告山西紫利仑煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 秦 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10402号
原告：东阳市禹磁实业有限公司。
法定代表人：何潜君。
被告：厉龙卫。
被告：翁浙芳。
本院在审理原告东阳市禹磁实业有限公司与被告厉龙卫、翁浙芳买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市禹磁实业有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 川
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2967-1号
原告：秦虎，男，1970年1月24日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东鱼台经济开发区马石庄村村民委员会。
法定代表人：马加林，村委会主任。
本院在审理原告秦虎诉被告山东鱼台经济开发区马石庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦虎于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鱼台经济开发区马石庄村村民委员会在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的账户存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鱼台经济开发区马石庄村村民委员会在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的账户存款10万元。
二、查封诉讼担保人秦某所有的位于济宁市阜桥辖区XX号房产一处（房产证号为济宁市房权证中区字第××号），查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张黎明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6942号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告胡永良，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告胡永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告胡永良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告胡永良支付原告首付货款3万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失6742.44元（计算标准为银行同期贷款年利率的3倍）;2、被告胡永良承担本案的诉讼费用。
被告胡永良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年4月23日，中旺公司、胡永良签订《产品买卖合同》，约定胡永良以970000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款291000元，胡永良支付了261000元，尚欠中旺公司首付款30000元。因催收未果，中旺公司于2016年12月30日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告胡永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。胡永良未按照合同约定向中旺公司支付首付款，中旺公司要求胡永良偿还其货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张利息没有合同约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡永良在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款30000元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，公告费560元，合计1279元，由被告胡永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第559号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：司伟，男，1977年12月14日出生，住淄川区。
被执行人：王孚忠，男，1955年3月27日出生，住淄川区。
被执行人：梁瑜，男，1975年11月14日出生，住淄川区。
被执行人：司书元，男，1964年2月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司伟、王孚忠、梁瑜、司书元金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1137号民事判决书民事判决书定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 丙 旸
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执163之二号
申请执行人广西xx
被执行人谭xx。
被执行人莫xx
本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人谭xx、莫xx发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行义务。但两被执行人拒不履行义务。为此，2016年4月14日，本院作出（2016）桂1281执163号执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人谭xx所有的位于宜州市庆远镇江洲路xx号的房地产，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二0一六年五月十七日
覃榜覃榜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1472号
原告邱某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告邱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年同在平江县塑料编织厂工作后相识，年月日领取结婚证，年月日生育一子，取名黄某乙，现已成年，由于原、被告婚前彼此了解不够充分，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，甚至有暴力行为。原告和被告2012年2月至今处于分居状态，双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告之间并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，也没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1990年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育共同之子黄某乙。婚后前段夫妻关系尚可，因生活琐事产生过矛盾，经亲朋劝解，双方都能自行和好。自2012年开始，原�在县城经营干洗店，经常居住在店里，夫妻共同生活时间较少。在此期间，原告认为被告对家庭未尽义务，对被告产生不满，双方产生矛盾。原告于2016年7月21日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述及结婚证复印予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济以及家庭琐事产生矛盾，但原、被告并没有较大的矛盾冲突，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，互谅、互让，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200�，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年八月十六日
书记员 李 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0235民初435号
原告吴玉平，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市云阳县人和镇人和大道**号*幢3-4，公民身份号码5122251975********。
被告张玉兰，女，汉族，1958年1月11日出生，住云阳县莲花路四巷*号*幢*单元7-2，公民身份号码5122251958********。
委托代理人万涛，男，汉族，1986年8月15日出生，住成都市武侯区四维村*号，公民身份号码5001011986********，系该被告儿子，特别授权。
被告黄国兵，男，汉族，1973年1月29日出生，住云阳县盘龙镇双龙村*组*号，公民身份号码5112241973********。
原告吴玉平与被告张玉兰、黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉平、被告张玉兰的委托代理人万涛、被告黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉平诉称，被告黄国兵和张玉兰于2014年11月19日向原告吴玉平借到25万元，约定年息百分之三十六，以张玉兰所有的双江中心卫生院综合楼一单元702房作为抵押，用于葡萄园和草莓园周转，借期6个月，到期后，原告多次催要，截止2016年1月18日被告还有15万元的本金及13500元的利息未归还。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币150000.00元。2、依法判决被告按借条约定付清2015年10月15日至被告还清本息之日的利息，暂计算到起诉之日13500元。3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国兵辩称，被告向原告借钱的事情属实，借条也是被告书写的，到现在为止还有150000.00元没还，因约定利息过高，请人民法院调整。张玉兰只是被告担保人。
被告张玉兰辩称，被告只以担保人的身份来签字的，不知道借条上写的是借款人。在该笔债务中，被告只承担担保责任。
经审理查明，2014年11月19日，被告黄国兵、张玉兰向原告借款人民币250000.00元，并出具借条一份，借条上载明：今借到吴玉平人民币250000元（大写贰拾伍万元整）月息3%，每月二十日结息，此借款以双江中心卫生院综合楼一单元七零二房作为还款抵押。于2015年5月19日还清。落款是借款人黄国兵、张玉兰签名并加盖手印。同日，张玉兰将自己所有的“双江街道中心卫生院安置联建房买卖合同”交与原告保管。2015年9月11日被告黄国兵偿还原告吴玉平100000.00元本金，利息给付至2015年10月15日。到现在为止，被告黄国兵、张玉兰还下欠原告吴玉平借款本金150000.00元及2015年10月15日后的利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有借条、银行打款凭证、房屋买卖合同等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，二被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条约定了具体还款时间，现还款时间已过，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，被告黄国兵在借款后向原告还款100000.00元，原告予以认可，故二被告尚欠原告150000.00元，现原告向本院起诉二被告还款，故二被告应当向原告返还借款。被告张玉兰辩称自己只是担保人，只承担担保责任，原告不予认可且由于被告张玉兰在借款人一栏签字盖印，故本院认定张玉兰同为借款人，应和被告黄国兵共同承担连清偿责任。对于原告第二项诉讼请求，由于借条上原被告双方对利息约定为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告已支付的利息本院不予调整，被告未支付的利息应调整为从2015年10月15日起按本金150000.00元为基数年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄国兵、张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告吴玉平借款本金150000.00元，并从2015年10月15日起以150000.00元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。
案件受理费3570.00元，减半收取1785.00元，由被告黄国兵、张玉兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江陆清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2192号
申请执行人：顾壮壮，男，汉族，1991年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙兵兵，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1440号
被执行人：徐广凯
本院在执行徐广凯盗窃罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第123号刑事判决书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐广凯至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人徐广凯可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金1000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1号
原告：陈某。
委托代理人：邱声群、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：周某。
原告陈某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱声群、杨灯煜到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的母亲陈丽明在生前多次向原告借款，2016年8月18日立下凭条，共借到人民币440000元。陈丽明于2016年9月5日去世。被告是陈丽明的独子，在陈丽明去世后，被告继承了陈丽明生前留下位于榕城区榕华丹凤居委东湖路金凤明珠帝苑B区二幢301号房屋一套、金凤明珠帝苑B区车库一个、粤Ｖ×××××号大众牌小汽车一辆等遗产，上述遗产的价值约150万元左右。由于陈丽明去世后，被告没有放弃继承，根据法律的规定，在被告继承陈丽明遗产的情况下，其在遗产继承的范围内，依法应承担陈丽明生前的债务。虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝付还上述款项。请求：1、判决被告在继承母亲陈丽明遗产（见下述）的范围内归还陈丽明拖欠原告的借款人民币44万元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，原告与陈丽明系亲戚关系。原告于2014年11月26日转账人民币30万元到陈丽明卡号为60×××55的账户，2016年2月16日转账5万元，2月17日转账5万元，3月1日转账3.4万元，3月4日转账6万元，2016年8月18日，陈丽明立下凭条一份交原告存执。凭条载明：“借到陈某人民币肆拾肆万元，陈丽明，2016.8.18.”，上述借款双方均没有约定还款期限及利率。原告于2017年1月3日投诉本院
另查明，陈丽明于2016年9月5日死亡。陈丽明的第一顺序继承人有被告周某。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。陈丽明向原告借款共人民币44万元，有中国银行无折转客户帐及陈丽明所立的借款凭条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈丽明于2016年9月5日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告系陈丽明的第一顺序继承人，本案没有证据证明被告明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，被告未明确表示放弃继承应视为接受继承。上述借款双方均没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告以继承陈丽明的遗产实际价值为限对陈丽明的借款人民币44万元及利息（自2017年1月3日起至还款之日止按年利率6%计）承担清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起十五日内以继承陈丽明遗产实际价值为限对借款人民币44万元及利息（自2017年1月3日起至还款之日止按年利率6%计）的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3999元，由被告周某负担（以继承陈丽明遗产实际价值为限）。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郑子斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6970号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：陈琴，女，1987年03月04日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告陈琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月15日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号40×××09。
（二）信用额度：18000元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金32890.95元、利息3889.31元、滞纳金1784.46元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费，按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计38564.72元（其中本金32890.95元、利息3889.31元、滞纳金1784.46元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金32890.95元、利息3889.31元、滞纳金1784.46元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告陈琴实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特16号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：刘贝贝，女，1989年10月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭娣，女，1977年3月9日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：付玉红，女，1980年7月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被申请人：吴迪，男，1978年8月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人付玉红、吴迪申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖归被申请人付玉红所有的位于高青县摩托城一期以北22＃3301号楼房（产权证号为：0900711**）；拍卖或变卖所得价款在被申请人付玉红担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人付玉红没有提出答辩意见。
本院经审查认为，山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人付玉红于2015年10月23日签订的借款合同、抵押合同合法有效，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司已经履行了出借人民币220000.00元的义务，截止2017年3月15日被申请人付玉红共计欠本金212055.78元及利息1119.41元。被申请人付玉红应当用自有的抵押物履行其抵押义务。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人付玉红所有的坐落于高青县摩托城一期以北22＃3301号（产权证号为：0900711**）楼房一处。
申请费100.00元，由被申请人付玉红负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十二日
书记员 孙晓晓
河南省舞阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1121行初2号
原告吴耀红，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京盈科律师事务所实习律师。
被告漯河市源汇区发展和改革委员会。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码11411102005782160J。
法定代表人张晖，职务：主任。
委托代理人赵荣军，系漯河市源汇区改革委员会副主任。
原告吴耀红与被告漯河市源汇区发展和改革委员会政府信息公开纠纷一案，2017年1月16日本院受理后，依法组成合议庭，2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴耀红及其委托代理人张晓婷、王向洋，被告漯河市源汇区发展和改革委员会的委托代理人赵荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀红不服被告漯河市源汇区发展和改革委员会在法定期限内未答复其申请的政府信息,要求依法确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法，依法判令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。被告漯河市源汇区发展和改革委员会提供的证据有：2015年8月7日豫漯源汇房地【2015】14656号投资项目备案确认书1份1页，证明原告申请公开的阳光福园建设项目属于备案项目，在河南省投资项目备案系统上可以查询。
原告吴耀红诉称，原告的土地位于河南省漯河市源汇区乐山路西侧，因河南恒润置业有限公司建设阳光福园项目被征收，为查明该建设项目审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2016年10月20日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开阳光福园建设项目的《环境影响评价报告书》（报告表、登记表）及其批复文件、建设项目环境保护设施竣工验收文件、建设项目竣工环境保护验收监测（调查）报告表及检测报告，《国有土地使用权证》及其批准文件、《建筑施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图、规划详图（含规划红线）、《房屋预售许可证�，被告于2016年10月24日上午10点进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。
综上所述，被告作为行政机关，应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但其逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院确认被告在法定期限内未作出答复的行为违法，依法判令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。
被告漯河市源汇区发展和改革委员会辩称，被告于2016年10月24日签收原告邮寄的申请，原告申请公开的信息属于备案项目，在河南投资项目备案系统上可以查询。原告申请公开信息表落款时间为2016年8月29日，邮寄时间为2016年10月20日，将近两个月的时间，已经超过了法律规定的答复时间。因被告的办公地点变化，收到申请后，以短信形式与原告联系，被告已经将书面答复送达原告。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供的证据有:1、原告身份证复印件1份1页，证明原告身份信息；2、信息公开申请1份1页，证明原告以邮寄的形式向被告申请公开政府信息；3、2016年10月20日EMS全球邮政特快专递单1份1页、快递查询明细单1份1页，证明原告通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，被告已经签收了原告的政府信息公开申请；4、拆迁安置登记卡1页、协议1页、征地合同2页、建筑工程施工许可证2页，证明起诉人吴耀红与申请公开的政府信息有利害关系及将漯河市源汇区发展和改革委员会列为被告的依据；5、录音资料2份4页，证明被告收到了原告的政�信息公开申请；6、被告就原告申请公开政府信息的书面答复1份1页，证明在诉讼过程中被告就原告申请公开的政府信息进行了答复；7、河南省企业投资项目备案确认书1份1页，证明阳光福园建设项目的备案时间为2015年8月7日。
被告质证称，对于原告申请的政府信息，被告已经进行了书面答复并送达原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告质证称，被告超过法定期限答复不符合法律规定，以短信形式告知原告也不符合法律规定。
经审理查明，原告吴耀红系漯河市源汇区东吴村村民。2016年10月20日，原告吴耀红以邮政特快专递的形式向被告漯河市源汇区发展和改革委员会申请政府信息公开，内容如下：“1、公开阳光福园建设项目的环境影响评价报告书（报告表、登记表）及其批复文件；2、建设项目环境保护设施竣工验收文件；3、建设项�竣工环境保护验收监测（调查）报告表及检测报告；4、《国有土地使用权证》及其批准文件；5、《建筑施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图、规划详图（含规划红线）；6、《房屋预售许可证》，向申请人邮寄上述文件的复印件（均需加盖公章），如该文件不存在，请书面告知。”。2017年2月20日被告以邮寄的形式向原告送达了就原告申请政府信息的书面答复，3月23日被告当面向原告送达了就原告申请政府信息的书面答复原告吴耀红申请公开的政府信息系阳光福园建设项目信息。
另查明，原告吴耀红被征收的土地在阳光福园建设项目范围内。
本院认为，行政机关收到政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定在法定期间内区分不同情况予以答复。一、关于原告要求依法确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法的请求。本案中，被告于2016年10月24日收到申请后，未在法定期限内予以答复，在本案诉讼过程中于2017年3月23日当面向原告送达了政府信息书面答复，庭审中原告不撤诉，要求依法确认被告未在法定期限内答复的行为违法。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，被告虽然在一审期间改变行政行为，且书面告知了本院，但原告并不申请撤诉，仍要求依法确认被告未在法定期限内答复的行为违法。被告的主张符合法律国定，被告收到原告的政府信息公开申请后未在法定的期限内予以书面答复的行为违法。二、关于原告要求被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告的诉讼请求。本院认为，本案在诉讼过�中，被告已于2017年3月23日当面向原告送达了政府信息书面答复，原告也收到了该书面答复，被告已经依法履行了职责，因此原告要求被告再次履行法定职责的理由不成立，对于原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第六十九条的规定，判决如下：
一、确认被告漯河市源汇区发展和改革委员会未在法定时限内对原告吴耀红作出答复的行为违法。
二、驳回原告吴耀红要求被告漯河市源汇区发展和改革委员会就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告漯河市源汇区发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李峥锐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1687号
原告湖北富迪实业股份有限公司。
法定代表人李俊明。
委托诉讼代理人朱俊利。
委托诉讼代理人许懿方。
被告章少军，男，1990年10月3日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北富迪实业股份有限公司与被告章少军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖北富迪实业股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富迪实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北富迪实业股份有限公司撤诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由湖北富迪实业股份有限公司负担。
审判员 王建亮
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5147号
原告：重庆聚焦律师事务所，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路物贸大厦3楼，组织机构代码79801858-3。
负责人：李美奎，主任。
委托诉讼代理人：龙从河，该所律师，有特别授权。
被告：陈召权，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆聚焦律师事务所与被告陈召权诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚焦律师事务所的委托诉讼代理人龙从河及被告陈召权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆聚焦律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付诉讼代理费27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在奉节县高治乡沙包煤矿（整合后变更为重庆市富发矿业有限公司）从事井下采煤工作多年，经医院检查发现属于尘肺病。2014年3月19日原、被告签订法律事物委托合同，约定重庆聚焦律师事务所指派龙从河、李理为特别授权代理人，为被告与奉节县社保局工伤保险待遇一案提供法律事物服务，约定律师费为30000元，差旅费为1000元，被告已先给付律师服务费3000元，差旅费1000元，余下27000元律师服务费于本合同签订之日起一年内付清。原告从2014年3月19日接受委托后，通过两年多的诉讼、协调工作，被告陈召权的工伤保险待遇已完全享有，被告一直拖欠支付律师服务费至今。
被告陈召权辩称，与原告未签订合同，当时交的是4000元，有证人看见了的，是其他律师给我打赢的官司。不同意再给原告给付律师服务费。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证书。2、被告身份证复印件。3、法律事物委托合同，证明当时约定律师费为30000元、差旅费为1000元，被告已先给付律师服务费3000元、差旅费1000元，余下27000元律师服务费于本合同签订之日起一年内付清。4、律师事务所受理法律事物申请审批表。5、（2014）奉法民初字第1533号民事裁定书，证明应先申请仲裁，不予受理之后起诉要求确认劳动关系，诉讼中沙湾煤矿承认有劳动关系，由其申报工伤才撤诉的，委托书上有龙从河律师。6、奉节县社保局不予支付工伤保险待遇通知书，证明社保局不予支付工伤保险待遇后公司提起行政诉讼，原告为被告行政诉讼指派律师。7、（2015）奉法行初字第202号行政判决书、（2016）渝02行终194号行政判决书，均是原告指派律师龙从河、李里分别出庭参加诉讼，行政判决责令社保局支付工伤保险待遇。8、诉讼费票据，证明是原告为被告维权垫付的诉讼费。9、2016年工伤保险财务支付表，证明被告已享受工伤保险待遇。对原告举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告举示（2015）奉法行初字第202号行政判决书、（2016）渝02行终194号行政判决书，证明是这两个行政判决使其享受工伤保险待遇。被告举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日原、被告签订法律事物委托合同，约定重庆聚焦律师事务所指派龙从河、李理为被告与奉节县社保局工伤保险待遇一案提供法律服务，代理权限为特别授权。约定律师费为30000元，差旅费为1000元，被告已先给付律师服务费3000元，差旅费1000元，余下27000元律师服务费于本合同签订之日起一年内付清。后被告陈召权于2014年6月30日撤回对奉节县高治乡沙包煤矿的起诉。后陈召权作为第三人参加重庆市富发矿业（集团）有限公司与重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案的诉讼，原告指派龙从河律师出庭参加诉讼，奉节县人民法院于2015年12月10日判决责令被告重庆市奉节县社会保险局于判决生效之日起30日内依法核定并支付陈召权的工伤保险待遇。后重庆市奉节县社会保险局不服（2015）奉法行初字第00202号行政判决书向重庆市第二中级人民法院提起上诉，原告指派李理律师出庭参加诉讼。重庆市第二中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝02行终194号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告陈召权享受工伤保险待遇。被告陈召权一直拖欠支付律师服务费至今。原告在诉讼过程中自愿放弃7000元律师服务费，要求被告陈召权还给付20000元律师服务费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告签订了《法律事务委托合同》，双方合同关系成立。本案原告为被告提供了法律服务，履行了相应义务，被告应当按照合同约定支付律师服务费。双方约定的期限已届满，被告应按照合同的约定履行义务。且原、被告约定的法律服务费在重庆市律师服务收费指导标准内。对于原告在诉讼中放弃部分律师服务费是其真实意思表示，本院予以准许。对于被告抗辩其未与原告签订代理合同，被告未在本院指定的期限对其签名申请鉴定，是其放弃相关权利。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陈召权于本判决生效后10日内给付原告重庆聚焦律师事务所律师服务费20000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈召权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年一月二十四日
书记员 覃 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4385号
罪犯文正龙，男，1992年3月12日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月20日作出（2015）仓刑初字第176号刑事判决，以被告人文正龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文正龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文正龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯文正龙的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初51号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孟凡刚，男，1972年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月21日被抓获临时羁押于赤峰市林西县看守所，同月23日被刑事拘留，同年12月7日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人孟凡刚犯合同诈骗罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人孟凡刚及其辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控：2016年4月16日，被告人孟凡刚在向被害人王某销售”水洗料”的过程中，以组织货源缺少资金为由，骗取王某预付货款人民币128000元。被告人孟凡刚收取货款并未发货，后逃匿。2017年11月21日，被告人孟凡刚被抓获归案。其妻子已将128000元退赔被害人，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人孟凡刚供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孟凡刚以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟凡刚在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人孟凡刚的辩护人狄妍辩称：1.被告人构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，且被告人的犯罪行为社会危害性较小，其当庭表示愿意缴纳罚款态度较好，请法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年3月份，被告人孟凡刚开始多次向被害人王某销售”水洗料”，双方口头约定货到后再付款。2016年4月16日，被告人孟凡刚在向被害人王某销售”水洗料”的过程中，以组织货源缺少资金为由，骗取王某预付货款人民币128，000元。被告人孟凡刚收取货款并未发货，后逃匿。2017年11月21日，被告人孟凡刚被抓获归案。2017年11月29日，被告人孟凡刚的妻子李艳梅已将人民币128，000元货款全部退赔给被害人王某，王某表示不再追究被告人孟凡刚的任何责任。
上述事实，被告人孟凡刚在开庭审理过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人孟凡刚的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟凡刚以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物合计人民币128，000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人孟凡刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟凡刚家属已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟凡刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟凡刚的辩护人狄妍辩称，被告人构成坦白的观点，理据不足，本院不予采纳。被告人孟凡刚的辩护人辩称，被告人孟凡刚自愿认罪，积极缴纳罚金，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见,理据充足，本院予以采纳。结合被告人孟凡刚的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人孟凡刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟凡刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳,缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘士刚
人民陪审员 薛继桃
人民陪审员 周宏英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李晓旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07543号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李邦益，1961年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告李邦益物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 鹤