北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02614号
上诉人（原审原告）王霞，女，1966年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）周正华，男，1964年11月6日出生，职业不详。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
上诉人王霞因与被上诉人周正华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王霞，被上诉人太平洋保险公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼。周正华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
2013年8月，王霞在原审法院诉称：2012年8月21日6时50分，在北京市海淀区西三旗桥西加油站内，周正华驾驶在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的京N524**号车辆由西向东行驶，将步行的我撞伤。事故经交通管理部门认定周正华负全部责任。现起诉要求周正华、保险公司赔偿我医疗费6142.36元、住院伙食补助费850元、营养费743.9元、护理费2040元、误工费16003.89元、交通费382.5元、租房费4000元。
太平洋保险公司在原审法院辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，周正华驾驶的车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为交通费、误工费过高，营养费证据不足，租房费与事故无关。
原审法院经审理查明：2012年8月21日6时50分，在北京市海淀区西三旗桥西加油站内，周正华驾驶的京N524**号车辆由西向东行驶，与行人王霞发生接触，造成王霞人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定周正华负全部责任。周正华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后王霞于2012年8月22日至2012年9月8日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计17天，出院诊断：左足软组织损伤，主要建议：住院期间陪护一人、门诊复查、不适随诊。该院建议其出院后休息至2012年11月30日。
王霞已自行支付医疗费6142.36元。
王霞主张交通费，提供了交通费票据，称因就医、复查发生。
王霞主张营养费，提供了食品费发票，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
王霞按照每天120元标准主张住院期间的护理费，并称由其自行找的护工朱彦焕护理，提供了收款人为朱彦焕于2012年9月8日出具的收条，主要内容为：今收到王霞因脚伤给付的住院期间陪护费2040元。
王霞主张租房费，并称因事故造成其脚部受伤而无法接送孩子上学，故租赁了其同事于锡玲位于学校周边的住房，提供了收款人为于锡玲于2012年8月23日出具的收条，主要内容为：今收到王霞因交通事故无法接送孩子，于2012年8月24日至2012年11月23日期间以4000元租赁我位于石景山八角南里1-2地下-011号房屋。
王霞主张误工费，其提供了：1、其工作单位于2013年9月25日出具的证明，主要内容为：我单位职工王霞于2012年8月至2012年11月期间因病休假562小时，扣发此期间奖金、特别奖、年终奖13300元，医疗保险、住房公积金、企业年金等因此受损2703.89元，合计16003.89元。2、其工作单位于2013年11月6日出具的证明，主要内容为：我单位职工王霞于2013年6月26日至2013年8月25期间因病休假240小时，本单位依照公司相应发放办法扣发此期间奖金、特别奖。3、王霞于2000年1月6日与该单位签订的无固定期限劳动合同。4、王霞2010年1月至2013年9月的个人所得税完税证明。5、王霞2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单。
另查，周正华经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病案、出院小结、费用明细、病历手册、医疗费票据、结算收据、餐费收据、交通费票据、食品费票据、劳动合同、单位证明、完税证明、社保对账单、护理费收条、房租收条、驾驶人信息、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周正华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定周正华负全部责任，周正华所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于王霞超出交强险的损失，应由周正华承担赔偿责任。
现王霞主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，理由正当，法院予以支持；王霞主张的营养费，虽未提供医院建议其加强营养的证明，但法院考虑其伤情酌情判定；王霞主张交通费过高，法院酌情判定；王霞主张租房费，没有依据，法院不予支持。经核实，王霞的损失为：医疗费6142.36元、住院伙食补助费850元、营养费700元、护理费2040元、交通费300元、误工费16003.89元。
周正华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王霞医疗费、住院伙食补助费、营养费七千六百九十二元三角六分，护理费、误工费、交通费一万八千三百四十三元八角九分，以上共计二万六千零三十六元二角五分；二、驳回王霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王霞不服原审判决，以其在受伤期间，由于脚部伤势不能开车，导致无法接送女儿上下学，不得不在女儿学校附近租赁临时住房三个月，发生租金4000元为由向本院提起上诉，请求本院查明事实后依法改判支持其上诉请求，太平洋保险公司同意原审判决。
本院经审理查明，双方均对原审法院已查明事实无异议，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。王霞为证明其上诉请求，另向本院提交《录取通知书》及长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司龙回苑管理处出具的《证明》，以证明其女儿在石景山区模式口大街北京市第九中学上学，居住地为昌平区回龙观社区龙回苑小区，平常需每天开车接送女儿上下学。但在受伤期间，由于伤势无法开车，所以不得不在学校附近租房陪女儿，因而发生房租损失。太平洋保险公司对上述证据的真实性表示认可，但表示其属于间接损失，不同意赔偿。
上述事实，有《录取通知书》、《证明》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王霞因周正华侵权行为导致受伤，王霞因此而产生的各项合理损失，由太平洋保险公司在强制保险限额内先行承担赔偿责任。对于超出强制保险限额的损失，周正华应予赔偿。就王霞上诉主张的4000元租房费用，并非其为治疗及康复所必需，非因侵权行为而发生的直接损失，已超出周正华应承担侵权责任的合理赔偿范畴。因此，其上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百一十二元，由王霞负担二十九元（已交纳）；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百八十三元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 崔启坤