上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22829号
原告蒋XX，男，1974年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区淞南路XX号95。
法定代表人林XX，总经理。
委托代理人俞XX，男，上海XX出租汽车服务有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XX号18楼。
负责人曹XX，副总经理。
委托代理人蒋XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XX号3楼。
负责人钟XX，总经理。
委托代理人孟XX，女，XX财产保险有限公司上海分公司工作，
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路XX号20层。
负责人汪XX，总经理。
委托代理人王XX，男，XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告蒋XX诉被告上海XX出租汽车服务有限公司（以下简称XX出租公司）、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后经原告申请追加被告XX财产保险有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）为本案被告参加诉讼，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人姚君骏、被告XX出租公司的委托代理人俞XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人蒋XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告XX财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2013年7月5日7时8分许，在上海市浦东新区华夏西路、上南路口，案外人钱XX驾驶被告XX出租公司所有的牌号为沪AX**的大型普通客车沿上南路与正常通行的原告驾驶的牌号为沪BX**的小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，钱XX承担事故全部责任。被告XX财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，应于交强险及商业险中对原告进行赔付，本案另外两辆涉案车辆虽为无责方，但机动车交强险投保单位依法应承担无责赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币531.60元（以下币种均为人民币），住院伙食补助费160元，营养费1，200元，医疗用品费26.40元，误工费14，000元，护理费2，560元，交通费300元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，物损费870元，鉴定费1，800元，律师费5，000元，其中要求被告XX财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，被告XX财险上海分公司、XX财险上海分公司在无责险范围内承担，剩余部分由被告XX出租公司承担；本案诉讼费由被告方承担。
被告XX出租公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。对赔偿数额认可保险公司意见。
被告XX财险上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆发生事故时在保险期限内，保险公司愿意在责任范围内承担责任。另外本起事故还有5位伤者，希望法院合理分配保险金额。
被告XX财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。牌号为沪DX**车辆确实在我公司投保了交强险，根据保险合同，事故发生在保险期间内，同意在无责险范围内承担责任。
被告XX财险上海分公司书面答辩称：对标的皖XX在我司投保交强险，并出险在保险期限内的事实予以认定，同意在交强险无责范围内承担赔付相关费用。
经审理查明：2013年7月5日7时8分许，被告海虹出租汽车公司的驾驶员钱XX驾驶牌号为沪AX**大型普通客车沿上海市浦东新区华夏西路南侧机动车道由西向东行驶至进上南路西约50米处时，因操作不当追尾撞击前方同车道内牌号为沪DX**轿车，造成两车损坏及乘客受伤的交通事故。事发后，钱XX未能及时采取有效措施，致使所驾车辆继续向东直行进入前方路口，并与在该路口中沿上南路方向绿灯正常行驶的吴忠祥驾驶的牌号为皖XX小型普通客车、蒋XX驾驶的牌号为沪BX**小型轿车、被告乔晔明驾驶的牌号为沪CWT3**轻便二轮摩托车等多车发生连环撞击，造成多车受损及多人受伤的交通事故。经交警部门认定，钱XX承担事故全部责任，其余各方当事人及乘坐人均不承担事故责任。2014年2月18日，原告伤势经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人蒋XX因交通事故致右足内侧、中间、外侧楔骨、第2、3跖骨基底部骨折、外踝骨折。上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。诉讼过程中，经被告XX财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残及三期进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人蒋XX右足等处交通伤，后遗症尚未达到交通事故伤残程度。损伤后休息120日，护理60日，营养30日。
另查明：牌号为沪AX**肇事车辆在被告XX财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔率。牌号为沪DX**、皖XX机动车分别在XX财产保险公司、英大财产保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额100元，案涉事故均发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，被告XX出租公司为原告垫付了医药费9，884.96元，支付了修理费46，000元及牵引费250元、施救费800元、油污清理费110元，审理中，被告XX出租公司要求于本案中一并处理。
审理中，被告方对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以认可。被告XX财险上海分公司对原告主张的医疗费的数额没有异议，但认为应扣除其中的伙食费及非医保及外购药部分的费用，对被告XX出租公司支付的修理费及牵引、施救、清理费中，对修理费、牵引费、施救费予以理赔，对原告主张的其他费用认为过高。被告XX出租公司对原告主张的鉴定费予以认可，但认为原告主张的律师代理费数额过高。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、律师费发票、被告XX出租公司提供的牵引、施救、清理费发票、修理费发票及原、被告的当庭陈述、本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为多车连环相撞事故，本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告XX出租公司驾驶员在本起事故中承担全部责任，故被告XX出租公司应依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告XX财险上海分公司应在交强险有责限额内赔付，被告XX财产保险公司、英大财产保险公司在交强险无责限额内赔付，不足部分再由被告XX财产保险公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的由被告海虹出租汽车公司赔付。依据本院（2014）浦民一（民）初字第14589号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第24211号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第24212号民事判决书，（2014）浦民一（民）初字第36115号民事判决书，被告XX财产保险公司的交强险有责限额已用尽，被告XX财产保险公司、被告英大财产保险公司的交强险无责死亡伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额、无责财产损失赔偿限额均已用尽。审理中，被告方对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以认可，被告XX出租公司对原告主张的鉴定费予以认可，本院对此依法予以确认。原告主张医疗费，被告XX财险上海分公司对数额予以认可，但认为应扣除其中的伙食费及非医保及外购药部分的费用，原告则坚持诉请，本院认为关于非医保等部分不予赔偿的主张缺乏法律依据，且原告所购外购药亦系为治病之需，但伙食费不可重复主张，故医疗费为10，216.56元。原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经重新鉴定原告之伤势未达伤残，故原告之残疾赔偿金的主张本院难以支持，鉴于此次事故致原告受伤，给原告精神上造成一定痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为2，000元。原告主张营养费，被告方认为过高，本院根据原告受伤情况及鉴定结论，参照本市居民的一般生活水平，酌定营养费为1，050元。原告主张医疗用品费，被告方不予认可，原告坚持诉请，本院认为原告之主张系其合理损失，故予以确认。原告主张衣物损，被告对此不予认可，本院认为原告就其主张未举证证明，故不予支持。原告主张律师代理费，被告XX出租公司认为过高，本院结合本市律师收费的一般标准，酌定为3，500元。另，事故发生后，被告XX出租公司为原告垫付了医药费9，884.96元，支付了修理费46，000元及牵引费250元、施救费800元、油污清理费110元，原告对此亦予认可，故本院于本案中一并处理。被告XX财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告蒋XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、牵引费、施救费，共计人民币77，336.56元；
二、被告上海XX出租汽车服务有限公司赔偿原告蒋XX鉴定费、律师代理费、医疗用品费、油污清理费，共计人民币5，436.40元，该款与被告上海XX出租汽车服务有限公司已支付的医药费人民币9，884.96元、修理费人民币46，000元、牵引费人民币250元、施救费人民币800元、油污清理费人民币110元相抵，原告蒋XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX出租汽车服务有限公司人民币51，608.56元；
三、驳回原告蒋XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，941元，减半收取计人民币1，470.50元，由被告上海XX出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年二月二十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。