wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终30号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，农民。因犯买卖国家机关证件罪于2014年3月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人万某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）阳刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月7日6时40分许，被告人万某驾驶鲁M×××××轻型厢式货车，沿滨温路由西向东行驶至57KM路段时，撞上前方顺行、马某驾驶的农用三轮汽车，造成马某及三轮汽车乘车人刘某受伤、被害人马某经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人万某承担事故的全部责任。案发后，被告人万某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属与被害人及被害人近亲属已达成民事调解协议，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人万某的供述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人刘某的陈述等。
原审法院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人万某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人近亲属经济损失已得到赔偿，并对被告人万某表示谅解，对被告人万某可从轻处罚。原审判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人万某以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求依法对其适用缓刑；万某的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，予以并罚。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人万某及其辩护人均提出“万某具有自首情节、一审量刑过重，请求依法对上诉人适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人万某及其辩护人所提万某系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节虽属实，但鉴于一审判决已予充分考虑，并已对万某在法定处刑幅度内从轻判处，一审量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 鲁守芳
审判员 张诗卿
二〇一六年三月二日
书记员 吴南南
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第896-1号
原告郭凯。
被告田兴光。
本院在审理原告郭凯诉被告田兴光追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田兴光的银行存款6万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二十一日
代理书记员 曹 长 山
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1066号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈林，男，1984年4月21日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码：5227251984********，汉族，小学文化，无业，住瓮安县平定营镇堡子村黄家巷组****号。曾因犯盗窃罪于2004年10月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月23日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，同年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年3月22日2时许，被告人陈林到石狮市鸿山镇伍堡引富路西52号，溜门进入一楼，利用被害人邹某某插在其房门上的钥匙，开门进入房间内盗走一台联想牌台式电脑主机（无法估价）、一台惠普牌平板电脑（无法估价）及一部OPPO牌R821型手机（价值人民币903元）。2014年4月20日，公安人员在石狮市祥芝镇恒兴网吧内抓获被告人，并追回销赃款人民币100元发还被害人邹某某，赃物均未追回。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，证人李某某、王某某证言，书证工作说明，扣押及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录，现场照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人陈林供述及辨认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈林有盗窃犯罪前科，部分赃物无法估价，酌情予以从重从罚。被告人陈林归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈林退赔被害人邹某某赃物折价款人民币八百零三元、联想牌台式电脑主机一台及惠普牌平板电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3656号
上诉人（原审被告）：三河市林艺猛固防盗门有限公司。
负责人：吴志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪龙。
原审被告：许广元。
上诉人三河市林艺猛固防盗门有限公司（以下简称林艺公司）因与被上诉人王洪龙、原审被告许广元之间买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2051号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
林艺公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审。事实与理由：王洪龙供给林艺公司的产品无产品检测报告，且林艺公司已将产品出售给第三方，应等第三方产品验收合格后，林艺公司才同意支付货款。
王洪龙辩称，我给他送货已经是两三年了，最后一批货是去年7月份。之前他给我打过欠条。之前没提过要检验。
王洪龙向一审法院起诉请求：1、依法判令林艺公司和许广元给付原告欠款331440元；2、诉讼费用由林艺公司和许广元承担。
一审法院认定事实：许广元担任林艺公司会计职务，王洪龙加工制作保温材料。王洪龙自2015年至2016年为林艺公司运送珍珠岩门芯板，双方通过结算，林艺公司欠王洪龙岩板款及运输费共计331440元，有许广元于2017年3月13日为王洪龙出具的欠条为证。此款经王洪龙多次催要，林艺公司和许广元仍未履行给付义务，故起诉。林艺公司和许广元均承认林艺公司欠王洪龙岩板款331440元，但称因目前资金紧张，短时间内无力偿还全部欠款，且许广元只是林艺公司的保管员，该欠款与其无关。王洪龙对此予以认可。
原审法院认为，林艺公司、许广元承认王洪龙在本案中主张的事实，故对王洪龙主张的事实予以确认。王洪龙要求林艺公司给付岩板款331440元的主张，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：林艺公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告王洪龙岩板款人民币331440元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，减半收取3136元，由林艺公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人已经给被上诉人出具欠付材料款的欠条，不仅表明其对欠款金额是认可的，而且对材料的质量也应当是认可的。在其没有证据证明涉案产品存在质量问题的情况下拒绝付款于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6272元，由上诉人三河市林艺猛固防盗门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月四日
书记员 周承恩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第535号
原告韩素运。
委托代理人马旭、马长青（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张同军。
被告安坤（曾任名安夫成）。
本院在审理原告韩素运诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩素运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩素运负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 蕊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第195-2号
申请执行人：张德亮，男，汉族，平原县。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
被执行人：孙金增，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第427号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人德州市恒森投资置业有限公司、孙金增发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：刘胜新
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1248号
原告刘某甲，居民。
法定代理人刘某乙，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
委托代理人吴志标，居民。
原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人高登军，被告吴某甲及其委托代理人吴志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：请求法院依法�决原、被告离婚；婚生男孩吴某乙，被告每月承担小孩生活费500元，至小孩独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产；各人衣物归各人所有。
被告吴某甲辩称:我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情深厚，现在仍然生活在一起。原告患××住院期间，我都在照顾她，故我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告吴某甲系组合家庭，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名吴建霖。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年6月11日，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼。同年8月7日本院作出（2015）建民初字第1241号民事判决，不准许原、被告离婚。2016年3月11日原告刘某甲再次提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告刘某甲与被告吴某甲经登记结婚，且生有一子。近年来虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。希原告刘某甲珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头，与被告吴某甲重归于好，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月三日
书记员 赵晓仙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1677号
原告苏巧敏，女，生于1985年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告侯继磊，男，生于1983年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告苏巧敏与被告侯继磊离婚纠纷一案中，因原告侣慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苏巧敏负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2262号
原告：周会来。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：谷学亮。
被告：张文秀。
原告周会来与被告谷学亮、张文秀追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会来及其诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告谷学亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会来向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月，被告谷学亮向孔军借款50000元，原告提供担保。2012年3月28日，原告替被告谷学亮向孔军还款50000元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当向原告偿还该款。
被告谷学亮、张文秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告谷学亮由原告周会来担保向孔军借款50000元。2012年3月28日，原告周会来向孔军归还借款50000元。被告谷学亮与被告张文秀于2010年3月17日登记结婚，于2010年7月27日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周会来作为担保人替被告谷学亮偿借款50000元事实清楚、证据确实充分，原告周会来有权向被告谷学亮追偿。本案所涉借款系被告谷学亮于2010年4月所借，该款发生在被告谷学亮与被告张文秀的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，故应属于被告谷学亮与被告张文秀的夫妻共同债务。原告周会来有权向被告张文秀追偿。原告周会来主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷学亮、张文秀于本判决生效后十日内向原告周会来偿还50000元及利息（自2016年4月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告谷学亮、张文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第158号
申请人孙中河，男，1966年2玉28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人詹广国，男，1965年9月28日出生，汉族住邹城市看庄镇。
申请人孙中河与被申请人詹广国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙中河于2014年4月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人詹广国驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年四月二日
书记员 李永
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第520号
原告王新良。
被告卢明东，现下落不明。
被告赵学玉，现下落不明。
原告王新良与被告卢明东、赵学玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新良到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原被告签订房屋及所属土地使用权转让合同，约定被告以153万元购买原告位于西城镇的厂房及土地（使用权），于2012年10月底前付清全部款项，并约定如何一方违约应付给对方30万元违约金。至2012年5月31日，二被告尚欠原告110万元。二被告于当日给原告出具欠条一份，并注明了欠款于2012年10月底前付清。后经原告多次索要，被告拒付。特请求依法判令二被告立即连带付清欠款110万元，违约金30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告拥有土地使用权﹤证号：栖国用（2004）字第280019号﹥一宗，2006年原告在该宗土地上自建厂房（房屋所有权证号为00021964）一处。2012年5月7日，原告与二被告达成协议如下：“一、甲方（原告，下同）同意将坐落在栖霞市西城镇�址拥有的房屋及其所属土地（使用权）全部转让给乙方（二被告，下同）（以厂区平面图为准）。二、转让价格为153万元。此款于本协议签订之日付给43万元，余款110万元于2012年10月底前付清。三、房屋土地转让相关手续甲方应协助乙方办理，费用由乙方自行负担。四、乙方付清全部款项的同时，甲方应将房屋及其设施交付乙方。五、任何乙方违约，均应向对方支付违约金30万元。六、本协议自双方签字生效。甲方：王新良乙方：卢明东赵学玉”。
另查明，二被告系夫妻关系。协议签订后，原告协助二被告将房屋所有权、土地使用权登记在被告赵学玉名下，证号分别为00047339、栖国用（2011）第281580号。2012年5月31日，二被告给原告出具欠110万元欠条一张，并再次承诺于2012年10月底前付清。但该款二被告至今未给付。
本院根据原告的申请调取涉案标的房屋、土地登记材料一宗。
上述事实有原告的陈述、协议书、房屋及土地登记材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的协议书内容，不违反国家法律强制性的规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按协议内容已履行了协助办理过户登记义务，而二被告未按协议约定给付余价款110万元，属违约行为，应继续履行付款义务，并承担违约责任。协议约定一方违约应向对方支付违约金30万元，是双方形成的合意，对该约定被告方也未提出异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卢明东、赵学玉于本判决生效之日起十日内给付原告王新良余欠转让款1100000元，支付违约金300000元，共计1400000元。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 臧 磊
安徽省安庆市迎江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00285号
申请人叶中东，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人胡召龙，男，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人余燕，女，1986年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人叶中东于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡召龙、余燕价值56万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。。
经审查，本院认为，申请人叶中东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡召龙、余燕银行存款56万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪大为
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2070号
原告王玉莲，女，1957年9月25日出生，汉族，住南阳市公义门。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
被告徐付海，男，1952年3月2日出生，汉族，住址南阳市宛城区汉冢乡三八岗村徐老家组。
被告忽春珍，女，1950年3月11日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路。
本院在审理原告王玉莲诉被告徐付海、忽春珍物权保护纠纷一案中，原告王玉莲申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪审员 李培培
二〇一四年十二月五日
书记员 马爱丽
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第28号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人孙XX，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月1日被萝北县公安局取保候审。
辩护人于春笑，萝北县法律援助中心律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）24号起诉书指控被告�孙XX犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日17时许，被告人孙XX驾驶灯光不符合安全运行条件的吉林J986**号时代牌农用货车，从萝北县环山镇去奋斗双泉村，沿十云线由北向南行驶至环山派出所南63米处，其车前侧撞至同向行人被害人高XX，造成高XX受伤，被告人孙XX驾车逃逸。经法医鉴定：高XX本次外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双侧硬膜下积液损伤构成重伤二级，九级残。被告人孙XX负此次事故的全部责任。认为被告人孙XX的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；�人孙XX的证言；被害人高XX的陈述；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见、萝北县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定书、萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法，造成一人重伤的后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙XX能如实供述犯罪事实，依法对其可予从轻处罚；能积极筹款赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其可予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保102号
申请人:刘欣怡等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人刘欣怡等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5460号
罪犯魏俊华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人魏俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金135000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏俊华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊华准予减刑一年八个月（刑期自2007年4月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00245号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年12月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2015年5月10日上午，被害人孙某某的三轮摩托车发生故障便请求被告人梁某某将故障车辆装运回武隆县巷口镇修理。梁某某驾驶其自有的渝GEXX**号正三轮载货摩托车搭乘孙某某，从武隆县仙女山镇往武隆县巷口镇行驶。当日12时30分许，梁某某驾车行至巷口镇黄金村XX路段时，因操作不当车辆侧翻，致孙某某被压于侧翻的车下。梁某某立即施救，并将手机交于黄某拨打110报警电话和120急救电话。医护人员到达现场后，孙某某经抢救无效在现场死亡。经鉴定，孙某某系创伤性休克死亡。经武隆县公安局交巡警大队认定，被告人梁某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某某支付被害人孙某某的丧葬费用38460元。2015年8月24日，本院作出（2015）武法民初字第01291号民事判决，判决梁某某赔偿被害人孙某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计361478.4元（扣除已支付的38460元）。2015年11月6日，梁某某与被害人孙某某近亲属达成和解协议，孙某某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、到案经过；2.证人杨某某、黄某、冉某某的证言；3.提取笔录、检验报告；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；6.车辆信息查询、驾驶人信息查询、死亡注销户籍证明、民事判决书、收条、和解协议、谅解书；7.被告人梁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。梁某某在交通事故发生后，积极抢救伤者，委托他人报案并在现场等候民警处置，系自首，予以从轻处罚。梁某某已赔偿被害人孙某某近亲属部分经济损失，达成和解协议，并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。综合梁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 丹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第442号
原告叶某甲，男。
被告黎某某，女。
原告叶某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告于1999年在广东省东莞市务工的时候相识并自由恋爱，双方于2003年10月2日在广东省龙川县细坳镇贝岭原告弟弟的家中生下长子叶某乙，现在定南县历市镇良富小学读六年级，2005年5月6日生次子叶某丙。2006年3月份，原、被告将长子送到吉安市遂川县被告父母家照顾，夫妻两人则共同到深圳市龙华镇务工。2007年原、被告回到定南县城做工，并将长子叶某乙接到身边。2011年6月29日，原、被告双方在定南县婚姻登记机关办理结婚登记，一家四口在定南县城租房居住。原告做工维持生计，被告多数时间是在租房处照顾孩子。2012年农历12月18日，被告不告而别离家出走，并将在良富小学读一年级的次子叶某丙带走，原告和亲友到其娘家和深圳等地寻找未果，公安机关也立案侦查。至今，原告仍没有与被告和次子叶某丙见面。综上，原、被告三年没有见面，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，要求：1、判令准予原告与被告离婚；2、原、被告长子叶某乙、次子叶某丙随原告生活，被告一次性支付次子叶某丙的抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证原件两份，拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
常住人口登记卡复印件两份，拟证明长子叶某乙、次子叶某丙的身份情况；
鹅公镇上桂村村委会证明原件一份，拟证明被告黎某某在2012年农历12月离家出走，并带走次子叶某丙。
被告黎某某没有答辩也向本院提交证据。
经审理查明，原告叶某甲与被告黎某某于1999年务工时相识，双方在2003年10月2日生长子叶某乙，2005年5月6日生次子叶某丙。2011年6月29日原、被告双方在定南县民政局登记结婚。长子叶某乙一直跟随原告叶某甲生活，次子叶某丙于2012年农历12月始跟随被告黎某某生活。被告黎某某于2012年农历12月离开原告叶某甲，至今双方分居生活。
以上事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识生育两子后登记结婚，2012年农历12月被告离开原告，双方至今分居生活，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告长子叶某乙、次子叶某丙的抚养问题，结合原、被告双方的具体情况，并考虑叶某乙一直跟随原告生活，叶某丙近年来一直跟随被告生活，为有利于未成年人的健康成长，本院认为，长子叶某乙由原告直接抚养，次子叶某丙由被告直接抚养为宜，原、被告双方各自承担抚养费。有关夫妻共同财产和共同债权债务，因双方均未提交证据，在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告黎某某离婚；
原、被告长子叶某乙由原告叶某甲直接抚养，次子叶某丙由被告黎某某直接抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月十五日
书记员 康君星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第807号
上诉人（原审被告）：胡雪文。
被上诉人（原审原告）：陈彩娥。
原审被告：张丹露。
上诉人胡雪文为与被上诉人陈彩娥、原审被告张丹露民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1276-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案由原审法院审理是错误的。出具借条的所在地在慈溪市，是在胡雪文收到款项之后，陈彩娥前往慈溪市要求胡雪文出具的，故合同履行地应为慈溪市，原审法院对此无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：陈彩娥依据胡雪文出具的借条以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于陈彩娥的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。胡雪文的上诉理由均不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周治平
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城执审字第183号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈国忠，男，1985年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人兰思，女，1990年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林04号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人未达法定婚龄非法同居，于2010年7月生育第一孩男，又于2011年12月生育第二孩女，申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林04号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人未婚生育及多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币69083元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月3日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人未婚生育及多生育一个孩子的行为，行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林04号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林04号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币69083元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币936元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江行初字第3号
原告刘太秀，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区公安局石人派出所。
负责人刘仰林，系所长。
委托代理人孙正文，系白山市江源区公安局法制大队大队长。
第三人胡月臣，男，汉族，农民，住白山市江源区。
原告刘太秀不服被告白山市江源区公安局石人派出所于2013年11月14日作出的江公（石）决字（2013）第70号公安行政处罚决定书，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，于2014年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘太秀及其委托代理人于国锡，被告白山市江源区公安局石人派出所委托代理人孙正文，第三人胡月臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市江源区公安局以于景春、曲胜贵捏造事实，写了一张损害胡月臣人格、名誉的小字报，并打字复印，刘太秀将小字报张贴在林子头村内，造成了不良影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，对原告刘太秀作出罚款贰百元的行政处罚。被告于2014年2月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：
1、受案登记表一份、呈请延长办案期限报告书一份、行政处罚告知笔录一份、送达回证一份，证明其作出的行政处罚决定程序合法；
2、被害人胡月臣提供的粘贴于林子头村一社路旁的小字报一份，证明有人诬告他；
3、由办案民警拍摄于石人镇林子头村一社的图片4张，证明粘贴小字报的事实存在；
4、于景春、曲胜贵询问笔录四份，证明其二人撰写了内容为“胡月臣诈骗林子头村七社村民赵洪福600元”的小字报；
5、刘太秀、赵瑞兰询问笔录三份，证明于景春与曲胜贵所撰写的小字报系由刘太秀与赵瑞兰所粘贴；
6、胡月臣、刘春香询问笔录各一份，证明2013年4月17日，其与妻子刘春香发现有人在林子头村一社贴小字报诬陷他，胡月臣怀疑是于景春所写；
7、赵洪福询问笔录三份，证明小字报上所写的胡月臣敲诈其600元钱一事不存在，虽然其在于景春所写的小字报上签字摁手印，但对内容并不知情；
8、苗再仁、王兰超询问笔录各一份，证明小字报中所写的胡月臣敲诈赵洪福600元钱一事并不存在；
9、兰嘉有、尹怀财、鲁良贤、鲁孝贤、袁安芹、李凤起、李凤山、崔永成、李成和、朱广安、孙继兰询问笔录各一份，证明上述人员虽然在于景春所写的小字报上签名摁手印，但对内容并不知情；
10、处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项。
原告刘太秀诉称，被告作出的江公（石）决字（2013）第70号公安行政处罚决定书事实不清、证据不足、程序违法，请求法院予以撤销。
被告白山市江源区公安局辩称，其作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予维持。
第三人胡月臣述称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。第三人向法院提供赵洪福证言一份；段振龙、朱昌满情况说明一份；段振龙、朱昌满、胡月臣、苗再仁证言一份，证明其没有向赵洪福要600元钱。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
庭审中，被告提交的1号、4-10号证据，原告及第三人质证时均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告提交的2号、3号证据，原告质证时有异议，认为赵洪福本人在小字报上签名摁手印，说明其对小字报上登载的事实认可，原告并未捏造事实，公安机关的处罚决定认定事实不清。第三人质证时无异议。对于该证据，本院予以采信。因为于景春、曲胜贵对其书写小字报这一事实并不否认，而且赵洪福本人也对其签名摁手印一事作出了合理解释。
庭审中，第三人提交的一组证据，原告认为证人未出庭不予质证。被告质证时无异议。对于该组证据，本院予以采信。因为该组证据能够进一步佐证赵洪福敲诈胡月臣600元钱的事实不存在。
经审理查明，原告刘太秀与第三人胡月臣同为江源区石人镇林子头村一社村民。2013年4月13日上午，于景春与曲胜贵在于景春家中，共同撰写了一份关于胡月臣的小字报，并找到崔永福、袁安芹等多人签名。同年4月16日上午，原告刘太秀与曲胜贵的妻子赵瑞兰将小字报粘贴在林子头村村委会大门上及林子头一社企业家路桥头桥柱上等处。上午11时许，第三人胡月臣的妻子刘春香路过林子头村企业家路桥头时，发现了该小字报，便顺手将小字报揭了下来。第二天，胡月臣到石人派出所报了案。经调查取证，江源区公安局石人派出所于2013年11月14日作出了江公（石）决字（2013）第70号公安行政处罚决定书，以于景春、曲胜贵捏造“胡月臣诈取赵洪福人民币600元钱”的事实，损害了胡月臣人格、名誉为由，对刘太秀作出了罚款贰百元的行政处罚。原告不服，向江源区人民政府行政复议办公室提起行政复议，复议机关予以维持。
本院认为，被告依据职权对扰乱社会治安的行为作出治安行政处罚，应属其正常履行职责。本案中，原告刘太秀对被告在执法程序及适用法律方面均未提出质疑，本院予以确认。至于其主张赵洪福在小字报上签名摁手印，应视为其对小字报上登载事实的认可的辩解，因赵洪福及其他相关人员对该事作出了合理解释和说明，且第三人当庭提供的证言进一步佐证了事情的经过，其辩解意见本院不予采纳。经查，2012年8月22日，赵洪福因征地补偿一事，给了苗再仁600.00元钱，苗再仁出具了收到条。胡月臣、段振龙、朱昌满作为证人在收到条上签了字。因此，于景春、曲胜贵在小字报上所写的“胡月臣诈取赵洪福600.00元钱”的事实并不存在，其行为属于捏造事实诽谤他人。原告刘太秀对上述事实未经调查核实即将小字报予以张贴，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。被告依据上述规定，对原告作出罚款贰佰元的行政处罚，处罚得当，适用法律正确。综上，被告作出的江公（石）决字（2013）第70号公安行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，判决如下：
维持白山市江源区公安局石人派出所于2013年11月14日作出的江公（石）决字（2013）第70号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 陈一丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11125号
原告倪明芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告倪明芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪明芳的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明芳诉称，原告原为被告的职工，2012年3月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇XXX路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资4，795.80元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2012年3月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资4，795.80元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第365号《不予受理通知书》，以原告于2012年3月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪明芳劳务工资4，795.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告倪明芳已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第69号
上诉人（一审原告）张海凤。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人张海凤因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉�张海凤之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张海凤自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人张海凤自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00095号行政判决；
二、准许上诉人张海凤撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人张海凤撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00095号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，�由上诉人张海凤负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1249号
原告：宣恩县和兴科技发展有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码914228255798772145。
法定代表人：张程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何良迎，该公司员工，系特别授权。
被告：龚荣华，男，1981年11月15日出生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：龚献华，男，1977年10月5日出生，苗族，系被告龚荣华胞兄，住址同上，系一般授权。
原告宣恩县和兴科技发展有限公司（以下简称宣恩和兴科技）与被告龚荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宣恩和兴科技的委托诉讼代理人何良迎与被告龚荣华的委托诉讼代理人龚献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩和兴科技提出如下诉讼请求：1、被告给原告支付货款309766元；2、被告给原告支付逾期付款利息160000元（2016年6月8日欠款111166元，按110000元，月利率3%，计算至2017年8月8日；2015年10月12日欠款198100元，按200000元，月利率3%，计算至2017年8月12日）。事实及理由：被告龚荣华与原告宣恩和兴科技于2013年6月签订购销合同，约定被告购买原告生产的硅矿，销往黔永矿业等公司，每十日一次付清期内货款，逾期三日后，每日按货款总额的1%支付违约金。签订合同后，被告陆续在原告处提货，但后来没有及时付款，经双方两次结算，被告龚荣华于2015年10月12日给原告出具金额为198100元的欠条，于2016年6月8日给原告出具金额为111666元的欠条，并注明两次共欠309766元。此后，原告多次催收无果，因此起诉。
被告龚荣华辩称，被告从原告处购买硅矿，转卖给其他公司，尚欠原告的货款属实。但原告公司的人员何良迎去年腊月向被告催收欠款时，开走被告的轿车一辆，应当抵偿一部分欠款，此外，贺师傅欠被告60000余元，原告欠贺师傅运费60000元，也应当抵减被告的欠款。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、购销合同，以证明被告龚荣华以重庆市宜华商贸有限公司的名义与原告宣恩和兴科技签订硅矿购销合同及约定的具体内容；2、欠条两份，以证明龚荣华欠原告货款309766元；3、产品出库对账单，以证明被告龚荣华提货的具体情况。被告龚荣华未提交证据，对原告提交的购销合同与欠条的真实性，被告予以认可，对产品出库对账单，被告未提出实质质证意见。
因原告提交的购销合同和欠条均是书证原件，被告无异议，故本院予以认定，产品出库对账单与购销合同及欠条可以相互印证，本院亦予认定，据此，本院认定被告龚荣华与原告宣恩和兴科技签订购销合同，按照合同约定，被告自2013年至2016年期间，陆续从原告处购买硅矿，没有全部支付货款，现尚欠货款309766元的事实。
本院认为，被告龚荣华虽以重庆市宜华商贸有限公司的名义与原告签订合同，但在合同履行过程中，购买货物，结算，付款，出具欠条等行为，均是龚荣华个人实施，故原告宣恩和兴科技与被告龚荣华是该买卖合同关系的主体。被告拖欠货款，没有严格按合同履行义务，应当承担违约的民事责任，原告要求被告及时支付欠款的理由成立，本院予以支持。当事人在合同中约定逾期付款违约金为每日按货款金额的1%支付，该约定畸高，原告要求每月按欠款金额的3%支付违约金，与被告违约造成原告的实际损失亦不相当，被告要求调整，符合法律规定，本院参照民间借贷的利率限制规定，确定被告支付违约金的比例为每月2%，按原告主张的逾期付款利息计算期间，合计应为118430.5元，其中，111666元×2%×14个月，为31266.5元；198100元×2%×22个月，为87164元。原告、被告分别与贺某之间的债权债务关系，未经当事人确认，且各方没有达成债务相互抵消的合意，故被告要求原告抵减双方与贺某之间的债权债务，不符合法律规定，本院不予采纳。被告称原告公司人员占用其轿车，因没有证据证明双方就以物抵债达成协议，被告应另行主张对该车的权利，故其要求以车抵债的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龚荣华给原告宣恩县和兴科技发展有限公司支付货款309766元，付逾期违约金118430.5元，合计428196.5元，限判决生效后5日内履行；
二、驳回原告宣恩县和兴科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告龚荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘国柱
二〇一七年十一月六日
法官助理 秦宸烨
书 记 员 李章银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第514号
原告：宁波市江东钢诺钢铁有限公司。
法定代表人：郑腾飞。
委托代理人：毕军民。
被告：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君。
原告宁波市江东钢诺钢铁有限公司（以下简称钢诺公司）为与被告慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款220615.80元，并支付自合同签订之日起以所欠货款为本金计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款220615.80元。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2012年11月27日签订供销合同一份，约定由原告向被告供应冷轧卷50.15吨，每吨价格4990元，共计货款250248.50元，并约定货到付款。原告向被告交付货物后，被告未支付货款，经原告多次催讨，被告支付原告货款30000元，其中367.30元用于支付以前所欠货款，29632.70元用于支付本案货款，余款220615.80元至今未付。
以上事实由原告提供的供销合同一份、产品出库单二份、增值税发票三份、华安电器采购付款对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告钢诺公司与被告华安公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告华安公司应当按照合同约定支付货款，现被告未支付剩余货款220615.80元，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市华安电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江东钢诺钢铁有限公司货款220615.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告慈溪市华安电器实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吴科丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00775号
原告周金双，系宣恩县金双汽修厂业主。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被告获嘉县八方贸易有限公司，住所地河南省获嘉县中和镇南街。
法定代表人汪杰。
原告周金双与被告获嘉县八方贸易有限公司（以下简称获嘉八方公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周金双的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告获嘉八方公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告周金双诉称，2012年12月7日，被告获嘉八方公司所有的豫G×××××号货车在209国道1999KM＋850M处发生交通事故受损，后送入原告经营的宣恩县金双汽修厂进行修理。修理完成后，被告的员工何光武来原告处拿走修理费发票，并承诺保险理赔后支付修理费。但被告至今未给原告支付修理费，所修理的豫G×××××号货车也一直由原告保管在修理厂内。现要求被告给原告支付修理费65000元，支付车辆保管费8220元（2013年3月18日至2014年9月16日，每天15元）。
原告周金双提交如下证据：
一、宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明豫G×××××号货车于2012年12月7日发生事故，致车辆受损；
二、道路交通事故损害赔偿调解书两份，以证明豫G×××××号货车发生交通事故的时间、地点及人员受伤财物损害情况；
三、工商营业执照及身份证复印件，以证明原告周金双系宣恩县金双汽修厂的业主；
四、组织机构代码证及工商登记信息记录，载被告获嘉八方公司的登记情况；
五、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件清单，以证明豫G×××××号车辆的被保险人为获嘉八方公司、修理费数额为66390元；
六、金双汽修厂保修单，以证明豫G×××××号车辆的修理内容及费用数额；
七、保险公司理赔流水单，以证明被告已经获得豫G×××××号车辆的保险赔付58900元；
八、领条，载“领取发票陆万伍仟元整，未付款给修理厂。领取人何光武2013年3月18日”，以证明被告方于2013年3月18日确认车辆修理完毕，应付修理款65000元，尚未付款；
九、机动车行驶证，载豫G×××××号福田牌重型仓栅式货车的所有人为获嘉八方公司；
十、照片2张，以证明原告仍保管豫G×××××号车；
十一、恩施州价（2012）8号文件，载恩施州物价局核定，大型车辆的停车服务费为15元／辆.天，以证明停车费的收取依据及标准。
被告获嘉八方公司未答辩。
对原告提交的证据，被告获嘉八方公司因未到庭，无质证意见。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，形式无瑕疵，其中营业执照与组织机构代码证、机动车行驶证，系法定管理机关的许可和登记信息；恩施州物价局的文件可以作为本案认定事实的参照依据；其余证据皆是书证原件，相互之间能够印证。因此，对原告提交的证据，皆予采信。
经审理查明，2012年12月7日，驾驶人李清波驾驶被告获嘉八方公司所有的豫G×××××号福田牌重型仓栅式货车，经湖北省宣恩县向湖南省龙山县方向行驶，在宣恩县境内209国道1999KM＋850M处，因转弯操作不当侧翻，致乘车人员受伤，车辆受损。经被告投保的保险公司定损，2012年12月11日，受损车辆送入原告周金双经营的宣恩县金双汽修厂修理，修理费用为材料费56690元，工时费6200元，施救费3500元，合计66390元。修理完毕后，被告获嘉八方公司的职员何光武于2013年3月18日来原告的修理厂，与原告确定应付修理款65000元，何光武领取了修理费发票，但未付款。未领走送修车辆。2013年6月29日，被告办结了豫G×××××号货车的保险理赔，获取保险赔偿58900元。因被告一直未提取送修车辆，未支付修理费，原告遂起诉。
本院认为，车辆行驶证载明豫G×××××号福田牌重型仓栅式货车的所有人为被告获嘉八方公司，保险公司的车辆损失确认单载明该车的被保险人为被告获嘉八方贸易公司，故本院认定被告获嘉八方贸易公司为豫G×××××号福田牌重型仓栅式货车的所有人。豫G×××××号货车发生交通事故受损，在原告经营的修理厂修理，共应付修理费65000的事实，原告提供了充分证据证明，亦足以认定。原、被告双方形成修理服务合同关系，原告将车辆修理完毕，经被告方人员确认，并给被告方出具发票，履行了合同义务；被告不及时支付修理费，违反了诚实信用原则和有关法律规定，应当承担民事责任。原告要求其支付修理费的请求，理由成立，本院予以支持。被告送修的车辆修理完毕后，被告不及时付款提取车辆，客观上致原告承担了保管车辆的责任，被告应当依照有关规定支付停放费，原告提交的恩施州物价局文件，确定大型车辆每天15元的停放费，可以作为被告付费的参考标准，但该文件同时规定，该类车辆累计停放费不超过1000元，也应当参照执行，故被告应付停放费为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告获嘉八方贸易有限公司给原告周金双支付修理费65000元，支付车辆停放费1000元，合计66000元，限判决生效后3日内履行；
二、驳回原告周金双的其它诉讼请求。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告获嘉八方贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一四年十一月十九日
书记员 张云路
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00187-1号
申请执行人何宏清，个体工商户。
被执行人王建成，个体工商户。
本院在执行申请执行人何宏清与被执行人王建成买卖合同欠款纠纷一案中，查明：1、本院已经扣划了被执行人王建成的存款16800元支付给了申请执行人何宏清；二被执行人王建成现无存款、股权及其他财产可供执行；2、被执行人王建成现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2006）长民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 田芳玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第263号
原告上海欧璞广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王炳南，总经理。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告上海金沙美谷化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邹吉荣，首席执行官。
原告上海欧璞广告有限公司诉被告上海金沙美谷化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王炳南、被告法定代表人邹吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2013年4月期间，被告委托原告为其产品进行包装和网站宣传设计，双方签订多份估价单，金额总计人民币（下同）236，450元，原告履行了合同义务，被告支付部分价款，余115，696元未支付。原告遂起诉，请求判令被告给付原告115，696元、被告支付原告115，696元从2014年12月12日至判决生效日的利息损失（按年息6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、估价单，证明合同关系及定作的工作内容、报价，其中第4张估价单约定工作开始就应支付50%定金13，500元（原告在诉讼请求中只主张50%，剩余部分放弃）；
2、电子邮件，证明被告对部分欠款确认；
3、展开图样，证明原告交付了工作成果；
4、证据1第4张估价单项下的设计图片，证明原告就被告有争议的部分，曾经向被告提交了多次方案；
5、被告公司市场部工作人员和原告经理的邮件往来，证明原告工作成果经确认进行了修改，已经完成到展开稿阶段；
6、发票，证明除13，500元没开发票，其他的发票原告已经开具。
被告辩称，合同关系确实存在，也存在应付款未支付，但对原告主张的应付款金额有部分异议，有一笔13，500元款项设计稿未通过，被告不应支付；利息不应该支付。对原告提供的证据认为：证据1第4张估价单的稿子还处在提案阶段，未最后定稿，不应该支付该部分的欠款，原告提交的其他证据无意见。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了争议部分的广告图片样，证明13，500元的部分，原告的方案被告没有采纳，也没有生产该产品。
原告对被告提供的证据真实性认可。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2010年11月至2013年4月期间，被告委托原告为其产品进行包装和网站宣传设计，双方为此签订多份《估价单》，约定了具体的项目、价款金额，支付方式为工作展开前支付50%，尾款于工作完成、交完稿后支付。双方签订的编号为XXXXXXX的《估价单》，价款金额为27，000元，被告未支付50%即13，500元，原告所作设计最终未被采用；双方签订的其他《估价单》，原告均按约履行了义务经被告认可，被告支付了部分价款，余款102，196元未支付。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定期限支付全额价款构成违约，应承担赔偿延期付款利息损失的违约责任，并继续履行付款义务。编号为XXXXXXX《估价单》的50%价款，按照约定应在原告开始工作前支付，被告未按照约定期限支付亦构成违约，应承担赔偿延期付款利息损失的违约责任，并继续履行付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海金沙美谷化妆品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海欧璞广告有限公司人民币115，696元；
二、被告上海金沙美谷化妆品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海欧璞广告有限公司人民币115，696元的延期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月22日起算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，689元，减半收取计人民币1，344.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第753号
罪犯刘巧珍，女，1985年10月28日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）西刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘巧珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘巧珍提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）云高刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬3次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月21日武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处民政办公室出具的无执行能力证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第29号
原告徐某某，男，1959年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地，安钢大道钢一路北段12号。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托代理人刘志军，金太行律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。
审判员 李文生
二〇一五年二月十日
书记员 王剑华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02587－1号
申请执行人王同成，个体户。
被执行人孙旭东，个体户。
申请执行人王同成与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）射兴民初字第0440号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人65800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中查明，已强制执行到位16662元，余款无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位16662元，余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十日
书记员 边海凤
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初61号
原告符传典诉被告何萍离婚纠纷一案中，本案因系离婚诉讼，按照相关法律不在互联网上公布。
审判员 王望来
二〇一七年二月二十三日
书记员 王泰文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01447号
原告：李某，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已调解和好为由，自愿撤诉，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）越民一初字第1021号
原告黄建标。
委托代理人（特别授权代理）詹志成。
被告浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人方朝阳。
委托代理人（特别授权代理）俞友根。
委托代理人（特别授权代理）陶新法。
被告慈溪市华特奇房地产开发有限公司。
法定代表人岑央君。
委托代理人（一般授权代理）施卓锋。
被告陈兴华。
被告傅永明。
本院在审理诉原告黄建标与被告浙江精工世纪建设工程有限公司、慈溪市华特奇房地产开发有限公司、陈兴华、傅永明建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄建标于2009年1月12日向本院提出撤回对被告慈溪市华特奇房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建标撤回对被告慈溪市华特奇房地产开发有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇九年一月二十日
书记员 周 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1360号
原告：江奎锋，男，1970年11月16日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：苏举文，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江快莲，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告苏举文、江快莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托诉讼代理人江伟中到庭参加诉讼，被告苏举文、江快莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江奎锋向本院提出诉讼请求：1、判令苏举文、江快莲共同返还借款190000元并支付该借款从2016年1月7日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉时的利息为22800元）；2、判令苏举文、江快莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，苏举文、江快莲（系夫妻关系）以做工程需交保证金为由向江奎锋借款200000元，约定按月利率2分计算利息。江奎锋以现金10000元和向苏举文、江快莲指定的兰先勇账户转入190000元的方式支付了借款，苏举文、江快莲也向江奎锋出具了《借条》。借款后，苏举文、江快莲未支付2016年1月7日后的利息。经江奎锋多次催促，苏举文归还了借款10000元。
苏举文、江快莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，苏举文、江快莲向江奎锋借款200000元。江奎锋以现金10000元和向苏举文、江快莲指定的兰先勇账户分4次共转入190000元的方式支付了借款，苏举文、江快莲也向江奎锋出具了《借条》，《借条》内容为：“本人苏举文因生意资金周转之需要，兹向江奎锋借到人民币贰拾万元整，本人按借款本金的月利率2%计算，支付月利息直至款项还清为止。本项借款于年月日归还。借款到期后，若本人未按期还本付息，本人愿意承担出借方因追讨借款所需的全部费用。具体包括：诉讼费、律师费、保全申请费、差旅费等一切费用。借款人：苏举文、江快莲身份证2012年11月7日已收到现金贰拾万元整苏举文指定帐户：兰先勇。”江奎锋自述，苏举文、江快莲自2016年1月7日起未支付利息；后经江奎锋催收，苏举文仅归还了借款10000元。以上事实，江奎锋提供了《借条》及《转账凭证》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。江奎锋与苏举文、江快莲在《借条》中约定了借款利息未约定借款期限，本案借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。苏举文、江快莲在归还了借款10000元和支付了部分利息后经江奎锋催收，拒不还款和支付利息，现江奎锋主张苏举文、江快莲返还借款190000元并支付该款从2016年1月7日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。苏举文、江快莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
苏举文、江快莲于本判决生效之日起十五日内返还江奎锋借款190000元并支付该款从2016年1月7日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，因适用简易程序审理减半收取2246元，由苏举文、江快莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建芳（代）
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第28号
上诉人（原审原告）刘细红，男。
委托代理人：方世贵，男。
委托代理人：刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被上诉人（原审被告）杜跃华，男。
被上诉人（原审被告）冯建，男。
被上诉人（原审被告）陈东，男。
上诉人刘细红因承揽合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。上诉人上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销且指定昭阳区人民法院立案受理本案。
本院经审理后认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。上诉人刘细红起诉杜跃华、冯建、陈东、承揽合同纠纷一案，一审人民法院按上诉人提供的被告地址，未能送达被告。并且一审人民法院于2015年4月14日告知上诉人于2015年4月20前提供三被告的准确送达地址，但原告至今未提供。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 闻
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1812号
原告苏某某，女，1987年2月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告董某某，男，1988年4月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院于2015年5月18日立案受理了原告苏某某诉被告董某某离婚纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月8日登记结婚，婚后生育一男孩董某甲（现年3岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，严重伤害了夫妻感情，且被告不关心家庭生活，经常离家不归，不给原告和孩子生活用钱，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩董某甲（现年3岁）随原告生活，被告每月给付抚养费1500元到孩子独立生活时止。3、共同财产自行处理，个人衣物归个人。原告在庭审过程中将第二项诉讼请求中的被告每月给付抚养费1500元到孩子独立生活时止变更为被告每月给付抚养费1000元到孩子独立生活时止
被告辩称，同意离婚，同意孩子归原告，抚养费依法裁判，同意共同财产自行处理，个人衣物归个人。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日登记结婚，2013年5月21日生育一男孩董某甲。原、被告均无固定收入来源。原、被告共同财产已经处理完毕。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告现以与被告感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告均同意婚生子董某甲由原告抚养，考虑到原、被告分居后孩子一直随原告生活，且现不宜改变孩子生活环境，故原、被告婚生子董某甲应随原告生活为宜。原告主张被告每月给付子女抚养费1000元，但是原告没有提供证据证明被告收入情况。因原、被告均系城镇居民，子女教育亦在城镇，考虑子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2015年6月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活时止。原、被告对个人衣物归个人达成一致意见，故对原告个人衣物归个人的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董某甲（2013年5月21日生）随原告生活，被告自2015年6月始每月给付婚生子董某甲子女抚养费700元至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04345号
罪犯柯美泽，男，1997年3月13日出生于湖北省荆州市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂孝南少刑初字第24号刑事判决，认定被告人柯美泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯美泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯美泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯美泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯美泽的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第962号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛喜华。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告葛喜华与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5083号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人葛喜华的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨付及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5083号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5557号
原告臧晓臻，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告臧晓臻与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）12240元；二、要求被告偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止以本金12240元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告臧晓臻及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2179室的房屋权利人。2010年12月28日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为12240元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告臧晓臻2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币12240元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告臧晓臻自2015年12月1日起至本判决生效之日止以人民币12240元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06785号
上诉人（原审被告）罗淑清，住重庆市长寿区。
委托代理人陈建平。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲，学龄前儿童，住重庆市长寿区。
法定代理人胡涛。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
上诉人罗淑清与被上诉人胡某甲身体权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年4月1日作出（2013）长法民初字第03956号民事判决。上诉人罗淑清对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗淑清的委托代理人陈建平、袁德华，被上诉人胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托代理人鲜桂洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月22日上午，原告到被告家的厨房灶台边蹲着玩耍。在此过程中，被告用水瓢舀蒸饭的沸水时从原告身边经过，原告突然站起来，其头撞到被告端水的手肘，沸水流出将原告右侧头面部及颈部烫伤。事发当时，被告的亲戚吕培良、余淑清在现场，并证实了事发经过，原告的父母和其他亲属均不在现场。事发后，原告祖父胡国全经他人通知到被告厨房将其抱走。原告受伤后被送至重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费31元。2013年2月23日，其被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗12天，产生医疗费8464.26元。出院诊断：右侧头面颈中度热液烫伤，Ⅱ°4.0%。出院医嘱中无加强营养的说明。出院后，原告于2013年7月8日到西南医院门诊，用去医药费1229元。原告系农村居民，其伤经本院依法委托重庆弘正司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人胡俊杰伤残程度X（十）级，后期医疗费约人民币10000元。产生鉴定费1300元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。审理中，根据原、被告陈述及证人证言，能够证实事发当时被告罗淑清在厨房煮饭，其舀煮饭的沸水时，原告胡某甲突然站立，撞到被告端着水的左手手肘，瓢中的水荡了出来，浇到胡某甲的头上，顺流而下，造成原告右侧头面颈部被烫伤的事实。原告尚且年幼，被告对原告在厨房玩耍可能会遭受的侵害应当能够预见，但其轻信可以避免，并未及时阻止，后导致原告被烫伤，其主观过错明显，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告被烫伤系其突然站立所致，自身亦存在过错，同时，原告系无民事行为能力人，不能认知自己的行为及后果，其父母亦未尽到监护责任，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。综合案情，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告主张医疗费9724.26元，属烫伤造成的损失，本院予以支持；原告主张法定代理人因鉴定产生的误工费100元，本院认为，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告属小孩，无误工损失存在，故该项请求不予支持；原告主张护理费1200元（100元／天×12天），计算标准未提供证据证明，本院不予支持。护理费可按一般护工标准每天80元计算，住院12天，计960元；原告为农村居民，住院伙食补助费按每天30元计算，住院12天，计360元；营养费，因无医嘱说明，本院不予支持；原告系农村居民，主张残疾赔偿金14766.54元符合法律规定，本院予以支持；续医费本院结合鉴定意见书确定为1万元；原告主张交通费576元，但未提供充分证据证明，鉴于就医确需产生交通费的客观实际，结合原告治疗情况，本院酌情主张400元；原告主张鉴定费1300元，系烫伤事故造成的损失，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，被告不认可，本院结合原告的伤残情况、当地生活水平等因素，酌情主张2000元。综上，被告应赔偿原告的损失为：（医疗费9724.26元＋护理费960元＋住院伙食补助费360元＋残疾赔偿金14766.54元＋续医费10000元＋交通费400元＋鉴定费1300元＋精神损害抚慰金2000元）×（1-30%）=27657.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗淑清于本判决生效后3日内赔偿原告胡某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费共计27657.56元；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告胡某甲负担60元，被告罗淑清负担140元（被告在执行时径付原告）。
上诉人罗淑清不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担70%的赔偿责任错误，被上诉人系无民事行为能力人，理应受到其监护人的细致照顾，但被上诉人的监护人未尽到监护责任导致本案事故发生；而上诉人在家中厨房做饭，按照日常生活经验，根本不会预见被上诉人会撞到上诉人，上诉人已经尽到了注意义务；一审查明的事实错误，上诉人在事发时是没有走动的，是被上诉人撞过来；被上诉人的十级伤残的残疾赔偿金与续医费重复，只能主张其一；一审责任比例划分不当等。请求撤销原判，改判上诉人承担50%的赔偿责任等。
被上诉人胡某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；被上诉人受伤的经过是上诉人提供的证人作的证，上诉人是断章取义；残疾赔偿金和续医费是两个概念，不能混为一谈；被上诉人是未成年人，是上诉人没有尽注意安全义务导致事故发生，上诉人应承担主要责任。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人罗淑清对被上诉人胡某甲的烫伤是否应当承担赔偿责任的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故罗淑清应当对胡某甲的烫伤承担民事赔偿责任。同时一审判决主张的胡俊杰的各项损失也符合法律规定，划分的双方当事人承担的责任比例适当，本院予以确认。综上，上诉人罗淑清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人罗淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月三日
书记员 张冀兮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢212号
申请执行人湘乡市人民医院。
法定代表人陈湘平，院长。
被执行人贺小龙，男，1989年8月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市人民医院与被执行人贺小龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1240号民事调解书确认，由被执行人贺小龙付清欠申请执行人湘乡市人民医院的医疗费共计21813.39元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1240号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢212号申请执行人湘乡市人民医院。法定代表人陈湘平，院长。被执行人贺小龙，男，1989年8月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市人民医院与被执行人贺小龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1240号民事调解书确认，由被执行人贺小龙付清欠申请执行人湘乡市人民医院的医疗费共计21813.39元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1240号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初99号
原告徐正标。
委托代理人徐晓东。
被告沭阳县茆圩乡人民政府，住所地沭阳县茆圩乡。
法定代表人冯健，该乡乡长。
原告徐正标诉被告沭阳县茆圩乡人民政府确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月10日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县茆圩乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告徐正标申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐正标撤回对被告沭阳县茆圩乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正标负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 严锦康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第178号
原告漳州明晖木业有限公司。
法定代表人吴丽燕，总经理。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告漳州明晖木业有限公司与被告全世好（漳�）家具有限公司（以下简称全世好家具公司）买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州明晖木业有限公司的法定代表人吴丽燕到庭参加诉讼。被告全世好家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州明晖木业有限公司诉称，2007年9月至2013年元月被告向原告订购板面贴皮产品，共结欠原告板面贴皮货款人民币571198元，原告多次向被告追讨货款，而被告以各种理由拖延。故请求判令被告支付原告货款人民币571198元，并支付自起诉日起至实际还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告全世好家具公司未作书面辩称。
经审理查明，被告全世好家具公司自2007年9月至2013年元月被告向原告购买板面贴皮产品共计货款571198元，被告公司职员在销售出货单上�名确认。
以上事实，由原告提供的被告公司的采购单、原告公司销售出货单及原告对账单及当事人庭审陈述为据。
本院认为，被告全世好公司拖欠原告漳州明晖木业有限公司货款571198元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告诉求被告公司支付货款571198元及从起诉之日起至还清全部款项之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告全世好公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告全世好（漳州）家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州明晖木业有限公司拖欠的货款571198元及利息（从起诉之日起至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9512元，由被告全世好（漳州）家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊泓汶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2012年4月18日因饮酒后驾驶机动车、未
随车携带行驶证被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队罚款一
千零二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年8月1
5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1055号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔
某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月14日21时45分
许，被告人李某饮酒后驾驶已过年检有效期的“浙a×××
××”号小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区××街道好运
路××路段时，与对向行驶的刘某驾驶的“浙a×××××
”号小型轿车发生碰撞，双方在协商未果后，被告人李某驾
车离开现场，后被群众追回。经现场呼吸酒精检测，被告人李
××体内乙醇含量为1.36mg／ml，民警遂将其带至余杭区第三
人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴
定中心检验，确认被告人李某体内乙醇含量为1.11mg／ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人刘某的陈述；证人王某甲、王某乙、冉某甲、冉某乙的
证言；现场笔录；道路交通事故认定书；照片、录像；当事人
血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验
报告；机动车驾驶证、驾驶人简项信息、车辆信息查询；公安
交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；接警单、查获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 沈国峰