wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00715号
原告王振国。
法定代理人高适。
被告沈新文。
原告王振国与被告沈新文一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告�振国及其委托代理人高适、被告沈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称：原、被告同在王鲍镇聚星镇菜场从事蔬菜零售。2014年6月21日凌晨2时许，原、被告均在吕四蔬菜批发市场批发蔬菜，当时原告已称好3袋青黄豆放到推车上，被告走过来看了看后将青黄豆推倒在地，原告拉被告走开并说不许乱搞，被告恼羞成怒，竟拿出随身携带的手电筒猛击原告头面部。原告随即报警，见原告报警，被告电话通知其亲戚开车过来，两人各持一把刀准备砍伤原告，幸好公安人员准时到达。原告当天被送往启东市第六人民医院住院治疗，诊断为脑振荡和头面部软组织伤。现请求判令被告赔偿原告损失共15307.10元。本案受理费由被告承担。
被告沈新文辩称：2014年6月21日凌晨2时许，其与原告均在吕四菜场一姓马的老板处购蔬菜，其看到摊位上有毛豆节，即从袋中�了一粒毛豆节在看，原告从远处边走过来边骂，并讲该毛豆节是原告的，后一拳打在其脸上，其手中用于照明的手电筒随手一划，也不知划在原告何处。后经老乡劝架，两人分开。其未打原告，不愿赔偿。
经审理查明：原、被告及原告的妻子均在启东市王鲍镇聚星镇菜场从事蔬菜零售工作。2014年6月21日凌晨2时许，原、被告均在启东市吕四蔬菜批发市场批发蔬菜，被告走进菜场后，从门口一袋中拿出一毛豆节在看，这时，原告见被告看毛豆，认为是其已称好的袋中的毛豆，即边骂边走向被告，并推了被告一下，被告即用手电筒砸原告，致原告头部出血。原告即报警，后原、被告均到启东市公安局吕四港边防派出所，经边防派出所调解，原、被告达成了治安调解协议书一份，主要内容为：1：沈新文当面向王振国道歉。2、由沈新文一次性向王振国支付相关医疗费用，不得推托。3、如医治后无大碍，王振国不再追究沈新文任何相关法律和民事责任。4、此事做一次性调解，双方不得再为此事发生争吵。5、其他事情再不追究，但涉及王振国看病费用问题及其他有关支出，如沈新文不赔偿，王振国将向法院起诉。协议签订后，王振国即至启东市第六人民医院住院治疗，至同年6月29日出院，共花去医疗费4616.80元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公安机关对原、被告所做的询问笔录、治安调解协议书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告均从外地来启东，在同一菜场从事蔬菜零售工作，理应互相关心、互相帮助，遇有矛盾通过相关组织解决。然原、被告均未理性地处理矛盾，原告看到被告在菜场看毛豆节时，不论该毛豆节原告是否已购买，均不应辱骂、推拉被告，对纠纷的起因有一定的责任。被�未能冷静处理矛盾，遭到原告的辱骂后，情绪激动，用手中的手电筒致伤原告。原、被告在纠纷过程中均有过错，相比较而言，被告的过错程度大于原告，故由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对于原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，有原告的相关医疗费票据证实，本院确认医疗费为4616.80元。原告的营养费、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院确认营养费为90元（10元／天×9天）、伙食补助费为162元（18元／天×9天）。原告的误工费、护理费，经本院法医审核，其误工期限以1个月为宜，护理期限住院期间需1人护理，出院后无需护理，结合原告夫妇均从事蔬菜零售工作，其主张的误工费、护理费标准按100.41元／天（上年度零售业在岗职工平均工资）比较合理，故误工费为3012.30元（100.41元／天×30天）、护�费为903.69元（100.41元／天×9天）。原告的交通费，根据原告的伤情、就医次数、路程等，本院酌定为100元。原告的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告的受伤程度，本院对原告的该请求，不予支持。综上，原告因与被告纠纷而引起的损失为：医疗费4616.80元、营养费90元、住院伙食补助费162元、误工费3012.30元、护理费903.69元、交通费100元，合计8884.79元。原告的该损失中，由被告承担6219.35元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈新文�本判决生效之日起十日内赔偿原告王振国在纠纷中受伤引起的损失人民币6219.35元。
二、驳回原告王振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告王振国承担60元，被告沈新文承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十月十七日
书记员 黄春燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00542号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第337号
原告马桂珍。
委托代理人姚李娜，营子区司法局法律援助中心工作人员。
原告杨连荣。
原告杨连生。
二原告委托代理人马桂珍。
被告姚满友。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马桂珍、杨连荣、杨连生与被告姚满友财产损害赔偿纠纷一案中，原告马桂珍、杨连荣、杨连生于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂珍、杨连荣、杨连生自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马桂珍、杨连荣、杨连生撤回起诉。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，计96.00元，由原告马桂珍、杨连荣、杨连生承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 晗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3525号
原告：张益海，男，1970年12月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市路北区。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：郝清江，男，1986年2月12日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：薛超超，女，1985年12月14日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田永震，男，1988年10月26日生，汉族，住天津市东丽区。
三被告委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张益海诉被告郝清江、薛超超、田永震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张益海及委托代理人张立双、被告郝清江、田永震及三被告的委托代理人倪宝桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益海诉称：被告郝清江、薛超超夫妻二人于2013年7月28日，2013年7月29日，2013年8月6日向原告借款200万元、100万元、50万元，共计350万元人民币。双方约定200万元和50万元两笔借款的月利息为1.5%，每隔两月支付一次。被告已按约定支付了200万元借款的半年利息18万元，剩下的借款本息被告沒有偿还。7月29日的借款100万元，双方约定利息按利润五五分成,被告支付了几次利润后再没有支付。原告多次找被告催要借款本息,被告均未能偿还。被告郝清江、薛超超承诺用其夫妻名下的天津市东丽区津塘公路北欣怡别院兰雅苑8-1-901房产和其夫妻实际出资购买但登记在天津利矿投资有限公司员工田永震、李淼夫妻名下的天津市东丽区东丽湖万科城碧溪苑4-2别墅抵账给原告。原告曾赴天津实地考察，看房、验证、确认别墅实际购买人为郝清江夫妇。田永震当面亲自保证，同意用别墅归还欠款。2014年10月31日，被告郝清江、田永震又亲自来唐山商量用上述两处房产抵顶借款事宜。双方最终没有达成抵账方案。现被告不支付借款本息，为了维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金350万元并支付借款利息至实际给付之日止。
被告郝清江、薛超超、田永震主要辩称：一、借条记载：原告分别将现金200万元和100万元借给被告，而事实上原告从未将上述现金交付给被告；原告提供的汇款单上记载的汇款人不是原告。事实上，涉案钱款是案外人委托被告投资理财，并且双方约定了利润分成比例,不是原告借款给被告。被告田永震未提供担保亦未向原告借款。二、即使原告所说的借贷关系属实，至原告起诉时己经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。根据原告的陈述，被告仅仅支付了半年的利息和利润,就停止了支付。原告在2015年7月28日向法院提起诉讼，显然己超过两年诉讼时效，丧失了胜诉权；原告不能证明存在诉讼时效中断的情形。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日原告张益海通过中国农业银行转账给被告郝清江200万元；同日被告郝清江签的《借条》写明今向张益海借现金（人民币）200万元，约定年息总额36万元，借款人郝清江，保证人田永震。2013年7月29日原告通过交通银行转账给被告郝清江100万元；同日被告郝清江签名的《借条》写明今向张益海借现金（人民币）100万元，《借条》备注为保本投资款（利润天结5-5分成），借款人郝清江，保证人田永震。原告张益海自认被告郝清江给付过200万元借款的半年的利息18万元，给付100万元借款的利润至2013年8月就未在给付。原告与二被告就抵账问题进行协商，但双方未达成一致意见。
以上事实，有当事人提供并经质证、认证的借据、银行汇款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郝清江、田永震所签订的《借条》系真实意思表示，其应按约定履行各自的义务；被告郝清江从原告张益海处分两次共借款300万元，现原告要求被告郝清江归还借款本金300万元并支付利息的主张理据充足，本院予以支持。被告田永震在被告郝清江向原告张益海出具的《借条》上以保证人的身份签字，在对保证方式没有约定的情况下，被告田永震与被告郝清江对300万元借款及利息承担连带责任，故原告要求其给付上述款项的诉讼请求理据充足，本院予以支持；被告田永震承担保证责任后，有权向被告郝清江追偿。原告主张的债权，未超过诉讼时效。原告向被告主张债权及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2013年8月7日原告通过交通银行将50万元转账给被告郝清江，依据现有证据不能认定该款的性质，故原告要求被告归还借款本金50万元及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝清江自本判决生效之日起十日偿还原告张益海借款本金人民币300万元并支付利息（2013年7月29日的100万元借款无利息；2013年7月28日的200万元的利息从2014年1月29日起至实际支付之日止以人民币200万元为基数按照年利率18%计算）；
二、被告田永震对被告郝清江所负上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张益海的其他诉讼请求。
案件受理费41520元、保全费5000元，由被告郝清江、田永震负担36000元，原告张益海负担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：沈春伟
人民陪审员 ：李素芹
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 ： 杨 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00887号
原告西安金尊装饰工程有限公司，住所地西安市东大街菊花园85号菊林公寓802室。
法定代表人胡彩云，董事长。
委托代理人许苗苗，女，1981年10月28日出生，汉族，该单位经理助理，住。
被告聂尧，女，1978年1月21日出生，汉族，无业，住。
委托代理人司煜，男，1975年2月12日出生，汉族，住。
本院在审理原告西安金尊装饰工程有限公司与被告聂尧缔约过失责任纠纷一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安金尊装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告西安金尊装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 姚 洁
二〇一一年十月十二日
书 记 员 吕洋波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1493号
原告：上海艾地艾电器有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被告：昆山艾迪达斯电气科技有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
第三人：苏州艾达电器有限公司。
诉讼代表人：江苏沉浮律师事务所，苏州艾达电器有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
原告上海艾地艾电器有限公司与被告昆山艾迪达斯电气科技有限公司、第三人苏州艾达电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾地艾电器有限公司撤诉。
案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，申请费5,000元，合计诉讼费17,200元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严盈盈
浙江省海�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1138号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2015年6月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人张某在海宁市袁花镇晶科能源有限公司袁溪路门口西侧的中国工商银行ATM机处，利用被害人陈某遗忘在ATM机内并已输入密码的银行卡取款18500元。案发后，被告人张某已全额退赔被害人。
2015年6月22日,被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，银行交易清单，调取证据清单、视频监控及截图，辨认笔录及照片，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人钱财18500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡华溢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2107-1号
本院于2017年11月22日对原告范早霞与被告阮芳、邹晓英、丁如波执行异议之诉一案判决中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181民初2107号判决书在“另查明”部分中：“2017年11月6日，邹晓英缴纳了50000元现金，另通过尾号为3902的银行卡转账486462元给湖北天地房地产开发有限公司，并在该银行卡的交易凭条的持卡人签名栏内签名。”补正为“2016年11月6日，邹晓英缴纳了50000元现金，另通过尾号为3902的银行卡转账486462元给湖北天地房地产开发有限公司，并在该银行卡的交易凭条的持卡人签名栏内签名。”
审判长 袁向阳
审判员 黄培英
审判员 邱爱萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 镇 晟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3635号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人王发奎，系公司总经理。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
委托代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告纪宝林，公民身份号码×××，男，汉族。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告纪宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人乌力吉、被告纪宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2014年5月30日至2014年7月30日物业费196元；2、依法追缴违约金196元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2010起接管前期物业进驻宏业万城小区进行物业服务管理，并于每个住户签订《业主管理规约》，约定物业管理服务费每平米收取0.75元。2013年宏业万城小区成立业主委员会，2013年5月28日，原告与宏业万城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定住宅每平米收取物业管理费0.75元。被告在鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区17号楼2单元201室居住，房屋面积为131.18平米，现欠2014年5月30日至2014年7月30日的物业管理费196元，应当在2014年7月30日之前给原告缴纳管理费，因被告在规定时间未缴纳物业管理费，2014年11月28日，通过政和园社区宏业万城小区业主委员会书面通知催缴，后经原告多次催要，但被告至今拒绝支付所欠物业管理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1.《业主管理规约合同》原件一份，要证明2010年9月15日精忠物业与被告签订《业主管理规约合同》，精忠物业从2010年至2013年期间在被告居住的宏业万城小区提供物业服务的事实。
2.《物业管理合同》一份，要证明于2013年5月28日宏业万城小区业主委员会和精忠物业签订物业管理合同一份，该合同中约定安置房收费标准为每月每平米0.75元，装修保证金在没有违反装修协议的情况下于房屋交工一年后业主有权要求退保证金，也可以抵物业费，业主应缴纳装修垃圾清运费200平米以下为300元，甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，本合同的履行期限为三年的事实。
3.催费通知单一份，要证明了2014年5月30日至2014年7月30日原告精忠物业在宏业万城小区提供了物业管理服务，同时也证明宏业万城小区业主委员会通知全体业主缴纳于2014年11月28日至2014年12月28日期间物业费的事实。
4.物业管理费一览表一份和精忠物业管理服务有限责任公司的收据一张，要证明被告的门牌号、房屋面积、每平米收取物业费的标准、应缴纳时间、所欠物业费等内容，原告已准备了收据就等被告缴纳物业费的事实。
被告对原告提供的证据一的真实性认可。对证据二不认可，当时的业主委员会的产生不合法。对证据三不认可，该通知被告不知道，因此不认可。对证据四真实性不认可。本院认为，上述证据真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。
被告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1.宏业万城小区部分业主向房管局申请重新选举业主委员会的申请书，要证明与精忠物业签订的宏业万城小区的物业服务合同不合法的事实。
2.（2014）鄂托民初934号判决书一份，要被告已经向原告每平米按0.35元的标准缴纳了2013年5月30日至2014年5月30日的物业管理费的事实。
原告对被告提供证据一的关联性不认可，该申请书的时间为2014年10月18日，原告方现在请求2014年5月30日至2014年7月30日期间的物业费。对证据二不认可，该判决书为未生效判决书，精忠物业上诉到鄂尔多斯市中级人民法院，于2014年11月10日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字772号民事调解书，故鄂托克旗人民法院934号判决书未生效，不能作为本案的定案依据。人民法院对主合同双方的约定不能强行调整。被告通过中级人民法院调解缴纳的是2013年5月30日至2014年5月30日的物业费，原告现在请求的是2014年5月30日至2014年7月30日两个月的物业费，因此该法律文书与本案无关。本院认为，被告提供的证据一为申请书，申请书无法证明原告精忠物业与当时的业主委员会签订的物业管理合同不合法，本院不予采信。被告提供的证据二属不生效法律文书，不能作为证据使用，本院不予采信。
经审理查明，原告于2010起进驻宏业万城小区接管前期物业，进行物业管理服务，并与每个住户签订《业主管理规约》，该规约第二十八条约定物业管理服务费的标准，安置房每平米收取0.75元。2013年宏业万城小区成立业主委员会，2013年5月28日，原告与宏业万城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第四条第二款约定交费标准根据甲方所购房屋的建筑面积，安置房0.75元／月㎡。被告在鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区17号楼2单元201室居住，房屋面积为131.18平米，2014年5月30日至2014年7月30日未缴纳物业管理费，2014年11月28日政和园社区宏业万城小区业主委员会书面通知催缴物业管理费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，也实际接收了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。2013年5月28日原告与宏业万城小区业主委员会签订的《物业服务合同》第九条第四款中约定了从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定该约定的违约金已超过造成损失的百分之三十，予以调整。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条、第四十二条第一款；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告纪宝林给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司2014年5月30日起至2014年7月30日的物业管理服务费196元及违约金59元（196×30%），于本判决生效之日一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告纪宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一六年十二月十九日
书记员 张艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2556号
原告周磊。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会（以下简称雹神庙村委会）。
法定代表人刘树民，职务村主任。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告周磊与被告雹神庙村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人刘会芳、被告雹神庙村委会委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2013年4月12日，被告向原告借款300000.00元用于拆迁补偿，约定利息为年息12%支付利息，还款时本息一次性结清。但2015年4月，被告仅将本金归还原告，未按约定向原告支付利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款利息72000.00元，利息按年息12%计算，自2013年4月12日至2015年4月11日。
被告雹神庙村委会辩称，认可向原告借款300000.00元的事实及利息为年息12%，现被告没有钱支付利息，也没有相关的项目支付该笔款项。
原告周磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2013年4月12日向原告借款300000.00元。
证据2、村会议记录一份，拟证明被告经开会同意向原告支付利息，利率按年息1分2厘计算。
被告雹神庙村委会质证认为，对原告提交的证据1、2均无异议。
被告雹神庙村委会未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2，因被告无异议，且均加盖有被告村委会公章，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日，被告雹神庙村委会组织召开村小组会议，会议商定向雹神庙村民借款150万元左右，利息按年息12%支付。2013年4月12日，雹神庙村委会向原告周磊借款300000.00元，并出具借条一张，经手人为雹神庙村主任刘树民。2015年4月24日，被告雹神庙村委会偿还原告本金300000.00元，未按约定给付借款利息。2015年5月26日，雹神庙村委会召开关于还村民借款及利息事宜的会议，会议讨论决定按年息12%支付村民利息。被告雹神庙村委会至今未给付利息。
上述事实有借条、雹神庙村委会会议记录、询问笔录及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告雹神庙村委会向原告周磊借款300000.00元并约定利息的事实存在，有借条及原、被告双方陈述为证，现被告仅给付原告借款本金，而未给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利率为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告周磊人民币72000.00元。
案件受理费人民币1600.00元由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 朱云田
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16834号
原告丁伦，女，汉族，1974年4月10日出生。
被告丁小华，女，汉族，1968年1月26日出生。
原告丁伦诉被告丁小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员叶景标担任审判长，人民陪审员雷娅、晏平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁伦、被告丁小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伦诉称，2012年12月1日，夏华、丁小华向原告丁伦借人民币现金75万元，现被告丁小华丈夫夏华因病死亡，原告多次向被告催收借款未果，现请求被告偿还借款75万元。
被告丁小华辩称，原告所诉借款属实，但是目前没有还款能力。
经审理查明，2012年12月1日，夏华、丁小华向原告丁伦出具借条，今借丁伦人民币现金75万元，夏华、丁小华在借条上签字，原、被告双方对借款无异议。夏华与丁小华系夫妻关系，2013年1月29日丁小华丈夫夏华因肝癌死亡。现原告请求被告偿还借款75万元。
以上事实，有借条、死亡证明以及原、被告陈述在案为据，并经双方当质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原、被告对借款金额无异议，借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款，共同借款人夏华、丁小华系夫妻关系，现夏华因肝癌死亡，被告丁小华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，负有偿还全部借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六的规定，判决如下：
被告丁小华在本判决书生效后十五日内偿还原告丁伦借款75万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告丁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 晏 平
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 珂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2518号
上诉人（原审被告）闫章鲁，居民。
委托代理人张永强。
被上诉人（原审原告）王志华，居民。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
上诉人闫章鲁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月14日17时30分许，被告闫章鲁驾驶鲁H×××××小型轿车沿333省道由东向西行驶至汶上县苑庄镇白塔村时，与对行的原告王志华驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后被告闫章鲁肇事逃逸。2015年3月10日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交认字（2015）第0436号《道路交通事故认定书》，认定“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任’的规定，确定闫章鲁承担事故的全部责任；王志华不承担事故的责任”。2015年3月20日，原告王志华委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××小型轿车损失价格进行评估，并出具济鹏评字第15075号《济宁鹏程价格评估有限公司价格评估结论书》，车损为66176元。济宁鹏程价格评估有限公司收取评估费2500元。2015年4月13日，汶上县东顺停车场收取停车服务费720元。2015年6月23日，因被告闫章鲁对济鹏评字第15075号《济宁鹏程价格评估有限公司价格评估结论书》提出异议，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所受汶上县人民法院委托出具济恒正司鉴字（2015）第0106号《关于鲁H×××××雅阁牌轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定书》，车损价值为64578元。
原审法院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告闫章鲁承担事故的全部责任，原告王志华不承担事故的责任。被告闫章鲁对该认定书提出没有逃逸，不应当承担该事故全部责任的主张，但未提供相应的证据，对其主张不予支持。原告王志华在事故中鲁H×××××小型轿车受损应当得到赔偿。因被告闫章鲁未提交鲁H×××××小型轿车加入交强险情况，原告王志华也未主张该项权利，原告王志华鲁H×××××小型轿车的损失由被告闫章鲁赔偿。对原告王志华提交的《济宁鹏程价格评估有限公司价格评估结论书》，被告闫章鲁提出异议并申请重新评估，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所《关于鲁H×××××雅阁牌轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定书》认定车损价值为64578元，双方当事人予以认可，因此本院确认车损价值为64578元。原告王志华的评估费2500元、停车费720元，诉求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告闫章鲁赔偿原告王志华鲁H×××××小型轿车车损64578元、评估费2500元、停车费720元。共计67798元。二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。上述项于本判决生效后十日内履行，其中第一项汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行15487101040024281。如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、保全费620元，由被告闫章鲁负担。
宣判后，闫章鲁不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计3万元。理由是：原审认定事实不清，上诉人认为汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人承担全部责任属责任划分不当。在事故发生时，上诉人车上还有其他乘员，且乘员有人受伤，上诉人在拨打122后，拦截其他车辆将受伤人员送到医院抢救，车辆未移动，故汶上县公安局交通警察大队认定上诉人逃逸负事故的全部责任欠妥当。该事故双方均有责任，交通事故认定书不是认定事实的唯一依据。应结合现场勘查的其他证据划分责任。在交警部门和一审开庭时，上诉人及被上诉人均自愿同意协商，协商意见是上诉人赔付被上诉人各项损失3万元，但上诉人一时无法筹集齐3万元，故未能达成调解协议。现上诉人同意给付被上诉人3万元了结此案。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王志华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的汶公交认字（2015）第0436号道路交通事故认定书认定上诉人负事故的全部责任，上诉人虽对责任划分不服，但其未提供其他证据予以证明其主张，故对其关于被上诉人在交通事故中亦应付一定责任的意见，本院不予采纳。上诉人闫章鲁称被上诉人同意其赔偿3万元了结此事，但被上诉人对此不予认可，其亦无其他证据证明双方已达成了赔偿协议。故归其该主张本院亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人闫章鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦琦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执92号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人王某某，女，1968年10月22日生，住黑山县某某乡。
被执行人冯某某，男，1964年7月19日生，住黑山县某某乡。
被执行人王某1，女，1991年5月9日生，住黑山县某某镇。
被执行人王某2，男，1989年1月15日生，住黑山县某某镇。
被执行人韩某，女，1977年2月25日生，住黑山县某某镇。
被执行人杨某，男，1978年2月18日生，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 烈
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初242号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈雷，男，1991年2月25日生，汉族，中专文化，无业，住吉林省永吉县。被告人陈雷因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，于同年2月7日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人陈雷犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山、代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈雷及辩护人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人陈雷于2016年7月至2017年11月间，在吉林省永吉县向居住于苏州市相城区的被害人徐某（1945年1月28日出生）电话推销保健品，被害人徐某告知被告人陈雷其购买假同仁堂药品被骗，希望能够追回被骗钱款。被告人陈雷虚构其有能力帮助被害人徐某追回被骗钱款，一人分饰北京健康之家医院院长沈某及其女婿郝某等多个身份，以追回钱款需要打点关系、追回过程中人身受到伤害需要医药费等名义，多次骗取被害人徐某共计人民币928730元。
被告人陈雷归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈雷在庭审中无异议，并有被告人陈雷在公安机关的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，书证账户交易明细、银行存款回执、手机取证报告等，发破案抓获和抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈雷多次诈骗老年人财物，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人陈雷从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起，至2030年1月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人陈雷退赔被害人徐丽琴人民币928730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 戴峥峥
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱晓芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第346号
原告宋春红，住方正县。
委托代理人朱殿君，方正县松南乡法律服务所，住方正县。
原告宋春娥，住方正县。
委托代理人朱殿君，方正县松南乡法律服务所，住方正县。
被告宋良贵，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所，住方正县。
原告宋春红、宋春娥与被告宋良贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年05月04日受理，依法组成合议庭，于2015年06月25日、08月20日、11月04日公开开庭进行审理本案。原告宋春红、宋春娥及其委托代理人朱殿君，被告宋良贵及其委托代理人吴长发到庭参加诉讼。被告宋良贵于2015年11月04日开庭期间，未经法庭允许，无正当理由在庭审中途退庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春红、宋春娥诉称，我们俩与被告是兄妹关系，1998年村委会分给我家三口人的承包田19.5亩（大亩），母亲宋玉芝为土地承包户户主，宋春红、宋春娥是家庭承包户成员（第二轮土地承包面积31.8小亩，实测耕地总面积35.7小亩），母亲宋玉芝于2010年01月07日因病死亡后，被告以家庭儿子自居为大，抢占我家三口人的承包地（共三块地为35.7小亩），于2011年至2013年耕种三年（已立案处理），2015年春我要回我耕种。2014年被告已构成侵权，致我俩实际经济损失30，000.00元。故诉讼至法院，要求被告返还2014年抢占我们承包地（水田16.5亩，旱田1.8亩）造成实际经济损失30，000.00元。
被告宋良贵辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉程序不对，法院应驳回，原告二审撤诉，不能再起诉，可以申请再审，原告起诉没有依据，被告履行赡养的行为是对的，不是个人的义务，是所有儿女都要抚养，我抚养母亲和宋春娥，原告母亲死后，应平分原告起诉的地，该地原告只有一部分。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：二原告要求被告赔偿2014年损失是否支持。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、土地承包合同书、方正县农村耕地实测登记表、宝兴乡永兴村证明一份，意在证明：宋玉芝家庭承包户包括宋玉芝、宋春娥、宋春红，承包土地为19.5亩（大亩），2011年11月14日，方正县农村承包耕地实测登记表记载为35.7小亩。
证据二、方正县宝兴乡永兴村证明一份，意在证明：2010年至2013年期间，原宋玉芝经营的土地31.8亩由宋良贵耕种，2014年位于东风屯东北岗16.5亩，道西1.8亩宋良贵耕种。
被告质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故对以上证据其效力予以确认。
证据三、方正县人民法院（2015）方民初字第180号民事判决书，意在证明：2014年全县水稻平均单产944.8斤／亩，每公斤3.50元（每市斤1.75元）。
被告质证认为，对该证据有异议，认为该案件原告已经上诉，现在正上诉中，所以该判决书没有生效。
本院认为，因该证据中2014年全县水稻平均单产944.8斤／亩，每公斤3.50元，在（2015）方民初字第180号判决书中，证据四以经本院调查核实确认了真实性，对2014年全县水稻平均单产为944.8斤／亩，是被告宋良贵在（2015）方民初字第180号判决书中提出申请由本院调取国家统计局方正调查队出具的证明，故本院予以确认其效力。
证据四、国家土地局方正调查的证明及方正县邵斌粮油产品收购粮食证明，意在证明：2014年方正县水稻平均单产944.8斤／亩，水稻每公斤3.5元。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据无异议，故对该证据其效力予以确认。
被告宋良贵提供如下证据：
证据、方正县人民法院（2014）方民一初字第410号民事判决书、哈尔滨中级人民法院（2014）哈民二终字第940号民事判决书，意在证明：宋春红于2015年起将耕种宋良贵转包宋广才的土地15.4亩退还给宋良贵经营。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，但是对本诉没有直接联系。
本院认为，对该证据真实性予以确认，但该证据与本案无关联性，故对该证据不予采纳。
本院出示调查询问笔录。
座谈笔录一份，意在证明：方正县2014年度水田种植每亩投入600.00元，旱田每亩投入400.00元。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原、被告对该证据无异议，故对该证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
1998年原告母亲宋玉芝代表一家三口人（包括宋春娥、宋春红）与方正县宝兴乡永兴村委会签订了土地承包合同，承包耕地19.5亩（大亩），至2010年01月03日，因原、被告母亲宋玉芝晚年病重，不能自理，经子女们协商决定，由二儿子宋良贵（被告）养老送终，并且抚养三妹老娥（宋春娥）一生，其中老人有土地23亩作为抚养费，未来一切费用由宋良贵一人承担，抚养人宋良贵，2010年01月03日此协议签订。原、被告母亲宋玉芝于2010年01月08日死亡。原告母亲宋玉芝家庭三口人承包田19.5亩，暂由宋春艳耕种，于2011年至2014年由被告宋良贵耕种（2011-2013年三年另案处理），二原告要求被告返还2014年抢占耕种水田16.5亩水田，1.8亩旱田的实际直接经济损失30，000.00元。另查2014年水田实际投入为600.00元／小亩，旱田实际投入为400.00元／小亩。（2015）方民初字第180号民事判决书，被告宋良贵提供的证据四，和本案调取国家统计局方正调查队所出具的证明，水稻价格为人民币3.50元／每公斤。水稻单产为944.8斤／亩。被告宋良贵将19.5亩均种植水稻。原、被告经本院主持调解无效。
本院认为，原告宋春红、宋春娥与宋玉芝为同一家庭承包经营的成员，宋玉芝为家庭承包经营户的代表人，宋玉芝与被告宋良贵之间的养老协议已被生效法律文书确认为无效，被告宋良贵耕种该土地无法律规定和合同约定，二原告与宋玉芝为同一承包经营户成员，在户主宋玉芝死亡后，应由其他成员耕种该承包土地，故原告要求被告赔偿因被告2014年耕种该地的收益，本院予以支持，该地原为旱田，被告改为水田，被告应按水田标准赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第四项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告宋良贵于本判决生效后十日给付原告宋春红、宋春娥2014年度耕种18.3亩土地收益19，277.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告宋良贵负担481.93元，由原告负担68.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4082号
罪犯刘建昌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）保刑初字第1186号刑事判决，以被告人刘建昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建昌在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某某
因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月15日凌晨1时许，被告人汪某某来到本市罗湖区M1酒吧K60卡座，趁被害从沈某去洗手间时，将被害人放在桌面的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4200元）盗走随后，被告人汪某某被酒吧工作人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频光盘等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人汪某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人汪某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3588号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：蒋兰，女，1998年5月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蒋兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 林 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈彬娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第903号
原告莆田市荣欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林孔亭，组织机构代码证代码：79838163-0。
法定代表人许东峰，经理。
委托代理人谢海生，系该公司法务人员，1969年4月8日出生，汉族，住所地福建省惠安县，特别代理。
被告莆田市城厢区长江贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道广化路92号2梯408室，组织机构代码证代码79379233-4。
法定代表人赵淑英。
被告中国电信股份有限公司莆田荔城区分公司，住所地福建省莆田市荔城区天妃路681号，组织机构代码证代码68508208-7。
负责人陈金豹，总经理。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（实习），福建百中律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告莆田市荣欣鞋业有限公司与被告莆田市城厢区长江贸易有限公司、中国电信股份有限公司莆田荔城区分公司因房屋租赁纠纷一案中，原告莆田市荣欣鞋业有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回对被告莆田市城厢区长江贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告莆田市荣欣鞋业有限公司向本院申请撤回对被告莆田市城厢区长江贸易有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荣欣鞋业有限公司撤回对莆田市城厢区长江贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告莆田市荣欣鞋业有限公司承担。
审判员 林元彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执334号
申请执行人：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号。
法定代表人：魏志远，职务：总经理。
被执行人：衡水苏飞特管业有限公司，住所地：武邑县清凉店镇衡德路北侧。
法定代表人：冯银辉，职务：董事长。
本院在执行申请执行人衡水永利钢丝有限公司与被执行人衡水苏飞特管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年八月二十三日
书记员 及美静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第168号
罪犯付丽军，男，1986年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人付丽军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人付丽军不服判决，提出上诉。本院于2012年3月24日作出（2012）赣刑一终字第14号刑事裁定，维持原判决并核准对付丽军的判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2014年5月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯付丽军在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯付丽军的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯付丽军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯付丽军在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付丽军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第64号
上诉人（原审被告）孙桂云。
被上诉人（原审原告）朱珊。
上诉人孙桂云因与被上诉人朱珊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院于作出（2015）扬邗双民初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告朱珊与被告孙桂云买卖合同纠纷一案中，被告孙桂云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商标类案件，应由扬州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案依原告所诉系买卖合同法律关系，费商标案件，本案合同履行地及被告经常居住地均在原审法院辖区。因此，孙桂云提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告孙桂云对本案管辖权提出的异议。
孙桂云不服原裁定，向本院提起上诉认为，本案被上诉人朱珊以上诉人交付的货物侵犯他人商标专用权为由起诉上诉人，案件的本质涉及到认定上诉人是否侵犯了他人知识产权，而非买卖合同纠纷案件。故原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送扬州市中级人民法院审理。
本院认为，本案当事人的诉讼请求基于的基础法律关系是买卖合同，其争议事实是交付的标的物是否符合法律规定或合同约定，并非是商标侵权或者商标使用纠纷。综上，上诉人孙桂云关于本案管辖权的异议不能成立，本院予以驳回；原审法院按照买卖合同纠纷确定管辖并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张金梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2193号
原告：高成，男，汉族，1966年6月8日生，住淮安经济技术开发区。
被告:张林山，男，汉族，1965年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告高成与被告民间借贷纠纷一案中，原告高成于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 喆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第55号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被舒兰市公安局刑事拘留；同年3月14日由舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日8时40分许，被告人韩某某驾驶松花江牌小型普通客车沿某甲公路由东向西行驶，当行至某乙处与相对方向手扶拖拉机会车时将前方同方向推人力三轮车行人杨某某撞伤，杨某某经抢救无效于2014年3月5日死亡。经鉴定，被害人杨某某因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血血肿、颅骨骨折而死亡。肇事后，被告人韩某某驾车逃逸。2014年3月7日被告人到舒兰市公安局交通管理大队投案自首。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中韩某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告及检验照片，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果单，三轮车、面包车照片，被告人常住人口信息表等证据。
并认为被告人韩某某之行为，已构成交通肇事罪，应予判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月4日8时40分许，被告人韩某某驾驶松花江牌小型普通客车沿某甲公路由东向西行驶，当行至某乙处时与相对方向手扶拖拉机会车时将前方同方向推人力三轮车行人杨某某撞伤，杨某某经抢救无效于2014年3月5日死亡，经鉴定，被害人杨某某因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血血肿、颅骨骨折而死亡。肇事后，被告人韩某某驾车逃逸。2014年3月7日到舒兰市公安局交通管理大队投案自首。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中韩某某承担事故的全部责任。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币150000.00元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林鸣正司法鉴定中心法医报告：杨某某因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血血肿、颅骨骨折而死亡。
2、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及现场勘察笔录。
3、舒兰市公安局交警大队责任认定书：韩某某承担交通事故的全部责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单。
5、办案说明，肇事后，被告人韩某某驾车逃逸，于2014年3月7日到舒兰市公安局交通管理大队投案自首。
6、物证：三轮车、面包车。
7、协议书及收据，被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币150000.00元。被害人家属对被告人表示谅解。
8、被告人户卡信息。
9、证人贾某某证言：2014年3月4日7时多，我丈夫韩某某用我家的面包车拉我到舒兰市医院去看病，在肇事地点相对方向来了一台手扶式拖拉机，他刹车刹不住，此时，我家车要撞上手扶式，我丈夫向右打方向就把同方向推三轮车的老头撞身上了，我丈夫开车进了一个胡同，害怕老头讹钱，天黑才回家。今天，韩某某到舒兰市交警大队投案自首去了。
10、证人陶某甲证言：2014年3月4日早8点左右，我和我家老头推三轮车到某丙镇街里去修电视，当走到某乙处，我就听见“跨擦”一声，杨某某和三轮车就倒在路上了，不知杨某某伤在何处，他说他头痛。不一会，我侄儿陶某乙赶到，他打电话报警并送的医院。
11、证人刘某某证言：2014年3月4日8点多钟，我开车沿某甲公路由东向西行驶，我车行驶到某乙一个路口时处，一辆面包车从我身后超我车，超我车不远，我就发现这台面包车把向前推三轮车的人撞了，我把车停在三轮车后面，推车的老太太过来让我撵肇事面包车，面包车向西跑了。
12、被告人韩某某供述：2014年3月4日早7点多钟，我驾驶我家面包车去舒兰市医院给我媳妇看病。沿某甲公路由东向西行驶，当行至某乙处时，发现前方10米远处一个老头、一个老太太推着一个人力三轮车同向行走着，我想超过去，这时发现马路相对方向过来一辆手扶式拖拉机，我就踩刹车，因路面有冰车没刹住，我车的右侧大灯和后车镜挂到老头身子的左侧，把老头刮倒了，我从后车镜里看到老头从地上坐起来，因我家条件不好怕老头讹我，肇事赔不起，我就没敢停车，开车就走了。听说老头死了，我就来投案自首。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实，有相关书证，证人贾某某、陶某甲、刘某某等人的证言，被告人韩某某的供述，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告及检验照片，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果单，三轮车、面包车照片，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人肇事后逃离事故现场，属逃逸。被告人案发后能够主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛丽莎
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘 昭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00764号
原告：杨贤贵，男，1968年9月21日生，汉族。
被告：赵一川，男，1963年7月22日生，汉族。
本院在审理原告杨贤贵诉被告赵一川民间借贷纠纷一案中，原告杨贤贵于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贤贵撤回起诉。
本案案件受理费减半预收5400元，实际收取5400元，由原告杨贤贵负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘振洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第838号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09035号
原告彭代军，男，1976年10月15日出生。
委托代理人邸群，男，1954年7月1日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘多荣，女，1948年5月2日出生，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。
被告北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人张满，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告彭代军与被告北京燕化正邦设备检修有限公司（以下简称正邦公司）、北京东方富力建筑安装工程有限公司（以下简称东方富力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭代军及委托代理人邸群、刘多荣，被告正邦公司委托代理人张翔、被告东方富力公司委托代理人王振法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭代军诉称，原告于2013年10月经邓仕远介绍到燕化正邦设备检修有限公司干活。工种是架子工，每天工资220元。地点是房山区××号，××装置。可是干完活没有拿到工资，找到负责人陈连永索要，方知该工程承包人为正邦公司，正邦公司又把工程转给了东方富力公司。《建设工程施工合同》可以证明，合同结算单表明工程款为48912元，为此请求法院维护原告的合法权利。本人应获工资7700元，2013年11月从现场负责人魏玉春手中借支1500元。请求判令1、被告给付原告工资6200元（2013年10月至2013年12月22日）；2、判令被告支付拖欠工资6200元25%的赔偿金1550元（审理中撤回此项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
被告正邦公司辩称，首先原告提供的证据无法证明其与我公司存在劳务关系。其次××装置工程确系我公司承接，但将脚手架搭拆工程分包给了东方富力公司，并在工程结束后将工程款已支付完毕。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告东方富力公司辩称，我公司并未从被告正邦公司处承包涉案工程，也没有雇佣过原告。施工合同中我公司的合同章是魏育春骗取我公司的信任加盖的。该工程的工程款魏育春已领取，原告向我公司索要没有依据，且原告索要欠款数额自相矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭代军经邓仕远介绍于2013年10月21日至2013年12月22日到被告东方富力公司承包的工程提供劳务，工作天数为34.5天，加班7.5小时，工种是架子工，日工资220元，工作期间借支1500元。主要工作地点为××工程，项目经理为魏玉春。2013年12月22日魏育春、邓仕远为原告彭代军出具工作天数、加班时间、日工资额、借支钱数的证明。后原告多次找被告索要工资，被告拒付。原告诉至法院。
另查明，被告正邦公司将××（脚手架搭拆）发包给被告东方富力公司，工期为2013年10月1日至2013年11月20日。工程完工后，2014年1月14日正邦公司将工程款48912元通过银行给付东方富力公司。2014年1月16日魏育春从被告东方富力公司领款46466.4元。
上述事实有当事人陈述、施工合同、证明、考勤单、工程结算单、银行业务回单凭证、支出凭单等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告东方富力公司雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系。原告在提供劳务后被告东方富力公司应当及时给付劳动报酬，故原告要求被告东方富力公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告正邦公司给付工资，因被告正邦公司将工程依法发包给被告东方富力公司并且支付了工程款，已经履行了合同义务，故原告要求被告正邦公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告东方富力公司辩称，被魏育春欺骗盖章、未承包该工程的意见，因未提供证据，本院不予采纳。关于魏育春领取工程款包含原告工资部分，被告东方富力公司在支付原告工资后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方富力建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭代军工资人民币六千二百元。
二、驳回原告彭代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 关 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6598号
原告孙吉民。
被告王福海。
原告孙吉民诉被告王福海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙吉民的起诉。
案件受理费人民币370元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年十月二七日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58727号
原告：美光钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦312室。
法定代表人：OFERMIZRAHI，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：完美典范钻石珠宝(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁英俊。
被告：梁英俊，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告美光钻石(上海)有限公司与被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司(以下简称为完美钻石公司)、梁英俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡文霞担任审判长，与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人OFERMIZRAHI、委托诉讼代理人陈川、陶枫到庭参加诉讼。两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美光钻石(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告完美钻石公司向原告支付货款人民币(以下币种同)309,802.50元；2、判令被告完美钻石公司向原告支付逾期付款利息(以309,802.50元为本金，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；3、判令被告梁英俊对被告完美钻石公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2015年5月20日，被告完美钻石公司出具收据一份，由被告完美钻石公司加盖公章、被告梁英俊签字确认收到原告价值309,802.50元的货物，并承诺于2015年8月20日前付清货款。但被告完美钻石公司迟迟不付款，原告屡次催讨未果。此外，被告梁英俊为被告完美钻石公司的唯一自然人股东，其在经营中，作为股东与公司人格高度混同，存在滥用公司独立法人人格侵害公司债权人利益的情况，被告梁英俊应对被告完美钻石公司的付款义务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
2015年5月20日收据一份，证明原告与被告完美钻石公司之间存在买卖合同关系，被告完美钻石公司加盖公章、被告梁英俊签字确认于当天收货，货款金额为309,802.50元，付款期限是2015年8月20日。
被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司、梁英俊未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告完美钻石公司购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告完美钻石公司支付欠款309,802.50元并承担利息的诉讼请求予以支持。此外，被告完美钻石公司系一人有限责任公司，被告梁英俊作为该公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告梁英俊对被告完美钻石公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美光钻石(上海)有限公司欠款309,802.50元;
二、被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美光钻石(上海)有限公司利息(以309,802.50元为本金，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；
三、被告梁英俊应对被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,119元、财产保全费2,127元、公告费560元，合计8,806元，由被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司、梁英俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第99号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，住邳州市。
诉讼代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人张某，又名王胜祥，农民，住邳州市。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临时寄押于青岛铁路公安处看守所，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人周中云、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日19时许，在邳州市四户镇栗家村村南土路东侧，被告人张某与王某甲因琐事发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人张某将王某甲鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某甲鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
2014年9月17日，被告人张某被青岛铁路公安处乘警支队民警抓获。
另查明，王某甲受伤后至邳州市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费12710.54元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录，医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人张某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人张某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲应获得的赔偿额为医疗费12710.54元、护理费680元（40元／天×17天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费204元（12元／天×17天）、交通费300元，共计人民币14200.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损
失共计人民币14200.54元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马嫣然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第110-2号
原告：奉化市富达利服饰有限公司。
法定代表人：范忠浩。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化万升汽车销售有限公司。
法定代表人：仇星。
本院于2015年2月3日作出（2015）甬奉民三初字第110号财产保全民事裁定书，裁定查封被告奉化万升汽车销售有限公司的银行存款20万元。现被告奉化万升汽车销售有限公司向本院提出了撤诉，本院认为已无继续查封的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被告奉化万升汽车销售有限公司的银行存款解除冻结。
审判员 吴项南
二〇一五年三月四日
书记员 王馨馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01586号
申请执行人鲍丽，女，汉族，1981年9月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行鲍丽与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01586号
申请执行人鲍丽。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行鲍丽与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01586号申请执行人鲍丽，女，汉族，1981年9月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行鲍丽与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更906号
罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年1月14日作出了（2009）曲刑初字第10号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3442号
原告田光余，男，1956年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告程尊明(曾用名陈真明、程真明)，男，1961年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。
被告叶向英，女，1964年3月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区
二被告诉讼代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
原告田光余与被告程尊明、叶向英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔彬松担独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月17日，二被告将位于梁平区××路××坝××楼×楼××号房屋一套出售给原告，并于当日签订了房屋买卖契约，原告当时履行了全部房款的给付义务，二被告也于当日将房屋及该房的相关权属证书等一并交付给了原告，原告一直居住至今。期间，原告多次要求二被告履行协助过户的义务，但二被告拒不履行，致使原告的合法权益受损。现原告诉至本院，要求确认2000年7月17日原被告签订的房屋买卖契约合法有效，由二被告立即履行房屋买卖后协助原告过户的义务，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原被告于2000年7月17日签订房屋买卖契约属实，双方约定房屋价款为88000元，但原告仅支付了50000元，剩余38000元一直未支付。被告将房屋的相关证件交给原告后，被告一直催促原告将剩余房款交清并办理过户手续，但原告一直未交清剩余房款也未办理过户。如果原告交清剩余房款被告就配合原告办理房屋过户手续。
经本院审理查明，二被告原系夫妻关系，2000年7月17日，原告与案外人邝红梅作为购房人与二被告签订房屋买卖契约，约定由二被告将位于原梁平县××坝××楼房屋一套（2-209，使用面积129平方米）出售给原告及邝红梅，房屋价款为88000元，钱清约据清，另有在场人见证。此外，双方还约定了其他权利义务。双方签订合同后，原告向被告支付了房屋价款，被告将房屋交付原告使用。同时，被告将房屋所有权证（梁私字第×××号）及国有土地使用证〔梁梁国用（××）字第××号〕交予原告。但被告向原告交付的房屋所有权证所载明的所有权人将被告程尊明写为陈真明，向原告交付的国有土地使用证将土地使用者写为程真明，房屋所有权证所载明的陈真明与国有土地使用证所载明的程真明实为被告程尊明。被告向原告交付的国有土地使用证因未按期进行验证已于2002年3月20日失效，但在诉讼期间原告与重庆市梁平区国土房管局签订了梁国土（××）划出字第××号梁平区国有土地使用权出让合同，取得了涉案房屋的国有土地使用权。
另查明二被告于2016年4月15日在重庆市渝北区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚时也未将涉案房屋列为共有财产进行处理。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、梁平区公安局梁山第二派出所证明两份、土地价款发票、梁平区国土资源和房屋管理局证明书、国有土地使用权出让合同、房屋买卖契约，本院调取的二被告离婚登记资料等证据，结合原告、被告及其诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告及案外人邝红梅与二被告于2000年7月17日签订房屋买卖契约，约定由二被告将其所有的位于原梁平县大河坝商贸楼房屋一套出售给原告及邝红梅。该房屋买卖合同系双方的真实意思表示，也未违反相关法律规定，应认定为合法有效。在诉讼中共同购房人邝红梅自愿表示不参加该诉讼，同时将其享有的合同权利义务让与原告田光余，由原告田光余行使合同相关权利。因此，原告田光余要求确认该房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
二被告在将涉案房屋出售后，将房屋交付给了原告及邝红梅使用，同时将房屋所有权证及国有土地使用证也一并交付原告，但双方当时并未办理房屋产权变更登记。被告抗辩称原告并未足额支付购房款88000元，原告仅支付了50000元，剩余38000元至今尚未支付，且被告称原告向其支付50000元购房款时其并未向原告出具收条。此外，原告陈述因双方在房屋买卖契约中约定钱清约据清，即原告向被告支付全部购房款后被告才向原告出具契约，同时被告才向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证等相关凭证。因此，从双方在房屋买卖契约中约定的钱清约据清来理解，原告已向被告支付了全部房屋价款，且被告也未提供证据证明原告尚欠其38000元购房款。故，原告要求被告履行协助其办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2000年7月17日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、由被告在本判决生效后十日内协助原告办理涉案房屋（房屋所有权证号为梁私字第×××号）的产权变更登记手续。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月九日
书记员 王忠美
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执505号
申请执行人金京德，男，
申请执行人尹万玉，女，
被执行人谷洪博，女，
金京德、尹万玉与谷洪博之间所有权纠纷一案
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民再61号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、位于延吉市小营镇小营村8队，产权证号为吉房权延字第xxx号、登记在被执行人谷洪博名下的房屋中约100平方米的房屋（南栋东数第一间）归申请执行人金京德、尹万玉所有；2、执行费500元）。在执行过程中，申请执行人金京德、尹万玉于2017年3月21日向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉24民再61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执818号
被执行人陈忠立，男，1982年2月2日出生于河北省景县现居住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人陈忠立犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初31号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈忠立处罚金1000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人陈忠立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第125号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈石生，又名陈先针，男，1963年5月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，住于都县。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年3月7日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年5月6日刑满释放。因本案于2014年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈石生犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月12日中止适用简易程序，转为普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日晚上，被告人陈石生在揭阳市揭东区蓝城磐东街道乔南村西关路良康药店对面马路边摆摊贩卖淫秽光盘时被公安机关查获，现场扣押涉嫌淫秽光盘15张，随后公安机关又在被告人陈石生的出租屋中扣押到涉嫌淫秽光盘280张。经鉴定，查扣的295张光盘中有253张属于淫秽物品。
公诉机关认为，被告人陈石生以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈石生辩称在其出租屋查获的光碟只有100多张。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人陈石生在揭阳市揭东区蓝城磐东街道乔南村西关路良康药店对面马路边摆摊贩卖淫秽光盘时被公安机关查获，现场扣押涉嫌淫秽光盘15张，随后公安机关又在被告人陈石生的住处查扣到涉嫌淫秽光盘280张。经鉴定，查扣的295张光盘中有253张属于淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息、证明材料。证实被告人陈石生的身份情况。
2、指认笔录及照片。经辨认、指认，被告人陈石生指认了贩卖及藏匿淫秽光碟的现场，并确认了其所贩卖的淫秽光碟共205册（295张）。
3、扣押决定书、扣押清单。反映公安机关扣押到被告人陈石生贩卖的淫秽物品光碟205册共295张以及赃款人民币415元。
4、现场勘查材料及照片。经公安机关于2014年10月19日对案发现场勘查，反映被告人陈石生贩卖淫秽光碟的案发现场位于揭阳市揭东区蓝城磐东街道西关路良康药店对面马路边及藏匿淫秽光碟的地点位于揭阳市榕城区陈石生的出租屋等情况。
5、受案登记表、公安机关的综合材料、抓获经过及证明。反映2014年10月19日21时01分，揭阳市公安局蓝城分局巡逻大队根据群众举报，在蓝城区磐东街道乔南村西关良康对面马路对面，抓获涉嫌摆摊贩卖淫秽影碟人员陈石生，查扣涉嫌淫秽影碟295张。经鉴定，查扣的影碟中有253张属于淫秽物品。经审讯，被告人陈石生对贩卖淫秽光盘的犯罪事实供认不讳的案件来源及侦破经过。
6、刑事判决书及释放证明书。证实被告人陈石生因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年3月7日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年5月6日刑满释放。
7、揭阳市公安局蓝城分局淫秽物品审查鉴定书。经鉴定，查扣的光碟205册共295张中有253张光碟属于淫秽物品。
8、被告人陈石生的供述。供述自己于2014年8月31日前后开始贩卖淫秽影碟。2014年10月19日18时左右，我骑三轮车来到蓝城区磐东街道西关路良康药店对面卖光碟，我摆放出10几册淫秽影碟，卖出五六册，公安同志就来到现场查处，将我现场抓获并扣押了我摊位里的淫秽影碟，我带民警到我的出租屋里缴获我藏匿的淫秽影碟，经现场清点，一共205册共295张淫秽影碟。同时供认我是2014年10月17日晚上在我的摊位以300元向1个“小弟”买了150册淫秽影碟，我每次购买150册，买了2次共300册，家里还有以前存的100多册淫秽影碟。我至今卖了200多册淫秽影碟，我每册人民币2元或4元的价格买入，卖出价格为人民币8元，至今盈利约人民币500元。
本院认为，被告人陈石生以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，数量在200张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈石生所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈石生系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人陈石生辩称在其出租屋查获的光碟只有100多张，经查，认定被告人陈石生贩卖淫秽光碟253张，有扣押清单、辨认材料、鉴定文书等证据予以佐证，被告人陈石生也多次供述在案，证据间能相互印证，足资认定，故被告人陈石生的这一辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人陈石生判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人陈石生认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈石生罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈石生犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年4月18日止。）
二、查扣的赃款人民币四百一十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执845号
申请执行人韦爱青，女，1954年12月15日生，壮族，退休干部，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人韦爱青与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦爱青于2016年9月13日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执845号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人韦爱青逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币153元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠韦爱青逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费153元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给韦爱青逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费153元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人韦爱青同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1251号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20493元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为153元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4840号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄育芬、陈东方，该支行职员。
被告：吕演习，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李春美，女�1978年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李新华，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李志波，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行诉被告吕演习、李春美、李新华、李志波金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一�五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取为1246元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2986号
原告：姚淑侠。
被告：王凤英。
原告姚淑侠诉被告王凤英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑侠、被告王凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚淑侠诉称：2014年5月14日上午，原、被告因土地在家南稻田地发生纠纷。被告将原告从2米高的稻田水渠上推下，原告倒下后，被告骑上原告身上双手掐住原告脖子，致使原告脸色变青、脸上有抓痕。后经长春医大一院诊断为“尾椎略向右侧凸、前居90度，右侧可见背部畸形”，并未住院。原告回来向被告索要上述费用，被告拒不给付，经乌兰图嘎派出所调
解无效，故诉之法院，要求判令被告赔偿原告检查费2545元，交通费500元，合计3045元。
王凤英辩称：并没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月14日上午，原、被告二人因土地纠纷开闸放水一事而产生撕扯，在撕扯过程中，致原告姚淑侠受伤。姚淑侠受伤后到长春市吉大一院门诊检查，合计花费2532元。
上述事实，有公安机关卷宗材料、门诊费票据、诊断予以证实。
本院认为：公民的健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与被告系同村村民，在产生纠纷后，本应按照平等协商、互谅互让的方式解决问题，但原、被告却因此事而相互撕扯，并致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的人身健康权，故王凤英应对姚淑侠造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案证据，原告对此事的发生亦存在一定过错，故应在过错责任范围内减轻被告的赔偿责任，本院确定原告承担30%、被告承担70%责任比例为宜。原告要求赔偿的检查费，合计应为2532元，本院予以保护，超出部分，本院不予支持；原告请求的交通费500元，仅提供了三枚出租车票据合计33元，超出部分并未提供正规的交通费票据，故结合原告去医院治疗的事实，本院酌情保护200元，超出部分，本院不予支持。综上，原告姚淑侠主张的合理经济损失为合计为2732元（医疗费2532元+交通费200元），按照双方的责任比例，被告王凤英应赔偿1912.40元（2732元X70%），余额由原告姚淑侠自行承担。关于王凤英辩称未打姚淑侠的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤英于本判决生效后立即给付原告姚淑侠赔偿款医疗费2532元、交通费200元合计2732元的70%，即1912.40元；余额由原告自行承担。
二、驳回原告姚淑侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告姚淑侠承担75元，被告王凤英承担175元；剩余250元返还给原告姚淑侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十月九日
书记员 王力辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1219号
罪犯孙超，男，1976年7月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱�刑。
山东省莱西市人民法院以（2014）西刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表�计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2404号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏学文。
被执行人孙旭玲。
被执行人王其涛。
被执行人王明波。
被执行人王明涛。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与魏学文、孙旭玲、王其涛、王明波、王明涛借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第619-3号
原告杨有生，男，1968年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨阳，男，1990年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告龚聪，男，1993年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告龚小平，男，1969年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告龚聪父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
本院在审理原告杨有生、杨阳诉被告龚聪、龚小平、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据当事人的保全申请，本院于2014年11月21日依法扣押被告龚聪驾驶的本案肇事车辆赣Ｄ×××××小客车一辆。现被告龚小平向本院缴纳了一定的事故处理押金，且原告亦同意解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告龚聪驾驶的本案肇事车辆赣Ｄ×××××小客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民一初字第619-3号原告杨有生，男，1968年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨阳，男，1990年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告龚聪，男，1993年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告龚小平，男，1969年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告龚聪父亲。被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。本院在审理原告杨有生、杨阳诉被告龚聪、龚小平、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据当事人的保全申请，本院于2014年11月21日依法扣押被告龚聪驾驶的本案肇事车辆赣Ｄ×××××小客车一辆。现被告龚小平向本院缴纳了一定的事故处理押金，且原告亦同意解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告龚聪驾驶的本案肇事车辆赣Ｄ×××××小客车的扣押。本裁定送达后立即执行。代理审判员  吴祥考二〇一四年十二月三日书 记 员  李 娟