wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：闫龙林，农民。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王岩，市民。
原审被告：黄立敬，市民。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人闫龙林因与被上诉人王岩、原审被告黄立敬民间借贷纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闫龙林于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人闫龙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫龙林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人闫龙林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 王 彪
代理审判员 王惠玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告孟侠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟侠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，367.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，367.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第894号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
委托代理人卢某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
被告李某。
原告某甲公司与被告某乙公司、被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2014年8月19日签订材料《采购合同》，根据合同约定，我方履行了付款义务，而被告未能按期履行货物交付义务。我公司又重新选择供应商，损失20000元。我公司多次向被告要求退回合同价款72868.60元，被告置之不理。被告李某作为被告某乙公司的法定代表人应依法承担连带偿付义务。故要求二被告退回价款72868.60元并赔偿损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日原、被告签订材料《采购合同》。合同约定，原告从被告处采购价值688000元的货物，被告按留取样品标准供货。合同签订原告预付货款172000元，而被告未按合同约定按期交付货物。原告要求被告退回货款，被告尚有72868.60元未能付清。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告退回货款72868.60元，并赔偿损失20000元，要求被告某乙公司法定代表人李某承担连带偿付责任。
诉讼中，本院联系被告李某，被告李某偿付欠款1万元，但拒不提供具体住址。本院于2016年1月4日给被告公告送达了诉状副本及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了义务，被告也应按合同约定交付货物，逾期未付构成违约，应承担返还货款义务。原告要求退款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的损失，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告某乙公司具有法人资格，应独立承担相应的民事责任，原告未能提供被告李某个人承担连带偿付义务的相关证据，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于判决生效之日起十日内退还原告某甲公司货款62868.60元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 盛春坤
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第527号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月25日生，身份证号码：5224251965********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县珠藏镇木桥村蒿支组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月11日16时30分许，被告人李某某驾驶其所有的贵FJ77**力之星两轮摩托车到织金县珠藏镇煤管站旁边贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物5包，同时扣押其用于联系作案的亿通牌黑色直板手机一部和交通工具摩托车一辆。经称量，上述6包毒品可疑物共计净重0.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.47克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、现场照片、机动车信息查询结果单、收据、情况说明、证明身份核实材料，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1017号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人李某某用于作案的手机一部，二轮摩托车一辆，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈运河
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0222执字第29号
申请执行人吴雨芬，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人吕二旦,男，1967年12月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人陈有师，男，1960年11月15日出生，汉族，现住包头市固阳县兴顺西镇。
本院在执行吴雨芬申请执行吕二旦、陈有师借贷纠纷一案中，申请人吴雨芬于2016年3月25日向本院申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2015）固民初字第954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 佟剑波
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1957号
原告：安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人：蒋朝晖，矿长。
委托诉讼代理人：熊小林，该单位法律顾问。
被告：阙永洪，男。
委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿与被告阙永洪劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿提出的诉讼请求：被告的工伤保险待遇原告只承担相应部分，其余部分应由工伤保险基金管理中心向被告支付。事实和理由，原告作为用人单位，已为被告申请了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险基金管理中心和作为用人单位的原告按照法律规定，各自承担相应的部分，安化县劳动人事局争议仲裁委员会裁决由原告全部承担，明显缺乏法律依据。原告特向人民法院提起诉讼。
审理中，原告安化县清塘镇莲花洞煤矿已于2017年1月5日，被湖南省工商行政管理局决定注销了工商登记。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现安化县清塘镇莲花洞煤矿已被湖南省工商行政管理局决定注销了企业工商登记，原告的民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉。
案件受理费10元，退还原告安化县清塘镇莲花洞煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龚雅洁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1957号原告：安化县清塘镇莲花洞煤矿。法定代表人：蒋朝晖，矿长。委托诉讼代理人：熊小林，该单位法律顾问。被告：阙永洪，男。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿与被告阙永洪劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿提出的诉讼请求：被告的工伤保险待遇原告只承担相应部分，其余部分应由工伤保险基金管理中心向被告支付。事实和理由，原告作为用人单位，已为被告申请了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险基金管理中心和作为用人单位的原告按照法律规定，各自承担相应的部分，安化县劳动人事局争议仲裁委员会裁决由原告全部承担，明显缺乏法律依据。原告特向人民法院提起诉讼。审理中，原告安化县清塘镇莲花洞煤矿已于2017年1月5日，被湖南省工商行政管理局决定注销了工商登记。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现安化县清塘镇莲花洞煤矿已被湖南省工商行政管理局决定注销了企业工商登记，原告的民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉。案件受理费10元，退还原告安化县清塘镇莲花洞煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘再立人民陪审员  袁 泉人民陪审员  张华松二〇一七年三月十四日书 记 员  龚雅洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1017号
原告黄朝章，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林美玉，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会，住所地尤溪县台溪乡七官场村。
法定代表人林正权，村主任。
原告黄朝章、林美玉与被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄朝章、林美玉的委托代理人严仰山到庭参加诉讼。被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝章、林美玉诉称，1991年至2006年间，原告黄朝章、林美玉分别在被告处担任村干部。当时被告结欠俩原告工资合计37222.31元。此后，被告在每年年终时将所欠俩原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠俩原告工资合计37222.31元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠俩原告工资。为此，请求法院判令：1、被告向俩原告支付尚欠工资37222.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会未作答辩。
经审理查明，1991年至2006年间，原告黄朝章、林美玉分别在被告处担任村干部。当时被告结欠俩原告工资合计37222.31元。此后，被告在每年年终时将所欠俩原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠俩原告工资合计37222.31元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠俩原告工资。2015年5月8日，尤溪县沈兴法律服务所以国内标准快递方式向被告发出《催款通知函》，请求被告核对并付清尚欠俩原告工资，但被告拒收。故原告诉至本院。
另查明，原告黄朝章与林美玉系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证及户口簿复印件、《结婚证》复印件、尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》、国内标准快递单、改退批条原件各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠俩原告工资37222.31元，有原告提供的尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》等予以证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告黄朝章、林美玉支付尚欠工资37222.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗立鹏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第721号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐厚从，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行徐厚从计划生育行政征收一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人徐厚从于2014年3月25日在莒县人民医院新华分院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人徐厚从作出了莒计育费征决字（2014）02-029号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对徐厚从违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人徐厚从未经批准，于2014年3月25日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-029号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-029号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人徐厚从，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年7月21日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-029号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-029号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人徐厚从在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年九月一日
书记员 朱秀霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初813号
原告应某，女，住通辽经济技术开发区。
被告文某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告应某诉被告文某离婚纠纷一案中，因原告应某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告应某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月十四日
书记员 孔繁哲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特522号
申请人：何永爽，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：李军武，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：李法荣，男，1972年1年26日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人何永爽和申请人李军武、李法荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月21日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人李军武赔偿申请人何永爽各项损失共计5000元，定于2016年12月31日前履行完毕；
二、申请人李法荣赔偿申请人何永爽各项损失共计6000元，定于2016年11月30日前履行完毕；
三、申请人何永爽放弃其他权利；
四、其他事项双方互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1678-1号
申请执行人王珏，个体户。
被执行人东台市宏达置业有限公司，住所地东台市金海东路1号国土大厦四楼。
法定代表人严古华，董事长。
申请执行人王珏与被执行人东台市宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东民初字第0732号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人东台市宏达置业有限公司无银行存款、无汽车登记信息，查封被执行人东台市宏达置业有限公司坐落在东台市滨河新天地商业街的房屋，以上财产尚待拍卖处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年2月22日通知申请执行人王珏就被执行人的履行能力举行听证会，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 卿
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第17号
申请执行人孙建华，男，1963年11月16日生，汉族，住敦化市。
被执行人陈波，男，1963年3月11日生，汉族，住龙井市。
申请执行人孙建华与被执行人陈波人身损害赔偿纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2005年10月10日作出的（2005）龙朝民初字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙建华于2005年12月22日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人陈波有可供执行的财产，且申请执行人孙建华在申请执行时留存的电话已停机，无法联系。现被执行人陈波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）龙执补字第17号执行案件对（2005）龙朝民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年五月十八日
书记员 金敬来
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第323号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年9月18日出生，汉族，中专文化。户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，在某某公司工作。因本案于2014年7月7日被抓获并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人黎展雄、麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人彭某某、辩护人黎展雄、麦耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某某于2012年2月在中国银行股份有限公司肇庆分行申请办理信用卡一张，卡号：62＊＊＊＊＊＊＊＊09，由2013年4月29日起至2013年9月25日止，持该信用卡在POS机上以刷卡消费的方式，透支中国银行肇庆分行本金合计人民币37966.63元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。至2014年7月3日止，透支本息及滞纳金合计人民币53829.89元。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成信用卡诈骗罪。建议判处被告人彭某某两年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为应判处其刑期为三个月或四个月。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人主观恶性不大；2、被告人对透支本金金额予以确认，认罪态度较好；3、发卡银行对申请人的资格审核不严格，没有提示开卡人谨慎消费，有一定过错。综上，建议对被告人彭某某从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明：被告人彭某某于2014年2月在中国银行股份有限公司肇庆分行申请办理了卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊09的信用卡一张。自2013年4月29日至2013年9月25日止，被告人彭某某持上述信用卡在POS机上以刷卡消费的方式，透支中国银行肇庆分行本金共计人民币37966.63元。经发卡银行多次向被告人彭某某催收，被告人超过三个月仍不归还。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案书、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、证人邓某均的报案笔录，证实被告人彭某某持卡号为62＊＊＊＊＊＊09的信用卡，以在POS机上消费、套现等形式透支相应数额的款项，并经其银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、涉案信用卡的申请资料、交易流水等书证，证实涉案信用卡的持有人为被告人彭某某，及该卡消费、还款等流水记录。
4、中国银行肇庆分行出具的涉案信用卡催收记录、收寄挂号邮件登记表、邮件回执、送达地址确认书，证实发卡银行以电话、挂号信、上门等方式，多次向被告人彭某某催收透支款项。
5、抓获经过及户籍资料，证实被告人彭某某的归案过程及身份信息，被告人系被动归案，无自首情节。
6、被告人彭某某的供述与辩解，被告人彭某某归案后对其犯罪事实如实供述，确认了持涉案信用卡透支的时间、方式、具体数额等，并确认银行有多次催收行为。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的第1、2点辩护意见，确有理据，本院予以采纳；综合被告人的涉案金额及未退赔任何款项等情节，辩护人的第3点辩护意见及被告人、辩护人关于量刑的意见，理据不足，本院不予支持。被告人彭某某因犯罪行为非法占有中国银行肇庆分行的财产，依法应当责令退赔；因被告人的行为造成中国银行肇庆银行的其他经济损失，中国银行肇庆分行可另循民事途径主张权利。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人彭某某应在判决生效后十日内退赔中国银行肇庆分行三万七千九百六十六元六角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁少兰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初421号
原告王保京。
被告裴小占，成年。
本院在审理原告王保京诉被告裴小占买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王保京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保京负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年四月一日
书 记 员 段钰慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01291-2号
原告：徐达明，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县长天塑业有限责任公司。
法定代表人：汪飞猴，公司负责人。
原告徐达明与被告望江县长天塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告徐达明于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告望江县长天塑业在徽商银行股份有限公司望江支行的存款18万元。本院依法于2015年10月12日冻结被告望江县长天塑业股份有限公司在徽商银行股份有限公司望江支行的账户16×××38的存款18万元。现原、被告经本院主持调解，双方达成调解协议，原告徐达明自愿解除对被告望江县长天塑业有限责任公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告望江县长天塑业有限责任公司在徽商银行股份有限公司望江支行存款18万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 哲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1748号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人于佳茗。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人于佳茗罚金执行一案，本院（2014）绥刑初字第173号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人于佳茗未履行判决所确定的缴纳罚金50000元的义务，经查被执行人于佳茗名下有辽p54532号锋范牌轿车一辆及辽P×××××号五菱牌汽车一辆，遂法院将其车籍予以查封，法院未找到其车辆且被执行人在狱中服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1748号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林春根，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林春根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,032.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,032.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第51号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人陈某，男，1986�6月3日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年2月14日被刑事拘留，2月29日被冠县公安局取保候审，同年12月17日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日16时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁P×××××小型客车，沿冠县堠码路由东向西行驶至清水镇范家庄路口时，因疏忽大意，撞到了在路边等车的被害人杨某、霍某，致使杨某颅脑损伤经抢救无效死亡，霍某受伤。道路交通事故认定书认定陈某负事故的全部责任。案发日陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被�人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有法医鉴定结论，现场勘验笔录及照片、责任认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘鑫鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初516号
原告曾维富，男，汉族，出生于1976年3月25日，住址重庆市璧山县正兴镇石院村2组。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理曾维富诉重庆市晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾维富于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维富撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告曾维富负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐 凤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云山，男，1943年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚玉翠，女，1952年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范金虎，男，1977年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人张云山因与被申请人尚玉翠、范金虎民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第390号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张云山申请再审称：两被申请人系母子关系。尚玉翠为给范金虎买出租车向申请人借款14万元，但尚玉翠以各种借口不写借条，2009年11月13日，范金虎当面向申请人出具了借条。一审期间，尚玉翠曾向申请人表示同意一次性还款10万元，证明了尚玉翠承认借款的事实。天津市津实司法鉴定中心所使用的有效证据应当为6件，但鉴定仅仅使用了范金虎提交的2件，另4件应由法院来移送，由于法官失职，没有移送，致使津实鉴定中心未能全面采用证据，作出与事实不符的错误鉴定。范金虎现场写的文字材料，是在有思想准备和提防下写的，不应作鉴定使用。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，重新依法判决两被申请人偿还借款14万元及利息；请求对范金虎书写的借条重新进行司法鉴定；一、二审诉讼费、公告费、鉴定费由两被申请人承担。
被申请人尚玉翠、范金虎未提交书面意见。
本院经审查认为，张云山主张尚玉翠、范金虎向其借款14万元，提交的主要证据为署名范金虎的《欠条》。根据天津市津实司法鉴定中心的鉴定结论，该欠条不能认定为系范金虎出具。前述鉴定的检材和样本是在张云山和范金虎一致同意的基础上确定的，一审期间，就张云山提出的异议，鉴定人也出庭给予了答复，现张云山并无证据证明天津市津实司法鉴定中心的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故一、二审法院不予支持其重新鉴定的申请并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此，即使存在尚玉翠在调解过程中同意给付10万元的情形，也不能作为认定本案事实的依据。综上张云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云山的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 强兆彤代理审判员荆媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 云 龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
内0403民初371号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南王府家园（以下简称包商银行）。组织机构代码55813487-6。
负责人：景玉祥，行长。
委托代理人：刘竞，该公司职员。
被告：敖远芝，女，46岁，汉族，农民。
被告：周拴柱，男，44岁，汉族，农民。
被告：张喜艳，女，45岁，满族，农民。
被告：王柏成，男，47岁，蒙古族，农民。
被告：孙占稳，男，36岁，汉族，农民。
被告：张宏伟，女，27岁，蒙古族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告敖远芝、周拴柱、张喜艳、王柏成、孙占稳、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘竞到庭参加诉讼。被告敖远芝、周栓柱、张喜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2014年10月29日，被告敖远芝、张喜艳、孙占稳共同与原告签订了微小企业农户联保借款合同，敖远芝借款50000元。合同约定借款期限为2015年7月23日。，合同到期后，被告敖远芝未偿还本金及利息。为此起诉至法院，要求被告敖远芝偿还借款本金50000元、利息1657.01元、罚息226.45元，共53923.46（此数据截止到2016年1月12日）。被告被告周栓柱、张喜艳、王柏成、孙占稳、张宏伟对借款本息承担连带清偿责任。
被告王柏成、孙占稳、张宏伟辩称对借款事实没有异议，，金额没有异议，几户联保属实，但是借款人有偿还能力，应由其自己偿还。
被告敖远芝、周栓柱、张喜艳未提出答辩意见。
经本院审理查明，被告敖远芝与被告周栓柱系夫妻关系。被告张喜艳与被告王柏成系夫妻关系，孙占稳与被告张宏伟系夫妻关系。2014年10月29日，被告敖远芝、被告张喜艳、被告孙占稳共同与原告包商银行签订了《微小企业农户联保借款合同》一份，三户为联保关系。合同约定：被告敖远芝借款50000元，年利率13%，期限为2015年1月23日，罚息为利率的基础上加50%。到期后，被告张喜艳、孙占稳结清了全部贷款，被告敖远芝至偿还了三个季度的贷款利息，未偿还到期本金及剩余利息。故原告起诉要求按照合同约定偿还贷款及利息。
另查，被告周栓柱、王柏成、孙占稳在包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，承诺与借款人共同承担相关借款的连带清偿责任。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告双方签订《微小企业农户联保借款合同》合法有效。因借款人未偿还贷款，被告周栓柱系借款人丈夫，并承诺与借款人共同承担清偿责任，理应在贷款到期后承担清偿责任。被告张喜艳、王柏成、孙占稳、张宏伟在联保借款合同及承诺书上签字，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖远芝偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行贷款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算，自2015年7月24日起至本判决生效之日止），此款于判决书发生法律效力后五日内给付。
二、被告周栓柱、张喜艳、王柏成、孙占稳、张宏伟对以上款项承担连带清偿责任。
被告人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告敖远芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一六年三月九日
书记员 解英杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初01516号
原告：吉林省沈达房地产开发集团有限公司，住所绿园区西新镇同心村。
法定代表人：沈重，该公司总经理。
被告：邢述江，1962年11月5日，住所长春市。
本院在审理原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司与被告邢述江合同纠纷一案，原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初01516号原告：吉林省沈达房地产开发集团有限公司，住所绿园区西新镇同心村。法定代表人：沈重，该公司总经理。被告：邢述江，1962年11月5日，住所长春市。本院在审理原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司与被告邢述江合同纠纷一案，原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周其巍人民陪审员  路 红人民陪审员  张 微二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 皓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更918号
罪犯王健，男，1998年12月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年9月7日作出(2016)湘0181刑初722号刑事判决，以被告人王健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人王健不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘01刑终1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2016年5月22日起至2018年9月21日止)。2017年2月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余411分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑三个月七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告夏海峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏海峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏海峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，694.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，694.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初12号
原告张楠楠，男，1987年11月10日出生，回族，大专文化程度。
委托代理人徐霓，女，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师。
被告韩城市公安局。
法定代表人沈军，男，系该局局长。
委托代理人刘妮，女，韩城市公安局工作人员（特别授权）。
委托代理人王建生，男，韩城市公安局工作人员。
原告张楠楠以张楠名义诉韩城市公安局不服治安管理处罚一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告张楠楠向本院递交撤诉申请，自愿撤回以张楠名义的起诉。
本院认为，原告张楠楠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楠楠负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 凯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初843号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，卢洪芳，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告卢洪芳为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告卢洪芳及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资12240元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9972元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9972元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9972元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告卢洪芳2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9972元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初47号
原告李毛，男，1956年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××
被告乌海市乌达区园林绿化管理所。
负责人：唐龙胜，系该所所长。
住所地，乌达区公园北路13号。
本院在审理原告李毛与被告乌海市乌达区园林绿化管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李毛于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李毛负担（原告已交100元）。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十六日
书记员 施丽娇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1479号
原告：王鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭衍杰、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告：裴福金，男，汉族，1965年8月24日出生，住
河南省虞城县张集镇裴马庄村。
被告：杨勤法，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省虞城县。
被告：杨天才，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省虞城县。
被告：黄参军，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省虞城县。
原告王鹏与被告裴福金、杨勤法、杨天才、黄参军合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人郭衍杰、陈杰，被告裴福金、杨勤法、杨天才、黄参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求，判令四被告依法退还原告土地款580000元及利息248433.33元（暂定从2012年12月20日至2017年3月30日、利息支付至实际偿还之日），并支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年原告在虞城县××集镇征收被告处的土地款900000元，原告交付土地款后�被告未交付土地。经原告催要双方解除合同后已退还320000元，剩余款项经多次催要拒不退还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告裴福金未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我欠原告80000元是事实，我同意给他钱，但不同意给利息。
被告杨勤法未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我不欠原告的钱，我只是经裴福金的手往下分的钱。
被告杨天才未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我接到征地款240000元。我可以返还240000元，但不同意给利息。
被告黄参军未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我经手接260000元征地款，有我四弟黄军委的四亩地130000元，我二弟黄海军的两亩地70000元，我自己的两亩地60000元。我可以返还260000元，但不同意给利息。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原告向本院提交的证据1、原告身份证复印件一份；2、收款凭据一份；3、银行转账凭证一份。对原告提交的证据被告均无异议，本院在卷佐证并予以确认。被告裴福金、杨勤法、杨天才未向本院提供证据材料。被告黄参军手机照片10张，原告有异议，经查，该手机照片达不到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告征收虞城县××集镇被告处的土地，原告交付被告裴福金土地款900000元，被告裴福金又将该款交给了杨勤法，被告杨勤法经手发放给被告裴福金征地款80000元、被告杨天才征地款240000元、被告黄参军征地款260000元，后因故被告裴福金、杨勤法退还原告征地款320000元，下欠580000元未退还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，农村土地属于集体所有，原告王鹏征收被告方土地，其征用被告土地的行为属于无效行为。原告王鹏将征地款900000元交给被告裴福金，裴福金又将该款项交给了杨勤法，杨勤法经手将征地款发放给被告裴福金、杨天才、黄参军，后因故被告裴福金、杨勤法退还原告320000元，下欠原告580000元未退还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。涉及该案，因原告征收农民集体土地的行为属于无效行为，现原告要求被告裴福金、杨天才、黄参军返还交付的征地款，本院予以支持。因被告杨勤法系发放征地款的经手人，未实际占有使用该征地款，不承担返还征地款的责任。对于原告诉请的利息，应为损失，因原告�在未经有关政府部门批准的情况下擅自征用被告方土地，并交付被告方征用款项存在过错，其损失由原告自己负担。对于原告诉请的违约金，因未提供证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告裴福金返还原告王鹏征地款80000元；被告杨天才返还原告王鹏征地款240000元；被告黄参军返还原告王鹏征地款260000元；（上述征地款于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，保全费4620元，共计16704元，由原告王鹏负担2484元，由被告裴福金、杨勤法、杨天才、黄参军负担14220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年七月十四日
书记员 秦小茹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗25号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:胡华兵，男，汉族，1975年10月15日出生，住河北省石家庄市藁城区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋小苏，女，汉族，1951年5月19日出生，住河北省石家庄市藁城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王军华，男，汉族，1970年1月3日出生，住河北省石家庄市藁城区。
一审被告、二审上诉人：胡艳芳，女，汉族，1981年7月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申诉人胡华兵、宋小苏因与被申诉人王军华及原审被告胡艳芳劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00024号民事判决，向石家庄市市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以冀检民监[2015]360号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 李光远
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00214号
原告：宣城天乐商旅网络服务有限公司。
法定代表人：王亚玲，总经理。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司。
法定代表人：裴意平，经理。
原告宣城天乐商旅网络服务有限公司诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告芜湖丽康源食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城天乐商旅网络服务有限公司诉称：2014年3月10日，原告与被告口头达成约定：“原告向被告订购小瓶水（1×24）2000件（100件送13件），单价11元／件，交易方式为原告付款后，被告即发货”。2014年3月16日原告付货款11000元，次日，原告又向被告汇款11000元。原告付款一周后，被告向原告发货1830件。2014年4月3日，原告与被告再次约定，原告向被告订购小瓶水6000件（100件送15件），单价11元／件。原告向被告支付现金66000元，被告出具了收据。此后，原告多次催促被告供货，被告置之不理，至今仍未履行，至使原告合同目的无法实现。原告为维护自身的合法利益，诉请法院判令解除原、被告买卖合同；被告立即返还原告货款70180元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告基本信息、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格适格；
3、银行转账凭证、2014年7月1日证明，证明原告支付被告货款事实及汇款人身份系公司股东；
4、2014年4月3日收据，证明原告向被告支付货款66000元货款事实。
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据；并经本院合法传票传唤被告未到庭诉讼。
原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经朋友介绍发生业务往来。2014年3月10日，原告与被告口头达成协议，约定原告向被告订购品牌为“康心”的小瓶纯净水2000件，每件24瓶，每100件送13件，单价11元／件。交易方式为原告付款后，被告即发货。2014年3月16日原告付货款11000元，次日，原告又向被告汇款11000元。原告付款一周后，被告陆续向原告发货1830件（其中购买1620件，赠送210件），应付货款17820元。2014年4月3日，原告与被告再次约定，原告向被告订购“康心”牌小瓶纯净水6000件，每100件送15件，单价11元／件。原告向被告支付现金66000元，被告出具了收据。此后，经原告多次催促，被告未能依约向原告供货。原告无奈，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方之间的口头约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告支付货款，而被告未按约定供货，是引起本案诉讼的主要原因，被告应负全部责任。被告在原告多次催促下仍不能按约定向原告供货，因被告违约行为致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。被告未到庭参加诉讼，系对其质证权、答辩权的放弃。原告主张解除双方之间口头约定的买卖合同关系和返还原告货款的诉请并无不当，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告宣城天乐商旅网络服务有限公司与被告芜湖丽康源食品饮料有限公司之间口头约定的买卖合同；
二、被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告宣城天乐商旅网络服务有限公司货款70180元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告芜湖丽康源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年七月八日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第24号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人唐振福，男，系原告之子。
被告日照市岚山区巨峰镇人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人谷翔鹏，镇长。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区巨峰镇人民政府（以下简称“巨峰政府”）履行法定职责，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月21日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐振福到庭参加了诉讼。被告巨峰政府经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱8631080@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮箱的形式告知“你镇2012年政府信息公开工作年度报告”。被告在法定期限内未答复。请求确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法；责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告巨峰政府未作答辩。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，证明原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告电子邮箱发送信息公开申请书；2、“中国•岚山”政府网站“巨峰镇”网页截图，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。
本院对证据作如下确认：原告提交的两份证据具有真实性，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱8631080@163.com成功发送山东省日照市岚山区巨峰镇人民政府政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知2012年政府信息公开工作年度报告。邮箱8631080@163.com自动回复收到信件。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予答复。
本院认为：被告巨峰政府依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件申请信息公开，被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其不履行法定职责的行为违法。原告请求被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告日照市岚山区巨峰镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告唐学理的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区巨峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01484号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人朱新刚，该联社员工。
被告靳哲东，男，汉族，农民。
被告方秀妮，女，汉族，系靳哲东之妻。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告靳哲东、方秀妮借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
代理审判员 张 青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙文蔚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01484号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人朱新刚，该联社员工。
被告靳哲东，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
被告方秀妮，女，1985年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告靳哲东、方秀妮借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一四年十二月十日
书记员 孙文蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3991号
罪犯曾英，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2007年10月24日作出(2007)澧刑初字第167号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯曾英有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年4月24日至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年12月25日分别作出（2011）岳中刑执字第650号、（2013）岳中刑执字第2016号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，已缴纳四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾英减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第166号
原告王良，司机。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静。
原告王良诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人张禹君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良诉称，2014年7月21日4时，原告驾驶津A×××××津A×××××挂重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶至邢德线64公里加870米处，因躲避其他车辆驶出路面撞在路旁树上，造成王良受伤所驾驶车辆损坏。2014年7月22日巨鹿县公安局交通警察大队做出的第L201400242-1号道路交通事故认定书予以认定。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院治疗8天，支付治疗费用3，383.7元，住院期间一人护理。巨鹿县物价局价格认证中心做出的巨价认字（2014）第12号车辆价格认证报告认定原告驾驶的车辆损失为82，700元，评估费2，700元。原告驾驶的车辆挂靠在天津市滨海新区贵森货运代理有限公司名下，实际所有人为王良，该车在被告公司入的保险，事故发生时尚在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告治疗费用3，383.7元，误工费299.52元，护理费299.52元，住院伙食补助400元，评估费2，700元，车辆损失82，700元，共计89，782.74元。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、2012年1月1日原告与天津市滨海新区贵森货运代理有限公司订立的《货运车辆买卖协议》；2、2012年1月1日原告与天津市滨海新区贵森货运代理有限公司订立的《货运车辆挂靠协议》；3、2014年7月22日巨鹿县公安局交通警察大队做出的第L201400242-1号道路交通事故认定书；4、王良住院病例复印件；5、巨鹿县医院诊断证明；6、药费单据3张；7、巨鹿县物价局价格认证中心做出的巨价认字（2014）第012号价格认证报告；8、鉴定费收据；9、保险单副本；10、保险批单；11、机动车行驶证；12、王良的身份证。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，1、原被告订立的是商业保险合同，双方必须按照合同的内容履行责任。被告在订立合同时已经尽到了明确的合同内容告知义务，并在合同正本的显要位置用黑体字标注了“重要提示”内容。重要提示的第一条为本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；第二条为收到本保单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或者补充手续，超过48小时未通知的视为投保人无异议。另外，投保人、被保险人也在投保单上对投保人声明内容盖章，确认了答辩人已向其详细介绍了保险条款内容并充分理解并接受（提供保单、投保单保险条款作为证据）。还有根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条，保险人或者保险人的代理人代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。投保人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。原告车辆挂靠在天津市全鑫运输队，全权委托天津市全鑫运输队办理保险事项，全鑫运输队确认了投保人声明。原告以保险合同起诉被告，说明原告认可保险合同，也就包括认可投保单、保险条款等内容。2、按照以上保险条款的约定，被告应当按照下列方式赔偿：（1）保险车辆发生全损时，按照事故发生时实际价值赔偿。实际价值按新车购置价减去折旧金额确定。即，162，900＊83个月＊1.10%=14，172.30，实际赔付14，172.30。（2）发生部分损失的，按修理费用计算赔偿，但不得超过车辆的实际价值，实际价值的计算公式同上。（3）车辆评估费属于间接损失，不在保险赔付范围，不予赔付。（4）对车上司机同意赔付医疗费中的医保用药部分，其他的不予赔付。3、诉讼费不属于被告的赔偿责任，不予承担诉讼费。
被告为支持其主张提交了以下证据：1、原告车辆的保险单正本；2、原告车辆的投保单；3、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。
经审理查明，2012年1月1日，原告与天津市滨海新区贵森货运代理有限公司订立的《货运车辆买卖协议》，原告以14.5万元购买了天津市滨海新区贵森货运代理有限公司的斯太尔集装箱货车一台及挂车一台（货车车牌号为津A×××××，挂车车牌号为津A×××××挂），同日，原告与天津市滨海新区贵森货运代理有限公司订立的《货运车辆挂靠协议》，原告将购买的车辆挂靠到天津市滨海新区贵森货运代理有限公司名下。2014年1月28日，投保人（原车主）天津市全鑫运输队将原告购买的货车在被告公司投保了商业保险，其中投保机动车损失保险保险金额162，900元（新车购置价），车上人员责任保险（司机）保险金额50，000元以及不计免赔保险，保险期限一年。2014年4月22日，被告公司做出保险批单，将原车主天津市全鑫运输队变更为天津市滨海新区贵森货运代理有限公司。2014年7月21日4时，原告驾驶津A×××××津A×××××挂重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶至邢德线64公里加870米处，因躲避其他车辆驶出路面撞在路旁树上，造成王良受伤，所驾驶车辆损坏。2014年7月22日巨鹿县公安局交通警察大队做出的第L201400242-1号道路交通事故认定书，认定原告对事故承担全责，医疗费、车辆损失由原告自负。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院治疗8天，支付治疗费用3，383.7元。对于车辆损失，原告委托巨鹿县物价局价格认证中心进行了评估，该中心做出的巨价认字（2014）第12号车辆价格认证报告认定，原告驾驶的车辆损失为82，700元，评估费2，700元。
上述事实由原告的当庭陈述以及原告、被告提交的证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告、被告均应当按照合同履行义务。原告发生交通事故后，对原告的损失被告应当予以赔偿。原告主张的治疗费用3，383.7元，误工费299.52元，护理费299.52元，住院伙食补助400元，车辆损失82，700元，评估费2，700元，共计89，782.74元，计算方式合法，而且有相关证据证实，应于支持。被告没有提交证据证明被告已经向原告提供了保险条款，或者将保险条款向原告做出了明确解释，故被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告王良各项损失89，782.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年十一月十三日
书记员 马晓宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第177号
上诉人（原审被告）：塔依尔·吐鲁甫。
委托代理人：木合塔尔·于斯音，男，维吾尔族，新疆达迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉娟。
委托代理人：侯春，新疆法恒律师事务所律师。
委托代理人：孙忠伟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司（下简称保险公司）。
法定代表人：张行人，该支公司经理。
委托代理人：毛新远，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：西藏阿里神山营运运务有限公司（下简称阿里神山营运务公司）。
法定代表人：蒋先玖，该公司总经理。
上诉人塔依尔·吐鲁甫因与被上诉人张玉娟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司、被上诉人西藏阿里神山营运运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人塔依尔·吐鲁甫及其委托代理人木合塔尔·于斯音与被上诉人张玉娟委托代理人侯春、孙忠伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司委托代理人毛新远到庭参加诉讼；被上诉人西藏阿里神山营运运务有限公司经本院合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月15日18时，由被告塔依尔吐鲁甫所有和驾驶的藏FA39**车辆，在西藏阿里驻叶城办事处库房卸货过程中撞倒库房砖砌房柱，造成在货车尾部的受害人孙洪福被坍塌的库房屋顶掩埋塌压，经送往人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。叶城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：塔依尔吐鲁甫承担本起事故的全部责任，孙洪福不承担本起事故的责任。
另查，藏FA39**车辆肇事后，原、被告双方均向公安机关主动报案，本地公安指挥中心接警后指派治安大队与交警部门同时现场处警，先由治安大队作出事故处理说明，送达双方当事人，后公安机关认为不妥，将全案移交公安交警部门，由交警部门依法作出正式的《交通事故责任认定书》，并依法送达双方当事人，双方均未提出异议，也未在法定期限内申请复议。
藏FA39**车辆注册车主为买合木提艾沙，该车辆经多次转让，在转让过程中均未办理转移登记，现该车辆转让至塔依尔吐鲁甫所有，车辆挂靠于阿里神山营运务公司；且投保了交强险。
库房系死者孙洪福租赁西臧阳里驻叶城办事处用于仓储硼矿石，被告塔依尔吐鲁甫为孙洪福拉运矿石。
受害人孙洪福，男，汉族，系黑龙江省青冈县人，1977年8月24日生，2012年5月常驻叶城县从事硼矿储运工作。
受害人孙洪福妻子张玉娟，34岁，双方婚后抚育一子取名孙舒俊，7岁。
另，该案曾于2013年于本院立案并送达，如期开庭，但因原告所列诉讼主体错误而撤诉。本案在原告修正了诉讼主体后另行起诉，本院依法审查立案。但又因原告不能提供《道路交通事故责任认定书》而中止审理。2014年8月15日，在原告提交公安交警部门《道路交通事故责任认定书》、申请恢复审理的情况下继续开庭审理。
经核实确认，受害人孙洪福丧葬费应为19410元，死亡补偿费应为358420元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费应为12861元，住宿费费应为320元，被扶养人孙舒俊生活费48622元。总计各项赔偿费为439633元。被告塔依尔吐鲁甫在交通事故发生后向原告亲属预付23000元，原告拖欠被告运费7000元，经庭审质证，原告认可且同意从中扣除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十七条：车辆在道路以外通行时发生事故的，参照道路交通安全法有关规定办理之规定，被告塔依尔吐鲁甫所有和驾驶的车辆在倒车过程中，撞倒库房砖砌砥柱，导致库房屋顶坍塌，造成受害人死亡；被告塔依尔哇鲁甫作为车辆的驾驶员，未尽到必要的安全驾驶注意义务，应承担该起交通事故的全部责任。被告塔依尔吐鲁甫与被告保险公司认为此次车辆肇事不属于交通事故，但其在公安交警部门依法送达《交通事故责任认定书》后，未提出异议，亦未在法定期限内内申请复议，在庭审过程中，也未提供相关证据予以支持其主张，对其提出此次车辆肇事不属于交通事故的抗辩理由，本院依法不予支持。且其以库房已承建多年，要求追加库房所有人为被告，共同承担本起交通事故赔的偿责任的诉求，因无相关事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告阿里神山营运务公司以该案曾先立案无果，后又重新立案，属程序违法，诉请驳回原告诉求的主张，本院依法不予支持。理由有二：1、此案虽曾于⒛13年依法立案审理，但由于原、被告（包括阿里神山营运务公司）对诉讼主体有异议，原告申请撤诉，且已送达，符合法律规定；2、本案在原告修正了诉讼主体后另行起诉，符合法律规定，本案依法立案审判，程序合法。被告阿里神山营运务公司以买合木提艾沙作为登记车主、阿里神山营运务公司作为藏FA39**车辆挂靠单位，要求追加登记车主为被告、其仅在收取管理费范围内承担责任的答辩，于法无据，本院不予采纳。原告以被告塔依尔吐鲁甫未尽到安全注意义务，导致受害人死亡，诉请由三被告共同承担受害人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费的合理诉求，本依法予以支持。但原告诉请赔偿其精神损害抚慰金的诉求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告张玉娟各项经济损失110000元。二、被告塔依尔吐鲁甫赔付原告张玉娟其佘损失329633元，扣减被告塔依尔吐鲁甫先予赔付23000元，拖欠运费7000元，实际给付299633元。三、被告西藏阿里神山营运运务有限公司与被告塔依尔吐鲁甫承担连带赔偿责任。
一审宣判后，塔依尔吐鲁甫不服判决，上诉称：一审法院判决认定事实错误，判决赔偿责任的分配不当，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院经审理后认为，上诉人塔依尔吐鲁甫的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一、二审案件受理费合计11890元，由上诉人塔依尔吐鲁甫负担9311元，由被上诉人张玉娟承担2579元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 宏 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1096号
原告陈文卿，男，1990年10月2日出生，汉族，自由职业，住泉州市泉港区。
被告胡伟明，男，1977年12月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告许兰英，女，1976年6月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告陈文卿与被告胡伟明、许兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文卿到庭参加诉讼，被告胡伟明、许兰英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文卿诉称，被告胡伟明以做生意需要资金周转为由，于2014年11月18日向原告借款10200元。被告胡伟明、许兰英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。请求判令被告胡伟明、许兰英共同偿还原告借款10200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月18日起至还清款项之日止的利息。
被告胡伟明、许兰英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条1份，以此证明被告胡伟明于2014年11月18日向原告借款10200元，约定利息自借款之日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告胡伟明、许兰英于2001年12月28日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告胡伟明、许兰英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡伟明以做生意需要资金周转为由，于2014年11月18日向原告借款10200元，约定利息自借款之日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，被告胡伟明出具借条1份交原告收执。被告胡伟明、许兰英于2001年12月28日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告胡伟明向原告借款10200元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告胡伟明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告胡伟明偿还借款10200元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告胡伟明按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月18日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡伟明、许兰英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告胡伟明明确约定本案借款为被告胡伟明的个人债务，或者证明被告胡伟明、许兰英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告胡伟明、许兰英共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告胡伟明、许兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟明、许兰英应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文卿借款10200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月18日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取28元，由被告胡伟明、许兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年三月六日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1096号原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅，该信用社主任。委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。被告张广超，女，32岁，汉族。被告李国成，男，47岁，汉族。被告李自立，男，44岁，汉族。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告张广超、李国成、李自立金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。本案受理费6523元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吕岳督二〇一五年十月十二日书 记 员  黄 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4272号
原告：王玲玲。
委托代理人：楼文军。
被告：王燎剑。
本院在审理原告王玲玲与被告王燎剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月二十七日
代书记员 谭丽芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1956号
罪犯梁国深，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年11月12日作出（2008）信刑初字第132号刑事判决，以被告人梁国深犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国深在�刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁国深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2013年3月，2014年2月，2015年3月获得记功；2013年10月，2014年10月，2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯梁国深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2507号
原告：梁兆堂，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：温庆翔，广东安国律师事务所实习人员。
被告：刘炳培，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
本院在审理原告梁兆堂诉被告刘炳培不当得利纠纷一案中，原告梁兆堂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁兆堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兆堂撤诉。
本案受理费减半收取26487元，由原告梁兆堂负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘有芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第106号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告代某甲，又名代某甲，女，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼、被告代某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经他人介绍于1993年4月19日登记结婚，1993年5月26日生育一女孩杨某乙，已出嫁。在孩子两岁时被告在未给原告打招呼的情况下离家出走，至今不知下落，从1995年出走至今已有20年的时间，现夫妻关系名存实亡，为了解除原、被告不幸的婚姻关系。特向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告代某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告代某甲于1993年4月19日登记结婚，婚后于同年5月26日生育一女孩杨某乙，现已成年。1995年8月间原、被告因家务琐事发生争吵后被告外出至今下落不明。本院于2015年5月14日公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，被告的户口复制笔录，证实双方身份的事实。
2、原告陈述及原告提供的岷县某某镇某某某村证明，本院调查被告妹妹代某乙的笔录，证实被告离家10多年的事实。
3、原告陈述，杨某乙户口复印件证实孩子生育1993年5月26日现已成婚的事实。
4、2015年5月14日民主与法制时报刊登代某甲公告，证实向被告公告送达开庭传票等法律文书的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告代某甲离家出走10多年至今下落不明，夫妻分居多年，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉讼离婚，应准予其离婚，婚生女儿已成年，不涉及抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告代某甲离婚。
案件受理费100元，公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
代理审判员 包军平
人民陪审员 包耀祖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈景林
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第209号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年1月27日报来（2013）忠监假字第4-38号《提请假释建议书》，建议对罪犯司开勇假释。经我院审查认为：该犯因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑十年，但其犯罪所得赃款尚有94万余元未退缴。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十八条之规定，决定对罪犯司开勇不予假释。
二〇一四年二月二十四日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第269号
罪犯陈兴昆，男，出生于1968年9月19日，新疆维吾尔自治区乌苏市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年8月24日作出（2006）崆刑初字第104号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。本院于2008年12月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴昆减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第22号
申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：郑祥秋。
被申请人：任文农。
申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被申请人任文农为申请诉前财产保全一案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人任文农银行账户存款人民币1050000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任文农银行账户存款人民币1050000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年九月二十六日
代书记员 何 臣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第642号
原告廖X高。
委托代理人韦X明（特别授权）。
被告XXX市XX贸易有限公司。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
委托代理人何XX，该公司经理（特别授权）。
原告廖X高诉被告XX市XX贸易有限公司（以下简称XX公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖X高及其委托代理人、被告XX公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X高诉称，被告在鹿寨县设立有XX公司鹿寨分公司。于2011年9月1日向原告租赁130型挖掘机一台，租用地点为鹿寨县XX镇XX村龙登后弄（地名），当天双方签订了《出租挖掘机协议书》，租赁期满后被告继续租用原告的挖掘机，在租赁期间，被告只支付了部分租金给原告，截至2012年12月16日被告尚欠原告租金103822.58元，双方有对帐明细表。在2013年7月21日被告支付了30000元给原告，之后原告多次催收，被告均以没钱为由拒付拖欠的租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，在诉讼过程中，被告又向原告支付租金50322元，现被告尚欠原告租金23500元，故请求法院判令：1、请法院依法判令被告支付原告挖掘机租金23500元及以本金73822元计算的利息（其中50322元利息从2012年12月18日起算至2013年8月16日止，23500元利息从2012年12月18日起算至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，对于双方所签订的协议没有异议，因原告与被告是熟人关系，所以对于月租金的约定过高。后来第二次再租赁原告的挖掘机时，租金即变更为23500元，虽然没有协议，但双方经口头协商均认可的。我公司在2013年7月21日向原告支付租金30000元，在2013年8月16日再次向原告支付租金50322元，我公司已不欠原告的租金，因为2012年11月“十八大”召开，所以那一个月因政策原因停止发放炸药，我公司的工程无法进行，当时我也提前跟原告讲明了原因，让他那个月另外找工做，原告到我公司对帐时，未向公司讲明真实情况，所以，那个月的租金我们不应支付。另外，对原告的利息请求我公司亦不认可，因为对利息我们没有约定，我公司也不存在拖欠租金的情况。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和XX公司鹿寨分公司经协商于2011年9月1日签订《出租挖掘机协议书》，双方约定：XX公司鹿寨分公司租赁原告130型挖掘机一台，时间从2011个9月1日至2011年12月31日止，工作地点为鹿寨县中渡镇，月租金为27000元。2012年9月1日起至2012年12月16日，被告再次租用原告同型号挖掘机一台，双方未签订书面协议，口头约定月租金为23500元，其他内容按原协议执行。2012年12月18日，原告与XX公司对帐后，XX公司向原告出具往来明细帐，列明原告挖掘机工作的时间，被告已支付的金额为97000元，尚欠租金为103822.58元。2013年7月21日，被告向原告支付租金30000元。在诉讼过程中，被告于2013年8月16日向原告支付租金50322元。
以上事实有原、被告的陈述、《出租挖掘机协议书》、《XX公司与钩机往来明细》等证据相互印证。
本院认为，原、被告于2011年9月1日所签订的《出租挖掘机协议书》及2012年9月达成的口头协议，均是双方真实意思表示，未违反法律规定，对协议本院予以确认。原、被告争议焦点一为：被告尚欠原告23500元租金是否应支付？被告主张在2012年11月因政策原因未能获取炸药导致工程不能进行，不需要使用挖掘机，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条之规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”被告未能提供证据证实确因不可抗力已向原告发出通知，原告对被告这一辩称意见不认可，且2012年12月18日双方对帐时，被告亦认可欠原告2012年11月的租金23500元，故被告这一辩称意见本院不予采纳，被告应向原告支付尚欠的租金23500元。双方争议焦点二为：原告主张的利息是否应得到支持？原告主张从2012年12月18日起计算利息，当天为XX公司向原告出具往来明细的时间，但双方仍未对付款时间及利息进行约定，故原告请求从2012年12月18日起计算利息无事实法律依据，本院不予支持；原告请求的利息应从主张被告还款之日起计算，即应从原告起诉之日起计算至还清之日止，利率按银行同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告柳州市XX贸易有限公司应支付原告廖X高租金23500元及以本金73822元计算的利息（其中50322元的利息从2013年7月30日起算至2013年8月16日止，23500元的利息从2013年7月30日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告廖X高的其他诉讼请求。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告柳州市XX贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年九月五日
书记员 覃韦波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第551-1号
申请执行人郭爱军，无业。
被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。
法定代表人杨培峰，经理。
本院2015年5月18日作出的（2015）杏民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年9月25日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第551号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 跃 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02346号
原告昆山开发区江东木业经营部，住所地江苏省昆山市开发区庆丰东路99号亿丰木材区407号。经营者陈镇江。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告武进区湖塘丁氏建材经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城B区5幢-101、102、152、153号。经营者丁仕锦。
原告昆山开发区江东木业经营部（以下简称江东经营部）与被告武进区湖塘丁氏建材经营部（以下简称湖塘经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江东经营部诉称：2012年10月31日，江东经营部与湖塘经营部订立建筑模板买卖合同一份，湖塘经营部向江东经营部购买不同规格的松木建筑模板及覆膜板，双方约定付款方式为货到付款。合同订立后，湖塘经营部陆续向江东经营部购买建筑模板、覆膜板，江东经营部依约供货。2014年9月17日经双方结算，湖塘经营部尚结欠江东经营部货款187000元，湖塘经营部承诺该款于2015年1月1日前支付，逾期支付的湖塘经营部每日按应付金额的千分之一支付违约金。但结算后湖塘经营部并未依约支付货款，江东经营部经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.湖塘经营部立即支付货款187000元及到实际支付为止的逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利息的4倍计算自2015年1月2日至起诉日，暂计为33956.92元，）；2.湖塘经营部承担本案诉讼费用。
原告江东经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.合同一份，证明湖塘经营部向江东经营部购买建筑模板，合同约定了模板的规格、价格等。
2.欠条一份，证明湖塘经营部结欠江东经营部诉争货款的事实。
被告湖塘经营部未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对江东经营部提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年10月31日，江东经营部与湖塘经营部订立合同一份，由湖塘经营部向江东经营部供应松木建筑模板、松木覆膜板产品，合同同时约定了产品的规格、价格、支付方式等内容。合同落款处盖具湖塘经营部公章，其经营者丁仕锦作为代表人亦进行了签名确认。
2014年9月17日，丁仕锦向江东经营部出具欠条一份，写明：兹丁仕锦于2014年9月17日经与江东经营部结算，结欠江东经营部187000元，以本欠条作为有效的法律依据。本欠条约定的还款日期于2015年1月1日前还清货款，丁仕锦如在约定履行日期不能还清货款，江东经营部有权每天收取应还金额的千分之一作为违约金。因湖塘经营部未能按约支付上述货款，故引起纠纷。
本院认为：被告湖塘经营部经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，江东经营部与湖塘经营部订立合同形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。湖塘经营部经营者向江东经营部出具欠条，明确结欠的货款金额与付款时间，事实清楚，湖塘经营部理应按约支付结欠的货款。故江东经营部要求湖塘经营部支付货款187000元的请求本院予以支持。双方明确约定了违约金，江东经营部要求以2015年1月2日即约定的还款日期次日起算，并无不当，本院予以准许。但合同约定的违约金明显过高，违约金应以187000元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武进区湖塘丁氏建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山开发区江东木业经营部支付货款187000元及违约金（以187000元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4614元，公告费690元，共计5304元，由被告武进区湖塘丁氏建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。