河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2512号
原告蔡崇义。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告苏志杰。
委托代理人滑留生。
原告蔡崇义因与被告苏志杰身体权纠纷一案，蔡崇义于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日作出受理决定，本院于2013年12月12日向苏志杰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年元月9日蔡崇义申请要求对其伤残等级、出院后的护理期限、护理人数、依赖程度进行司法鉴定，2014年5月26日本院收到新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，2014年6月5日，蔡崇义向本院申请增加诉讼请求。本院于2014年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蔡崇义及其委托代理人郑剑，苏志杰及其委托代理人滑留生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡崇义诉称，2012年11月26日，自己路过孟岗镇邱村西口的公路，被苏志杰砍伐的树木砸倒，造成身体多处受伤，但苏志杰仅向自己支付了部分医疗费，拒绝赔偿下余部分，为此诉至法院，请求法院判令苏志杰赔偿自己医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项费用共计91298.68元。
苏志杰辩称，再此起事故中，蔡崇义自身具有严重过错，自己只愿意承担一半的赔偿责任。
根据蔡崇义和苏志杰的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、蔡崇义的受伤责任如何承担；2、蔡崇义要求苏志杰赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项费用共计91298.68元有无事实及法律依据。
针对本案归纳的第一个争议焦点，蔡崇义向本院提供的证据材料有：录音光盘及整理笔录各一份，据此证明自己是苏志杰致伤的，苏志杰应向自己承担赔偿责任。
苏志杰向本院提供的证据有：出庭证人田景行证人证言一份，据此证明自己伐树时专门找人对路上行人进行了拦截，自己尽到了提醒警告的义务，应减轻自己的赔偿责任。
蔡崇义对苏志杰提供的证人证言有异议，认为该证据不能证明苏志杰尽到了提醒义务。事发当天，苏志杰在伐树时确实找人对路上行人进行了劝阻，但受苏志杰委托去劝阻行人的田景行只是对着蔡崇义喊了几声，并未采取实质有效的措施对蔡崇义进行拦截，故对蔡崇义此项异议，本院予以支持。
苏志杰对蔡崇义提供的证据没有异议。
针对第二个争议焦点，蔡崇义向本院提供的证据材料有：1、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，据此证明自己的伤情及住院时间是73天、住院期间由两人护理的事实；2、医疗费发票一份，据此证明自己受伤住院期间共花费医疗费47311.01元；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，据此证明伤残等级及出院后护理期限、护理人数、护理依赖程度；4、蔡崇义户口本一份，据此证明自己的户籍；5、门诊收费票据一份，据此证明自己花费检查费用990元；6、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据一份，据此证明为做相关鉴定花费鉴定费用1900元。
苏志杰未向本院提供相关证据，对蔡崇义提供的证据也均无异议。
根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月26日，苏志杰带领两名工人在长垣县孟岗镇邱村砍伐临近该村南北路十多米的若干棵杨树，锯树时，苏志杰曾找人在南北路的两端对行人进行拦截，在锯其中一棵杨树时，蔡崇义骑着自行车，戴着耳机听戏自该南北路经过，受苏志杰委托去劝阻行人的田景行只是对着蔡崇义喊了几声，在蔡崇义未作出反应的情况下，劝阻人员田景行并未采取实质有效措施对蔡崇义进行拦截。苏志杰设计该树倒的方向是正南方向，该树有20米高左右，苏志杰没有控制好树倒的方向，致使该树偏离了设计好的方向，转而向东南方向倒下，正好砸到了从该路经过的蔡崇义，致使蔡崇义受伤。蔡崇义受伤后，被送往河南宏力医院进行了治疗，经诊断为：1、腰1椎体骨折并脊髓圆锥损伤；2、腰1、2左侧椎弓根骨折；3、胸2棘突骨折；4、左锁骨骨折；5、急性闭合性胸部损伤（双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤）；6、皮下气肿；7、左耳郭皮肤裂伤；8、多处软组织损伤；9、泌尿系感染。蔡崇义于2013年2月7日出院，共住院73天，花费医疗费47311.01元。蔡崇义向本院起诉后，申请对自己的伤残等级及出院后护理期限、护理人数、护理依赖程度进行司法评定。本院委托新乡医学院司法鉴定中心对蔡崇义的鉴定申请事项进行了司法评定。2014年5月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡崇义的伤情已构成伤残，伤残等级为七级，蔡崇义出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为六个月。蔡崇义为此花去鉴定费1900元，检查费990元。苏志杰在蔡崇义受伤后，曾给付蔡崇义医疗费15600元。
另查明，苏志杰自认从事砍伐树木已有多年。
本院认为，公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发当天，苏志杰没有控制好所伐树木倒下的方向，致使树木偏离了原先设计好的方向，对于具有多年伐树经历的苏志杰来说是重大过失，苏志杰虽在伐树时找人对路上行人进行了劝阻，但受苏志杰委托去劝阻行人的田景行只是对着蔡崇义喊了几声，在蔡崇义未作出反应的情况下未采取实质有效的措施对蔡崇义进行有效拦截，苏志杰自身具有重大过错，应对事故的发生负主要责任。蔡崇义作为成年人，戴耳机骑车在公共道路行走，存在一定的安全隐患，未尽到自身安全注意的义务，蔡崇义应对事故的发生负次要责任。综合双方过失大小和事故发生原因力比例，苏志杰应对事故的发生承担80%的责任，蔡崇义应承担20%的责任。
蔡崇义受伤后，在河南宏力医院共住院73天，花费医疗费47311.01元，为对自己的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，支出鉴定费1900元、检查费990元。蔡崇义伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级，蔡崇义出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为六个月，综合蔡崇义的病历材料和身体××状况，本院对该鉴定结论采信，并酌定护理依赖程度为70%。蔡崇义要求住院期间的护理人数按两人计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。蔡崇义向本院提供的诊断证明书、出院证、住院病历并未明确护理人数，不能证明蔡崇义住院期间由两人护理的事实，本院不予支持，应按一人护理进行计算。蔡崇义要求苏志杰赔付交通费1000元，但并未向本院提供相关证据材料，对其此项诉请，本院不予支持。
综上，蔡崇义因本次事故共花去医疗费47311.01元，护理费7273.2元［按当地护工年收入13224元计算，住院期间护理费为2644.8元（13224元／年÷365天×73天），出院后护理费为4628.4元（13224元／年÷12个月×6个月×70%），住院生活补助费730元（73天×10元／天）、营养费730元（73天×10元／天）、鉴定费1900元、检查费990元，残疾赔偿金23730.95元（残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×7年×40%，蔡崇义为七级伤残），以上8项共计82665.16元。苏志杰应对事故的发生承担80%的责任，计款66132元。蔡崇义要求赔偿精神损害抚慰金20000元，蔡崇义因此事故造成七级伤残，这对对蔡崇义以后的生活造成了一定的影响，但要求数额过高，本院酌定为15000元。苏志杰应承担赔偿责任共计81132元，扣除已经给付蔡崇义的15600元，苏志杰实际应赔偿蔡崇义各项赔偿项目共计65532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、苏志杰于本判决书生效之日起十日内赔偿蔡崇义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项费用共计65532元。
二、驳回蔡崇义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由苏志杰承担1440元，由蔡崇义承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭士龙