wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2857号
原告：郭大威，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘威，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭大威与被告刘威民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2018年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告郭大威、被告刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大威向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款500000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2017年4月13日被告刘威以用钱为由向原告借款500000元，约定2017年12月13日偿还�该借款到期后，经原告多次催要此款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘威答辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。
本院经审理确认以下案件事实：2017年4月13日被告刘威向原告郭大威借款500000元，被告刘威向原告郭大威出具借条一张，该借条中约定被告于2017年12月13日前偿还上述款项。到期后被告刘威没有偿还上述款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借据，由被告刘威签名出具，且被告刘威对双方借款事实予以认可，综上，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，因被告未借款期限偿还该借款，被告应当偿还原告借款500000元，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告郭大威借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年五月十四日
书记员 郭志豪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2798号
原告：郑冰消。
被告：朱朝辉。
本院在审理原告郑冰消与被告朱朝辉为保证合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 童 真
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2849号
申请执行人张小英，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖光正，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张小英与被执行人廖光正民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0481民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人廖光正发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖光正纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖光正暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 旭
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1115号
申请人束淮建。
被申请人王维。
束淮建与王维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告王维于本判决生效后十五日内一次性偿还原告束淮建借款本金15万元，并自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止；本案案件受理费3300元，公告费620元，保全费1320元，合计5240元，由被告王维负担。
因被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束淮建向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。执行标的：155240.00元。
执行过程中查明，被执行人王维暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月三日
书记员 张 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初56号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚文博，男，1998年9月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2016］1075号起诉书指控被告人姚文博犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人姚文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨3时许，被告人姚文博在本市硚口区利济东街武汉市第一医院附近的“海林网吧”内，趁被害人胡某不备之机，盗得其包内苹果6PLUS移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2350元。
随后，被告人姚文博携赃物逃至硚口区民意四路50号某副食店，盗得该店内人民币400余元逃走，店主杨某发现后随即追赶，被告人姚文博慌乱中掉落盗得的苹果移动电话及自己的移动电话，杨某拾得两部移动电话后，被告人姚文博又返回退还盗得的现金，并要求拿回移动电话。杨某退还被告人姚文博本人的移动电话后，被告人姚文博趁杨某不备之机，抢得店内柜台上100元后逃走。赃款已挥霍。
2016年10月9日，民警将被告人姚文博抓获归案。被盗赃物已从杨某处追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人姚文博在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人胡某、杨某的报案及陈述、证人李某、辨认笔录、扣押物品笔录、扣押、发还物品、文件清单、收条、谅解书、身份材料、破案经过、抓获经过以及被告人姚文博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚文博归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人姚文博犯盗窃罪的指控成立。根据被告人姚文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 王林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1113号
原告:张先慧，男，1961年2月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告：李际东，男，1962年12月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告：奚叶青，男，1964年10月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告:安庆三江建设工程总公司宁国分公司，住所地宁国亚夏汽车城D区307号，组织机构代码不详。
法定代表人：宋文，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告张先慧、李际东、奚叶青与被告安庆三江建设工程总公司宁国分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7立案后，依法进行审理。
原告张先慧、李际东、奚叶青向本院提出诉讼请求：判令被告返还收受办理房屋暂收费用8000元。事实和理由：2009年9月29日，原、被告与案外人韩飞、宋文就在广德县杨滩乡月湾村进行房地产合作开发签订内部合作协议一份，被告作为此项目第一责任人，全权负责项目的运作和实施。2011年12月26日，原告与案外人韩飞、宋文签订《关于处理广德月湾新农村房屋合作开发事宜的内部协议》一份，就剩余房产根据各股东的份额进行了分配。协议约定B区4-5间连体房归三原告所有，公司负责供售房合同和办理房产证费用并委托韩飞全权办理。2012年2月8日，上述房屋由案外人覃有停购买，韩飞收取售房款中的8000元作为过户费并约定等公司办好房产证时偿还暂收款。因被告不履行办理房产证的义务，致使原告费用无法收回，为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，2012年2月8日，案外人韩飞出具收条一份，载明“今收到溪叶青办证过户费用（捌仟整）（8000.00）”。根据原告提交的证据及当庭陈述，仅能证明原告奚叶青向案外人韩飞支付了8000元的过户费，不能证明原告张先慧、李际东与本案有直接利害关系，故本院认为该两原告不是本案适格主体。原告奚叶青经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对原告奚叶青的起诉按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张先慧、李际东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年五月九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第143号
原告范甲。
委托代理人范乙。
被告盛甲。
被告盛乙。
被告吴某某。
原告范甲为与被告盛甲、盛乙、吴某某民间借贷纠纷一
案，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
受理后，因被告下落不明，后转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代
理人范乙到庭参加了诉讼；被告盛甲、盛乙、吴某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，2008年12月20日，三被告因资金周转需
要共同向原告借款29000元，承诺于2009年12月30日前归还150
00元，2010年12月30日前全部付清。由三被告出具借条一份。
但至今日，虽经原告多次催讨，被告终未归还借款。现要求三
被告归还15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告盛甲、盛乙、吴某某未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
经审理查明，2008年12月20日，三被告盛甲、盛乙、吴某某共同向原告范甲借款29000元，由三被告出具借条一份，
双方约定由三被告于2009年12月30日前归还15000元，2010年1
2月30日前付清全部借款，但未约定利息。第一笔借款到期后
，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。三被
告盛甲、盛乙、吴某某尚欠原告范甲借款15000元，有三被告
盛甲、盛乙、吴某某共同出具的借条为凭，事实清楚，证据确
实充分，本院予以确认。三被告盛甲、盛乙、吴某某未能及时
归还借款，应当承担相应的民事责任。原告范甲的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。三被告盛甲、盛乙、吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答
辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民共
和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告盛甲、盛乙、吴某某于本判决生效后五日内归还原
告范甲借款人民币15000元，并支付利息损失（起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期限之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告盛甲、盛乙、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 楼芝兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第100号
原告：林金顺，香港特别行政区居民。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：肖萱，广东金联律师事务所实习律师。
被告：王雯静，身份证住址：广州市越秀区，现下落不明。
本院在审理原告林金顺诉被告王雯静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金顺撤回起诉。
本案受理费53730元，减半收取26865元，由原告林金顺负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初786号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘波，现住青冈县。
被告李彩虹，现住青冈县。
被告李万华，现住青冈县。
被告魏清艳，现住青冈县。
被告刘清喜，现住青冈县。
被告李秀荣，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告刘波、李万华、刘清喜已到庭参加诉讼，被告李彩虹、魏青艳、李秀荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣于2014年4月15日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告刘波、李彩虹共欠借款本息53855元；被告李万华、魏清艳共欠借款本息53854元；被告刘清喜、李秀荣共欠借款本息27050元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告刘波、李万华、刘清喜辩称，现在没有能力偿还全部借款本息。
经审理查明，被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣于2014年4月15日每户在原告处贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告刘波、李彩虹共欠借款本息53855元；被告李万华、魏清艳共欠借款本息53854元；被告刘清喜、李秀荣共欠借款本息27050元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘波、李彩虹、李万华、魏青艳、刘清喜、李秀荣互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘波、李彩虹本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息53855元；被告李万华、魏清艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息53854元；被告刘清喜、李秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27050元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘波、李彩虹、李万华、魏清艳、刘清喜、李秀荣对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘波、李彩虹、李万华、魏清艳、刘清喜、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 垚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初148之二号
原告邓刚，男，1973年5月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
公司负责人刘臣。
被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
被告湖南万力建设集团有限公司，公司地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。
公司法定代表人雷慕为。
本院立案受理原告邓刚诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂先不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邓刚诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 雷昌根
二〇一六年六月十三日
书记员 陈禹龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1395号
原告周某。
被告成都市公共交通集团公司
委托代理人邓代。
原告周某与被告成都市公共交通集团公司（以下简称成都公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员苏晓莉担任审判长，与人民陪审员施宇、李学英组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告成都公交公司及其委托代理人邓代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其系被告成都公交公司员工，经武侯区人民法院、成都市中级人民法院判决确认，被告应对原告患肾功能衰竭疾病承担50%的侵权责任。因双方劳动关系存续，所以原告就治疗该疾病所产生的医疗费，在社保报销后个人承担的部分，由被告成都公交公司承担50%。2012年1月27日至2013年2月17日原告共产生医疗费167761.39元，经社保报销149004.78元，个人支付部分为18756.61元，被告应支付9378.30元，故诉至法院，请求判决被告成都公交公司支付9378.30元并承担案件诉讼费。
被告成都公交公司辩称，被告对原告患“慢性肾功能不全”没有过错，不应当承担侵权责任，故原告主张的治疗费用与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月9日，原告周某到被告成都公交公司工作。2003年4月27日，原被告双方签订劳动合同，约定合同期限至2003年12月25日。原告周某担任70路公交车驾驶员。2003年10月，原告周某被诊断为肾功能衰竭。此后，原告周某向本院提起诉讼，要求被告成都公交公司赔偿其医疗费等费用。本院于2009年12月31日作出（2009）武侯民初字第2925号民事判决书，认定被告成都公交公司对原告周某延误就医有过错，应承担50%的责任。因双方的劳动关系存续，原告周某发生的医疗费通过社会保险报销后个人承担的部分，由原被告双方各承担一半。该判决作出后，被告成都公交公司不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2012年6月4日作出（2010）成民终字第1529号民事判决书，维持原判。
另查明，2012年1月27日至2013年2月17日原告周某共产生医疗费167761.39元，经社保报销149004.78元，个人支付部分为18756.61元。
上述事实有（2009）武侯民初字第2925号、（2010）武侯民初字第4348号、（2012）武侯民初字第2141号、（2010）成民终字第1529号、（2011）成民终字第3563号、（2012）成民终字第5010号民事判决书、《病情证明书》、医疗费票据以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都公交公司就原告周某所患肾功能衰竭疾病的赔偿责任问题已经由生效判决所确认，被告成都公交公司应承担50%。本案中原告周某2012年1月27日至2013年2月17日产生的医疗费，个人支付部分为18756.61元。该金额经双方核对，被告成都公交公司对此无异议。故被告成都公交公司应承担其中的50%，即9378.3元。原告周某的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告成都公交公司辩称其就原告周某所患疾病无过错，不应当承担赔偿责任，该问题已由生效判决所确定，被告成都公交公司的辩解不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成都市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某9378.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市公共交通集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 尧小琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4439号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：何贵玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告何贵玲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 爽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1230号
申请执行人崔玉刚。
被执行人苏磊。
被执行人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3594号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初3594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 张宗巨
二0一七年二0一七年七月二十七日
书记员 郭飞龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第676号
原告：章健。
委托代理人：章云峰。
被告：沈可。
被告：潘洁余。
委托代理人：沈可（系潘洁余丈夫），身份同上。
原告章健诉被告沈可、潘洁余民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员饶端洁独任审理。被告沈可在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院于2013年5月31日裁定：驳回被告沈可第本案管辖权提出的异议。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰、被告沈可（即被告潘洁余的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告沈可系朋友关系。2011年11月29日，被告沈可因资金周转需要向原告借款100万元，约定借期为半年，定于2012年5月28日归还。借款当天，原告以银行转账方式将该笔借款汇入被告沈可指定的其母亲魏雅琴的账户。现已过还款期，经原告多次催讨，被告沈可拒不归还借款。借款产生时，两被告系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。故请求判令：1、两被告归还原告借款100万元；2、两被告向原告支付逾期利息53100元（自2012年5月29日暂计至2013年3月20日），2013年3月21日起的逾期利息按每日万分之一点八另计至判决确定的履行之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称：该借款并不是被告沈可所借。2011年10月份，被告沈可母亲的朋友叶营枫需要资金，通过被告沈可的母亲与被告沈可联系，询问是否有资金。因被告沈可、原告、廖金平是朋友，也是合作伙伴，被告沈可与廖金平分别拿出25万元和35万元，交给原告，加上原告自己的40万元，共计100万元，由原告于11月29日转账至被告沈可母亲的账户，借款后未及时让叶营枫出具借条。2012年5月，原告要求被告沈可就上述100万元出具借条，被告沈可没有考虑清楚就出具了金额为100万元的借条。被告沈可应只需要归还100万元中的40万元，被告潘洁余则不需要承担责任。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，用以证明被告沈可向原告借款100万元及双方约定的还款期限；
2.银行转账凭条1份、及账户明细1份，用以证明原告已将本案借款转到被告沈可指定账户即其母亲魏雅琴账户；
3.户籍证明2份，用以证明被告沈可与魏雅琴系母子关系。
上述证据经质证，两被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3无异议。本院对上述证据均予以确认。
两被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月29日，原告通过银行向被告沈可的母亲魏雅琴转账100万元。原告出借的100万元中的15万元系由案外人余利灵转账存入原告账户，另85万元系由案外人廖金平转账存入原告账户。同日，被告沈可向原告出具借条一份，载明：“今借章健人民币壹佰万元整，定于2012年5月28日还”。借款时，两被告系夫妻关系。2013年3月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向被告沈可的母亲魏雅琴交付借款100万元，被告沈可就上述借款出具借条一份，原告与被告沈可之间借款合同关系成立。被告沈可虽辩称原告出借的100万元中包含被告沈可出资的25万元，原告个人仅出资40万元，但与原告提供的账户明细不符，本院不予采信。被告沈可另辩称实际借款人系叶营枫，本院认为，被告沈可通过其母亲获得借款后如何使用该借款、将借款交给何人，均不影响被告沈可与原告之间的借款合同关系，被告沈可应当履行借款人的义务，故本院对其辩称意见不予采纳。被告沈可未按约归还借款，原告有权要求其立即归还借款本金并支付逾期还款利息，逾期还款利率可参照中国人民银行公布的同期共档次贷款基准利率即年利率6.1%。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、沈可、潘洁余于本判决生效之日起十日内归还章健借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2012年5月29日按年利率6.1%计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回章健的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元、财产保全申请费5000元，合计19278元，由章健负担33元，由沈可、潘洁余负担19245元；其中沈可、潘洁余负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5311号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李云英，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李云英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1605号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：徐勤根。
被告：绍兴市幺幺久消防器材有限公司。
法定代表人：周建军。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司。
法定代表人：钱维新。
被告：诸暨市鲁焕消防设备有限公司。
法定代表人：斯伟丽。
被告：周建军。
被告：黄国飞。
被告：斯伟丽。
被告：周建康。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告徐勤根、绍兴市幺幺久消防器材有限公司（以下简称幺幺久公司）、绍兴鲁宁消防设备有限公司（以下简称鲁宁公司）、诸暨市鲁焕消防设备有限公司（以下简称鲁焕公司）、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康小额借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，因资金周转需要，被告徐勤根向原告申请贷款100万元，由其余七被告提供连带保证担保。经协商一致，八被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐勤根发放贷款100万元，贷款期限为2014年7月15日至2014年10月15日，最终以借款借据载明的期限为准；借款月利率为18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；其余被告为被告徐勤根的上述借款本息提供连带保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还就其他事项作了约定。同日，原告依约向被告徐勤根发放贷款100万元。借款到期后，被告徐勤根未能依约还本付息。截至2015年3月31日，被告徐勤根尚欠原告本息1157990元。其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告徐勤根立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2014年7月16日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年3月31日止为157990元），总计1157990元；二、被告幺幺久公司、鲁宁公司、鲁焕公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康对被告徐勤根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。
八被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐勤根发放贷款100万元，借款到期后被告徐勤根未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告徐勤根归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告幺幺久公司、鲁宁公司、鲁焕公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康为被告徐勤根的上述债务提供连带保证担保，对原告要求该七被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。被告幺幺久公司、鲁宁公司、鲁焕公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤根应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年7月16日起至付清日止按月利率18.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、诸暨市鲁焕消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7611元，财产保全费5000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15222元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保717号
申请保全人：赵立枝，女，1969年7月3日出生，汉族，住德州市德城区东地北路99号1号楼二单元401号。
被申请人：马嵩楠，男，汉族，1976年8月26日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人赵立枝与被申请人马嵩楠装饰装修合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1660号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人赵立枝名下账号为37×××79的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年五月十八日
书记员 ：张洪洲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4861号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：钟文灿，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告钟文灿供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5159号
原告：刘玉刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孟庆松，男，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李丽娟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘玉刚诉被告孟庆松、被告李丽娟民间借贷纠纷一案中，原告刘玉刚于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟庆松、被告李丽娟在银行的存款及被告李丽娟的公积金XX元予以冻结。原告刘玉刚提供自己所有皖L号奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告刘玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孟庆松、被告李丽娟在银行的存款和公积金存款XX元予以冻结。
二、对刘玉刚自己所有皖L号奥迪牌汽车一辆予以查封。在查封期间准许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年六月六日
书记员 刘 洋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保30号
申请人杨凯，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
申请人杨凯以被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产予以查封；申请人杨凯提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院认为，申请人杨凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛政校
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺 谦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5942号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道160号。
负责人陈福永，经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琴，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人梅章军（系李琴丈夫），1985年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙恩林，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称浙商财险�海支公司）因与被上诉人李琴、龙恩林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财险宁海支公司上诉请求：撤销原判，改判李琴医疗费赔偿金额中扣除两笔外购药费用共计72,001元。事实与理由：上诉人对李琴因本次事故治疗伤情外购药的真实性、合理性存疑，且即便李琴实际购买了上述药品，购药费用也不属于商业三者险赔付范围。
李琴辩称，其所购药品系遵医嘱购买并实际用于治疗伤情，故系合理用药，保险公司应予赔付。
龙恩林辩称，对外购药的真实性、合理性要求法院审核，如法院确认上述药品真实性及合理性，则要求保险公司在商业三者险范围内进行赔付。
李琴向一审法院起诉请求：事故所致其损失375,641元，由浙商财险宁海支公司在保险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由龙恩林承担。
一审法院查明事实：2016年6月8日14时08分，龙恩林驾驶浙BXXX**轿车在本市金山区卫清东路、亭卫南路路口，与李琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致李琴受伤、车辆损坏。交警部门确定李琴与龙恩林承担事故同等责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：李琴因事故构成八级伤残；给予休息期240日，护理期150日，营养期150日。
事发后，龙恩林垫付李琴26,150元。浙商财险宁海支公司垫付李琴10,000元。龙恩林车辆损失1,260元。
事发时龙恩林所驾车辆在浙商财险宁海支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，浙商财险宁海支公司�为非医保费用及外购药不属于赔偿范围，但在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。非医保费用均系李琴治疗的必要合理支出。因此，李琴的全部医疗费用应由浙商财险宁海支公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。判决：1、浙商财险宁海支公司于判决生效之日起十日内赔偿李琴损失289,129.60元；2、浙商财险宁海支公司于判决生效之日起十日内支付龙恩林18,154元。
本院二审期间，李琴提交一份复旦大学附属金山医院出具的证明，据以�明其外购药用药真实性与合理性。浙商财险宁海支公司对上述证据真实性予以确认，但认为没有相应处方，不能证明其合理性。龙恩林认为如法院确认该证据的真实性，则应由保险公司承担外购药的赔付责任。本院经审查认为，李琴二审所提供的证据，其内容能够反映部分外购药系用于其治疗伤情所需，应予采纳。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案李琴外购药费用应否由保险公司赔偿之争议，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式以及采用何种药物治疗由医院或医生决定，保险人对李琴合理用药产生的费用不予理赔，对被保险人而言有失公平。此外，有证据证明外购药为李琴治疗因事故导致的交通伤所需，属于商业三者险的赔偿范围，浙商财险宁海支公司对外购药费用不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求扣除两笔外购药的具体金额，本院认为，李琴购买的单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液和脑蛋白水解物注射液计18,060元，购药单据显示所购数量与其就诊医院开具证明相一致，对该笔外购药费用应予确认。对于另一笔外购药人血白蛋白的费用53,941元，双方当事人均书面同意通过询价方式确定价格，本院并根据医院证明确定李琴治疗所需人血白蛋白的购买数量，参照询价结果每支600元，确定人血白蛋白购买费用为3,600元，鉴此，李琴外购药费用本院凭据确认金额合计应为21,660元，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审法院确定李琴外购药费用金额有所不当，本院予以调整。
综上所述，浙商财险宁海支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1248号民事判决第二项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1248号民事判决第一项；
三、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起二十日内赔付李琴258,925元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3,467元，由李琴负担649元，龙恩林负担2,818元；二审案件受理费1,600元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第76号
原告侯金方，女，1990年9月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李晓亮，男，1982年11月16日生，汉族，住林州市。
原告侯金方诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯金方及委托代理人杨保生到庭参加诉讼，被告李晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人，2014年夏季被告向原告借现金2000元，2014年10月10日，被告以买汽车为由又向原告借款20000元，这20000元借款被告给原告出具了借款条。被告借款后不久，原告需要用钱，原告要求被告还款，被告说年前我就把钱还给你了，结果时至今日被告欠原告的22000元借款分文未还。无奈，原告只好依法起诉，请求贵院依法判令：一、判令被告立即给付原告借款人民币22000元；二、判令被告给付原告从2015年1月1日原告起诉之日起至本判决限定的履行期届满之日止的借款利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。
被告李晓亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告李晓亮向原告侯金方借款贰万元整（￥20000），并给原告出具借条一张，内容为“今借到侯金方贰万元整（￥20000），借款人：李晓亮，2014年10月10日”。另查明，原告侯金方于2015年3月10日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李晓亮向原告侯金方借款，并向原告出具借据一张，原、被告之间的债权债务关系清楚，原、被告之间成立民间借贷关系。债务应当清偿，原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2000元借款，因原告未向本院提交证据，被告又未到庭，故本院对原告主张的2000元借款不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告要求被告给付从原告起诉之日起至本判决限定的履行期届满之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2015年3月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李晓亮负担350元，原告侯金方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭少宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终192号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晶波，男，1971年8月20日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。曾因犯抢劫罪于1990年9月19日被判处有期徒刑八年；因犯敲诈勒索罪于2001年3月29日被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2002年9月27日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，于2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、强奸罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人王晶波犯绑架罪、强奸罪一案，于2017年1月20日作出（2016）吉0112刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人王晶波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人王晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王晶波于2016年2月份与程某某结婚，同月19日离婚。离婚后，二人依然在一起过日子。同年6月份，程某某提出分手。分手后，王晶波多次找程某某要求见面，均被程某某拒绝。2016年6月26日22时许，被告人王晶波到长春市双阳区通阳路南六条程某某的外甥女被害人栗某某居住的平房后，跳窗户进入栗某某家中。王晶波持电棍、假手枪对栗某某进行威胁，并将栗某某从家中挟持到双阳区土顶镇一玉米地里，采用威胁手段强行与栗某某发生性关系。后王晶波通过打电话及发短信的方式联系栗某某继父刘某某、二姨程某某，告知刘、程二人栗某某在自己手上，要求见程某某。刘某某报警后，公安人员根据线索前往土顶镇，于6月27日2时10分许，在土顶镇治国村公路上将被告人王晶波抓获，同时解救被害人栗某某。
原审判决认定上述事实的证据有被告人王晶波的供述，证人刘某某、程某某、李某某、孙某某的证言，被害人栗某某的陈述，监控视频，手机通信记录、短信，现场勘查检查笔录、指认现场笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、证明、情况说明、扣押清单及指认照片、离婚证、门诊手册等证据。
原审法院认为，被告人王晶波以暴力、语言威胁等手段挟持被害人栗某某后并限制栗某某的人身自由，并在此期间违背栗某某意志，强行与栗某某发生性关系，王晶波的上述行为已构成非法拘禁罪和强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及指控王晶波犯强奸罪成立，应予支持。关于公诉机关指控王晶波犯绑架罪，经查，在案证据不能证实王晶波在限制栗某某的人身自由后向栗某某家属提出了诸如索要赎金等不法目的，故王晶波挟持被害人栗某某后并限制栗某某的人身自由这一行为构成非法拘禁罪。虽然被告人王晶波不构成绑架罪，但王晶波主观恶性深、人身危险性及社会危险性大，应予严惩。关于被告人王晶波提出自己有立功情节的辩解，经查，公安机关并未查实王晶波提供的立功信息，故王晶波不具备立功情节。被告人王晶波本次犯罪是在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，故王晶波是累犯，应从重处罚。被告人王晶波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王晶波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。
上诉人王晶波上诉称，其检举揭发了他人犯罪行为，应认定为立功。
吉林省长春市人民检察院意见：建议维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人王晶波的供述，证人刘某某、程某某、李某某、孙某某的证言，被害人栗某某的陈述，监控视频，手机通信记录、短信，现场勘查检查笔录、指认现场笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、证明、情况说明、扣押清单及指认照片、离婚证、门诊手册等证据证实。
二审审理期间，侦查机关补充提供了一份情况说明，证实2016年7月12日双阳区公安局民警侯亮、郭未来在长春市第三看守所提审王晶波时，王晶波向民警举报该人2001年冒充警察抢劫的那个案子有同案犯崔某某、武某某、尚某某等三人一直未受法律处罚。接到举报后，石溪派出所民警查阅了当年案件卷宗，并找到被举报人崔某某、尚某某等人进行调查，没有发现新证据证明崔某某、武某某、尚某某等人系王晶波案件的同案犯。
该证据二审庭审举证、质证，经查属实，可以作为定案的依据。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人王晶波提出的其具有立功情节的上诉理由。经查，本案侦查期间及法庭审理过程中，上诉人王晶波均举报其曾参与且已被刑事处罚的冒充警察抢劫案件有同案犯崔某某、武某某等人。后侦查机关就该情况进行了调查，但没有发现新证据证明王晶波所举报人员系王晶波冒充警察抢劫案的同案犯。因此，王晶波的举报行为依法不应认定为立功。故对该上诉理由不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议维持原判”的意见，予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人王晶波以暴力、语言威胁等手段挟持被害人栗某某并限制其人身自由，又在此期间违背栗某某意志，强行与栗某某发生性关系，其行为已构成非法拘禁罪和强奸罪。上诉人王晶波系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 禚凯丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4839号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告赵某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年八月十九日
书记员 韩 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10264号
原告：蒋其松，男，1957年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，女，1991年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市人民北路62号，组织机构代码证84281460-9。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋其松与被告赵飞、中国人民财产保险股份有限宜兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其松的委托诉讼代理人王寅、被告赵飞、被告人保财险的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋其松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费合计123194.92元，先由人保财险在交强险内赔偿，不足部分由人保财险在商业三者险内赔偿，仍有不足的由赵飞赔偿。人保财险、赵飞已为他支付医疗费10000元、18195.92元予以革除。尚应赔偿94999元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，赵飞所驾汽车与他所驾电动自行车碰撞，致他受伤。赵飞负事故全部责任。事故汽车在人保财险投保了交强险、100万元并不计免赔的商业三者险。
赵飞辩称，他和人保财险意见一致。
人保财险辩称，他公司承认蒋其松主张的事实。除部分损失有异议、他公司不承担诉讼费外，他公司承认蒋其松的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2016年4月27日11时35分，赵飞驾驶其所有的苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道庆源大道路口由南向东右转弯时，与蒋其松在非机动车道由南向北驾驶的电动自行车碰撞，致蒋其松受伤。交警部门确认赵飞负事故全部责任。
事发时，苏Ｂ×××××车在人保财险投保了交强险及保额100万元并不计免赔的商业三者险。
事发后，人保财险、赵飞各已为蒋其松支付医疗费10000元、18195.92元。
2016年11月8日，无锡中诚司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：蒋其松因本案事故受伤致右锁骨中段粉碎性骨折移位、右第3、5肋骨骨折，其右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，××学鉴定并确定伤残情况；其误工期120天，护理期60天，营养期60天。
原、被告一致确认：蒋其松的医疗费30262.92元、营养费1080元、住院伙食补助费306元、误工费8400元、护理费3600元、交通费200元。
当事人有争议的事实举证、质证意见如下：
一、人保财险主张蒋其松的医疗费应扣除10%的非医保类用药，蒋其松、赵飞均不同意扣除。人保财险未提供证据。
二、原告主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿），提供证据为上述司法鉴定意见书。被告对证据真实性无异议，但对伤残等级鉴定结论不予认可，认为：1、根据南京市司法鉴定协会关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定第九条，单纯锁骨骨折原则上不能评定伤残，除非锁骨外有三分之一以上骨折，并且内固定在位会影响肩关节部分功能受限，此规定中对于锁骨中断骨折特别单列出来，证明锁骨中断骨折对肩关节部分功能影响是非常小的，不足以构成十级伤残，故对残疾赔偿金和精神抚慰金均不认可。2、如果法院认定原告构成十级伤残，对原告的主张均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、人保财险主张蒋其松的医疗费应扣除10%的非医保类用药，蒋其松、赵飞均不同意扣除，人保财险未举证证实，本院不予支持。
二、被告对无锡中诚司法鉴定所依法鉴定作出的伤残等级鉴定结论提出异议，其理由不成立，故其异议无事实和法律依据，本院不予采纳。本院对鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论予以采信。原告的残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元（在交强险内优先赔偿）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确认蒋其松的损失为医疗费30262.92元、营养费1080元、住院伙食补助费306元、误工费8400元、护理费3600元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿），合计123194.92元，应先由人保财险在交强险限额内赔偿101546元（含精神损害抚慰金5000元），余款应由人保财险在商业三者险限额内赔偿21648.92元，赵飞无须赔偿。人保财险已支付蒋其松的10000元应予革除。赵飞已为蒋其松支付的医疗费18195.92元，应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、人保财险应赔偿蒋其松123194.92元，已赔偿10000元，尚应赔偿113194.92元，其中支付蒋其松94999元，支付赵飞18195.92元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回蒋其松对赵飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3003元，其中案件受理费483元（已减半收取），鉴定费2520元，由赵飞负担。该款已由蒋其松垫付，赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋其松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 源
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1528号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1959年5月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘晓斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月12日1时许，被告人刘某某驾驶粤S.XXX**轿车沿东莞市长安镇上角上南路从西往东方向行驶，行驶至巨峰泰莱工业园路段时，刘轿车车头与横过道路的行人被害人陆某某发生碰撞，致使陆倒地。肇事后，刘某某驾车逃离现场。随后，杨红驾驶粤S.XXX**小客车行驶至巨峰泰莱工业园路段，杨车碾压倒在地上的陆某某，后杨停车并拨打急救电话。救护车到后确定陆某某已死亡，路人报警。交警接报后赶赴现场，在现场提取到肇事车辆的雨刮一条，后经侦查锁定刘某某有作案嫌疑。经交警部门通知后，刘某某于2015年05月11日10时许到长安交警大队投案。经鉴定，刘某某所驾驶肇事车辆粤S.XXX**号牌轿车的制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准（不合格）。经交警部门认定，刘某某负事故主要责任，杨红负事故的次要责任，陆某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人陆某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后被害人陆某某的家属向本院提起民事诉讼，本院已于2015年8月17日作出（2015）东二法民三初字第756号民事判决书，确认已查封、扣押登记车主为被告人刘某某的肇事车辆粤S.XXX**号牌轿车（以价值人民币10000元为限），并判决该肇事车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司需赔偿被害人家属110000元，以及被告人刘某某需赔偿被害人家属69760.6元。以上事实，有上述判决书附案证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
鉴于被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。辩护人提出被告人刘某某系自首，相关民事判决书已确认被告人所投保险公司需赔偿被害人家属110000元及已查封被告人粤S.XXX**号牌轿车，被害人有一定过错的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至止2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十八日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共4页
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第660号
申请执行人康有良，男，汉族，1944年8月12日生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人磴口县补隆淖镇友谊村村民委员会。
法定代表人赵俊，系村主任。
被执行人磴口县补隆淖镇友谊村三社。
负责人马莲雄，系社长。
案由：租赁合同纠纷
康有良诉磴口县补隆淖镇友谊村村民委员会、磴口县补隆淖镇友谊村三社租赁合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月27日作出（2014）磴渡初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。康有良于2015年8月12日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人磴口县补隆淖镇友谊村村民委员会在中国建设银行磴口支行账户予以冻结。
冻结期限六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第46号
案外人刘敬玉，住济南市历城区。
申请执行人济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市历城区。
被执行人张至荣，住济南市历城区。
被执行人张至敦，住济南市历城区。
被执行人刘培义，住济南市历城区。
被执行人何玉柱，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人担保借款合同纠纷一案中，于2015年5月25日查封了登记在被执行人何玉柱名下的鲁AAE5**号轻型普通货车一辆。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：其于2013年5月购买了鲁AAE5**号轻型普通货车一辆，当时规定必须有营运证才能从事货运经营，因何玉柱有营运证，故挂靠在何玉柱名下，但双方约定车辆所有权不变，车辆运营中的一切事项均其本人负责，何玉柱不承担任何责任。故请求解除对该车辆查封。
经审查，鲁AAE5**号轻型普通货车在车辆登记机关登记的所有人为被执行人何玉柱。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的机动车，按照管理部门的登记判断权利人。因鲁AAE5**号轻型普通货车登记的所有人为被执行人何玉柱，故本院在执行何玉柱的案件中查封该车辆并无不当，案外人的异议不成立。案外人主张其是鲁AAE5**号轻型普通货车的实际所有人，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温士明对本院查封鲁AAE5**号轻型普通货车的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1082号
罪犯董小彪，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月14日作出（2010）松刑初字第22号刑事判决，以罪犯董小彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2613号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2015年1月30日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达210分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯董小彪减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00274号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行刑事拘留，2014年6月4日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人刘某某伙同胡某某（已判刑）翻墙进入重庆市大足区双桥经济开发区欧玛空气能有限公司（原名重庆市大足区双桥经济开发区欧恺空气能有限公司）的工地，二人用夹钳将工地上架设好的铝芯电线剪成数段后盗走。盗得的电线长约400米。
2013年8月22日22时许，被告人刘某某、胡某某再次进入重庆市大足区双桥经济开发区欧玛空气能有限公司工地，二人将放置在工地的风镐盗走。
经重庆市大足区价格认证中心鉴定，涉案财物共计价格为3267元。
2014年4月23日，刘某某被深圳铁路公安处的民警抓获并被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，2014年5月2日，刘某某被重庆市公安局大足区双桥经济开发区分局执行刑事拘留，2014年6月4日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕。刘某某到案后如实交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人胡某某、向某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定文书，购货收据，单位名称变更说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某于本判决生效后十日内退还被害人重庆市大足区双桥经济开发区欧玛空气能有限公司财物损失3267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一四年八月十一日
书记员 李 攀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。
负责人：臧汝舜，行长。
被告：朱忠诚。
被告：孙银燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告朱忠诚、孙银燕借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 柳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00135号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：唐国林，1969年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月15日向本院申请强制执行NO.1535781《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月8日16时3分，被执行人驾驶渝AGJ5**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人唐国林开具了编号为NO.1535781的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对唐国林罚款200元，记分6分。并要求唐国林持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人唐国林作出的NO.1535781《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人唐国林罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535781《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6157号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：王英英，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王英英供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更316号
罪犯杜立新，男,1980年10月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月12日作出(2010)南刑初字第2018号刑事判决，以罪犯杜立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元(已缴纳1060元)。宣判后，同案其他罪犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）佛中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月25日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）肇中法刑执字第1365号刑事裁定，对罪犯杜立新减去有期徒刑一年。现刑期至2022年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜立新予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯杜立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯杜立新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜立新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期自2010年9月2日起至2022年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3322号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1766号民事调解书，本院于2015年12月1日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张召振
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00323-1号
原告：尹纪宏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：古立平、张徐斌，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱镜春，男，汉族，住上海市崇明县。
被告：鲁家曾，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：余盛，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：王逸岚，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海联寰生实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余丽。
案由：债权人利益责任纠纷。
本院在审理原告尹纪宏诉被告朱镜春、鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱镜春、鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司的财产在450万元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告尹纪宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告朱镜春、鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司的财产在价值人民币450万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00323-1号
原告：尹纪宏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：古立平、张徐斌，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱镜春，男，汉族，住上海市崇明县。
被告：鲁家曾，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：余盛，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：王逸岚，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海联寰生实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余丽。
本院在审理原告尹纪宏诉被告朱镜春、鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱镜春、鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司的财产在450万元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告尹纪宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告朱镜春、鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司的财产在价值人民币450万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第32号
原告：绵阳城区缘园茶馆。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：左迪。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告绵阳城区缘园茶馆诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政保全一案，本院于2015年1月27日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区缘园茶馆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初227号
原告于某某，女，出生于1949年6月19日，汉族。
被告孙某某，男，出生于1949年10月19日，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告于某某负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓玉
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第1号
申请人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟，任局长。
被申请人杨桂芬。
申请人龙泉市国土资源局于2014年9月30日作出龙土资行政（2014）字第1号行政决定，认定被申请人的房屋坐落在龙泉市剑池街道剑池路185号，在经批准的征地范围内，其集体土地建设用地使用证证号为龙集建（92）字第4314号，证载用地面积135.69平方米，用途为住宅，房屋所有权证为龙字第00324号，所有权人为杨桂芬，登记面积253.76平方米，合法面积256.46平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十五条、第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十六条、第二十九条、第三十六条，龙泉市人民政府（2014）46号关于同意南秦村征地房屋补偿方案的批复文件的相关规定，决定：一、征地房屋补偿安置方式。迁建安置，安置地基建筑占地面积125平方米。安置地点南秦村中畈安置地块D1栋。1、混合结构房屋重置价930元／平方米，房屋按每年1%折旧，最高折旧率为25%，计房屋的货币补偿金额：256.46×930×（1-25%）=178880.85元。2、附属物补偿金额：44176.64元。3、住宅搬迁补助费：给予每户1500元搬迁补偿费，征地房屋建筑面积超过80平方米的，超过部分再按每平方米10元给予补偿。给予每户二次的搬迁补偿费，计（1500＋（256.46-80）×10］×2=6529.20元。4、临时安置费：宅基地使用人、房屋所有人自行解决周转用房，一次性支付18个月的临时安置费，临时安置费标准根据征地房屋的合法建筑面积，以每月每平方米8元补偿，计256.46×8×18=36930.24元。以上合计实付补偿金额：266516.93元。二、征地范围内的违法建筑不予补偿。三、搬迁期限，限被申请人杨桂芬于2014年10月15日前将坐落在龙泉市剑池街道剑池路185号的房屋腾空完毕，交付拆除。申请人于2014年9月30日向被申请人送达了龙土资行政（2014）字第1号行政决定。被申请人接到行政决定后，于2014年11月25日向龙泉市人民政府提起行政复议。经复议，龙泉市人民政府于2015年1月20日作出复议决定，维持了申请人的行政决定。行政复议决定送达后，被申请人在规定时间内未提起行政诉讼，又不履行。故申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的龙土资行政（2014）字第1号行政决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且在履行期限届满前进行了催告。因被申请人未自动履行其义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人龙泉市国土资源局作出的龙土资行政（2014）字第1号行政决定，准予强制执行。由申请人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆生
审 判 员 邱良名
审 判 员 陈 龙
二〇一五年四月三十日
代书记员 蔡永霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1191-2号
原告敖特更其其格，男，蒙古族，1973年12月23日出生，个体户。
被告呼格吉拉图，男，蒙古族，1973年12月23日出生，杭锦旗交通运输局职工。
本院在审理原告敖特更其其格诉被告呼格吉拉图民间借贷纠纷一案中，原告敖特更其其格于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告呼格吉拉图的个人工资予以冻结，案外人达楞花自愿以自己所有的新圣达菲牌小轿车一辆（蒙BHL3**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告呼格吉拉图的个人工资予以冻结；
二、依法案外人达楞花以自己所有的新圣达菲牌小轿车一辆（蒙BHL3**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年五月二十二日
书记员 那日苏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00587号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李厚军，男，1979年5月22日出生于重庆市奉节县，公民身份号码5112251979********，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县公平镇太山村**组*号。2013年1月4日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李厚军犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人李厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨5时许，被告人李厚军来到重庆市永川区“同心苑”小区B区，将被害人丁某某停放在该小区20幢楼下的一辆价值2752元的黄色钱江牌QJ125-27型摩托车盗走。
2015年7月31日7时30分，公安民警在重庆市永川区“五洋峰尚”小区的一家庭旅馆内将李厚军抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警根据李厚军的交代，在“五洋峰尚”小区外的绿化带旁提取到被盗车辆，并已发还给了被害人丁某某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、发还清单，证人傅某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人李厚军的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李厚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李厚军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李厚军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00628号
原告靳珊，女，汉族，1983年生，住项城市北大街。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘福昌，男，汉族，1972年生，住项城市工业路。
被告胡玉梅，女，汉族，1975年生，住项城市工业路。
原告靳珊诉被告刘福昌、胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘印普、被告胡玉梅均到庭参加了诉讼，被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，月息1.5%，借款期限为2012年3月5日至2012年9月5日，并约定利息支付方式，即利息分六期支付，每月1号支付一次利息，第六期利息连同借款本金于2012年9月5日一次性全部付清。为保证原告所借本金安全，被告以其所有的位于城郊霍营行政村东侧的房产（房产号为城郊字第000021**号）作抵押，并办理抵押登记手续。约定付息还本到期后，原告多次催要，被告未付息还本。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款70万元和利息及违约金，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。
被告胡玉梅辩称：我们夫妻二人因做生意向原告借款70万元，当时用工业路南段房产作担保，我同意还钱，但现在没钱。
经审理查明：2011年9月5日二被告向原告借款50万元，借款期限六个月（2011年9月5日至2012年3月5日）。到期后二被告仍需资金，经原告同意，追加借款20万元，于2012年3月4日签订了《借款合同》，二被告向原告借款70万元，月息1.5%，借款期限为2012年3月5日至2012年9月5日，并约定利息支付方式，即利息分六期支付，每月一号支一次利息，第六期利息连同借款本金于2012年9月5日一次性全部付清。为保证原告所借本金安全，被告以其所有的位于城郊霍营行政村东侧的房产（房产号为城郊字第000021**号）作抵押，并办理抵押登记手续。约定付息还本到期后，二被告只支付利息至2012年12月，经原告多次催要，被告未付息还本。为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金按月息1.5%的三倍计算过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，且庭审中被告胡玉梅认为违约金过高请求法院调整。被告应按同期银行贷款利息支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、第一百一十四第二款条之规定，判决如下：
一、被告刘福昌、胡玉梅于判决生效后十日内偿还原告借款70万元及利息（自2012年12月1日至还清借款之日止，月息按1.5%）。
二、违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月1日至还清借款之日止）.
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告刘福昌、胡玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 景
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1162号
原告李桂铨。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告黄标杰。
本院在审理原告李桂铨与被告黄标杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日以其与被告自愿达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂铨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李桂铨撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告李桂铨承担。
审判员 李桂球
二〇一六年六月七日
书记员 李燕君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15147号
上诉人（原审被告）北京三吉宏业照明工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2389。
法定代表人李建东，董事长。
委托代理人隋国庆，男，1972年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村甲88号。
法定代表人多金平，董事长。
委托代理人徐小平，男，1962年7月20日出生。
委托代理人岳凯华，男，1986年7月30日出生。
上诉人北京三吉宏业照明工程有限公司因与被上诉人北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京三吉宏业照明工程有限公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三吉宏业照明工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三吉宏业照明工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2764元，由北京三吉宏业照明工程有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1382元，由北京三吉宏业照明工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1827号
申请执行人程飞飞，女，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张国德，男，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
程飞飞与张国德民间借款纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6591号民事判决书已发生法律效力，张国德在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程飞飞向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张国德的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共100000元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年1月1日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2776-10号
申请执行人李建光，居民。
被执行人蒋兴华，居民。
申请执行人李建光与蒋兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第531民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋兴华62xxx96账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十七日
书记员 苗卫东
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00185号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人常伟强。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币10500元。该决定书于2014年1月20日送达被执行人常伟强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01006号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01006号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01006号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第193号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某坡，男，1957年9月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年5月23日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某坡犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人张某坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日晚10时许，在鲁山县董周乡三里河租赁站务工的李某军，与董周乡杨树底村张某斌在鲁山县城共同饮酒后，张某斌驾驶摩托车载乘李某军在鲁平大道发生交通事故，造成张某斌嘴部受伤。鲁山县交警大队民警在处理事故过程中将张某斌带至鲁山县第一人民医院进行治疗。当被告人张某坡得知其子张某斌在医院治疗时，即与其亲戚张某虎（另案处理）等人赶到医院了解情况。之后，张某坡等人以李某军应对事故负责为由，欲将其带回杨树底家中进行拘禁，迫使其为张某斌担负医疗费用，遭到李某军的反抗。被告人张某坡即与张某虎等人对李某军进行殴打，并强行将其带回自己家中进行拘禁，次日下午16时许，在别人担保的情况下，张某坡等人将李某军放回。
上述事实，被告人张某坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某坡供述，被害人李某军陈述，证人程某顺、程某超、王某棠、詹某等人证言，损伤检验记录，辨认笔录，案发证明、抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某坡结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某坡当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 王三杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐研青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第296号
原告济南爱康泉建管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王维莉，总经理。
被告山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市。
法定代表人李颖，经理。
被告山东中宏路桥建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘昌军，经理。
本院在审理原告济南爱康泉建管业有限公司与被告山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南爱康泉建管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6376元，减半收取3188元，诉讼保全费2320元，由原告济南爱康泉建管业有限公司承担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 纪建卫
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2148号
原告：祝忠×，男，1982年3月2日出生，汉族，鞍山市人，无业。
被告：王×，女，1983年10月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告祝忠×为与被告王×变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告祝忠宇、被告王扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝忠×诉称:原告与被告于2016年1月25日离婚，双方约定婚生女由被告抚养。现被告经常以孩子为理由打骚扰电话给原告，要求原告答应其要求如让原告接孩子，孩子不睡觉让原告哄孩子，孩子不吃饭让原告带走等。现原告要求变更抚养关系，孩子满18岁前，一切费用由原、被告共同承担。
被告王×辩称：我同意把孩子变更给原告抚养。孩子抚养费同意每月给付300元。
本院经审理查明：原告祝忠×与被告王×于2016年1月25日在鞍山市铁东区民政局办理了离婚手续的，离婚协议约定婚生女祝××（2014年11月11日出生）由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500.00元。现原告要求变更抚养关系孩子由原告抚养，并要求孩子18岁前一切费用共同承担。本案在庭审过程中，被告同意孩子由原告抚养（现已在原告处），但子女抚养费被告同意每月承担300.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书等材料在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，足资认定。
本院认为：原告提出变更抚养关系，被告同意，双方在孩子抚养问题已自愿达成一致意见，本院予以确认。被告提出每月给付300.00元抚养费，本院认为略低，考虑被告的实际情况，本院酌定为每月500.00元为宜。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之女祝××（2014年11月11日出生）于本判决生效之日起从随被告王×共同生活变更为随原告祝忠×共同生活；
二、被告王×自本判决生效之日的当月起每月给付原告祝忠×子女抚养费500.00元。（抚养费从2016年10月1日至祝××满18周岁止，抚养费于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日三个月给付一次）
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王玉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第584号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年9月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人蒋某某犯放火罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派助理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人郭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨3时许，被告人蒋某某为了报复曾与其发生纠纷的廖某某，携带废燃油到遵义县团溪镇团溪社区解放路大桥廖昌兴家住房处，将废燃油倒在廖昌兴家住房的一楼木门下，从附近找来两把竹制扫帚放在倒了燃油的地上，用一次性气体打火机点燃扫帚后逃离现场，因廖昌兴母亲及时发现，刚烧坏木门火势即被扑灭。2014年4月3日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。经鉴定，现场遗留的油渍和扫帚残枝里有汽油、柴油成分。经现场勘验，廖昌兴家北面、南面均为居民住房。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人廖昌兴的陈述，证人陈某某、彭某某、叶某某、廖某某、蒋某彬、何某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押物品清单，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对指控事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，蒋某某是犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某为报复廖某某，放火点燃了廖某某家房门，危及了公共安全，因发现及时火被扑灭，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人蒋某某放火点燃了燃油上的竹制扫帚，已经着手实施犯罪，因放火罪是行为犯，一旦着手就属犯罪既遂，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人蒋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡 婉