wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0008号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯抢劫罪，于1999年2月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，于2001年10月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被阜宁县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，2014年2月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月4日15时许，被告人张某酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿老S234线由东向西行驶至阜宁县古河镇古颜村境内时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升153.37毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月8日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币五千元已缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0008号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月4日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿老S234线由东向西行驶至阜宁县古河镇古颜村境内时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血样中的乙醇含量为每百毫升153.37毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月8日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币五千元已缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5531号
申请执行人：沙雪阳，男，1974年1月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
本院在执行沙雪阳与北京钓鱼台国际旅行社有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人沙雪阳询问，申请执行人沙雪阳未能向本院提供被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人沙雪阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03084-2号
原告：河南源美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：侯世平。
委托代理人：赵进良，该公司法律顾问。
被告：赵丽静，女，汉族，1989年4月26日生，住长葛市。
本院在审理原告河南源美建筑装饰工程有限公司诉被告赵丽静劳动争议纠纷一案中，原告河南源美建筑装饰工程有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南源美建筑装饰工程有限公司撤回对被告赵丽静的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南源美建筑装饰工程有限公司承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一五年三月三日
书记员 ：高双杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03084-2号
原告：河南源美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：侯世平。
委托代理人：赵进良，该公司法律顾问。
被告：赵丽静，女，1989年4月26日生，汉族。
本院在审理原告河南源美建筑装饰工程有限公司诉被告赵丽静劳动争议纠纷一案中，原告河南源美建筑装饰工程有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南源美建筑装饰工程有限公司撤回对被告赵丽静的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南源美建筑装饰工程有限公司承担。
审判长 王晓云
审判员 朱建福
审判员 李占奇
二〇一五年三月三日
书记员 高双杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1524号
申请执行人：冯翠婷，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人冯翠婷与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司仲裁纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2015）第42号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资26900元及保证金200元共27100元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓志伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第14号
???罪犯张文义，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月28日作出（2011）赛刑初字第249号刑事判决，认定被告人张文义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张文义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金已部分执行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张文义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文义减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第95号
原告甘肃省通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，甘肃省通渭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人景盛，甘肃省通渭县农村信用合作联社华家岭信用社主任。
被告张祥，男，汉族，1983年10月17日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告班海清，男，汉族，1962年7月28日生，通渭县平襄镇镇政府干部，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告张祥、班海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢炜依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告张祥到庭参加诉讼，被告班海清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张祥一次性偿还向原告贷款的本息63692.75元，其中本金48000元，截止2014年10月15日的利息15692.75元；偿还2014年10月15日至贷款还清之日的利息，由被告班海清承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份。
2、营业执照复印件一份。
3、金融许可证复印件一份。
4、法定代表人身份证明一份。
5、授权委托书一份。
6、当事人及委托代理人身份证复印件三份。
7、个人借款／保证担保合同一份27张。
上述证据经质证，被告张祥对上述证据均无异议。
被告张祥辩称，贷款是班海清兄弟班海军让我到信用社贷的，担保人是班海清，该款也是班海军用了，应当由班海军与班海清负责偿还，不同意原告要求偿还贷款本息的诉讼请求。
被告张祥未向法庭提交证据。
被告班海清未作实体答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2011年11月11日，原告通渭县农村信用合作联社下属的华家岭信用社与被告张祥、班海清签订个人借款／保证担保合同一份，约定：张祥向华家岭信用社借款48000元，借款期限为1年，约定年利率为11.808%，被告班海清作为担保人承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年。合同签订后，华岭信用社按约向张祥发放贷款48000元，贷款到期后，被告张祥于2013年3月13日结息5690元、2013年6月21日结息2172.67元、2014年2月21日结息862.33元，合计结息8725元后再无还款。被告班海清亦未承担连带还款责任，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人借款／保证担保合同等证据证实。
本院认为，原告通渭县农村信用合作联社下属的华家岭信用社与被告张祥、班海清签订的个人借款／保证担保合同，系双方真实的意思表示，合同主体合适，内容合法，应认定该合同合法有效。原告依约向被告张祥发放贷款，被告张祥就应按约向原告还本付息，被告张祥在结息8725元后再无还款，属违约行为，理应按合同履行还款义务。被告张祥辩称贷款应由该款使用人班海军、班海清负责偿还，但未向法庭提交证据证实，本院不予支持。被告班海清作为该款的保证人，亦应按该借款合同的约定履行保证义务，对该笔借款承担连带还本付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥、班海清连带偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金48000元及从2011年11月11日至还清之日的剩余利息。限判决生效后十日内履行。
案件受理费1392元，因适用简易程序减半收取696元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 谢炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张搏
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第95号
原告甘肃省通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，甘肃省通渭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人景盛，甘肃省通渭县农村信用合作联社华家岭信用社。
被告张祥，男，汉族，1983年10月生，农民，住甘肃省通渭县。
被告班海清，男，汉族，1962年7月生，干部，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告张祥、班海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢炜依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告张祥到庭参加诉讼，被告班海清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张祥一次性偿还向原告贷款的本息63692.75元，其中本金48000元，截止2014年10月15日的利息15692.75元；偿还2014年10月15日至贷款还清之日的利息，由被告班海清承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份。
2、营业执照复印件一份。
3、金融许可证复印件一份。
4、法定代表人身份证明一份。
5、授权委托书一份。
6、当事人及委托代理人身份证复印件三份。
7、个人借款／保证担保合同一份27张。
上述证据经质证，被告张祥对上述证据均无异议。
被告张祥辩称，贷款是班海清兄弟班海军让我到信用社贷的，担保人是班海清，该款也是班海军用了，应当由班海军与班海清负责偿还，不同意原告要求偿还贷款本息的诉讼请求。
被告张祥未向法庭提交证据。
被告班海清未作实体答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2011年11月11日，原告通渭县农村信用合作联社下属的华家岭信用社与被告张祥、班海清签订个人借款／保证担保合同一份，约定：张祥向华家岭信用社借款48000元，借款期限为1年，约定年利率为11.808%，被告班海清作为担保人承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年。合同签订后，华岭信用社按约向张祥发放贷款48000元，贷款到期后，被告张祥于2013年3月13日结息5690元、2013年6月21日结息2172.67元、2014年2月21日结息862.33元，合计结息8725元后再无还款。被告班海清亦未承担连带还款责任，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人借款／保证担保合同等证据证实。
本院认为，原告通渭县农村信用合作联社下属的华家岭信用社与被告张祥、班海清签订的个人借款／保证担保合同，系双方真实的意思表示，合同主体合适，内容合法，应认定该合同合法有效。原告依约向被告张祥发放贷款，被告张祥就应按约向原告还本付息，被告张祥在结息8725元后再无还款，属违约行为，理应按合同履行还款义务。被告张祥辩称贷款应由该款使用人班海军、班海清负责偿还，但未向法庭提交证据证实，本院不予支持。被告班海清作为该款的保证人，亦应按该借款合同的约定履行保证义务，对该笔借款承担连带还本付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥、班海清连带偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金48000元及从2011年11月11日至还清之日的剩余利息。限判决生效后十日内履行。
案件受理费1392元，因适用简易程序减半收取696元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 谢炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张搏
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汕尾中法行终字第19号上诉人（原审原告）：陈晓怀。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县人力资源和社会保障局。法定代表人法定代表人：吴筱聪，局长。委托代理人：陈汉伟，系该局工作人员。原审第三人：陈继楚。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所实习律师。上诉人陈晓怀因与海丰县人力资源和社会保障局（以下简称海丰人社局）、原审第三人陈继楚工伤认定—案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人叶国志、被上诉人的委托代理人陈汉伟、原审第三人陈继楚及其委托代理人杨多默、李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：上诉人陈晓怀在海丰县城铜钱山一路三巷1号海丰县城晓怀杂货店经营。于2012年10月7日雇请陈继楚在其开办的杂货店打工，月工资2100元。2013年6月20日陈晓怀在该店加固吊扇上的吊钩时，叫陈继楚帮忙扶竹梯，陈晓怀在梯上操作时因竹梯摇晃而身体失去平衡跳下，竹梯压伤陈继楚的颈部及左上肢。第二天陈继楚感觉不适，陈晓怀带其往附城卫生院济安门诊诊治，2013年7月30日陈继楚在海丰县澎湃医院检查治疗，2013年8月2日往广东天平法医临床司法鉴定所检查，2013年8月6日往广州南方医科大学珠江医院检查治疗，经该院检查结果为“左桡神经损伤”，于2013年8月8日作手术，于2013年8月13日出院。陈继楚于2013年9月6日向海丰人社局提出工伤认定申请，该局于2013年9月27日作出海人社工认字（2013）019号《工伤认定决定通知书》，认定陈继楚2013年6月20日受到的事故伤害为工伤。另查明：陈继楚经汕尾市伤病职工劳动能力鉴定，由海丰县老区人民医院于2013年10月26日诊断结论：1、左上臂桡神经挫伤行吻合术处；2、左手肌瘫肌力3级。2013年11月6日经汕尾市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。原审法院认为：陈继楚于2013年6月20日所受到的伤害，符合《广东省工伤保险条例》第十五条第三款和《工伤认定办法》第十七条的相关规定。被上诉人海丰人社局于2013年9月27日作出的海人社工认字（2013）019号《工伤认定决定通知书》，认定陈继楚于2013年6月20日受到的事故伤害为工伤。其具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法，依法应予维持。上诉人陈晓怀请求撤销被告海丰人社局作出的海人社工认字（2013）019号《工伤认定决定通知书》的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持海丰县人力资源和社会保障局作出的海人社工认字（2013）019号《工伤认定决定通知书》的具体行政行为。二、驳回陈晓怀的诉讼请求。上诉人陈晓怀不服原审判决上诉称：一、被上诉人海丰人社局认定陈继楚2013年6月20日受到的伤害属于工伤，没有事实依据。陈继楚自述其于2013年6月20日在帮上诉人扶梯子时被梯子压伤，次日经海丰县附城卫生院济安门诊诊断，诊断意见为左颈软组织挫伤，建议适当休息、服药治疗；从建议中可以明显看出，陈继楚的症状根本没有严重到上级医疗机构继续治疗的必要。实际上，陈继楚在6月20日当天根本没有受伤，直到2013年7月5日，陈继楚一直在上诉人处帮工，期间从未提起受伤要去医院检查和治疗的要求，期间的治疗也没有任何治疗记录。至于陈继楚自2013年7月6日开始，在何处工作、因何受伤、如何治疗的情况，上诉人是根本从无知道。被上诉人和陈继楚不能提供任何能够充分证明陈继楚是在上诉人处受伤致左桡神经损伤的直接证据，且陈继楚提供的证据之间不能形成完整的证据链条。陈继楚于2013年8月6日以后在广州南方医科大学珠江医院诊断左桡神经损伤与陈继楚自述的2013年6月20日所受的伤害之间根本不存在任何因果关系。因此，被上诉人海丰人社局认定陈继楚2013年6月20日受到的伤害属于工伤，没有事实依据。二、原审判决适用《广东省工伤保险条例》第十五条第三款和《工伤认定办法》的相关规定，在被上诉人及陈继楚提供的证据无法形成证据链的前提下，维持被上诉人作出的工伤认定，明显适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，本案中，由于被上诉人所提供的证据材料不能形成完整的证据链，应认定被上诉人举证不能，作出的海人社工认字（2013）019号《工伤认定决定通知书》应予撤销。综上，请求1、撤销原审判决，并改判撤销被上诉人作出的海人社工认字（2013）019号《工伤认定决定通知书》；2、案件的受理费由被上诉人负担。被上诉人海丰人社局二审的答辩意见与一审的答辩意见相同。原审第三人陈继楚二审答辩称：上诉人在上诉状否定被上诉人认定陈继楚受到的伤害是工伤，称陈继楚在6月20日当天根本没有受伤，直到7月5日，陈继楚一直在上诉人处帮工；期间从未提起因受伤要去医院检查和治疗的要求。上诉人又称在广州南方医科大学珠江医院诊断左桡神经损伤，与2013年6月20日所受的伤害不存在因果关系，将责任推卸得一干二净。事实上，2013年6月20日，上诉人在安装吊扇时，陈继楚帮上诉人扶竹梯，上诉人在梯上身体失去平衡连竹梯压陈继楚的颈部及左上肢，第二天上诉人带陈继楚往附城卫生院济安门诊诊治治疗。陈继楚受伤后，边工作边治疗，因当地医院诊治不出病因，伤情日益严重，2013年8月6日到广州南方医科大学珠江医院诊断，检查出左桡神经损伤，左前臂肌肉萎缩，很明显，陈继楚受伤与2013年6月20日的伤害存在因果关系。因此，原审法院作出的判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。经审理查明，原审法院对案件的事实认定，本院予以确认。另查，陈继楚向海丰人社局提出工伤认定申请后，2013年9月9日，被上诉人海丰人社局向上诉人陈晓怀发出（2013）007号《工伤认定举证通知书》，限期要求上诉人陈晓怀就陈继楚受到的伤害不是工伤提供证据，但上诉人陈晓怀未提供任何证据。本院认为：依据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，上诉人陈晓怀认为陈继楚受到的伤害不是工伤，应承担举证责任，但上诉人在被上诉人海丰人社局向上诉人陈晓怀发出（2013）007号《工伤认定举证通知书》后，没有提供证据证明，被上诉人海丰人社局根据相关的证据，核实陈继楚在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，而认定陈继楚于2013年6月20日受到的事故伤害为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序，原审法院判决维持被上诉人海丰人社局作出的海人社工认字（2013）019号《工伤认定决定通知书》的具体行政行为，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币50元，由上诉人陈晓怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  麦莉美审 判 员  黄立靖代理审判员  陈尊民二〇一四年十月九日书 记 员  卓泽恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02948号
原告：王志华，男,1979年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，系该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
原告王志华与被告合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称为中翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼。被告中翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华诉称：王志华与中翔公司于2010年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定王志华购买中翔公司建设的位于合肥市长江东路*号新东城大厦*单元**商品房套房一套，并对房屋价款、付款方式，交房时间等双方的权利主义务等内容进行约定。其中合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，王志华履行义务，支付商品房总额价款人民币463403元，于2010年12月28日支付契税，2012年3月6日支付物业维修基金后收房，并督促中翔公司早日办理房屋所有权证。但时至今日，中翔公司一直未为王志华办理房屋所有权证，王志华多次联系中翔公司办理房屋产权证的负责人董绪灿，均未果。故王志华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证;2、被告支付给原告违约金人民币2317元。
中翔公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月9日，王志华为购买中翔公司建设的位于合肥市长江东路*号的新东城大厦*单元**室房屋，与中翔公司签订了商品房买卖合同一份，约定该商品房单价为每平方米6027.61元，总金额为463403元，建筑面积为76.88平方米。该合同第十五条就产权登记约定中翔公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；还约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年12月28日，王志华交纳了上述房屋的房屋买卖契税4634元。后王志华向中翔公司交纳了售房款465934元，中翔公司于2011年12月19日开具了合肥市地方税务局销售不动产统一发票。2012年3月6日，王志华又向中翔公司交纳了物业维修基金9374元，向合肥中天物业管理有限责任公司新东城大厦管理处交纳了公共能耗费200元、装修垃圾清运费154.6元。据此，涉案房屋已经交付使用，但之间王志华没有拿到涉案房屋的房屋产权登记证书，故诉讼来院。
以上事实，有王志华提供的房屋买卖合同、合肥市地方税务局销售不动产统一发票、契税完税证、收据2张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：王志华与中翔公司签订的房屋买卖合同系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，中翔公司应当在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。中翔公司对其负有的该项合同义务的履行没有抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。本院采信王志华的陈述，认定中翔公司因自己的原因而没有履行上述合同义务。故本院支持王志华要求中翔公司为其办理房屋所有权证的诉讼请求。
关于违约金，根据合同约定，中翔公司就上述违约行为应承担已付房价款的0.5%的违约金。王志华提供证据证明其已付房款为465934元，王志华主张按照房屋买卖合同中约定的房屋价款463403元计算违约金，本院予以认可，故违约金为463403元×0.5%=2317元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥中翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向房产部门提交办理位于合肥市瑶海区长江东路*号新东城大厦*单元**室房屋产权证书所需资料，协助将该房屋所有权登记至原告王志华名下；
二、被告合肥中翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王志华支付违约金2317元；
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥中翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第474号
上诉人（原审被告）盛世国际路桥建设有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市区城北街西首。
法定代表人单百平，任该公司董事长。
委托代理人张涛，高密国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市新达交通设施有限公司，住所地：延津县产业聚集区北区纬四路北。
法定代表人秦保华，任该公司总经理。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人盛世国际路桥建设有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人新乡市新达交通设施有限公司（以下简称新达公司）买卖合同纠纷一案，新达公司于2015年3月19日向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令1、盛世公司支付拖欠的货款567143.4元；2、盛世公司承担本案的诉讼费用及其他费用。原审法院于2015年7月7日作出（2015）延民初字第512号民事判决书。盛世公司不服该判决，于2015年9月9日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人盛世公司委托代理人张涛、被上诉人新达公司法定代表人秦保华、委托代理人郑剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月20日，盛世公司向新达公司订购6000张价值为1946835元的热浸锌护栏板，3000根价值为480249元的热浸锌立柱，双方均认可新达公司实际供货价值为1856143.4元。盛世公司分别于2014年8月8日、2015年3月6日通过银行转账方式向原告汇款484000元、475000元，2015年3月4日，盛世公司将奔驰牌FA6520型号车出卖于新达公司用以折抵货款330000元，该车已实际过户于新达公司。综上，盛世公司实际支付新达公司货款1289000元，下余567143.4元至今未付。
原审法院认为：双方当事人2013年10月20日签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立并生效，新达公司实际向盛世公司供应价值1856143.4元的货物，盛世公司实际支付货款1289000元，应及时履行支付下余567143.4元货款的义务，因此新达公司要求支付货款567143.4元的诉讼请求，予以支持。盛世公司辩称基于2010年3月18日，双方签订的《产品购销合同》，由新达公司向盛世公司供应护栏立柱。盛世公司预付货款259万元，新达公司只交付护栏立柱折合货款2389748.45元，欠盛世公司200251.55元预付款至今未付，应折抵盛世公司所欠货款，因盛世公司的该辩称与本案争议的事实不属于同一法律关系，可另案起诉，案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：盛世国际路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市新达交通设施有限公司货款567143.4元。一审案件受理费9471元、保全费3355元，由盛世国际路桥建设有限公司负担。
上诉人盛世公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判。理由如下：1、原审判决关于盛世公司向新达公司付款数额有误，付款应以收据为准，盛世公司付款100万元，而不是原审认定的959000元；2、原审法院对新达公司于2015年2月17日收到红酒折抵货款的事实未予认定，显属不当；3、双方于2010年3月18日签订的购销合同一事，尽管不是合同内容，但可以一并处理，以减轻当事人诉累；4、原审开庭中未组成合议庭，可判决书中显示组成了合议庭。
被上诉人新达公司答辩称：1、原审法院认定盛世公司给付新达公司959000元正确，应以银行转帐为准，其抗辩剩余41000元通过现金支付，没有相关证据支持；2、关于红酒折抵货款一事，不存在该事实；3、盛世公司要求法院对2010年3月18日的合同一并审理，没有依据，与本案没有牵连，应另案处理4、原审程序适当，盛世公司在庭审笔录上签字确认，其抗辩不能成立，故请求维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是盛世公司尚欠新达公司货款数额的问题，具体则为盛世公司2014年8月8日和2015年3月6日付款数额是多少。首先、新达公司出具收据时间是2014年8月7日和2015年3月4日（每张收据各50万），该收条出具时间分别早于盛世公司汇款时间（2014年8月8日和2015年3月6日），实际付款应以时间在后的汇款为准，数额分别为47500元和48400元，共计959000元。其次、上诉人盛世公司在2014年8月7日和2015年3月4日两张收据上注明“47500、48400”字样，称该数字系实际汇款数额，剩余41000元以现金形式支付新达公司，但盛世公司在原审庭审中未能说明将该部分现金支付给何人，也未提供其他证据予以佐证，且其陈述与其在原审答辩状所述“通过银行转账50万元”矛盾，故原审法院认定盛世公司2014年8月8日和2015年3月6日付款数额95900元并无不当，应予维持。关于盛世公司的红酒折抵货款及2012年3月18日新达公司与高密市顺达交通工程有限公司买卖合同一并审理的主张，因高密市顺达交通工程有限公司与盛世公司不属于本案合同纠纷同一主体、红酒折抵货款不属于本案合同纠纷的内容，故本案不作处理，盛世公司可以另行主张。关于盛世公司称原审程序不当的主张，因其未提交证据予以证明，对该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费9471元，由盛世国际路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十二月六日
书记员 王 薇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷城，男，汉族，1946年2月10日出生，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市营城街道办事处营城村民委员会。住所地：九台市。
法定代表人：田志，该村民委员会主任。
委托代理人：王文波，该村民委员会副主任。
委托代理人：岳巍，该村民委员会法律顾问。
再审申请人雷城因与被申请人九台市营城街道办事处营城村民委员会（以下简称营城村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷城申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定1983年分地时，雷城妻子任桂兰一家八口分得的10.01亩承包地中，周景芝一人分得承包地2.8亩，而雷城未分到土地是错误的。实际情况是雷城于1974年入赘到任桂兰家，供养全家八口人共分得承包土地10.01亩，此事实有《1984年3月8日社员土地合同明细表》为证，在《征用土地协议书》上乙方处签字的也是雷城。周景芝已于1984年嫁到九台市土们岭镇小二道沟村（以下简称小二道沟村）七社，其丈夫孙兆平一家在1997年二轮土地调整时分得承包地20.3亩，其中周景芝分得2.9亩，有九台市土们岭镇人民政府机构和小二道沟村村民委员会出具的数份证据为证；2.雷城与营城村委会签订的《征用土地协议书》是合法有效的，双方均应依约履行，营城村委会无权在雷城不知情的情况下，将雷城的征地补偿款10.12万元支付给周景芝；（二）原审判决适用法律错误。《征用土地协议书》确定征用土地数为8.641亩，根据合同的相对性原则，营城村委会应向雷城支付征地补偿款。另外，周景芝在小二道沟村已分得承包地，且其户口已于1984年迁出九台市营城镇营城村（以下简称营城村），已不具备在营城村获得征地补偿的资格，营城村委会向周景芝支付雷城与营城村委会合同项下的款项，于法无据。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第488号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）雷城主张其在营城村分得承包土地10.01亩，其中8.641亩土地因被政府依法征收而获得的征地补偿款应归其所有，并提供了《1984年3月8日社员土地合同明细表》和其与营城村委会签订的《征用土地协议书》等证据。由于我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭为单位进行承包，故《1984年3月8日社员土地合同明细表》和《征用土地协议书》载明的仅是以雷城为户主的家庭分得承包地的总数和获得征地补偿款的总数，未能体现家庭内部每个人分得土地的数量和获得征地补偿款的数量，故雷城以上述证据证明其户内分得的10.01亩土地均系其一人承包，征收的8.641亩土地的补偿款均归其所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持；（二）在周景芝、周兰荣向九台市农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求将二人1983年落实家庭联产承包责任制时在营城村五社分得的承包地从雷城一户中分出，由二人自主经营一案中，九台市农村土地承包仲裁委员会九农仲裁字（2011）第21号仲裁裁决和已经生效的吉林省九台市人民法院（2011）九民初字第1414号民事判决已经认定，1983年落实家庭联产承包责任制时，周景芝在营城村分得2.8亩土地，而在1997年二轮土地延包时，周景芝在婚入地小二道沟村七社未分到土地。故原审判决根据上述仲裁裁决和民事判决认定的事实，确认本案争议的2.8亩土地承包经营权归周景芝所有，并无不当。此外，营城村委会在原审过程中提供的1982年7月31日装订的《营城大队第五生产队人口普查登记草单》和营城村1982年的分地台账，亦可以证明1983年落实家庭联产承包责任制时，任桂兰一户八口人共分得承包地10.01亩，其中应含有周景芝分得的土地份额；营城村委会于2010年12月10日向九台市农经总站出具的《证明》等证据进一步证明，任桂兰一家在1982年分得的承包地中包含周景芝2.8亩的承包地，且在二轮土地延包时，营城村没有进行调整，周景芝对原分得的2.8亩承包地继续享有承包经营权。虽然雷城主张周景芝在嫁入地又分得2.9亩土地，无权在营城村获得征地补偿，但其提供的证据仅能证明周景芝丈夫孙兆平一家共分得的承包地数量，无法证明周景芝个人在嫁入地是否分得承包地，故对其该项主张，本院不予支持。原审判决对雷城要求确认周景芝在营城村分得的承包地2.8亩承包经营权应归其享有，营城村委会应给付其该2.8亩土地补偿款10.12万元的主张未予支持，认定事实和适用法律均无不当之处。
综上，雷城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷城的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 青
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01459号
申请人吴继春。
申请人严永放。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 方文琳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘开亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2039号
罪犯胡菊香，女，1984年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）镇刑初字第91号刑事判决，以被告人胡菊香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月27日起至2017年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯胡菊香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡菊香的考核结果，以罪犯胡菊香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡菊香，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡菊香减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月27日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告全福刚，男，1963年2月19日生，满族，农民，住凌海市。
被告张秀青，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全生宝，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全景凯，男，1947年6月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告卢全良，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告安桂荣，女，1965年9月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王利生，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告全福刚、张秀青、全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣、王利生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人范国滨、马占江，被告王利生、全景凯到庭参加了诉讼，被告全福刚、张秀青、全生宝、卢全良、安桂荣经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102099529，被告全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣作为联保小组成员，承担连带保证责任。此外，2013年10月31日王利生与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，愿意给全俊财、王立志、张文如、白凤文、王东、全福刚、全生宝、卢全良做担保人，承担连带保证责任。被告全福刚和被告张秀青系夫妻关系，夫妻二人于2012年10月30日向我行申请农户联保小额贷款。被告全福刚和被告张秀青于2012年10月31日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100112007。被告全福刚和被告张秀青从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买秋收农机具。合同期限为：2012年10月31日至2013年10月31日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年7月31日起至今，被告全福刚和被告张秀青没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息55359.48元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告全福刚、张秀青偿还贷款本金49999.70元，拖欠利息合计5359.78元，总计55359.48元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。被告全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣、王利生作为保证人，应承担连带保证责任。
被告王利生、全景凯共同辩称，欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告全福刚、张秀青、全生宝、卢全良、安桂荣经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告全福刚、被告张秀青系夫妻关系。2012年10月30日，被告全生宝、全景凯、全福刚、张秀青、卢全良、安桂荣六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号210781212102099529。被告全福刚和被告张秀青于2012年10月31日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100112007，贷款5万元，贷款用途为购买秋收农机具。合同期限为2012年10月31日至2013年10月31日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年10月31日被告王利生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，自愿给全福刚、全生宝、卢全良做担保人，承担连带保证责任。自2013年7月31日至2014年1月6日，被告全福刚和被告张秀青没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金49999.70元，利息5359.78元，总计55359.48元。
上述事实，有原告、被告王利生、被告全景凯当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人全福刚、张秀青的身份证、户口簿及证明，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告全福刚、张秀青、全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人全福刚、张秀青申请贷款及原告放款的事实；
4、小额贷款补充协议，证明王利生自愿为全福刚做担保人的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全福刚、张秀青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，全福刚、张秀青应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告全福刚、张秀青系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。被告全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣、王利生作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全福刚、张秀青于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金49999.70元，利息5359.78元（计算至2014年1月6日），总计55359.48元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告全生宝、全景凯、卢全良、安桂荣、王利生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1184元，由被告全福刚、张秀青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1492号
原告丛某某
委托代理人王祁
委托代理人刘新
被告魏某某
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告丛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人刘新、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，依法判令婚生女魏某甲归原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女魏某家（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2459号
原告：刘丽枝，律师。
原告：盛彦卿，职工。
委托代理人：刘丽枝，个人情况同上，与原告盛彦卿夫妻关系。
被告：黄骅市金宇房地产开发公司。住所地：河北省黄骅市建设大街中心路。
法定代表人：黄景春，经理。
被告：天津市金宇房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区越秀路**号。
法定代表人：闫旭，总经理。
原告刘丽枝、盛彦卿与被告黄骅市金宇房地产开发公司（以下简称黄骅金宇公司）、天津市金宇房地产开发有限责任公司（以下简称天津金宇公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽枝、盛彦卿均到庭参加诉讼，被告黄骅金宇公司、天津金宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽枝、盛彦卿诉称：2002年5月份，原告盛彦卿与穆建洪、赵国民三人，合伙购买了被告黄骅金宇公司位于黄骅市中心路北侧的3040平方米建设用地使用权。三合伙人于2005年底完成该土地上的门市楼建设，经三人协商，东侧两间门市楼分配给原告盛彦卿。原告的两间门市楼占地面积178平方米，后经黄骅市土地局测绘，实际面积为175.05平方米。因原告夫妇未及时办理土地使用权过户手续，后经原告方多次联系被告方一直未予配合，故诉至法院，请求依法判令二被告继续履行合同义务，协助原告办理土地使用权过户手续。
被告黄骅金宇公司缺席无答辩。
被告天津金宇公司缺席无答辩。
经审理查明：经黄骅市计划委员会批准，及河北省、沧州市、黄骅市三级政府同意，自1993年3月20日起，黄骅市土地管理局将位于黄骅市迎宾路东、曹艳红占地南的30208.43平方米国有土地使用权协议出让给黄骅金宇公司，出让期50年，出让金每平米48.6元。黄骅市土地管理局与黄骅金宇公司签订了《国有土地使用权出让合同书》，合同约定了上述国有土地使用权协议出让的内容。2002年5月23日，黄骅金宇公司将上述具有使用权的土地中位于迎宾路与中心路路口东北侧的3040平方米，以185000元的价格转让予原告盛彦卿及其合伙人穆建洪、赵国民三人。转让双方于2002年5月23日签订《国有土地使用权转让协议》，185000元转让金中含环境完善分摊费5000元，转让金实际折合每平米59.21元。转让协议的转让方由黄骅金宇公司盖章，受让方由穆建洪、赵国民二人签字。受让方盛彦卿、穆建洪、赵国民三人于2002年5月21日及23日分三次支付了185000元转让金。黄骅金宇公司出具收据3张，均盖有黄骅金宇公司财务专用章，并有经手人王文生签字，其中2002年5月21日收据1张，记载交款人为原告盛彦卿；2002年5月23日收据2张，记载交款人为穆建洪、赵国民。据穆建洪、赵国民二人当庭证实，签订协议和交尾款的5月23日，盛彦卿有事未能到场，故协议中缺少盛彦卿签字，但实际是盛彦卿、穆建洪、赵国民三人合伙购买该土地使用权。
后原告盛彦卿及穆建洪、赵国民三人在具有使用权的土地上完成了门市楼的施工建设，于2006年1月20日三人签订《协议书》对门市楼进行分配。按约定原告盛彦卿分得最东侧的两间门市，占地面积178平方米。2014年6月，该两间门市经黄骅市土地局测绘，出具《黄骅市金宇房地产开发公司转刘丽枝用地平面图》，实际面积为175.05平方米。原告盛彦卿分得两间门市后，一直由原告盛彦卿、刘丽枝二人共同占有、使用，并对外出租。
另查：原告刘丽枝、盛彦卿系夫妻关系，二人于1994年4月23日在黄骅市民政局依法办理结婚登记。被告黄骅金宇公司因未按规定办理企业年检，于2004年1月17日被黄骅市工商行政管理局吊销营业执照。天津市金宇房地产开发公司系黄骅金宇公司的主管单位，2000年8月10日，天津市金宇房地产开发公司改制为天津市金宇房地产开发有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、结婚证，《国有土地使用权出让合同书》、《国有土地使用权出让呈报表》、《土地位置测绘图》、《土地使用权转让协议书》、收款收据、《门市楼分配协议书》、《黄骅市金宇房地产开发公司转刘丽枝用地平面图》、黄骅金宇公司企业法人营业执照复印件、企业注册资金申请验资表、黄骅市工商行政管理局行政处罚决定书、天津金宇公司营业执照、天津市河西区商业委员会津西商批字（2000）54号文件，及证人证言等在案佐证。
本院认为：被告黄骅金宇公司依据《国有土地使用权出让合同书》，并经相关部门审批，对黄骅市土地管理局于1993年3月20日协议出让的，位于黄骅市迎宾路东、曹艳红占地南的30208.43平方米国有土地，具有合法使用权。2002年5月23日，被告黄骅金宇公司将其中3040平方米国有土地的使用权签订协议对外转让，该《土地使用权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告盛彦卿及合伙人穆建洪、赵国民三人按协议约定向被告黄骅金宇公司支付了转让金185000元的事实，有收款收据证实，应予确认。该协议的受让方虽仅有穆建洪、赵国民二人签字，但收款收据证实系原告盛彦卿及穆建洪、赵国民三人支付转让金，穆建洪、赵国民二人也均证实该土地使用权的受让方包括原告盛彦卿，并且有盛彦卿、穆建洪、赵国民三人签订的《门市楼分配协议书》佐证，穆建洪、赵国民认可原告盛彦卿分得的东侧两间门市楼一直由原告夫妇占有、使用，故从土地使用权的取得、使用权人内部分配、实际使用情况三方面，均证实原告盛彦卿系该土地使用权转让的受让人之一，经建设用地使用权人内部分配原告盛彦卿对东侧两间门市楼所占土地具有合法使用权，本院应予确认。原告盛彦卿所属两间门市楼占地面积，经黄骅市土地局测绘为175.05平方米，有《黄骅市金宇房地产开发公司转刘丽枝用地平面图》证实，应予确认。原告刘丽枝、盛彦卿夫妻二人依据《土地使用权转让协议书》及《门市楼分配协议书》，就夫妻关系存续期间的财产权益，主张被告黄骅金宇公司履行合同附随义务，协助其办理两间门市楼占地175.05平方米的土地使用权变更登记手续，依法应予支持。被告黄骅金宇公司虽被吊销营业执照，但尚具有诉讼主体资格，其作为合同的相对方应独立履行合同义务，其主管单位被告天津金宇公司在本案中不应承担合同责任。
被告黄骅金宇公司、天津金宇公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市金宇房地产开发公司在本判决生效之日起五日内，按《黄骅市金宇房地产开发公司转刘丽枝用地平面图》确定的位置及面积，协助原告刘丽枝、盛彦卿办理建设用地使用权变更登记手续。
二、驳回原告刘丽枝、盛彦卿对天津市金宇房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄骅市金宇房地产开发公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 ：董海荣
审判员 ：丁金瑞
审判员 ：吕旭礼
二〇一五年九月一日
书记员 ：许丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00059号
原告王秀秀。
委托代理人高之波。
委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）代理人。
被告吴江市森科织造有限公司，住所地江苏省吴江市菀坪镇经济开发区同心村。
法定代表人沈林松。
原告王秀秀与被告吴江市森科织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王秀秀于2015年5月8日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王秀秀自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秀秀负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2674号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人孙中勤，该社职员，住河北省兴隆县。
被告胡淑凤，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告胡淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人孙中勤到庭参加了诉讼，被告胡淑凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡淑凤于2009年12月16日向我单位所属陡子峪信用社借款30,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告胡淑凤偿还我社拖欠的贷款本金29,900.00元及利息21,102.11元。
被告胡淑凤未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、信用借款合同一份，证明原告与被告胡淑凤于2009年12月16日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告胡淑凤。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月16日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告胡淑凤签订借款合同。约定被告胡淑凤从原告所属陡子峪信用社借款30,000.00元，借款期限至2010年12月16日。贷款月利率为8.673‰，未按期偿还借款本金又未获准展期的，逾期按年利率13.52988%计算利息。后被告未完全履行还款义务。截止2016年7月5日，被告共拖欠原告借款本金29,900.00元及利息21,102.11元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告胡淑凤未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡淑凤于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,900.00元及2016年7月5日之前的利息21,102.11元，共51,002.11元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王小东
人民陪审员 张秀莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢75号
申请执行人谢谋海，男，1968年1月18日生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住所地南京市六合区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司公司董事长。
申请执行人谢谋海申请执行南京丰安科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2011）六沿民初字第1365号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被告给付39万元及利息18600元，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，被执行人清偿2万元。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢75号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月十日
书记员 刘 雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第274号
罪犯马一四哈给，男，东乡族，生于1970年2月3日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2005年7月14日作出（2005）嘉刑初字第105号刑事判�，认定被告人马一四哈给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第306号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第26号刑事裁定减刑一年十个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013�2月至2014年4月共记功2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一四哈给在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一四哈给减去有期徒刑一年九个月一日（刑期自2005年2月22日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00719号
原告李小平，女。
被告张立辉，男。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段华夏建材城门口（以下简称永安保险汉中支公司）。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
原告李小平与被告张立辉、永安保险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，在审理过程中，原告李小平因起诉主体有误向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李小平的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李小平撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一五年十月二十日
书记员 周兆辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）深中法民五终字第2403号
上诉人（原审被告）深圳市××投资咨询有限公司。
法定代表人兰某某。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）王某，男。
被上诉人（原审原告）林某某，男。
三被上诉人共同委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××投资咨询有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民三初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市××投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××投资咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费989元，减半收取为494.5元，由上诉人负担，上诉人多缴的494.5元由本院退给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐静
审 判 员 彭宁
代理审判员 聂效
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 赵霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第397号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某。2014年1月13日因本案被上海市公安局金山分局取保候审，现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孙某某犯非法出售发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月，被告人孙某某在本市闸北区不夜城通信市场销售手机充值卡期间，为牟取非法利益，将500份100元面值的《上海市地方税务局通用定额发票》以人民币100元的价格售予他人。
2014年1月13日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、路某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单，上海市长宁区国家税务局出具的证明及上海伊诺尔实业集团有限公司出具的鉴定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反发票管理法规，非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收；责令被告人孙某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 余玲玲
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第397号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蔡丽，女。
辩护人闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人蔡丽犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人蔡丽及其辩护人闫守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，大连市金州区中海达劳动政策咨询中心于2009年1月21日在大连市工商行政管理局金州分局注册成立，经营者姓名：蔡丽，经营范围及方式：劳动政策咨询服务、经济信息咨询服务。2009年4月至同年6月间，被告人蔡丽伙同他人以能办理到新西兰、新加坡、日本等多国出国劳务为由，先后与被害人张某、吕某某等26名被害人签订《委托合同书》，并组织部分被害人进行体检、办理护照，承诺1-3个月内办理成功将被害人送出国，收取了被害人保证金共计人民币16.2万元。同年6月，蔡丽更换手机号码，离开金州地区。2011年6月30日，蔡丽到公安机关投案，后在取保候审期间脱离控制，于2013年8月5日被抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡丽行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人蔡丽对被指控的主要犯罪事实不否认，但辩称系受人指使且已将被害人交纳的保证金交予他人，并未实际占有。
辩护人认为，被告人只是在为他人打工期间成为了名义上的负责人，并未实施租赁房屋、办理工商登记、缴纳税款等实际经营活动，所得款项系被他人占有，故指控被告人犯罪的事实不清、证据不足，应当认定被告人无罪。
经审理查明，大连市金州区中海达劳动政策咨询中心成立于2009年1月21日，注册登记的经营者为被告人蔡丽，经营范围及方式为劳动政策咨询服务、经济信息咨询服务。2009年4月至同年6月间，被告人蔡丽伙同他人在互联网以及《蒲公英广告》上发布招聘信息，谎称能办理赴新西兰、新加坡、日本等多国劳务，随后与前来应聘的被害人张某、吕某某等26名被害人签订了《委托合同书》，后又组织部分被害人进行体检，办理护照，进行面试，承诺1-3个月内办理成功将被害人送出国，并收取了被害人保证金共计人民币16.2万元。同年6月，被告人蔡丽被多名被害人催要保证金，遂逃离金州区。
2011年6月30日，蔡丽到公安机关投案，后在取保候审期间脱离控制，于2013年8月5日被抓获归案。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蔡丽供述笔录、被害人张某、吕某某等人陈述笔录在案为凭，亦有委托合同书、收据、工商登记信息、侦查机关工作说明、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人蔡丽对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒其没有办理出国劳务的能力，骗取被害人保证金，数额达人民币16.2万元，属数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财产的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。对被告人及其辩护人提出的将所收取的保证金交予他人并未实际占有的辩护意见，经查认为，该辩护意见属赃款的去向及是否另有他人构成犯罪的问题，不影响其本人的犯罪构成。被告人蔡丽能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
二、追缴被告人蔡丽所得赃款人民币十六万二千元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第553号
罪犯蒋良衡，男，1975年6月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，高中文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月10日作出（2009）南刑初字第31号刑事判决，认定蒋良衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。蒋良衡于2012年5月4日获本院减刑一次，减刑一年零九个月。剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒋良衡在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋良衡减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯蒋良衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋良衡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋良衡减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年9月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3276号
原告：刘洪方，男，1990年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：安徽省隆基房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路与经三路交叉口，统一社会信用代码341225000018220。
法定代表人：韩厚德，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告刘洪方与被告安徽省隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘洪方于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪方撤诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告刘洪方负担。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡雅涵
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第224号
申请人西宁域岩房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马铭，该公司总经理。
被执行人青海金晟置业有限公司，住所地：西宁市五一路。
法定代表人：侯坤，该公执行董事。
申请人西宁域岩房地产营销策划有限公司与被执行人青海金晟置业有限公司合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第04号民事判决书已经发生法律效力。确定青海金晟置业有限公司应给付西宁域岩房地产营销策划有限公司代理销售佣金241156.83元及一二审案件受理费4306元。因被执行人青海金晟置业有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，青海省高级人民法院于2014年5月22日，以（2014）青民申字第67号民事裁定书裁定：“一、本案由本院提审，二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第04号民事判决书的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年六月三日
书记员 杨晓升
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第224号
申请执行人付胜章。
申请执行人于本贤。
被执行人许晓光。
申请执行人于本贤、付胜章与被执行人许晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）东民初字第657号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并被执行人发出了执行通知书。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人许晓光应给付申请执行人付胜章案件受理费1641.82元，给付申请执行人于本贤医疗费、伙食补助费及鉴定、检查费合计3568.00元，并承担本案件执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃判决确定的权利义务的执行，并自愿承担本案执行费50元（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第224号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙美艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01207号
原告韩某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告韩某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 薇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执恢21号
申请执行人：李某某，女，1980年11月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县妥安乡。
被执行人：毕某某，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县妥安乡。
本院在执行李某某申请恢复执行毕某某离婚纠纷案中，依据禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1159号民事调解书提出申请。现款项已执行到位10000元并已支付申请执行人，剩余11000元申请人自愿放弃。。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1159号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张向东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4045号
原告：王成杰，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：荆凡国，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告王成杰与被告荆凡国、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成杰的委托代理人吕德花、朱杰，被告荆凡国，被告保险公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰诉称：2014年3月17日，荆凡国驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县峤山镇张家窝疃村路段处时，与由东向西的王成杰驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成王成杰受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告伤残赔偿金25488元，误工费8588.93元，鉴定费730元。
被告荆凡国辩称：事故发生属实，事故车辆是荆凡国所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，对原告损失应由保险公司在交强险范围内首先承担，其余合理部分按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，对于原告主张的间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月17日9时35分，被告荆凡国驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县峤山镇张家窝疃村路段处时，与由东向西的原告王成杰驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成王成杰受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50124号道路交通事故认定书，认定荆凡国驾驶机动车未确保安全、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，王成杰驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定荆凡国承担事故的主要责任，王成杰承担事故的次要责任。
原告王成杰伤后到莒县人民医院住院治疗56天，支付医疗费45418.7元。原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为345元，原告支付评估费30元。原告还支付施救费600元，以上损失两被告已赔偿。原告的伤被诊断为：创伤性硬膜外血肿，左、右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑脊液耳漏，面神经损伤，左膝关节外侧半月板体部撕裂，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节多发骨挫伤。2014年10月21日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴所鉴定：1、王成杰伤后诊断清楚。2、颅脑损伤经临床治疗，遗留神经功能障碍，面瘫。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.1.a条和4.10.1.d条规定，分别构成十级和十级伤残。原告支付鉴定费730元。原告还主张误工费8588.93元（42.31元×20天），伤残赔偿金25488元（10620元×20年×12%）。
另查明，被告荆凡国为事故车鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车被告荆凡国从李永全处购买时未办理车辆登记变更。车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、法医鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王成杰依照道路交通事故认定书等证据请求被告荆凡国、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告王成杰主张误工时间203天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.2项和5.4.10项规定，结合住院治疗情况，其误工时间以180天为宜；被告荆凡国的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告荆凡国对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王成杰各项经济损失33103.8元［误工费7615.8元（42.31元×180天）＋伤残赔偿金25488元（10620元×20年×12%）］。
二、被告荆凡国于判决生效后十日内赔偿原告王成杰鉴定费511元（730元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告王成杰负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担637元，被告荆凡国负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹月凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5606号
上诉人（原审原告）：姚立冬，农民。
委托代理人：叶书芹，农民。
被上诉人（原审被告）：刘玉付，农民。
被上诉人（原审被告）：刘志林，农民。
二被上诉人的共同委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人姚立冬因与被上诉人刘玉付、刘志林农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚立冬的委托代理人叶书芹，被上诉人刘玉付、刘志林及该二被上诉人的共同委托代理人曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立冬上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.上诉人在施工过程中并不存在中途退场的情况，而是双方协商一致退场；2.一审程序违法。一审过程中，被上诉人申请鉴定，后又撤回鉴定，以致本案一审拖延了一年多，一审法院未说明理由；3.被上诉人也承认增加了工程量，但否认上诉人提出的价款，应该承担举证责任。
被上诉人刘玉付、刘志林辩称：1.上诉人在同时承揽了多家建房工程，以致拖延为被上诉人施工，在此种情况下，被上诉人才自行找人继续施工，并非与上诉人协商一致退场；2.上诉人应就其主张的被上诉人拖欠其62355元工程款承担举证责任。上诉人仅完成了主体工程的施工，按照双方签订的合同约定，被上诉人应将工程款付至60%即138000元，而被上诉人已付款140000元。
姚立冬向一审法院起诉请求：1.要求刘玉付、刘志林给付建房工程款62355元；2.诉讼费用由刘玉付、刘志林承担。
一审法院认定的事实：刘玉付、刘志林系父子关系。2013年3月23日，姚立冬与刘志林签订了《房屋建筑施工合同书》，姚立冬以包工包料形式承包了刘玉付、刘志林家翻建房工程，该处翻建房宅基使用证登记在刘玉付名下，刘玉付对该翻建房屋进行督导指挥。该合同书施工内容包括五间瓦正房、东西厢房、院墙、月台及房屋装修、门窗等项目。施工期限为2013年3月1日至2013年6月30日，工程造价230000元，付款方式为：合同生效付工程全款30%，上圈梁结构完成后付工程全款30%，房屋装修后付工程全款30%。工程完工验收交付使用后付清全部剩余工程款。施工过程中应刘玉付、刘志林要求增加了部分工程项目，姚立冬未能在施工期限内交付工程中途退场，刘玉付、刘志林自行找人继续施工。但双方未对已经由姚立冬施工的工程（包括增加的工程）及尚未完成的工程部分进行协商和验收结算。刘玉付、刘志林已经支付姚立冬工程款14万元。刘志林在诉讼期间对翻建房屋的质量申请鉴定，2016年4月11日，刘志林撤回鉴定申请。
庭审中询问姚立冬、刘玉付以及刘志林是否对已经由姚立冬施工的增加的工程和未完成的工程价款申请鉴定，姚立冬以诉状所述的各项工程价款就是双方口头协商的结果为由，明确表示不申请鉴定，刘玉付、刘志林以举证责任在于姚立冬为由，亦明确表示不申请鉴定。
一审法院认为：姚立冬与刘志林签订的《房屋建筑施工合同书》所翻建房屋的宅基地登记在刘玉付名下，且刘玉付参与了该翻建房屋的督导指挥，故该《房屋建筑施工合同书》对姚立冬及刘玉付、刘志林均有约束力，双方应认真履行。姚立冬未在施工期限内完工而中途退场，未与刘玉付、刘志林就已经由姚立冬完成的增加的工程和姚立冬依据合同尚未完成的工程价款进行书面结算，且不申请鉴定，无法确认该部分的工程价款。姚立冬要求刘玉付、刘志林给付建房工程款62355元的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回姚立冬的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人姚立冬与被上诉人刘志林签订的《房屋建筑施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方产生约束力，双方均应依合同约定履行。合同约定上诉人姚立冬以包工包料形式承包被上诉人刘玉付、刘志林家翻建房工程，施工期限为2013年3月1日至2013年6月30日。上诉人姚立冬未在施工期限内完工而中途退场，未与被上诉人刘玉付、刘志林就增加的工程量进行结算，且不申请鉴定，无法确认增加部分的工程价款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚立冬未能举证证明被上诉人所欠的工程款数额，应该承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由上诉人姚立冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田美惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2649号
原告李国盈，男，1955年7月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告王彦，男，50岁，汉族，住上蔡县。
原告李国盈诉被告王彦排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国盈撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由李国盈负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初565号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人颜亨飞，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人颜亨飞犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，颜亨飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日晚7时许，被告人颜亨飞与被害人黄某2因个人恩怨相约在中山市南区名都KTV停车场处。见面后颜亨飞先用辣椒粉撒向黄某2，两人扭打一起，再拿出菜刀将黄某2砍伤在地（经法医鉴定，黄某2损伤程度为轻伤一级）。案发后，黄某2的亲属与颜亨飞的亲属分别报警，颜亨飞明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员当场抓获并缴获作案工具菜刀一把。归案后，颜亨飞如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人颜亨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜亨飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具予以没收。被告人颜亨飞有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提颜亨飞有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜亨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）
二、缴获的菜刀一把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
�北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初905号
原告北戴河李秀娟副食调料商店，住所地北戴河区康健路17号，统一社会组织代码：130304641242821。
经营者李秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族，，现住北戴河区。
法定代理人李某男，男，1987年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，系原告父亲。
被告韩彬彬，男，1988年12月5日出生，汉族，，现住黑龙江省尚志市。
原告北戴河李秀娟副食调料商店与被告韩彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北戴河李秀娟副食调料商店撤回对被告韩彬彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐 成
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李红娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第748号
原告戚某某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告范某某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告戚某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元，由原告戚某某负担。
审 判 员 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马甜甜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初43号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人骆昊斌，绰号“老鼠斌”，男，1990年10月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年11月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人骆昊斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人骆昊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年10月23日、10月25日、10月28日、11月1日及11月2日的21时许，被告人骆昊斌在其位于恩平市恩城金融街东阳里村西二巷3号家中三楼的房间内容留关某、郑某吸食冰毒。2016年11月3日22时许，公安人员在上述地点将三人抓获，并缴获自制吸毒工具一个。经毒品尿液检测，三人均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人骆昊斌无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人骆昊斌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人骆昊斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对扣押被告人的自制吸毒工具，提请一并处理。
上述事实，被告人骆昊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、关某的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；勘验、搜查、辨认笔录及照片；被告人的户籍信息、抓获及破案经过、扣押物品清单、现场检测报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆昊斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆昊斌归案后能如实供述并积极预交罚金，可从轻处罚。公诉机关对被告人骆昊斌的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人骆昊斌容留他人吸毒的相关涉案物品应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆昊斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的涉案物品自制的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二○二○一七年三月十七日
法官助理梁树新
书记员甄柏樑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02951号
原告凌迎春，男，汉族，1978年12月6日生，
委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。
被告王红魏，男，1967年10月06日生。
委托代理人耿立广，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市川汇区金海办处郭庄村卫生室地三服务点。
负责人凌乐俊，该服务点负责人。
本院在审理原告凌迎春诉被告王红魏、周口市川汇区金海办处郭庄村卫生室地三服务点医疗损害责任纠纷一案。被告王红魏于2015年9月16日申请周口市川汇区人民法院整体回避，由周口市中级人民法院指定管辖。我院受理申请后，经审委会研究经中院指定，将该案移送周口市淮阳县人民法院审理。
本院认为，被告王红魏的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
将（2015）川民初字第02951号案件移送淮阳县人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 靳学丽
二〇一五年十二月三日
代书记员 连东超