湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初512号
原告：夏甜。
委托诉讼代理人：李新耀。
委托诉讼代理人：邓建文。
被告：程志章。
被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司。
地址：武汉市东西湖区宏图大道金银谭现代企业城B1栋。
公司负责人：不详。
被告：夏高峰。
被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市江岸区江汉北路**号九运大厦*单元****室。
负责人：刘顺，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立峦，男，该公司职工，委托权限：一般代理。
原告夏甜与被告程志章、湖北九头鸟汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称“九头鸟汽车运输公司”）、夏高峰、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“浙商财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏甜的委托诉讼代理人邓建文、被告程志章、被告夏高峰、被告“浙商财保武汉公司”的委托诉讼代理人朱立峦均到庭参加了诉讼，被告“九头鸟汽车运输公司”经本院依法传唤，无正当理由未到庭。审理期间，因被告“浙商财保武汉公司”申请对本案共同受害人罗春球的伤情作重新鉴定，本案依法扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告夏甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二、三被告赔偿因本事故致原告伤残的各项损失6106.72元。且互负连带责任；2、请求责令第四被告在交强险和商业险限额内承担替代责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日上午，被告程志章驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车由麻城市夫子河镇往麻城市盐田河镇蔡家方向行驶。9时40分许，行驶至蔡家刘家咀路段时，与对向被告夏高峰驾驶的鄂Ｊ×××××两轮普通摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人夏高峰、乘坐人夏甜、罗春球、夏媛四人受伤的交通事故。此事故经麻城市公安交警大队认定被告程志章承担主要责任，被告夏高峰承担次要责任，夏甜、夏媛、罗春球无责任。被告程志章所驾车辆在被告“浙商财保武汉公司”投保有交强险和商业第三者责任险，保险期限从2016年5月10日起至2017年5月9日止。因就相关损失赔偿双方未能协商一致，故现原告诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。
被告程志章辩称，1、对本案的事实以及责任划分无异议；2、我所有的车辆挂靠在被告“九头鸟汽车运输公司”，该公司每年向我收取管理费1000元；3、我所有的车辆以被告“九头鸟汽车运输公司”的名义在被告“浙商财保武汉公司”投保了交强险以及不计免赔率、最高保险金额20万元的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，依法应由保险公司替代我对原告进行赔偿；4、事发后我已向四受害人支付了现金72100元、护理费9300元。原告等受害人得偿后应予返还。
被告“九头鸟汽车运输公司”未向本院提交答辩状及证据。
被告夏高峰无辩解意见。
被告“浙商财保武汉公司”辩称，1、对本案的事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔率、最高保险金额20万元的第三者责任险是事实；3、我公司愿依据保险合同约定进行赔付；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告的诉讼请求中部分要求过高，请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，被告“浙商财保武汉公司”提出门诊发票没有门诊病历佐证，本院认为，原告在随后向本院补充提交了门诊病历，故证据5本院依法予以确认。证据6，被告“浙商财保武汉公司”提出交通费过高，本院依据原告家与住院地点的距离、住院时间，结合受诉地实际等因素，综合认定交通费150元。证据7被告“浙商财保武汉公司”提出原告未提交误工证明及原告从事服务业的工资证明，依法应不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，医生依职业见解出具诊断证明并无不妥。故该份证据本院依法予以确认。被告程志章提交的证据2虽然原告及被告夏高峰和被告“浙商财保武汉公司”均无异议，但本院审查认为，挂靠合同上并没有出现被告“九头鸟汽车运输公司”的名字及该公司的印章。挂靠费收据上显示收费单位是“湖北华中物流有限公司”，故被告程志章提交的该份证据不能证明其驾驶的鄂Ａ×××××号车辆的挂靠单位系被告“九头鸟汽车运输公司”。被告程志章也不能举证证明“湖北华中物流有限公司”与“九头鸟汽车运输公司”是何关系，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日上午，被告程志章驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车由麻城市夫子河镇往麻城市盐田河镇蔡家方向行驶。9时40分许，行驶至蔡家刘家咀路段时，与对向被告夏高峰驾驶的鄂Ｊ×××××两轮普通摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人夏高峰以及摩托车上乘坐人夏甜、夏媛、罗春球四人受伤的交通事故。事故发生后，原告夏甜被送至麻城市人民医院住院治疗9天，花费医药费2292.12元，交通费150元。出院后医生建议全休二周，加强营养。此事故经麻城市公安交警大队认定被告程志章承担事故的主要责任，被告夏高峰承担次要责任，原告夏甜及夏媛、罗春球无责任。因双方就损失赔偿未能协商一致，故现原告诉至本院，要求四被告承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告程志章所驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告“浙商财保武汉公司”投保有交强险和不计免赔率、最高保险金额20万元的商业第三者责任险，保险期限从2016年5月10日起至2017年5月9日止。事发后，被告程志章已先期向原告夏甜及夏媛、罗春球、被告夏高峰支付了现金72100元。
本院认为，原告夏甜因交通事故受伤的事实已由道路交通事故认定书、住院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据认定，本院依法予以确认。故此，原告夏甜造成的各项经济损失被告程志章、夏高峰理应依责任予以赔偿。因被告程志章提交的证据不足以证实其驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在被告“九头鸟汽车运输公司”名下，故原告诉请要求被告“九头鸟汽车运输公司”与被告程志章一起承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告程志章驾驶的车辆已在被告“浙商财保武汉公司”投保了机动车强制责任保险和不计免赔率的20万元商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告“浙商财保武汉公司”依法应对原告受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内优先承担替代赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任限额内依保险合同及被告程志章应承担的事故责任承担赔偿责任。因本案中原告无责任，被告程志章承担事故的主要责任，被告夏高峰承担事故的次要责任，故被告程志章与夏高峰的责任按7:3比例分担。被告“浙商财保武汉公司”辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药的理由于法无据、亦不符合客观实际，故其该项辩解理由本院不予支持。被告“浙商财保武汉公司”辩称诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围的理由成立，本院予以支持，该项费用应由被告被告程志章与夏高峰依责任比例分担。被告“浙商财保武汉公司”辩称原告主张误工费因其未提交证据证明收入减少，不应支持。本院认为，原告因交通事故受伤而住院，出院后医生建议休息，原告为此向被告主张误工费并无不妥，本院依法予以支持。被告“浙商财保武汉公司”辩解原告未造成残疾，应不支持营养费，本院认为，医生从其专业技术方面提出全休二周、加强营养的意见，原告据此向被告主张营养费并无不妥，本院依法予以支持。依据医生建议，原告的营养期应为14天，但原告只主张9天，对此本院依法予以确认。因本案辩论终结时2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准已出，故本案原告的部分经济损失标准应按2017年度新标准来计算。综上，原告夏甜受伤所造成的各项经济损失为5891.95元（包括⑴医药费2292.12元、⑵误工费32677元/年÷365天×23天（住院9天+出院后医生建议全休二周）=2059.10元、⑶护理费32677元/年÷365天×9天=805.73元、⑷住院伙食补助9天×50元/天=450元、⑸营养费15/天×9天=135元、⑹交通费150元。）。原告的经济损失中医疗费为2877.12元（含医药费2292.12元、住院伙食补助450元、营养费135元。），因本次交通事故中另三受害人的医疗费分别为罗春球77486.43元、夏媛4416.30元、夏高峰42505.73元，依比例原告夏甜可占医疗费限额1万元中的226.04元，原告医疗费超出交强险限额的2651.08元应在商业第三者责任险限额20万元内按被告程志章承担70%责任赔偿，即为1855.76元，由被告夏高峰赔偿795.32元。原告的经济损失中伤残赔偿金3014.83元（含误工费2059.10元、护理费805.73元、交通费150元。），因本次交通事故中另三受害人的残疾赔偿金分别为罗春球151954.56元、夏高峰81315.74元、夏媛2090.52元，依比例原告夏甜可占残疾赔偿金限额11万元中的1391.21元，原告残疾赔偿金超出交强险限额的1623.62应在商业第三者责任险限额20万元内按被告程志章承担70%责任赔偿，即为1136.53元，由被告夏高峰赔偿487.09元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏甜因交通事故造成的各项经济损失5891.95元（包括⑴医药费2292.12元、⑵误工费2059.10元、⑶护理费805.73元、⑷住院伙食补助450元、⑸营养费135元、⑹交通费150元。），由被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿1617.25元，在商业第三者责任险限额内赔偿2992.29元，即共计赔偿4605.94元；由被告夏高峰赔偿1282.41元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、原告夏甜得偿后应退还被告程志章已给付的金额详见本院（2017）鄂1181民初511号民事判决书；
三、驳回原告夏甜的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告程志章负担210元，由被告夏高峰负担90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 李文杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 展
附1：本案证据目录
一、原告夏甜提交证据和拟证明目的如下：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.被告程志章的驾驶证、行车证复印件，拟证明被告的驾驶资格和鄂Ａ×××××号小车属被告“九头鸟汽车运输公司”所有；
3.交强险、商业第三者责任险保单复印件，拟证明被告程志章所驾车辆在被告“浙商财保武汉公司”投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；
4.麻城市公安交警大队道路交通事故认定书，拟证明①交通事故发生的事实和经过；②被告程志章承担事故的主要责任，被告夏高峰承担事故的次要责任，原告夏甜及夏媛、罗春球无责任；
5.麻城市人民医院住院病历、出院记录、医疗费发票，拟证明①原告受伤住院9天，花费的医疗费2292.12元；②原告住院治疗的合理性；
6.麻城市人民医院诊断证明书，拟证明夏甜出院后医生建议全休二周，加强营养；
7.交通费票据若干，拟证明原告夏甜因此事故用去交通费500元。
二、被告程志章提交证据和拟证明目的如下：
1.驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，拟证明被告程志章属合法驾驶符合上路条件车辆；
2.挂靠合同，挂靠费收据复印件，拟证明被告程志章驾驶的鄂Ａ×××××号车辆挂靠在被告“九头鸟汽车运输公司”名下，该公司每年收取管理费1000元；
3.原告方出具的收条，拟证明事发后被告程志章已向原告夏甜及夏高峰、夏媛、罗春球支付了现金72100元。
三、被告“九头鸟汽车运输公司”未向本院提交相关证据。
四、被告夏高峰未向本院提交相关证据。
五、被告“浙商财保武汉公司”未向本院提交相关证据。
附2：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。