山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第21号
原告：齐亚东，男，1983年2月9日出生，农民。
被告：孔维利，男，汉族，1988年12月30日出生。
委托代理人：杜洪雨（特别授权），邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：赵萌，女，汉族，居民。
委托代理人：李庆兰（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李洪武，总经理。
委托代理人：宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告齐亚东诉被告孔维利、赵萌、中国人民财产股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐亚东，被告孔维利及其委托代理人杜洪雨，被告赵萌的委托代理人李庆兰，被告人民保险公司的委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚东诉称，2012年11月26日，孔维利驾驶鲁ＨＸＸＸＸ**客车与骑电动自行车的齐亚东发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成交通事故，交警部门认定被告孔维利负事故的主要责任。赵萌系鲁ＨＸＸＸＸ**客车车主，该车在人民保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失100000元，庭审中变更为285295.8元。
被告孔维利辩称，对发生交通事故事实及事故认定没有异议，因被告孔维利系济宁田丰化工有限公司的职工，是职务行为，该肇事车辆是济宁田丰化工有限公司法定代表人田彬所借，是为公司去滕州拉暖气片，因被告孔维利系公司职工，系职务行为不应承担责任，请求法院依法驳回诉讼请求。
被告赵萌辩称，自己系鲁ＨＸＸＸＸ**客车车主，该车已经在保险公司投保交强险，先有保险公司在交强险的范围内进行赔付，赵萌将车辆无偿的借给被告孔维利，超出交强险的范围内有被告孔维利承担，自己已经实际垫付原告门诊费、住院费69722元，该车辆目前已被查封，赵萌的财产价值应该按照被告承担的责任予以扣除，多余的返还赵萌，原告损失应有实际赔偿人进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，2012年11月26日14时20分事故发生时事故车辆未在我公司投保任何保险，事故发生后被告赵萌才在我公司投保了交强险及商业三者险，保险合同生效的时间为2012年11月27日零时，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日14时20分许，孔维利驾驶鲁ＨＸＸＸＸ**客车由北向南行驶至邹城市兴业路，与由西向东骑电动自行车横过公路的齐亚东发生碰撞，致齐亚东受伤，车辆部件均有损坏，造成交通事故。2012年12月6日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孔维利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；齐亚东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，齐亚东分别在济宁市第一人民医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗105天，支出医疗费149847.2元，其中赵萌支付住院押金59300元，门诊票据422元。
本院根据原告齐亚东申请，委托济宁正诚法医司法鉴定所于2013年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人齐亚东因道路交通事故受伤致：1、重型颅脑损伤，工作和学习能力下降，已构成Ⅸ级伤残；2、左侧胫骨平台骨折，属X级伤残；3、颈椎骨折并脊髓骨折，属X级伤残；4、伤残程度未达到护理依赖标准范围。
另查，鲁ＨＸＸＸＸ**客车登记车主系赵萌，孔维利驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。鲁ＨＸＸＸＸ**客车于2012年11月26日在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，该二份保单载明：收费确认时间：2012-12-2600：00，保单打印时间：2012-12-2615：20，生成保单时间：2012-12-2615：23，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，齐亚东与孔维利道路交通事故，经交警部门认定孔维利负事故的主要责任，齐亚东负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定，责任分成根据本案的具体情况按照一九比例分担。
根据原、被告双方举证、质证，本院归纳双方争议的焦点问题为：一、被告人民保险公司是否在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、被告孔维利是否系职务行为，孔维利、赵萌是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任问题；三、原告齐亚东诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。
关于焦点问题一，被告人民保险公司是否在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题，被告赵萌提交强险、商业险保单各一份，主张2012年11月26日上午在孔维利向其借车之前，自己没有直接去人民保险公司办理交纳保险费事宜，将需交纳保险费通过银行打入姓高的（具体叫什么名不记得了）人民保险公司的代办员账户上，由其办理相关手续，业务员收到保险费就应该认定为保单已生效。被告人民保险公司质证认为，从保险单看出赵萌是在事故发生之后才投保的交强险及商业险，缴纳保险费及出具保险单的时间是在交通事故发生之后，保险合同约定的生效时间为2012年11月27日零时，保险公司办理保险业务唯一的地点是保险公司前台大厅，而不是某个业务员的家中或其他场所。虽然该保单收费确认时间载明是2012年11月26日零时，是电子系统生成问题，应该以生成保单的时间为准，赵萌交费发票号码为00714384、00714385，用银行卡支付保费，交费单打印时间为2012／11／2615：22：28。在赵萌交费之前的两个发票号00714381、00714383打印时间分别为15时02分05秒、15时12分22秒，缴费同样是银行卡缴费的，提交在赵萌交费之后的保险发票号码00714386、00714387，打印时间分别为2012年11月26日15时26分，该组证据能够佐证投保人实际交纳保险费的时间，提交中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司出单中心承保单证一宗，用以证明保险公司所有的保单收费确认时间都是当日零时，所有生成保单的时间均与保单打印时间不一致，可以证明收费确认时间是系统生成问题，而不是真正的收费时间，并且根据山东省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第一条关于保险合同的成立生效问题，规定保险人接受投保单并收取投保人交纳的保险费的，保险合同成立。本院认为，根据被告人民保险公司提供的证据，可以认定被告赵萌投保的时间在本次交通事故发生之后，赵萌未能提供发生本次交通事故之前的保险合同或保险单，因此，鲁ＨＸＸＸＸ**客车发生交通事故时不在人民保险公司所承保鲁ＨＸＸＸＸ**客车的保险期间，人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。
关于焦点问题二，被告孔维利是否系职务行为，孔维利、赵萌是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任问题，原告齐亚东主张被告孔维利系济宁田丰化工有限责任公司职工，田彬系该公司的法定代表人，鲁ＨＸＸＸＸ**客车系田彬向被告赵萌所借，后安排被告孔维利送其到滕州，孔维利驾车发生交通事故应系职务行为或义务帮工行为，济宁田丰化工有限责任公司依法应承担赔偿责任，并申请追加济宁田丰化工有限责任公司为本案被告，本院经审查，被告赵萌主张鲁ＨＸＸＸＸ**客车系孔维利向其所借，且孔维利到其家中将车辆开走，原告齐亚东主张该事故车辆系济宁田丰化工有限责任公司的法定代表人田彬向赵萌借用，孔维利系职务行为或帮工行为，未能提供有效证据证实，本院驳回原告齐亚东申请追加济宁田丰化工有限责任公司为本案被告的申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”赵萌将未投保交强险的车辆借与他人使用，应在交强险责任限额范围内与被告孔维利承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分，由被告孔维利按照责任分成承担相应赔偿责任。
关于焦点问题三，原告齐亚东诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据问题，原告主张医疗费149847.2元，护理费14817.6元，住院期间伙食补助费3150元，鉴定费1600元，复印费45元，施救费199元，已提供病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明、收费单据等相关证据予以证实，被告赵萌、孔维利均无异议，本院予以认定。
原告请求误工费21600元，提供其所在单位山东兖煤黑豹矿业装备有限公司证明，齐亚东为公司技术部职工，月工资3600元／月，因交通事故至今未能上班，被告质证认为原告请求误工费过高，应该提供前三个月的工资发放情况，以及工资表，本院认为，原告未能提供充分证据证实其因误工实际减少损失，本院对其主张误工费确定为12600元（70元／天＊180天）。
原告请求残疾赔偿金131784元，原告提供司法鉴定书证明其为Ⅸ级、X级、X级伤残，提供房主租房证明，房产证复印件，房主证人证言，按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告质证认为对原告伤残及租房事实没有异议，但原告不能证明其是否连续租房居住，应按照2012年度农民人均纯收入9446元计算残疾赔偿金，本院认为，被告对原告是否连续在城镇居住异议，未能提供反驳证据，原告残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正，残疾赔偿金应为123624元（25755元／年＊20年＊24%）。
原告请求交通费1864元，营养费1700元，精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持交通费800元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元。
对原告请求住宿费400元，未能提供证据其因客观原因不能住院而发生的住宿费，对原告该项请求不予支持。
综上，原告齐亚东交通事故损失为311182.8元，被告赵萌应在交强险责任限额范围内与侵权人孔维利承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分由被告孔维利按照责任分成承担90%的赔偿责任。被告赵萌已给付款项，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔维利在相当于交强险责任限额范围项下赔付原告齐亚东120000元，被告赵萌负连带赔偿责任，扣除被告赵萌已给付59722元，余款60278元，限判决生效后十日内履行；
二、被告孔维利在交强险责任限额范围外赔付原告齐亚东剩余损失191182.8元的90%计172064.5元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告齐亚东对被告中国人民财产股份有限公司济宁市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、保全费1020元，由原告齐亚东负担790元，被告孔维利负担4205元，被告赵萌负担1600元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年一月二日
书记员 张灿苹