wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2562号
原告：李桂原，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：朱连成，男，1975年7月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
被告：蒋小平，女，1981年7月6出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告李桂原与被告朱连成、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂原到庭参加诉讼，被告朱连成、蒋小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂原向本院提出诉讼请求：由朱连成、蒋小平偿还借款210000元及利息（自2013年9月1日起至还款日止按月利率1%计算，其中计至起诉日止的利息为73500元）。事实和理由：2013年9月1日，朱连成因做生意需要向其借款210000元，约定按月利率1%计息，但未约定借款期限。该笔借款是朱连成与蒋小平在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，蒋小平应与朱连成共同偿还。为证明上述主张，李桂原向本院提交了借条1份、结婚登记审查处理表1份。
被告朱连成、蒋小平均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
诉讼中，本院依法调取户籍身份信息、人员基本信息、离婚登记审查处理表、德化县上涌镇黄井村村民委员会证明各1份。
本院经审理认定事实如下：朱连成与蒋小平于2013年6月17日登记结婚（结婚证字号J350526-2013-001656），于2014年7月8日登记离婚（离婚证字号L350526-2014-000293）。2013年5月份至8月份期间，朱连成六次向李桂原借款20000元、10000元、50000元、100000元、20000元、10000元计210000元。2013年9月1日，应李桂原要求，朱连成出具一份借款金额为210000元的借条交由李桂原收执，并约定按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。庭审中，李桂原自认“朱连成的前三次借款计80000元是发生在朱连成与蒋小平登记结婚之前，朱连成出具借条后有支付利息5200元”，并据此相应变更诉讼请求为“由朱连成偿还借款210000元并支付自2013年12月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息，由蒋小平共同偿还上述借款中的130000元及利息”。
本院认为，朱连成向李桂原借款210000元后自愿出具借条，其意思表示真实，双方明确约定借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。李桂原持有并提交的“借条、结婚登记审查处理表”，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明朱连成向李桂原借款210000元并应按月利率1%计算利息、朱连成借款后至今未能偿还、该笔借款中的130000元是发生在朱连成与蒋小平婚姻关系存续期间的事实，依法予以认定。朱连成应当还本付息。诉讼中，李桂原自愿减轻朱连成、蒋小平民事责任而相应变更部分诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，并未损害他人的合法权益，可予以准许。上述借款中的130000元系朱连成与蒋小平在婚姻关系存续期间发生的，且朱连成、蒋小平均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为朱连成与蒋小平的夫妻共同债务；蒋小平应与朱连成共同偿还。朱连成、蒋小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱连成应在本判决生效后十日内偿还李桂原借款210000元并支付自2013年12月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息。
二、蒋小平对上述第一项债务中的借款130000元及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由朱连成负担2115元，由朱连成、蒋小平负担3438元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 衍 青
附:本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2562号原告：李桂原，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：朱连成，男，1975年7月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。被告：蒋小平，女，1981年7月6出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告李桂原与被告朱连成、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂原到庭参加诉讼，被告朱连成、蒋小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂原向本院提出诉讼请求：由朱连成、蒋小平偿还借款210000元及利息（自2013年9月1日起至还款日止按月利率1%计算，其中计至起诉日止的利息为73500元）。事实和理由：2013年9月1日，朱连成因做生意需要向其借款210000元，约定按月利率1%计息，但未约定借款期限。该笔借款是朱连成与蒋小平在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，蒋小平应与朱连成共同偿还。为证明上述主张，李桂原向本院提交了借条1份、结婚登记审查处理表1份。被告朱连成、蒋小平均未作答辩，也均未提交任何证据材料。诉讼中，本院依法调取户籍身份信息、人员基本信息、离婚登记审查处理表、德化县上涌镇黄井村村民委员会证明各1份。本院经审理认定事实如下：朱连成与蒋小平于2013年6月17日登记结婚（结婚证字号J350526-2013-001656），于2014年7月8日登记离婚（离婚证字号L350526-2014-000293）。2013年5月份至8月份期间，朱连成六次向李桂原借款20000元、10000元、50000元、100000元、20000元、10000元计210000元。2013年9月1日，应李桂原要求，朱连成出具一份借款金额为210000元的借条交由李桂原收执，并约定按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。庭审中，李桂原自认“朱连成的前三次借款计80000元是发生在朱连成与蒋小平登记结婚之前，朱连成出具借条后有支付利息5200元”，并据此相应变更诉讼请求为“由朱连成偿还借款210000元并支付自2013年12月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息，由蒋小平共同偿还上述借款中的130000元及利息”。本院认为，朱连成向李桂原借款210000元后自愿出具借条，其意思表示真实，双方明确约定借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。李桂原持有并提交的“借条、结婚登记审查处理表”，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明朱连成向李桂原借款210000元并应按月利率1%计算利息、朱连成借款后至今未能偿还、该笔借款中的130000元是发生在朱连成与蒋小平婚姻关系存续期间的事实，依法予以认定。朱连成应当还本付息。诉讼中，李桂原自愿减轻朱连成、蒋小平民事责任而相应变更部分诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，并未损害他人的合法权益，可予以准许。上述借款中的130000元系朱连成与蒋小平在婚姻关系存续期间发生的，且朱连成、蒋小平均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为朱连成与蒋小平的夫妻共同债务；蒋小平应与朱连成共同偿还。朱连成、蒋小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱连成应在本判决生效后十日内偿还李桂原借款210000元并支付自2013年12月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息。二、蒋小平对上述第一项债务中的借款130000元及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，由朱连成负担2115元，由朱连成、蒋小平负担3438元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张 延 胜人民陪审员 邓 瑞 明人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月二十一日书 记 员 黄 衍 青附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01834号
原告：夏俊山，男，汉族。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：范世菊，女，汉族。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所工作人员。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所工作人员。
被告：甄楚光，男，汉族。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所工作人员。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所工作人员。
本院在审理原告夏俊山诉被告范世菊、甄楚光民间借贷纠纷一案中，原告夏俊山于2015年7月28日向本院提出撤回对被告甄楚光的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告甄楚光的起诉。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雯雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第150号
原告姬长明，男，1988年8月7日生。
委托代理人李平星，河南省方城县法律援助中心法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任总经理。
委托代理人张晓芬、李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告姬长明与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬长明及其委托代理人李平星，被告信达财险公司的委托代理人张晓芬、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告姬长明驾驶被告信达财险公司承保的豫R689**号小型汽车由南向北行驶至方城县清河乡十里铺姬庄处将躺在路边休息的芦长青轧伤，该事故经方城县交警队认定：姬长明负全部责任，芦长青无责任。事故发生后，芦长青被送往方城县人民医院等医院治疗。之后，经清河乡中心法律服务所调解，原告已赔偿受害方医疗费、误工费等各项损失105000元。在原告申请理赔过程中，被告保险公司拒不按照保险合同约定给予赔偿，为此诉至本院，请求人民法院依法判令被告信达财险公司赔偿原告各项费用共计126957.35元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、姬长明的身份证；
2、姬长明的驾驶证；
3、道路运输从业资格证；
4、交通事故认定书；
5、豫R689**机动车行驶证；
6、道路运输证；
7、交强险保单；
8、南阳市中心医院收费专用发票；
9、南阳市紧急救援中心派车单；
10、郑州大学第一附属医院诊断证；
11、出院证；
12、住院病历；
13、医疗机构收费专用票据及病人费用汇总明细清单；
14、方城县中医院诊断证；
15、出院证；
16、住院病历；
17、医疗机构住院收费专用票据；
18、赔偿协议及见证书各一份；
19、芦长青身份证；
20、常住人口登记卡。
被告信达财险公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。
被告保险公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供证据材料。
交强险条款一份。
经审理查明，2013年8月17日，原告姬长明驾驶其所有的豫R689**号小型汽车由南向北行驶至方城县清河乡十里铺姬庄处，将躺在路边休息的芦长青轧伤。事故发生后芦长青先后被送入方城县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、方城县中医院抢救治疗，共住院40天，花去医疗费20535.65元。经治疗无效，芦长青于2013年12月10日死亡。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第349号道路交通事故认定书，认定姬长明负全部责任，芦长青无责任。2013年10月12日，在方城县清河乡中心法律服务所见证下，原告姬长明与受害人芦长青之子魏文义达成协议，原告已赔偿受害方医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计105000元。在原告申请理赔过程中，被告保险公司未予赔偿。
另查明：1、河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇在岗职工平均工资为37958元／年。
2、受害人芦长青为农业家庭户口，出生时间为1924年3月11日，死亡时间为2013年12月10日。
3、原告姬长明为豫R689**号车在被告信达财险公司投有交强险，交强险限额为122000元，保险期间为2013年7月21日至2014年7月21日，此次事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有身体健康权和生命权，侵害公民身体健康权和生命权要承担相应侵权责任。原告姬长明驾车与芦长青发生交通事故，致芦长青受伤后死亡，侵犯了芦长青的身体健康权和生命权。依据公安机关出具的交通事故认定书，原告姬长明应承担全部赔偿责任。但因原告姬长明为豫R689**号车在被告信达财险公司投有交强险，依据相关法律规定，被告信达财险公司首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任。又因原告姬长明已履行了赔偿义务，被告信达财险公司应直接赔偿给原告姬长明。依据法律规定，受害人芦长青的各项损失为：医疗费：20535.65元；护理费2000元（40天×50元）；营养费：800元（40天×20元／天）；住院伙食补助费800元（40天×20元／天）；死亡赔偿金8475.34元／年×5年＝42376.7元；丧葬费为37958元／年÷2＝18979元；依据当事人的过错程度，损害后果，当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元；以上各项损失共计105491.35元。因原告姬长明赔偿受害人105000元，故被告信达财险公司应在交强险最高限额内向原告姬长明赔偿105000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告姬长明赔偿保险金105000元。
二、驳回原告姬长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第150号
原告任XX，男，汉族，1984年2月13日生，方山县XX镇XXX村人，现住本村。
委托代理人李XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，山西XX律师事务所律师。
被告李X，女，汉族，1987年12月2日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人冯XX，女，汉族，1963年11月16日生，方山县XX镇XXX村人，现住本村。
原告任XX诉被告李X同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任XX及其委托代理人陈XX，被告李X及其委托代理人冯XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历8月，原告与被告经人介绍认识订婚，订婚时原告为被告置办了大量衣物，金银饰品折款给了2万元，农历10月26日，双方按民间风俗举行了婚礼便同居生活在一起，2010年农历9月18日被告生下一女孩叫任XX，被告生下孩子后拒绝母乳喂养并将原告给孩子的奶粉钱3000元交了被告自己的养老金，原告对被告此做法有点不解，被告便回了娘家，当年春节都未回家过年，2011年农历2月，经原告父亲找人说合，被告才回了家，到了农历7月被告就被其父亲叫上回了娘家，农历8月15被告回了家中与原告发生争吵被被告母亲强行拉上走了，至此，被告2年多一只没有回过家里，原告认为现无法与被告继续共同生活故向人民法院提起诉讼。请求1、判令非婚生女孩任XX随原告生活，被告负担孩子的抚养费；2、被告李X返还原告金银饰品款2万元；3、返还价值2000元的狼牙饰品一枚、价值1000元手表一块、原告生意中账务条据；4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
一、任XX户口本复印件一份（证明非婚生女儿的基本情况）
二、刘XX书面证言一份（证明任孔敬2011年8月15后一直在原告家中生活）
三、任XX书面证言一份（证明被告拿刀对着小孩）
四、收据复印件一份（证明地基费是原告父亲交的）
被告辩称，1、孩子不是一方的私有物品，原告没有权利私自带养；2、两万元的金银饰品是举行婚礼前赠送的，属于结婚赠品，送出去的赠品没有要回去的道理，况且这些钱后来都花在了孩子和原告身上；3、狼牙饰品和手表以及生意经营中的账务条据被告没有见过；4、关于诉讼费，不能确定由谁负担更为合适。另被告向法庭提出要求要回孩子，把孩子抚养成人，要求原告赔偿精神损失费5万元，房屋拆迁补助款，四间平房及附属房屋的其中一半费用，归还被告娘家所有的陪嫁物品。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2009年农历8月，原、被告经人介绍认识；农历10月初3日，双方订婚，被告接受原告金银饰品折款2万元；农历10月26日举行婚礼，双方开始以夫妻名义同居生活。2010年9月18日，被告生一女孩，取名任XX。2011年中秋节，被告以家庭无收入要求参加工作，被告不同意，双方发生争执，被告回到娘家居住。此后，双方一直分居，女儿任XX由原告抚养。原、被告同居期间共有财产有海尔冰箱一台、创维电视机一台。
上述事实，有起诉状、答辩状、户口本复印件、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经登记结婚，以夫妻名义同居生活，应予解除。原、被告同居时所生女儿任XX随原告方生活两年多，时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利；被告亦无证据证明子女随自己生活更加有利，故应随原告生活。原告在庭审及调解过程中都表示被告可以不负担子女生活费，应予准许。被告接受原告金银首饰款2万元，为家庭购买了东西以及在被告回娘家居住期间用于自己和孩子的日常生活开销，原告请求返还，不予支持。原告诉请的狼牙饰品、手表、账务票据，被告否认，原告亦无证据证实由被告持有，不予支持。被告在答辩中提到的要求原告赔偿精神损失费5万元，无相应证据其精神受损害的事实及程度，不予支持。被告要求分割的房屋不属双方共有财产，被告要求分割房屋及拆迁补偿款，不予支持。被告陪嫁物品属被告个人财产，应归被告所有；双方其他个人财产，亦应归本人所有。同居期间购置电视机和冰箱，双方均认可为共同共有；被告要求分割，应从照顾女方的原则分割。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）的规定，判决如下：
一、非婚生女儿任XX随原告任XX生活；被告李X有探望的权利，被告探望时原告应予以协助。
二、共有财产海尔牌冰箱一台，归原告所有；创维牌电视机一台，归被告所有。
三、被告娘家陪嫁物品归被告所有；原、被告衣物等个人物品归各自所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
代理审判员 闫文泉
人民陪审员 任奋娥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周亚芝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5414号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人杨钒、林一兵，该行职员。特别代理。
被告王元其，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑庆娥，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告王元其、郑庆娥因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千六百一十五元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑晓琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第01708号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王大威，男，1960年10月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王大威信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王海超适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。截止2014年10月25日，已发生欠款共计人民币119664.45元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金107847.23元，利息7665.27元，滞纳金3951.95元，超额金200元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年10月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年10月25日，已发生欠款共计人民币119664.45元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金107847.23元，利息7665.27元，滞纳金3951.95元，超额金200元，故原告向法院提起诉讼。
查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王大威于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二0一四年十月二十五日的信用卡欠款总额十一万九千六百六十四元四角五分；
二、王大威于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二0一四年十月二十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十七元，由王大威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔万朋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1068号
原告：南阳市金联物资租赁有限公司。
法定代表人：王新敏，任公司经理。
委托代理人：王建中，男，任公司副经理。特别授权。
被告：重庆市天字实业集团有限公司河南中州分公司镇平县富豪项目部。
负责人：张秀祥，任项目部经理。
被告：张秀祥，男。
二被告的委托代理人：张京辽，男。系公司员工。特别授权。
原告南阳市金联物资租赁有限公司与被告重庆市天字实业集团有限公司河南中州分公司镇平县富豪项目部、张秀祥为债权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市金联物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 靳云文
人民陪审员 王 飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李林森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1068号
原告王文斌。
被告王兆坤。
本院在审理原告王文斌诉被告王兆坤健康权纠纷一案中，原告王文斌于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王文斌的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文斌负担。
审判员 李文秀
二〇一三年十一月十八日
书记员 王邦统
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2182号
罪犯王博，男，1992年12月11日生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第331号刑事判决，以被告人王博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元(已履行),刑期自2010年5月4日起至2023年11月3日。宣判后，被告人王博不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出(2010)玉中刑终字第232号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2011年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯王博共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王博自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第464号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。
法定代表人朱继荣
被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇政府313室
被执行人徐州市若愚机械科技发展有限公司，住徐州市铜山区张集镇张楼村三组夹河地东西路北侧。
法定代表人李祥。
被执行人李成。
被执行人李祥。
被执行人李平。
被执行人李美娟。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、徐州市若愚机械科技发展有限公司、李成、李祥、李平、李美娟金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月15日作出了（2014）开商初字第0095号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，徐州市立成精密机械制造有限公司已经破产清算。现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更490号
罪犯杨杰，男，1986年9月9日生甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2013年21月25日作出（2013）乌勃刑初字第372号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、5月、10月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2701号
原告：李顺志，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李宝泽�渔民。
被告：刘贺，渔民。
被告：杨成万，渔民。
三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李顺志与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告李顺志于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李顺志撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 越
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1972号
原告贾翠连，女，汉族。
委托诉讼代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告文建德，男，汉族。
被告临颍县丰华出租汽车有限公司
法定代表人刘宗仁，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，公司员工。
原告贾翠连诉被告文建德、临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依由审判员董占伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾翠连的委托诉讼代理人姚松茂、被告文建德、人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加了诉讼，被告丰华出租汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，本案现已审理终结。
原告贾翠连诉称，2016年5月21日8时45分文建德驾驶豫Ｌ×××××号出租车，沿临新城路由北向南行驶至邢樱路交叉口左转弯时，与行人贾翠连相撞，造成贾翠连受伤的交通事故，经交警部门认定，文建德负事故全部责任，贾翠连无责任。豫Ｌ×××××号出租车所有人为丰华出租汽车公司，该车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险、商业三责险，原告为维护合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计35291.8元，诉讼费用由被告承担。
被告文建德辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。另外事故后我给原告共垫付医疗费用7000元，保险公司应理赔给我。
被告人寿财险漯河支公司辩称，1.事故车辆在我公司投由有交强险、商业三者险和不计免赔险，我公司同意在保险责任限额内，对原告的合理损失给予赔偿；2.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告丰华出租汽车公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年5月21日8时45分文建德驾驶豫Ｌ×××××号出租车，沿临新城路由北向南行驶至邢樱路交叉口左转弯时，与同向步行的贾翠连相撞，造成贾翠连受伤的交通事故，经临交警部门认定，文建德负事故全部责任，贾翠连无责任。贾翠连受伤后在临颍县人民医院住院治疗31天，花去医疗费6132.06元（含门诊费用664元），出院诊断：1.右前臂皮肤撕脱伤；2.尾骨骨折；3.左踝部软组织损伤；4.头外伤，右侧顶部头皮下血肿；5.××；6.××；7.××，老年性脑改变。出院医嘱：1.3个半月避免过度负重活动，卧床休息期间需人陪护；2.定期来院复查X线，指导功能锻炼；3.注意治疗合并之内科病；4.定期复查，不适随诊。
另查明，1.贾翠连住院期间由其儿子何金库{1962年4月5日出生，系中国邮政集团公司临分公司员工，平均工资3713.83元（3491.80元／月﹢3827.85元／月﹢3821.85元／月÷3）}护理；2.豫Ｌ×××××号出租车行驶证登记所有人为丰华出租汽车公司，该车在人寿财险漯河支公司投有交强险、商业三责险（保险期间自2016年3月24日0时至2017年3月23日24时止）3.事故后文建德垫付贾翠连医疗费用7000元（其中3000元系交警队转交）。
本院认为，本案所涉交通事故经临交警大队《道路交通事故认定书》认定文建德事故全部责任，贾翠连无责任，对此事实，本院予以认定。文建德作为肇事车辆的驾驶人，应当对贾翠连因事故造成的损失承担赔偿责任，人寿财险漯河支公司作为豫Ｌ×××××号出租车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在该车辆保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对贾翠连的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费6132.06元；2.护理费3837.62元（3713.83元／月÷30天×31天×／1人）；3.伙食补助费930元（30元×31天）；4.营养费310元（10元×31天）；5.交通费，本院酌定200元，贾翠连上述费用合计11409.68元。贾翠连诉请的其他损失，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险漯河支公司在豫Ｌ×××××号出租车交强险责任限额内赔偿贾翠连11409.68元，人寿财险漯河支公司应在赔付贾翠连的款项中，扣除7000元并将该款赔付给文建德。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十内，在豫Ｌ×××××号出租车交强险保险责任限额内赔偿原告贾翠连4409.68元，给付文建德事故垫付款7000元。
二、驳回原告贾翠连的其他诉讼请求。
本案诉讼费682元，原告贾翠连负担597元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 符建业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27365号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
委托代理人贾忱。
被告谢小华。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告谢小华居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告谢小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年1月6日，被告与案外人（买受方）在原告居间下就本市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订《上海市房地产买卖合同》，双方买卖关系已成立，原告的居间义务已告完成。根据《佣金确认书》的约定，被告应支付原告佣金人民币23，000元，然被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付佣金23，000元，诉讼费由被告承担。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提供了如下证据材料：
1、《房屋买卖合同》复印件1份，证明被告经原告居间介绍与案外人就涉案房屋达成了买卖意向；
2、《佣金确认书》复印件1份，证明被告确认应支付原告的佣金数额为23，000元；
3、《上海市房地产买卖合同》1份，证明被告及案外人就系争房屋的买卖关系已成立，原告居间成功；
4、（2014）浦民一（民）初字第29895号民事判决书，证明因被告未涤除房屋抵�且未配合买方办理过户手续，买方诉至法院，法院判令被告涤除房屋抵押并配合买方办理过户手续。
被告谢小华未到庭应诉，但向本院书面辩称，原、被告之间约定的佣金是合法有效的，被告也同意支付，但支付佣金的时间应当在被告将房屋过户之后。原、被告之间签订居间合同目的的本身即在于原告帮助被告将房屋出售给第三人，然而被告与第三人签订买卖合同后，至今还没有就所签的房屋买卖合同履行完毕，房屋所有权仍登记在被告名下，故被告认为应当在房屋过户之后再将佣金支付给原告。
鉴于被告谢小华未到庭应诉，本院对原告上海中原物业顾问有限公司的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2014年1月6日，经原告居间，被告与案外人（买受方）洪雅就上海市浦东新区康桥镇御青路918弄6幢68号401室房屋签�《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，约定出售总价为230万元。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定佣金数额为23，000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。原告认为被告未按约支付佣金，遂于2015年7月27日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，2014年8月，案外人洪雅因被告未按本案所涉《上海市房地产买卖合同》约定办理过户手续且未涤除房屋上设定的抵押，遂作为原告诉至法院，要求被告协助其办理房屋过户手续。本院经审理后于2014年11月3日作出（2014）浦民一（民）初字第29895号民事判决，判令被告于判决生效之日起十五日内涤除上海市浦东新区康桥镇御青路918弄6幢68号401室房屋上设定的抵押，并在涤除抵押义务履行完毕后协助洪雅将房屋产权过户至洪雅名下。房屋现尚未办理产权过户登记手续。
本院认为，居间合同是居间�向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告与案外人已签订《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，后案外人也实际购买了房屋，虽然房屋现尚未办理产权过户登记手续，但未过户系因被告未涤除抵押所致，对此原告并无过错，原告居间义务已完成，故被告应按《佣金确认书》支付佣金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小华于本判决生效后十日内支付原告上海中�物业顾问有限公司佣金23，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元（原告上海中原物业顾问有限公司已预交），由被告谢小华负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6444号
原告丁付齐，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告徐州天伦木业有限公司，住所地邳州市官湖镇下沟村。
法定代表人冯均田，该公司总经理。
被告冯辉（曾用名冯家普），农民。
本院在审理原告丁付齐诉被告徐州天伦木业有限公司、冯辉买卖合同纠纷一案中，原告丁付齐于2016年7月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁付齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁付齐撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告丁付齐负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年七月十四日
书记员 刘功香
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第66-1号
申请执行人尚义县农村信用合作联社。
法定代表人修建平，该社理事长。
被执行人段柏峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尚商初字第98号民事判决书，于2014年5月26日，以（2014）尚执字第66号执行裁定书查封了被执行人段柏峰所有的三十立方的液化气罐两个，二十五立方的液化气罐一个，若干米管道，变压器一台，消防设施一套，一百米的深水井一口，房屋八间（三间车间，面积49.07平方米，五间住宅，面积96.45平方米）及租赁土地的使用权，被执行人段柏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人段柏峰所有的三十立方的液化气罐两个，二十五立方的液化气罐一个，若干米管道，变压器一台，消防设施一套，一百米的深水井一口，房屋八间（三间车间，面积49.07平方米，五间住宅，面积96.45平方米）及租赁土地的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3615号
原告戈××。
被告李一×。
原告戈××诉被告李一×探视权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈××、被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月6日在河北区民政局办理协议离婚，协议约定被告抚养孩子，原告每月支付500元抚养费至子女18岁，原告每周看望孩子两次，但是被告不履行协议，不让探望孩子已近2个月，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令原告对孩子探视，要求每周探视两次；2、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、离婚�复印件一份；
3、离婚协议书复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告离婚后，原告几乎就没有看过孩子，每周接送孩子都是孩子的外婆接送，被告打电话给原告，原告从不接听电话，要不就是由他人接听，这是对孩子不负责任的表现。虽然离婚协议书中约定了原告每周探望孩子两次，但这样对孩子生活学习造成了不利的影响，每周孩子从原告处回来，不是感冒发烧就是身体不适，被告还要带孩子去医院看病，而且往返的接送，直接影响到了孩子的身体健康。孩子现在已经上了幼儿园，每周六日还要上美术课与英语课，原告每周探望两次会直接影响孩子的学习。离婚后，原、被告还是孩子的父母，原告享有探视子女的权利，但是被告请求法庭，探视子女应从不影响孩子身心健康和学习的角度出发，将探视次数改为每�一次，探视时间改为每月的最后一个星期五，地点为孩子幼儿园或者是学校门口，原告每月只是探视，不能接走，并且要求原告亲身前往探视，而不能由他人代替。
被告提供如下证据：
身份证复印件1份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年6月6日双方在天津市河北区民政局办理协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子李二×由被告抚养，原告每月支付伍佰元抚养费至孩子18岁，原告每周看望孩子两次，提前与被告联系。对于其他的探视细节双方没有约定。原、被告原来探视子女的方式为：每周五晚上原告将子女接走，周日再将子女送回被告处，遇有特殊情况，双方电话联系。双方之子李二×于2013年3月13日开始上幼儿园。2013年6月12日原告将子女送回被告处后，至今被告未让原告探视子女。庭审中，被告同意让原告在每个月的月末周五孩子下幼儿园后进行探望，但被告要陪同。
另查，原告已经再婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子李二×的生母，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务，现被告以双方之子李二×周六日均需上课以及担心原告探视子女对子女成长不利为由，只同意原告每月探视子女一次，不符合法律规定，本院不予支持。对于探视子女的具体情节，双方在离婚协议书中明确约定原告每周探视子女两次，提前电话联系，但因双方之子李二×已经于2013年3月13日上幼儿园，每周探视两次确实有所不妥，故本院根据现在实际情况，对该条约定予以调整。本院确认原告每月探视子女四次，具体的探视方式由于原、被告在离婚协议中没有约定，本院考虑到双方子女尚小，从有利于子女的角度出发，确认原告每周六下午17点到下午21点探视子女，探视的具体地点为天津市河东区卫国道97号市政楼9号楼3门楼栋口为宜。对于原告要求将双方之子接走探望的请求，由于被告不同意，现双方之子又年幼，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2013年8月起，原告戈××每周探视婚生之子李奕辰一次，至婚生子李奕辰独立生活时止，具体探视时间为每周六下午17点至下午21点，具体探视地点为天津市河东区卫国道97号市政楼9号楼3门楼栋门口；被告李一×对原告戈××探视子女李奕辰负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李一×负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张杨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第967号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈可良。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人蔡某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月19日被取保候审，同年7月26日被逮捕。同年9月6日被取保候审。
原审被告人陈某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月17日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审。
原审被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审。
原审被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月28日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈可良、陈某甲、蔡某甲、陈某乙犯非法经营罪，李某、潘某犯赌博罪一案，于二O一二年九月六日作出（2012）温永刑初字第904号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲、原审被告人陈可良、蔡某甲、陈某乙、李某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年间，被告人陈可良、陈某甲、蔡某甲、陈某乙、李某、潘某先后在各自家中等处设立香港“六合彩”投注点，接受他人投注牟取非法利益。其中蔡某甲、陈某乙、李某、潘某接受他人投注后报给陈可良，陈可良将接受的部分投注报给陈某甲。至2012年4月12日陈可良被查获时止，陈可良、陈某甲、蔡某甲、陈某乙、李某、潘某分别接受多人多期香港“六合彩”投注，陈可良、陈某甲、蔡某甲、陈某乙、李某、潘某的犯罪数额分别为50余万元、20余万元、12余万元，7余万元，4余万元、4余万元。公安人员抓获陈可良、李某时分别查获“六合彩”账本、账单和手机等物。
案发后，被告人陈某甲、蔡某甲分别于2012年4月20日、4月9日主动到公安机关投案。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人陈可良有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12万元；被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元；被告人蔡某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元；被告人陈某乙有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.5万元；以赌博罪，分别判处被告人李某、潘某各有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
原审被告人陈建新上诉称，有自首情节，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人张某甲、张某乙、蔡某乙、胡某、柯某、陈某丙等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，六合彩报单和笔记本，手机号码查询结果及手机照片，六被告人归案的情况说明，六被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈可良、蔡某甲、陈某乙违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，其行为均已构成非法经营罪。其中陈可良属情节特别严重，陈某甲、蔡某甲、陈某乙均属情节严重。原审被告人李某、潘某以经营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于陈某甲、蔡某甲有自首情节，陈可良、陈某乙、李某、潘某归案后认罪态度较好，均已对六人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈建新再以上述理由诉称原判量刑畸重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永富
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十一月十五日
本件与原本核对无
书记员 蒋 罕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第357号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日被沛县公安局刑事拘留，2014年12月12经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人宁某，男，1967年4月16日生，居民身份证号码3203211967********，汉族，初中文化，农民，住丰县凤城镇人民西路******号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日被沛县公安局刑事拘留，2014年12月12经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日被沛县公安局刑事拘留，2014年12月12经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日被沛县公安局刑事拘留，2014年12月12经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日被沛县公安局刑事拘留，2014年12月12经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日被沛县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人董某、田某、被告人郑某及其辩护人张涛、被告人宁某及其辩护人包敬立、被告人于某甲及其辩护人郑勇、被告人梅某及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人郑某明知是工业盐仍直接销售给他人食用或明知销售给他人的工业盐是为了销售给他人食用的情况下，被告人郑某销售给被告人宁某工业盐10吨，销售给被告人董某工业盐8吨（2014年11月9日公安民警在被告人董某家中查获尚未销售的工业盐1.5吨），销售给被告人梅某工业盐1.25吨，销售给杜文法工业盐（另案处理）0.7吨，销售给王某甲（另案处理）0.3吨，销售给单某（另案处理）工业盐1.5吨。
2014年11月5日公安民警在被告人郑某的仓库内查获工业盐11.45吨。
被告人宁某明知从被告人郑某处购买的是工业盐仍直接或间接销售给他人食用，其中将购买的工业盐销售给被告人于某甲1.75吨,被告人于某甲将购买的工业盐以溜乡卖盐的方式销售给他人食用。
被告人董某明知从被告人郑某处购买的是工业盐仍直接或间接销售给他人食用，其中将购买的工业盐销售给被告人田某4吨，被告人田某将购买的工业盐以散装称重的方式销售给他人食用。
被告人梅某明知从被告人郑某处购买的是工业盐仍将购买的工业盐1.25吨销售给从事饮食行业的人员。
上述事实，被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证案发经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，丰县、沛县盐务管理局书证材料，通话记录，情况说明，辨认笔录及照片，证人韩某、于某乙、杜某、胡某、王某甲、单某、刘某、曹某、陈某甲、王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、马某、朱某、李某乙真、李某丙、杨某、曲某、王某戊、陈某乙、李胜宽的证言，被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人宁某、董某、田某、于某甲、梅某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某明知是工业盐仍直接或间接销售给他人食用，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某犯销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某当庭自愿认罪，被告人宁某、董某、田某、于某甲、梅某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某不同程度从轻处罚。
根据被告人郑某、宁某、董某、田某、于某甲、梅某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人宁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人于某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
六、被告人梅某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 蔡可伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 段 梅
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第65号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人杭州永兴酒业有限公司。
法定代表人陈霞。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年9月18日向本院申请执行萧环处罚〔2014〕489号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人下辖瓜沥环保所执法人员于2014年11月12日执法检查查实，被申请人杭州永兴酒业有限公司检查当日生产正常，厂区外北侧的瓜沥镇污水管网破损，导致生产废水由破损处渗入河道。执法人员现场在被申请人污水池取样，经萧山区监测站分析：PH：4.01，化学需氧量：49800mg/L,氮氧：33.6mg/L，超过国家排放标准。据此，申请人认为被申请人的行为违反《杭州市污染物排放许可管理条例》第三条之规定，并依据该条例第三十条第（一）项之规定，对被申请人作出责令立即停止超标排放并罚款人民币50000元的处罚决定。申请人于2015年2月16日将萧环处罚〔2014〕489号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于同年6月9日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为罚款50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年2月15日作出的萧环处罚〔2014〕489号环保处罚决定一案中的罚款50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3365号
原告：沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人：王志明
委托代理人：刘琪
被告：夏波本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告夏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第177号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黎桂仁，男，1969年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘园娥，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，系黎桂仁之妻。
2013年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年3月28日对被执行人黎桂仁、刘园娥作出的新计生征决字（2013年］第12001号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人黎桂仁、刘园娥于1993年12月8日生育第一个男孩后，又于2011年10月14日在新化妇幼保健院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年3月28日作出新计生征决字（2013年］第12001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13072元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月9日作出新计生催字（2013）第12007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年3月28日对被执行人黎桂仁、刘园娥作出的新计生征决字（2013年］第12001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎桂仁、刘园娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13072元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费96元，由被执行人黎桂仁、刘园娥承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06764号
原告：黄茜，女，汉族，1987年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李姗娅，女，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区
被告：江津区雅图摄影工作室，住重庆市江津区几江街道通泰门街40号。
本院在审理原告黄茜与被告江津区雅图摄影工作室、李姗娅合伙协议纠纷一案中，原告黄茜于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茜撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告黄茜负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 根
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第71号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月5日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月3日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月22日刑满释放。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉〔2014〕95号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日5时10分，被告人张某某携带2包毒品疑似物在海口市某酒店前被查获。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2包毒品疑似物净重15.0596克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、现场勘查笔录、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，持有毒品海洛因15.0596克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1157号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨开志，曾用名杨望，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人杨开志犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人杨开志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初至2013年1月5日，被告人杨开志指使他人在瑞安市飞云一带贩卖毒品海洛因。具体分述如下：
1、2012年12月14日9时许，被告人杨开志与谭某通过电话联系约定毒品交易。尔后，被告人杨开志指使梁某至瑞安市飞云街道南港村一玻璃厂附近向谭某贩卖毒品一包。
2、2012年12月24日8时许，被告人杨开志再次与谭某通过电话联系约定毒品交易。尔后，被告人杨开志指使梁某至瑞安市飞云进行毒品交易，后梁某伙同周某至瑞安市飞云街道南港村一玻璃厂附近向谭某贩卖毒品一包。
3、2012年12月30日8时许，被告人杨开志再次与谭某通过电话联系约定毒品交易。尔后，被告人杨开志指使梁某至瑞安市飞云进行毒品交易，梁某转而指使周某到瑞安市飞云进行毒品交易。后周某在瑞安市飞云街道南港村一玻璃厂附近向谭某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并缴获周某身上的五包毒品。
4、2013年1月5日15时许，被告人杨开志与一购毒者通过电话联系约定毒品交易，后被告人杨开志指使梁某到瑞安市进行毒品交易。梁某在瑞安市飞云街道桥临村路边藏匿毒品等待买家来取时被公安机关抓获，并缴获梁某身上的四包毒品。
经鉴定，缴获的九包毒品重0.95克，均检出海洛因成分。
2013年3月24日，被告人杨开志至公安机关投案。
上述事实，被告人杨开志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、周某、谭某、缪某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，通话记录，扣押清单，票据，情况说明，投案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开志明知是毒品而结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开志能主动至公安机关投案，在法庭审理过程中认罪态度较好，且其所贩卖的部分毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨开志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止）。
二、扣押于公安机关的涉案毒品海洛因0.95克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 王 朋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7367号
罪犯许品东，男，汉族，小学文化，1979年12月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年6月1日作出（2010）秦刑二初字第41号刑事判决，以被告人许品东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年12月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1567号、第11183号刑事裁定，对罪犯许品东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年5月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许品东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许品东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许品东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许品东减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初122号
原告：吴娟，女。
被告：任亮亮，男。
原告吴娟诉被告任亮亮身体权纠纷一案，原告吴娟于2016年3月3日以被告已经赔偿8000元，其余自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娟负担。
审判员 郭磊
二〇一六年三月四日
书记员 陶珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第3087号
原告吴尚彬，男，1973年6月10日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告姜飞成，男，1975年1月4日出生，汉族，莱西市人。
被告邴杰，女，1976年3月7日出生，汉族，莱西市人。
被告韩林宏，女，1984年1月4日出生，汉族，莱西市人。
被告吴建军，男，1976年2月22日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人吴克荣，男，1941年3月9日出生，汉族，莱西市人。
原告吴尚彬与被告姜飞成、邴杰、韩林宏、吴建军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴荣和被告吴建军的委托代理人吴克荣到庭参加了诉讼。被告姜飞成经本院公告传唤，被告邴杰、被告韩林宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与姜飞成、邴杰、王绍朋民间借贷纠纷，已经莱西市人民法院审理终结。原告于2009年申请执行。2012年7月，莱西市人民法院以邴杰于2008年2月25日签订协议将莱西市团岛路553号房屋抵顶给韩林宏，并于2009年10月12日由韩林宏将该房屋出卖给吴建军为由，中止了对莱西市＊＊＊路＊＊＊号房屋的执行。原告认为，邴杰与韩林宏之间的协议系事后补办，时间在原告申请查封之后，且未进行产权登记，该房屋属于姜飞成与邴杰所有。故请求确认被告姜成飞、邴杰与韩林宏、吴建军之间的房屋买卖协议无效，恢复执行。
被告吴建军辩称：吴建军与韩林宏的房屋买卖行为合法有效。2008年2月，姜飞成、邴杰将坐落于莱西市＊＊路＊＊村＊＊＊号的房屋抵顶给吴建军时，该房屋不存在查封等法律限制买卖的情形，而且该抵顶行为是双方的真实意思表示，是合法的。原告称系事后补办，缺乏事实依据，只是原告胡乱猜测。吴建军在购买该房屋时，该房屋所有人是韩林宏，其非案件的被执行人，且法院查封的是姜飞成、邴杰的房屋，不是韩林宏的房子，韩林宏与吴建军之间的房屋买卖合同有效。原告在起诉状中认为该房屋没有进行不动产登记，由此认为该房屋属于姜飞成、邴杰所有是错误的，涉案房屋是姜飞成、邴杰从他人手中购买，按照原告的理论，也未进行产权变更，也不属于姜飞成、邴杰所有。根据最高人民法院的相关规定，已经签订买卖协议的房屋不应进行查封，只能执行尚未给付的房款。总之，涉案房屋已经于2008年2月签订房屋买卖协议起就不再属于姜飞成、邴杰，法院也不应再查封该房屋，原告认为该房屋属于姜飞成、邴杰所有无事实依据，不应支持。
被告姜飞成、邴杰、韩林宏未答辩。
经审理查明：在姜成飞、邴杰婚姻关系存续期间，2007年10月16日，姜飞成从原告处借款288000元，王绍朋为保证人。后因姜成飞、邴杰未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。在该案件审理过程中，本院于2008年4月7日以（2008）西民一字第1260-1号民事裁定书查封了本案涉案房屋即位于莱西市＊＊路＊＊号房屋。本院（2008）西民一字第1260号民事判决书判令，被告姜飞成、邴杰给付原告借款288000元，王绍朋，承担连带清偿责任。2008年11月24日，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2010年4月6日和2012年4月25日两次查封了涉案房屋。案外人韩林宏对该查封裁定提出异议，要求解除查封，本院于2012年7月14日作出（2009）西执字235-2号民事裁定书，中止对涉案房屋的执行。
另查明：邴杰与韩林宏达成的协议载明：2007年11月20日，邴杰借韩林宏440000元，原约定每月偿还25000元，后因姜飞成、邴杰无力偿还，双方达成协议以房抵债，截止2008年2月25日，姜飞成、邴杰欠原告430000元，同意将位于莱西市＊＊路＊＊号房屋折价430000元抵顶给韩林宏，抵顶后，韩林宏自行到沙岭村办理农民建房确权手续或者到相关部门办理土地出让和房产确认手续。姜飞成、邴杰保证该房屋出售前无任何纠纷。该协议落款时间为2008年2月26日。2009年10月12日，韩林宏与被告吴建军签订房屋买卖协议，该协议约定，韩林宏以530000元的价格出售该房屋给被告吴建军，韩林宏负责到青岛庆顺建筑工程有限公司办理收据更名手续，房款一次性付清，吴建军负责办理土地证、房产证相关手续，费用自付……。
还查明：本案所争议房屋属于集体用地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2008）西民一字第1260-1号民事裁定书、被告吴建军提供的买卖协议等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，经本院到莱西市水集街道办事处沙岭村民委员会调查证实本案所争议房屋属于集体用地，属于法律上禁止城镇居民购买的情形，根据相关法律规定，此类案件不属于人民法院收案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
公告费690元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月三日
书记员 倪翠萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第259号
申请人张某。
被申请人某公司
申请人张某因被申请人某公司欠款逾期未还，于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人某公司银行存款50万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，
并已向本院提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封张某名下的位于XX房产一套。（房产证中区字第××号房产）。
2、冻结被申请人某公司的银行存款50万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第188号
原告：北京金牧伟业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区西马场南里一区7号楼1层5-101。
法定代表人：郭彦奇，该公司总经理。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：佛山市中德饲料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威大厦办公楼7E。
法定代表人：陈振斌。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年4月14日以双方已经达成和解，双方就本次纠纷已经了结为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金牧伟业商贸有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取2802.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 王育龙
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初843号
原告刘宗屹。
委托代理人仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
被告芦平。
原告刘宗屹诉被告芦平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗屹及其委托代理人仲建颖到庭参加了诉讼，被告芦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告承包位于敦煌市阳关镇农家乐的亮化工程，原告被雇佣来为被告监督和管理工人工作，双方约定每日工资200元，工程完工，付清工资。原告工作三月有余后，被告以工程款未结算为由，未向原告结算工资。2015年1月，原告与被告计算工资，被告以资金暂时周转不开为由，向原告出具欠条一张，约定尽快给付。但原告多次催要，被告至今未给付。现因原告家中困难需要资金，为使其权益尽早得到实现，故依据相关法律规定将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务工资19500元，诉讼费用由被告承担。
被告芦平未进行答辩。
经审理查明，2014年年初，被告雇佣原告为其承包的阳关镇农家乐的亮化工程进行监工，工资约定为200元/天，并承诺工程完工，工资随之付清，后原告为被告工作三月有余。工程完工后，被告未向原告结算工资。2015年1月30日，原、被告双方就工资进行结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到刘宗屹在南湖工地工资壹万玖仟伍佰元整/19500元，芦平，2015年元月30号”。后原告多次向被告索要无果，逐于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告芦平给付原告刘宗屹劳务工资19500元，诉讼费用由被告芦平承担。
上述事实，有原告刘宗屹的当庭陈述及其向本院提交的欠条原件予以证实。
本院认为，合法的雇佣关系依法受法律保护。原告按照约定为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。现被告拖欠原告工资未付，有原告提供的欠条予以证实，原告主张由被告给付劳务工资19500元的诉求，应予以支持。被告芦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦平给付原告刘宗屹劳务报酬19500元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告芦平承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年七月七日
书 记 员 年 丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第185号
原告郑福仁，男。
被告刘阳，男。
原告郑福仁诉被告刘阳保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福仁、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福仁诉称：2012年12月29日，被告刘阳向原告借款140000元用于替人还债，被告在欠款单据上签名，因此原、被告双方借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，原告是债权人、被告是债务人，原告有权向被告主张偿还借款，现原告急需此款，在多次催要无果的情况下，原告起诉至法院要求判令被告立即清偿借款人民币140000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供欠条原件一份，旨在证明被告刘阳向原告借款140000元的事实。质证中被告对真实性无异议，但是对证明的问题有异议，认为欠条的确是自己签的，但是钱不是被告用的，而是被告连襟李伟峰用的，这140000元包含在李伟峰向原告和被告借款的300000元中。
被告刘阳辩称：欠条的确是自己签的，借款属实，但是该笔借款不是被告用的，而是被告连襟李伟峰用的，当时李伟峰向原告和被告借款300000元，其中包含140000元，当时李伟峰给原告打了一个300000元的欠条，现在300000元的欠条在原告郑福仁那，当时原告是为了保险起见同时让被告给打了一个140000元的欠条。
被告刘阳于审理中未提供证据。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原告的儿子与被告以及李伟峰是连襟关系，当时李伟峰急需资金故向原告和被告借款，因原、被告当时没有钱，于是被告和自己的几个朋友作为借款人，原告刘阳作为银行贷款的担保人为李伟峰向银行申请贷款260000元，贷款贷出后实际都由李伟峰使用。贷款到期后，李伟峰无力偿还，无奈被告刘阳和原告将银行贷款本息合计近300000元全部还清。2012年12月29日，李伟峰为原告和被告出具一份沙场抵押协议书，约定因郑福仁、刘阳替李伟峰还清银行欠款300000元，李伟峰现以小城子镇宝山河大桥南400米河段、饶力河头道林场200米作为抵押。抵押期限为李伟峰还清郑福仁、刘阳钱款为止，如还不清欠款，沙场使用权归郑福仁、刘阳所有。同时因向银行贷款时是李伟峰和被告一同去找的原告，让原告作为担保人进行贷款，所以在签订沙场抵押协议书的当天，原告郑福仁问被告如果李伟峰换不上钱怎么办的情况下，被告刘阳为原告出具了一份140000元的欠条。而实际上李伟峰并没有沙场开采许可证，沙场抵押协议书并没有实际履行。李伟峰向原告和被告借款300000元至今未还，无奈为了维护自己的合法权益，原告依据被告为其出具的140000元欠条向法院起诉，要求被告承担还款责任。
依据以上事实，本院认为，2012年12月29日，李伟峰为原告及被告出具沙场抵押协议书的行为表明，涉案140000元是原告与被告替李伟峰偿还银行贷款300000元中的一部分，因此原、被告之间并未发生实际的借款行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方形成的借款合同并未生效。被告虽然名义上为原告出具了一份140000元的欠条，但是实际上原告让被告刘阳出具欠条的真实意思是如果李伟峰还不上钱，那么由被告刘阳承担还款责任，故本案中被告实际上是原告为保障自己债权实现而设定的担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘阳应对涉案借款承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘阳承担保证责任后，有权向债务人李伟峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘阳立即偿还原告借款人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁 野
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民商初字第185号原告郑福仁，男，1965年3月1日出生。被告刘阳，男，1980年6月3日出生。原告郑福仁诉被告刘阳保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福仁、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福仁诉称：2012年12月29日，被告刘阳向原告借款140000元用于替人还债，被告在欠款单据上签名，因此原、被告双方借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，原告是债权人、被告是债务人，原告有权向被告主张偿还借款，现原告急需此款，在多次催要无果的情况下，原告起诉至法院要求判令被告立即清偿借款人民币140000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供欠条原件一份，旨在证明被告刘阳向原告借款140000元的事实。质证中被告对真实性无异议，但是对证明的问题有异议，认为欠条的确是自己签的，但是钱不是被告用的，而是被告连襟李伟峰用的，这140000元包含在李伟峰向原告和被告借款的300000元中。被告刘阳辩称：欠条的确是自己签的，借款属实，但是该笔借款不是被告用的，而是被告连襟李伟峰用的，当时李伟峰向原告和被告借款300000元，其中包含140000元，当时李伟峰给原告打了一个300000元的欠条，现在300000元的欠条在原告郑福仁那，当时原告是为了保险起见同时让被告给打了一个140000元的欠条。被告刘阳于审理中未提供证据。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原告的儿子与被告以及李伟峰是连襟关系，当时李伟峰急需资金故向原告和被告借款，因原、被告当时没有钱，于是被告和自己的几个朋友作为借款人，原告刘阳作为银行贷款的担保人为李伟峰向银行申请贷款260000元，贷款贷出后实际都由李伟峰使用。贷款到期后，李伟峰无力偿还，无奈被告刘阳和原告将银行贷款本息合计近300000元全部还清。2012年12月29日，李伟峰为原告和被告出具一份沙场抵押协议书，约定因郑福仁、刘阳替李伟峰还清银行欠款300000元，李伟峰现以小城子镇宝山河大桥南400米河段、饶力河头道林场200米作为抵押。抵押期限为李伟峰还清郑福仁、刘阳钱款为止，如还不清欠款，沙场使用权归郑福仁、刘阳所有。同时因向银行贷款时是李伟峰和被告一同去找的原告，让原告作为担保人进行贷款，所以在签订沙场抵押协议书的当天，原告郑福仁问被告如果李伟峰换不上钱怎么办的情况下，被告刘阳为原告出具了一份140000元的欠条。而实际上李伟峰并没有沙场开采许可证，沙场抵押协议书并没有实际履行。李伟峰向原告和被告借款300000元至今未还，无奈为了维护自己的合法权益，原告依据被告为其出具的140000元欠条向法院起诉，要求被告承担还款责任。依据以上事实，本院认为，2012年12月29日，李伟峰为原告及被告出具沙场抵押协议书的行为表明，涉案140000元是原告与被告替李伟峰偿还银行贷款300000元中的一部分，因此原、被告之间并未发生实际的借款行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方形成的借款合同并未生效。被告虽然名义上为原告出具了一份140000元的欠条，但是实际上原告让被告刘阳出具欠条的真实意思是如果李伟峰还不上钱，那么由被告刘阳承担还款责任，故本案中被告实际上是原告为保障自己债权实现而设定的担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘阳应对涉案借款承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘阳承担保证责任后，有权向债务人李伟峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘阳立即偿还原告借款人民币140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员 袁 野二〇一五年八月二十四日书 记 员 李明鹤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第46号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）咸泽山，男，生于1973年3月18日，回族。2013年11月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审，2014年1月22日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区看守所。
辩护人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院起诉指控原审被告人咸泽山犯非法制造枪支罪一案，于2014年3月25日作出（2014）吴红刑初字第27号刑事判决。原审被告人咸泽山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，上诉人咸泽山及其辩护人薛磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年11月，被告人咸泽山利用无缝钢管等工具非法制造枪支一支，并购买了钢珠、底火、火药等使用。2013年11月21日18时，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在红寺堡区新庄集乡沙草墩村对被告人咸泽山的住所依法进行搜查时，查获枪管一支、木质枪托一个、铁质枪托一个、钢珠3306个、火药两瓶、底火18个。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪管可正常击发，认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、枪弹鉴定书、收缴枪支弹药危险品收据、被告人供述、户籍证明。
原判认为，被告人咸泽山违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人咸泽山能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人咸泽山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人咸泽山不服，以“上诉人有自首情节，原审法院量刑过重，应适用缓刑”为由向本院提出上诉。辩护人薛磊提出应对上诉人咸泽山适用缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出原判事实认定清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，可对上诉人适用缓刑的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人咸泽山利用无缝钢管等工具非法制造枪支一支的事实与一审查明的事实一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年11月21日18时10分许，公安机关在工作中发现上诉人咸泽山涉嫌非法持有枪支，遂于当日立案侦查；
2.抓获经过，证实公安机关于2013年11月21日，发现上诉人咸泽山涉嫌非法制造枪支后将其抓获；
3.现场勘验检查笔录、搜查笔录，证实公安机关勘验位于吴忠市红寺堡区南川乡沙草墩村咸泽山家的客观情况；从现场搜查出一支枪管、一个木质枪托、一个铁质枪托、3306个钢珠、两瓶火药、18个底火；
4.扣押清单及收缴枪支弹药危险品收据，证实2013年11月21日，公安机关扣押了涉案的一支枪管、一个木质枪托、一个铁质枪托、3306个钢珠、两瓶火药、18个底火，并依法上缴；
5.枪弹鉴定书，证实经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪管以火药为动力，可正常击发，认定为枪支；
6.孤儿慈善抚育资助证、常住人口登记卡、新庄集乡沙草墩村村民委员会介绍信，证实上诉人咸泽山收养有三个孤儿、家中有年老的父亲、经济困难；
7.吴忠市红寺堡区新庄集乡沙草墩村村民委员会介绍信，证实该村委会请求法院对上诉人咸泽山适用缓刑；
8.户籍证明，证实上诉人咸泽山生于1973年3月18日，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡沙草墩村沙草墩组139号。上诉人咸泽山已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
9.上诉人咸泽山供述，供认2009年11月前后，其为打兔子，在家里用无缝钢管做了个枪管，安装了扳机和撞针，做好后拿到院子里装上火药、钢珠试了一下，结果打响了；其准备用木头制作枪身固定枪管时，因为木头有点湿，从枪柄处裂开了，其就又用细钢管焊了一个金属的枪身，结果还没有安装就被查获了。
辩护人当庭出示上诉人咸泽山悔过书一份，证实上诉人咸泽山对其犯罪行为真诚悔罪。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸泽山违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一只，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人咸泽山能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人咸泽山所提其具有自首情节、原判量刑过重的上诉理由，经审核，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及搜查笔录均证实公安民警在工作中发现上诉人咸泽山涉嫌非法持有枪支，在对上诉人咸泽山的住处依法进行搜查时，查获了一支枪管、一个木质枪托、一个铁质枪托、3306个钢珠、两瓶火药、18个底火。据此事实将上诉人咸泽山抓获，归案后上诉人咸泽山如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，不属于自首情节。原判根据上诉人咸泽山的犯罪事实及认罪态度已认定其具有坦白情节，并在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当。出庭履行职务检察员、上诉人咸泽山及其辩护人所提可对上诉人咸泽山适用缓刑的出庭意见、上诉理由和辩护意见，经审核，上诉人咸泽山所犯罪行性质严重，不符合适用缓刑的条件，该出庭意见、上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员所提原判事实认定清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 桦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00808号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县万福矿业选矿厂。法定代表人：迟延龙，该单位厂长。
委托代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。
第三人：辽宁桂柳机械设备有限公司。
法定代表人：王新铜，该公司经理。
委托代理人：朱莹，女，1985年10月13日出生，汉族，
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告宽甸满族自治县万福矿业选矿厂（以下简称“选矿厂”）、第三人辽宁桂柳机械设备有限公司（以下简称“设备公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人韩露、被告选矿厂委托代理人柳鹏、第三人设备公司委托代理人朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原、被告签订融资租赁合同（合同编号：LGR-315-100225），原告租赁公司以融资租赁方式出租给被告选矿厂柳工牌ZL50C型装载机一台（机号：AL210190），租赁期限12个月，双方约定融资还款金额总计230736.38元，月租金19228.03元，且租金根据中国人民银行同期贷款利率浮动予以调整，付款方式为每月15日之前向原告账户直接汇款，履行期限为2010年11月15日—2011年10月15日。装载机交付使用后，被告选矿厂仅支付不足六期租金，尚欠租金116247元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告1.支付尚欠租金116247元；2.支付违约金34874元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我单位尚欠原告租金116247元情况属实，未按时付款的理由是2010年7月，我单位在原告处以融资租赁方式购买柳工牌D855型装载机一台，价值29万元左右，该笔款项已全部给付，但原告未给我单位开具发票，故我单位没有按时给付本案柳工牌ZL50C型装载机租金；依前所述，因被告原因造成我单位拖欠租金，故我单位不同意支付违约金。
第三人述称：原告于2010年9月25日从我处购买柳工牌ZL50C型装载机一台，全部价款已给付，依据原告的要求，签订设备买卖合同的双方当事人为被告选矿厂和我公司。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月25日，原告租赁公司与被告选矿厂签订融资租赁合同（合同编号：LGR-315-100225），合同约定：原告以融资租赁方式出租给被告选矿厂柳工牌ZL50C型装载机一台（机号：AL210190），租赁物总价款为31.8万元，被告选矿厂于合同订立之日一次性交付首付款9.54万元，余款22.26万元作为融资本金，租赁期限12个月，付款方式为起租日下月15日及以后每月15日电汇至原告账户，履行期限为2010年11月15日—2011年10月15日。租金条款约定：租金根据中国人民银行同期贷款利率浮动予以调整，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月，调整后应租金合计231172.05元。违约条款约定：若被告未按期支付租金，视为被告违约；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。原告租赁公司从第三人设备公司处购买柳工牌ZL50C型装载机一台，全部价款已给付，依据原告租赁公司的要求，2010年9月25日，被告选矿厂与第三人设备公司签订设备买卖合同。上述合同签订后，被告向原告交付首付款，原告将租赁物交付给被告，被告自2010年11月30日至2011年4月19日共交纳租金114924.87元，尚欠租金116247元，产生违约金34874元（116247元×30%）。
以上事实，有各方当事人在庭审上的陈述；原告提供的买卖合同、融资租赁合同、还款计划、租金还款明细表等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：2010年9月25日，被告与第三人签订了设备买卖合同，经审查，该合同是由原告与第三人实际履行的，本院原告与第三人间的设备买卖合同的合法性予以确认。原、被告签订的融资租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定履行支付到期租金义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张给付租金116247元，并按照主张租金的30%主张违约金34874元，被告抗辩称因原告未给我单位开具之前在其处购买装载机的发票，我单位才拖欠其租金，原告具有过错，故我单位不同意支付违约金。本院认为，原告是否为被告开具之前购买装载机发票与本案并非同一法律关系，被告抗辩理由不成立，被告未按期支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县万福矿业选矿厂于本判决生效之日起10日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金116247元；
二、被告宽甸满族自治县万福矿业选矿厂于本判决生效之日起10日内给付原告中恒国际租赁有限公司违约金34874元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告宽甸满族自治县万福矿业选矿厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一五年十月十九日
书记员 费 腾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2057号
罪犯孙法田，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年11月7日作出（2013）台少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙法田犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月8日起至2014年12月7日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙法田认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙法田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯孙法田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙法田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙法田减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第154号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晨，男，1989年9月8日出生，汉族。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人杨晨劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 方