江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第229号
原告：郭国汉。
委托代理人：王小惠，系新建县法律援助中心律师。
被告：张元亮。
委托代理人：张曾记，系原告的父亲。
被告：江西洪辉实业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保保险公司）。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：熊招妹，系该公司法律顾问。
被告：杜霨。
被告：南昌市象山客运有限公司。
法定代表人：万齐滕，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人：王卓平，职务：总经理。
委托代理人：周星，系江西秦风律师事务所律师。
本院于2014年6月4日立案受理原告郭国汉诉被告张元亮、江西洪辉实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、杜霨、南昌市象山客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国汉及其委托代理人王小惠、被告张元亮的委托代理人张曾记、被告杜霨、被告南昌市象山客运有限公司的法定代表人万齐滕、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人熊招妹、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人周星到庭参加诉讼，被告江西洪辉实业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国汉诉称：2013年12月8日，原告郭国汉乘坐被告杜霨驾驶的赣AXXX**小型客车在105国道行驶时，与被告张元亮驾驶的赣ABXX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：被告张元亮负本次事故的主要责任，被告杜霨负次要责任，原告郭国汉不负本次事故的责任。据此，原告向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币11505元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：
身份证，证明原告是本案的诉讼主体；
驾驶证、行驶证、保单，证明本案的诉讼主体；
事故认定书，证明被告张元亮负本次事故主要责任，被告杜霨负本次事故次要责任；
出院小结、医疗费发票，证明原告受伤住院16天，用去医疗费9466.5元，其中原告自行支付4565元，被告杜霨垫付4901.5元；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费1000元，全休16日、营养期限及护理期限为16日，花费鉴定费700元。
被告张元亮辩称：原告是坐谁的车就找谁赔偿。
被告张元亮于庭后向法庭补充提交合同书复印件一份，证明张元亮与被告江西洪辉实业有限公司是挂靠关系。
被告杜霨辩称：是我承担的责任，我就承担；我垫付原告4901.5元，申请在本案中一并审理。肇事车辆已经投保了，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任，该我承担的部分我自愿承担。
被告杜霨提供的证据为：合同书一份，证明我与被告象山客运公司是挂靠关系。
被告南昌市象山客运有限公司辩称：没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，但交强险中医疗费限额1万元已经理赔，故本案原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费我司不承担。原告的诉请过高，误工费应提供误工损失证明、护理费按照护理行业标准计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；需要核实肇事车辆的驾驶证及行驶证，无免责情形的保险公司承担相应的理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的证据：保险赔款计算书，证明保险公司已经支付本次事故中另一伤者许璐医疗费等10000元，本案中后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司均不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：我司在本案中诉讼主体资格不对，不能作为被告，原告本案起诉的是机动车交通事故责任纠纷，原告是我司投保车辆的车上人员，肇事车辆仅在我司投保了交强险和商业险，我司没有理赔责任。原告不能根据即侵权关系又根据运输合同关系一起起诉，应分别起诉；请法院就原告与我司之间的诉请移交仲裁委进行仲裁裁决。假设原告是依据双方运输合同关系，依据车上人员险起诉，首先应提供车上人员险的相关凭证，且应扣除300元的绝对免赔；案件的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对于原告的赔偿诉请、依据的辩论意见同被告人保公司的辩论意见一致。
被告南昌市象山客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司均未提供证据。
被告江西洪辉实业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告共提交的5组证据，五被告对原告提供的证据1、3均无异议三性均无异议，本院予以采信。被告人保保险公司对原告提供的证据2无异议；对证据4出院小结无异议，但对医疗费发票关联性有异议；对证据5合法性、关联性有异议，保险公司未参与，后续治疗费我司不承担，原告住院15天，故全休、护理、营养期限均为15天，鉴定费人保保险公司不承担。被告人寿保险公司对原告提供的证据2保险单关联性有异议，原告是投保车辆的车上人员，我司在交强险和商业险中不承担责任，应由赣ABXX**号车的保险公司赔付；对证据4关联性有异议，不是我司的理赔范围，由直接侵权人承担；且存在20%非医保用药，对证据5关联性有异议，我司不承担。被告杜霨、张元亮、南昌市象山客运有限公司对原告提供的证据均无异议。对被告人保保险公司提供的证据，原告郭国汉及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告杜霨提供的证据，原告郭国汉及被告南昌市象山客运有限公司、张元亮无异议，两被告保险公司认为与其无关联性，故本院对其真实性予以采信。
经本院审理查明：2013年12月08日10时25分许，事发路段由南往北方向车辆拥堵，被告张元亮驾驶赣ABXX**重型自卸货车占用对面车道由南往北逆向行驶时，恰遇被告杜霨驾驶赣AXXX**中型普通客车因车辆拥堵掉头之后，又北往南行驶，货车车头左前部与客车左侧后部发生碰挂，客车右侧侧翻，致许璐、原告郭国汉、陈木仁、郭冬香、徐娟娟、万诗通、徐春燕、杨翠华、孙小红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭国汉被送往南昌市第一医院住院治疗15天，用去医疗费9466.5元，其中原告郭国汉自行支付4565元，被告杜霨垫付4901.5元，被告杜霨在庭审中就垫付款申请一并审理。本次事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出事故认定，被告张元亮负主要责任，被告杜霨负次要责任，原告郭国汉不负本次事故的责任。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人郭国汉的后续治疗费为1000元；自受伤之日起，全休时间、营养期限、护理期限以实际住院时间为准。
另查明，赣ABXX**重型自卸货车的驾驶员系被告张元亮，其所有权人为被告江西洪辉实业有限公司，被告张元亮与被告江西洪辉实业有限公司之间是挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，事故发生时均在保期内。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了因同起交通事故受伤的许璐医疗费10000元。同时，依据新建县人民法院（2014）新民一初字第148号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付12677.8元（其中郭冬香5486.41元＋杜霨7191.39元）。赣AXXX**中型普通客车的驾驶员和实际使用、受益人均是被告杜霨，其所有权人为南昌市象山客运有限公司，被告杜霨与被告南昌市象山客运有限公司之间是挂靠关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险、不计免赔率的20万的商业第三者责任险和20万元的商业车上人员险，事故发生在保险期内。被告杜霨垫付的医疗费4901.5元，其申请在本案中一并审理。
再查明，原告郭国汉系非农业户籍，原告郭国汉是赣AXXX**中型普通客车的乘客，事故发生时被告已满18周岁。
本院认为，原告郭国汉在本起交通事故中受伤属实，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告张元亮应对造成原告郭国汉的损害承担主要的民事赔偿责任，被告杜霨对造成原告郭国汉的损害承担次要的民事赔偿责任。因被告张元亮与被告江西洪辉实业有限公司是挂靠关系，被告杜霨与被告南昌市象山客运有限公司之间是挂靠关系，根据我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鉴于赣AXXX**中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险、不计免赔率的20万的商业第三者责任险和20万元的商业车上人员险；赣ABXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。由于赣ABXX**重型自卸货车的交强险医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已经赔付给同起交通事故的另一伤者许璐，故原告郭国汉的医疗费损失按照事故划分责任比例承担。又因原告郭国汉是赣AXXX**中型普通客车的乘客，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了20万元的商业车上人员险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告郭国汉受伤后被送至南昌市第一医院住院治疗15天，用去医疗费9466.5元，其中原告郭国汉自行支付4565元，被告杜霨垫付4901.5元。被告人寿保险公司对原告提供的医疗费关联性有异议，认为应扣除20%的非医保用药；而被告杜霨不同意扣除非医保用药，本院认为因被告保险公司在订立合同时，未将保险合同的免责条款中的非医保费用免责条款告知被告杜霨，该免责条款中的非医保费用免责条款对其不产生效力，故该份证据本院予以采信。原告郭国汉的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为被鉴定人郭国汉的后续治疗费为1000元；自受伤之日起，全休时间、营养期限、护理期限以实际住院时间为准，用去鉴定费700元，在庭审中应各被告未表示申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信；原告的休息期限经司法鉴定为以实际住院时间为准，诉请误工费1760元，视为对自己权益的自由处分，本院予以支持。根据被告江西洪辉实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司；被告南昌市象山客运有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司签订的保险合同约定，两被告保险公司均不承担鉴定费等其他间接损失，交通事故发生后，原告因鉴定伤情必然产生鉴定费，且被告对鉴定费的真实性、合法性均无异议，故本院对该鉴定费予以采信，并由肇事者承担。原告诉请的交通费600元，虽未提供交通费票据，但事故发生必然产生交通费，本院出于原告住院天数及伤情考虑，故本院酌定为200元。被告杜霨垫付原告医疗费4901.5元给原告，其申请在本案中一并审理，符合法律规定，该垫付款可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：9466.50元（被告杜霨垫付4901.5元）
2、住院伙食补助：50元／天×15天=750元；
3、营养费：20元／天×15天=300元；
4、后续治疗费：1000元；
5、误工费：43586元／年÷365天×15天=1760元；
6、护理费：32051元／年÷365天×15天=1317.16元；
7、交通费：200元；
8、鉴定费：700元；
上述1-4项共计11516.50元，因被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已予以全额赔付给同起交通事故的另一伤者许路，故原告的医疗费损失按照事故划分责任比例承担，其中6909.90元（11516.50元×60%）由被告张元亮承担，4606.60元（11516.50元×40%）由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在20万元的商业车上人员险赔偿限额内予以赔偿。上述5-7项共计3277.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿金剩余金额97322.20元（110000元-12677.8）内予以赔付。上述8项人民币700元由被告张元亮承担420元（700元×60%），被告杜霨承担280元（700元×40%）。综上，原告的损失为15493.66元，被告杜霨已支付原告医疗费4901.5元，可以冲抵原告的赔偿款，故原告的实际损失为10592.16元。因被告张元亮与被告江西洪辉实业有限公司是挂靠关系，故被告江西洪辉实业有限公司对被告张元亮应承担的责任负有连带赔偿责任。鉴于被告杜霨已经赔偿原告的损失，故被告南昌市象山客运有限公司可不承担本案的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭国汉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币3262.26元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告杜霨已垫付款3277.16元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杜霨已垫付款1344.34元。
四、限被告张元亮在本判决生效后十日内给付原告郭国汉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币7329.90元，被告江西洪辉实业有限公司对此负连带责任。
五、驳回原告郭国汉的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告张元亮承担88元，被告杜霨承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张小秀
人民陪审员 程 文
人民陪审员 胡邦昌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 熊 菁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。