wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民监字第0002号
原告江秦安，无业。
被告江付金，农民。
再审申请人江秦安因与被申请人江付金不当得利纠纷一案，泗洪县人民法院于2013年6月19日作出（2013）洪民初字第1189号民事判决，已经发生法律效力。江秦安不服，向本院提出申诉，于2014年3月10日向本院申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：原审原、被告系父子关系，双方曾于2011年、2012年因赡养费、医疗费、水电费纠纷，经本院判决结案。2013年3月，江秦安诉江付金返还房屋纠纷一案，后江秦安撤诉，已经本院裁定准予。本案争议的三间房屋及其它六间房屋所有权人均为被告江付金，该九间房屋已于2012年被政府征收拆除。上述房屋征收补偿款是多少，为何人领取，原、被告均未提供证据予以证实。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。争议的三间房屋登记所有权人为被告，被告即享有该房屋的所有权。原告主张被告给付其房屋征收补偿款，应证明争议房屋归其所有、征收补偿款的数额及该补偿款被被告领取的事实，对此，原告均未提供证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江秦安的诉讼请求。
江秦安申请再审称：原审（2013）洪民初字第1189号民事判决书认定事实和适用法律以及在程序上存在错误。主要理由，送达回证上的手印不是自己按的。故江秦安申请再审，请求撤销原审判决。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议的三间房屋登记所有权人为被告，被告即享有该房屋的所有权。原审原告主张原审被告给付其房屋征收补偿款，应证明争议房屋归其所有、征收补偿款的数额及该补偿款被被告领取的事实，对此，原审原告均未提供证据予以证实，故本院对原审原告的主张不予支持。原审认定的事实并无错误。原审中向原审原告江秦安送达受理案件通知书、风险告知书、诉讼费用通知书、廉政执法监督卡、传票、合议庭通知书时的回证有原告手印。原审系当庭宣判，送达民事判决书及上诉须知时江秦安拒签，故其没有手印。原审开庭时江秦安作为原告是到庭参加诉讼的，故其提出原审程序违法的理由不成立，原审程序合法。
综上，江秦安再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江秦安的再审申请。
审判长 刘继军
审判员 杜佩祥
审判员 姚洪中
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 颖
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第71号
原告李海华，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，身份证号：×××4115。
委托代理人卜伟松，男，广东维群律师事务所律师。
被告杨高耀，男。汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，身份证号：×××4114。
委托代理人胡熙武，男，广东湘客律师事务所律师。
委托代理人刘晨龙，男。
原告李海华诉被告杨高耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李海华及其委托代理人卜伟松、被告杨高耀及其委托代理人胡熙武、刘晨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华诉称，2015年6月间，被告饲养的马毁坏了我田地里价值2000元的庄稼，后经多方考虑我方只要求被告方补偿了50元了结该事。2015年6月7日我发现家里的一个母鸡在田里被人打得半死，我便到被告家里询问缘由，故而被被告殴打致伤住院治疗。被告对我的殴打，不仅给我肉体上造成疼痛，经济上造成损失，更重要的是给精神上带来了极大伤害。被告打伤我后至今都没有赔偿分文医药费给我。为此，特具状法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计27739.23元。
被告杨高耀辩称，原告诉请的事实与理由和事实不相符，我方不予认可。该纠纷起因由于原告走到我家里打我，而且原告方的损失没有那么多，请求法院公正判决。
经审理查明，原告李海华与被告杨高耀同为本县大桥镇和平村委会原九塘村民。2015年6月14日，原告李海华怀疑其母亲所饲养的一母鸡被杨高耀打伤，故而到被告杨高耀家里询问，双方因情绪激动发生肢体冲突，双方在扭打过程中导致原告李海华右侧睾丸挫裂伤，被告杨高耀被“草刮”刮破头部。原告李海华6月17日感觉下体疼痛，便到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至6月26日，共计9天，共花去医疗费4639.23元。诊断：右侧睾丸挫裂伤，右侧阴囊血肿。出院医嘱：1.注意休息，全休60天；2.加强营养；3.不适时门诊就诊。被告杨高耀随即到卫生站包扎头部，并于7月8日感觉头晕到乐昌市第二人民医院检查治疗，共花去348元。本县大桥派出所分别于2015年7月17日、8月16日召集原被告进行协调未果，原告李海华遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原被告身份证、大桥派出所询问与调解笔录、乳源瑶族自治县人民医院疾病诊断证明书、超声诊断报告单、放射影像学诊断建议书、医疗机构发票和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告为同村村民，理应团结互助、和睦相处。原告李海华怀疑其母亲所饲养的母鸡被杨高耀所打伤时，没有采取理智的方法解决纠纷，而是直接到杨高耀家进行理论进而发生肢体冲突，被告杨高耀亦没有控制自己的行为，因而发生与李海华互殴的行为。因此原被告双方对此纠纷的产生、发展负有同等作用，应承担同等责任。本院对原被告双方在本次殴打中的损失依法确认如下：一、李海华1.医疗费4639.23元，有医院正式发票证实，本院予以认可；2.误工费12245.6元／年÷365天×69天=2314元，由于其是农业人口，又未提供相应的工资收入，因此其误工损失应按2014年农村居民标准计付，对于超出部分，本院不予支持；3.关于护理费问题，由于原告方未提供相应的医疗机构出具的证明证实其需要护理，故此，本院对此不予支持；4.住院伙食补助费100元／天×9天=900元，对于超出部分，本院不予支持；4.关于营养费问题，医嘱载明原告需要加强营养，本院根据原告的伤情和本案的实际，酌情赔付500元；5.交通费，虽然原告方为提供相应的正式发票，但该费用是实际必然发生的，故本院依法酌情200元；6.关于原告请求精神损害抚慰金的问题，由于原告的伤情为轻微伤，未构成伤残，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”因此，原告此项请求本院不予支持，被告对此辩解成立，本院予以采信。因此，原告李海华在本次纠纷中的损失共计8553.23元；由于双方在此纠纷中承担同等责任，故原告李海华自负8553.23元×50%=4276.6元，被告杨高耀负担8553.23元×50%=4276.6元；二、杨高耀医疗费348元；由于被告杨高耀未在举证期限内提起反诉，且原告李海华亦不同意杨高耀的损失在此案赔偿款中予以抵扣，故对于杨高耀的损失由其另寻途径解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨高耀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿4176.6元给原告李海华。
二、驳回原告李海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，适用简易程序审理，减半收取即247元，由原告李海华负担123元，被告杨高耀负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年十二月二日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共5页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2771-2号
解除保全申请人：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证号码371021197410267516，住威海市环翠区海源丽舍1号404室。
被申请人：威海市奥新房地产开发有限公司，住所地威海市环海路2-5号。
法定代表人：田东，董事长。
解除保全申请人冯岩松与被申请人威海市奥新房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1002民初2771-1号民事裁定，查封被申请人威海市奥新房地产开发有限公司名下位于威海市环海路-2-4号（房屋所有权证号2007023341）、环海路-2-5号（房屋所有权证号2007023313）、环海路-2-7号（房屋所有权证号2007023336）房产三宗。2018年1月24日，解除保全申请人冯岩松向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯岩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海市奥新房地产开发有限公司名下位于威海市环海路-2-4号（房屋所有权证号2007023341）、环海路-2-5号（房屋所有权证号2007023313）、环海路-2-7号（房屋所有权证号2007023336）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2771-2号解除保全申请人：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证号码371021197410267516，住威海市环翠区海源丽舍1号404室。被申请人：威海市奥新房地产开发有限公司，住所地威海市环海路2-5号。法定代表人：田东，董事长。解除保全申请人冯岩松与被申请人威海市奥新房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1002民初2771-1号民事裁定，查封被申请人威海市奥新房地产开发有限公司名下位于威海市环海路-2-4号（房屋所有权证号2007023341）、环海路-2-5号（房屋所有权证号2007023313）、环海路-2-7号（房屋所有权证号2007023336）房产三宗。2018年1月24日，解除保全申请人冯岩松向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯岩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市奥新房地产开发有限公司名下位于威海市环海路-2-4号（房屋所有权证号2007023341）、环海路-2-5号（房屋所有权证号2007023313）、环海路-2-7号（房屋所有权证号2007023336）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一八年一月二十五日书记员  谭惠春
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第66号
申请人黄青茂。
被申请人李配军。
本院于2015年3月27日受理申请人黄青茂与被申请人李配军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月7日11时许，被申请人李配军驾驶车牌号为湘K×××××普通低速货车在双峰县梓门桥镇源泉村吴家组地段倒车时，与自梓门桥镇源泉村往梓门桥镇开发区方向行驶由申请人黄青茂无证驾驶未依法注册的二轮摩托车发生碰撞，造成申请人黄青茂和二轮摩托车上乘客龚益明受伤，两车受损的交通事故。现申请人黄青茂为防止被申请人李配军转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人李配军驾驶车牌号为湘K×××××普通低速货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄青茂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李配军驾驶车牌号为湘K×××××普通低速货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第168号
原告孙友务。
被告宁素琴。
本院在审理原告孙友务与被告宁素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙友务撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告预交300元），减半收取，由原告孙友务负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月十五日
书记员 孙开欢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1056号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人迟前彬，男，1976年6月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年3月24日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃于同年4月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人段友霞、刘洁，山东方良律师事务所律师。
被告人迟来宾，男，1980年7月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年3月24日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃于同年4月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人陈都伟、张赛，山东方良律师事务所律师。
被告人张促宾，男，1981年6月1日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，打工。因涉嫌盗窃于2013年3月24日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃于同年4月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人钱娟娟，山东方良律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人迟前彬、迟来宾、张促宾犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人迟前彬及其辩护人刘洁，被告人迟来宾及其辩护人陈都伟、张赛，被告人张促宾及其辩护人钱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年3月，被告人迟前彬、迟来宾、张促宾与高从照、盖文言（均另案处理）等人交叉结伙，先后在山东省莒县、文登市、临沂市兰山区等地实施抢劫作案1起、盗窃作案6起。其中，被告人迟来宾参与抢劫作案1起，价值500元；盗窃作案6起，价值175040元；被告人迟前彬参与抢劫作案1起，价值500元；盗窃作案1起，价值41200元、张促宾参与抢劫作案1起，价值500元；盗窃作案1起，价值41200元。具体如下：
（一）抢劫罪
2013年3月21日13时许，被告人迟前彬、迟来宾、张促宾结伙，在山东省莒县凌阳镇十字路口西南侧修车店门前，趁人不备，采用钥匙开锁的手段，从豫G×××××号货车驾驶室内窃取王某的现金500元。被告人迟前彬从车上下车时被王某当场抓住。被告人张促宾、迟来宾采取拳打、持砍刀威胁的手段对王某进行恐吓，后趁机逃脱。
（二）盗窃罪
1、2013年3月22日13时许，被告人迟前彬、迟来宾、张促宾结伙，在临沂市兰山区朱七公路李官镇路段，将庄某某驾驶的鲁L×××××号白色四轮货车的右前轮胎扎破，后尾随至李官镇崔村村委前，趁庄某某夫妇停车修补轮胎之机，窃取货车驾驶室内的现金38000余元、联想笔记本电脑一台、OPPO手机一部，总价值41200元。案发后，赃款赃物退还被害人。
2、2012年9月2日8时许，被告人迟来宾与高从照、盖文言结伙，在山东省文登市葛家镇于家埠村村北轮胎修理门头，窃取刘某乙停放在该处修理轮胎的皖B×××××号货车驾驶室内的现金20700元及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡、加油卡等物品一宗。赃款自肥。
3、2012年9月3日8时许，被告人迟来宾与高从照、盖文言结伙，在山东省文登市葛家镇下卧龙村村南东西公路，窃取孔某停放在该处的鲁D×××××号货车驾驶室内的现金28000元。赃款自肥。
4、2012年9月7日6时许，被告人迟来宾与高从照、盖文言结伙，在山东省文登市葛家镇郭子村村东丁字路口西侧，窃取郭某停放在该处的皖K×××××号货车驾驶室内的现金60000余元及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物品一宗。赃款自肥。
5、2012年9月13日12时许，被告人迟来宾与高从照、盖文言结伙，在山东省文登市葛家镇于家埠村村北东西路南侧，窃取范某甲停放在该处的皖L×××××号农用汽车驾驶室内的现金25000元及户口本、存折等物品一宗。赃款自肥。
6、2012年4月3日8时许，被告人迟来宾在临沂市河东区人民医院，趁无人之机，窃取范某乙停放在该处的鲁Q×××××号车牌一副，价值140元。
上述事实，被告人迟前彬、迟来宾、张促宾在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片（盗窃第1起），扣押笔录、扣押决定书及照片（张促宾现金1万元，迟前彬现金25000元、联想牌手提电脑一部、华为牌手机一部、黑色领驭牌轿车一辆及汽车牌照、锥子、自制开锁器、砍刀、欧珀牌手机一部，迟来宾现金3200元、黑色多美达牌手机一部），涉案物品价格鉴定结论书（盗窃第1起），发还清单（盗窃第1起），被害人王某（抢劫）的陈述，被害人庄乾栋某、刘某乙、孔某、郭某、范某甲、范某乙的陈述，证人刘某甲、证人吕某、宋某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，同案犯罪嫌疑人高从照、盖文言的供述，同案犯罪嫌疑人高从照指认盗窃现场的照片，同案犯罪嫌疑人高从照、盖文言辨认被告人迟来宾的笔录及照片，在逃人员信息表（迟来宾被文登市公安局上网追逃），三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟前彬、迟来宾、张促宾结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，被他人发觉后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；被告人迟前彬、迟来宾、张促宾还交叉结伙，以非法占有为目，采取秘密手段多次窃取财物且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，亦应惩治处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名均成立。被告人迟前彬、迟来宾、张促宾在实施犯罪时虽各有分工，但相互配合，不宜区分主从。被告人迟前彬、迟来宾、张促宾在开庭审理过程中均能够坦白认罪，且已取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，对三人所犯抢劫罪可从轻处罚；被告人迟前彬、张促宾仅参与盗窃一次，且所得赃物已全部追回，愿意缴纳罚金，对所犯盗窃罪可从轻处罚。三被告人的辩护人提出“坦白认罪、无前科、全部退赃、抢劫罪已取得被害人谅解”等辩护理由均成立，“系从犯”的辩护理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万零五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳六万元，其余罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人迟前彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。）
被告人张促宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0103号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“杭州”，男，1972年12月25日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，无业。2014年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人孙某乙，绰号“世界”，男，1972年12月16日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民。2013年11月17日因本案被审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6、7月的一天凌晨，被告人孙某甲、孙某乙与孙某丙（绰号“社会”）、丰某某、孙某戊（均已判刑）及孙某丁（绰号“梁头”，另案处理）经合谋盗窃后，由孙某戊、孙某丁（绰号“梁头”）各驾驶1辆三轮摩托车搭载其他4人至常州市武进区雪堰镇雪东村农民集中居住区一期工程工地，窃得王某堆放在该处的松木约2立方，价值约人民币2200元。窃后，孙某丁（绰号“梁头”）以人民币1200余元的价格收购上述窃得的松木。
2013年6、7月的一天凌晨，被告人孙某甲、孙某乙与孙某丙（绰号“社会”）、丰某某、孙某戊（均已判刑）及孙某丁（绰号“梁头”）经合谋盗窃后，由孙某戊、孙某丁（绰号“梁头”）各驾驶1辆三轮摩托车搭载其他4人至本市滨湖区刘闾路迅达线74号电线杆附近，窃得鲁某堆放在该处的松木约142根，价值约人民币3067元。窃后，孙某丁（绰号“梁头”）以人民币1300余元的价格收购上述窃得的松木。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述事实；2013年11月17日，被告人孙某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某乙已退出人民币5300元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理中无异议，并有同案犯丰某某、孙某戊、孙某丙（绰号“社会”）的供述，被害人王某、鲁某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、购货凭证、刑事判决书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某乙已退出人民币5300元，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03853号
原告毕某，男，1981年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告朱某，女，1991年1月31日出生，汉族，农民。
原告毕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人谭云到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2011年7月25日登记结婚，2006年7月24日生育长女毕某某，2009年9月8日生育长子毕某甲。原、被告婚后感情不和，经常扯皮、吵架，2013年1月，被告与原告吵架后离家外出打工，至今未归，也未尽任何家庭义务和夫妻义务。2014年5月原告依法向奉节县人民法院起诉要求离婚，2014年8月5日，奉节县人民法院依法作出（2014）奉法民初字第02379号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决以后，双方仍然未在一起居住，互不履行夫妻义务和家庭义务，现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子女毕某某、毕某甲由原告毕某直接抚养，被告从2016年1月起每月支付600元抚养费至婚生子女能独立生活为止。
原告毕某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告及其子女身份证明（复印件）；2、结婚证；3、（2014）奉法民初字第02379号民事判决书；4、证人廖某某、毕某乙的证言。
被告朱某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告毕某举示的上述证据，被告朱某未到庭质证。本院审查认为，原告毕某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告毕某与被告朱某在同居生活期间，于2006年7月24日生育一女名毕某某，于2009年9月8日生育一子名毕某甲。2011年7月25日，原、被告补办结婚登记。原告毕某于2014年4月29日向本院提起民事诉讼，要求与被告朱某离婚，本院以（2014）奉法民初字第02379号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居生活的时间已一年有余，现原告毕某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告毕某在法院判决驳回其要求离婚的诉请后，仍然与被告分居生活，互不履行夫妻义务已一年有余，现原告再次提出离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告毕某要求与被告朱某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求抚养婚生子女的诉请，因二子女现随原告毕某一起生活，且被告在外务工，故按有利于子女健康成长的原则，由原告抚养较为适宜。婚生子女毕某某、毕某甲均未成年，被告应当支付抚养费用，本院根据当地的实际生活水平，确定为每人每月300元，抚养费由原告离婚后从2016年1月起开始按月支付。被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告朱某离婚；
二、婚生女毕某某及婚生子毕某甲均由原告毕某直接抚养，被告朱某从2016年1月起每月10日前分别给付婚生女毕某某300元，婚生子毕某甲300元抚养费至二人能独立生活为止。
案件受理费240元，由原告毕某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2519号
原告任书贞，女，1949年8月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被告叶吉良（亦系被告赵玲英的委托代理人），男，1975年6月1日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告赵玲英，女，1975年5月19日生，汉族，住址。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超，男，1986年7月5日生，汉族，保险公司职工，住。
原告任书贞诉被告叶吉良、赵玲英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告任书贞的委托代理人路红刚，被告叶吉良，被告保险公司的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任书贞诉称，2014年4月30日14时20分许，叶吉良驾驶冀Ａ×××××箱式货车在石家庄市××区××幼儿园路××由东向西行驶，不慎将限高杆撞断，限高杆将骑自行车的原告砸伤。经石家庄市长安事故中队认定，叶吉良负此次事故全部责任，请求判令被告叶吉良赔偿此事故造成原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计138050.6元，判令赵玲英作为冀Ａ×××××车辆所有人、保险公司作为该车的承保人承担连带赔偿责任。
被告叶吉良、赵玲英辩称，事实清楚，请法院公正判决。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××肇事车辆在本公司投保交强险和10万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后本公司对原告垫付医疗费1万元，根据铁路运输法院的判决本公司赔偿赵玲英对原告损失垫付款39457.2元（不含先行垫付的1万元）。对原告本次诉求合理合法的损失优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按责任比例承担，商业险10万元限额已使用38657.2元。诉讼费、鉴定费、文印费等间接损失不属于本公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年4月30日14时20分许，叶吉良驾驶冀Ａ×××××货车在石家庄××区××幼儿园路××由东向西行驶，不慎将限高杆撞断，限高杆将骑自行车由东向西行驶的任书贞砸伤。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具第201407678号《道路交通事故认定书》，认定叶吉良负全责，任书贞无责。事故发生后，原告任书贞被送往石家庄市第一医院住院治疗31天。石家庄市第一医院诊断证明载明：休养两个月，陪护一人，加强营养。原告由其女梁静护理，河北富彬贸易有限公司出具梁静工资证明及停发工资证明，证实梁静为该公司采购经理，月工资3500元，于2014年5月1日至2014年8月1日护理原告，期间停发工资10500元。并有劳动合同及公司的组织机构代码证证实。营养费参照石家庄市铁路运输法院做出的（2015）石铁民一初字第225号《民事判决书》中伙食补助费的标准以3000元为宜。本案经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，2015年12月15日河北盛唐司法鉴定中心做出冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第684号《法医临床学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人任书贞的目前状况构成九级伤残。原告现年满66周岁，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入24141元，原告的伤残赔偿金为24141元×14年×20%计67594.8元。原告的伤残对其造成一定的精神损害，结合伤残及本案情况，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告花费司法鉴定检查费1393.5元。原告花费鉴定费1600元、文印费62.3元。
另查明，事故发生后赵玲英为原告垫付医疗费31857.2元、并支付原告住院伙食伙食补助费3000元，共计34857.2元。该款已经石家庄市铁路运输法院做出的（2015）石铁民一初字第225号《民事判决书》，判决由保险公司赔付赵玲英。被告保险公司在交强险限额内已向原告先行赔付医疗费1万元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、证明、停发工资证明、工资证明、组织机构代码证、工资条、劳动合同、鉴定费收费凭证、文印费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用。叶吉良负此次交通事故全责，其应承担本次交通事故的赔偿责任，被告赵玲英虽为肇事车的所有人，但其在本次事故无过错，不应承担对原告的赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和10万元商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在保额内赔偿原告的损失。原告主张误工费，其提交石家庄市长安区东古城社区居民委员会的证明，无劳务合同、工资发放等证据佐证，故本院不予支持。文印费为间接损失应由被告叶吉良承担。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告任书贞护理费10500元、伤残赔偿金67594.8元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元、伤残鉴定检查费1393.5元，以上共计84488.3元；
二、被告叶吉良于本判决生效之日起10日内赔偿原告任书贞文印费62.3元、鉴定费1600元，共计1662.3元。
三、驳回原告任书贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告任书贞负担432元、被告叶吉良负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月三日
书记员 杨红豆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执90号
申请执行人金光华，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇后坡村。
被执行人李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村。
申请执行人金光华与被执行人李士发民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）高民初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金光华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工，但具体去向不明，另查询了被执行人李士发名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额10050元，均未执行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2627号
原告张成陆，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区江阴路1号。
法定代理人刘仲宜，该公司董事长。
委托代理人盛红兵，该公司员工。
原告张成陆诉被告江苏宏益生化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张成陆及其委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告江苏宏益生化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成陆诉称：2011年3月至2014年8月，原告为被告公司制作不锈钢工具，电焊制作，各项器具维修等，材料与劳动力均由原告提供。双方于2014年8月31日进行结算，被告共欠原告27000元款项，并由被告向原告出具欠据一份。欠据出具后，被告仅支付2000元，余款至今未付。现要求判决被告给付原告欠款25000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告江苏宏益生化科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2014年8月，原告为被告公司制作不锈钢工具，电焊制作，各项器具维修等，材料与劳动力均由原告提供。双方于2014年8月31日进行结算，被告共欠原告27000元报酬款，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“江苏宏益生化科技有限公司与张成陆关于不锈钢，电焊，维修等所有项目，经双方结算，截止2014年8月31日共欠款项人民币贰万柒仟元整（27000元）。江苏宏益生化科技有限公司（加盖印章），2014年8月31日”。欠据出具后，被告公司向原告支付2000元，余款至今未付，引起诉讼。
以上事实有欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定合面履行自己的义务。原告作为承揽人按约定向被告交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。双方经结算，被告共欠原告27000元报酬，由被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付剩余25000元报酬款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏宏益生化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏益生化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付报酬款25000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告江苏宏益生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费475元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜山
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第804号
原告王维波，无业。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路470号。
法定代表人吴永强，董事长。
原告王维波与被告潍坊晟鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维波到庭参加了诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维波诉称，2011年6月，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2011年6月10日至2012年6月9日，月利率为2%，并约定原告将借款金额转入被告指定的账户。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行交付借款的合同义务。借款到期后，被告未按照合同约定支付本金，也未再支付2012年6月9日以后的借款利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2011年6月10日至2012年6月9日，月利率为2%，每月由被告将利息打入原告指定账户。合同签订后，原告于2011年6月10日分三次存入被告法定代表人吴永强个人账户共计70万元，通过中国邮政储蓄银行转账110万元。2011年6月11日存入被告法定代表人吴永强个人账户20万元，以上共计200万元。
2011年6月10日，被告为原告出具收款收据，载明收到原告借款200万元。
本案庭审中，原告称被告按约支付利息至2012年6月10日，后又于2012年12月支付利息10万元，本金及剩余利息未支付。原告要求被告支付按合同约定利率计算至被告还款之日的利息。
2013年11月22日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款200万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款协议、个人业务存款回单4份、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄银行转账凭单、收款收据及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的借款协议、4份个人业务存款回单、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄银行转账凭单与被告出具的收款收据相印证，证明原告与被告签订协议后，履行向被告交付借款200万元的合同义务。被告收到原告借款200万元，被告应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告未按时偿还，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
借款协议中约定借款月利率为2%，该利率未违反法律法规强制性规定，本院对该利率予以确认。原告认可被告支付利息至2012年6月10日，且又于2012年12月支付利息10万元，因此，被告应承担自2012年6月11日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的利息，并扣除已付利息10万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起偿还原告借款200万元及利息（自2012年6月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，并扣除被告已支付利息10万元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李永永
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第17号
案外人：刘云飞，女，汉族。
申请执行人：张爱芹，女，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：薛霞，女，汉族。
被执行人：张瑞山，男，汉族。
被执行人：薛桂林，男，汉族。
本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人薛霞、张瑞山、薛桂林民间借贷纠纷一案中，案外人刘云飞以本院（2015）垦执字第608-1号执行裁定书拍卖的房产系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法撤销（2015）垦执字第608-1号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘云飞异议称，其与被执行人薛桂林原系夫妻关系，两人于2015年1月7日经本院调解离婚，离婚协议中约定位于垦利县明珠庄园××号×号楼×单元×室（商品房预售合同编号：YS0011×××）房产归异议人刘云飞所有。2015年6月19日本院作出（2015）垦执字第608-1号执行裁定书裁定拍卖涉案房产。异议人刘云飞认为涉案房产已经协议归其所有，法院的拍卖行为侵犯了其合法权益，请求撤销（2015）垦执字第608-1号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。为证明其上述主张，案外人刘云飞向本院提供：个人购房担保借款合同1份、商品房预售合同1份加以佐证。
申请执行人张爱芹辩称，本院于2014年12月29日查封了涉案房产，异议人刘云飞和被执行人薛桂林于2015年1月7日调解离婚。查封房产在先，调解离婚在后。离婚协议中关于债务分担和财产分配的约定不能对抗第三人，已经查封的房产不能对抗申请执行人。异议人刘云飞的异议不能成立，应予驳回。
经审查查明，1、2013年12月16日，薛桂林、异议人刘云飞与东营市明珠置业有限公司签订商品房预售合同（商品房预售合同编号：YS0011×××），购买了涉案房产。2、2014年5月12日，薛桂林、异议人刘云飞与中国农业银行垦利县支行签订个人购房担保借款合同，以涉案房产做抵押借款47万元。3、申请执行人张爱芹与被执行人薛霞、张瑞山、薛桂林民间借贷纠纷一案，张爱芹于2014年12月24日向本院申请诉前保全，2014年12月29日本院作出（2015）垦民保字第1-1号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。2015年6月19日本院作出（2015）垦民初字第174号民事判决书，判决薛霞偿还张爱芹借款本金130万元及利息，张瑞山、薛桂林对上述本息承担连带清偿责任。4、执行过程中，本院于2015年6月19日作出（2015）垦执字第608-1号执行裁定书裁定拍卖位于垦利县明珠庄园××号×号楼×单元×室（商品房预售合同编号：YS0011×××）房产。5、2015年1月7日，异议人刘云飞和被执行人薛桂林调解离婚，协议约定位于垦利县明珠庄园××号×号楼×单元×室（商品房预售合同编号：YS0011×××）的房产归异议人刘云飞所有。该房产在中国农业银行垦利县支行的按揭贷款463221元（截止2015年1月7日）由薛桂林负责偿还。6、2015年10月28日，案外人刘云飞以本院（2015）垦执字第608-1号执行裁定书裁定拍卖垦利县明珠庄园3号楼1单元102室的执行行为侵害其合法权益为由，提出书面异议，请求法院依法撤销拍卖裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院认为，案外人刘云飞的异议不能成立。理由为：第一，被执行人薛桂林作为担保人，按照法律规定，负有连带清偿责任的担保人以其全部财产清偿债务。薛桂林系涉案房产的共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封和拍卖涉案房产有事实和法律根据。第二，查封裁定于两人婚姻关系存续期间作出，房产属于夫妻共同共有，在明知涉案房产已被法院查封的前提下，被执行人薛桂林与案外人刘云飞仍在离婚协议中约定涉案房产归案外人所有，该协议只能在离婚当事人之间产生法律效力，并不能对抗法院执行。第三，因涉案债务系被执行人薛桂林的个人担保债务，显然不属于夫妻共同债务的范畴，故对于案外人刘云飞的合法权益，应当予以保护，在及时依法制定保障异议人的安置方案后予以执行。在依法拍卖涉案房产时，及时通知案外人，房产拍卖后应当将属于案外人刘云飞的份额留存，并及时予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘云飞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 张志超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第109号
罪犯郝国森，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2006）慈刑初字第165号刑事判决，以被告人郝国森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年一月十三日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二〇一七年二月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郝国森服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2013年8月因内务卫生突出获奖励分0.5分，2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年11月共获奖励分125.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郝国森悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郝国森在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝国森减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一五年十一月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初28号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被兴化市公安局刑事拘留并临时羁押在黑龙江省哈尔滨市第一看守所，2015年7月6日出所被带回兴化市，次日被羁押于兴化市看守所，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2016年1月18日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月26日，被告人石某伙同徐某（另案处理）经事先计议，以刷淘宝店铺信誉返佣金为诱饵，骗取他人财物。后被告人石某伙同徐某采用上述手段骗得被害人王某、肖某甲等人共计人民币24250元。分述如下：
1.2015年5月23日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人宋某人民币2300元。
2.2015年5月23日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人林某人民币930元。
3.2015年5月24日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人肖某甲人民币1330元。
4.2015年6月2日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人谢某人民币3500元。
5.2015年6月3日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人肖某乙人民币930元。
6.2015年6月4日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人李某人民币930元。
7.2015年6月4日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人王某人民币13400元。
8.2015年6月26日，被告人石某伙同徐某通过网络以刷淘宝店铺信誉返佣金为名，骗得被害人惠某人民币930元。
案发后，被告人石某如实供述所犯罪行，并退出赃款人民币7000元，同案犯徐某退出剩余赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、肖某甲、王某等人的陈述；证人徐某的证言；书证：兴化市公安局提供的户籍证明、受案登记表、案发经过与归案情况说明、扣押与发还清单、发还凭证、淘宝交易记录；兴化市公安局制作的电子数据勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年一月十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第265号
原告卢有海。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告胥克涛。
被告王桂芝。
委托代理人刘建一，男，1966年1月25日生，汉族。
原告卢有海与被告胥克涛、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢有海及其委托代理人管省委，被告王桂芝的委托代理人刘建一到庭参加诉讼，被告胥克涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有海诉称，被告胥克涛以资金周转困难为由先后从原告处借款250000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。又被告王桂芝与被告胥克涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王桂芝对借款亦予以认可。故原告要求二被告偿还其借款本金250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胥克涛未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告王桂芝辩称，借款事实不存在，她和被告胥克涛已经离婚，原告诉称的借款是原告与胥克涛串通，为加重她的负担而伪造的。担保人陈少青亦应作为被告参加诉讼。
经审理查明，2012年7月16日，被告胥克涛向原告卢有海借款150000元，并给原告出具借款证明一份，载明：今有胥克涛（××）借卢有海现金150000元，期限2个月，陈少青在该借款证明担保人处签名。后经原告多次催要，2014年2月20日，被告胥克涛在该借款证明上签名确认，并将借款期限删去。
2012年10月，被告胥克涛又向原告借款100000元，并给原告出具证明条一份，后经原告多次催要，2013年4月14日，被告胥克涛就该笔借款重新给原告出具证明条一份，载明：今借到卢有海现金100000元，有元和新城16号楼2单元101室的105平方米的房子作抵押，2013年5月30日前还清。但双方未办理房屋抵押登记手续。
另查明，被告胥克涛与被告王桂芝原系夫妻关系，2014年1月9日二人协议离婚，原告诉称的借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的借款证明、证明条、离婚登记审查处理表、2012年10月18日的证明条复印件、活期存款账户明细，被告王桂芝向本院提供的离婚证为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告胥克涛向原告卢有海借款250000元，有借款证明、证明条及活期存款账户明细予以证实，本院予以确认。对被告胥克涛向原告所借的100000元，因双方于2013年4月14日约定了借款期限，对原告主张的该笔借款利息本院自借款期限届满之日（2013年5月30日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。对被告胥克涛向原告所借的150000元，被告胥克涛虽然于2014年2月20日在借款证明上重新签字确认，但不能改变该借款事实实际发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告同意被告胥克涛将借款期限删去，视为原告同意该笔借款未约定借款期限，对原告主张的该笔借款的利息本院自原告起诉之日（2014年4月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告王桂芝主张上述二笔借款均系因其与被告胥克涛离婚，被告胥克涛为加重其负担而与原告串通产生的虚假债务，但没有提供证据予以证明，本院不予支持；被告王桂芝主张即使存在该借款，亦被胥克涛用于赌博等个人消费而没有用于夫妻共同生活，亦没有提供证据予以证明，本院亦不予支持，因该二笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同还款本院予以支持。借条中载明陈少青为被告胥克涛2012年7月16日的借款提供担保，原告作为债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，现原告未要求保证人陈少青履行债务，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥克涛、王桂芝返还原告卢有海借款本金250000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，其中本金100000元的利息自2013年5月30日起计算、本金150000元的利息自2014年4月11日起计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，均由被告胥克涛、王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋 芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07708号
原告周维英，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆展诚标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2－6、8、9幢－2层C081号。
本院在审理原告周维英诉被告重庆展诚标准件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨媛园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7695号
原告陈哲晓，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告江荣彬，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告江锡阳，男，1989年出生，住丰泽区。
本院于2015年9月14日立案受理原告陈哲晓与被告江荣彬、江锡阳民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈哲晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3000元，由原告陈哲晓负担。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅家谋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第53号
原告永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人游国治，永丰金国际租赁有限公司董事长。
委托代理人浦新丹，永丰金国际租赁有限公司员工。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司。
法定代表人曹永久。
被告曹永久。
被告张新玉，1977年8月12日生，汉族。
被告杨建，1975年3月25日生，汉族。
原告永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）诉被告惠州市健昇环保材料科技有限公司（下称惠州健昇公司）、曹永久、张新玉、杨建融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人浦新丹到庭参加诉讼，被告惠州健昇公司、曹永久、张新玉、杨建经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告永丰金租赁公司诉称，2013年12月19日，原告与案外人广东达诚机械有限公司（下称达诚公司）、被告惠州健昇公司签订《三方买卖合同》，约定原告按照被告的需求向达诚公司订购2台成型机、2台冲裁机及1台片材挤出机，原告将设备租赁给被告使用。同日，原告与四被告签定《融资租赁合同》，约定原告将《三方买卖合同》约定的租赁物出租给被告惠州健昇公司，租赁期限为36个月，被告应按合同所附租金明细表按期支付租金，被告曹永久、张新玉、杨建自愿为被告惠州健昇公司所负的所有债务提供连带责任保证。合同签定后，原告依约向达诚公司支付了货款，达诚公司也向被告交付了设备。但被告未能依合同约定支付租金，目前已欠缴原告两期租金188201元，构成重大违约。故原告请求法院判令：一、解除融资租赁合同，被告惠州健昇公司向原告返还租赁物（2台成型机、2台冲裁机及1台片材挤出机）；二、被告曹永久、张新玉、杨建对被告惠州健昇公司的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告惠州健昇公司、曹永久、张新玉、杨建均未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告永丰金租赁公司与案外人达诚公司、被告惠州健昇公司签订《三方买卖合同》，约定：原告按照被告惠州健昇公司的需求向达诚公司购买2台成型机（设备名牌为塑片气压热成型机，型号为S71C（Ⅰ），编码分别为S-521、S-520）、2台冲裁机（设备名牌为连续式自动冲剪机，型号为CT10-750A，编号分别为KS-30、KS-29）及1台片材挤出机（型号为JPG120／75-1000，序列号为J-509），原告将设备再租赁给被告使用。同日，原告和被告惠州健昇公司、曹永久、张新玉、杨建签订《融资租赁合同》，约定：被告惠州健昇公司公司承租上述《三方买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为36个月，分36期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告若延付租金及费用，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付金额的百分之二十计收罚息；若被告连续两期拖欠租金时，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延利息、罚息以及全部未到期的租金，从而提前终止本合同；被告曹永久、张新玉、杨建对于被告惠州健昇公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向达诚公司支付了设备款，被告出具了租赁物验收证明书和请款书。目前，被告已经拖欠原告自2015年2月以来的租金。
以上事实的查明，有原告提供的三方买卖合同、融资租赁合同及其附件、请款书、租赁物明细清单、租赁物验收证明书、汇款凭证、催告函、照片，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与被告惠州健昇公司、达诚公司签订的《三方买卖合同》，以及原告与被告惠州健昇公司、曹永久、张新玉、杨建签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效。在原告依约定向达诚公司支付货款，被告惠州健昇公司确认收到机器设备后，机器设备的所有权依约定即归属于原告，被告应该按照约定履行各项约定义务。由于被告目前已经连续欠付多期（超过两期）租金，原告有权依约解除合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告曹永久、张新玉、杨建系被告惠州健昇公司的连带保证人，故原告要求该三被告对被告惠州健昇公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，在该三被告向原告承担责任后，有权向被告惠州健昇公司追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰金租赁公司与被告惠州健昇公司之间签订的《融资租赁合同》。被告惠州健昇公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司2台成型机（设备名牌为塑片气压热成型机，型号为S71C（Ⅰ），编码分别为S-521、S-520）、2台冲裁机（设备名牌为连续式自动冲剪机，型号为CT10-750A，编号分别为KS-30、KS-29）及1台片材挤出机（设备名牌为挤出片材机，型号为JPG120—75-1000，序列号为J-509）。
二、被告曹永久、张新玉、杨建对被告惠州健昇公司的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费25820元、保全费5000元，合计30820元，由被告惠州健昇公司、曹永久、张新玉、杨建公司承担（原告预交的诉讼费合计元，本院不再退还，此款由四被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 赵丽莎
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾淑元，该行职员。代理权限，一般代理。
被告彭云，男。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告彭云信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告彭云的起诉。
本案案件受理费为72元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第58号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2010年8月30日因擅自安装、使用电网被武宁县公安局行政罚款500元。2014年7月19日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被武宁县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，次月13日被武宁县人民检察院取保候审。2014年8月26日在本院取保候审。
被告人叶某乙，农民。2014年7月19日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被武宁县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，次月13日被武宁县人民检察院取保候审。2014年8月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于9月15日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于10月24日再次公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年3月底的一天，被告人叶某甲与叶某乙到叶某乙家后山架设电网捕猎野猪，电网中连接一个升压器，升压器的一端连接到叶某乙家照明电，输出端连接到山上架设的电网。2014年7月17日晚，被告人叶某乙将电网通电；当天傍晚，被害人叶某壬从家中走失。19日上午7时许，叶某壬的尸体在两被告人架设电网的山上被发现。经法医鉴定，被害人叶某壬系电击死亡。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人叶某甲、叶某乙私自架设电网危害公共安全，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人叶某甲、叶某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月底的一天，被告人叶某甲找到叶某乙，二人商议到武宁县罗溪乡尧山村叶某乙家后面山上架设高压电网捕猎野猪，由叶某甲提供升压器、瓷瓶、铁丝等工具，从叶某乙家接电，所得分三股，叶某甲得两股，叶某乙得一股。后二人一起架设电网，将电网从武宁县罗溪乡“坪石窝”山场架到“拆湾”，再从“拆湾”架到“大竹山”，最后将线路连接到叶某乙家。线路中连接一升压器，升压器一端接叶某乙家照明电，输出端接到山上架设的电网。电网架设好后，二人商定晚上8时通电至次日凌晨4时关电，开关电由叶某乙负责。2014年7月初，被告人叶某甲发现电网断开后，将电网的断线接好，告诉叶某乙继续通电电触野猪。2014年7月17日晚，被告人叶某乙将电网通电；当天傍晚，同村村民叶某壬（女，71周岁，患有精神疾病）从家中走失。19日上午7时许，叶某壬的尸体在“坪石窝”被发现，尸体倒在两被告人架设的电线上。经法医鉴定，被害人叶某壬系电击死死亡。
2014年7月19日9时许，被告人叶某甲、叶某乙在罗溪乡坪港村路口主动向公安民警投案。
案发后，二被告人与被害人家属达成和解赔偿协议，各支付了赔偿款55000元，并取得了被害人家属的谅解。
另查，2010年8月30日，被告人叶某甲因与村民刘某擅自安装、使用电网，被武宁县公安局石门派出所处行政罚款500元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、归案情况说明、两被告人户籍证明、武宁县公安局公安行政处罚决定书、武宁县公安局石门派出所证明、尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、提取笔录、武宁县公安局扣押及随案移交物品清单、物证照片、自制升压器技术鉴定书、被害人家属申请书、武宁县罗溪乡尧山村民委员会证明、情况说明、和解协议书、赔偿款收条及谅解书、证人叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某甲、叶某辛、王某、付某、刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙的证言、被告人叶某甲、叶某乙的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙私自架设不符合安全规定的高压电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，两被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。两被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍洁洁
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第21号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月21日被桦川县公安局取保候审，同年5月18日被桦川县人民法院决定逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。同年5月22日，桦川县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以准许。同年6月9日，桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院追加起诉，申请恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日6时20分许，被告人于某某无证驾驶无号牌拼装机动车，搭载被害人杨磊、闫某某、钱某某等15人，沿桦川县创业乡谷大村至宏光村村路由北向南行驶至宏光村村西弯道时，车辆发生侧翻，造成杨磊死亡，闫某某、钱某某重伤的交通事故。经桦川县交通警察大队认定，于某某在本起道路交通事故中负全部责任。
经查，被告人于某某于2015年4月7日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人于某某的雇主杨某某与杨磊的家属以及闫某某、钱某某已经自行达成民事赔偿协议，于某某得到被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、杨某某、孙某某、张某的证言、被害人闫某某、钱某某、刘某某、谷某某、李某某、王某某、赵某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、桦川县公安机刑事技术大队鉴定书、佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿谅解协议、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶拼装机动车，造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于于某某有坦白的法定从轻处罚情节、有得到被害人及家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王培健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4750号
原告林希峰。
委托代理人吴惠贞、林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
原告林希峰因与被告福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告林希峰的委托代理人林锦到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林希峰诉称，2014年2月19日，被告以经营生意为由向原告借款250000元。双方约定月利率按照1.8%计算，每季度（三个月）结算一次利息。当日，原告通过银行转账方式向被告出借250000元，对此，被告向原告出具收款收据一张。之后，被告仅向原告支付三个季度的利息共计40500元。原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由推托，至今仍拒绝偿还。
原告林希峰的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告250000元借款及利息（月利率按1.8%计算，从2014年11月20日起至实际还款之日止，暂计至2015年11月19日为54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林希峰向本院提交下列证明资料：
1、身份证，证明原告的身份。
2、企业信息查询单，证明被告的身份。
3、收款收据和借记卡明细对账单，证明借款事实。
4、原告账户历史数据查询单，证明原告于2014年2月19日汇款250000元至被告指定账户的事实。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告福建振云塑业股份有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告林希峰提交的证明资料1至4均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告林希峰与被告福建振云塑业股份有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款250000元，有原告提供的收款收据等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林希峰借款本金250000元及利息（按月利率1.8%，从2014年11月20日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民提字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐天有，男，1977年9月30日生，汉族，个体，住扶余市。
委托代理人：赵德印，长春德翰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张安远，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住前郭县。
再审申请人唐天有因与被申请人张安远买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本案原由张安远向前郭县人民法院提起诉讼，被告唐天有提出反诉，该院于2012年10月16日作出（2012）前民初字第3020号民事判决。张安远不服，向松原市中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月15日作出（2012）松民一终字第1061号判决。唐天有不服，向本院提出再审申请，本院于2013年9月29日作出（2013）吉民申字第1598号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人唐天有及委托代理人赵德印、被申请人张安远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安远诉称：原、被告于2012年6月10日在前郭县签订一份车辆买卖协议，约定将张安远自有的吉J274**号豪泺牌货车出售给唐天有，购车款于2012年6月10日给付5万元，余款自6月14日之后每月至少给付1万元，至2012年10月14日前一次性结清。之后，唐天有又给付购车款1万元。现因唐天有不及时给付购车尾款，经多次催要，被告明确表示不能支付尾款，并称将货车退还给原告，致使原告的目的不能实现。原告认为被告已经构成违约，致使合同目的不能实现，要求解除原、被告之间的购车协议，并由被告承担诉讼费用。
唐天有答辩并提出反诉称：其与张安远系购车关系，张安远已在前郭县人民法院起诉，要求退车，并于2012年7月19日擅自将诉争车辆开走，然后短信告知唐天有，现唐天有同意退车。依照法律规定，协议解除后应当恢复原状，并赔偿损失。双方签订购车协议后，唐天有已经给付6万元，唐天有修车花了6590元，其它货运损失正在计算中，要求被反诉人支付购车款6万元和修车费用6590元。
前郭县人民法院审理查明：原告张安远与被告唐天有于2012年6月10日签订一份车辆买卖协议，约定原告将自有货车出售给被告，购车款21万元，被告先于2012年6月10日给付5万元，并于当日原告将车交付给被告。约定余款6月14日前每月至少给付1万元，至2012年10月14日前一次性结清余款。之后又给付1万元。原告2012年7月19日将车开走，并短信告知被告，现原告要求被告退车，被告同意退车。
前郭县人民法院认为：原、被告一致意见解除车辆买卖协议，将标的物返还给原告，不违反法律规定。原告诉称有营运损失及车辆附属物在被告处，本院认为，原告要求被告赔偿的营运损失系其与松原市三石建筑工程有限公司签订的协议书，该协议书约定的营运期间为2012年6月5日至9月1日，而原告签订车辆买卖协议及交付标的物时间为2012年6月10日，在交付车辆之前的损失不应向被告主张权利，在交付车辆后，被告因车辆买卖协议而合法占有该标的物，原告亦不应向被告主张权利；关于原告诉称的车辆附属物，因没有提供证据予以证实，不予支持。被告反诉要求原告返还购车款，因原、被告一致同意解除买卖合同，合同解除后，原告应当将被告支付的购车款返还给被告。被告反诉要求原告支付修车费用，从被告提供的证据分析，被告未提供国家税务机关的正规发票，且提供的证据中，2012年6月17日票据号为0000967，而2012年6月29日票据号为0000932和0000933，从日常生活常识及书写习惯上判断，反诉原告提供的修车票据违背客观规律，故对以上票据不予采信，因此，对反诉原告主张其修车损失不予认定。前郭县人民法院遂判决如下：1、被告（反诉原告）唐天有将吉J274**号货车返还给原告（反诉被告）张安远（现该车在原告张安远处）。2、原告（反诉被告）张安远于本判决生效后3日内返还给被告（反诉原告）唐天有购车款6万元。3、驳回原、被告其他诉讼请求。
张安远不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，是唐天有违约在先，原审判决没有补偿其经济损失58500元是错误的。
被上诉人唐天有答辩称，原审判决正确。
松原市中级人民法院查明的事实与前郭县人民法院查明的事实一致。该院认为：双方买卖关系成立，合同有效。唐天有没有按约定给付购车款，属违约行为，唐天有认为车有毛病，但张安远否认，对此，唐天有没有提供充分证据加以证实。故唐天有没有按照约定给付剩余车款，违约在先。期间，张安远同松原市三石建筑工程有限公司签订了为工地拉土协议，佣金为每天1500元。因被上诉人无钱还贷，车被借款担保公司扣押，由此造成损失，被上诉人应当赔偿，综合车案的相关证据，每天的补偿标准应按1000元计算为宜，并应扣除修车时间3天（上诉人承认去修车一次，被上诉人称修了三次，按3天计算），6月14日至7月19日期间按约定给付1万元，而没有给付，违约期间共35天，扣除3天修车时间为32天，32天X1000元＝32000元，被上诉人应予赔偿。经审委会讨论决定，判决如下：一、维持前郭县法院（2012）前民初字第3020号民事判决第一项（被上诉人返车）、第二项（上诉人退购车款6万元）。二、撤销前郭县法院（2012）前民初字第3020号民事判决第三项（驳回双方其他诉求）。三、被上诉人唐天有给付上诉人张安远营运损失款人民币32000元，于判决生效后立即给付。
唐天有申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，要求维持一审法院判决。
被申请人张安远认为：原审认定事实准确，适用法律正确，应予维持。
本院再审认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”张安远与唐天有同意解除双方签订的车辆买卖协议，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”2012年7月19日，张安远已将本案所涉车辆开走，并短信告诉唐天有，故张安远应将唐天有所付购车款6万元返还给唐天有。张安远称有车辆附属物在唐天有处，因其不能提供证据予以证实，唐天有未予认可，故此项要求不予支持。本案张安远的诉讼请求是解除与唐天有间的“车辆买卖协议”，要求唐天有承担本案的诉讼费用，并未诉请唐天有承担营运损失，原审判决唐天有承担张安远营运损失32000元属超诉求判决，违反当事人处分原则，应予纠正。唐天有在本案中提出反诉，要求张安远承担修车费用6590元及营运损失，因唐天有不能提供修车正规发票和充分的证据，对此项诉求不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1061号民事判决；
二、维持前郭县人民法院（2012）前民初字第3020号民事判决。
案件受理费由张安远承担150元，由唐天有承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王东波
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6号
原告彭某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告邵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，红星区聚鑫楼39号楼的所有权属于自己，要求1、平分聚鑫楼39号楼2013年5月到2014年12月10日期间的房租，返还2014年12月10日之后的租金。2、共同债权25000元，原、被告应当平分。3、分割原、被告共有的平贝地。4、原告起诉造成的路费，误工费，起诉费应由被告承担。
被告邵某某没有向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉求中的钱款都用于日常生活开销了，没有平贝地。
原告彭某某为证明其待证事实向本院提供如下证据：
1、秦某某出具的证明一份，拟证明秦某某已将25000元退还给被告。
2、租赁土地协议书一份，拟证明土地是共有的，应当分给原告一半。
3、租赁合同一份，拟证明其中部分租金应当分给原告。4、友好区铁林街道办事处证明一份，拟证明由于被告
占原告的房子，原告只能租房子住。
被告邵某某没有向本院提供证据。
本院经过对以上证据的审查核实，认证如下：
原告提供的证据1秦某某于2015年1月28日出具的证明一份，在本案中作为新证据出示，拟证明秦某某已将原、被告的共同债权25000元返还给被告。经质证，被告对该证据有异议，认为25000元是在上次庭审后，判决之前还的，并且已经用于生活开销了。本院认为，该证据证实了25000元债权没有分割，被告辩解称该款用于生活及儿子的开销但没有提供证据加以证实，其抗辩理由不成立，本院对该证据予以认可。
原告提供的证据2被告邵某某与吴某某签订的租赁土地协议书一份，拟证明土地是原、被告共有的，应当分给原告一半。经质证，被告对该证据有异议，认为原告没提供土地证，该证据不真实。本院认为个人之间签订的协议书作为单一证据不足以证实被告享有土地租赁权，本院对该证据不予认可。
原告提供的证据3聚鑫楼租赁合同一份，拟证明其中部分租金应当分给原告。经质证，被告对该证据有异议，认为租金数额不符并且已经用于共同生活开支。本院认为该证据不属于新证据，其在（2014）红民初字第53号案件中已经出示过，且具体信息不明确，作为单一证据没有其他证据加以佐证，因此，本院不予认可。
原告提供的证据4友好区铁林街道办事处证明，拟证明由于被告占原告的房子，原告只能租房子住。经质证，被告对该证据有异议，认为该证明是原告为了开鞋行而租用的。本院认为该证据与原告诉讼请求无关，本院不予认可。
本院经过对以上证据的审查核实，认定案件事实如下：
原告彭某某与被告邵某某经人介绍于1992年8月6日举行结婚仪式并开始同居并始终没有办理结婚登记。于某年生男孩邵某，在伊春市乌马河区开鞋店，生男孩邵某，在西安大学上学。原告彭某某曾于2014年7月29日起诉分割同居期间共同财产。本院就原、被告提供的有效证据对其可以证明的共同财产予以分割。后原告因获得新证据于2015年1月21日向本院起诉分割其他共同财产，本院依法受理。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中秦某某返还给原、被告的货款25000元应作为共有财产予以平分。原告的其他诉讼请求没有充分证据加以证实，不应予以认可。
本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某在判决生效后十日内给付原告彭某某人民币12500元；
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理费424元由原告彭某某承担212元，被告邵某某承担212元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 付晶霞
审判员 秦瑞驰
审判员 符玉杰
二〇一五年七月九日
书记员 赵 伟
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6号
原告：田桂霞，女，汉族，1950年3月15日生，无职业，住吉林省四平市铁东区，现住吉林省桦甸市。
被告：李明生，男，汉族，1965年8月19日生，吉林省红石林业局红石林场工人，住吉林省桦甸市。
原告田桂霞与被告李明生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂霞，被告李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂霞诉称，我于2006年开始到被告家护理被告父亲李庆堂，护理至2014年7月30日，从未向我支付护理费，索要未果，因此依法向法院起诉，请法院判令被告支付我护理费234554.4元。
原告为上述主张提供了下列证据：1.红石森林公安分局第一派出所出具的《说明》（复印件）一份，证明原告做护工的事实；2.公安卷宗询问笔录（复印件）一份，证明原告做护工的事实。
被告李明生辩称：原告田桂霞未经我们做儿女的同意，自愿到我父亲李庆堂家，2012年3月田桂霞不知什么原因走了，2012年11月又回到我父亲家，一直到2014年8月30日我父亲病逝。原告在与我父亲生活期间，父亲每月2200多元的退休金全部被原告取走。父亲和我从未与原告签订过任何协议，与原告不存在劳务关系，原告在向法院起诉前未向我索要过护理费。我父亲生前身体健康，不需专人护理。父亲去世后我们儿女出于对老人们的尊敬，在公安民警的证明下交给原告田桂霞人民币4000元，并签订协议。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张提供了下列证据：1.与原告签订的《协议书》（复印件）一份；2.红石森林公安分局第一派出所出具的《说明》（复印件）一份。证明李庆堂病逝后，原告田桂霞与被告李明生签订协议，约定李庆堂家里的任何财产与原告无关，所以田桂霞索要的劳务费并不存在。
庭审中，双方围绕争议焦点原告田桂霞与被告李明生及其父亲李庆堂是否存在劳务关系进行了陈述、举证、质证和辩论。原告田桂霞为证明自己的主张提供了以下证据：红石森林公安分局第一派出所出具的《说明》（复印件）一份、公安卷宗内询问李明才的《询问笔录》（复印件）一份，证明原告田桂霞与李庆堂存在劳务关系。被告李明生质证认为李庆堂与原告不存在劳务关系，因原告家不在本地，考虑到父亲的原因及原告需租房的事实，所以与原告达成了协议，并由派出所录像、录音。经审核，本院认为原告提供的《说明》只能证明李庆堂病故后，原告田桂霞与李庆堂的子女经红石森林公安分局第一派出所调解达成协议，李庆堂子女同意支付田桂霞4000元生活费，此份证据不能证明原告田桂霞与李庆堂之间存在劳务关系，不能作为认定事实的根据。原告提供的《询问笔录》记载，在公安机关询问李明才，其父李庆堂与田桂霞是什么关系时，李明才回答“不清楚，可能是老伴关系（没结婚证），可能是保姆关系”，李明才的回答不能证明原告田桂霞与李庆堂之间是劳务关系，故该份证据不能作为认定原告所主张的事实的根据。被告李明生提供的《协议书》（复印件）、红石森林公安分局第一派出所出具的《说明》（复印件），经审核，本院认为这两份证据与本案双方争议的事实没有关联，不应采信，不能作为认定事实的根据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：
原告田桂霞要求被告李明生向其支付护理费234554.4元，应该向法院提供证据证明原告与李庆堂或被告李明生之间存在劳务关系，但原告并无证据证明其与李庆堂、李明生之间存在劳务关系，且庭审时原告承认，因李庆堂要找老伴，原告通过他人介绍与李庆堂认识后搬到李庆堂家居住，当时与李庆堂约定如李庆堂撵原告田桂霞走，李庆堂要给田桂霞30000元，如田桂霞不与李庆堂过了，田桂霞需给李庆堂30000元，所以原告田桂霞与李庆堂之间并不是劳务关系，田桂霞向李庆堂之子李明生索要劳务费没有事实和法律依据。
经审理查明：原告田桂霞与被告李明生父亲李庆堂经人介绍在一起生活（具体时间因原告在多件案件中陈述的并不一至，所以无法认定），2014年8月李庆堂病故。李庆堂病故后，李明生继承了李庆堂的遗产。
本院认为：原告田桂霞要求被告李明生向其支付护理费，应当提供原告田桂霞与被告李明生或李庆堂订立劳务合同的证据，但原告并没有证据证明其与被告李明生或李庆堂订立过劳务合同。且庭审中原告田桂霞承认，因李庆堂要找老伴，经人介绍原告田桂霞与李庆堂认识后搬到了李庆堂家居住，所以根据原告的陈述能认定原告与李庆堂之间并不是劳务关系。原告田桂霞要求被告李明生支付护理费234554.4元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田桂霞的诉讼请求。
案件受理费2410元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张丽杰
二〇一五年三月十七日
书记员 于汉博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2923号
原告：王荣花，女，1964年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：徐广文，男，1963年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：江苏师范大学，住所地徐州市铜山区上海路***号。
法定代表人：华桂宏，该校校长。
委托诉讼代理人：张慧莉，该校职工。
委托诉讼代理人：李敬从，该校职工。
原告王荣花与被告江苏师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣花及其委托诉讼代理人徐广文，被告江苏师范大学的委托诉讼代理人张慧莉、李敬从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资13200元；给付经济补偿金19200元，按月支付退休金1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王荣花于2000年9月份进入被告单位从事后勤保洁工作，工作地点在江苏师范大学贾汪校区由于被告不给原告签订劳动合同，且不为原告办理各项社会保险手续，在2015年9月份的时候，无故与原告解除劳动关系。为此，原告找到被告讨要说法，但其不予理会。2016年1月份，原告王荣花将被告诉至徐州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金及赔偿养老、医疗、失业等损失。2016年3月7日徐州市劳动人事争议仲裁委作出徐劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书。对于原告的仲裁请求，未予支持，原告对此不服，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
江苏师范大学辩称，原告所述2000年到被告处工作，由于年代久远无法落实。2008年1月1日劳动合同法生效后被告规范了用工关系，被告和原告存在的是非全日制劳动合同关系。2008年2月22日和2010年3月原告分别在被告制作的非全日制用工劳动用工表上签字，且从2010年10月开始被告按照每半个月发放原告一次工资，相应考勤表也能证实原告每天工作不超4小时、每周不超过24小时。因此，原被告间存在的是非全日制劳动关系，对非全日制劳动关系依照法律规定不需要签订书面劳动合同，任何一方都有解除劳动合同的自由权，且也不需要办理社会保险。综上，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王荣花原系被告江苏师范大学员工，一直从事保洁等后勤服务工作。2008年2月22日和2010年3月，原告王荣花分别在“学生以寓服务中心非全日制劳动用工表”上签字。自2010年11月起，原告工资每半年月发放一次。2011年2月至2015年5月的部分考勤表中注明原告的工作时间为“上午8：30-10：30；下午14：30-16：30（10月1日-4月30日）、15：00-17：00（5月1日-9月30日）”，考勤方式为上、下午分别考勤，该考勤表均为被告江苏师范大学制作，由原告王荣花签字确认。2015年9月被告江苏师范大学解除与原告王荣花的劳动关系。
2016年1月，王荣花申请对与江苏师范大学劳动争议纠纷进行劳动仲裁，请求江苏师范大学支付王荣花违法解除劳动合同经济赔偿金35040元及养老、医疗、失业、工伤保险、住房公积金损失共计15768元。2016年3月7日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出（徐劳人仲案字[2016]第33号）仲裁裁决书，裁决：王荣花的各项仲裁请求，徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予支持。2016年4月1日，王荣花不符上述仲裁裁决，以上述诉称理由诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原、被告双方陈述及提供的中国银行存折本、非全日制用工登记表、2011年2月至2015年5月部分月份考勤表、2013、2014、2015年工资明细表、仲裁裁决书（徐劳人仲案字[2016]第33号）等证据证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点：原被告之间是全日制用工关系还是非全日制用工关系。
本院认为，原被告双方系因劳动争议而引发的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。同时该解释第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在仲裁过程中提出的请求是要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金35040元及养老、医疗、失业、工伤保险、住房公积金损失共计15768元。而向法院提出诉讼时要求的是要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资13200元，给付经济补偿金19200元，按月支付退休金1600元。其中关于原告支付未签订劳动合同的双倍工资13200元及按月支付退休金1600元。该项请求属独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院不予涉理。对于原告主张的经济补偿金问题，关键问题是，原告工作性质的认定，法律规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，用人单位主张双方为非全日制用工关系的，应由用人单位对其主张负举证责任。本案中，通过被告所举的有原告签名的多张非全日制劳动用工表及标注工作时间的考勤表可以看出，原告的工作性质为非全日制用工。原告虽提供中国银行存折、证人证言等证据，但该证据尚不能推翻其签字确认的非全日制劳动用工表及考勤表，故对于原告主张的双方为全日制用工关系的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故在本案中，原告主张被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛 晴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1440号
罪犯王现飞，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年4月5日作出（2012）汇刑初字第155号刑事判决，认定罪犯王现飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月17日起至2015年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王现飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王现飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王现飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1104号
罪犯王跃书，男，汉族，1984年10月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）罗少刑初字第23号刑事判决，以被告人王跃书犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王跃书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王跃书现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2017年6月9日止。罪犯王跃书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃书减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00593号
原告：王吉红，女，汉族，1976年1月9日出生，系昌吉市亚中商城建材市场B段54号七彩建材店业主。
被告：安茂亮，男，汉族，35岁，包工头。
原告王吉红与被告安茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王吉红到庭参加诉讼。被告安茂亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王吉红诉称：2013年6月，被告承包的工程搞外墙保温，从原告处拉走价值50000元左右的保温材料，被告分几次陆续支付了一部分货款，余款34772元，在工程完工后原告多次索要，被告于2014年1月26日给原告出具欠条一张，并约定于2014年2月25日前付清。此款经原告索要，被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠材料款34772元及利息556元利息（从2014年2月25日到2014年4月25日两个月，利率按8‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张向本院出示证据为：欠条一张，证实被告欠原告材料款34772的事实，并且约定付款时间为2014年2月25日之前。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认如下事实：2013年6月，被告承包外墙保温的工程，从原告处赊购约50000元的保温材料，被告陆续支付了部分货款，剩余货款34772元未予支付。工程完工后，原告多次索要，被告于2014年1月26日给原告出具34772元欠条一张，并约定于2014年2月25日前付清，此款经原告催要，被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告在原告处赊购保温材料，给原告出具34772元欠条一张，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定的时间向原告支付货款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款34772元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的行为违约，因原、被告未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告计算利息的利率不正确，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，从2014年2月25日至2014年4月25日，经计算为339元（34772元×4.875‰×2个月），故本院予以支持339元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安茂亮于判决生效后十日内向原告王吉红支付货款34772元，支付违约损失399元；
驳回原告王吉红的其它诉讼请求。
本案受理费342元（减半收取），其它诉讼费80元，合计422元，由被告安茂亮负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年七月三日
书记员 何 芳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00018-1号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：刘春，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县华阳镇新桥西村118号。
被告：黄山绿水青山置业投资有限公司。
法定代表人：刘文忠，执行董事。
被告：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县华阳镇新桥西村118号。
被告：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘春、黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠、冯利辰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院提交诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款850万元或查封、扣押其等值财产，并向本院提交了《担保函》。
经审查，本院认为：原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘春、黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠、冯利辰银行存款850万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 浩 之
审 判 员 郑 卫 东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘婧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。