wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终23号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：苏东，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪燕。
被上诉人（原审被告）：程惠华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人洪燕、程惠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1022民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄征
审判员 陈虹
审判员 刘晨
二〇一七年一月十八日
书记员 汪祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6437号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：刘作臣，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告刘作臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初478号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂小银，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，住江西省南昌市西湖区。因犯流氓罪，于1984年8月被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1996年11月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2007年9月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年7月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月26日刑满释放。因本案，于2017年4月29日被南昌市公安局西湖分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月9日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人涂小银犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院检察员乔怡出庭支持公诉，被告人涂小银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日8时许，被告人涂小银在本市西湖区孺子路安康中医院门口，趁周围无人看管之机，强行掰开龙头锁，盗窃被害人何某的黑色速派奇TDR677Z型电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1155元。
2017年4月28日中午11时30分左右，民警在船山路附近将涂小银抓获，当场查获涉案电动车，已发还给被害人。
上述事实，被告人涂小银在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，被害人何某的报案笔录和陈述，证人余某的证言和辨认笔录，抓获经过，指认现场照片，盗窃现场视频，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书及执行回执，涉案财物价格认定结论书，前科判决书，西（公）广鉴通字[2017]0226号鉴定意见通知书，辨认笔录，常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂小银曾因盗窃受过多次刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1155元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂小银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂小银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年七月六日
书记员 颜颖萍
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区中华路东。
负责人屈永纯，职务行长。
委托代理人薛淑斌，系黑龙江北陲律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，成年，住黑龙江省漠河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案中，原告因与被告达成和解，而于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外达成和解，而申请撤诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担25.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行25.00元。
审判员 裴洪党
二〇一六年九月十二日
书记员 王龙生
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00058号
申请执行人李凤先，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，辽�油田井下作业公司工人，住兴隆台区友谊井一社区38—3—201。
被执行人夏洪宝，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00392号申请执行人李凤先于被执行人夏洪宝民间借贷纠纷一案中，被执行人夏洪宝无财产可供执行，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月九日
书记员 吴小明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第844号
原告陈添贵，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨明英，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈添贵与被告杨明英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈添贵撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈添贵负担。
审判员 林少军
二〇一五年四月一日
书记员 王智萍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终30号
上诉人（原审被告）：罗小林，男，1968年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：余海军，男，1981年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐文波，男，1979年8月5日出生，汉族。
上诉人罗小林、余海军因合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人罗小林、余海军，被上诉人徐文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗小林、余海军的上诉请求：依法撤销（2016）川0903民初2459号民事判决第一、二、三项，改判上诉人只需协助被上诉人共同向用户追索价款274256元，其损失费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年9月，上诉人与被上诉人相识，并口头协议合伙经营混凝土泵送业务。因被上诉人对用户不认识，经上诉人协调成交泵送业务。二上诉人只是替代用户与被上诉人履行结算手续，该价款274256元不是二上诉人欠被上诉人的，价款要等到二上诉人向用户收到现金后才能支付给被上诉人。原审判决仅凭欠条，就判决上诉人支付合同价款274256元，严重损害了二上诉人的合法权益。
被上诉人徐文波答辩称，上诉人与被上诉人不是合伙关系，合同关系是上诉人和被上诉人建立的，且上诉人向被上诉人出具了欠条并支付了部分款项，尚欠的价款理应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院认定的事实：原、被告于2014年9月相识，因原告有泵车，被告也在经营泵送业务。双方口头约定：由被告罗小林以其名义对外承接泵达业务与第三方签订合同后，原、被告各自用自己的泵车完成泵送业务，原告按照泵送业务量计算泵费后由被告支付。2016年4月14日，经原、被告结算后，被告罗小林、余海军向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告泵费274256元。一审法院认为，原、被告之间形成了合同关系，原告完成了泵送业务，被告应当依照约定支付泵送费用。原、被告双方对结算金额274256元无异议，一审法院予以确认。被告虽以混凝土公司未支付泵送费用为由进行抗辩，但被告与第三方的泵送合同关系与其与原告的合同关系系两个合同关系，对其抗辩理由，一审法院不予支持。同时，原、被告之间根据泵送量按照合同约定价格独立结算，双方系合同关系。被告辩称系合伙关系的抗辩理由，一审法院不予支持。对原告要求被告支付274256元的价款的请求，一审法院予以支持。被告结算后未及时履行给付义务，要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定履行期限，利息起算日从结算的次日起即2016年4月15日起开始计算。遂判决：一、罗小林、余海军于本判决发生法律效力后十日内向徐文波支付合同价款274256元；二、罗小林、余海军于本判决发生法律效力后十日内向徐文波支付未支付价款的资金利息，利息计算方式为：以274256元为基数，从2016年4月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回徐文波的其他诉讼请求。案件受理费5460元，减半收取2730元，由罗小林、余海军负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。另查明：（一）2016年1月23日，上诉人余海军向被上诉人徐文波出具对账单载明：“2015年3月-12月，合计435763元，2014年泵费241183元，2015年总借资296940元，合计剩余泵费380006元”；（二）2016年3月22日，上诉人余海军、罗小林共同向徐文波所出具的对账单载明：“截止2016年3月22日，罗小林、余海军与徐文波因泵费对账如下：2015年欠241183元，2016年累计2015年共欠徐文波274256元。以这次对账为最终结果为准，2016年1月23日的欠条作废”；（三）2016年4月14日，罗小林、余海军向徐文波出具的欠条载明：“今罗小林、余海军与徐文波对账后共欠徐文波泵费274256元，欠款人：罗小林、余海军。”；（四）罗小林、余海军系合伙经营商品混凝土的泵送业务，被上诉人徐文波有自己的泵车，被上诉人徐文波的泵送业务均是由上诉人罗小林以自己的名义对外与第三方联系并签订合同，单价也是由罗小林确定。被上诉人徐文波按上诉人的要求完成泵送业务后，再按照双方口头约定的价格进行对账结算。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审争议的事实：（一）被上诉人徐文波的泵送合同关系是与上诉人建立的还是与第三人建立的；（二）上诉人于2016年4月14日向被上诉人所出具的欠条是否应当承担给付责任？
本院认为，2014年9月，二上诉人与被上诉人相识后，其泵送业务的经营模式是：被上诉人所需的泵送业务是由上诉人罗小林以自己的名义对外签订合同，并自行确定单价。被上诉人按照上诉人的要求完成泵送业务后，再按照上诉人和被上诉人之间的口头约定的价格进行结算。在实际履行过程中，二上诉人分别于2016年1月23日、2016年3月22日对被上诉人所完成的泵送业务所产生的费用均予以对账结算。截止2016年3月22日止，累计2015年、2016年共欠被上诉人泵费274256元。从该事实足以证实，被上诉人的泵费274256元是二上诉人所欠，且二上诉人于2016年4月14日对所欠的款项又出具了欠条，该欠条也明确载明：欠款人是上诉人罗小林、余海军。因此，被上诉人徐文波的泵送合同关系是与二上诉人建立的。因二上诉人系合伙关系，并共同向被上诉人出具了欠条，同时二上诉人也不能举证证明出具对账单，欠条是受第三方的委托向被上诉人出具的，或被上诉人之间具有合伙关系的证据。因此，所欠被上诉人的泵费应由二上诉人给付。二上诉人上诉称：“与被上诉人合伙经营泵送业务”，但其自身又在向被上诉人对账结算并出具欠条。其陈述自相矛盾，该上诉理由本院不予采信。同时上诉人上诉称“对账结算，出具欠条是替代用户与被上诉人履行结算手续”的上诉理由也无证据证实，该上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由上诉人罗小林、余海军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一七年二月三日
书记员 李环
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初380号
原告四川日立电梯营销工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。
法定代表人梁耀强。
被告成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号。
法定代表人罗宪宇。
本院在审理原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告成都珠江润景房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川日立电梯营销工程有限公司主动申请撤回起诉。
本院认为，原告四川日立电梯营销工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川日立电梯营销工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告四川日立电梯营销工程有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月五日
书记员 曾雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67915号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：杜莉莉，女，1962年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告杜莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告杜莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币1,066.14元;2、判令被告支付违约金1,066.14元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至1,066.14元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄1号804室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告杜莉莉辩称，同意支付物业服务费，但不同意支付违约金，理由如下：1、被告不知《物业管理服务合同》于2017年6月30日到期，且不知晓物业服务费按季交纳，之前都是半年或一年交纳，原告从未向被告进行催交。被告收到法院传票后才得知原告已退出管理，并非恶意拖欠；2、在原告提供物业服务期间，由于原告物业服务不到位，导致小区环境脏乱差。1号楼出现过入室盗窃事件，楼道电梯、门禁、照明灯、摄像头等设备报修后迟迟得不到维修，3号楼发生过火灾；3、2015年7月20日原告入驻小区，未提供7月1日至19日期间的物业服务，却收取了7月全额物业服务费。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分；项目审批表上只有业委会签章，无相关人员签字署期。被告提交小区照片一组，以证明原告服务不到位。经质证，原告对该组照片的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；楼道过火照片拍摄时间为2014年，此时原告尚未入驻。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上海市浦东新区嘉德公寓业主大会签订《物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对嘉德公寓提供物业服务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，庭审中被告同意支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,066.14元，于法不悖，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杜莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,066.14元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告杜莉莉负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：王某、金某
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人王某、金某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人王某、金某借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 杨 恩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1号
原告章志斌，男，汉族，1962年10月28日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。（特别授权）。
被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住信阳市浉河区。
被告张新丽，女，汉族，1974年9月16日出生，住信阳市浉河区，系陈发宝妻子。
原告章志斌与被告陈发宝、张新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章志斌委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告陈发宝、张新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章志斌诉称，2015年2月2日，被告称资金紧张，向原告借款100万元，期限一个月。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行搪塞，拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款100万元元；2、被告向原告每月支付利息20000元（从2016年5月17日被告逾期是开始计算到偿还本息之日止）；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告陈发宝、被告张新丽在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告章志斌与被告陈发宝系朋友关系，被告陈发宝因资金紧张，向原告借款。2015年2月2日，被告陈发宝向原告出具借条一份，载明：“今从章志斌处借取现金大写壹佰万元整（1000000.00），从2015年2月2日到2015年3月2日。借款人陈发宝。”。当日，原告委托他人将95万元现金通过转账方式支付给被告(直接扣除了一个月利息5万元)。借款到期后，被告陈发宝继续按月息5分支付了2016年5月17日前的利息。原告要求被告还款无果，故诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告陈发宝借得原告款项在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。上述借款发生在陈发宝与张新丽夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。因借款时预先在本金中扣除了5万元利息，应当将实际出借的95万元认定为本金；原、被告双方对借款利息约定超出年息24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第﹙二﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发宝、张新丽于本判决生效后十日内返还原告章志斌借款本金95万元及利息（自2016年5月18日起z至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告章志斌的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告陈发宝、被告张新丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 张振华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1号原告章志斌，男，汉族，1962年10月28日出生，住信阳市平桥区。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。（特别授权）。被告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住信阳市浉河区。被告张新丽，女，汉族，1974年9月16日出生，住信阳市浉河区，系陈发宝妻子。原告章志斌与被告陈发宝、张新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章志斌委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告陈发宝、张新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章志斌诉称，2015年2月2日，被告称资金紧张，向原告借款100万元，期限一个月。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行搪塞，拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款100万元元；2、被告向原告每月支付利息20000元（从2016年5月17日被告逾期是开始计算到偿还本息之日止）；3、被告承担本案诉讼费等费用。被告陈发宝、被告张新丽在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告章志斌与被告陈发宝系朋友关系，被告陈发宝因资金紧张，向原告借款。2015年2月2日，被告陈发宝向原告出具借条一份，载明：“今从章志斌处借取现金大写壹佰万元整（1000000.00），从2015年2月2日到2015年3月2日。借款人陈发宝。”。当日，原告委托他人将95万元现金通过转账方式支付给被告(直接扣除了一个月利息5万元)。借款到期后，被告陈发宝继续按月息5分支付了2016年5月17日前的利息。原告要求被告还款无果，故诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告陈发宝借得原告款项在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。上述借款发生在陈发宝与张新丽夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。因借款时预先在本金中扣除了5万元利息，应当将实际出借的95万元认定为本金；原、被告双方对借款利息约定超出年息24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第﹙二﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈发宝、张新丽于本判决生效后十日内返还原告章志斌借款本金95万元及利息（自2016年5月18日起z至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告章志斌的其他诉讼请求。本案受理费13800元，保全费5000元，由被告陈发宝、被告张新丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年三月九日书 记 员  张振华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初389号
原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区星威通讯经营部，经营场所：长沙市雨花区。
经营者：田银良。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告长沙市雨花区星威通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区星威通讯经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区星威通讯经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1809号
申请执行人：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C。
法定代表人：韩文红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈贵江与被执行人安徽宏桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏桥新型建材有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宏桥新型建材有限公司价值人民币1122775元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第25号
原告：王风胜，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村村民委员会，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张文，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王风胜诉被告长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王风胜撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告王风胜减半负担70.00元。
代理审判员 陈强
二〇一五年二月九日
书记 员代 鸿泽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00806号
罪犯许学巍。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月6日，东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0196号刑事附带民事判决，认定许学巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月15日至2023年12月7日），附带民事赔偿236352.5元。该犯不服，提出上诉。2012年10月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第246号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许学巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许学巍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯许学巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许学巍的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2755号
申请执行人倪国锋，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人ＸＸ晨，男，1992年7月9日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币34000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2016年8月23日冻结了被执行人银行存款2578.19元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1066号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 寿飞飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1194号
原告：侯凤香，女，1958年12月25日出生，身份证号2323211958********，汉族，无职业，住海伦市长发乡长发村**组。
被告：侯凤侠，女，1964年1月2日出生，身份证号2323211964********，汉族，无职业，住海伦市雷炎大街***号粮食局家属楼*单元***室。
原告侯凤香与被告侯凤侠法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系姐妹关系，原、被告父亲侯印武于2007年5月14日去世，母亲杨玉珍已去世多年，侯印武父母均已去世，现原、被告系被继承人侯印武目前仅有的第一顺序法定继承人。侯印武名下留有座落于海伦市建设街5委60组、建设路北、复兴路西、税务局家属楼二单元二楼东门住宅楼（房权证海字第000351**、房屋所有权人侯印武、建筑面积69.60平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告父亲侯印武（已故）名下所有座落于海伦市建设街5委60组、建设路北、复兴路西、税务局家属楼二单元二楼东门住宅楼（房权证海字第000351**、房屋所有权人侯印武、建筑面积69.60平方米）由原告侯凤香继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1542.00元，由原告侯凤香负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月三日
书记员 赵雪寒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3687号
原告：章丘市鑫达房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：弭守林，经理。
委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人：王见红，男，生于1975年9月9日，汉族，该公司财务科科长，住章丘市。
被告：张承聪，男，生于1987年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房地产公司）与被告张承聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫达房地产公司的委托代理人刘峰，被告张承聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达房地产公司诉称：2009年3月，被告从原告处购买商品房一处。原被告与中国银行章丘支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告作为连带保证人为被告承担连带保证责任。后因被告未能及时偿还贷款，致使中国银行将原告账户款项101923.97元扣划，用于清偿被告拖欠银行的贷款本金及利息，该款被告至今未向原告支付。为此，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行借款101923.97元及逾期利息。
被告张承聪辩称：原告所诉属实，但我没有偿还能力。
经审理本院认定：2009年3月，被告从原告处购买明水鑫苑小区2号楼2单元504室商品房一处。同时，原被告与中国银行章丘支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告为借款人，贷款金额124000元，原告作为连带保证人为被告承担连带保证责任。后因被告未能及时偿还贷款，中国银行章丘支行于2015年9月16日向原告下发履约保证责任通知书一份，并于2015年6月23日向原告下发扣划通知一份。后中国银行分别于2015年6月26日、7月20日、9月17日，分4次从原告的账户中共计扣划款项101923.97元。经原告催要，被告至今未偿还原告上述垫付款项而引起诉争。
本院认为：原告提供的原、被告与中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》、中国银行履约保证责任通知、扣划通知、按时还款催告书及原被告的庭审陈述等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告偿还其在中国银行的贷款101923.97元的事实，原告按合同约定要求被告偿还其垫付的101923.97元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张承聪于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市鑫达房地产开发有限公司垫付款101923.97元及逾期利息（自2015年9月18日至本判决生效之日止，以101923.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告张承聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年一月二十日
记录田琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初219号
原告李正法，男，1982年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告临沂彬泰木业有限公司（至判决主文前简称彬泰木业）。
法定代表人彭西民，经理。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告刘圆圆，女，成年，汉族，居民。
原告李正法与被告临沂彬泰木业有限公司、刘圆圆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正法的委托代理人李玉洲、被告临沂彬泰木业有限公司的委托代理人刘传田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告彬泰木业偿还欠款13200元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告彬泰木业辩称，我方不同意偿还该笔欠款，我与原告之间没有业务往来，送货单上没有加盖被告的公章，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月8日，被告彬泰木业赊购原告杨木夹心皮一宗，计款13200元，有被告雇佣的会计刘圆圆签字的彬泰木业货物入库凭证一份予以证实。该款经原告催要未果后，遂诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘圆圆的起诉。
诉讼过程中，本院依法对被告彬泰木业雇佣的原会计张德亮做了调查，张德亮明确认可其是被告雇佣会计，月工资3600元，实际发放3000元，刘圆圆是被告彬泰木业2014年4月之后雇佣的会计，在被告公司内行使会计权利。
上述事实，主要是根据原、被告陈述，原告举证材料以及本院对张德亮的调查笔录经本院庭审查证质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告为被告供杨木夹心皮使用，双方形成合法的买卖关系。2015年9月8日，被告赊购原告夹心皮计款13200元，有被告雇佣的会计刘圆圆签字的彬泰木业货物入库凭证为证，事实清楚，证据充分。虽然被告在庭审过程中不承认与原告有业务往来，但从本院通过对张德亮的调查笔录和庭审过程来看，可以认定为刘圆圆系在雇佣活动中的职务行为，被告彬泰木业对该笔债务，负有清偿责任。故原告的诉求，本院予以支持。另对被告辩称的原告的证据未加盖被告公章，被告没有偿还义务，本院不予采信。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临沂彬泰木业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李正法杨木夹心皮13200元及利息（利息自起诉之日2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告临沂彬泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈增伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2520号
原告郭士玮，男，1992年5月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人张凯、李斌，河南新林州律师事务所律师。
被告王建民，男，1967年4月2日生，汉族，住林州市。
原告郭士玮诉被告王建民确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告地址不具体，无法找到被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭士玮的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还原告郭士玮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张一宪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4351号
原告辛朝岭。
被告张海峰。
被告肖港澳。
被告汤玉琪。
本院在审理原告辛朝岭与被告张海峰、肖港澳、汤玉琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告方于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛朝岭撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年十月二十四日
书记员 史 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保115号
申请人：汪奇怀，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人汪奇怀与被申请人刘安文申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘安文所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人汪奇怀以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪奇怀的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人汪奇怀预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎 西
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初232号
原告：朱荣造，男，1962年2月17日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈转奇，男，1986年9月3日出生，汉族，原住雷州市，现住徐闻县。
原告朱荣造诉陈转奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序。于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱荣造、被告陈转奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣造诉称，2016年7月3日，被告向原告购买塑料管及配件一批,价款11952元，尔后，原告经多次催讨，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告付清原告的货款11952元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、送货单7张，证明被告于2016年7月3日至2016年7月9日向原告购买塑料管及配件一批的事实。
以上证据均为复印件。
被告陈转奇辩称，原告所诉不属实，被告没有去过原告的店铺，也不认识原告，其是在帮杨宏误管理嫦娥小区排污工程，该工程是杨宏误的，在工地上打工，原告将排污塑料管送到工地后，被告作为工地管理人员验收签名确认货物数量，不同意偿还该货款。
被告陈转奇在举证期限内提供的证据。
证据1、身份证。证明被告的身份情况。
经庭审质查，被告陈转奇对原告提供的证据认为，证据1、属实；证据2、属实，该名字是陈转奇签的，其是作为工地管理人员验收签名确认货物数量，不同意偿还该货款。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证，原、被告提供的证据上述证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月3日至9日，被告陈转奇向原告朱荣造购买塑料管及配件一批,价款11952元，被告陈转奇并在送货单上签名确认。尔后，原告经多次催讨未果，2017年3月1日原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告陈转奇支付货款是否合理的问题。
本案中，被告陈转奇欠原告货款11952元，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，被告陈转奇不给原告付清货款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，现原告请求陈转奇支付货款11952元，理由充分，应予支持；被告陈转奇抗辩称，其是在帮杨宏误管理嫦娥小区排污工程，原告将排污塑料管送到工地后，被告作为工地管理人员验收签名确认货物数量，不同意偿还该货款，显属无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈转奇在本判决发生法律效力之日起十日内付清原告朱荣造货款11952元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利
的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01439号
原告：李兴玲，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：谢矿，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
本院在审理原告李兴玲诉被告谢矿民间借贷纠纷一案中，因被告谢矿下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏志元
二〇一四年十月二十日
书记员 徐函函
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4221号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：张军。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉林
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初34号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王作良，男，1976年9月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地：阳春市三甲镇三圩村委会东门村43号。因本案于2015年7月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年9月12日到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局取保候审，同年12月7日被阳春市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人王作良犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人王作良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年1月至2月下旬期间，刘建明（另案处理）先后纠集到被告人王作良及刘某1、刘某2、刘某3、范某、蓝某、刘某4、陈某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、李某、伍青燕（均已判刑）、邹波、吴伙炬（后2人另案处理）等人，在阳春市三甲镇新楼村委会高坳村一竹头处合伙开设赌场，利用扑克牌为赌具，以赌“三公撑船仔”的方式吸引附近村民参与赌博。该赌场以刘建明为老板，负责安排赌场人员开展赌博活动等，被告人王作良及刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、范某、蓝某等人为赌场的股东，其中，被告人王作良及刘某1、刘某2、刘某3、范某、蓝某等人负责在赌场参与赌博以吸引其他村民参赌，刘某4在赌场放“高利”给参赌人员赌博，陈某、刘某5、刘某7、刘某6在赌场维持秩序及“望风”，邹波、吴伙炬在赌场负责发牌、抽水。该赌场先后共开设40场，其中有20场为前述赌场股东抽头渔利，平均每场“抽水”1万元，共抽头渔利20万元。上述，在每场赌博结束后，抽取的赌博赃款除去支付赌场工作人员的工钱及其他开支外，余款由刘建明及被告人王作良等股东进行分赃，其中，被告人王作良分得赃款6000元。
2016年9月12日，被告人王作良主动到阳春市公安局投案，并如实供述其参与本案赌博犯罪的事实。
上述事实，被告人王作良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，指认现场拍摄的照片，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，阳春市公安局春公行罚决字〔2015〕01666、01667、01668号行政处罚决定书，广东省阳春市人民法院〔2015〕阳春法刑初字第379号、439号刑事判决书，常住人口个人信息表，证人刘某1、刘某4、刘某3、范某、刘某8、李某、刘某2、蓝某、陈某、刘某5、刘某7、刘某6、刘某9、刘某10、刘某11证言，被告人王作良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王作良无视国家法律，以非法营利为目的，参与他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王作良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在开设赌场犯罪中，被告人王作良是赌场的股东之一，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王作良犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，并根据被告人王作良的悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。被告人王作良犯罪所得赃款应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王作良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王作良犯罪所得6000元应予追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一七年一月十三日
书记员 刘舒婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执356号
申请执行人：张旭红，女，1962年11月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道北段。组织机构代码76475874-3。
法定代表人：孔云福，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人张旭红与被执行人池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，池州市中级人民法院已经受理了以被执行人池州市公共交通集团有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）贵民一初字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年十一月十三日
书记员 汪 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1058号
申请执行人：杨海霞，女，汉族，1971年5月生，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人杨海霞依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-9号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1672元、支付解除劳动合同赔偿金15561元,2014年1月至12月加班工资1425.8。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1058号申请执行人：杨海霞，女，汉族，1971年5月生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人杨海霞依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-9号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1672元、支付解除劳动合同赔偿金15561元,2014年1月至12月加班工资1425.8。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-9号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初506号
原告：王俊峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住浙江省台州市椒江区。
原告王俊峰为与被告叶彩琴、林大志船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告叶彩琴、林大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊峰起诉称：被告叶彩琴、林大志系母子关系。林大志系“浙岭渔29829”船登记所有权人，叶彩琴负责具体经营“浙岭渔29829”船，从事海上捕捞作业。2015年7月3日至2016年2月19日，叶彩琴雇佣王俊峰为水手，双方未签订书面合同，口头约定月工资7500元。2016年2月25日，经结算，“浙岭渔29829”船尚欠王俊峰工资40000元（含2014年未付工资18000元），由叶彩琴出具欠条予以确认。现王俊峰诉至本院，请求判令：叶彩琴、林大志立即支付王俊峰工资40000元，该工资款对被告林大志所有的“浙岭渔29829”船具有优先权。
原告王俊峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.王俊峰的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、人口信息（表）各一份，用以证明原、被告身份及被告叶彩琴、林大志系母子关系的事实；
2.渔业船舶所有权登记复印件一份，用以证明“浙岭渔29829”船登记为被告林大志所有的事实；
3.叶彩琴出具的欠条一份，用以证明“浙岭渔29829”船拖欠王俊峰工资40000元的事实。
被告叶彩琴、林大志未作答辩，亦未提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
经本院审查，原告王俊峰提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，故本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
叶彩琴、林大志系母子关系。林大志系“浙岭渔29829”船的登记所有权人。王俊峰受叶彩琴雇佣在“浙岭渔29829”船担任水手。2014年度，“浙岭渔29829”船尚欠王俊峰工资18000元未付。2015年7月3日至2016年2月19日，“浙岭渔29829”船拖欠王俊峰工资22000元。2016年2月25日，叶彩琴出具欠条一份，确认“浙岭渔29829”船共欠王俊峰工资40000元。
本院认为：本案系船员劳务合同关系。王俊峰受叶彩琴雇佣在“浙岭渔29829”船工作，双方之间的船员劳务合同依法成立且合法有效。叶彩琴、林大志系母子关系，“浙岭渔29829”船登记在林大志名下，叶彩琴参与经营管理，属家庭共同经营，故林大志、叶彩琴对该船经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。王俊峰主张的工资债权自产生之日起至起诉时不满一年，依法应享有船舶优先权。综上，王俊峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彩琴、林大志于本判决生效之日起十日内共同支付原告王俊峰船员工资40000元；
二、原告王俊峰就上述债权对被告林大志所有的“浙岭渔29829”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（经本院同意缓交），由被告叶彩琴、林大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
二〇一六年八月二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2016）鄂0322执355号
申请执行人：张园园，男，生于1985年1月13日，汉族。
被执行人：王付志，男，生于1962年11月25日，汉族。
本院在执行张园园与王付志提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王付志已经支付15000元执行款，现被执行人王付志无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 昱
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1750号
原告李长利，男，1970年12月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人王占宇，河北山庄律师事务所律师。
被告李苍，男，1973年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告邓学东，女，1973年5月28日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。
被告承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号,组织机构代码号76208172-4。
法定代表人关涛，职务经理。
原告李长利与被告李苍、邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李长利的委托代理人王占宇、被告李苍、被告邓学东到庭参加诉讼。被告承德安基建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告工资31,400.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2013年5月至2013年12月在承德安基建筑安装工程有限公司承建的承德银城房地产开发有限公司开发的上河新城G区3号楼、4号楼邓学东项目部工作。截止到2013年12月，共拖欠工资31,400.00元。经原告催要，被告以开发公司未拨付工程款为由拒不支付。故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李苍辩称，被告李苍没有义务负责支付工资，我只是工长负责记工。
被告邓学东辩称，承认原告起诉的事实，工程不能结算是被告承德安基建筑安装工程有限公司未能及时履行义务造成的。
被告承德安基建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月至2013年12月，原告李长利在被告承德安基建筑安装工程有限公司承建的，承德银城房地产开发有限公司开发的，上河新城G区3号楼、4号楼邓学东项目部工作。截止到2013年12月，尚欠原告工资31,400.00元未付。
本院认为，被告邓学东做为被告承德安基建筑安装工程有限公司上述项目的实际施工人，雇佣了原告，且原告如约履行了施工义务，被告邓学东应该及时并优先于其他债务向原告支付工资。被告李苍做为工地现场管理人员，在本案中不应该承担工资给付义务。被告承德安基建筑安装工程有限公司应该在欠付被告邓学东工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓学东于本判决生效之日起十日内给付原告李长利工资31,400.00元；
二、被告承德安基建筑安装工程有限公司在欠付被告邓学东工程款范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
减半收取案件受理费292.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
二〇一八年六月十九日审判员樊晓军
二〇一八年六月十九日
二〇一八年六月十九日书记员赵子新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1708号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：冯炳忠，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地址上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告冯炳忠物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告冯炳忠法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初736号
原告刘文龙，男。
法定代理人刘岩，男。
被告崔鸿玉，女。
原告刘文龙与被告崔鸿玉抚养费纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，原告的父亲刘岩与被告因感情不和在民政部门离婚，婚生�孩刘文龙由刘岩抚养，被告承诺每月给付抚养费500.00元。从离婚至今被告从未尽过对原告的抚养义务，随着原告年龄的增长和社会生活水平的提高，原告入学后费用增多，加之刘岩又再婚面临抚养两个子女的义务，而且刘岩现在身体多病，术后感染根本无法满足原告日常生活所需，经与原告协商未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告每月给付抚养费1000.00元。
被告崔鸿玉未提交书面答辩，但在庭审中辩称，被告经济困难，没用能力给付抚养费，待条件好时才有能力管孩子。
经审理查明，2011年6月27日，原告的父亲刘岩与被告崔鸿玉因感情不和在民政部门离婚，婚生男孩刘文龙由刘岩抚养，原告刘文龙于2007年9月13日出生。随着原告年龄的增长和社会生活水平的提高，原告入学后费用增多，无法满足原告日常生活所需，经与原告协商未果，为�原告诉至法院。另查明被告无固定收入来源。上述事实有离婚协议、当事人陈述等为证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的母亲，离婚后仍对原告有抚养和教育义务，关于抚养费的数额，根据原告的需求，结合被告经济状况，酌定按每月260.00元予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告崔鸿玉自本判决书生效之日起每月给付原告刘文龙抚养费260.00元至其高中学业结束时止（如高中毕业时尚未满18周岁，至其18周岁时止）。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪�员王桂芝
人民陪审员 于红卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 佳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保70号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
被申请人：邱秋香，女，汉族，1967年7月20日生，住南昌市新建县。
被申请人：夏毅鹏，男，汉族，1966年10月20日生，住南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱秋香、夏毅鹏的银行存款600000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邱秋香、夏毅鹏的银行存款600000元或查封被申请人相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十一日
书记员 倪有群
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第498号
申请执行人张立才。
被执行人付绍俭、车士兴。
本院在执行申请人张立才申请执行付绍俭、车士兴欠款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）北民初字第3709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第240号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某甲，农民，住奉化市。因吸毒，于2015年1月15日被抓获，同月16日被奉化市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月底的一天傍晚，被告人江某甲在本市锦屏街道南山路189号其办公室内，容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月5日左右的傍晚，被告人江某甲在上述相同地点，容留董某吸食甲基苯丙胺。
3.同月12日左右的晚上，被告人江某甲在上述相同地点，容留董某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董某、江某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人江某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人江某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某甲违反国家毒品管理制度，容留他人在其工作场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲能自愿认罪，如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年三月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3298号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：唐风树。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐风树借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执718号
申请执行人:鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：康志文，�，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与康志文合同纠纷一案中，鄂伦春自治旗人民法院于2016年4月21日作出的（2015）鄂民初字第528号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求被执行人康志文给付赔偿款1664元、执行费50元，合计1714元。本院于2016年12月7日受理此案。
在执行过程中，被执行人康志文主动履行了给付义务，一次性支付全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月九日
书记员 苏布尔
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3218号
原告：魏宗国，男，汉族，住四川省资阳市，身份证号码。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店，住所地：四川省成都市成华区。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
共同委托代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。
原告魏宗国与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店、深圳沃尔玛百货零食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月6日，原告魏宗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏宗国撤诉处理。
案件受理费92元，由原告魏宗国承担。
审判员 贾少朋
二〇一七年七月六日
书记员 谭 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2780号
原告：刘连辉，男，1987年4月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告：韩淑芹，女，1964年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
二原告委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：孙明亮，男，1990年10月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街1516号。组织机构代码：797317856。
法定代表人：岳进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立英，该公司员工。
原告刘连辉、韩淑芹与被告孙明亮、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中联财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘连辉、韩淑芹的委托诉讼代理人刁焕洲，被告孙明亮、被告中联财保烟台支公司的委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连辉、韩淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、精神损害抚慰金3万元及车辆损失等经济损失共计40万元，请求被告中联财保烟台支公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害赔偿抚慰金3万元；被告中联财保烟台支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，二原告亲属刘永存无证驾驶三轮电动摩托车在209省道75KM处由南向西左转弯时，与由北向南超速行驶的被告孙明亮驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致刘永存当地死亡，车辆受损。刘永存、孙明亮均负事故同等责任。韩淑芹驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中联财保烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业保险（简称商业三者险）。
孙明亮辩称，同意依法赔偿。孙明亮驾驶的车辆投保交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
中联财保烟台支公司辩称，被告孙明亮驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，本公司同意在交强险伤残限额内依法承担被告的合理损失，商业险按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费以及精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日5时许，刘永存无证驾驶无牌正三轮电动摩托车在209省道75KM处由南向西左转弯时，与由北向南超速行驶的被告孙明亮驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致刘永存当地死亡，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘永存负事故的同等责任，孙明亮负事故的同等责任。
本案受害人刘永存（身份证号码：，原告韩淑芹系刘永存之妻，刘连辉系刘永存之子。
原告提交栖霞老兵汽车服务有限公司的车辆维修费发票，主张支付车辆维修费1200元；提交交通费票据计款680元，主张为处理交通事故及办理丧葬事宜支付交通费680元；原告另主张办事交通事宜的误工费损失5000元，但没有提交证据证实。
原告提交黑龙江省兰西县红星乡三合村西刘粉房屯村委会证明，用以证明刘永存户籍所在地黑龙江省兰西县红星乡三合村西刘粉房屯，2010年刘永存与妻子、儿子搬到山东省烟台市栖霞市以打工为生；提交栖霞市杨础镇东刘家村民委员会的书面证明，用以证明刘永存于2010年10月起到该村居住，没有承包土地，以外出打工为生；提交栖霞市雅景华庭小区的书面证明、儿子刘连辉与儿媳陆桂燕的结婚证和房产证，用以证明自2013年起12月起刘永存、韩淑芹为帮忙照顾孙子，与其儿子、儿媳共同居住于雅景华庭12号楼2单元一楼西102户。
被告孙明亮驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中联财保烟台支公司投保交强险和保险金额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，刘永存与孙明亮发生交通事故致刘永存死亡，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队的交通事故认定合法有据，予以采信；据刘永存与孙明亮在事故的过错程度，被告孙明亮应承担50%的赔偿责任。公民的生命权受法律保护，刘永存在交通事故中死亡，二原告作为其近亲属有权要求相关责任人承担赔偿责任。
被告孙明亮驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中联财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中联财保烟台支公司作为交强险和商业三者险限的保险人，首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按商业三者险保险合同约定在50万元的商业三者险限额内承担相应赔偿责任；如仍有不足的，由被告孙明亮按过错程度承担相应赔偿责任。
原告提交车辆维修发票，证明原告已实际维修了受损车辆并实际支付了维修费，被告中联财保烟台支公司虽有异议，但没有举证证明原告存在支付不合理维修费的证据，本院对原告的车辆维修费支出1200元予以确认。结合本案案情对原告主张的交通费680元，本院予以确认。原告主张办事交通事宜的误工费损失5000元，没有提交证据，本院不予认定。本案交通事故受害人刘永存户籍所在地为黑龙江省兰西县，原告提交相关证据证明刘永存于2010年全家迁居到本市，以打工等非农业劳动收入为生活来源，被告中联财保烟台支公司虽有异议，但无相反的反驳证据，本院对其异议主张不予支持，故二原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金损失，本院予以支持。本次交通事故致刘永存死亡，二原告遭受痛失亲人的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金本院予以支持，但结合本案中的损害事实、损害后果及侵权人的过错程度等情形，原告诉求的精神损害赔偿抚慰金3万元数额过高，本院酌定为10000元，原告诉求被告中联财保烟台支公司在交强险限额内优先赔偿，本院也予以支持。
综上，本院认定本次交通事故因刘永存死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）、丧葬费26230元、车辆损失1200元、交通费680元，精神损害抚慰金10000元，共计669010元。被告中联财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告的110000元（精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元）后，余额559010元由被告中联财保烟台支公司承担50%即为279505元；被告中联财保烟台支公司应赔偿原告损合为389505元。被告孙明亮为原告垫付赔偿款10000元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑芹、刘连辉经济损失389505元；
二、原告韩淑芹、刘连辉于收到上述赔偿款之日返还被告孙明亮垫付的赔偿款10000元。
三、驳回原告韩淑芹、刘连辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告韩淑芹、刘连辉负担153.71元，被告孙明亮负担3496.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张洪艳存在
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1787号
上诉人（原审被告）罗振仁，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）周逵辅，住湖南省长沙市雨花区长沙。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师（特别授权）
原审被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗宋初，总经理。
原审被告罗香兰，住湖南省新化县。
上诉人罗振仁与被上诉人周逵辅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月25日向上诉人罗振仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于收到通知之日起7日内预交上诉费，但罗振仁未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗振仁自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第652号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江合群，男，汉族，1956年6月23日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）许爱，女，汉族，1953年9月22日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）李秋霞，女，汉族，1975年9月20日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）江亚博，男，汉族，1999年10月9日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）江科举，男，汉族，2002年7月15日生，住址同上。
法定代理人李秋霞，系原告江亚博、江科举之母。
被上诉人（原审原告）江秉衡，男，汉族，2012年2月7日生，住址同上。
代表人李秋霞，系原告江秉衡婶娘。
六原告共同委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
原审被告周口市鑫安汽车运输有限公司。
法定代表人王雪君，经理。
原审被告卢丹凤，男，汉族，1987年3月9日生，住河南省商水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人刘如良，被上诉人江合群、许爱、李秋霞、江亚博、江科举、江秉衡的委托代理人李新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月2日12时10分许，赵超亮驾驶豫PY14**号重型半挂牵引车／豫PZ7**挂重型厢式车（卢丹凤坐副驾驶位）沿周漯路由东向西行驶至周口市川汇区周漯路天瑞水泥厂东，遇前方江苟超驾驶大运牌机动三轮车（江付国坐后箱）发生相碰，至机动三轮车向左变向到牵引车前方，赵超亮未能及时发现前方机动三轮车继续前行20米左右后停车，造成当事人江苟超、江付国受伤，车辆受损的交通事故。江苟超经医院抢救无效死亡。经周口市公安局第四分局交巡防大队于2014年11月6日作出周公交认字（2014）第1102号道路交通事故认定书，认定赵超亮负事故全部责任，江苟超无事故责任，卢丹凤无事故责任，江付国无事故责任。事故发生后江苟超在周口市中医院花去治疗费5718.86元，住院抢救3天无效死亡。另查明，赵超亮驾驶豫PY14**号／豫PZ7**挂车辆所有人为被告周口鑫安公司，实际车主为卢丹凤，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，豫PY14**号商业第三者责任保险500000元，豫PZ7**挂商业第三者责任保险50000元，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。死者江苟超，男，汉族，生于1981年11月10日，住河南省商水县邓城镇江庄村三组。生前在工地上干钢筋工每天200元。其妻子李秋霞，夫妻二人生育两个孩子长子江亚博，生于1999年10月9日；次子江科举，生于2002年7月15日。其父亲江合群，生于1956年6月23日；其母亲许爱，生于1953年9月22日；江合群夫妻二人共生育二子。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。赵超亮驾驶车辆（卢丹凤坐副驾驶位）沿周漯路行驶至周口市川汇区周漯路天瑞水泥厂东，遇前方江苟超驾驶机动三轮车（江付国坐后箱）发生相碰，造成江苟超、江付国受伤，车辆受损的交通事故。江苟超经医院抢救无效死亡。经周口市公安局第四分局事故认定书，认定赵超亮负事故全部责任，江苟超无事故责任，卢丹凤无事故责任，江付国无事故责任。赵超亮驾驶豫PY14**号／豫PZ7**挂车辆所有人为被告周口鑫安公司，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故被告人寿财险郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告周口鑫安公司为车辆所有人，实际车主卢丹凤应承担与其相应过错的赔偿责任。因受害人江苟超生前在城镇长期打工一年以上，原告要求按城镇标准赔偿的合理部分予以采纳。原告请求江秉衡的被抚养人生活费，因江秉衡不是原告李秋霞之子，对其被抚养人生活费不予支持。对原告请求的施救费、医疗费、鉴定费、停尸费、丧葬费、招待费、交通费、住宅费、赡养费、抚养费、车损费、精神抚慰金合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告江合群、许爱、李秋霞、江亚博、江科举医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计589241.16元。二、驳回原告原告江合群、许爱、李秋霞、江亚博、江科举、江秉衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费4500元，财产保全费530元，合计5030元由被告周口市鑫安汽车运输有限公司、卢丹凤承担。
上诉人人民财险郑州支公司不服一审判决上诉称，死亡赔偿金应按农村标准计算，原审判决赔偿死者父母及其侄子被抚养人生活费无法律依据，精神抚慰金明显过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人江合群、许爱、李秋霞、江亚博、江科举答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。赵超亮驾驶豫PY14**号重型半挂牵引车／豫PZ7**挂重型厢式车与江苟超驾驶大运牌机动三轮车发生相碰，经周口市公安局第四分局交巡防大队于2014年11月6日作出周公交认字（2014）第1102号道路交通事故认定书，认定赵超亮负事故全部责任，江苟超无事故责任。江苟超生前一直在建筑工地干钢筋工，一审中江大勇、江新涛、江付国、华建光出具证言并到庭作证，原审判决依据城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。江苟超的父母均已年迈，江苟超应当承担扶养义务。一审原告请求其侄子被抚养人生活费，原审判决并未支持。关于精神抚慰金，原审根据加害人的过错程度和当地的生活消费水平，判决赔偿精神抚慰金60000元适当。上诉人人民财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5338元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第271号
罪犯张瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年1月11日作出（2012）兴刑初字第31号刑事判决，以被告人张瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年1月20日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第102号
原告张某某。
委托代理人柴某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东来及其委托代理人柴庆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告李某某（曾用名李晓君）雇佣我为其位于镇赉县嘎什根乡于家围子村的水利工地运输水泥板，欠我运输劳务费17000元，并给我出具欠据一张。后经我多次催要，被告李某某至今未给付，故来院起诉，要求被告李某某给付劳务费17000元。
被告李某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告张某某要求被告李某某给付劳务费的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在开庭审理时，原告张某某向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
欠据一张，证明被告李某某（曾用名李晓君）欠原告张某某17000元，出具欠条日期为2014年1月29日，欠据落款签名为李晓君。
因被告李某某未出庭质证，本院对原告张某某提供的证据予以确认。
现根据原告张某某的诉讼请求及其向法庭提供的证据，本院综合评判如下：
2012年4月份，被告李某某（曾用名李晓君）雇佣原告张某某为其位于镇赉县嘎什根乡于家围子村的水利工地运输水泥板，约定运输劳务费为17000元，并于2014年1月29日给原告张某某出具欠据一张，欠款金额为17000元。此款经原告张某某多次催要，被告李某某至今未给付，故原告张某某诉至法院，要求被告李某某给付劳务费17000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原告张某某给被告李某某提供劳务（运输水泥板），被告李某某给原告张某某出具欠据一张。由此，即可认定原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告李某某作为债务人，应当按照欠据约定履行给付义务。因此，原告张某某要求被告李某某给付5000元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告张某某劳务费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 越
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1168号
上诉人（原审被告）陈迪金，居民。
被上诉人（原审原告）姜秋明，居民。
原审被告李家利，居民。
上诉人陈迪金与被上诉人姜秋明、原审被告李家利民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣石民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月14日，李家利、陈迪金因做生意缺乏周转资金，遂向姜秋明借款30000元，并由二被告共同向姜秋明出具借条一张交由姜秋明持有，借条载明：“借条，今借姜秋明现金叁万元整，（￥30000），借款人：李家利，2012.3.14，陈迪金，2012.3.14”。双方约定的借款期限届满后，经姜秋明多次催要，李家利、陈迪金至今未付，姜秋明遂诉至本院。
庭审中，姜秋明称借条上“约定利息为不超过银行基准利率的4倍”的内容系自己事后添写。当庭主张利息自立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有姜秋明提供的借条一张及姜秋明、陈迪金及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款合同合法有效，李家利、陈迪金向姜秋明借款30000元，经姜秋明催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对姜秋明要求陈迪金偿还借款30000元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于陈迪金提出的辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈迪金对自己的辩称未能提供足够的证据予以证实，故对其该辩称意见不予采纳。姜秋明在诉讼过程中申请撤回对李家利的起诉，不违反法律的规定，已另行制作裁定予以准许。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：陈迪金于本判决生效之日起十日内偿还姜秋明借款本金30000元及利息（利息自2013年6月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费300元，由陈迪金承担。
上诉人陈迪金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。所提出的主要理由是：1.无证据证明“李家利、陈迪金因做生意缺乏周转资金”这一事实；2.上诉人系担保人，本案已超过担保期限，有电话录音及通话详单为证；3.李家利已偿还借款2万元。
被上诉人姜秋明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实基本相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人陈迪金提出的“无证据证明‘李家利、陈迪金因做生意缺乏周转资金’这一事实”的上诉理由，经查，原审中，被上诉人提出上述事实存在，但未提供其他证据证明，原审判决认定该事实确属不当，本院依法予以纠正，但该事实存在与否对本案借款事实并无实质影响，对上诉人与被上诉人间系借贷关系抑或担保关系应根据相关书证或其他在案证据综合认定，故上诉人以该上诉理由要求改判、发回重审的请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈迪金提出的“上诉人系担保人，本案已超过担保期限，有电话录音及通话详单为证”的上诉理由，经查，电信公司的通话详单仅能证明双方间存在通话的事实，但无法证明通话内容，而被上诉人在通话中并无明确接受上诉人是担保人而非借款人的意思表示，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈迪金提出的“李家利已偿还借款2万元”的上诉理由，经查，上诉人所依据的通话录音中，通话双方对相互间发生几笔借贷关系及各自数额的表述并不明晰，且被上诉人在通话时明确提出存在“石桥”、“青口”两笔帐款，而并未明确表明李家利所还款项系针对本案债务，在诉讼中，被上诉人对上诉人对通话录音的解释亦不认同，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人陈迪金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈业权（又名陈业安），男，1990年9月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大安镇古城村上村屯**号。2010年6月23日因犯破坏公用电信设施罪被本院判有期徒刑三年六个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人陈业权犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈业权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日16时许，被告人陈业权随身携带剪刀，趁无人注意之机，欲将黄展祥停放在平南县大安镇富民路佳润超市门口的一辆红色三铃牌125C男装二轮摩托车盗走，当其将该摩托车推往大安镇24米街时被群众发现并人赃俱获。经鉴定，该车价值人民币2150元。
上述事实，被告人陈业权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄展祥的陈述、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押及发还物品清单、机动车销售统一发票、身份证、户籍证明、抓获经过、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、本院（2010）平刑初字第207号刑事判决书、贵港监狱刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈业权犯盗窃罪成立。被告人陈业权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈业权到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈业权提出请求从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈业权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年9月6日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具小剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一三年五月九日
书记员 梁双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1322号
原告许德付。
委托代理人黄折名。
委托代理人万毅。
被告张海山。
原告许德付诉被告张海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王秀富独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告许德付及其委托代理人万毅，被告张海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德付诉称，2015年8月16日19时30分许，张海山驾驶无号牌重型货车沿贾汪区紫大线由东向西行驶至大吴镇双楼保税物流园前，将前方由东向西在道路北侧步行的许德付撞伤，后被送至贾汪区大吴医院住院治疗。本事故经徐州市贾汪区交通警察大队于2015年9月9日作出贾公交认字（2015）第212号事故认定书，张海山负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、交通费、后续治疗费等共计50000元；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告张海山辩称，我没有直接撞击他，责任不应由我全部承担。
经审理查明：2015年8月16日19时30分许，张海山驾驶无号牌重型货车（吊车）沿贾汪区紫大线由东向西行驶至大吴镇双楼保税物流园前，与前方由东向西在道路北侧步行的许德付发生道路交通事故，造成许德付受伤。事故发生后，张海山驾车驶离现场。此事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张海山负此事故的全部责任。许德付受伤后被送入贾汪区第二人民医院住院治疗33天，产生医疗费9994.63。出院诊断：1、L3椎体骨折；2、右臀部软组织挫伤；3、右肘部软组织挫伤，建议卧床休息6个月。
另查明许德付的户口性质为农业家庭户口。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历及病案材料一组，医疗费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海山驾驶机动车发生交通事故，导致原告许德付受伤，对由此事故造成原告的各项损失应由被告承担。被告辩称其未直接撞击原告，责任不应由其全部承担，经查，被告未在公安机关对事故责任认定书提出异议复核申请，亦未在本案审理中提供相关证据进行反驳故本院对被告的该项意见不予采纳。
原告许德付的各项损失确定为：医疗门诊费9994.63元，救护车使用费200元，有相关票据及门诊病历予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费18元／天33天=594元；营养费15元／天33天=495元；误工费，因原告为农业家庭户口，参照2014年度江苏省农业行业标准，及贾汪区第二人民医院出具的建议休息六个月证明，计算为85元／天（33天＋180天）=18105元；护理费参照徐州市同期护工标准及原告实际伤情，本院酌定增加一个月护理时间，计算为60元／天（33天＋30天）=3780元；交通费结合原告实际伤情及住院治疗情况本院酌定300元；原告主张后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后，另行主张。以上各项费用合计为33468.63元。
综上，依照最高人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效后二十日内赔偿原告许德付医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33468.63元。
二、驳回原告许德付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费520元，合计720元。由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1392号
原告：章二宝。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告章二宝诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章二宝于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章二宝撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌