湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00419号
原告：宋永和（系受害人叶兰英的儿子）。
原告：宋永甫（系受害人叶兰英的儿子）。
原告：宋贵桃（系受害人叶兰英的女儿）。
原告：宋望桃（系受害人叶兰英的女儿）。
原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的委托代理人：周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：吴红卫。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋咸宁财险公司）。
负责人：沈怡良，经理。
委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃与被告吴红卫、太平洋咸宁财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃及其委托代理人周松杉、被告吴红卫的委托代理人汪六云、被告太平洋咸宁财险公司的委托代理人廖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃诉称，2014年2月1日19时30分，被告吴红卫驾驶鄂L5C9**小型普通客车从县城沿通四公路往沙堆方向行驶，至通四公路石冲村九组路段将横过道路的行人叶兰英撞倒，致叶兰英当场死亡。2月12日，通城县公安局交警大队作出了第2014（020101）号交通事故认定书。原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃对该认定提出异议，应由被告吴红卫负事故全部责任。被告驾驶鄂L5C9**小型普通客车在被告太平洋咸宁财险公司办理了交强险和商业险。交通事故发生后，被告已赔偿70000元，原、被告方因赔偿未达成协议。原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃向法院起诉，请求法院判决被告吴红卫赔偿原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃因交通事故造成受害人叶兰英死亡后的各项损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计260000元。被告太平洋咸宁财险公司在交强险和商业险限额内承担责任。本案诉讼费用由被告方承担。
原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的家庭成员及身份证、户籍证明复印件一份。证明目的：原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的身份基本情况及适格原告主体。
证据2：受害人叶兰英身份证复印件一份。证明目的：受害人叶兰英的基本情况。
证据3：宋永和的户口薄；宋永和、雷桂英房屋所有权证，证明目的：雷桂英和原告宋永和夫妻双方在隽水镇和平社区东新村五巷11号建造一幢三层屋。
证据4：通城县隽水镇和平社区证明一份。证明目的：受害人叶兰英居住在原告宋永和家通城县隽水镇东新村五巷11号。
证据5：照片。证明目的：受害人叶兰英居住在通城县隽水镇东新村五巷11号时与孙女合影照片。
证据6：证人证言。证明目的：受害人叶兰英居住在通城县隽水镇东新村五巷11号。
证据7：鉴定文书。证明目的：受害人叶兰英死亡原因。
证据8：交通事故认定书。证明目的：交通事故发生原因及责任。
证据9：交通费发票。证明目的：原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃为办理丧事所花租车费用1000元。
证人徐海龙：认识叶兰英，不是亲戚，叶兰英从2009年起在原告宋永和家居住，我与宋永和家是邻居。
证人黎育龙：认识宋永甫、宋贵桃、宋望桃，不是亲戚，叶兰英从2009年起在原告宋永和家居住，我与宋永和家是邻居。
证人张永平：认识宋永甫、宋贵桃、宋望桃，不是亲戚，叶兰英从2009年起在原告宋永和家居住，2010年之前是邻居。2010年我做房在沙堆村二十一组。在街上居多，在沙堆村我居住少。
经质证，被告吴红卫对原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃向本院提交证据1-5、7、8没有异议。本院予以采信。对证据6异议，证人必须到庭；证人当庭回答被告吴红卫代理人汪六云的提问；对证据9有异议，请法院核实。本院认为原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃向本院提交证据和证人证言与本案有关联性，本院予以采信。结合本案实际，受害人叶兰英的其他三位子女原告宋永甫、宋贵桃、宋望桃均为农村子女，但均在外务工；受害人叶兰英的死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入22906元／年和农村居民人均可支配收入8867元／年各计算5年。
经质证，被告太平洋咸宁财险公司对原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃提交的证据1、2、7、8均没有异议，对原告提交的证据3有异议，房产证没有异议，与受害人叶兰英没有关系；对证据4社区证明没有异议，应由派出所加盖公章，且应出示社区暂住人口登记表，证据5与本案无关；对证据6法院核实，对证据9交通费缺乏合理性、真实性。证人当庭回答被告太平洋咸宁财险公司代理人廖瑶的提问；本院认为，原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃向本院提交证据和证人证言与本案有关联性，本院予以采信。结合本案实际，受害人叶兰英的其他三个子女原告宋永甫、宋贵桃、宋望桃均为农村子女，但均在外务工；受害人叶兰英的死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入22906元／年和农村居民人均可支配收入8867元／年各计算5年。
被告吴红卫辩称，原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃诉求赔偿各项损失260000元，由法庭依法核定各项赔偿款项；依法核定各项赔偿款在交强险和商业险赔偿，不足部分由被告吴红卫赔偿。事故发生后，被告吴红卫已向原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃赔偿710000元，应依法在赔偿款中由原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃返还给被告吴红卫71000元。
被告吴红卫在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：被告吴红卫的身份证复印件。证明目的：被告吴红卫的基本情况。
证据2：机动车驾驶证和身体条件证明。证明目的：驾驶证资格，被告吴红卫通过体验。
证据3：机动车行驶证。证明目的：被告吴红卫驾驶鄂L5C9**小型普通客车合法。
证据4：机动车强制保险、商业保险各一份。证明目的：被告驾驶鄂L5C9**小型普通客车在被告太平洋咸宁财险公司投保了交强险和商业险。
证据5：交通事故认定书。证明目的：交通事故原因及成因。
证据6：受害人家属现金收条。证明目的：证明受害人家属收到现金70000元。
证据7：尸检报告单及尸检费用。证明目的：尸检费用1500元。
经质证，原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃对被告吴红卫向本院提交证据没有异议，本院予以采信。
经质证，被告太平洋咸宁财险公司对被告吴红卫向本院提交证据1、3、4、5没有异议，对证据2驾驶证有异议，因驾驶证已过有效期，没有年审，根据商业险条款的规定，驾驶证无效，驾驶证没有年审保险公司不负责赔偿。证据6与保险公司没有关系，对证据7原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃没有主张诉权。被告太平洋咸宁财险公司的异议没有向本院提交有关证据佐证，本院予以采信证据1-5。
被告太平洋咸宁财险公司辩称，原告方的诉讼请求过高，依法依据进行核实；对本次交通事故的发生没有异议；原告方所有的损失依法由被告太平洋咸宁财险公司在交强险和商业险范围内扣除15％免赔率后，再依法按责任比例70％赔付，我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告太平洋咸宁财险公司举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的起诉，被告方的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年2月1日19时30分，被告吴红卫驾驶鄂L5C9**小型普通客车从通城县隽水镇沿通四公路往沙堆方向行驶，至通四公路石冲村九组路段将横过道路的行人受害人叶兰英撞倒，致受害人叶兰英当场死亡。2月12日，通城县公安局交警大队作出第2014（020101）号交通事故认定书，被告吴红卫负事故的主要责任，受害人叶兰英负事故的次要责任。交通事故发生后，被告吴红卫已赔偿71000元给原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃。原、被告方因赔偿未达成协议，原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃向法院起诉，请求法院判决被告吴红卫赔偿原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃因交通事故造成受害人叶兰英死亡后的各项损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计260000元。被告太平洋咸宁财险公司在交强险和商业险限额内承担责任。本案诉讼费用由被告方承担。
2013年11月13日，被告吴红卫驾驶鄂L5C9**小型普通客车在被告太平洋咸宁财险公司办理了交强险和商业险。投保期限为2013年11月13日0时至2014年11月12日24时为止，交强险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额300000元，计免赔率。
受害人叶兰英（殁年70岁）生前自2009年居住在通城县隽水镇东新村五巷11号（原告宋永和家）至交通事故发生之日。受害人叶兰英在通城县隽水镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元。结合本案实际，受害人叶兰英的其他三个子女原告宋永甫、宋贵桃、宋望桃均为农村子女，受害人叶兰英的死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入22906元／年和农村居民人均可支配收入8867元／年各计算5年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第27条、第29条、第30条的规定，受害人叶兰英因交通事故造成死亡后的各项损失为死亡赔偿金158865元（5年×22906元／年＋5年×8867元／年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、鉴定费1500元，合计179725元。
本院认为，通城县公安局交警大队作出第2014（020101）号交通事故认定书，被告吴红卫负事故的主要责任，受害人叶兰英负事故的次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。受害人叶兰英（殁年70岁）自2009年居住在通城县隽水镇东新村五巷11号（原告宋永和家），受害人叶兰英在通城县隽水镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民赔偿标准，依照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元。结合本案实际，受害人叶兰英的其他三个子女原告宋永甫、宋贵桃、宋望桃均为农村子女，受害人叶兰英的死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入22906元／年和农村居民人均可支配收入8867元／年各计算5年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第27条、第29条、第30条的规定，受害人叶兰英因交通事故造成死亡后的各项损失为死亡赔偿金158865元（5年×22906元／年＋5年×8867元／年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、鉴定费1500元，合计179725元。原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃诉称因被告吴红卫发生交通事故造成原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的亲属受害人叶兰英死亡，使其精神受到极大伤害，要求被告吴红卫赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃要求被告吴红卫赔偿50000元精神损害抚慰金过高，应调整为40000元适宜。且要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。故原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的亲属受害人叶兰英因交通事故造成死亡后的各项损失合计219725元。被告吴红卫驾驶鄂L5C9**小型普通客车发生交通事故，且交通事故发生在保险期限内。故应由被告太平洋咸宁财险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃，剩余赔偿款109725元，原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的亲属叶兰英在交通事故中承担次要责任30%（32917.5元）；被告吴红卫负事故的主要责任70%（76807.5元），被告吴红卫驾驶鄂L5C9**小型普通客车在被告太平洋咸宁财险公司投保商业险300000元，计免赔率，应扣除15％即11521.13元，由被告吴红卫赔偿给原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃，现被告吴红卫已赔偿71000元给原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃；综上，原、被告之间应进款项相互冲抵后，原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃应向被告吴红卫返还59478.87元外。再由被告太平洋咸宁财险公司在商业险300000元中赔偿65286.37元给原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃。原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃在庭审时，当庭增加29420元的诉讼请求。被告吴红卫、太平洋咸宁财险公司均准许原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃增加的诉讼请求。被告太平洋咸宁财险公司辩称不承担本案鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的亲属受害人叶兰英因交通事故造成死亡后各项损失合计219725元。由被告太平洋咸宁财险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃，由被告太平洋咸宁财险公司投保商业险内赔偿65286.37元给原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃（另由原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃返还给被告吴红卫59478.87元）。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告宋永和、宋永甫、宋贵桃、宋望桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2600元，由被告吴红卫负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 褚毅君
审判员 杜云本
陪审员 段亚军
二〇一四年九月二十三日
书记员 李林春
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限期范围内予以赔途；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保俭的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……