wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2432号罪犯杨怀槟，现在广西自治区南宁监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）佛刑初字第105号刑事判决，以被告人杨怀槟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）粤高法刑一终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月10日入监。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨怀槟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分110分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨怀槟予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨怀槟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨怀槟减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1325-1号
申请执行人王健，男，汉族，1976年1月10日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区红化A区副25号楼2单元602室。
被执行人段炼，男，汉族，1981年9月12日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区红化B区24号楼3单元502室。
被执行人王爱国，男，汉族，1979年10月20日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。
被执行人冯延伟，�，汉族，1971年2月3日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区机械厂家属院5单元602室。
延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第971号民事调解书已生效，但被执行人段炼、王爱国、冯延伟未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段炼、王爱国、冯延伟银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 白天宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第1028号
原告：杨立琴。
委托代理人：廖望行，系原告配偶。
被告：陈明。
被告：杜小燕。
原告杨立琴诉被告陈明、杜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨立琴的委托代理人廖望行到庭参加诉讼，被告陈明、杜小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立琴起诉称：2013年1月5日、2013年1月14日两被告分别向原告借款，合计581100元。此后两被告仅归还了78000元本金，尚未归还503100元。现原告诉请判令：一、被告陈明、杜小燕归还原告借款503100元，并支付自起诉之日起起判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由两被告负担。
原告杨立琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年1月5日出具借条的1份及同年2月5日汇款回单2份，用以证明2013年1月5日陈明、杜小燕共同向原告借款200000元的事实。汇款日期与出具借条日期不一致系杜小燕笔误；其中100000元汇款系原告从其父亲处现金取来后直接汇入杜小燕账户。
2、2013年1月14日出具借条的1份及当日汇款回单1份，用以证明2013年1月14日陈明、杜小燕共同向原告借款381100元的事实。其中卡卡汇款370000元，另11100元因被告要求系以身边现金交付
被告陈明、杜小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨立琴提交的证据，被告陈明、杜小燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告杨立琴提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年2月5日，被告陈明、杜小燕共同向原告杨立琴借款200000元，约定借期2天。2013年1月14日，被告陈明、杜小燕再次共同向原告借款381100元，约定借期二十天。后被告陈明、杜小燕归还78000元，余款503100元逾期未能归还借款。
本院认为：原告杨立琴与被告陈明、杜小燕之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告得款后，应于约定的期限归还借款，现被告逾期未归还借款503100元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款并支付自起诉之日起起判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明、杜小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、杜小燕归还原告杨立琴借款503100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈明、杜小燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨立琴自2014年12月2日起至判决确定履行日止，以未归还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取4415.5元，由被告陈明、杜小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 羊路加
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）涉民初字第1417号
原告刘某甲，学生。
法定代理人王某，农民。
委托代理人张国荣、申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告诉称，原告父母因感情破裂，双方协商经涉县民政局于2014年8月12日办理了离婚手续，原告由母亲（法定监护人）抚养其费用由原告生父支付每月200元，但原告在涉县龙北学校读书，母亲为了照顾我不能工作，每月只给200元，生活没有保障，原告依据《婚姻法》第37条之规定，请求法院判令被告支付原告抚养费每月600元，至原告能独立生活为止，本案诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。
在本院审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某乙每月支付原告刘某甲生活费、学费共400元，每六个月一付，从2014年9月份开始，到原告18周岁止。被告刘某乙享有看望孩子的权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高建芳
二〇一四年十一月四日
书记员 李东彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0267号
上诉人（原审被告）陆立新。
上诉人（原审被告）吴雅莉。
被上诉人（原审原告）李袁锋。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人陆立新、吴雅莉因与被上诉人李袁锋民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理。在审理过程中，上诉人陆立新、吴雅莉于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆立新、吴雅莉申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆立新、吴雅莉撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由陆立新、吴雅莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈迪金
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第735号
原告陈俊霞。
被告王存怀。
本院在审理原告陈俊霞诉被告王存怀民间借贷纠纷一案中，原告陈俊霞于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊霞要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈俊霞负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 李正刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第841号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：许剑、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：祁洪克，男，现住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司诉被告祁洪克物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告祁洪克的起诉。
本院认为，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回对被告祁洪克的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一四年三月十二日
书记员 张璐蕾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1967号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马春。
被执行人张园园。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1173号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1173号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马春、张园园违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马春、张园园征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1173号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1516号
罪犯郭欢，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）沪二中刑初字第126号刑事判决，认定郭欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第107号刑事裁定，对罪犯郭欢由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○九年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第416号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2516号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2765号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭欢自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭欢自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭欢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年5月22日起至2021年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第908号
申请执行人翟嘉铖，曾用名梁辰，男，1996年6月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人梁学军，男，1968年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁学军在金融机构的存款72803元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第114号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭正海。
委托代理人曲媛美。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口世纪饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人郭正海及其委托代理人曲媛美到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1051号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 力
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00307号
原告：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司。
诉讼代表人：王丰势，该公司副董事长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：石明玉，女，1969年11月3日出生，汉族，广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司董事长，住江苏省昆山市。
委托代理人：李金柱，男，1956年1月25日出生，汉族，广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐维祥，男，1963年1月11日出生，汉族，广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司（以下简称广宝来公司）与被告石明玉公司证照返还纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告广宝来公司的委托代理人王秀家、被告石明玉的委托代理人李金柱、徐维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宝来公司诉称：广宝来公司系依法注册登记成立的中外合资经营企业。2010年10月27日，公司经增资扩股，股东变更为凤阳县建业建材贸易有限公司、ACEWAPMARKETINGCORP（ACEWAP营销公司）、游圣民、黄仲平。其后，由于股东之间产生矛盾，董事长石明玉不愿履行职责，并扣留公司证照及印章等，致使公司无法经营，处于停业状态。副董事长王丰势依多数董事提议，于2012年2月10日召开董事会会议，经出席会议的董事一致通过，作出罢免石明玉董事长职务、交出公司证照及印章等公司财物、推选王丰势为继任董事长的决议。决议作出后，石明玉置之不理，拒绝交出公司证照及印章等公司财物。为此，王丰势代表公司诉讼来院，要求石明玉返还广宝来公司公章、合同专用章、财务印章、企业法人营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证。
石明玉辩称：公司法定代表人变更应当办理变更登记。王丰势未经变更登记，即冒用公司法定代表人以公司名义起诉，诉讼主体明显不适格。董事会于2012年2月10日作出的决议因违反法律、法规和公司章程自始无效。请求驳回广宝来公司的诉讼请求。
本院认为：关于有限责任公司董事会的职权，《中华人民共和国公司法》第四十七条并未赋予董事会选举及罢免董事长的权利。而对于董事长的产生，《中华人民共和国公司法》第四十五条第三款规定由公司章程规定。本案广宝来公司章程第六章“董事会”一章，对于公司的董事长，只是直接规定由甲方即凤阳县建业建材贸易有限公司委派，也没有规定董事长的产生及罢免程序。故根据公司法及公司章程的规定，广宝来公司的董事会并没有选举或罢免董事长的权利。2012年2月10日由副董事长王丰势召集的广宝来公司临时董事会会议，超越了董事会职权范围，作出的决议既违反了法律规定也违反了公司章程，应为无效决议。且在之后的2012年3月1日广宝来公司股东会，所形成的股东会决议上明确载明，该次股东会由公司董事长兼法人代表石明玉主持会议，广宝来公司的其他股东代表也均在股东会决议上签名，说明王丰势等股东在2012年2月10董事会之后对石明玉作为公司董事长兼法定代表人仍是认可的。因此，王丰势以广宝来公司法定代表人身份，以广宝来公司名义提起诉讼，主体资格不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵晶晶
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 焦 杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责任进行诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邹行初字第1号
原告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人孔祥柱，该公司经理。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
委托代理人袁伟，山东众立律师事务所律师。
被告邹城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王友卓，该局局长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人赵子玲。
原告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司因要求被告邹城市人力资源和社会保障局履行工伤认定申诉受理职责，于2012年12月19日向邹城市人民法院提起行政诉讼。本院于2012年12月19日受理后，于2012年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司委托代理人孔令兵、袁伟，被告邹城市人力资源和社会保障局委托代理人张海莉、第三人赵子玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人赵子玲持有《保险代理人资格证书》，接受原告的委托从事保险代理业务。2011年3月16日，第三人声称去前八里办理业务时途径崇义岭路、燕京路口东100米处被一大货车撞伤，经邹城市人民医院诊断为：右耻骨骨折、右肱骨骨折、右内踝骨折。该交通事故处理完毕后，赵子玲于2012年2月17日向被告提出工伤认定申请，被告违反2010年12月31日人力资源和社会保障部颁布的《工伤认定办法》第11条的规定未进行调查，仅以第三人的陈述和在交通事故处理过程中，为了获取误工费赔偿，经第三人要求由原告出具的所谓的“赵子玲银保部理财师”的“证明”，草率做出邹人社工伤认（2012）44号认定书，认定第三人赵子玲构成工伤。我公司认为，构成工伤的前提必须是劳动者与用人单位形成劳动合同关系或事实上的劳动关系，而第三人赵子玲系保险代理人，保险代理人是指取得保险代理资格证收取保险代理手续费，在保险人授权范围内代理保险业务的单位或个人。从事保险代理业务必须与保险人签订保险代理协议，然而第三人并未与我公司签订保险代理协议，即便是签订了保险代理协议也是民事代理的范畴，本身不构成劳动合同。第三人赵子玲系个人保险代理人，属于从事社会中介服务，与我公司不存在劳动合同关系或事实上的劳动关系。我公司接到邹人社工伤认（2012）44号认定书后，虽未在法定期限内提起复议和行政诉讼，丧失了救济权利和救济渠道，但我公司认为邹人社工伤认（2012）44号认定书是错误的，本着事实求是，有错必纠的原则，被告有对错误的工伤认定重新审查确认的法定义务。我公司于2012年12月3日向被告提出申诉，请求对错误的邹人社工伤认（2012）44号认定进行重新审查确认，但被告不予受理，使错误的工伤认定得不到纠正，被告的不作为侵犯了我公司的合法权益，为此，特提起行政诉讼，请求判如所请。
被告邹城市人力资源和社会保障局辩称：一、原告的诉求无事实依据。第三人赵子玲于2012年2月17日向本机关提出工伤认定申请，本机关依法于2012年2月21日受理，并于2012年2月21日将工伤认定申请受理决定书送达了原告，2012年2月27日将工伤认定限期举证通知书送达了原告，但原告在收到工伤认定申请受理决定书及工伤认定限期举证通知书后并没有按要求举证相关证据材料也不陈述相关意见。我机关于2012年4月6日依职权对本案进行了调查核实后于2012年4月9日作出（2012）第44号工伤认定决定书，认定赵子玲2011年3月16日所受伤害系工伤，并于2012年4月20日送达第三人，于2012年4月26日送达原告，并告知了双方不服工伤认定书的救济途径，原告对此置之不理，在丧失了诉权后，现在起诉我单位不受理工伤认定撤销申请的诉讼无事实依据，我单位也没有收到原告的任何申请。二、原告的诉求无法律依据。根据《工伤保险条例》第五十五条：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（二）申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的。”；根据《行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”；根据《行政诉讼法》第三十七条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第三十八条：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”根据以上规定，原告不服工伤认定申请的救济途径只能是申请行政复议或提起行政诉讼，而不能申请作出工伤认定的机关撤销工伤认定决定书。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。
第三人赵子玲口头述称，原告的起诉没有依据，在工伤认定作出后三个内，原告并没有起诉，原告的起诉超过起诉期限。庭审结束后，第三人提交了一份书面答辩意见认为被告作出的邹人社工伤认（2012）44号《认定工伤决定书》行为事实清楚，证据扎实，程序合法，真实有效，原告起诉于实不符、于法无据，依法应当驳回起诉。
经审理，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告对下列事项承担举证责任：“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”，原告虽于2012年12月19日向本院提起行政诉讼时提交了一份申诉书和关于邹城市人力资源和社会保障局行政不作为一案的说明材料，但经庭审质证，被告与第三人均不予认可，原告庭审后也未能补充相应材料进一步予以证明其向被告提出申请的事实，且本案也不属于《最高人民法院关于﹤行政诉讼证据﹥若干问题的规定》第四条第二款规定的：“（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”除外情形。因此，根据原告提供的证据，不能确认原告在行政程序中向被告提出履行职责的申请，故原告不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司的起诉。
诉讼费五十元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一三年三月十九日
书记员 董凡丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第38号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人税某甲，男，1957年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，企业退休人员，住四川省自贡市自流井区。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2014年1月16日因无逮捕必要被依法取保候审。
辩护人杨春林，四川平杨律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人税某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月30日和2月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人税某甲及其辩护人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年12月24日，自贡市自流井区郭家坳土地坡荣盛井3号1门附12号正在进行房屋装修，被害人刘某某受雇从事打墙的泥工工作。当日中午1时许，居住在该栋1门附14号的被告人税某甲以楼下装修损坏自家房屋设施为由，持菜刀进入该装修房内，朝被害人刘某某额头上砍了一刀，致使被害人刘某某受伤。2014年12月3日，被告人税某甲家属代为赔偿被害人刘某某2，000元，并取得被害人谅解。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级；经四川正泰精神医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人税某甲患精神分裂症，对本次作案有限定刑事责任能力。公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人税某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人税某甲系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人税某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人杨春林认为：1、被告人税某甲认罪态度较好系初犯、偶犯；2、其家属对被害人进行了民事赔偿并取得其谅解；3、被告人税某甲系精神分裂症，对本次作案有限定刑事责任能力，建议对税某甲予以减轻处罚即免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月24日，被害人刘某某在自贡市自流井区郭家坳土地坡荣盛井小区3号1门附12号从事装修的泥工工作。当天中午13时许，住在楼上的被告人税某甲以被告人刘某某进行装修损坏其房屋设施为由持菜刀窜至该装修房屋与刘某某发生纠纷。随即被告人税某甲持菜刀将被害人刘某某面部砍伤。后被告人税某甲逃离案发现场。2013年12月24日，民警在被告人税某甲家中将其抓获。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级；经四川正泰精神医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人税某甲患精神分裂症，对本次作案有限定刑事责任能力。
案发后，被告人税某甲的家属代为赔偿了被害人刘某某的损失人民币2，000元并取得其谅解；装修房房主张某支付了被害人刘某某的损失人民币2，000元。在本院审理过程中，被告人税某甲家属再次赔偿被害人刘某某损失人民币1，000元，被害人刘某某再次写出谅解书要求司法机关减轻处罚被告人税某甲，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人税某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，四川正泰精神病医学司法鉴定所鉴定意见书，被告人税玉权的户籍信息资料，辨认笔录及照片，提取笔录，图片说明，现场勘验笔录，到案情况说明，收条，谅解书，证人李某甲、李某乙、李某丙、甘某某、张某、税某乙等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人税某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人税某甲持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人税某甲在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人税某甲患有精神分裂症，在实施犯罪行为时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人税某甲的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人对税某甲的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，综合本案查明的事实，被告人税某甲的犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。辩护人杨春林的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人税某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 享 政
审判员 林文清人民陪审员余德华
二〇一五年二月六日
书记员 陈 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第494-4号
原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段。
法定代表人谭亚清。
委托代理人王波。
委托代理人陈征。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市港园路2号。
法定代表人寿明灿。
委托代理人湛纯，男，1978年11月8日出生，汉族，该公司职工，住浙江省杭州市余杭区南苑街道十幢402室。
委托代理人孙兴洋。
本院在审理原告潍坊昱昊桩基工程有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2014）青法民初字第494-1号民事裁定，冻结了被告银行存款。原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求续行冻结被告银行存款。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告浙江贝利建设集团有限公司的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第494-4号
原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段。
法定代表人谭亚清，经理。
委托代理人王波。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市港园路2号。
法定代表人寿明灿，董事长。
委托代理人湛纯。
委托代理人孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊昱昊桩基工程有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2014）青法民初字第494-1号民事裁定，冻结了被告银行存款。原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求续行冻结被告银行存款。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告浙江贝利建设集团有限公司的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更701号
罪犯张国胜，男，1989年11月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂刑武穴初字第00040号刑事判决，以被告人张国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年9月16日至2024年3月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国胜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张国胜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2013年9月16日至2023年8月15日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5473号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
所在地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。
法定代表人：王喜，系该公司总经理。
委托代理人：赵虎，凉州区司法局长城司法所所长。
委托代理人：张立奇，系该公司职工。
被告：张生福，男，住武威市（缺席）。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张生福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的委托代理人张立奇、赵虎到庭参加了诉讼，被告张生福经合法传唤到庭后未向法庭说明原因和理由自行离开未参加诉讼缺席。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即还清借款利息4600.89元（2016年12月21日至2017年6月20日）2.判令被告积极履行合同约定义务，按期偿还借款本息3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年12月26日原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张生福签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司向被告借款20万元，贷款期限自2015年8月28日起至2045年8月28日止，协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，被告应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日。自借款36个月届满之日起，按协议约定的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但自2017年以来，经原告多次向被告催要利息，被告均置若罔闻，对2016年12月21日至2017年6月20日的季度利息共4600.89元（其中2016年12月21日至2017年3月20日利息2597.33元；2017年3月21日至2017年6月20日利息2003.56元）拒不清还。被告违反合同约定，理应承担继续履行义务，按时清息还本。为了保护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉，要求判令被告立即还清借款利息4600.89元，请求法院依法处理。
被告张生福经合法传唤后自行离开未到庭参加诉讼缺席。
经审理查明，2015年12月26日被告张生福与原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》协议约定由原告(贷款方)武威市城投保障性住房投资建设有限公司向被告贷款20万元,贷款期限自2015年8月28日起至2045年8月28日止;协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，被告应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日;自借款36个月届满之日起，按协议约定的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。季度还款期限届满后原告多次索要其借款利息4600.89元未果，遂诉讼本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当严格按照协议约定享有权利及履行义务，被告未按期支付季度利息属于违约行为，被告理应按照协议约定向原告积极偿还借款利息的义务。故原告诉讼要求被告偿付借款利息的诉讼请求符合法律规定，其请求应予支持。关于原告要求被告继续履行合同的请求，合同没有终止或者解除前，当事人应当继续履行协议义务，故该请求没有可诉性。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼系对其自己民事诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生福限于本判决生效后二十日内付清原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息4600.89元（2016年12月21日-2017年6月20）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张生福负担（该款由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司垫付，待向被告张生福执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴国琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终324号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1992年10月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被重庆市开州区公安局抓获，同月21日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留十日，同年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0154刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人李兵提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兵撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李遇贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终324号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，男，1992年10月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被重庆市开州区公安局抓获，同月21日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留十日，同年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0154刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人李兵提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李兵撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李遇贵二〇一七年七月二十五日书记员 张 青
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执625号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县。
被执行人：张仲春，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省宣汉县。
被执行人：王仲琼，女，生于1957年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区。
被执行人：宣汉县阳春物业有限公司。住所地：宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初436号民事判决书，被执行人张仲春、王仲琼应返还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息。并负担案件受理费18300元、执行费17400元。申请执行人对被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司提供的抵押物优先受偿，被执行人宣汉县阳春物业有限公司对该借款本金及利息等承担连带清偿责任。因各被执行人未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司开发修建的位于宣汉县房屋第三层的3、4、5、6、7、8号商业用房（建筑面积289.53㎡）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年八月十六日
书记员 刘仕和
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1000号
上诉人（原审被告）梁华，男，1972年7月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）赵国忱，男，1956年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人梁华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国忱原审诉称：2013年梁华承包双阳区鹿乡镇丁家村八社村村通水泥路修路工程，梁华找到赵国忱为其干活，赵国忱的工种是支模，日工资130.00元。2013年8月份，赵国忱正常干活期间在抬模板时摔伤，伤后赵国忱在长春市双阳区医院住院治疗，经诊断，赵国忱的伤为右髌骨骨折（粉碎性），赵国忱共住院18天，出院后与梁华协商未果，故诉至法院，要求梁华承担1、医疗费8800.00元、误工费72608.80元（98.12元/天×740天），护理费11167.20元（124.08元/天×90天）、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天），鉴定费2200.00元，伤残赔偿金21560.24元，精神损害抚慰金10000.00元，以上共计128136.24元；2、诉讼费由梁华承担。
梁华原审辩称：赵国忱说的事实我都承认，赔偿数额由法院根据鉴定结果判决，我为赵国忱垫付过8000.00元，有2000.00元包含在赵国忱的诉讼请求中。
原审法院经审理认定：2013年梁华雇佣赵国忱为其干活，工种为支模。2013年8月19日，赵国忱在抬模板时受伤并被送往双阳区医院治疗，被诊断为右髌骨骨折（粉碎性）。经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、赵国忱此次右髌骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残；2、赵国忱此次外伤后的护理期限以90日为宜。经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见为：赵国忱误工期限为150日。另查明，梁华为赵国忱垫付医疗费8000.00元，其中2000.00元包含在赵国忱的诉讼请求中。上记事实，有原审原、被告陈述、鉴定意见书、医疗文证、费用票据等在卷为凭，足资认定属实。
原审法院认为：赵国忱在从事雇佣活动中遭受人身损害，梁华作为雇主应当承担赔偿责任；伤残赔偿金标准依照2014年吉林省农村居民人均纯收入10780.12元，伤残等级依照鉴定意见为一个十级伤残，保护年限为20年，残疾赔偿金保护数额为21560.24元；医疗费依照赵国忱提供的医疗票据为准，保护数额为5578.83元；误工费参照2014年农林牧渔业日标准98.12元，时间依据鉴定意见为150天，保护数额为14718.00元；护理费参照2014居民服务、维修和其他服务业日标准124.08元，护理时间为90日，护理费保护数额为11167.20元；住院伙食补助费每天100.00元，时间为18天，保护数额为1800.00元；鉴定费依照原告提供的票据，保护数额为2200.00元；精神损害抚慰金结合此次事故给赵国忱造成的伤害后果及本地平均生活水平，以保护6000.00元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、梁华赔偿赵国忱残疾赔偿金21560.24元、医疗费5578.83元、误工费14718.00元、护理费11167.20元、住院伙食补助费1800.00元、鉴定费2200.00元、精神损害抚慰金6000.00元，以上共计63024.27元，扣除赵国忱已垫付2000.00元，尚欠61024.27元，于原审判决生效后5日内给付；二、驳回赵国忱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元（已减半收取），由梁华负担，执行时间同上。
宣判后，梁华不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人第一次出院后在门诊自购药物没有门诊手册记载，特别是医院外自购药物没有遗嘱，且未能提供合法的医疗费票据，收据的名字都不是被上诉人，缺少真实性关联性，故只应支持5426.99元部分。二、上诉人支付了误工鉴定费，但原审中并未进行审理并作出判决，属于漏判。三、鉴于双阳区的经济状况，原审判决给付的精神抚慰金过高，明显有违最高法院精神损害赔偿司法解释的规定，最多不应当超过3000元。四、被上诉人诉讼请求12万多元，原审仅支持6万多元，故产生的诉讼费由双方各自承担一半，原审判决上诉人全部承担不当。五、侵权责任是过错责任，被上诉人作为正常的成年人，不安操作规程工作，酒后未尽到安全注意义务才受伤，存在主要过错，最少应担承担一半的责任，被上诉人主张的赔偿费以及上诉人垫付的医疗费、鉴定费等均应各自承担一半。而上诉人已垫付的费用早已超过应承担的数额，故原审判决将上述赔偿费全部判由上诉人承担显属错误。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵国忱二审辩称：我工作时没有喝酒，当时饭还没吃呢。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于医疗费，依据赵国忱原审提供的医疗费票据，2015年3月18日至2015年3月25日期间在长春市双阳区医院住院期间的治疗费以及2015年3月18日入院当天的挂号费和治疗费共计5578.83元均系赵国忱第二次住院治疗产生的费用，应当予以保护，上诉人主张仅应支持5426.99元部分没有依据，本院不予支持。关于梁华所主张的其支付的鉴定费问题，因其未能提供证据证明该主张，本院亦不予支持。关于精神损害抚慰金，原审法院结合赵国忱在本次事故中所受到的损害酌情保护6000.00元并无不当。关于原审诉讼费用，赵国忱是在从事雇佣活动中受到损害，梁华系赵国忱的雇主并承担赔偿责任，原审法院根据本案具体情况判令梁华承担一审诉讼费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343.00元，由上诉人梁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许琳璟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00082号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈登峰。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陈登峰行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执143号
申请执行人：李大钢，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋启修，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人李大钢与被执行人蒋启修不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初22号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人蒋启修名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人蒋启修无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初22号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 邓江跃
代理审判员 徐 昊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执143号申请执行人：李大钢，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋启修，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人李大钢与被执行人蒋启修不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初22号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人蒋启修名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人蒋启修无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2017)湘1123民初22号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋三忠审 判 员  邓江跃代理审判员  徐 昊二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋仕海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1021号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖敏贞，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第271号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院一街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为33428元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8011号
被执行人张ＸＸ，男，1995年9月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人张ＸＸ犯抢夺罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，
责令被告人张ＸＸ对被害人刘某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张ＸＸ发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张ＸＸ的财产信息，均未发现被执行人张ＸＸ有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张ＸＸ纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初102号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终159号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙1102刑初385号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定；2011年12月6日0时许，刘某乙（另案处理）驾驶浙G×××××轿车从浙江省永康市驶往丽水市经济开发区南明山街道。当日凌晨0时50分许，被告人陈某按照事先约定在丽水市经济开发区南明山街道张村“万客隆”超市门口乘坐刘某乙驾驶的车辆。1时49分许，被告人陈某将刘某乙等人带至丽水市经济开发区水阁石牛路“方德机电有限公司”，从“方德机电有限公司”仓库内窃取漆包线20箱，后由被告人陈某等人将漆包线装上车辆的后备箱和后排座位。3时45分许，被告人陈某乘坐刘某乙驾驶的浙G×××××车离开现场，回到水阁张村电信公司门口的出租房。当日4时10分许，刘某乙驾驶浙G×××××车辆被民警查获，从车上查扣各类型漆包线20箱共计439.09公斤。经鉴定，被批物品共计价值人民币28016元。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
原判另查明：涉案漆包线已于2011年12月12日由公安机关追归并发还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述与辩解；3、证人杨某、周某、刘某甲、刘某乙等人的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书；8、现场指认笔录及照片；9、通信客户详单；10、车辆车载GPS卫星定位轨迹文本详单；11、扣押及发还物品文件清单；12、情况说明；13、刑事判决书；14、抓获经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
被告人陈某上诉称：1.其并不认识证人杨某、周某、刘某乙，他们的证言不应采信；2.其并未主动联系刘某甲，都是刘某甲联系其的；3.其已如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚。
丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：证人杨某、周某、刘某乙是否认识陈某与证言真实性并无关系，且一审判决并未认定是陈某主动联系的刘某甲，被告人陈某的上诉理由不成立；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.本案证人证言系公安机关依法取得，具有合法性、客观性及关联性，能够证实被告人陈某盗取财物，其提出证人证言不应采信的辩解不成立；2.被告人陈某提出是刘某甲主动联系其的理由并不影响本案定罪量刑，亦无证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案赃物已追归被害单位，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的检察意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执916号
申请执行人马晓红，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人张学峰，男，1972年2月5日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人佟晓文，男，1968年10月11日出生，满族，个体，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请执行人马晓红与被执行人张学峰、佟晓文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀0827民初140号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成新的还款协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初140号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王凤辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民申8号
再审申请人（原审被告）：自贡市长盛装饰工程有限公司,住所地自贡市自流井区郭家坳土地坡居委会三组。
法定代表人:熊超。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：周权，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人(原审被告):自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司，住所地四川省威远县严陵镇杉树坳街142号。
负责人：叶兵。
被申请人(原审被告):叶兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人自贡市长盛装饰工程有限公司因与被申请人周权、自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司、叶兵民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
自贡市长盛装饰工程有限公司申请再审称，一审法院没有查明事实，仅凭被申请人威远分公司及叶兵的借条判决再审申请人承担还款20万元的连带责任，没有付款依据，明显有虚假出借和虚假诉讼成分。请求撤销原判或者发回重审，本案诉讼费、保全费、执行费由三被申请人承担。
本院认为，四川省自贡市自流井区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）自流民初字第2968号民事判决，该判决书已于2016年9月22日发生法律效力。自贡市长盛装饰工程有限公司于2018年2月7日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，自贡市长盛装饰工程有限公司的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市长盛装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年五月十四日
书记员 黄毅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第125号原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。法定代表人赵磊，该担保中心主任。委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。被告王中立，男，1961年6月27日出生，汉族。被告王安生，男，1954年7月25日出生，汉族。原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告王中立、王安生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告王中立、王安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保中心诉称，2011年1月18日，原告与被告签订再担保合同，同月21日原告为被告王中立在上蔡邮政银行申请的50000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年1月31日承担保证责任，代被告王中立向上蔡邮政银行偿还借款本息50185.62元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款50185.62元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月1日起支付逾期付款利息。被告王中立、王安生在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。经审理查明，2011年1月18日，原告与王中立、王安生签订再担保合同，约定由原告为被告王中立在上蔡邮政银行贷款50000元提供了信用担保，由被告王中立、王安生为原告再担保。后被告王中立以养殖为由向上蔡邮政银行申请借款50000元，2011年1月21日，原告为王中立借款提供担保，双方并签订了借款担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告王中立发放贷款50000元，期限从2011年1月起至2013年1月止。借款到期后，被告王中立未及时偿还借款本金及利息。2013年1月31日原告再就业担保中心代被告王中立偿还上蔡邮政银行借款50000元及利息185.62元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。诉讼过程中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自愿撤回对被告王中立的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王中立、王安生签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人王中立不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。原告依据再担保合同向二被告行使追偿权，符合法律规定。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王中立的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故原告请求被告王安生偿还原告代为借款人王中立偿还的借款本金50000元及逾期利息185.62元，有理有据，本院予以支持。由于被告未按再担保合同约定履行担保义务，其仍应支付2013年2月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王安生于判决生效后十日内偿还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元及逾期利息185.62元和2013年2月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告王安生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告王安生承担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1055元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵东丽人民陪审员  王刘常二〇一五年九月十四日书 记 员  陈聪聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1794号
原告：王光杰，男，1987年11月20日出生。
被告：中国工商银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦06D号。
法定代表人：刘翔宇，行长。
王光杰诉中国工商银行股份有限公司北京天通苑支行借记卡纠纷一案，本院于2016年12月06日立案，王光杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光杰撤诉。
案件受理费57元,由王光杰负担。
审判员 李 越
二〇一七年一月十九日
书记员 池天慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初801号
原告：王庆，男，1992年10月12日出生，汉族、现住河北省雄县龙湾镇袁家园村1组124号。
委托代理人:王建波,河北助友律师事务所律师。
被告：刘俊慧，男，1991年9月1日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县西刘庄村。
王庆与刘俊慧买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。2018年5月10日上午9点原告王庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费479元，由原告王庆负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月十日
书记员 陈甜甜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7559号
原告：赵红健，男，1972年4月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告赵红健与被告张叶新、陈新霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，原告赵红健于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵红负担。
代理审判员 马培松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第279号
申请执行人赵虎，男。
被执行人曲海峰，男。
被执行人李清风，女。
被执行人山西新纪通汽车有限公司。
本院在执行赵虎与曲海峰、李清风、山西新纪通汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲海峰、李清风、山西新纪通汽车有限公司暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人赵虎表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5341号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告刘念团，住滕州市。
被告纪永华，住滕州市。
被告刘念国，住滕州市。
被告吕振，住滕州市。
被告王凤兰，住滕州市。
被告闫德国，住滕州市。
被告种明信，住滕州市。
被告巩涛，住滕州市。
被告刘绍银，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告刘念团、纪永华、刘念国、吕振、王凤兰、�德国、种明信、巩涛、刘绍银金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓勤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2383号
申请执行人刘良道
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00172号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3799号
本院于二〇一七年五月二十二日对原告李某与被告曹某名誉权纠纷一案作出的（2017）京0101民初3799号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中所载案号“（2016）京0101民初3799号”更正为“（2017）京0101民初3799号”。
审判员 王裴裴
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初87号
原告：马亚宁，汉族，职工，住宁县。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：朱永峰，汉族，居民，住宁县。
原告马亚宁与被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亮星与被告朱永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亚宁提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，2015年7月7日至2018年1月8日利息60000元，2018年1月8日至实际给付之日利息按照月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2015年2月7日，朱永峰以资金周转困难为由，向马亚宁借款100000元，约定月息3%，借期六个月，朱永峰给马亚宁出具了借条，证人杨某在借条上签了名字。借款到期，马亚宁多次催要，朱永峰先后支付利息16000元。后以各种理由推拖，至今未付本息。
被告朱永峰辩称：借款属实。对借款借条、金额、时间、利息无异议。同意归还马亚宁借款本息，但暂时没有偿还能力。
经审理本院认定事实如下：2015年2月7日，朱永峰因工程资金周转向马亚宁借款100000元，月利息3%，借期六个月，给马亚宁出具借条。马亚宁转账给付借款时扣月头息3000元。借款到期，朱永峰按约定利率支付利息16000元，后再未支付本息，双方发生纠纷。
本院认为：被告借原告款，给原告出具了借条，同时对借款事实、借条无异议，双方借款事实成立，本院予以认定。被告按照约定支付的利息未违反法律规定，本院予以认可。未支付利息按年利率24%予以计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由朱永峰归还马亚宁借款本金97000元，2015年7月7日至2018年1月7日利息58200元，2018年1月8日至借款实际归还之日利息按年利率24%计算。
以上金钱给付内容限朱永峰于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由朱永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一八年二月七日
书记员 谈天强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一执加字第3号
申请执行人吴强，男，汉族，住广西桂平市。身份证号码：1974。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被申请执行人玉书勤，男，汉族，原住广东省珠海市金湾区，现下落不明。身份证号码：1512。
被追加执行人陈伟梅，女，1966年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区三灶医院宿舍，现住广东省珠海市金湾区三灶镇嘉富园**栋***房。身份证号码：。
针对申请执行人吴强追加陈伟梅为被执行人的申请，本院受理后，另行组成了合议庭进行审查，并于2015年8月18日举行听证会，申请执行人的委托代理人赖雪梅、被追加执行人陈伟梅到庭参加了听证，被申请执行人玉书勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审查终结。
申请执行人吴强称，陈伟梅与玉书勤曾系夫妻关系。申请人与玉书勤的借款纠纷案件，已经作出生效判决。玉书勤未履行还款义务，现申请人已申请执行，案号为（2015）珠金法执字第277号，因玉书勤的借款行为发生在与陈伟梅夫妻关系存续期间，陈伟梅应对玉书勤的借款承担连带责任。根据《婚姻法》及《广东省高院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》，申请人特申请追加陈伟梅为（2015）珠金法执字第277号案件的被执行人。
被申请执行人玉书勤既未答辩，也未提交证据。
被追加执行人陈伟梅辩称，1、陈伟梅是珠海市三灶人民医院在编在职员工，有固定的工作和收入，也有固定的住所和交通工具，经济来源稳定，平时没有不良习惯，工资收入足够家庭日常生活开支；2、女儿玉珊珊于2011年9月大学毕业，毕业后就职于珠海世锠金属有限公司，有固定工作及收入，平时没有不良习惯；3、玉书勤原为珠海市三灶人民医院在编在职内科医生，由于一直有赌博恶习，多次向他人借取大量资金，这些借款并非用于家庭日常生活开支。同时，玉书勤经常以虚假的病假理由向原单位请假，后发展到无故矿工，其赌博行为在单位甚至珠海的卫生系统造成较坏的影响，2014年6月27日，金湾区卫生和计划生育局作出对玉书勤开除处分的决定。
经审理查明，申请执行人吴强与被申请执行人玉书勤因民间借贷纠纷一案，经本院（2014）珠金法三民初字第322号《民事判决书》一审判决，确认：一、被申请执行人玉书勤于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴强偿还借款人民币4万元及利息（利息计算方法：以人民币4万元为基数，自2012年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被申请执行人玉书勤负担。该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。2015年7月14日，本院作出（2015）珠金法执字第277号之二执行裁定书，裁定本院（2015）珠金法执字第277号案终结本次执行。
同时查明，被申请执行人玉书勤与被追加执行人陈伟梅曾是夫妻关系，双方于2012年7月6日办理离婚登记手续。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被申请执行�玉书勤与被追加执行人陈伟梅曾是夫妻关系，双方于2012年7月6日办理离婚登记手续。（2014）珠金法三民初字第322号《民事判决书》中确定的借款发生时间在2012年6月14日，即该笔借款发生在玉书勤与陈伟梅夫妻关系存续期间。因此，原告请求追加陈伟梅为本案被执行人并连带承担（2014）珠金法三民初字第322号《民事判决书》所确定的被申请执行人玉书勤应履行的给付债务，依据充足，且符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条、第三条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加陈伟梅为被执行人并连带清偿（2014）珠金法三民初字第322号�民事判决书》所确定的被申请执行人玉书勤应履行的给付债务。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 何锦斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何洪标
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1772号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告林永太，男，汉族，1979年6月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告林永太金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊、被告林永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年12月23日签订个人信用额度贷款合同，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算，2015年6月16日，原告依约在额度内放款17笔合计418300元，贷款年利率15.84%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告一直未能按约还款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告贷款本金398588.02元、利息35868.54元、复利1274.09元，合计435730.65元（截止2016年1月28日），并继续支付自2016年1月29日起至本金付清时止的利息及复利；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林永太辩称：对借款事实和金额均没有异议，因目前经营困难不具备清偿能力，希望能与原告调解解决。
经审理查明：2013年12月23日，平安银行（乙方）与林永太（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，根据林永太的申请，平安银行于2015年6月16日分别放款17笔合计金额为418300元，年利率均为15.84%、还款方式为净息还款法、到期日均为2015年9月16日。借款期限届满后，林永太未能按约还本付息，截止2016年1月28日，尚欠借款本金398588.02元、利息35868.54元、复利1274.09元，合计435730.65元。
以上事实，由原告提交的个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单及本院开庭笔录等证据予以证明。
本院认为：平安银行与林永太签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。平安银行按约发放贷款后，林永太却未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对平安银行要求林永太按合同约定标准偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林永太自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金398588.02元及截至2016年1月28日的利息35868.54元、复利1274.09元，并自2016年1月29日起至实际给付之日止、按照合同约定标准继续支付利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7836元、减半收取3918元，由被告林永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李蕊
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 陆晓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7065号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告员工，一般代理。
被告：刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行”）与被告刘仁勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告刘仁勇经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9439.6元，截至2016年11月10日的利息3220.46元，滞纳金8774.78元，利息及滞纳金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘仁勇于2013年1月24日向原告申领卡号为62221888*****875的江渝信用卡金卡一张，授信额度2万元。之后，被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支。2015年4月10日起，被告开始逾期。截至2016年11月10日，被告共欠本金9439.6元，利息3220.46元，滞纳金8774.78元未支付。原告多次向被告催收，均无果，故诉至法院。
被告刘仁勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，被告刘仁勇向原告农商行申领江渝信用卡金卡一张，并向原告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该领用合约及信用卡章程载明，持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，日利率万分之五，按月计收复利。未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应自记账之日起计收利息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及前月份最低还款未还部分的总和。经审核，原告向被告发放了卡号为62221888*****875的江渝信用卡金卡一张，授信额度2万元。嗣后，被告激活该卡进行使用。2015年4月起，被告开始逾期，截至2016年11月10日，被告欠信用卡逾期本金9439.6元，利息3220.46元，滞纳金8774.78元未支付。
本院认为：被告刘仁勇向原告农商行申请办理信用系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农商行按约发放信用卡后，被告刘仁勇持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告刘仁勇的行为构成违约，原告农商行要求被告刘仁勇按领用合约及信用卡章程的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘仁勇在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金9439.6元及截至2016年11月10日的利息3220.46元，滞纳金8774.78元；并自2016年11月11日起至欠款付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付利息及滞纳金。
如果被告刘仁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元由被告刘仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5044号
原告：田家兴，居民。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：盛大鹏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：丁欣，居民。
被告：任大利，居民。
被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告田家兴诉被告丁欣、任大利、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家兴的委托代理人盛大鹏，被告任大利，被告保险公司的委托代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告丁欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家兴诉称：2016年4月11日，被告丁欣驾驶鲁D×××××号牌轿车在日照市海曲路中央绿城路段与原告田家兴驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，田家兴受伤，造成伤人事故。经交警认定，原、被告在事故中承担同等责任。该车在被告保险公司投保交强险，被告未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计44000元，并承担本案诉讼费用。
被告任大利辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。
被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，同意在交强险合理范围内承担原告损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年4月11日22时40分许，被告丁欣驾驶鲁D×××××号牌轿车沿日照市海曲东路由东向西行驶至日照市海曲东路中央绿城路段越双黄线向南左转弯时，与沿海曲东路机动车道由西向东行驶的原告田家兴无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告田家兴受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告田家兴和被告丁欣承担事故同等责任。
另查明：鲁D×××××号牌轿车登记所有人系任成方，实际所有人系被告任大利，被告丁欣具有驾驶资格，被告任大利同意与被告丁欣共同承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。
再查明：原告事发后即被送至日照市人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为腕骨骨折、多处软组织损伤等伤情。原告保全了肇事车辆，被告任大利交纳保证金30000元。事发后，被告任大利垫付医疗费2000元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费5764.15元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、交通费200元；4、误工费32400元（5400元/月÷30天×180天）；5、护理费5000元（100元/天×50天）；6、复印费34元；7、保全费320元；8、车损500元。对其主张，原告在举证期限内提交了如下证据：原告身份证复印件、原告单位营业执照复印件、个人停发工资证明、收入证明、工作证明、银行工资发放明细、流动人口信息表、护理人身份证复印件、住院收费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、门诊病历。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费有异议，根据合同约定应剔除非医保用药；对误工费有异议，原告应提供执业资格证、误工期应按照60天计算；对护理费有异议，应按照50元/天计算10天；对住院伙食补助费有异议，应按照每天20元计算；交通费应按照每天10元计算；车辆维修费应提供维修发票，对其他损失不予承担。
被告任大利同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告身份证复印件、原告单位营业执照复印件、个人停发工资证明、收入证明、工作证明、银行工资发放明细、流动人口信息表、护理人身份证复印件、住院收费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、门诊病历等在案为证。
本院认为：被告丁欣驾驶鲁D×××××号牌轿车与原告田家兴无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告田家兴受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，原告田家兴与被告丁欣承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，酌定被告丁欣承担50%的事故责任，原告田家兴承担50%的事故责任。原告起诉时，曾列任成方为本案被告，后撤回了对任成方的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿鲁D×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告任大利同意与被告丁欣共同承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，被告丁欣、任大利按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5764.15元，有医疗费单据、住院病历等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认；3、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费24593.33元，原告提供的证据能够证明其从事餐饮行业，事发前三个月工资分别为5400元、6700元、3710元，原告腕骨骨折，本院酌定原告误工时间为140天，原告误工费为24593.33元【（5400元+6700元+3710元）÷90天×140天】；5、护理费4000元，原告伤情需要护理，参照原告伤情和日照市护工工资标准，本院酌定原告护理费为每日80元，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理时间为50天，原告护理费为4000元（80元/天×50天）；6、复印费34元，有复印费单据为证，本院予以确认。原告主张车损，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上予以确认的原告合理损失为34891.48元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5764.15元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费24593.33元、护理费4000元，共计34857.48元。对超出交强险限额复印费34元，由被告丁欣、任大利赔偿17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田家兴医疗费5764.15元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费24593.33元、护理费4000元，共计34857.48元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告丁欣、任大利赔偿原告田家兴复印费17元；
三、驳回原告田家兴本案其他诉讼请求。
被告任大利为原告田家兴垫付的医疗费2000元，与被告丁欣、任大利的赔偿义务折抵后，从被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担70元，被告丁欣、任大利负担380元；保全费350元，由被告丁欣、任大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹丽娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2674号
申�执行人俞高勇，男，1962年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪肖玮，男，1975年8月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人周玉平，男，1956年6月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人俞高勇与被执行人洪肖玮、周玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人洪肖玮、周玉平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2674号申�执行人俞高勇，男，1962年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人洪肖玮，男，1975年8月31日出生，住浙江省青田县。被执行人周玉平，男，1956年6月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人俞高勇与被执行人洪肖玮、周玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人洪肖玮、周玉平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01751号
原告顾仕杰。
法定代理人顾亚海。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐后龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人：蔡谢群，该公司负责人。
本院在审理原告顾仕杰与被告徐后龙、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾仕杰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾仕杰撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕婷婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1267号
原告：文某某，男，汉族，1978年3月26日生。
被告：周某某，男，汉族，1982年6月23日生。
被告：谢某某，女，汉族，1989年5月15日生，住址同上，系被告周某某妻子。
原告文某某诉被告周某某、谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购房款150000元及利息（自2015年5月14日起至还清之日止，月息15‰），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定将被告一套住房以150000元的价格卖给原告，原告当场交付了150000元购房款。协议约定被告于协议签订之日起60日内将房屋交付给原告。然而期满后，被告既不交付房屋，也不退还购房款，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。
被告周某某当庭口头答辩，对原告起诉的全部事实予以认可，对原告的诉讼请求亦无异议。
被告谢某某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定将被告的位于光山县机制砖瓦厂3号楼B单元3层南边一套128平方米住房以150000元的价格卖给原告。《房屋买卖协议》在光山县公证处经公证员见证现场签订，原告当场交付二被告150000元现金作为购房款，二被告亲笔签名出具收据。协议约定被告于协议签订之日起60日内将上述房屋交付原告。然而期满后，因该房屋由被告周某某父母居住，其父母年迈体弱，拒绝交付该住房，致使原告未能取得上述房屋，原告即向被告追讨购房款，被告以资金周转困难为由拖欠，引起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的房屋买卖因未办理物权转移登记，故不发生物权变动的效力，但房屋买卖是原被告真实意思表示，该协议依旧发生债权效力。原告向被告主张的债权有二被告与原告签订的房屋买卖协议、二被告共同署名的购房款收条、公证处对房屋买卖协议的公证书以及原被告当庭陈述等证据材料在卷为证，合法有效，应受法律保护。房屋买卖协议签订后，原告依约交付了购房款，后由于被告方的原因未交付房屋，致使原告的合同目的未能实现，原告因此诉讼请求二被告退还购房款150000元，合法有据，依法应予支持。被告未能交房的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告因此要求二被告赔偿购房款月15‰的违约损失，因原告该项请求不违反法律规定，且被告无异议，当庭表示接受，故本院为尊重当事人的意思自治，对原告该项请求予以支持。因原被告在房屋买卖协议中约定被告应于协议生效之日（2015年5月14日）起60日内向原告交付房屋，由此应理解为被告应于2015年7月14日前向原告交付房屋，逾期即为违约，那么原告请求的违约（利息）损失应自2015年7月15日起算，至退付款之日止。上述退付购房款及赔偿违约损失属二被告夫妻共同债务，故原告请求二被告连带共同清偿，于法有据，应予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，债权债务关系明确，不影响依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、谢某某于判决生效之日起三十日内连带清偿原告文某某购房款150000元并赔偿占用此购房款的利息损失（自2015年7月15日至退付款之日，按月15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一七年五月十五日
书记员 程 捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初319号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人党某，务工。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日13时55分许，被告人党某在宁波市鄞州区石碶街道栎社街5号“胖子水果店”后门，用之前在店内工作时捡来的钥匙将被害人周某停放的一辆红色爱玛牌电动自行车（价值1979.2元）盗走。
同日18时53分许，被告人党某在宁波市鄞州区石碶街道栎社街5号“胖子水果店”内被民警抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频光盘及情况说明，扣押决定书及发还清单，销售凭款凭据，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第12号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙琦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保107号
申请人:李冬玲,女,汉族,1970年7月25日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：袁祚泽，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市奉节县。
申请人李冬玲与被申请人袁祚泽民间借贷纠纷一案，申请人李冬玲于2017年7月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人袁祚泽所有的位于重庆市奉节县永安镇英才街38号2幢负三层所占份额，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁祚泽所有的位于重庆市奉节县永安镇英才街38号2幢负三层房产所占份额，查封期间交被申请人袁祚泽管理，但不得转移、变卖、抵押等�查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03898-1号
原告贺德正。
委托代理人ＸＸ生。
被告张婷。
被告白健。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利。
本院在审理原告贺德正与被告白健等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺德正于2015年5月21日向本院提出先予执行申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告白健在该公司投保的陕K915**“大众”小轿车在交强险范围内向原告先予支付各项费用12万余元，并已提供担保。
另查明，原告贺德正在住院治疗期间，截止2015年5月16日现已产生医疗费17万余元，原告至今仍在进一步治疗中。
本院认为：被告白健所有的陕K915**“大众”小轿车一辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交通事故强制责任保险一份，现该车发生交通事故，致原告已支付医疗费17万余元，现仍在进一步治疗中，下余医疗费用无力承担，保险公司应在保险限额范围内先行支付，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在被告白健所有的陕K915**“大众”小轿车交强险限额范围内先行支付原告12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 卓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初717号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：贺红，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告贺红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳�业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婷