wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第23号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗小宝。因本案于2013年4月19日被临安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人李关宝。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人罗小宝犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人罗小宝及其辩护人李关宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人罗小宝从他人处低价购买毒品“冰毒”、“麻古”，并于同年4月18日晚将毒品“冰毒”从杭州带至临安欲贩卖，后在临安市锦城街道钱王街被临安市公安局民警抓获，同时缴获毒品“冰毒”50.35克。后民警在被告人罗小宝的租房内查获运输毒品的伪装物品若干。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人罗小宝的供述和辩解，证人李某的证言，临安市公安局搜查笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，据此认定被告人罗小宝贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法判处。
被告人罗小宝对公诉机关的指控没有异议。
被告人罗小宝的辩护人提出，本案应当定性为非法持有毒品罪，被告人罗小宝系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人罗小宝从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人罗小宝从他人处低价购买毒品冰毒、麻古，并于同年4月18日晚开车将毒品冰毒藏于汽车天窗，从杭州带至临安欲进行贩卖，后在临安市锦城街道钱王街被临安市公安局民警查获，同时缴获可疑晶体1包。民警还在被告人罗小宝的租房内查获运输毒品的伪装物品若干。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的可疑晶体净重50.35克，检出甲基苯丙胺。
证明以上事实的证据有：1、被告人罗小宝的供述及辨认笔录证实2013年4月，其通过他人介绍向毒品卖家汇款20900元，卖家通过快递方式向其寄来1台蒸汽挂烫机，其从挂烫机的空心部位找到约50克冰毒及200颗麻古。其将200颗麻古以9000元的价格贩卖给“阿飞”，其余冰毒欲带至临安青山贩卖。后其开着叶某某抵押给其的轿车行驶至临安市锦城街道时被公安民警查获，隐藏在汽车天窗中的冰毒也被缴获。上述事实有光盘及制作说明、工行自动柜员机客户凭条在案佐证。
2、证人李某的证言证实被告人罗小宝驾驶的车辆系其所有，2012年10月该车被其儿子叶某某开走，2013年4月左右，其接到叶某某的电话，告知其该车借给一个朋友，但他已经找不到这个朋友和车的下落。有机动车销售统一发票、机动车登记信息、户口簿复印件在案佐证。
3、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实被查获的可疑晶体净重50.35克，检出甲基苯丙胺。
4、临安市公安局现场笔录及照片、抓获经过证实公安机关查获被告人罗小宝的经过情况。蒸汽挂烫机及外包装、EMS快递单、临安市公安局搜查笔录及照片证实公安机关对被告人罗小宝的租房进行搜查后查获运输毒品的伪装物品若干以及毒资4500元。现场检测报告书证实公安机关对被告人罗小宝进行尿检，结果呈阴性。
5、临安市公安局暂存物品清单、暂扣款票据、扣押决定书及照片、发还清单、管制刀具上交清单证实公安机关对相关物证、赃款进行处理的情况。临安市公安局调取证据清单、银行卡记录、牡丹灵通卡历史明细清单、工商银行卡信息证实对被告人罗小宝的银行卡、卖家的银行帐号进行查询的情况。
6、户籍证明、情况说明证实被告人罗小宝的身份及本案的相关查证情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小宝明知甲基苯丙胺系国家管制的毒品予以贩卖、运输，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小宝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关意见本院予以采纳。关于辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的意见。经查，在案证据证实被告人罗小宝以贩卖的目的向上家购买冰毒，并将购得的冰毒从滨江区运输至临安市准备贩卖，在贩卖之前被公安机关查获，被告人罗小宝的上述行为已构成贩卖、运输毒品罪，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人罗小宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2028年4月18日止，款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 俞传水
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖、运输毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00512-1号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
法定代表人：孟齐寿。
被告：云南阳光道桥股份有限公司。
法定代表人：荀家正。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告云南阳光道桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4546元（已减半收取）、财产保全费3270元，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月一日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终369号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏伟清，男，1988年7月15日出生于广东省海丰县，汉族，本科文化，原系平安银行股份有限公司中山古镇支行业务部客户经理，户籍所在地海丰县。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。
辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人魏伟清犯吸收客户资金不入账罪、诈骗罪一案，于2017年9月15日作出（2016）粤2072刑初1667号刑事判决：（一）被告人魏伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元；犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。总和刑期二十六年，并处罚金七十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七十万元；(二)责令被告人魏伟清退赔被害人袁某7800万元。宣判后，被告人魏伟清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1667号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 梁凌波
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁海蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第361号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1996年2月16日出生，汉族。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人陈某，男，1995年10月20日出生，汉族。2014年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年9月1日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1996年6月18日出生，汉族。2014年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年9月1日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈某、陈某某、朱某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年八月二十七日作出（2015）金刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日凌晨3时许，被告人陈某在郑州市金水区农科路花园路交叉口东南角领秀娱乐广场，因跳舞时与被害人马某某身体发生碰撞产生纠纷，后陈某伙同被告人陈某某、朱某某等人对马某某进行殴打致马某某头部外伤致帽状腱下血肿范围达50c㎡以上，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。现被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人马某某的陈述，证人刘某某、朱某甲的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人陈某、陈某某、朱某某的供述，受案、到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）朱某某上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人朱某某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人朱某某伙同原审被告人陈某、陈某某共同伤害被害人并致被害人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内量刑，原判在量刑时综合考虑被告人陈某、陈某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，从轻判处朱某某有期徒刑十个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱某某伙同原审被告人陈某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予判处。原判认定被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张源洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1100号
申请执行人：兰州中储物资供销部。
被执行人:新疆其亚铝电有限公司。
本院在执行申请执行人兰州中储物资经销部与被执行人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人新疆其亚铝电有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：案款4016265.31元、申请执行费42563元，合计4052828.31元，但被执行人新疆其亚铝电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆其亚铝电有限公司在工行新疆昌吉阜康天池街支行的账户存款3794500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第136号
原告：韩顺堂，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南绿汇农业科技有限公司。
法定代表人：贺金海，任经理。
原告韩顺堂诉被告河南绿汇农业科技有限公司（以下简称绿汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺堂及委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告绿科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告卖给被告小麦种220459公斤，每公斤2.7元，共计款项595239.30元。当时被告给原告出具了一份结算单，约定10天内支付货款。2014年7月31日，原告找被告要钱，被告支付了17万元；2014年8月13日支付5万元；2014年8月26日支付5万元；2015年2月14日支付12万元，下欠205239元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，无奈诉至本院，请求被告支付欠款205239元及逾期利息。
被告河南绿汇农业科技有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月21日，原告韩顺堂卖给被告绿汇公司小麦种220459公斤，每公斤2.7元，被告给原告出具了一份结算单，约定10日内支付货款。2014年7月31日，被告绿汇公司支付原告韩顺堂17万元；2014年8月13日支付5万元；2014年8月26日支付5万元；2015年2月14日支付12万元，下欠205239元，被告绿汇公司向原告出具了一份结欠清单。后经原告催要，被告迟迟不予支付下余欠款，无奈原告诉至本院，请求被告支付下余欠款205239元及逾期利息。
本院认为：被告绿汇公司购买原告韩顺堂小麦种220459公斤，有被告绿汇公司出具的龙堂粮库款项结算单，每次支付原告款项数额，下欠数额记账清单在卷佐证，本院依法予以确认。原告韩顺堂请求被告绿汇公司支付下余欠款205239元，于法有据，本院予以支持。关于原告韩顺堂请求被告绿汇公司支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告绿汇公司长期不按约定支付原告韩顺堂货款，给原告造成一定的经济损失，被告绿汇公司应承担违约责任，故原告韩顺堂请求被告绿汇公司支付利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告河南绿汇农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩顺堂小麦款205239元及利息（利息自2015年2月14日最后一次还款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至判决实际履行完毕之日）。
案件受理费4378元，由被告河南绿汇农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段 梦 野
审 判 员 杨 优 才
人民陪审员 乔 广 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵鹏飞，本人0共和国
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第136号
原告李春燕。
被告丁永发。
原告李春燕诉被告丁永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告李春燕、被告丁永发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李春燕诉称，被告丁永发系原告公公。2013年5月24日，原告与被告之子因夫妻感情破裂，经临洮县人民法院（2013）临民一初字第45号民事判决书判决离婚，根据该判决书第三条的规定，被告依法应偿还原告借款15000元。但判决生效后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。现起诉，请求依法判令被告返还借款15000元，依法判令被告承担2013年6月9日至被告实际支付之日的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁永发辩称，自己买房子只有丁浩波还了2万元款，原告没有出过一分钱，现在原告起诉，自己不同意返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丁永发系原告公公。2013年1月15日，原告与被告之子丁某某因感情不和，丁某某起诉要求与原告离婚，2013年5月24日，经临洮县人民法院（2013）临民一初字第45号民事判决书判决准许双方离婚，同时该判决书第三项判决：共同债权30000元（债务人丁永发），原告丁某某享有15000元，被告李春燕享有15000元。后该款被告至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件、2013年5月24日（2013）临民一初字第45号民事判决书复印件等在案佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告享有被告债权15000元已经（2013）临民一初字第45号民事判决书判决确认，原告要求被告返还，符合法律规定，予以支持。原告请求的利息，因其提供的判决书上并未确定还款日期，故对其要求被告承担利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条一款，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告丁永发于判决发生法律效力后立即返还原告李春燕的债权15000元。
案件受理费175元，因适用简易程序审理减半交纳88元，由被告丁永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年五月二十日
书记员 董 博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03028号
原告卿某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告罗某甲，男，汉族，住四川省自贡市。
原告卿某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人蒋法鹏到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2009年1月15日在重庆市合川区双槐镇政府登记结婚，原、被告婚前于×××××年××月×××日生育女儿罗某乙，因原、被告婚前对彼此认识不够，感情一般，生育小孩后一直没有打算结婚，2008年因为感情不和分居生活至今，2009年因小孩读书才办理结婚手续，原、被告婚后因被告性格问题原告无法与其正常沟通，原、被告本来感情不好再加上长期分居，导致感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，原告陈述其与被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙。2009年1月原、被告双方自愿在重庆市合川区双槐镇政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因原、被告性格不和等原因，致使其夫妻感情不和。为此，原告于2015年4月以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，，结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，后因原、被告因性格不和等原因导致其夫妻感情产生裂痕，但其夫妻感情尚未破裂，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年六月十日
书记员 向志威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1670号
上诉人（原审被告）：宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司。住所地：宁波高新区枫香路***号*******室。
法定代表人：雒守龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州天乐雨具有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇。
法定代表人：李立君，该公司董事长。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛伟涛，男，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥居民会前富庄*号。
上诉人宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司（以下简称干里马公司）因与被上诉人宁波市鄞州天乐雨具有限公司（以下简称天乐公司）、毛伟涛教育培训合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0212民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年9月16日，原告向被告干里马公司支付课程款10万元。双方未订立书面合同。双方洽谈教育培训事宜时，代表被告干里马公司的经办人员为被告毛伟涛，毛伟涛向原告表明的身份为干里马公司总经理。2015年年底左右，被告毛伟涛向原告出具《退款保证书》一份，载明“宁波干里马确保在2016年元月10号之前将宁波市鄞州天乐雨具有限公司十万元课款退还。宁波干里马：毛伟涛”。后两被告仍未退还课程款。
原审原告天乐公司于2016年2月3日起诉至法院，要求判令两原审被告向原告返还款项10万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告干里马公司之间存在教育培训合同关系，但双方并无书面合同约定。现原告主张双方合同已解除，且提供了由被告毛伟涛出具的《退款保证书》。在被告干里马公司认可毛伟涛总经理身份的情况下，毛伟涛出具的《退款保证书》对被告干里马公司有约束力，原告已完成其举证责任。被告干里马公司主张《退款保证书》系被逼迫的情况下所写，但未提交任何证据证明，该院对此辩称不予采信。因此，原告要求被告干里马公司退还款项10万元及支付逾期利息，于法有据，该院予以支持。对被告毛伟涛，由于其出具《退款保证书》的行为属于职务行为，且保证书的内容中也没有由其个人承担保证责任的表述，故对原告要求被告毛伟涛承担还款及支付逾期利息的责任，该院不予支持。被告毛伟涛经合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司退还原告宁波市鄞州天乐雨具有限公司款项100000元，并以未还款项为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市鄞州天乐雨具有限公司对被告毛伟涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”300元，减半收取1150元，由被告宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司负担。
宣判后，原审被告干里马公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人已履行合同义务，原审法院判决上诉人全额退款并支付逾期利息的判决于法无据，显失公平。二、《退款保证书》系被上诉人毛伟涛在受到被上诉人天乐公司胁迫下形成的，原审法院不得以此作为主要证据判决上诉人退还并支付逾期利息。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人天乐公司的全部诉讼请求。
被上诉人天乐公司在二审中答辩称：一、上诉人诉称其已履行完毕授课服务，但是却未能提供相关证据，而且所述情况不符合事实。二、《退款保证书》是在被上诉人与上诉人自愿协商之后达成的真实意思表示，根本不存在胁迫的情形。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛伟涛在二审中未作答辩。
在二审审理期间，上诉人干里马公司与被上诉人天乐公司、毛伟涛在二审中未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人干里马公司与被上诉人天乐公司之间虽然没有签订书面合同，但双方之间存在教育培训合同关系。对于被上诉人天乐公司提供的由上诉人干里马公司总经理签字的《退款保证书》，上诉人干里马公司并没有对该保证书的真实性提出异议，也认可毛伟涛系上诉人公司的总经理，据此可以认定毛伟涛出具的《退款保证书》对于上诉人干里马公司具有约束力，且应视为双方解除教育培训合同关系，并由上诉人公司退还相关款项。二审中，上诉人干里马公司主张其已履行授课培训义务，且《退款保证书》系被胁迫的情况下所写，但未提交任何证据加以证明，故上诉人的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。对于上诉人之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁波高新区干里马企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年八月二日
代书 记员 潘芬芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0372号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告宋明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告宋明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告宋明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋明于2011年7月22日向原告申请办理信用卡，并于2011年7月23日开卡使用。被告宋明使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金39628.1元及利息（至2013年3月13日为6287.28元；从2013年3月14日起，以39628.1元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明宋明向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，宋明尚欠本金39628.1元，利息和滞纳金为6287.28元未偿还。
被告宋明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月，宋明向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向宋明发放了卡号为×××9831的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：宋明按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。宋明未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋明连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告宋明自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，宋明尚欠本金39628.1元，利息和滞纳金为6287.28元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋明向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告宋明获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金39628.1元及利息（截止2013年3月13日为6287.28元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告宋明承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费948元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特670号
申请人黄君夫，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨俊芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月21日受理了申请人黄君夫与申请人杨俊芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄君夫因与申请人杨俊芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨俊芝住院检查费（凭票）由黄君夫承担；
黄君夫后期一次性赔偿杨俊芝各项费用人民币4000元；
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄君夫与申请人杨俊芝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 关璐璇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第151号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人靳某某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，因其患有疾病暂不予收押，同年11月7日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日18时许，在大连市旅顺口区铁山市场西门对面的胡同内，被告人靳某某与被害人邵某某因打牌发生纠纷，靳某某用脚踹邵某某身体，造成邵某某左侧第5-7肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人靳某某与被害人邵某某达成和解并取得其谅解。
被告人靳某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人靳某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人邵某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）86号法医学人体损伤程度鉴定书、关于对（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）86号鉴定意见的补充说明；辨认人邵某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某到案后如实供述了自己的罪行且其已与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 祁建玲
人民陪审员 张兢媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1298号
原告：魏某。
被告：王某。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某及其委托代理人邢少会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方均系再婚，原告原有一女孩，被告原有一男孩，双方于××××年××月经人介绍相识，于9月份双方决定结婚，于2012年领取结婚证，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚后，双方因性格不合，经常吵打，均为日常琐事，原被告多次动手伤害对方，虽然没有产生较恶劣后果，但因双方矛盾加深，双方都在恐惧对方以极端的方法伤害自己，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，诉讼费用由双方分担。
被告辩称：不同意离婚，我们发生争吵后原告承认错误了，家人也说她。我认为原告起诉离婚是因为我没有及时去接她。两个人发生口角也是很正常的事，动手也是原告先动手，我挡着。原告脾气不好，骂街动手，作为男人我也包容她。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情一般，婚后感情尚可。后因琐事发生吵打，为此原告起诉来院。以上事实有原告提供霸州市民政局出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后有一定的感情。原告以双方性格不合，经常因琐事吵打为由起诉离婚，被告认为双方感情较好，不同意离婚。原告未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不能成立，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。原被告均系再婚，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，为了维护相对稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋广权
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第513号
申请执行人孙月，男，系受害人孙雪涛父亲。
申请执行人付华蕊，女，系受害人孙雪涛母亲。
被执行人刘珂君，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第513号孙月、付华蕊与刘珂君机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘珂君已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第513号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 强克众
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1982年9月3日出生。因盗窃，于2004年4月被处劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2002年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人肖×于2015年10月24日14时许，在北京市朝阳区望京嘉茂商城地下一层，趁邓×（女，21岁，湖南省人）不备，窃取其苹果牌移动电话机1部，经鉴定价值人民币3300元。被告人肖×被当场查获归案。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×陈述，证人王×、蔡×、陈×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、前科材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖×具有多次盗窃刑事前科，故酌予从重处罚。鉴于被告人此次犯罪系未遂，且当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人肖×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年二月二日
书记员 刘媛媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00749号
原告李国英，男，1963年3月27日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告于洪波，男，1982年11月17日出生。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
原告李国英与被告于洪波堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人李翀、被告于洪波及其委托代理人李希金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，2014年3月19日，我从被告处购买一车水泥（共16吨）。当日，被告在我不在场的情况下将水泥运送至我家对面，并将水泥卸车堆放。次日，我雇佣王×、李×1搬运水泥。在搬运过程中，因被告堆放的水泥不符合基本的安全要求，每一垛水泥并不是垂直堆放，导致王×在搬运一垛水泥时，另几垛水泥向搬运一侧倾倒，导致王×被倾倒的水泥砸伤，右腿胫骨骨折。我作为雇主已为王×支付了医疗费等部分赔偿款51415.87元。王×还将产生其他后续治疗费用。综上，被告堆放水泥存在瑕疵，导致我的雇员受伤，我已赔偿雇员部分损失，现有权向被告追偿。故我诉至法院，要求被告给付我赔偿款51415.87元。
被告于洪波辩称，原告所述与事实不符，第一，我与原告之间不存在劳务关系和雇佣关系，更不存在侵权关系，我与原告之间只存在买卖水泥合同关系。现我已履行了交付货物的义务，买卖合同已履行完毕。第二，我与王×之间亦不存在劳务关系和雇佣关系。王×系受原告雇佣，他们二人之间系雇佣关系。王×受伤与我没有任何侵权法律关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事水泥、建筑材料销售工作，被告系水泥供货人。2014年3月19日，原告从被告处购买一车水泥（原告表示购买16吨，被告表示购买15吨）。当日，被告履行了水泥的交货义务，且原、被告之间的水泥交货方式为被告负责送货及卸货堆放。原告表示2014年3月20日原告的雇员王×、李×1在搬运水泥过程中，因水泥堆放问题导致水泥倒塌将王×砸伤。2014年3月20日，王×被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为右踝骨折，住院治疗27天。原告表示其作为雇主已为王×支付了医疗费47775.87元、护理费3640元。现原告以被告堆放水泥存在瑕疵，导致其雇员受伤为由，要求被告赔偿原告为伤者垫付的费用共计51415.87元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
双方对于被告堆放水泥是否存在瑕疵存有争议，被告认为其堆放水泥系受原告之妻指派，且堆放的没有过错。为此，原告提供证人李×1、王×、李×2出庭作证，证人证实水泥系自被告处购买，且水泥的堆放在高度、宽度上均存在瑕疵。证人李×1、王×向法庭陈述了两人搬运水泥及水泥倒塌的情况。被告对证人证言的真实性、关联性均不予认可。
另查，原告垫付的医疗费中经北京市新型农村合作医疗报销539.70元；经原告为受害人购买商业保险赔付20000元。
经本院向中国人寿保险股份有限公司调查，受害人投保的保险为聚米保险，且保险公司按照保险合同不会向加害人主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片、医院诊断证明、住院费票据、住院费用清单、护理费票据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告从被告处购买水泥后，被告为原告运送水泥并卸车，原告的雇员王×在搬运水泥时，其它水泥坍塌将王×砸伤。而本案原、被告之间应为买卖合同法律关系，被告在为原告完成送货之后，水泥管理人及实际所有人均转移给原告，且因水泥产生的风险亦应由原告承担。现原告主张被告堆放水泥存在瑕疵，缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李国英的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李国英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 田德芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马迎春
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初267号
原告高增君，男，1968年3月4日出生，雄县人。
被告李迎春，男，1970年4月26日出生，雄县人。
原告高增君与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高增君到庭参加诉讼，被告李迎春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高增君诉称，被告李迎春于2015年10月24日向我借款50000元，约定期限一个月，月息3分。借款到期后被告未还本金，利息还至2016年2月24日，余款经索要被告未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，利息自2016年2月25日按年利率24%计算至还清之日止。
被告李迎春在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日被告李迎春向原告高增君借款50000元，并于当日出具了借据和收条各一张，约定被告向原告借款50000元，期限一个月，月息3分。借款到期后被告未还本金，利息还至2016年2月24日，余款经原告索要被告至今未还。原告于2017年2月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年2月25日按年利率24%计算至还清之日止）。
上述事实，有借据、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李迎春偿还原告高增君借款本金50000元及利息（自2016年2月25日按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00464号
原告孙振民，男，1975年12月18日出生。
委托代理人陈新彦，女，1978年05月08日出生。代理权限：特别授权。
被告邢立辉，男，1980年02月27日出生。
被告邢玉树，男，1967年08月18日出生。
被告史宗波（又名史波），男，1974年04月17日出生。
被告李建兵，男，1983年12月30日出生。
被告刘国江，男，1974年10月17日出生。
原告孙振民与被告邢立辉、刑玉树、史宗波、李建兵、刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月09日立案受理后，依法由审判员侯胜才�用简易程序进行审理，于2013年05月10日分别向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年06月04日公开开庭审理了本案，原告孙振民及其委托代理人陈新彦、被告邢玉树、李建兵到庭参加了诉讼，被告邢立辉、史宗波、刘国江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振民诉称，被告邢立辉因生意资金周转需要，于2012年09月23日经朋友介绍从原告处借款100000元，被告邢立辉向原告出具了借条，被告邢玉树、史宗波、李建兵、刘国江四人自愿为该借款提供担保，约定于2012年12月23日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。向担保人主张担保债权时，担保人互相推诿，致使原告的合法财产权益难以得到保护，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告邢立辉偿还借款100000元，被告邢玉树、�宗波、李建兵、刘国江承担连带清偿责任。
被告邢玉树辩称，被告邢立辉向原告借款时其并不知情，后原告向邢立辉多次催要借款未还的情况下，原告找到被告，被告邢玉树于2013年01月21日书写担保书一份，承诺邢立辉于2013年04月22日前还款，被告只是督促、约束邢立辉还款，该借款与其无关，其不应承担偿还责任。
被告李建兵辩称，被告是在邢立辉用车辆、房产作抵押的前提下提供的担保，其与被告史宗波、刘国江曾一起协商，要求先执行被告邢立辉的财产及当时抵押的车辆、房产，如抵押不属实，则被告属受骗，若出资方起诉邢立辉诈骗，担保人愿做证人。
被告邢立辉、史宗波、刘国江未答辩。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款及担保是否属实及被告应否承担民事偿还责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、借据及担保协议书一份，证明被告邢立辉向原告借款100000元的事实及被告李建兵、史宗波、刘国江为该笔借款提供了担保。
2、邢玉树书写的担保协议书一份，证明邢玉树于2013年01月21日为该笔借款提供担保。
被告邢玉树、李建兵无证据提交本院。
被告邢立辉、史宗波、刘国江未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告经协商于2012年09月23日签订借款担保协议一份，约定被告邢立辉借原告孙振民现金100000元，借款期限为三个月，被告史宗波、李建兵、刘国江为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向四被告催要未果的情况下，被告邢玉树于2013�01月21日为原告书写担保书一份，保证邢立辉于2013年04月22日前偿还孙振民借款，如到期未还，邢玉树愿偿还孙振民现金100000元。后引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，原被告经协商签订的借款担保协议不违背法律规定，属有效协议应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告邢立辉偿还借款，事实清楚，证据充分�本院予以支持。被告邢玉树、史宗波、李建兵、刘国江作为该借款的担保人，担保协议上明确约定，借款到期后，如借款人未偿还，由担保人偿还，应视为一般保证，对本案纠纷的发生应负保证责任。被告邢玉树辩称，其不应负担保责任，不符合法律规定；被告李建兵辩称内容，因其未向本院提供任何证据予以印证，故本院对该二被告辩称均不予采纳。被告邢立辉、史宗波、刘国江经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立辉偿还原告孙振民借款本金100000元，限本判决书生效后10日内�清；
二、被告邢玉树、史宗波、李建兵、刘国江对上述判决负保证责任。
三、驳回原告孙振民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邢立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年六月四日
书记员 崔志铎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字9770号
原告陈宇宙，男，汉族，1972年6月23日生。
被告李俊三，男，汉族，1986年1月16日生。
被告吴欠欠，女，汉族，1990年6月21日生。
被告李钢，男，汉族，1990年6月11日生。
委托代理人张艳娜,女，汉族，1988年8月2日生。系李钢之妻。
被告李雨，男，汉族，1988年2月2日生。
被告臧赵龙，男，汉族，1988年10月16日生。
原告陈宇宙诉被告李俊三、吴欠欠、李钢、李雨、臧赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇宙、被告李钢委托代理人张艳娜到庭参加了诉讼，被告李俊三、吴欠欠、李雨、臧赵龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈宇宙诉称，2014年8月5日，被告李俊三、吴欠欠与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告李钢、李雨、臧赵龙作担保，合同约定2015年2月5日还清本息，逾期支付原告20%的违约金。到期后，被告一直拒绝还款，原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李俊三、吴欠欠偿还原告欠款100000元，利息暂计36000元（实际计算至清偿之日），违约金20000元，共计156000元；2、判令被告李钢、李雨、臧赵龙对上述款项承担连带责任；3、由被告李俊三、吴欠欠承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：借款合同一份。
被告李钢委托代理人辩称，我不清楚不了解情况，李钢没有给我讲过这个事情。
被告李钢未提交证据。
被告李俊三未答辩，未提交证据。
被告吴欠欠未答辩，未提交证据。
被告李雨未答辩，未提交证据。
被告臧赵龙未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告陈宇宙与被告李俊三、吴欠欠于2014年8月5日签订借款合同一份，约定：“甲方（李俊三、吴欠欠）向乙方（陈宇宙）借款人民币100000元。借款期限自2014年8月5日至2015年2月5日止。甲方若到期不偿还借款本息，对逾期期间的利息甲方将按同期银行贷款利率四倍对乙方进行赔付利息，并支付借款总额百分之二十的违约金。”被告臧赵龙、李钢、李雨在合同担保人项签字按指印。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李俊三、吴欠欠借原告陈宇宙100000元，有其签字的合同为证，双方的法律关系清楚。被告李俊三、吴欠欠拖欠原告借款100000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，且原告要求的逾期利息已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告臧赵龙、李钢、李雨应与被告李俊三、吴欠欠一起承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊三、吴欠欠于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇宙借款本金100000元及支付逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍从2015年2月6日计算至本判决生效之日起十日止）。
被告臧赵龙、李钢、李雨与被告李俊三、吴欠欠承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告陈宇宙负担400元；被告李俊三、吴欠欠负担3020元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 青
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第88号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李建新，男，1968年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2013年8月21日解除取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日约20时40分，被告人李某某无证驾驶湘D069**号小型轿车沿S315线由衡阳县西渡�往演陂镇方向行驶，途经西渡镇咸水村西沙湾组地段时，遇居民刘某某（系被害人）骑自行车在其前方正常行驶。由于被告人李某某未注意避让，致其所驾驶小车与被害人刘某某的自行车相撞，造成刘某某受伤（未作伤势鉴定）的交通事故。事故发生后，被告人李某某即送被害人刘某某去医院治疗。
事故发生时，被告人李某某的血液检测结果：乙醇呈阳性，含量为201.4mg／100ml，系醉驾。根据衡阳县交警大队衡公交认字（2012）第00105号《道路交通事故认定书》认定：李某某负该次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某于2012年5月17日一次性赔偿了被害人刘某某医药费、护理费及补偿费44000元，刘某某出具了“请求不予追究李某某刑事责任”的报告。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，事故认定书及酒精含量检验报告，现场勘验笔录及照片，衡阳仲裁委员会调解书、交通事故损害赔偿凭证及“请求不予追究李某某刑事责任”报告，被告人李某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒驾驶机动车，且撞伤一人，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人谅解，可酌定对被告人李某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某无证、醉酒后驾驶机动车辆，其中血液中乙醇含量达到201.4mg／100ml，且撞伤一人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，均可对被告人李某某从重处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人李某某实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得小于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第248号
上诉人（一审被告）谢某某，男。
委托代理人李婵娟、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）马某某，女。
委托代理人闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人谢某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2011年5月认识，于2011年9月22日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，被告系再婚。2012年8月23，双方生育一女谢某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，后经法院调解后于2014年3月18日撤诉。2014年9月23日，原告再次诉至一审法院，请求判决：一、与被告离婚；二、双方所生女孩谢某由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产：位于昆明市教场北路126号巴士家园A3-X-XX号的房屋一套；四、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告明确表示同意离婚，双方仅对孩子抚养问题及财产分割问题存在争议，各持己见，调解无效。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了位于昆明市教场北路126号巴士家园A3幢X单元X层XX号房屋一套。截止到2014年10月25日，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同还贷人民币117313.54元。
一审法院认为：原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，故对原告的离婚请求予以准许。关于双方所生女孩谢某的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，因孩子现在刚满两周岁，由原告抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告在庭审中提出要求被告每月支付孩子1000元抚养费的主张，被告明确表示愿意支付，因此对原告的该项主张予以支持。关于夫妻共同财产，位于昆明市教场北路126号巴士家园A3幢X单元X层XX号房屋一套，原告明确表示房屋产权可以放弃，但要求被告支付其该套房屋已经交纳的首付款中的人民币110000元，对此被告明确表示无异议，故予以确认。关于被告提出的双方尚欠其姐姐借款人民币20000元的主张，因被告在庭审中未提交相关证据予以证明，对此在本案中不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、解除原告马某某与被告谢某某的婚姻关系；二、双方所生女孩谢某由原告马某某负责监护抚养，被告谢某某自本判决生效之月起每月给付孩子抚养费人民币1000元，至孩子十八周岁时止；三、夫妻共有财产：位于昆明市教场北路126号巴士家园A3幢X单元X层XX号房屋一套归被告谢某某所有；被告谢某某须在本判决生效后十日内一次性支付原告马某某人民币110000元；四、驳回原、被告双方的其他请求”。
一审判决宣判后，谢某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判：一、双方所生女孩谢某由其负责监护抚养并由被上诉人每月给付抚养费1000元；二、由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、孩子自出生以来由其及其父母照顾较多，改变生活环境对孩子成长不利，其父母能够且愿意帮助照顾孩子；二、从双方的工作时间、教育背景及物质条件来看，其均优于被上诉人，更能够为孩子成长提供保障，且其现已37岁，今后即便重组家庭也不打算再生育孩子，而被上诉人再婚生育的可能性更大；三、父爱在女儿的成长过程中极为重要，缺乏父爱会对以后的生活造成影响；四、其在一审时进行了充分的举证，证实自己的抚养条件优于被上诉人，而被上诉人虽表示要争取孩子的抚养权，却在举证期限内未提交任何证据，现一审法院将孩子判归被上诉人抚养，于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其上诉请求。
被上诉人马某某答辩称：一、一审发生时孩子未满2周岁，一审法院判决由其监护抚养符合法律规定；二、上诉人经多次催促，不在规定的时间内为孩子接种疫苗，其不顾孩子身体健康的行为会给孩子造成不良影响。综上，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
此外，上诉人认为一审判决遗漏认定自2014年2月起，孩子便一直由其及其父母抚养；自2014年7月起，孩子在四川老家由其父母抚养。对此，被上诉人予以认可，但认为孩子系上诉人强行抱走，并非其不愿抚养孩子。对上诉人所提该项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
上诉人于二审时提交视频、健康档案、诊断证明、出院证、收费票据、医疗费计算单，欲证实其身体健康，与其父母均适宜抚养照顾孩子，而被上诉人的母亲患有关节炎，无法帮助照顾孩子；经质证，被上诉人对上述证据不予认可。被上诉人于二审时提交病情证明、2010版慢性乙型肝炎防治指南、昆明市延安医院医学检验科免疫检验报告单、住房证明、精神科医生排班表、承诺书、疫苗接种本、短信，欲证实其休息时间较多，所患疾病不具有传染性，其及其父母均能够照顾孩子；经质证，上诉人亦不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：孩子应当由谁抚养为宜？
本院认为：一审法院判决准予双方离婚，双方均未提出异议，本院对此予以维持。对于孩子的抚养权问题，根据审理查明的事实，双方当事人均有条件解决孩子的生活、教育问题，各自的父母也愿意且能够帮助照顾孩子，双方当事人抚养孩子的条件无实质性的差别。一审法院结合孩子年纪尚小的事实，认为由母亲抚养更为适宜，而上诉人也无证据证实被上诉人所患疾病具有传染性，故判决谢某由被上诉人直接监护抚养并无不当，本院予以维持。双方当事人于二审时提交的证据及提出的事实主张因不影响本案的判决结果，本院在本案中均不作审理评判。因上诉人未针对抚养费问题提出上诉，且一审法院确定上诉人每月支付抚养费1000元并无不当，本院亦予以维持。对于一审判决的其余部分，双方当事人均未提出上诉，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚有朝
北京市昌平区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0114刑初68号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，65岁（1951年5月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1064号起�书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016 年8 月9 日17
时许，被告人王××在北京市昌平区小汤山镇××村其家门口处，持铁锹将刘××头部打伤，造成刘××额部开放性伤口。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人王××对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016 年8 月9 日17
时许，被告人王××在北京市昌平区小汤山镇××村其家门口处，持铁锹将刘××头部打伤，造成刘××额部开放性伤口。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度为轻伤一级。
在审理期间，被告人王××与被害人刘××达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王××的供述与辩解，被害人刘××的陈述，证人高××、陈××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，照片，接报案经过，到案经过，工作说明，和解协议及收条，被告人王××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××在到案后如实供述自己的罪行，已和被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 飞
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			（2017）京0114刑初68号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人王××，男，65岁（1951年5月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。			北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1064号起�书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市昌平区人民检察院指控：2016 年8 月9 日17 时许，被告人王××在北京市昌平区小汤山镇××村其家门口处，持铁锹将刘××头部打伤，造成刘××额部开放性伤口。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度为轻伤一级。			公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。			在庭审中，被告人王××对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。			经审理查明：2016 年8 月9 日17 时许，被告人王××在北京市昌平区小汤山镇××村其家门口处，持铁锹将刘××头部打伤，造成刘××额部开放性伤口。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度为轻伤一级。			在审理期间，被告人王××与被害人刘××达成和解协议并取得谅解。			上述事实，有经庭审举证质证的被告人王××的供述与辩解，被害人刘××的陈述，证人高××、陈××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，照片，接报案经过，到案经过，工作说明，和解协议及收条，被告人王××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。			本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××在到案后如实供述自己的罪行，已和被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：			被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。			（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    王式宽		人民陪审员    凌国军		人民陪审员    李启忠			二〇一七年三月二十九日			书  记  员    陈  飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保4号
申请人：甘肃省融资担保集团股份有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：储某某，该公司董事长。
申请人：甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区。
负责人：严某某，该公司负责人。
被申请人：甘肃铭那广告策划传媒有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
被申请人王某乙，男，汉族，1983男9月16日出生，住甘肃省民乐县。
被申请人王某甲，男，汉族，1970年8月14日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被申请人赵某某，女，汉族，1983年2月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被申请人李某，女，汉族，1985年3月10日出生，住甘肃省永昌县。
申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人甘肃铭那广告策划传媒有限公司、王某乙、王某甲、赵某某、李某银行账户资金5337500元或同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具《诉讼保全担保书》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃铭那广告策划传媒有限公司、王某乙、王某甲、赵某某、李某银行账户资金5337500元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨小艳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1940号
原告：马某1，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告马某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告的婚生女马某2变更由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费，依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情破裂，双方于2016年9月26日由宁津县人民法院以（2016）鲁1422民初1707号调解书调解离婚，双方婚生女马某2由被告自行抚养。可双方离婚后，被告再未对婚生女马某2尽任何的抚养义务，马某2一直跟随原告及原告的父母生活，马某2也多次表示愿意跟随原告及祖父母生活。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、“婚姻法司法解释”、“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”等法律法规之规定，向贵院提起抚养权变更诉讼，请依法判令原、被告的婚生女马某2变更由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费，依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告刘某于2016年9月26日由宁津县人民法院以（2016）鲁1422民初1707号调解书调解离婚，双方约定婚生女马某2由被告自行抚养。自2016年9月26日原、被告离婚以来，婚生女马某2一直跟随原告马某1在一起生活，日常生活开支均由原告马某1支付，被告刘某未依据离婚民事调解书确定的义务对马某2进行抚养，马某2表示愿意跟随原告马某1一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原、被告婚生女马某2表示愿意随父亲马某1生活，故原告马某1请求变更抚养权的意见，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。”。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。”刘某系农村居民，结合被告的具体情况与马某2的实际需要，并参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2016年为13954元），被告张勇每年承担的抚养费数额以25%为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将原、被告婚生女马某2变更由原告马某1抚养。
二、被告刘某自2017年9月15日起每月支付原告马某1抚养费290元，2017年9月15日至2017年12月底的抚养费1015元，于本判决生效之日起10日内付清。自2018年1月起以后每年的抚养费，参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额的25%，于当年的6月1日前付清，直至马某2独立生活为止。
三、在不影响马某2正常学习和生活的情况下，被告刘某可以探视马某2，原告马某1应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈家瑞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00098-1号
申请人：沈学峰，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李永柱，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人沈学峰因与被申请人李永柱保证合同及民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李永柱价值145万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇欧洲华城G15幢604室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人沈学峰提供担保的舒城县桃溪镇欧洲华城G15幢604室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1027号
再审申请人（一审被告）：张红卫。
再审申请人（一审被告）：绍兴市大越酒业有限公司。
法定代表人：张红卫。
再审申请人（一审被告）：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
再审申请人（一审被告）：绍兴绿味农产品物流有限公司。
法定代表人：倪秀琴。
再审申请人（一审被告）：绍兴宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：张红卫。
上述五再审申请人委托代理人：马杰。
上述五再审申请人委托代理人：谭志江。
被申请人（一审原告）：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
委托代理人：任金标。
再审申请人张红卫、绍兴市大越酒业有限公司（简称大越酒业）、绍兴宏晟印染有限公司（简称宏晟印染）、绍兴绿味农产品物流有限公司（简称绿味物流）、绍兴宏大房地产开发有限公司（简称宏大房地产）因与被申请人浙江诚盛实业集团有限公司（简称诚盛实业）企业借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商外初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红卫、大越酒业、宏晟印染、绿味物流、宏大房地产申请再审称：1.大越酒业已于2012年12月3日通过工商银行归还借款本金45万元，原判对该事实未予体现，属认定事实错误；2.本案企业间借贷合同应属无效，担保人只需承担三分之一的赔偿责任；3.原判认定诚盛实业出借资金系自有资金，缺乏证据证明。张红卫、大越酒业、宏晟印染、绿味物流、宏大房地产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
被申请人诚盛实业提交书面意见称：1.案涉借款系诚盛实业以自有资金为大越酒业提供临时调剂资金，借款合同合法有效；2.大越酒业于2012年12月3日归还的45万元与本案无涉。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案大越酒业在张红卫、宏晟印染、绿味物流、宏大房地产担保下向诚盛实业借款4500万元，事实清楚，可予认定。前述借款系用于归还银行贷款，且并无证据表明属法律及行政法规明确禁止之情形，故原判据此认定本案属企业间自有资金的临时调剂行为并进而确认行为有效，并无不当。申请人关于本案借款关系无效的主张，缺乏依据，难以成立。案涉4500万元款项系由诚盛实业借出，在申请人未能提交证据证明该款项存在其他来源之情形下，理当推定属诚盛实业自有。故申请人关于缺乏证据证明案涉借款属诚盛实业自有资金的主张，亦难以成立。申请人又提出，大越酒业已于2012年12月3日通过银行转账归还了45万元借款本金，并向本院提交银行入账通知书一份。经审查，前述证据在本案庭审前已由申请人持有，然其并未在案件审理过程中向原审法院提交，且亦未在诉讼过程中提出已经归还部分借款之抗辩，故不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴。申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。其就该入账通知书所涉款项，可另行提出权利主张。
综上，张红卫、大越酒业、宏晟印染、绿味物流、宏大房地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红卫、绍兴市大越酒业有限公司、绍兴宏晟印染有限公司、绍兴绿味农产品物流有限公司、绍兴宏大房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第428-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长。
委托代理人：游吟，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。
被执行人周晓辉，男，1973年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林秀平，女，1978年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林长盘，男，1973年12月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，连江县人，住罗源县。
被执行人周天汤，男，1981年9月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林贤英，女，1983年8月2日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行和被执行人周晓辉、林秀平、林长盘、陈丽霞、周天汤、林贤英借款合同纠纷一案，被执行人周晓辉、林秀平、林长盘、陈丽霞、周天汤、林贤英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人的银行存款，并限期被执行人自动履行。因被执行人未自动履行，本院扣划了被执行人存款清偿部分债务。现由于暂时无法查找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第428号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十五日
书记员 张章武
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1432号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。
法定代表人：邓文玉。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00392号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年11月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本�经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00392号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初161号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1975年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日21时许，被告人宋某甲酒后驾驶一辆蓝色五征牌农用车，沿上蔡县塔桥镇S331省道由东向西行驶至塔桥镇龙头桥，转入大赵村村通公路行驶至大赵村西头时，与宋某乙发生纠纷继而厮打，因他人报案被查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宋某甲血样中的乙醇含量为81.76mg／100ml。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、宋某丙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0280号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人宋某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年四月八日
书记员 刘继红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1908号
罪犯王雷，男，29岁，汉族，江苏省盱眙县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第911号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第16号
申请执行人李素英，女，1973年2月16日出生。
被执行人鹤壁市食香源食品有限公司。
本院在执行李素英申请执行鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1509号民事判决书。通知申请执行人李素英提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人李素英未能提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李素英如发现被执行人鹤壁市食香源食品有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘光辉
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第30号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人荣克虎，男。
被申请执行人姜金凤，女。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第151号征收社会抚养费决定，于2014年4月23日向本院申请，对二被申请执行人荣克虎、姜金凤征收的58000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第151号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人荣克虎、姜金凤计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第151号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对计生征字2013年第151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵 国 艳
审判员 刘 向 春
审判员 �丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯受羽，男，1973年1月14日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，无业，住桂平市××号。2012年7月3日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被桂平市公安局刑事拘留，3月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人冯受羽犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人冯受羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日中午，被告人冯受羽窜到桂平市西山御府小区大门附近“非凡石具”家具店门前的人行道处，发现黄寿夏停放在该处的一辆绿源牌电动车，遂趁无人注意之机，用随身携带的钥匙打开电动车锁，盗走该车。3月1日，被告人冯受羽将盗得的电动车拉至中山公园门口欲销赃时被公安人员查获。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币1800元。案发后，被盗的绿源牌电动车已发还给黄寿夏。
另查明，被告人冯受羽于2012年7月3日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放。
以上事实，被告人冯受羽在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、领条、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、图及照片，被害人黄寿夏的陈述、被告人冯受羽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯受羽以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯受羽犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯受羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人冯受羽如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人冯受羽犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯受羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄 珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第187号
原告孟东林，农民。
原告南和县贾宋镇郄村村民委员会。
住所地南和县贾宋镇郄村。
法定代表人胡振中，系该村村主任。
被告邢台市泰欣铸钢有限公司。
组织机构代码××。
住所地南和县贾宋镇郄村南。
本院在审理原告孟东林、南和县贾宋镇郄村村民委员会与被告邢台市泰欣铸钢有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟东林、南和县贾宋镇郄村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤回对被告邢台市泰欣铸钢有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孟东林、南和县贾宋镇郄村村民委员会向本院申请撤回对被告邢台市泰欣铸钢有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟东林、南和县贾宋镇郄村村民委员会撤回对被告邢台市泰欣铸钢有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告孟东林、南和县贾宋镇郄村村民委员会负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第873号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王××。因本案，2013年9月10日被刑事拘留。现
羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）826号起诉
书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013�9月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员高玉勇某某出庭支持公诉，被告人王××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日20时01分许，被告人王×
×饮酒后，驾驶皖p×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁
市斜桥镇庆晏线公铁立交桥地方时，被执勤民警查获。民警在
检查过程中发现被告人王××涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼
气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴
市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王××血液中检出乙
醇成份，含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，
检验报告书，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息
查询结果、机动车信息查询结果，现场照片、车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人王××所犯罪名成立。被告人王××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年九月十七日
书记员 邝林娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2287号
原告：浙江民泰商业银行玉环楚门支行。
负责人：林小洁，支行行长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告；浙江百森机械有限公司。
法定代表人：苏宗泮，董事长。
被告：苏宗泮。
原告浙江民泰商业银行玉环楚门支行与被告浙江百森机械有限公司、苏宗泮金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告浙江百森机械有限公司、苏宗泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行玉环楚门支行诉称：2013年11月4日，原告与被告浙江百森机械有限公司签订了《保证借款合同》一份，由被告浙江百森机械有限公司向原告借款人民币100万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2013年11月4日起至2014年5月3日，借款月利率为12.03‰，利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利。合同第八条约定：本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第bz2022613000906号的最高额保证合同。同时，2013年11月4日，原告与被告浙江百森机械有限公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定银行承兑汇票共20张，票面金额为人民币2000000元。合同第七条第二款约定：承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50％的逾期罚息）。合同第五条约定：担保人为票面金额与履约保证金／质押保证金金额差额部分提供保证担保，担保合同另行签订，合同编号为浙民泰商银高保字第bz2022613000906号的最高额保证合同。此前，原告已与被告苏宗泮、案外人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司签订了合同号为：浙民泰商银高保字第bz022613000906号的最高额保证合同。保证期限为：2013年10月31日至2014年10月30日，最高额度为人民币贰佰万元整。后借款期限届满，被告浙江百森机械有限公司对借款本息未按时偿还。同时原告在垫付汇票款后也向被告浙江百森机械有限公司催讨，但被告浙江百森机械有限公司在归还16658.03元后对剩余的本息未按时偿还。故原告诉请要求：1、判令被告浙江百森机械有限公司偿还原告借款本金1983341.97元，支付利息152654.09元（暂计算至2014年7月23日止），合计人民币2135996.06元；并要求自2014年7月24日起按照月利率18.045‰计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止。2、判令被告苏宗泮对上述款项承担连带清偿责任。3.、判令两被告共同承担本案律师代理费90000元和诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告浙江百森机械有限公司偿还借款本金1983341.97元，支付利息152654.09元（暂计算至2014年7月23日），2014年7月24日开始按照本金1983341.97元、月利率18.045‰计算利息至实际还款之日止，其中100万元本金按照18.045‰计算罚息、复利至实际还款之日止。2、被告苏宗泮对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江百森机械有限公司、苏宗泮均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告营业执照、居民身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。3、银行承兑汇票承兑合同原件一份，证明原告向被告浙江百森机械有限公司提供承兑的事实。4、借款申请书原件一份，证明被告向原告申请借款及提供担保的事实。5、借款合同原件一份，证明原被告双方就借款及担保等事项所达成合意的事实。6、借款借据原件一份，证明借款人取得借款及原告发放贷款的事实。7、银行承兑汇票原件一份，证明原告开出承兑汇票的事实。8、收贷收息单原件一份，证明被告所欠的本金利息结算单。9、最高额保证合同原件一份，证明被告向原告提供保证的事实。对上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，其中借款本金100万元被告浙江百森机械有限公司已支付利息至2013年12月20日。其中以承兑汇票方式借于被告浙江百森机械有限公司的200万元，原告于2014年5月4日扣除其账户余额以及保证金本息100余万元后，该笔借款被告浙江百森公司机械有限公司尚欠本金983341.97元。本院于2014年10月13日裁定受理另一担保人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司申请破产重整一案。
本院认为，被告浙江百森机械有限公司向原告借款的事实清楚，被告浙江百森机械有限公司应按约定偿还原告借款本金及利息（包括罚息、复利）。被告苏宗泮自愿为上述借款提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江百森机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江民泰商业银行玉环楚门支行借款本金1983341.97元及利息152654.09元（已计算至2014年7月23日），并继续支付利息（其中借款本金100万元从2014年7月24日按月利率18.045‰计算罚息及复利至本判决确定给付之日止；其中借款本金983341.97元从2014年7月24日按月利率18.045‰计算逾期罚息至本判决确定给付之日止）。
二、被告苏宗泮对被告浙江百森机械有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24608元，减半收取12304元，由被告浙江百森机械有限公司公司负担，被告苏宗泮承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费24608元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 洪金玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1445号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告刘平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币25941.73元（暂计至2013年9月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币449元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第244号
申请执行人徐春华。
被执行人唐俊伟，1984年11月5日生2。
申请执行人徐春华申请执行唐俊伟民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年5月12日作出（2015）澄民一初字第228号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由唐俊伟偿还申请人借款本金人民币29500元，并承担案件受理费400元。因被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的还款义务。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行协商一致，唐俊伟自愿于2016年2月4日前归还徐春华人民币10000元；于2016年4月10日前归还徐春华人民币10000元；于2016年6月10日前还清徐春华剩余款项。2015年12月21日，申请执行人徐春华向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第244号徐春华申请执行唐俊伟民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨俊文