wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05347号
原告祁X，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告牛XX，男，1980年4月8日出生，汉族。
原告祁X与被告牛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁X及委托代理人代江帆、被告牛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁X诉称，原告与被告于2010年8月经婚介所介绍相识，于同年12月17日在陕西省永寿县民政局婚姻登记处登记结婚，未举办婚礼仪式。婚后双方共同居住在被告家中，婚后无子女，无任何共同财产，无任何共同债务。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常因琐事吵闹打架。2011年7月双方矛盾激化，发生家庭暴力，致使原告被迫离家出走流落在外，分居至今。被告曾于2012年和2013年起诉要求与原告离婚，毫无和好之意。基于以上事实，原告认为与被告双方感情已彻底破裂，再无和好可能，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛XX辩称，原、被告在婚介所相识属实，但原告之前曾离过婚，故我们在莲湖区民政局未能办理结婚手续，去陕西省永寿县民政局办理了结婚手续；2010年12月25日，在沣景园小区被告父亲给了原告现金3万元整的彩礼钱，故要求原告返还3万元的彩礼；原告婚后经常夜不归宿，不尽家庭义务，婚内有出轨行为，没有家庭责任。现表示同意离婚。
经审理查明，2010年8月，原、被告经婚介所介绍相识。同年12月17日，原、被告在陕西省永寿县民政局婚姻登记处登记结婚，未举办婚礼仪式。原告收取被告给付的婚姻彩礼3万元。原、被告婚后先在被告父母处居住到2011年3月份，后搬至西安市莲湖区大兴路X号楼XXX室居住。2011年7月份，原、被告因家庭矛盾发生争吵，原、被告分居至今。婚后无婚生子女，亦无共同财产和共同债务。2012年、2013年被告曾两次在本院起诉要求与原告离婚，后均撤诉。2015年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2012）莲民初字第00090号民事裁定书、（2013）莲民初字第00646号民事裁定书、结婚证、腾讯微博截图、照片等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间亦未建立起夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2011年7月分居至今，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求解除婚姻关系之诉讼请求，本院依法支持。原告曾收取被告给付的彩礼3万元，被告现要求原告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。被告以原告婚内出轨为由要求原告对被告进行精神损害赔偿，但其提供证据不足以证明原告婚内出轨之事实，故对被告该要求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告祁X与被告牛XX解除婚姻关系。
案件受理费300元（原告已预交），由原告祁X承担150元，被告牛XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈小平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0766号
原告陈洪飞，男，47岁。
被告于海红，女，38岁。
被告卢臣连，女，38岁。
原告陈洪飞诉被告于海红、被告卢臣连保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员袁俊独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪飞诉称：2014年5月15日，借款人李荣富、卢臣干因经营需要向我借款100000元，约定利息为月息2%，被告于海红、卢臣连签字担保。因借款人未还款，两被告经催告也未履行担保义务。现要求两被告归还担保借款本金100000元，并按约定月息2%支付从借款之日起至履行完毕之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告于海红、卢臣连均承认担保事实。但表示因经济状况无力承担还款责任，只能为原告向借款人李荣富、卢臣干追要。
经审理查明：被告于海红与借款人李荣富是同学关系；被告卢臣连是借款人卢臣干的姐姐。2014年5月15日，借款人李荣富、卢臣干夫妇因经营需要立据向原告陈洪飞借款100000元，约定利息为月息2%，被告于海红、卢臣连在借据上签字担保。原告因向借款人追偿借款未果，遂要求两被告承担担保责任。
上述事实有借款人李荣富、卢臣干于2014年5月15日所立的由被告于海红、卢臣连签字担保的借条一份、原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于海红、卢臣连为他人借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在债务人不履行还款义务时，保证人应按照约定承担还款责任。原告向两被告主张权利有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于海红、卢臣连于本判决生效后十日内归还原告陈洪飞借款人民币100000元，并按月息2%承担从借款之日2014年5月15日起至履行完毕之日止的利息。
二、两被告互负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2460元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 袁 俊
二〇一四年十一月四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第283号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人文某某，男，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、文某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年12月10日作出（2015）04005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、文某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人刘某某、文某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月18日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第283号申请执行人韦瓜怀，住广西壮族自治区容县。申请执行人韦荃荃，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人韦艺能，住广西壮族自治区怀江毛南族自治县。被执行人陈辉，住广西壮族自治区容县。被执行人陈雄，住广西壮族自治区容县。申请执行人韦瓜怀、韦荃荃、韦艺能与被执行人陈辉、陈雄机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第183号民事判决已发生法律效力。被执行人陈辉、陈雄连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币110000元给申请人韦瓜怀、韦荃荃、韦艺能；被执行人陈辉应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币405832.46元给申请人韦瓜怀、韦荃荃、韦艺能，并由陈辉负担诉讼费9583元，执行费6833元，陈雄负担执行费725元。被执行人陈辉、陈雄在生效判决指定期限内不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经本院查证被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第183号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一五年十一月六日书 记 员  谭 雅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第13号
原告：湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人：李新良，职务：董事长。
委托代理人（特别代理）：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：托里县世峰黄金矿业有限公司。
法定代表人：易佑福，职务：总经理。
原告湖南金塔机械制造有限公司诉被告托里县世峰黄金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告湖南金塔机械制造有限公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼，被告托里县世峰黄金矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告湖南金塔机械制造有限公司诉称：2012年3月16日，原告湖南金塔机械制造有限公司、被告托里县世峰黄金矿业有限公司签订了《工业品买卖合同》约定：被告购买原告型号为JTP1.6x1.2Ｐ单价为36.5万元提升机及天轮贰台，付款方式为合同签订之日起预付146000元，验收合格后付146000元，调试一个月运转正常后付109500元，余款73000元为质保金，质保期一年；合同约定违约责任是违约方向守约方支付本合同总价的20%。原告湖南金塔机械制造有限公司按合同履行了供货义务，而被告托里县世峰黄金矿业有限公司仅付了部分货款，剩余费用未付，由于催款无果，特诉至人民法院，请求判令被告托里县世峰黄金矿业有限公司偿还货款192000元，并承担违约金37960元。
原告湖南金塔机械制造有限公司就其主张向法庭提供如下证据：
1、2012年3月16日，原告湖南金塔机械制造有限公司与被告托里县世峰黄金矿业有限公司签订的《工业品买卖合同》。证明：原、被告之间存在合法有效的工业品买卖合同的法律关系；
2、原告湖南金塔机械制造有限公司发货单两份（复印件），证明：原告湖南金塔机械制造有限公司按合同约定分别于2012年3月24日、2012年4月18日给被告托里县世峰黄金矿业有限公司发了两套设备；
3、中国人民银行支付系统专用凭证两份（复印件），证明：被告托里县世峰黄金矿业有限公司分别于2012年3月23日、2012年5月11日通过其账户向原告湖南金塔机械制造有限公司账户转入货款146000元、285500元；
4、中国农业银行股份有限公司塔城分行清算中心业务回单一份（复印件），证明：被告托里县世峰黄金矿业有限公司于2012年12月24日通过其账户向原告湖南金塔机械制造有限公司账户转入货款100000元；
5、2014年4月30日止托里县世峰黄金矿业有限公司对
账明细表（复印件），证明：截止2013年2月1日被告托
里县世峰黄金矿业有限公司尚欠原告湖南金塔机械制造有限公司货款192000元。
被告托里县世峰黄金矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告湖南金塔机械制造有限公司与被告托里县世峰黄金矿业有限公司在2012年3月16日签订了《工业品买卖合同》。合同约定：原告湖南金塔机械制造有限公司供给被告托里县世峰黄金矿业有限公司的产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、金额、交货期、交货地点和方式、运输方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告湖南金塔机械制造有限公司分别于2012年3月24日、2012年4月18日向被告托里县世峰黄金矿业有限公司发送了两套设备并按装到位，而被告托里县世峰黄金矿业有限公司分别于2012年3月23日、2012年5月11日、2012年12月24日通过其账户向原告湖南金塔机械制造有限公司账户转入货款146000元、285500元、100000元。
另查明，该合同货款总金额为730000元，被告托里县世峰黄金矿业有限公司已付货款538000元，尚余192000元未付。
上述事实有原告湖南金塔机械制造有限公司的陈述、工业品买卖合同、发货单、中国人民银行支付系统专用凭证、中国农业银行股份有限公司塔城分行清算中心业务回单、对账明细表在卷佐证。
本院认为，原告湖南金塔机械制造有限公司与被告托里县世峰黄金矿业有限公司依法签订的合同，受法律保护，对双方都具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；本案原告湖南金塔机械制造有限公司已实际履行了供货义务，通过双方的对账明细表可以反映出被告托里县世峰黄金矿业有限公司到目前为止已付货款538000元，尚余192000元未付实属违约，应承担违约责任：即按照该合同的约定向原告湖南金塔机械制造有限公司支付违约金37960元。故对原告湖南金塔机械制造有限公司请求被告托里县世峰黄金矿业有限公司支付货款及违约金的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、托里县世峰黄金矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告湖南金塔机械制造有限公司货款192000元、违约金37960元，总计229960元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2374元（已减半收取），由被告托里县世峰黄金矿业有限公司负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉。
审判员 ：侯明元
二〇一五年二月二日
书记员 ：杜新亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第802号
原告：海盐县钱江漆业有限公司。
法定代表人：胡雪良。
被告：施建根。
原告海盐县钱江漆业有限公司为与被告施建根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告油漆货款29091.76元，并依每天1%的比例自2012年7月21日起支付逾期付款违约金，支付至本案判决生效止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡雪良到庭参加诉讼，被告施建根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月24日至2012年6月20日期间，原告分七次以送货方式将油漆等产品交付被告，被告在七份送货单上收货栏均签字确认。七份送货单载明的货款合计86647.76元。送货单载明：本单经供、需双方代表签字认可，作为供、需双方的购销合同条款；收到货后一个月内付清货款，如需逾期，应得到供方同意，否则每天按1%违约金计算。现被告仅支付原告货款合计57556元，余下货款29091.76元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。对于原告诉请的逾期付款违约金，合同约定每天按1%违约金计算，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的每日1%违约金的计算方法明显高于实际损失，对于约定的逾期付款违约金的计算方法应当予以调整。对于迟延支付的29091.76元货款，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍即年利率7.28%进行计算，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建根支付原告海盐县钱江漆业有限公司货款29091.76元、逾期付款违约金（按年利率7.28%，以未支付货款金额为基数，自2012年7月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告施建根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，财产保全费330元，合计594元，由被告施建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年九月十二日
书记员 步军谊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1279号
原告刘萍，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告周立明，居民。
本院于2014年10月30日立案受理原告刘萍与被告周立明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人苏兆军到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：原、被告经张芹介绍认识，被告因投资修路缺乏资金，于2014年4月28日向原告借款50000元从事修路工程，并出具欠条一张给原告，该款原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告周立明未作答辩。
经审理查明：被告于2014年4月28日向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具了借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周立明之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款50000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明于本判决生效后十日内向原告刘萍返还借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03591号
原告：张宽英。
被告：高旭超。
本院在审理原告张宽英诉被告高旭超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宽英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宽英撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 宋浏浏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第48号
上诉人（原审被告）常州市中英管道有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人俞卫忠，总经理。
被上诉人（原审原告）山东球墨铸铁管有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人陈德明，总经理。
上诉人常州市中英管道有限公司（以下简称常州中英公司）与被上诉人山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨公司）因买卖合同纠纷一案，常州中英公司不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第960-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告常州中英公司提出管辖权异议，认为原告起诉时未提供买卖合同及双方业务往来、结算的证据，并且诉讼时效已过。双方没有书面合同，案件应以被告住所地人民法院管辖，本案应移送常州市新北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2000年7月15日、7月20日，原告山东球墨公司（供方）与被告常州中英公司（需方）签订《工矿产品购销合同》各一份，约定供方供给需方铸铁管，第三条交（提）货地点为供方仓库，第四条运输方式及到达站为供方负责汽车运输至需方工地，对于合同履行地及解决合同纠纷的方式未作约定。由于原告山东球墨公司作为供方，其仓库即为合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告常州中英公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告常州中英公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人常州中英公司不服原审裁定，上诉称：本案中的合同并没有明确约定合同履行地，被上诉人是送货到上诉人处，应以货物到达地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送常州市新北区人民法院审理。
被上诉人山东球墨公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以上述二份买卖合同为据向上诉人主张买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中，对于合同履行地及解决合同纠纷的方式未作明确约定，原审裁定所依据的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第960-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0043号
上诉人（原审第三人）宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人陆惠平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨建芬，女，1971年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏天一度假村有限公司。
法定代表人吴亚生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏冠洋精细化工有限公司。
法定代表人史全祥，该公司总经理。
宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 窦 玥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卢某甲，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人卢某乙，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派助理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年10月间，被告人卢某甲、卢某乙在明知楠木是珍贵树种的情况下，仍应田某甲、田某乙（二人另案处理）的邀请，携油锯、柴刀到融水苗族自治县怀宝镇民洞村棕树沟口（地名）非法采伐野生楠树活立木一株。经广西木材产品质量监督检验站鉴定，被告人卢某甲、卢某乙等人非法采伐楠木为国家二级重点保护植物闽楠。
被告人卢某甲、卢某乙对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月间，被告人卢某甲、卢某乙应田某甲、田某乙（二人另案处理）的邀约，四人携带油锯、柴刀等工具来到融水苗族自治县民洞村棕树沟口（地名），在明知楠木是珍贵树种的情况下，仍然非法采伐野生楠树活立木一株，并将该楠树活立木断截为6栋（分别为长1至2.2米，尾径10至35厘米的原木）。在田某甲将树兜截成三块后，四人将木块抬到田脚屯公路边。之后，田某甲以6000元的价格将该楠木出售给他人。2014年10月23日，被告人卢某甲、卢某乙主动到森林公安局交代自己非法采伐国家重点保护植物的事实。经广西木材产品质量监督检验站鉴定，被告人卢某甲、卢某乙等人非法采伐的楠木为国家二级重点保护植物闽楠。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人卢某丙、卢某丁的证言；3、被告人卢某甲、卢某乙的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《木材检验报告》；6、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；7、怀宝镇民洞村民委出具的《证明》；8、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙违反国家森林法的规定，在明知楠木是珍贵树种的情况下，仍然予以砍伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某甲、卢某乙案发后在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢某甲、卢某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人卢某甲、卢某乙从轻处罚，并适用缓刑。对被告人卢某甲、卢某乙提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦嗣敏
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第412-1号
申请执行人厦门宏耘贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A112单元。
法定代表人陈燕鸿，总经理。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生。
被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生。
被执行人厦门市金福华工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）283号。
法定代表人张福定，总经理。
申请执行人厦门宏耘贸易有限公司与被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第401号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门宏耘贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司所有的款项人民币2988500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00029-1号
申请执行人冯东峰，男，汉族。
被执行人冯耀锋，男，汉族。
陕西省铜川市检察院提起公诉的冯耀锋故意杀人罪一案，本院作出的（2014）铜中刑一初字第00007号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯东峰向本院申请执行民事赔偿部分共计258628.6元，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人冯耀锋现在监狱服刑，有其家庭共同使用、居住的砖混结构、二层单面住宅一栋及院落一座，暂无其他财产可供执行。本院依法对该住宅及院落进行了查封，并向冯家桥村委会送达了协助执行通知书。但因被查封的住宅及院落涉及其家庭成员权利，暂不宜处置。申请执行人冯东峰同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中刑一
初字第00007号刑事附带民事判决书第三项关于附带民事赔偿的本次执行程序。
二、待被查封住宅及院落适宜处置时，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 华
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨春平
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00337号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2014年6月20日被取保候审。
辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人厉春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日11时许，被告人马某在赣榆县柘汪镇镔鑫特钢厂内，窃得李某停放在该厂北门车棚内的红色立马牌电动车1辆，价值人民币2058元。
案发后，该车已被追回并发还被害人，被告人马某如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、翟某、韩某、徐某的证言、被害人李某的陈述笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）119号价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过、被告人马某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人马某的辩护人提出被告人马某系坦白，可以从轻处罚及被告人马某所盗车辆被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某所盗车辆被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00923号
原告：刘明永，男，1971年3月14日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1989年1月19日生，汉族。
原告刘明永与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明永及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈浩经公告传票送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
刘明永诉称：2012年7月31日，被告因购车向原告借款。双方订立借款合同约定贷款金额50000元，2012年8月15日还款。如到期款未还，按月利率2%向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告借款后并未信守承诺，至今未还分文。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元，支付利息24000元并赔付实现债权费用4000元，合计78000元。
陈浩放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
刘明永为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明刘明永的主体身份。2、借款合同一份，证明陈浩向刘明永借款的事实。
本院确认：刘明永提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月31日，刘明永与陈浩签订了一份借款合同，合同约定陈浩因购买车辆向刘明永借款50000元，借款期限自2012年7月31日至2012年8月15日止，如到期未还，应按月息2%支付，直至借款全部还清为止。双方均在该份合同上签名。由于陈浩借款后并未如期还款，以致成讼。在审理过程中，刘明永只请求陈浩归还借款50000元并支付逾期利息按月息2%计息，自2012年8月16日起至借款全部还清时为止。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。陈浩作为债务人理应及时偿还刘明永借款。对刘明永主张的利息请求与法不悖，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘明永借款50000元，并支付逾期利息（自2012年8月16日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1750元，公告费600元，由陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2237号
原告：荆福泽，工人。
被告：许桐康，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：张铭，副总经理。
委托代理人：高振武，系该公司职员。
原告荆福泽与被告许桐康、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告荆福泽于2016年5月10日向本院提交申请书，要求撤回对被告许桐康的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告荆福泽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆福泽撤回对被告许桐康的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一六年五月十日
书记员 徐雅杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第955号
罪犯白国儒，男，蒙古族，1957年5月8日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月29日作出（2008）房刑初字第376号刑事判决，以被告人白国儒犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白国儒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯白国儒在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白国儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯白国儒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3956号
原告吴山林。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘知府，1989年1月30日，系该公司员工。
原告吴山林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人刘知府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日18时50分，原告的司机梁钱广驾驶豫A×××××号出租车在江山路与王寨公交站牌附近，与两第三人发生交通事故，致使两第三人受伤，梁钱广在两第三人治疗期间共垫付医疗费33434.3元，无力承担剩余医疗费用。交警部门认定梁钱广负此次事故全部责任。原告作为被保险人为豫A×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告应对两第三人的损失进行理赔。鉴于法律规定，原告作为被保险人可就垫付部分医疗费用要求被告进行理赔，因此，其特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。请求判令被告向原告理赔因交通事故为第三人垫付的医疗费共计33439.8元。
被告辩称，一、本案属于交通事故侵权纠纷，受害人李玉瑞尚未起诉，原告诉讼主体不适格。二、在保单真实的前提下，对受害人的合法合理损失被告我公司应当承担，但应扣除20%的非医疗费用。三、诉讼费、鉴定费等间接性损失，被告我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书；
2、驾驶员梁钱广的驾驶证；
3、豫A×××××号机动车行驶证；证明：驾驶员梁钱广驾驶豫A×××××号出租车在事故发生地点将赵淑环和李玉端撞伤，梁钱广负此次事故全部责任；
4、机动车保险发票两份、机动车保险证及保险单两份；
5、中国人寿财险公司机动车辆保险索赔申请书；
6、中国人寿财险公司机动车辆保险索赔须知；证明：原告为豫A×××××号机动车投保有机动车交强险和商业险，并在事故发生时已告知被告保险公司。
7、赵淑环医疗票据5张；
8、李玉端郑州市骨科医院诊断证明书；
9、李玉端医疗票据5张；
10、支付李玉端医疗费凭证3张；证明：原告为赵淑环支付医疗费694.4元，为李玉端支付有票据的医疗费11745.4元；
11、录音一段和书面文字材料一份；
12、证人证言。证明：原告雇佣的驾驶员已向李玉端支付医疗费31800元（不含门诊费用945.4元）；
13、申请调取的市骨科医院住院票据；
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2012年5月15日，原告为其名下的豫A×××××车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元，保险期间为2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。2013年4月11日18时50分，原告的司机梁钱广驾驶豫A×××××号出租车在江山路与王寨公交站牌附近，与两第三人发生交通事故。2014年4月17日，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定梁钱广负此次事故全部责任。2014年4月11日，18时57分，原告司机梁钱广将事故两受害方送至郑州市骨科医院治疗，期间原告司机共垫付医疗费用33439.8元，其中在门诊为赵淑环支付了694.4元，在门诊为李玉端支付了945.4元，为李玉端住院支付了31800元，由郑州市骨科医院出具的诊断证明书和收据为证。之后原告向被告申请理赔未果，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成保险合同关系。原告已履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期间发生交通事故，导致第三人赵淑环、李玉端受伤，原告方已为赵淑环、李玉端支付医疗费33439.8元，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务。原告诉请33439.8元理赔款不超过保险金限额，于法有据，本院亦予以支持。被告的辩称意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告保险金33439.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1026号
原告：吴震，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：王喜明，辽宁普派律师事务所法律工作者。
被告：民生人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：董罡，总经理。
本院在审理原告吴震诉被告民生人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴震于2015年7月21日向本院提出申请，申请撤回对被告民生人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告吴震的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴震撤回对被告民生人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴震承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 关程程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1593号
原告：朱民盛，男，汉族，1968年11月23日生，住桂林市临桂区，
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告朱民盛与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月1日签订的“好莱坞公寓认购书”；2、判令被告返还原告定金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订一份《好莱坞公寓认购书》，认购物业为好莱坞公寓第1层24号商铺，建筑面积11.95㎡，套内面积7㎡，认购建筑面积单价42957元∕㎡，认购总价513333元，优惠折扣后实际认购建筑面积单价31706.54元∕㎡，实际总价为378893元；付款方式：定金50000元，认购方须于签署认购书时付清，正式签订《商品房买卖合同》后，定金转为首期购房款；认购双方同意在未签署《商品房买卖合同》之前，此认购书作为法律效果之合约，双方对认购条款均无异议；在双方签署《商品房买卖合同》后，此认购书则为《商品房买卖合同》所代替。认购书签订后，原告如约交纳定金50000元，事后被告未与原告签订商品房买卖合同。2016年2月16日，由于被告的项目停工达16个月以上，原告向被告递交了解除认购书的申请，被告收到后没有回复。原告认为，原被告签订的认购书合法有效，被告应当履行合同义务，在被告项目早已停工违约的情况下，原告要求解除认购书符合法律规定，故提起本案诉讼。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告朱民盛提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年10月1日，原告朱民盛（认购方）与被告（出售方）签订一份《“好莱坞公寓”认购书》，约定:认购物业为好莱坞公寓第1层24号商铺，建筑面积11.95㎡，套内建筑面积7㎡，认购建筑面积单价42957元∕㎡，认购总价513333元，优惠折扣后实际认购建筑面积单价31706.54元∕㎡，实际总价为378893元；定金50000元，认购方须于签署认购书时付清，正式签订《商品房买卖合同》后，定金转为首期购房款；认购双方同意在未签署《商品房买卖合同》之前，此认购书作为法律效果之合约，双方对认购条款均无异议；在双方签署《商品房买卖合同》后，此认购书则为《商品房买卖合同》所代替等内容。同日，原告向被告交纳定金50000元，但之后双方未签订《商品房买卖合同》。2016年2月26日，原告向被告递交申请书，以“一、贵公司未按合同第二十四条规定向桂林市房产管理局申请登记备案；二、该项目已停工16个月以上”为由，要求解除该商品房买卖的认购。目前，被告营业场所人去楼空，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《“好莱坞公寓”认购书》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立。由于被告经营原因，被告未能将工程项目如期建设完工，现已停工。由于原、被告双方没有继续签订《商品房买卖合同》，双方签订的上述认购书已无法履行，原告要求解除双方签订的认购书并由被告退还所交定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告朱民盛于2014年10月1日签订的《“好莱坞公寓”认购书》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告朱民盛定金50000元。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡陈晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更786号
罪犯宋文满，别名宋伟伟，男，1988年6月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县薛岔乡老虎沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）延中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人宋文满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2009年6月4日至2020年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯宋文满减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年6月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋文满确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋文满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩31个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋文满在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文满准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初67号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告姜艳杰，女，地址：杜蒙县。
被告魏鑫柱，男，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉姜艳杰、魏鑫柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一七年一月十九日
书记员 李泽林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00467号
原告李春红，女，1966年9月17日出生。
委托代理人张茜（原告之女），女，1988年10月26日出生。
被告张美兰，女，1945年11月23日出生。
原告李春红与被告张美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春红委托代理人张茜、被告张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称：2014年10月17日中午，被告张美兰用水泥方砖、成袋的沙子以及铁板将原告家大门口堵死（约1.3米高），导致李春红一家无法正常出行。当原告发现门口被堵时，被告五人已将阻挡物堆起一半，看到原告李春红出来，被告一边大骂一边继续堆障碍物。为了避免发生冲突造成不必要的伤害，原告一家没有上前阻止被告的行为。下午13时许，原告因要上班，本想让家人帮忙将门口的障碍物挪开，却看到王国华在原告家门外1.5米的地方坐着看管障碍物，并告诫原告称不会挪开障碍物，也不允许原告挪开。原告本着息事宁人的态度，为了避免发生更大冲突，也为了上班不迟到，就决定翻越障碍物。在翻越过程中导致原告右腿摔伤，摔伤时王国华安然坐在椅子上看着，毫无反应。摔伤后，原告喊来家人，原告家人看此场景立刻报警，并拨打120救治原告。民警赶到后，现场询问了事情经过并进行了现场执法录像。被告当时承认用水泥方砖、沙子等物品阻挡原告家门一事。民警在询问的过程中救护车赶到，将原告送至七三一医院救治检查结果为原告右膝、右小腿软组织挫伤。事后原告让其女儿去找村委会书记帮忙协调此事，被告态度强硬拒不同意调解。现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿医疗费1893.39元、误工费1700元、护理费1680元、营养费900元；2.诉讼费被告负担。
被告张美兰辩称：原被告是邻居，原告家在南边，被告家在北边，原告在18米之外有8米走道，她把走道盖了房，又用我家的道。8月5日，就在我家门口开门。原来原告家门在南边，改门改到我家门前，开门开到西边，原来的南门不走了，开始用我家门前的道。我们也没言语。我们就向西拐，胡同口有8米的空地，原告在这盖了厕所，粪坑就在道边，就差一尺就到我们道上，我们也没说什么。今年9月27日，原告和她的亲属在厕所后面挖了三个大坑，埋上了三根柱子，我们就觉得憋气了，我也没说什么。我去了合作社，觉得实在不行，跟他们说别弄了，再弄个板子，我这就成监狱了，只能进不能出了，车进不去。李光进说不碍我的事，我不同意原告他们加，原告就非要加。原告不加了，就在厕所后面，把板子放方砖上了，还是挡我们的道，我说要不让他们顺着放，我搬他们的板子，李赛金就拦着，我的手就被木板弄青了，我就跟他要说清楚。我们家的道是40多年了，原告家的道他们已经盖起来了。晚上我就跟我闺女王学军说了这事，孩子们就来了。第二天看到了李赛金、张春光、李春红，他们承认他们没理，说要挪门，让我们容他们到10月15号，我同意了，并说了15号之后，就不让他们走了。我说让大队给说也行，我们自己说理也行。张春光（原告爱人）就说，他们自己挪，别让我报违章。10月14日，我爱人王国华找了被告问为什么没挪门，他们不理，也不挪门，态度蛮横。然后我就叫我孩子回来了，孩子王学军、王学民，大姑爷刘春青、二姑爷杨胜利，都回来了。2014年10月17日，我让孩子们把砖头码上几块，放在我家自己的道上了，堆了砖、还有沙子，就在原告后开的门那。原告家三口子都站在那边，也不解决问题。后来，原告就在她门口里面搁了一个椅子，上到沙子上面，沙子一米多高，然后故意出溜下来、滑下来，然后打110，说自己脚崴了，110就让她去医院了。整个过程中，我们一直没到跟前去，也没有打架。对原告的诉讼请求，全部不同意。
经审理查明：李春红家与张美兰家相邻，因李春红家改变院门方向一事，两家发生矛盾。2014年10月17日中午，张美兰让其亲属用方砖、沙子等将李春红家院门口堵塞。李春红因外出翻越堵门物品时，从堵门物品上滑下受伤。当日，李春红到中国航天科工集团七三一医院就诊，诊断为：右胫骨平台可疑骨折，右小腿软组织挫伤。因此次伤害事件，李春红支出急救费、医疗费等共计一千八百九十三元三角九分，并于2014年10月17日至2014年11月15日休假。2014年12月22日，北京科霖利保洁有限公司出具证明一份，载明：我单位职工李春红，年龄：48岁，民族：汉，职位：保洁员，月工资：1700元（计壹仟柒佰元整）。2014年10月17日因腿受伤请病假至2014年11月15日。期间休假共计30天整扣除李春红一月工资共计1700元。
庭审中，李春红自述护理费1680元系按李春红日工资56元计算30天，营养费900元系按每餐10元每日三餐计算30天。
上述事实，有北京市公安局丰台分局云岗派出所出警证明、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、中央医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、休假证明书、北京科霖利保洁有限公司证明、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因李春红家改门一事发生争执时，张美兰本应保持克制，通过合理合法途径解决纠纷，但其让亲属用方砖、沙子等将李春红家院门堵塞，导致李春红受伤并产生相应损失，故其对李春红所受损失负有过错，应当承担侵权责任。李春红作为成年人，亦对自身安全负有注意义务，应知翻越障碍物存在一定的危险性，故其对所受损失亦存在过错，应自担部分责任。综合本案具体情况，本院确定责任比例为李春红30%，张美兰70%。关于急救费、医疗费，根据诊断证明，能够证明李春红因此次伤害事件实际支出该项费用，具体数额以票据金额为准。关于误工费，根据休假证明书及北京科霖利保洁有限公司证明，能够证明李春红其因此次伤害导致误工损失，本院对此予以认定，数额以证明载明的数额为准。关于护理费及营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。张美兰辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张美兰于本判决生效之日起十日内赔偿李春红医疗费一千三百二十五元三角七分。
二、张美兰于本判决生效之日起十日内赔偿李春红误工费一千一百九十元。
三、驳回李春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李春红负担十四元八角（已交纳）、张美兰负担十元二角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡萍萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第466号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：330226195902242871）。
被告：朱莉。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告朱莉为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取后52元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赖建亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第324号
罪犯胡兆财，男，44岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月6日作出（2011）六刑初字第248号刑事判决，以被告人胡兆财犯盗掘古墓葬罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万八千元。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡兆财服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡兆财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兆财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兆财减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7468号
原告饶贤斌，男，1970年11月9日出生，汉族，居民。
被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，龙岩市宝龙汽车修配厂法定代表人。
被告阙德娣，女，1982年4月13日出生，汉族，居民。
原告饶贤斌与被告张龙江、阙德娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶贤斌到庭参加诉讼。被告张龙江、阙德娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶贤斌诉称，原告与被告张龙江系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月15日，被告张龙江以需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定月利率按2%计算，每月15日前支付当月利息。借款后，被告张龙江按约支付利息至2013年9月14日。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催讨借款均未果。现原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付该款自2013年9月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告张龙江、阙德娣经本院送达应诉通知书、民事诉状副本、证据副本、举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告饶贤斌与被告张龙江系朋友关系。2009年12月17日，被告张龙江以资金周转需要为由向原告饶贤斌借款150000元。双方约定月利率为2%。当日，原告通过傅宝香的银行账户将150000元转入被告张龙江账户。2011年6月15日，被告张龙江就上述借款重新出具借条给原告，借条载明：兹向饶贤斌借款人民币壹拾伍万元整，月息二分，每月15日前付清。双方未约定借款期限。借款后，被告张龙江按约支付利息至2013年9月14日。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张龙江与被告阙德娣于2006年12月5日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告张龙江、阙德娣共同偿还原告借款本金15万元并支付该款自2013年9月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实有原告提供的借条、基本信息表、转款凭证、证明各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告饶贤斌与被告张龙江之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告催讨，二被告未按约偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。本院认为，对被告张龙江、阙德娣已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截止至2013年9月14日，被告张龙江、阙德娣应向原告饶贤斌支付利息125055元，被告张龙江、阙德娣截止至2013年9月14日共支付利息135000元，已偿付的超出部分为9945元。现原告饶贤斌要求被告张龙江、阙德娣支付以本金150000元、自2013年9月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙江、阙德娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙江、阙德娣应于本判决生效之日起十日内返还原告饶贤斌借款本金150000元并支付以本金150000元、自2013年9月15日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告张龙江、阙德娣应支付的上述利息中，应扣除被告张龙江、阙德娣已支付原告饶贤斌的利息9945元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告张龙江、阙德娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1107－2号
申请执行人张治余。
被执行人余果。
申请执行人张治余与被执行人余果名誉权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深中法民终字第2826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余果的银行存款（以人民币830元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十七日
书记员 朱培
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第381号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人王朝阳。
被告曹玉河
被告王志军。
被告李东林。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告曹玉河、王志军、李东林借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳，被告王志军、李东林到庭参加诉讼，被告曹玉河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，三被告曹玉河、王志军、李东林共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年6月10日至2014年6月9日，三被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。2012年7月19日、2012年8月7日，原告分别向被告曹玉河各发放借款90000元、80000元，约定到期日分别为2013年7月18日、2013年8月6日，月利率为9.75‰。被告借款后付利息至2013年4月21日，以后未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告曹玉河偿付借款169112.32元及利息、罚息，被告王志军、李东林承担连带还款责任。
被告曹玉河未提出答辩意见。
被告王志军辩称，2011年6月我与曹玉河、李东林三人共同组成联保小组并向原告借款属实，原告主张的借款系曹玉河所借并由其使用，应由曹玉河偿还。2011年曹玉河向原告借款后，到期已归还原告。我们当时向原告借款时，原告要求借款人及其配偶均到场签字才能发放借款。2012年曹玉河向原告申请借款时，出现经济困难的情况，曹玉河之妻不同意向原告借款，在曹玉河之妻不到场的情况下，原告向曹玉河发放借款存在过错，因此我不应对其欠款承担保证责任。
被告李东林答辩意见同王志军。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
三被告王志军、李东林、曹玉河与原高密市农村信用合作联社于2011年6月12日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）高保借字（2011）年第0150801号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月10日起至2014年6月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中曹玉河授信额度为17万元，王志军为10万元，李东林为8万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告向三被告发放了借款，三被告归还借款后，原告又于2012年7月19日、2012年8月7日分别向被告曹玉河发放了二笔借款90000元、80000元，合计发放借款17万元。约定借款期限均为12个月，还款日分别为2013年7月18日、2013年8月6日，借款月利率为9.75‰。被告曹玉河借款后依约每月向原告支付利息，其中2012年7月19日借款90000元付息至2013年7月20日，2013年7月18日借款到期后归还借款887.68元，尚欠89112.32元。2012年8月7日借款80000元付息至2013年4月20日，到期未归还借款。被告合计欠原告借款169112.32元及利息。因被告后未依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告发放借款，作为借款人的被告曹玉河理应依约支付借款本息，信用社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告王志军、李东林应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向曹玉河追偿。被告曹玉河未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
最高额联合保证合同作为借款合同的形式之一，实践中已执行多年，作为具有完全民事行为能力人的被告应当知悉该类借款合同的有关权利义务及相应的行为后果。原、被告签订的合同明确约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，且明确约定保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。原信用社与原、被告签订借款合同及办理有关借款手续时并未约定发放借款时借款人及配偶必须到场签字方能办理，信用社在合同约定的期限和授信额度内向被告曹玉河发放借款并无不当。被告王志军、李东林的辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉河偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款169112.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹玉河向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息，其中自2013年4月21日至2013年8月6日本金为80000元，按月利率9.75‰支付，自2013年7月21日按月利率14.625‰支付，其中2013年7月21日至2013年8月6日本金为89112.32元，自2013年8月7日至本判决确定的偿付借款本金之日本金为169112.32元，均随借款本金清偿；
三、被告王志军、李东林对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹玉河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年五月五日
书记员 初晓1
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第851号
原告龚某某，女。
委托代理人张先锁，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师。
被告余某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以双方达成和好协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 李珍荣
二〇一五年十月十四日
书记员 崔滢滢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5833号
原告金相华。
原告朴风仙。
二原告委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
二原告委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛东城纤维有限公司，住所地即墨市烟青路112号。
法定代表人金相澈，社长。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告金相华、朴风仙为与被告青岛东城纤维有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，现原告金相华、朴风仙于2013年11月29日自愿申请撤回对被告青岛东城纤维有限公司的起诉。
本院认为，原告金相华、朴风仙自愿撤回对被告青岛东城纤维有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金相华、朴风仙撤回对被告青岛东城纤维有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告金相华、朴风仙负担。
审判员 宋金修
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王文萃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8424号
原告孙干。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人崔文彬，上海创兆律师事务所律师。
被告上海思达斯易仪器仪表有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人易会安，董事长。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
原告孙干与被告上海思达斯易仪器仪表有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙干的委托代理人曾梦华、被告上海思达斯易仪器仪表有限公司的委托代理人戴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙干诉称：原告于2010年3月15日进入思达斯易能源技术（集团）有限公司（以下简称“集团公司”）担任车间主任一职，两个月后集团公司安排原告至上海思达斯易石油设备有限公司（以下简称“石油设备公司”）任车间主任，2012年10月原告又被安排至被告处担任生产制造中心经理。原告先后签订了三次劳动合同，末次合同期限为2013年12月1日至2016年11月30日。2014年5月至2014年4月平均工资为6320元。集团公司、石油设备公司与被告为关联公司，负责人及法定代表人为同一人，办公地点也在同一处。2015年5月15日，被告向原告出具了《辞退员工通知》，撤销了生产部及经理岗位，同时解除了与原告的劳动合同，故原告不服仲裁裁决结果诉至法院，要求判令被告支付解除劳动合同的赔偿金69，520元。
被告上海思达斯易仪器仪表有限公司辩称：由于被告生产经营方针变动，撤销了公司生产部门，经与原告协商无法就岗位变动达成一致意见，致使劳动合同客观上无法继续履行，故被告解除了与原告的劳动合同，并非违法解除，不同意支付赔偿金。另，集团公司、石油设备公司与被告均为独立的法人，并非关联企业。原告于2012年12月1日入职被告处，离职前12个月的平均工资为4，221元，故原告主张的赔偿金金额也过高。
经审理查明：原、被告签订过期限为2013年12月1日至2016年11月30日的劳动合同，约定原告在上海市松江区车墩镇径车东路XXX号担任生产制造中心经理一职。每月工资现金支付，有签收。2015年5月14日，被告处副总经理祁民根、人事张丽松找原告谈话，表示公司经营状况不佳，现生产部一线员工仅有6人，生产量也不足，故公司决定撤销生产部，原告的生产部副经理一职也同时撤销。原告表示自己干的好好的，不同意离开。被告询问原告希望到哪个岗位工作。原告表示“我不管，反正我不走，如果你一定要我走，你补偿多少”。被告表示将按照原告在被告处的工作年限，按照一年给1个月的工资进行补偿。原告不同�，要求将其在集团公司、石油设备公司的工龄也一并计算在内。被告不同意，表示其与集团公司、石油设备公司为独立的法人。2015年5月15日，被告做出《关于撤销生产部通知》，决定撤销生产部，同时免去原告生产部副经理的职务。2015年5月16日，被告向原告出具了《辞退员工通知》一份，上面载明：“由于公司的经营方针和组织架构发生重大的调整和变化，决定撤销生产部及经理岗位。你的生产部副经理职务也随之解除，同时劳动合同终止。请您于2015年5月16日办理离职手续”。离职前，原告在被告处实际担任生产部副经理一职。
2015年5月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金69，520元；2、被告支付2010年5月1日至2015年5月15日期间加班费37，920元。嗣后，原告变更第2项请求为：2010年5月1日至2015年5月15日期间平时加班工资78，455.72元、双休日加班工资120，879.8元。该仲裁委员会于2015年7月2日出具松劳人仲（2015）办字第2625号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
应原告申请，孙云龙、王大友出庭作证，其二人陈述如下：集团公司、石油设备公司和被告为关联公司，经营地点在同一个院子里，是一个老板，原告起初在集团公司工作，后被调至石油设备公司工作，后又被调至被告处工作，中间并未有过中断。
审理中，原告主张公司仅撤销了其生产部副经理的岗位，其余生产部的员工仍在正常工作。被告辩称因公司经营困难，加之生产部仅剩6人，故而精简机构，将生产部并入了技术部。原告陈述起初其管理的生产部下面有两个车间主任，分别管理机加工车间和组装车间，机加工车间有十余人，组装车间�四、五人，两个仓管员及一个统计文员，离职前仅剩五六人。被告对此无异议，辩称正是因为经营困难、产量缩减导致人员减少，另表示其中一个车间主任去了技术部，另外一个去了售后部。
以上事实，由劳动合同、关于撤销生产部通知、辞退员工通知、工资签收表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位可以根据客观经营需要对其内部的岗位设置及岗位职能做出调整，以达到优化配置及科学管理的目的。被告出于优化管理、节约成本的需要，对其原有的生产部和技术部进行部门合并，属于用人单位管理决策自主权的范畴。根据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前�十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告在2015年5月14日与原告的谈话中，也就岗位调整征求过原告的意见，且也承诺会支付经济补偿金。因此，原告认为双方劳动关系是由被告违法解除，缺乏依据，本院不予支持。原告可另案主张经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙干的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙干负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第982号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张红伟。2013年2月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年1月10日作出（2012）饶刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。原判决认定其多次作案、自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第289号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）366号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子、记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第260号
原告邓某，农民。
原告荣某，农民。
本院在审理原告邓某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丛晓涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执564号
申请执行人柏玉巧。
被执行人薛付良。
柏玉巧申请执行薛付良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0831民初336号民事判决书，判决如下:被告薛付良于本判决生效后十日内归还原告柏玉巧材料款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛付良负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人柏玉巧向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月三十日
书记员 吴汶泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保712号
申请人：张永芹，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人张永芹因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款67000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款67000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费690元，由张永芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第419号
原告贾某甲，教师。
委托代理人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告张某，职工。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
原告贾某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员马聃担任法庭记录。于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告贾某甲及其委托代理人何剑俊，被告张某及其委托代理人王国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿贾某乙。2008年1月22日，原、被告因感情不和双方进行了协议离婚，离婚时约定贾某乙跟随被告生活，原告支付生活费。但自从2013年元月份原告与吴成林再婚后，贾某乙就一直跟随原告及其妻子吴成林在百色实验小学读书，由原告自行抚养，被告没有支付任何抚养费。鉴于贾某乙自愿跟随原告夫妇在百色读书，以及原告夫妇双方均为教师，又有房屋居住，经济条件相对优越。原告认为为了使小孩能够接受良好的教育及××成长，特向本院起诉要求判决变更贾某乙的抚养权给原告，被告每月支付贾某乙生活费400元，医疗费、教育费平均分担；诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、《自愿离婚协议书》一份，用以证明原、被告已离婚，离婚时贾某乙跟随被告；
3、贾某乙的《常住人口登记卡》一份，用以证明贾某乙的户口已迁同原告一户；
4、教师资格证二份、结婚证一份，用以证明原告与吴成林夫妇为教师；
5、信条一份，内容为：“妈妈：你好！我知道妈妈一个人也很辛苦，我想跟爸爸和吴阿姨在百色读书，希望妈妈好好照顾自己。女儿：贾某乙，2014年5月16日”。
被告辩称，一、原告诉请的事实与理由不能成立，被告从来没有放弃过抚养小孩。2013年暑假期间小孩到百色与原告居住，原告就让小孩在百色读书，为了小孩读书不收高价被告才把小孩的户口迁同原告一户，当时原、被告已商量好小孩的生活费由原告自己承担。二、原告现在在田林县旧州镇工作，对小孩关心很少，只有周末才和小孩在一起。小孩平时和继母在一起经常发生不愉快，小孩也经常打电话给被告反映，这对小孩的的身心××不利。三、小孩从出生到现在都是和被告生活，被告没有虐待过小孩，小孩在田林县一小上学时成绩非常优秀，已适应田林县的生活环境。况且被告的经济条件也不比原告差，被告除了有工作外还经营有宾馆，在百色市与田林县城也都有房子。因此，原告要求变更抚养权的条件并不成就，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、《收入证明》一份，用以证明被告有经济收入；
2、《自愿离婚协议书》一份，用以证明离婚时已约定贾某乙的抚养权归被告。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据质证意见如下：对1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，认为不能证明贾某乙的抚养权归原告；对4号证据有异议，认为该证据与本案无关；对5号证据有异议，认为被告与贾某乙生活了九年了，该份证据不是贾某乙的笔迹。
本院对本案证据分析认证如下：原告对被告的证据无异议，本院予以认定；原告的1号证据，可证明原告的基本情况，本院予以认定；原告的2号证据，可证明原、被告在协议离婚时约定婚生女跟随被告生活，对该事实本院予以认定；原告的3号证据，只能证明贾某乙的基本情况；原告的4号证据，仅可证明原告的工作及婚姻状况；原告的5号证据，因贾某乙未满十周岁，无法征求其关于跟随哪方生活的意见，因此单凭该份证据，无法证明贾某乙的真实意思表示，本院不予认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育了一女孩，取名贾某乙。2008年1月22日，原、被告协议离婚，在自愿离婚协议书中双方约定：“婚生女由双方共同抚养，女儿跟母亲，父亲贾某甲每月支付叁佰元生活费（支付到女儿独立生活为止）。”。原、被告离婚后，贾某乙一直跟随被告在田林县县城学习、生活。××××年××月××日原告与吴成林登记结婚，吴成林是百色市实验小学的教师。2013年暑假期间贾某乙到百色市与原告居住，学校开学时原告就让贾某乙在百色实验小学入学就读。
另查明，被告现在田林县邮政局工作，原告在田林县旧州镇旧州中学从事教师工作，贾某乙在百色实验小学上学时跟随吴成林生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告虽已离婚，对女儿仍有抚养和教育的权利和义务。原、被离婚后，贾某乙一直跟随被告生活由被告照顾，2013年开始贾某乙才到百色市实验小学就读，因原告在乡镇教书平时并不能照顾贾某乙。原告要求抚养婚生女贾某乙的积极行为虽值得肯定，但对子女的抚养问题不仅涉及子女的身心××，还涉及到子女的父母权利，没有法定事由，是不能随意变更子女的抚养关系的。且原告也没有提供被告抚养贾某乙有不利于其成长的证据，因此，原告请求变更贾某乙的抚养权，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第419号
原告贾某甲，教师。
委托代理人何剑俊。
被告张某，职工。
委托代理人王国政。
原告贾某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员马聃担任法庭记录。于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告贾某甲及其委托代理人何剑俊，被告张某及其委托代理人王国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿贾某乙。2008年1月22日，原、被告因感情不和双方进行了协议离婚，离婚时约定贾某乙跟随被告生活，原告支付生活费。但自从2013年元月份原告与吴成林再婚后，贾某乙就一直跟随原告及其妻子吴成林在百色实验小学读书，由原告自行抚养，被告没有支付任何抚养费。鉴于贾某乙自愿跟随原告夫妇在百色读书，以及原告夫妇双方均为教师，又有房屋居住，经济条件相对优越。原告认为为了使小孩能够接受良好的教育及健康成长，特向本院起诉要求判决变更贾某乙的抚养权给原告，被告每月支付贾某乙生活费400元，医疗费、教育费平均分担；诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、《自愿离婚协议书》一份，用以证明原、被告已离婚，离婚时贾某乙跟随被告；
3、贾某乙的《常住人口登记卡》一份，用以证明贾某乙的户口已迁同原告一户；
4、教师资格证二份、结婚证一份，用以证明原告与吴成林夫妇为教师；
5、信条一份，内容为：“妈妈：你好！我知道妈妈一个人也很辛苦，我想跟爸爸和吴阿姨在百色读书，希望妈妈好好照顾自己。女儿：贾某乙，2014年5月16日”。
被告辩称，一、原告诉请的事实与理由不能成立，被告从来没有放弃过抚养小孩。2013年暑假期间小孩到百色与原告居住，原告就让小孩在百色读书，为了小孩读书不收高价被告才把小孩的户口迁同原告一户，当时原、被告已商量好小孩的生活费由原告自己承担。二、原告现在在田林县旧州镇工作，对小孩关心很少，只有周末才和小孩在一起。小孩平时和继母在一起经常发生不愉快，小孩也经常打电话给被告反映，这对小孩的的身心健康不利。三、小孩从出生到现在都是和被告生活，被告没有虐待过小孩，小孩在田林县一小上学时成绩非常优秀，已适应田林县的生活环境。况且被告的经济条件也不比原告差，被告除了有工作外还经营有宾馆，在百色市与田林县城也都有房子。因此，原告要求变更抚养权的条件并不成就，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、《收入证明》一份，用以证明被告有经济收入；
2、《自愿离婚协议书》一份，用以证明离婚时已约定贾某乙的抚养权归被告。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据质证意见如下：对1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，认为不能证明贾某乙的抚养权归原告；对4号证据有异议，认为该证据与本案无关；对5号证据有异议，认为被告与贾某乙生活了九年了，该份证据不是贾某乙的笔迹。
本院对本案证据分析认证如下：原告对被告的证据无异议，本院予以认定；原告的1号证据，可证明原告的基本情况，本院予以认定；原告的2号证据，可证明原、被告在协议离婚时约定婚生女跟随被告生活，对该事实本院予以认定；原告的3号证据，只能证明贾某乙的基本情况；原告的4号证据，仅可证明原告的工作及婚姻状况；原告的5号证据，因贾某乙未满十周岁，无法征求其关于跟随哪方生活的意见，因此单凭该份证据，无法证明贾某乙的真实意思表示，本院不予认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育了一女孩，取名贾某乙。2008年1月22日，原、被告协议离婚，在自愿离婚协议书中双方约定：“婚生女由双方共同抚养，女儿跟母亲，父亲贾某甲每月支付叁佰元生活费（支付到女儿独立生活为止）。”。原、被告离婚后，贾某乙一直跟随被告在田林县县城学习、生活。××××年××月××日原告与吴成林登记结婚，吴成林是百色市实验小学的教师。2013年暑假期间贾某乙到百色市与原告居住，学校开学时原告就让贾某乙在百色实验小学入学就读。
另查明，被告现在田林县邮政局工作，原告在田林县旧州镇旧州中学从事教师工作，贾某乙在百色实验小学上学时跟随吴成林生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告虽已离婚，对女儿仍有抚养和教育的权利和义务。原、被离婚后，贾某乙一直跟随被告生活由被告照顾，2013年开始贾某乙才到百色市实验小学就读，因原告在乡镇教书平时并不能照顾贾某乙。原告要求抚养婚生女贾某乙的积极行为虽值得肯定，但对子女的抚养问题不仅涉及子女的身心健康，还涉及到子女的父母权利，没有法定事由，是不能随意变更子女的抚养关系的。且原告也没有提供被告抚养贾某乙有不利于其成长的证据，因此，原告请求变更贾某乙的抚养权，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 聃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00560号
罪犯张书库，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2008年8月22日作出（2008）东刑初字第194号刑事判决书，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张书库在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张书库减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年4月9日起至2015年3月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人隋军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告毛东臣，男，生于1979年1月2日，住商水县。
被告毛文良，男，生于1968年8月14日，住商水县。
被告毛铁军，男，生于1980年7月18日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告毛东臣、毛文良、毛铁军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、隋军到庭参加诉讼、被告毛东臣、毛文良、毛铁军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日被告毛东臣在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由毛文良、毛铁军连带担保，于2011年1月7日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年6月27日被告毛东臣和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年6月26日。合同约定被告毛东臣可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告毛文良、毛铁军作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告毛东臣于2010年1月8日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2011年1月7日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告毛东臣在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告毛东臣未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告毛文良、毛铁军为被告毛东臣贷款时作了连带责任的担保，故被告毛文良、毛铁军应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告毛东臣于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告毛文良、毛铁军对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年九月十日
书记员 李树林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1083号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人石思凯，男，1980年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人石思凯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2014）思民初字第11980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额9583.82元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1083号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第50号
申请人李细光，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人许清松、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人厦门市佰辰建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1933号502室。
法定代表人李智慈，董事长。
本院于2015年4月24日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0256号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）1995号］，申请人李细光主张因与被申请人厦门市佰辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人厦门市佰辰建设工程有限公司的财产，价值人民币175641.8元。担保人占小华向本院出具担保书，自愿以其名下位于厦门市思明区龙盛里26号501室房产，为上述保全申请提供担保，担保金额以人民币175641.8元为限。
本院认为，申请人李细光提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封占小华名下位于厦门市思明区龙盛里26号501室房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人厦门市佰辰建设工程有限公司的财产，价值以人民币175641.8元为限（财产线索详见清单）。
本案财产保全费人民币1398元，由申请人李细光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……