浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3623号
原告许某甲。
原告许某乙。
原告谢xx。
原告郭xx。
共同委托代理人（特别授权代理）赵xx。
被告杨xx。
被告孙xx。
被告余xx。
委托代理人（特别授权代理）潘xx。
被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司。
负责人张xx。
委托代理人（特别授权代理）应x。
被告杨x。
原告许某甲、许某乙、谢xx、郭xx诉被告杨xx、孙xx、余xx、xx财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称xx保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序审理。诉讼中依据原告申请，本院依法追加被告杨x参加诉讼。于2013年10月30日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵xx、被告孙xx到庭参加两次庭审，被告xx保险公司委托代理人应x到庭参加第一次庭审，被告余xx及其委托代理人潘xx到庭参加第二次庭审。被告杨xx、杨x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年12月10日至2014年3月10日为中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告杨xx驾驶号牌为鲁H×××××xx牌重型仓栅式货车从xx市xx区xx路驶往xx市xx区xx镇xx村途中，经过xx路与xx高速连接线交叉口北侧地方时，与前方同向车道的由被告余xx驾驶的号牌为鄂H×××××xx牌普通正三轮摩托车发生尾随碰撞，后鄂H×××××三轮摩托车失控与路口内由西向东驾驶自行车的谢x发生碰撞，造成谢x受伤经医院抢救无效当日死亡，余xx受伤及车辆损坏的交通事故。同时查明，鲁H×××××车辆的车主为被告孙xx，投保于被告xx保险公司。事故发生后，经交警部门认定，被告杨xx负事故主要责任，被告余xx负事故次要责任，谢x无责任。现诉至法院请求判令：一、被告杨xx、孙xx、余xx赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合计人民币833947.09元；二、被告xx保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告杨xx、孙xx、余xx承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告杨xx、杨x、孙xx、余xx赔偿原告共计人民币833947.09元；二、被告xx保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告余xx在交强险范围内承担赔偿责任；四、杨xx、孙xx、余xx、杨x对各自应当赔偿部分互负连带责任。
被告孙xx辩称：车现在已经不是被告孙xx的，2013年3月5日被告孙xx已把车卖掉，相关的一切事务都与被告孙xx无关。
被告余xx辩称：一、对误工费不予认可，其他费用没有异议；二、对追加杨x无异议；三、交通事故认定书中的责任认定存在严重问题，一是对被告余xx撞伤谢x的具体情节认定不清，二是被告余xx驾驶的车辆本身缺陷不能作为本次事故责任认定的依据；四、从最大程度有利于保护被害人利某的司法角度，应当依法判决被告杨xx承担全部责任。
被告xx保险公司辩称：在杨xx、孙xx提供合法有效的驾驶证、行驶证，保单的前提下，保险公司同意对原告的损失进行赔偿，本案中被告保险公司认为，对原告应按农村标准计算损失，且在计算中应扣除余xx应缴而未交的交强险部分。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书复印件1份，要求证明死者谢x死于本次车辆事故，杨xx负主要责任，余xx负次要责任，同时证明肇事车登记车主为孙xx的事实。被告孙xx、xx保险公司对该证据没有异议。被告余xx质证认为，一、事故认定书对被告余xx的三轮车撞伤谢x的具体情节认定不清楚。余xx在路口减速正常行驶中，遭到后面重型货车追尾，自己即被甩出车外，当场摔晕，其驾驶的三轮车自行斜方向冲出数米，撞上谢x。如果余xx在没有被追尾和被撞飞车外摔晕的情况下，所驾驶的三轮车不可能撞伤斜方向数米外的谢x。因此，该情节对本次事故的认定至关重要，足以说明余xx遭遇该事故纯属意外，对突然发生的情形无法预见，根本没有能力采取任何避让和防范措施。二、余xx驾驶车辆本身的检验结果不能作为认定事故责任的依据。事故认定书根据余xx驾驶的车辆无尾灯和前轮无制动，从而认定余xx承担事故责任，被告认为，在上午8时的白天，余xx前方没有行驶障碍的情况下，虽然没有前轮制动效能和不能亮起尾灯，但与被告杨xx驾车追尾余xx的三轮车完全没有因果关系，对本次事故的发生没有造成任何不良影响，余xx驾驶车辆虽无尾灯及前轮制动效能，也仅仅是行政处罚的事由，不应作为本次交通事故认定责任的依据。三、对杨xx驾驶车辆的刹车性能的技术鉴定与事实不符。事故认定书显示，杨xx驾驶的车辆刹车条件符合性能要求，但从现场留下的刹车痕迹看，杨xx所驾驶车辆紧急刹车时，仅留下单轮痕迹，足以说明其车辆刹车性能较差，这也是造成追尾的重要因素。综上，余xx在主观没有过错的前提下，被严重违章的杨xx驾驶的车辆追尾，余xx作为本次事故直接受害者，不应当承担事故的任何责任。本院对该证据予以认定，可以证明事故发生情况及责任认定情况。
证据2、病历卡1份，要求证明死者受伤进院后因抢救无效死亡的事实。被告孙xx、xx保险公司、余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明谢x受伤后抢救的情况。
证据3、医疗费发票7份，要求证明死者谢x花费医疗费用的事实。被告孙xx、xx保险公司、余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明谢x因抢救支出的医疗费用。
证据4、遗体火化证明1份，要求证明死者因交通事故死亡的事实。被告孙xx、xx保险公司、余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明谢x因交通事故死亡的事实。
证据5、原告户口本1份，要求证明死者系非农户口的事实。被告孙xx质证认为，对该证据不清楚。被告xx保险公司质证认为登记有问题，户口本上写着原告许某甲的服务场所是务农，职业是粮农，现在居住在xx62号，被告调查得知，xx镇xx还属于农村，所以被告对原告属于城镇户口表示异议，且记载是农业家庭。死者户口应该已经注销了。被告余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明谢x及其被抚养人的户籍状况。
证据6、xx市xx区xx派出所出具证明1份，要求证明原告谢xx和郭xx有4个子女的事实。被告孙xx质证认为，对该证据不清楚。被告xx保险公司、余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明谢x的父母及其兄弟姐妹情况。
证据7、交通费发票1组，要求证明原告的交通费用。被告孙xx质证认为，对该证据不清楚。被告xx保险公司质证认为，事故是7月14号发生的，但原告出具的很多发票都是4月的，当时事故还没有发生。被告余xx对该证据没有异议。本院对该证据的关联性不予认定，原告的交通费用根据治疗及办理丧葬事宜情况酌情确定。
证据8、肇事车主杨xx驾驶证复印件、行驶证复印件、余xx的驾驶证复印件各1份，要求证明肇事车辆的情况。被告孙xx质证认为，对该证据不清楚。被告xx保险公司质证认为，对复印件不予认可。被告余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明肇事车辆驾驶员身份及车辆登记情况。
证据9、投保单复印件1组，要求证明肇事车辆在被告xx保险公司处投保的事实。被告孙xx对该证据没有异议。被告xx保险公司质证认为，对复印件不予认可。被告余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明肇事车辆投保情况。
被告孙xx为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、车辆买卖协议、公证书各1份，要求证明车辆已经卖掉的事实。原告对该证据真实性没有异议，但认为公证书与本案无关，只能证明孙xx和杨x的车辆买卖关系，因其没有进行登记，对外没有效力。被告xx保险公司对该证据没有异议。被告余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告孙xx将鲁H×××××车辆转卖给被告杨x的事实。
被告杨xx未到庭应诉，但在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、车辆交易合同书1份，要求证明杨x已经把车卖给杨xx的事实。原告质证认为，对真实性不清楚，车辆买卖应该经过车辆管理登记部门的登记，但该车辆没有过户，故与本案无关。被告孙xx质证认为，对该证据不清楚。被告xx保险公司、余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告杨x将鲁H×××××车辆转卖给被告杨xx的事实。
证据2、xx市公安局传唤证1份、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书1份、取保候审决定书1份、被取保候审人义务告知书1份，要求证明被告杨xx因本次交通事故已经由公安机关立案且取保候审的事实。被告孙xx质证认为，对该证据不清楚。原告、被告xx保险公司、被告余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告杨xx因本次交通事故立案并取保候审的事实。
证据3、车辆买卖协议、公证书各1份，要求证明车辆转让的事实。原告对该证据真实性没有异议，但公证书与本案无关，只能证明孙xx和杨x的车辆买卖关系，但因其没有进行登记，对外没有效力。被告孙xx、xx保险公司质证认为，对该证据不清楚。被告余xx对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明车辆转让事实。
被告余xx为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、收款收据1份，要求证明被告余xx垫付30000元的事实。原告、被告孙xx、xx保险公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告余xx垫付30000元的事实。
被告杨x未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2013年7月14日，被告杨xx驾驶号牌为鲁H×××××xx牌重型仓栅式货车途经xx市xx区xx路与xx高速连接线交叉路口北侧地方时，与前方同向车道的由被告余xx驾驶的号牌为鄂H×××××xx牌普通正三轮摩托车发生尾随碰撞，后鄂H×××××三轮摩托车失控与路口内由西向东的由谢x驾驶的自行车发生碰撞，造成谢x受伤经医院抢救无效于当日死亡、余xx受伤及车辆损害的交通事故。经交警部门认定，被告杨xx负事故主要责任、被告余xx负事故次要责任，谢x无责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费2968.59元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金691000元、处理丧葬人员误工费3844.05元、处理丧葬人员交通费1500元、被抚养人生活费64635元，合计783991.14元。事故发生后，被告余xx垫付各项费用30000元，被告杨xx垫付各项费用30000元。
另查明，鲁H×××××xx牌重型仓栅式货车登记在被告孙xx名下，该在被告xx保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为20万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。2013年3月5日，被告孙xx与被告杨x签订《车辆买卖协议》1份，约定将鲁H×××××车辆转卖给被告杨x，并办理了公证手续。2013年4月20日，被告杨x与被告杨xx签订《车辆交易合同书》1份，约定将鲁H×××××车辆转卖给被告杨xx。被告杨xx因犯交通肇事罪，经本院（2013）绍越刑初字第1004号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
同时查明，原告谢xx、郭xx系谢x的父母，其共生育4个子女，现均已成年。原告许某甲系谢x丈夫，原告许某乙系谢x女儿。上述原告均系谢x的第一顺位继承人。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。被告余xx关于事故责任认定有误的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。原告主张的各项费用中：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定且合理，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情调整为误工费3844.05元、交通费1500元；精神损害抚慰金，因被告杨xx已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告杨xx驾驶的肇事车辆在被告xx保险公司处均投保了交强险，故被告xx保险公司应在交强险范围内支付赔偿金112968.59元（其中医疗费赔偿限额内2968.59元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。因被告余xx驾驶的车辆未投保交强险，故其应当在相应的交强险限额内支付赔偿金110000元（对应交强险死亡伤残赔偿限额）。原告主张的超出上述部分的损失共计561022.55元，根据事故责任，按比例确定由被告杨xx承担70%的赔偿责任即392715.78元，由被告余xx承担30%的赔偿责任即168306.77元。因被告杨xx驾驶的车辆在被告xx保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告xx保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付给原告200000元。被告孙xx虽系登记车主，但其已将肇事车辆转让并交付给被告杨x，此后被告杨x又将肇事车辆转让并交付给被告杨xx，故本次事故相应损失应由被告杨xx承担。被告杨xx、杨x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司应赔偿原告许某甲、许某乙、谢xx、郭xx人民币312968.59元；被告杨xx应赔偿给原告许某甲、许某乙、谢xx、郭xx人民币192715.78元，因被告杨xx已垫付30000元，故被告杨xx尚应支付给原告许某甲、许某乙、谢xx、郭xx人民币162715.78元；被告余xx应赔偿给原告许某甲、许某乙、谢xx、郭xx人民币278306.77元，因被告余xx已垫付30000元，故被告余xx尚应支付给原告许某甲、许某乙、谢xx、郭xx人民币248306.77元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告杨xx、余xx对对方的赔偿金额互负连带责任；
二、驳回原告许某甲、许某乙、谢xx、郭xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6069元，由原告负担364元，由被告杨xx负担3993元，由被告余xx负担1712元，上述诉讼费因原告申请缓交，原、被告于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十八日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。