上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第837号
原告东莞证券股份有限公司。
法定代表人张运勇。
委托代理人吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人钱晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告申环电缆科技有限公司。
法定代表人徐国臣。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人戴志祥。
被告无锡市申环电工有限公司。
法定代表人徐国臣。
被告戴志祥。
原告东莞证券股份有限公司与被告申环电缆科技有限公司（以下至判决主文前简称“申环电缆”）、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥公司债券回购合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，后依法将本案转为适用普通程序审理，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴静静、钱晨到庭参加了诉讼，被告申环电缆、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞证券股份有限公司诉称，2012年8月，被告申环电缆按照《深圳证券交易所中小企业私募债业务试点办法》、《深圳证券交易所中小企业私募债试点业务指南》发行2012年中小企业私募债（第一期），债券简称“12申环01”，债券代码118018，发行总额人民币8，000万元，债券期限3年，附第2年末发行人调整票面利率选择权和投资者回售选择权。原告持有该债券100，000张（1，000万元）。2014年6月30日，申环电缆致函债券管理人大通证券股份有限公司希望保持债券3年回购，并承诺在2015年8月29日还清债券本金、利息，并决定将第三年债券利率适当上调。7月18日，申环电缆致中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司《债券回售申请表》之《申请人申明》明确表示“今年不能支付本金，只能支付利息”，希望投资人选择保持债券3年。但原告未予同意，并于7月21日出具《回售登记确认表》“确认回售债券数100，000张”（即1，000万元）。后经债券管理人、投资人与各被告协商，于2014年9月22日通过《申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券（第一期）展期方案》，次日签订《申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券（第一期）展期协议》，约定申环电缆自2014年9月29日始每月偿还投资人本金、利息，任何一个月未按期还款的，应当一并支付到期与未到期的全部债券本金和利息，并承担债券未偿付本金余额利息4倍计算的违约金，以及债权人所支付的保全费、律师代理费、差旅费等，被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥承担连带保证担保责任。2014年11月27日，被告申环电缆致中国证券登记结算有限公司深圳分公司之《申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券（第一期）本金展期期间第三次本金及利息无法及时兑付公告》，称因无锡市沪安电线电缆有限公司银行账户被查封，无法及时支付利息及本金。被告申环电缆12月1日未付第三期本金、利息。申环电缆的行为已构成违约。2014年12月4日，原告向被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥发出《索赔函》，要求各保证人承担连带保证担保责任。截止起诉日，原�持有“12申环01”债券83，326张（即本金8，332，600元）。现请求法院判令：1、被告申环电缆向原告支付到期和未到期的债券本金8，332，600元；2、被告申环电缆向原告支付债券到期和未到期利息458，062.50元；3、被告申环电缆向原告支付违约金273，948.49元（8，332，600×12%×4×25÷365，自2014年12月1日起算，暂计算至2014年12月25日，共25天，实际要求计算至判决生效之日）；4、被告申环电缆向原告支付律师代理费16，666.67元；5、被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥对被告申环电缆的上述付款义务承担连带保证担保责任；6、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
被告申环电缆、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、2012年9月6日《申环电缆科技有限公司非公开发行2012年中小企业私募债券募集说明书》，证明被告申环电缆发行中小企业私募债券；
证据2、2012年9月18日《关于为申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券提供转让服务的通知》，证明被告申环电缆发行中小企业私募债券，私募债券代码118018，私募债券简称“12申环01”；
证据3、2012年9月10日《证券登记证明》，证明被告申环电缆发行中小企业私募债券初始发行登记，登记数量为800，000张；
证据4、2014年7月18日《债券回售申请表》（申环），证明被告申环电缆申明不能支付本金，只能支付利息，希望投资人支持申环债券年限维持三年；
证据5、2014年7月21日《回售登记确认表》，证明原告不同意债券年限维持三年（即延长一年），要求2014年8月29日兑付本金及利息；
证据6、2014年9月22日《“12申环01”2014年�三次债券持有人会议决议》，证明决议内容：被告申环债券本金展期期间为2014年8月30日至2015年8月29日，展期期间票面利率为12%，本期债券本金8，000万元及利息519.78万元，分12个月偿付。发行人任何一个月未按期还款，须一并支付到期与未到期的全部债券本金和利息，并承担按本期债券未偿付本金余额利息4倍计算违约金，以及为实现债权所支付的保全费、律师代理费、差旅费等；
证据7、2014年9月18日及9月23日《债券偿付保函》，证明被告戴志祥、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司对申环电缆的上述义务承担保证担保责任；
证据8、2014年9月23日《申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券（第一期）展期协议》，证明内容同上述证据6、7；
证据9、2014年9月29日《债券付息（兑付）结果反馈表》，证明申环电缆共兑付本金6，669，900元、利息80万元；
证据10、2014年10月30日《债券付息（兑付）结果反馈表》，证明被告申环电缆共兑付本金6，669，900元、利息733，301元；
证据11、2014年12月4日《展期期间第三次本金及利息无法及时兑付公告》，证明被告申环电缆无法按照《展期方案》支付第三次本金利息；
证据12、2014年12月23日《展期期间第四次本金及利息无法及时兑付公告》，证明被告申环电缆无法按照《展期方案》支付第四次本金利息；
证据13、原告持有债券证明，证明原告截止起诉日持有申环债券83，326张（即8，332，600元）；
证据14、2014年12月4日《索赔通知》，证明原告向担保人要求承担担保责任；
证据15、《法律服务合同》、律师费发票，证明原告已付律师费16，666.67元；
证据16、2014年11月27日《申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券（第一期）本金展期期间第三次本金及利息无法及时兑付公告》；
证据17、2014年6月30日《关于申环电缆科技有限公司债券维持三年及利率调增的函》。
被告申环电缆、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告申环电缆、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券（第一期）展期协议》约定：原告东莞证券股份有限公司持有的债券份额比例为12.5%，丙方（即本案第二、三、四被告——�院注）保证的范围包括但不限于本协议约定的乙方（包括本案第一被告——本院注）应支付给甲方（包括本院原告——本院注）的债券本金、利息、乙方的违约金、乙方的损害赔偿金、甲方实现本协议债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、执行、评估、拍卖、律师费等费用）。被告申环电缆已于2014年9月29日之前、2014年10月29日之前偿还涉案展期债券第一期、第二期本金及利息。至本案诉讼，按照原告东莞证券股份有限公司持有的债券份额比例为12.5%，被告申环电缆应向原告支付的到期和未到期利息为458，062.50元。因本案诉讼原告委托北京大成（上海）律师事务所提供法律服务并支付律师费16，666.67元。
本院认为，原告与各被告以及案外人之间签订的《申环电缆科技有限公司2012年中小企业私募债券（第一期）展期协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告申环电缆未按约履行给付义务，应按约向原告承担偿还本金和利息的违约责任。关于原告主张的违约金，本院认为，原告主张的违约金加上之前主张的利息总额过高，本院依法将两者总额调整为中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍。被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥作为保证人，应对被告申环电缆的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告申环电缆、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申环电缆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告东莞证券股份有限公司债券本金8，332，600元；
二、被告申环电缆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东莞证券股份有限公司上述债券本金的利息458，062.50元，以及以上述本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自2014年12月1日起至实际清偿之日止的违约金；
三、被告申环电缆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东莞证券股份有限公司律师费16，666.67元；
四、被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥对被告申环电缆科技有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥履行清偿责任后，有权向被告申环电缆科技有限公司追偿。
案件受理费75，602元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计81，162元（原告已预缴），由被告申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。