wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1276号
原告：冯衍亮。
被告：荆淑花。
原告冯衍亮与被告荆淑花买卖合同纠纷一案，原告冯衍亮于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯衍亮到庭参加诉讼，被告荆淑花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯衍亮诉称，2008年被告与其丈夫李方章在淄川区某村承包建筑工程，被告荆淑花是工地主要负责人，她从原告处购买樟子松木材一宗，价值72315元，用于制作模板，收到木材后，给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还木材款72315元。
被告荆淑花缺席未答辩。
经审理本院认定，被告荆淑花于2008年9年4日给原告出具欠条一份，载明：“今欠木材款柒万贰仟叁佰壹拾伍元”。欠条上注有“贰号楼”、“东高”、“72315”等字样。该款被告至今未偿还原告。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告根据口头合同约定，被告向原告购买木材并出具木材款欠条的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，原告已实际交付被告所购木材，被告应支付相应货款。被告荆淑花经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（财产保全）、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，应承担其不履行出庭应诉等诉讼义务和放弃质证权、答辩权等相关权利的法律后果。综上，对原告要求被告支付木材款72315元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆淑花支付原告冯衍亮木材款72315元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，财产保全费770元，合计2378元，由被告荆淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1859号
申请执行人：王军，住伊宁市。
被执行人：伊犁雅晖混凝土制造有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张朝艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王军申请执行标的69762.50元，被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司未履行标的69762.50元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司的财产情况，被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司确无财产可供执行。申请执行人王军未能提供被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司可供执行的财产及相关线索。现申请执行人王军申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马红兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3312号
申请执行人罗金堂
被执行人王红明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00697号，依法向被执行人王红明发出执行通知书，责令被执行人王红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币391970.5元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3312号
申请执行人罗金堂
被执行人王红明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00697号，依法向被执行人王红明发出执行通知书，责令被执行人王红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币391970.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3312号申请执行人罗金堂被执行人王红明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00697号，依法向被执行人王红明发出执行通知书，责令被执行人王红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王红明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币391970.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  黄斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00232号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告张菊芳，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告张菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责�公司撤回起诉。
本案案件受理费155元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 曹广师
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王小波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第484号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人叶某，男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日13时53分许，被害人张应龙到昆明市西山区前卫西路与河宏路路口的中国工商银行前卫支行ATM机上办理转账汇款业务，办理完毕后未将自己的交通银行信用卡（卡号：6222082502005503651）取走。随后被告人叶某及其女友到该行办理业务，叶某发现其中一台A**机有异样后，在办理完业务后来到有异样的ATM机上，点击取款取走了5000元现金，随后将被害人的银行卡取走。
上述事实，被告人被告人叶某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决及发还清单、收条及谅解书、其他书证等，足以认定。
另查明，被告人叶某家属替其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法予以惩处。鉴于被告人叶某家属已替其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利，维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 倩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第448号
原告：广州鑫丰包装材料有限公司，住所地：。
法定代表人：曾徐山，该公司总经理。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市花都区华鸿塑胶制品厂，地址：。
投资人：谢光华。
本院于2014年5月12日立案受理原告广州鑫丰包装材料有限公司诉被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂买卖合同纠纷一案后，原告广州鑫丰包装材料有限公司于2014年5月28日以原、被告双方已达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州鑫丰包装材料有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州鑫丰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费91元和诉讼财产保全费173元，由原告广州鑫丰包装材料有限公司负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毕嘉文
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1115号
原告曾某某，男，生于1943年11月3日，汉族，陕西省南郑县人。
被告蒲某某，男，生于1978年2月7日，汉族，陕西省城固县人。
本院在审理原告曾某某诉被告蒲某某健康权纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 郭 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雅茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第455号
原告贾中玉，男，汉族，居民。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告贾万成，男，汉族，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告管苏皖，男，汉族，居民。
原告贾中玉与被告贾万成、管苏皖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾中玉委托代理人朱峰、被告贾万成及其委托代理人水燕平、被告管苏皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中玉诉称，2013年10月23日6时许，贾中玉驾驶苏HFP8**号二轮摩托车从家中出发前往涟水县涟城镇，沿涟水县万北路由东向西行驶至13KM＋600M处，与相对方向行驶由贾万成驾驶的苏HFE5**号三轮摩托车相撞，致贾中玉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，贾中玉、贾万成负该起事故的同等责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗26天，花医疗费34104.31元，尚需二次手术费7000元，现为赔偿之事双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25812.16元、住院伙食补助费520元、交通费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾万成辩称，对交通事故发生及事故责任无异议。
被告管苏皖辩称，苏HFE5**号三轮摩托车是我借给被告贾万成的，该车辆虽没有投保交强险，但被告贾万成有驾驶证，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月23日6时许，贾中玉驾驶苏HFP8**号二轮摩托车从家中出发前往涟水县涟城镇，沿涟水县万北路由东向西行驶至13KM＋600M处，与相对方向行驶由贾万成驾驶的被告管苏皖所有的苏HFE5**号三轮摩托车相撞，致贾中玉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，贾中玉、贾万成负该起事故的同等责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左股骨髁粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、头面部及左膝擦伤等”，于2013年11月18日好转出院，花医疗费34104.31元，现为赔偿之事双方协商未果，为此原告诉至本院。
审理中，原、被告一致认可原告医疗费34104.31元，二次手术费7000元待实际发生后另行主张，住院伙食补助费按18元／天、交通费300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中被告贾万成驾驶的苏HFE5**号三轮摩托车与原告贾中玉驾驶的苏HFP8**号二轮摩托车发生相撞，致贾中玉受伤。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，贾中玉、贾万成负该起事故的同等责任，被告贾万成应承担相应的赔偿责任。苏HFE5**号三轮摩托车未投保交强险，作为车主的被告管苏皖严重违反了机动车辆必须投保交强险规定，依法应在交强险责任范围内与被告贾万成承担连带赔偿责任。因此本次交通事故原告受伤在交强险范围内所引起的损失应由被告贾万成全额承担，超出部分按事故责任比例承担。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告贾中玉因交通事故所引起的医疗费34104.31元、住院伙食补助费468元、交通费300元，合计34872.31元，由被告贾万成于判决生效后十日内赔偿22586.16元（已付2000元，再付20586.16元），余款由原告自行承担。
二、被告管苏皖对被告贾万成赔偿额中的8300元，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告贾万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00902号
罪犯孙文兵。
罪犯孙文兵因犯诈骗罪于2011年10月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0252号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯孙文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯孙文兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙文兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1047-1号
申请执行人张志聪。
被执行人吴咸汉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1360号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人吴咸汉所有的桂AY62**轻型普通货车，时间从2014年1月28日到2015年1月28日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 富 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第57号
申请人：沈阳市第七纸箱厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：周仁成，该单位厂长。
委托代理人：李修竹，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：钱琳娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人：张颖，女，1967年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：杨旭升，辽宁东尧律师事务所律师。
申请人沈阳市第七纸箱厂因与被申请人张颖撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）第110号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人沈阳市第七纸箱厂于2015年7月8日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，沈阳市第七纸箱厂系自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳市第七纸箱厂撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳市第七纸箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年七月九日
书记员 席红跃
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初20号
原告：万××男，1975年11月18日出生，汉族，住太康县。
被告：侯红涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理�：李越。河南汇纳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万健康诉被告侯红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万××被告侯红涛及其委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万健康向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月6日，原告驾驶摩托车沿道路正常行驶，被告驾驶无号牌四轮拖拉机违章驾驶与原告相撞，造成原告身体多处严重受伤并所驾摩托车也予以损坏的事实。原告先后入住河南省人民医院、太康县人民医院治疗，现伤情仍未治愈，但原告已无经济能力再进行治疗，而被告在原告的治疗过程中，未赔偿给原告任何费用。为此，特诉至法院，望判�所请。
被告侯红涛辩称，事故的发生不是两车相撞，而是由于原告超速驾驶，行驶至被告所驾驶的车拖斗部位时，自己不小心挂到被告所驾四轮车拖斗上所引发，原告应承担事故的全部责任，被告不应承担责任，即使被告承担责任，原告请求的数额偏高，依据不足，事故发生后被告出于人道主义给原告垫付医疗费及其他费用6000元，事故证明未向被告送达不应作为认定事实的依据。原告起诉的事故发生时间与事故发生时间不符。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日下午傍晚时，原告万健康驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县常营镇万堂行政村西地东西路由西向东行驶时，与被告侯红涛驾驶的由东向西行驶的四轮拖拉机发生事故，结果造成原告万健康受伤及摩托车损坏。原告受伤后，被送到常营镇卫生院接受治疗，原告的伤情被常营镇卫生院及时处理后又立即转入太康县人民医院治疗，该院主要诊断为急性颅脑损伤、左侧额骨骨折、鼻骨左翼骨折。原告在常营镇卫生院支出医疗费184.7元。原告转入太康县人民医院后，经治疗于2016年10月7日出院，共住院22天，支出医疗费19773.6元。原告从太康县人民医院出院后当日转入河南省人民医院继续治疗，该院主要诊断为颈髓损伤，其他诊断为左手小指骨折及全身多发伤。于2016年10月13日出院在家康复治疗。共住院6天，支出医疗费47721.95元。被告侯红涛在原告住院期间为原告垫付医疗费5200元。2016年9月29日，太康县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明因双方未及时报案并且现场已经变动无法查明交通事故事实，无法确定该起事故双方的责任。
另查明，该起交通事故发生后，原告摔倒受伤的地点及所骑摩托车摔放的地点均在被告侯红涛所驾四轮拖拉机�南侧。在交通警察未去现场之前，被告侯红涛将所驾的四轮拖拉机因其他车辆通行而向前行驶了1米左右。
以上事实有交通事故证明、病历、每日清单、出院证、住院证、诊断证明、医疗票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告万健康驾驶无号牌两轮摩托车与被告侯红涛驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故，造成原告万健康受伤住院治疗的事实清楚。从原、被告提供的证人证言可以判定，交通事故发生在晚上7时左右，即居民已经开始利用电灯照明生活了。此时，机动车在道路上应当开灯行驶。原告开灯行驶，而被告所驾四轮拖拉机行驶未开灯，其未开灯驾驶，足以影响双方对前方行驶道路的判断，并且在事故发生后，被告私自将自己驾驶的车辆向前移动，造成事故现场改变，致使太康县公安交通警察大队无法确定该起�故双方的责任，因此，被告对该次交通事故存在过错，应负一定的责任，即承担50%的责任。原告万建康未安全行驶，也应负此次事故的责任，即承担50%的责任。原、被告双方所驾车辆均为机动车，应依法投保交强险而未担保，存在过错，对于原告的损失，被告应当在其所驾车辆应投保的交强险保险限额内优先承担赔偿责任。其余部分，原、被告依据责任划分比例分别予以承担。原告万健康因此次交通事故所产生的损失依法核定为医疗费67680.25元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费840元（28天×30元）。被告为原告垫付的医疗费用5200元应当从被告所应承担的赔偿额中扣除。原、被告的其他诉辩主张，均未提供证据证明，本院均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告万健康因此次交通事故所产生的损失医疗费为67680.25元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，总计71320.25元，被告侯红涛应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元，下余61320.25元，由被告侯红涛承担50%的赔偿责任，即赔偿30665.12元，其余原告万健康自担。被告侯红涛原垫付给原告万健康的5200元费用，从上述被告侯红涛承担的赔偿款中扣除；
二、驳回原告万健康的其它诉讼请求。
上述判决第（一）项内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告万健康负担492元，由被告侯红涛负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一七年二月二十六日
书记员 叶志军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1213号
原告：李东轩，男，1987年5月29日生，回族，无职业，住吉林市区。
原告：霍桂芹，女，1962年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
两名原告委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：韩艳华，女，1966年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：马先志，男，1965年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李东轩、霍桂芹诉被告韩艳华、马先志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，原告于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东轩、霍桂芹撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告李东轩、霍桂芹负担
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邰思萌
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0036号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王X，男，1987年9月23日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月3日被剑河县公安局取保候审，2014年3月19日被剑河县人民检察院取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人王X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2013年7月16日17时许，被告人王X驾车到张XX家索要债务，因索要债务无果与张XX夫妇发生口角。王X便回到车内拿来一把铁锤并砸了张XX家厨房里的几块墙面瓷砖，龙XX（张XX妻子）见状想来制止，就拿了一只鞋打王X手部及左脸，王X就用右手握的铁锤打了龙XX左胸腋下一下。接着王X又砸了房间的几块地面瓷砖，在铁锤手把被砸断后，王X又回到车里换来了一把更大的铁锤并砸了二楼到三楼阶梯上的部分瓷砖。过后王X见龙XX受伤需就医，便打电话报警。经鉴定，龙XX左胸部损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、勘查检验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人王X使用暴力侵犯他人人身健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但本案系因民间纠纷引起的伤害行为，应与社会上的其他故意伤害行为区别对待。
被告人王X对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，同时认识到自己行为的过错，并表示同意对被害人给予赔偿，请求对自己从宽处理。
经审理查明，2012年11月26日，被害人龙XX到被告人王X经营的百特陶瓷店购买16000元价款的瓷砖，用于装修其位于剑河县革东镇高速公路出口旁的住房（即清水江鱼村饭店）。龙XX于2013年4月2日支付了王X4000元的价款后，由其配偶张XX向王X出具了欠款金额为12000元的欠条。此后，王X多次向龙XX夫妇追款，但其夫妇未将所欠瓷砖价款支付给王X。2013年7月16日17时许，王X驾驶车辆到龙XX住处追索欠款，因龙XX夫妇不予支付，王X与张XX发生争吵。而后，王X以龙XX夫妇如果不付款，自己便要将住房内的瓷砖取走为由，到其驾驶的车辆上拿来一把铁锤，并返回龙XX的住房三楼。在与龙XX继续发生争吵后，王X手持铁锤砸该房三楼厨房的地面瓷砖。龙XX见状即向前制止，并用鞋子击打王X的手部和脸部各一下。王X便手持铁锤击打龙XX的左胸部。嗣后，王X继续用铁锤砸厨房墙面瓷砖。在铁锤手柄被击断后，王X又外出买来一把铁锤返回龙XX住房，用铁锤砸该房二楼通往三楼楼梯的地面瓷砖。经旁人劝阻后，王X委托其女友陈敏珍用手机向公安机关报警，公安民警赶到现场后将被告人王X用于作案的铁锤两把予以扣押。经现场踏查，王X毁坏被害人住房厨房地面瓷砖、墙面瓷砖、楼梯地面瓷砖各4张。
被害人龙XX被王X用铁锤打伤后，于2013年7月16日进入剑河县人民医院住院治疗14天。经诊断其伤情为：1、左侧气胸；2、左侧第5前肋骨骨折；3、左下肺挫裂伤。经法医鉴定，被害人的左胸部损伤系轻伤。
本案在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿自己的经济损失。经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、瓷砖价款及维修费用等经济损失共计23000元。赔偿费用被告人已当场兑现付清。
上述审理查明的事实，被告人王X在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供和本院依法调取的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X在向被害人追索瓷砖价款过程中，因与被害人夫妇发生争执，便手持铁锤击打被害人的左胸部，并造成被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经庭审质证、认证，并排除合理性怀疑，故对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名予以确认。被告人犯故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被害人对于本案的发生存在一定过错。同时在本案审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿了被害人的经济损失。可依法对被告人从轻处罚；被告人在犯罪后委托他人向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，故其具有自首情节，依法可以减轻处罚。综上量刑情节考量，依法可以对被告人减轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，经考察，对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，可以对被告人适用非监禁刑。对被告人的作案工具即铁锤两把依法应予没收。为打击犯罪，维护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王X犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期从判决执行之日起计算）
二、被告人王X用于作案的工具即铁锤两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 阳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第416—1号
申请执行人：胡登位，男，汉族，四川省中江县龙台镇。
被执行人：赵万明，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：卿华，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：乔明虎，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
胡登位诉赵万明、卿华、乔明虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）什邡民初字第772号民事判决书己经发生法律效力，权利人胡登位于2013年8月5日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2013年8月7日向被执行人赵万明、卿华、乔明虎发出执行通知书，责令被执行人赵万明、卿华、乔明虎于2013年8月22日前按本院（2013）什邡民初字第772号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人赵万明、卿华、乔明虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵万明、卿华、乔明虎的银行存款205000元。
二、查封、扣押被执行人赵万明、卿华、乔明虎价值205000元的财产。
本裁定一经经达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一三年九月二日
书记员 曾令明
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第231号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人陈敏坚、郭旺达。
被执行人董承朋。
被执行人季惠芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第0504999号征收社会抚养费决定内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年2月2日作出永人口计生征字（2015）第0504999号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，决定：对被执行人董承朋征收50816元，对被执行人季惠芳征收50816元，夫妻双方共征收计101632元。2015年3月3日，申请执行人向两位被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年2月2日作出的永人口计生征字（2015）第0504999号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑璐郴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢297号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
负责人魏强，行长。
被执行人烟台市牟平区油管厂，住所地烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区油管厂借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2006）牟民二初字第75号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）牟民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐玉祝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1889号
上诉人（原审原告）：王瑞芹，农民。
委托代理人：郭建力，河北冀华律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区卑家店镇徐庄子村民委员会，地址唐山市古冶区卑家店镇徐庄子村。
法定代表人：韩永为，该村村主任。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于早川。
被上诉人（原审被告）：韩金明。
被上诉人（原审被告）：张贵。
被上诉人（原审被告）：韩继丰。
上诉人王瑞芹因农业承包合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1999年1月1日原告王瑞芹与唐山市古冶区卑家店镇徐庄子村经济合作社签订了土地承包合同，约定承包土地6.13亩，承包期限30年，原告王瑞芹取得了由唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书。1999年4月29日王瑞芹因离婚外迁户口，当年在未实际耕种的情况下将土地承包合同书和土地承包经营权证书交与被告徐庄子村委会。1999年5月，徐庄子村经济合作社将原告王瑞芹名下的承包地分别发包给被告韩继丰、于早川、韩金明、张贵经营，以上四户分别为2.44亩、1.23亩、1.49亩和0.97亩。此事被告徐庄子村委会未通知原告王瑞芹。2012年11月，原告王瑞芹从被告徐庄子村委会处取回土地承包合同书和土地承包经营权证书，遂向被告徐庄子村委会要求继续履行土地承包合同，原告王瑞芹遭到拒绝。
一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告王瑞芹自签订土地承包合同取得土地经营权后，将承包地交给被告徐庄子村委会，并将农村土地承包合同书和土地承包经营权证书交与被告徐庄子村委会，其十余年并未向被告徐庄子村委会询问过土地承包事宜，也未按照土地承包合同第二条第二款第二项约定的内容履行相应义务，且其申请的证人原村委会主任及支书均称当时种地交的费用比较多，没人愿意种，故可认定原告系自动交回承包地。原告王瑞芹将承包地交还被告徐庄子村委会后双方已实际解除了土地承包合同，被告徐庄子村委会有权将土地重新发包给本案四被告韩继丰、于早川、韩金明、张贵，符合当时的法律法规，故本院对原告要求被告徐庄子村委会继续履行土地承包合同、确认被告徐庄子村委会与四被告韩继丰、于早川、韩金明、张贵签订的农村土地承包合同书无效的诉讼请求不予支持。关于原告的诉讼请求是否超诉讼时效问题，原告诉请系土地承包经营权，该权利属于物权，不适用诉讼时效规定，因此不存在原告诉请超过诉讼时效规定的问题。遂判决：驳回原告王瑞芹的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告王瑞芹负担。
判后，上诉人王瑞芹不服，上诉称：1、重审人民法院认定事实不清。上诉人并未主动要求解除承包关系。2、重审人民法院适用法律错误。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，本案中，上诉人为了防止土地闲置，同意村委会保管手续且允许让他人代为耕种的行为显然比弃耕、撂荒要合理、妥善的多，弃耕和撂荒的土地承包权依法都不能剥夺，上诉人这种情况更不能剥夺。根据《土地管理法实施条例》第三条和《物权法》第十七条，上诉人对涉案土地已经取得土地承包经营权证书。作为物权归属的唯一凭证，在没有依法作废、注销的情况下，享有当然的绝对权。
被上诉人唐山市古冶区卑家店镇徐庄子村民委员会答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对一审判决我方认可，请二审人民法院驳回上诉。1、根据一审证人陈某、李某的当庭陈述可以证实，在1999年农民种地费用较高，没有人愿意种，故在上诉人取得土地承包权后，将土地及土地承包合同书一并交还给村委会，这一行为完全可以说明双方已经解除土地承包合同。2、根据当时生效的河北省农村土地承包管理条例第21条规定，上诉人于1999年4月因改嫁母子双方均迁徙并落户到了乐亭县胡家坨镇小杜口村，根据上述法律规定，当时村委会也有权解除双方的土地承包合同。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张其将自己承包的土地交予村委会允许他人代为耕种是避免土地撂荒并非退还村委会，但当时上诉人并没有明确的个人意思表示。一审法院依据其交回土地十余年未曾过问土地的实际耕种情况、未向徐庄子村委会主张权利的行为认定上诉人系主动交回承包地并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王瑞芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第435号
上诉人（原审原告）何永忠。
被上诉人（原审被告）李剑。
被上诉人（原审被告）唐剑峰。
被上诉人（原审被告）胡淑平。
被上诉人（原审被告）余慧君。
被上诉人（原审被告）胡启松。
上诉人何永忠因与被上诉人李剑、唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第460号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案借条双方当事人住所地没有在杭州市下城区，借条也不是在杭州市下城区出具，款项汇出地在义乌市，借条注明处写到还款来源的中信银行杭州分行钱塘支行属于杭州市西湖区，而且这一条款根本没有履行。据此，借条中约定管辖法院与本案没有任何实际联系，当事人双方对借条中约定管辖条款无效。本案被告之一胡启松住所地在义乌市，义乌市人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，本案将由义乌市人民法院继续审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管和专属管辖。本案双方当事人在借条中约定“如发生争议由杭州市上城区人民法院管辖”，但本案的上诉人与被上诉人的住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地等均不在杭州市下城区，借条中写到还款来源的中信银行杭州分行钱塘支行属于杭州市西湖区而不属于杭州市下城区。双方当事人争议的借款纠纷与杭州市下城区没有实际联系。双方当事人对借条中约定的管辖法院条款无效。本案被告之一胡启松住所地在义乌市，故义乌市人民对本案享有管辖权，上诉人何永忠的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初第460号民事裁定。
二、本案由义乌市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月二十六日
代书记员 管 盼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初526号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王红雨，男，1975年7月16日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月1日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王红雨犯交通肇事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员爨跃新出庭支持公诉，被告人王红雨及其辩护人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年5月1日7时许，被告人王红雨驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇紫禁城村“新亚大酒店”门前路段时，撞上同向行驶徐留义驾驶的电动三轮车，致两车不同程度损坏。被告人王红雨陪同救护人员将徐留义送入医院后逃逸。徐留义被撞伤后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人王红雨驾驶机动车上道路，在未确保安全畅通的原则下通行，且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负此事故的全部责任。
2017年6月16日，被告人王红雨到公安机关投案。
被告人王红雨对公诉机关认定的交通肇事的事实无异议，但对认定其逃逸有异议。并辩称，自己在案发后，让路边群众拨打了110和120,110先到达现场后，让自己坐120陪同被害人去医院进行救治，到达医院后，自己积极为被害人垫付医疗费，后因自己身体不适，才返回叶县，在叶县第一人民医院住院治疗，期间还积极赔偿被害人家属，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解,自己的行为不属于逃逸。
被告人王红雨的辩护人认为，1、被告人案发后积极施救，并陪同被告人去医院救治，后因自己身体不适，才离开医院返回叶县第一人民医院住院治疗，故其行为不应认定为逃逸。2、被告人王红雨有自首情节，依法应对其减轻处罚。3、被告人有积极施救行为，且已经与被害人家属达成了和解协议，已取得了被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑,且提供了被告人住院记录。
经审理查明，2017年5月1日7时许，被告人王红雨驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇紫禁城村“新亚大酒店”门前路段时，撞上同向行驶徐留义驾驶的电动三轮车，致两车不同程度损坏。被告人王红雨经公安交警同意，陪同救护人员将徐留义送入医院治疗。徐留义被撞伤后经抢救无效死亡。后王红雨因突发脑梗塞到叶县人民医院住院治疗。经事故责任认定，被告人王红雨驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全畅通的原则下通行，且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负此事故的全部责任。
2017年6月16日，被告人王红雨到公安机关投案。
另查明，案发后被告人王红雨已与被害人家属达成协议，共赔偿被害人家属各项经济损失227000元，已赔偿被害人家属170000元，剩余57000元于2018年5月20日前一次性赔偿到位，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人王红雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王红雨供述，证人徐某、石某、宋某等人证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，尸检报告，户籍证明，前科证明，案发证明，投案证明，鲁山县公安局110接处警信息表，住院记录,协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红雨违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信,被告人在案发后经公安交警许可离开案发现场陪同被害人到医院救治,故不属逃逸。鉴于被告人王红雨民事部分已对被害人家属进行了部分赔偿，已取得了被害人家属谅解，案发后,被告人王红雨又自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2900号
申请执行人：孙建平
被执行人：赵赛英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00544号，依法向被执行人赵赛英发出执行通知书，责令被执行人赵赛英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵赛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵赛英（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月五日
书记员 张 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9457号
原告何连峰，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
被告吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告何连峰与被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何连峰及其委托代理人孙云驰到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何连峰诉称：2013年年底，被告因资金紧张，于2013年11月20日、12月20日、12月21日三次向原告借款共计15万元，约定每月利息1%、于2014年1月中旬偿还，并出具借条三份、收条两份，后又以上海车墩联轴器厂15万元的中国农业银行支票交付原告作为借款担保。但借款到期后，被告未能归还。原告为此曾提起过诉讼，在诉讼中原告确认其中一笔5万元通过银行转账支付，但未能找到银行转账的凭证，原告因此撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告上述借款自2014年1月21日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算所得的逾期利息。
被告吴振华未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，被告吴振华出具一份借条，内容为“今何连峰借给吴振华人民币（大写）伍万圆整，借款期限自2013年12月20日起至2014年1月19日止，共1个月，利率为每月1%。”同日，被告吴振华出具收条一份，确认收到50，000元。
2013年12月21日，被告吴振华又出具一份借条，内容为“今何连峰借给吴振华人民币（大写）伍万圆整，借款期限自2013年12月21日起至2014年1月20日止，共1个月，利率为每月1%。”同日，被告吴振华出具收条一份，确认收到50，000元。
庭审中，原告何连峰称，上述两笔共计10万元均在借条出具的当日、在被告吴振华的办公室里以现金形式给付，并按照借条上的借期和利率将利息直接扣除。被告共归还过23，000元。
另查明，2015年5月5日，何连峰以吴振华为被告诉至我院，要求吴振华偿还借款15万元并支付相应的利息。在该案庭审中，何连峰还提供了一份被告吴振华于2013年11月20日出具的借条，金额为50，000元。
在该案审理中，被告吴振华虽未到庭参加诉讼，但于庭前来院陈述称：其未向何连峰借款，而是向一个姓庞的人借款。15万元分两笔，第一笔10万元，姓庞的往其卡内打款10万元，其按照月息13%的标准，取出1.3万元现金返还给庞作为第一个月的利息。第二笔5万元，是本案原告和另外一个人给了其4.35万元现金，也是按照月息13%的标准扣除了一个月的利息。后来其还给姓庞的人卡里打过两次钱，均为2.6万元。因此，10万元的借款其已按月息13%的标准支付了五个月的利息，5万元的借款已按月息13%的标准支付了一个月的利息。其还于2015年5月29日还给何连峰3，000元。但之后虽经法院书面通知及多次电话联系，吴振华既未参加庭审，也未向法院提供证据。
该案审理过程中，因何连峰确认有一笔5万元是银行转账支付，但一直未能提供银行转账凭证，故何连峰以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。
以上事实，由借条、收条、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其两次借款、并均已到期的事实，现原告起诉被告要求偿还借款，被告应当予以偿还。
关于借款的本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认在给付借款本金时，按照借条上约定的利率和借期将利息扣除，故本案的借款本金数额应为99，000元。截止2015年5月29日，被告已经偿还了23，000元，在双方对该笔还款的指向没有明确约定情况下，应当认为先偿还利息（经计算为17，100元）、后偿还本金（5，900元）。故此，尚有本金93，100元，被告应当予以偿还，并应当支付相应的逾期利息。
在前案审理中，被告虽称并未向原告借款，而是向其他人借款，且已按照高达月息13%的利率支付了相应的利息。但不论是在前案的庭审中，还是本案的案件审理过程中，虽经本院多次电话联系，被告均不愿到庭提供相应证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振华于本判决生效之日起十日内偿还原告何连峰借款本金93，100元；
二、被告吴振华于本判决生效之日起十日内支付原告何连峰上述借款本金的利息（自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告何连峰负担159元（已付），由被告吴振华负担2，141元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初201号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月16日主动到襄阳市公安局樊城区分局柿铺派出所投案，同年8月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静及祁宏坤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日20时许，被告人梁某甲的父母在其居住的襄阳市某地搭建房屋时，因房屋界线问题与邻居被害人张甲等人发生矛盾，继尔相互撕打，被告人梁某甲闻讯持铁棍打被害人张甲头部三下。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张甲被他人伤及全身多处，致头皮伤痕累计达8.6cm，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人梁某甲接襄阳市公安局樊城分局柿铺派出所电话通知后到该所如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人梁某甲与被害人张甲达成赔偿协议，被告人梁某甲赔偿张甲各项经济损失人民币15000元，已即时结清，张甲对被告人梁某甲表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张甲的陈述，证人周某、张乙、彭某某、王某某、梁某乙、梁某丙的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解书，收条，到案经过，户籍证明，审前社会调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲接公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人梁某甲犯罪情节较轻，判处缓刑对其所居住的社区无不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 方 怡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第104号
原告张辉娟，无固定职业。
被告姜皓然。
本院在审理原告张辉娟诉被告姜皓然追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张辉娟负担。
审判员 王仁桥
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙鹏飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第104号
原告王某乙。
法定代理人赵某。
委托代理人周茂标、韩鹏。
被告王某甲，略。
原告王某乙与被告王某甲抚养费纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙的法定代理人赵某及其委托代理人周茂标、韩鹏到庭参加诉讼。被告王某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲原系夫妻，2009年2月经法院判决离婚。判决书确定：婚生女王琪由赵某抚养，婚生子王某乙由被告抚养。2013年8月以后，原告一直跟随其母亲生活至今，被告未向原告支付任何抚养费用。原告除了对原告进行日常照顾外，还因原告眼睛残疾的原因，支出医药费、配镜费、济宁特殊学校生活教育费计16645.16元，加上每月600元日常生活费，共计31045.16元。原告多次向被告索要上述费用，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告王某甲支付给原告赵某子女抚养费36906.96元。2、请求依法判令被告王某甲自2016年3月起每月付给原告赵某抚养费2300元，至王某甲对王某乙履行抚养义务时止。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告王某乙、被告王某甲的常住人口登记卡复印件，证明王某乙诉讼主体资格适格。
2、原告赵某提供的本人身份证复印件，证明原告赵某诉讼主体资格适格。
3、邹城市人民法院（2009）邹民初字第143号生效判决书，证明原告赵某与被告王某甲于2009年2月被邹城市人民法院判决准予离婚，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生女由赵某抚养的事实。
4、山东中医药大学附属眼科医院即山东施而明眼科医院就诊卡、视力档案卡复印件一份，小票及发票5张，费用883.36元，证明原告赵某为原告王某乙在上述医院治疗眼部疾病就诊的事实。
5、山东中医药大学附属眼科医院即山东施而明眼科医院山东施而明眼科医院住院病历复印件一份，证明原告王某乙于2013年8月21日住院就医的事实。
6、住院发票5张，证明原告赵某为原告治疗疾病支出医疗费11761.8元的事实。
7、原告赵某的银行卡的交易记录打印件，佐证证据6原告赵某支出医疗费的事实情况。
8、原告王某丙的残疾人证复印件及济宁市特殊教育学校签章的，2014学年起，学生生活账一份。证明原告王某乙在校生活花费目前共计2492元的事实。
9、济宁市特殊教育学校老师，原告王某乙的班主任周某出具的七百元收条一张，证明目的同证据8，该700元是2492元的组成部分。
10、11、12、租车收据，证据13车票一宗，证明原告赵某为给原告就医或看病产生的交通费用共计3770元的事实。
14、15、16、17、18、2014以后的购物小票一宗，佐证原告王某乙在2013年8月后实际上由原告赵某抚养的事实。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理本院认定，被告与原告母亲原系夫妻，2009年2月18日经本院判决离婚。（2009）邹民初字第143号民事判决书第二项确定：婚生女王琪由赵某抚养，婚生子王某乙由被告抚养。被告与原告母亲离婚后，原告自2013年8月起一直跟随其母亲生活。原告患有眼睛残疾，现为伤残一级，于2013年8月21日至2013年9月4日在山东中医药大学附属眼科医院住院治疗，花费医疗费11761.8元、交通费71.5元。2014年至2015年原告在山东省青少年视力低下防治中心矫正视力花检查费、配镜费1095.2元。2014年-2016年原告在济宁市特殊学校上学，支付各项费用6549.9元。2015年9月16日原告以诉称理由诉至本院。
2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，数次向被告送达相关法律文书，均未能送达。本院依原告申请，依法于2015年12月10日在“山东法制报”刊登公告，向被告送达相关法律文书。被告王某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
山东省统计局2015年统计数据显示，农村居民人均可支配收入11882元。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告母亲与被告离婚后，原告跟随其母亲生活，被告作为原告的父亲不尽抚养义务，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月300元为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2016年3月起每月给付原告王某乙抚养费300元至原告十八周岁时止。
二、被告王某甲给付原告王某乙医疗费及其他各项费用19478.4元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马登弟
审 判 员 张国华
人民陪审员 郭英华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 聪
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00016号
申请执行人：陈俊贤
被执行人：赵亚成
申请执行人陈俊贤与被执行人赵亚成民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）宣中民一初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行（2014）宣中执字第00104号案件过程中，依法处置了被执行人赵亚成所有的位于宣州区东苑新村B区17室房屋，本案参与该案执行款的分配，申请执行人陈俊贤分得人民币81231.86元。现被执行人赵亚成无其他财产可供执行，且申请执行人陈俊贤亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人赵亚成暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人赵亚成有可供执行的财产，申请执行人陈俊贤可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张翀鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2922号
罪犯黄浩泉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）崇市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄浩泉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄浩泉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30696元。被告人黄浩泉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）桂刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年7月2日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年4月15日、2011年8月9日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄浩泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分100.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄浩泉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄浩泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩泉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1806号
原告易立，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人胡亮，四川兴华中律师事务所律师。
被告成都环美置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳街办骑龙社区。
法定代表人侯韵琴。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告易立诉被告成都环美置业有限公司确认合同无效纠纷一案的过程中，原、被告双方已自行和解，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告成都环美置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易立撤回对被告成都环美置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告易立负担。
审判员 林成福
二〇一五年四月一日
书记员 周文莉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初616号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：蒋后秀，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告蒋后秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以蒋后秀主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎 浩
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1130号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1994年2月23日出生于福建省德化县，汉族，专科文化，学生，住福建省德化县。曾因犯抢劫罪，2011年12月12日被德化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2014年4月16日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人陈某乙，男，1994年12月1日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被德化县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人吴某，男，1994年1月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人纪某，男，1991年5月16日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人陈某乙、吴某犯盗窃罪、原审被告人陈某甲、纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月24日作出（2014）德刑初字第214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某乙有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；吴某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销德化县人民法院（2011）德刑初字第191号刑事判决中对被告人陈某甲宣告缓刑二年的执行部分，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处陈某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；原判抢劫罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人纪某罚金人民币一万伍仟元；没收被告人陈某乙违法所得人民币2170元，上缴国库；没收被告人吴某违法所得人民币1820元，上缴国库。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈某乙、吴某犯盗窃罪、上诉人陈某甲、原审被告人纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2014）德刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00005号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，男，安徽省涡阳县高炉镇人民政府代征站站长。
委托代理人：高文平，男，安徽省涡阳县高炉镇人民政府计生办主任。
被执行人：贺良贤，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县高炉镇大刘行政村贺庄自然村***号，身份证号3421241967********。
被执行人：张素芹，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系贺良贤之妻，身份证号3412231971********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人贺良贤、张素芹在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年8月25日作出的涡征决（2014）060056号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）060056号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）060056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月四日
书记员 焦 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字1245号
申请执行人安化县烟溪嘉和供销社，住安化县烟溪镇。
法定代表人肖颂安，该供销社主任。
被执行人龚厚群，男，汉族，安化县人，居民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘谷花，女，汉族，安化县人，居民，住安化县烟溪镇。系被执行人龚厚群之妻。
原告安化县烟溪嘉和供销社与被告龚厚群、刘谷花房屋租赁合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）益法民一终字第419号民事判决书，判令被告龚厚群、刘谷花将其所租赁门面腾空并交还给原告，两被告支付原告超期使用租赁门面的占用费用（计算标准按5000元/月，自2015年4月10日起至实际交还之日止）。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年12月22日，申请执行人安化县烟溪嘉和供销社向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第419号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3353号
原告四川棉麻土产总公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人蒋宪，职务总经理。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马文琴。系公司员工，一般授权。
被告成都创源国际货运代理有限公司。住所地：是成都市武侯区。
法定代表人刘渝源，职务不详。
被告马某某。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人丁泽娟，职务不详。
原告四川棉麻土产总公司诉被告成都创源国际货运代理有限公司、被告马某某委托合同纠纷一案，现原告四川棉麻土产总公司撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合同权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的讼诉权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川棉麻土产总公司撤回对被告成都创源国际货运代理有限公司和被告马某某的起诉。
案件受理费6742元，由原告四川棉麻土产总公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月十日
书记员 高红艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05331号
罪犯张根，男，1971年2月21日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月29日作出（2014）芙刑初字第54号刑事判决，以被告人张根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。罪犯张根不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中刑一终字第00479号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日至2014年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市第一看守所于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张根在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张根减去有期徒刑10天（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十一月三日
书记员 汤 靓
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1024号
原告吴某某，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住所地东辽县。
被告李某某，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，住所地同上。
本院在审理原告吴某某被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋�宁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00612号罪犯吴国忠，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯吴国忠因犯盗窃罪，且系累犯，湖北省鄂州市鄂州区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00356号刑事判决，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元（刑期自2012年4月11日起至2016年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对吴国忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴国忠系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国忠减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01885号
原告张学平，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告李海彦，男，汉族，陕西省神木县，居民，现住神木县麻家塔办事处。
被告高静，女，汉族，陕西神木县人，居民，住址同上，系被告李海彦之妻。
原告张学平与被告李海彦、高静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学平和被告李海彦到庭参加了诉讼，被告高静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张学平诉称，被告李海彦、高静因需资金于2012年6月8日向原告借款40万元，二被告出具借据一张，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后被告李海彦偿还了本金20.1万元，将利息支付至2013年10月1日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：1、二被告偿还其借款本金19.9万元及利息（利息从2013年10月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张学平向法庭提供了借据一支，证明被告李海彦、高静于2012年6月8日向原告借款借款40万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由案外人张小平担保的事实。
被告李海彦辩称，原告诉状所述基本属实，但被告高静在条据上的签字是后来补签的，不是借款当时签订，该款应由本被告一人偿还，高静不应承担还款责任，且原告打款时预扣了一个月的利息13200元，本被告实际收到借款本金38.68万元.
被告李海彦未向法庭提供证据。
被告高静未到庭答辩亦未向法庭提交证据.
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告李海彦、高静向原告张学平借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告李海彦、高静因需资金于2012年6月8日向原告借款40万元，二被告出具借据一张，双方定月利率为3.3%，未约定借款期限。借款时原告预扣了一个月的利息13200元，实际支付被告借款本金38.68万元。借款后被告李海彦偿还了本金20.1万元，将利息支付至2013年9月1日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告李海彦、高静向原告张学平借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。但原告在支付二被告借款时预扣了一个月的利息13200元，该款应该在本金中扣除。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告高静未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告李海彦、高静于本判决生效后五日内偿还原告张学平借款本金18.58万元及利息（利息从2013年9月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李海彦、高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 白雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第60号
申请人：莒县环宇石材有限公司
法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。
住所地：莒县洛河镇小汇泉村。
被申请人：莒县荣华建材有限公司
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
住所地：莒县库山乡大福照村。
申请人莒县环宇石材有限公司为与被申请人莒县荣华建材有限公司担保追偿权纠纷一案，于2015年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县荣华建材有限公司所有的位于莒县库山乡大福照村的房屋一处、钢结构厂房及机器设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2015年6月18日作出的（2015）莒民初字第3162号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的执行，本案以轮候查封为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下
查封被申请人莒县荣华建材有限公司所有的位于莒县库山乡大福照村的房屋一处、钢结构厂房及机器设备一宗（详见清单），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 严晓敏
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第6号
原告李某某，男，生于1968年7月1日，汉族，四川省青川县人。
被告何某甲，女，生于1969年8月9日，汉族，四川省青川县人，现下落不明。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月12日向本院起诉，本院同日审查立案，并依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：1988年11月18日，原、被告在马鹿乡人民政府登记结婚，婚后生育两女，长女何某乙，生于1989年8月8日，次女何某丙，生于1993年10月5日，均已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告何某甲于2006年外出至今下落不明，原、被告双方已有7年未在一起生活，互未履行夫妻义务，现在已没有感情了，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告何某甲未作答辩。
原告方为支持自己的诉讼请求举证的证据有：
1、身份证复印件一张及户口本复印件6张，证明原告主体适格；
2、马鹿乡结婚证明一份，证明其与被告何某甲系合法夫妻；
3、马鹿乡证明一份，证明被告何某甲2006年外出，至今下落不明。
本院认证：原告所举的证据1、2、3经庭审审查质证与本案具有关联性，真实合法，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相恋，1988年11月18日在马鹿乡人民政府登记结婚，婚后性格不和，经常发生争吵，被告于2006年外出，至今下落不明。生育两女，长女何某乙，生于1989年8月8日，次女何某丙，生于1993年10月5日，两女均已成年。婚后无共同财产和债权债务。
本院认为：被告何某甲外出多年杳无音讯，导致原、被告双方长时间分居，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告李某某提出与被告何某甲离婚的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条、中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准于原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 白天府
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王晓柔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛凤有，男，1966年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人葛凤有因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛凤有申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。葛凤有的租金已交付至2010年10月8日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，葛凤有尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如葛凤有认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。葛凤有的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛凤有的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛凤有，男，1966年10月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人葛凤有因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛凤有申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。葛凤有的租金已交付至2010年10月8日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，葛凤有尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如葛凤有认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。葛凤有的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛凤有的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01511号
原告王娥珠，女，1972年10月9日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告王娥珠与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张贝贝
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3104号
原告李玉书，女，汉族，1965年3月1日出生，四川省大邑县人。
被告邵山，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李玉书与被告邵山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理。在审理中，原告李玉书于2014年6月25日以“证据不足，需要重新调取”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉书负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年六月二十五日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1667号
原告黄家禄，男，1963年4月6日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人苟光平，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人徐超，贵州正江律师事务所实习律师。
被告殷伟，男，1985年6月7日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
原告黄家禄与被告殷伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王明富公开开庭进行了审理。原告黄家禄及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家禄诉称：被告殷伟获得赤水市两河口乡大坝山玫瑰小镇部分工程，从2014年3月起，被告雇请我和黄宗珍等人在该工地上做工。2014年8月20日经结算，被告尚欠我和黄宗珍劳务工资12，000.00元，并限期于2015年3月21日前付清，被告殷伟出具欠条一张交我执存。因黄宗珍家中困难，我将黄宗珍应获得工资款4，070.00元代为支付，故我获得该债权。特此请求法院判令被告给付劳务工资款12，000.00元并承担本案诉讼费。
被告殷伟未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告殷伟获得赤水市两河口乡大坝山玫瑰小镇部分工程，从2014年3月起，被告雇请原告和黄宗珍等人在该工地上做工。2014年8月20日经结算，被告尚欠原告劳务工资7，930.00元、黄宗珍劳务工资4，070.00元，合计12，000.00元，并限期于2015年3月21日前付清，被告殷伟出具欠条一张交原告执存。2015年9月6日，原告黄家禄代为支付黄宗珍应得工资款4，070.00元，黄宗珍自愿将其债权转让给原告黄家禄。2015年9月21日，原告以诉称理由向本院起诉。因被告未到庭，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，身份、户籍证明，欠条一份，声明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄家禄持被告殷伟个人出具的欠条向本院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告作为本案的债权人，有权要求被告殷伟支付所欠7，930.00元的劳务工资款，黄宗珍自愿将其应获得工资款4，070.00元转让给原告黄家禄，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利…”的规定，原告黄家禄获得该债权，故原告黄家禄要求被告殷伟支付12，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告殷伟经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷伟在本判决生效之日起十日内支付原告黄家禄劳务工资款12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告殷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费110.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第973号
上诉人（原审原告）GERARDLIGHTINGPTY.LTD。
委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市智创达科技有限公司。
法定代表人梁钟炳，该公司总经理。
委托代理人林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘明珠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人GERARDLIGHTINGPTY.LTD为与被上诉人深圳市智创达科技有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第790号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人GERARDLIGHTINGPTY.LTD于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人GERARDLIGHTINGPTY.LTD申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人GERARDLIGHTINGPTY.LTD撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 炉 英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第59号
原告蔡某。
委托代理人（一般代理）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告虞某。
原告蔡某诉被告虞某离婚�纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。婚后，原、被告夫妻感情一般。在日常生活中，被告不以夫妻感情为重，过分地看重金钱。原告先后为被告儿子建房还债、结婚等共花去婚前个人积蓄20余万元，但被告仍不满足，故意挑起事端与原告闹矛盾。2011年农历正月初八，被告将个人生活用品全部搬回昆岙村，开始与原告分居。同年6月7日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉。7月13日，双方经法院调解和好。之后，原告二次到昆岙村希望被告回家，但被告执意不肯回来。2013年6月，原告因冠心病在�旦大学附属中山医院做心脏搭桥手术，2014年2月因左肾囊肿在绍兴市第二人民医院动手术，共花去医疗费等10余万元，然后，被告却不闻不问，一次也没有来看望原告，所表现出来的冷漠让原告异常寒心。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告虞某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告蔡某为证明其事实主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、财产清单一份，证明原、被告无共同财产及债权债务；
3、民事诉状、应诉通知书及传票各一份，证明被告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实；
4、病历资料及医疗费单据若干，证明原告因冠心病于2013年6月在复旦大学附属中山医院做心脏搭桥手术，2014年2月因左肾囊肿在绍兴市第二人民医院动手术，共花去医疗费等10余万元的事�。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在原上虞市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告无生育。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年6月14日，被告以原告擅自处分夫妻共有财产，严重损害了被告的权益，也深深地伤害了夫妻感情为由诉至本院，同年7月13日，双方经本院主持调解夫妻和好。2013年6月，原告因冠心病在复旦大学附属中山医院做心脏搭桥手术，2014年2月因左肾囊肿在绍兴市第二人民医院动手术，并花去医疗费等10余万元。原告认为被告不来医院照顾，导致原已产生隔阂的夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方在长期的共同生活中，已经建立起一定的夫妻感情。平时生活中，双方虽时有争吵，并造成夫妻感情不和。但原、被告之间的矛盾并不是不可调和的，只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互关爱，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告虞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元�依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 洪卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00587号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年6月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被重庆市公安局南岸区分局捉获，次日被该分局刑事拘留，同年5月7日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月3日，被告人曹某某在重庆市渝北区XX大道XX居宿舍内，将被害人黄某的价值3541元的苹果5S手机一部盗走并销赃。曹某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某将所盗的价值3541元的苹果5S手机一部退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈俊霖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初898号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。
被告九台市酷乐歌厅，原住所地：九台市，现地址不详。
负责人吕淑芬。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市酷乐歌厅供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为626.6平方米，2013-2014、2014-2015年共2年欠费37596元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市酷乐歌厅立即给付热费37596元及利息，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市酷乐歌厅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市酷乐歌厅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费740元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第604-1号
原告孟庆辉。
被告刘广玉，成年。
本院在审理原告孟庆辉与被告刘广玉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆辉撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告孟庆辉负担；财产保全费1020元，由原告孟庆辉负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月二十日
书记员 隋 嫱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第874号
原告：黄林。
委托代理人：丁顺安。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
原告黄林与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，分别于2013年8月6日、8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺安、被告委托代理人孙建平、陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林起诉称：被告在2012年10月4日至11月21日间向原告购买各类苗木计价984598元，截止2012年10月21日，被告已支付282100元，尚欠原告苗木款702498元。后被告出具苗木帐款清单一份，承诺在2012年12月前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付苗木款702498元，并承担本案诉讼费。
原告黄林为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、巴比松庄园绿化工程苗木帐款清单一份，证明被告尚欠原告苗木款702498元。
证据二、送货单二十八份，证明原告向被告提供苗木的事实。
证据三、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，证明被告已支付原告苗木款282100元的事实。
证据四、个人收入证明一份，证明黄国茂系被告公司员工。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司答辩称：首先，被告的巴比松庄园项目共分二期，第一期系被告与他人共同开发，且工程已于2012年7月竣工。第二期工程被告未发包给任何单位及个人，且工程至今尚未完工。因此，原告诉称于2012年10月起向被告提供苗木，与事实不符。其次，原告提供的苗木帐款清单上，虽有黄国茂、陈庆健的签名，并盖有“桐庐新恒基旅游开发有限公司巴比松庄园专用章”（以下简称专用章），但黄国茂不是被告员工，陈庆健仅是出纳，不能代表被告出具清单，专用章不能对外使用。再次，被告的巴比松庄园项目经理系周光义，陈庆健系该项目出纳，其二人与胡建阳、周光练等人合伙经营苗圃，因周光义利用职务之便，以巴比松庄园项目的名义，向原告购买苗木，用于其与他人合伙经营的苗圃，然后将货款转嫁给被告。综上，被告从未向原告购买过任何苗木，双方不存在买卖关系，原告的诉称与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、陈庆健与被告签订的劳动合同一份，证明陈庆健系巴比松庄园项目部的出纳，其无权代表被告出具苗木帐款清单。
证据二、巴比松庄园项目部（2010）06号文件一份，证明专用章的使用范围只限于公司内部行政管理收发文的确认，不能作为苗木的对帐确认所用。
证据三、周光义的个体工商户营业执照、租赁协议各一份，证明周光义、陈庆健等人合伙经营桐庐正禾苗圃，其利用职务之便将债务转嫁给被告的事实。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告对证据一的三性均有异议，认为黄国茂不是公司员工，陈庆健也已离开公司，对苗木帐款清单上的签名及专用章的真实性无法确认，对其中的数量、金额也有异议，且专用章系公司内部使用，对外不具有效力；陈庆健作为巴比松庄园项目部的出纳，其在苗木帐款清单上的签字即便是真实的，也已超越了其权限范围，属无效行为。对证据二被告认为，黄国茂签字的真实性无法确认，从送货单的形式上看，也无法确认苗木是提供给被告的。对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，公司帐户没有支付过该款项。对证据四的三性有异议，认为该证明上的印章系周光义等利用职务便利，在黄国茂身份不符合事实的情况下加盖的。
对被告提供的证据，原告对证据一的真实性没有异议，但不能证明陈庆健不能作苗圃的统计工作。对证据二认为系被告的内部事务，对原告没有约束力。对证据三认为与本案没有关联性。
本院认证认为：对原告提供的证据一，被告虽对其中的签名及印章有异议，但未提供证据予以证实，故本院予以采信。对证据三，因该交易明细并未表明支付款项的帐号及属性，故不能证明原告的主张。对证据四，被告在本院确定的期限内未对其真实性提出异议，故该证据的真实性应予确认，因该证明中盖有专用章，并确定了黄国茂系绿化主管的身份，故无论黄国茂是否被告员工，原告均有理由相信其的真实性。对证据二，由于证据一中对黄国茂、陈庆健签名的真实性已予确认，结合证据四，其三份证据能相互印证，故本院予以采信。
对被告提供的证据一，因原告提供的苗木帐款清单上并不仅有陈庆健的签名，故该证据不能否认苗木帐款清单的真实性、合法性、关联性。对证据二，因其系被告内部文件，在原告事先并不知晓的情况下，对其没有约束力。对证据三，被告并未提供证据证明本案所涉的苗木用于其他途径，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
巴比松庄园系被告开发的一个项目工程，在开发建设过程中设立了巴比松庄园项目部，并刻有“桐庐新恒基旅游开发有限公司巴比松庄园专用章”一枚，周光义系该项目部经理，陈庆健系出纳。2012年10月至11月，被告陆续向原告购买各类苗木计价款984598元，期间，被告已支付苗木款282100元，尚欠702498元。后被告出具了一份有黄国茂、陈庆健签名并盖有专用章的苗木帐款清单，原告持该清单多次催讨，被告至今未付。
本案的争议焦点：原、被告间是否形成买卖合同关系。对此，本院认为：原告提供的苗木帐款清单上有绿化主管黄国茂、出纳陈庆健的签名并盖有专用章。而被告提供的证据也证实了该专用章是真实存在的，被告虽表示无法确认签名及印章的真实性，但并未提出鉴定申请及反驳证据，故苗木帐款清单的真实性应予确认。被告设立的项目部对外购买绿化所需的苗木并进行结算，具有代表被告的表象，其后果应由被告承担。被告虽认为本案存在周光义陈庆健等人利用职务便利，意图将债务转嫁给被告的情形，但未提供证据证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，其要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司应支付原告黄林苗木款702498元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10825元，减半收取5412.5元，由被告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10825元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 抗