wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初628号
原告周某，女，1985年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，书记员陆陈担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年在广东东莞打工相识，于2007年6月8日在永兴县民政局登记结婚，未婚先孕，于同年7月16日生育一男孩，取名陈某甲。婚后，被告经常吸毒、打牌赌博，两人吵架、打架无法在一起共同生活。2009年年初，原告就回隆回，两人长期分居，小孩的生活费都是由原告挣钱支付。2015年8月，被告陈某因长期吸毒被永兴县公安局强制隔离戒毒。现原、被告分居七年之久，夫妻感情确已破裂，离婚已是唯一出路。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判令原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告抚养，自愿不要求被告承担抚养费；本案一切诉讼费由被告承担。
原告周某及其委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
3、原告的委托代理人对证人廖妹琳、马小红、马叶所做的调查笔录各一份，拟证明被告吸毒，原、被告因夫妻感情不和分居情况。
被告陈某辩称：多次吸毒不属实，这还是被告第一次吸毒被强制戒毒。被告不同意离婚。被告现在戒毒所，思想很不稳定，没有考虑这么多。这么多年，小孩都是被告方带养。最后，还是不要离婚的好。
被告陈某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的三组证据材料，经审查认为：证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2006年在广东东莞打工时介绍相识，2007年6月8日在永兴县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于2007年7月16日生育一男孩，签名陈某甲，喜欢现由被告的父母带养。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2009年开始，原、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻关系开始淡化，原告离开被告回娘家居住，双方自2009年正月开始分居生活至今。被告在2009年之前曾吸过毒，2015年8月5日，被告因吸毒，被永兴县公安局强制隔离戒毒，现被告被送至长沙市梨托戒毒所强制戒毒两年。婚后至今，原、被告没有置办有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权、债务。原告结婚时也没有置办嫁妆。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成协议，调解未果。
本院认为，原、被告打工相识后不久便同居生活，婚姻基础一般。但婚后生育了小孩，并且在一起共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情一般。2009年正月，原、被告因性格不合发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，双方自2009年正月开始因夫妻感情不和开始分居生活，被告在2009年之前也吸过毒，2015年8月，被告又因吸毒被公安机关抓获，从而被强制戒毒两年。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。原、被告的婚生小孩一直是由被告方带养，从由利于小孩健康成长角度考虑，小孩由被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费。现原告自愿先行给付10000元作为小孩2017年7月16日之前的小孩抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生小孩陈某甲由被告陈某抚养成年，原告周某自愿先行给付10000元作为小孩2017年7月16日之前的小孩抚养费，符合法律规定，本院予以确认，从2017年开始，由原告周某在每年的7月16日之前支付人民币5000元给被告陈某，作为小孩陈某甲当年的7月16日至次年的7月15日之间的抚养费至小孩18周岁止，小孩长大成年后虽父随母由其自择，原告依法享有探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 陈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3432号
原告宗占伟。
委托代理人孙文学。
被告王丽丽。
原告宗占伟与被告王丽丽不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗占伟的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗占伟诉称，2013年7月29日，他因操作错误通过网上银行给被告农业银行账户（62×××16）转款13800元。当他发现错误操作后，立即与被告取得联系，被告同意查账后将款返还，但至今未还。
被告王丽丽未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告因操作失误将13800元款通过网上银行从账户XX转入被告账户XX。当原告发现后，立即与被告取得联系，被告同意查账后将款返还。后经原告追要未果，诉至本院，形成纠纷。
以上实事，有当事人陈述借条及网上转账交易凭证等在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因错误操作将13800元款从自己的账户转到被告账户，有原告出具的转账交易凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告之间没有业务关系，被告没有合法根据，取得该部分财产，给原告造成了损失，应当将该财产返还原告。原告要求被告返还该款，合法有据，依法应予支持。被告王丽丽经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王丽丽偿还原告13800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费158元，公告费600元，共计903元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵淑臻
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终681号
上诉人（原审被告）：冯学工，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：陈福秀，女，1947年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
原审被告：肖美霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住遂川县。
上诉人冯学工因民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人冯学工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件诉讼费1800元，减半收取900元，由上诉人冯学工负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙 蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0030号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化市昭阳镇私营工业园一区。
负责人赵仕明，行长。
委托代理人刘传芳。
委托代理人邹志云。
被申请人王平，男，1963年9月25日生，汉族。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称农商行昭阳支行）于2014年11月11日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。
申请人农商行昭阳支行称，2013年1月6日，我行与被申请人签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被申请人向我行申请借款，自愿以其所有的房产对自2013年1月10日至2015年1月10日期间的最高本金余额不超过50万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年1月21日、4月9日，我行分别向被申请人发放贷款43万元、7万元，借款期限均至2015年1月10日，年利率均为8.4%，每月21日结息。合同履行期间，被申请人严重违反合同约定，利息仅结至2014年9月20日。我行于2014年10月26日通知被申请人提前收贷。现请求拍卖、变卖被申请人王平设定抵押的房屋及土地使用权，所得价款优先偿还我行借款本金50万元及利息（从2014年9月21日起至2014年11月2日止，按年利率8.4%计收利息，从2014年11月3日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；实现担保物权的费用由被申请人负担。
申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明申请人与被申请人就借款、抵押担保达成合意，并就双方的权利义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章以示确认。2、村镇房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明被申请人自愿以其所有的、位于兴化市昭阳镇东五里永泰综合楼西楼三号门面房及土地使用权为涉案借款提供抵押担保，并办理了他项权证，申请人就抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、借款借据两份，证明申请人按照合同约定向被申请人发放贷款50万元，到期日2015年1月10日，年利率8.4%，每月21日结息。4、通知书一份，证明在合同履行期间，被申请人严重违反合同约定，未按时结息，利息仅结至2014年9月20日，申请人于2014年10月26日向被申请人发出提前收贷，并依法行使抵押权的通知，被申请人于2014年11月2日签收。
被申请人王平对上述证据无异议。
本院经审查，查明，2013年1月6日，申请人与被申请人签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2013年1月10日至2015年1月10日期间，申请人最高可向被申请人发放贷款50万元，在此期间和最高本金余额内，被申请人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款借据记载为准；被申请人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行利率的基础上上浮50%；被申请人违反本合同项下的义务，申请人有权宣布贷款提前到期。合同同时约定，被申请人王平以其所有的位于兴化市昭阳镇东五里永泰综合楼西楼三号门面房及土地使用权为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，房屋他项权证号为字第20130111-4，土地使用权他项权证号为兴他项（2013）第0058号。
2014年1月21日、4月9日，申请人分别向被申请人发放贷款43万元、7万元，借款期限均至2015年1月10日，年利率均为8.4%，每月21日结息。合同履行期间，被申请人未按合同约定每月结息，利息仅结至2014年9月20日。申请人于2014年10月26日向被申请人发出提前收贷通知，被申请人于2014年11月2日收到该通知。
本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人未按约及时结息，按照合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，自申请人解除合同通知书到达被申请人处，双方签订的合同即已解除。申请人要求拍卖、变卖王平设定抵押的房屋及土地使用权，拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人王平设定抵押的位于兴化市昭阳镇东五里永泰综合楼西楼三号门面房及土地使用权，拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人借款本金50万元及利息（从2014年9月21日起至2014年11月2日止，按年利率8.4%计收利息，从2014年11月3日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息；借款期限内应付未付利息，按年利率8.4%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率12.6%计收复利）
申请费2930元，由被申请人负担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一四年十二月二日
书记员 刘岑岑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02146号
原告：朱彤，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，安徽中烟有限责任公司职员，
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：王淑军。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告朱彤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱彤于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱彤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱彤撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告朱彤承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02146号原告：朱彤，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，安徽中烟有限责任公司职员，被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：王淑军。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告朱彤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王嘉佳二〇一五年十一月三日书记员  童 星附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初274号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2016年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月3日7时许，被告人张某在本市水流乡兴南村乘坐被害人荣某某驾驶的出租汽车到胡家庙十字西北角万和城时，将右手伸进上衣左侧内顶起衣服，让荣某某将钱拿出，抢走荣某某手上现金390元后下车逃跑，荣某某持橡胶棒追出将张某抓获，后报警。赃款已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人荣某某陈述，被告人张某的供述与辩解，指认笔录及照片，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2016年1月3日7时许，被告人张某在本市水流乡兴南村乘坐被害人荣某某驾驶的出租汽车到胡家庙十字西北角万和城时，将右手伸进上衣左侧内顶起衣服，让荣某某将钱拿出，抢走荣某某手上现金390元后下车逃跑，荣某某持橡胶棒追出将张某抓获，后报警。赃款已发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人荣某某陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、指认作案现场笔录及案发现场示意图；7、提取赃物记录、扣押清单及发还领条；8、乘车发票及情况说明；9、户籍信息。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢劫他人人民币390元，其行为已构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪未遂、认罪，本院依法对其减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年7月2日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 何晓霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 温 红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12584号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司职员。
被告：吴学林，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告吴学林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第231号
申请执行人：董元燮，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：王德春，男，汉族。
申请执行人董元燮、被执行人王德春民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年2月1日作出（2013）珲民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人董元燮于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金54000元及利息8760元，案件受理费784.50元，申请执行费840元。
本院在执行过程中，查明现被执行人王德春因盗窃罪在延吉监狱服刑，且无可供执行财产，申请执行人同意被终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年九月二十五日
书记员 林 涛
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂云梦刑初字第00115号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黎ＸＸ，无业。2009年7月14日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月。2010年3月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年7月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人黎ＸＸ犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云梦县人民检察院指派助理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黎ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人黎ＸＸ和同案人黎学祥、黎学利、黎学春（均已判刑）商定盗窃他人汽车内财物。同年8月23日14时许，四人驾驶在北京神州汽车租赁公司深圳分公司租赁的车牌号为粤A×××××“起亚”越野车，行驶到湖北省云梦县寻找作案目标。经观察，在云梦县城关镇陈赵社区凤栖路新消防大楼附近，发现曹小波停放在此的一辆“马自达6”小轿车，同案人黎学祥即下车用撬锁工具撬开正驾驶室车门，将曹小波放在副驾驶室座位上的公文包盗走（包内有现金208000元、黄金项链一条、银行卡等物品）。四人驾车逃离现场，并将黄金项链以2万元价格卖给深圳市龙岗区的一家金铺后，各分得现金近5万元。
另查明，被告人黎ＸＸ于2013年7月17日被重庆市万州区公安局民警抓获。另在本案审理过程中，被告人黎ＸＸ退赔赃款60000元。
上述事实，被告人黎ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的书证抓获经过、重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书、湖北省云梦县人民法院刑事判决书、北京神州汽车租赁公司深圳分公司租车单、银行取款凭证、云梦县公安局扣押物品清单，指认笔录及指认照片、现场勘查笔录，证人曹望明、王忠斌的证言，被害人曹小波的陈述，被告人黎ＸＸ及同案人黎学祥、黎学利、黎学春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取财物，价值达228000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎ＸＸ庭审中自愿认罪，并退赔部分赃款，且其犯罪行为较其他同案人罪责相对较轻，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黎ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 肖水权
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 余迪东
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第195号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月21日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）131号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌号为黑A456**号北京现代牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站附近时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定被告人韩某某血液酒精含量为234.13mg／100ml。被告人韩某某于2015年6月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩会龙
福建省龙岩市中级人民法院
指定管辖决定书、
（2017）闽08民辖34号
长汀县人民法院：
关于原告谢某与被告江某、罗某群民间借贷纠纷一案，连城县人民法院已立案受理。由于谢祝珍系连城县人民法院干警张某的配偶，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定将本案指定你院审理。
二〇一七年九月二十五日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第91号
原告：徐东东，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告：薛长伟，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告徐东东诉被告薛长伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐东东到庭参加了诉讼。被告薛长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐东东诉称：2011年4月16日原、被告签订合同，被告购买原告木方及木模板。原告依照合同约定，分批将被告购买的货物送至被告指定的工地并交付被告，货款总计719465元，被告已经给付300000元。后经双方对账，被告于2011年8月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告419165元。2011年9月2日，被告又购买原告19200元的木模板，总计欠款438365元。经原告催要，被告于2013年2月2日通过银行转账给付原告货款10000元，尚欠428365元至今未付。故原告起诉请求判令被告给付原告货款428365元、滞纳金50000元（截至2013年12月23日），诉讼费用由被告承担。
被告薛长伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月16日签订买卖合同，被告购买原告的木材和木模板等货物。合同中对于质量要求、付款方式、违约责任等事宜均有明确载明，其中第三条付款方式及期限双方约定：按送货单上的到货日期为准，往后一个月结清货款；第四条违约责任双方约定：如需方（被告）未按合同约定支付货款，每天按总欠款加收1%的滞纳金。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告却未给付原告全部货款。后经原、被告双方对账确认截至2011年8月29日被告尚欠原告货款419165元。后原告于2011年9月2日又为被告供应了价值19200元的木模板，该货物原告运送至被告在天津市武清区王庆坨工地，由被告在该工地的收货人在原告的送货单上签字接收。2012年2月2日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款10000元，尚欠原告货款428365元，此款经原告多次催要被告至今未付。
另查，2011年9月2日后原、被告之间业务关系终止。
庭审中，因双方在合同中就滞纳金的计算比例约定过高，原告主张截至起诉之日即2013年12月23日应计付的滞纳金总数为50000元。对于2013年12月23日之后产生的滞纳金不再进行主张。
上述事实，有双方签订的合同、欠条、送货单及当事人陈述证明属实。
本院认为：原、被告双方所签订的工程材料采购合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告应当承担给付货款的责任。双方于2011年8月29日经对账确认截至当日被告尚欠原告货款419165元，此后被告又于2011年9月2日接收了由原告供应的价值19200元的货物。被告在2013年2月2日通过银行转账付原告10000元后未再向原告给付货款。原告提供的证据可以证实被告拖欠其货款428365元事实和金额，故原告要求被告给付货款428365元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中对违约责任作出了明确约定，被告未按照合同约定的期限给付原告全部货款，应当依照合同约定承担违约责任，向原告给付违约金。原告将截至2013年12月23日被告应给付的违约金数额确定为50000元并不再主张2013年12月23日后产生的违约金，此系其自愿行为，亦不违反法律的规定，本院准予。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐东东货款428365元及违约金50000元，合计478365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，公告费800元，共计9275元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王俊卿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执463号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人鲁建云，男，1971年出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏平罗县崇岗镇。
被执行人沈建娟，女，1975年出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县崇岗镇。
被执行人沈洪星，男，1974年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区万盛花园。
被执行人冯金凤，女，1977年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区万盛花园。
被执行人刘普，男，1979年出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区新世纪花园。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行鲁建云、沈建娟、冯金凤、沈洪星、刘普金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）平民初字第2668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。依据（2015）平民初字第2668号民事判决书已确定的内容，各被执行人应返还申请执行人借款本息159829.88元，并负担案件受理费1749元，共计161578.88元。
本案在执行过程中，未执行标的161578.88元。执行费2323元各被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、土地、房产、车辆等登记信息），都未能查找到各被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00141号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，现住：河北省正定县。2015年5月2日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2015年5月15日被正定县公安局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日20时许，被告人张某某驾驶冀AME7**号小客车沿正无公路东向西由行驶至正定新区诸福屯金泉饭店东侧路段时，将行人王某甲撞倒，造成车辆损坏，王某甲经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任，王某甲无责任。2015年5月13日，被告人张某某赔偿死者王某甲的家属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人闫某某、王某乙的证言、正定县交警大队交通事故认定书、鉴定意见、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人张某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00141号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年10月8日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月30日18时许，被告人肖某某酒后驾驶豫SQN5**号三轮摩托车行驶至正阳县熊寨镇熊寨街东时，与曾某某骑行的两轮电动车发生交通事故，民警接到报警到达现场后对被告人肖某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人肖某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为136.20mg／100ml。2015年3月30日，正阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告人肖某某负此事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有被告人肖某某的供述、证人曾某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的供述、证人曾某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0323号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10679号
上诉人（原审原告）：支冬玲，女，1978年8月8日出生。
委托诉讼代理人：张旗，男，1969年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：邹亚波，男，1978年5月29日出生。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
上诉人支冬玲因与被上诉人邹亚波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人支冬玲、被上诉人邹亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支冬玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持支冬玲的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、邹亚波未按期支付租金，应依据合同支付违约金。二、根据双方约定，邹亚波擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，支冬玲有权单方解除合同，收回房屋，要求邹亚波支付违约金。
邹亚波辩称，服从一审法院判决，支冬玲的全部诉讼请求应予驳回。
支冬玲向一审法院起诉请求：1.判令解除支冬玲、邹亚波之间签订的房屋租赁合同；2.要求邹亚波将租赁房屋恢复原状并交还支冬玲；3.要求邹亚波赔偿支冬玲违约金26708元
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。支冬玲、邹亚波对支冬玲是否明知并允许邹亚波在装修过程中打通3014室房屋和3015室房屋，及拆除隔断墙的行为是否损坏房屋主体结构存在争议。支冬玲在庭审中认可在签订合同时，邹亚波已经说明在装修时将会打通3014室和3015室，并认可在邹亚波装修期间曾到装修现场查看。故支冬玲对邹亚波装修时将打通3014室和3015室之间的隔断墙应系明知。邹亚波举证物业公司的装修竣工验收表，证明邹亚波装修3014室和3015室的工程经物业验收合格，足以说明邹亚波拆除3014室和3015室隔断墙的行为并未损坏房屋主体结构。支冬玲对此并未举出相反证据。
一审法院认为，支冬玲诉邹亚波房屋租赁合同纠纷一案，争议焦点为邹亚波延迟支付租金的行为和拆除隔断墙的行为，是否达到解除合同的标准。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邹亚波虽然存在延迟支付租金的情况，但分别为9天、7天和2天，并未达到双方合同约定的延迟10天的解除合同标准。
邹亚波拆除3014室、3015室之间隔断墙的行为，系在签订租赁合同时已经告知出租方，且支冬玲并未举证证明邹亚波的行为对房屋主体结构造成损坏，而物业公司亦对邹亚波的装修进行验收。
综上所述，邹亚波延迟交纳租金和拆除隔断墙的行为，均未达到支冬玲、邹亚波双方合同中约定的解除条件，故对支冬玲的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回支冬玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
支冬玲二审过程中提交以下证据：委托书，证明邹亚波拆除墙体的行为并未得到支冬玲的认可。
邹亚波对支冬玲上述证据发表以下质证意见：真实性不予认可，证明目的不认可。
邹亚波在本案二审过程中未提交新的证据。
经本院庭审质证，本院认为，支冬玲提供的证据不足以证明其本案主张的上诉理由成立，故对以上证据，本院不予采纳。
二审过程中，支冬玲明确表示请求解除合同的理由是邹亚波拆除隔断墙，擅自破坏主体结构的行为。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，以上事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，支冬玲以邹亚波拆除隔断墙，擅自破坏主体结构为由要求解除合同，但依据现有证据不能证明邹亚波的行为对房屋主体结构造成损坏，未达到双方合同中约定的解除条件，故支冬玲以此为由主张邹亚波违约，要求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
另，本案系因支冬玲主张合同解除而引起的纠纷，故在合同未予解除的情况下，有关邹亚波是否存在违约行为，并承担违约责任一节，不属于本案处理范围。
综上所述，支冬玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由支冬玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 刘正韬
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更709号
罪犯盛涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00239号刑事判决，以被告人盛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人盛涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年4月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯盛涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯盛涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第746号
原告李喜丰，男，汉族，住福建省诏安县。
被告翁爱文，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人李顺全，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李喜丰与被告翁爱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜丰、被告翁爱文及其委托代理人李顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜丰诉称，2014年5月5日被告翁爱文以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具一张借条给原告收执。借款后被告没有付还借款本金，仅付还至2014年12月的利息、合计人民币1400元。现请求判令被告翁爱文付还原告借款人民币10000元并从2014年12月起按月利率2%的利息计算至执行完毕之日止。
被告翁爱文辩称，其向原告借款10000元属实，但借条上的月利率2%是原告后来自己违法补上去的；当时原告是按每7天200元计算利息，虽然没写进借条里，但被告按这利息一直支付到2015年2月7日，被告总共支付给原告8000多元利息款。
在本案审理过程中，原告李喜丰提供借条一张为证据，证明2014年5月5日被告翁爱文向其借款人民币10000元并约定月利率2%的事实。被告翁爱文经质证认为，借款人签名是被告签的，但是借条上“利息2%”的“2”明显与其他字迹不一致，是原告后来自己违法补上去的。本院对原告提供的上述证据予以审查，因该张借条属于原告预先打印好的格式借条，且庭审中原告承认借条上“利息2%”的“2”是原告后来私自填上去的，故本院对原、被告约定借款月利率2%的事实不予采纳，对被告翁爱文向原告李喜丰借款人民币10000元的事实予以采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年5月5日被告翁爱文向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执，借款后原告私自在借条内填上“利息2%”。原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告翁爱文向原告李喜丰借款人民币10000元的事实，有书证为凭，原、被告之间形成合法民间借贷关系，原告请求被告付还借款人民币10000元，本院依法予以支持。因原告提供的借条里的月“利息2%”是其未经被告同意私自填写，故原告要求被告从2014年12月起按月利息2%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳，本院依法认定月利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。原告主张被告已按月利息2%付还人民币1400元及被告主张已支付给原告8000多元的利息，均无提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁爱文应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李喜丰人民币10000元及自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第117号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人黄海英，女，1980年5月9日出生。
被告谭本为，女，1963年9月28日出生。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告谭本为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人黄海英、被告谭本为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告谭本为于2007年12月12日向原告所属象市信用社借款9000元。贷款发放后，被告谭本为未按合同约定及时偿还贷款本息，原告提起诉讼，要求被告谭本为偿还贷款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了2007年12月12日的湖南省农村信用社借款借据一份NO.08992416，用以证明被告谭本为向原告借款9000元的事实。
被告谭本为辩称，被告贷款是帮肖家恒借的，被告只出具身份证和私章用于立据，实际上被告没有使用贷款，现在信用社要被告偿还贷款，被告只有找肖家恒偿还。
被告谭本为未向本院提交证据。
庭审过程中，被告谭本为对原告慈利县农村信用合作联社提交的证据无异议。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告谭本为于2007年12月12日立据向原告慈利县农村信用合作联社所属象市信用社借款9000元，约定期限为一年，月利率为10.44‰，其中利息已结清到2012年5月16日。截至2015年1月20日贷款利息为3986.1元。贷款发放后，被告谭本为未按合同约定及时偿还借款本息。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院起诉，要求被告偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告谭本为未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告谭本为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭本为限本判决生效后三日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息（利息按约定利率自借款之日起计算至本院指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告谭本为承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3054号
上诉人（原审原告）杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张运良，男，1959年6月12日出生，汉族。
上诉人杨发明因与被上诉人张运良与公司有关的纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨发明向原审法院起诉，请求判令：1、张运良向杨发明支付违约金人民币（下同）197600元（按照张运良约定的出资3952000元的5%计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由张运良承担。
原审判决查明，中景（福建）消防检测有限公司（以下简称中景公司）原系杨发明投资设立的企业，该企业的经营范围属于特种行业，目前相关的证件仍在办理过程中，公司尚未实际经营，原无具体的经营地点。2014年3月27日，杨发明与张运良签订一份《合作协议书》，约定双方共同出资经营中景公司；总投资608万元，按股份制比例出资，杨发明占35%，出资212.8万元，张运良占65%，出资395.2万元；全权负责出资中景公司重新运营，相关证照（所需费用）双方按比例出资；预筹备300万元，所需费用由张运良承担，杨发明予以协助；暂定待中景公司所有证件执照办齐后，再根据所开展业务的进展需求经各方共同协商确定投资的数额、时间；张运良担任董事长，董事会成员由杨发明和张运良组成；本协议内容确定以及费用总额、委托变更、中止、解除和提前终止，需杨发明、张运良双方书面签字确认，如任何一方违约，违约方须支付另一方所享股权的损失5%作为赔偿。前述《合作协议书》签订后，经张运良授意，杨发明委托财务人员办理了中景公司的股权变更登记手续，现中景公司的法定代表人已变更为被告张运良，公司的注册登记地址已变更为张运良提供的场所厦门市思明区仙岳路246-258号8D之三。上述工商登记信息变更完成后，营业执照副本及组织机构代码证仍由杨发明持有。目前，张运良尚未筹齐300万元预备资金，双方也尚未实际出资。2014年4月1日，张运良将厦门市思明区仙岳路246-258号8C／8D的房屋转租赁他人，并将场所内张运良所有的设备家具一并出售。再查明，杨发明与张运良之间另有其他债权债务纠纷及车辆使用纠纷。2014年6月5日，双方发生互相殴打，并因此报警。
原判认定以上事实，有杨发明提供的《合作协议书》、营业执照副本、组织机构代码证、《房屋转租合同》及其补充协议、受案回执及伤情鉴定、交通违法通知书，张运良提供的《合作协议书》、《租赁合同书》、《借款条》和转账凭证、营业执照等证据及当事人陈述为证。
原判认为，杨发明与张运良签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应当严格遵守履行。根据上述协议，张运良应负责预筹备资金300万元，但协议中未明确约定上述资金的支付时间，双方可就此进行补充协商，杨发明亦应给予张运良必要的准备时间。现杨发明以张运良未筹集预备资金为由，要求张运良承担违约责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。另据协议约定，相关证照双方投资资金按股份比例出资为准，该约定应理解为办证所需费用由杨发明与张运良按比例出资，因此，杨发明主张张运良未出资导致无法办理证件的意见，亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨发明的诉讼请求。
宣判后，杨发明不服，向本院提起上诉。
上诉人杨发明上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、张运良擅自将中景公司办公场所及设备转让给案外人林彬，致使公司相关资质手续超过时间无法办理；2、杨发明为设立中景公司已投入100万余元，并将两辆车投入公司使用；3、合作协议约定预筹备300万由张运良先承担，杨发明给予协助，但新合作公司筹备期间张运良分文未出，违约事实明显；4、合作协议约定相关证照，双方投资资金按股份制出资为准，所需费用由张运良先承担，杨发明给予协助，故先出资办理证件的一方是张运良。
被上诉人张运良未到庭陈述答辩意见，庭前提交书面答辩意见认为：1、造成中景公司无法经营的原因在于缺少相关证件，责任在于杨发明；2、中景公司没有办公场所，杨发明将中景公司变更登记到厦门庞祥商贸有限公司现有场地，该场地系张运良承租，装修和办公设备系张运良购买，故张运良有权转让。
经审理查明，除杨发明认为中景公司原来就有营业地点、杨发明在合作协议之前已向公司出资外，杨发明对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，讼争《合作协议书》约定，张运良负责出资新公司的重新运营，相关证照双方投资资金按股份比例出资为准，预筹备300万元所需费用均由张运良先承担，杨发明给予协助。因此，张运良依约负有预筹备资金300万元的义务，但协议中并未约定筹备资金的支付时间。杨发明主张筹备资金应在公司的筹备阶段出资到位，但杨发明确认公司至今尚未取得正常经营所需的特种行业许可证，故目前公司的筹备工作尚未完成，杨发明有权随时要求张运良支付筹备资金，但应给予必要的准备时间。杨发明并未提交证据证实在原审起诉前曾要求张运良支付筹备资金300万元而张运良未支付，故杨发明关于张运良未依约筹备300万元而构成违约的主张，缺乏依据，不予支持。原判驳回杨发明要求张运良承担违约责任的诉讼请求并无不当。综上，杨发明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4252元，由上诉人杨发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4839号
申请执行人：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：魏伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人佟丽艳与被执行人马小玉、王瑀、魏伟民间借贷纠纷一案执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下四个银行账户，已评估被执行人名下房产，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十六日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第659号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：高素玲
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人高素玲征收社会抚养费一案中，因该案的行政准予执行裁定书未送达给被执行人，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）8001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年十月十日
书记员 陈艳楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1028号
罪犯姜功兵，男，生于1976年10月24日，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00119号刑事判决，以被告人姜功兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姜功兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜功兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币2000元
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜功兵在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜功兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第9号
原告张国丛。
被告唐山市曹妃甸区公安局，地址曹妃甸区建设大街313号。
法定代表人李春，系该局局长。
原告张国丛诉被告唐山市曹妃甸区公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国丛诉称，被告作出的行政处罚决定没有事实根据，我没有在公安机关大喊大叫，也没有踹门。事实上，2014年3月1日，我得知前妻张秀荣被公安机关带走，前去看望了一下发生什么事情，得知公安机关要拘留我前妻，我说了一句“要是拘留我前妻，明天我也去北京上访去”。就这一句话我就获得了十天的拘留，因此我不服。被告编造事实，陷害当事人，乱用职权，希望法院撤销被告作出的唐曹公（垦治）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定。
本院认为，被告曹妃甸区公安局作出唐曹公（垦治）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定的时间是2014年3月1日。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起行政诉讼的期限应该在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，而原告向人民法院递交起诉状的时间是2015年7月，已经超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张国丛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 刘存贵
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年八月六日
书记员 袁 婧
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2015）曹行初字第9号原告：曹县华泰木业有限公司，住所地曹县普连集镇张堂行政村。法定代表人：李战营，经理。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曹县普连集镇人民政府，住所地曹县普连集镇普连集行政村。法定代表人：王楠，镇长。委托代理人：王金成，曹县普连集镇人民政府法律顾问。委托代理人：李正，曹县普连集镇人民政府常务副镇长。原告曹县华泰木业有限公司与被告曹县普连集镇人民政府行政强制一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立民，被告委托代理人王金成、李正，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告在原告大门口及办公室张贴通告，限令原告于2015年1月31日前搬迁完毕，以迎接县委县政府的检查验收。公告后，就有人将原告的300余棵树木全部采伐，并将原告正在使用的变压器强行拆除，将原告的围墙推倒，用烂砖将原告正在生产的车间堵死，使原告无法生产经营。请求依法确认被告于2015年1月26日作出通告的行政行为违法，并责令被告撤销该通告。原告在立案审查时向本院提供以下证据：1、2010年8月1日原告与曹县青菏办事处签订的土地使用合同一份；2、盖有被告印章、签署日期为2015年1月26日通告一份及照片3张。被告辩称，被告既未作出原告所诉称的通告，更未在原告处张贴通告，也未采伐原告树木、强行拆除原告正在使用的变压器、推倒原告的围墙、堵死原告正在生产的车间。请求依法驳回原告的起诉。庭审中原告提供了上述证据，被告进行了质证，认为，对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，因为合同没有当事人的签字，不符合合同要求，与本案无关；对证据2，真实性有异议，该通告不具有真实性，被告从未制作发布此类通告。虽然原告提供的通告上有被告单位印章，但不是曹县普连集镇人民政府加盖的印章，并当庭对通告上的印章申请鉴定。经山东大舜司法鉴定所对2015年1月26日《通告》落款处“曹县普连集镇人民政府”印文进行鉴定。鉴定意见：“标称时间为2015年1月26日的《通告》落款处曹县普连集镇人民政府印文为打印件，与样本印文源自同一印章。”当事人对山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书进行了质证，对鉴定结论均无异议，原告认为鉴定结论不能排除被告作出通告的事实。通过庭审质证，本院确认以下证据，原告提供的1号证据，对证明原告具有诉讼主体资格具有证明力，其证据效力本院予以确认。山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。原告提供的2号证据，为本案审查的对象。通过上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年1月26日，曹县华泰木业有限公司发现在其大门门垛上及办公室门口有张贴通告，内容为，经研究决定对现有空置土地、空置厂房车间或长期因经营不善所形成的闲置土地厂房车间进行综合整治。自通告之日起到1月31日前治理清场完毕。曹县普连集镇人民政府。2015年1月26日。落款处有曹县普连集镇人民政府的印文。2015年3月9日，曹县华泰木业有限公司提起行政诉讼。在审理期间，经司法鉴定该通告上的印文为打印件。本院认为，原告曹县华泰木业有限公司发现在其大门门垛及办公室门口张贴的通告，虽有被告曹县普连集镇人民政府的印文，但该印文系打印件，被告曹县普连集镇人民政府否认出具该通告，原告曹县华泰木业有限公司没有证据证明该通告是被告所为，其请求确认被告作出通告的行政行为违法，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回原告曹县华泰木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹县华泰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰审 判 员  姜全玉人民陪审员  侯义俊二〇一五年七月二十四日书记 员代  美 珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00274号
原告：陈某，女，1985年4月5日出生，汉族，打工。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，打工。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梅强、被告王某甲及其委托代理人光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年11月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子王某乙出生，由于当时原告年龄比较小，不懂事，双方接触时间短就办理结婚登记手续，婚后发现双方性格不合，双方矛盾较多，经常发生争吵，更为严重的是被告现在已经形成习惯性的对原告实施家庭暴力，双方结婚的当年被告就开始为一点小事就对原告大打出手，原告一直忍耐，双方在上海打工期间被告更是变本加厉的对原告进行殴打，经常将原告打得遍体鳞伤，回来后双方现在在桐城市租房居住，分别打工，被告有时追到原告工作的地方进行胡闹甚至不让原告工作，还有当着原告父母的面殴打原告。原告现在在被告面前毫无尊严可言，被告可随意打骂原告。2014年12月24日和27日晚上被告又两次殴打原告，将原告的眼睛打伤。原告始终忍耐但看不到前途，原被告之间的感情已经彻底破裂并无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王某甲在法定期间未提交答辩状，但在庭审中辩称：原�诉状中的陈述与事实不符，对被告的指责没有证据予以支持，双方从相识到恋爱结婚生子已有八年之久，双方也没有原则性的矛盾，更谈不上不能和好，双方存在和好的基础，同时也为了孩子，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。共同生活期间虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年12月28日原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，其婚姻基础较好，且双方共同生活了八年之久，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。对�、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 丽
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第56号
申请执行人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村九组。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人常志国与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人常志国于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款9800元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23307号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李威风，男，1981年6月4日出生，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福新区4区****号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李威风信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币221,820.64元。原告诉称，被告李威风�其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,820.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第422号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，建筑工。因本案于2014年12月3日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年11月30日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人吴某甲到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所主动投案，并缴交出其所持有的枪支，其称该枪支是向一男子购买，曾用过来打鸟。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲被缴获的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、陈某、吴某乙、吴某丙的证言；鉴定意见；指认照片、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某甲判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且主动交出持有的枪支，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对被告人吴某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ苏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第8号
原告角述忠，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份证号×××。
委托代理人杨天海，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告张玉萍，女，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份证号×××。
原告角述忠诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告张玉萍公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告角述忠的委托代理人杨天海到庭参加了诉讼，被告张玉萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告角述忠诉称：被告张玉萍于2012年1月4日向原告角述忠借款80000元。借款后，经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令被告张玉萍偿还借款80000元。
被告张玉萍未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了《借条》欲证明2012年1月4日被告张玉萍向其借款80000元。
本院认为，原告角述忠提交的《借条》，证据形式合法、内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年1月4日被告张玉萍向原告角述忠借款80000元。被告张玉萍亦出具了《借条》给原告角述忠收执。借款后至今，被告张玉萍都未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告角述忠借钱被告张玉萍，该行为符合法律的规定，并无规避法律、法规的行为，属合法的借贷。被告张玉萍从原告角述忠处拿到并使用了借款，就应履行归还借款的义务，故原告角述忠要求被告张玉萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告角述忠所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉萍在本判决生效后十日内偿还原告角述忠借款80000元。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告张玉萍承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 代进发
二〇一四年三月七日
书 记 员 阳元庆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执394号
申请执行人陈海军与被执行人张贺友民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2077号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2077号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
湖南省双牌县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘1123执31号
申请执行人双牌县农户自立服务社，组织机构代码：79030599-1。
被执行人龚述平，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人唐水云，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人何小垫，男，1975年9月10日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省双牌县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）双民初字第12号民事判决书，于2016年03月03日向被执行人龚述平、唐水云、何小垫发出执行通知书，责令被执行人龚述平、唐水云、何小垫自本通知书送达之日起五日按生效文书确定的义务履行完毕，但被执行人龚述平、唐水云、何小垫至今未履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第12号民事判决的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产及财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘铸平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初116号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨朔，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告长沙市芙蓉区辉元食品店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区滩头坪新村四区3栋西端1号。
经营者陈罗生。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市芙蓉区辉元食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区辉元食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区辉元食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1134号
罪犯董洪光，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）玉中刑初字第34号刑事判决，以被告人董洪光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董洪光不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出（2011）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十五日作出（2013）云高刑执字第1638号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董洪光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01192号
原告何良国农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良国农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良国农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良国农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良国农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3046号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2382-1号
申请执行人：朱海辉，住广州市越秀区。
被执行人：杨国锐，住广州市花都区。
被执行人：毕倩仪，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法炭民初字第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国锐、毕倩仪的银行存款人民币58265元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年十月九日
书记员 毕志濠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01633号
原告甄吉燕，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
被告谭明强，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余红，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告甄吉燕与被告谭明强、余红民间借贷纠纷一案中，原告甄吉燕于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄吉燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄吉燕撤回起诉。
案件受理费1875.00元，依法减半收取937.50元，由原告甄吉燕负担。
审判员 李 铸
二〇一四年六月九日
书记员 王道文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17640号
原告桂长春，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告周伟，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告桂长春诉被告周伟装饰装修合同纠纷一案中，原告桂长春经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为440元，由原告桂长春负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁秋香
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09308号
上诉人（原审被告）王志泉，男，1962年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京百事可乐饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路（金星段）55号。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人学攀，女，1985年6月1日出生。
上诉人王志泉因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，北京百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）起诉至原审法院称：王志泉于1994年7月1日入职我公司，双方签订有劳动合同。2012年7月3日至2012年9月10日期间王志泉申请休假，并向我公司提交了病假单，我公司向王志泉支付了病假工资。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）认定该病休期为工伤复发期，并裁决我公司支付王志泉上述期间扣发工资差额2460元。我公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字（2013）第3177号裁决，请求法院判令我公司不支付王志泉2012年8月至2012年10月期间工资差额2460元。
王志泉辩称：我不同意百事可乐公司的诉讼请求，因为2006年1月17日，我因腰部拉伤、间盘第4、5节突出被认定为工伤，并被认定为八级伤残。2012年7月2日，我因工作原因再次腰部拉伤。2012年7月3日，我去了工伤指定医院中日友好医院治疗，休假至2012年9月10日，共休假55天。根据《工伤保险条例》第三十八条的规定，工伤职工工伤复发确认需要治疗的享受本工伤保险条例第三十条、第三十二条、第三十三条的待遇；同时根据北京市政府相关规定工伤复发的职工应享受工伤停工留薪期待遇，我属于工伤复发可以休假。
原审法院经审理认为：工伤职工从事工作后旧伤复发需要重新享受停工留薪期的，应由工伤医疗机构出具诊断证明，并由用人单位根据医疗机构出具的诊断证明确定职工的停工留薪期。王志泉主张其2012年7月3日至2012年9月10日期间属于旧伤复发，应享受停工留薪期待遇，但其提交的中日友好医院出具的诊断证明中未明确诊断其属于旧伤复发，故王志泉要求百事可乐公司按照停工留薪期待遇标准支付其2012年7月3日至2012年9月10日期间工资差额的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。对百事可乐公司要求不支付王志泉2012年8月至2012年10月期间工资差额2460元的诉讼请求，法院予以支持。综上，原审法院于2014年7月判决：北京百事可乐饮料有限公司无需支付王志泉二○一二年八月至二○一二年十月期间工资差额二千四百六十元。
判决后，王志泉不服，上诉至本院主张其系工伤复发，请求依法改判支持其诉讼请求。百事可乐公司同意原判。
经审理查明：2005年7月20日，王志泉在百事可乐公司工作期间将腰拉伤，受伤情况为腰椎活动功能部分受限，L4、5间盘突出。2006年3月24日，王志泉上述伤情被认定为工伤，并于2006年6月28日被确定为伤残八级。王志泉伤情好转后回岗工作。2012年7月3日至2012年9月4日，王志泉因腰椎间盘突出（L3／4、L4／5、L5／S1）在中日友好医院就诊8次，并按照医嘱自2012年7月3日休假至2012年9月10日，中日友好医院为王志泉开具了上述期间的病假单。
另查，王志泉的月工资为3200元，如当月休病假则病假工资从下个月工资中扣除。百事可乐公司向王志泉支付2012年8月工资1120.37元、2012年9月工资1008元、2012年10月工资2295.08元。
再查，2013年9月5日，王志泉就本案争议曾申诉至大兴区仲裁委，要求百事可乐公司支付其：1、2012年8月至2012年10月期间无理由扣发工伤职工工资2460元；2、2012年8月至2012年10月期间无理由扣发工伤午餐补助550元、交通补助450元、通讯补助300元。2014年2月14日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第3177号裁决书，裁决：1、百事可乐公司支付王志泉2012年8月至2012年10月期间停工留薪期工资差额2460元；2、驳回王志泉的其他仲裁请求。王志泉同意该裁决，百事可乐公司不服该裁决，诉至原审法院。
本院审理过程中，王志泉提交鉴定申请书，申请对其2012年7月9日是否属于工伤旧伤复发进行司法鉴定。百事可乐公司以王志泉应在一审过程中提交为由，不同意鉴定。王志泉另提交医疗费审批情况表，主张百事可乐公司对其此次医疗费用按工伤复发申请报销，百事可乐公司主张该证据不属于新证据。
上述事实，有双方当事人陈述、病假单、工资发放情况、病历、诊断证明书、关于患者王志泉就诊情况的说明、工伤证、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、京兴劳人仲字（2013）第3177号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，王志泉在本院审理过程中提交的鉴定申请，在原审举证期限内并未提出，其在二审过程中提交该鉴定申请，超出了举证时限，本院不予支持，相应不利后果应由王志泉承担。此外，根据上述规定第34条之规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。本案中，王志泉提交的医疗费审批情况表亦超出举证时效，且百事可乐公司主张该证据不属于新证据，故本院对该证据不予质证，其不能作为认定案件事实的依据。
其次，根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》的相应规定，工伤职工从事工作后旧伤复发需要重新享受停工留薪期的，应由工伤医疗机构出具诊断证明，并由用人单位根据医疗机构出具的诊断证明确定职工的停工留薪期。本案中，王志泉虽主张其2012年7月3日至2012年9月10日期间属于旧伤复发，但其诊断证明中并未显示工伤复发的情况，亦未有相应机关出具权威结论认定其属工伤复发，故在现有证据情况下，王志泉要求百事可乐公司按照停工留薪期待遇标准支付其上述期间的工资差额，依据不足；原审法院对百事可乐公司要求不支付王志泉相应工资差额2460元的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。王志泉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由王志泉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋 媚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3987号
原告强秀琼。
委托代理人任德永。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告强秀琼诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德永到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年到柏森公司打工，从事刨光组工作。2015年2月未支付，请求法院判令被告给付原告工资585元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告拖欠原告2015年2月工资585元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资585元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资585元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资585元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告强秀琼工资款585元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104字第3300号
原告银川市联合汇众机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋道伟，该公司总经理。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李含俊，该公司职工。
第三人银川视博影视制作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安兵，该公司总经理。
委托代理人李娟娟，该公司职工。
委托代理人王菁，该公司职工。
第三人宁夏民热物资储运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武建军，该公司董事长。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川市联合汇众机电设备有限公司与被告宁夏住宅物业服务有限公司、第三人银川视博影视制作有限公司、宁夏民热物资储运有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市联合汇众机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市联合汇众机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，由原告原告银川市联合汇众机电设备有限公司负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王馨妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林勇良，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）林红萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡宝珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）施来金，男，1922年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林水娘，女，1929年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）施斌昭，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）施斌杰，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人林勇良、林红萍因与被申请人蔡宝珍、施来金、林水娘、施斌昭、施斌杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1166号民事判决及本院于2015年7月24日作出的（2015）泉民终字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林勇良、林红萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 连小彬
审判员 林健民
审判员 陈少杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 维
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1115号
原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司。住所地：上海市宝山区同济路936号。
法定代表人：赖富裕。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：蔡新樟。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告蔡新樟买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1263号
原告高某某，女。
委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
被告丁某某，男。
原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王佳俊到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告在外赌博欠债，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告高某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告高某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初480号
原告：曹建元，男，汉族，1965年5月20日出生，个体户，住拜城县。
被告：季书亮，男，汉族，1969年9月15日出生，个体户，住拜城县。
原告曹建元与被告季书亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建元到庭参加了诉讼，被告季书亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款18500元及逾期付款利息2220元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告从原告处购买了价值18500元的煤，并为原告出具欠条一份。后原告多次找被告索款无果，无奈诉至法院，要求判令被告给付货款。
被告季书亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告曹建元为证明其诉讼请求，向本院提交了有被告季书亮出具的欠条一份予以证实，本院对该欠条的真实性和证明力予以确认。
经审理查明：2015年4月21日，被告季书亮从原告曹建元处赊购了价值18500元的煤，于当日给原告出具欠条一份，并承诺一周内给付。后原告多次找被告索款，被告均以种种理由拒付。
本院认为，原告曹建元与被告季书亮在平等、自愿的基础上达成分期付款买卖合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告出具的欠条要求被告给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季书亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季书亮于本判决生效后五日内一次性给付原告曹建元货款20720元（本金18500元，利息2220元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费318元，减半收取159元由被告季书亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年五月十二日
书记员 何 洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初481号
原告张某，女，1987年4月4日出生，汉族，住郏县。
被告吴某，男，1986年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取125元，由原告张某承担�
代理审判员 张翔宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第86号
原告周君清，男，1982年4月5日出生，汉族，古田县人，住。
被告高李宝，男，1983年10月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张奉飞，男，1989年10月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周君清与被告高李宝、张奉飞民借用合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周君清撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一五年三月十日
书记员 张菱梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7877号
上诉人（原审被告）：昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山开发区盛希路18号。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市台邦科技电子材料有限公司，住所地昆山市玉城中路58号3号房。
法定代表人：黄铣铭，该公司董事长。
上诉人昆山合正电子科技有限公司因与被上诉人昆山市台邦科技电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人昆山合正电子科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按昆山合正电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7877号上诉人（原审被告）：昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山开发区盛希路18号。法定代表人：张卫国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山市台邦科技电子材料有限公司，住所地昆山市玉城中路58号3号房。法定代表人：黄铣铭，该公司董事长。上诉人昆山合正电子科技有限公司因与被上诉人昆山市台邦科技电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人昆山合正电子科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按昆山合正电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月七日书 记 员  殷 姿