上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8423号
原告王金现，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告许霞玉，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告王金现诉被告许霞玉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王金现的委托代理人苏朝军、被告许霞玉、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金现称：2015年1月28日10时45分许，被告许霞玉驾驶牌号�沪C7XX**的小型轿车沿松江区中心路行驶至姚北路，逢原告驾驶电动自行车至此，双方发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告许霞玉承担事故的同等责任。原告经鉴定，构成XXX伤残。被告太保上海分公司系沪C7XX**小型轿车的交强险和商业三者险承保人，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，主张其各项损失医药费92，493.34元、其他医疗用品2，860元、住院伙食补助费280元、交通费61元、残疾赔偿金271，947元、鉴定费1，900元、误工费11，400元、护理费6，000元、营养费3，600元、精神损害抚慰金15，000元、财产损失1，000元、律师费6，000元，请求法院判令：一、各被告赔偿原告医疗费99，604.44元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，600元、护理费6，000元、交通费500元、残疾辅助器具费180元、衣物损300元、修理费500元、住院用品费54.80元、鉴定费2，000元、律师费5，800元，原告按责主张195，003.97元；二、被告太保上海分公司在交强险险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告许霞玉承担赔偿责任。
被告许霞玉辩称：对事故经过和责任认定没有异议。要求保险公司进行赔偿，其不同意承担任何赔偿。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用、原告已经在案外人处理赔部分，住院伙食补助费认可，营养费认可1，800元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神�害抚慰金按责处理，误工费标准不认可，护理费认可3，600元，交通费认可150元，衣物损认可100元，住院用品不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月28日10时45分许，许霞玉驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车，于松江区中心路出姚北路北约100米处，与原告王金现驾驶的电动自行车发生碰撞，导致二车损坏，原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定许霞玉承担事故同等责任，原告王金现承担事故同等责任。
2015年1月28日，原告至上海市松江区九亭医院急救，当日起住院治疗，至2015年2月16日出院，出院诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折。出院后，原告在上述医院3次门诊复查。治疗期内，原告共发生医疗费96，340.94元（含救护车费，已扣除伙食费264元）。原告在2014年12月10日购买手杖支出180元。
2015年6月2日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期进行鉴定。2015年6月12日，该鉴定机构出具复医（2015）残鉴字第1715号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金现因交通事故所致胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。本次鉴定费2，000元由原告支付。
再查明，原告王金现系农业家庭户口。原告自2013年8月起至事发时一直在案外人上海贵武建设工程有限公司工作。原告自2013年3月1日起至事发时租赁居住于松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号。
另查明，牌号为沪C7XX**的小型轿车登记在案外人舒某某名下，并向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，本次事故发生在保险期间（2014年10月21日至2015年10月20日）内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担同等责任。事发前�肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由被告太保上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，许霞玉承担事故同等责任，鉴于其系机动车而事故相对方系非机动车，故本院确定由被告许霞玉承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费96，340.94元；2、对住院伙食补助费，原告实际住院19天，本院认定住院伙食补助费380元；3、对营养费，本院按40元／天计算60天，认定营养费2，400元；4、对护理费，按40元／天计算90天，本院确认护理费3，600元；5、对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭�口，但其提供证据可以证明其事发前一年以上经常居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算，结合其年龄和伤残等级，本院确认残疾赔偿金95，420元；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人过错情况，本院确定为3，000元；7、对误工费，原告提供证据不足以证实其事发前实际收入状况以及事发后实际扣发工资数额，本院认定误工费12，120元（计算6个月）；8、对交通费，原告主张数额过高，本院认定交通费150元；9、原告购买手杖，符合原告伤情所需，故本院确认残疾辅助器具费180元；10、对衣物损，原告并未提供证据，本院采纳被告太保上海分公司意见，认定衣物损100元；11、对修理费，原告并未提供证据，本院酌情给予300元；12、对住院用品费，原告虽然提供票据，但不能印证与事故关联性，本院不予支持；13、对鉴定费，由�定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2，000元；14、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3，000元；15、原告若行后续治疗，其相应的医疗费、营养费、护理费、误工费等可另行主张。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7，220元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金90，950元、精神损害抚慰金3，000元、误工费12，120元、交通费150元、残疾辅助器具费180元、衣物损100元、修理费300元，共计120，400元。尚余部分损失即医疗费89，120.94元、残疾赔偿金4，470元、鉴定费2，000元，共计95，590.94元的60%计57，354.56元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分即律师费3，000元，由被告许霞玉承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王金现120，400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王金现57，354.56元；
三、被告许霞玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金现律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，减半收取计2，100元，由原告王金现负担142.50元（已付），被告许霞玉负担1，957.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年九月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方�计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。