wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初167号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人戴月璐，女，1993年10月26日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌盗窃罪于2016年8月20日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年5月5日经本院决定被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人戴月璐犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人戴月璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月下旬的一天，被告人戴月璐到昌黎县泥井镇西北庄村戴某家串门，将戴某放在红色拎包内盛放首饰的白色小铁盒盗走，内有千足金项链一条、千足金戒指三枚、千足金手链一条、铂金戒指一枚、白银戒指一枚、千足金金锁一个、黄金元宝一个、黄金苹果一个、黄金吊坠一个、黄金貔貅一个。经昌黎县价格认证中心鉴定，上述被盗首饰共价值人民币30130元。除一枚铂金戒指外，其他首饰均被被告人戴月璐变卖。
被告人戴月璐与被害人戴某系堂姐妹关系，被告人戴月璐育有一子佟家豪（2015年7月生）。案发后，被告人戴月璐被公安机关传唤到案，其赔偿了被害人戴某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人戴月璐在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人戴月璐的供述，被害人戴某的陈述，证人王某、白某、翁某的证言，昌黎县价格认证中心“昌价刑字[2016]104号”《价格认定结论书》，昌黎县公安局调取证据通知书、昌黎县鼓楼金店购物发票、珠宝质量保证单、昌黎县公安局扣押发还铂金戒指的清单、现实表现证明、户籍证明、抓获经过材料，被害人谅解书，西北庄村村民委员会和佟庄子村村民委员会证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴月璐犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人戴月璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人戴月璐能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人系其亲属，已进行了赔偿并取得了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴月璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈广奇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0872号
原告陈家萍。
委托代理人茆宝民。
被告王贞胜。
被告张存花。
原告陈家萍与被告王贞胜、张存花民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家萍的委托代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告王贞胜、张存花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家萍诉称，2011年4月8日被告从原告处借款6万元，后经原告催要，被告至今没有给付，现诉至法院要求二被告偿还借款，并承担有关诉讼费用。
被告王贞胜、张存花未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年4月8日被告王贞胜向原告借款6万元，双方无还款期限及利息，出具借条一份，载明“今欠陈家萍陆万元正。”另查明，二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借款时未约定还款期限及利息，视为放弃利息，故原告主张的利息应从其主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王贞胜、张存花经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应依法共同承担给付借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贞胜、张存花于本判决生效后十日内给付原告陈家萍人民币6万元及利息（利息从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元、公告费600元（原告已预交），共计1900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
（此页无正文）
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵萍萍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第662之二号
申请执行人：赖华，女，汉族，1985年2月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：刘贤春，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，住温宿县。
本院在执行申请执行人赖华与被执行人刘贤春民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人赖华于2017年2月5日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赖华向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第662号案件的执行。
申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一七年二月十日
书记员 周玉熙
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第322号
原告瓦尔某某，女，33岁。
被告吉克某某，男，40岁。
本院在审理原告瓦尔某某与被告吉克某某离婚纠纷一案中，原告瓦尔某某于2014年8月25日向本院提出申请，表示愿意通过协议解决，要求撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瓦尔某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告瓦尔某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告瓦尔某某负担。
审判员 王 盟
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗心心
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0640号
原告无锡市卓卓运输有限公司，住所地无锡市北塘区丽新路58号。
法定代表人李秀荣，无锡市卓卓运输有限公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告曹端凡。
本院在审理原告无锡市卓卓运输有限公司与被告曹端凡挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市卓卓运输有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市卓卓运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市卓卓运输有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市卓卓运输有限公司已预交），由无锡市卓卓运输有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一五年一月二十八日
书记员 王伟栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1524号
申请执行人王旭。
被执行人高远控股有限公司、上海高远置业（集团）有限公司、邹蕴玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高远控股有限公司、上海高远置业（集团）有限公司、邹蕴玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1161号
上诉人（原审原告）李小兰，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）孙现立，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省郸城县。
上诉人李小兰因与被上诉人孙现立离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小兰又以六个月后再起诉离婚为由，于2015年6月24日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人李小兰撤回本案上诉系对其诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李小兰承担。
本裁定为终审裁定。】
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年六月二十五日
书记员 康峰超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3024号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王峥，男，1981年9月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王峥罚金一案中，经查，被执行人王峥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3024号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王峥，男，1981年9月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王峥罚金一案中，经查，被执行人王峥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第100号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：李德锋，行长。
被执行人：四川世粮贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：吴正强，董事长。
被执行人：王先会，住四川省泸州市。
被执行人：王先华，住四川省宜宾市。
被执行人：杨国琼，住四川省宜宾市。
被执行人：四川宜宾华能燃建有限公司。住所地：宜宾市。
法定代表人：王先华，董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的，四川省成都市国力公证处于2015年5月11日出具的（2015）川国公证执字第127号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川世粮贸易有限公司、王先会、王先华、杨国琼、四川宜宾华能燃建有限公司收到本裁定书之日向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行履行欠款本金人民币5000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币117400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川世粮贸易有限公司、王先会、王先华、杨国琼、四川宜宾华能燃建有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川世粮贸易有限公司、王先会、王先华、杨国琼、四川宜宾华能燃建有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年八月四日
书记员 陈海文
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2407号
原告刘某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼。
法定代表人薛增奇，系该公司经理。
委托代理人陆静，陕西宇内律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2017年10月15日，原告在被告处为其所有的陕J2N1**“起亚牌”小轿车（该车原号牌为宁AB38**，后因提档转户变更为陕J2N1**）投保了交强险和商业险、第三责任险含不计免赔等险种，保险期限为2017年10月15日至2018年10月14日，被保险人为刘某某。2018年2月1日23时10分许，原告刘某某驾驶陕J2N1**“起亚牌”小轿车由西向东行驶至榆林市校场路“博林驾校”对面时，由于路况不熟逆向行驶与由东向西直行于此李某某驾驶的陕K9Q0**“海马牌”小轿车相撞，造成两车受损。该次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第6108120201800077号，认定原告刘某某应承担此次事故全部责任。后原告与被告就保险理赔事宜协商无果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费：陕J2N1**“起亚牌”小轿车44270元，施救费608元，物价评估费1300元；陕K9Q0**“海马牌”小轿车21965元，施救费608元，物价评估费660元，合计人民币69411元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明发生事故的事实以及事故由原告刘某某承担全部责任、李某某无责任的事实。
2、陕J2N1**机动车商业保险单、强制保险单复印件各一份，用以证明机动车在被告保险公司投保机动车损失险以及事故发生在保险期间内，请求赔偿的数额在保险限额内的事实。
3、陕J2N1**机动车的行驶证、驾驶证各一份，用以证明陕J2N1**机动车虽登记在赵聪名下，但实际所有人为原告刘某某的事实。
4、陕J2N1**、陕K9Q0**车损鉴定意见书各一份，施救费票据2份，评估费票据2份，用以证明两车损失的数额分别为44270元、21965元，施救费花费分别为608元、608元，评估费分别为1300元、660元，共计69411元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对肇事发生的经过及责任划分无异议，原告诉称的保险情况属实，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉请，被告在合理的保险诉请内赔偿，涉诉车辆已维修，应提供相应的修理发票清单，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不承担。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据中鉴定意见书、鉴定费票有异议，对施救费票无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：因被告对原告提交的第1、2、3组，及第4组中施救费票无异议，且该证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系及发生了保险事故的事实，对本案有证明力，依法予以确认；对原告提交的证据4中鉴定意见书系榆林市公安局交通警察支队二大队委托鉴定机构出具的能够证明原告与李某某的车辆发生保险事故后给原告造成的经济损失，对本案有证明力，依法予以认定；对于鉴定费系为查明保险标的的损失程度所产生的必要费用，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年10月15日，原告在被告处为其所有的陕J2N1**“起亚牌”小轿车（该车原号牌为宁AB38**，后因提档转户变更为陕J2N1**）投保了交强险和商业险、第三责任险含不计免赔等险种，保险期限为2017年10月15日至2018年10月14日，被保险人为刘某某。2018年2月1日23时10分许，原告刘某某驾驶陕J2N1**“起亚牌”小轿车由西向东行驶至榆林市校场路“博林驾校”对面时，由于路况不熟逆向行驶与由东向西直行于此李某某驾驶的陕K9Q0**“海马牌”小轿车相撞，造成两车受损。该次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第6108120201800077号，认定原告刘某某应承担此次事故全部责任。后榆林市公安局交通警察支队二大队委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所进行车辆损失鉴定，该司法鉴定所分别于2018年3月7日及2018年3月8日作出陕榆博司鉴所［2018］车鉴字002号司法鉴定书、陕榆博司鉴所［2018］车鉴字003号司法鉴定书，结论为：陕J2N1**车辆损失总额为人民币44270元，陕K9Q0**车辆损失总额为人民币21965元，原告交纳评估费分别为1300元、660元，两车施救费花费均为608元，共计69411元的事实。后原、被告未达成理赔协议，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告理应按照合同的约定对原告的实际损失在保险限额内予以理赔，被告对原告的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，陕J2N1**车辆维修费经鉴定为44270元，施救费608元，物价评估费1300元；陕K9Q0**车辆维修费经鉴定为21965元，施救费608元，物价评估费660元，合计人民币69411元，未超出保险合同的责任限额，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称，对鉴定意见书有异议，认为鉴定损失过高，及认为鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不承担之观点。经查：该鉴定人员有相应的资质，且鉴定程序合法，及鉴定费系为查明保险标的的损失程度所产生的必要费用，应由被告承担，故被告的上述抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿原告刘某某车辆损失保险金、鉴定费、施救费，合计人民币69411元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初366号
原告刘某某，男，1987年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告龙某某，男，1966年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 房艳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初331号
申请人李树江，身份证号×××，职业不祥。
被申请人柴树民，职业不祥。
被申请人杨升福，身份证号×××，职业不祥。
被申请人王杰，身份证号×××，职业不祥。
申请人李树江诉被申请人柴树民、王杰民间借贷纠纷一案，申请人李树江于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴树民、王杰的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币10万元，申请人李树江以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴树民的惠农一卡通账户内存款人民币10万元，期限为一年；
二、冻结被申请人王杰的惠农一卡通账户内存款人民币10万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十二日
书记员 苏胜刚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1104号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李洪杰，男，1980年10月24出生，住所地泰来县。
田永杰与李洪杰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请人田永杰于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李洪杰履行生效法律文书确定的给付欠款人民币196650.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李洪杰有可供执行财产，申请人田永杰也未能提供李洪杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1104号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 祺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02624号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：张巍，男，1972年5月27日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00239号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人罗远胜，男，1976年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人田尚丹，女，1974年11月15日出生，汉族，系罗远胜之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第64号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人罗远胜、田尚丹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人罗远胜、田尚丹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第64号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03557号
原告席秀伶，女，1953年5月11日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪第二法律服务所法律工作者。
被告齐春晴，男，1992年1月7日出生。
委托代理人李艳平（被告齐春晴之母），1968年12月26日出生。
原告席秀伶与被告齐春晴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告席秀伶之委托代理人王德富，被告齐春晴之委托代理人李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席秀伶诉称：我于2013年10月20日18时由东往西步行至密云县西田各庄镇渤海寨村南路段时，适有被告骑电动车由东往西行驶。被告车前部与我身体接触，造成我受伤。此次交通事故经密云县公安局交通大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，我先后前往北京市密云县医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院进行救治。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3399.04元、误工费28800元、营养费4500元、护理费10800元、交通费397元、鉴定费2150元，合计50046.04元，诉讼费由被告负担。
被告齐春晴辩称：对于医疗费部分，如果原告有正规的票据，同意赔偿；对于原告的其它诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明：原告于2013年10月20日18时由东往西步行至密云县西田各庄镇渤海寨村南路段时，适有被告骑电动车由东往西行驶。被告车前部与原告身体接触，造成原告受伤。此次交通事故经密云县公安局交通大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往北京市密云县医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院治伤，其伤经诊断为：左距骨撕脱骨折，左足距韧带损伤。为治伤，原告花费医疗费3107.98元，并有误工费、营养费、护理费、交通费等合理损失。在本案审理过程中，原告申请对其所受伤情进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，经中天司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人席秀伶未达到十级伤残，其误工期约为180日、营养期约为90日、护理期约为90日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告车前部与原告身体接触，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定齐春晴承担事故全部责任，对于原告合理的经济损失，被告齐春晴应予赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的数据为准；原告要求的误工费、营养费、护理费，符合规定，但数额过高，本院根据司法鉴定结果及本案的实际情况予以确定；原告要求的交通费，由本院根据原告往返医疗机构的次数进行酌定；原告进行误工期、营养期、护理期司法鉴定所花费的费用2150元，由被告齐春晴负担。被告不同意赔偿原告的误工费、营养费、护理费、交通费的辩解，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐春晴于本判决生效之日起十日内，给付原告席秀伶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计二万二千三百四十七元九角八分。
二、驳回原告席秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百五十元，由被告齐春晴负担。案件受理费五百二十五元六角，由原告席秀伶负担三百一十四元（已交纳），由被告齐春晴负担二百一十一元六角（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异7号
案外人：李引，男，2000年3月2日出生，汉族，现住河间市。
法定代理人：田某，女，1963年9月10日出生，汉族，现住河间市，系李引之母。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
申请执行人:河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：杨占江，男，1969年10月23日出生，汉族，现住河间市。
被执行人：田某，女，1963年9月10日出生，汉族，现住河间市。
在本院执行河间市农村信用合作联社与杨占江、田某借款合同纠纷一案中，案外人李引于2018年3月20日对执行田某名下邮储银行青县支行账号为60×××29的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李引称，其患有智力残疾，其母田某为其唯一监护人，青县工伤保险管理所按月给案外人发放抚恤金，并打到其母田某名下的银行卡上，因该存款属于案外人李引所有，请求中止对该存款的执行。李引向本院提交了其本人的残疾人证、青县工伤保险管理所出具的抚恤金拨付证明、其所在村委会出具的证明其身份的证明，以及案涉账户状态及流水信息等用以证明其请求。
河间市农村信用合作联社、杨占江、田某未提交书面意见。
本院查明，在本院执行河间市农村信用合作联社与杨占江、田某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人田某名下的邮储银行青县支行账号为60×××29的银行账户。
本院认为，本院依据生效的法律文书查封被执行人名下财产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中本院冻结的账户在银行登记的账户名称为田某，案外人李引提交的证据不能证明其为该账户存款的权利人，案外人李引的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回李引的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王三勇
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20589号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
委托代理人。
被告胡义军，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1330号
原告舞阳县吴城镇后刘村民委员会。
法定代表人张广彦，主任。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳县平安汽车驾驶培训学校，住所地：舞阳县吴城镇后刘村，统一社会信用代码9141112179191157N（1-1）。
法定代表人吴民，校长。
委托代理人冯磊，该校职工。
本院在原告舞阳县吴城镇后刘村民委员会与被告舞阳县平安汽车驾驶培训学校租赁合同纠纷一案中，原告舞阳县吴城镇后刘村民委员会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告舞阳县吴城镇后刘村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舞阳县吴城镇后刘村民委员会负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 李庆然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李跃华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初983号
原告吉安市香江物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路115号，统一社会信用代码代码：91360802566257155R。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人张长森。
被告李雪梅。
原告吉安市香江物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市香江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭芷伊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初994号
原告任某某，女，1972年5月7日生，汉族。
委托代理人任艳娜，代理权限为一般代理。
被告薛某某，曾用名薛万森，男，1969年5月19日生，汉族。
委托代理人薛金鱼，代理权限为一般代理。
原告任某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任艳娜，被告薛某某及其委托代理人薛金鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，我和被告婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，经常因为琐事吵架，从2008年我们就开始分居。综上所述，我们的夫妻感情已经彻底破裂。现请求灵宝市人民法院判令我和被告离婚。
被告辩称：我和被告分居有七八年了，我们在婚后偶尔吵架，并不是经常吵架，我不想离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、（2015）灵民一初字第1377号民事判决书1份，以此证明原告于2015年4月29日起诉离婚，本院于2015年9月18日驳回其离婚诉讼请求的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告任某某与被告薛某某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年双方开始分居，2015年4月29日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月18日做出了（2015）灵民一初字第1377号民事判决予以驳回。其后，原被告的夫妻感情并未得到明显改善，原告于2016年3月22日再次向本院起诉离婚。
本院于2016年4月28日组织原被告调解，双方均同意离婚，后被告不同意在调解书上签字，致本案调解不成，
本院认为：原告任某某与被告薛某某虽共同生活十余年，但2008年开始分居生活，距今已经将近八年，原告向本院起诉离婚被驳回后，被告仍未找到与原告相处、沟通的办法，双方的夫妻感情没有改善，原被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予任某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 许金金
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第153号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q1-1。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：朱东盛，男，1957年12月4日出生，汉族，住淄博市。
被执行人：谢素珍，女，1978年2月1日出生，汉族，住淄博市。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东盛、谢素珍金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年10月16日作出的淄博市博山区人民法院（2012）博商初字462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2013年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项已和被执行人达成执行和解协议，并按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第153号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00072号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：占红梅。
被执行人：王国华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人占红梅、被执行人王国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人占红梅、被执行人王国华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
被执行人占红梅、被执行人王国华尚欠本金人民币38331.09元及执行费人民币475元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1225号
上诉人（原审第三人）：安徽罗浩斯钢结构有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道与纬九路交叉口路北。
法定代表人：胡建乐，职务：经理。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽无界建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路龙湖山庄。
法定代表人：谢鑫，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县马店孜镇。
法定代表人：方芳，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县马店孜镇。
法定代表人：周朝华，职务：经理。
原审第三人：利辛县汉威商砼有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇苏店村阜蒙路南侧，
法定代表人：郭毅，职务：经理。
原审第三人：魏方，男，1964年7月7日出生，住阜阳市颍泉区。
上诉人安徽罗浩斯钢结构有限公司因与被上诉人安徽无界建筑装饰工程有限公司、利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司、利辛县福惠实业开发有限公司、利辛县汉威商砼有限公司、魏方建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第0236号号民事判决。
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。
上诉人安徽罗浩斯钢结构有限公司预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年十月八日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7576号
原告：林行建，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阳县怀溪镇联山村。
被告：施光鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住平阳县。
原告林行建与被告施光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林行建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏义杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1100号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃雷
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第798号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行覃雷借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃雷名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第798号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭铭会
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更13号
罪犯林阿樟，男，1946年9月4日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，原任福建省沙县虬江街道办事处琅口村民委员会主任、中共福建省沙县虬江街道琅口村支部书记，住福建省沙县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年6月18日作出（2010）沙刑初字第2号刑事判决，以被告人林阿樟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年9月29日起至2021年9月28日止），追缴被告人林阿樟贪污所得赃款人民币18000元、受贿所得赃款人民币11000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人林阿樟职务侵占所得赃款人民币46080元，发还被害单位；责令被告人林阿樟退还挪用款项人民币1672848.38元给被害单位。被告人林阿樟不服，提出上诉。本院于2010年8月26日以（2010）三刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月3日作出（2013）三刑执字第1246号刑事裁定，减去罪犯林阿樟有期徒刑三个月（刑期至2021年6月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯林阿樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；因病在福建省清流监狱医院住院治疗，无法参加劳动。2013年7月至2016年12月累计达标分14.2分，考核分经折算计2130分，表扬3次。本次申请减刑退出赃款人民币300元。
另查明，罪犯林阿樟住所地县民政局及村民委员会出具了罪犯林阿樟家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、生活困难证明、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林阿樟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林阿樟减去有期徒刑二个月，刑期自2009年9月29日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴美珍(代)
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终365号
上诉人（原审原告）贾龙军，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人裴道伟，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地盐城市盐都区人民政府西侧。
法定代表人吴正龙，该办公室主任。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人贾龙军因诉被上诉人盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）确认房屋行政强制拆迁行为违法一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾龙军系原盐城市染织厂职工，1997年10月起，原告一直居住该厂房屋。2002年7月25日，盐都区人民法院以（2002）都破字第15号民事裁定书宣告盐城市染织厂破产还债，至目前，该破产案尚未终结。2016年4月25日，亭湖区人民政府作出盐亭房征（2016）1号房屋征收决定公告，决定对东闸新村地块（一期）建设范围内的房屋实施征收，原染织厂被列入房屋征收红线范围，房屋征收部门为亭湖区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为亭湖区人民政府五星街道办事处和盐城市天湖房屋征收服务中心，征收范围以盐城市规划局2015年8月3日核发的东闸新村一期征收红线图为准（附图），后在征收范围内的房屋被拆除。在房屋拆除过程中，原告未能提供合法有效的房屋权属证明，原盐城市染织厂破产清算组也未提供原告居住房屋的确权意见，房屋征收实施单位不认为原告是合法被征收人，未给予原告房屋拆迁补偿。原告认为是被告盐都区城工办强行拆除了原告的福利分房，故向法院提起行政诉讼,要求确认该强拆行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已被立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案原告贾龙军居住的原盐城市染织厂房屋已被拆除，原告诉称是被告盐都区城工办强制拆除了其所居住的该房屋，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关条款，原告须就被告实施强制拆除行为这一事实的存在提供证据证明，但原告提交的相关证据均不能证明这一事实，且亭湖区人民政府发布的盐亭房征（2016）1号《房屋征收决定公告》上载明的房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被告，故原告诉称没有任何事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告贾龙军的起诉。案件受理费50元，退还给原告贾龙军。
上诉人贾龙军不服上诉称，上诉人是原染织厂职工，该厂于2002年破产。1997年该厂分配给上诉人50平方的住房，一直由上诉人居住。被上诉人于2016年12月暴力强行拆除了上诉人的房屋，是在没有行政机关处罚决定，未告知上诉人强拆的时间和方式，亦未告知上诉人享有听证权、陈述申辩权的情况下，暴力拆除上诉人的福利住房，该行为违法。一审法院武断裁定驳回上诉人起诉，是偏袒被上诉人一方。请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实依法改判。
被上诉人盐都城工办答辩称，我办未曾作出案涉行政强制行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案现有材料，案涉房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被上诉人盐都城工办。上诉人没有提供证据证明被上诉人实施了案涉强拆行为。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 顾清清
书 记 员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终365号上诉人（原审原告）贾龙军，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人裴道伟，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地盐城市盐都区人民政府西侧。法定代表人吴正龙，该办公室主任。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人贾龙军因诉被上诉人盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）确认房屋行政强制拆迁行为违法一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告贾龙军系原盐城市染织厂职工，1997年10月起，原告一直居住该厂房屋。2002年7月25日，盐都区人民法院以（2002）都破字第15号民事裁定书宣告盐城市染织厂破产还债，至目前，该破产案尚未终结。2016年4月25日，亭湖区人民政府作出盐亭房征（2016）1号房屋征收决定公告，决定对东闸新村地块（一期）建设范围内的房屋实施征收，原染织厂被列入房屋征收红线范围，房屋征收部门为亭湖区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为亭湖区人民政府五星街道办事处和盐城市天湖房屋征收服务中心，征收范围以盐城市规划局2015年8月3日核发的东闸新村一期征收红线图为准（附图），后在征收范围内的房屋被拆除。在房屋拆除过程中，原告未能提供合法有效的房屋权属证明，原盐城市染织厂破产清算组也未提供原告居住房屋的确权意见，房屋征收实施单位不认为原告是合法被征收人，未给予原告房屋拆迁补偿。原告认为是被告盐都区城工办强行拆除了原告的福利分房，故向法院提起行政诉讼,要求确认该强拆行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已被立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案原告贾龙军居住的原盐城市染织厂房屋已被拆除，原告诉称是被告盐都区城工办强制拆除了其所居住的该房屋，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关条款，原告须就被告实施强制拆除行为这一事实的存在提供证据证明，但原告提交的相关证据均不能证明这一事实，且亭湖区人民政府发布的盐亭房征（2016）1号《房屋征收决定公告》上载明的房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被告，故原告诉称没有任何事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告贾龙军的起诉。案件受理费50元，退还给原告贾龙军。上诉人贾龙军不服上诉称，上诉人是原染织厂职工，该厂于2002年破产。1997年该厂分配给上诉人50平方的住房，一直由上诉人居住。被上诉人于2016年12月暴力强行拆除了上诉人的房屋，是在没有行政机关处罚决定，未告知上诉人强拆的时间和方式，亦未告知上诉人享有听证权、陈述申辩权的情况下，暴力拆除上诉人的福利住房，该行为违法。一审法院武断裁定驳回上诉人起诉，是偏袒被上诉人一方。请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实依法改判。被上诉人盐都城工办答辩称，我办未曾作出案涉行政强制行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案现有材料，案涉房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被上诉人盐都城工办。上诉人没有提供证据证明被上诉人实施了案涉强拆行为。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  吕 红审 判 员  秦广林二〇一七年十月二十五日法官助理  顾清清书 记 员  李诗平
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1003号
原告陈月敏，女，，1961年8月8日出生，汉族，地址：元氏县。
诉讼代理人于明哲，男，住元氏县。
诉讼代理人于建卫，男，住元氏县。
被告贾亮亮，男，1993年3月15日出生，汉族，地址：元氏县。
被告张慧然，女，1979年9月16日出生，汉族，地址：元氏县。
诉讼代理人张颖强，女，住元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华西路83号。
法人代表张金海，总经理。
法定代表人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告陈月敏诉被告贾亮亮、张慧然和被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明哲、于建卫，被告张慧然委托代理人张颖强，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司代理人杨月影到庭参加诉讼，被告贾亮亮经传未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月敏诉称，2017年3月28日，被告张慧然驾驶被告贾亮亮的冀Ａ×××××轿车将原告陈月敏碾压在车下，致使原告受重伤住院，现已经支付医疗费15万元；中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为该车承保交强险和商业三者险，不计免赔。请求判决赔偿原告损失。
被告张慧然答辩称，车辆在被告保险公司投保保险，请求保险公司予以赔付。我已经预交住院费3000元，押金票交给法院了。抢救费支付1440元，要求原告获得保险后返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司当庭答辩：我司在保险各个分项限额内合理赔付，不承担诉讼费鉴定费损失。
经审理查明，本案事故经过，如原告诉状所述，有元氏县交警大队事故认定书在案佐证，被告张慧然承担全部责任。
原告在事故后在元氏县中医院抢救三天，转入河北省第三医院治疗17天。之后一直到开庭前，原告仍在元氏县中医院治疗中。医疗费已经支出的部分有98671元。其余损失正在治疗中陆续产生，故具体数额待定。双方对医疗费98671元的真实性无异议。
经查，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司承保该车辆的交强险和三者险30万，不计免赔。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张慧然应当承担直接赔偿责任。被告贾亮亮作为车辆登记所有人未出庭，未提交不负民事责任的证据，故亦应承担民事责任。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应当承担保险责任。鉴于目前原告治疗和生活的需要，现在应该将确定的医疗损失98671元先行判决，以原告供救治急需之所用。其他损失项目，如住院营养费、伙食补助费、护理费、原告自己的误工费，精神损失费等，需要原告做出三期鉴定或者证据具备之后才可以计算并确定，所以原告对其他损失届时可以继续主张。对现在产生的98671元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内，赔偿医疗费10000元，剩余88671元，应当在三者险限额内不计免赔，全部予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司当庭质证，称需要扣除15%的“非医保用药”，但当庭不能指出具体项目，所以本庭不能确定其所称的“非医保用药”15%是符合实际的，对其质证意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费98671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾亮亮、张慧然负担。
如不服本判决，可在收到判决书的十五日内，通过本院提起上诉，并按照对方当事人人数提供副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一七年五月十二日
书记员 李青青
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执130号
申请执行人：郑xx，男，1935年5月8日生，汉族，五台县东冶镇人。
被执行人：五台县东冶镇北大兴xx村委会，住所地东冶镇北大兴。
法定代表人王xx，系村委会主任。
申请人郑xx申请执行五台县东冶镇北大兴xx村委会财产损害赔偿纠纷一案，五台县人民法院[2013]五民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，东冶镇北大兴xx村委会全部履行了该判决确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院[2013]五民初字第525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1797号
原告：邓涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告邓涛诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元7层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年3月23日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告5个月的物业费611.70元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，2016年1月4日，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137602），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元7层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金；”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2016年3月23日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费611.70元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓涛押金3110元；
二、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初897号
原告杨进茂与被告张龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月6日作出（2017）晋0881民初897号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 吴运武
二〇一七年六月七日
书记员 叶夏草
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘佳，女，1983年5月3日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84798.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84798.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2895号
申请执行人：王海波，男，1978年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师
被执行人：陈泽跳，男，1976年8月31日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江广全化工有限公司与被执行人宁波凯宇电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人担保款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2895号
本院在执行申请执行人王海波与被执行人陈泽跳为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈泽跳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2895号申请执行人：王海波，男，1978年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师被执行人：陈泽跳，男，1976年8月31日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江广全化工有限公司与被执行人宁波凯宇电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人担保款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年一月三十日代书记员 章杭枝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1757号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：贲海燕，女，1969年4月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告贲海燕物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十五日
书记员 夏华娇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5261号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码34105919-0。
负责人汤斌，行长。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告王斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱恩燕到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××60，截至2016年4月6日累计欠款77621.7元未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告支付截止2016年4月6日的信用卡欠款本金71431.14元、利息3310.54元、滞纳金2880.02元，合计77621.7元，并支付自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况；证据3、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月24日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为51×××60的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年4月6日，被告未付原告欠款本金71431.14元、利息3310.54元、滞纳金2880.02元，合计77621.7元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款71431.14元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年4月6日的利息3310.54元、滞纳金2880.02元及自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，公告费720元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于昊田
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1999号
原告王某，女，1972年8月25日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新钜成生物科技发展有限公司，住所地阜新市细河区四合大街158号。
法定代表人焦大仁，系该公司经理。
原告王某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管炳利与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钜成生物科技发展有限公司于2011年7月23日、2014年6月25日三次向原告借款人民币共30万元，用于动迁期间的必要性费用支出，约定月利率为3%，借款期限均为一年，双方签订了借款协议三份。2016年6月9日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，约定月利率3%，自借款之日起开始计息，将还款期限定为2017年6月9日之前。借款到期后，被告未能还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，避免更大的损失，现起诉至贵院，请求如下：一、请求依法判令被告偿还借款本金人民币30万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月息3%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。但现因动迁补偿款未到位，暂无能力偿还。关于原告的利息请求，同意按法律规定的标准给付。
经审理查明，被告阜新钜成生物科技发展有限公司于2011年7月23日向原告借款5万元、2014年6月25日分二次借款20万元和5万元，三次向原告借款人民币共30万元，用于动迁期间的必要性费用支出，约定月利率为3%，借款期限均为一年，双方签订了借款协议三份。2016年6月9日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，约定当初借款时双方商定，被告待动迁补偿款到位后将本息一次性支付给原告。现因动迁拖延，被告未能按约定还款。双方经协商，就借款相关事宜达成补充协议如下：一、借款本金为人民币30万元；二、借款用途是因细河区政府动迁拖延，为延缓东方百合脱毒原种球存活时间，尽最大可能减少损失，被告支付现场人工费或必要性的费用；三、借款月利率为3%，自借款之日起开始计息；四、还款期限为2017年6月9日之前；五、如被告未能按本协议履行，双方约定向海州区法院起诉解决。双方补充协议签订后，被告没能按期履行，双方纠纷由此产生。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借款协议三份、借款补充协议一份、银行储蓄账户明细查询三页在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，事实成立。被告逾期没能偿还，实属违约，对此应承担偿还的民事责任。原告的诉讼请求中索要双方约定的按月利率3%计算利息的请求，超出相关法律规定的法院应支持的标准，利息应按月利率2%计算给付。原告的其他诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阜新钜成生物科技发展有限公司偿还原告王某借款人民币30万元，并给付利息损失（其中5万元自2011年7月23日起，25万元自2014年6月25日起均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月一日
书记员 海利民
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2360号
申请执行人:李兆业，男，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省安康市,
被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人:林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李兆业与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2360号申请执行人：李兆业，男，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李兆业与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1400号
申请执行人杨秀玉，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人魏吓润，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人杨秀玉与被执行人魏吓润离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）秀民初字第1367号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杨秀玉于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人魏吓润归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1367号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1400号申请执行人杨秀玉，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人魏吓润，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人杨秀玉与被执行人魏吓润离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）秀民初字第1367号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杨秀玉于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人魏吓润归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1367号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十一日书记员  陈嘉谋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人高向阳，行长。
被执行人陈愈兰，男，1970年8月29日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈愈兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2255号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5130号
原告：万产兴，男，1950年11月23日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨月生（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周年生，男，1962年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告万产兴与被告周年生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万产兴及委托诉讼代理人杨月生到庭参加诉讼，被告周年生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万产兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周年生立即给付原告劳动报酬15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，经朋友介绍，我到泰兴市××镇兴宁社区，在被告周年生承包的“玉皇宫”公墓工地上做工，原告是技术员，月工资4500元，自2015年10月9日至2016年元月20日，100天结算工资15000元，被告出具了结算单据，后经多次催要，被告一直没有给付。故诉至法院。
被告周年生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告万产兴到被告周年生承包的泰兴市××镇“玉皇宫”公墓工地打工，2016年1月20日，经结算，被告应给付原告工资15000元，被告在工资结算单上签字确认，后经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告欠原告打工的劳动报酬15000元，有被告签字的工资结算单予以证明，本院予以认定，对此款，被告应予给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周年生于本判决生效后十日内给付原告万产兴劳动报酬15000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费520元，合计705元，由被告周年生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 瑶
湖北省枝江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江刑执字第00001号罪犯施某某，绰号兵哥，农民。2015年3月24日，本院作出了（2015）鄂枝江刑初字第00038号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处施某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关枝江市司法局于2015年6月9日书面建议本院撤销罪犯施某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施某某被宣告缓刑后，经多次电话联系，未向管辖司法所报到，枝江市司法局于2015年4月24日、5月18日二次下发《违反社区矫正规定警告决定书》，施某某至今未向管辖司法所报到。建议对罪犯施某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯施某某被宣告缓刑后，于2015年4月7日交付枝江市司法局予以社区矫正。矫正对象施某某未按规定的时间报到，枝江市司法局与其电话联系并二次下发《违反社区矫正规定警告决定书》，施某某至今未向管辖司法所报到。上述事实，有执行机关提供的关于施某某未报到情况说明函、枝江市司法局于2015年4月24日、5月18日二次下发《违反社区矫正规定警告决定书》及送达回执等予以证实。本院认为，罪犯施某某在被宣告缓刑后，未按规定时间报到，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，故对枝江市司法局提请对施某某撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂枝江刑初字第00038号刑事判决中对罪犯施某某宣告缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯施某某收监执行原判拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张书辉审判员毛成华人民陪审员张灵芝二〇一五年七月三日书记员李露
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终83号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕佳莲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杜岩锋，男，1982年4月23日出生，汉族。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人杜岩锋劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托代理人吕佳莲，被上诉人杜岩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初670号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院认定该事实不清，被上诉人在上诉人处从事焊工工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表当中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。
杜岩锋辩称，我们在仲裁的时候已经把考勤表提供了，车间主任给工人考勤，提供的是底子，原审记录，除了许小峰之外都是我们个人计的工资。一审的时候龙标老总也去了，少给了我们，我们也同意了，在仲裁的时候对我们的考勤表没有异议。现在给我们的数额都是抹过之后的，
辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求:1、判决原告不承担被告工资6,975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告杜岩锋到我公司工作，工种为电焊工，工资每天150元。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计5,500元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。
一审法院认为,辽宁龙标新能源科技开发有限公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠杜岩锋工资6,975元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本院认为：因太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书裁决上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付被上诉人杜岩锋的工资6,975元未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决，原审法院认定并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡子健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终83号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕佳莲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杜岩锋，男，1982年4月23日出生，汉族。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人杜岩锋劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托代理人吕佳莲，被上诉人杜岩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初670号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院认定该事实不清，被上诉人在上诉人处从事焊工工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表当中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。杜岩锋辩称，我们在仲裁的时候已经把考勤表提供了，车间主任给工人考勤，提供的是底子，原审记录，除了许小峰之外都是我们个人计的工资。一审的时候龙标老总也去了，少给了我们，我们也同意了，在仲裁的时候对我们的考勤表没有异议。现在给我们的数额都是抹过之后的，辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求:1、判决原告不承担被告工资6,975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告杜岩锋到我公司工作，工种为电焊工，工资每天150元。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计5,500元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。一审法院认为,辽宁龙标新能源科技开发有限公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠杜岩锋工资6,975元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本院认为：因太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书裁决上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付被上诉人杜岩锋的工资6,975元未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决，原审法院认定并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一七年二月十三日书 记 员  胡子健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第109号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
被告王志伟，男，住冠县。
被告山东省冠县雨洁环卫设施有限公司，住所地：冠县柳林镇南街。
法定代表人郭洪民，公司负责人。
被告郭洪民，男，住冠县。
被告赵庆霞，女，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告王志伟、山东省冠县雨洁环卫设施有限公司、郭洪民、赵庆霞借款合同纠纷一案中，原告润昌银行于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王志伟、�东省冠县雨洁环卫设施有限公司、郭洪民、赵庆霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志伟、山东省冠县雨洁环卫设施有限公司、郭洪民、赵庆霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一五年一月三十日
书记员 卢涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第197号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司。
法定代表人：郑东臣，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：梁山亚彩电缆有限公司。
法定代表人：秦秀云，总经理。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司（以下简称太岳公司）诉被告梁山亚彩电缆有限公司（以下简称亚彩公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太岳公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告亚彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太岳公司诉称，2013年6月10日，被告亚彩公司因经营需要向原告太岳公司借款300000元，约定借款期限为半年，利息为月息2%。被告于2013年7月2日、7月4日、8月17日分别向原告借款80000元、50000元、100000元，共计230000元。经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金530000元及支付判决生效前的利息；诉讼费用由被告承担。
被告亚彩公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、被告亚彩公司于2013年6月10日出具的借条及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告亚彩公司向原告借款300000元，约定借款期限为半年，月利率为2%。原告通过银行转账的方式向被告转账300000元，被告已经实际收到上述借款。
2、被告亚彩公司于2013年7月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元。
3、被告亚彩公司于2013年7月4日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元。
4、被告亚彩公司于2013年8月17日出具的欠款条及中国农业银行转账凭条各一份，证明被告向原告借款100000元，原告通过岳某的账户以银行转账的方式向被告转账100000元，被告已实际收到上述借款。
5、申请证人岳某出庭作证，证人岳某当庭证实2013年8月17日，原告将借款100000元通过证人的银行账户转账至被告账户内，并且证人的该账户一直被原告使用，证人从未使用过的事实。
6、邱某和关某某向陈某某转款的网上银行转账回证3份和梁山县人民法院（2013）梁商初字第1071号民事判决书一份，证明陈某某的个人账户一直由被告亚彩公司使用。
综上，被告共向原告借款530000元。借条及欠款条上有当时被告亚彩公司法定代表人陈某某的签字。
被告亚彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告亚彩公司未提供证据。
经审查，原告提供的借条、欠条及中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行转账凭条、邱某和关某某向陈某某转款的网上银行转账回证、梁山县人民法院（2013）梁商初字第1071号民事判决书，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。证人岳某的证言与上述证据能相互印证，能证明原告将借款出借给被告的事实，予以采信。陈某某的个人账户一直由被告亚彩公司使用，该事实已经（2013）梁商初字第1071号民事判决书认定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年6月10日，被告亚彩公司向原告太岳公司借款300000元，约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算，并为原告出具借条一份；2013年7月2日、7月4日，被告分别向原告借款80000元、50000元，并为原告出具借条两份；2013年8月17日，被告向原告借款100000元，并为原告出具欠款条一份。综上，被告亚彩公司共向原告借款530000元。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告亚彩公司欠原告太岳公司借款530000元，有被告出具的借条、欠款条、电子回单、转账凭条及证人证言等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方对300000元借款的利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告要求被告偿还借款530000元及支付300000元借款相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁山亚彩电缆有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司借款530000元并支付本金300000元的相应利息（自2013年6月10日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，由被告梁山亚彩电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年五月四日
书 记 员 王璟璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12734号
原告罗克臣，男，1972年7月14日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告刘海，男，1962年11月24日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告罗克臣与被告刘海、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗克臣及其委托代理人贾清风，被告刘海、被告太平北京分公司之委托代理人杜成瑞、被告利宝北京分公司之委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克臣诉称，2012年9月26日，刘海驾驶车牌号为京PWR×××的小轿车由西向东行至北京市房山区大件路218路口迤东时，适有原告驾驶车牌号为京GV6×××的小客车由东向西行驶，两车相撞造成原告受伤。此事故经公安交通管理机关认定，由刘海负全部责任。事发当日原告被送至房山区中医医院住院治疗（住院83天），经诊断伤情为：右髌骨开放性骨折，脑外伤后神经反应等。后经鉴定原告的损伤为十级伤残，房山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）房民初字第09519号判决，确认以上侵权事实。原告需要对原伤情进行后续治疗，2014年4月2日至5月9日在房山中医院住院37天。现就后续治疗产生的费用诉至贵院，判令被告给付原告后续治疗费18822.57元、营养费1221元、住院伙食补助费1850元、护理费9150元、误工费19950元、交通费840元，
被告刘海辩称，我对原告主张的医疗费中与本案事故无关的费用如治疗糖尿病的费用不同意负担，还有原告主张的陪护费、误工费过高。
被告太平北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已经在交强险限额内进行了赔偿，现在只剩余35623元的限额，我公司同意在这个限额范围内就原告的合理合法损失进行赔偿。
被告利宝北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了三者险50000元不计免赔，因为针对原告的损失之前已经赔偿过，即我公司在三者医疗费限额内赔偿了29822元、三者的车损限额赔偿了10500元，共计赔偿40322元，三者险的剩余限额为9678元。我公司不同意赔偿本案的诉讼费。
经审理查明，2012年9月26日12时55分，原告罗克臣驾驶小客车（车号：京GV6×××）由东向西行至北京市房山区大件路218路口迤东时，与被告刘海驾驶的由西向东行驶的小轿车（车号：京PWR×××）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告罗克臣受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队简易程序处理，确定刘海负全部责任。事发当日原告罗克臣被送到北京市房山区中医医院住院治疗83天。经诊断原告罗克臣伤情为：“右髌骨开放性骨折，脑外伤后神经反应等”。2013年7月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗克臣的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2013年10月23日，本院作出判决，判决被告太平北京分公司赔偿原告罗克臣医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币81606.12元。被告刘海赔偿原告罗克臣鉴定费2250元。判决生效已履行。2014年4月2日，原告罗克臣在北京市房山区中医院“右髌骨开放性骨折取内固定物术后”，住院治疗37天。经本院审查核实，原告罗克臣的合理损失为：医疗费18816.61元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、误工费11070元、护理费5550元、交通费420元。
经查，被告刘海所驾事故车辆在被告太平北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告利宝北京分公司投保了商业第三者责任保险50000元，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院及门诊收费专用收据、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09519号民事判决书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘海与原告罗克臣发生的交通事故，经公安交通管理部门认定刘海为全部责任、原告罗克臣为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘海驾驶的事故车辆在被告太平北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平北京分公司应当在交强险责任限额范围内对原告罗克臣合理的损失承担赔偿责任，超出限额的部分应由被告利宝北京分公司在第三者责任保险范围内依法赔偿，超出保险赔偿的部分再由被告刘海进行赔偿。医疗费，根据原告罗克臣提供的诊断证明、医疗费单据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告罗克臣的住院天数，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告罗克臣就医医院医嘱证明认定其误工期为123日，按照其每日90元的工资标准予以确认。护理费，根据原告罗克臣的住院天数，并参照其提供的护理人员工资标准予以确认。交通费，根据原告罗克臣到就医医院往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗克臣误工费、护理费、交通费共计人民币一万七千零四十元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗克臣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币九千六百七十八元。
三、被告刘海于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗克臣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万二千零九十八元六角一分。
四、驳回原告罗克臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元，由原告罗克臣负担一百六十三元（已交纳），由被告刘海负担三百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十一月十九日
书记员 李长凤