wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1982号
上诉人（原审被告）：高德纯，男，汉族。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学文，男，汉族。
原审被告：张爱芝，女，汉族。
上诉人高德纯与被上诉人孙学文及原审被告张爱芝民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高德纯及其委托代理人高振洋，被上诉人孙学文到庭参加诉讼。原审被告张爱芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张爱芝与被告高德纯于1969年1月结婚，于2009年1月21日登记离婚。2007年6月14日，被告张爱芝出具《借条》一份，记载“今借孙学文现金贰万元（20000），（月息贰分）”。2007年9月18日，被告张爱芝又出具《借条》一份，记载“今借孙主任现金贰万元整（20000），（月息贰分）。”另查明，洛阳市涧西热工仪表厂是洛阳市涧西区政府南昌路办事处创办的集体企业，被告张爱芝自1994年5月9日至2007年9月12日担任该厂的法定代表人。2007年9月13日，该厂变更为洛阳科腾热工仪表有限公司。变更后，仍由被告张爱芝担任该公司法定代表人。2009年3月2日，该公司的法定代表人变更为张爱婵，被告张爱芝仍是该公司股东。按工商登记资料的记载，被告张爱芝2009年6月18日退出该公司。在洛阳市涧西热工仪表厂经营期间，原告孙学文在1998年集资利息发放清单上签名确认其收到3000元集资款的利息280元；在（利息）工资表上签字确认其收到3000元集资款自1998年3月28日至2004年3月底的利息2160元。
原审院认为：根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定还款期限，原告孙学文可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告孙学文的起诉不超过诉讼时效。原告孙学文对收取洛阳市涧西热工仪表厂集资款利息的事实予以认可，对被告高德纯主张原告孙学文在洛阳市涧西仪表厂投入了集资款的事实，予以确认。借条由被告张爱芝个人签名，且该份借条上记载的借款金额与原告孙学文收取利息的集资款项金额不一致，被告也未能提供证据证明2007年6月14日、2007年9月18日的借款与集资款之间存在联系，因此，该笔借款应认定为被告张爱芝向原告孙学文借款。原告孙学文和被告张爱芝约定借款利息为月息二分，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。据此，对原告孙学文要求被告张爱芝按月息二分支付利息30400元（30400元÷（20000元×2%）=76个月，2007年6月14日借款自2007年6月14日至2010年10月13日止的利息，2007年9月18日借款自2007年9月18日至2010年9月17日止的利息］，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因上述债务发生在被告高德纯与被告张爱芝婚姻关系存续期间，故对原告孙学文要求被告张爱芝、高德纯共同偿还借款及利息，以予支持。原告孙学文的其它诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张爱芝、高德纯于本判决生效后十日内向原告孙学文偿还借款40000元。二、被告张爱芝、高德纯于本判决生效后十日内向原告孙学文偿还借款利息30400元。三、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。本案诉讼费1560元，保全费724元，由被告张爱芝、高德纯承担。
宣判后，高德纯不服向本院提起上诉称：1、孙学文的起诉超过了法律规定的诉讼时效。孙学文起诉称张爱芝2007年6月14日和9月18日向其借钱，孙学文是在2010年10月18日提起诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效，已失去胜诉权。原审中高德纯已经提出超过诉讼时效，法院未采纳。2、高德纯与孙学文不存在债权债务关系，原审判决认定与事实不符。首先，孙学文诉称张爱芝到其家里借款，并用于给高德纯看病，没有任何证据支持，孙学文也未提供向张爱芝支付该借款的凭证，因看病借钱居然约定2分利息与社会常理不符。其次张爱芝在2008年3月1日仍然是“涧西区热工仪表厂”变更后成立的“洛阳市科腾热工仪表有限公司”的法定代表人。根据相关法律规定，法定代表人的签名当然代表该法人单位，原审判决直接认定为张爱芝家庭共同债务没有法律依据。最后，高德纯在原审庭审中也提供了大量证据，证明孙学文向原涧西区热工仪表厂集资及偿付行为贯穿于从1996年到2009年，2008年正是张爱芝向集资人更换条子的时间范围。科腾公司的部分账目也能反映孙学文集资情况和换条子的时间范围，以及换条子归还的过程。3、高德纯不应承担还款责任。根据原审庭审调查的基本情况，高德纯在此案中没有任何过错。高德纯没有使用孙学文一分钱，上述借款没有用于高德纯的家庭生活，高德纯不用承担还款责任，原审判决高德纯承担连带还款责任错误。综上，请求：1、二审撤销涧西区人民法院（2013）涧民重字第11号民事判决；2、驳回孙学文对高德纯的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由孙学文承担。
孙学文辩称：张爱芝借款是用来给高德纯治病的，张爱芝的2次借款都是个人行为，当时孙学文已不在南昌路办事处工作，债务与单位和企业无关。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张爱芝于2007年6月14日、9月18日分别向孙学文出具借条1张，共借现金40000元，月息2分。该2笔借款发生在高德纯与张爱芝婚姻关系存续期间，孙学文有权持上述借条向张爱芝、高德纯主张偿还借款及利息。关于高德纯上诉称张爱芝出具借条系职务行为，借条所涉款项是公司的集资款，且该借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任问题。因涉案借条系张爱芝个人向孙学文出具，未加盖公司印章，且高德纯不能提供充分证据证明该借款系公司的集资款，故其该项上诉主张证据不足，本院依法不予支持。关于高德纯上诉所称诉讼时效问题，因孙学文与张爱芝未约定还款日期，孙学文有权随时催告张爱芝在合理期限内归还借款，故孙学文的起诉不超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高德纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴健莉
审判员 黄义顺
审判员 索如意
二〇一五年四月二十日
书记员 高一菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2933号
原告周口金衢物流有限公司。
法定代表人王木峰。
委托代理人赵路平、安启超，河南经东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李晓洋，男，回族，1987年11月7日出生，系被告单位员工。
委托代理人王秋锦，女，汉族，1988年10月16日出生。
原告周口金衢物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路平、被告委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日12时35分许，汤东辉驾驶的豫NB80**（豫P2G**挂）号车行至京珠高速公路（漯河段）上行761KM＋000M处时，与张勇驾驶的豫L085**号车相撞，发生交通事故，致使两车损坏、所载货物损失及路产损失。周口金衢物流有限公司为豫P2G**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失保险和交强险，包括第三者责任保险，火灾、爆炸、自燃损失险等险种。该交通事故发生在保险有效期内。事故发生之后，原告多次要求被告进行理赔未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费6350元、施救费6700元、拆解费6000元、鉴定费3600元等各项损失费用共计22650元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、车辆行驶证，证明原告具备本案诉讼主体资格；证据二，道路交通事故责任认定书，证明2013年2月23日12时35分，原告所有的豫P2G**挂号车在京珠高速公路（漯河段）上行761KM＋00M处发生交通事故，遭受车辆财产损失及路产损失；证据三，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫P2G**挂号车在被告处投有机动车损失保险，机动车交通事故责任强制保险等险种，该事故发生在保险期内；证据四，道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，证明原告所有的豫P2G**挂号车因该事故遭受车辆估损总值为6350元；证据五，漯河市蓝盾道路施救有限公司定额发票，证明因该起交通事故原告支付豫P2G**挂号车施救费为6700元；证据六，漯河市蓝盾施救有限公司定额发票，证明因该起交通事故原告支付豫P2G**挂号车拆解费为6000元；证据七，漯河市湘江汽车维修中心发票，证明原告为评估豫P2G**挂号车车辆损失支付鉴定费3600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在事实清楚、责任明确，并确认豫P2G**号挂车在被告处投保，并符合被告赔偿条件的情况下，被告在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。根据保险合同约定，间接损失、拆解费、鉴定费、诉讼费属于被告的责任免除事项，被告不承担赔偿责任。综上，被告认为，对于原告的诉求中赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据的部分，请求法院驳回其不当诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年6月17日，原告在被告处为牌号为豫P2G**挂号车投保机动车交强险及商业险。交强险（保险单号：805072012410101034696）和商业险（保险单号：805072012410101012897），保险期间均为2012年7月3日至2013年7月2日。其中商业保险包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约、火灾、爆炸、自燃损失险等。机动车损失保险责任限额为97650元，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
2013年2月19日12时35分许，汤东辉驾驶的豫ＮＢ8０**（豫Ｐ2Ｇ**挂）号车行至京珠高速公路（漯河段）上行761KM＋000Ｍ处时，与张勇驾驶的豫Ｌ０85**号车相撞，发生交通事故，致使两辆车损坏、所载货物损失及路产损失。经认定，该交通事故驾驶员汤东辉未按操作规范安全驾驶机动车是造成事故的全部原因。
事故发生后，原告委托价格评估部门进行评估，原告的涉案车辆估损总值为6350元。原告提供相应发票显示已支付鉴定费3600元、拆解费6000元、施救费6700元。
原、被告就上述保险事故未能达成一致意见，故原告于2013年5月10日向本院起诉。
本院认为：原告为其所有的豫P2G**挂号车在被告处投保了机动车责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及交通设施损害，被告应按保险合同约定履行赔付义务。被告辩称间接损失、拆解费、鉴定费、诉讼费属于被告的责任免除事项，被告不承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告周口金衢物流有限公司保险金22650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
审 判 员 刘延峰
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 耿军磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04912号
原告刘建军，男，1980年12月23日出生。
被告梁志会，男，1963年11月7日出生。
被告董学茹，女，1972年11月15日出生。
原告刘建军与被告梁志会、董学茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告梁志会、董学茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告刘建军起诉称，原告刘建军与被告梁志会、董学茹是朋友关系，被告梁志会、董学茹为夫妻关系。二被告因家中有事急需资金周转向多次原告借款，借款金额累计489000元。2015年3月21日，二被告向原告出具借条一张，载明了欠款金额。上述借款原告多次催要，2015年7月10日被告向原告偿还100000元，剩余389000元始终未付。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款389000元，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁志会、董学茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告梁志会、董学茹为夫妻关系。2015年3月21日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今梁志会、董学茹向刘建军借款现金人民币：肆拾捌万玖仟元整。小写（489000）。借款人：梁志会、董学茹。日期：2915年3月21日”。上述借款原告多次催要，二被告仅偿还100000元，剩余389000元欠款始终未付。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告剩余借款389000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘建军提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告梁志会、董学茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据刘建军向法庭提交的证据，可以认定刘建军与梁志会、董学茹存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘建军向梁志会、董学茹提供了借款计489000元，梁志会、董学茹理应全额返还上述欠款。但梁志会、董学茹仅偿还100000元，剩余389000元始终未付，故对刘建军要求梁志会、董学茹支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志会、董学茹于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款三十八万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十八元，由被告梁志会、董学茹承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年九月七日
书 记 员 缐 旭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1160号
原告刘立爱，女，汉族，住彭泽县。
委托代理人谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，住彭泽县。
被告李东林，男，汉族。
原告刘立爱诉被告ＸＸ、李东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李东林经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年两被告因为做生意缺乏资金就从原告处借款人民币55000元，此后原告多次催促两被告还款，但两被告一而再、再而三地往后拖付。2013年1月25日，在原告的一再催促下，两被告向原告出具了一份借条并承诺2014年1月25日前还清。还款期到后，两被告仍以各种理由拖付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、立即给付借款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、李东林未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告ＸＸ与被告李东林系夫妻关系。2008年两被告因做生意急需资金，故从原告处借款人民币55000元。此后，原告多次找到两被告要求支付该借款，但两被告一直拖付。2013年1月25日，因无钱给付原告，两被告向原告出具了55000元的借条一份，并约定还款期限为2014年1月25日前。还款期满后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的欠条原件一份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告凭据索款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告未按约还款，属违约行为，依法应当承担清偿欠款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李东林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立爱借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告ＸＸ、李东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第228号
申请执行人江利兵。
被执行人金华久然能源有限公司。
法定代表人：李东生。
被执行人浙江久然能源有限公司。
法定代表人：李东升。
申请执行人江利兵与被执行人金华久然能源有限公司、浙江久然能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）金东调确字第14号司法确认决定书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛来竟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2364号
罪犯陈某金，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年5月6日作出（2012）遂刑初字第82号刑事判决，以被告人陈某金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月、10月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元，履行罚金积极性低；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1485号
原告徐增成。
被告臧蒙蒙。
被告臧其超。
被告臧其明。
被告徐尊东。
被告徐增平。
原告徐增成诉被告臧蒙蒙、臧其超、臧其明、徐尊东、徐增平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加诉讼，被告臧蒙蒙、臧其超、臧其明、徐尊东、徐增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2011年7月19日，被告臧蒙蒙、臧其超购买汽车经营运输之需向我借款15万元，用期6个月，月利率2%，由被告臧其明、徐尊东、徐增平自愿给予担保，担保期限至本息还清止，如到期不还，按本借款百分之三计息至本息还清止。现该借款早已逾期，多次催要，被告臧蒙蒙还款10万元，余额至今推诿不还，为此诉请判令五被告偿还借款本金5万元及利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%，自2011年7月19日起计算至2012年7月19日；以本金5万元为基数，按照月利率2%，自2012年7月20日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告臧蒙蒙、臧其超、臧其明、徐尊东、徐增平未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告臧蒙蒙、臧其超因经营需要向原告徐增成借款15万元，其二人作为借款人，被告臧其明、徐尊东、徐增平作为保证人共同向原告徐增成出具借条一份，内容为：“借条，今借徐增成人民币壹拾伍万元（150000），月利率2%，借款期限为6个月（从2011年7月19日至2012年1月19日），本款本息由徐尊东、臧其明、徐增平共同给予担保，担保期限至本借款本息还清为止，如预期不还，按本借款月利率百分之三计息至本息还清为止。借款人：臧蒙蒙、臧其超，2011年7月19日。担保人：徐尊东、徐增平、臧其明”。借款到期后，经原告催要，被告臧蒙蒙于2012年7月19日偿还本金10万元，余款借款人、保证人均未偿还。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对逾期利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告臧其明、徐尊东、徐增平作为保证人在借据上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告臧蒙蒙偿还本金10万元，借款人及保证人未能清偿全部借款，尚欠本金5万元及利息未还，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对逾期月利率3%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请五被告偿还借款本金5万元、按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告臧蒙蒙、臧其超、臧其明、徐尊东、徐增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧蒙蒙、臧其超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金5万元及利息（按照月利率2%，以本金15万元为基数自2011年7月19日起计算至2012年7月18日，以本金5万元为基数自2012年7月19日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告臧其明、徐尊东、徐增平在被告臧蒙蒙、臧其超承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告臧蒙蒙、臧其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张胜楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第280号
罪犯高伟，男，汉族，1967年7月7日出生，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年9月30日作出（2010）牙刑初字第155号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑期自2010年9月30日起至2015年5月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期六个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯高伟在2010-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯高伟在2010-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2010-2014年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2010-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟在2010-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高伟未能提供罚金已缴纳及无能力履行的证据，故对其应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑五个月。（即刑期自2010年9月30日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01437号
原告焦彦鹏。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告葛国辉。
委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告焦彦鹏诉被告葛国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦彦鹏及其委托代理人武立杰、被告葛国辉及其委托代理人李丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彦鹏诉称，2014年4月25日19时10分许，焦彦鹏驾驶冀A×××××小型普通客车沿正无路由东向西行驶到北汪道口西侧时与发生故障的葛国辉停放的农用三轮车追尾相撞，造成焦彦鹏、韩金贺、葛小春、葛青申受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故由藁城交警大队作出藁公交认字（2014）第50303号道路交通事故认定书，焦彦鹏负此事故的主要责任，葛国辉负此事故次要责任，韩金贺、葛青申、葛小春无责任。
此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000多元。根据法律规定被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告葛国辉赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛国辉辩称，对原告焦彦鹏的诉讼请求不予认可，数额过高，不同意赔偿。
原告为证实自己主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；2、石家庄市藁城区（市）中西医结合医院住院收据；3、医院诊断证明书一份；4、住院病历；5、住院病人每日清单一份；6、误工证明。
被告对原告提交证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、非原始单据，不认可；对证据3、没有异议；4、有治疗检查乙肝的应刨除；5、住院病案有治疗检查乙肝、丙肝检测跟交通事故没有关系，该费用应减除；6、误工证明是分公司的出具，不具出证主体资格，不认可，没有法人代表身份证明，不能证明身份。伙食、营养费一天一百过高，误工费按住院9天算。护工工资表的章是分公司的，不认可，应按农村劳动纯收入计算。
经审理查明，2014年4月25日19时10分许，焦彦鹏驾驶冀A×××××小型普通客车沿正无路由东向西行驶到北汪道口西侧时与发生故障的葛国辉停放的农用三轮车追尾相撞，造成焦彦鹏、韩金贺、葛小春、葛青申受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故2014年5月6日由藁城交警大队作出藁公交认字（2014）第50303号道路交通事故认定书，焦彦鹏负此事故的主要责任；葛国辉负此事故次要责任；韩金贺、葛小春、葛青申无责任。事故发生后，原告焦彦鹏被送往藁城市中西医结合医院住院治疗（2014年4月25日至2014年5月4日）共计9天，花医疗费3684.31元。医院诊断证明：1、胸部皮肤挫裂伤；2、右眼脸挫伤；3、颈部皮肤挫伤；4、右肩关节挫伤；5、全身多处皮肤挫伤。于2014-4-26—2014-5-4入院治疗。
另查明，焦彦鹏、韩金贺均对被告葛国辉提起诉讼（韩金贺诉葛国辉案，另案处理）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助和因误工减少的收入、交通费等费用。藁城交警大队作出藁公交认字（2014）第50303号道路交通事故认定书，焦彦鹏负此事故的主要责任；葛国辉负此事故次要责任；韩金贺、葛小春、葛青申无责任。该认定书合法有效，本院予以采信。
原告焦彦鹏因此事故造成的损失为：1、医疗费3684.31元，本院认可；2、误工费，被告对原告提供的误工证明有异议，认为是分公司的出具，不具出证主体资格，不认可。本院酌定误工费按每月80元计算，9天×80元=720元；3、护理费，被告对护理费有异议，认为护理费一天一百过高，出证主体不合法。本院认为应按居民服务和其他服务业计算较妥，9天×77.8=700.2元；4、伙食补助费50元／天×9天=450元；5、营养费，没有医嘱，本院不予支持；6、交通费本院酌定200元；以上共计5754.51元。
因该事故被告葛国辉造成车辆相对方焦彦鹏、韩金贺受伤（韩金贺已另案诉讼），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定结合多个被侵权人损失比例确定，被告葛国辉虽未投保交强险，但应比照交强险限额赔偿：原告焦彦鹏医疗费、伙食补助费、营养费3429.5元；原告误工费、护理费、交通费1620.2元。原告超出交强险限额的损失，因焦彦鹏负此事故的主要责任；被告葛国辉负此事故次要责任；应根据过错比例进行赔偿；原告损失应由被告葛国辉赔偿（4134.31－3429.5）×30%＝211元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告葛国辉赔偿原告焦彦鹏医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费共计5260.7元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年六月三日
书记员 胡子肸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1903号
罪犯杨坤，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人杨坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年5月26日起至2022年5月25日止。被告人杨坤及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月22日作出（2008）川刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年11月10日对其减刑一年三个月；2012年3月20日对其减刑一年二个月；2013年9月25日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年11月25日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨坤在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准积分130分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以减刑一年四个月。
刑期至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2146号
原告徐某，女，汉族，1972年10月21日出生。
被告云某，男，汉族，1968年11月7日出生。
本院在审理原告徐某诉被告云某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
审 判 长 成 玮
审 判 员 张 文
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵方圆
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第255号
原告潘广奇，男。
委托代理人梁崇铭，律师。
委托代理人徐萍，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
委托代理人龙远芳。
原告潘广奇与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广奇的委托代理人梁崇铭、徐萍；被告科帆公司的委托代理人谢松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告潘广奇诉称，2014年10月27日，我、科帆公司、四川鑫富康非融资性担保有限公司（简称鑫富康公司）共同签订了《担保借款合同》，我向科帆公司出借资金150000元，鑫富康公司担保，期限3个月，自2014年10月27日至2015年1月27日，月息千分之一十五，逾期违约金万分之五。协议后，我履行了自己的出借义务，科帆公司自2014年12月起未向我支付利息。借款期限已满，请求：1.归还本金150000元、并按约定支付利息及违约金至还清本金止；2.本案诉讼费用由科帆公司负担。
被告科帆公司辩称，借款属实，但系陈宝富个人债务，由于数额不大，公司同意归还。违约金不能主张。
经审理查明，2014年4月，陈宝富将加盖自己及被告科帆公司印章的《担保借款合同》、《借据》交给鑫富康公司，委托鑫富康公司代为借款。2014年10月27日，鑫富康公司持被告科帆公司及陈宝富印章与原告潘广奇签订了一份《担保借款合同》。合同约定：原告潘广奇向陈宝富出借资金150000元，鑫富康公司担保，自2014年10月27日至2015年1月27日；指定户名：陈宝富，月息千分之十五，从借款资金到达指定账户之日起计算；……每月20-25日向原告潘广奇支付当月利息，最后一期还息日为借款期限届满日，陈宝富未按合同约定时间按时、足额向原告潘广奇支付利息及偿还本金时，除按实际占用天数向原告潘广奇支付利息外，每逾期一天，按逾期金额万分之五向原告潘广奇另行承担逾期违约金……。当日，原告潘广奇收到了盖有陈宝富印章的《借据》，载明：“……本借款人已于今日收到所借款项。我愿意遵守担保借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。2014年9月17日”。
上述事实，有《担保借款合同》、《借据》、工商公示信息、身份证复印件、凭条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，到期借款应予偿还。原告潘广奇出借资金给被告科帆公司，被告科帆公司无异议并同意归还，本院确认；关于原告潘广奇请求被告科帆公司按照《担保借款合同》约定，同时支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，对原告潘广奇主张的逾期利息系及违约金，总计不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持；对被告科帆公司关于原告潘广奇不能主张违约金的辩解不予采纳；原告潘广奇请求支付利息的起算日为借款次日起至还清本金止，由于原告自述，被告科帆公司自2014年12月起才未支付利息，当应以2014年12月应支付利息日的次日起算，即从2014年12月21日起计算，对原告潘广奇请求支付利息的起算日不予支持；原告潘广奇请求支付违约金的起算日为约定还清本金次日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告潘广奇借款人民币150000元并支付利息及违约金（从2014年12月21起至2015年1月27日止的利息按月千分之一十五计算；从2015年1月28日起至还清借款本金之日止的逾期利息、违约金按年利率24%计算）。
二、驳回原告潘广奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元、保全费1340，共计4922元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何云华
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 蓉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1248号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，1988年4月5日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人赵×，男，1986年10月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人田×犯伪造、买卖国�机关证件罪、被告人赵×犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人田×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月份，被告人田×通过他人在网上购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，并在驾驶证上粘贴个人照片并使用。2015年6月8日被告人田×被查获，并起获摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。经鉴定，上述驾驶证、行驶证、摩托车号牌系伪造。
2014年10月份，被告人田×受被告人赵×委托为其购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。后赵×自行在驾驶证上粘贴个人照片并使用。2015年6月7日被告人赵×被查获，并起获摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。经鉴定，上�驾驶证、行驶证、摩托车号牌系伪造。
2015年6月7日，被告人赵×在北京市大兴区黄村镇狼垡加油站被民警传唤到案，到案后其如实供述了其上述犯罪事实；2015年6月8日，被告人赵×按照公安机关安排，打电话将被告人田×约至北京市大兴区黄村镇金色港湾门前，后被告人田×在此地被民警抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，上述涉案的摩托车牌照、驾驶证、行驶证，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人田×、赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，涉案驾驶证、行驶证、车牌照片及信息，鉴定证明，扣押决定书及清单，受案登记表，到案经过，二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×为他人购买并自行使用伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人赵×委托他人�买并使用伪造的国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，二被告人的行为依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人田×犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人赵×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人田×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人赵×到案后如实供述犯罪事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人田×犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌二套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨春蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第265号
原告：杨梦帆。
原告：李永梅。
被告：凌芳心。
被告：李小萍，系被告凌芳心的母�。
原告杨梦帆、李永梅诉被告凌芳心、李小萍民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告杨梦帆、李永梅诉称：2012年3月至2013年2月，被告凌芳心向原告杨梦帆借款205000元，向原告李永梅借款290000元，向詹春莲借款120000元。2013年6月9日被告凌芳心向以上三人各还款4000元，共12000元。被告凌芳心尚欠原告杨梦帆借款201000元、原告李永梅286000元，并由被告母亲李小萍写下担保书，作以上借款的担保人，定于2013年10月至11月偿还借款300000元，剩余借款315000元在2014年12月前还清。逾期后，被告凌芳心及被告李小�不予还清。根据有关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告凌芳心向原告杨梦帆偿还借款201000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清借款之日止），被告李小萍承担连带清偿责任。2、判令被告凌芳心向原告李永梅偿还借款286000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清借款之日止），被告李小萍承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告凌芳心、李小萍负担。
本院认为：被告凌芳心、李小萍的住所地为信宜市，且原告不能提供证据证明两被告的经常居住地在电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于本院管辖范围，故应驳回原告杨梦帆、李永梅的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨梦帆、李永梅的起诉。
案件受理费8605元，由原告杨梦帆预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 邓燕萍
代理审判员 覃淑漫
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭 棉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第351号
原告杨某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人傅东来、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孩，名刘某乙，现年十一岁。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现我们双方性格不合，因此常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业、酗酒、赌博成性，家庭�活难以为继。现诉至法院要求与被告离婚、财产依法分割，婚生女孩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，我们俩感情特别好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，虽为琐事发生矛盾，但彼此之间应当相互谅解，包容对方，正确处理家庭生活矛盾。原告没有提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年四月十五日
书记员 潘晓丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00201号
申请执行人沙存兰，女，1945年12月10日生，汉族。
被执行人胡金平，男，1964年5月16日生，汉族。
申请执行人沙存兰依据生效的（2013）兴民初字第00523号民事判决书申请执行胡金平民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款7016元及该款按中国农业银行同类贷款利率的四倍支付利息，偿还欠款6元，承担案件受理费113元。本案执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：案件款确定为11293元，被执行人每月偿还1000元，至还够为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人胡金平银行存款11293元。从2013年12月起每月扣划1000元，至扣够为止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王社教
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1049号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，现住址辽中县。
被告刘斌，男，现住址辽中县。
被告刘忠明，男，现住址辽中县。
被告张天勇，男，现住址辽中县。
委托代理人冯俊，女，现住址辽中县。
被告朱普仁，男，现住址辽中县。
被告张子宝，男，现住址辽中县。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告、刘斌、刘忠明、张天勇、朱普仁、张子宝金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告张天勇委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告刘忠明、朱普仁、张子宝、刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日被告刘斌因建蔬菜大棚不足，经被告张天勇、朱普仁、张子宝、刘忠明担保，向原告借款90，000元，言明月利率9.6‰，借期至2011年10月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告刘斌偿还借款本金90，000元及利息，被告张天勇、朱普仁、张子宝、刘忠明对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘斌承担本案诉讼费。
被告刘斌未提供书面答辩。
被告张天勇辩称，五名被告是五户联保贷款，被告刘忠明因建蔬菜大棚资金不足，经被告张天勇、朱普仁、张子宝、刘斌担保，向原告借款90，000元，现同意偿还借款本金90，000元及利息
被告朱普仁未提供书面答辩。
被告张子宝未提供书面答辩。
被告刘忠明未提供书面答辩。
经审理查明，2008年10月21日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为刘忠明、张天勇、朱普仁、张子宝、刘斌。贷款人为辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2008年10月21日至2011年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）玖万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和五名被告分别在合同上进行了签字。在签订农户联保贷款借款合同的同时，双方又签订了一份农户联保贷款联保协议书一份，协议约定：“联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，最高额为人民币玖万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、损害赔偿金、违约的诉讼费用、实现债权的其他费用等”。本次联保贷款小组成员，即被告刘斌贷款金额为90，000元，借款用途为建蔬菜大棚，月利率为9.6‰。合同和协议签订后，原告将贷款交付被告刘忠明使用。因受两年内涝灾害影响，被告刘斌未能偿还借款本金及利息，2011年10月5日被告刘斌经被告刘忠明、张天勇、朱普仁、张子宝担保，向原告申请展期还款。经原告审核批准后，双方签订借款展期协议书一份，并约定：“展期期限为16个月，即自2011年10月21日起，至2013年2月20日止。月利率为9.4875‰等内容。”展期协议达成后，原、被告双方分别在展期申请书、展期还款申请审批书、借款展期协议书上进行了签字或捺押。展期逾期后，因被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告刘斌偿还借款本金90，000元及利息，被告张天勇、朱普仁、张子宝、刘忠明承担连带偿还责任，被告刘斌承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的中华人民共和国组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款联保协议书复印件、农户联保贷款借款合同书复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、贷款合同展期通知书复印件、沈阳市农村信用社展期还款申请审批书复印件、借款展期协议书复印件、辽宁省农村信用社（商业银行、合作银行）特殊业务凭证复印件、辽中县冷子堡镇忙前村民委员会证明材料复印件、被告身份证复印件、辽中县冷子堡镇冷后居民委员会证明材料复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘忠明、朱普仁、张子宝、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间联保借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张天勇、朱普仁、张子宝、刘忠明作为担保人，应依法对其联保担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条第一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息计算，自2008年10月21日起，至2011年10月20日间利息，按月利率9.6‰计息。自2011年10月21日起，至2013年2月20日止，按月利率9.4875‰计息。自2013年2月21日起，至实际给付之日止，按按合同约定月利率9.4875‰，再加收30%计息。上述期间利息，均以本金90，000元计算）；
二、被告张天勇、朱普仁、张子宝、刘忠明对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2.052元，公告费800元，由被告刘斌承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3308号
原告江苏天合国际物流有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区桂林路99号3号房，组织机构代码56532519-5。
法定代表人朱希恩，该公司董事长。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告陈大伟。
原告江苏天合国际物流有限公司与被告陈大伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天合国际物流有限公司委托代理人高斌、被告陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合国际物流有限公司诉称：被告于2011年4月30日进入原告处工作，2014年5月因旷工解除劳动合同。原告已全部结算给了被告，不存在差额，原告给被告油卡充值3320元，油卡余额为700.96元，被告实际用油为2530.53元，多余油款1490.40元，应在被告工资中扣除。为此，要求原告不履行仲裁裁决书。
被告陈大伟辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年5月1日进入原告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年4月30日止。被告上班至2014年4月22日。2014年4月30日原告作出处理决定，认为被告自2014年4月23日起擅自离岗，至今累计旷工8日之久，根据公司《驾驶员管理制度》规定，即日起与被告解除劳动关系。原告支付被告该月工资36.39元。被告解除劳动合同前平均工资为3304.40元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月工资3200元。该委于2014年9月22日作出裁决：原告支付被告2014年4月的工资差额2386.84元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入处原告工作，依法建立了劳动关系。2014年4月1日至4月22日期间被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资差额没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告江苏天合国际物流有限公司支付被告陈大伟2014年4月工资差额2386.84元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更236号
罪犯苏鑫，男，1991年10月12日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事判决，以被告人苏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑十一个月，刑期自二0一0年十月九日至二0一六年十一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯苏鑫确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏鑫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第924号
申请执行人李欣。
委托代理人牛晓玲。
被执行人梁岩。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1329号民事判决书，要求被执行人梁岩给付申请执行人李欣借款70610元、借款期间的利息13320元、案件受理费949元，负担执行费1173.18元，共计86052.18元。本院在执行过程中查明，被执行人梁岩名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凌 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2402号
原告任忠信，男，汉族，济南市历城区西营镇卫生院员工，住济南市。
委托代理人田桂香（系原告之妻），女，汉族，济南市历城区西营镇卫生院员工，住址同上。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市历城区西营镇卫生院，住所地济南市。
法定代表人李占友，院长。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
原告任忠信与被告济南市历城区西营镇卫生院（以下简称西营卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告任忠信及其委托代理人田桂香、张元峰，被告西营卫生院的委托代理人刘良玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠信诉称，原告于2009年7月19日在西营卫生院藕池卫生室上班，任乡村医生。自工作之日起，工资一直低于最低工资标准。被告未支付2012年4月1日至2014年7月18日期间的工资。原告多次找被告的负责人要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2012年4月1日至2014年7月18日的工资共计37166元及百分之一百的赔偿金37166元；支付原告低于最低工资标准的工资1905元及百分之一百的赔偿金1905元。
被告西营卫生院辩称，2012年3月30日李占友院长主持院委会讨论对藕池村卫生室进行管理方式改革，决定不再与原告建立劳动关系，原告自主管理藕池村卫生室，自负盈亏。被告在2012年3月31日召开有原告参加的全院职工大会，对该改革方案进行公布，原告对该方案未提出任何反对意见。2014年4月1日起，原告开始自主经营管理藕池村卫生室。被告自2012年4月1日开始不再和原告存在劳动关系，藕池村卫生室也由原告自主管理、自负盈亏，卫生室收益也不再上交被告，由原告自己所有。双方2012年4月至2014年7月不存在劳动关系，原告要求工资没有任何事实和法律依据。原告以被告名义缴纳社会保险不是存在劳动关系的依据，藕池村卫生室管理方式改革后，原告提出以被告名义缴纳社会保险，并承诺将社会保险费如数返还给被告，但原告至今没有将社会保险费返还给被告。在没有其他证据证明的情况下，社会保险的缴纳不能成为劳动关系认定的依据。原告要求赔偿金没有事实和法律依据。原告要求低于最低工资差额超过法律规定的一年仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，任忠信于2009年7月19日经人介绍进入西营卫生院下设的藕池村卫生室工作，双方没有签订过劳动合同，西营卫生院为任忠信缴纳了2012年4月至今的社会保险费。2014年7月18日任忠信由藕池村卫生室调回西营卫生院工作。藕池村卫生室是西营卫生院的下设机构，房租及水电费用均由西营卫生院承担。任忠信与西营卫生院没有签订过经营藕池村卫生室的协议或合同，双方对经营期限及各自的权利义务也没有明确具体的约定。任忠信提交的工资存折载明2012年11月28日发放工资600元，2012年12月22日发放工资奖金分别为600元及900元，2013年1月31日发放工资奖金500元，2014年10月16日发放工资奖金8262.50元。西营卫生院述称2012年11月28日发放的工资600元是发给任忠信妻子田桂香的工资，2012年12月22日发放的600元是给任忠信的补助，900元是发给田桂香2012年的取暖费，500元是发的任忠信2012年13个月工资，8262.50元为发给任忠信的公共卫生经费。任忠信对西营卫生院所诉发放工资的用途没有异议。任忠信要求支付低于最低工资差额工资的请求，没有提交证据证明。
西营卫生院主张2012年4月至2014年7月18日期间，该院将任忠信辞退，改由任忠信自负盈亏，自主经营藕池村卫生室，期间任忠信的社会保险由西营卫生院代为缴纳，费用由任忠信自行承担。对上述主张，西营卫生院提交了2012年3月30日的会议记录、2012年3月31日的全体职工会议记录、职工会议签到薄及申请证人出庭作证。西营卫生院提交的会议记录没有明确表述辞退任忠信及由任忠信自负盈亏经营藕池村卫生室的具体及明确的内容。任忠信对此有异议，抗辩2012年4月1日至2014年7月18日期间，其为西营卫生院的员工，期间本人的社会保险由西营卫生院依法缴纳，上述期间也不是自负盈亏，自主经营。任忠信提交的济南市人民政府12345热线2015年5月27日回复内容主要为：任忠信为镇医院聘用人员，给予其缴纳五险一金，交纳租房费用，属于镇医院职工。综上，本院对西营卫生院主张2012年4月至2014年7月18日期间，任忠信被辞退，由其自负盈亏，自主经营藕池村卫生室的事实不予确认。
2015年4月8日，任忠信向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2012年4月1日至2014年7月18日的工资共计40166元及百分之一百的赔偿金40166元；支付低于最低工资标准的工资1905元及百分之一百的赔偿金1905元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）223号裁决书，裁决如下：对申请人任忠信的仲裁申请请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，任忠信提交的仲裁决定书、社会保险个人权益记录、工资存折及12345的回复意见等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2009年7月19日至今，任忠信与西营卫生院存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。西营卫生院主张2012年4月1日至2014年7月18日期间，任忠信不是西营卫生院的职工，上述期间由任忠信自负盈亏，自主经营藕池村卫生室，因西营卫生院没有提交与任忠信解除或终止劳动合同的证明书，也没有提交与任忠信签订的自负盈亏经营藕池村卫生室的合同或协议证明其上述主张，本院对西营卫生院的上述主张不予采信。因工资是劳动者赖以生存的基本生活来源，且因拖欠劳动报酬发生的争议，不受一年仲裁时效期的限制。综上，任忠信要求西营卫生院按济南市最低工资标准支付2012年4月1日至2014年7月18日期间工资37166元的请求，本院予以支持。扣减上述期间西营卫生院支付给任忠信的工资500元外，余款36666元西营卫生院应支付给任忠信。任忠信要求支付低于最低工资差额工资1905元的请求，没有提交证据证明，本院不予支持。任忠信要求支付工资赔偿金的请求，没有按照《劳动合同法》的有关规定先向劳动行政部门投诉，直接主张赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市历城区西营镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告任忠信2012年4月1日至2014年7月18日期间的工资共计36666元。
二、驳回原告任忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西营卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第66-1号
申请人盖自立。
申请人王桂荣。
被申请人柴孟亮。
被告柴佑贵。
申请人盖自立、王桂荣诉被申请人柴孟亮、柴佑贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人柴佑贵驾驶、柴孟亮所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以盖自立所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人柴佑贵驾驶、柴孟亮所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年五月六日
书记员 孙小军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执592号
申请执行人：郭大玄，男，1943年6月21日出生，住所地深州市。
被执行人：位勇，男，1979年8月27日出生，住所地辛集市。
本院在执行郭大玄申请位勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他执行线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1357号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第168号
罪犯白伟伟，男，1990年3月19日出生，汉，原户籍所在地陕西省清涧县，因抢劫罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年四月十三日以（2011）榆刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十一月二十四日至二〇一五年五月二十三日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白伟伟确有悔改表现，建议对罪犯白伟伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十六个。单项奖励85分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十六个积极。执行机关提出罪犯白伟伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白伟伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0143号
原告邹洪梅，女，49岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告邹洪梅与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告邹洪梅于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪梅申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪梅撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告邹洪梅承担。
审判员 赵成权
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终46号
上诉人（原审原告）吴雄波。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，驻所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）涟源市人民政府，驻所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人杨振业，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人吴雄波因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴雄波及其委托代理人张金源、被上诉人涟源市公安局的委托代理人赵爱军、禹优放，被上诉人涟源市人民政府的委托代理人杨振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年12月18日，原告吴雄波因要求撤销娄底市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定未得到答复而到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年2月16日，被告涟源市公安局作出涟公（安）决字[2015]第0263号《公安行政处罚决定书》，决定对原告吴雄波行政拘留五日。原告不服，于2015年3月5日向涟源市人民政府申请行政复议，被告涟源市人民政府于2015年5月22日作出涟政复决[2015]17号《行政复议决定书》，决定维持涟源市公安局作出的涟公（安）决字[2015]第0263号行政处罚决定，并驳回吴雄波要求赔偿的复议请求。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告涟源市公安局作为原告居住地的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，第十八条规定，“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”原告吴雄波到非信访区域中南海周边上访，违反了《信访条例》的相关规定，客观上扰乱了该区域的正常秩序。被告涟源市公安局作出的涟公（安）决字[2015]第0263号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。被告涟源市人民政府作出的涟政复决[2015]17号行政复议决定程序合法，结论正确。原告吴雄波的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴雄波的诉讼请求。
上诉人吴雄波上诉称，2014年12月18日，上诉人吴雄波因要求撤销劳动教养案件未得到答复去北京上访，但是在北京一个上访人员集中点听从了他人劝返，没有去中南海、马家楼，也没有被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。即使上诉人吴雄波扰乱北京中南海地区的公共秩序，被上诉人涟源市公安局没有违法行为发生地公安机关即北京市公安局西城分局的委托，也对该事件没有管辖权。且训诫是对轻微违法行为的处罚，被上诉人涟源市公安局对上诉人吴雄波作出拘留五日行政处罚决定，违反一事不再罚的规定。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销涟源市人民法院（2015）涟行初字第129号行政判决书；确认涟公（安）决字（2015）第0263号公安行政处罚决定违法；确认涟源市人民政府作出的涟政复决[2015]17号行政复议决定错误；支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人足额赔偿各项损失。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人吴雄波因被劳动教养申请国家赔偿，对涟源市公安局及娄底市公安局作出的不予赔偿决定不服，到北京中南海地区非正常上访，扰乱了北京中南海地区的公共秩序，被府右街派出所训诫，因此被上诉人涟源市公安局对吴雄波作出行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市人民政府辩称，其收到复议申请后，依法立案并及时做出复议决定，后依法送达给了当事人，其做出复议决定程序合法。经复议机关查明，上诉人在2014年多次上访，并在中南海地区扰乱公共秩序，复议机关根据证据，认为涟源市公安局做出行政处罚决定合法适当，故作出维持原行政行为的复议决定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案上诉人吴雄波到中南海周边地区上访，属扰乱公共秩序，违反了前述法律的相关规定，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人吴雄波的违法行为尽管发生在北京中南海地区，但涟源市公安局作为上诉人吴雄波居住地的公安机关，依法有权管辖，且被上诉人涟源市公安局管辖本案更有利于维护正常的秩序。训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的行政处罚种类，不属于行政处罚，故本案中，被上诉人涟源市公安局对上诉人吴雄波作出拘留五日的行政处罚决定不属于重复处罚。因此，被上诉人涟源市公安局作出的涟公（安）决字（2015）第0263号公安行政处罚决定并无不当。被上诉人涟源市人民政府作出的涟政复决[2015]17号行政复议决定程序合法，于法有据，本院应予确认。上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。故上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人吴雄波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
代理审判员 谭 芳
代理审判员 柳真真
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001547号
原告贾某，女。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告任某，男。
本院在审理原告贾某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 倪安民
二〇一三年十一月一日
书记员 张 贝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更349号
罪犯费孟江。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人费孟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日和二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一六年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯费孟江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分76分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯费孟江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯费孟江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费孟江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00005号
上诉人（原审原告）吴霞，女，1961年5月8日出生。
委托代理人杨桂兰，女，1940年9月29日出生。
委托代理人ＸＸ智，男，1989年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京珍妮优美容有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰星园小区5号楼106，组织机构代码05924127-1。
法定代表人刘蒙蒙，总经理。
被上诉人（原审被告）北京珍妮优美容有限公司燕山分公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号楼，组织机构代码07856143-0。
负责人刘蒙蒙，总经理。
委托代理人季丽辉，女，1980年10月7日出生，该公司副经理。
委托代理人刘杰，男，1986年12月20日出生，该公司行政经理。
上诉人吴霞因服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，吴霞起诉至原审法院称：北京珍妮优美容有限公司（以下称珍妮优公司）与北京珍妮优美容有限公司燕山分公司（以下称珍妮优燕山分公司）联合欺诈消费者。欺诈行为一是诱导消费者预付款。2013年5月21日，我在华冠蓝腾店购物时，被珍妮优公司蓝腾分公司工作人员拦住，发给一张检测卡。当时我正因为上班时间不能去医院做理疗而烦恼，于是听了工作人员的话，下班时在珍妮优公司蓝腾分公司做按摩。因为刚开张有优惠，于是花了1280元买了12次竹罐，又于2013年5月22日花了100元买一次药浴试洗，洗时感觉比较憋闷，在服务员一再鼓动之下又花了3800元买15次药浴，花2480元买48次8项合一，花1680元买肾部保养，花8928元买价值28800元任何项目，花8600元买气血通，花3400元买20次气血通，花10000元买60次药浴，花5000元买气血通，花2000元买刷疗，花12000元买各项优惠。2013年10月，谎称蓝腾店装修，我要求退款，负责人不答应，只答应带走31270元，再带走10000元60次的药浴，再花30000元，到路途更远的珍妮优燕山分公司，充当60000元会员。欺诈行为二是偷梁换柱。我到珍妮优燕山分公司后，洗药浴没有按10000元60次的消费，而是每次799元，比单次消费还要高。欺诈行为三是实施医疗项目。竹罐是见血项目，属于医疗项目，我要求自己专用一套竹罐和针，负责人答应，还多次告知梅花针我不会用，直到现在也拿不出我专用竹罐和针。欺诈行为四是诱导消费者进行银行套现。负责人明知我每月全家收入不足3500元，每次刷卡消费时都说不会让我还不上银行钱，然后进行银行套现。故我诉至法院，要求珍妮优公司及珍妮优燕山分公司依法退还我所交全部预付款102268元；依法赔偿我102268元；支付本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：经审查，在原审法院（2014）房民初字第04551号服务合同纠纷案件中，吴霞基于与珍妮优燕山分公司存在服务合同法律关系起诉珍妮优燕山分公司及珍妮优公司，要求珍妮优燕山分公司及珍妮优公司退还吴霞缴纳的会员费余额72955元，并赔偿吴霞医疗费5830.44元及诉讼合理费用人民币12000元，且由珍妮优燕山分公司及珍妮优公司承担诉讼费用。后经法院主持调解，双方达成一致调解意见，吴霞放弃要求珍妮优燕山分公司及珍妮优公司赔偿医疗费5830.44元及诉讼合理费用人民币12000元的诉讼请求，由珍妮优燕山分公司退还吴霞会员费43000元，双方的服务合同解除。原审法院于2014年5月28日出具民事调解书，载明“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京珍妮优美容有限公司燕山分公司于二○一四年五月二十八日前退还原告吴霞会员费四万三千元（已执行）。二、其他无争议”。现吴霞又以服务合同纠纷将珍妮优燕山分公司及珍妮优公司诉至法院，要求珍妮优燕山分公司及珍妮优公司依法退还吴霞所交全部预付款89168元；依法赔偿吴霞89168元；并支付本案诉讼费用。诉讼中，吴霞将诉讼请求变更为要求珍妮优燕山分公司及珍妮优公司依法退还其所交全部预付款102268元；依法赔偿其102268元；并支付本案诉讼费用。吴霞的本次诉讼，仍然是基于与珍妮优燕山分公司的服务合同法律关系，且其称（2014）房民初字第04551号案件中要求的会员费余额包括本次诉讼要求的预付款和赠送的积分消费后剩余的金额，虽然其在本次诉讼中要求退还的是全部的预付款且要求赔偿，但法院认为，两次诉讼均是基于吴霞在珍妮优燕山分公司接受美容服务的事实，且（2014）房民初字第04551号案件已就吴霞交纳的预付款作出了处理，双方亦确认“其他无争议”，本次诉讼违反了“一事不再理”原则。故吴霞就本案的起诉，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年10月裁定：驳回吴霞的起诉。
裁定后，吴霞不服，以本案所涉纠纷与（2014）房民初字第04551号案件中所处理的并非同一事实为由，上诉要求撤销原审裁定，指令原审法院审理。珍妮优燕山分公司及珍妮优公司同意原审裁定。
本院认为，吴霞曾基于与珍妮优燕山分公司及珍妮优公司的服务合同纠纷起诉至原审法院，要求珍妮优燕山分公司及珍妮优公司退还其缴纳的会员费余额72955元，并赔偿医疗费5830.44元及诉讼合理费用人民币12000元，且由珍妮优燕山分公司及珍妮优公司承担诉讼费用。后经原审法院主持调解，双方达成一致调解意见，吴霞放弃要求珍妮优燕山分公司及珍妮优公司赔偿医疗费5830.44元及诉讼合理费用人民币12000元的诉讼请求，由珍妮优燕山分公司退还吴霞会员费43000元，双方的服务合同解除。原审法院于2014年5月28日出具（2014）房民初字第04551号民事调解书，载明“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京珍妮优美容有限公司燕山分公司于二○一四年五月二十八日前退还原告吴霞会员费四万三千元（已执行）。二、其他无争议”。
由于吴霞曾就要求珍妮优公司和珍妮优燕山分公司退还剩余会员费的问题提起过诉讼，按照常理，剩余会员费的计算应为吴霞交纳的预付费用减去其已消费的费用，而相关事实表明剩余会员费的退还问题已经法院调解解决。此外，原审法院审理中，吴霞称（2014）房民初字第04551号案件中要求的会员费余额包括本次诉讼要求的预付款和赠送的积分消费后剩余的金额。本院审理中，吴霞称在（2014）房民初字第04551号案件调解过程中，其根据珍妮优燕山分公司及珍妮优公司提供证据显示的消费内容进行调解，但此后发现珍妮优燕山分公司及珍妮优公司将其未消费的部分也计入了消费部分，故认为珍妮优燕山分公司及珍妮优公司存在欺诈行为，遂提起本次诉讼，要求珍妮优燕山分公司及珍妮优公司退还其交纳的全部预付款并予以赔偿。上述事实均说明，吴霞本次诉讼中主张的预付费用已经法院处理，其再次提出诉讼，违反了“一事不再理”的原则。吴霞认为本案所涉纠纷与（2014）房民初字第04551号案件中所处理的并非同一事实，要求撤销原审裁定，指令原审法院审理，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘梦辰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01078号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人余显耀，男。
被申请人甘雪芳，女，系余显耀妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的阳计生征决（2015）第0817号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0817号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月13日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月18日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费26754元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0817号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0817号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十五日
书记员 乐文娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2020号
原告：王某某，女，1975年8月1日生，汉族。
被告：孙某，男，1959年11月9日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年一月十三日
书记员 饶婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第150号
原告：沈建炯。
委托代理人：毛伟军，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：宋炳康。
原告沈建炯诉被告宋炳康民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈建炯及其委托代理人毛伟军到庭参加诉讼，被告宋炳康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建炯起诉称，被告因资金周转，于2010年2月22日，向原告借款12000元，于2010年7月21日向原告借款15000元。后经原告多次催讨，未果。诉请判令：被告归还原告借款27000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条2份，证明被告分2次向原告借款27000元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2010年2月22日向原告借款12000元，于2010年7月21日向原告借款15000元，并出具借条2份。
本院认为，被告欠原告27000元借款有2份借条为据，因2份借条均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，原告起诉至今将近一月，被告仍未归还借款，故对原告要求被告归还27000元借款的诉讼请求，予以支持。被告宋炳康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋炳康于本判决生效之日起十日内归还原告沈建炯借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告宋炳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟子鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第475号
原告甘肃两西投资有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人王建龙，该公司经理。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告皋兰县黑石川乡人民政府，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人俞艳芳，该乡乡长。
本院在审理原告甘肃两西投资有限责任公司诉被告皋兰县黑石川乡人民政府借款纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10335元，减半收取5167.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨博文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第475号原告甘肃两西投资有限责任公司，住所地兰州市。法定代表人王建龙，该公司经理。委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。被告皋兰县黑石川乡人民政府，住所地兰州市皋兰县。法定代表人俞艳芳，该乡乡长。本院在审理原告甘肃两西投资有限责任公司诉被告皋兰县黑石川乡人民政府借款纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10335元，减半�取5167.5元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马玉凤二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨博文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1615号
原告：肖进广，农民。
委托代理人：付珉。
被告：李鸿飞。
被告：梁琳。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码证：79617433-9。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：于海涛。
原告肖进广与被告李鸿飞、梁琳、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖进广、被告李鸿飞、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告梁琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖进广诉称：2013年4月18日17时30分，被告李鸿飞驾驶鲁R×××××号轿车，沿重庆路自北向南行驶至泰山路交叉口处时，与沿泰山路自东向西行驶骑电动自行车的我相撞，将我撞伤，造成了交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2013）第020421号道路交通事故认定书，认定李鸿飞承担此事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故的发生已给我造成了严重的伤害和家庭生活困难。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计70000.00元，涉案费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予赔偿。
被告李鸿飞辩称：对原告的诉讼请求没意见。
被告梁琳未答辩。
经审理查明：2013年4月18日17时30分，被告李鸿飞驾驶鲁R×××××号轿车，沿重庆路自北向南行驶至泰山路交叉口处时，与沿泰山路自东向西行驶骑电动自行车的原告肖进广相撞，将原告撞伤，造成了交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2013）第020421号道路交通事故认定书，认定李鸿飞承担此事故的主要责任，肖进广承担事故的次要责任。事故发生后，肖进广被送至菏泽市第三人民医院救治。被告李鸿飞为原告垫付医药费3000元。原告住院治疗54天，由其妻贾美丽、其弟肖清广护理，肖进广及护理人员均为农业户口。肖进广的父亲肖钦顺，1947年1月出生；肖进广的母亲李香梅，1947年7月出生。共有三个子女。二人均为农业户口。肖进广有一女肖佳慧，2010年8月出生。2013年6月20日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间予以鉴定，2013年8月15日鉴定终结。鉴定意见为原告肖进广肋骨骨折为X级伤残；护理时间为120天，33日内为2人护理，87日内为1人护理。鉴定费系1400元系原告交纳。住院期间，肖进广共花费检查费及医疗费15349.49元。另查明，被告李鸿飞驾驶鲁R×××××号轿车已在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。被告梁琳系鲁R×××××号轿车的车主。
山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。山东省2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元。山东省2012年农民人均纯收入9446元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告肖进广与被告李鸿飞驾驶的鲁R×××××号轿车相撞致肖进广受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的李鸿飞承担此事故的主要责任，肖进广承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告肖进广因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和车辆损失费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为15649.49元；误工费应按照原告户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为10715.95元（32869元÷365天×119天）；。护理费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为13777.65元（32869元÷365天×33天×2人＋32869元÷365天×87天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为1620元（30元×54天）；交通费可酌情认定300元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民人均纯收入计算为18892元（9446元×20年×10%）。关于原告父母的扶养费，应根据原告肖进广的伤残等级、年龄及其兄妹人数及户籍性质，参照2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为6324.26元（6776元×14年×10%×2÷3人）；关于原告肖进广子女的抚养费，应根据原告肖进广的伤残等级、年龄及其户籍性质，参照2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为5082元（6776元×15年×10%÷2）；鉴定费为1400元；原告的车损应酌情认定为500元。综上，原告肖进广的损失共计74261.35元（15649.49元＋10715.95元＋13777.65元＋1620元＋300元＋18892元＋6324.26元＋5082元＋1400元＋500元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告李鸿飞驾驶的鲁R×××××号轿车已投保交强险和商业险，上述各项损失中，原告肖进广的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告李鸿飞、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告肖进广71407.45元（10000元＋5649.49元×80%＋10715.95元＋13777.65元＋1620元×80%＋300元＋18892元＋6324.26元＋5082元＋500元）；被告李鸿飞赔偿原告肖进广1120元（1400元×80%）。因原告肖进广只要求被告赔偿70000元，本院应予以支持。被告李鸿飞为原告垫付医药费3000元，原告应予以返还被告李鸿飞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告肖进广医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等共计68880元。
二、被告李鸿飞赔偿原告肖进广鉴定费1120元。
上列一、二、项限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告肖进广对被告梁琳的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告肖进广负担310元；被告李鸿飞负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张卫芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初252号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，男，住山东省成武县，现住山东省成武县文亭街道办事处贾河村。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日21时34分，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁R*****号小型轿车沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至银座商城路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.8±6.2mg/100ml。2017年1月18日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年六月七日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5518号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告徐宗庆，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告徐宗庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告徐宗庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告徐宗庆归还信用卡欠款本金25747.99元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月28日止，利息为1697.77元、滞纳金3122.23元，后续利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宗庆没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年4月16日；
二、卡号：62×××36；
三、信用额度：30000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：自2016年8月开始出现连续逾期，截至2016年12月28日，尚欠本金25747.99元、利息1697.77元、滞纳金3122.23元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐宗庆没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的该节点后的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐宗庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本息、滞纳金（截至2016年12月28日，尚欠本金25747.99元、利息1697.77元、滞纳金3122.23元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.19元（原告已预交），由被告徐宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年八月三日
法官 助理 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3327号
原告：辜晓林，女，1961年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告辜晓林与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜晓林撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告辜晓林承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2786号
原告李计丁，男，1947年2月13日生，汉族。
被告滑县风光农业服务农民专业合作社
法定代表人采红军住址：滑县白道口镇后安村。
本院在审理原告李计丁诉被告滑县风光农业服务农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原定于2016年6月8日上午9时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告李计丁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李计丁负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年六月八日
书记员 李振辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终100号
上诉人（原审被告）：吴新权，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：田勇，男，1979年6月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人吴新权因与被上诉人田勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人吴新权依法送达《催缴通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，吴新权仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴新权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋慧娟