河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4855号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段经济技术开发区。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：王周勇。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告湖南裕峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人雷振亚到庭参加诉讼。被告湖南裕峰置业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款680262元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月、2013年12月年签订了两份电梯合同，合同总额为9714082元，电梯数量共计65台。合同执行总额2891982元，已发货15台。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2017年10月4日起至付清款项之日止按日万分之四支付违约金，违约金总额不超已履行部分合同总价款的5%即144599.10元。
湖南裕峰置业有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电梯设备制作合同、合同变更协议、电梯监督检验报告及来款明细。
湖南裕峰置业有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的来款明细无被告签章，相当于原告的自认与当庭陈述。原告提交的其它证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订合同编号为1307123XN的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯6台，价款为1058000元。2、付款方式：双方同意按买方工程进度分批订货及交货，每批次电梯价款付款方式如下：第一次提货电梯为T3，1台；其他批次等买方通知。（如此项目另外5台电梯不打定金，则合同失效取消订货。）2.1在合同签订后3日内，被告向原告支付所提电梯总价的10%作为定金。2.2原告根据被告书面确认的供货时间完成电梯生产后，被告接到原告发货通知的20个工作日支付至该批次合同总价的80%（含已经支付的10%定金）作为提货款。2.3电梯安装完毕，经有关部门验收合格、取得合格证证交付被告后，原告开具合同总价95%正式税务发票10个工作日内，被告支付至该批次电梯合同总价的95%（含已经支付的80%电梯设备工程款）。2.4所提该批次合同总价的5%作为质保金，待两年质保期满原告全面履行后10日内无利息直接付至原告账户。8、合同变更和违约：8.2如被告由于非不可抗力原因逾期付款的，逾期付款90天属于被告违约；违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金，但违约金最多不超本合同总价的5%。
2013年10月9日，原、被告签订合同变更协议，对出厂编号为001、002、004的电梯进行了部分变更，变更共计增加成本费用5192元，增加款项随提货款一同支付。
2013年11月14日，双方又签订合同变更协议一份，变更协议对出厂编号为006的电梯进行了部分变更，变更增加成本费用5000元。
上述合同签订后，双方实际履行电梯5台，原告向被告交付了编号分别为1307123XN-001、002、003、004、006的5台电梯。上述5台电梯于2014年1月9日、2014年10月28日、2014年11月13日、2015年3月12日、2015年3月19日经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格。
2013年12月28日，原、被告签订合同编号为1312106XN的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯45台，其中设备价款6541300元、搬运费147600元，合计价款为6688900元。3、付款方式：3.1在本合同签订之日起7日内，被告向原告支付10000元作为定金。3.2提货20天前，被告向原告支付本合同本批次提货合同总价的70%。3.3电（扶）梯安装调试厂检完成后3个月内（不超过发货之日起6个月）支付到本合同本批次提货合同总价的95%，质保期满1年（不超过发货之日起18个月）后7日内付清本合同总价5%的余额。7、合同变更和违约：7.2如被告由于非不可抗力原因逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，但违约金最多不超本合同总价的30%。之后，双方将003、004号电梯进行了部分变更，两台电梯减少费用7600元。
合同签订后，双方实际履行电梯10台，原告分别向被告交付了编号为1312106XN-001、002、003、005、006、007、008、009、010的10台电梯。经湖南省特种设备检验检测研究院检验，上述10台电梯，其中1台于2014年11月13日检验合格，4台于2015年3月12日检验合格，1台于2015年3月18日检验合格，4台于2016年9月26日检验合格。
关于第一份合同，双方合同已履行价款为1035692元，原告称被告已付（含代理商代被告支付）886900元。该份合同被告下欠电梯款148792元未付。关于第二份合同，双方已履行合同价款为1856200元，原告称被告已付（含代理商代被告支付）1324820元。该份合同被告下欠电梯款531380元未付。因下余货款148792+531800=680172元被告一直未清结，原告于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于第一份合同，原告要求被告给付电梯款148792元并自2017年10月4日起至付清款项之日止按日万分之三支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及双方合同约定，该违约金以不超过已履行部分合同总价款1035692的5%即51784.6元为宜。关于第二份合同，原告要求被告给付电梯款531800元并自2017年10月4日起至付清款项之日止按日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及双方合同约定，该违约金以不超过已履行部分合同总价款1856200的5%即92810元为宜。原告过高诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南裕峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款148792元并支付逾期付款违约金（自2017年10月4日起至付清款项之日止按日万分之三计算，违约金总额不超51784.6元）；
二、被告湖南裕峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款531800元并支付逾期付款违约金（自2017年10月4日起至付清款项之日止按日万分之四计算，违约金总额不超92810元）；
三、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元、财产保全费5000元，合计15603元，由被告湖南裕峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 解瑞娜