wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00642号
上诉人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道西高屯村民委员会。
法定代表人：刘玉娟，该村民委员会主任。
委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世新，男，1948年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金素兰，女，1951年7月5日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：张书然，辽宁张书然律师
事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郝静，女，1977年4月30日
出生，汉族。
原审原告吴世新、金素兰诉原审被告灯塔市万宝桥街道西高屯村民委员会（以下简称高屯村委会）、第三人郝静承包地补偿费分配纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年5月14日作出（2015）灯民初字第00195号民事判决。高屯村委会不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人高屯村委会的委托代理人张文仲，被上诉人吴世新、金素兰及委托代理人张书然，被上诉人郝静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴世新、金素兰一审诉称：吴世新、金素兰于1997年在高屯村委会处分得承包田六亩，2012年承包地被征用，吴世新、金素兰应得到土地补偿款216，000元，但高屯村委会却以各种理由拒付。现要求高屯村委会给付，并自2010年4月起承担银行存款利息。
高屯村委会一审辩称：吴世新、金素兰的土地补偿款已被吴世新、金素兰的儿媳，即第三人郝静于2012年10月10日取走，不同意再给付。
第三人郝静一审辩称：自己没有领取吴世新、金素兰的土地补偿款，高屯村委会出示的协议书不是自己签的名，手印也不是自己的手印。
一审法院经审理查明：吴世新、金素兰于1997年分得承包地六亩，2012年10月吴世新、金素兰承包的土地被征用，吴世新、金素兰应得到土地补偿款216，000元（每亩3.6万元）但吴世新、金素兰一直未与高屯村委会签订补偿协议书，故未得到土地补偿款。另查：第三人郝静系吴世新、金素兰儿媳。吴世新、金素兰与第三人分别有自己的户口本，吴世新、金素兰户口本登记时间为1999年11月4日，第三人户口本登记时间未2008年12月1日。再查，高屯村委会于2012年4月开始向村民发放土地补偿款。上述事实有原告陈述，高屯村委会及第三人辩解，户口本、介绍信、高屯村委会出具的证实材料等在卷佐证，可以认定。
一审法院认为：高屯村委会征收吴世新、金素兰的土地，应该与吴世新、金素兰签订征收补偿协议。因为吴世新、金素兰自己是独立的户口本。第三人的户口也不在吴世新、金素兰处，且有自己独立的户口，（征收部门）农村土地征收过程中应该是各户分别与村委会征收签订补偿协议，假设第三人以自己名义与高屯村委会签订了动迁补偿协议，也不能认为是吴世新、金素兰与高屯村委会签订了补偿协议，经合议庭审议认为，高屯村委会应向吴世新、金素兰支付土地征收补偿费216，000元，并自2015年1月19日起至给付之日止，承担银行存款利息。案件受理费4540元由高屯村委会负担。如果高屯村委会认为第三人郝静不该领取土地补偿款，可另行主张权利。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。故判决：高屯村委会灯塔市万宝桥街道西高屯村民委员会于本判决生效后10日内向吴世新、金素兰支付征地土地补偿款216，000元，并自2012年5月1日起至给付之日止承担同期银行存款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由高屯村委会负担。
灯塔市万宝桥街道西高屯村民委员会上诉理由及请求是：上诉人不应承担二被上诉人补偿款及利息。与其说上诉人对第三被上诉人行为另案处理，不如说公检法协同办案，更符合ＸＸＸ总书记的讲话精神。郝静得8万元无依据，应给付第一、二被上诉人。
吴世新、金素兰二审答辩认为：原判正确。答辩人没有任何授权给他人领取补偿款，上诉人迟迟不与被上诉人签订补偿协议。不给付补偿款错误。上诉人与郝静之间的纠纷与上诉人不属同一法律关系。应另行诉讼。请求维持原判。
郝静二审答辩认为：我只得到8万元，是我自己的份额。协议字不是我签订。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：高屯村委会征收吴世新、金素兰的土地，在未有吴世新、金素兰授权的情况下，与他人签订征收补偿协议。虽然郝静是吴世新、金素兰的儿媳，但郝静称其收到的补偿款是高屯村委会应给发放给其自己的，且自称收到的款项数额与吴世新金素兰应得到的补偿款数额不符。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人高屯村委会认为郝静不该领取土地补偿款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人灯塔市万宝桥街道西高屯村民委员会。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡子健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02794号
原告童庆。
被告倪益平。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11楼。
负责人程凯，该公司总经理。
原告童庆诉被告倪益平、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告童庆到庭参加诉讼，被告倪益平、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童庆诉称：
2015年9月4日上午7时左右，被告倪益平驾驶苏K×××××轻型厢式货车在仙女镇东方红路海棠花园小区门口停车开车门，与同方向童庆驾驶电动自行车后乘坐人张广华发生碰撞，致张广华、童庆跌倒摔伤、车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告倪益平负事故主要责任，童庆负事故次要责任，张广华不负事故责任。苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费等因此交通事故产生的损失合计3469.64元，并承担本案诉讼费用。
被告倪益平、保险公司未答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：
2015年9月4日上午7时左右，被告倪益平驾驶苏K×××××轻型厢式货车在仙女镇东方红路海棠花园小区门口停车开车门，与同方向童庆驾驶电动自行车后乘坐人张广华发生碰撞，致张广华、童庆跌倒摔伤、车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告倪益平负事故主要责任，童庆负事故次要责任，张广华不负事故责任。事故发生当日，童庆被送往扬州市江都人民医院门诊治疗，诊断为：右上肢、腰部外伤。
另查明：苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院门诊病历，苏K×××××轻型厢式货车行驶证，倪益平驾驶证，保单及原告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告倪益平负事故主要责任，童庆负事故次要责任。苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张642.44元，提供门诊病历、医疗费票据为证。本院认为，原告的主张有事实和法律依据，故本院认定医疗费为642.44元；
2、误工费，原告主张24天×100元／天=2400元，提供疾病诊断证明书、单位营业执照、证明为证。本院认为，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即119.8元／天（43736元／年÷365天），原告主张100元／天不超过上述标准。结合原告伤情、GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医嘱，本院酌定误工费为15天×100元／天=1500元；
3、车损，原告主张350元，提供维修费票据为证。本院认为，原告主张的车损是因本次事故而产生的实际损失，故车损认定为350元。
4、交通费，原告主张77.2元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为30元。
上述经本院认定的原告损失合计为2522.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告倪益平、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童庆2522.44元（此款汇入原告童庆在中国农业银行江都支行的账户：62×××12）；
二、驳回原告童庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取200元，由被告倪益平负担，此款已由原告童庆垫付，被告倪益平于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙国悦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第528号
申请执行人黄玉秋。
被执行人柳城县东泉镇贤顺氧化锌厂，地址柳城县东泉镇东泉麻纺织厂内。
法定代表人陈树贤。
本院在执行黄玉秋申请执行柳城县东泉镇贤顺氧化锌厂工伤保险待遇纠纷一案中，柳州市中级人民法院于2012年12月19日作出的（2012）柳市民三终字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯崎于2015年8月17日向本院申请强制恢复执行，申请执行的标的为7317.64元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈树贤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第73号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄玉秋发现被执行人柳城县东泉镇贤顺氧化锌厂有可供执行财产时，申请执行人黄玉秋可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第125号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人韩立伟，公司总经理。
委托代理人池广成，公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1970年2月6日出生，汉族，住兴和县。
被上诉人（原审原告）王平，男，1981年10月22日出生，汉族，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成、被上诉人ＸＸ、被上诉人王平的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月12日16时50分，王平驾驶自己所有的蒙J660**／JNl55挂号解放牌重型半挂车沿呼兴运煤专线由西向东行驶至呼兴运煤专线108KM＋600M处时追尾前方由ＸＸ驾驶自己所有的蒙J385**／JD024挂号福田牌重型半挂车，造成王平受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，王平负事故全部责任，ＸＸ无责任。
另查明，王平所有的蒙J660**／JNl55挂号解放牌重型半挂车投保于中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，该车事故发生时在投保期限内。
一审法院认为，此次发生的交通事故事实存在，且双方对公安交警部门的责任认定结论均无异议，故本院予以确认。王平为蒙J660**／JNl55挂号解放牌重型半挂车的所有人，对ＸＸ应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司是蒙J660**／JNl55挂号解放牌重型半挂车的承保公司，在交通事故第三者强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。综上，ＸＸ的赔偿费用确定为：车辆损失费9500元、施救费4500元、倒运货物（煤）费10800元，共计24800元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费4000元。余款20800元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交通事故第三者商业保险责任范围内赔偿。判决如下：
一、原告ＸＸ的车辆损失费、施救费、倒运货物（煤）费，
共计24800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿4000元（款于判决生效后20日内支付）。
二、原告以上赔偿后，余款20800元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交通事故第三者商业保险责任范围内赔偿（款于判决生效后20日内支付）。
案件受理费420元，由被告王平承担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审判决我公司承担修理费、货物倒装人工费、施救费不合理。被上诉人ＸＸ、王平同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方对于此次事件发生的时间、地点、经过，交警部门出具的事故责任认定书，车辆的权属和投保情况，均无异议，本院予以确认。ＸＸ所有的车辆蒙J385**／蒙JD0**挂号福田牌重型半挂车已经实际修复，修理费用也有修理厂的发票予以佐证，对车辆修理费，本院依法予以确认。事件发生后，货物倒装人工费、施救费属于必要的也是必然发生的费用，且数额也并非过高属合理费用，上诉人没有证据证明该费用存在瑕疵，对货物倒装人工费、施救费，本院依法予以支持。上诉人作为肇事车辆的投保公司应当在保险限额内依法承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 荣国华
代理审判员 王雪峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 边 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1207号
原告金祥钢，男，1983年9月15日出生，满族，个体，现住突泉县。
被告石树春，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告金祥钢诉被告石树春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金祥钢撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金祥钢负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年九月十九日
书记员 澈丽木格
甘肃省华亭县人民法院
倪 某 某 与 罗 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1023号
原告倪某某，女，汉族，1980年2月4日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，1978年4月2日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告倪某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院决定于2014年10月15日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告罗某某及其委托代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2003年4月，原、被告登记结婚，生一子罗某甲，现年9周岁，一女罗某乙，现年7周岁。婚后家庭生活困难，无经济来源，生计难以维持。无奈，原告带女孩离家出外打工六年之久，被告从未过问过原告的生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩。
原告提供的证据有：下关村委会证明。
被告罗XX虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审时，口头答辩称，原、被告经父母介绍登记结婚，婚后关系尚好。2008年原告与他人离家出走至今。被告不同意离婚，若离婚，女孩由被告抚养，若抚养男孩，原告应给付生活费78000余元，承担债务20000元，并给付原告变卖牛、羊款11400余元，退还彩礼。
被告提供的证据有：结婚证、罗X甲残疾证复印件、农村信用社贷款归还凭证、罗XX借刘金玉20000元借条。
经质证，对于原告提供的证明，被告提供的结婚证、罗X甲残疾证复印件，对方当事人均无异议，应予认定；关于被告委托代理人提供的农村信用社贷款归还凭证及借条，原告认为是其弟结婚时的贷款，经法庭询问被告罗某某表示是结婚前贷款，但凭证记载的日期分别是2013年10月29日、12月18日、4月11日归还的贷款，被告言明借刘金玉现金，是用于归还贷款、小孩看病、寻找妻子、维持生活，借款日期2013年11月10日，2013年中3有涂改痕迹，且与上述三次还款日期没有吻合或接近的，而且借款原告表示不知情，证据之间不能相互印证，故借款不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2003年4月29日在华亭县民政局登记结婚。2005年9月18日生一男孩，取名罗某甲，2007年9月24日生一女孩，取名罗某乙。婚后夫妻关系一般。2008年原告带女孩与他人离家出走至今。2014年10月15日原告起诉离婚。
另查明，原告索要彩礼32600元；男孩罗X甲肢体壹级残疾，一直随被告生活，华亭县残联每年发给罗涛生活补助费1000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，已生有小孩，但双方因矛盾，原告离家出走六年之久，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于小孩的抚养问题，男孩罗X甲一直跟随被告生活，由被告抚养，但罗X甲严重残疾，生活花费比较大，原告应承担一定的抚养费，以减轻被告的生活压力；女孩一直跟随原告生活，由原告抚养。关于被告要求返还彩礼的问题，审理认为，原、被告结婚已11年之久，索要彩礼的数额不大，且被告未提供因给付彩礼导致其生活困难的证据，其意见不予采纳。另外，被告提出的变卖牛、羊款一事，原告认为还了家庭债务及生活所用，在被告未提供其他证据佐证的情况下，其意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告罗某某离婚；
二、九岁男孩罗亩甲由被告罗某某抚养，原告倪某某于判决生效之日起十日内一次性支付抚养费28000元；七岁女孩罗某乙，由原告倪某某抚养，双方互有探视权，对方应当提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年十一月六日
书记员 宋严亮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1023号
原告陈斌溪，居民。
被告邹志杰，农民。
原告陈斌溪与被告邹志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月9日以欲与被告自行协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌溪撤回对被告邹志杰的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈斌溪负担。
审判员 黄健海
二〇一四年六月九日
书记员 陈爱玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2864号
原告陆某。
被告陈某甲。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告在1992年8月经人介绍相识，于1993年5月10日领取结婚证，同年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙。原告在认识被告之初就对被告没有好感，听从父母的意见勉强结婚，婚后双方也没有建立起夫妻感情，原、被告经常吵架，原告上夜班回来睡不好觉，没有吃的，经常被被告殴打。原告曾回娘家居住，并提出与被告离婚，但被告不同意，为了孩子，原告回来与被告共同生活，但被告对原告的态度更加恶劣。三口之家住在啤酒厂的15平方米的房屋内，经社区帮助，取得杉湾花园55.5平方米的廉租房，住房改善后被告仍然经常殴打原告，原告实在无法忍受这样的生活，原告与被告已经分居一年多。现原告请求：1、请求判决原、被告离婚，2、婚生子陈某乙随被告生活，原告每月支付500元抚养费。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，1993年5月10日原、被告在扬州市广陵区人民政府领取结婚证；
2、户口本，原、被告的婚生子陈某乙于××××年××月××日出生。
被告陈某甲辩称：原、被告结婚后共同生活20多年有一定的夫妻感情，婚姻关系不应轻易地解除。原、被告的小孩智力有缺陷，现生活不能自理。现有啤酒厂宿舍是单位房屋，杉湾花园是廉租房屋，经济条件较差，离婚后会造成更大的困难。被告希望原告回家好好生活。被告不同意离婚。
经审理查明：1993年5月10日原告陆某与被告陈某甲在扬州市广陵区人民政府婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后原、被告共同生活，在共同生活过程中，原、被告感情出现矛盾。
以上事实，有结婚证，户口本，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，应有一定的感情基础。夫妻之间在生活中出现矛盾是正常现象，只要夫妻双方本着真诚、信任的态度处理问题，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某甲离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年二月二十六日
书记员 倪 庭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第119号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月4日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被永�市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月22日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月6日23时许，被告人黄某某酒后驾驶湘M0RX**号小轿车从冷水滩区河东沿凤凰路往凤凰园行驶，行至冷水滩区菱角山小学路段时被公安民警查获。经对黄某某抽血检验，黄某某血液中乙醇含量131.57mg／100ml。该院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人黄某某酒后驾驶湘M0RX**号小轿车从冷水滩区河东往河西方向行驶，当车行驶至菱角山小学路段时被查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为131.57mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，户籍信息，抓获经过，乙醇检验报告单，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立�被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 青 青
人民陪审员 赵 文 复
人民陪审员 彭�跃
二〇一五年四月十四日
代理书记员 鲁 莲 虹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1040号
申请执行人胡明杰，农民。
被执行人王汉杰，农民。
被执行人徐梅，农民。
申请执行人胡明杰与被执行人王汉杰、徐梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人王汉杰、徐梅应判决生效后十日内给付申请执行人胡明杰100000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王汉杰、徐梅系夫妻关系，二人名下无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产登记信息，且二人常年外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房屋外未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第678号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1040号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人肖美霞，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1040号执行通知书确认：责令肖美霞在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息16961.4元；二、负担案件受理费222元，申请执行费154元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人肖美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖美霞自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖美霞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第98-1号
申请执行人：威海星宇胶带有限公司，住所地威海市高区丹东路71号。
法定代表人：毕崇明，总经理
被执行人：烟台流光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处东吴家。
法定代表人：安相起，董事长。
本院在执行申请执行人威海星宇胶带有限公司与被执行人烟台流光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威海星宇胶带有限公司于2013年1月7日依据生效的（2012）开商初字第75号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人烟台流光电子有限公司支付申请执行人威海星宇胶带有限公司欠款85751.6元并支付迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费1929元及相关执行费用。本案在执行过程中，于2013年1月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查现被执行人公司去向不明，且无财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第98号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘来涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执239号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：刘新刚，男，1978年7月6日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行刘新刚计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审47号行政裁定书，被执行人刘新刚应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6159号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告唐伟。
被告卢英秀。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告唐伟、被告卢英秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月26日向被告唐伟、被告卢英秀送达了起诉状副本及开庭传票。本院于2014年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告唐伟、卢英秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2009年3月27日，日立租赁公司与唐伟签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L09DT00102），约定日立租赁公司依照唐伟的选择购买日立挖掘机一台（机号为AXAC101619，机型为ZX330-3，并将该设备出租给唐伟，第一个月租金40728元，剩余35个月每月租金为40200元。截止2014年4月30日，唐伟已累计欠付到期租金322163.8元、违约金272081.18元。唐伟与卢英秀系夫妻关系，卢英秀应对上述债务承担连带清偿责任。经日立租赁公司多次向被告催收，唐伟、卢英秀至今未履行支付租金的义务。故诉至本院，请求判令：一、唐伟、卢英秀向租赁公司支付已到期未付租金322163.8元及到期未付违约金272081.18元（暂计算至2014年4月30日），两项合计594244.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
唐伟与卢英秀未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状。唐伟与卢英秀辩称，一、唐伟由于经营困难已将日立挖掘机转让给蒋旭，日立租赁公司应向蒋旭催收租金；二、唐伟将挖掘机转让后，日立租赁公司从未向唐伟催收，日立租赁公司的起诉已过诉讼时效；三、日立租赁公司主张的违约金数额过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明，2009年3月27日，日立租赁公司与唐伟签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L09DT00102），约定日立租赁公司依照唐伟的选择购买日立挖掘机一台（机号为AXAC101619，机型为ZX330-3），并将该设备出租给唐伟，第一个月租金40728元，剩余35个月每月租金为40200元。截止2014年4月30日，唐伟已累计欠付到期租金322163.8元。
另查明，日立租赁公司与唐伟签订的《融资租赁合同》（个人版）第九条第一款约定“承租人不得将租赁物转让第三方、或在租赁物上设定任何种类的担保、或将租赁物用作投资、转租、停止占有租赁物或实施任何侵犯出租人对租赁物所有权的其他行为；第十二条第一款约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。”按合同约定，截止2014年4月30日唐伟欠日立租赁公司到期租金322163.8元，并产生272081.18元违约金（按照租赁合同第十二条第一款计算）。庭审中日立租赁公司明确自愿将违约金减半调整为130000元，2014年4月30日以后的违约金自愿放弃。
另查明，2009年3月27日，卢秀英签署《承诺书》，承诺：其与唐伟是夫妻关系，对于唐伟购买日立ZX330-3挖掘机的行为知晓且完全同意，并愿意承担共同付款义务。合同签订当日，日立租赁公司将挖掘机交付唐伟。唐伟未按合同约定履行按期支付租金的义务。
又查明，唐伟、卢秀英系夫妻关系，于1999年4月10日登记结婚。
还查明，唐伟向日立租赁公司支付的最后一笔款项时间为2012年5月25日，日立租赁公司向成都市金牛区人民法院起诉的时间为2014年5月14日。
以上事实有《融资租赁合同》（编号：L09DT00102）、《租金支付计划表》、《验收暨承租证》、《合同条款明细表》、《融资租赁申请及购买指示书》、《结婚证》、《配偶承诺书》等证据以及日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与唐伟签订的《融资租赁合同（个人版）》（编号：L09DT00102））系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。唐伟、卢秀英未到庭应诉，书面答辩已将挖掘机转让蒋旭，日立租赁公司应向蒋旭催收的抗辩理由，根据《融资租赁合同》第九条的约定不能成立。书面答辩关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，因唐伟向日立租赁公司支付的最后一笔款项时间为2012年5月25日，日立租赁公司向成都市金牛区人民法院起诉的时间为2014年5月14日，未超过两年的时间。唐伟未按约足额支付租金，应当承担付款责任及违约责任，故本院对日立租赁公司关于322163.8元租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，唐伟、卢秀英书面答辩违约金过高，应予以调整，日立租赁公司自愿放弃部分，只主张13万元违约金，符合法律的规定，本院予以准许。卢秀英签署《配偶承诺书》，承诺对唐伟拖欠租金及违约金的支付义务承担共同还款责任，是其真实意思表示，本院对日立租赁公司请求判令卢秀英与唐伟共同承担还款责任予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《》第规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
唐伟、卢秀英于本判决生效之日起十日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金322163.8元、违约金130000元，共计452163.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9742元，减半收取4871元，由唐伟、卢秀英负担（此款已由日立租赁公司垫付，唐伟、卢秀英在支付上述款项时一并支付给日立租赁公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3434号
罪犯陈加伟，男，1975年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年4月16日作出（2006）莆刑初字第51号刑事判决，以被告人陈加伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）闽刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子、2011年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈加伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月16日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月十日
书记员 刘 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初913号
原告泰兴某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告常某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初954号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周守云，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告周守云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜志芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第419号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。2004年8月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2007年4月21日刑满释放；2014年4月29日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人郎翠龙。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员方艳及黄婷出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人郎翠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2014年3月13日至同年4月21日，被告人黄某三次将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吴某甲，第三次贩卖行为在交易过程中被民警当场抓获。上述事实有书证、证人证言、被告人某认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出第三次交易行为尚未完成，应系犯罪未遂，且第三次交易行为存在引诱情节，要求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月13日，被告人黄某在建德市新安江街道办大院内将约0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吴某甲。
2、2014年4月21日下午，被告人黄某在建德市新安江街道水碓巷将约0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吴某甲。
3、2014年4月21日晚，被告人黄某在建德市新安江街道世纪联华超市附近欲将冰毒贩卖给吴某甲时，被公安机关当场抓获，并被扣押冰毒净重3.921克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.证人吴某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2014年3月13日，其向被告人黄某购买了200元的冰毒，同年4月21日下午其向被告人黄某购买了200元的冰毒，同日晚其向被告人黄某购买300元的冰毒，交易过程中被民警抓获。2.证人吴某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2014年3月至4月期间，其曾多次向被告人黄某购买冰毒。其中3月中旬左右，其曾让其妻子吴某甲从被告人黄某处购买了200元的冰毒；3月21日下午，其曾让吴某甲从被告人黄某处购买了200元的冰毒。3.证人吴某丙的证言、辨认笔录及照片，证实其听说吴某乙曾从被告人黄某处购买过冰毒的事实。4.人身检查笔录及照片，证实2014年4月21日22时03分，公安机关对被告人黄某进行人身检查，共发现十小包透明塑料封口袋包装的可疑白色晶体，公安机关对上述10包可疑晶体予以扣押。并有扣押决定书、扣押清单在案佐证。5.质量计量检测中心检测证书、毒品检验报告，证实从被告人黄某处扣押的10包可疑晶体的重量为3.921克，该10包可疑晶体均检出甲基苯丙胺。6.搜查笔录及照片，证实2014年4月22日，公安机关对被告人黄某的住处进行搜查的情况。7.户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。8.到案经过，证实被告人黄某系传唤到案。9.接受证据材料清单及吴某甲手机短信照片，证实吴某甲135××××1185的手机号码与手机号码150××××6717短信联系的内容。10.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证实被告人黄某的前科情况及其与相关人员被处罚的情况。11.情况说明，证实本案的其他有关情节。12.现场检测报告书，证实被告人黄某的尿样检测结果呈阳性。13.被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的本案第三起犯罪系未遂的辩护意见。本院认为，被告人黄某为贩卖而购进毒品，即已构成贩卖毒品既遂，故本案均应以既遂论处，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 盛 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第412号
罪犯易红桃，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监�服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月23日作出（2010）娄星刑初字第508号刑事判决，以被告人易红桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易红桃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易红桃在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯易红桃获得奖励分78分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩�批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳八千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯易红桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易红桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8230号
原告：广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何伟弦，总经理。
委托代理人：雷娟愉，该公司工作人员。
被告：叶月培，住广东省东源县。
原告广东省农业机械总公司诉被告叶月培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷娟愉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月期间向原告采购汽车配件一批，总价款为70290元，后于2015年9月因被告自身原因退回价值19320元的配件，同时原、被告签订了《配件挂账协议书》，约定被告以月结方式向原告付款。货款到期后被告未按时足额付款，后被告向原告出具欠条，约定于2016年4月1日前付清50970元欠款，但被告仅在2016年7月12日支付了5000元，剩余货款分文未付。截至2016年10月10日，被告拖欠原告货款本金及罚息共计52231.34元（先以50970元为本金按月利率2％自2016年4月1日计算至2016年7月12日止，产生罚息3398元；2016年7月12日的5000元还款优先冲抵利息；后以49368元为本金自2016年7月13日计算至2016年10月10日止，产生罚息2863.34元）。在此期间原告曾发函催告被告付款，但被告自始怠于付款。故起诉要求：1、被告支付货款本金49368元及罚息2863.34元（罚息以49368元为本金，以月利率2％自2016年7月13日计算至2016年10月10日止），上述共计52231.34元；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：被告确认欠原告49368元。前段时间被告要求将余下的货退回给原告，但原告没有提供协助，也不派人点货。如无法退货，被告也不知道怎么还钱。双方有约定，货卖不出去可以退货给原告。
经审理查明：2015年8月31日，原告（甲方，供货单位）与被告（乙方，购货单位）签订《配件销售挂账协议》，约定：甲方同意乙方在甲方购买汽车零部件（包括安徽华菱汽车股份有限公司原厂件、指定配套厂家配件、代用厂家配件和发动机配件等）时实行按月挂账结算，而不必即时付现；甲方同意乙方挂账限额为70000元，乙方应在此限额内挂账并按月挂账结算；此挂账协议自签订日起至2015年12月31日止；等。
被告向原告出具《欠条》1份，内容为：因被告资金临时周转不便，兹欠付原告货款50970元。上述款项被告承诺最迟于2015年4月1日前无条件偿还原告，并支付到指定银行账户或交付现金。如出现逾期还款，被告愿意按欠款余额2‰的日利率向原告支付罚息，并承担因此引起的一切法律责任。
原告还提交了送货单、退货单，被告均没有异议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告出具的《欠条》，被告欠付原告货款50970元，被告承诺最迟于2015年4月1日前付清。原告在起诉状中陈述，被告向原告采购货物的时间在2015年8月期间，欠条约定于2016年4月1日前付清欠款，可见，《欠条》约定的付款期限“2015年4月1日前”应为“2016年4月1日前”的笔误，本院据此认定约定的付款期限为2016年4月1日前。现约定的付款期限已经届满，被告应将尚欠的货款支付给原告，并按约定向原告支付逾期罚息。《欠条》约定罚息按2‰／日计，现原告要求按月利率2％计，低于约定的标准，本院予以采纳。原告确认被告在2016年7月12日支付5000元，本院予以认定。该款应先清偿2016年4月1日至2016年7月12日期间产生的罚息，剩余部分清偿欠款本金，从2016年7月13日起以剩余本金为准，按月利率2％计至原告主张的2016年10月10日止。对原告在起诉状中计算的过程及结果，本院予以确认。被告辩称，双方有约定，货卖不出去可以退货给原告，但被告没有举证证明双方有此约定，且被告也出具《欠条》确认了欠款金额，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶月培在本判决生效之日起十日内支付货款49368元、罚息2863.34元给原告广东省农业机械总公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告叶月培负担。上述受理费已由原告广东省农业机械总公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1106元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴秀娟
林斯雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第152号
原告徐巧新。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告阎建平。
被告蒋素仙，系被告阎建平之妻。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，执行董事。
被告兰溪市朝银毛巾厂。
代表人诸葛朝银。
原告徐巧新为与被告阎建平、蒋素仙、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市朝银毛巾厂民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日提起诉讼。本院受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐巧新及其委托代理人江碧仲，被告浙江光耀照明科技有限公司的法定代表人阎建平，被告阎建平，被告蒋素仙的委托代理人陈静，被告兰溪市朝银毛巾厂的代表人诸葛朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧新诉称：2013年12月7日，被告阎建平因资金周转需要向原告借款100万元，约定于2014年1月5日前归还，月利率为2%。借款由被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市朝银毛巾厂提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。借款到期后，被告阎建平支付了2014年11月5日之前的利息，借款本金及其余利息至今未付，保证人也未履行保证义务。被告阎建平、蒋素仙系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。请求判令被告返还原告借款本金100万元并支付利息（从2014年11月6日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证或营业执照复印件，被告阎建平、蒋素仙的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及银行汇款明细各一份，拟证明借款及担保的事实；3.2014年11月6日被告阎建平出具的确认书一份，拟证明被告阎建平确认2013年12月7日向原告借款的100万元，经结算，2014年11月5日之前的利息已付清，尚欠借款100万元的事实。
被告阎建平辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，现因所经营的公司出现资金困难，希望延期还款。被告阎建平在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒋素仙辩称：2013年12月7日向原告借款100万元后，至今通过汇款和现金交付方式共计支付了借款本息共计101.2万元，该笔借款已履行完毕。被告阎建平与原告之间还有其他借款关系。请求法院查明事实依法判决。被告蒋素仙当庭提交银行明细对账单1份共计12张23页，拟证明的各笔付款情况。
被告浙江光耀照明科技有限公司辩称：担保情况属实，其他意见与被告蒋素仙一样。被告浙江光耀照明科技有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告兰溪市朝银毛巾厂辩称：担保情况属实。借款的具体利息不清楚，借期一个月。原以为被告阎建平已经还清借款，2014年11月份才知道这个事情。请求法院查明事实依法判决。被告兰溪市朝银毛巾厂在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证，质证：对原告的证据，四被告均无异议，被告蒋素仙提出已支付的超出标准部分的利息，应折抵成借款本金。本院予以确认。对被告蒋素仙的证据，原告有异议，认为原告与被告阎建平之间还有另外的380万元借款，系归还380万元的利息，涉案100万元借款已由被告阎建平于2014年11月6日确认。被告阎建平、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市朝银毛巾厂均无异议。本院认为，当事人对原告与被告阎建平之间还有案外的其他借款情况无异议，该证据不能证明涉案借款已履行完毕，原告的异议成立，本院对该证据不予采信其证明力。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，从2013年12月7日起至2014年11月5日，被告阎建平按月利率2%已支付原告的利息为22万元，而按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为20.72万元。
本院认为：被告阎建平向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告阎建平应当在约定期限内及时返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。但原、被告约定的借款月利率2%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。对于被告已经支付给原告超出标准部分的利息，理应折抵成借款本金。折抵后尚未返还的借款本金应为98.28万元。被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市朝银毛巾厂为该借款提供连带责任保证担保，应当按照约定对借款承担连带清偿责任。由于保证人之间未约定保证份额，各保证人应对债务共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告阎建平、蒋素仙系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阎建平、蒋素仙于本判决生效后十日内返还原告徐巧新借款本金98.28万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年11月6日起计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市朝银毛巾厂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7170元（已减半收取），由被告阎建平、蒋素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14340元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1622号
原告臧勤。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会，住所地常州市天宁区丽华北路99号。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，该公司员工。
原告臧勤诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧勤的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧勤诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票70元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额70元，或者判令被告继续履行合同义务；被告承担本案诉讼费用。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，1、原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。2、由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。3、被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，臧勤取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共7张，合计金额70元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日常州宾馆两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。臧勤向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，臧勤遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，臧勤明确诉讼请求为要求被告退还现金70元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。臧勤从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在臧勤持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现臧勤要求常州宾馆返还70元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还臧勤70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1307号
原告庄某甲，男，汉族，1986年8月19日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄某乙，女，汉族，1988年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告庄某甲与被告庄某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，2013年4月2日，原告生育一女庄子晗。2015年5月15日，原、被告在泉州市泉港区民政局办理协议离婚手续，双方签订的《离婚协议书》载明：婚生女庄子晗跟随被告生活，原告每月5日前支付人民币800元给被告，作为婚生女年满十八周岁前的教育、生活等所需费用，等等。离婚后，被告却把婚生女庄子晗看成其今后生活、婚姻的累赘，离婚不到两天就把孩子带给原告抚养。目前，婚生女跟随原告生活。现请求判令：变更婚生女庄子晗由原告抚养，并由被告一次性支付原告自起诉之日起至婚生女年满十八周岁止按500元／月计算的子女抚养费。
被告庄某乙辩称，其对原告庄某甲诉称的离婚时间、生育子女情况及离婚协议的内容均无异议；离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，且其具有抚养能力。原告出于逃避支付抚养费的心理及假借探视小孩的名义将婚生女带走，婚生女由被告抚养有利于婚生女的身心健康，被告能给予婚生女较好的生活条件。综上，其认为原告主张变更子女抚养关系的理由不成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告庄某甲与被告庄某乙办理结婚登记手续。2013年4月2日，被告生育一女庄子晗。2015年5月15日，原、被告在泉州市泉港区民政局协议离婚并领取了L350505-2015-000310号《离婚证》，同时，双方于当日签订的《离婚协议书》中关于子女抚养问题的主要内容为：婚生女庄子晗跟随被告生活，原告每月5日前支付人民币800元给被告作为婚生女年满十八周岁前的教育、生活等所需费用，等等；庄子晗目前跟随原告生活。2015年5月19日，原告诉诸本院。
另查明，现婚生女庄子晗的户籍已由公安机关登记在被告的住所地，即泉州市泉港区山腰锦川村后港83号。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、被告提供的常住人口登记卡等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告庄某甲与被告庄某乙于2015年5月15日签订的《离婚协议书》及双方已领取《离婚证》的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，该《离婚协议书》合法有效，双方均应自觉履行。鉴于原、被告在离婚时对婚生女庄子晗的抚养问题约定由被告抚养，而且原告目前又未能提供充分证据证实被告庄某乙丧失抚养能力、不尽抚养义务、有虐待子女行为或婚生女随被告生活对其身心健康确有不利影响等涉及婚生子女存在其他需变更抚养关系的情形，同时，被告又不同意变更，故原告主张变更婚生女抚养关系，依据不足，理由不充分，其应依法承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1307号原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。法定代表人陈明，董事长。被告防城港市进伟建筑工程有限责任公司。法定代表人曹潮文，经理。本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告防城港市进伟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已庭外和解，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市明隆辉混凝土有限公司撤回对被告防城港市进伟建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元（原告已预交），由原告防城港市明隆辉混凝土有限公司负担。审判员  叶汪绿二〇一五年十月十九日书记员  杨芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第919号
原告：杨清花。
被告：宋耒成。
原告杨清花与被告宋耒成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨清花、被告宋耒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清花诉称：2015年5月10日，被告宋耒成醉酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从龙湾区海滨街道蟾钟村驶往永兴街道康二村方向。当天下午14时20分许，涉案车辆沿永兴街道乐二村环镇路自北向南行经乐福住宅区路口时，碰撞同向前方原告杨清花驾驶的二轮轻便摩托车（公安局备案登记号为温州LW130160），造成原告杨清花受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宋耒成将事故车辆移至现场附近路边停放，再将原告杨清花送往温州医科大学附属第一医院，因“车祸后左眼睑皮肤裂伤3小时”就诊，查体：左下睑闭合自如。诊断：左眼睑皮肤裂伤。2015年6月2日温州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书温公物鉴（2015）2871号鉴定意见书出具鉴定意见评定原告损伤程度为轻伤二级。2015年5月15日温州市公安局交通警察支队三大队温公交（叁）认字（2015）第B-0044号道路交通事故认定书结论认定：被告宋耒成醉酒驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，行经事故路段追尾前车，是造成该事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》原告杨清花无造成事故因果关系的过错，被告宋耒成应承担事故的全部责任，原告杨清花不承担事故责任。为此，原告诉请判令：1.被告宋耒成在责任范围内向原告支付理赔原告医疗费、交通费1938元，误工费3000元，护理费400元，营养费210元，鉴定费1490元，精神损失费5000元，合计：12038元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨清花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.被告的身份信息，以证明被告宋耒成的主体资格。3.交通事故认定书，以证明被告宋耒成承担全部责任事实。4.温公物鉴（2015）2467号，以证明被告宋耒成醉酒的情况。5.温公物鉴（2015）2871号，以证明原告杨清花的受伤伤势程度。6.温汽学（2015）车检1257号、1258号，以证明被告、原告车辆车检情况。7.医疗诊断证明、门诊病历、医疗费发票及收入证明，以证明原告治疗情况、垫付医药费用及原告收入。8.刑事判决书，以证明被告因危险驾驶被判处拘役三个月。9。鉴定书，证明原告受伤情况。
被告宋耒成辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议，对精神抚慰金、误工费以外的费用没有异议，但对精神抚慰金有异议，误工费过高。肇事车辆是被告本人的。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告认为：对证据1-6、8均无异议；对证据7，关于医疗诊断证明、门诊病历、医疗费发票没有异议，对原告收入证明，有异议；对证据9，误工期限有异议，其他均没有异议，被告愿意承担鉴定费用。本院认为，原告提供的证据1-6、8、9均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据7，被告对医疗诊断证明、门诊病历、医疗费发票没有异议，本院予以认定。对收入证明，该证明在形式上缺乏法定代表人签字，在没有劳动合同、社保记录等佐证的情况下，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告宋耒成醉酒且未依法取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从龙湾区海滨街道蟾钟村驶往永兴街道康二村方向。14时20分许，车辆沿永兴街道乐二村环镇路自北向南行经乐福住宅区路口时，碰撞同向前方原告杨清花驾驶的二轮轻便摩托车（公安局备案登记号为温州LW130160），造成原告杨清花受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宋耒成将事故车辆移至现场附近路边停放，再将原告杨清花送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：左眼睑皮肤裂伤，共花费医疗费1439.52元。2015年5月15日温州市公安局交通交警支队三大队作出温公交叁认字（2015）第B-0044号道路交通事故认定书，认定：被告宋耒成醉酒驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，行经事故路段追尾前车，是造成该事故的根本原因。被告宋耒成应承担事故的全部责任，原告杨清花无事故责任。
依原告杨清花申请，温州东海司法鉴定所接受本院申请，于2015年8月24日出具鉴定意见书，评定：原告因交通事故受伤致左眼上睑及眉间皮肤软组织创伤，临床行清创缝合等治疗，遗留面部线条形、平坦瘢痕（长度未达10cm）之后遗症，其损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级；误工期限、护理期限、营养期限拟为30日、5日、7日。另查明：1.2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元。2.浙C×××××号普通二轮摩托车实际所有人为被告宋耒成。3.被告宋耒成因危险驾驶罪被本院（2015）温龙刑初字第457号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金6000元。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.护理费、营养费、鉴定费：原告诉请被告赔偿护理费400元、营养费210元、鉴定费1480元，被告均没有异议，本院予以认定。2.医疗费：依据原告医疗费发票，结合病历确定医疗费金额为1439.52元。3.交通费：本院酌情确定为200元。4.误工费：依据鉴定结论，原告误工期限为30天，原告在庭审中自认每月工资为2700元，低于2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元，对其原告月收入本院予以认定；误工费确定为2700元。5.精神损失费：本案原告伤势在脸部，且留有瘢痕，虽未构成伤残，但也在一定程度上对原告的精神造成损害，本院酌情确定精神抚慰金为1000元。综上，原告因交通事故造成的损失为7429.52元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。被告承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告7429.52元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋耒成于本判决生效之日起十日内赔付原告杨清花7429.52元；
二、驳回原告杨清花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨清花负担19.5元，被告宋耒成负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡楚楚
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00022号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人彭启申。
被执行人程春燕。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因彭启申、程春燕政策外生育，经查证核实于2015年03月27日作出黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书，决定对彭启申、程春燕征收社会抚养费计人民币102018元。由于彭启申、程春燕收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年07月07日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向彭启申、程春燕送达了社会抚养费催告履行通知书，但彭启申、程春燕仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因彭启申、程春燕政策外生育而作出的黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹 璐
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00040号
原告董某某，女，汉族，生于1982年4月20日，身份证号411329198204203583，住河南省社旗县太和镇刘集村刘集13号。
被告刘某某，男，汉族，生于1982年8月12日，身份证号411329198208122510，住河南省社旗县太和镇刘集村刘集13号。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 威
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：宋晓明，农民。
被告：杨焕荣，农民，系被告宋晓明之妻。
被告：姜振香，农民。
被告：徐明岭，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告宋晓明、杨焕荣、姜振香、徐明岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍、被告宋晓明到庭参加诉讼，被告杨焕荣、姜振香、徐明岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月16日被告宋晓明向我行提出“好借好还”小额贷款申请表，被告宋晓明及其配偶杨焕荣均在申请表上签字并按手印。2011年8月15日我行与被告宋晓明、姜振香、徐明岭签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年10月20日我行与被告宋晓明签订《小额联保借款合同书》，我行向被告宋晓明提供借款8万元，借款期限为2012年10月至2013年10月，年利率15.84%。借款期限内被告宋晓明偿还了借款本金0.04元及利息8682.29元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告宋晓明、杨焕荣偿还我行借款本金79999.96元及相应利息；2、被告姜振香、徐明岭承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告宋晓明辩称：贷款手续是我签的，但我没有用钱。办完手续后我将存在放到原告工作人员王庆那里。
被告杨焕荣、姜振香、徐明岭未答辩。
经审理查明：2011年8月15日原告（甲方）与被告宋晓明、宋晓明、徐明岭三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年8月15日起至2013年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告宋晓明、杨焕荣、姜振香、徐明岭在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月16日被告宋晓明向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告杨焕荣）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告杨焕荣在申请人配偶处签名。2012年10月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：宋晓明；账号：60×××36；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、猪崽。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人宋晓明；放款账号户名宋晓明；放款账号60×××36；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年10月20日至2013年10月20日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年11月20日-2013年9月21日期间，偿还借款本金0.04元及利息8682.29元。
原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告被告宋晓明、杨焕荣偿还借款借款本金79999.96元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告宋晓明、姜振香、徐明岭三人组成联保小组申请贷款、被告宋晓明借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告杨焕荣签字同意为宋晓明提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告宋晓明本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告宋晓明的借款合同关系成立。被告宋晓明偿还原告阳谷邮政银行借款本金0.04元及利息8682.29元后，下欠原告借款本金79999.96元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告宋晓明偿还借款本金79999.96元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨焕荣与被告宋晓明系夫妻关系，其自愿在被告宋晓明向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为杨焕荣对被告宋晓明的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告姜振香、徐明岭自愿为被告宋晓明的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告姜振香、徐明岭之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告姜振香、徐明岭对被告宋晓明的欠款本金79999.96元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜振香、徐明岭在承担还款责任后，依法享有向被告宋晓明追偿的权利。
被告杨焕荣、姜振香、徐明岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓明、杨焕荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.96元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告姜振香、徐明岭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告姜振香、徐明岭在承担还款责任后，依法享有向被告宋晓明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宋晓明、杨焕荣、姜振香、徐明岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯丽丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1081号
原告贾秀波，男，汉族，1972年8月13日出生，鄂托克前旗上海庙煤炭局矿上救护队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人楠丁，男，蒙古族，系原告贾秀波的妹夫，代理权限特别代理。
被告锡林朝格，男，蒙古族，1987年11月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾秀波诉被告锡林朝格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾秀波的委托代理人楠丁到庭参加了诉讼，被告锡林朝格经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀波诉称，被告在2015年1月18日向原告借款13000元，未约定月利率和还款期限。有被告所立欠条一支予以证实。借款后被告的母亲格日勒通过现金和银行转账偿还了6000元，起诉后被告又偿还了2000元。下欠5000元经原告索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林朝格未到庭参加诉讼及答辩。
原告贾秀波向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告锡林朝格欠款5000元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年1月18日被告锡林朝格向原告借现金13000元，双方未约定利息及还款期限。后被告的母亲格日勒通过现金和银行转账的方式替被告偿还欠款6000元，原告起诉后被告又偿还了2000元。现下欠5000元未还。
本院认为，原告贾秀波与被告锡林朝格之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告锡林朝格所立欠条一支予以证实。欠款后，被告锡林朝格理应按原告的要求及时全部偿还欠款，但该款至今未还清，应承担本案的全部责任。原告现主张被告偿还5000元欠款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林朝格于本判决生效之日偿还原告贾秀波借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡林朝格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年六月十九日
书记员 高 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第948号
申请执行人周彩云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周彩云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐宝山。
委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市鸿景大酒店有限责任公司。住所地：桂林市中山南路**号。
法定代表人：巫兴才，该公司董事长。
一审第三人：桂林市联发房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市中山南路*****号。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
再审申请人唐宝山因与被申请人桂林市鸿景大酒店有限责任公司（以下简称鸿景公司）、一审第三人桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发房产公司）排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐宝山申请再审称：1.鸿景公司进行产权登记时，产权证上并未标注桂林市建设与规划委员会（下简称桂林市建规委）在市规管字（2003）24号文《关于调整市规管字（2002）570号规划定点文的通知》中批准的联发大厦一楼东面的调整内容，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力；根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，鸿景公司只是商场各条通道等共有部分的权利人之一，除非全体业主同意，否则无权对通道进行任何装修、改动或私占等行为；二审判决主要是根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定认定鸿景公司对通道属于合理使用，但合理使用应是不得以营利为目的使用共有部分，鸿景公司将共有通道和有证部分一并作为酒店大堂使用，违反了该条的规定。2.桂林市建规委当时批准改变一层东面的前提是“其余事项一律不变”，桂林市仲裁委员会委托测绘时，测绘中心以这一前提为基本事实作出的测绘报告是正确的，二审判决不采信该报告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人鸿景公司提交意见称：联发大厦一层东面改为酒店大堂是经过桂林市建规委批准同意调整的，并报市房产管理局备案且经市档案馆存档，程序合法、手续完善；联发房产公司按照调整后规划用作“桂林市联发大酒店”大堂，经营时间长达7年多，后于2009年11月经由司法执行程序，由鸿景公司依法全部买受。鸿景公司是在依法买受后在联发大酒店原状大堂范围内继续经营的，不存在违反规划设计使用酒店大堂的行为。联发大厦一层东面公共通道并未受到侵占，设计用途也未改变，唐宝山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.本案双方争议的主要焦点为：鸿景公司现使用的大楼大厅是否侵害包括唐宝山在内的其他业主建筑物（门面）共有部分的权利，即是否多占了共同面积使用的问题。鸿景公司的前身联发大酒店的大楼大厅，是经过桂林市建规委2003年1月26日下发《关于调整市规管字（2002）570号规划定点文的通知》，同意其将联发商业大楼一层东面部分，按规划一层平面布置图所示点划线范围，在满足建筑结构安全，符合功能要求的前提下，由商场改为客房接待大厅，该通知已报桂林市房地产管理局备案。鸿景公司于2009年11月经司法处置程序从联发房产公司继受取得了包括已依法改变了规划功能的联发大厦一层接待大厅等联发大厦的部分产权，并按照原规划设计功能和既存现状使用一楼大厅；虽然鸿景公司在大堂前厅悬挂有公司名称的牌匾，也对大堂进行了整体装修，但并未单独占用公共通道、消防通道，也没有在大堂门口设立关卡限制外来人员进出，没有影响到一楼业主的正常通行与营业。鸿景公司基于自身经营门面的目的要求和需要，合理利用专有部分相对应的共有部分（本案中系商场通道），符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”的规定。唐宝山主张根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定鸿景公司承担擅自占用、处分业主共有部分的侵权责任，但其未能举证证明鸿景公司存在占用公共通道、消防通道或影响其他业主正常通行的情形，故二审判决对唐宝山提出鸿景公司占用业主共用通道的主张不予支持并无不当。2.二审判决对桂林市仲裁委员会委托作出的测绘报告不予采信是否正确的问题。唐宝山提供的桂林市房地产测绘中心于2003年10月26日的《测计建筑面积报告书》是依桂林市仲裁委员会的要求，将一层贯穿大厅的公共通道部分计算为该酒店大堂套内面积（专有部分），所做出的房屋建筑面积测绘结果依据不足，不具有客观性，一、二审判决对该证据不予采信正确。唐宝山未能提供证据证实鸿景公司擅自占用其共有部分，侵害其相关不动产权益，应承担诉讼的不利后果。
综上，唐宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐宝山的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈品涵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5019号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行，住所地天津市蓟县东赵各庄镇。
负责人周士明，行长。
被执行人苏敬东，农民。
被执行人赵顺，农民。
被执行人张辉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人苏敬东、赵顺、张辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏敬东、赵顺、张辉暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第294号
原告垣曲县古城淑娟餐馆，经营者张淑娟，女，1965年5月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告垣曲县古城镇西滩村民委员会。
法定代表人张文社，村主任。
原告垣曲县古城淑娟餐馆诉被告垣曲县古城镇西滩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垣曲县古城淑娟餐馆经营者张淑娟到庭参加诉讼。被告垣曲县古城镇西滩村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告工作人员自2009年至2011年期间在她的餐馆吃饭，共计欠饭费2250元。数年来原告多次向被告讨要均未果，无奈原告诉至法院请求判令被告给付欠款2250元。
原告在本院确定的举证期限内提供记账单一份。证明被告欠原告饭费2250元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。原告提供的证据记账单能够真实反映其与被告之间债务形成的经过，且被告法定代表人在2011年12月26日经与原告结算后在该记账单上签署“12月26日结2250元”予以确认，故对该证据本院予以采纳。
被告垣曲县古城镇西滩村民委员会未答辩，在本院确定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告垣曲县古城淑娟餐馆经营者张淑娟自2000年开始至今在古城经营该餐馆。2009年至2011年期间被告时任村干部多次在原告经营的饭店赊欠就餐。截至2011年12月26日欠原告饭费2250元，被告时任村主任张文社在原告的记账单上签字予以确认。之后被告一直未付款，原告因此于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告给付欠款2250元。
本院认为，原告垣曲县古城淑娟餐馆与被告垣曲县古城镇西滩村民委员会之间形成餐饮服务合同法律关系，该合同关系合法有效。原告为被告工作人员提供了餐饮服务，被告即应支付相应的餐饮费用，故本院对原告要求被告支付所欠餐饮费2250元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告垣曲县古城镇西滩村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告垣曲县古城淑娟餐馆餐饮费2250元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告垣曲县古城镇西滩村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一五年五月七日
书记员 李 辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1053号
原告张建华。
被告王世兴。
本院在审理原告张建华诉被告王世兴民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 磊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保195号
申请人何鑫坪，女，生于1991年4月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷北路**号*单元*号。公民身份证号码5105221991********。
被申请人胡鑫，男，生于1988年2月21日，汉族，，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边**号*单元*号。公民身份证号码5105221988********。
本院受理申请人何鑫坪诉被申请人胡鑫民间借贷纠纷一案后，申请人何鑫坪诉于2016年6月12日向本院申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡鑫所有的位于合江县合江镇少岷北路108号川源笫一城4号楼1单元11层1102号的住房一套，担保人何运涛为保全提供财产担保，提供车牌为川E882**北京现代轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡鑫所有的位于合江县合江镇少岷北路108号川源笫一城4号楼1单元11层1102号的住房一套（房号：1-11-02号，建筑面积：92.36平方米）。
二、扣押担保人何运涛为财产保全提供担保的车牌为川E882**所有的北京现代轿车一辆。
三、以上房屋查封为三年，车辆扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月十五日
书记员 陈文锋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初684号
原告缪春艳，女，汉族，1977年11月18日生，大学文化，居民，小学教师，云南省宣威市人。
被告肖玉芬，女，回族，1966年12月7日生，小学文化，农民，云南省宣威市人（缺席）。
被告罗代虎，男，约20岁，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明（缺席）。系肖玉芬之子。
原告缪春艳诉被告肖玉芬、罗代虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告缪春艳到庭参加诉讼，被告肖玉芬、罗代虎经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪春艳诉称，原、被告系邻居关系。2015年7月13日，被告肖玉芬、罗代虎向原告缪春艳借款人民币50000元，并出具欠条一份交由原告保管，欠条约定20日内偿还，如不按期偿还已房产作抵押。借款到期后，原告多次向被告提出还款请求，被告均以各种借口推脱。自2016年11月左右就无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决由被告肖玉芬及时偿还原告借款本金人民币50000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉芬、罗代虎经公告传唤未到庭应诉答辩。
原告缪春艳为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告肖玉芬、罗代虎于2015年7月13日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，原告提交的欠条真实合法，其内容具有借条性质，能证实被告肖玉芬、罗代虎向缪春艳借款50000元等事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告缪春艳与被告肖玉芬系邻居关系。2015年7月13日，被告肖玉芬、罗代虎向原告缪春艳借款50000元，肖玉芬、罗代虎于当日出具欠条，载明肖玉芬欠缪春艳50000元，20日内偿还，肖玉芬、罗代虎在欠条上签名按印。被告肖玉芬、罗代虎借款后经原告多次催索至今未偿付原告借款，原告缪春艳为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告肖玉芬、罗代虎向原告缪春艳借款人民币50000元，有原告提交的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认，被告肖玉芬、罗代虎应偿还原告缪春艳借款。被告肖玉芬、罗代虎经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告肖玉芬、罗代虎连带偿还原告缪春艳借款本金人民币50000元（限于本判决生效后30日内履行）。
案件受理费人民币1050元，由被告肖玉芬、罗代虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张潇文
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨思涵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第125号
原告：张某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告在1989年认识并建立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举办了婚宴，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙（现已成年）。婚后，夫妻感情一般。因被告不管家，贪图玩乐赌博，并与其他男人纠缠不清，致夫妻感情恶化。2004年2月双方签订离婚协议，后被告就离家，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原被告夫妻关系存续期间无共同财产和债务。现原告起诉请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2004年2月24日自愿达成离婚协议书的事实；
2、大南田村村民委员会证明一份，证明原、被告自2004年开始分居至今的事实；
3、认罪书一份，证明被告有不正当男女关系的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权。原告提供的证据，经审查，符合真实、合法且与本案有关联的特性，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明本案基本事实如下：原告与被告在1989年认识并建立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举办了婚宴，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙（现已成年）。婚后，夫妻感情一般。双方因家庭琐事时有争吵，产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告李某于××××年××月未经登记结婚同居生活，并生育一子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告共同生活期间已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。由于原、被告共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻不能和好，导致夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 卢碧蓉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2168号
申请执行人李朝健。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区（普利大厦）。
法定代表人孙来江。
李朝健与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2015］第1151号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的土地、车辆已另案查封一时难�处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2168号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三十日
书�员杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2168号申请执行人李朝健。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区（普利大厦）。法定代表人孙来江。李朝健与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2015］第1151号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的土地、车辆已另案查封一时难�处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2168号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三十日书�员杜亚钦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第417号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈养松。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）62号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈养松退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上马村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款11806元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）62号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第574号
原告胡某某，女。
被告欧某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月21日以与被告欧某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告欧某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告胡某某对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 左亚军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00040号
原告：廖健生，男，汉族，1972年8月29日出生。
被告：曹冬梅，女，汉族，1972年1月6日出生。
本院在审理原告廖健生与被告曹冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖健生于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹冬梅的起诉。
本院认为：原告廖健生的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖健生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告廖健生负担。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 严 欣