wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2051号
原告：袁霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代理人：王全良，董事长。
委托代理：肖松柏、杨小林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告袁霞与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托代理人龙强、尹珂姣，被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人肖松柏、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称：2015年5月26日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时提供电力配套设施，接入城市居民供电网络，构成逾期交房，故诉至法院，请求：一、判令被告从2015年7月1日起，以总房款738695元为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称：一、被告已经按时交房，不存在逾期交房；二、本案涉讼小区重庆市江北区保利江上明珠X-X-
X组团用电设施已经于2015年6月15日通过了国家电网重庆江北分公司的验收。
经审理查明，2015年5月26日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-
X房屋，总价738695元；合同交房期限及交付条件条款约定，被告应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，若原告同意继续履行合同，则亦应按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由被告承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，被告交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告具备上述文件的，即为符合交房条件,原告不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求被告承担逾期交房责任。
合同签订后，原告袁霞付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年6月30日，原告办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上X组团X、X、X、X配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。原告认为被告安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将被告诉至本院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在原告接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、接房通知书、商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证、（2016）渝证字第X号公证书（2016）渝证字第X号公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，被告取得了该证明，原告亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，被告交房未逾期。其次，无论被告交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使被告的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，原告如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取605元，由袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡君奇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执884号
申请执行�姜国华，城镇居民。
被执行人徐永军。
被执行人朱苏花，城镇居民。
被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司。住平度市南京路学府花园232-1号。
法定代表人徐永军，公司董事长。
本院在执行申请执行人姜国华与被执行人徐永军、朱苏花、青岛鑫诺尔投资有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2615号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2384号
罪犯蒋燕，女，1973年1月12日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月27日作出（2013）嘉善刑初字第163号刑事判决，认定蒋燕犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金17万元(已交纳80000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯蒋燕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2012年2月1日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02298号
原告：陈某，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人许庆义、被告张某及委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生育三子，现均已成年。婚后初期感情尚可，自第二个孩子出生后，双方夫妻感情不断恶化，经常吵闹，从2008年双方分居至今。为此，原告提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
张某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，结婚时间较长，且生育三个孩子，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共生育三子，现均已成年。共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。被告应诉后以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽然在婚后共同生活中因生活琐事曾发生矛盾，影响了夫妻关系，但原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭、孩子着想，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许陈某与张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初字第00032号
原告ＸＸ，个体工商户。
委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁清。
原告ＸＸ诉被告鲁清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2011年12月6日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 钟晓新
人民陪审员 冯中强
人民陪审员 李艳霞
二〇一二年五月七日
书 记 员 张 帆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1140号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易某某（自报），男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工，住衡南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年7月25日决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人涂琳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日零时许，被告人易某某醉酒无证驾驶二轮摩托车（车牌号：湘＊＊**）搭载被害人李某某、胡某、田某某从东莞市沙田镇港口大道往荣轩码头方向行驶，途经荣轩路超朗洗车店对面路段时，因操作不当致使该车车头左侧碰撞路边的台阶，造成四人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，胡某报警，易某某得知胡某报警后和被害人一起前往医院治疗，并在医院等候交警部门处理，后交警前往医院抓获易某某。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤已达重伤二级。经检验，易某某的血液中检出乙醇含量为92.45mg／100ml。
另查明，被告人易某某因本案无证驾驶于2014年4月9日被行政拘留15日。被害人李某某、胡某、田某某对被告人易某某的行为已予以谅解。
以上事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人李某某、胡某、田某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押、发还清单，病历资料，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，谅解书，行政处罚决定书，被告人易某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人易某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人易某某没有异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，判处三年以下有期徒刑或拘役。具体到本案，鉴于被告人易某某案发后在医院等候交警部门处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人易某某有自首情节，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人易某某因本案无证驾驶被行政拘留的15日依法应折抵刑期，辩护人提出该15日应当在刑期内扣除的意见，本院予以采纳。
关于本案被告人易某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留的15日，即自2014年4月24日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢482号
申请执行人王万平，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王万平与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1081号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19640元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198，96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1081号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初67号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷洋溢（曾用名雷春梅），男，1989年1月20日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审，2017年11月1日被继续取保候审，2018年1月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人雷洋溢犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人雷洋溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日22时40分许，被告人雷洋溢饮酒后驾驶一辆未悬挂车牌的普通二轮摩托车（原车牌号为闽Ｃ×××××，后座载陈某1），从南安市码头镇�驶至南安市梅山镇林坂村仁发幼童厂附近路段（330县道18公里又400米）时，与陈某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（载陈某3）发生碰撞，造成被告人雷洋溢和陈某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后陈某2报警，南安市公安局梅山派出所民警处警至现场，因被告人雷洋溢受伤严重无法接受酒精呼气测试，民警将其送至泉州光前医院治疗并由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。2016年9月30日，经检测，被告人雷洋溢血样中乙醇浓度为149.43mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2016年11月3日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人雷洋溢承担道路交通事故的主要责任。
2017年9月21日，被告人雷洋溢赔偿闽Ｃ×××××号小型轿车车主陈某4人民币8500元。
2017年10月30日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级二处、轻伤二级五处。
本案在审理过程中，被告人雷洋溢自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人雷洋溢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3、陈某1的证言，现场查获工作说明及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物检验报告》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，机动车及驾驶证详细查询结果、机动车被盗抢记录查档结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，民事调解书，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷洋溢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂车牌机动车，发生轻微交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷洋溢归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人雷洋溢已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人雷洋溢在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人雷洋溢的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷洋溢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月14日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一八年三月十四日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00388-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00560号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件受理费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年三月十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初536号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日23时35分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色江淮牌小型汽车，沿武汉市武汉大道金桥段下二环线匝道由金桥大道向汉口火车站行驶，当车行至江岸区二环线社会主义学院附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某体内酒精含量约为155mg/100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为119.58mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。�诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2957号
原告朱云兰。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告张盛柏。
原告朱云兰与被告张盛柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告�达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱云兰及其委托代理人何先龙到庭参加了诉讼。被告张盛柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱云兰诉称，原告与被告张盛柏因工作关系相识，成为朋友后被告就开始陆续向原告借款，被告曾分几次向原告借款，之后也陆续还款，但被告至今尚有部分余款未予还清。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金44，000元，并支付利息7，000元。
被告张盛柏未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告张盛柏出具借条1份载明：“今借朱云兰人民币拾万伍仟，给我叁个月把房子卖了归回（还），（柒仟元银行利息）。”2011年12月8日，原告朱云兰从其中国工商银行账户内汇款5，000元至被告张�柏账户内。诉讼中，原告称，被告陆续还款总计66，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张盛柏签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告张盛柏应及时归还借款。原告现提供之借条及转账凭证可以证明被告总计向原告借款110，000元，现被告至今未能归还上述剩余借款44，000元，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告朱云兰要求被告张盛柏归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张之利息部分，根据原、被告之约定、被告借款期间等，金额尚属合理，故本院予以支持。被告张盛柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛柏于本判决生效之日起十日内归还原告朱云兰借款本金44，000元；
二、被告张盛柏于本判决生效之日起十日内偿付原告朱云兰利息7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，由被告张盛柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 刘 金 娣
人民陪审员 张 顺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 �徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初122号
原告：李沐峰，住吉林省长春市。
法定代理人：李锐（李沐峰父亲），住吉林省长春市。
法定代理人：刘聪（李沐峰母亲），住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林集成律师事务所律师。
被告：石晨光，住吉林省长春市。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。
主要负责人：丛培刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市。
主要负责人：徐国全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
原告李沐峰与被告石晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李沐峰的法定代理人李锐、刘聪及其委托诉讼代理人张海洋，石晨光与通化保险公司、长春保险公司的共同委托诉讼代理人赵海洋、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沐峰向本院提出诉讼请求：1.石晨光赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计122697.62元（包括医疗费122697.62元、护理费25372.20元、住院伙食补助费12100元、残疾赔偿金49801.72元、交通费1498元、医院停车费2456元、营养费9000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2700元、律师代理费7000元）；2.通化保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.长春保险公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由石晨光和保险公司承担。
事实和理由：2016年1月20日16时10分许，石晨光驾驶吉AWT6**号小型轿车沿长春市南关区幸福东路市政府幼儿园东侧无名路由北向南行使，其车的前部与由西向东步行的刘晓帆、李沐峰身体相接触，同时与刘晓帆停驶的吉ACV8**号车辆右后部相接触，吉ACV8**号车辆又与张玉权停驶的吉AN56**号车辆左前部相接触，致三车不同程度损坏，刘晓帆、李沐峰受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，石晨光对事故承担全部责任。肇事车辆在通化保险公司�保了交强险，在长春保险公司投保了商业第三者保险。李沐峰伤后入吉林大学中日联谊医院和吉林大学第一医院住院治疗121天出院，石晨光垫付了部分医疗费用126966.23元。因协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。
石晨光辩称，李沐峰所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。石晨光在事故发生之后已经垫付医疗费126966.23元。肇事车辆在通化保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在长春保险公司投保了商业第三者保险，因此李沐峰的经济损失应当首先由保险公司承担理赔责任，其余由石晨光承担赔偿责任。
通化保险公司、长春保险公司共同辩称，对李沐峰因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司同意在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿李沐峰的合理经济损失。李沐峰要求的鉴定费、律师代理费和诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李沐峰所叙述的交通事故发生经过及受伤后的治疗经过，石晨光与保险公司均无异议，本院对上述事实予以确认。
李沐峰在吉林大学中日联谊医院住院治疗期间，石晨光垫付医疗费126966.23元。李沐峰出院后在吉林大学中日联谊医院门诊复查、治疗，支付医疗费590.80元；因从美国购买芭克软膏3管（60克/管98美元，国内价格15g/支566.50元），支付购药费294美元、邮寄费22.75美元。
交通事故发生后，李沐峰单方申请司法鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定后，于2016年10月13日出具鉴定意见：被鉴定人李沐峰此次外伤，1.达十级伤残；2.护理期限210天；3.营养期限评定为90天（费用参照伙食补助相关规定）。李沐峰支付司法鉴定费2700元。
李沐峰因委托律师代理诉讼，支付律师代理费7000元。
石晨光对刘晓帆的经济损失已经赔偿完毕。
本院认为，石晨光违法驾驶车辆发生交通事故，致李沐峰身体受伤，已经公安机关认定石晨光应负事故全部责任，故李沐峰因交通事故受伤而发生的合理经济损失，石晨光应当予以赔偿。保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。石晨光与保险公司对吉林津科司法鉴定中心的没有异议，对该鉴定意见予以采信。李沐�因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于护理费、营养费，应当参照鉴定意见予以保护。关于医疗费、住院伙食补助费、交通费，应当按照有效证据合理保护。关于国外购药费，应当按照国内药品价格保护。关于鉴定费、律师代理费属于诉讼过程中的合理支出，应予保护。关于停车费，因已经合理保护交通费，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李沐峰95673.92元（包括住院伙食补助费10000元、护理费25372.20元、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李沐峰13869.70元（包括医药费2769.70元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元）；
三、石晨光于本判决生效后三日内赔偿李沐峰9700元（鉴定费2700元、律师代理费7000元）；
四、驳回李沐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2720元，由石晨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初122号
原告刘丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司，住所长春市南关区人民大街176号506号房。
法定代表人康亦锴，董事长。
本院在审理刘丹诉吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司劳动争议一案中，因原告刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.0元，由原告刘丹负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨相力
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第780号
申请执行人付廷远。
被执行人孟献顺、孟庆东。
付廷远申请执行孟献顺、孟庆东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第780号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执62号
申请执行人王广红，男，1953年1月26日生，汉族。
被执行人张从玉，女，1974年11月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00418号民事判决书，已向被执行人徐正邦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.355万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王广红被执行人张从玉一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张玉江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4360号
申请人：张家港市杨舍乘航天隆劳保用品批发商行，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
经营者：周敏华，女，1968年7月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港日通机电有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
原告张家港市杨舍乘航天隆劳保用品批发商行与被告张家港日通机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍乘航天隆劳保用品批发商行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港日通机电有限公司冻结其银行存款60000元。申请人张家港市杨舍乘航天隆劳保用品批发商行提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍乘航天隆劳保用品批发商行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港日通机电有限公司的银行存款60000元，期限为自冻结开始之日起一年止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓雷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执218号
申请执行人：胡开友，居民。
被执行人：韩冰，居民。
被执行人：韩涛，居民。
被执行人：韩邦顺，居民。
申请执行人胡开友与韩冰、韩涛、韩邦顺民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）岚民一初字第1603号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人韩冰、韩涛、韩邦顺发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1603号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王延晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第863号
原告：程秀云，男，汉族，居民。
被告：王守顺，男，汉族，居民。
原告程秀云诉被告王守顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程秀云到庭参加了诉讼，被告王守顺经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事轮胎销售业务，被告系私人养车个体户，其经营的车辆经常在原告处修车，截止到2012年8月11日，被告尚欠原告更换轮胎款13200元，有被告出具的欠据为证。该款虽经原告多次索要，被告均无理搪拖不付。诉请法院依法判令被告偿付轮胎款13200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系从事轮胎销售的个体户，被告系私人养车个体户，被告自2012年3月份开始在原告处修车，截止到2012年8月11日，被告尚欠原告轮胎款13200元。经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：债权人的合理债权依法�法律保护，本案中原告按被告的要求为被告修车，被告理应向原告支付全部的修车款，在被告向原告履行付款义务不彻底时，原告程秀云诉请本院依法判令被告偿付欠款，理由正当，依法应予支持，虽然被告王守顺经传票传唤未到庭，但并不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王守顺于判决生效后十日内向原告程秀云偿付欠款13200元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人�陪审员秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 毛建龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第863号
原告：程秀云，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：王守顺，男，汉族，居民，住龙口市。
原告程秀云诉被告王守顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程秀云到庭参加了诉讼，被告王守顺经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事轮胎销售业务，被告系私人养车个体户，其经营的车辆经常在原告处修车，截止到2012年8月11日，被告尚欠原告更换轮胎款13200元，有被告出具的欠据为证。该款虽经原告多次索要，被告均无理搪拖不付。诉请法院依法判令被告偿付轮胎款13200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系从事轮胎销售的个体户，被告系私人养车个体户，被告自2012年3月份开始在原告处修车，截止到2012年8月11日，被告尚欠原告轮胎款13200元。经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：债权人的合理债权依法受法律保护，本案中原告按被告的要求为被告修车，被告理应向原告支付全部的修车款，在被告向原告履行付款义务不彻底时，原告程秀云诉请本院依法判令被告偿付欠款，理由正当，依法应予支持，虽然被告王守顺经传票传唤未到庭，但并不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王守顺于判决生效后十日内向原告程秀云偿付欠款13200元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 毛建龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执185号
申请执行人谢仁高。
被执行人毛建华，××。
申请执行人谢仁高与被执行人毛建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丹吕民初字第228号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人毛建华应分期给付申请执行人价款85912元，并承担案件受理费1095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第228号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年九月七日
书记员 吴江晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16109号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧金科花园。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。
被告陈金盆，男，1988年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告陈金盆物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 王正
二〇一七年九月二十八日
书记员 张东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3879号
原告：覃虹淯，男，1991年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县，
委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告：南宁敏博电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路73号金朝阳综合楼2座13层2-1306号房。
法定代表人：潘敏生，该公司总经理。
被告：潘敏生，男，1962年2月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县南宁市华侨投资区，
以上两被告共同的委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
被告：广西雄基伟业广告有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路43号祥和大厦802号。
法定代表人：山长叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石进宁，男，该公司员工。
原告覃虹淯与被告南宁敏博电子科技有限公司（以下简称敏博公司）、潘敏生、广西雄基伟业广告有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案时以合同纠纷予以立案。经审查，本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。根据当事人提交的《加盟合作协议书》等证据，约定敏博公司授权覃虹淯在南宁市区经营驾驶员理论培训中心，敏博公司提供加盟产品，覃虹淯支付加盟费，加盟店的选址和经营面积需征得敏博公司的同意，按照敏博公司的标准装修和使用商标、标识及经营技术，覃虹淯自行开展加盟项目内容已具备特许经营合同的基本特征。据此，本案的案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权类纠纷，该类案件不属于本院管辖，应移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院审理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 邓汉艳
人民陪审员 张 捷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终520号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何红伟，男，1975年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）王富刚，男，1987年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县浩然物资实业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人杜斌，该公司总经理。
原审被告文少华，男，1988年9月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告万载县佳鑫汽运有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人杨学东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人何红伟、王富刚、桃源县浩然物资实业有限责任公司、原审被告文少华、万载县佳鑫汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02984号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2016年4月6日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字48号
申请执行人黄猛，住安徽省广德县。
被执行人孙金进，住安徽省广德县。
申请执行人黄猛诉被执行人孙金进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）广民一初字第03144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款35730元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人孙金进无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 张 谦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执289号
申请执行人吴海艳。
被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人吴海艳申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终93号
上诉人（原审被告）万国文，男，生于1966年4月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡顺昌，男，生于1962年12月28日，汉族，住重庆市万州区，现住四川省广安市。
上诉人万国文不服广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万国文上诉称，他未向被上诉人借款；本案地域管辖应适用《民事诉讼法》关于由“被告住所地人民法院管辖”的规定，广安市广安区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人蔡顺昌辩称，2014年7月，他从万国文处转接建设工程，当时协商的条件是他先借给万国文30万元，万国文收取5%的中介费。后他转款20万元于万国文的银行帐户，另由他的合伙人苟海波转款10万元。工程完工后，万国文拒不返还。本案他起诉后，万国文对他转款30万元，既不答辩，也未提供此款不属民间借贷的证据，纯属拖延时间，浪费司法资源。要求驳回上诉。
本院经审查认为,本案被上诉人是以自然人之间借款合同向人民法院起诉的，并提供了向上诉人提供借款的银行转帐凭证。上诉人在向原审法院管辖异议申请和向本院上诉中，仅辩称了与被上诉人不存在民间借贷关系，既没有陈述与被上诉人存在何种民事法律关系，也未提供证据证明被上诉人提供的银行转帐凭证指向何种民事法律关系。对此，对本案的诉讼标的应按被上诉人起诉和起诉依据予以确认。在本案民间借贷的诉讼标的下，对于上诉人就地域管辖的异议，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定确定本案地域管辖是正确的。现因被上诉人选择向合同履行地广安市广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。综述，上诉人的上诉理由于法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第3号
申请复议人（被执行人）严光尾，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人林玉春，女，1978年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人李瑞烟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人林兴超，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈加强，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。
申请复议人严光尾不服福建省大田县人民法院（以下简称：大田法院）（2014）大执外异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院依据已发生法律效力的（2012）大民初字第382号民事判决书，依法作出（2014）大执行字第299号裁定，对登记在被执行人严光尾名下的沙县翠绿山庄2－3幢3单元205室房屋进行处置。严光尾提出李瑞烟于2011年8月5日向林玉春借款1500000元系李瑞烟个人债务，用于个人赌博，不属于夫妻共同债务的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回异议人严光尾对该案执行提出的异议。
申请复议人（被执行人）严光尾称，大田法院在审理期间将李瑞烟于2011年8月5日向林玉春的借款认定为夫妻共同债务属于事实认定错误，以致大田法院作出错误的执行裁定。理由是：严光尾与李瑞烟于2009年8月30日签订的离婚协议约定协议签订后，李瑞烟自己承担一切债务，协议是双方真实意思表示，是合法有效的；李瑞烟2011年8月5日向林玉春的借款是用于赌博，并非用于家庭生活所需。申请复议人（被执行人）严光尾请求撤销大田法院（2014）大执异字第4号执行裁定。
本院查明，大田法院依据已发生法律效力的（2012）大民初字第382号民事判决书，依法作出（2014）大执行字第299号裁定，对登记在申请复议人（被执行人）严光尾名下的沙县翠绿山庄2－3幢3单元205室房屋进行处置。被执行人严光尾以李瑞烟于2011年8月5日向林玉春借款1500000元系李瑞烟个人债务为由，向该院提出执行异议，要求中止对其强制执行及对沙县翠绿山庄2－3幢3单元205室房屋的拍卖，并执行回转。该院于2014年10月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2014）大执异字第4号执行裁定书，裁定驳回申请异议人严光尾提出的执行异议。如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本院认为，大田法院依据已经生效的（2012）大民初字第382号民事判决书，依法作出（2014）大执行字第299号执行裁定，对登记在申请复议人（被执行人）严光尾名下的沙县翠绿山庄2－3幢3单元205室房屋依法处置，该行为符合法律规定，并无不当。申请复议人（被执行人）严光尾认为原审判决认定的事实错误，可以依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）严光尾的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 郑建昆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执730-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人苗淼。
被执行人郭小瑜。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人苗淼、郭小瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04960号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗淼、郭小瑜未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04960号民事判决书向被执行人苗淼、郭小瑜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人苗淼名下位于西安市雁塔区高新路X号新汇大厦X（房产证号为：10751XXXX2-X-X-**）号房屋一套。该房产已先后由未央区人民法院、本院在（2014）雁执字第01239号案中查封。本院已将被执行人苗淼、郭小瑜纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产处置结果，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。申请执行人应受偿金额1310618.48元，未受偿金额1310618.48元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执730号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯彩乐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执236号
申请执行人：李尚峰，男，1970年1月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人李尚峰与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第62号劳动争议裁决�已发生法律效力。申请执行人李尚峰于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定�人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人李尚峰就本案向本�申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人李尚峰可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李尚峰的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1676号
原告李某。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄雪平到庭参加诉讼、被告黄某甲到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，后因感情不和，双方于2015年11月18日经法院判决离婚，但未对共同财产进行分割。现原告要求对婚后共同财产进行分割，故诉至本院。
被告黄某甲辩称，原告已将所有财产转移，电脑一台、电视机一台均被原告转移，电瓶车有两辆，其中一辆已被原告变卖，另一辆是破旧的。厨房装修及油烟机的购买均由被告父亲置办，与原告无关。冰箱、空调是有的，但已购买多年。被告赚的钱都给了原告，对于原告提到的存款被告并不知晓。存在原告名下的40000元是原告本人让被告取得，被告取出后给了原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名黄某乙。后因双方感情不和，于2015年11月18日经本院判决离婚，在该案中原被告均表示财产分割另案处理。
又查明，原告李某于2014年3月14日在中国建设银行存入40000元，该笔钱款由被告黄某甲于2014年10月15日转存入自己在中国建设银行开设的账户名下（账户为62×××72）。2014年8月27日，被告黄某甲在中国建设银行的账户62×××72存款有27042.78元。2013年1月30日，被告黄某甲在中国建设银行的账户62×××17现金存入10000元，2014年2月6日，被告黄某甲在该账户又存款10000元。2015年1月19日，被告黄某甲在中国邮政储蓄银行（卡号为60×××71）存款有10921.73元。
上述事实，有（2015）启吕民初字第00838号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司启东支行账户明细、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。被告黄某甲于2013-2015年在中国邮政储蓄银行、中国建设银行存款共计97964.51元，该存款发生在原被告双方婚姻关系存续期间，可确定为夫妻共同财产。因被告黄某甲未对上述款资说明具体用途，故本院在考虑家庭两年合理开销27964.51元的基础上，认定70000元为夫妻共同财产，应予分割，原告依法应得35000元。另，25寸彩电一台、电脑一台、冰箱一只、空调一只、电瓶车两辆原被告均认可为共同财产，可依法各半分割。原告李某提出房屋装修花去30000元及购买厨房用具、油烟机花去1000元，无书面证据予以证实，本院碍难认定。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告李某人民币35000元；
二、原、被告婚后共同财产中25寸彩电一台、电脑一台、电瓶车一辆归原告李某所有，冰箱一只、空调一只、电瓶车一辆归被告黄某甲所有。
本案受理费2770元，依法减半收取1385元（原告已预交），由原告李某负担774元，由被告黄某甲负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2770元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄晓赛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1663号
原告李攀科，男，1990年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨正道，男，1982年9月2日出生，住上蔡县。系上蔡县运管局职工。
被告关华强，男，住上蔡县。
本院在审理原告李攀科诉被告杨正道、关华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被告关华强的起诉。
本院认为，原告李攀科在本案开庭宣判前申请撤回对被告关华强的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李攀科撤回对被告关华强的起诉。
审判员 毕小强
二〇一八年四月九日
书记员 张凌云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3296号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道。
法定代表人姜长禄，董事长。
被告天津易世达国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）成都道199号。
法定代表人李树来，董事长。
本院在审理原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津易世达国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5600元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 王远宝
第1页共2页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执131号
申请执行人唐桥发，男，1958年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陆一天，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。现住湖南省衡阳市城北区。
被执行人彭少兰，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍所在地。
申请执行人唐桥发与被执行人陆一天、彭少兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第136号民事判决已经发生法律效力。被执行人陆一天、彭少兰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行；同日，本院依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人陆一天、彭少兰的财产进行了查证：被执行人陆一天、彭少兰可供执行的财产及线索条件暂不成就，申请执行人提供的财产线索尚需查询。
本院认为，本案被执行人陆一天、彭少兰目前可供执行的财产条件暂不成就，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆一天、彭少兰财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌民初字第136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良程
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十二月五日
书记员 秦雷杉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5521号
原告：陈进，男
委托诉讼代理人:陈允明，男，1947年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:蒋桃琴，女
原告陈进与被告蒋桃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人陈允明、被告蒋桃琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告蒋桃琴和王红军系夫妻关系。王红军因建房、经营缺乏资金，先后向原告借款70000元，其中2011年12月30日借款10000元，2012年10月3日借款20000元，2013年5月31日借款40000元，并均出具借条交由原告收执。借款后王红军分别于2013年12月偿还10000元，2014年11月偿还5000元，2015年春节期间偿还10000元，现尚欠45000元未能偿还。2015年5月王红军病故。原告多次向被告催要上述借款未果，至2016年4月4日，原告再次向被告索款，经协商，被告委托原告代为追讨百禄镇大南村陈晓利所欠王红军借款，并约定如能要到该款，愿意将该款抵扣所欠原告45000元。后因陈晓利欠款已过诉讼时效，原告不同意被告该要求，原告再次向被告索款未果。因王红军借款形成于其与被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持诉求。
被告蒋桃琴辩称，王红军借款我不知情，直至去年清明节原告来索款我才知道。我委托原告向陈晓利索要欠款是事实，但王红军借款不是我签字的，故我不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于灌南县百禄镇百禄村村民委员会证明，该证明虽载明王红军与蒋桃琴系夫妻关系，但该村委会不是婚姻登记机关，且根据被告陈述，王红军与蒋桃琴未在婚姻登记机关办理登记手续，二人是1999年举行的结婚仪式，因原告也未能提供其他证据证实王红军与蒋桃琴系夫妻关系，故本院对原告该诉称不予认可，王红军与蒋桃琴应认定为同居关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋桃琴虽辩称对王红军借款一事不知情，但又向原告出具“个人委托授权书”和“协议书”，约定由原告代为追讨陈晓利欠款，如要到欠款，则从该款中扣除尚欠原告借款45000元，结合被告蒋桃琴和王红军同居生活近19年这一事实，应视为蒋桃琴默认王红军所欠原告借款系用于王红军和被告蒋桃琴共同生活所需，故王红军向陈进借款，双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。王红军共计向原告借款70000元，该事实有原告陈述、借条、借款合同等证据证实，足以认定。因上述借款均未约定还款期限，王红军在索款后尚欠原告45000元未能偿还，剩余借款王红军应及时归还借款，又因上述借款形成于王红军与被告蒋桃琴同居生活期间，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应认定该借款为王红军与被告蒋桃琴共同生活期间的共同债务，王红军与被告蒋桃琴应共同偿还该借款，故对原告要求被告蒋桃琴偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋桃琴于本判决发生法律效力之日起十日内，在其与王红军同居生活期间的共同财产范围内偿还原告陈进借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，其他诉讼费2000元，由被告蒋桃琴负担（原告已交纳），被告蒋桃琴在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1233号
申请执行人赵显新，无固定职业。
被执行人冯继虎，无固定职业。
申请执行人赵显新与被执行人冯继虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）榆民初字第02880号民事调解书，己经发生法律效力。权利人赵显新于2016年2月23日向本院申请执行借款本息人民币13万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币1630元，并要求被执行人冯继虎承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1233号申请执行人某公司。法定代表人赵某某，系该行董事长。委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人袁某某。被执行人高某某。被执行人陈某某。被执行人蔺某某。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月25日作出的（2016）榆阳公证执字第382号执行证书，向被执行人袁某某、高某某、陈某某、蔺某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某、高某某、陈某某、蔺某某向某公司偿还截止2016年5月23日的借款本金人民币220000元及利息23495.63元，并保留追偿利息从2016年5月23日起至本案执行完毕止；负担案件申请执行费3550元。在执行过程中，四被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请人找到四被执行人或者四被执行人有可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  马 杰审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书记员  王毛宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1001号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHober），该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：青岛雨润国际物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告青岛雨润国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝盾门业技术有限公司委托诉讼代理人付晓生到庭参加诉讼，被告青岛雨润国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宝盾门业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同验收款人民币70801.30元；2.判令被告支付逾期付款利息人民币8496.16元，并计算至实际支付日止（逾期付款利率按中国人民银行同期贷款利率6%主张，计算方式70801.3×6%×2）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告签订《青岛雨润国际物流有限公司17号楼旋转门采购及安装合同》，合同编号qdrywlxzm01总金额人民币390800.00元。双方约定：合同签订后被告预付合同价款的20%；货到指定地点经初步验收合格后20个工作日内支付至合同价款的85%；安装、调试完毕，通过最终验收并办理结算手续，经原、被告及监理共同签字确认后15个工作日内，支付至合同总价款的95%；剩余结算总价款的5%，质保期3年，质保期满后由被告一次性支付。其后，双方签订二次《补充协议》，合同结算总额最终确定为人民币422521.30元。根据合同约定，原告已如期交付旋转门设备且完成安装调试义务。工程已于2014年6月25日经被告及监理单位验收合格并签订《DT型旋转门安装验收单》。2014年4月至同年6月，被告先后分两批向原告支付合同价款，共计人民币332180.00元，但剩余验收款人民币70801.30元至今未付。原告与被告签署的合同是双方真实意思的表示，双方应当严格遵守，现被告逾期支付合同验收款的行为已严重侵害原告的合法权益。故将本案诉至贵院，请求贵院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年3月6日签订《青岛雨润国际物流有限公司17号楼旋转门采购及安装合同》，合同编号qdrywlxzm01总金额人民币390800.00元。双方约定：合同签订后被告预付合同价款的20%；货到指定地点经初步验收合格后20个工作日内支付至合同价款的85%；安装、调试完毕，通过最终验收并办理结算手续，经原、被告及监理共同签字确认后15个工作日内，支付至结算总价款的95%；剩余结算总价款的5%，质保期3年，质保期满后由被告一次性支付等内容（详见合同）。该合同盖原被告合同专用章。后原被告又签订《青岛雨润国际物流有限公司17号楼旋转门采购及安装合同补充协议》及《销售合同更改通知》，双方在合同签订后有新的价位方面的变更，先增加合同款32500元，后又减少合同款778.70元，合同结算款最终确认为422521.30元。合同签订后，原告按照合同约定发货。原告完成旋转门系统的安装调试后，2014年6月25日监理单位、原告及被告共同进行验收，验收合格。原告自认被告已付款332180元，质保金19540元未到期，被告现在尚欠原告加工安装费70801.3元未付。期间，原告给被告发过律师函催款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告签订的合同合法有效，原被告应当依约、依法履行。被告欠原告加工安装费70801.3元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持，该款被告应当给付原告。原告主张的至起诉时的利息为8496.16（70801.3×6%×2）,本院予以支持，被告应当给付原告，并应当由被告承担70801.3元自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛雨润国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司加工安装费70801.3元，利息8496.16元，共计79297.46元并承担70801.3元自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初598号
原告：贾辉（曾用名贾琼），男，1978年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
委托代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。
被告：刘德学，男，1990年1月19日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐晓超，女，1987年2月5日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告贾辉与被告刘德学、徐晓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月19日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉及委托代理人徐进，被告刘德学、徐晓超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾辉诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月2日，被告因经营诊所，从原告处借款14万元，分两次借的，分别为3万元和11万元，后偿还5万元，尚欠9万元，被告拒不还款，起诉要求二被告立即还款9万元。诉讼费由二被告承担。
刘德学辩称：欠款属实，我与徐晓超是夫妻关系。
徐晓超辩称：借钱时我不知道，我们离过婚又复婚了，时间忘了。
原告提交了户籍证明、欠据，二被告无异议，本院予以确认。经原告申请，本院依法调取了婚姻关系证明，二被告无异议，本院予以确认。二被告未向本院举证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应支付欠款。二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间欠款，应对欠款共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘德学、徐晓超于本判决生效之日立即共同支付原告贾辉欠款9万元。
一审案件受理费1025元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年五月十九日
书记员 王宇航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，捕前××务工人员，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月24日凌晨，被告人黄某与阿某甲、阿某乙（均另案处理）驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇天后宫附近路段时，因与被害人郭某驾驶的汽车差点相撞，几人便商议截停汽车与驾驶员理论。随后，三人驾驶摩托车将郭某驾驶的汽车截停，阿某甲走到驾驶位，并让黄某看住坐在副驾驶的林某乙。被害人郭某打开车门后，阿某甲想抢走郭某所佩戴的项链。郭某便让林某乙报警，林某乙拿出手机被站在一旁的阿某乙抢走。随后，阿某甲以郭某开车差点撞倒他们为由，要求郭某赔偿人民币200元。郭某从林某乙处拿了人民币200元交给阿某甲后，与阿某甲互相殴打起来。之后，被告人黄某驾车搭载阿某甲、阿某乙逃离案发现场。
经鉴定，被抢的手机价值人民币1824元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某、林某乙的陈述及辨认笔录；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董少金
王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初682号
原告：胡珍�，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地,天津市宁河区。现住天津市宁河区。
被告：马昆，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地，天津市宁河区，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马国田（马昆父亲），1950年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告胡珍珍与被告马昆不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡珍珍，被告马昆的委托诉讼代理人马国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告通过中国农业银行宁河支行将700000元人民币汇入被告在宁河村镇银行开立的账户内。后原告发现转款有误向被告索要，被告拒不返还�
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2017年5月4日原告胡珍珍在中国农业银行股份有限公司宁河县支行银行卡交易明细清单一份，用以证明李景泉将700000元人民币汇入原告账户。
2、中国农业银行股份有限公司宁河县支行专户/个人结算业务申请书一份，记载原告胡珍珍支取700000元人民币汇入被告马昆的账户内。
被告马昆辩称，李景泉授意胡珍珍将700000元人民币汇款给被告马昆的行为系替代他人履行还款义务，不构成不当得利。
被告为证明其主张申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实：2016年刘某向马国田借款700000元人民币，后马国田向刘某催要，刘某找到李景泉借钱，李景泉找到李伟，最后李伟把钱款汇入李景泉账户内，李景泉又把钱款汇入胡珍珍账户，并依据马国田提供的其子马昆的账户，指示胡珍珍把钱款汇入马昆的账户内。
经庭审质证，被告马昆对原告提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提供证据的真实性予以认可，证明目的不认可。原告对被告的证人证言没有异议。经认证，原告提交的证据及证人证言真实、合法，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡珍珍系天津市润鑫达诚商贸有限公司员工，李景泉系公司法定代表人。2017年5月4日，李景泉以个人名义，通过网银转账的方式将700000元人民币汇入胡珍珍持有的卡号为62×××78的中国农业银行银行卡账户中，并依据马国田提供的其子马昆的账户，授意原告胡珍珍将此款项汇入被告马昆持有的账号为57×××58的天津宁河村镇银行股份有限公司银行卡账户中。同日，原告胡珍珍将700000元人民币取出，后转入被告马昆的上述账户中。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告胡珍珍给被告马昆汇款的行为，系原告依据李景泉的指示进行汇款，其行为是原告真实意思表示，并不存在原告错误汇款的情况，故原告以不当得利要求被告返还700000元人民币的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡珍珍的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭富华
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审362号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人鲍树仁，
被申请执行人于宗兰。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行鲍树仁、于宗兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍树仁、于宗兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]001号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍树仁、于宗兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]001号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行鲍树仁、于宗兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行鲍树仁、于宗兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审362号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人鲍树仁，被申请执行人于宗兰。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行鲍树仁、于宗兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍树仁、于宗兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]001号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍树仁、于宗兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]001号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行鲍树仁、于宗兰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行鲍树仁、于宗兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1347号
原告李东清。
原告肖绍武。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告李东清、肖绍武诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金47652元；2、判令被告向原告支付违约金2144.34元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李东清、肖绍武与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11913元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11186.31元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金11186.31元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金44745.24元（11186.31元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李东清、肖绍武支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金44745.24元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李东清、肖绍武支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以11186.31元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以11186.31元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以11186.31元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以11186.31元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告李东清、肖绍武的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担505元，原告李东清、肖绍武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖子瑶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执518号
申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，法定代表人：吴海，地址焉耆县迎宾路与325省道交汇处。
被执行人江锦鹏。
焉耆回族自治县农村信用合作联社诉江锦鹏借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆回族自治县农村信用合作联社已申请执行，申请执行标的为109492.45元，本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 垚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02710号
申请执行人王林波。
委托代理人人王亚利。
申请执行人王某甲。
法定代理人王林波，系王某甲之父。
申请执行人王某乙。
法定代理人王林波，系王某乙之父。
被执行人李曾。
本院在执行申请执行人王林波、王某甲、王某乙与被执行人李曾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02943号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02710号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 马旭洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢110号
申请执行人曹某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人石某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人曹某某与被执行人石某某、张某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王泽鸣
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初61号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人邱谱华，男，生于1985年10月29日，云南省昭通市盐津县人，汉族，大学文化，绥江县南岸镇人民政府移民服务中心主任，住云南省昭通市绥江县。因本案于2017年9月27日被绥江县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人邱谱华犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人邱谱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年9月11日19时30分，被告人邱谱华酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车行至彝绥线K283+10M处，被绥江县交通警察大队当场查获。经检验，案发时被告人邱谱华血液乙醇浓度为150.64mg/100mL。
上述事实，被告人邱谱华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、法化检验意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户口证明、被告人邱谱华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱谱华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚，被告人邱谱华请求免除处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邱谱华到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其在犯罪过程中未造成严重后果，犯罪情节较轻，且能当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邱谱华从轻处罚及被告人邱谱华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邱谱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈定芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1587号
原告：张红玲，女，1968年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张国红，男，1970年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何雪梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区（系张国红妻子）。
被告:张国兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张红玲与被告张国红、张国兵共有纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张红玲，被告张国红的委托诉讼代理人何雪梅，被告张国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲向本院提出如下诉讼请求：1，依法分割父亲张有才死亡安葬费、抚恤金共计45013.64元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系姐弟关系。父亲张有才于2016年5月19日病故。父亲病故后，生前工作单位发放死亡安葬费、抚恤金共计45013.64元，因三人不能达成分配协议，请求法院依法分割。
被告张国红辩称：父亲生前退休金一直由原告保存使用，父亲生病期间张国红积极照料，父亲病故后，张国红支付安葬费9000多元，原告支付5000多元。父亲的死亡安葬费、抚恤金不能平均分配。
被告张国兵辩称，同意平均分配。
经审理查明，原告与二被告系姐弟关系。原被告父亲张有才于2016年5月19日病故。张有才病故后，襄阳市社会养老保险管理局发放张有才死亡安葬费10674元，抚恤金35580元，合计46254元，汇入张有才养老金账户。因三人不能达成分配协议，引起诉讼。
另查明，张有才死亡后，由张红玲、张国红共同出资安葬，张国兵未出资。张有才养老金存折现由张红玲保管，账户余额45013.64元，差额1240.36元已由张红玲支取使用。
本院认为，原被告父亲张有才死亡后，社会保障部门发放的抚恤金，张有才的子女均享有受益的权利。诉讼中，原被告均未能提共其中一方应少分或不分的证据，故张有才抚恤金应按照平等原则平均分配。张有才死亡安葬费应补偿张有才死亡时安葬费用的支出。因张有才死亡时，由张红玲、张国红共同出资安葬，张国兵未出资，故张有才死亡安葬费应补偿给张红玲、张国红。张有才死亡时，其亲属对各项安葬费用没有做有效记载，张红玲、张国红在诉讼中提供的证据也不具有合法性，现已无法查明张红玲、张国红各自实际出资额，故张有才死亡安葬费亦按照平等原则，由张红玲、张国红平均分配。综上，张有才抚恤金35580元，由原告张红玲、被告张国红、被告张国兵各分得11860元，其中，张红玲所得，扣减其已支取的1240.36元后，尚应分得10619.64元。张有才死亡安葬费10674元，由张红玲、张国红各获得5337元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
张有才死亡安葬费、抚恤金余额45013.64元，由原告张红玲分得15956.64元，被告张国红分得17197元，被告张国兵分得11860元。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张红玲负担154元，被告张国红负担154元，被告张国兵负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××35。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0509执4098号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被执行人汪树成。
被执行人刘建平。系汪树成之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日作出吴卫计征决字（2015）A29号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对汪树成、刘建平征收社会抚养费145888元。因被�行人汪树成、刘建平在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年4月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行145888元社会抚养费。本院已依法受理。2016年5月3日，本院作出(2016)苏0509行审492号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因�济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的�件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）A29号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦 绪 栋
审 判 员 沈 国 荣
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 �赵丽丽