安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2196号
原告：安徽青禾牧业开发有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村月亮山场，组织机构代码58013916-3。
法定代表人：刘家荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吕国兵，男，汉族，1979年8月7日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
原告安徽青禾牧业开发有限公司（以下简称青禾牧业）与被告吕国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青禾牧业的委托诉讼代理人陈乐，被告吕国兵的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青禾牧业诉称：请求判决被告返还多付工程款25万元（最终以鉴定价为准）；承担本案全部诉讼费用。庭审中变更为：要求被告返还鉴定确定价差114759.77元；承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年12月30日签订一份《承包施工协议书》并附钢构厂房报价表一份作为合同附件。按原、被告双方所确认的施工材料我公司同意按每平方米200元的造价结付被告工程款。按此标准，经定远县法院判决确认，我公司应付被告工程款1070054.8元。现经定远法院委托检测确认，被告在施工过程中所使用的屋面夹心板面板及墙面夹心板面板壁厚等所使用的方钢管均不符合厂房报价要求，其实际使用的部分材料明显低于合同约定的价格。我公司要求评估，据实结算。
被告吕国兵辩称：青禾牧业诉请返还多付工程款无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。1、《承包施工协议书》签订前，大部分的厂房已建好，《承包施工协议书》是后补签的。报价表是在承接工程前交给陈卫国（原青禾牧业法定代表人）的，后来补签协议时，并没有依照报价表进行拟订合同。报价已经更改。青禾牧业均安排相关人员对使用材料把关，是经原告同意并使用的，要求返还工程款无事实依据。2、《承包施工协议书》法院已确认无效，原告要求按《承包施工协议书》返还工程款，无法律依据。3、经法院判决至今原告还欠我约37万元，何来多付25万元。
经审理查明：2012年12月30日前数月，被告吕国兵与原告青禾牧业经洽谈后，商定由吕国兵承建原告位于定远县范岗乡肖巷村月亮山场的钢构厂房。随后，吕国兵即进场施工，在建好部分厂房后，2012年12月30日，吕国兵与青禾牧业补签订了一份《承包施工协议书》，协议书约定，原告将其公司位于定远县范岗乡肖巷村月亮山场的钢构厂房包给被告施工。协议书中对工程量、单价、付款方式，质量要求、工期等相关内容进行了约定，其中在协议书第二条第3项中约定“乙方提供的材料，必须是正规厂家生产，并向甲方提供产品合格证，如不合格，甲方有权追究乙方责任（详见报价表）”。原告还举证一份由吕国兵于2012年12月6日在上面签名的钢构厂房报价表和一份设计图。工程完工后，因欠付工程款，吕国兵于2014年3月1日向本院起诉青禾牧业，2015年5月7日，本院作出（2014）定民一初字第01049号民事判决书，青禾牧业于本判决生效之日起十日内支付给吕国兵工程款580054.80元。宣判后青禾牧业不服提起上诉。2015年10月19日滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一终字第01154号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）滁民一终字第01154号民事判决书认为，工程已经竣工验收合格，发包人又以工程质量不合格为由，主张承包人承担责任的，应当提起诉讼。按（2014）定民一初字第01049号民事判决书，青禾牧业应支付给吕国兵工程款580054.80元，正在本院执行中并青禾牧业至今尚有30多万元未付。2016年2月2日青禾牧业起诉吕国兵，案号为（2016）皖1125民初649号，在诉讼期间，经本院委托，安徽省建筑质量第二监督检测站于2016年9月19日作出鉴定结论：1、被测钢立柱规格及壁厚符全钢构厂房报价表要求。2、被测屋面夹心面板及墙面夹心板面壁厚不符合钢构厂房报价表要求。3、被测屋面檀条规格及壁厚不符合钢构厂房报价要求。4、被测墙面檀条为方钢管，截面尺寸为口38MM×79MM，壁厚在0.97MM-1.00MM之间。青禾牧业为此支付鉴定费15000元，本案审理中原告要求被告支付。2017年3月21日，（2016）皖1125民初649号案，青禾牧业撤回起诉。本案在审理期间，经本院委托，安徽人和项目管理有限公司于2018年1月3日作出鉴定结论：鉴定造价为114759.77元（原材料即报价材料规格价比现场材料造价差价）。因本次鉴定青禾牧业支付相关费用27000元，本案在审理中原告要求被告支付。吕国兵称，报价已经更改，青禾牧业均安排相关人员对使用材料把关，是经原告同意并使用的，未举证。
本院认为：2012年12月30日，吕国兵与青禾牧业签订的《承包施工协议书》虽无效，但依据相关法律规定，吕国兵按《承包施工协议书》完成了工程，青禾牧业按协议书应支付工程款已经确认应予支付，并正在执行中。同理，吕国兵未按协议书报价表中规格使用材料，经鉴定吕国兵实际使用的材料价格与报价表中材料价格差价114759.77元，吕国兵应返还青禾牧业，因此鉴定所产生的费用27000元，应由吕国兵支付。吕国兵称，报价已经更改，青禾牧业均安排相关人员对使用材料把关，是经原告同意并使用的，未举证，本院不予采信。因本案在审理过程中本院已委托鉴定了相关需鉴定内容，安徽省建筑质量第二监督检测站于2016年9月19日作出鉴定，与本案无关，故青禾牧业要求支付安徽省建筑质量第二监督检测站鉴定费15000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告吕国兵于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽青禾畜牧业开发有限公司款114759.77元。
二、本案鉴定费27000元，由被告吕国兵支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告吕国兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈文飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）赔偿损失
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。