重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16946号
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人夏平华，董事长。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆润昌贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路66号A幢1-2号，统一社会信用代码91500112578958856C。
法定代表人周萍。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人马祖美。
被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），统一社会信用代码91500000686203805N。
法定代表人马祖美。
被告马祖美，女，生于1963年4月6日，汉族，住重庆市江北区。
被告卢怡江，男，生于1989年1月10日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告重庆润昌贸易有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告企业融资担保公司之委托代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告重庆润昌贸易有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉称：2015年3月13日，被告重庆润昌贸易有限公司与重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行）签订《银行承兑汇票承兑合同》申请承兑4000000承兑汇票。同日，原告与被告重庆润昌贸易有限公司签订了《融资协议书》及《委托担保合同》，约定原告接受被告重庆润昌贸易有限公司的委托为担保上述承兑合同的履行向重庆银行股份有限公司渝北支行提供质押担保并对担保费等进行了约定。被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江与原告签订《保证反担保合同》为原告的担保债权提供连带责任保证反担保。银行承兑汇票到期后，被告重庆润昌贸易有限公司未按约向重庆银行股份有限公司渝北支行划付票款，原告承担了担保责任，但被告重庆润昌贸易有限公司未按合同约定向支付担保费。现诉至本院要求：1、被告重庆润昌贸易有限公司立即支付原告担保费的违约金（以10000元为基数，从2015年4月14日起计算；以10000元为基数，从2015年5月14日起计算；以10000元为基数，从2015年6月14日起计算；以10000元为基数，从2015年7月14日起计算；以10000元为基数从2015年8月14日起计算；以10000元为基数，从2015年9月14日起计算；均按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江对被告重庆润昌贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告重庆润昌贸易有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年3月13日，重庆银行为甲方（承兑人），被告重庆润昌贸易有限公司为乙方（出票人）签订《银行承兑汇票承兑合同》，主要约定甲方同意承兑总额为4000000元的承兑汇票，出票日期为2015年3月13日，收款人为重庆夏强建材销售有限公司，到期日期为2015年9月13日。
2015年3月13日，原告为乙方（质押人），重庆银行为甲方（质押权人）签订《质押合同》，主要约定为了保证甲方与重庆润昌贸易有限公司（以下称债务人）所签订的《银行承兑汇票承兑合同》（简称主合同）的履行，乙方愿意以其拥有的4000000定期存单向甲方提供质押；质押财产担保范围为主合同该项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用，债务本金为4000000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。
之后，重庆夏强建材销售有限公司收到被告重庆润昌贸易有限公司签发的金额为4000000元的银行承兑汇票一张。
2015年3月13日，原告为受托人（乙方），被告重庆润昌贸易有限公司为委托人（甲方）签订《委托担保合同》主要约定：乙方就甲方与重庆银行股份有限公司渝北支行签订的上述《银行承兑汇票承兑合同》的履行，特此委托乙方作为其保证人，并向重庆银行股份有限公司渝北支行提供质押担保；乙方就甲方与重庆银行股份有限公司渝北支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》项下共计4000000元承兑汇票所约定的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押物的费用及实现质权的费用提供质押担保责任；双方确定的年担保费率为3%，担保费实现按月收取，每月支付1万元，甲方应在乙方指定账户支付担保费人民币12万元，担保费用按月收取，每月支付1万元；甲方未按本合同第三条和第四条约定的期间支付担保费和存入保证金的，每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。
2015年3月13日，原告为保证人（甲方），被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江为反担保人（乙方）分别签订了两份《保证反担保合同》主要约定：保证反担保合同所担保的主债权为基于2015年3月13日签订的《委托担保合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保保证范围包括委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证。
2015年9月13日，原告通过由重庆银行扣划出质现金的方式为被告重庆润昌贸易有限公司向重庆银行代偿4000000元。
认定以上事实依据有原告举示的《银行承兑汇票承兑合同》、证明、《质押合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、特种转账借方传票、交易清单、代偿证明和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告企业融资担保公司与被告重庆润昌贸易有限公司签订的《委托担保合同》，与被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江签订的《保证反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告重庆润昌贸易有限公司之间构成委托合同关系，在该委托合同关系中原告的义务为在被告重庆润昌贸易有限公司不能偿还银行承兑金额时代为偿还，被告重庆润昌贸易有限公司的义务为在原告完成委托事务时向其支付报酬。原告诉请的担保费违约金符合双方关于担保费计算方式的约定，其主张的违约金标准符合法律的规定，本院予以支持。
被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江自愿对被告重庆润昌贸易有限公司的担保费债务提供连带责任保证，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆润昌贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费的滞纳金（以10000元为基数，从2015年4月14日起计算；以10000元为基数，从2015年5月14日起计算；以10000元为基数，从2015年6月14日起计算；以10000元为基数，从2015年7月14日起计算；以10000元为基数从2015年8月14日起计算；以10000元为基数，从2015年9月14日起计算；均按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江分别对被告重庆润昌贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告重庆润昌贸易有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李婷婷