四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第642号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告李某某，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省德阳市。
被告谢某，女，汉族，生于1974年6月9日，住四川省德阳市。
被告尹某，女，汉族，生于1974年11月2日，住四川省德阳市。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省德阳市。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告李某某、谢某、尹某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某，被告李某某，被告尹某、曾某的委托代理人蒋健到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农商银行诉称，被告李某某、谢某于2013年8月21日在罗江县农村信用合作联社借款一笔，金额300000元，贷款用途为购原材料，贷款月利率为8.3882‰，贷款到期日为2014年8月15日，贷款用被告尹某、曾某位于德阳市区岷江西路一段454号附2号（舟山小区）面积110.39平方米的住房作抵押，并办理了抵押登记。由于被告李某某经营出现重大失误，且无法联系，贷款逾期后，经原告多次向被告尹某、曾某催收，也未履行还款义务，至今拖欠本金300000元，从2014年5月21日起至2015年6月20日止共欠息49866.50元。原告为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还贷款本金300000元及利息（截止2015年6月20日的利息49866.50元，后期利息计算至结清贷款本金之日止）。
被告李某某辩称，对借款事实无异议，借款由我一个人归还，与其他三被告无关。我归还过利息，归还金额记不清了。现在无力归还借款。
被告谢某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告尹某、曾某辩称，我们不欠原告贷款，不应承担清偿责任。如果该笔借款按照合同约定用于购买原材料，我们在300000元内承担担保责任，反之，则不承担担保责任。
经审理查明，2010年8月18日，被告曾某签署了一份《同意抵押意见书》，同意用与被告尹某共有的财产为被告李某某在原告处的贷款300000元提供抵押担保。2010年8月24日，原告与被告尹某签订一份《最高额抵押合同》，约定在2010年8月24日至2015年8月23日期间，在300000元限额范围内，被告尹某用其位于德阳市区岷江西路一段454号附2号（舟山小区）9幢1-5-2号住宅作抵押对被告李某某在原告处的借款提供担保，并办理了抵押登记。
2009年12月29日，被告谢某签署了一份《夫妻双方共同声明及承诺书》及授权委托书，同意被告李某某作为夫妻二人的代表，与原告签署贷款有关的法律文书，借款人李某某在原告处办理的所有贷款为夫妻双方的共同债务。2013年8月21日，原告与被告李某某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，用于购原材料，期限自2013年8月21日起至2014年8月15日止，月利率为8.3882‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期未归还，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于签合同当日将借款以转账的方式支付给被告李某某。现贷款已逾期，被告李某某无法联系，原告多次向被告尹某、曾某催收，被告仍未归还借款本息，原告遂于2015年7月22日起诉到法院。
另查明，被告李某某、谢某系夫妻，被告尹某、曾某系夫妻。被告已将利息归还至2014年5月20日。罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日将名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、个人借款申请书、夫妻双方共同声明及承诺书、授权委托书、同意抵押意见书、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、存款业务凭证、拖欠本息情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告李某某未按照合同约定按期支付利息和到期本金，原告要求被告归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李某某在夫妻双方婚姻关系存续期间的债务系夫妻双方的共同债务，且被告谢某签署了《夫妻双方共同声明及承诺书》，承诺对被告李某某的借款承担共同责任。因此，原告要求被告谢某归还借款的主张，于法有据、理由正当，本院予以支持。被告尹某、曾某自愿用其共有的房屋为被告李某某在本案中的借款作最高额抵押担保，被告李某某未按照合同约定履行还本付息的义务，被告尹某、曾某应在最高债权额限度内对被告李某某的该笔借款承担担保责任。因此，原告要求被告尹某、曾某偿还贷款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告李某某以不清原告是否将借款支付给自己为由进行抗辩，但原告提交的借款合同、借款借据、存款业务凭证，形成证据链，能够证明原告已将贷款支付给被告李某某，且被告李某某在借款后并没有提出异议，并归还过几个月利息。因此，被告李某某的抗辩理由不成立。
被告尹某、曾某以若该笔借款不是用于购买原材料，则不承担担保责任为由予以抗辩，但原告提交的证据证明贷款用于购买原材料，被告李某某当庭陈述也是用于购买原材料，被告尹某、曾某亦未提交相关证据证明贷款用于其他用途，且被告尹某、曾某在《最高额抵押合同》中同意原告与被告李某某对主合同进行变更，均无需向其通知，仍在最高额以及担保范围内承担担保责任。因此，被告尹某、曾某的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、谢某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付从2014年5月21日起至2015年6月20日止的利息49866.50元及从2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12.5823‰计算的利息；
二、被告尹某、曾某以最高债权额300000元为限在抵押物变现价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6548元，由被告李某某、谢某承担3274元，由被告尹某、曾某承担3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。