广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初238号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人雷绍誉（外号老雷），男，1994年7月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因故意毁坏财物于2015年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月24日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告人雷超强（外号阿雷），男，1996年10月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因故意毁坏财物于2015年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月24日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告人梁晃寿（曾用名梁五弟、外号亚水），男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因故意毁坏财物于2015年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月24日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
被告人陆晓波（外号亚波），男，1994年10月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因故意毁坏财物于2015年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月24日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波、辩护人罗上泉、覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年12月9日凌晨，被告人雷绍誉与梁某1在岑溪市水汶镇南华网吧门口被潘启令等人殴打后电话告知雷超强，雷超强即驾驶一辆金杯面包车与陆晓波找到雷绍誉、梁某某等人，几个人商量后决定报复潘某某。之后，在岑溪市水汶镇旺田村盘古庙见到驾驶摩托车的潘启令等3人，于是上前将摩托车逼停，潘某某等3人见状便弃车逃跑，雷超强等5人使用事前准备的砍刀、水管将潘启令驾驶的摩托车砸烂，后雷超强、雷绍誉等人刚回到水汶街社区门口时被一辆五十铃汽车和一辆桂Ｄ×××××号比亚迪小车拦截，从车上下来五六个人使用铁管砸烂雷超强等人驾驶的金杯面包车，后雷超强、雷绍誉、陆晓波等5人找到金杯面包车的车主梁某2，商量后决定再次报复潘某某等人，后在岑溪市水汶镇水汶街潘某饭店内发现桂Ｄ×××××号比亚迪小车，便由雷绍誉望风、雷超强、梁晃寿等5人进入院中持刀、水管将比亚迪小车车前、后挡风玻璃、四个门窗玻璃、后视镜、行李箱砸烂，离开现场约2分钟后，陆晓波、梁晃寿及刘某再次回到院中对小车进行打砸。经鉴定，被损坏的桂Ｄ×××××比亚迪小车修复费共计人民币15478元。被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波对公诉机关指控其各自参与犯罪的事实和罪名没有异议，均请求法庭对其从轻处罚。
辩护人罗上泉对公诉机关指控被告人雷绍誉犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人雷绍誉有如下从轻处罚情节：没有直接参与砸砍比亚迪小车的行为，属从犯；主动投案，属自首；赔偿被损小车的修复费等损失并取得谅解，建议对被告人雷绍誉从轻处罚。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人雷超强犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人雷超强有如下从轻处罚情节：主动投案，属自首；协助公安机关抓获同案人，有立功表现；赔偿被损小车的修复费等损失并取得谅解，建议对被告人雷超强从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，被告人雷绍誉、梁某1在岑溪市水汶镇南华网吧门口与潘某某等人发生口角，随后被潘某某等人殴打。之后，被告人雷绍誉便召集雷超强、陆晓波等人在岑溪市水汶镇旺田村盘古庙见到驾驶摩托车的潘某某等3人，便上前将摩托车逼停，用事前准备的砍刀、水管将潘启令驾驶的摩托车砸烂。雷超强、雷绍誉等人刚回到水汶街社区门口时被一辆五十铃汽车和一辆桂Ｄ×××××号比亚迪小车（由黄某某驾驶。该车实际使用人是黄天）拦截，从车上下来五六个人用铁管砸烂雷超强等人驾驶的金杯面包车。被告人雷绍誉、雷超强、陆晓波、梁晃寿等人为报复潘某某，在岑溪市水汶镇水汶街寻找潘某某，后在潘成饭店内见到桂Ｄ×××××比亚迪小车，便由雷绍誉望风、雷超强、梁晃寿、陆晓波等人进入院中持刀、水管、砖头将该小车的前后挡风玻璃、四个车门窗玻璃、后视镜、行李箱盖砸烂，离开现场后不久，陆晓波、梁晃寿等人再次回到院中对小车进行打砸。经鉴定，被损坏的桂Ｄ×××××比亚迪小车修复费共人民币15478元。另查明，公安民警于2015年12月9日在雷超强的家中将雷超强抓获，当日陆晓波被公安机关传唤到派出所接受询问。被告人雷超强、陆晓波在当地派出所配合公安民警通过电话规劝雷绍誉、梁晃寿向公安机关投案，后雷绍誉、梁晃寿主动归案。四被告人归案后均如实供述共同故意损坏比亚迪小车的犯罪事实。2016年4月19日，雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波通过亲属支付车辆修复费人民币15000元给黄某某修复被损坏的桂Ｄ×××××比亚迪小车。
上述事实，被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具砖头（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、归义派出所办案说明3份、违法犯罪记录证明、扣押、发还物品清单、收条、证人刘某、梁某、黄某、韦某、张某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、辩认笔录、视听资料、被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”幅度内量刑惩处。
被告人雷绍誉、雷超强、陆晓波、梁晃寿主观上具有共同毁坏他人财物的犯罪故意，客观上又共同实施了毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波相互配合，积极实施毁坏他人财物的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法均按其各自所参与的全部犯罪处罚。对辩护人罗上泉提出被告人雷绍誉是从犯的辩护意见，本院不
被告人雷绍誉、梁晃寿接到同案人的电话后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。对辩护人罗上泉提出被告人雷绍誉主动投案自首，应依法得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人雷超强、陆晓波归案后如实供述各自的罪行，均依法从轻处罚。被告人雷超强、陆晓波协助公安机关抓获同案人，属有立功表现，均依法从轻处罚。对辩护人覃坚提出被告人雷超强协助公安机关抓获同案人，属有立功表现，应得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
四被告人通过亲属共同赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人罗上泉、覃坚分别提出被告人雷绍誉、雷超强已赔偿被损小车的修复费，应酌情从轻处罚的的辩护意见，本院据实予以采纳。
综上，为维护社会治安，保护公私财产的权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人雷绍誉、雷超强、梁晃寿、陆晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人雷绍誉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人雷超强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。
三、被告人梁晃寿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。
四、被告人陆晓波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年七月十八日
书记员 钟梓欣