wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民金字第185号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良�产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告：闫业凯。
委托代理人：杨乾刚。（一般代理）
被告：葛埠口乡李聪寨村民委员会
负责人闫洪昌，村委主任。（缺席）
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告闫业凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，根据被告闫业凯的申请，于2013年11月27日决定追加葛埠口乡李聪寨村民委员会作为共同被告参加诉讼，本院于2013年11月21日受理后，由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员苗伟参加评议，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人、被告闫业凯、委托代理人杨乾刚到庭参加诉讼，被告葛埠口乡李聪寨村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以�证据予以证明：NO075000213642借款借据一份、个人保证借款合同一份、农户短期借款申请书一份、闫业凯、闫松彦身份证一份。
被告葛埠口乡李聪寨村民委员会未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告闫业凯辩称：借款是事实，但因被告当时任村支部书记经乡政府同意以个人名义贷款还村委债务（当时的乡领导李云波经手将该两笔贷款下到村委会账上）。此两笔款应该由村委会偿还。此两笔款原告方从08年到现在一直没有要过。对以上证据均无异议。当时钱用于村委会，我方有证据在葛埠口乡财政所申请法院调取。并提交证据：1、2010年5月10日原阳县葛埠口乡李聪寨村委会证明一份；2、2009年3月30日和09年8月30号两份收据。
本院根据被告闫业凯的申请，在原阳县葛埠口乡财政所调取证据有：1、2007年7月27日原阳县葛埠口乡李聪寨村集体组织专用收据一份5000元；2、2007年12月10日7600元；3、2007年4月19日15000元；4、2008年8月20日11300元；5、2009年3月20日7000元；6、2009年8月30日两份4200元、5800元，共计55900元。
原告原阳县农村信用合作联社对本院调取及被告的证据无异议。
根据证据认定规则原告对被告的证据无异议，认定被告的证据为具有证明力的证据，被告闫业凯对原告的证据无异议，认定原告的证据具有证明力的证据。
根据以上有效证据和庭审笔录本院认定以下案件事实：2008年1月28日，原告与被告闫业凯协商签订保证借款合同，约定由原告借款50000元给被告闫业凯使用，期限为2008年1月28日至2009年1月28日，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续，之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今50000元贷款及利息未偿还。原告要求判令被告偿还50000元借款本金及其利息。
本院认为：原告农信联社与被告于2008年1月28日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告闫业凯对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告闫业凯偿还借款50000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已向原阳县农村信用合作联社支付利息至2010年3月31日，故被告应承担的利息自2010年4月1日起至借款还清之日止的利息，被告辩称该贷款是用于原阳县葛埠口乡李聪寨村委会，被告闫业凯可另行向被告李聪寨村委会主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫业凯于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元借款本金及自2010年4月1日起至贷款本金还清之日的利息；
如果被告闫业凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫业凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年五月八日
代理书记员 孟 珂
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第18号
原告马某某某，女，现年二十八岁，回族，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡。
被告马某某，男，现年三十一岁，东乡族，农民，住址同上。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告婚后生育两个孩子，因被告对我经常实施暴力，导致关系不好。二Ｏ一二年我与被告在外地经营饭馆期间，被告因琐事殴打我，并独自返回家中。我在娘家居住时被告未来叫过我。现我要求与被告离婚等。
被告马某某辩称，我与原告婚后关系较好，原告是听了其娘家人的挑唆才与我离婚的。我在婚后未对原告实施暴力，在外开饭馆期间闹矛盾是原告与其兄和嫂子发生矛盾，我为劝解才与原告发生争执，现我坚决不同意与原告离婚，要求法庭给我安家。
经审理查明，原告马某某某、被告马某某于二ＯＯ八年九月二十九日由双方父母包办登记结婚，婚后夫妻关系较好，生育两个孩子，女孩马某某甲，现年五岁，男孩马某乙，现年三岁。二Ｏ一二年，被告马某某与原告马某某某之兄马某某丙在安徽省阜阳市合伙经营一家饭馆。后原告马某某某前去帮忙。同年五月二十五日，原告马某某某与其兄马某某丙及嫂子发生争执，双方互相撕打，被告马某某为劝解双方而用手在原告马某某某脸上打了一掴，遂引起原告之兄的不满，双方发生争执，被告马某某便负气返回家中，原告马某某某也于当月返回娘家居住不归，遂酿成纠纷。原告马某某某于二0一三年十一月二十八日向本院起诉要求与被告离婚等。本案受理后，在审理过程中，经本院依法主持调解双方未能达成协议。
本院认为，原告马某某某与被告马某某虽系包办婚姻，但婚后夫妻共同生活时间较长，并生育两个孩子，建立了牢固的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费一百元，由原告马某某某交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 陈克云
审判员 裴生才
二〇一四年三月十三日
书记员 马海刚
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审66号
申请人连城县环境保护局，组织机构代码为00412579-1，住所地连城县莲峰镇东环北路79号。
法定代表人罗芳跃，局长。
委托代理人李永建，男，系连城县环境保护局干部。
被执行人王景曦，男，1977年10月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县环境保护局于2016年8月4日向我院申请执行被执行人王景曦环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县环境保护局以被执行人王景曦未办理环评审批、排污许可证等手续，擅自从事迷信纸生产活动，违法排污为由，认定其行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。根据《福建省环境保护条例》第四十六条和《连城县环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第166序号的规定，于2015年12月4日对被执行人王景曦作出了连环罚字（2015）19号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容：处人民币叁万元罚款。
本院经审查认定：申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）19号行政处罚决定书，于2015年12月4日依法送达给被执行人王景曦，被执行人王景曦未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县环境保护局作出的连环罚字（2015）19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县环境保护局催告后，被执行人王景曦仍未履行缴纳罚款人民币30000元义务。申请人连城县环境保护局于2016年8月4日申请我院强制执行，要求被执行人王景曦缴纳行政罚款人民币30000元罚款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连环罚字（2015）19号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人王景曦必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计30000元。被执行人王景曦若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年八月十五日
代理书记员 伍绍威
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1487号
原告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈清泉，男，1987年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈韩娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈丽兰与被告陈清泉、陈韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈清泉和被告陈韩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽兰向本院提出诉讼请求：判令陈清泉、陈韩娟共同偿还向陈丽兰借款70000元，并自2015年10月14日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈清泉与陈韩娟系夫妻关系，陈清泉于2015年10月14日向陈丽兰借款70000元，约定按照月利率3%计付利息。后经催讨，陈清泉未支付本息。
陈清泉和陈韩娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清泉于2015年10月14日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款70000元。借款后陈清泉未履行还款义务。陈清泉与陈韩娟于2011年登记结婚。
上述事实，有陈丽兰向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，陈清泉和陈韩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈清泉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈丽兰可催告陈清泉在合理期限内偿还，经催讨后，陈清泉仍未能履行还款义务，陈丽兰据此起诉请求判令陈清泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方没有书面约定利息，本院按照月利率0.5%自起诉之日起予以支持。陈清泉与陈韩娟结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，陈清泉和陈韩娟未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对陈丽兰要求陈韩娟承担共同偿还责任的请求予以支持。陈清泉和陈韩娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清泉和陈韩娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还向陈丽兰借款70000元，并自2017年4月5日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；
二、驳回陈丽兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈清泉、陈韩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年五月十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1487号原告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈清泉，男，1987年5月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈韩娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住漳浦县。原告陈丽兰与被告陈清泉、陈韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈清泉和被告陈韩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽兰向本院提出诉讼请求：判令陈清泉、陈韩娟共同偿还向陈丽兰借款70000元，并自2015年10月14日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈清泉与陈韩娟系夫妻关系，陈清泉于2015年10月14日向陈丽兰借款70000元，约定按照月利率3%计付利息。后经催讨，陈清泉未支付本息。陈清泉和陈韩娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈清泉于2015年10月14日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款70000元。借款后陈清泉未履行还款义务。陈清泉与陈韩娟于2011年登记结婚。上述事实，有陈丽兰向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，陈清泉和陈韩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈清泉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈丽兰可催告陈清泉在合理期限内偿还，经催讨后，陈清泉仍未能履行还款义务，陈丽兰据此起诉请求判令陈清泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方没有书面约定利息，本院按照月利率0.5%自起诉之日起予以支持。陈清泉与陈韩娟结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，陈清泉和陈韩娟未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对陈丽兰要求陈韩娟承担共同偿还责任的请求予以支持。陈清泉和陈韩娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈清泉和陈韩娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还向陈丽兰借款70000元，并自2017年4月5日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；二、驳回陈丽兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈清泉、陈韩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年五月十七日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00114号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被安陆市公安局刑事拘留，2015年5月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年5月22日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2015年5月，被告人罗某甲租用安陆市府城办事处德安中路三皇庙巷内一民房开设赌场，平均每天抽头700余元。2015年5月13日，被告人罗某甲在租用的民房内开设赌场时被公安民警现场查获。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某甲当庭接受指控。经审理查明，2013年12月至2015年5月，被告人罗某甲租用安陆市府城办事处德安中路三皇庙巷内一民房二楼开设赌场，雇请罗某乙、张某、杨某抽头提成，平均每天抽头700余元。2015年5月13日，被告人罗某甲在租用的民房内开设赌场时被公安民警现场查获，现场查获参赌人员40余人，赌资15600元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人张某、罗某乙、杨某、蒯某、辜某、肖某、何某、黄某、罗某丙、彭某、凡金芳、刘某、田某的证言；2、被告人罗某甲的供述和辩解；3、书证；4、其他证明材料。本院认为，被告人罗某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对罗某甲适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人罗某甲适用缓刑，被告人罗某甲应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈华雄审判员孙小波人民陪审员杨霞二〇一五年七月二十八日书记员王娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异14号
异议人承德宏达房地产开发有限公司。
委托代理人牛亮。
申请执行人承德筑强商砼制造有限公司。
委托代理人张紫薇。
被执行人马胜力。
委托代理人高雅均。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人承德筑强商砼制造有限公司与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人马胜力在承德市宏达房地产开发有限公司债权，异议人承德市宏达房地产开发有限公司对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人承德市宏达房地产开发有限公司称：2016年7月26日承德市双滦区人民法院以（2015）双滦执字第658-11号协助执行通知书冻结了马胜力在异议人处的工程款1900000.00元，2017年5月11日承德市双滦区人民法院向异议人送达了（2015）双滦执字第658-15号执行裁定书和（2015）双滦执字第658-2号履行到期债务通知书，并于2017年6月30日扣划异议人银行存款人民币1804432.02元。异议人认为承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终98号民事判决书已经确定马胜力在异议人处债权为4713724.63元，但在承德市双滦区人民法院2016年7月26日向异议人送达（2015）双滦执字第658-11号协助执行通知书之前，异议人已经陆续收到沧州市中级人民法院、承德市双桥区人民法院因多起案件向异议人送达的协助执行通知书，冻结了460余万元债权，承德市双滦区人民法院的冻结系轮候在沧州市中级人民法院与承德市双桥区人民法院之后。且承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终98号民事判决书后，经马胜力向承德市双桥区人民法院申请，承德市双桥区人民法院已经立案执行，并查封了异议人价值500万元的房产和车辆。据此承德市双滦区人民法院对异议人财产的执行处置措施应轮候在沧州市中级人民法院与承德市双桥区人民法院之后。故请求承德市双滦区人民法中止执行，返还扣划异议人的银行存款。
本院经审查查明，2014年9月4日沧州市中级人民法院向异议人送达（2014）沧执字第241号协助执行通知书，扣留被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处应得保证金280万元；2014年12月4日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2014）双桥民保字第60号协助执行通知书，扣留异议人应付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款46万元；2014年12月8日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2014）双桥民保字第62号协助执行通知书，扣留异议人应付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款40万元；2015年9月17日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2015）双桥执字第1056号协助执行通知书，查封被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处工程款100万元；2015年9月21日承德市双桥区人民法院向异议人送达（2015）双桥民初字第3306号协助执行通知书，查封承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处工程款19万元；2015年12月16日承德市双滦区人民法院向异议人送达（2015）双滦执字第658号协助执行通知书，扣留被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力在异议人处工程款400万元；2016年8月15日承德市双滦区人民法院又向异议人送达（2015）双滦执字第658-11号协助执行通知书，冻结被执行人马胜力在异议人处工程款190万元。2015年9月2日承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力向异议人送达债权转让通知书，通知异议人将其在异议人处的债权144688.00元债权转让给承德翰诚商贸有限公司。2017年4月10日承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终98号民事判决书，判令承德市晨都建筑安装工程有限公司给付马胜力工程款4713724.63元，异议人承担连带给付责任。2017年5月19日马胜力向本院提出申请，请求对其在异议人处的到期债权中的1804432.02元予以强制执行，本院于2017年5月11日向异议人送达了（2015）双滦执字第658-15号执行裁定书和（2015）双滦执字第658-2号履行到期债务通知书，异议人在法定期限内未提出书面异议,逾期亦并未履行，本院于2017年6月30日扣划异议人银行存款人民币1804432.02元。
本院认为，本院冻结被执行人马胜力在异议人处的债权系首轮查封，在其他法院之前，其他法院冻结或扣留的均是承德市晨都建筑安装工程有限公司在异议人处的债权，并没有先于本院冻结马胜力在异议人处的债权。而承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终98号民事判决书确认马胜力系该工程的实际施工人并判令异议人对承德市晨都建筑安装工程有限公司应给付马胜力工程款4713724.63元承担连带给付责任。且自本院向异议人送达履行到期债务通知书之日起15日内异议人并未向本院提出异议。所以本院依法冻结、扣划被执行人马胜力在异议人处工程款的执行行为并无不当，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张沧州市中级人民法院与承德市双桥人民法院已经对异议人超标的执行，本院认为，沧州市中级人民法院和承德市双桥人民法院的执行行为是否妥当与本院的执行行为不具有关联性，本院无权审查，异议人可向相关法院提起主张；本院采取执行措施依据的是被执行人马胜力的申请，且马胜力并未向承德市双桥人民法院申请执行本院执行的该部分债权，所以本院执行被执行人马胜力的到期债权的行为并无不当，故对异议人该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人承德宏达房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温玉生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1370号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年7月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日19时18分许，被告人黄某驾驶浙D×××××号轻型箱式货车，从温岭市大溪镇潘郎村驶往台州市黄岩区方向，在途经温岭市大溪镇潘郎村中国石化加油站时，车辆从加油站出口违反指示标志规定而左转弯驶入加油站，与从加油站驶出的被害人石某无证驾驶的椒江J55761号燃油助力车发生碰撞，造成被害人石某受伤（轻伤二级）、坐在车后座上的被害人谭某乙当场死亡及两车不某被告人黄某及时报警，且留在现场等候交警处理，并向赶到现场的温岭市公安局交警大队民警如实供述了其犯罪事实。经认定，被告人黄某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某与被害人石某及被害人谭某乙的家属达成赔偿协议，并依协议支付给被害人谭某乙的家属经济损失共计人民币340000元，取得了被害人谭某乙家属的谅解。后被告人黄某与被害人谭某乙家属达成了刑事和解协某
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人谭某甲的证言，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，记录事故发生过程的光盘，视频制作说明，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，刑事和解协议书，自首情况说明，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡、一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人谭某乙家属的经济损失，取得被害人谭某乙家属的谅解，达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定对被告人黄某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年九月一日
书记员 阮家声
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第229号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告杨风雨，男，1982年8月8日出生，回族，住阳信县。
被告杨纯，女，1981年11月8日出生，回族，住址。与被告杨风雨系夫妻关系。
被告杨振兵，男，1984年10月29日出生，回族，住阳信县。
被告石永娥，女，1984年9月20日出生，回族，住址。与被告杨振兵系夫妻关系。
被告马宗波，男，1983年12月1日出生，回族，住阳信县。
被告常五妮，女，1981年7月12日出生，回族，住址。与被告马宗波系夫妻关系。
被告马元杨，男，1985年10月1日出生，回�，住阳信县。
被告杨雪，女，1984年5月1日出生，回族，住址。与被告马元杨系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨风雨、杨纯、杨振兵、石永娥、马宗波、常五妮、马元杨、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告杨风雨、杨振兵、马宗波、马元杨到庭参加诉讼；被告杨纯、石永娥、常五妮、杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨风雨分别于2011年8月15日、2012年1月7日向原告借款100000元，分别约定2012年3月12日、2012年3月13日到期，月利率分别为12.5733‰、11.69167‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告杨振兵、马宗波、马元杨就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告杨风雨拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月24日，余欠借款本金200000元，利息127604.51元，共计327604.51元至今未还。被告杨纯作为借款人杨风雨的财产共有人，被告石永娥、常五妮、杨雪作为担保人杨振兵、马宗波、马元杨的财产共有人，自愿为该案借款提供担保，应依法承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨风雨、杨纯共同归还原告借款本金200000元，利息127604.51元，共计327604.51元以及以后的逾期利息、复利、罚息等，被告杨振兵、石永娥、马宗波、常五妮、马元杨、杨雪负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，借款凭证、利息结算单各两份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书三份，保证人承诺书三份、八被�身份证复印件各一份。
被告杨风雨辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力全部偿还，愿与原告协商处理。
被告杨振兵、马宗波、马元杨辩称，为被告杨风雨提供担保无异议，答辩人将督促被告杨风雨尽快偿还原告借款。
被告杨纯、石永娥、常五妮、杨雪未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年8月14日，原告与被告杨风雨签订借款合同，与被告杨振兵、马宗波、马元杨签订最高额保证合同。借款合同约定，被告杨风雨向原告借款200000元，期限自2010年8月14日至2012年3月13日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人杨振兵、马宗波、马元杨自愿为借款人杨风雨自2010年8月14日至2012年3月13日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2011年8月15日、2012年1月7日，被告杨风雨分别向原告借款100000元，到期日分别为2012年3月12日、2012元3月13日，月利率分别为12.5733‰、11.6916‰。该两笔借款到期后，截止2014年3月24日，被告杨风雨尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息127604.51元至今未还。
三担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺自愿为被告杨风雨在原告处借款200000元承担全额连带责任保证，如借款人在借款到期日未能还清本息，无条件承担连带责任。
2012年3月27日，原告向被告杨风雨发出债务逾期催收通知书，由杨风雨本人签字确认。2012年9月5日，原告分别向三担保人发出担保人履行责任通知书，并由三担保人分别签字确认。
本院认为，被告杨纯、石永娥、常五妮、杨雪经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨风雨之间签订的借款合同，与被告杨振兵、马宗波、马元杨之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨风雨支付借款的合同义务，被告杨风雨未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告于保证期间届满前即2012年9月5日向三担保人主张权利，依据保证合同约定，被告杨振兵、马宗波、马元杨应对涉案借款共同承担连带清偿责任。三担保人的财产共有人出具保证人承诺书为被告杨风雨提供连带责任保证，至原告起诉之日，已超保证期间，被告石永娥、常五妮、杨雪依法免除保证责任。被告杨纯作为被告杨风雨之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风雨、杨纯于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金200000元，支付所欠利息和�期利息127604.51元，共计327604.51元及2014年3月24日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告杨振兵、马宗波、马元杨承担连带清偿责任。
被告杨振兵、马宗波、马元杨承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨风雨、杨纯追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，保全费2170元，合计8384元，由被告杨风雨、杨纯、杨振兵、马宗波、马元杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏 玉 和
人民陪审员 吴延�
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 曙 南
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00044号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
委托代理人：贺刚，该联社职员。
被告：李大刚，男，1967年1月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：庄魁华，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李大刚、庄魁华、王清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告李大刚、庄魁华下落不明，于2015年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼。被告李大刚、庄魁华、王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告李大刚于2011年3月22日向原告借款10万元，双方约定年利率为13.938%，借款期限12个月；被告庄魁华、王清为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次与被告联系督促还款，至今未还。现起诉，请求依法判决被告偿还欠款本金10万元及利息48667.84元（计算到2014年12月11日）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、中国银监会安徽监管局文件复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、农村信用社短期贷款申请书，表明被告李大刚向原告申请贷款。
3、个人借款合同，表明被告李大刚向原告借款10万元及利息约定。
4、保证合同，表明被告庄魁华、王清为被告李大刚提供连带责任保证。
5、安徽农村合作金融借款借据、利息单、展期还款申请书，表明被告李大刚尚欠原告借款本金10万元、利息48667.84元；被告庄魁华、王清同意展期继续担保。
6、三被告的身份证、户口本，表明三被告的诉讼主体资格。
被告李大刚、庄魁华、王清未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2011年3月22日，被告李大刚与原临泉县农村信用合作联社北关信用社签订了借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限为12个月，借款月利率为11.615‰；借款人未按合同约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。被告王清和庄魁华为被告王清借款提供担保，并与原临泉县农村信用合作联社北关信用签订了保证合同，约定：保证人担保的主债权种类、数额为壹拾万元及利息；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月5日，被告李大刚因资金周转不开，申请展期12个月，被告王清和庄魁华同意展期继续担保。2012年3月9日被告偿还借款利息3213.48元，2012年9月26日偿还借款利息8029.88元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果。现原告起诉来院。
另查明，2014年12月22日，中国银监会安徽监管局批复：同意安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业，同时临泉县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告农村商业银行与被告李大刚签订借款合同及与被告庄魁华、王清签订的保证合同是双方的真实意识表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按约定向被告李大刚发放了贷款，被告李大刚应当按约定偿还借款及利息；被告逾期未偿还借款的，还应当按约定支付逾期利息。被告李大刚未按合同约定履行债务，被告庄魁华、王清应当在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向实际借款人李大刚追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李大刚于判决生效之日起10日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息48667.84元（计算到2014年12月11日，以后利息另计至实际清偿之日），被告庄魁华、王清承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告李大刚、庄魁华、王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 李成龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00044号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
被告：李大刚，男，1967年1月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：庄魁华，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王清，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李大刚、庄魁华、王清金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年二月二十八日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民二初字第00044号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。法定代表人：王运通，该联社董事长。委托代理人：贺刚，该联社职员。被告：李大刚，男，1967年1月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：庄魁华，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李大刚、庄魁华、王清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院,本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告李大刚、庄魁华下落不明，于2015年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼。被告李大刚、庄魁华、王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉农商行诉称：被告李大刚于2011年3月22日向原告借款10万元，双方约定年利率为13.938%，借款期限12个月；被告庄魁华、王清为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次与被告联系督促还款，至今未还。现起诉，请求依法判决被告偿还欠款本金10万元及利息48667.84元（计算到2014年12月11日）；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、中国银监会安徽监管局文件复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、农村信用社短期贷款申请书，表明被告李大刚向原告申请贷款。3、个人借款合同，表明被告李大刚向原告借款10万元及利息约定。4、保证合同，表明被告庄魁华、王清为被告李大刚提供连带责任保证。5、安徽农村合作金融借款借据、利息单、展期还款申请书，表明被告李大刚尚欠原告借款本金10万元、利息48667.84元；被告庄魁华、王清同意展期继续担保。6、三被告的身份证、户口本，表明三被告的诉讼主体资格。被告李大刚、庄魁华、王清未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2011年3月22日，被告李大刚与原临泉县农村信用合作联社北关信用社签订了借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限为12个月，借款月利率为11.615‰；借款人未按合同约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。被告王清和庄魁华为被告王清借款提供担保，并与原临泉县农村信用合作联社北关信用签订了保证合同，约定：保证人担保的主债权种类、数额为壹拾万元及利息；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月5日，被告李大刚因资金周转不开，申请展期12个月，被告王清和庄魁华同意展期继续担保。2012年3月9日被告偿还借款利息3213.48元，2012年9月26日偿还借款利息8029.88元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果。现原告起诉来院。另查明，2014年12月22日，中国银监会安徽监管局批复：同意安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业，同时临泉县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告农村商业银行与被告李大刚签订借款合同及与被告庄魁华、王清签订的保证合同是双方的真实意识表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按约定向被告李大刚发放了贷款，被告李大刚应当按约定偿还借款及利息；被告逾期未偿还借款的，还应当按约定支付逾期利息。被告李大刚未按合同约定履行债务，被告庄魁华、王清应当在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向实际借款人李大刚追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李大刚于判决生效之日起10日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息48667.84元（计算到2014年12月11日，以后利息另计至实际清偿之日），被告庄魁华、王清承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告李大刚、庄魁华、王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  李成龙二〇一五年九月二十三日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第946号
原告：汤永旺。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：李炳斌。
被告：李学军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：林倩。
原告汤永旺与被告李炳斌、李学军、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤永旺及其委托代理人吕益庭，被告李炳斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永旺诉称：2012年2月3日，被告李炳斌驾车从老竹往丽水方向行驶，与同向原告驾驶的浙K×××××三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告李炳斌负事故全部责任，原告无事故责任。原告在本次事故中造成的损失（详见赔偿清单）医疗费等，总计人民币127413.64元，另查明，第三被告系浙K×××××号事故车的保险人，依照法律规定应由第三被告浙K×××××号事故车的保险人在交强险商业险范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔付。为此，请求依法判令：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、护理费、误工费、鉴定费等共计人民币127413.64元，由第三被告保险公司在交强险、商业险限额范围内优先赔付，不足部份由第一、第二被告赔偿（自费药在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李炳斌辩称：车辆已投保全部的保险，赔偿的费用应全部应由保险公司赔付。
被告李学军未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险限额50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、医疗费，根据鉴定意见，存在着13042.03元的超医保费用，该费用被告不予承担；非正式发票170.82元，无法证明与本案的关联性，被告不予认可；235.5元的伙食补贴费与住院伙食费重复计算，应予以扣减。3、护理费、误工费、住院伙食费没有异议。4、营养费、交通费标准过高。5、鉴定费不属于保险理赔范围。6、裤子、衣服等损失没有经过保险公司定损，故不予认可。7、诉讼费不属于保险公司理赔范围。此外，保险公司已垫付10000元医疗费用，应在本次理赔中予以扣除。
经审理本院认定：2012年2月3日，被告李炳斌驾车从老竹往丽水方向行驶，与原告汤永旺驾驶的浙K×××××三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第201200427号《道路交通事故认定书》认定，被告李炳斌负事故全部责任，原告汤永旺无事故责任。原告汤永旺受伤后到丽水市中心医院住院治疗两次共42天，评定误工时限为18个月，护理时限为60日，每日1人，营养时限为60日。原告汤永旺因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费57724.14元；2、误工费57240元；3、护理费7368元；4、住院伙食补助费1260元；5、营养费1800元；6、交通费420元，合计人民币125812.14元。被告李学军系事故车辆浙K×××××号车主。浙K×××××号事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保交强险及限额50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生时车辆处于保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司事故发生后已垫付原告人民币10000元，被告李炳斌已垫付原告人民币19000元。经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书确定，原告汤永旺医疗费中430.32元不予审查确认，自理费用为13042.03元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、组织机构代码证、营业执照、《道路交通事故认定书》、病历、住院记录、医疗发票、《丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定书》、交通费发票、行驶证、驾驶证、保险单及被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供《丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定书》、当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告李炳斌负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。原告汤永旺诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失（包括自费药部分），符合法律规定，本院予以认可。原告汤永旺主张误工费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张医疗费、护理费、营养费、交通费标准过高，对此过高部分，本院不予支持；原告主张鉴定费损失并非因本次受伤直接产生的费用，对此本院不予支持；原告主张衣物财产损失证据不足，对此本院不予支持。原告未举证被告李学军在本次事故中存在过错，故原告诉请要求由被告李学军承担责任不存在法律依据，本院不予支持。被告李学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤永旺因交通事故所受损失共计人民币125812.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿人民币75028元（已垫付10000元），在商业险限额内赔偿人民币47742.11元，由被告李炳斌赔偿人民币3042.03元（已垫付19000元，余款15957.97元自保险公司赔款中返还），款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告汤永旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告李炳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年八月六日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：57724.14元
2、住院伙食补助费：1260元
30元／天×42天=1260元
3、护理费：7368元
130元／天×42天＋106元／天×18天=7368元
4、误工费：57240元
106元／天×30天×18月=57240元
5、营养费：1800元
6、交通费：420元
上述合计人民币125812.14元
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国富，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄祖华，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
再审申请人李国富因与被申请人黄祖华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）莆民再终字第13号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国富申请再审称：一、再审二审法院认定被申请人从起诉之日起（2009年9月23日）至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息是错误的，没有法律依据。本案事实上2007年2月16日的借条是从1999年3月3日的二张借条转来的，黄祖华自1999年借款后就未支付利息，所以应从1999年3月3日起计算利息。二、再审二审法院将被申请人偿还的45000元算作本金违反法律规定。由于二审法院错误适用法律规定，导致判决结果错误。因此，请求依法进行再审，撤销二审判决，依法作出新的判决。
黄祖华未提交答辩意见。
本院审查认为，被申请人黄祖华于1999年3月3日先后二次向再审申请人李国富借款共计人民币80000元，双方约定借款月利率为2.5%。有李国富收执的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法有效。2007年2月16日，黄祖华对1999年3月3日的二次借款共人民币80000元又重新转写一份借条交李国富收执。李国富对重新所写的借条也不持异议。从2007年2月16日借条的内容上看，只就本金进行约定，未对2007年2月16日之前的利息进行约定。该借条括号里的内容（注本借条原是1999年3月3日借的款，现已转为2007年2月16日）仅仅是阐明借款的来源，其并没有约定1999年3月3日至2007年2月16日期间借款利息的情况，也没有约定要求黄祖华支付该期间的借款利息，新的借条对1999年3月3日二张借条上的期限、利率的内容作实质性的变更，形成了新的法律关系，并非是再审申请人李国富所称的是从1999年3月3日借条的延续及对1999年3月3日借款合同内容进行变更。由于2007年2月16日的借条系双方对借款合同的重新约定，且李国富自认2007年2月16日的借条内在括号外“月利息按2%计息”的约定是自己事后添写的，而黄祖华否认同意李国富添写利息约定，李国富又无法提供黄祖华同意其添写利息约定的有效证据，应当承担举证不能的诉讼后果。所以，2007年2月16日的借条应为无约定利息的借条。借条中仅就本金进行约定，未对1999年3月3日至2007年2月16日期间的借款利息进行处理，可视为债权人对该部分利息已放弃，李国富要求黄祖华支付该部分利息的主张缺乏依据，不予支持。由于2007年2月16日的借条未约定利息，根据借款的交易习惯，黄祖华已先后归还李国富借款45000元，应认定为偿还本金，应予扣除。原二审判决并无不当。再审申请人的申请再审的理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。原审判决并无不当。
综上，再审申请人李国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国富的再审申请。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02365号
申请人刘月生，男，1962年11月出生。
被执行人ＸＸ，男，1963年1月出生。
刘月生申请执行ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第06645号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06645号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0187号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，原系某公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被羁押，11月22日被刑事拘留，12月19日被取保候审，现在家候审。
辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某及其辩护人赵刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月间，被告人王某到张家港市浦项不锈钢有限公司冷轧二工厂，趁无人之机，先后4次窃得该工厂废料箱内的304型号不锈钢废料255千克，合计价值人民币2932.5元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人王某退出人民币2932.5元，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、殷某、卞某、于某、陶某的证言、辨认笔录、合同、劳动协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、户籍证明、证明、暂扣款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、积极退赃等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人王某系如实供述自己的罪行、积极退赃等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币2932.5元予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月四日
书记员 钱冰心
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01659号
原告杨伟，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
被告阎修文，男，生于1965年11月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告杨伟诉被告阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨伟以及被告阎修文的委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2013年7月10日，被告阎修文以修电站缺乏资金为由向原告借款12万元，约定于同年的8月30日归还，逾期后，原告多次向其催收，被告一再推延。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金12万元及资金利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告阎修文辩称，一、原告实际借款金额为6万元；二、被告已经偿还4万元；三、如果人民法院认定借款事实，利息应当从2013年8月30日起计算，因为双方没有约定借款期间的利息。
经审理查明，2011年12月25日，被告阎修文向原告杨伟借款10万元，原告杨伟在其经营的金德管业门市部内将借款10万元支付给被告，并由被告出具借条载明：“今借到杨伟现金拾万元正（100000.00），在10日内归还，用我私车渝HD68**作抵押。借款人：阎修文，2011.12.25”。第一次借款3、4个月后，原告在其门市部内再次向被告阎修文提供借款6万元；其后被告阎修文偿还了4万元借款，尚欠12万元。2013年7月10日被告阎修文重新出具借条，并收回了之前的借条。借条载明：“今借到杨伟现金壹拾贰万元正（120000.00），在2013年8月30日归还。借款人阎修文，2013.7.10”。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件、借条原件、存折复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件以及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告杨伟陈述：第一次在其经营的门市部向被告阎修文提供借款10万元，其中5万元是从原告的存折上提取的，另5万元为门市部的营业款；第二次在门市部向被告阎修文提供借款6万元，资金来源为门市部的营业款。原告对借款的时间、金额、支付方式的陈述，符合人们的日常生活习惯，且有原告提交的营业执照、税务登记证、存折复印件等证据佐证，本院予以认定。之后，被告阎修文将自己的银行卡交给原告杨伟，由原告杨伟持该银行卡支取了现金4万元作为被告阎修文偿还的借款，对于该事实双方均无异议，本院予以认定。关于双方争议的偿还4万元借款的时间是在2013年7月10日被告阎修文出具金额为12万元借条之前还是之后的问题，由于该银行卡属于被告阎修文所有，如果被告要证明偿还该笔借款时间是在出具12万元借条之后，则被告阎修文应当提供该银行卡的取款记录予以证明。而被告阎修文经本院释明后，仍未提交该次取款记录，因此本院推定该证据对于证据持有人（被告阎修文）不利，即偿还4万元借款的时间在2013年7月10日之前。结合之前查明的事实，原告杨伟共向被告阎修文提供了借款16万元，期间被告阎修文已经偿还4万元，尚欠12万元，因此被告阎修文于2013年7月10日重新出具了金额为12万元的借条，并收回之前的借条。双方在借条中约定了还款期限，被告阎修文应当按照双方约定的还款期限偿还借款。双方并未在借条中约定借款期间的利息，视为不支付利息；被告阎修文未按照约定的还款期限偿还借款，应当从借款到期之日2013年8月31日起支付逾期利息至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告阎修文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨伟借款本金120000.00元及逾期利息（从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（原告已预缴），减半收取1350.00元，由被告阎修文负担（此款由被告阎修文直接支付给原告杨伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初49号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张洪，男，1985年10月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2011年9月因寻衅滋事被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日；2015年4月因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人张洪犯危险�驶罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月12日21时10分许，被告人张洪酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至重庆市綦江区城区文龙街道沙溪路路段时与严某某驾驶的小型客车相撞，发生致张洪受伤、两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局民警在处置交通事故现场后，发现张洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市綦江区中医院抽血送检，经检测张洪血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。张洪到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张洪的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有如实供述犯罪事实的情节，建议以危险驾驶罪在拘役一�月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故严某某负主要责任，被告人张洪负次要责任。
前述事实及量刑建议，被告人张洪在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口详细信息，辨认笔录，交通事故照片，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，渝公鉴（乙醇）[2015]2047号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，抽血视频说明，讯问视频说明，情况说明，九公（石桥）决字[2015]第1522号公安行政处罚决定书，渝公大（交巡）决字[2011]第1135号公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执；证人熊某、严某某的证言；被告人�洪的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张洪醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，应予从重处罚。被告人张洪到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张洪的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年二月十四日
书记员 李霜
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0122民初29号
原告：杨启忠，男，汉族，个体户，现住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：王军卫，西藏自治区当雄县法律援助中心律师。
被告：格次，男，藏族，现住西藏当雄县。
原告杨启忠与被告格次买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启忠的委托诉讼代理人王军卫与被告格次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启忠向本院提出诉讼请求如下:1.依法判令被告格次向原告支付尚欠的牦牛肉和羊肉款271300元及延期付款利息（违约金）8264元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间曾有多次生意往来且无拖欠行为。2016年1月份，原告应被告要求向被告发送价值310000元的牛羊肉，被告向原告出具一份欠条答应在2016年8月份前付清全部肉款。但被告没有履行。在原告的追讨下被告向原告出具一份欠条”承诺2016年9月1日偿还100000元，其余的210000元分别于2016年10月20日，2016年11月20日和2016年12月10日各偿还70000元”,但被告依然没有履行偿还义务，后经原告反复催要，被告通过银行转账方式分别于2016年11月30日偿付1000元，2016年12月30日偿还12000元，2017年1月19日偿还15000元，2017年1月20日偿还6000元，2017年2月28日在其家中以现金方式偿还4700元，尚欠271300元至今未偿还。原告依法维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，我承认我欠原告一点肉款，可能在两三万元左右，但没有欠原告所说的那么多钱，因为我的朋友、还有我老婆的哥哥都替我往原告的账户上打过钱。我与原告买卖牛羊肉时原告有一个黑色的笔记本（账本)上面记载我们每一次的交易斤数、价格等，如果原告提供那个账本我会偿还我所欠的肉款数额。现原告所说的欠条是当时原告向我诉苦说有个青海人向他要钱,要我帮他写份欠条给对方看，我就写了一份藏文版的欠条，后来原告又说青海的那个人看不懂藏文要我写一份汉文版的欠条，我不会写汉字，那欠条是原告自己写的我在上面签字而已，里面具体写了什么内容我就不知道，所以我没有必要向他付那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨启忠提交的欠条一张，证明被告欠原告的牛羊肉款271300元的事实。被告辩称，对该证据的真实性没有异议，欠条上的签字、捺印都是被告自己签的但该欠条实际上是原告为了逃避别人的追债，要我帮他渡过难关，我只是按原告的要求在上面签字而已，这份欠条是他自己写的，我不懂汉语也不知道写了什么内容何况我也没欠他那么多钱。本院认为，被告对该证据真实性无异议，被告作为具有完全民事行为能力的人向原告所写的欠条上签字捺印，表示认可该欠条，对此证据本院予以认定。2.原告杨启忠提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告欠原告的肉款后分别于2016年11月30日付款1000元、12月30日付款12000元，2017年1月19日付款15000元、1月20日付6000元，被告共付了34000元的事实。被告辩称对该证据的真实性没有异议，但原告提交的转账明细单不全，我朋友替我往原告卡上转了120000元，后来我妻子的哥哥又替我往原告卡上转了70000元，共偿还了200000元左右，所以我没有欠那么多钱。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据客观真实，形式合法且与本案具有关联性，且被告也未向本院提交任何证据证明已付200000元肉款的事实，对此证据本院予以认定。3.被告提交的手机短信复印件一份，证明原告对自己进行人格上的侮辱及原告放弃债权的事实。原告辩称该短信确实是自己发给被告的，且言语上也有过激，但起因都是被告没有按时还款，我自始至终在催被告还钱，并没有放弃追债的权利。本院认为，该证据只证实了原、被告双方因本次纠纷产生激烈的言语冲突，但不能证明被告已向原告还钱的主张，故对此证据本院不予认定。
经审理查明，2016年1月份，原告杨启忠与被告格次进行牛羊肉买卖后，被告格次向原告杨启忠出具了一张欠条,载明”兹由西藏当雄县宁中乡麦林村格次欠青海西宁源湟县大华镇杨启忠牛羊肉钱310000（叁拾壹万圆）元，到2016年9月1日归还100000元，下欠的210000元于2016年10月21日归还70000元，2016年11月10日归还70000元，2016年12月10日归还70000元，如到期不归责任自负”。到期后，被告并没有按照双方的约定，履行还款义务。
另查明，被告格次以银行转账方式于2016年11月30日向原告杨启忠支付1000元，同年12月30日支付12000元，2017年1月19日支付15000元，2017年1月20日支付6000元，同年2月28日在被告自己家里以现金的方式向原告支付4700元。
本院认为，公民在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，按照交易惯例，从事购销活动中的当事人之间在无法及时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利义务，对当事人之间均具有约束力。本案中，原告杨启忠提交的欠条系原件，内容明确，且被告格次承认自己亲笔签名捺印，可以证实该欠条的内容是被告认可。本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认原、被告之间成立买卖关系，被告应当支付原告欠条载明的肉款，故原告主张被告支付肉款271300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告格次由自己的朋友、亲人已替自己向原告杨启忠偿还200000元左右的肉款，自己并没有欠原告所说的那么多钱的辩称，根据当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未向本院提供任何证据证明已付200000元的肉款，故对此辩称本院不予采纳。关于原告要求被告支付的违约金8264元的诉求，本院认为，因原、被告双方当事人没有约定逾期付款违约金，依照相关法律规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6个月内贷款年利率为4.35%。六个月至1年（含一年）内贷款利率为4.35%基础计算，计算出违约金为6674.8元，对其超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告格次在本判决生效之日起十五日内向原告杨启忠支付肉款271300元及逾期付款违约金6674.8元，共计人民币277974.8（贰拾柒万柒仟玖佰柒拾肆圆捌角）元；
二、驳回原告杨启忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493.46元，由原告杨启忠承担31.23元，被告格次承担5462.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达 珍
审 判 员 措 吉
代理审判员 扎西白珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 旦 塔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1289号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭齐。
被执行人：孙志鹏，男，1995年6月15日出生，住涟水县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行孙志鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月3日作出的（2017）湛仲字第E00906105号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：一、限孙志鹏于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1707.6元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月26日起计至2017年7月25日止，按年利率13.2%计算；从2017年7月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁5.1元由孙志鹏承担。
执行过程中，查明被执行人孙志鹏已经去世，有公安部门出具的居民死亡注销户口证明为证。本院依职权对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的，应当终结执行。本案被执行人已死亡，本院依职权对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00906105号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕高美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1722-1号
申请执行人王传友，男，汉族，1958年6月12日出生，住河南省信阳市。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
申请执行人王传友与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，但本案不是首封，等待财产处置，且申请执行人王传友无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1722号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1722-1号申请执行人王传友，男，汉族，1958年6月12日出生，住河南省信阳市。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地关王庙。申请执行人王传友与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，但本案不是首封，等待财产处置，且申请执行人王传友无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履�。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1722号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年五月十一日书记员 胡 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01179号
申请执行人王廷敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住柘城县。
被执行人乔玉明，男，1982年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行王廷敏申请执行乔玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01179号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初158号
原告：张章友，男，1950年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应君质，男，1979年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告张章友与被告应君质为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张章友申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张章友撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张章友负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年二月十三日
代书记员 张莹兮
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第248号
上诉人（原审原告）吉燕琼，女，37岁。
被上诉人（原审被告）郑川，男，41岁。
上诉人吉燕琼因与被上诉人郑川离婚纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2015）丹民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉燕琼向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉燕琼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉燕琼撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吉燕琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 罗 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 文雅渝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2989号
原告：包淑良。
原告：陈某甲。
法定代理人：包淑良。
原告：陈某乙。
法定代理人：包淑良。
被告：徐利松。
原告包淑良、陈某甲、陈某乙与被告徐利松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告包淑良到庭参加诉讼。被告徐利松经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告包淑良、陈某甲、陈某乙诉称：2011年10月7日，被告徐利松驾驶浙K×××××从文成驶往马屿方向。19时55分许，被告驾车至56省道39KM＋800M地段时因会车时超车与陈方贡驾驶的浙C×××××发生碰撞，致使浙C×××××碰撞绿化树再碰撞停放在路边的浙C×××××小型客车。后被告驾驶的浙K×××××轻型普通货车又与黄国忠驾驶浙K×××××发生碰撞，造成陈方贡与原告包淑良、陈某甲、陈洁受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出的事故认定，被告徐利松负事故的全部责任，原告不负事故责任。现请求判令：一、被告徐利松赔偿三原告各项损失10273.5元［包淑良为6548.9元（医疗费2008.9元、营养费700元、交通费300元、误工费1540元、精神抚慰金2000元），陈某甲为1968.4元（医疗费168.4元、营养费700元、交通费100元、精神抚慰金1000元），陈某乙为2556.2元（医疗费756.2元、营养费700元、交通费100元、精神抚慰金1000元）］；二、诉讼费由被告承担。
被告徐利松未答辩。
原告包淑良、陈某甲、陈某乙向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体身份；2、被告户籍证明（复印件），证明被告主体资格；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故责任认定及调解终结；4、门诊病历3份、医疗诊断证明书、门诊收费收据，证明原告伤势情况及医疗费支出情况。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告徐利松未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月7日19时55分许，被告徐利松驾驶浙K×××××号轻型普通货车至56省道39KM＋800M地段时因会车时超车与陈方贡驾驶的浙C×××××号车辆发生碰撞，致使浙C×××××号车辆碰撞绿化树再碰撞停放在路边的浙C×××××小型客车。后被告驾驶的浙K×××××号轻型普通货车又与黄国忠驾驶浙K×××××号车辆发生碰撞，造成陈方贡及浙C×××××号车辆上乘员即原告包淑良、陈某甲、陈某乙受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队事故认定，被告徐利松负事故的全部责任。
另被告徐利松驾驶的浙K×××××号轻型普通货车交强险投保于天安保险股份有限公司丽水中心支公司。原告起诉后，本院向其释明可申请追加承保交强险的保险公司作为共同被告，并通知天安保险股份有限公司丽水中心支公司可申请作为共同被告参加诉讼，经释明后，原告仍不申请追加，天安保险股份有限公司丽水中心支公司也未在本院指定的期限内申请参加诉讼。
本院认为，被告徐利松因过错侵害三原告的民事权利，应承担侵权赔偿责任。原告包淑良的损失认定如下：医疗费，结合病历及医疗票据，确定为2008.59元；交通费，根据原告治疗经过，酌定200元；误工费，原告未能证明其实际误工损失和其所从事的行业，参照浙江省上年度全社会平均工资中最低的行业平均工资标准即农、林、牧、渔业27638元／年的标准，误工期限根据原告伤势及医疗诊断证明，确定为14天，故误工费为1060.09元；原告包淑良主张营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告陈某甲的损失认定如下：医疗费，结合病历及医疗票据，确定为168.37元；交通费，酌定50元；原告陈某甲主张营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告陈洁的损失认定如下：医疗费，结合病历及医疗票据，确定为756.2元；交通费，酌定100元；原告陈某乙主张营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。
以上损失被告徐利松赔偿后，其交强险可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利松于本判决生效后十日内赔偿原告包淑良3269.69元，赔偿原告陈某甲218.37元，赔偿原告陈某乙856.2元。款交本院转付。
二、驳回原告包淑良、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐利松负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00147号
原告顾阿小。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告顾阿小诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告顾阿小到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾阿小诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2014年9月、10月、11月、12月工资共计11580元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2014年2月进入被告处上班，从事包装工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2014年9月、10月、11月、12月工资共计11580元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计11580元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告顾阿小付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资11580元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告顾阿小工资人民币11580元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾阿小指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字197号
原告仲某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告穆某，女，1987年3月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告仲某某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琛
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第00139号
原告贾书锋，出租车司机。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人孙亮，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
原告贾书锋诉石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销行政处罚一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告贾书锋及其委托代理人郭彦卫，被告交管局的的委托代理人孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交管局于2015年1月26日作出石公交决字（2015）第130100-2600017040号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告贾书锋吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原告贾书锋诉称，石家庄市公安局交通管理局于2015年1月26日，作出行政处罚决定书，吊销贾书锋的驾照。原告酒后驾驶时间是2012年3月12日，而被告作出决定的时间是2015年1月26日，根据相关法律规定，已超过处罚的时效。请求依法撤销石公交决字（2015）第130100-2600017040号《公安交通管理行政处罚决定书》；诉讼费用由被告承担。
原告贾书锋提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.挂号信函收据；3.窦妪村村委会出具的证明。
被告交管局辩称，一、贾书锋涉嫌危险驾驶罪的事实。2012年3月12日16时40分许，贾书锋饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿衡井线由西向东行驶至栾城大街道口处，与王利魁驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，发生交通事故。经对贾书锋提取血液送河北省物证鉴定中心检验，贾书锋血液中乙醇的含量为111mg／100ml。该数值超过国家标准规定，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。2012年7月27日。栾城县人民法院作出一审判决贾书锋犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，罚金1000元，贾书锋未上诉，检察机关未抗诉，判决已生效。二、吊销贾书锋机动车驾驶证的经过。在清理涉酒案件过程中，我局发现栾城县交警大队未对贾书锋醉酒驾驶的违法行为作出处理，遂责令栾城县交警大队上报。2014年12月28日，在对贾书锋醉酒驾驶违法行为作出吊销机动车驾驶证决定前，我局对贾书锋依法进行了行政处罚前的书面告知。在规定期限内，贾书锋未提出听证申请。2015年1月26日，经审批后，我局作出该吊销决定，并邮寄送达给贾书锋。综上，我局认为，在对贾书锋醉酒驾驶机动车道路交通安全违法行为实施处罚的过程中，已经严格按照法律规定，在作出该处罚决定前，已经书面告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚种类、法律依据及其依法享有的权利，履行了法定程序；认定贾书锋交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告交管局提交的证据有：1.栾城县人民法院（2012）栾刑初字第00067号《刑事判决书》；2.《公安行政处罚权利义务告知书》3.《公安交通管理行政处罚审批表》；4.公安交通管理行政处罚决定书。
经审理查明，2012年3月12日16时41分许，原告贾书锋饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿衡井线由西向东行驶至栾城大街道口处时，与王利魁驾驶的冀A×××××号小轿车相撞。经河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定，贾书锋血液中乙醇含量为111mg／100ml。2012年6月25日，栾城县人民检察院提起公诉。2012年7月27日，栾城县人民法院判决贾书锋犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，罚金1000元，判决已生效并执行完毕。栾城县交警大队收到刑事判决书后，于2015年1月19日将刑事判决书报送至被告交管局。栾城县交警大队于2014年12月28日向原告邮寄送达《公安行政处罚权利义务告知书》，原告本人未签收。2015年1月20日被告交管局在河北法制报发布“关于对符合法定情形需吊销机动车驾驶证的驾驶人拟作出处罚决定的公告”，告知当事人有权要求听证。经审批，2015年1月26日，被告交管局作出石公交决字（2015）第130100-2600017040号公安交通管理行政处罚决定，决定给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告作出行政处罚后，委托栾城县交警大队送达当事人。栾城县交警大队于2015年5月22日向原告邮寄送达行政处罚决定书。2015年5月25日窦妪村村委会收发室签收。石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村民委员会出具证明，贾书锋于2015年10月12日由本人取走行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告贾书锋醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，栾城县人民法院判决贾书锋犯危险驾驶罪，判决已生效并执行完毕。被告应依法吊销原告机动车驾驶证，被告作出行政处罚前履行了告知义务，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确，对被告作出的行政处罚行为应予以维持。结合本案案情，原告醉酒发生交通事故，交警部门已经发现原告的违法行为，被告享有行政处罚权，原告提出超过处罚时效的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾书锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 静
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00004号
原告任某某。
被告赵某某。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年12月18日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年3月20日登记结婚，因双方性格差异较大，因生活琐事经常发生冲突，被告对原告时有殴打行为。现在双方矛盾越来越大，感情破裂无法共同生活，因此诉请法院判令与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们刚结婚半年，我每月上20多个班，我挣的钱都给原告了，我们感情挺好，因为井下环境差，我每月休几个，怕原告生气，所以就撒了谎。
经审理查明：原、被告于2014年3月20日自愿履行结婚登记，原告系再婚，婚后无子女。婚后在共同生活中，原、被告因为生活琐事双方发生口角矛盾，于2014年10月9日分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事及被告撒谎没好好上班发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告应对家庭尽责任。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年一月六日
书记员 高 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4493-1号
解除保全申请人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地宿州市。
负责人：陈燕，该支行行长。
委托代理人：王玉涛，该行风险经理。
委托代理人：张超龙，该行客户经理。
被申请人：徐侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐加强，男，汉族，住濉溪县。
被申请人：娄�东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李玉蕾，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行诉被告宿州市新建钢模具租赁站、被告曹永林、被告徐侠、被告徐加强、被告关育红、被告娄本东、被告李玉蕾、被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）皖1302民初4493号民事裁定，裁定对被告徐侠名下位于宿州市银河三路以南、银河二路以北龙登和城四处房产予以查封；对被告李玉蕾、被告娄本东名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城房产予以查封；对被告徐加强名下位于宿州市银河三路以南、银河二路以北龙登和城房产予以查封。申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐侠名下位于宿州市银河三路以南、银河二路以北龙登和城四处房产的查封。
二、解除对被申请人李玉蕾、被申请人娄本东名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城房产的查封。
三、解除对被申请人徐加强名下位于宿州市银河三路以南、银河二路以北龙登和城房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘加亮
人民陪审员 王仲云
二〇一六年八月十日
书 记 员 张玉影
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02028号
原告某某农贸公司。
法定代表人屈某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某甲，男，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
原告某某农贸公司诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告某某农贸公司委托代理人屈某甲、被告葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某农贸公司诉称：2011年9月11日被告葛某某在原告某某农贸公司购买长城汽车一辆，约定价款为73600元，并约定如到期不能兑现车款由被告承担违约金2000元，月利息为2%，被告购买车后分六次付给原告共计48600元，下欠车款25000元，及原告为被告代付的上户和保险费用10580元，共计35580元。且被告在2015年1月12日向原告又偿还过10000元，现下剩本金25580元及利息分文未付。现原告要求被告偿还欠原告购车款25580元，月利率按2%计算从2012年7月11日起至兑现完毕之日止；另外还有被告已经超期偿还过18000元所产生的利息7813元；并由被告承担本案受理费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告赊购原告汽车约定分期付款共计金额50000元，每月付5000元，分10个月付清，逾期承担月2%的利息；
2、借据一支，证明被告在原告公司上户加保险费用金额10580元，并由被告出具。
被告辩称，原告所起诉本金25580元属实，约定月利率为2%，从2012年7月11日开始计算；关于已偿还的18000元本金中产生的利息7813元没有异议，关于本金被告愿意偿还，利息太多了，希望原告能给被告减免些利息，被告愿意偿还。
被告未向法庭提交任何证据及任何书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据，因该证据客观的反映被告欠原告购车款之事实，且被告对原告的两组证据没有异议，故对原告所提供两组证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2011年9月11日被告葛某某在原告某某农贸公司购买长城汽车一辆，约定价款为73600元，其中押金2000元，约定如期未还按2%月利率计算；被告购买车后分七次付给原告共计58600元，下欠车款15000元，还有原告为被告代付的上户和保险费用10580元，现下剩本金共计25580元及利息分文未付。对已经超期偿还过18000元所产生的利息7813元被告没有异议，月利率按2%计算从2012年7月11日起至兑现完毕之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿,合法的债权受法律保护。被告葛某某在原告处购买汽车，欠下购车款，应当按照约定完全履行合同的义务，而被告未偿还欠款的行为属违约，应承担偿还欠款及利息的民事责任，故原告主张欠款本金的诉讼请求本院予以支持。而原、被告约定月利率2%，从2012年7月11日起至兑现完毕之日止的诉请，未超出法律规定范围，亦应予以保护。故原告主张的利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告葛某某偿还原告某某农贸公司购车款25580元及利息（月利率按2%计算，从2012年7月11日起至兑现完毕之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
由被告偿还已经超期18000元本金所产生的利息7813元，于本判决生效后五日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 宗 银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第574号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：施某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 瑜