南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第555号
原告王宇
被告郭年芳
委托代理人郭连勇
被告南京世纪之声传媒股份有限公司（曾用名：南京市世纪之声广告有限公司，下称世纪之声公司），住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人郭年芳，董事长兼总经理。
委托代理人吕厚虎
原告王宇与被告郭年芳、世纪之声公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告郭年芳的委托代理人郭连勇、被告世纪之声公司的委托代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2011年12月20日，王宇向郭年芳出借2000000元，2011年12月26日，王宇向郭年芳出借1000000元。2011年12月26日，邵某向郭年芳出借2000000元。上述三笔借款均签订了借款协议，并约定借款期限至2012年1月20日止，违约责任为如郭年芳不能按时归还借款，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息给王宇、邵某，且每逾期一个月应再支付相应的违约金。世纪之声公司作为担保方，承担连带不可撤销的担保责任。2012年2月28日，邵某将上述2000000元债权转让给王宇。郭年芳于2012年1月18日支付利息350000元、2012年3月13日支付利息350000元、2012年4月27日支付利息350000元、2012年5月29日归还本金1000000元、2012年6月1日归还本金1000000元、2012年6月8日支付利息350000元、2012年6月29日支付利息150000元、2012年7月4日支付利息100000元、2012年7月30日支付利息210000元、2012年8月7日归还本金400000元，此后未再付款。现王宇要求：1、郭年芳归还借款本金2600000元及利息（截至2012年11月20日的利息为750000元，2012年11月21日至本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、世纪之声公司承担连带担保责任；3、郭年芳、世纪之声公司承担诉讼费。
被告郭年芳辩称，王宇借给郭年芳共计3000000元，邵某借给郭年芳2000000元，后邵某将其对郭年芳的2000000元债权转让给王宇，因此借款本金共计5000000元，截至目前郭年芳已归还本金4580000元，尚欠本金420000元，并未归还利息。另债务偿还协议是在王宇胁迫之下所写，不是郭年芳真实意思表示。
被告世纪之声公司辩称，同郭年芳的答辩意见，对于世纪之声公司承担连带担保责任无异议。但担保书是在王宇胁迫之下所写，不是世纪之声公司真实意思表示。
经审理查明，2011年12月20日，郭年芳（甲方）、王宇（乙方）、世纪之声公司（丙方）签订一份借款协议，约定：“一、借款金额：甲方因资金周转需要，向乙方借款2000000元，乙方开具个人本票给甲方。二、借款期限：从2011年12月20日起至2012年1月20日止。三、甲方收到乙方的借款时，应以现金方式支付借款期限内的利息30000元。四、违约责任：如甲方不能按时归还借款，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息给乙方。且每逾期一个月甲方应再支付100000元违约金给乙方。五、丙方作为此次借款的担保方，承担连带不可撤销的担保责任等。”2011年12月21日，王宇将一张金额为2000000元的本票交付给郭年芳。2011年12月26日，郭年芳（甲方）、王宇（乙方）、世纪之声公司（丙方）又签订一份借款协议，约定：“一、借款金额：甲方因资金周转需要，向乙方借款1000000元，乙方开具个人本票给甲方。二、借款期限：从2011年12月26日起至2012年1月20日止。三、甲方收到乙方的借款时，应以现金方式支付借款期限内的利息10000元。四、违约责任：如甲方不能按时归还借款，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息给乙方。且每逾期一个月甲方应再支付50000元违约金给乙方。五、丙方作为此次借款的担保方，承担连带不可撤销的担保责任等。”当日，王宇将一张金额为1000000元的本票交付给郭年芳。同日，郭年芳（甲方）、邵某（乙方）、世纪之声公司（丙方）签订一份借款协议，约定：“一、借款金额：甲方因资金周转需要，向乙方借款2000000元，乙方开具个人本票给甲方。二、借款期限：从2011年12月26日起至2012年1月20日止。三、甲方收到乙方的借款时，应以现金方式支付借款期限内的利息20000元。四、违约责任：如甲方不能按时归还借款，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息给乙方。且每逾期一个月甲方应再支付100000元违约金给乙方。五、丙方作为此次借款的担保方，承担连带不可撤销的担保责任等。”当日，邵某将一张金额为2000000元的本票交付给郭年芳。2012年2月28日，邵某将其对郭年芳享有的上述借款本金2000000元及利息的债权转让给王宇，并通知了郭年芳。2012年10月20日，郭年芳出具一份对账记录，载明截止2012年10月20日郭年芳尚欠王宇本金2600000元。2012年11月20日，郭年芳（甲方）、王宇（乙方）、世纪之声公司（丙方）签订一份债务偿还协议，约定：“一、截止本协议签订日，甲方向乙方借款本金2600000元，欠利息750000元，现上述借款本息已逾期归还（原借款金额以此金额为准）。二、经甲、丙方充分自愿协商，丙方表示自本协议签订日起愿意债务加入，即甲方所欠乙方之全部债务由丙方自愿与甲方一起连带偿还。三、还款日期为2013年3月20日前归还本息。本协议订立后至还款日的利息按年25%计算。四、本协议订立后，甲方对上述全部欠款仍负有偿还责任，还款期同上。五、如甲、丙方不能按时归还，应承担同期银行贷款利率的四倍支付利息给乙方并加收50%的罚息。六、无论本协议最终被判定是否有效，均不影响甲、丙方根据原有与乙方签订的协议应承担的责任。”同日，世纪之声公司又向王宇出具一份担保书，承诺世纪之声公司愿意为上述债务偿还协议中载明的借款本金2600000元、利息750000元，共计3350000元承担连带责任担保，担保范围为借款合同中规定的金额3350000元及由此而产生的利息及其他所有相关费用。保证期间从本合同签订之日起至借款合同到期后二年。
另查明，2012年1月18日、3月13日、4月27日，郭年芳通过网上银行转账分别汇款各350000元给王某。2012年5月29日、6月1日、6月8日、6月29日、7月4日、7月30日，郭年芳通过网上银行转账分别汇款1000000元、1000000元、350000元、150000元、100000元、210000元给王宇。2012年8月7日，郭年芳通过网上银行转账汇款400000元给王某。王宇当庭认可收到郭年芳上述还款。
庭审中，郭年芳向法庭出示一张2013年5月30日从号码为133××××1002发给郭年芳手机的短信截屏，内容为：“郭总：还差本金420000元，还款计划发短信给我。”证明郭年芳尚欠王宇本金420000元。王宇对短信的真实性不予认可，并表示上述手机短信的发送时间晚于王宇的起诉，王宇的诉讼请求是要求郭年芳归还本金2600000元，所以不可能发短信告诉郭年芳尚欠本金420000元。世纪之声公司对手机短信无异议。
上述事实，有借款协议、本票复印件、协议书、对账说明、债务偿还协议、网上银行电子回单及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王宇与郭年芳、世纪之声公司签订的借款协议，王宇与邵某签订的协议书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。王宇按约履行了出借义务，郭年芳未能按约履行还款义务，世纪之声公司未能按约履行担保义务，故王宇要求郭年芳归还借款，并由世纪之声公司承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于王宇按照债务偿还协议主张借款本金2600000元及利息750000元的诉讼请求，本院认为，不应仅凭债务偿还协议来认定欠款金额，还应当结合借款协议以及还款情况综合考虑，对于超出法律规定的标准计算的利息不予支持，应当充抵本金。双方当事人对还款是先还金还是先付息未约定，且庭审中双方意见不一，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应当认定郭年芳归还的款项先用于归还利息，后用于归还本金。双方借款期限内约定的利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故应当按照合同约定支付利息。借款期限届满之后的利息应按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。即2012年1月18日郭年芳支付350000元，扣除借款期限内即截至2012年1月20日约定的应付利息共计60000元，剩余290000元应认定为归还本金，即尚欠本金5000000元减去290000元为4710000元。2012年1月21日起，根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以4710000元为基数，自2012年1月21日至2012年3月13日的利息为169193.68元。2012年3月13日，郭年芳支付350000元，扣除应付利息169193.68元，剩余180806.32元应认定为归还本金，即尚欠本金4710000元减去180806.32元为4529193.68元。以4529193.68元为基数，自2012年3月14日至2012年4月27日的利息为132000.84元。2012年4月27日郭年芳支付350000元，扣除应付利息132000.84元，剩余217999.16元应认定为归还本金，即尚欠本金4529193.68元减去217999.16元为4311194.52元。以4311194.52元为基数，自2012年4月28日至2012年5月29日的利息为90583元。2012年5月29日郭年芳支付1000000元，扣除应付利息90583元，剩余909417元应认定为归还本金，即尚欠本金4311194.52元减去909417元为3401777.52元。以3401777.52元为基数，自2012年5月30日至2012年6月1日的利息为4611.28元。2012年6月1日郭年芳支付1000000元，扣除应付利息4611.28元，剩余995388.72元应认定为归还本金，即尚欠本金3401777.52元减去995388.72元为2406388.8元。以2406388.8元为基数，自2012年6月2日至2012年6月8日的利息为9786元。2012年6月8日郭年芳支付350000元，扣除应付利息9786元，剩余340214元应认定为归还本金，即尚欠本金2406388.8元减去340214元为2066174.8元。以2066174.8元为基数，自2012年6月9日至2012年6月29日的利息为26860.28元。2012年6月29日郭年芳支付150000元，扣除应付利息26860.28元，剩余123139.72元应认定为归还本金，即尚欠本金2066174.8元减去123139.72元为1943035.08元。以1943035.08元为基数，自2012年6月30日至2012年7月4日的利息为5051.88元。2012年7月4日郭年芳支付100000元，扣除应付利息5051.88元，剩余94948.12元应认定为归还本金，即尚欠本金1943035.08元减去94948.12元为1848086.96元。以1848086.96元为基数，自2012年7月5日至2012年7月30日的利息为28799.36元。2012年7月30日郭年芳支付210000元，扣除应付利息28799.36元，剩余181200.64元应认定为归还本金，即尚欠本金1848086.96元减去181200.64元为1666886.32元。以1666886.32元为基数，自2012年7月31日至2012年8月7日的利息为7260.2元，2012年8月7日郭年芳支付400000元，扣除应付利息7260.2元，剩余392739.8元应认定为归还本金，即尚欠本金1666886.32元减去392739.8元为1274146.52元。以1274146.52元为基数，2012年8月8日至2013年9月5日的利息为337818.72元。因此，本院认定郭年芳应当归还王宇借款本金为1274146.52元。未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的给付之日止为宜。郭年芳提出尚欠王宇本金420000元的抗辩意见，但仅提供了一条手机短信，未能提供还款凭证或其他相关证据予以证实，故对郭年芳此抗辩意见，本院不予采信。郭年芳、世纪之声公司还提出债务偿还协议、担保书系在受胁迫之下所签，并非其真实意思表示的抗辩意见，但未能提供证据证明，故对其此抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭年芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金1274146.52元及利息（截至2013年9月5日的利息为337818.72元，自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，以欠款本金1274146.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告世纪之声公司对被告郭年芳上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，由原告王宇负担14292元，剩余19308元及保全费5000元，合计24308元，由被告郭年芳、世纪之声公司负担（应由被告郭年芳、世纪之声公司负担的诉讼费用已由原告王宇预交，由被告郭年芳、世纪之声公司在本判决生效之日起十日内向原告王宇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年九月五日
见习书记员 张 平