辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00447号
原告：董福艳，女。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：曲喜艳，女。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女。
第三人：刘某丙，女。
第三人：孙某某，男。
第三人：贾晓宇，男。
原告董福艳诉被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙、孙某某、贾晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福艳及委托代理人孙立东、曲喜艳、被告刘某甲及委托代理人杨万胜、第三人刘某丙、孙某某、贾晓宇到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某甲、刘某乙系案外人刘某某与曹某某的婚生子女，刘某某与曹某某于2010年2月25日在凤城市民政局协议离婚。2012年7月26日，刘某某向原告借款100000元用以偿还购买小松PC－270挖掘机的贷款。借款发生后，刘某某于2013年10月10日、11日分别偿还了20000元和30000元。2013年11月28日，刘某某因病去世。被告继承了刘某某的挖掘机以及挖掘机产生的收益157707元。现要求被告偿还借款本金及利息共计68000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：按父亲刘某某的生前意愿，2014年1月16日，经自己同意，第三人刘某丙已将小松PC－270挖掘机在丹东欣达矿业有限公司产生的收益157707元取走，自己没有继承遗产。同时，小松PC—270挖掘机是属于父母在离婚时附条件（贷款还清）赠与自己的财产，现贷款已于2012年10月31日还清，小松PC—270挖掘机不是遗产，不同意偿还该借款及利息。
第三人刘某丙辩称：刘某某是自己的弟弟，认可收到丹东欣达矿业有限公司支付的小松PC—270挖掘机收益157707元，但刘某某在病重期间多次住院，因刘某甲在外地上大学且刘某某与案外人曹某某已离婚，无人护理自己的弟弟，基本都是自己护理，所取得的收益用来偿还了刘某某对自己的借款以及自己为刘某某垫付的医疗费，不同意偿还。
第三人孙某某辩称：与刘某丙系夫妻关系，但不了解相关情况。
第三人贾晓宇辩称：被告刘某甲欠自己200000元，2014年1月10日，被告刘某甲将小松PC—270挖掘机作价380000元转让给了自己，扣除欠款后，已将余款180000元打入被告刘某甲的个人账户。
被告刘某乙未做答辩。
经审理查明：2009年关庆善与刘某某合伙在小松（中国）融资租赁有限公司购得小松PC270－7型挖掘机一台（以关庆善的儿子关善光的名义购买））。2010年3月9日，关庆善退伙，将挖掘机转让给了刘某某，由刘某某一人行使该挖掘机的相关权益，贷款也由刘某某偿还。
案外人曹某某与刘某某曾系夫妻，被告刘某甲与刘某乙系曹某某与刘某某的婚生子女。第三人刘某丙系刘某某的姐姐，是法定第二顺序继承人，第三人孙某某与刘某丙系夫妻关系。2010年2月25日，曹某某与刘某某在凤城市民政局协议离婚。双方在离婚协议中的第二项约定，婚生女刘某乙随女方共同生活，婚生子刘某甲由女方抚养，男方刘某某每年支付刘某甲抚养费10000元整，按年支付，直至孩子完成学业为止；第三项约定……挖掘机一台（小松7－270型）贷款由男方负责偿还，贷款还清后，此挖掘机归儿子刘某甲所有；另外两台挖掘机男女双方各分得一台。2012年7月26日，刘某某通过曲喜艳（担保人）向原告董福艳借款10万元，双方约定按月息1分5厘计算利息。借款发生后，刘某某于2013年11月9日偿还了30000元，于2013年11月11日偿还了20000元。
曹某某与刘某某离婚后，该挖掘机一直由刘某某进行使用和管理。2011年，丹东欣达矿业有限公司“雇佣”刘某某的该挖掘机，至2013年共欠刘某某“劳务费”157707元。2012年10月31日，刘某某将小松PC270－7型挖掘机在小松（中国）融资租赁有限公司的贷款（租金和罚息）还清。2013年11月28日刘某某因病去世。2014年1月16日，经刘某甲同意，第三人刘某丙于2014年1月22日到丹东欣达矿业有限公司将此款取走。
被告刘某甲现为哈尔滨工业大学的学生。因刘某某对关庆善有欠款，关庆善给刘某某介绍“劳务”，以“劳务”收入偿还欠款，此“劳务”刘某某只进行了10余天，至刘某某死亡时，该挖掘机仍在关庆善手里。2012年10月31日，刘某某将小松PC270－7型挖掘机的贷款还清。2014年，被告刘某甲将该挖掘机从本案证人关庆善手里取走时，关庆善刚开始不同意，在刘某甲亲口告诉关庆善自愿偿还对关庆善、曲喜艳以及案外人张某的欠款后，关庆善同意刘某甲将挖掘机取走。刘某甲将挖掘机取走后，于2014年1月10将该挖掘机转让给了第三人贾晓宇，双方作价380000元，因刘某甲欠贾晓宇200000元，贾晓宇实际支付了刘某甲18万元，并将此款于2014年1月28日通过凤城市农村商业银行银行打入了刘某甲的个人账户。刘某甲亲口告诉关庆善自愿偿还对曲喜艳的欠款实际是对原告的欠款，因该笔借款一直由曲喜艳出面办理，曲喜艳是原告债权的担保人。
2012年9月19日，刘某某通过曲喜艳向原告曲富云借款10万元，双方约定自2012年9月19日起至2013年3月19日止按月息1分5厘计算利息（另案处理）。
本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述、借据、证人证言等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”同时，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶，航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”曹某某与刘某某在离婚协议中将小松PC270－7型挖掘机附条件（贷款还清后）赠与儿子被告刘某甲，因该挖掘机是机动车，是特殊的动产，登记才具对抗效力。同时，按赠与合同赠与动产所有权自交付时起转移的要件，作为哈尔滨工业大学的学生的被告刘某甲也没有提供其它证据证明父亲刘某某于2012年10月31日之后将挖掘机交付给了自已，且小松PC270－7型挖掘机一直由刘某某经营管理直至刘某某去世仍在关庆善处，且关庆善也不知道小松PC270－7型挖掘机是刘某甲的。对于被告刘某甲关于自己是学生，对机动车动交付制度不适用自己，小松PC270－7型挖掘机归自己所有的抗辩观点不予支持。刘某某在生前多次住院期间，其个人所有银行卡内曾累计存有现金达49万元左右，现金充足，住院期间曾发生近百次的交易。同时刘某某在医院住院期间的部分医疗费用被案外人张日红与曹某某多次到农村合作医疗报销并领取（数额达63000元左右），丹东欣达矿业有限公司证明的是刘某丙为刘某某垫付了全部的医疗费用，没有提供具体的数额，同时刘某丙与孙某某也没有提供证据证明具体的垫付数额，对刘某丙与孙某某为刘某某垫付医疗费用，以及生前刘某某向自己借款两项合计达19万元的抗辩观点不予支持。小松PC270－7型挖掘机以及该挖掘机产生的收益157707元是遗产。
被告刘某甲作为刘某某的儿子，将作为遗产的小松PC270－7型挖掘机转让给了第三人贾晓宇，双方作价380000元，且实际收到贾晓宇支付的180000元，被告刘某甲以转让行为继承了刘某某的遗产。第三人刘某丙作为法定第二顺序的继承人，在刘某某死亡后与丈夫孙某某取得了挖掘机产生的收益157707元，以领款行为也继承了遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”考虑到本案涉及的两处遗传分别为刘某甲与刘某丙所继承、继承的数额不等、应偿还的债务除本案还涉及另一案件、刘某丙与孙某某系夫妻、刘某甲系学生、刘某某在生前一直管理支配小松PC270－7型挖掘机并偿还该挖掘机的贷款，2013年11月28日刘某某因病去世丧失民事行为能力、各继承人应继承的份额应在偿还债务后另行协商等因素，原告的债权由被告刘某甲按比例承担34450元，由刘某丙、孙某某按比例承担30550元为宜。
被告刘某乙因没有证据证明其继承了遗产，且原告撤回对其的起诉，不承担给付义务。
第三人贾晓宇因与本案没有直接法律关系，不承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后三日内给付原告董福艳34450元。
二、被告刘某丙、孙某某于本判决生效后三日内给付原告董福艳30550元。
三、驳回原告董福艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告刘某甲承担710元，第三人刘某丙、孙某某承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 车东芳
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李站萍