wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第323号
原告王金高。
原告王万勇。
两原告共同委托代理人舒振佳，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告陈志超。
被告陈洪福暨被告陈志超的法定代理人。
原告王金高、王万勇与被告陈志超、陈洪福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王金高及两原告共同委托代理人舒振佳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2014年7月2日，被告陈志超未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从义乌市大陈镇北金山村殿后至义乌市大陈镇大陈大道，同日12时30分，由北往南行驶途经义乌市大陈镇瑞云路661号地段，碰撞自左往右横过道路的行人王万萍，造成王万萍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告陈志超承担事故的主责，王万萍负次责。请求法院判令：1、两被告赔偿死亡赔偿金322120元、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费244275.98元、护理费25350元、住院伙食补助费5070元、营养费12168元、交通费3380元、误工费10478元、误工损失4500元，合计705627.48元。2、两被告承担诉讼费。
两原告就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书及修正说明各一份，证明事故发生情况及责任认定。2、住院病历及死亡记录各一份，证明王万萍治疗情况。3、死亡医学证明书一份，证明王万萍系交通事故死亡。4、尸检报告一份，证明王万萍系交通事故致多器官衰竭死亡。5、两原告身份证复印件各一份、证明一份、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明两原告系死者王万萍唯一的有血缘关系的兄弟。6、两被告身份信息复印件各一份，证明两被告户籍情况。7、住院病人收费清单一份，证明总的住院费用244275.98元。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
两原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院均予确认；原告提交的证据7，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2014年7月2日，被告陈志超未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从义乌市大陈镇北金山村殿后至义乌市大陈镇大陈大道，同日12时30分，由北往南行驶途经义乌市大陈镇瑞云路661号地段，碰撞自左往右横过道路的行人王万萍，造成车辆部分损坏，王万萍、陈志超受伤，王万萍经医院抢救无效于2014年12月21日死亡的交通事故。交警部门认定被告陈志超承担事故的主责，王万萍负次责。王万萍在义乌稠州医院的医疗费用合计244275.98元（其中1万元由被告陈洪福垫付，尚欠医院234275.98元）。
另查明，王万萍的父母均已死亡，两原告系王万萍的兄弟。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失。交警部门认定被告陈志超承担事故的主责，王万萍负次责合理合法，本院确认陈志超、王万萍的责任比例为8：2。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案交通事故发生时，被告陈志超系限制民事行为能力人，故赔偿责任应由其监护人陈洪福承担。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院依法不予支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费244275.98元、住院伙食补助费169天×30元／天=5070元、营养费169天×72元／天=12168元、死亡赔偿金20年×16106元／年=322120元、丧葬费28285.5元、误工费169天×62元／天=10478元、处理丧葬事宜的误工损失2×7天×62元／天=868元、护理费169天×150元／天=25350元、精神损害抚慰金40000元，合计688615.48元。被告应赔偿两原告损失合计688615.48元×80%=550892.38元，扣除被告垫付的10000元，尚应赔偿540892.38元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪福赔偿原告王金高、王万勇540892.38元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王金高、王万勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元（已减半收取），由被告陈洪福负担1505元，由两原告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3928元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚芳芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更814号
罪犯陆安彪，男，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年9月27日作出（2010）兴刑初字第358号刑事判决，以抢劫罪判处陆安彪有期徒刑八年，刑期自2010年7月7日至2018年7月6日止，并处罚金人民币7000元。同案其他被告人不服，提出上诉。来宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年9月18日本院以（2013）梧刑执字第463号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年7月6日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯陆安彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分89.46分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯陆安彪予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆安彪在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安彪减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02084号
原告宜都市红花鑫通物流有限公司，住所地宜都市红花套镇红花套村3组。
法定代表人彭安福，系公司经理。
委托代理人何金涛、郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告肖书红。
本院于2015年11月4日受理原告宜都市红花鑫通物流有限公司诉被告肖书红买卖合同纠纷一案，原告宜都市红花鑫通物流有限公司于2015年12月25日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市红花鑫通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宜都市红花鑫通物流有限公司负担。
审判员 陈官权
二０一五年十二月二十五日
书记员 张 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2178号
原告：池曦。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：陈冬香。
被告：张云富。
被告：杨建国。
被告：周玲文。
被告：张菊清。
被告：张菊芬。
被告：张文萍。
被告：张金菊。
原告池曦与被告陈冬香、张云富、杨建国、周玲文、张菊清、张菊芬、张文萍、张金菊房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼。原告起诉称：原告于2000年5月全额付款购买了张小法、陈冬香、张云富、杨建国、周玲文共同所有的原黄岩区城关镇西江居西江新村11#1单元301室房屋，并办理房屋所有权证，未办理土地证过户手续。2014年5月，张小法去世。被告张菊清、张菊芬、张文萍、张金菊系张小法女儿。原告多次要求被告协助办理土地证过户手续未果。故请求判令：一、被告办理涉讼房屋的土地证并协助原告办理过户手续。二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
2000年5月8日，原告池曦（乙方）与张小法、陈冬香、张云富、杨建国、周玲文（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定：一、甲方自愿将坐落在黄岩区城关镇西江居西江新村11#楼1单元301室的房地产出售给乙方；二、成交价格为120000元；三、双方同意于2000年5月8日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方等。同时，双方还约定：税费由买方负责。
合同签订后，原告付清房款（双方实际交易金额为158380元）。被告张小法、陈冬香、张云富、杨建国、周玲文将房屋交付给原告，并协助原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，但至今未协助原告办理涉讼房屋的土地证过户手续。
2014年5月，张小法去世。因被告陈冬香、张云富、杨建国、周玲文系涉讼房屋的原所有权人，被告张菊清、张菊芬、张文萍、张金菊系张小法女儿（法定继承人），原告诉至本院，要求八被告协助办理涉讼房屋的土地证过户手续。
裁判理由与结果
本院认为：原告池曦与涉讼房屋所有权人达成的房地产买卖契约系当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。房屋出卖人协助买受人办理土地使用权证的变更登记手续是其应当承担的合同附随义务。张小法去世后，其法定继承人应当承担继续履行的义务。因此，对于原告池曦要求被告协助办理涉讼房屋的土地证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬香、张云富、杨建国、周玲文、张菊清、张菊芬、张文萍、张金菊于判决生效之日起15日内办理坐落在台州市黄岩区西城街道迎春小区5幢1单元301室房屋（原门牌：城关镇西江居西江新村11#1单元301室）的土地证，并在办证后15日内协助原告池曦办理上述土地证的过户手续，相关税费由原告池曦负担。
案件受理费2700元，由原告池曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 牟奕静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第812号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴兆，又名吴祥，男，1985年9月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，暂住地上海市奉贤区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人吴兆、王某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴兆、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日2时许，被告人吴兆、王某某经预谋，携带事先准备好的T字型扳手，至本区奉城镇头桥社区陆家村陆桥501号，窃得被害人周某某停放于此处的价值人民币702元的有才牌电动自行车一辆。
案发后，有才牌电动自行车一辆已发还被害人周某某。
上述事实，被告人吴兆、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，前科劣迹资料，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兆、王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送作案工具扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻商初字第50号
原告运城市恒阳小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘景涛，执行董事。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告任明开，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告运城市恒阳小额贷款有限责任公司（以下简称恒阳贷款公司）与被告任明开为保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒阳贷款公司的委托代理人王建林到庭参加了诉讼，被告任明开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒阳贷款公司诉称，2014年6月4日，被告任明开亲戚卫明喜在原告公司借款4万元，用期三个月，利息约定为月利率1分5厘，即每月600元利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告任明开为此借款提供连带保证担保。到期后借款人卫明喜没有偿还借款，利息付至10月4日。现借款人卫明喜下落不明，被告任明开拒不承担还本付息的连带保证责任。为维护原告公司的合法财产权益，故诉至本院，要求判令被告给付原告借款4万元及利息（按月利率1.5分+罚息0.3分，从2014年10月4日起至付清之日止），案件受理费由被告承担。
被告任明开未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、201401004贷款合同一份，证明卫明喜向原告借款4万元，借款期限2014年6月4日至2014年9月4日止，贷款利息为年利率18%，每月结息一次，如不能按约定支付利息加收20%罚息。
任明开与原告签订保证合同一份，证明被告任明开为卫明喜在原告处借款4万元承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等。
2014年6月4日借据一份，证明原告为卫明喜提供了4万借款。被告任明开在借据上担保人处签名愿意承担保证责任。
自然人借款申请表一份，证明卫明喜借款和任明开承担保证责任的事实。
被告任明开未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月4日借款人卫明喜向被告恒阳贷款公司出具借款借据一张，载明：借款人卫明喜，借款用途养鸡，借款金额4万元，年利率为18%，到期还款日期为2014年9月4日。贷款逾期按约定利率加收20%罚息，借款人卫明喜，担保人任明开。同时，卫明喜与原告签订了编号为201401004的贷款合同一份。被告任明开与原告签订保证合同一份，约定担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等权利义务。债务人卫明喜于2014年7月4日至2014年11月4日给付原告利息共计2400元，之后经催要拒不偿还，被告任明开未履行保证责任。
本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行。原告在合同签订后如约向卫明喜提供了借款，已履行了其义务，卫明喜在合同履行中未按约定全部履行还款义务，被告作为借款人卫明喜的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人理应依法履行其义务。故对原告在保证期限内要求被告对卫明喜名下借款4万元及月息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告任明开于本判决生效后十日内对卫明喜在原告运城市恒阳小额贷款有限责任公司的借款4万元及利息、罚息承担连带清偿责任（自2014年11月4日起至借款还清日止，利息按合同约定年利率18%，罚息在原贷款利率基础上加收20%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告任明开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 裴家生
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻商初字第50号原告运城市恒阳小额贷款有限责任公司。法定代表人刘景涛，执行董事。委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。被告任明开，男，1982年1月26日出生，汉族。原告运城市恒阳小额贷款有限责任公司（以下简称恒阳贷款公司）与被告任明开为保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒阳贷款公司的委托代理人王建林到庭参加了诉讼，被告任明开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告恒阳贷款公司诉称，2014年6月4日，被告任明开亲戚卫明喜在原告公司借款4万元，用期三个月，利息约定为月利率1分5厘，即每月600元利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告任明开为此借款提供连带保证担保。到期后借款人卫明喜没有偿还借款，利息付至10月4日。现借款人卫明喜下落不明，被告任明开拒不承担还本付息的连带保证责任。为维护原告公司的合法财产权益，故诉至本院，要求判令被告给付原告借款4万元及利息（按月利率1.5分+罚息0.3分，从2014年10月4日起至付清之日止），案件受理费由被告承担。被告任明开未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：1、201401004贷款合同一份，证明卫明喜向原告借款4万元，借款期限2014年6月4日至2014年9月4日止，贷款利息为年利率18%，每月结息一次，如不能按约定支付利息加收20%罚息。任明开与原告签订保证合同一份，证明被告任明开为卫明喜在原告处借款4万元承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等。2014年6月4日借据一份，证明原告为卫明喜提供了4万借款。被告任明开在借据上担保人处签名愿意承担保证责任。自然人借款申请表一份，证明卫明喜借款和任明开承担保证责任的事实。被告任明开未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年6月4日借款人卫明喜向被告恒阳贷款公司出具借款借据一张，载明：借款人卫明喜，借款用途养鸡，借款金额4万元，年利率为18%，到期还款日期为2014年9月4日。贷款逾期按约定利率加收20%罚息，借款人卫明喜，担保人任明开。同时，卫明喜与原告签订了编号为201401004的贷款合同一份。被告任明开与原告签订保证合同一份，约定担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等权利义务。债务人卫明喜于2014年7月4日至2014年11月4日给付原告利息共计2400元，之后经催要拒不偿还，被告任明开未履行保证责任。本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行。原告在合同签订后如约向卫明喜提供了借款，已履行了其义务，卫明喜在合同履行中未按约定全部履行还款义务，被告作为借款人卫明喜的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人理应依法履行其义务。故对原告在保证期限内要求被告对卫明喜名下借款4万元及月息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告任明开于本判决生效后十日内对卫明喜在原告运城市恒阳小额贷款有限责任公司的借款4万元及利息、罚息承担连带清偿责任（自2014年11月4日起至借款还清日止，利息按合同约定年利率18%，罚息在原贷款利率基础上加收20%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告任明开承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 莹二〇一五年五月六日书 记 员 裴家生
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执887号
申请执行人：王先忠
被执行人：王泽训
被执行人：王泽路
被执行人：王泽起
被执行人：王泽志
被执行人：王富裕
被执行人：王泽春
被执行人：王秀芬
上列当事人赡养纠纷一案的德州市德城区人民法院（2010）德城民初字第580号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，七被执行人各给付申请执行人王先忠2016年5月份赡养费及护理费180元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执887号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘玉平
安徽省宣城市宣州区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00129号
原告：姚志胜，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城绿都置业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈菊兰，该公司董事长。
委托代理人：刘育萌，该公司职工。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告姚志胜诉被告宣城绿都置业有限责任公司（简称绿都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚志胜，被告绿都置业公司委托代理人刘育萌、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志胜诉称：2010年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于宣州区梅园路天都花园五组团20幢404室商品房以总价款385757元出售给原告，合同第五条第二款第二项约定�“产权面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，由出卖人双倍返还买受人”。原告购买的商品房面积为92.11平方米，实际面积为88.77平方米，面积误差为3.34平方米，其中超出3%的面积为0.5767平方米，根据合同约定应当双倍返还，但被告只退回购买的房款。请求：1、被告向原告支付小于合同约定面积超出3%部分的违约金2415元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告姚志胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、票据三份；
3、房屋买卖合同一份，证据2-3证明被告应向原告支付小于合同约定面积超出3%部分的违约金为2415元。
被告绿都置业公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同是工商局和房屋主管部门联合制定备案的条款，非被告意思自治；签订合同时房屋面积由规划部门测量，房屋交房时面积由房管部门测量，合同约定面积与实际测量面积不一致，非被告过错；被告交房时，已将小于合同面积款退还原告，诉争的面积差已经结算完毕，双方已对面积差重新约定互不追究，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绿都置业公司向法院提交证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体资格；
2、约定书一份，证明原、被告对房屋面积差已经处理完毕。
经庭审质证，被告绿都置业公司对原告姚志胜所举证据“三性”无异议，证明目的有异议，退还房款的票据证明原、被告对面积差的房屋款已经处理完毕。原告姚志胜对被告绿都置业公司所举证据1无异议；证据2系原告姚志胜签名，被告负责人要求原告先签字办理产权证，面积问题继续反映。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对“三性”无异议，本院予以认定；被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：
2010年4月20日，原告姚志胜与被告绿都置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宣州区梅园路天都花园五组团20幢404室商品房一套，房屋建筑面积92.11平方米，价格4188元／平方米，总房款385757元。合同第五条第四款约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生误差，双方同意按第2种方式进行处理：…2、双方同意按以下原则处理：…买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误�比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%”。原告收到商品房实际面积88.77平方米，2012年1月31日，原告收到被告面积差款13988元，2012年10月18日，原、被告约定：“购房人姚志胜于2012年10月18日已领取了房屋产权证明书，现就上述房屋买卖合同项下的双方的权利、义务与责任均已履行完毕，互不追究…”。2013年12月25日，原告起诉来院。
本院认为：原告姚志胜与被告绿都置业公司订立的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原、被告虽在房屋买卖合同中约定产权登记面积小于合同约定面积的绝对值超出3％部分房价款由出卖人双倍返还买受人，之后被告按合同约定购房价格返还原告产权登记面�与合同约定面积差的购房款，并约定双方权利、义务与责任已履行完毕，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告姚志胜要求被告宣城绿都置业有限责任公司支付产权登记面积小于合同约定面积超出3%部分的违约金2415元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2286号
申请执行人蔡天平。
被执行人龚炳良。
申请执行人蔡天平与被执行人龚炳良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第27号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，执行标的为欠款人民币39440元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚炳良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2286号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年9月8日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人蔡天平与被执行人龚炳良民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人蔡天平与被执行人龚炳良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第27号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，执行标的为欠款人民币39440元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚炳良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第2286号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年九月八日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2286号
申请执行人蔡天平（公民身份号码330126196301120712），男，1963年1月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇骑龙村孙蔡1号。
被执行人龚炳良（公民身份号码330126196508030714），男，1965年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇骑龙村上徐桥2号。
申请执行人蔡天平与被执行人龚炳良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第27号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，执行标的为欠款人民币39440元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚炳良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2286号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年九月八日
书记员方铖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00569-1号
申请执行人：章美凤，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许爱华，男，住芜湖市无为县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00998号民事判决书向被执行人许爱华发出执行通知书，责令被执行人许爱华限期履行法律义务，但被执行人许爱华至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许爱华的银行存款人民币贰万元整（￥20000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月七日
书记员 方 继
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第31-1号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·吐温，董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被执行人：黄建军，男，1973年8月1日出生，汉族。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与黄建军融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0435号裁决书已发生法律效力。根据裁决，黄建军应支付给申请人租金、违约金、律师费、仲裁费等共24万余元。因黄建军未履行裁决书确定的支付义务，依申请人申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本院认为：由于被执行人黄建军未能履行法律文书确定的义务，法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取冻结、查封等强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人黄建军名下（身份证号440225197308010451）25万元的存款或相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2015）金行初字第47号原告徐某某。委托代理人刘炎。被告郑州市金水区民政局，地址郑州市金水区。法定代表人刘健，局长。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。第三人赵某。委托代理人王瑞艺，郑州市金水区姜砦村末排1号612。原告徐某某诉被告郑州市金水区民政局婚姻登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘炎，被告的委托代理人武士军，第三人赵某及其委托代理人王瑞艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人赵某持虚假身份证信息与原告婚姻登记，该婚姻登记应予以撤销。请求法院撤销被告为原告与第三人颁发的J410105-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊号结婚证。提供的证据有：1、注销证明；2、原告父亲徐某的户口本。被告辩称：原告与第三人携带有效的身份证、户口本，亲自到被告处进行结婚登记，双方系自愿并已达到了结婚年龄，符合婚姻登记的法定要件，被告对其进行结婚登记合法有效，且原告与第三人共同生活多年，并育有一女。原告2014年6月5日得知第三人的户口被注销，2015年1月向法院起诉撤销婚姻登记，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1：《结婚登记审查处理表》；2：原告与第三人的《申请结婚登记声明书》2份、3：原告与第三人的身份证及户口本复印件。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》第三人述称：2011年9月23日第三人持合法有效的身份证件与原告自愿登记结婚，是双方真实意思表示，符合婚姻法和婚姻登记条例要求，被告对第三人与原告进行的婚姻登记合法有效。而且第三人与原告婚后相处融洽，并于2013年育有一女，有深厚的感情。第三人身份信息于2014年6月5日被注销，第三人不清楚注销原因。原告得知后于2015年1月21日起诉本案，超过诉讼时效，且不具有法定可撤销事由，请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、原告与第三人的结婚证；2、郑州市公安局庙李派出所出具的证明一份。经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：原告提供的证据，证明第三人的身份信息因重户被注销，本院予以采信。被告提供的证据，证明原告与第三人持有效的身份证件、户口本，自愿向被告申请结婚登记，本院予以采信。提供的依据，本案予以适用。第三人提供的证据，证明2011年9月23日原告与第三人进行结婚登记；第三人原持有的号码为411023＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的身份证系重户，已删除的事实，本院予以采信。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年9月23日原告与第三人持身份证、户口簿到被告处申请结婚登记，被告审查该身份证件、填写的相关结婚登记审查表等证明材料后，对其颁发J410105-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊号结婚证。2014年6月5日第三人号码为411023＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（即进行结婚登记时提供的）的户籍信息因重户被公安机关予以注销。同日，郑州市公安局庙李派出所出具证明，主要内容为号码为411023＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的赵某的身份证系重户，已删除，与住在郑州市金水区庙李镇姜砦村＊号、身份证号码为410105＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的赵某系同一人。本院认为：国务院《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证等证件和证明材料；第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。原告与第三人持本人的户口簿、身份证等证件和证明材料，到被告处申请结婚登记，被告审查相关材料后，认为双方不存在不予结婚登记的情形，对其予以登记，符合规定。即便第三人在登记时提供的身份信息后因重户被注销，不能证明第三人身份信息虚假，原告请求撤销结婚登记的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  姚 丽人民陪审员  李小娜人民陪审员  周月玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  谢 地相关法律依据1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第441号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告刘建超，男，1969年11月1日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告刘建超买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第268号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人姜丰，职员。
被告魏强，男，46岁。
被告刘月玲，女，45岁。
原告信用社与被告魏强、�月玲金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜丰到庭参加诉讼。被告魏强、刘月玲经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月8日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”。约定：二被告向原告借款最高额13万元；借款期限为2013年4月8日至2016年4月7日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；二被告以其所有的位于红兴隆管理局房屋所有权证号S2002265号房屋作为抵押担保。当日红兴隆房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证书。2013年4月7日被告借款13万元，月利率8.4‰，2014年4月7日还款。二被告偿还部分利息。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金13万元；合同约定内利息3530.80元（2013年12月31日至2014年4月7日，月利率8.4‰）；违约利息20251.96元（2014年4月8日至2015年6月9日，月利率10.92‰）；并以13万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年6月10日至给付之日的利息；如二被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。
二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月8日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”。约定：二被告向原告借款最高额13万元；借款期限为2013年4月8日至2016年4月7日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；二被告以其所有的位于红兴隆管理局房屋所有权证号S2002265号房屋作为抵押担保。当日红兴隆房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证书。2013年4月7日被告借款13万元，月利率8.4‰，2014年4月7日还款。二被告偿还部分利息。二被告现欠原告借款本金13万元；合同约定内利息3530.80元（2013年12月31日至2014年4月7日，月利率8.4‰）；违约利息20251.96元（2014年4月8日至2015年6月9日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、抵押物清单、房权证、他项权证、借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同成立，并生效。原告对抵押房屋享有担保物权。二被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏强、刘月玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金13万元；利息23782.76元；并以13万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年6月10日至给付之日的利息；
二、如二被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于红兴隆管理局房屋所有权证号S2002265号房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费3331.16元（原告已预交），减半收取1665.58元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月九日
书记员 张 镯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4678号
罪犯郭某某，男，1982年3月2日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第281号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4678号
罪犯巩庆江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月27日作出了（2009）临刑二初字第42号刑事判决，以被告人巩庆江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯巩庆江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩庆江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩庆江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第238号
原告：孙培苗。
委托代理人孙英。
被告：楼天军。
原告孙培苗为与被告楼天军买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙培苗的委托代理人孙英到庭参加诉讼；被告楼天军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培苗起诉称：被告楼天军向原告赊购装饰材料，并于2014年1月28日向原告立下欠据一份，欠原告墙地砖款13000元。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款人民币13000元。
被告楼天军未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：原告系诸暨市孙培苗装饰商店业主，被告楼天军曾向原告赊购装饰材料。2014年1月28日被告向原告立下欠据一份，欠原告墙地砖款13000元。该款至今未支付。
上述事实，由原告提供的署名为楼天军的欠条一份、原告营业执照一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告楼天军既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的墙地砖买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告楼天军欠原告孙培苗货款人民币13000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款13000元，本院依法予以支持。被告楼天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼天军应支付原告孙培苗货款13000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告楼天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年十一月三日
书记员 郦利江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2944号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告彭金河，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告彭金河金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2178号
原告：戎晓涟。
被告：刘玉荣。
被告：张继武。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹晋凯，该公司董事长。
原告戎晓涟与被告刘玉荣、张继武、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎晓涟、被告刘玉荣到庭参加诉讼，被告张继武、甘肃第六建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告戎晓涟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告材料款99910元及滞纳金20000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2013年9月，被告因工程需要从原告处购买方木、模板，被告以工程未结算为由部分货款一直拖欠，现原告向法院起诉要求处理。
被告刘玉荣辩称，甘肃六建第七分公司在卫星发射中心有两个项目。我是卫星发射中心团职楼项目负责人，原告起诉的是705厂房项目材料款。我只是介绍原告给705厂房项目供应材料，不应当承担付款责任。对原告起诉的材料款金额无异议，单位已经挂账了，但是由于审计未结束、甲方未付款所以一直没有付清。被告张继武是公司的材料员，也不应当承担付款责任。
被告张继武、甘肃第六建设集团股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月至2013年9月，原告经人介绍，为甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司卫星基地705厂房项目部供应方木、模板，由甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司员工张继武、秦方兴、魏公俊在销货清单上签字确认。甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司以审计未结束、甲方未付款为由下欠原告材料款99910元未付。现原告向法院起诉要求处理。
另查明，甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司系甘肃第六建设集团股份有限公司的分公司，其不具备法人资格。
庭审中经原告戎晓涟申请，本院追加甘肃第六建设集团股份有限公司为被告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张继武、甘肃第六建设集团股份有限公司未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原告向甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司705厂房项目部供应方木、模板，有甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司员工签字确认，被告刘玉荣亦认可欠款属实，已在公司挂账，甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司应当支付原告下欠材料款99910元。因甘肃第六建设集团股份有限公司第七分公司不具备法人资格，故应当由甘肃第六建设集团股份有限公司承担付款责任。滞纳金20000元原告未提交证据证实，本院不予认可。被告张继武、甘肃第六建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃第六建设集团股份有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告戎晓涟材料款99910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陶 婷
代理审判员 张 筱
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第425号
原告王凯。
被告上海琼琬酒家。
法定代表人李仁凤。
原告王凯与被告上海琼琬酒家民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王凯，被告法定代表人李仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日被告以经营为由向原告借款人民币19万元（以下币种同），被告出具了借条。因被告被封停止营业，故原告要求被告还款，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款19万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
借条一份（2013年11月22日），证明原、被告之间借款合同关系依法成立。
被告辩称：认可借款的事实和金额，但无力还款，同意原告要求返还借款本金的诉讼请求。
被告未向本院提交证据资料。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料的真实性均无异议，被告确实收到原告给付的借款19万元。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：因原告提供的证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告确认借款事实及金额，故本院确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：2013年11月22日被告向原告借款19万元并约定利息，双方口头约定借款期限一年，原告当日将现金19万元借给被告，被告当场出具借条一份。因被告于2014年1月2日被法院查封，停止营业，原告知道后即向被告提出要求归还借款，被告至今未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具借款19万元，原、被告之间的借贷法律关系成立。因借条上未明确借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告诉至本院要求被告还款，被告表示无力归还，已属违约。故对原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海琼琬酒家于本判决生效之日起十日内返还原告王凯借款人民币190，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，100元减半收取人民币2，050元，由被告上海琼琬酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00457号
申请人：王海元，男，汉族，1977年5月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙玉惠，女，汉族，1969年6月25日出生，住淮北市相山区。
被申请人：刘玺，男，汉族，1968年1月1日出生，住淮北市相山区。
申请人王海元与被申请人孙玉惠、刘玺因民间借贷发生纠纷。申请人王海元于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙玉惠、刘玺银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王海元的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙玉惠、刘玺银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人ＸＸ名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 项 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第388号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙海潮，农民，；因盗窃分别于2007年9月24日、2007年12月15日、2009年6月8日被行政拘留5日、15日、15日；因盗窃分别于2007年12月29日、2009年6月17日被劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2011年5月12日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年4月21日刑满释放；因盗窃分别于2013年8月7日、2013年9月6日被行政拘留15日、15日；因犯盗窃罪于2014年4月1日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年5月12日刑满释放；因盗窃于2014年9月26日被行政拘留15日；因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人孙海潮犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人孙海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年10月29日至同年11月10日期间，被告人孙海潮先后4次盗窃停放在杭州市萧山区闻堰镇沿河路与三江路叉口k716路公交车站附近的停车棚内的电动自行车4辆，共计价值2693元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、螺丝刀1把、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、入所健康及伤情检查登记表、被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人孙海潮的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人孙海潮在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2014年10月29日中午，被告人孙海潮在杭州市萧山区闻堰镇沿河路与三江路叉口k716路公交车站附近的停车棚内，窃得被害人陈某甲停放的绿心牌小飞跃款电动自行车1辆，经鉴定，价值788元。
2．2014年11月6日中午，被告人孙海潮在杭州市萧山区闻堰镇沿河路与三江路叉口k716路公交车站附近的停车棚内，窃得被害人李某停放的米特牌tdr2021z型电动自行车1辆，经鉴定，价值707元。
3．2014年11月8日上午，被告人孙海潮在杭州市萧山区闻堰镇沿河路与三江路叉口k716路公交车站附近的停车棚内，窃得被害人陈某乙停放的比德文无敌一号款电动自行车1辆，经鉴定，价值473元。
4．2014年11月10日中午，被告人孙海潮在杭州市萧山区闻堰镇沿河路与三江路叉口k716路公交车站附近的停车棚内，窃得被害人孙某停放的奔球牌爬坡王款电动自行车1辆，后被巡逻队员抓获，经鉴定，价值725元。
综上，被告人孙海潮盗窃作案4起，窃得财物共计价值2693元。
案发后，奔球牌爬坡王款电动自行车1辆已追回并发还给被害人孙某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人孙海潮在公安侦查阶段的供述，其对起诉书指控的第1、2、4起盗窃事实没有异议，对第3起盗窃事实其辩称骑走的是朋友“郎华”的电动自行车。在庭审中其对起诉书指控的4起盗窃事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。辨认笔录，被告人孙海潮辨认出盗窃地点。2.被害人陈某甲、李某、陈某乙、孙某的陈述，证实各自被盗电动自行车的时间、地点及电动自行车的品牌、型号、价格等情况。3.证人裴某的证言，其系萧山区闻堰派出所巡防队员，证实2014年11月10日其发现有一名男子在杭州市萧山区闻堰镇沿河路与三江路叉口k716路公交车站附近的停车棚内盗窃电动自行车，后其和同事一起将该名男子（即被告人孙海潮）抓获的事实。4.证人韩某的证言，其系萧山区闻堰派出所监控室工作人员，证实2014年11月10日其在监控中看到案发地停车棚附近的情况及一男子窃走电动自行车的情况。5.价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价值情况。6.扣押清单、螺丝刀1把、发还清单，证实从被告人孙海潮处扣押电动自行车1辆、螺丝刀1把，电动自行车1辆已发还给被害人孙某。7.监控录像光盘，证实被告人孙海潮盗窃电动自行车的过程。8.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人孙海潮的前科劣迹情况及刑满释放的时间。9.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人孙海潮入看守所羁押时的身体状况。10.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人孙海潮被抓获等情况。11.户籍证明，证实被告人孙海潮的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙海潮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙海潮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙海潮在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙海潮犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝莎莎
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00907号
原告周天彬，男，汉族，四川省长宁县人。
被告刘克良，男，汉族，重庆市潼南县人。
本院在审理原告周天彬诉被告刘克良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周天彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周天彬负担。
审判员 李长明
二〇一四年三月十四日
书记员 屈 缋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第985号
原告娜音花，女。
原告特木尔巴根，男。
被告美丽木尔，女。
被告牧仁，男。
原告娜音花、特木尔巴根与被告美丽木尔、牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告娜音花、特木尔巴根及被告美丽木尔到庭参加诉讼，被告牧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娜音花、特木尔巴根诉称，2009年被告美丽木尔、牧仁共同向王占雄、ＸＸ二人借款，当时由原告娜音花为此笔借款提供担保。后王占雄、ＸＸ将被告美丽木尔、牧仁及原告娜音花起诉至法院，经法院调解原告娜音花和特木尔巴根代替被告美丽木尔、牧仁向王占雄、ＸＸ偿还了借款44000元。为此于2014年5月8日，被告美丽木尔向二原告打下借条一支，并承诺在2014年7月8日之前还清。但到期后被告美丽木尔于2014年7月12日向原告娜音花、特木尔巴根偿还10000元，但剩余借款34000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今未还款。被告美丽木尔、牧仁系夫妻关系。因此现二原告要求二被告偿还借款34000元及逾期利息（从2014年5月8日至还清之日止，月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告美丽木尔辩称，原告娜音花、特木尔巴根所说的经过都属实，被告于2014年7月12日已向二原告偿还本金10000元，现欠借款34000元及利息，被告无能力一次性偿还，只能分期还款。
被告牧仁未进行答辩。
原告娜音花、特木尔巴根为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明2014年5月8日原告娜音花、特木尔巴根代替被告美丽木尔、牧仁向王占雄、ＸＸ偿还借款44000元，由被告美丽木尔向原告娜音花、特木尔巴根出具44000元借条，并约定2014年7月8日前还清的事实。被告美丽木尔对此证据无异议。被告牧仁无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告美丽木尔、牧仁未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告娜音花、特木尔巴根代被告美丽木尔、牧仁向王占雄、ＸＸ偿还借款44000元，为此由被告美丽木尔向原告娜音花、特木尔巴根打下44000元借条一支，并约定于2014年7月8日之前还清。后被告美丽木尔于2014年7月12日向原告娜音花、特木尔巴根偿还借款10000元，但剩余借款34000元，经二原告多次催要，二被告均以种种理由拖欠至今未还款。另查明，被告美丽木尔、牧仁系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的代偿关系因被告美丽木尔向原告娜音花、特木尔巴根出具借条而转为借贷关系，即原、被告之间形成民间借贷关系，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，故被告美丽木尔应依约履行义务。被告美丽木尔、牧仁系夫妻关系，该借款是夫妻婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告美丽木尔未按约定期限返还借款，依据法律规定，从逾期之日即2014年7月8日起应向原告娜音花、特木尔巴根支付利息，故二原告请求的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告美丽木尔、牧仁于本判决书生效之日偿还原告娜音花、特木尔巴根借款34000元，并支付逾期利息1380元（从2014年7月8日至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计35380元。
二、被告美丽木尔、牧仁向原告娜音花、特木尔巴根支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告美丽木尔、牧仁互负连带清偿责任。
四、驳回原告娜音花、特木尔巴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告美丽木尔、牧仁负担342元，由原告娜音花、特木尔巴根负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年六月二十六日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更595号
罪犯刘干泉，男，1968年6月1日出生，汉族，职高文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年7月8日作出（2012）岳刑初字第86号刑事判决，以被告人刘干泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。决定合并执行有期徒刑十八年，并处没收财产十五万元。宣判后，被告人刘干泉不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）潭中刑终字第191号刑事判决，维持原判对上诉人刘干泉有关职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的定罪量刑部分；撤销原判对上诉人刘干泉有关受贿罪的定罪量刑及合并决定执行刑罚部分；以上诉人刘干泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。总和刑期有期徒刑十年，并处没收财产五万元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。2014年9月2日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘干泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘干泉予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯刘干泉提请假释。
经审理查明，罪犯刘干泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘干泉累计表扬5个。经湖南省娄底监狱二监区分析认为，罪犯刘干泉假释后对社会的危害性较小。湘潭市岳塘区司法局建议对罪犯刘干泉适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳42000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯刘干泉假释的社会危害性报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘干泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘干泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1739号
申请执行人李荣法，男，生于1960年7月6日，汉族，住禹州市褚河镇岗唐村1组。
被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：皇甫中显，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1387号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人许昌瀚容工艺品有限公司所有的位于禹州市夏都办夏都工业园区11幢房产（房屋权证号017085、017086、0170**）三处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 陈 勇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，该行客户经理。
被告：王楠，男，1989年3月10日生，汉族，现住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告王楠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王楠归还信用卡欠款本金19825.44元、利息317.4元、滞纳金143.94元（计算至2018年1月17日止），总共计20286.78元。并支付从2018年1月17日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告王楠承担。事实和理由：2015年5月18日，被告王楠向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度1000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年5月18日至2017年10月3日期间能正常的透支及还款。2015年5月18日至2017年10月3日被告透支56笔，归还借款19次，现仍欠金穗信用卡本金19825.44元及所产生利息317.4元、滞纳金143.94元（截止2018年1月17日），总共计20286.78元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王楠未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王楠于2015年5月6日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告王楠在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告王楠取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年3月12日，被告王楠透支未还借款本息合计19092.75元，其中本金18286.78元，利息570.72元，违约金235.25元。原告多次向被告王楠催取未果，遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告王楠所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告王楠发放了金穗贷记卡，被告王楠取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告王楠没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年3月12日，被告王楠透支未还借款本息合计19092.75元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告王楠归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告王楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王楠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年3月12日的金穗贷记卡透支本金18286.78元、利息570.72元、违约金235.25元，合计19092.75元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计154元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年三月十二日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1209号
原告温树铭，男，1972年生，汉族，住石城县。
被告温爱生，男，1976年生，汉族，经商，住石城县。
被告刘桂华，女，1979年生，汉族，经商，住址同上。系被告温爱生妻子。
原告温树铭与被告温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告温爱生以家里建房需资金周转为由向原告借款20万元。原告和温爱生一起去了石城县中国银行，原告将借款取出并当场存入了温爱生的银行账户中。温爱生向原告出具一张借条，双方约定按月利率2.5%计息，借期一年。借款后温爱生向原告支付利息至2015年8月20日，并归还了借款本金6.6万元，剩余利息和本金13.4万元至今未归还。因该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故两被告应共同承担还款责任。原告多次向两被告追索无果后诉至法院并请求：1、判令两被告归还原告借款本金13.4万元并按月利率2.5%计付自2015年8月21日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告温爱生、刘桂华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温爱生以需资金周转为由于2013年10月22日向原告温树铭借款20万元，被告温爱生向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，借期一年。借款后被告温爱生向原告支付利息至2015年8月20日，并归还了借款本金6.6万元，剩余利息和本金13.4万元至今未归还。原告多次向两被告追索无果，故诉至法院，要求两被告还款付息。
另查明，被告温爱生和刘桂华于2007年12月8日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条一张、中国银行现金取款回单一张、原告的存折复印件、被告温爱生、刘桂华的结婚证复印件及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生向原告温树铭借款20万元，原告将借款支付给了被告温爱生，双方的民间借贷关系成立，被告温爱生应承担还款义务。因该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，且两被告未提供证据证明该借款为温爱生个人债务，故两被告应对该借款承担共同还款责任。原告陈述被告温爱生借款后支付利息至2015年8月20日并归还了本金6.6万元，不违反法律规定且不损害被告利益，本院予以确认。原告主张的月利率2.5%（即年利率30%）超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温爱生、刘桂华应在本判决生效之日起三日内归还原告温树铭借款13.4万元并按年利率24%计付自2015年8月21日起至款清之日止的利息；
驳回原告温树铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（原告已预交3210元，减半收取），由被告温爱生、刘桂华负担1573元，由原告温树铭负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1209号原告温树铭，男，1972年9月20日生，汉族，石城县赣江源农业发展公司副总经理，住石城县。被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住石城县。被告刘桂华，女，1979年6月13日生，汉族，经商，住址同上，系被告温爱生妻子。原告温树铭与被告温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告温爱生以家里建房需资金周转为由向原告借款20万元。原告和温爱生一起去了石城县中国银行，原告将借款取出并当场存入了温爱生的银行账户中。温爱生向原告出具一张借条，双方约定按月利率2.5%计息，借期一年。借款后温爱生向原告支付利息至2015年8月20日，并归还了借款本金6.6万元，剩余利息和本金13.4万元至今未归还。因该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故两被告应共同承担还款责任。原告多次向两被告追索无果后诉至法院并请求：1、判令两被告归还原告借款本金13.4万元并按月利率2.5%计付自2015年8月21日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费由两被告承担。被告温爱生、刘桂华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告温爱生以需资金周转为由于2013年10月22日向原告温树铭借款20万元，被告温爱生向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，借期一年。借款后被告温爱生向原告支付利息至2015年8月20日，并归还了借款本金6.6万元，剩余利息和本金13.4万元至今未归还。原告多次向两被告追索无果，故诉至法院，要求两被告还款付息。另查明，被告温爱生和刘桂华于2007年12月8日办理了结婚登记手续。以上事实有原告提供的借条一张、中国银行现金取款回单一张、原告的存折复印件、被告温爱生、刘桂华的结婚证复印件及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，被告温爱生向原告温树铭借款20万元，原告将借款支付给了被告温爱生，双方的民间借贷关系成立，被告温爱生应承担还款义务。因该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，且两被告未提供证据证明该借款为温爱生个人债务，故两被告应对该借款承担共同还款责任。原告陈述被告温爱生借款后支付利息至2015年8月20日并归还了本金6.6万元，不违反法律规定且不损害被告利益，本院予以确认。原告主张的月利率2.5%（即年利率30%）超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温爱生、刘桂华应在本判决生效之日起三日内归还原告温树铭借款13.4万元并按年利率24%计付自2015年8月21日起至款清之日止的利息；驳回原告温树铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（原告已预交3210元，减半收取），由被告温爱生、刘桂华负担1573元，由原告温树铭负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一六年一月十四日书 记 员 宋志飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1052号
上诉人（原审被告）：王某，居民。
被上诉人（原审原告）：施某，居民。
上诉人王某为与被上诉人施某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 莉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第345号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某甲，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被羁押，同年4月16日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控2012年7月15日凌晨3时许，被告人廖某甲与同案人廖文杰、廖嘉成、廖彦军（均被判刑）相互纠合，持两把开山刀，在去“洪山美食园”夜宵档闹事的途中，碰到宵夜档的工人廖某己，遂持刀将被害人廖某己先后带至从化市街口街文峰塔桥头附近、太平镇井岗村中和队村道路口无故进行殴打（经法医鉴定，被害人廖某己的伤情属轻微伤），并将被害人的摩托车砸坏。另查明，被告人廖某甲于2015年3月18日主动从化市公安局城内派出所投案。案发后，被告人廖某甲与被害人廖某己达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人谅解。公诉机关指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
被告人廖某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年五月二十五日
书 记 员 罗灿英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2306号
原告王强，男，住河北省张家口市。
委托代理人闫金振，男，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部。
负责人陈磊，经理。
委托代理人岳文彪，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告王强诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人闫金振、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日23时30分，王钢驾驶原告所有的冀XX／冀XX挂解放重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路86公里＋840米时，与骑轧线停在路肩的被告常小俊驾驶的晋XX／晋XX挂大运重型半挂牵引车发生碰撞发生事故，造成两车损坏，王钢及乘车人岳伟静受伤，原告车辆受损的交通事故。此事故发生后，经高速交警保定支队涿州大队勘查认定，王钢、常小俊承担事故的同等责任。原告的车辆在本次事故中损毁严重。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内，被告理应按照责任比例给付原告保险理赔款，但是被告均以种种借口予以推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金154266元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部辩称，原告在我公司投有车损险，事故发生在保险期限内，其他险均已理赔完毕。第一受益人是中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，本案被保险人是大同县恒盛贸易有限责任公司，请求法院核实原告主体。本车估价是10万元，另一案中部分已得到赔偿，本次诉讼请求过高。我方已赔偿了原告一部分，有原告签字。诉讼费、鉴定费等间距损失我公司不承担。
经审理查明，2013年5月30日23时30分，王钢驾驶原告所有的冀XX／冀XX挂解放重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路86公里＋840米时，与骑轧线停在路肩的被告常小俊驾驶的晋XX／晋XX挂大运重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，王钢及乘车人岳伟静受伤，王强车辆受损的交通事故。经高速交警保定支队涿州大队勘查认定，王钢、常小俊承担事故的同等责任。
又查明，冀XX／冀XX挂的车主为原告王强，该车在被告保险公司处投有机动车损失险（主车保额176000元、挂车68000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。本案被保险人是大同县恒盛贸易有限责任公司，大同县恒盛贸易有限责任公司同意将本案的全部保险理赔款赔偿给原告王强。本案的第一受益人是中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行同意将本案的全部保险理赔款赔偿给原告王强。
原告王强能够认定的损失有：1、车辆损失283532元，2、施救费23000元，3、鉴定费6000元，共计312532元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、王钢的驾驶证复印件及冀XX、冀XX挂车辆行驶证复印件、大同县恒盛贸易有限责任公司证明一份、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行证明一份、冀XX、冀XX挂车辆交强险保单一份及商业险保单两份、河北省车物损失价格鉴定结论书、涿州市利民吊装服务处证明一份、鉴定费发票一张、（2013）涿民初字第2591号判决书，有被告提供的王强收条、汇款单及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王强所有的冀XX、冀XX挂车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险，保险合同成立。原告有权要求被告在投保的机动车损失险保险责任限额内予以赔偿。扣除（2013）涿民初字第2519号民事判决书普XX普XX挂车辆交强险内已先行赔付的4000元，剩余308532元在第三者商业险内按同等责任比例由被告承担百分之五十即154266元元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部赔偿原告王强各项损失154266元。于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何立娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1703号
原告：范绍明，男，生于1953年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告：陈东风，男，生于1968年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住四川省苍溪县。
原告范绍明诉被告陈东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文锦到庭参加诉讼，被告陈东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范绍明诉称：原、被告系熟人关系。2013年3月被告陈东风因以经济紧张为由在原告处借款18000元，并承诺用自已的工资偿还。事后被告偿还原告借款3000元，余款15000元经原告多次催收，被告于2014年1月26日向原告出具借条一张：今借到范叔现金壹万伍千元整（15000.00），陈东风，2014年1、26日，并口头承诺在2014年3月全部还清，后原告多次催收无果，原告现起诉要求被告立即归还借款15000元。
被告陈东风未作答辩。
针对诉讼请求原告范绍明向法院提交下列证据：
1、常住人口登记卡、身份证、户籍证明，旨在证实原、被告的诉讼主体合法。
2、借条，旨在证实被告陈东风在原告范绍明处借款15000元的事实。
被告陈东风未对原告证据质证，亦未向法院提交证据。
本院对原告的证据认证结果如下：
原告的证据1常住人口登记卡、身份证、户籍证明、证据2借条，具备真实、合法性，且与本案有关联，本院依法采信。
本院依据法庭调查及认证结果，查明以下案件事实：
原告范绍明与被告陈东风系熟人�系。2013年3月被告陈东风以经济紧张为由在原告处借款18000元，事后经原告催收，被告归还原告借款3000元，2014年1月26日，原告向被告催收借款，被告便向原告出具借条，载明：“借条今借到范叔现金壹万伍千元正。（15000.00）陈东风2014年1、26日”。后原告多次向原告催收未果，原告现起诉要求被告立即归还借款15000元。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告应在合理的期间内偿还该借款。被告不偿还借款的行为违反了法律规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告陈东风在本判决书发生法律效力后立即偿还原告范绍明借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担，该款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第0094号
原告张某，女，1970年11月30日生，汉族。
被告蒋某，男，1962年9月25日生，汉族。
原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员唐凯适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月23日，原、被告协议离婚，约定离婚后两年内，被告应支付原告70000元。但上述款项到期后，被告未能按约支付。现经原告多次催要未果，故要求被告立即支付该70000元并承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议各1份以证明双方协议离婚的事实以及离婚时的约定。
被告蒋某庭审中辩称，原告诉状上写的是归还借款，被告与原告之间不存在借贷关系，本案应是离婚后财产纠纷。离婚时，原、被告名下财产仅有1辆牌号为苏D×××××的汽车，因原告不会驾驶汽车，故约定汽车归被告，被告另行支付原告财产折价款70000元。现在被告之所以不愿意支付该70000元给原告，是因为2014年2月20日原告发短信侮辱了被告。
被告蒋某未向本院提供证据。
被告蒋某对原告张某所提供的证据没有异议，确认离婚协议上的字是其本人签的，也不存在受欺诈、胁迫、乘人之危等情形。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告在常州市戚墅堰区民政局登记离婚，当时协议约定：牌号为苏D×××××的本田小汽车1辆归被告所有，被告支付原告财产折价款70000元，2年内付清。
以上事实由离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年2月23日签署的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。协议约定，被告应于登记离婚之日起两年内支付原告财产折价款70000元。被告未能按约履行，以致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告张某财产折价款70000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐凯
二〇一四年三月十九日
见习书记员 唐华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1273号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人：蔡静国，总经理。
被执行人刘建超。
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人刘建超物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初9564号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款1760.3元。
本案受理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，已冻结被执行人银行账户，余额不足暂未扣划，申请人不申请对被执行人名下其他财产采取强制措施，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1273号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1133号
罪犯刘志军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年10月19日作出（2007）海法刑初字第2766号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月18日本院作出（2012）张刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬2次，被评为狱级积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第294号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，小学文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住肇庆市鼎湖区，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日16时许，被告人罗某某为图财，窜至肇庆市端州区出头五村新12号，假冒何某妹的亲戚，在取得对方信任后，以取回被扣押的摩托车为由，骗取被害人现金600元，后又以上厕所为由，进入被害人的房间内盗走现金1350元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某某认罪态度好，且被害人的损失已弥补，可对被告人罗某某从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈华健
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第254号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年11月10日适用简易程序向本院提起公诉，本院于2014年11月20日决定转为普通程序审理。期间，附带民事诉讼原告人陈胜英、王太明、王太根向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分于2014年12月8日调解结案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年8月28日5时20分许，被告人冯某驾驶车牌号为鲁M×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至文安县左各庄镇南环路工艺板厂门前处，与骑自行车由南向北行驶的王昌成相撞，致王昌成经抢救无效死亡。经认定，被告人冯某负此事故的主要责任，王昌成负此事故的次要责任。
案发后，被告人冯某明知孙某报警在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实经过。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，证人证言，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的到案说明，文安县交警大队出具的证明，被告人的身份证明等证据，认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，致一人死亡，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。其辩解在审理中已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，其向法庭提交了本院附带民事调解书、收款凭证。
经审理查明，2014年8月28日5时20分许，被告人冯某驾驶车牌号为鲁M×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至文安县左各庄镇南环路工艺板厂门前处，与骑自行车由南向北行驶的王昌成相撞，致王昌成经抢救无效死亡。经认定，被告人冯某负此事故的主要责任，王昌成负此事故的次要责任。
案发后，被告人冯某明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实经过。
审理中，被告人冯某赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，有被告人冯某的当庭供述及控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人冯某供称，2014年8月28日5时30分许，其驾驶鲁M×××××号货车由东向西行驶至文安县左各庄镇南环路工艺木业门前时，发现一人骑自行车由南向北过公路，其躲闪不及，货车的左侧车斗将自行车刮倒后，货车左后轮轧到了骑车人的腿部。事发后其车上人员孙某报了警，其拦截了一辆三轮车由孙某陪同伤者去医院救治，其在现场等候交警人员出警并承认自己是肇事司机，后其被交警人员带走。
证人孙某证言证实，2014年8月28日5时20分许，其乘坐冯某驾驶的鲁M×××××号货车从山东省去文安县左各庄天成板厂送货，行至左各庄镇南环路工艺木业门前时发生了交通事故。事后其下车看到一位老人躺在货车左侧，流了很多血，其便报了警，后乘坐一辆三轮车将伤者送医院救治。
道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片均证实案发现场情况。
文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）111号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王昌成符合生前双下肢受外力作用，造成双下肢毁损伤，失血性休克死亡。
文安县交警大队出具的交通事故痕迹鉴定书证实，鲁M×××××号重型仓栅式货车左侧车油箱处有一处划痕与自行车的右大把处划痕对比，符合两车运动中，自行车右大把处与货车左侧油箱处相接触，痕迹一致。
文公交认字（2014）第00271号道路交通事故认定书证实，被告人冯某负此事故的主要责任，王昌成负此事故的次要责任。
文安县交警大队事故中队出具的到案说明证实，案发后，被告人冯某明知孙某报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为。
本院附带民事调解书、收款凭证及文安县交警大队出具的证明证实，审理中，被告人冯某已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
被告人冯某的身份证明证实其出生于1979年8月10日。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人冯某予以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭振杰