wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第293号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区大鳌镇。于2015年6月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人梁某某犯放火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某曾因在刘某胜承包的大鳌镇沙头顶农庄挖竹笋被村民劝告而不忿，于2014年10月18日零时，携带装有汽油的塑料瓶，到江门市新会区大鳌镇百顷村恒达兽药店，将汽油泼到该店的卷闸门上点火燃烧，致该店的卷闸门和木质办公台燃毁，造成直接经济损失人民币604.2元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某胜的陈述，证人梁某陵、梁某根、梁某爱的证言，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财产损失价值鉴定意见书、精神病鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重效果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8070号
罪犯范贤勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年4月22日作出了（2008）黄刑初字第226号刑事判决，以被告人范贤勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯范贤勇减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范贤勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范贤勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范贤勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤勇予以减刑一年（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1278号
罪犯付家清，男，1966年9月2日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人付家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付家清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯付家清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付家清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付家清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付家清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2033年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1251号
原告盐城市中意物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城镇香港城附属用房8号。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告盐城市中房华昌置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇黄码路皇家花苑项目部。
法定代表人高岭，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市中意物业管理有限公司诉被告盐城市中房华昌置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盐城市中意物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出对被告盐城市中房华昌置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告盐城市中意物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告盐城市中意物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 绘
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第368号
原告李某甲，男。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告李某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因双方感情不和，被告于2011年出走后下落不明，之前曾多次提出离婚并出走，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告未提出答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年腊月同居，于2010年1月6日生育男孩李某乙，现由原告抚养，于2011年11月补办了结婚登记手续。
原、被告婚后因双方性格差异，分歧较多，亦常为琐事生气，期间被告亦提出离婚，但一直未能办理。2012年4月，被告出走，原、被告自此分居生活至今。
原、被告结婚时由原告入赘女方家落户，原告没有购置财产，被告购买了空调、冰箱、组合柜、沙发、电车、太阳能等生活用品，以上财产，现均在被告家存放。2014年春节后，原告带孩子回原籍生活。
因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述，结婚证、马振抚乡某某庄村委证明、法庭调查被告母亲陈某某笔录已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因双方感情不和分居达二年之久，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，孩子可由原告抚养，被告依法给付相应抚养费用。抚养费数额，按照2013年河南省全年农村居民人均纯收入8475.34元的25%为每年2100元。现家中生活用品均为被告婚前购买，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某离婚；
二、孩子李某乙由原告李某甲抚养，被告李某于判决生效后十日内给付原告2014年度孩子抚养费2100元，自2015年起，被告李某于每年的3月份前给付原告当年抚养费2100元，至孩子十八周岁止；
三、现存放于被告李某家中的生活用品归被告李某所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王尽鹏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00182号
申请执行人喻仁红。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，董事长。
被执行人王奇。
被执行人大丰市大中镇农民资金互助合作社，经营地大丰市金丰南路西侧大阪城二组。
负责人董正荣，理事长。
被执行人董正荣。
申请执行人喻仁红依据本院（2014）盐民初字第0095号民事判决书，申请执行被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、大丰市大中镇农民资金互助合作社、董正荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在大丰市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人喻仁红申请执行被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、大丰市大中镇农民资金互助合作社、董正荣民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0095号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。
大丰市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年六月五日
书记员（代） 陈志燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执453号
申请执行人张述军，住址白山市。
被执行人刘德斌，1972年7月26日生，住址白山市。
本院在执行申请执行人张述军与被执行人刘德斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月三十日
书记员 孙增年
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执453号申请执行人张述军，住址白山市。被执行人刘德斌，1972年7月26日生，住址白山市。本院在执行申请执行人张述军与被执行人刘德斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初408号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月三十日书记员  孙增年
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2349号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高世金，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树言、高世金借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘树言、高世金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树言于2004年7月26日向我社借款24000元，2005年7月26日到期，借款凭证号为0003547。被告高世金自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，此借款本息仅于2008年3月20日收回本金1元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金27999元、同期利息44082.46元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息72081.46元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告刘树言辩称，此笔借款由我作为借款人，高世金作为还款担保人至今未还属实，但此笔借款是原先老村委会的借款，到期后用我们个人的名义转的，此款由我村委会用了，当时我们在村委担任成员，村委会转款时，就用我们的名义转的款，因为村委会没有钱还，我们自己家庭生活困难，没有能力偿还此笔借款。
被告高世金辩称，我的答辩意见同刘树言，当时我们在村委担任成员，村委会用钱时，就用我们的名义贷的款，因为村委会没有钱还，我们自己生活困难，没有能力偿还此笔借款。
经审理查明，2004年7月26日，被告刘树言由被告高世金提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款28000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2005年7月26日；月利率为9.15‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率水平上浮50%计收罚息（即逾期后按月利率13.725‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，仅于2008年3月20日收回本金1元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金27999元、同期利息44082.46元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘树言由被告高世金担保，向原告借款28000元后，至今尚欠本息72081.46元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树言应按合同约定还本付息。被告高世金应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘树言追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树言于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息72081.46元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应的利息。
二、被告高世金对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月九日
书记员 张贝贝
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00899号
原告徐树群，男，汉族，1954年9月11日生。
原告江根兰，女，汉族，1954年6月23日生。
被告徐军成，男，汉族，1973年1月13日生。
原告徐树群、江根兰诉被告徐军成健康权纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐树群、江根兰到庭；被告徐军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树群、江根兰诉称：2015年2月11日下午4点左右，原告徐树群在机场小学院里放牛时，被被告徐军成殴打，后被被告的父亲拦下。原告徐树群在回家路过被告家门前时又被被告拦住二原告殴打。回家后，被告又追到原告门前殴打原告。二原告受伤后住院治疗6天，花费医疗费4345元。现请求被告徐军成赔偿原告徐树群各项损失6350元、原告江根兰各项损失4835元。
被告徐军成辩称：原告徐树群是被告的三叔。原告徐树群在其父母生前不尽赡养义务，赡养老人的是被告父子。长期生活中，由于原告不讲道理，原、被告之间多次发生矛盾。此次纠纷也是因徐树群父母遗留的土地发生的争议引起，被告在原告辱骂其母的情况下打了原告。江根兰说被告打她了不属实，一切以公安记录为准。对于原告方所述其他事实没有异议。
经审理查明：2015年2月11日16时许，因琐事被告徐军成在新安店镇熊庄村委大徐庄南队东头地边殴打原告徐树群，后又在其该村老房子门前殴打原告江根兰，造成原告徐树群、江根兰受伤。纠纷发生后，确山县公安局新安店派出所对于被告徐军成处以拘留十日，罚款500的行政处罚。
原告徐树群在受伤后翌日先在驻马店市中心医院进行了CT检查，花费280元，并于当天入住确山县中医院，共住院4天，花费医疗费2650.4元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧眼眶下壁骨折；3.左侧上颌骨额突骨折；4.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.继续治疗；3.定期复查，不适随诊。
原告江根兰在受伤后翌日入住确山县中医院，共住院4天，花费医疗费1415.6元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.继续治疗；3.定期复查，不适随诊。
原告徐树群、江根兰系夫妻关系。原告徐树群系被告徐军成的三叔。
上述事实，有双方当事人陈述；原告徐树群、江根兰提交的医疗费票据、出院证、诊断书、用药清单、行政处罚决定书；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告徐军成因琐事将其长辈三叔徐树群、三婶江根兰打伤，其行为即违法也违背社会伦理道德，应当承担侵权责任并赔偿原告方的全部损失。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告徐树群的损失为：1.医疗费2650.4元；2.误工费30元×4天=120元；3.护理费30元×4天=120元；4.伙食补助费20元×4天=80元；5.营养费10元×4天=40元；6.交通费根据原告实际治疗的情况酌定为200元，以上共计3210.4元。
原告江根兰的损失为：1.医疗费1415.6元；2.误工费30元×4天=120元；3.护理费30元×4天=120元；4.伙食补助费20元×4天=80元；5.营养费10元×4天=40元；6.交通费根据原告实际治疗的情况酌定为200元，以上共计1975.6元。
二原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，由于被告的侵权尚未造成严重后果，本院对于原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军成于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐树群各项损失3210.4元；
二、被告徐军成于本判决生效之日起五日内赔偿原告江根兰各项损失1975.6元；
三、驳回原告徐树群、江根兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李东霖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执465号
申请执行人白山市福海装饰装璜有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人姜福良，系经理。
委托诉讼代理人孙成刚，男，汉族，白山市福海装饰装璜有限公司职员，住白山市浑江区。
被执行人吉林旅投亨通置业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人于雷，系经理。
本院在执行申请执行人白山市福海装饰装璜有限公司与被执行人吉林旅投亨通置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月九日
书 记 员 聂立昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00457号
原告曾咸。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁市德源商贸有限公司（以下称德源公司）。
法定代表人熊文丰，德源公司总经理。
原告曾咸与被告德源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾咸及委托代理人殷先平，被告德源公司的法定代表人熊文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾咸诉称，2012年3月8日，原告到被告公司工作，约定待遇是底薪加提成。每周上班六天（周一至周五上班四天休息一天，周六、周日上班）。2014年12月6日，因被告在咸宁温泉中百仓储停业经营伊利酸奶，导致原告失业。请求法院判令被告向原告支付二倍工资25300元；支付经济补偿金6900元；支付加班工资27917元。
原告为支持诉讼请求，举证如下：
证据一、原告的身份证，证明原告身份及主体资格。
证据二、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据三、证人证言，证明被告停业经营伊利酸奶业务，导致原告失业。
被告德源公司答辩称，原告自2012年3月入本公司上班以来，一直担任本公司驻中百仓储咸宁购物广场产品促销员。在此期间，双方从未发生纠纷。虽然本公司这次裁员属实，但原告不在裁员之列。更为不解的是，原告在被告处上班期间，申请劳动仲裁，提出终止劳动合同的经济补偿金等诉求无理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
工资回单一份，证明被告在原告未上班后，被告仍向原告发工资及原告自动离职的事实。
经庭审质证，被告对原告证据一、二无异议；对证据三、被告认为，该证言基本属实，但不能证明被告辞退原告。原告对被告的证据无异议。
本院对双方当事人证据作如下分析认定：对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信；对原告证据三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，鉴于被告对该证据的真实性及证明的事实基本认可，该证据可以作为本案认定事实的参考依据。
根据以上有效证据及当事人自认的事实，本院可以确认以下事实：
2012年3月，原告到被告处从事该公司驻温泉中百仓储伊利酸奶导购工作。月工资为1940元。双方未签劳动合同。2014年12月6日，原告因被告公司不再提供伊利酸奶货源而离职。
2015年1月9日，原告向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被告向原告支付2012年3月至2013年3月期间未签劳动合同的二倍工资21340元。2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11640元。3、被告向原告支付2014年11月份工资。4、被告向原告支付法定节假日加班费7830元，公休日加班费48960元。
同时查明：被告不欠原告劳动关系存续期间的工资。
本院认为，根据劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年3月入职被告处工作至2014年12月6日，而原告于2015年1月9日申请劳动仲裁，请求被告向其支付2012年3月至2013年3月期间未签书面劳动合同的二倍工资。显然，原告的申请超过了一年的仲裁时效，故原告的该诉求本院不予支持。对原告请求被告向其支付终止劳动关系经济补偿金的诉求，本院认为，原告在未收到被告终止劳动关系的通知的情况下，认为被告欲与其终止双方的劳动关系而停工，应视为原告属自动离职，不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告的该诉求本院不予支持。对原告请求被告向其支付节假日加班费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，结合原告证据，原告没有证据证明其节假日加班的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的该诉求本院不予支持。为了维护正常的劳动关系秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾咸的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一五年五月十四日
书记员 毛 爱
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2561号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告顾继锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告夏常青，女，1986年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告顾继锋、夏常青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2014年2月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张费华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉称：案外人翁跃珍为其所有的苏ET1P**车辆在原告投保了车辆损失险，保险金额为人民币134，820元，保险期限自2012年7月23日至2013年7月22日。2012年8月18日16时45分，被告顾继锋在未取得驾驶证的情况下，驾驶沪CPY0**车辆沿本区金泽镇锦商公路由北向南行驶，至商塌淀西村大队部30米处超越前方周利学驾驶的苏ET1P**车辆时两车发生碰撞，造成对方乘客石爱华及两车受损的交通事故。经交警部门认定，顾继锋负事故的全部责任。事故发生后，翁跃珍就其车损诉至江苏省苏州市吴江区人民法院，审理中，经双方协商，达成协议，由原告赔付翁跃珍车辆维修费104，000元。此款原告已履行完毕。原告认为，顾继锋无证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定。被告夏常青明知被告顾继锋无机动车驾驶证仍将车辆交与其使用，存在严重过错。两被告的行为导致了本起事故的发生，从而造成原告104，000元的经济损失。现原告已获得了向两被告追偿的权利。据此，原告请求法院判令两被告支付原告赔偿款104，000元。
原告为此提供了以下证据：
1、保单复印件一份（载明：被保险人为翁跃珍，被保险车辆为苏ET1P**，保险险种含车辆损失险和不计免赔率，保险金额为134，820元，保险期限自2012年7月23日至2013年7月22日）、苏ET1P**小型普通客车行驶证复印件一份、周利学的A2驾驶证复印件一份（上述证据除保单外均来源于江苏省苏州市吴江区人民法院），以此证明翁跃珍为其所有的苏ET1P**车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为134，820元的事实；
2、交通事故认定书复印件一份（来源于江苏省苏州市吴江区人民法院），载明：顾继锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违法超车，属违法行为，是本起事故发生的全部原因，以此证明顾继锋负事故的全部责任；
3、苏ET1P**车辆的物损评估意见书复印件一份（金额为107，707元）、评估费发票复印件二张（金额为2，730元）、维修发票复印件一张（金额为107，000元）、牵引费发票复印件一张（金额为1，460元，其中停车费360元）（以上证据均来源于江苏省苏州市吴江区人民法院），以此证明标的车苏ET1P**经定损确定损失为107，707元、事故产生施救费1，460元以及评估费2，730元的事实；
4、（2013）吴江商初字第0541号民事调解书原件一份，以此证明原告应赔付翁跃珍保险金104，000元的事实；
5、付款凭证打印件一份，以此证明原告已在2013年8月29日支付赔款104，000元的事实；
6、沪CPY0**车辆信息打印件一份，以此证明该事故车辆的车主为被告夏常青的事实。
被告顾继锋、夏常青未到庭参加诉讼。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与案外人翁跃珍之间的保险合同关系合法、有效，翁跃珍的民事权益依法受法律保护。被告顾继锋无证驾驶沪CPY0**车辆与周利学驾驶的苏ET1P**车辆发生事故，致使原告承保的苏ET1P**车辆遭受较大损失，原告在向被保险人翁跃珍垫付维修费用后依法有权向被告顾继锋追偿。被告夏常青作为沪CPY0**车辆的车主，擅自将车辆交给无驾驶资格的顾继锋驾驶，被告夏常青具有过错，应对顾继锋的赔偿款承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾继锋应于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司垫付的赔偿款104，000元；
二、被告夏常青对被告顾继锋的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，380元，减半收取计1，190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年三月十七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09064号
原告冯路明，男，1980年6月4日出生。
原告王跃，女，1982年6月12日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告冯路明、王跃与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯路明及二原告冯路明、王跃的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯路明、王跃诉称，原告于2013年7月31日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年8月17日到被告处交付首付房款470221元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款125490元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款125490元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯路明、王跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00053号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，持C1证，2011年6月14日因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留；同年7月22日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人吴某、被害人家属谢剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日10时左右，被告人吴某驾驶皖A×××××轿车由望江往安庆方向行驶至安庆市S332线12KM＋900M附近路段时，碰撞对向谢某驾驶的皖H×××××普通两轮摩托车，造成谢某、徐某夫妻二人受伤，两车受损的交通事故。徐某经抢救无效于2013年7月19日死亡。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故责任认定书认定，吴某驾驶机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，骑跨道路中心黄线碰撞对向行驶的摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条之规定，负该起事故的主要责任；谢某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，负该起事故的次要责任；徐某不承担该起交通事故的责任。
事故发生后，被告人吴某立即拨打了报警电话，并留在现场，待交警一大队民警现场勘查完毕后被带至事故大队接受调查。
被告人吴某驾驶的皖A×××××号轿车向大地财险合肥公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额50万元。2013年8月15日，被告人吴某与被害人徐某家属达成赔偿协议，被告人吴某补偿被害人家属人民币3万元并已实际支付，余某被害人家属提起民事诉讼。被告人的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、陶某的证言，被害人谢某的陈述，122接警记录单，接处警情况登记表，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过说明，交通事故照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车行驶证、驾驶证信息及复印件，安庆市第二人民医院诊断证明书，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，被害人亲属关系的证明，赔偿协议书，保险单复印件，移动通信缴费单，本院（2013）观民一初字第00707号、（2013）观民一初字第00602号、安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00326号民事判决书，合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00156号刑事判决书，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后拨打报警电话并留在事故现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但因依法以较重法定刑为基准，视情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
案号：（2014）观刑初字第00053号案由：交通肇事被告人：吴某法定：确定基准刑6-18个月12个月增加
刑罚量轻伤一人增加1-2个月1人＋1个月前科劣迹＋10%以下＋5%其他量刑
情节调节
基准刑自首-40%以下-20%赔偿及谅解-40%以下-20%拟宣告刑：13（1＋5%-20%-20%）=8.45个月宣告刑：判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00053号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，家住安徽省合肥市包河区，持C1证，2011年6月14日因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留；同年7月22日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人吴某某、被害人家属谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日10时左右，被告人吴某某驾驶皖AHU1**轿车由望江往安庆方向行驶至安庆市S332线12KM＋900M附近路段时，碰撞对向谢中法驾驶的皖HQH1**普通两轮摩托车，造成谢某甲、徐某某夫妻二人受伤，两车受损的交通事故。徐某某经抢救无效于2013年7月19日死亡。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故责任认定书认定，吴某某驾驶机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，骑跨道路中心黄线碰撞对向行驶的摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条之规定，负该起事故的主要责任；谢某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，负该起事故的次要责任；徐某某不承担该起交通事故的责任。
事故发生后，被告人吴某某立即拨打了报警电话，并留在现场，待交警一大队民警现场勘查完毕后被带至事故大队接受调查。
被告人吴某某驾驶的皖AHU1**号轿车向大地财险合肥公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额50万元。2013年8月15日，被告人吴某某与被害人徐某某家属达成赔偿协议，被告人吴某某补偿被害人家属人民币3万元并已实际支付，余款由被害人家属提起民事诉讼。被告人的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、陶某某的证言，被害人谢某甲的陈述，122接警记录单，接处警情况登记表，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过说明，交通事故照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车行驶证、驾驶证信息及复印件，安庆市第二人民医院诊断证明书，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，被害人亲属关系的证明，赔偿协议书，保险单复印件，移动通信缴费单，本院（2013）观民一初字第00707号、（2013）观民一初字第00602号、安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00326号民事判决书，合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00156号刑事判决书，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后拨打报警电话并留在事故现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但因依法以较重法定刑为基准，视情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第125号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：周慧琦。
被告：倪淼森。
原告浙江明星包装印刷有限公司为与被告倪淼森承揽合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江明星包装印刷有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告倪淼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明星包装印刷有限公司起诉称：原、被告曾有承揽合同业务关系，至2011年3月31日，双方对帐确认被告尚欠原告价款316841.68元，后被告陆续支付部分价款，至今尚欠原告价款49197.87元。故请求判令被告支付原告价款49197.87元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单、工商登记材料各1份。
被告倪淼森未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告倪淼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪淼森支付原告浙江明星包装印刷有限公司价款49197.87元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1030元，由被告倪淼森负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年二月三日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更113号
罪犯孙继伟，男，1978年6月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）连刑初字第00492号刑事判决，以被告人孙继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（已缴纳1000元）。本院于2015年6月11日以（2015）锦审一监执减字第00549号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙继伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙继伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙继伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孙继伟减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙继伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月30日至2019年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字66号
申请执行人张中科，男，1963年8月25日出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族。
被执行人李慧兰，女，1958年9月5日出生，汉族。
被执行人朱波，男，1958年9月17日出生，汉族。
申请执行人张中科依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月22日作出的（2014）石惠民初字第1112号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李国庆、李慧兰、朱波应支付申请执行人张中科借款500000、利息105000元，承担案件受理费4925元、保全费2520元，共计612445元。由于被执行人李国庆、李慧兰、朱波暂无有效财产可供执行，张中科向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2014年8月22日作出的（2014）石惠民初字第1112号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为612445元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年九月三十日
书记员 贾振华
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00022号
申请执行人竹溪县农业局。机构代码：74460512-5
法定代表人彭新平，该局局长。
被执行人汤守军，个体工商户业主。
申请执行人竹溪县农业局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县农业局对被执行人汤守军作出的溪农（种子）罚（2014）15号行政处罚决定。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人汤守军于2013年12月30日购销50kg的“三千1号”玉米种，系未经湖北省农业行政主管部门引种同意适宜在本省种植区域内经营、推广的主要农作物品种。申请执行人竹溪县农业局立案后于2014年7月21日向被执行人送达了溪农（种子）告（2014）15号《行政处罚事先告知书》，被执行人在指定期间未提出陈述、申辩和要求听证；申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了溪农（种子）罚（2014）15号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款10000元人民币，并限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴清罚款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2014年10月17日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。现该《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汤守军的违法事实清楚、证据确凿。申请执行人竹溪县农业局作出的溪农（种子）罚（2014）15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据方面合法。被执行人汤守军在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定的义务。申请执行人竹溪县农业局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县农业局作出的溪农（种子）罚（2014）15号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人汤守军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晓华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第26号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人程建军，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人苑章付。
被执行人张胜光。
被执行人孔彩芬。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）曲法行非诉审字第128号行政执行裁定书，申请执行人曲周县人口和计划生育局与被执行人张胜光、孔彩芬计划生育非诉执行纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜光在金融机构的银行存款。
冻结被执行人孔彩芳在金融机构的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 红 志
二〇一四年六月四日
书记员 吴�雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第31号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人丁云龙，农业户口。
被申请执行人詹建妹，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2008）294号征收社会抚养费决定，于2014年2月28日向本院申请执行被申请执行人丁云龙、詹建妹社会抚养费20000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人丁云龙、詹建妹非婚同居，于1999年8月27日不符合生育政策生育一女孩，又于2003年4月25日不符合生育政策生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2008年11月4日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2008）294号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人丁云龙、詹建妹征收社会抚养费40000元整，决定书于2013年9月3日送达，被申请执行人丁云龙、詹建妹于2013年10月9日自愿交纳20000元整，尚欠社会抚养费20000元整。被申请执行人丁云龙、詹建妹既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2008）294号对被申请执行人丁云龙、詹建妹征收社会抚养费20000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2572号
原告陈保华，男，1973年8月8日出生，住枣阳市。
被告曹喜梅，女，1976年6月11日出生，住枣阳市。
原告陈保华与被告曹喜梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈保华、被告曹喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保华诉称，2014年7月，曹喜梅向其借款15000元，现因女儿上学需要资金，要求被告偿还借款，并从借款之日起按银行同期存款利率计算利息。
被告曹喜梅辩称，借款15000元属实，但是，在出具借条以后，其二姐曹焕萍（陈保华之妻）已经表示不再要求偿还该款了，当时陈保华也在场。曹焕萍去世后，陈保华再次表示该款作为支付曹焕萍的护理费。故不同意偿还该借款。
经审理查明，陈保华与曹焕萍系夫妻关系。曹焕萍的妹妹曹喜梅以经营理发店需要资金为由，于2014年7月25日向曹焕萍借现金15000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金1万伍仟元整（一万伍仟元正）2014年7月25日曹喜梅”。曹焕萍于2015年12月病故。2016年7月22日，陈保华来院起诉，要求曹喜梅偿还该借款，并从借款之日起按银行同期存款利率计算利息。
上述事实，有原告提交的借据和庭审记录在卷证实。
本院认为，曹喜梅以经营理发店需要资金为由，于2014年7月25日向曹焕萍借现金15000元，有曹喜梅出具的借条及庭审记录证实，事实清楚。原告陈保华与曹焕萍系夫妻关系，该债权系陈保华、曹焕萍夫妻关系存续期间的共同债权，曹焕萍去世后，陈保华向债务人曹喜梅主张清偿该债务符合法律规定，本院予以支持，但双方在借款发生时没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算；被告曹喜梅辩称理由，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
曹喜梅偿还陈保华借款15000元及利息（从2016年7月22日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计息至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由曹喜梅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年十月八日
书记员 钟俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1855号罪犯兰海全。现在广西桂林监狱服刑。广西合山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑初字第42号刑事判决，以被告人兰海全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元2013年7月17日交付执行。2023年6月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年兰海全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯兰海全在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分90.6分。未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯兰海全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰海全减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4155号
原告：吴学进。
被告：楼三成。
原告吴学进与被告楼三成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月1日，被告楼三成因资金需要，向原告借人民币伍万元整，约定归还日期为2015年11月1日，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨无果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，诉至贵院，请求：1、判令被告楼三成偿还借款本金伍万元整，利息贰万伍仟陆佰元整；2、判令诉讼费由被告楼三成承担。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告楼三成向原告借款50000元及约定利息2分的事实。
被告楼三成辩称，借款本金是事实，利息我曾经付过12000元，被告楼三成未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告质证，对证据三性均无异议。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年03月1日，被告楼三成向原告吴学进借款50000元，并由被告出具借条一份，载明“借条，今向吴学进借人民币伍万元正（50000），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为年，借期内按月利贰分利计算利息，借款人：楼三成，借款日期：2013年03月01日”。该笔借款被告已归还12000元利息，剩余本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼三成向原告吴学进借款人民币50000元及约定月利率2%之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告对被告辩称已归还的12000元利息无异议，本院予以确认。被告本应按期如数归还剩余借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼三成于本判决生效之日起十日内归还原告吴学进借款计人民币50000元及利息13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告吴学进负担134元，被告楼三成负担711元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1206号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人陈祖坂，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人邱小珍，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第182号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈祖坂、邱小珍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月25日立案、调查，并于2014年3月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月11日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第182号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月11日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第182号征收社会抚养费决定书。被执行人陈祖坂、邱小珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月11日向被执行人陈祖坂、邱小珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈祖坂、邱小珍作出的德人口和计生征决字（2014）第182号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第182号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈祖坂、邱小珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人陈祖坂、邱小珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起�讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1070号
上诉人（原审原告）张钊，男，1978年12月28日生，汉族，凤翔县人。
委托代理人杨楠钧，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）任乃奎，男，1964年5月2日生，汉族，岐山县人。
上诉人张钊与被上诉人任乃奎不当得利纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张钊上诉请求：依法撤销（2016）陕0323民初289号民事判决，依法改判由被上诉人立即返还上诉人人民币40000元。事实及理由：1、上诉人是教师，不是农民。2、原判认定任乃奎是出租车所有人没有证据。3.一审判决认定“双方在车辆定损之外对轿车壳的修理更换达成意向，原告暂付修理费用。”不是事实。理由：第一，“在车辆定损之外”之言为原判杜撰；第二，事故发生后，被上诉人存在阻却车辆定损行为，上诉人为减少不必要损失，同意暂时垫付维修费。双方未约定车辆定损之外的其他费用；第三，在上诉人垫付维修费之前，被上诉人口头声称：“经价格认证中心评估，陕CT76**损失为五万余元。”而岐价鉴字（2015）017号鉴定结论书和保险公司的机动车辆保险损失确认书于2016年3月15日另案开庭时，上诉人方才见到，并在复印后已提交原审；第四，根据鉴定结论书确定的该车损失金额23664元和机动车辆保险损失确认书确定的损失金额20085元，上诉人没有义务对非自己原因造成的损失赔付40000元。综上，一审判决错误，应予纠正。
被上诉人任乃奎答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，驳回上诉，维持原判。我系车辆实际经营者和所有者，主体适格。40000元是上诉人自愿交于我修车的。我并没有强迫上诉人。综上，请求予以维持。
上诉人张钊向一审法院起诉请求：要求判令被告返还不当得利40000元整。
一审岐山县人民法院查明：2015年2月12日14时许，原告驾驶陕CJX6**号小轿车在104国道112KM＋300M处与被告妻子金红娟驾驶的岐山县宏远客运出租有限公司的出租车陕CT76**相撞，两车均受损。事故发生后，两车被拖至岐山县志成汽车服务有限公司等候处理。岐山县交警大队对事故认定为原告负此事故的全部责任。之后，原、被告经多次协商，于2015年4月19日，原告给付被告40000元轿车壳修换费用，被告向原告出具收条一张，载明“今暂时修换轿壳费用收到张钊人民币肆万元整，收款人：任乃奎”。现原告以被告不当得利为由要求返还此款项。
另查，被告妻子金红娟驾驶的出租车陕CT76**系岐山县宏远客运出租有限公司的挂靠车辆，车辆登记所有人为岐山县宏远客运出租有限公司，车辆的实际所有人为任乃奎，对车辆负有维修责任。
一审岐山县人民法院认为:被告作为车辆的实际所有者、经营者，对车辆负有维修责任。事故发生后，原告负事故全部责任，双方在车辆定损之外对轿车壳的修理更换达成意向，原告暂付修理费用。现被告已对该车进行修换并提供单据，客观真实，对该支出应予以认定。原告称其交给被告40000元系被迫所为，与其提交的被告出具的收条不符，且未提交相关证据，故被告的行为不构成不当得利。原告垫付被告车辆修换费40000元，被告车辆的实际修换费用为35000元，对超出部分应予以返还原告。故对原告请求中合理的部分，一审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告任乃奎于本判决生效后十日内返还原告张钊垫付的轿车壳更换费5000元整；二、驳回原告张钊的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告承担700元，被告承担100元。
二审中，双方未提交新的证据，故二审查明事实与一审一致。
本院认为，所谓不当得利，系没有合法依据取得应属他人之利益，并对他人造成损失，应返还该不当之利益。本案上诉人所主张之不当得利，经查系车辆事故过程中，上诉人与被上诉人修理车辆预先垫付的费用。该费用有被上诉人出具收条为证，且被上诉人提供更换汽车配件用去35000元的票据，以证实其将该笔垫付费用用于车辆维修，而未挪作他用。故，依不当得利处理之原则，被上诉人占有上诉人40000元之初合法，在占有之后使用亦未超出上诉人垫付该笔费用之时的意思表示。故，被上诉人占有及使用行为均不构成《民法通则》中定义之不当得利。本案上诉人垫付之费用，实属交通事故中被上诉人造成之财产损失，理应通过交通事故财产损害赔偿予以处理。由于原生效判决即宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终499号民事判决中所确定之被上诉人财产损失范围，限于停运损失、施救费，并未对于车辆本身的损失予以查明和认定。故，上诉人可于本案中垫付之汽车修理费用另行向其所投保之商业第三者责任险保险人主张对于垫付修理费用的保险赔偿。综上所述，上诉人张钊的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张钊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1794号
罪犯陈国军，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月31日作出（2003）二中刑初字第1856号刑事附带民事判决，认定被告人陈国军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月27日作出（2004）高刑终字第306号刑事判决判处被告人陈国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年11月27日起，于2005年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。陈国军在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监�提出，罪犯陈国军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月至2003年2月期间，被告人陈国军分别伙同他人在北京房山区、朝阳区等地，采取持刀威胁、捆绑等手段，实施抢劫作案10起，价值54万余元，抢劫中致一人死亡，同时，被告人陈国军还参与绑架1起。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯陈国军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年10月20日、2014年2月20日、2014年7月20日共表扬4次；2013年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人雷某某、乔某某的证言等证据在案佐证�
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈国军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8年24日起至2025年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00053号
原告：马兰英，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：张树成，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：孟令营，该行行长。
委托代理人：许永民，中国工商银行股份有限公司宿州分行法律事务部经理。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
原告马兰英、张树成与被告中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰英及其与张树成的共同委托代理人程言瑞、被告工商银行的委托代理人许永民、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰英、张树成诉称：马兰英与张树成系夫妻关系。马兰英、张树成的工资均在工商银行处存储，马兰英、张树成的工资存折丢失，向工商银行挂失后，换取新存折，签发日期为2002年5月11日、2002年5月13日，新换折第一行没记载余额数，后来，存折在家中无意找到，马兰英、张树成发现存款被扣，具体如下：一、马兰英账号13×××05，折前余额8970.1元，换折后，余额为3970.1元，少5000元；二、张树诚（成）账号为13×××29，折前余额6679.1元，换折后，余额为2676.86元，少4000元；三、马兰英账号为13×××05在2002年5月10日存折余额为5109元，2002年5月15日“续存”5000元，余额为10109元，同日“反存”5000元，余额为5109元，短少5000元，同日马兰英取款5000元，余额为109元，以上三笔业务是冯建经办；四、马兰英定期存单号1312212100201160111、1312212102200234524上短少9000元，网点2121，柜员01032，程兰英经办。以上四笔存款共短少23000元，为维护其合法权益，诉讼请求判令马兰英、张树成与工商银行的上述四笔存款合同有效，由工商银行赔偿马兰英、张树成短少的存款损失23000元及利息并承担本案的诉讼费用。
工商银行辩称：一、2002年马兰英、张树成的工资存折在工商银行开户是事实，但马兰英、张树成诉称的上述四笔储蓄存款未真实发生，存款短少没有事实依据；二、2002年5月份马兰英、张树成并未挂失存折，换折后的余额也未发生短少。2002年5月15日马兰英办理的是5000元的取款业务，并填写了储蓄取款凭证，但由于经办柜员的疏忽误操作成存款业务，柜员及时发现后按照银行的操作规范程序在该取款凭证反面又进行了反存交易，之后马兰英又重新填写了取款5000元的单据办理了取款业务，不存在短少；三、张树诚（成）账号为13×××29的存折从2002年5月13日办理取款670元的取款凭证上显示张树成对余额进行了签字确认，并不存在短少4000元；四、马兰英诉称的定期存单号1312212100201160111不存在，另外一张定期存单1312212102200234524上实际开户日期是2003年1月7日，存款2000元，定期一年，到期后已经于2004年2月24日取款后销户，与马兰英诉称的短少9000元也不相符。综上，马兰英诉称与工商银行存在上述四笔存款业务并短少23000元的诉求无事实依据，同时马兰英、张树成的起诉也已经超过诉讼时效，请依法驳回马兰英、张树成的诉讼请求。
经审理查明：马兰英与张树成系夫妻关系，2002年两人均是宿州市公路管理局砀山分局职工，该单位的职工工资存折在工商银行办理了开户，张树成的工资存折在开户时误写成了张树诚。2002年5月13日马兰英对其原工资存折旧账号为50×××17进行了换折，换折后的新存折账号为13×××05，换折前的旧存折最后记载2002年4月23日余额为3970.82元，2002年5月13日马兰英换折后的新存折第一行记载余额也为3970.82元，补登上马兰英2002年5月10日单位拨付的两笔工资款项608元和531元后余额为5109.82元；2002年5月15日马兰英在工商银行办理取款业务，并填写了储蓄取款凭证，取款金额为5000元，而银行的业务柜员误将取款业务办理了存款业务，在取款凭证上打印了存款5000元的流程。事后发现错误后，又在马兰英填写的取款单背面以特殊业务程序将该笔操作失误的存款对冲消掉，并在马兰英持有的存折上打印了反存记录。之后马兰英又重新填写了取款5000元的单据办理了取款业务；张树诚（成）账号为13×××29在2002年5月13日办理取款670元并在取款凭证上对余额进行了签字确认，并不存在短少4000元。
另查明，马兰英诉称的定期存单号1312212100201160111账号不正确，另一张户名为马兰英定期存单号1312212102200234524实际开户日期是2003年1月7日，存款2000元，定期一年，到期后已经于2004年2月24日取款后销户，与马兰英诉称的短少9000元不符。
上述事实有双方当事人举证的存折凭证、取款凭证、法院根据当事人的申请调取的证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马兰英、张树成诉称的上述四笔存款业务经查与事实不符。因此，对马兰英、张树成的诉讼请求，本院不予支持。工商银行的抗辩意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马兰英、张树成的诉讼请求。
案件受理费375元，由马兰英、张树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 贾振峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第798-2号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社九墩信用社。
住所地：武威市凉州区九墩乡九墩村。
负责人程进军，系该社主任。
被执行人牟月英，女。
被执行人朱生学，男。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路。
法定代表人高正堂，系该中心主任。
本院在执行申请人武威市凉州区农村信用合作联社九墩信用社与被执行人牟月英、朱生学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第2276号民事调解书，被告牟月英应偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社九墩信用社贷款本金80000元及利息（息随本清），被告朱生学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1020元。调解书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年6月26日申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人牟月英、朱生学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心送达了执行通知书，2014年6月26日本院依法划拨凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款用于执行本案案款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01444号
原告：曹某某，男，1937年4月24日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：梁某，女，1959年2月9日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
原告曹某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人胡野、费文文，被告梁某及委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：曹某某与梁某于2011年4月20日登记结婚，婚后梁某为帮其子还账常年在外打工，无暇顾及家庭，更不能照顾年迈的曹某某。梁某的儿子经常到家中骚扰，曹某某多次报警，梁某极力袒护，双方的夫妻感情因此受到严重的影响。此外双方因婚前缺乏了解，年龄悬殊，性格、文化差异等诸多原因不能融洽相处。自2012年以来双方多次协商离婚。2015年3月梁某诉至法院要求确认其于2014年2月签署的关于双方房屋产权归属的声明无效，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；依法分割夫妻共同财产（婚后购置的价值一万元电器等）。
梁某在庭审中辩称：曹某某所述不实，梁某虽然在其他单位上班，但工作地点就在滁州市市区，每天早晚均在家与曹某某共同生活，对曹某某有所照顾；梁某的儿子在双方婚后确实上门与曹某某及其子女产生过矛盾，梁某多次劝说儿子不要过来，特别是搬家以后，连新家地址没有告诉儿子；梁某要求撤销房产承诺的声明，是其自身权利的一种正常的维护，梁某在曹某某再三的要求下，也因为夫妻感情的存在才会出具这份声明，但在出具了这个声明以后，曹某某又私下里书写了离婚诉状，梁某有上当受骗的感觉，因此向法院起诉请求撤销，但这不能证明双方之间的感情已经破裂；曹某某与梁某婚前相识多年，双方在了解深刻，感情成熟的情况下，才登记结婚。综上所述，曹某某与梁某是自由恋爱，婚前相互了解，婚后感情很好，梁某不同意离婚。
曹某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、曹某某的身份证复印件一份，证明曹某某的身份情况；
二、结婚证原件二份，证明曹某某与梁某系夫妻关系；
三、2012年3月20日、2013年2月17日、2013年4月20日接处警情况登记表复印件各一份，证明梁某的儿子自曹某某与梁某婚后多次至曹某某家中骚扰闹事，严重影响曹某某正常生活；
四、离婚协议书、民事诉状复印件各一份，证明曹某某与梁某在婚后不久的2012年就协商过离婚事宜，曹某某曾于2015年3月准备起诉离婚；
五、国有土地上房屋征收与补偿协议书、安徽省滁州中学2015年2月5日的证明复印件各一份，证明曹某某与梁某现在居住的房屋为曹某某婚前的个人房产于婚后拆迁安置的，当时房改房只有86.68平方，而补偿协议上是121.86平方，多余部分是曹某某婚前的自建房；
六、2014年2月20日的声明、2014年12月28日的民事诉状、2015年3月23日的和解协议及安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00317号民事裁定书复印件各一份，证明梁某反悔承诺；
七、梁某工资表与工资卡明细复印件一份，证明梁某每月的收入情况；
八、2007年3月梁某与吴仁和的离婚协议书及吴某某于2015年2月4日出具的证明复印件各一份，证明梁某向曹某某隐瞒其婚前财产状况，2007年梁某与前夫离婚时实际上分得了不动产，但是2015年又由其前夫证明梁某离婚时没有分得任何财产及房屋。
经庭审质证，梁某对曹某某提供的证据一、二、七无异议；对证据三的真实性没有异议，证明目的有异议，从接处警的记录来看，并不存在对其家庭进行骚扰、闹事，儿子找一次母亲就认为是骚扰，显然与证据里所载明的事实是不相符的；对证据四认为没有梁某的签字，是曹某某单方面的一种书面陈述，不能作为证据；对证据五的真实性没有异议，证明目的有异议，征收的房产在婚前属于公房不属于私房，在婚后该房屋进行了房改，属于共同财产，除公房外的部分，有曹某某婚前盖的，有双方婚后共同盖的；对证据六的真实性没有异议，证明的目的不能说是反悔承诺；对于证据八真实性没有异议，吴某某出具的这份证明不是出具给梁某、曹某某的，是给梁某的孩子办特困申请用的，总之上述的所有证据没有一份证据能证明夫妻感情确已破裂。
梁某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：曹某某提供的证据一、二，因对方无异议，本院经审查对证明效力予以确认；对证据三的真实性予以确认，对证据目的不予确认；证据四是曹某某单方书写材料，不足以证明是双方行为，对证明效力不予确认；曹某某提供的其他证据，本院不作认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
曹某某与梁某于2008年通过互联网相识，2009年7月后同居生活，2011年4月20日登记结婚，双方均系再婚，没有生育子女。婚后梁某的儿子与曹某某及其子女发生摩擦，引起曹某某对梁某不满。2015年1月梁某起诉要求撤销其2014年2月20日签署的两份声明，引发双方矛盾。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：曹某某与梁某的夫妻感情是否确已破裂？曹某某与梁某系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。婚后因梁某儿子与曹某某及其子女发生摩擦，以及梁某起诉撤销关于房产归属的声明，使夫妻感情受到一定的影响，但尚未达到破裂程度。双方应相互关心，相互照顾，共同处理好与对方子女的关系，客观、公平对待财产问题，从而和睦相处，安度晚年。曹某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。曹某某的其他诉讼请求本院不作处理，对相关的证据亦不作认证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十月十日
代理书记员 赵靖秋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第990号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工人员。因盗窃，于2009年10月被平湖市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2014年8月8日被平湖市公安局行政拘留七日。因本案于2015年5月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取平湖市曹桥街道中天燃具有限公司工地上的铁扣件，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场照片、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、视频侦查资料、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人张某辩称其参与一次盗窃铁扣件，其余六次均没有参与。辩护人认为认定被告人张某七次盗窃铁扣件的证据不充分。
经审理查明：
2015年4月8日、10日、12日、13日、同年5月14日、16日期间，被告人张某单独或伙同陈留义（已行政处罚）等人先后六次至平湖市曹桥街道中天燃具有限公司工地，翻围墙进入，窃走工地上铁扣件330余只，总价值990余元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、失主郑腮齐的陈述证实：2015年5月18日早上，其发现工地上有男人的鞋印，围墙外有几根铅丝，可能有小偷到过工地，经其清点发现工地上的铁扣件被偷了，大概被偷3000-4000个铁扣件，后其就报警了。
2、收赃人员倪继东的证言及辨认笔录证实：2015年5月18日左右一天晚上8时许，张某、陈留义、石布各骑一辆电动自行车到其废品店，共装了六小袋铁扣件销赃给其，其清点后共计180余个并以每个1.5元的价格予以收进。从今年4月开始至5月18日左右的晚上，其前后共七、八次从张某处收购铁扣件，除最后一次由三个人到其处销赃外，其余几次都是张某独自来销赃的，每次铁扣件都在三、四十个左右。
3、搜查笔录及照片证实：2015年5月28日下午14时许，平湖市公安局曹桥派出所民警对被告人张某租房进行搜查，发现一件绿色女式羽绒服和一件黑色男式呢大衣、一个鸭舌帽。在张某租房门口发现一辆红色帝豹二轮电动车。
4、被告人张某的供述证实：扣押的红色电动自行车系其本人所有，其也没有借给他人使用，都是其和老婆林小芳使用的。
5、价格鉴定意见书证实：被盗的330个铁扣件价值共计990元。
6、视频监控照片证实：2015年4月8日、10日、12日、13日、同年5月14日、16日晚，被告人张某骑一辆红色电动自行车经过跨海大桥北接线曹桥高速嘉兴出口处，其电瓶车上均装有物品。
7、抓获经过证实：2015年5月28日，平湖市公安局曹桥派出所在平湖市曹桥街道曹桥村朱家村将被告人张某抓获。
8、刑事判决书及公安机关行政处罚决定书：证实被告人张某曾因盗窃被公安机关行政处罚和被判处刑罚的情况。
9、身份证明证实：被告人张某基本身份情况。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计990余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人张某于2015年4月15日盗窃铁扣件的犯罪事实，本院认为认定该笔犯罪事实的证据尚不充分，故不予认定。被告人张某辩称其仅参与一次盗窃，对此本院认为，认定被告人参与六次盗窃铁扣件的证据有收赃人员陈述及辨认笔录、视频监控照片等证据予以证实，足以认定，故被告人及辩护人对此提出的意见不予采信。被告人张某曾因盗窃被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔平湖市曹桥街道中天燃具有限公司工地赃款990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林媛媛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01721号
原告曹炳敖，男。
被告苗伟，男。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹炳敖与被告苗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炳敖、被告苗伟及其委托代理人王炎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳敖诉称：2011年3月17日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，将三门峡市湖滨步行街乐达商场南地下室房屋租赁给被告，年租金为22万元，租赁期限为陆年，租金交纳约定为：合同签订当日，一次性付清一年租金，以后每年租金，应在上年期满前两个月一次交清下年�金，逾期按日万分之十缴纳违约金。然而被告却不履行合同，自2013年5月1日至今未支付南地下室租金390000元，依约应支付违约金127211.40元，共计517211.40元。诉至法院请求依法判令被告继续履行合同，依约支付房屋租金390000元及违约金127211.40元并承担本案诉讼费用。
被告苗伟辩称：2014年5月1日之前被告已将所租房屋腾出并将设备搬到被告承租原告的三楼，并且原告以默示的方式同意解除合同，视为事实上解除合同，原告既没有要求被告在合理期限内履行合同，也未及时将房屋出租以避免损失扩大，故要求继续履行合同依法不能成立。2013年5月1日之后，被告先后八次共支付原告11万元租金，截止2014年5月1日拖欠11万元租金并非39万元。合同约定的滞纳金依法不能成立，该约定内容无效，双方对违约金没有约定，谈不上违约金的问题。
经审理查明：2011年3月17日，曹炳敖（甲方）同苗伟（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定：经双方充分协商，甲方愿将乐达商场南地下室出租给乙方，乙方愿意承租该房屋。租赁期限为陆年，从2011年5月1日至2017年4月30日止。房屋每年租金为220000元（不含税），合同签订当日一次付清，以后每年租金应在上年期满前二个月，一次交清下年租金，逾期按日万分之十交纳滞纳金。合同期满如甲方仍继续出租，乙方应提前三个月与甲方签订书面合同。否则，乙方应在期满当日无条件交回房屋。租期内，未经另一方同意，任何一方不能单方终止合同，否则违约方应向对方赔偿相应经济损失。合同签订后，苗伟按约定向曹炳敖支付地下室租金到2013年5月1日。2014年5月1日前之后将地下室物品搬到该商场三楼。
另查明：2012年5月12日，曹炳敖（甲方）同苗伟（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定：经双方充分协商，甲方愿将乐达商场三楼出租给乙方，乙方愿意承租该房屋。租赁期限为肆年，从2012年5月16日至2016年5月15日收回。房屋一年租金为30000元（不含税），合同签订当日一次付清二年租金六万元，逾期按日万分之十计滞纳金。后两年为第二年期满前两个月前付清后两年租金，逾期按上述方法计算滞纳金。合同期满如甲方仍继续出租，乙方应提前三个月与甲方签订书面合同。否则，乙方应在期满当日无条件交回房屋。租期内，未经另一方同意，任何一方不能单方终止合同，否则违约方应向对方支付由此造成的经济损失。合同签订后，苗伟支付了2012年5月至2013年5月的租金。
2013年7月4日起至2013年9月30日，苗伟先后八次共支付曹炳敖租金110000元。
庭审中，曹炳敖同苗伟一致同意解除乐达商场地下室和三楼的租赁合同，就合同解除的时间及合同解除后的合理期限问题，双方未达成一致意见。曹炳敖遂将诉讼请求变更为依约支付房租420000元及滞纳金139200元（截止2014年7月底）并继续计算至付清之日，不再主张继续履行合同，并按规定补缴了诉讼费用。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告曹炳敖、被告苗伟签订的房屋合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。原告曹炳敖按合同约定将房屋出租给被告苗伟，被告苗伟应当按照约定向原告曹炳敖支付房租。2014年5月，被告苗伟将地下室物品搬到该商场三楼，并称将地下室钥匙交给原告曹炳敖的电工解除合同且原告曹炳敖以默示的方式同意解除合同，对此，原告曹炳敖称不知情，不予认可，因合同明确约定“租期内，未经另一方同意，任何一方不能单方终止合同”，故被告苗伟主张2014年5月1日合同已解除因其未能提供原告曹炳敖明确同意的证据，也与合同约定的终止合同方式不符而不能成立。2014年10月11日，庭审中原、被告双方一致同意解除乐达商场地下室和三楼的两份房屋租赁合同，本院予以照准，合同解除时间应为2014年10月11日。关于合同解除后的合理期间问题，参照合同中租赁期满继续承租乙方应提前三个月与甲方签订书面合同的约定，应当适当考虑解除合同后原告另行出租的合理期间。关于地下室租赁合同解除后的合理期间问题，因2014年5月1日前被告苗伟已搬出物品且未按约定支付租金，原告曹炳敖未行使解除权，故对该份租赁合同解除后的合理期间本院酌定计算至2014年10月30日。乐达商场三楼合同解除后的合理期间参照合同约定按三个月计算即至2015年1月11日止。因此，被告苗伟应当支付原告曹炳敖乐达商场地下室自2013年5月1日起至2014年10月30日之前的18个月的租金330000元，支付乐达商场三楼自2013年5月16日起至2015年1月11日期间20个月的租金50000元。因2013年5月1日至2013年9月30日，苗伟已支付曹炳敖110000元，结合合同约定及原、被告双方的真实意思应首先用于支付乐达商场三楼的租金50000元，剩余60000元从被告苗伟应当支付原告曹炳敖的330000元乐达商场地下室的租金中予以扣除，即被告苗伟尚欠原告曹炳敖地下室租金270000元。房屋租赁合同关于滞纳金的约定，其性质应为违约金，被告苗伟未按约定支付租金确属违约行为，但合同中滞纳金的约定过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告苗伟未按约定支付2013年5月份�后地下室的租金，原告曹炳敖也未主张解除合同，故关于被告苗伟迟延支付地下室房屋租金的违约金的起算时间从2013年9月30日被告苗伟支付最后一次租金之次日起以拖欠160000元计算，自2014年5月1日起以拖欠租金270000元计算至本判决确定的给付之日止较为公平合理，2013年9月30日之前的违约金不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告苗伟支付原告曹炳敖租金270000元及违约金（违约金计算：2013年10月1日至2014年4月30日期间以租金160000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止以租金270000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由原告曹炳敖负担4000元，被告苗伟负担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 史 晓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢22号
申请执行人韦习寿，男，1950年2月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人韦山，男，1985年2月1日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人韦习寿与被执行人韦山故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的(1999）武刑初字第50号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦习寿于2000年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2002年9月12日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦山发出执行通知书，责令被执行人韦山履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人韦山应赔偿申请执行人韦习寿经济损失人民币1205元，即确认履行完毕本院(1999）武刑初字第50号刑事附带民事判决书决书确定的义务。被执行人韦山已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(1999）武刑初字第50号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第701号
原告陈刚，男，1970年9月9日出生，回族。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师
被告石内乡，男，1965年06月22日出生，汉族。
委托代理人贾原平，男，1965年6月12日，汉族。
原告陈刚诉被告石内乡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬林、被告委托代理人贾原平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2011年6月，原告的一个朋友委托原告帮忙购买一汽大众生产的高尔夫六代轿车。�告转托被告办理此事，被告将车款从原告处提走，2011年11月被告称其无法购买到车辆，并承诺尽快全额退还购车款。2011年11月15日被告退还部分车款后将五万元向原告出具了欠款条，保证三日内还清全部车款，逾期每天加收500元，原告随后垫付50000元向朋友退还了全部购车款。被告于2011年11月21日归还原告3960元，于2011年11月28日归还原告12000元，被告尚欠原告垫付购车款34040元至今未还，故诉至法院要求要求被归还原告本金34040元及利息（从2011年11月16日起以46040元为本金，以同期中国人民银行贷款利息4倍计算至2011年12月28日止；从2011年11月29日起以34040元为本金，以同期中国人民银行贷款利息4倍计算至本院确定的还款之日止）。
被告石内乡辩称，对于欠款的事实及经过无异议，但是对欠款数额有异议，我已经归还原告欠款4万多元，实际上尚欠原告购车款不足1万元。
原告陈刚向本院提交的证据材料有：1、欠款条一份；2、保证书一份，以此证明其主张成立。
被告石内乡向本院提交证据材料有：1、交通银行对账单2份，以此证明原告于2011年8月31日、2011年11月15日分别归还原告购车款5000元及4000元；2、广发行对账单1份，以此证明2011年11月28日归还原告购车款12000元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，但对原告证明内容有异议，被告实际尚欠原告4万多元；原告对被告提交的1号证据有异议，被告提交的两份对账单是在被告向原告出具欠条之前，所以不能证明被告在出具50000元欠款条之后归还原告购车款的事实，对被告提交2号证据无异议。本院对原被告提交证据的真实性予以确认可以作为本案定案的依据；原告对被告提交1号证据证明内容的异议成立。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2011年6月，原告的一个朋友委托原告帮忙购买一汽大众生产的高尔夫六代轿车。原告转托被告办理此事，被告将车款从原告处提走，2011年11月被告称其无法购买到车辆，并承诺尽快全额退还购车款。2011年11月15日被告退还部分车款后将五万元向原告出具了欠款条，保证三日内还清全部车款，逾期每天加收500元，原告随后垫付50000元向朋友退还了全部购车款。后经被告多次催要，被告于2011年11月21日归还原告3960元，于2011年11月28日归还原告12000元，被告尚欠原告垫付购车款34040元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款，有原告提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款34040元及利息（从2011年11月16日起以46040元为本金，以同期中国人民银行贷款利息4倍计算至2011年12月28日止；以34040元为本金，自2011年11月29日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本院确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石内乡于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款34040元及利息（从2011年11月16日起以46040元为本金，以同期中国人民银行贷款利息4倍计算至2011年12月28日止；以34040元为本金，自2011年11月29日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1207元，由被告石内乡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更502号
罪犯周代祥，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2012年4月18日作出（2012）安刑初字第251号刑事判决，认定被告人周代祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年11月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）漳刑执字第1006号刑事裁定该犯减刑四个月（刑期自2011年11月18日起至2016年10月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周代祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周代祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年1月累计达标分5分。系肢残叁级。
另查明，罪犯周代祥在上次审理期间缴交罚金264元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，人证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周代祥减刑的异议。
本院认为，罪犯周代祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周代祥的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。