上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16495号
原告路某某。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
原告路某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人潘熙，被告王甲及其委托代理人张基云、何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原被告于2006年通过朋友介绍相识。2008年12月18日在静安区民政局登记结婚。婚后感情尚可，2010年4月14日生育儿子王乙。儿子出生后，一直随原被告共同生活。期间雇佣阿姨及被告父母共同帮助照顾。原告多次因为儿子教育问题、家庭琐事与被告父母争吵。2013年12月，被告向闵行区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月20日法院作出判决书对原被告的离婚诉请不予支持。第一次判决不予离婚后，原告多次试图缓和与被告之间的关系，但被告态度冷漠，至今没有任何进展。原告认为，原被告之间在生活方式、生活习惯、价值理念不同，缺乏共同语言，婚前了解不够草率结婚，现夫妻之间、家庭关系恶化已经无法调和。第一次判决不准离婚后，原被告情况依旧且分居至今，夫妻关系没有改善，双方无和好可能。对于王乙，原告认为应随原告生活，主要理由是原告自身患有甲碱，难以再生育。被告存在家暴、酗酒，对王乙影响不好。原告收入可观，且父母也愿意帮忙带王乙。被告的工作不稳定，多次至原告单位吵闹。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王甲辩称，1、同意离婚，被告没有至原告单位吵闹。2、不同意王乙由原告抚养，被告认为被告身体机能下降，难以再生育。原告品行不高，不适合带王乙，且将王乙藏匿，现在王乙因为原告个人私欲而无法上学。被告的家庭生活条件较好，有住房，也有租金收入。原告的工作需要上夜班且原告主张的抚养费过高。3、双方实行AA制，无共同财产分割，有双方签订了多份协议和承诺为证，扬州商铺原告承担的1.38万元，已经由被告还给原告了。对于罗阳路XXX弄XXX号XXX室的贷款也是被告父亲还贷的，被告没有还过贷款。4、要求原告归还婚戒和项链。
经审理查明，原被告于2006年通过朋友介绍相识。2008年12月18日在静安区民政局登记结婚。2010年4月14日生育儿子王乙。婚后，原被告多次发生争吵。2013年12月，被告以双方性格不合，吵架不断为由向本院提起离婚诉讼，2014年3月20日法院作出判决书对原被告的离婚诉请不予支持。其后，原被告的夫妻关系并未得到改善，现原告以上述理由诉至本院要求离婚。
另查明，婚后原被告签署了多份协议书。1、2012年2月29日，双方书写《协议书》一份，表示原被告应互相相信彼此，坦诚相待，不做伤害感情的事情。2、2012年6月30日，双方签订了《家庭（夫妻）经济协议》一份，约定双方收入各自支配及储蓄，各半承担在被告父母处的生活费用和钟点工费用。并约定结婚之后至2012年6月30日夫妻双方共同拥有及承担的费用一并作出了结算。包括（1）被告退还原告婚后共同承担的被告房屋贷款13，800元（扬州市江阳商贸城17-202室商铺）；（2）被告退还原告为王乙承担一半的保险费用（3）被告退还原告在结婚时所借的现金8，000元；（4）扣减婚前原告自有现金1万元。所有钱款结清后，被告得现金28，300元，原告得现金93，200元。双方签署协议后，就各自收入均依照该协议履行。3、2013年8月31日，双方签署了《尝试性婚姻生活协议》一份，约定原被告一同搬离罗阳路XXX弄XXX号XXX室，在外租房居住，各半负担房租，以及对水电煤、饮食费用作出了约定。4、2013年12月14日，原告向被告及被告的父母出具书信一封，表示认识到过去的错误，愿意改正，请求家人给予一个机会。
再查明，在原告处有戒指一只，项链一根，原告认为这是被告赠与原告的。上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室登记权利人为被告王甲、案外人王学龙、刘桂女三人，登记日期为2007年1月30日。该房屋现尚有部分贷款未归还。上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室登记权利人为被告王甲、案外人王学龙、刘桂女三人，登记日期为2009年12月12日。扬州市江阳商贸城17-202室商铺一套，权利人为被告王甲、案外人王学龙、刘桂女三人，登记日期为2009年3月9日。
又查明，王乙本就读于XXX幼儿园，2014年4月3日，原告将王乙接走后，王乙便未在此幼儿园就读，现该幼儿园为王乙保留学籍。原告后将王乙转入XXX幼儿园就读。2014年10月中旬至2014年11月中旬，被告多次致电上海市黄浦区好小囡幼儿园询问王乙上学情况，但带班老师均称王乙未上学。
庭审中，本院组织双方调解，但因王乙抚养以及财产问题而无法协商一致。
以上事实由原告提供的结婚证、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、（2014）闵民一（民）初字第1703号民事判决书、夫妻之间的协议书、承诺书、陈述说明、长征医院出具的收入证明，被告提供的XXX幼儿园证明、上海市房产证、上海市房地产登记簿、短信记录、电话录音、2012年2月29日《协议书》一份、2012年6月30日《家庭（夫妻）经济协议》一份、2013年8月31日《尝试性婚姻生活协议》一份、2013年12月14日原告出具给被告及被告父母的书信一份及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、原被告间的婚姻问题。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方为生活琐事等问题多次争吵，夫妻感情一直不和睦。这从双方婚内多次协议中均有反映，虽然被告在2013年12月起诉离婚被驳回，但其后双方依旧分居，矛盾难以调和，无任何和好的可能。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚诉请予以准许。2、共同财产问题。（1）原告要求就上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室婚后还贷增值部分予以分割，本院认为，该房屋涉及案外人王学龙、刘桂女两人权利，故本案中本院不作处理。（2）关于双方争执的AA制的含义。对于原告主张的其他共同财产，首先原告并未指明涉及哪些共同财产，原告的分割诉请指向不明，本院无法处理。另外，关于双方所争论的AA制的含义，原告认为AA制不是真正对夫妻各自收入的约定，而只是对消费各半承担的约定。被告认为AA制便是对共同财产的约定。本院认为，在双方签订的《家庭（夫妻）经济协议》中有明确的含义，即约定原被告收入各自支配及储蓄，各半承担开支。原被告不仅明确财产的支配，而且协议后实际履行了该协议。该协议真实的反映了双方的意思表示，且为法律所允许，虽然双方并未使用所有等字眼，但支配乃所有最重要的一项权能，故本院认为该协议真实有效，对原被告双方均具有拘束力。（3）关于项链和戒指，原被告在《家庭（夫妻）经济协议》第二条已经做了约定，婚前各自拥有的归各自所有，该戒指和项链发生在为了结婚购买，故本院认为，原告拥有该两项东西的所有权，被告要求返还无依据，本院不予支持。3、关于王乙抚养问题。本院认为应从有利于王乙健康成长角度来考虑王乙随谁生活。对比原被告对子女的教育方式、关爱程度、生活条件等，本院认为被告比原告更具有优势。理由在于，（1）原告私自将王乙带走，导致被告与王乙父子不能相见，不仅耽误王乙正常的就读，而且有以此为争夺抚养权之嫌，本院不鼓励这种行为。（2）即使在原被告发生矛盾后，原告可去被告处看望王乙。但在王乙被原告带走之后，被告却无法见到王乙。据此本院也难以相信原告会保证被告探视王乙。（3）原告所称被告性格暴躁，存在家暴、酗酒等不良行为均无任何证据证明，本院不予采信。（4）就生活条件而言，被告能为王乙提供的生活居住条件明显优于原告。4、关于抚养费数额。应以王乙正常成长需要为基础，考虑原告自身的收入和居住情况来确定。本院酌情支持原告每月向王乙支付抚养费2，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告路某某与被告王甲的婚姻关系；
二、婚生子王乙随被告王甲共同生活，原告路某某自2014年12月起每月20日支付王乙抚养费2，000元／月至王乙年满18周岁止。
案件受理费减半收取计100元，由原告路某某负担50元；被告王甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。