wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00779号
申请执行人高某
被执行人李某某
申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第02914号民事判决书，被执行人李某某应向申请执行人高某偿还欠款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月27日起至款付清之日止的利息）负担案件受理费1510元，申请执行费1390元。本院在执行过程中，查明被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人高某亦认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人李某某或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00779号案件的执行程序，待找到被执行人李某某或找到其可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5024号
原告孔海彦，女，1980年3月9日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
被告范红霞，女，1983年5月31日生，汉族，住山东省夏津县
被告霍瑞河，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省夏津县
原告孔海彦与被告范红霞、霍瑞河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔海彦及其委托代理人张兆辉与被告范红霞、霍瑞河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在夏津县王庄村经营轮胎生意。2013年以来，被告霍瑞河和范红霞的丈夫范业功经常在原告处赊欠轮胎用于二人共同所有的鲁PA41**号货车。后鲁PA41**号车因发生交通事故导致范业功死亡。该笔债务系范红霞的夫妻共同债务，应由被告范红霞和霍瑞河共同偿还。原告诉至法院，要求判令：1被告支付轮胎款13400元及利息；2诉讼费由被告承担。
被告范红霞辩称：鲁PA41**是被告范红霞的对象范业功和霍瑞河合伙购买、共同营运，如果霍瑞河对账目没有异议，被告范红霞没有异议，原告的债务属共同债务，被告范红霞和霍瑞河共同偿还。
被告霍瑞河辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2013年被告霍瑞河和被告范红霞的丈夫范业功共同购买鲁PA41**号货车，二人共同经营。原告在夏津县王庄村位于金华威驾校南边路东经营轮胎生意。2013年2月20日被告为该货车更换价格每条1500元的安承牌轮胎两条，被告范业功给付部分价款后给原告书写1500元的欠条一张。2013年5月17日范业功到原告处为该货车更换轮胎两条，提前与原告说明赊欠，经原告同意并更换轮胎后，范业功为原告出具3600元的欠条。2013年6月22日，原告又为该车更换同一品牌的轮胎两条，范业功为原告出具3500元欠条一张。2013年7月27日范业功在原告处更换轮胎一条，范业功给付原告部分价款后，为原告出具欠款1000元的欠条一张，后来范业功又经原告同意后用废旧轮胎抵顶欠款200元。2013年12月20日，被告霍瑞河驾驶该车到原告处更换轮胎，因霍瑞河与原告不相识，范业功给原告打电话说明车系二人合伙，原告便给该车更换轮胎，霍瑞河给原告出具4000元的欠条一张。2015年1月22日范业功因故去世。2015年2月17日，原告诉来我院，要求被告支付轮胎款13400元及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条五张，被告霍瑞河无异议并同意均摊这些债务，被告范红霞质证意见同被告霍瑞河，并称对承认的债务两家均担。
本院认为：合法成立的合同受法律保护。本案中，被告霍瑞河与范红霞之夫范业功合伙购买鲁PA41**号货车并共同经营，构成合伙关系。审理中，被告范红霞和霍瑞河对原告所提交的证据及交易过程均无异议，本院对五笔债务予以认定。因该五笔债务均发生在被告范红霞与范业功的夫妻关系存续期间，现范业功虽去世，被告范红霞作为妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。因五笔债务发生在霍瑞河与范业功合伙期间，且欠债原因系为二人合伙所有和经营的货车更换轮胎，因此该宗债务应为二人合伙所欠，现范业功作为合伙人之一去世后，被告霍瑞河应对二人合伙期间的债务承担偿还责任。因此本院对原告要求二被告支付轮胎款的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付欠款利息，因原告所提交的欠条中约定的滞纳金系在逾期未还清的条件下计算，但欠条中并未约定还款时间，因此原告所要求的欠款利息可自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
、被告范红霞、霍瑞河支付原告孔海彦货款13400元并支付利息（以13400元为基数，自2015年2月17日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行；
、驳回原告孔海彦的其他诉讼请求。
以上判决第一项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告范红霞、霍瑞河共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月十三日
书记员 冯孝磊
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5024号
申请人孔海彦。
被申请人范红霞。
被申请人霍瑞河。
本院在审理原告孔海彦诉被告范红霞、霍瑞河因买卖合同纠纷一案过程中，原告孔海彦于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孔海彦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范红霞、霍瑞河款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十六日
书记员 王 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1590号
申请执行人孙永坡。
被执行人山东凯德尔新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河二村。
本院在执行孙永坡与山东凯德尔新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人提供的广劳人仲案字（2015）第572号裁决书未发生法律效力，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2015）第572号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第143号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邓某某，男。2015年1月8日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月12日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月13日被什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年6月的一天晚上，被告人邓某某在什邡市马井镇万春村家中，向吸毒人员郭某某、李某某各贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，共计1.4克，获毒资共计400元人民币。2015年1月8日，被告人邓某某被什邡市公安局民警抓获，被告人邓某某未如实供述其罪行。
被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人邓某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邓某某辩解其没有贩卖毒品。辩护人主要发表以下辩护意见：“本案事实不清，证据不足，理由：1.证人郭某某对李某某是否当场给付毒资、被告人装毒品的小袋子从何处拿出等细节两次证词前后矛盾；2.公诉机关对贩卖毒品的数量指控是依据两名证人的言词证据，证据不足。综上，请求宣告被告人邓某某无罪。”
经审理查明：
2014年6月的一天晚上，被告人邓某某在什邡市马井镇万春村家中，以人民币200元购买0.7克的价格向郭某某、李某某各贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，共计1.4克。2015年1月8日，被告人邓某某被什邡市公安局民警抓获，被告人邓某某归案后未如实供述其罪行。
另查明：被告人邓某某因本案贩卖毒品，在侦查阶段已被羁押36天。
认定上述事实有以下经庭审质证和本院审查并认定的证据：
一、证人李某某的证言及辨认笔录，证实：1.2014年6月底的一天晚上，自己与郭某某在马井镇星光网吧上网，自己问郭某某马井谁在卖冰毒，郭某某说邓香权的哥邓某某在卖，后郭某某电话联系邓香权问到邓某某的电话，郭某某给邓某某打电话，告知要购买冰毒，晚上12点，邓某某给郭某某打电话后开面包车到网吧接到自己和郭某某到邓某某家，邓某某不知从哪拿出小塑料袋给郭某某和自己各分了200元（7分）冰毒，均说过两天给钱。之后，邓某某还请自己和郭某某在他家吃了冰毒。过了三天，自己将钱付给邓某某。1分冰毒就是0.1克；2.证人李某某辨认出被告人邓某某。
二、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实：1.2014年6月底的一天晚上，自己与李某某在马井镇星光网吧上网，李某某问自己马井谁在卖冰毒，自己告诉他邓香全的哥邓某某在卖，后自己电话联系邓香权问到邓某某的电话，然后给邓某某打电话，告知要购买冰毒，晚上12点，邓某某电话联系自己后开面包车到网吧接自己和李某某到邓某某家，邓某某拿出小袋子给自己和李某某各分了200元（7分）冰毒，之后，邓某某还请自己和李某某在他家吃了冰毒。过了四天，自己将钱付给邓某某。1分冰毒就是0.1克；2.证人郭某某辨认出被告人邓某某。
三、认定事实的其他证据：常住人口登记表、归案情况说明、拘留证、逮捕证、网吧上网登记等。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关什邡市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人邓某某及辩护人所作的无罪辩解和辩护意见，本院认为，公诉机关出示的证人李某某和郭某某的证词，具有证据的真实性、合法性和关联性，二证人对装毒品的小塑料袋从哪里拿出来等其他细节描述虽不是完全一致，但对主要事实，即2014年6月的一天晚上，被告人邓某某开车接二人到其家中向二人各贩卖人民币200元（0.7克）冰毒的事实能够相互印证。本院认为，本案案发时间为2014年6月，公安机关对证人的取证时间为2014年12月及以后，证人证言中其他细节存在一定差异，是因为人的自身阅历、记忆力、认知能力等方面的差异造成，符合本案作证的客观性，且这些细节不影响本案定罪量刑，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人邓某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人邓某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人邓某某的刑期自2015年7月13日起至2015年12月6日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
代理审判员 刘 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 敬 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢126号
申请执行人：胡海新，男，住茌平县。
申请执行人：胡兴瑞，男，住茌平县。
申请执行人：杨光岐，男，住茌平县。
申请执行人：赵培梅，女，住茌平县。
被执行人：路绪会，女，住茌平县。
被执行人：茌平县信发街道办事处路庄卫生室，地址：信发办事处路庄村。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1895号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初748号
原告秦某甲，男，生于1975年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告陆某某，女，生于1975年5月，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区昭平县，住四川省安岳县。
原告秦某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2012年6月在湖南省郴州市务工时经人介绍相识恋爱，2013年7月登记结婚，同年7月生育一子秦某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告生育儿子后不久便离家外出，现已2年多时间，经查找，始终不知道被告的下落。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已全部破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共同财产、债务。原告特诉人民法院判决原、被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养。
被告陆某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年7月办理结婚登记手续，同年7月生育一子秦某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。自2013年9月起，被告外出至今下落不明。另查明，原、被告婚生子秦某乙现随原告生活；原、被告无夫妻共同财产、债务。现原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2016年3月11日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县某村村民委员会证明、证人秦某丙、田某某出庭作证的证言及本院依照职权调查唐某某的调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。自2013年9月至今，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子现随原告生活，原告要求婚生子秦某乙由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告陆某某离婚；
二、原、被告婚生子秦某乙由原告秦某甲抚养。
本案受理费260元、公告费300元，共560元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 胡光建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终264号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族，1991年3月24日生。
被上诉人（原审原告）吴永山，男，汉族，1967年8月12日生。
上诉人张海林因与被上诉人吴永山劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋仁萍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1195号
案由
金融借款合同纠纷
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一六年九月二十六日
开庭时间
二〇一六年十一月二十二日
原告
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经
理。
被告
被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求
一、被告邓日芬归还借款本金29211.79元及利息429.85元，共计29641.64元。（利息计算截止至2016
年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）；
二、被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍共同对被告邓日芬所欠上述的贷款本息29641.64元承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
审理查明事实
被告邓日芬经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX14的个人存款账户。2013年7月6日，被告邓日芬向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告邓日芬签订了合同编号为45020120130074531的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告邓日芬的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告邓日芬于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告邓日芬的账号为62XXX14个人存款账户内，2014年7月14日前，被告邓日芬归还了上述贷款；2014年7月14日被告邓日芬再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告邓日芬归还了上述贷款；2015年7月10日被告邓日芬又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年6月3日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。
判决理由依据
本院认为，依法成立的合同应当履行,被告邓日芬提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告邓日芬发放了贷款，而被告邓日芬使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告邓日芬归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告邓日芬、林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍对借款人邓日芬的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告邓日芬归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29211.79元及利息429.85元，共计29641.64元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍对被告邓日芬的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告邓日芬、林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员林随干
二〇一六年十一月二十八日
书记员林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1195号案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇一六年九月二十六日开庭时间二〇一六年十一月二十二日原告原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求一、被告邓日芬归还借款本金29211.79元及利息429.85元，共计29641.64元。（利息计算截止至2016年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）；二、被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍共同对被告邓日芬所欠上述的贷款本息29641.64元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。审理查明事实被告邓日芬经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX14的个人存款账户。2013年7月6日，被告邓日芬向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告邓日芬签订了合同编号为45020120130074531的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告邓日芬的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告邓日芬于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告邓日芬的账号为62XXX14个人存款账户内，2014年7月14日前，被告邓日芬归还了上述贷款；2014年7月14日被告邓日芬再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告邓日芬归还了上述贷款；2015年7月10日被告邓日芬又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年6月3日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告邓日芬提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告邓日芬发放了贷款，而被告邓日芬使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告邓日芬归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告邓日芬、林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍对借款人邓日芬的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告邓日芬归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29211.79元及利息429.85元，共计29641.64元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍对被告邓日芬的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告邓日芬、林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员林随干二〇一六年十一月二十八日书记员林会洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱丽媚，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱丽媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱丽媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38735.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38735.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢769号
申请执行人尚泽宇。
被执行人李召君。
被执行人李记生。
王保红申请执行程军昌民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结（2014）林河民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 天
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初256号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程某，医生。被告人程某曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日13时许，被告人程某酒后无证驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县高沟镇新闸村卫生室到高沟镇新车站，途径326省道、高沟镇盐店村、今世缘迎宾大道等地，后被告人程某到高沟派出所处理纠纷时被现场查获。经鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为158.4mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、本院（2015）涟刑初字第367号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某无证驾驶机动车，且有同罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵汉卿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3801号
原告：孙亚亚，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张真义，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙亚亚与被告张真义民间借贷纠纷一案中，因原告孙亚亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告孙亚亚负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第150号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人温宝起，男，1968年7月24日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人温宝起犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人温宝起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日下午5点左右,温宝起饮酒后在道路上驾驶×××五菱牌小型普通面包车行驶至秦皇岛经济技术开发区龙海道与兴凯湖路交叉口,被民警当场查获。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：温宝起血液中酒精含量为256.9mg/100ml。
被告人温宝起对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人温宝起供述与辩解；温宝起机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单；×××机动车行驶证和机动车信息查询结果单；案件来源及查获经过；被告人温宝起常住人口基本信息及现实表现证明等证据予以证实。
本院认为，被告人温宝起违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温宝起自愿认罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温宝起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十二月三日
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第150号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人温宝起，男，1968年7月24日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人温宝起犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人温宝起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日下午5点左右,温宝起饮酒后在道路上驾驶×××五菱牌小型普通面包车行驶至秦皇岛经济技术开发区龙海道与兴凯湖路交叉口,被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：温宝起血液中酒精含量为256.9mg/100ml。被告人温宝起对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人温宝起供述与辩解；温宝起机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单；×××机动车行驶证和机动车信息查询结果单；案件来源及查获经过；被告人温宝起常住人口基本信息及现实表现证明等证据予以证实。本院认为，被告人温宝起违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温宝起自愿认罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温宝起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十二月三日书记员孟月敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执198号
申请执行人万道军，男，1963年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李志宪，男，1966年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初2510号民事判决书，在执行申请执行人万道军与被执行人李志宪房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人万道军于2017年3月9日，以此案当事人双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人万道军自愿撤回执行申请，是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，且未损害其它人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1726执198号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月九日
书记员 张松礼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6569号
原告周某某。
被告崔某某。
原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶俊婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3000号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陈飞颀，女，汉族，1977年10月28日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈飞颀劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陈飞颀等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金43800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈飞颀支付经济补偿金43800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈飞颀经济补偿金36500元。对此陈飞颀向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈飞颀对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5279号
申请执行人北京XX集团有限公司。
被执行人XX动力科技（北京）有限公司。
本院在执行北京XX集团有限公司与XX动力科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）京0112民初28991号民事调解书一案中，经查，被执行人XX动力科技（北京）有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX集团有限公司亦未向我院提供被执行人XX动力科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初147号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张显峰，男，汉族，1977年2月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张显峰犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年7月12日18时许，被告人张显峰酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，沿延寿县寿山乡车家屯屯内道路由南向北行驶至于志存家门前时，与由西向东行走的被害人周某（女，殁年63岁）相撞，造成周某受伤、车辆损坏的道路交通事故。周某被送往医院，经抢救无效死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：周某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：张显峰静脉血检测乙醇含量为175.40mg/100ml，属醉酒状态。延寿县公安局交通警察大队延公交认字【2017】第092号道路交通事故认定书认定：张显峰承担此次事故的全部责任，周某无责任。
案发后，被告人张显峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2017年7月26日，被告人张显峰与被害人周某家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿周某家属各项经济损失22万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张显峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、当事人血样提取登记表、延寿县人民医院24小时内死亡记录、赔偿协议书及收条、户籍证明及现实表现；证人于某的证言；被告人张显峰的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、延寿县公安局吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张显峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张显峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人张显峰与被害人家属达成和解协议，并取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张显峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年十月十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1636号
原告：邹帮成，男，1950年9月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈高远，男，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理邹帮成与陈高远民间借贷纠纷一案中，原告邹帮成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹帮成的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹帮成撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，免交案件受理费。
审判长 任玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1636号原告：邹帮成，男，1950年9月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：陈高远，男，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理邹帮成与陈高远民间借贷纠纷一案中，原告邹帮成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹帮成的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹帮成撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，免交案件受理费。审判长  任玲二〇一七年十一月十七日书记员  顾巡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1308号
原告房某，略。
委托代理人黄鹏、张秀雷。
被告冷某，略。
被告刘某略。
原告房某与被告冷某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告房某及其委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告冷某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，被告冷某、刘某因资金周转为由，向原告房某借款人民币178000元。原、被告签订了借款合同，约定借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日止。收到原告上述借款后，被告向原告出具了借条。现上述借款已到期，经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：二被告共同向原告归还借款本金人民币178000元及支付逾期还款利息（利息按银行贷款利率自2015年3月2日起至实际清偿之日止）；二被告承担违约责任，支付违约金17800元；二被告承担本案的所有诉讼费用。
被告冷某、刘某未答辩。
经审理查明，被告冷某与被告刘某系夫妻关系。二被告自2013年11月11日至2014年12月1日期间因资金周转先后6次向原告借款共计178000元，其中原告通过银行转账形式向被告支付借款资金167500元、以现金形式支付10500元。2014年12月1日，原、被告就以上借款签订借款合同，合同第一条约定：甲方（借款人：冷某、刘某）因资金周转为由向乙方借款人民币178000元；第二条约定：借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日止；第三条约定：支付方式乙方（原告房某）于2013年4月11日起分6次向甲方（借款人：冷某、刘某）以银行转账或现金的方式提供本合同项下资金，甲方收到上述借款后为乙方出具收款条，该收款条为甲方收到借款的合法凭证；第八条约定：各方应诚实信用并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同借款金额的10%承担违约责任及因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费等合理的一切费用。同日二被告向原告出具收据1份，收据载明：今收到房某项下的人民币壹拾柒万捌仟元整，其中银行转账为167500元，现金10500元，被告冷某、刘某在借款人处签名并按捺手印。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、二被告的户籍证明、中国农业银行借记卡明细对账单、原告与二被告签订的借款合同、二被告向原告出具的收据等在卷为证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿，二被告向原告借款178000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告在约定还款期限内未向原告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求二被告自2015年3月2日（借款逾期之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.8%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以一并主张借款利息和逾期违约金，但总计不得超过年利率24%，本案原、被告关于逾期还款违约金约定及利息主张之和不超年利率24%，因此原告要求二被告按借款合同约定支付逾期违约金即借款金额的10%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冷某、刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告房某借款178000元并支付逾期利息（自2015年3月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.8%计算）。
二、被告冷某、刘某于本判决生效之日起10日内支付原告房某逾期还款违约金17800元。
诉讼费2108元、诉讼保全费1520元，共计3628元，由被告冷某、刘某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 奕
审 判 员 吴兰玲
人民陪审员 李庆平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牛 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1308号
原告房某。
被告冷某。
被告刘某。
本院在审理原告房某与被告冷某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告房某于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷某、刘某的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告房某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冷某、刘某的银行存款20万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保文朋所有的房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终66号
上诉人（原审被告）攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。
法定代表人汪裕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗紫元，女，汉族，1947年5月9日生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）（2016）川0402民初1576号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案被告光华公司未提交证据证明其主张的住所地变更情况，被告光华公司在攀枝花市工商行政管理局登记的住所地以及本案合同履行地均在本院管辖范围内。因此，被告光华公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告光华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人光华公司上诉称，2014年光华公司完成了股权变更，公司股东由杨天龙、杨瑛黎、杨蔚变更为鄢明强、汪小强，法定代表人也由杨天龙变更为汪裕。目前，光华公司主要职能管理部门和实际控制人均在四川省成都市青羊区，故请求将本案移送至四川省成都市人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。被上诉人罗紫元起诉的主要诉求即要求上诉人光华公司办理其所购房屋的产权登记过户。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因根据双方签订的《商品房购销合同》，案涉房屋位于四川省攀枝花市东区，四川省攀枝花市东区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故东区法院对本案具有管辖权。上诉人光华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初717号
原告：郄志伟，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：侯沿强，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：韩志燕，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：周雷（曾用名周明），男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：侯晓龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告郄志伟诉被告侯沿强、韩志燕、周雷、侯晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄志伟到庭参加诉讼，被告侯沿强、韩志燕、周雷、侯晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯沿强在2015年2月份欠我人民币50000元，被告周雷、侯晓龙进行担保。并约定被告于2015年11月10日还清，如不还用大母羊130只进行清偿，可现在还款时间已过，被告以各种理由不还，所以诉至法院，要求三被告偿还此款，并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯沿强、韩志燕、周雷、侯晓龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告候沿强于2015年2月12日经被告周雷、侯晓龙担保从原告处借款人民币50000元，双方约定此款在2015年11月10日还清。此款被告候沿强至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为，被告候沿强欠原告郄志伟人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告候沿强应履行还款义务，对于原告要求被告候沿强偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周雷、侯晓龙是连带责任保证人，应履行连带清偿责任。原告主张被告韩志燕系被告候沿强妻子，应承担还款责任，但未提供相应的证据，故本院不予支持。原告要求被告候沿强支付逾期利息，因被告候沿强未按约定期限给付金钱义务，故应自2015年11月11日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候沿强在本判决发生法律效力后十日内给付原告郄志伟欠款本金50000元及利息（利息按照年利率6%从2015年11月11日起计算至还清款日止）。
二、被告周雷、侯晓龙对上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告郄志伟的其他诉讼请求。
如果被告候沿强未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告候沿强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巴达日胡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执131号
申请执行人洪某某，女，1964年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李某某，男，1977年1月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李某（李某某之妻），女，1979年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
洪某某平申请执行李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1083号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因双方达成和解协议暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第1083号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1443号
原告林上彬，男，汉族，1971年3月15日出生，住泸县。
被告李小华，男，汉族，1965年8月19日出生，住成都市双流县。
本院在审理原告林上彬与被告李小华建设工程施工合同纠纷一案中，原告林上彬于2016年6月20日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告林上彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林上彬撤回起诉。
案件受理费700元（减半收取350元），由林上彬负担。
审判员 徐建
二〇一六年六月二十日
书记员 袁媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初906号
原告：胡晓冬，女，汉族，1969年7月16日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：田树海，男，汉族，1967年3月13日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：田树平，男，汉族，1965年5月23日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：田树玲，女，汉族，1969年6月14日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告胡晓冬诉被告田树海、第三人田树平、田树玲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓冬及其委托代理人唐加丽到庭参加诉讼。被告田树海以及第三人田树平、田树玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓冬诉称：田树海、田树平、田树玲系兄妹关系。胡晓冬与田树海曾是夫妻关系，夫妻关系存续期间取得了田树海父亲田洪坤名下的一处房屋，并已经更名过户至田树海名下。2014年6月16日，胡晓冬与田树海离婚，双方约定上述房屋归胡晓冬所有，且胡晓冬一直在此房屋居住至今。田树海、田树平和田树玲的母亲沙玉环、父亲田洪坤先后死亡，该房屋在胡晓冬与田树海离婚时已经归胡晓冬所有，田树海应当履行更名过户义务。故胡晓冬诉至法院，请求依法判令：1.确认胡晓冬与田树海签订的关于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号，建筑面积51.71平方米房屋归原告所有的《离婚协议书》有效；2.田树海履行为胡晓冬办理房屋更名过户的义务；3.田树海、田树平、田树玲履行为胡晓冬办理土地使用权证更名过户义务。
被告田树海在法定期限内未答辩。
第三人田树玲未出庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面意见，内容如下：本案中所述位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号，建筑面积51.71平方米的私产房屋是我父亲田洪坤的房产，更名过户至田树海名下，我不知道。田树海离婚及离婚协议，我是不知情的，对此案的更名过户我不同意。如果此房屋要更名过户的话，我要求继承我的一份房产。
第三人田树平在法定期限内未陈述意见。
经审理查明：田洪坤与与沙玉环系夫妻关系，共同生育三名子女田树海、田树平、田树玲。2003年6月25日，田洪坤通过房改，取得位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋，建筑面积51.71平方米，房屋所有权证编号为吉林市房权证龙字第S2300324**号。2008年11月30日，沙玉环死亡。2009年5月26日，田树海与田洪坤签订《房地产买卖契约》一份，约定由田洪坤将位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋出售给田树海。2009年6月1日，田树海取得上述房屋的所有权证书，编号为吉林市房权证龙字第S0000509**号。该房屋土地使用证仍然登记在田洪坤名下，编号为吉市国用（2008）第220203001022号，坐落龙潭区湘潭街厂小区2号楼3-6-52号，使用权面积为12.13平方米。2014年12月17日，田洪坤死亡。
田树海与胡晓冬于1992年4月18日登记结婚。2014年6月16日，双方签订《离婚协议书》，约定：“男方名下私有住房归女方所有，吉林市房权证龙字第S000509**号，房屋坐落龙潭区湘潭街厂小区2号楼3单元6层52号……”。协议签订当日，原、被告即在吉林市龙潭区民政局办理了离婚登记。胡晓冬持有该房屋所有权证及土地使用证原件，并在该房屋居住至今。
本院认为，田洪坤于2009年5月26日将位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋的房屋出售给田树海，田树海于2009年6月1日取得该房屋的所有权证，该房屋系婚姻关系存续期间所得的财产，属于原、被告夫妻共同财产，原、被告有权利在离婚协议中予以分割。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。对胡晓冬要求田树海协助其办理房屋产权证及土地使用证的诉讼请求本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，房屋出卖人负有协助办理土地使用权更名的义务。因田洪坤已经死亡，为减少当事人的诉累，本院对胡晓冬要求田洪坤的法定继承人田树海、田树平、田树玲协助办理土地使用证更名的请求，予以支持。关于第三人田树玲主张要求继承遗产份额，于法无据，本院对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡晓冬与被告田树海签订的离婚协议有效；
二、位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋归原告胡晓冬所有；被告田树海于本判决生效后十日内协助原告胡晓冬办理房屋产权证及土地使用证更名过户手续；
三、第三人田树平、田树玲于本判决生效后十日内协助原告胡晓冬办理坐落吉林市龙潭区湘潭街厂小区2号楼3-6-52号的土地使用证更名过户手续。
案件受理费2,500.00元，减半收取即1，250.00元；保全费2,300.00元，合计3，550.00元，由被告田树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初906号原告：胡晓冬，女，汉族，1969年7月16日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：田树海，男，汉族，1967年3月13日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：田树平，男，汉族，1965年5月23日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：田树玲，女，汉族，1969年6月14日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告胡晓冬诉被告田树海、第三人田树平、田树玲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓冬及其委托代理人唐加丽到庭参加诉讼。被告田树海以及第三人田树平、田树玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡晓冬诉称：田树海、田树平、田树玲系兄妹关系。胡晓冬与田树海曾是夫妻关系，夫妻关系存续期间取得了田树海父亲田洪坤名下的一处房屋，并已经更名过户至田树海名下。2014年6月16日，胡晓冬与田树海离婚，双方约定上述房屋归胡晓冬所有，且胡晓冬一直在此房屋居住至今。田树海、田树平和田树玲的母亲沙玉环、父亲田洪坤先后死亡，该房屋在胡晓冬与田树海离婚时已经归胡晓冬所有，田树海应当履行更名过户义务。故胡晓冬诉至法院，请求依法判令：1.确认胡晓冬与田树海签订的关于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号，建筑面积51.71平方米房屋归原告所有的《离婚协议书》有效；2.田树海履行为胡晓冬办理房屋更名过户的义务；3.田树海、田树平、田树玲履行为胡晓冬办理土地使用权证更名过户义务。被告田树海在法定期限内未答辩。第三人田树玲未出庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面意见，内容如下：本案中所述位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号，建筑面积51.71平方米的私产房屋是我父亲田洪坤的房产，更名过户至田树海名下，我不知道。田树海离婚及离婚协议，我是不知情的，对此案的更名过户我不同意。如果此房屋要更名过户的话，我要求继承我的一份房产。第三人田树平在法定期限内未陈述意见。经审理查明：田洪坤与与沙玉环系夫妻关系，共同生育三名子女田树海、田树平、田树玲。2003年6月25日，田洪坤通过房改，取得位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋，建筑面积51.71平方米，房屋所有权证编号为吉林市房权证龙字第S2300324**号。2008年11月30日，沙玉环死亡。2009年5月26日，田树海与田洪坤签订《房地产买卖契约》一份，约定由田洪坤将位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋出售给田树海。2009年6月1日，田树海取得上述房屋的所有权证书，编号为吉林市房权证龙字第S0000509**号。该房屋土地使用证仍然登记在田洪坤名下，编号为吉市国用（2008）第220203001022号，坐落龙潭区湘潭街厂小区2号楼3-6-52号，使用权面积为12.13平方米。2014年12月17日，田洪坤死亡。田树海与胡晓冬于1992年4月18日登记结婚。2014年6月16日，双方签订《离婚协议书》，约定：“男方名下私有住房归女方所有，吉林市房权证龙字第S000509**号，房屋坐落龙潭区湘潭街厂小区2号楼3单元6层52号……”。协议签订当日，原、被告即在吉林市龙潭区民政局办理了离婚登记。胡晓冬持有该房屋所有权证及土地使用证原件，并在该房屋居住至今。本院认为，田洪坤于2009年5月26日将位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋的房屋出售给田树海，田树海于2009年6月1日取得该房屋的所有权证，该房屋系婚姻关系存续期间所得的财产，属于原、被告夫妻共同财产，原、被告有权利在离婚协议中予以分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。对胡晓冬要求田树海协助其办理房屋产权证及土地使用证的诉讼请求本院予以支持。另，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，房屋出卖人负有协助办理土地使用权更名的义务。因田洪坤已经死亡，为减少当事人的诉累，本院对胡晓冬要求田洪坤的法定继承人田树海、田树平、田树玲协助办理土地使用证更名的请求，予以支持。关于第三人田树玲主张要求继承遗产份额，于法无据，本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡晓冬与被告田树海签订的离婚协议有效；二、位于吉林市龙潭区湘潭街小区2号楼3单元6层52号房屋归原告胡晓冬所有；被告田树海于本判决生效后十日内协助原告胡晓冬办理房屋产权证及土地使用证更名过户手续；三、第三人田树平、田树玲于本判决生效后十日内协助原告胡晓冬办理坐落吉林市龙潭区湘潭街厂小区2号楼3-6-52号的土地使用证更名过户手续。案件受理费2,500.00元，减半收取即1，250.00元；保全费2,300.00元，合计3，550.00元，由被告田树海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳二〇一六年六月二十日书记员 金美序
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4516号
原告钟小玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区行帛茧丝绸有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路54号，组织机构代码70941188-6。
法定代表人王朝平，职务不详。
本院在审理原告钟小玲诉被告重庆市北碚区行帛茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟小玲在2016年6月14日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按钟小玲自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李芒，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市拱北区港一路海荣新村34栋202(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1693号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：蒋建海，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：邱天荣，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：王培培，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
关于本院生态资源（少年）审判庭移送执行的被执行人蒋建海、邱天荣、王培培犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初163号刑事判决中“继续追缴灰色'本田'牌WH100T-H型女式二轮摩托车一部”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1693号移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：蒋建海，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：邱天荣，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：王培培，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于本院生态资源（少年）审判庭移送执行的被执行人蒋建海、邱天荣、王培培犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初163号刑事判决中“继续追缴灰色‘本田’牌WH100T-H型女式二轮摩托车一部”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十一月十四日书记员  林丽丽
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审39号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人郭士超，农民。
被执行人罗丹丹，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月4日作出的宜卫计征决字（2015）180号征收社会抚养费决定对郭士超、罗丹丹征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）180号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对郭士超、罗丹丹作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对郭士超、罗丹丹作出的宜卫计征决字（2015）180号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对郭士超、罗丹丹作出的宜卫计征决字（2015）180号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费57834元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00520号
申请执行人新余市顺诚实业有限公司与被执行人上饶县宏和有色金属有限公司、林方华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市顺诚实业有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2113126元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人上饶县宏和有色金属有限公司、林方华可供执行的财产，本案应执行标的款2113126元、逾期利息及执行费23531元无法执行到位，本院已于2015年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市顺诚实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00520号申请执行人新余市顺诚实业有限公司与被执行人上饶县宏和有色金属有限公司、林方华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市顺诚实业有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2113126元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人上饶县宏和有色金属有限公司、林方华可供执行的财产，本案应执行标的款2113126元、逾期利息及执行费23531元无法执行到位，本院已于2015年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市顺诚实业有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13754号
原告苏某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告宗某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告苏某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告不求上进，对家庭没有责任感，经济上未能承担起作为丈夫的责任。被告习惯性离家出走，婚后21个月的时间中，双方分居长达5个月。原、被告之间没有正常的夫妻生活，被告还有家庭暴力的倾向。在原告没有工作的期间，被告对原告没有任何补贴，对原告的生活漠不关心，并跟很多亲戚朋友宣扬要跟原告离婚。被告喜欢撒谎欺骗，符合臆症型人格的表现，被告还有畸形精子症，表现方式是性冷淡。自2016年2月19日被告离家出走后至今未回，双方正式分居。原告认为双方感情已经破裂，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告宗某某辩称，对原告陈述的结婚登记情况和生育情况没有异议。因为原告经常侮辱被告及被告家人，被告出于自尊心无法在家里继续生活，故多次离家出走。被告一直把原告当成自己的亲人，因为迁就原告被告改变了很多，虽然被告偶尔比较贪玩，但每天回家都做饭打扫屋子。婚后二人夫妻生活是比较少，主要原因是原告经常用辱骂性的言语吵架，被告心理上难以跟原告有夫妻生活。被告没有家庭暴力的行为，吵架的时候双方都有动手的情况，原告还在被告身上留下伤痕。虽然原、被告之间存在诸多问题，但不是无法解决的。2016年2月19日被告出走后，还通过微信与原告联系。被告认为二人夫妻感情没有达到破裂的地步，故不同意离婚。经审理查明原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，二人于2016年2月19日分居至今。审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苏某某要求与被告宗某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初322号
原告:罗启明，男，1985年11月16日出生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：王振国。
诉讼代表人：勃展阀门制造有限公司管理人。
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
原告罗启明与被告勃展阀门制造有限公司（勃展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启明及其委托诉讼代理人周泗清、被告管理人委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工棚改造劳务力资款20850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至11月，被告厂房需要改造作业施工，原告为被告提供劳务作业。2012年8月24日，被告与原告签订了《制作安装协议书》，合同约定了工作要求、作业价格、质量保证、付款方式等内容。原告作业于2012年11月20日按期完工后，双方进行了验收结算，被告方由其指派的负责人何小林、罗卫平验收签字确认，总计价款为20850元，之后一直未付款。综上，为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告辩称，管理人进入被告企业是在2017年，公司资料因破产企业保管不善，且目前公司法定代表人王振国涉嫌刑事犯罪被羁押，故管理人对原告所起诉的事实与款项均不知情，可由法院根据原告提供的证据依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，罗启明（乙方）与勃展公司（甲方）签订一份《制作安装协议书》约定，甲方将厂区内大礼堂的两套雨篷发包给乙方承建，承包价格按一套8500元结算，合同还对工程质量、支付价款方式等相关事项进行了约定。同年11月20日，甲方职工何小林、罗卫平与罗启明就双方待处理事项形成《罗启明待处理事项》书面协议，写明未付款项目有：1.装护栏管2000元；2.厂牌800元；3.活动式不锈钢广告牌1050元；4.不锈钢雨篷17000元。雨篷骨架已预制成功，待安装时，被告法定代表人王振国下落不明，罗启明已将材料放在勃展公司仓库。另查明，王振国因涉嫌刑事犯罪目前被羁押在安福县看守所。2017年11月28日，本院已宣告勃展公司破产，指定江西井冈律师事务所担任勃展公司的管理人。
本院认为，原告为被告制作厂牌、活动式不锈钢广告牌、不锈钢雨篷，安装护栏管，双方为承揽合同关系，原告按约交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。双方已对未付款项目进行了结算，被告总共尚有20850元报酬未支付给原告，故原告要求被告支付报酬20850元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付报酬，原告要求按年息6%支付自2012年11月20日至报酬付清之日止的利息，因被告已被宣告破产，宣告破产之后的利息不应支持，之前利息本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款规定，判决如下：
一、被告勃展阀门制造有限公司在本判决生效之日支付原告罗启明报酬20850元并按年息6%支付自2012年11月20日至2017年11月27日期间的利息；
二、驳回原告罗启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告勃展阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一八年四月十六日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2097号
罪犯吴佑，男，1993年11月8日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）镇刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。其同案不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）安市刑终字第170号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月25日起至2016年8月9日止。于2013年10月29日交付执行。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年3月6日作出（2014）镇民初字第19号民事判决，判决被告人吴佑赔偿受害人42284.83元。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴佑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴佑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佑减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执596号
申请执行人唐静，女，汉族，1971年6月18日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人金志宁，正义达律师事务所律师。
被执行人丁义明，男，汉族，1968年5月30日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行唐静与丁义明提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1255号民事判决书，已依法向被执行人丁义明送达了执行通知书，责令被执行人丁义明向申请执行人唐静支付赔偿款315945.35元，支付案件受理费6039.00元，另负担案件执行费4730.00元，共计326714.00元，但被执行人丁义明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过财产调查没有发现被执行人可供执行的财产，在查找到被执行人丁义明的具体下落后，本院依法将被执行人丁义明传唤至永宁县法院，但因被执行人丁义明拒不履行生效法律文书确定的义务，本案依法对被执行人丁义明司法拘留15日，在拘留期间，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并且已向申请执行人唐静自动履行2万元，因本案履行期限较长，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执596号申请执行人唐静，女，汉族，1971年6月18日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人金志宁，正义达律师事务所律师。被执行人丁义明，男，汉族，1968年5月30日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行唐静与丁义明提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1255号民事判决书，已依法向被执行人丁义明送达了执行通知书，责令被执行人丁义明向申请执行人唐静支付赔偿款315945.35元，支付案件受理费6039.00元，另负担案件执行费4730.00元，共计326714.00元，但被执行人丁义明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过财产调查没有发现被执行人可供执行的财产，在查找到被执行人丁义明的具体下落后，本院依法将被执行人丁义明传唤至永宁县法院，但因被执行人丁义明拒不履行生效法律文书确定的义务，本案依法对被执行人丁义明司法拘留15日，在拘留期间，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并且已向申请执行人唐静自动履行2万元，因本案履行期限较长，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初695号
原告杨美凤。
被告黄霞蓉，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。
负责人周武，系该公司经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告杨美凤与被告黄霞蓉、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将发现的案件线索移送相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴相如
李 奇 亚 抢 劫 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00116号
罪犯李奇亚，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）淮刑初字第12号刑事判决，认定被告人李奇亚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年5月8日作出（2009）皖刑复字第0016号刑事裁定，核准原判。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00606号刑事裁定，将罪犯李奇亚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明：罪犯李奇亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李奇亚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李奇亚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1545号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被执行人叶智鸿，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2897号李嫩英与叶智鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人叶智鸿支付人民币10,969,964.45元及利息、案件受理费87，620元、公告费560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人下落不明，本院依法查封被执行人名下号牌为苏B1XX**奥迪牌小轿车，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人要求拍卖该车辆，因评估拍卖时间较长，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2897号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年七月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第67号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）通法刑初字第44号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月，被告人张某某以600元的价格两次卖给开通镇居民孙某某0.4克冰毒。冰毒被孙某某吸食。
2015年1月，被告人张某某以500元的价格卖给乌兰花镇冷家店村腰聚宝屯农民王某某0.3克冰毒。冰毒被王某某吸食。
2015年1月1日，被告人张某某以200元的价格卖给开通镇居民马某某0.3克左右冰毒。冰毒被马某某吸食。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人孙某某证言，2015年我在通榆开通镇车站南路口和一个叫“二哥”的人交易的毒品。我把300元钱交给他，他给我一个白色塑料袋长约3厘米、宽约2厘米，里面装着白色晶体粉末状的冰毒，大约有黄豆粒那么多，具体多少不清楚，被我吸食了。过了六七天，我又从“二哥”那买了300冰毒，他又给了我一个白色塑料袋长约3厘米、宽约2厘米，里面装着白色晶体粉末状的冰毒大约有4分。被我吸食了。2015年1月27日晚上，我与“二哥”约好买500元冰毒，在约好地点等他时，被公安机关抓获。
经辨认，孙某某辨认出张某某系叫“二哥”的人。
2、证人王某某证言，大约五六天前，与张某某玩时，张某某把吸毒工具拿出来开始吸毒，他告诉我吸的是冰毒，在张某某处花500元买了一小袋，具体数量多少我说不清，他还给了我一个小壶、一张锡纸。
3、证人马某某证言，2015年1月1日，我到张某某家，让他卖我点冰毒，他当时从手拿包中拿出一个一厘米大小的小塑料袋，里面装有半袋白色晶状的冰毒，给了他200元钱，大约半克左右。1月2日吸食了部分，半个月后吸食了一部分，25日左右吸食了一部分。
4、检测报告，张某某人体毒品成分检测成阳性。
5、扣押清单。扣押吸毒、贩毒工具、手机。
6、对王某某、马某某、孙某某行政处罚决定书。
原审法院认为，被告人张某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
张某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人孙某某、王某某、马某某证言，辨认笔录，检测报告，扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，上诉人张某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于张某某提出一审判决“量刑重”的上诉理由。经查，张某某多次贩卖毒品，系情节严重。鉴于其能如实供认自己的犯罪事实，原审法院根据上诉人张某某的认罪态度，在量刑时已给予考虑，原审法院对其量刑并无不当。故上诉人关于对其“量刑重”的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘睿（兼）
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执249号
申请执行人：袁斌。
被执行人：殷宗金。
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人殷宗金民间借贷纠纷一案中，经调查发现我院的（2018）赣0482民初105号民事判决书所载明的被执行人殷宗金公民身份号码系他人公民身份号码，据此我院无法判定被执行人的具体身份信息，造成本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0482执249号案件的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年六月十五日
书记员 张志贤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1308号
原告赣州市可米雅服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道87号。
法定代表人赖宸皓，系该公司总经理。
被告刘正茂，男，汉族，1971年8月5日生，住赣州市信丰县。
被告朱泽金，男，汉族，1984年12月2日生，住赣州市会昌县。
本院在审理原告赣州市可米雅服饰有限公司诉被告刘正茂、朱泽金劳动争议纠纷一案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赣州市可米雅服饰有限公司承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 付桂春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第685号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告何军，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李奕然，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告何军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区金宝花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街118号203#3-2-1，建筑面积152.48平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年10月1日至2015年9月30日止物业费3209.5元及滞纳金1604.75元，共计4814.25元，案件受理费由被告承担。
被告何军未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号203#3-2-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年10月1日至2015年9月30日止物业费3209.5元及滞纳金1604.75元，共计4814.25元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付物业费3209.5元。关于原告提出要求被告给付违约金1604.75元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费3209.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李奕然
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初96号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人汪某，农民，群众。2012年7月2日因抢劫罪被东光县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2016年4月2日因无证驾驶机动车被东光县公安局行政拘留，2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年4月2日1时10分，被告人汪某醉酒后无证驾驶无牌照报废小型轿车，沿东光县棉纺路由北向南行驶，行至车辆检测站南20米处，撞到右侧路牙子和树上，造成车辆受损的单方交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，在被告人汪某静脉血中检出乙醇成分含量为204.38mg／100ml。被告人汪某负事故全部责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、证人曹某、白某、陈某的证言；2、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第432号司法鉴定检验报告书；4、道路交通事故车辆痕迹鉴定书及照片；5、被告人汪某驾驶人信息查询结果单；6、冀公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书；7、东光县人民法院（2012）东刑初字第53号刑事判决书；8、被告人汪某户籍证明信。
本院认为，被告人汪某酒后无证驾驶无牌照报废机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为204.38mg／100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人汪某无证驾驶无牌照报废机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml，依法从重处罚。被告人汪某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭宏丽