广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第324号
原告李超，住广东省大埔县。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人孙慧。
被告程冲，住河南省泌阳县。
被告罗芳辉，住湖南省炎陵县。
被告谭陈娇，住湖南省炎陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人徐志强。
原告李超诉被告程冲、罗芳辉、谭陈娇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王彬、孙慧，被告人民财险东莞公司的委托代理人李井刚、徐志强到庭参加诉讼。被告程冲、罗芳辉、谭陈娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年08月09日21时10分许，被告程冲无证驾驶粤S×××××号套牌二轮摩托车（车上载有原告李超）途经东莞市常平镇常大路华美乐建材城路段时，逆行与一辆由被告罗芳辉驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告李超和被告程冲受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告程冲负此事故的主要责任，被告罗芳辉负此事故的次要责任，原告李超不负此事故的责任。被告人民财险东莞公司系粤S×××××号小型普通客车的保险人。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告程冲、罗芳辉、谭陈娇连带赔偿原告伤残赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、医疗费15361.74元、住院期间伙食补助费1100元、护理费1100元、陪人床费340元、误工费6780元（1800元／月÷30天×113天）、交通费350元、鉴定费1940元、处理交通事故人员费用1310元，合计159188.58元；被告人民财险东莞公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求总额为93735.16元，其中残疾赔偿金变更为60453.42元、精神损害抚慰金变更为5000元，其余部分不变。
被告人民财险东莞公司辩称，答辩人只在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；医疗费诉请过高，门诊医疗费用无相应病历佐证，对其关联性不予确认，医疗费中非社保用药不属于保险赔偿范围；原告住院时间为21天，相关的住院伙食补助费和护理费应按21天计算；陪人床费没有事实和法律依据；误工费诉请过高，误工时间应计至定残前一天2013年11月20日为101天，原告没有提供收入证明，无法确定其收入情况；处理事故人员误工费无事实和法律依据；伤残赔偿金诉请过高，对原告的伤残等级有异议，应以重新鉴定结果为准；交通费、精神损害抚慰金诉请过高，精神损害抚慰金应以重新鉴定结果为依据；诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告程冲、罗芳辉、谭陈娇均未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年08月09日21时10分许，被告程冲无证驾驶粤S×××××号套牌二轮摩托车（车上载有原告李超）途经东莞市常平镇常大路华美乐建材城路段时，逆行与一辆由被告罗芳辉驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告李超和被告程冲受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告程冲负此事故的主要责任，被告罗芳辉负此事故的次要责任，原告李超不负此事故的责任。粤S×××××号小型普通客车的登记车主为被告谭陈娇，该车在被告人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发时，原告李超23周岁，系农业户口居民。事发后，原告李超被送往东莞常安医院住院治疗，住院4天后于2013年8月13日转院，转至深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院17天后于2013年8月30日出院。深圳平乐骨伤科医院医院出院小结、出院证明书医嘱“继续石膏托外固定10天，伤后三月内患肢暂不负重，出院后每两周复查1次。”原告李超在东莞常安医院住院期间产生医疗费用5334.1元，在深圳平乐骨伤科医院住院期间产生医疗费用8393.2元；出院后原告在深圳平乐骨伤科医院门诊产生医疗费用1571.44元。另原告提供了4张医疗费用票据合计63元，因未加盖医院公章，无法确定在哪家医院产生的费用。
原告李超委托广东康怡司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级评定，广东康怡司法鉴定中心于2013年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成九级伤残；原告李超为此产生检查鉴定费用1940元。
原告李超提供广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单，证明原告在深圳平乐骨伤科医院住院期间产生陪人床位费用340元；提供养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、居住证明、房屋租赁登记备案证明、王涛身份证复印件，证明原告李超事发前在东莞居住满一年且固定工作收入的事实；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供医疗费用票据、诊断证明书、出院小结，证明其伤情及医疗费用支出情况。被告人民财险东莞公司质证认为，对医疗费票据中住院和急诊的票据的真实性予以确认，11张门诊医疗费票据的关联性不予以确认，因为没有相关病历佐证；对陪人床收费单据的真实性、合法性和关联性均不予以确认；对交通费票据的关联性不予以确认；居住证明属于证人证言，对其真实性、合法性和关联性均不予以确认；对其他证据没有异议。原告提供的养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表显示自2012年1月至2013年12月东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司为原告购买了工伤保险等保险，其中2012年8月至2013年7月的缴费基数为1400元、2013年8月至2013年12月的缴费基数为1800元。
被告人民财险东莞公司提供保险条款，欲证明非社保用药、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。原告质证认为，对保险条款的真实性没有异议，但被告人民财险东莞公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告人民财险东莞公司对原告李超的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院审查后予以准许。原、被告无法协商选定鉴定机构，本院依法指定中山大学法医鉴定中心对原告李超的伤残等级进行重新鉴定。2014年5月19日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告李超的伤情构成十级伤残。经质证，被告对此鉴定意见书没有异议，原告对此鉴定意见书的真实性予以认可，但认为因法院指定鉴定适用标准有偏向被告的倾向。另，原、被告确认重新鉴定费用2330元由被告人民财险东莞公司预付。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业险保险单（正本）、东莞常安医院住院收费票据及清单、深圳平乐骨伤科医院收费票据及清单、广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单、东莞常安医院出院记录、深圳平乐骨伤科医院出院小结、出院证明书、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、居住证明、房屋租赁登记备案证明、保险条款及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告程冲、罗芳辉、谭陈娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告程冲负此事故的主要责任，被告罗芳辉负此事故的次要责任，原告李超不负此事故的责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。粤S×××××号小型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，被告人民财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告罗芳辉按事故责任承担30%，由被告程冲按事故责任承担70%。又因粤S×××××号小型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告李超请求被告人民财险东莞公司在商业第三者任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险东莞公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告李超诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：15298.74（5334.1＋8393.2＋1571.44）元，原告已产生的医疗费用，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于原告主张的4张未加盖医院公章的票据，本院不予采信，此部分费用不予支持。
2、住院伙食补助费：原告李超住院21天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1050元。
3、护理费：原告李超住院21天，其诉请的护理费本院参照本地区护理行业收入标准50元／天计算为1050元。另，原告诉请在深圳平乐骨伤科医院产生的陪人床费340元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
4、误工费：原告李超住院21天，其误工时间应计至第一次定残前一天合计103天。原告提供的养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表显示自2012年1月至2013年12月东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司为原告购买了工伤保险等保险，其中2012年8月至2013年7月的缴费基数为1400元、2013年8月至2013年12月的缴费基数为1800元。现原告主张按1800元／月计算其误工费，并未超出同行业收入标准，本院予以支持。故原告诉请的误工费可计算为1800元／月÷30天／月×103天＝6180元。
5、残疾赔偿金：事发时原告李超23周岁，系农业户口居民，伤情经重新鉴定构成十级伤残，现原告诉请残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准按十级伤残计算，并提供了居住证明、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表等证据证明其在东莞居住满一年且有固定收入。本院认为原告提供的证据可以形成完整的证据链，现其诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为60453.42元，合理有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告李超十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告李超为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告李超的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
7、第一次鉴定的鉴定费：1940元。原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
8、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费350元，比较合理，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照1人误工5天比较合理，原告李超没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
其上费用合计91880.46元，其中第1至2项共16348.74元属于交强险医疗费用赔偿限额，第3至9项共75531.72元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李超85531.72元，超出上述交强险限额部分的损失6348.74元由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即1904.62元，由被告程冲承担70%，即4444.12元。综上被告人民财险东莞公司共需赔偿原告李超87436.34元。被告罗芳辉、谭陈娇在本案中无需对原告李超承担赔偿责任。原告李超超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李超87436.34元；
二、被告程冲自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李超4444.12元；
三、驳回原告李超对被告罗芳辉、谭陈娇的诉讼请求；
四、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2143元（原告已预交），由原告李超负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担1986元，被告程冲负担50元。重新鉴定费用2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1165元，由原告负担1165元；此款已由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预付，原告负担部分可在上述赔偿款中予以扣除。原告因变更诉讼请求多预交的1341元，可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周锦嫦
赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。