江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0303号
原告龙爱民。
委托代理人沈丽、张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告肖安兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码证号73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告龙爱民与被告肖安兵、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告龙爱民及其委托代理人张华、被告肖安兵、被告保险公司委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙爱民诉称：2014年1月3日7时50分许，被告肖安兵驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进西路由西向东行驶至事发路口时，车辆前部与沿环城西路由北向南行驶的由原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车右侧发生碰擦，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查，无法认定双方责任。被告肖安兵驾驶车辆投保于被告保险公司。现原告已基本康复，相关损失未得到赔偿。为此，原告诉诸法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费13040.32元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费5092.75元、误工费11100元、护理费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、修车费1400元、交通费500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付），合计106329元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确：要求被告方承担全部事故责任，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告肖安兵赔偿。
被告肖安兵辩称：我在原告治疗期间垫付了医药费21313.61元，汽车修理费11000元。对于事故经过及责任请法院依法判决。
被告保险公司辩称：在事故认定书中明确原告在事故发生时有闯红灯行为，应当在事故中承担部分责任，对于原告的诉讼请求在质证中发表具体意见。
经审理查明：2014年1月3日7时50分许，被告肖安兵驾驶苏E×××××小型轿车沿着昆山市前进西路由西向东行驶至环城西路路口时，车辆前部与沿环城西路由北向南行驶的由原告龙爱民驾驶的昆KSXXXXX电动自行车右侧发生碰擦，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查出具昆公交证字（2013）第200104号道路交通事故证明，该事故证明载明“调查交通事故得到的事实：（一）、当事人询问材料及证人证言：1、当事人肖安兵在询问笔录中称：2014年01月03日07时50分许，其驾驶苏E×××××小型轿车沿着昆山市前进西路由西向东行驶于中心绿化带右侧第三条机动车道内，车速50码左右，至环城西路十字路口遇到黄灯闪烁继续进入路口通行时与由北向南行驶闯红灯的电动自行车发生碰撞，造成骑车人倒地受伤，事发后他就报了警其承认，其行车至事发路口有点抢时间可能闯了黄灯，其行车至事发路口到撞上才发现对方电动车。2、当事人龙爱民在询问笔录中称：2014年01月03日07时50分许，其驾驶电动自行车沿着环城西路由北向南行驶，至前进西路十字路口与一辆沿前进西路由西向东行驶的轿车发生碰撞，造成其倒地受伤。其承认，事发时其驾车进入路口没有注意信号灯的现实情况。由于前进西路中心绿化带的遮挡，等其发现撞他的轿车时二车之间只有2-3米的距离，导致避让不及被撞。3、路口监控录像部分记录了事故发生的经过，但可以清楚判断电动自行车是闯红灯。4、道路交通事故车辆技术检验报告（第（2014）5-0031号）鉴定结论：对肖安兵驾驶的苏E×××××小型轿车进行动态检测，该车前保险杠左侧左侧后视镜损坏，前挡风玻璃左侧破裂，左侧前叶子板变形，该车制动合格。道路交通事故车辆技术检验报告（第（2014）3-0011）鉴定结论：对龙爱民驾驶的昆KSXXXXX电动自行车进行静态检测，该车前叉损坏，前面罩大灯、前挡风板均破碎，右侧后视镜断裂，该车转向系设置损坏，制动系设置齐全。5、现场经访问，未再找到其他目击证人。（二）、交通事故成因分析：本队根据目前所调查得到的证据可以证实龙爱民有驾驶电动自行车闯红灯的交通违法行为，但无法查明当事人肖安兵事发时驾车进入路口信号灯的确切情况，故无法查实该起交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。……”。审理中，关于事故责任，原、被告双方均未进一步举证。
事发后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，住院共计10天，发生救护费160元、住院医药费12610.03元；期间，原告在昆山市第一人民医院进行门诊治疗，共计发生门诊医药费1833.9元。
2014年5月20日，经原告申请，苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，结论为：1、龙爱民此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日应予营养支持，其伤后30日应予一人护理为宜；建议误工时限掌握在伤后90日较为适宜。原告为此支付鉴定费2520元。因与被告协商未果，原告遂诉诸本院。
另查明：被告肖安兵驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为1000000元（并投保不计免赔险）；保险期间均为2013年9月8日至2014年9月7日。
事故处理过程中，被告肖安兵一方已经垫付原告方共计21063.61元（其中包括医药费1563.61元）。被告肖安兵称其为维修自己受损车辆发生施救费、维修费共计11250元，并提交施救费及车辆维修费发票；原告方对真实性表示认可，但认为不能证明是因本次交通事故所导致的；被告保险公司表示无异议。
又查明，根据湖北省赤壁市赤壁镇周郎咀村民委员会及赤壁市公安局赤壁水陆派出所共同出具的证明，原告父亲龙其昌已过世，需要被抚养人为母亲肖桃英（1936年5月15日生，居民身份证号××，原告事故发生时其年龄为78岁），肖桃英夫妇共生育三名子女：分别为长女龙金秀、大儿子龙凤山（1988年在家中触电身亡），次子即本案原告龙爱民。江苏省最近一次统计的城镇居民人均消费性支付为20371元。
再查明，根据原告提交的工资条，原告受伤前十二个月的工资分别为：2013年1月3286.46元、2月1857.31元，3月3487元，4月3457元，5月3250.46元，6月3456元，7月3220元，8月1295元，9月2392元，10月3977.24元，11月3948.14元，12月4075.21元，平均月工资为3141.82元；原告伤后工资实际发放情况为：2014年1月、2月均未发放工资，3月发放工资为131元，4月发放工资为3186元；故经核算，原告2014年1月3日受伤至2014年4月3日期间共计90日内实际发放工资为449.6元（131＋3186／30＊3）。
审理中，原、被告双方一致确认原告因维修受损车辆发生维修费1300元；被告保险公司主张要求扣除非医保用药，并提交了医疗费用核损清单一份，对此原告认为系保险公司单方制作不予认可；被告保险公司未能就非医保用药及可替换的医保用药范围进一步举证。
上述事实由原告提交的交通事故证明一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、病历一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票六份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、交通费发票若干、修车费发票若干、劳动合同书一份、误工证明一份、工资条若干、居住证一份、村委会和派出所共同出具的证明一份、被告肖安兵提交的医药费发票三份、救护费收据一份、收条二份、被告自己车辆维修费发票及施救费发票各一份、被告保险公司提交的医疗费用核损清单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告龙爱民因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于事故责任，根据事故证明书，虽然未能查明被告肖安兵经过事发路口时的交通信号确切情况，但可见被告肖安兵经过十字路口时未能依法减速行驶、确保安全后通过，故被告肖安兵存在一定的过错；原告驾驶非机动车闯红灯经过十字路口，亦未下车扶行，存在较大过错；综上，本院认定原告方对该起事故负主要责任，被告肖安兵负次要责任；同时考虑到该起事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告肖安兵一方负责赔偿原告40%的损失；原告方自负60%的损失。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张13040.32元。根据原告提供的病历、出院记录、用药明细、医药费发票等医疗材料、被告提交的垫付的医药费发票、救护车费发票，本院确认原告因治疗共发生医疗费14603.93元。2、住院伙食补助费，原告主张200元，按照住院10天，每天18元的标准，本院认定原告该项损失为180元。3、营养费，原告主张1200元，被告方均表示无异议，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张65076元，被告方均表示无异议，本院予以支持。
5、误工费，原告主张11100元。根据原告提交的工资条，原告受伤前月平均工资为3141.82元，受伤后90日发放工资为449.6元，结合误工时限为伤后90日的鉴定结论，本院认定原告误工损失为8975.86元（3141.82＊3-449.6）。
6、交通费，原告主张500元。根据原告提交的病历、出院记录，结合原告的实际治疗情况，本院酌定原告交通费损失为300元。
7、护理费，原告主张1200元，被告方均表示无异议，故本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告方均表示无异议，本院依法予以支持。
9、被抚养人生活费，原告主张5092.75元，根据派出所及村委会共同出具的证明显示，原告被抚养人为一人（年龄已超过75岁），共有二名抚养人，按照最近一次公布的城镇居民人均消费性支出20371元，结合原告本次事故所致伤残等级，本院认定原告该项费用为5092.75元（20371＊0.1＊5／2）。
10、车辆维修费，原告主张1400元，因审理中原、被告双方一致确认车辆维修费为1300元，故本院依法予以认定。
11、鉴定费，原告主张2520元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该费用系原告为确定伤残情况所支付的必要费用，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计105448.5元，被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计85644.61元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1300元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告96944.61元。超出交强险部分8503.89元，应由被告肖安兵负担40%计3401.56元，其余60%的损失计5102.33元由原告龙爱民自负。因被告肖安兵所驾驶车辆投保商业险1000000元及不计免赔险，且原告请求由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司在本案中应在400000元（1000000元×40%）限额内对原告承担赔付责任，被告肖安兵应赔付原告的3401.56元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计100346.17元。
现被告肖安兵已垫付原告21063.61元，故应由被告保险公司在向原告赔偿时扣除被告肖安兵垫付的21063.61元，并将该款项返还给被告肖安兵。被告保险公司扣除上述须要返还支付被告肖安兵的21063.61元后，仍须赔付原告的各项损失计为79707.75元。
被告保险公司主张依照保险条款的约定要扣除原告非医保用药，但未能明确列明非医保用药及可替换医保用药的范围，且未提供相应的证据，亦故本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。
被告肖安兵因维修自己车辆所产生的费用，可另行主张，在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告龙爱民各项损失共计100346.17元，扣除须要返还支付被告肖安兵的21063.61元后，还应赔付原告龙爱民79282.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告肖安兵21063.61元。
（如采用转账方式支付，转账给原告的汇入原告指定账号：户名龙爱民，开户行中国农业银行陆杨支行，账号62×××15；转账给被告肖安兵的汇入被告肖安兵指定账号：户名肖安兵，开户行中国农业银行金浦支行，账号62×××14；或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担451元，原告龙爱民自负15元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的只会通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
17、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
18、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。