浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第81号
原告：李金寿，农民。
委托代理人：李伟根。
被告：叶卫光，职工。
被告：松阳县第三运输有限公司。
法定代表人：谢作庭。
委托代理人：韩波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：项志中。
委托代理人：陈伟员。
原告李金寿与被告叶卫光、松阳县第三运输有限公司（以下简称松阳三运）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李金寿的委托代理人李伟根、被告松阳三运的委托代理人韩波、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼，被告叶卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金寿诉称：2014年5月14日8时43分许，被告叶卫光驾驶松阳县第三运输有限公司所有的浙K×××××号中型普通客车从松阳驶往古市，途经松阳县古青路王村路段时因雨天路滑，刹车过程中车头横过道路撞向对面直行的从松阳县十五里村青山农业驶往县城茶叶市场的由何昌美驾驶的无牌号三轮电动车的左侧车身，造成两车损坏，何昌美、无号牌三轮电动车乘客李金寿受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门依法作出事故责任认定，被告叶卫光负事故全部责任，何昌美无事故责任，李金寿无事故责任。涉案的浙K×××××号中型普通客车登记在松阳三运名下，并在中保松阳公司投保了交强险和商业第三者险，事故时均在保险有效期内。本次事故造成原告的损失有：医疗费12053元，住院伙食补助费2040元、护理费8840元、误工费9146.7元、营养费2940元、交通费1000元，共计人民币36019.7元。现原告诉求判令被告叶卫光、松阳三运连带赔偿原告因机动车交通事故所致各项经济损失36019.7元，被告中保松阳公司在交强险和商业险责任范围内将理赔款直接赔付给原告李金寿，由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿放弃对营养费的主张。
被告中保松阳公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意在保险范围内赔偿损失。原告诉求的项目中，对住院伙食补助费无异议；但超医保范围用药2396.61元我公司不予赔偿，护理费应按每天90元计算，受害人年龄已经超过60周岁，其提交的收入证据证明力不足，对误工费不予认可，营养费不予认定，交通费应按照每天10元的标准计算，诉讼费不应由我公司承担，其他合理费用请求依法判决。
被告松阳三运辩称：对本次事故事实及责任认定没有异议，叶卫光是我公司的驾驶员，我公司已向被告中保松阳公司投保了交强险和商业三者险，损失应该由保险公司在责任限额内赔偿。另我公司已经支付给原告12053元。其他请求依法判决。
被告叶卫光未作出答辩。
经审理查明：2014年5月14日8时43分许，被告叶卫光驾驶浙K×××××号中型普通客车从松阳驶往古市，途经松阳县古青路王村路段时与对面直行由何昌美驾驶的无牌号三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告李金寿受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往松阳县吴苏君医院治疗，共花去医疗费12053元（超医保费用2396.61元）。经交警部门依法作出事故责任认定，被告叶卫光负事故全部责任，李金寿无事故责任。涉案的浙K×××××号车辆在中保松阳公司投保了交强险和商业三者险，事故时均在保险有效期内。被告叶卫光系被告松阳三运的职工。另被告松阳三运已支付给原告12053元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费12053元（超医保费用2396.61元）；住院伙食补助费2040元；护理费8840元；交通费680元；由于原告遭受交通事故损害时年龄已超过60周岁，其现有证据尚不足以证实其实际收入情况，结婚本案具体情况，本院酌情确定原告误工费标准为每天50元，共计误工费4900元。原告上述经济性损失共计28513元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照、基本信息单及组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院收费收据、住院费用明细、诊断证明书、证明、领付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告叶卫光负事故全部责任，原告李金寿无责任，故本院确定被告叶卫光负事故100%的责任。被告叶卫光系被告松阳三运的员工，在执行工作任务时发生交通事故致人损害的，应由被告松阳三运承担民事责任。被告松阳三运对超医保用药2396.61元予以认可；原告李金寿自愿放弃主张营养费的权利；上述行为系原、被告对自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院均予以支持。被告叶卫光驾驶浙K×××××号中型客车与原告李金寿发生交通事故所造成的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告24420元（含医疗费用赔偿限额10000元、误工费、护理费、交通费），被告松阳三运在中保松阳公司投保了不计免赔率的商业三者险，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保松阳公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告1696.39元。上述赔款不足部分2396.61元，应由被告松阳三运赔偿，与被告松阳三运已付12053元相抵后，被告松阳三运超额支付部分9656.39元，该超额部分被告松阳三运可另行向原告李金寿主张返还。被告叶卫光未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告李金寿因机动车交通事故造成的各项损失26116.39元；
二、被告松阳县第三运输有限公司一次性赔偿原告李金寿因机动车交通事故造成的各项损失2396.61元；
三、驳回原告李金寿的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告松阳县第三运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年一月二十八日
（）
书记员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。