wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2661号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：吴建军。
被告：范万霞。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴建军、范万霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告吴建军、范万霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月12日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告吴建军签订了《个人借款合同》，约定被告吴建军从原告处借款人民币40万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月5日。2012年9月14日原告与被告吴建军还签订过《最高额抵押合同》一份，约定被告吴建军以自有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告吴建军未按约偿还借款本息，另因被告范万霞与被告吴建军系夫妻关系，故请求：1、判令被告吴建军、范万霞共同偿还原告借款本金40万元、到期利息13050.55元、逾期利息122503.19元，合计535553.74元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、确认原告对被告吴建军抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建军、范万霞未到庭且未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告吴建军签订了《个人借款合同》，约定被告吴建军从原告处借款人民币40万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月5日，借款月利率为7‰，逾期贷款利率按合同利率的1.5倍计算（即月利率10.5‰）。另，2012年9月14日原告与被告吴建军还签订过《最高额抵押合同》一份，约定被告吴建军以其所有的位于栖霞市松山镇金山店村的房地产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用（2006）第280695号）在人民币560000万元的最高余额内为其贷款提供担保，期间为2012年9月13日至2015年9月12日。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，办理了抵押登记。2013年9月12日原告按约发放了借款40万元，截止到2016年9月21日，被告吴建军尚欠借款本金40万元、到期利息13050.55元、逾期利息122503.19元，合计535553.74元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
诉讼过程中，原告撤回了对被告范万霞的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吴建军签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，权利义务约定明确，应为合法有效。被告吴建军应按合同约定履行还款义务，现合同履行期限届满，被告吴建军尚欠借款本金40万元、到期利息13050.55元、逾期利息122503.19元（计算至2016年9月21日）及2016年9月22日至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告以自有的房地产为贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，到期利息13050.55元、逾期利息122503.19元，合计535553.74元（计算到2016年9月21日）及2016年9月22日至判决确定的给付之日止对借款本金400000元按月利率10.5‰承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告吴建军抵押的位于栖霞市松山镇金山店村的房地产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用（2006）第280695号）拍卖、变卖的价款对上述第一项在最高额人民币560000万元及原告为实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155.54元、保全费3197.77元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘泽旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执216号
申请执行人李某某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7010号
原告阚侃，男，汉族，1963年1月20日出生，住上海市长宁区。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告李永泰，男，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
原告阚侃与被告李永泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告阚侃的委托代理人邱胜奎，被告李永泰及其委托代理人蒲永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚侃诉称，2015年6月2日，李永泰向阚侃借款5万元购买机器设备，后李永泰又于2015年7月14日向阚侃借款3万元。阚侃委托案外人姜婷婷于2015年6月3日、2015年7月14日向李永泰先后2次转账支付共计8万元，李永泰仅偿还了其中3万元，余款5万元至今未还。阚侃遂诉至法院，请求判令：李永泰偿还阚侃借款本金5万元，并支付阚侃以5万元为基数，从2015年6月3日起至2015年10月28日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告李永泰辩称，李永泰收到姜婷婷代阚侃支付的8万元属实，但2015年6月3日的5万元款项并非借款，而是阚侃购买设备的合伙出资款；2015年7月14日的3万元款项也并非借款，而是双方之间的其他资金往来，与本案无关。阚侃支付的5万元款项已用于购买设备，现双方并未合伙成功，关于设备的分配可以进行协商。
经审理查明，2015年6月3日，阚侃委托案外人姜婷婷通过支付宝转账方式向李永泰出借借款5万元；2015年7月14日，阚侃委托案外人姜婷婷通过支付宝转账方式向李永泰出借借款3万元。2015年7月15日，李永泰向姜婷婷个人银行账户存款3万元用于偿还向阚侃的借款。
2015年10月28日，阚侃向本院提起本案诉讼。
审理中，阚侃向本院举示通话人为“李政”的微信聊天记录打印件，拟证明李政即李永泰于2015年6月2日向阚侃进行借款。在2015年6月2日的通话中，阚侃问“你们买机器的钱我打给谁的卡上，卡号发给我，多少钱一台呀买几台。回复”，李永泰回复“12500/台，先购4台，后期需要再增补，账户621661320001363****中国银行李永泰”，阚侃回复“今天晚点转给你”，李永泰回复“好”。李永泰的代理人对该证据的真实性不予认可，但李永泰本人承认该证据系阚侃与李永泰之间的聊天记录。
审理中，李永泰申请证人张明明出庭作证，张明明陈述：张明明与李永泰一同经营光钎溶解业务，阚侃曾经与张明明、李永泰一同商量表示愿意出资10多万元参与经营，后来张明明从李永泰处听说阚侃拿了5万元购买设备。李永泰认为张明明的证言足以证明李永泰与阚侃之间成立合伙关系，本案所涉款项并非借款；阚侃则认为张明明的证言不能证明合伙关系成立。
审理中，案外人姜婷婷向本院陈述，姜婷婷于2015年6月3日、2015年7月14日通过支付宝向李永泰转账支付的5万元和3万元，均系代阚侃支付的借款；并且嗣后也代阚侃收取了李永泰偿还的借款3万元。
上述事实，有支付宝付款凭证、证人证言以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，阚侃自认李永泰已偿还2015年7月14日所借3万元借款，故本案争议焦点为2015年6月3日的5万元款项是否为借款的问题。审理中，阚侃向本院举示有支付宝付款凭证，该证据经案外人姜婷婷和李永泰的一致确认，本院予以采信；但阚侃为佐证借款向本院举示的微信聊天记录打印件，因没有原件予以核实，且未能体现通话双方的真实身份，通话内容仅反映了部分时间段内的聊天信息，并不完整，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，如果提不出相应的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，则要认定民间借贷法律关系已经发生。本案中，阚侃依据支付宝付款凭证主张借款。李永泰辩称该笔款项系合伙出资款，并申请证人张明明出庭作证，但根据张明明所述，阚侃仅与张明明、李永泰协商过参与光钎溶解业务经营，其证言并不足以证明阚侃与李永泰之间成立合伙关系。综上，李永泰举示的证据不足以证明其主张，根据上述规定，2015年6月3日的5万元借款应认定为李永泰向阚侃的借款。
阚侃向李永泰出借借款后，李永泰负有按约还款的义务。本案中，双方当事人对借款期限没有约定，阚侃有权随时主张还款但应当给予李永泰必要的准备期限。现阚侃于2015年10月28日向本院提起诉讼的行为，可以视为向李永泰主张债权，本院酌定李永泰在阚侃起诉之日起10日内还清借款较为合理。但李永泰至今未还款，其逾期行为构成违约，应当偿还阚侃借款本金5万元。至于阚侃主张的利息，其性质为借款期利息，但双方当事人并未约定，视为不应支付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李永泰在本判决生效之日起十日内向原告阚侃偿还借款本金5万元；
二、驳回原告阚侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费541元，由被告李永泰负担500元，原告阚侃负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 寒
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审185号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗庆权，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周红英，女，1978年9月17日出生，汉族，云南省泸西县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3228号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3228号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月27日向被执行人罗庆权、周红英进行了送达。2015年10月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗庆权、周红英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗庆权、周红英于2015年11月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人罗庆权、周红英在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3228号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月28日发生法律效力后，被执行人罗庆权、周红英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3228号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3228号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由罗庆权、周红英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2329号
上诉人（原审被告）：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡勋昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗坤伦，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄烈、王朝华，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。
原审被告：蔡勋昌，男，汉族，住广东省罗定市。
上诉人中山市亨力奇电器有限公司与被上诉人罗坤伦、原审被告蔡勋昌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市亨力奇电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市亨力奇电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市亨力奇电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第492号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1536号
原告陈某，男，汉族，1965年2月16日出生。
被告刘某，女，汉族，1966年8月26日出生，现被羁押于珠海市第一看守所。
上列原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：位于珠海市前山福居花园G栋401房原属于原、被告共有。2007年7月，被告向法院起诉与原告离婚，2007年10月11日，珠海市香洲区人民法院作出（2007）香民一初字第2014号民事调解书，原、被告达成调解协议，双方夫妻关系解除。庭外原告与被告签订了《离婚协议书》，约定珠海市前山某房归原告所有，珠海市香洲某房归被告所有，并且原告于2008年已经协助被告将珠海市香洲某房所有权转移给被告。但是被告却拒绝履行《离婚协议书》上的约定，拒绝把位于前山某房所有权转移登记到原告名下。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.确认珠海市前山某房归原告所有；2.判令被告协助原告将珠海市前山某房所有权转移登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为其诉称提交以下证据：1.（2007）香民一初字第2014号民事调解书和生效证明书；2.离婚协议书；3.房地产权证。
被告刘某辩称：珠海市前山某房本来就是原告的，但我想把房屋给我们的女儿陈某某。
被告刘某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原为夫妻，1993年4月登记结婚，1995年10月生育女儿陈璐。2007年1月16日，原、被告签订一份《离婚协议书》，约定陈某、李某现正式离婚，事情作如下安排：一、珠海市香洲某房归刘某所有；二、珠海市前山某房归陈某所有；三、现有车辆、前山利达花园商铺、陈某开户的股票、金鼎某商铺货物及流通资金归陈某所有；四、女儿陈某某的抚养权归陈某，陈某某跟随刘某生活，由刘某照顾陈某某的生活和学习。《离婚协议书》还约定了其它一些事项。
原、被告签订《离婚协议书》后没有办理离婚登记手续。2007年7月，刘某向本院起诉，要求与陈某离婚。在本院主持下，两人达成离婚协议：一、刘某与陈某自愿离婚，自本调解书发生法律效力之日起脱离夫妻关系；二、原、被告婚生女儿陈某某由刘某抚养。2007年10月11日，本院作出（2007）香民一初字第2014号民事调解书，对原、被告之间的离婚协议进行了确认。调解书已经生效。
在离婚诉讼中，原、被告没有请求法院对夫妻共同财产进行处理。离婚后，原告陈某协助将珠海市香洲某房过户到被告刘某名下，被告刘某也已经将该房出售。但珠海市前山某房（现地址：珠海市前山某房）至今仍然登记为原、被告两人共同共有。
另查明：刘某因犯诈骗罪，现被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2007年1月16日签订《离婚协议书》，就夫妻财产分割达成协议。尽管原、被告未到民政部门办理离婚登记，但在本院主持下，双方协议离婚。另外，原、被告离婚后，原告陈某于2008年协助将珠海市香洲某房变更过户至被告刘某名下，实际上履行了《离婚协议书》约定的义务。因此原、被告签订的《离婚协议书》已经生效，被告刘某也确认珠海市前山某房实际归原告陈某所有。据此，对原告陈某要求确认前山某房归其所有，以及要求被告刘某协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚已经多年，珠海市前山某房至今仍登记为原、被告共同共有，是由于原告陈某怠于行使自己的权利所致，因此本案诉讼费应由原告陈某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认珠海市前山某房（现地址：珠海市前山某房）归原告陈某所有，被告刘某于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告陈某办理该房的变更过户手续。
本案受理费减半收取3419元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 升
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执298号
申请执行人付文举，男，1971年2月17日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-039号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币9261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1068号
原告关涛。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告关涛诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关涛到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关涛诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金25000元、利息11592元，被告承担本案诉讼费。
被告河北天林房地产开发有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告关涛为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据二份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费25000元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后分别于2005年4月27日、2005年11月23日向原告出具了职工债权凭证，金额为5000元、20000元，共计25000元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告关涛职工债权25000元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执262号
申请执行人陈玉婷，女，1943年12月18日生，汉族。
被执行人赵东方，男，1938年12月18日出生，汉族。
陈玉婷依据本院生效的（2016）陕0114民初1368号民事判决书申请执行赵东方扶养费纠纷一案，被执行人赵东方应支付陈玉婷2017年1月至2017年2月的扶养费1000元，承担案件执行费50元。被执行人赵东方主动履行了所有款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执262号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张艳
二〇一七年四月六日
书记员 李瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5768号
原告:周某,
被告:李某1,
被告:李某2,
本院在审理原告周某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案中，周某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回对李某1、李某2的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对李某1、李某2的起诉。
案件受理费减半收取275元，由周某负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戈 骏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1123号
申请执行人：黄春花，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邓华财，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄春花与被执行人邓华财房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第900号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邓华财价值人民币22230元（包括本金22000元、执行费230元）及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄家林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23775号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员被告：席宇新，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告席宇新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判�胡婉莉
二〇一六年九月二日
书记员 李丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获�准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2339号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林连，男，1935年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林连、王杏春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林连、王杏春与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定�依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1453号
原告：深圳市众兴和五金制罐有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松白路**号*栋。组织机构代码：66854521-1
法定代表人：黎统强，该公司总经理。
委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告：谢应栋，男。
被告：华六萍，女，系被告谢应栋之妻。
原告深圳市众兴和五金制罐有限公司（以下简称原告）与被告谢应栋、华六萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员易青洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青松到庭参加诉讼，被告谢应栋、华六萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，被告欠原告货款几十万元。被告于2015年1月29日履行还款义务后还欠原告货款137000元。此后，被告不再履行还款义务，也无法联系。两被告是夫妻关系，对发生于婚姻存续期间的债务，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院判令两被告还款137000元；支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢应栋、华六萍既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告系一家制造油漆罐子的公司，被告谢应栋曾经营一家店铺，双方因购买油漆罐子有生意往来。2014年1月18日，经结算，被告谢应栋欠原告货款147000元，被告谢应栋向原告出具了一张还款计划书，载明欠原告众兴和五金制罐人民币147000元，在2014年1月23日前付47000元，余额在2014年3月分两批付清。此后，经原告催讨，被告谢应栋仅于2015年1月29日向原告支付了10000元，还欠137000元货款，原告经催讨未果，故起诉至法院。
另查明，两被告于2009年12月7日在宜春市袁州区民政局登记结婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告谢应栋因被告谢应栋向原告购买油漆罐子所形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告谢应栋向原告出具还款计划书，也是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，也应认定为合法有效。上述买卖合同关系及还款计划书对原告及被告谢应栋均具有法律约束力。被告谢应栋应依据还款计划书上约定的付款期限及金额支付原告的货款。经原告催讨，被告谢应栋仅支付了10000元，故对原告要求被告谢应栋支付尚欠货款137000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢应栋支付自起诉之日起至付清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算的欠款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告华六萍与被告谢应栋系夫妻关系，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告华六萍未提供证据证明该欠款系被告谢应栋的个人债务，因此本院认定该欠款属于两被告的夫妻共同债务，故被告华六萍应对该债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢应栋、华六萍于本判决生效后五日内向原告深圳市众兴和五金制罐有限公司支付货款137000元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费3040元，减半收取计币1520元，由被告谢应栋、华六萍负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3040元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年六月二十日
书记员 万增武
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终16号
上诉人（原审被告）临沂美辰木业有限公司。
住所地：山东省临沂市。
法定代表人：李飞，经理。
被上诉人（原审原告）白城市洮北区宝鸿木业厂。
住所地：吉林省白城市。
法定代表人：杨娜，厂长。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：本案原审认定事实错误，买卖合同纠纷中接受货币的一方应为出卖人（上诉人），而不是买受人（被上诉人），被上诉人在本案中属于给付货币的一方，原审理解法律错误。故本案应由上诉人住所地山东省临沂市兰山区法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人返还货款及利息。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地白城市洮北区为合同履行地。故白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜孟雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执675号
申请执行人:刘钊学
被执行人:周后兵
刘钊学与周后兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）旌民初字第1983号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘钊学于2016年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的41675.00元及资金利息。权利人至2016年6月尚未受偿41675.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1983号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十日
书记员 覃 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告廖瑞强，男，汉族，1969年10月04日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖瑞强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖瑞强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63941.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63941.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县三华南路8号。组织机构代码67653146-9。
负责人涂华源，行长。
委托代理人张怡学，男，住福建省将乐县。
被执行人廖火旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢伍娘，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖火旺、谢伍娘借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息427820.78元及利息（按已生效法律文书规定执行），并对被执行人用于抵押的财产享有优先受偿权。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初319号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月十八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执499号
申请执行人卢新全。
被执行人马国英。
本院在执行卢新全申请执行马国英买卖合同纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第204号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执499号申请执行人卢新全。被执行人马国英。本院在执行卢新全申请执行马国英买卖合同纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第204号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年六月二十二日书记员  杜 淼
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初130号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人房永红，男，1969年10月07日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月5日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人房永红犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人房永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年3月4日20时58分许，被告人房永红饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车行驶至太康县马头镇清真寺门口北路段时被太康县交警大队巡逻民警查获，经检测其血液乙醇含量为162.97ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人房永红在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，物证照片，鉴定意见，视听资料，被告人房永红的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人房永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人房永红在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 秦松亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6596号
原告:鄂尔多斯市晨夏物业有限公司
住所地：XX统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈霞。
被告:郭XX，男，汉族，1980年3月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告郭XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘凡宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执604号
申请执行人李东岳，男，1971年出生，住安徽省利辛县。
被执行人徐景峰，男，1961年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行李东岳与徐景峰相邻关系纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：相邻关系纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人李东岳，男，1971年出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇东城村人民南路3号。
被执行人徐景峰，男，1961年出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇朱新寨村猪场庄。
本院在执行李东岳与徐景峰相邻关系纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执604号
本院在执行李东岳和徐景峰相邻关系纠纷一案，查明被执行人徐景峰在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将徐景峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1909号
申请执行人：刘某，男，1986年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人：杨某，女，1990年8月27日出生，羌族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初3176号杨某与刘某离婚纠纷一案中，依法将原属原属杨某与刘某共有的位于四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段171号君雁.皇家名邸4幢1单元1楼5号（合同备案号：49825号，商品房预售许可证编号：20141201号）的房屋一套的所有权变更登记为刘某个人所有，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421民初3176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 露
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2331号
申请人：秦义伦，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：张家余，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人秦义伦与被执行人张家余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0116民初6818号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年5月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2331号申请人：秦义伦，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张家余，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人秦义伦与被执行人张家余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0116民初6818号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，申请人于2018年5月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年五月二十四日书记员  刘 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1064号
原告黄章铁，男，1977年10月6日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告王宝玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住址福建省晋江市。
原告黄章铁与被告林冬龙、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年6月2日公开进行了审理。原告黄章铁到庭参加诉讼，被告林冬龙、王宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄章铁诉称：原告与被告林冬龙系朋友。被告林冬龙以急需资金为由，向原告借款以向他人赎回小轿车。2015年10月1日，原告向被告林冬龙出借款项人民币3万元，由被告林冬龙用于赎回轿车。被告林冬龙承诺随时归还借款，却未依约履行还款义务。本案借款系被告林冬龙、王宝玲夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法相关规定，被告王宝玲应承担共同还款责任，故请求判决：1．二被告共同偿还原告借款人民币3万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%标准计算的利息；2．本案诉讼费由二被告负担。
被告林冬龙、王宝玲未作答辩。
经审理查明：被告林冬龙、王宝玲于2014年11月7日办理办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2015年10月1日，被告林冬龙向原告黄章铁出具一份借款人民币3万元的借条，双方未在借条上约定借款利息及还款期限。2016年5月5日，原告以被告林冬龙在与被告王宝玲夫妻关系存续期间借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。在本案审理中，原告自愿撤回对二被告的利息请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、二被告居民身份证复印件各一份、二被告结婚证一份、借条一份等为证，被告林冬龙、王宝玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林冬龙、王宝玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告黄章铁主张被告林冬龙、王宝玲系夫妻关系，被告林冬龙在二被告婚姻关系存续期间向其借款人民币3万元未还的事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、借条等为证，本院予以采信。原告与被告林冬龙未书面约定还款期限，原告可随时请求还款，故原告请求被告林冬龙立即偿还借款人民币3万元，本院予以支持。原告撤回被告支付利息的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告林冬龙明确约定该借款为被告林冬龙的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，原告请求被告王宝玲与被告林冬龙共同承担上述债务，本院予以支持。被告林冬龙、王宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬龙、王宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄章铁借款人民币3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林冬龙、王宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年六月二十日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02927号
申请执行人：倪羽童，女，1996年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪办事处畈村村严家湾村民组。
负责人：孙尹，该村民组组长。
本院在执行倪羽童与宁国市河沥溪办事处畈村村严家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宣中民一终字第00529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第439号
罪犯郏利平，男，一九六九年十二月二十日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九五年一月十九日作出（1994）饶中刑初字第11号刑事判决，认定郏利平犯流氓、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九七年九月十八日江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二000年一月二十六日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郏利平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬四次、禁闭处罚三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郏利平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郏利平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郏利平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二000年一月二十六日起至二0一八年十月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执366号
申请执行人范晓辉，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人朱金华，男，1962年3月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人黄梅英，女，1976年1月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年8月26日立案执行范晓辉申请朱金华、黄梅英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱金华、黄梅英应支付申请人范晓辉案款170000.0元，承担案件受理费3700元。本院已执行0元,尚有173700元未执行,现因被执行人朱金华、黄梅英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘 霖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00820号
郑勇：
你（单位）与王秀杰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初838号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘安邦，男，汉族，1967年2月22日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人刘安邦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日6时45分许，被告人刘安邦驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市硚口区工农路由西向东行驶至联工路汉江湾1号项目工地门前，向南右转弯驶入汉江湾1号项目工地过程中，遇左发生骑自行车在工农路道路南侧非机动车道内由西向东行驶，由于被告人刘安邦驾驶机动车右转弯时对右方来车观察不仔细，未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部与左发生身体相接触，致自行车向右侧倒地后，货车底盘左前部及第二轴左侧轮胎碾压左发生身体，致其当场受伤，经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人刘安邦主动报警，抢救伤者，并在事故现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人刘安邦负事故全部责任。
案发后，被告人刘安邦赔偿了被害人左发生亲属的全部经济损失并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘安邦具有自首和赔偿被害人家属所有经济损失及获得其谅解的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘安邦一年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘安邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘安邦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘安邦具有自首和赔偿被害人家属所有经济损失及获得其谅解，并至本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人刘安邦符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘安邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十月十二日
书记员 孙思思
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1470-1号
原告赵井忠，男，现住公主岭市。
原告夏光侠，女，现住公主岭市。
共同委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，男，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告赵井忠、夏光侠与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关侦查。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵井忠、夏光侠的起诉。
案件受理费4813元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1046号
罪犯彭春明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年2月9日以(2007)渝二中刑一初字第8号刑事判决，以被告人彭春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第511号刑事裁定，将罪犯彭春明由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02962号刑事裁定，将罪犯彭春明减去有期徒刑二年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00666号刑事裁定，将罪犯彭春明减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭春明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭春明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03078号
原告张某。
被告朱某。
被告杨某。
原告张某与被告朱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某，被告朱某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年5月9日，被告朱某经被告杨某介绍向原告借款人民币60万元，并写下借条一支，约定借款期限为6个月，月息20‰，并口头约定按季度结算，杨某作为担保人在借条上签字，借款后，被告朱某并未约定支付利息，经原告多次催要，被告朱某仅付了二个季度的利息72000元，之后再未偿还借款本息，借款到期后原告多次找担保人杨某催要，被告杨某总是承诺解决，但二被告至今未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求判令被告朱某偿还原告借款本金600000元及利息（从2013年11月9日起至款付清之日止月利率为2%），由被告杨某承担连带保证责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用以证明被告朱某向原告借款600000元，月利息为2%，由被告杨某担保的事实。
被告朱某辩称：该借款是通过杨某介绍向原告张某借的，该款是杨某在被告朱某筹建的酒店入股款，该款应该由杨某负责偿还。
被告朱某未向法庭提交证据材料。
被告杨某辩称：该借款是被告朱某借的，被告杨某只是担保人，并不是被告朱某说的入股款，该款应由被告朱某偿还。
被告杨某未向法庭提交证据材料。
被告朱某对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该款不应由被告朱某偿还，应由被告杨某偿还。
被告杨某对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告杨某无异议，被告朱某对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，原告提交的借款，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告朱某向原告借款600000元，由被告杨某担保的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月9日，被告朱某由被告杨某担保向原告借款人民币60万元，并写下借条一支，内容为：“借条今借到张某现金陆拾万元整（600000元），月利息20‰，期限6个月，借款人朱某，担保人杨某，2013.5.9”。借款后，被告朱某向原告支付了二个季度的利息72000元，之后再未偿还借款本息，原告多次要求二被告偿还借款本息未果。为此，原告张某提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某所有的位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产一套（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128）予以保全。本院于2015年5月6日作出（2015）榆民初字第03078号民事裁定书，裁定为：查封被告杨某所有的位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产一套（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128）。
本院认为，被告朱某向原告张某借款60万元并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告朱某依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告朱某偿还借款本金60万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为20‰，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认，因被告已支付6个月（二个季度）的利息，故原告诉请被告按月利率20‰支付从2013年11月9起至款付清之日止的利息，依法予以支持。原告主张由保证人承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，原告与被告杨某在借款时约定的担保方式不明确，依法应当认定被告杨某承担连带责任保证；同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告的该请求依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告朱某偿还原告张某借款本金人民币600000元及利息（以月利率20‰计算，从2013年11月9日起计算至借款付清之日止）；被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费2020元，共计7940元（已缓缴，在执行中扣缴），由被告朱某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月七日
书 记 员 纪雄雄
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执160号
被执行人崔二朋，男，1989年8月22日生，汉族，住博爱县。
崔二朋因涉嫌危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0882刑初220号刑事判决书，判处被告人崔二朋罚金8000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人崔二朋发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询崔二朋银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人崔二朋服刑于沁阳市看守所，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的8000元，均未执行，对于被执行人崔二朋应缴罚金，如今后发现被执行人崔二朋有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月十八日
书记员 孟松松
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1439号
原告王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告沈海兵，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告王治海诉被告沈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，因被告沈海兵去向不明，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王治海的委托代理人陈传好到庭参加诉讼、被告沈海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治海诉称，2015年8月，被告沈海兵向原告周转资金人民币30000元，被告对此借款以上海市崇明县堡镇瀛南村XXX号房屋予以担保。当日双方约定借款于2015年8月12日归还，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时约定了到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，原告本息未能收到。现请求判令1、被告偿还借款人民币30000元及自2015年8月4日起至实际清偿之日止以30000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付律师费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王治海为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借据原件1份，证明被告沈海兵于2015年8月4日向原告王治海借款30000元的事实；2、中国工商银行转账凭据1份，证明原告向被告沈海兵个人账户内转账15000元的事实；3、上海增值税普通发票原件1份，证明原告聘请律师费2000元的事实。被告沈海兵未应诉答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告沈海兵以生意周转为由向原告王治海借款人民币30000元，当日，原告通过中国工商银行上海市新虹支行其个人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告沈海兵XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转入人民币15000元，另支付现金人民币15000元，被告在原告提供的借据上签名捺印，承诺借款于2015年8月12日归还；另约定借款月利息及逾期还款利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如借款到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。因借款到期后被告未能还款，故成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，有原告的转账凭证与被告签名捺印的借据证实，本院予以确认。对原告主张的借款利息及逾期还款利息的利率计算标准，因双方有约定，本院也予支持。对原告主张的律师费用因超出了法律规定的标准，故不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海兵于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币30000元；二、被告沈海兵于本判决生效之日起十日内，支付原告王治海自2015年8月4日起至实际清偿之日止，以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准之利息；三、原告王治海要求被告沈海兵支付律师费人民币2000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告沈海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15934号
原告：赵福良�男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：应水水，女，1980年10月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵福良与被告应水水民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十日
代书记员 张燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5322号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告张书美，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张书美物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1966号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：周春华，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：刘红艳，女，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××7627。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）126号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年5月30日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴晓瑜
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初346号
原告喻世伟，男，1967年1月28日出生。
被告徐尚明，男，1966年5月23日出生。
原告喻世伟诉被告徐尚明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员胡毅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告喻世伟、被告徐尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世伟诉称，2014年7月，被告徐尚明请我给其坐落于大桥镇大桥村5组的自建房安装夹心彩钢瓦。按照双方口头约定，完工即付款，但完工经被告验收合格后，被告拖延一直未付款，2015年4月又要求我加固，我也加固了。他说到7、8月给我付款，后又说砍树子卖了给我，到今年春节他又说价格算高了，要我拆走。2016年3月经王显金、泽阿洛调解，双方达成协议由被告在10天内付我9800元。后一直拖延至今未付款。由于被告迟迟不付我的工钱，导致我的合法权益受损。为此依据相关法律法规诉讼至法院，请求判令被告立即支付我的工钱15600元及迟延付款利息；并承担本案诉讼费。
被告徐尚明辩称，原告给我盖的彩钢瓦有质量问题，所以不应该主张工钱。给我盖的这个彩钢瓦有质量问题影响使用，请求原告给我还原原来的样子，或者重新建好。
原告喻世伟举证及被告徐尚明质证：
证据一：彩钢瓦质量合格证明书二页，证明原告给被告安装的彩钢瓦是合格的。
被告质证：无异议。
证据二：证人吴加龙出庭作证，证明我去给被告家安装的彩钢瓦，是根据被告的要求进行安装的，安装过程被告是清楚的。当时屋基不太稳，后加固了的。
被告质证：无异议。
证据三：证人王显金出庭作证，证明原被告与我都熟悉，我对他们的安装彩钢瓦工钱进行过调解，当时双方同意被告支付原告9800元，后一直没有支付此款。
被告质证;无异议。
被告徐尚明没有提供证据。
法院现场勘查笔录一页。1、安装的彩钢瓦结构完整，当时柱子有一定的晃动，后用水泥糊了，现已基本解决。2、屋里有一定的积水，徐尚明说漏雨，但没有指明具体哪处漏雨。原被告均对现场勘查笔录无异议。
经审理查明：原告喻世伟以前为被告徐尚明安装过彩钢瓦，2014年7月，被告再次请原告给其坐落于大桥镇大桥村5组的自建房安装夹心彩钢瓦。当时双方口头约定，安装的彩钢瓦等材料由原告负责，双包给原告安装，每平方米150元价格，104个平方米，共计15600元。安装完毕后，被告没有及时付款，后说安装的彩钢瓦不稳固，原告又去用水泥糊。后被告以质量不好、价格高等理由一直未付款。2016年3月原被告双方通过王显金主持调解达成口头协议，在10天内由被告支付原告9800元，但至今原告未支付此款。
本院认为，经双方当事人同意达成的口头调解协议或者签订盖章的书面调解协议，其协议效力相同，均具有民事合同性质。本案的双方当事人均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，口头协议并没有违背法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共益，故该口头协议合法有效。在民事纠纷中，当事人有处分自己民事权益的权利，原告主张重新支付高于口头调解协议金额部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告徐尚明于本判决生效之日起十日内给付原告喻世伟劳务及材料款人民币9800元。
案件受理费人民币95元，由原告承担35元；由被告承担60元（此款原告已垫付，履行时由被告一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 胡 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张芸瑶
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审8号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人宁县鑫通汽贸有限公司。
法定代表人张玉，该公司经理。
申请人宁县国土资源局申请执行2016年1月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2016]第1号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县鑫通汽贸有限公司从2015年3月起，未经依法批准，擅自占用宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地建房1474.9平方米、硬化混凝土地坪面积2220.28平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2016年1月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2016]第1号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人在收到本处罚决定书之日起60日内对在新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内修建的1474.9平方米房屋和2220.28平方米混凝土地坪自行全部予以拆除。
该决定书已于2016年1月28日送达，被申请人宁县鑫通汽贸有限公司在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2016]第1号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2016年1月25日作出的宁国土资罚（新宁）字[2016]第1号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2016年1月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2016]第1号宁县国土资源局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人宁县鑫通汽贸有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终536号
上诉人（原审原告）楚磊，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队工作人员。
上诉人楚磊、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月10日，原告楚磊以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告楚磊报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告楚磊的其他诉讼请求。
楚磊上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月10日，楚磊以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以楚磊反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对楚磊报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对楚磊报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，楚磊第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人楚磊、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5425号
原告：章克荣,男,1976年6月25日生,汉族，,户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省宜兴市。
被告：陈耀良,男,1963年4月23日生,汉族，,住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告章克荣与被告陈耀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告章克荣到庭参加诉讼，被告陈耀良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告章克荣诉称：陈耀良于2016年5月4日向其借款30000元用于包工地需要，并出具借条，借期为10天，并由卞俊亚签字担保。2016年5月13日陈耀良转账还款4000元，并承诺5月底还清，其也同意。还款期满后，陈耀良从未出现。其经多次催要未果，特诉诸法院，要求判令陈耀良归还借款26000元，承担自2016年5月14日起至判决之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈耀良未作答辩。
经审理查明：2016年5月4日，陈耀良向章克荣借款30000元，并向章克荣出具借条一份，约定该款用于临时周转，借期10天，资金占用期间的月息为3分，按天结算，并约定于2016年5月13日还清借款，如未按时还清，则按照借款本金8%每天计算违约金。嗣后，陈耀良归还借款4000元，尚欠26000元。该款章克荣经催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈耀良结欠章克荣借款26000元，该款应予偿还，故对章克荣要求陈耀良归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持；因陈耀良出具的借条所约定的利息、违约金合计超过法律规定的上限即年利率24%的标准，超过部分不受法律保护故对章克荣要求陈耀良承担自2016年5月14日起至判决之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。陈耀良经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈耀良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还章克荣借款26000元及利息（自2016年5月14日起至判决之日止按年利率24%计算）。
如果陈耀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由陈耀良负担，该款已由章克荣垫付，陈耀良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给章克荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周叶欢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2327号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市古镇网极电子商务中心，住所地广东省中山市。
负责人：黄彩元。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：周美娟、周建锋，该公司员工。
上诉人中山市古镇网极电子商务中心与被上诉人中山顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市古镇网极电子商务中心在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市古镇网极电子商务中心应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市古镇网极电子商务中心自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第553号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢74号
申请执行人：凌鸿伟
被执行人：赖飞虎
凌鸿伟与赖飞虎奖券纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1005号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1005号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1005号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初48号
原告：胡福瑞，男，汉族，陕西省岚皋县人。
法定代理人：胡祥辉，男，汉族，陕西省岚皋县人，系胡福瑞父亲。
被告：祝恒锐，男，汉族，陕西省岚皋县人，
法定代理人：祝艳，女，汉族，陕西省岚皋县人，系祝恒锐母亲。
被告：祝艳，女，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：岚皋县城关中学。
法定代表人：邹文庚，系该校校长。
地址：岚皋县城关镇老北街3号。
原告胡福瑞诉被告祝恒锐、祝艳、岚皋县城关中学身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月16日以达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福瑞撤回起诉。
案件受理费258元,减半收取129元,由被告祝艳负担。
审判员 田祥华
二〇一七年二月十六日
书记员 曾 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执425号
申请执行人南京绿博投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区富丽山庄03幢3单元105室。
法定代表人赵萍，总经理。
被执行人广东和生投资集团有限公司，住所地广州市白云区同泰路君源山庄二号楼。
法定代表人刘升明，董事长。
申请执行人南京绿博投资咨询有限公司与被执行人广东和生投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5491号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人广东和生投资集团有限公司于判决生效之日起三十日内向南京绿博投资咨询有限公司支付2014年6月20日至2015年3月20日期间的租金、房屋使用费共计412497元，广东和生投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向南京绿博投资咨询有限公司支付损失45833元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第5491号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执425号申请执行人南京绿博投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区富丽山庄03幢3单元105室。法定代表人赵萍，总经理。被执行人广东和生投资集团有限公司，住所地广州市白云区同泰路君源山庄二号楼。法定代表人刘升明，董事长。申请执行人南京绿博投资咨询有限公司与被执行人广东和生投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5491号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人广东和生投资集团有限公司于判决生效之日起三十日内向南京绿博投资咨询有限公司支付2014年6月20日至2015年3月20日期间的租金、房屋使用费共计412497元，广东和生投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向南京绿博投资咨询有限公司支付损失45833元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5491号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年六月二十七日见习书记员  范长勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初966号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月19日出生于福建省仙游县，汉族，个体经商，户籍地福建省仙游县，现住临沂市罗庄区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加�讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月15日1时32分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市兰山区砚池街由西向东行驶至与八腊庙街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所�住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月五日
书记员 李 笑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5542号
罪犯金兴国，男，汉族，1992年5月22日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年十一月九日作�（2009）陆少刑初字第79号刑事判决，以被告人金兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该犯在缓刑考验期内又犯新罪。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）曲中刑初字第61号刑事判决，以被告人金兴国犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年6月23日起至2018年9月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年4月14日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现�审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金兴国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯金兴国系主犯、数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年2个月。罪犯金兴国在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金兴国减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月23日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1346号
原告：张鑫，男，汉族，1986年5月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：毛小飞，男，汉族，1983年4月21日生，住江西省丰城市。
原告张鑫诉被告毛小飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张鑫称被告毛小飞原系南昌市西湖区桃花广安货运代理服务部业务经理，其于2012年7月17日至2013年2月25日期间（务工期间）分别以家中急需用钱为由，向原告多次借款共计31.5万元。2016年1月，被告不辞而别，后原告通过各种途径向被告毛小飞催讨，未果。故向本院提起诉讼，要求被告返还借款。
经审查，原告向本院提交的起诉状与授权委托书非本人签名，诉讼非本人的真实意思表示，也不符合民事立案的形式要件。故本院认为，应依法裁定驳回原告张鑫的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
案件受理费6030元，退还原告张鑫。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 非
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴利男
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5786号
申请执行人：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。
依据（2017）苏1324民初5875号民事判决书，张成文应付给王永建50000元及利息，并承担案件受理费525元。经王永建申请，2017年11月20日本院立案执行，2017年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5786号申请执行人：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。依据（2017）苏1324民初5875号民事判决书，张成文应付给王永建50000元及利息，并承担案件受理费525元。经王永建申请，2017年11月20日本院立案执行，2017年11月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  黄婷