上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25671号
原告顾引芳。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告樊青青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告顾引芳诉被告樊青青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾引芳的委托代理人胡小汉、被告平保上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。被告樊青青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾引芳诉称，2013年8月25日15时00分许，被告樊青青驾驶沪CQXX**车辆由南向东行驶至本市浦东新区南芦公路两港大道北100米处，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定樊青青负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）1，377.63元、住院伙食补助费240元、交通费500元、物损费（衣物）500元、残疾赔偿金175，404元、误工费23，800元、护理费3，750元、营养费3，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金10，000元。沪CQXX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告樊青青赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票、劳动合同、用人单位营业执照、工资证明、花卉园艺工职业资格证书1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿各1份。
审理中，原告增加一项车损费请求800元，明确律师费为7，000元，并提供律师费发票作为证据。
被告平保上海分公司辩称，沪CQXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司，对事发经过及责任认定无异议。医疗费总金额由法院审核，非医保金额不予承担；住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；物损费（衣物）认可300元；车损费无异议；出院小结显示骨折术后良好，但鉴定意见显示粉碎性骨折伴随塌陷，对鉴定意见不予认可，故残疾赔偿金不予认可；原告已过退休年龄，误工费不予认可；护理费、营养费计算标准认可30元／天；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。被告平保上海分公司申请对原告伤残等级以及休息、护理、营养期进行重新鉴定。
被告樊青青向本院提交的书面答辩意见称，事发经过、责任认定无异议。原告损失，应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告樊青青已为原告垫付医疗费41，139.06元。被告樊青青提交医疗费单据7份、出院小结、费用清单各1份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年8月25日15时00分许，被告樊青青驾驶沪CQXX**车辆由南向东行驶至本市浦东新区南芦公路两港大道北100米处，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定樊青青负事故的全部责任，顾引芳无事故责任。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月5日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人顾引芳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪CQXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告樊青青已为原告垫付医疗费41，139.06元。
上述事实，由原告顾引芳、被告平保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告樊青青驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定被告樊青青负全部赔偿责任。因沪CQXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告平保上海分公司赔偿原告，在商业三者险范围外的合理费用，由被告樊青青赔偿原告。原告提交的关于伤残等级及护理、营养、休息期的司法鉴定意见，系经本院委托，由具有资质的司法鉴定机构作出，被告平保上海分公司虽提出了对伤残等级及“三期”不予认可的意见，但未提供充分证据证明其辩驳意见成立，故本院对其提出的异议不予采信，对重新鉴定申请不予准许。原告提供的司法鉴定意见书作为本案确定相关损失的依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付1，377.63元、被告樊青青为原告支付41，139.06元，合计42，516.69元，由相应病历、出院小结、医疗费单据佐证，本院予以确认。被告平保上海分公司提出的非医保金额不予认可的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费240元，被告平保上海分公司无异议，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。4、衣物损失费，原告主张500元，本院酌定为300元。5、车损费800元，被告平保上海分公司无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，被告平保上海分公司对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，故本院以2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，结合原告伤残九级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为175，404元（43，851元／年＊20年＊0.2）。7、误工费，原告提供的证据未能充分证明其实际收入减少的情况，但能证明其从事绿化园艺行业，故本院参考上海市农、林、牧、渔行业“其他单位”职工平均工资标准，考虑到原告事发时的年龄，酌情以1，820元／月计算，结合原告需休息210日的鉴定意见，酌定误工费为12，740元。8、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告需护理75日的鉴定意见，酌定护理费为3，750元。9、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以35元／天计算，结合原告需营养75日的鉴定意见，酌定营养费为2，625元。10、鉴定费2，300元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告平保上海分公司在商业三者险内承担。11、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及责任认定情况，酌定为10，000元，该费用在交强险内优先赔偿。
为本案诉讼，原告主张律师费7，000元，根据本案合理损失，参照上海市律师收费政府指定价的相关标准，本院酌定被告樊青青赔偿原告律师费5，000元。
综上，原告的各项合理损失计250，975.69元（不含律师费）。被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿121，100元［医疗费费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；财产损失责任限额内承担衣物损失费300元、车损费800元］。原告超过交强险责任限额的损失129，875.69元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费5，000元，由被告樊青青赔偿原告，因被告樊青青已为原告垫付医疗费41，139.06元，超过了其应赔偿的款项，故超过部分36，139.06元，直接由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付。故被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告93，736.63元。被告樊青青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾引芳121，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告顾引芳93，736.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告樊青青36，139.06元；
四、驳回原告顾引芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，718元（原告已预交4，613元），减半收取计2，359元，由原告顾引芳负担98元，被告樊青青负担2，261元。被告樊青青负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年九月二日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。