辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝双民五初字第00358号
原告栾玉帅，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告宋庆辉，男，1979年7月12日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵丹，女，1980年3月26日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。
被告张胜钢，男，1975年3月22日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人于力，总经理。
委托代理人王欢，女，1983年11月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地辽宁省北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告栾玉帅诉被告宋庆辉、张胜钢、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾玉帅委托代理人季桂新、被告宋庆辉委托代理人赵丹、被告张胜钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王欢、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉帅诉称，2012年11月9日8时24分，被告宋庆辉驾驶辽A×××××号轿车在双塔区桃花吐G101线538公里＋47米处与原告乘坐的被告张胜刚驾驶的辽N×××××号出租车相撞，交通事故认定书认定被告宋庆辉负此次事故的主要责任，被告张胜钢负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗22天，诊断为上颌骨骨折、鼻骨骨折，经鉴定为十级伤残，后期治疗费为5，000元。被告宋庆辉驾驶的辽A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险，被告张胜钢驾驶的辽N×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司有座位险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决四被告赔偿原告医疗费21，340.45元、误工费9，720元、护理费2，270.48元、住院伙食补助费440元、交通费500元、残疾赔偿金18，768元、后期治疗费5，000元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，560元，上述费用合计64，598.93元，诉讼费由四被告负担。
被告宋庆辉辩称，我所驾驶的辽A×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告张胜钢辩称，我所驾驶的辽N×××××号出租车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，另外我已经为原告垫付了3，000多元医疗费了，这部分费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当从应给付原告栾玉帅的医疗费用中扣除并直接给付我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告宋庆辉所驾驶的辽A×××××号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险赔偿限额为200，000元，且本次交通事故亦发生在保险期间内。如果肇事车主能够提供完整有效的驾驶证、行驶证等信息，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但因本次事故发生在2012年11月9日，具体赔偿标准应按2012年标准执行。同时，在原告的住院病历中诊断出原告患有甲状腺亢进，原告医疗费中为治疗该疾病的费用我公司不应承担赔偿责任，而原告的护理人员之一栾玉娜的劳动合同是复印件，没有单位公章，我公司不予认可，原告的劳动合同亦因没有相关备案手续，我公司也不予认可。另外，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，被告张胜钢所驾驶的辽N×××××号出租车在我公司投保了车上人员座位险，总保险金额为40，000元。对于原告的合理损失，我公司同意在保险赔偿限额内按主次责任的30%的比例对原告承担赔偿责任，但诉讼费不在赔偿范围之内。
经审理查明，2012年11月9日8时24分许，被告宋庆辉驾驶其自有的辽A×××××号轿车，在G101线538公里＋47米处路段掉头行驶过程中与由北向南被告张胜钢驾驶的辽N×××××号出租车发生交通事故，致使两车损坏，造成原告栾玉帅、被告张胜钢及案外人刘根、王艳受伤。朝阳市公安局交通警察支队对此起交通事故于2012年11月22日作出朝公交认字（2012）第11090824号道路交通事故认定书，认定被告宋庆辉驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，违反交通信号（标线）掉头，是造成此起事故的主要原因及过错，负事故的主要责任，被告张胜钢驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成此起事故的次要原因及过错，负事故的次要责任，原告栾玉帅及案外人刘根、王艳无责任。原告栾玉帅受伤后，分别于2012年11月10日、11日、12日在朝阳市中心医院门诊治疗，并于2012年11月13日办理住院手续，诊断为上颌骨骨折、鼻骨骨折等，于2012年11月30日出院。原告因此次事故受伤住院治疗共支付医疗费21，336.82元，上述医疗费中有3，066.89元为被告张胜钢为原告垫付。原告栾玉帅住院期间一级护理一天，其余为二级护理，一级护理期间由原告父亲栾风飞、妹妹栾玉娜护理，二级护理期间由原告妹妹栾玉娜护理，栾风飞为农村户口，无职业，栾玉娜系朝阳市红立供暖有限公司员工，月工资3，000元，原告栾玉帅系北票市杏树山铁选厂员工，月均工资2，730元（栾玉帅2012年8月份工资2，700元＋9月份工资2，700元＋10月份工资2，790元），其户口为农村户口。朝阳市中心医院为原告出具的诊断书证明原告因此次交通事故需休息至2013年1月3日。原告栾玉帅出院后于2013年2月26日对其因此次交通事故所造成的伤残程度和后续治疗费情况向朝阳营州司法鉴定所申请司法鉴定，朝阳营州司法鉴定所于当日作出朝阳营州司法鉴定所（2013）医鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告栾玉帅因此次事故构成十级伤残，需后续治疗费5，000元，原告支付鉴定费1，560元。
另查明，被告宋庆辉驾驶的辽A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投有交强险和第三者责任商业保险。其中交强险的保险期间为2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止，交强险医疗费用类损失赔偿限额为10，000元，死亡伤残类损失赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业保险的保险期间与交强险保险期间相同，保险金赔偿限额为200，000元。被告张胜钢驾驶的辽N×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投保了四个座位的车上人员座位险，保险期间为2012年6月21日零时起至2013年6月20日24时止，保险赔偿金额为每座10，000元。
上述事实，有营业执照、身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、住院费用明细清单、朝阳红立供暖有限公司与栾玉娜签订的用工合同、栾玉娜的工资表、北票市杏树山铁选厂与原告栾玉帅签订的劳动合同书、栾玉帅的工资表、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、出险记录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张胜钢和被告宋庆辉因驾驶车辆发生交通事故，造成被告张胜钢出租车上乘客原告栾玉帅及案外人刘根、王艳和被告张胜钢自己受伤，朝阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告宋庆辉负此次事故的主要责任，被告张胜钢负此事故的次要责任，原告栾玉帅及案外人王艳、刘根无责任，本院予以确认。因被告张胜钢和被告宋庆辉对此次交通事故均负有责任，被告张胜钢和被告宋庆辉共同侵害了原告的健康权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽A×××××号肇事车辆的机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的投保单位，其首先应按《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》的规定在机动车道路交通事故责任强制保险限额内按原告与其他几名受伤人员的损失比例对原告栾玉帅承担赔偿责任，原告栾玉帅超出交强险赔偿限额的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业保险200，000元赔偿限额内对原告及其他几名受伤人员按事故责任比例承担70%的赔偿责任，原告超出第三者责任商业保险的赔偿限额的剩余30%的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在车上人员座位险10，000元保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告栾玉帅因此次交通事故受伤共花费医疗费21，336.82元，该费用系原告因此次事故实际发生的损失，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因此次事故在医疗机构治疗21天，住院伙食补助费应确定为420元。关于原告主张的后续治疗费5，000元，该主张有鉴定结论佐证，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告栾玉帅因此次事故发生的医疗费用类损失合计26，756.82元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险医疗费用类赔偿限额10，000元范围内按原告和其他几名受伤人员的损失比例对原告承担9，345.87元的赔偿责任［医疗费用类赔偿限额10，000元×原告栾玉帅医疗费用类损失26，756.82元÷（案外人王艳医疗费用类损失410.60元＋案外人刘根的医疗费用类损失680.28元＋原告栾玉帅的医疗费用类损失26，756.82元＋被告张胜钢的医疗费用类损失781.88元）］，原告栾玉帅超出交强险医疗费用类损失为17，410.95元。关于原告主张的误工费，原告栾玉帅因此次交通事故受伤实际误工56天，误工费应确定为5，096元（栾玉帅月均工资2，730元÷30天×56天）。关于原告主张的护理费，因原告栾玉帅自2012年11月10日即到医院接受治疗，其实际护理时间为21天，其中一级护理一天，二级护理20天，原告栾玉帅的护理人员之一栾风飞的护理费应按农村居民人均纯收入标准计算，栾玉娜的护理费应按其工资收入标准计算，原告主张的护理费应确定为2，125.71元（2013年农村居民人均纯收入9，384元÷365天×1天＋栾玉娜的月工资3，000元÷30天×21天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因此次事故造成十级伤残，因原告系农村户口，残疾赔偿金应确定为18，768元。关于原告主张的交通费，原告虽未就该主张向本院提供确实充分证据证明，但其因此次事故受伤住院治疗发生交通费用系不争事实，交通费应确定为300元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次事故构成伤残，其受到一定程度的精神损害，精神损害抚慰金应确定为2，500元为宜。综上，原告栾玉帅因此次事故共造成伤残类损失合计28，789.71元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险伤残类赔偿限额110，000元范围内对原告承担28，789.71元的赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告栾玉帅各项损失合计38，135.58元，因被告张胜钢在原告栾玉帅住院期间为其垫付医疗费3，066.89元，该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并直接给付被告张胜钢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司再在交强险保险赔偿限额内赔偿原告各项损失35，068.69元。关于原告栾玉帅超出交强险医疗费用类赔偿限额的损失17，410.95元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告12，187.67元（17，410.95元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在车上人员险10，000元赔偿限额内赔偿原告5，223.28元（17，410.95元×30%）。被告宋庆辉、张胜钢不再对原告承担赔偿责任。关于被告宋庆辉提出的其所驾驶的辽A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。关于被告张胜钢提出的其所驾驶的辽N×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投保了车上人员座位险，应由保险公司对原告承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的本案的赔偿标准应以2012年赔偿标准为准和鉴定费、诉讼费不应由其承担的辩解意见，本院不予采纳，其提出的原告栾玉帅的住院病历中诊断原告患有甲状腺亢进，原告为治疗该疾病的费用其不应承担的辩解意见，因原告栾玉帅因此次事故受伤后在住院治疗时是在例行检查时诊断出原告患有甲状腺亢进，但通过原告提供的住院费用明细清单表明原告此次住院并未对上述疾病进行治疗，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的该辩解意见，本院不予采纳。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在庭审中称原告护理人员之一栾玉娜的劳动合同是复印件，没有单位公章，其不予认可，但原告提供的栾玉娜的工资证明和工资表中均盖有用工单位的公章，说明栾玉娜实际在该用工单位工作事实存在，其该辩解意见，本院不予采纳。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在庭审中称原告栾玉帅的劳动合同未经备案，其不认可，但通过原告提供的工资证明和工资表证明其实际上在北票市杏树山铁选厂工作事实存在，劳动合同是否备案都不能否认原告在上述单位工作这一事实，其该辩解意见，本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出的本案诉讼费用其不应承担的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、第二十五条第（一）款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告栾玉帅各项损失合计人民币35，068.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险赔偿限额内给付被告张胜钢为原告栾玉帅垫付的医疗费3，066.89元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告栾玉帅各项损失合计人民币12，187.67元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后十日内在车上人员座位险赔偿限额内赔偿原告栾玉帅各项损失合计人民币5，223.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告栾玉帅对被告宋庆辉的诉讼请求；
六、驳回原告栾玉帅对被告张胜钢的诉讼请求。
案件受理费678元（原告栾玉帅预交，已减半收取），由原告栾玉帅负担81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担57元，鉴定费1，560元（原告栾玉帅交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1，413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 雒文茹