wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人李会书，女，该行法律顾问。
委托代理人肖鹏，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告杨春波，男。
被告赵香波，女。
被告杨凤铎，男。
被告徐淑娟，女。
被告景龙芳，男。
被告赵海芹，女。
原告邮政银行密山支行诉被告杨春波、赵香波、杨凤铎、徐淑娟、景龙芳、赵海芹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人李会书、肖鹏到庭参加诉讼。杨春波、赵香波、杨凤铎、徐淑娟、景龙芳、赵海芹经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年2月27日，被告杨春波、赵香波在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求杨春波、赵香波偿还借款本金50000元及利息（借款之日起至借款付清之日止），景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟承担连带清偿责任。
被告杨春波、赵香波、景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年2月27日，原告邮政银行密山支行与被告杨春波、赵香波签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给杨春波、赵香波。借款人杨春波、赵香波从2014年3月27日起逾期还款，尚欠借款本金50000元及利息未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求杨春波、赵香波偿还借款本金50000元、利息（从借款之日起至借款付清之日止的利息）及律师费1942元，被告景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告杨春波、赵香波签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，杨春波、赵香波应当按期偿还借款本金及利息。被告景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟为杨春波、赵香波的借款提供连带责任保证，现杨春波、赵香波未按期偿还借款本金及利息，景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟应当承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。另外，邮政银行密山支行要求借款人及担保人承担因起诉所支付的律师费用，因双方在合同中有明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，邮政银行密山支行要求杨春波、赵香波偿还借款本金50000元及利息，由景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。杨春波、赵香波、景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告杨春波、赵香波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（从2014年2月27日起至2014年3月27日止按年利率13.5%计息，从2014年3月28日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告景龙芳、赵海芹、杨凤铎、徐淑娟承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，因适用简易程序减半收取616元，由被告杨凤铎、徐淑娟、景龙芳、赵海芹、杨春波、赵香波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第150号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月11日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，同年5月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，6月6日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月9日14时许，被告人宋某某驾驶嘉陵牌三轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市卧牛河镇红旗村七组西侧路段时，与由西向东徐某甲驾驶的陆康牌两轮摩托车（载徐某乙）相刮撞，致徐某乙、徐某甲受伤，两车损坏。案发后，宋某某驾车逃逸，徐某乙经抢救无效死亡。2014年5月11日12时许，宋某某向公安机关投案自首。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定：宋某某负此起事故的主要责任。经黑龙江新讼司法鉴定中心病理检验鉴定：徐某乙符合道路交通事故损伤致创伤、失血性休克死亡；其它自身病变不足以说明本例的死因。
被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日14时许，被告人宋某某驾驶嘉陵牌三轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市卧牛河镇红旗村七组西侧路段时，与由西向东徐某甲驾驶的陆康牌二轮摩托车（载徐某乙）相刮撞，致徐某乙、徐某甲受伤，两车损坏。事故发生后，宋某某驾车逃逸。徐某乙经抢救无效于2014年5月11日死亡，同日12时许，宋某某向公安机关投案自首。2014年5月27日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：宋某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，未戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇相对方来车时未减速靠右行驶，发生事故后驾车逃逸，应负此起事故的主要责任；徐某甲驾驶未登记的机动车，未戴安全头盔，未保持安全车速，应承担此起事故的次要责任；徐某乙无过错，无责任。同年6月2日经黑龙江新讼司法鉴定中心病理检验鉴定：徐某乙符合道路交通事故损伤致创伤、失血性休克死亡；其它自身病变不足以说明本例的死因。
另查明，被告人宋某某的母亲王某甲分别于2014年8月14日、18日与死者徐某乙的长子孙某甲、长女孙某乙、伤者徐某甲达成赔偿协议，王某甲代被告人宋某某赔偿死者徐某乙的长子孙某甲、长女孙某乙各项经济损失人民币10.5万元，赔偿伤者徐某甲各项经济损失1.4万元，被告人宋某某的行为得到死者徐某乙的长子孙某甲、长女孙某乙、伤者徐某甲的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、尸体检验记录、病理检验报告书、血液乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条，证人徐某甲、王某乙、孙某甲的证言，现场勘查笔录、记录图、现场照片及被告人金洪君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋某某在发生交通事故后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人宋某某积极向被害人徐某甲及被害人徐某乙的近亲属赔偿经济损失，并取得被害人徐某甲及被害人徐某乙的近亲属的谅解，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1924号
申请执行人：高爱玲，女，汉族，1963年5月8日出生。
被执行人；帖永岗，男，汉族，1965年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第2170号，于2016年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帖永岗的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第33号
原告詹雪珍。
委托代理人徐晓娟。
被告许善平。
委托代理人翁平。
原告詹雪珍为与被告许善平健康权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱涛独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓娟、被告委托代理人翁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告因乳胶漆质量问题，自愿将其所有的雪佛兰轿车质押于原告女儿、女婿处并将车钥匙交原告女婿保管，承诺待墙面清理干净后再取回车子。同月13日晚上12点多，被告趁原告熟睡之际，带着二十余人持刀棍撬开原告女婿厂区院门，冲入原告女婿家抢夺车子，原告一家人被吵醒后为合理保管质押物，起床阻止，却遭到殴打，造成原告等人受伤。后被告驾车将原告女婿家厂门撞开后逃离现场。案发后，原告经门诊治疗花费医疗费401.1元。之后被告对原告的费用分文未付，双方协商亦无果，故起诉法院，请求判令：1、被告许善平赔偿原告医疗费401.1元；2、本案诉讼费由被告许善平承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据材料：
1、本院依原告的申请，向建德市公安局乾潭派出所调取的宋建华、沈康、方仁义、周兴晨、黄兴、章鹏、李政傧、艾建龙、许善平、邓太平、何朝军、陈光群、詹雪珍、王乃斌、詹雪珍、胡顺利、陈清华、占建平、洪杏江、徐建君、王庆付等人的讯（询问）笔录，证明：陈光群与王乃斌（系原告女儿女婿）因新房涂料质量问题与许善平等人发生纠纷，将许善平车子扣在其拉丝厂内，并在周围堆上钢丝以防车辆被开走；许善平为开回车子，支付报酬让宋建华叫人推开堵住车子的钢丝和阻拦人员，于2012年12月13日凌晨在拉丝厂内开车时与王乃斌、陈光群夫妇以及原告和陈根林夫妇发生冲突，造成陈光群、王乃斌、原告以及陈根林不同程度受伤的事实。
2、门诊病历一份，用以证明原告伤情及治疗情况。
3、门诊收据二份，用以证明原告受伤花费的医药费情况。
被告许善平辩称，其是合法取回车子，其叫人是帮助取回车辆并非去打人，且非雇佣；本案并无证据系其殴打原告致伤，故其无需担责；另原告本人亦应承担相应责任。
被告许善平未提供证据材料。
原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1，被告对合法性无异议，对真实性提出异议，认为相关人员的陈述并不真实。本院认为，上述材料系公安机关依法制作的笔录，可以证明本案事实，应予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，认为并非其造成原告伤害。本院认为，该证据证明原告在冲突中受伤后治疗的情况，应予以采纳。
三、原告提交的证据3，被告无异议，本院对该证据予以采纳。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明如下事实：
2012年，王乃斌、陈光群夫妇建造新房，使用了被告许善平生产的外墙涂料，当年12月初因涂料质量问题与供应涂料的被告许善平、承包涂料施工的洪杏江以及承建房屋的陈清华发生纠纷，并将被告许善平的浙A×××××号雪佛兰越野车扣于王乃斌开设的位于乾潭镇万龙村后山湾137号建德市群鑫拉丝厂内。为防止车辆被开走，陈光群与王乃斌在车周围堆上钢丝。2012年12月12日傍晚，被告许善平为开回车子，让宋建华叫人去拉丝厂推开堵住车子的钢丝，如厂里有人出来则拦住，同时交给宋建华人民币4000元作为叫人开支，并交代不要打人。宋建华遂召集了沈康、方仁义、周兴晨、黄兴、章鹏、李政傧、艾建龙、邓太平、何朝军等人与许善平驾车前往。次日凌晨，许善平等人推开拉丝厂伸缩门进入厂区后，被王乃斌、陈光群、原告詹雪珍及其丈夫陈根林发现，双方发生冲突。冲突中，王乃斌用锄头砸破浙A×××××号车玻璃，并击伤被告许善平；王乃斌、陈光群和原告詹雪珍、陈根林在冲突中亦不同程度受伤，其中，原告足部软组织挫伤。原告于案发当日在建德市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费人民币401.1元。现双方协商无果，故原告起诉来院要求解决。
本院认为，被告许善平通过支付一定报酬形式让宋建华叫人推开堵住车子的钢丝并阻拦人员，其与一同前往人员间形成了雇佣关系。虽被告许善平事先交代不要打人，但在冲突中宋建华等人在阻拦时造成了原告的轻微伤害和其等为被告许善平提供劳务有内在联系，应认定宋建华等人的行为系从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对被告许善平提出不应担责的抗辩不予采纳。本案原告詹雪珍在明知被告方系为开回自己车时，未冷静对待，介入冲突，应承担一定的责任。故对被告许善平提出原告亦应承担相应责任的抗辩予以采纳。原告主张的医疗费损失符合法律规定，本院予以支持，对原告该损失应由被告许善平承担90%即360.99元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许善平于本判决生效后十日内赔偿原告詹雪珍损失人民币360.99元。
二、驳回原告詹雪珍其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告詹雪珍负担20元，被告许善平负担180元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱涛
二〇一四年五月九日
书记员 张娃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初332号
自诉人杜某某，男，1984年11月24日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告人杨某某，男，1971年8月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人杜某某以被告人杨某某犯侵占罪，于2016年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜某某撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 马 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 王瑾毅
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第174号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，住隆昌县紫苑小区。2014年7月21日因本案被隆昌县公安局监视居住。
辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曾从刚均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2012年以来，被告人刘某某长期在隆昌县紫苑小区家中加工制作卤牛肉用于销售。2014年6月，被告人刘某某为降低卤牛肉的加工成本，在自己上班的屠宰场带回严禁食用的非食品原料
----制革剂（盐）约10公斤，先后两次对200公斤鲜牛肉进行腌制，加工成卤牛肉后由被告人刘某某的妻子陈某某拿到隆昌县文庙坝菜市场进行销售。
2014年7月7日经群众举报，隆昌县食品药品监督管理局对被告人刘某某加工制作卤牛肉的地点进行了现场检查：现场查封经过加工煮熟的牛肉50公斤、牛蹄筋20公斤，扣押制革剂（盐）3袋，约110公斤。
2014年7月14日，经隆昌县疾病预防控制中心检验：送检样品（卤牛肉）经检验，所检项目中亚硝酸盐结果不符合《熟肉制品卫生标准》（GB2726-2005）规定和要求。卤牛肉亚硝酸盐含量61.0mg／kg。2014年9月26日经自贡市产品商品质量监督检验所鉴定，刘某某家中扣押的制革剂（盐）检出亚硝酸盐，含量为0.75mg／kg。
2014年7月21日，公安民警电话通知被告人刘某某到隆昌县公安局办案中心接受调查，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书，现场照片，检验报告。有余某某、郭某某辨认笔录，有刘某某、陈某某指认笔录。有陈某某、余某某、郭某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意生产、销售卤牛肉中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为已触犯了刑律，构成了生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人曾从刚提出：被告人刘某某有自首情节，系初犯，建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。该意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、禁止被告人刘某某于二〇一四年十二月十九日起至二〇一五年十二月十八日止从事生产、销售熟肉食品经营活动。
（缓刑考验刑期，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 吴华琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴登丽
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆昌刑初字第174号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，住隆昌县紫苑小区。2014年7月21日因本案被隆昌县公安局监视居住。辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曾从刚均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2012年以来，被告人刘某某长期在隆昌县紫苑小区家中加工制作卤牛肉用于销售。2014年6月，被告人刘某某为降低卤牛肉的加工成本，在自己上班的屠宰场带回严禁食用的非食品原料——制革剂（盐）约10公斤，先后两次对200公斤鲜牛肉进行腌制，加工成卤牛肉后由被告人刘某某的妻子陈某某拿到隆昌县文庙坝菜市场进行销售。2014年7月7日经群众举报，隆昌县食品药品监督管理局对被告人刘某某加工制作卤牛肉的地点进行了现场检查：现场查封经过加工煮熟的牛肉50公斤、牛蹄筋20公斤，扣押制革剂（盐）3袋，约110公斤。2014年7月14日，经隆昌县疾病预防控制中心检验：送检样品（卤牛肉）经检验，所检项目中亚硝酸盐结果不符合《熟肉制品卫生标准》（GB2726-2005）规定和要求。卤牛肉亚硝酸盐含量61.0mg／kg。2014年9月26日经自贡市产品商品质量监督检验所鉴定，刘某某家中扣押的制革剂（盐）检出亚硝酸盐，含量为0.75mg／kg。2014年7月21日，公安民警电话通知被告人刘某某到隆昌县公安局办案中心接受调查，到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书，现场照片，检验报告。有余某某、郭某某辨认笔录，有刘某某、陈某某指认笔录。有陈某某、余某某、郭某某等证人证言等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某故意生产、销售卤牛肉中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为已触犯了刑律，构成了生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人曾从刚提出：被告人刘某某有自首情节，系初犯，建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。该意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、禁止被告人刘某某于二〇一四年十二月十九日起至二〇一五年十二月十八日止从事生产、销售熟肉食品经营活动。（缓刑考验刑期，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢功慧人民陪审员  杨德秀人民陪审员  吴华琼二〇一四年十二月四日书 记 员  吴登丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第405号
上诉人（原审被告）宋晓霞。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常杰。
上诉人宋晓霞因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓霞及其委托代理人韩泓，被上诉人王文的委托代理人张雁青、被上诉人常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2006年6月到2011年6月二被告常杰、宋晓霞向原告王文借款51万元，约定利息为月息1.5%，截止2012年11月9日，二被告共欠原告本息87万元。至2014年3月又新增加利息21.83万元，现欠原告本息合计108.82万元。
原审法院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。上述借款是二被告夫妻关系存续期间产生，用于家庭共同生活支出，因此二被告理应承担共同清偿责任。宋晓霞认为原告王文为虚假诉讼，不能提交确切证据予以证明，不予采信。原告要求二被告共同归还借款的理由正当，应予支持。上述借款对利息利率的计算有约定，原告要求给付利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常杰、宋晓霞在判决生效后十日内给付王文借款本金51万元、利息57.82万元（截止2014年3月31日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14594元，由常杰、宋晓霞负担。
宣判后，原审被告宋晓霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王文的诉讼请求。其�要理由为：上诉人宋晓霞与被上诉人王文之间无借贷关系，被上诉人王文提交的借据系复印件，原审法院在主要证据无原件、证言证词自相矛盾的情况下，不以事实为依据，做出了错误的判决，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王文答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人常杰答辩称同意一审判决。
经审理查明，上诉人宋晓霞对一审查明的事实不认可，被上诉人王文、常杰认可一审事实。
本案在二审中争议的主要焦点为：上诉人宋晓霞与被上诉人王文之间是否存在债权债务关系？
本院认为，关于本案借款情况，原审法院于2014年9月24日对被上诉人王文所做的询问笔录中，被上诉人王文称其一共5次通过银行转账借款，最后打了一个70多万的总的欠条，且对借据原件样子不清楚。其询问回答内容与起诉状请求的借款本金数额51万不符，被上诉人王文作为债权人，其称述的事实与其提交的证据以及起诉标的自相矛盾。其次，从借据来看，被上诉人王文一审提交的借据系复印件，其一直称有原件，但在一审、二审中均未提交借据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。再者，从被上诉人王文一审提交的银行票据来看，其中2011年6月30日的汇款票据注明汇款用途为往来，该票据不能证明双方之间的款项往来属于借贷关系。故本院对被上诉人王文主张的债权债务无法确认。上诉人宋晓霞的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。至于被上诉人常杰个人对涉案借款的认可，根据相关法律规定只能对己方产生法律效力，不能认定对上诉人宋晓霞产生法律效力。故被上诉人王文在本案起诉的债权债务由被上诉人常杰个人履行，上诉人宋晓霞不负有履行本案的债权债务的义务。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1091号民事判决；
二、被上诉人常杰于本判决生效后十五日内给付被上诉人王文借款本金51万、利息57.82万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14594元，由被上诉人常杰负担，二审案件受理费14594元，由被上诉人王文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1488号
申请执行人张雪梅与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）丽莲商初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张雪梅于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1300000元及利息，申请执行人未受偿人民币1300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1488号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1043号
被执行人余薇，女，1983年4月25日，汉族，住住湖北省XX市XX港区XX街道XX路X号XX室。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效�的（2017）湘0111刑初149号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行余薇缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余薇送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人余薇缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人余薇仍未履行。本院依法查询了被执行人余薇的财产状况，未发现被执行人余薇名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初149号《刑事判决书》中对被执行人余薇缴纳罚金5000元。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22639号
罪犯鲍云伞，男，1976年9月25日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）思中刑一初字第159号刑事判决，以被告人鲍云伞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1463号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍云伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍云伞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍云伞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍云伞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执187号
申请执行人方玉聪。
被执行人胡启芳。
被执行人马贵先，1952年9月23日。
本院在执行方玉聪申请执行胡启芳、马贵先民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第54号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第405号
原告彭某某，男。
委托代理人陈某甲，男。
被告杨某某，女。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，并于1999年11月3日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，难以正常沟通和交流，加之被告喜欢无端猜疑，对原告不信任，导致双方感情日益恶化。原告曾经两次向法院起诉要求离婚，但均被法院判决驳回诉讼请求，双方一直分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻；
2、（2012）衡蒸民一初字第321号民事判决书。以证明原告在2012年8月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被法院判决驳回诉讼请求的事实；
3、（2013）衡蒸民一初字第216号民事判决书。以证明在第一次起诉离婚后双方感情没有任何改善，但原告第二次起诉离婚仍然被法院判决驳回诉讼请求的事实。
对于原告彭某某提供的证据，被告杨某某质证认为均无异议。
被告杨某某辩称，导致原、被告婚姻出现问题不是因为双方婚前缺乏了解，而是因为原告在婚姻期间出轨，原告为此还写了多份保证书给被告，但这些证据都已被原告转移。原告现在还与第三者在江西九江同居生活。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、邮政特快专递详单一份。以证明原告与婚外异性有来往；
2、保证书一份。以证明原告自己亲笔写下保证书的事实；
3、北京佳美酒店的宾客入住登记单。以证明原告与其他异性在酒店开房的事实；
4、原告所写的离婚协议书一份。以证明原告曾就离婚作出承诺。
对于被告杨某某提供的证据，原告彭某某质证认为，证据1无法与原件核对，收件人不是本案当事人，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。对证据2的真实性无异议，但没有具体日期，内容是被告提出的苛刻要求，原告在正常生活与工作中不可能不与异性交往。证据3不能证明原告是与其他异性在酒店开房。对证据4的真实性无异议，但被告当时不同意协议内容，该协议内容也不能代表原告现在的意思表示。
对于原告彭某某提供的证据，本院认为，证据1系民政部门颁发的结婚证，可以证明原、被告于1999年11月3日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚的事实，本院予以确认。证据2、3系本院依法制作并已发生法律效力的裁判文书，可以证明原告彭某某之前已两次起诉离婚，但均被本院判决驳回诉讼请求的事实，本院予以认定。
对于被告杨某某提供的证据，本院认为，证据1、3没有其他证据予以印证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。证据2虽系原告本人书写，但从其内容来看，亦不能直接反映出原告有与其他异性存在不正当交往的行为，本院对该证据的证明目的同样不予采信。证据4系原告于2014年2月6日起草的离婚协议书，上面仅有原告签名，且当时双方并未实际协议离婚，本院不予审查。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识并恋爱，期间关系尚可。1999年11月13日，原、被告在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。婚后双方于2000年9月23日生育一男孩取名彭某甲，2004年10月15日生育一男孩取名彭某乙。2012年8月16日、2013年5月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，均被本院依法判决驳回诉讼请求。现原告以双方确已无法在一起共同生活、夫妻感情确已破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识、恋爱到登记结婚、共同生活，虽已共同经历10多年时间，且生育有两个小孩，但双方在婚后缺乏相互信任，因事产生矛盾后未能及时沟通，原告在两次起诉被本院驳回诉讼请求后，双方感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，足见其已无意愿与被告继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩由原、被告各抚养一人较为适宜。双方在庭审中陈述一致的夫妻共同财产有坐落于衡阳市蒸湘区太平小区房产一套，因双方均主张房屋所有权，经本院依法释明后未能就竞价取得达成一致意见，亦均不同意申请对房屋价值进行评估，致使本院在本案中无法对该房产作出处理，双方如对该房产存在争议，可另案诉讼解决。至于庭审中被告主张的其他夫妻共同财产、共同债权以及原告主张的夫妻共同债务，均无相应证据予以证实，本院不予认定，双方如有争议可补强证据另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩彭某甲由被告杨某某抚养，婚生小孩彭某乙由原告彭某某抚养，直至小孩独立生活时止，各自抚养小孩所需抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 刘军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 何鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第134号
原告：广州亮节电子科技有限公司。
法定代表人：廖复河。
委托代理人：廖丽华。
委托代理人：李美仕。
被告：夏海静，经商。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告夏海静侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 挺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第766号
罪犯刘书杰，男，汉族，1975年12月11日出生，技校文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年4月7日作出（2009）富刑初字第75号刑事判决，以被告人刘书杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘书杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第4号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年11月8日凌晨1时许，被告人王某某在铁路阜阳北站出发场停留的23019次货物列车上盗窃大米7袋（25千克／袋），共计价值人民币1015元。窃后，王某某在转移赃物时被公安人员抓获。被盗赃物已被追缴并发还阜阳北站。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、列车编组顺序表，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、扣押物品及发还物品清单、称重记录和阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年2月17日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1402号
原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告袁均国，男，1971年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐芹力，男，1985年4月8日出生，汉族，住临沂市沂南县。
本院在审理原告尹建家诉被告袁均国、徐芹力借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹建家自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹建家撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告尹建家负担。
审判员 密永梅
二〇一七年三月三十日
书记员 吕明娜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初516号
自诉人张某，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人张万伟，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年7月13日被汝州市人民法院司法拘留十五日，因拒不履行生效的法律文书于同年7月27日被汝州市人民法院司法拘留十五日，同年8月12日被汝州市人民法院取保候审。
自诉人张某以被告人张万伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人张万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某人诉称，关于张某诉张万伟合同纠纷一案，2016年4月28日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初359号民事判决书，判决：限被告张万伟于判决书生效后十日内偿还原告张某欠款35000元。判决生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年9月8日立案执行，法院向张万伟送达了执行通知书及申报财产通知书后，被告人不履行义务也不申报财产，被告人有能力履行却拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初359号民事判决书、生效证明、（2016）豫0482民初753号执行裁定书、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送公安机关侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书强制措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、诉讼费票据、当事人身份证明等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张万伟辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，张某等人诉张万伟、何见玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0482民初359号民事判决书，判决：限被告张万伟于判决书生效后十日内偿还原告张某欠款35000元。被告人张万伟有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，张某申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理后，向张万伟送达了执行通知书和申报财产通知书，因被告人张万伟未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年7月13日决定对被告人张万伟司法拘留15日，因被告人张万伟拒不申报财产，本院于2017年7月27日决定对被告人张万伟司法拘留15日。后本院以张万伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人张万伟与自诉人张某达成了执行和解协议，张某对被告人张万伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张万伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初359号民事判决书、生效证明、（2016）豫0482民初753号执行裁定书、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送公安机关侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书强制措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、诉讼费票据、当事人身份证明、执行和解协议书、收到条、谅解书、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张万伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某人指控被告人张万伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张万伟刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张万伟在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张万伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 怯晓丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第240号
原告：曾建飞。
被告：杨文林。
委托代理人（特别授权）：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾建飞与被告杨文林承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。另，被告杨文林自愿承担本案的诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾建飞撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告杨文林负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月四日
代书 记员 施古月
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第58号
公诉机关邱县人民检察�。
被告人武某，群众，农民。2012年8月17日被邱县公安局行政拘留，同年8月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）53号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派代检察员谭振鹏、陈书鹏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日18时许，被告人武某驾驶装载机于大牙线至张省庄土路001线杆西侧由西向东倒车时，停在车后的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘车人张某死亡，王某受伤，车辆受损的交通事故。经邱县交警大队认定，武某负事故的全部责任。
上述事实，被告人武某在开庭�理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、法医损伤检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人武某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取到被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年一月十日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第58号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人武某某，群众，农民。2012年8月17日被邱县公安局行政拘留，同年8月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）53号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派代检察员谭振鹏、陈书鹏出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日18时许，被告人武某某驾驶装载机于大牙线至张省庄土路001线杆西侧由西向东倒车时，停在车后的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘车人张某死亡，王某受伤，车辆受损的交通事故。经邱县交警大队认定，武某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、法医损伤检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取到被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年一月十日
书 记 员 乔海栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执102号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，董事长。
被执行人张陶城，男，1992年5月25日出生，汉族，哈尔滨玛克威商厦地下A区66号摊位经营者，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街168号哈尔滨玛克威商厦地下A区66号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第32号民事判决书，受理了浪莎针织有限公司申请执行张陶城侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人张陶城在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市靖宇街营业所6217992610017367889号账户内的存款7，100.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕。2016年4月25日，申请执行人浪莎针织有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书�2016）黑01执102号申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。被执行人张陶城，哈尔滨玛克威商厦地下A区66号摊位经营者，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街168号哈尔滨玛克威商厦地下A区66号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第32号民事判决书，受理了浪莎针织有限公司申请执行张陶城侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人张陶城在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市靖宇街营业所账户内的存款7，100.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕。2016年4月25日，申请执行人浪莎针织有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  张连进审判员  张英英二〇一六年五月十六日书记员  赵 雨
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第158号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1984年1月9日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县（以下简称景东县）。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1980年6月18日，汉族，小学文化，农民，住景东县。公民身份号码：×××。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服景东县人民法院（2014）景民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：原、被告双方于2004年1月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年12月6日生育长子张某甲（现读小学），2011年2月20日生育次子张新勇。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2014年1月18日，因被告打原告及孩子张某甲，故原告带着两个孩子回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查明，夫妻共同债务为信用社贷款1万元。
原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应相互扶持、珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭，夫妻间之所以产生矛盾是因缺乏相互理解及对家庭琐事的处理不当，虽会对夫妻感情产生影响，但被告对其不足确有悔改之意，故双方仍有共同生活的婚姻基础，未到夫妻感情确以破裂的程度。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因无有效的证据证实其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：不准予原告李某某与被告张某某离婚。案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
一审判决宣判后，原告李某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：上诉人与被上诉人草率结婚，没有感情基础，婚后感情一般，结婚后被上诉人经常酗酒、赌博，与其他女人姘居等并且经常殴打上诉人，致使上诉人与被上诉人夫妻感情完全破裂，一审法院认定被告殴打原告，致使夫妻感情破裂，但没有依法作出合理判决离婚。综上，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张某某未作答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
经审阅卷宗材料，经二审审理查明的法律事实与原审法院查明事实一致。本院对原审法院查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案查明事实，双方当事人系自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础。双方虽于2014年1月18日发生争吵后分居生活至今，在诉讼中，被上诉人对其不足有悔改之意。只要双方彼此珍惜以往的夫妻感情，尚有和好的可能。其次，孩子年幼，非常需要家庭的温暖、父母的呵护，作为孩子父母的双方当事人，更应该为孩子营造一个健康的成长环境。在今后的日常生活中，双方当事人应相互信任，互尊互爱，相互包容，尊老爱幼，不断增强夫妻感情，自觉改正影响夫妻感情生活的行为。综上所述，一审认定事实清楚，判决不准双方离婚并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 曾 山
审判员 熊西南
二〇一四年五月十六日
书记员 罗 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03050号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨润韬，男，1983年10年30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨润韬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03323号判决书已发生法律效力。杨润韬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨润韬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保280号
申请人：曹建平，男，汉族，1968年12月25日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：蔡保珍，女，汉族，1978年5月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人曹建平于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为504000元。请求对被申请人蔡保珍名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封）予以查封。申请人曹建平以其名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人蔡保珍名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人曹建平名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费3040元，由申请人曹建平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第132号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孟武宾
被申请执行人娄海珍
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—028号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孟武宾、娄海珍于2009年6月结婚。婚后于2009年8月政策内生育第一个子女，男孩，取名孟浩然，又于2011年7月16日政策外生育第二个子女，女孩,取名孟莹,又于2014年4月28日政策外生育第三个子女,男孩,未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年6月21日作出原计生征字（2014）07—028号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孟武宾社会抚养费48329.34元、刘成彥社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人孟武宾、娄海珍在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—028号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—028号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人孟武宾、娄海珍承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1200号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路209号。
负责人邓金明，该社主任。
被执行人李小军，男，生于1977年2月22日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安岳民小字第6号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人李小军送达了执行通知书，责令被执行人李小军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款3000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费12元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款3622元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1630号
原告科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗政府新址索伦街。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人常德顺，信用社主任。
被告吴长海，男，1986年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告胡格吉勒图，男，1963年10月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告吴长海、胡格吉勒图金融借款合同纠纷一案中，因原、被自行和解，故原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费264元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 包青山
二〇一六年五月十八日
书记员 赵守泽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初193号
原告凌迎春。
委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。
被告金海办郭庄村卫生室第三服务点。
法定代表人凌乐俊。
地址：周口市川汇区金海办事处郭庄村。
被告王红巍。
委托代理人耿立广，河南陈州律师事务所律师。
原告凌迎春诉被告金海办郭庄村卫生室第三服务点、王红巍医疗纠纷一案，经审查，本案属医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；且被告金海办郭庄村卫生室第三服务点已于2015年3月30日经周口市川汇区卫生和计划生育委员会予以注销，以本案二被告作为诉讼主体不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凌迎春的起诉。
案件受理费1200元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶培绪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初166号
原告：倪华，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市鞍子山乡。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张穗元，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会，住所地辽宁省大连市金州区石河街道黄旗社区。
法定代表人：唐德阳，该社区主任。
委托诉讼代理人：张喜谦，男，1973年10月1日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省大连市�州区石河街道黄旗村，现住辽宁省大连市金州区石河街道。
第三人：丛连武，男，1971年7月12日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区石河街道黄旗村，现住辽宁省大连市金州区石河街道。
第三人：丛珊，女，1995年10月14日出生，汉族，学生，住辽宁省庄河市鞍子山乡。
原告倪华与被告大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会、第三人丛连武、丛珊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告倪华及第三人丛珊于2017年8月23日以证据不充分及该土地补偿款暂时未分配为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪华及第三人丛珊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告倪华及第三人丛珊撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告倪华负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐岩波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6155号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：徐水仙，女，汉族，住衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告徐水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州益东物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告徐水仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3783号
原告林位雄，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张怀情，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林位雄诉被告张怀情民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林位雄到庭参加诉讼，被告张怀情经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林位雄诉称，2015年10月9日，被告因生意需要向原告借款50万元（人民币，下同）借款期限10天，约定利息按月利率2%计算，并用被告所有的房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拖延不还，故请求判决：一、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀情未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借款合同，拟证明被告于2015年10月9日向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算的事实；
二、中国建设银行交易查询单，拟证明原告于2015年10月9日分两次通过银行转账向被告交付借款50万元的事实。
被告张怀情未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告张怀情于2015年10月9日向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2015年10月9日起至2015年10月19日止，并由原、被告双方签订借款合同予以确认。借款后，被告违约，本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款合同、转账凭证为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告张怀情应负偿还原告林位雄借款本金50万元及相应利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张怀情应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林位雄借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半计收人民币4550元，由被告张怀情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 林春霖
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1967号
原告张某甲，居民。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许仙凤、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月生育长子张某甲，××××年××月生育次子张某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判令原告和被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2003年经人介绍认识，××××年××月26日生长子张某甲，××××年××月14日生次子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宁
林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初219号
原告刘某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告金某某，男，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年三月三十一日
书记员 金香美
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2840号
申请执行人卢凯，男，1979年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人廖慧，女，1977年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第364号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月29日作出的（2014）青民一初字第3521-1号民事裁定书裁定查封张斌名下位于南宁市中山路66号外滩新城2区富城11层1103号房，现该被查封房屋的查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封张斌名下位于南宁市中山路66号外滩新城2区富城11层1103号房。
二、续查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱佳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6833号
上诉人（原审被告）：林海松，男，汉族，1953年5月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ义，男，汉族，1973年3月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人林海松为与被上诉人ＸＸ义保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月19日，ＸＸ义与借款人龙某及林海松签订借款合同，约定:龙某向ＸＸ义借款100000元；并由林海松提供连带责任担保；同日，借款人龙某出具借据，确认已收到上述借款合同项下的借款100000元。事后，经ＸＸ义催讨，借款人龙某归还借款20000元；但其余借款80000元，借款人龙某及林海松未予归还。为此，ＸＸ义诉至法院，请求上判。为此，双方成讼。在审理中，林海松于2016年4月18日向法院提出申请，要求对ＸＸ义提交的2015年4月19日的借款合同上的林海松签名与捺印是否系其本人所签、所捺进行鉴定。法院于2016年5月6日依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2016年7月27日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:“2015年4月19日”的借款合同上的林海松签名与捺印均系其本人所签、所捺。
原审法院认为：ＸＸ义与借款人龙某及林海松之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因借款人龙某未归还借款，且林海松也未担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，林海松应承担相应的民事责任。ＸＸ义要求林海松承担保证责任，返还借款80000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。但ＸＸ义请求林海松利息损失，因在借款合同中双方未约定还款期限；因此，ＸＸ义的该项请求，依据不足，不予支持。而林海松提出的抗辩,与事实不符，也不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林海松返还ＸＸ义借款80000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回ＸＸ义的其他诉讼请求。如林海松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由ＸＸ义负担376元，由林海松负担900元。
上诉人林海松不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方互不相识，林海松从未向ＸＸ义借过任何款项，本案借贷关系不存在。二、林海松对《借款合同》中的担保行为不予认可。因林海松自2002年起一直患有精神忧郁症，此病近几年更为严重，故在《借款合同》处的签名，无法回忆在何种情形下所写，也没有落款日期，故《借款合同》中的林海松担保无效。三、林海松没有为龙某借款进行过担保，是ＸＸ义虚构的，现龙某已死亡，ＸＸ义就找林海松要款，此借款并不存在。四、林海松因患精神忧郁症早已病退在家，且多次去澳门赌博，外债所欠上百万元，根本无能力担保，此担保纯属虚构，担保无效。请求撤销原审判决第一项民事判决，并改判驳回ＸＸ义对林海松的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ义未作答辩。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经过司法鉴定，《借款合同》上林海松作为担保人的签名捺印系其本人所签、所捺，同时亦无证据证明林海松签订借款合同时丧失相应的民事行为能力，故应认定出借人ＸＸ义、借款人龙某及担保人林海松签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约享受权利及履行义务。根据合同及收据内容，林海松就案涉借款承担连带责任保证，且ＸＸ义已履行了借款交付义务。鉴于龙某至今未还清借款，林海松也未履行保证义务，故ＸＸ义现通过诉讼方式向林海松主张承担保证责任于法有据，应予支持。综上，林海松的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人林海松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈冰洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2313号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,702.78元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,702.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第351号
原告：李××。
被告：范××。
被告：张××。
原告李××与被告范××、张××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李××起诉称：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻
关系存续期间的2008年6月1日以及2008年6月30日，因建造厂
房需要，由被告范××经手向原告借款共计100万元，并口头
言明，借款在2008年底前归还。届期，被告失去联系，至今未
还。为此，原告要求两被告连带偿还借款100万元。
本院认为，基于被告范××目前因涉及集资诈骗罪嫌疑
，已被有关部门立案侦查，本案目前不属经济纠纷案件。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条
第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及中华人民共和国国
务院关于《诉讼费交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 朱海南
二〇〇九年五月六日
书记员 毛益春
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1613号
原告：李某某，女，1990年7月30日生，汉族，农民。
被告：梁某某，男，1986年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日自愿向法院撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋建波
二〇一六年六月三十日
书记员 王金磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终209号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马亮，男，1983年10月9日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2003年9月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2012年11月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元。2013年12月5日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元，2015年11月23日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马亮犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）宁0104刑初637号刑事判决，判决：被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马亮撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第10号
申请执行人：付荣阁，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张秀莲，女，1963年5月19日，满族，无职业，住吉林市丰满区，系付荣阁之妻。
被执行人：马天玲，女，１９６５年7月21日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行（2007）吉中民一终字第89号民事判决书申请执行人付荣阁与被执行人马天玲债权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报通知书，被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，本院依法对被执行人的房屋及存款查封，冻结、和扣划部分款项。2012年6月25日双方达成和解协议，约定：“依据（2007）吉中民一终字第89号民事判决书所确定给付义务，被执行人马天玲应给付申请执行人付荣阁人民币124813.12元及利息、一、二审案件受理费5690元、鉴定费6600元,期间已执行本金40000元，被执行人马天玲再给付申请执行人付荣阁执行款140000元，余款本息申请人自愿放弃，所给付款项十日内汇至丰满法院指定账户双方就此执行完毕。执行费2815元由申请人承担1000元，被执行人负担1815元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2007）吉中民一终字第89号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王润祥
审判员 姜 洪 波
二〇一二年六月二十八日
书记员 高 瑞 野
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初137号
原告：湖南林峰建材有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路103号。
法定代表人：阳小红，系该公司总经理。
委托代理人：贺凌峰。
委托代理人：阳孟仁。
被告：胡红彬。
被告：唐小艳。
委托代理人：胡宏亮。
原告湖南林峰建材有限公司与被告胡红彬、唐小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日登记立案后，依法由审判员李高平适用简易程序于2017年3月10日在本院第六审判庭进行了公开开庭审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南林峰建材有限公司诉称：2016年9月份，两被告在原告经营的百家居建材超市购买40000元马可波罗瓷砖。2016年10月3日，原、被告经核算，被告已付瓷砖款25000元，尚欠瓷砖款15000元。原告多次催讨，被告以各种理由拖着不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还瓷砖款15000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照（副本）复印件、法定代表人证明书，拟证明公司名称、公司类型（自然人独资）及公司经营范围；
2、百家居建材超市销售单，拟证明被告购买货物的数量、规格、价格等；
3、收据4张，拟证明被告已付货款25000元，尚欠15000元。
被告委托代理人辩称：1、湖南林峰建材有限公司不具有追偿该笔货款的主体资格，因为从原告提交的销售单证明被告是与百家居建材超市发生货物买卖关系，并未从湖南林峰建材有限公司购买货物；2、被告尚欠货款是10000元，而不是15000元，从原告提供的收据和2016年9月6日的销售记录可证明，被告已付货款30000元；3、原告的民事起诉状内容“2016年10月3日，原、被告经核算，被告还欠原告瓷砖款15000元”，说明被告还(huán)欠原告瓷砖款15000元，而不是还(hái)欠原告瓷砖款15000元。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月份，两被告分次从原告经营的百家居建材超市购买马可波罗瓷砖，总计货款41627元，双方经商定作价40000元整。被告分别于2016年8月19日付订金1000元、2016年8月20日付订金10000元、2016年9月8日付货款5000元、2016年9月18日付货款9000元，原告分别开具了收款收据。2016年10月3日经核算，被告确认已付货款25000元。此后，在原告要求被告偿还余款15000元的过程中，被告提出2016年9月6日支付了货款5000元，原告没开具收款收据，被告已付货款应为30000元，而不是25000元。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，要求被告偿还瓷砖款15000元。
本院认为：被告对欠原告货款10000元没有异议。双方当事人争执的焦点是被告是否付给了原告货款5000元。被告认为2016年9月6日支付5000元货款，原告未开收据，有2016年9月6日的销售单记录为证。原告认为被告2016年9月6日支付的5000元就是原告2016年9月8日开具收据的同一笔款。从原告提供的收款收据及2016年9月14日销售单上被告胡红彬的签字，证明被告已付货款为25000元，尚欠15000元，而被告仅以2016年9月6日销售单的记录证明争执的5000元货款已付显然不足为据。因此，应认定争执的5000元货款被告未付，被告欠原告货款为15000元。被告委托代理人提出原告诉讼主体资格以及还(huán)欠原告瓷砖款15000元的抗辩理由，经查，其一、原告是自然人独资企业，卖方供货、收款等业务均是原告方法定代表人或其员工经手，也就是说与被告发生买卖关系的是原告。因此，湖南林峰建材有限公司具有本案的诉讼主体资格，被告以原告提供的销售单上的名称是百家居建材超市来否认原告的主体资格，理由不成立；其二、关于是“被告还(hái)欠原告瓷砖款15000元”还是“被告还(huán)欠原告瓷砖款15000元”的问题，原告在民事起诉状中的事实和理由部分已表述清楚，不应产生歧义，被告委托代理人认为是“还(huán)欠原告瓷砖款15000元”与事实不符，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告胡红彬、唐小艳在本判决生效后三日内共同支付原告湖南林峰建材有限公司瓷砖款15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡红彬、唐小艳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李高平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴素丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执366-1号
申请执行人：尤杰军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王玉强，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人王玉强在中国邮政储蓄银行有账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉强在中国邮政储蓄银行的账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执366-1号申请执行人：尤杰军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王玉强，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人王玉强在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉强在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后立即执行。执行员  胡连宝二〇一七年二月二十三日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1100号
原告许某甲，。
被告骆某，。
原告许某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1998年相识，1999年1月举行婚礼。于1999年9月4日生一女许某乙；2001年生一子许某甲。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后又未能培养好夫妻感情�导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，财产依法分割，债务共同承担。
被告骆某辩称，因为有两个孩子需要夫妻双方共同抚养，不想孩子没有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，1999年1月举行婚礼。于1999年9月4日生女许某乙；2000年4月22日生子许某甲。于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚�理由不充分，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某甲和被告骆某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44××�94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1100号原告许某甲，。被告骆某，。原告许某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告于1998年相识，1999年1月举行婚礼。于1999年9月4日生一女许某乙；2001年生一子许某甲。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后又未能培养好夫妻感情�导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，财产依法分割，债务共同承担。被告骆某辩称，因为有两个孩子需要夫妻双方共同抚养，不想孩子没有一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识，1999年1月举行婚礼。于1999年9月4日生女许某乙；2000年4月22日生子许某甲。于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚�理由不充分，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告许某甲和被告骆某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一六年三月二十一日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44××�94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2154号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执124号
申请执行人刘军万，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人徐州利企机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街31号市政综合楼北6号。
法定代表人周标，该公司总工程师。
申请执行人刘军万与被执行人徐州利企机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6834号民事调解书已经发生法律效力。一、被告徐州利企机械科技有限公司欠原告刘军万预付款32.2万元及利息3.8万元，于2016年11月30日前给付1万元，于2016年12月30日前给付1万元，于2017年1月30日前给付2万元，余款32万元自2017年3月1日起每月月底前支付3.2万元，直至付清。如被告有任意一期逾期未足额履行，原告可对剩余欠款申请一次性执行；二、案件受理费减半收取为3065元，由被告负担，该款随第一笔案款一并支付。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月11日立案执行。
本案执行标的363065元，执行到位1000元；在执行过程中，1.本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州利企机械科技有限公司名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人公司开户信息，更未发现可供执行财产。
3.本院于2017年1月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年4月24日前往被执行人公司厂房所在地，通过询问得知，该公司早已因资金链断裂早已处于停产状态，后经本院实地调查及向被执行人诉讼阶段代理人程林了解，该公司所使用的厂房均系租赁，且厂内机械设备已被本院另案查封，目前仍在评估阶段。
7.徐州利企机械科技有限公司诉讼阶段代理人于2017年4月25日主动到庭交纳代徐州利企机械科技有限公司交纳1000元执行款，该款已发还申请执行人。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 单瑶瑶