wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第3011号
原告朱亚东，男，汉�，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘磊鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
原告朱亚东与被告刘磊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱亚东、被告刘磊鑫的委托代理人付前明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告将自己名下的东风本田CRV车辆借与被告使用，后因被告驾驶该车出交通事故，原、被告经协商达成协议，约定原告将该车以13万元卖给被告，被告首次支付原告3万元，剩余10万元向原告出具欠条一张。但之后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告购车款10万元及自2013年6月23日至今的利息（按同期人民银行贷款利率3倍计算）；本案诉讼费由被告�担。
原告为支持主张，向法庭提交《车辆转让协议》、欠条各一份，据以证明2013年6月23日，原、被告双方签订《车辆转让协议》一份，约定原告将自己名下的东风本田CRV轿车以13万元转让给被告，被告当时欠付购车款10万元，至今未付。
被告辩称，原告所述双方买车事实属实，但被告已经通过保险公司理赔款将车款支付给原告，不再拖欠原告购车款。
被告为支持主张，向法庭提交河南省项城市派出所证明一份、保险公司理赔单一份，据以证明2014年涉案车辆被盗，因双方就涉案车辆未过户，保险公司将理赔款96234.58元支付给原告，以抵顶被告欠付原告的购车款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月27日，原告将自己名下的东风本田CRV轿车借与被告使用。该车在被告使用期间，因发生交通事故毁损严重，故原、被告于2013年6月23日协商一致，签订《车辆转让协议》一份，约定原告以13万元将该车转让给被告，车款至2013年11月底付清。同时被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告10万元购车款。后经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，因被告未付清购车款，原、被告至今未办理车辆过户手续。东风本田CRV轿车于2014年1月5日在河南省项城市团结路一宾馆门前被盗，经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔，于2014年4月23日支付原告理赔款96234.58元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的车辆转让协议、欠条，被告提交的河南省项城市派出所证明、保险公司理赔单予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，双方应当按约履行相应义务。原告已将车交付被告，被告应按约支付相应购车款，故对原告要求被告支付剩余购车款10万元的诉讼请求，本院予�支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故本院以中国人民银行同期人民币贷款基准年利率6%计算利息，从2013年12月1日计算至本判决确定的给付之日。被告辩解已通过保险公司将车保险理赔款支付原告，用以抵顶欠款，因债务抵销需为其对原告享有的确定的债权，并在通知到达时才能发生抵销的法律效力，现该保险理赔款的归属尚需确定，抵销的条件不成就，故应由被告另案主张，在本案中不做处理，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘磊鑫于本判决生效起十日内支付原告朱亚东购车款10万元，并按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6%支付从2013年12月1日�算至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告朱亚东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1236元，合计2816元，由原告朱亚东负担729元，被告刘磊鑫负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘珊
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应�支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第260号
罪犯刘帅杰，别名刘老六，男，1978年12月26日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鲁刑初字第157号刑事判决，以被告人刘帅杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2012年9月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅杰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月9日21时许，被告人刘帅杰伙同他人预谋盗窃后，三人驾驶一辆三轮车，携带“撬杠”、“扳手”等作案工具至鲁山县熊背乡宿王店金矿附近。三人经商议，由同伙驾驶三轮车在附近公路负责接应，刘帅杰去到金矿机房内实施盗窃。二被告人在盗窃电动机过程中被村民发现，为抗拒抓捕，刘帅杰及其同伙分别持扳手、木棍对数名村民进行殴打，致三名村民轻微伤。刘帅杰在逃离途中被公安机关抓获。
罪犯刘帅杰在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱被记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅杰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终326号
上诉人（原审被告）：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族。
原审被告：史蕊，女，1977年6月24日出生，汉族。
原审被告：孙靖英，男，1965年7月20日出生，汉族。
上诉人依孝君与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告岳爱娣、史蕊、孙靖英金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人依孝君称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2915号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。理由：上诉人住址为沈阳市沈河区XXX，根据相关法律规定，本案应由上诉人的户籍或经常居住地即沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。
原审被告岳爱娣、史蕊、孙靖英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在2012年11月8日签订的《个人授信及担保协议》第一章明确约定：“第1条立约人：授信人：招商银行股份有限公司沈阳分行；授信申请人：依孝君、岳爱娣、史蕊、孙靖英……第9条纠纷的解决：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”本案中授信人为招商银行股份有限公司沈阳分行，其住所地为沈阳市和平区十一纬路12号，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张家铭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终314号
上诉人（原审被告）:徐景。
被上诉人（原审原告）:王炜。
上诉人徐景因与被上诉人王炜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。
徐景上诉称，本案的借款实为赌博产生，赌博行为地及借款发生地位于江苏省东海县，本案应移送至东海县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王炜的诉请为要求徐景偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即王炜一方所在地。王炜的住所地位于江苏省沭阳县，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人徐景的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 阳
第1页/共2页
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第29号
原告毛相恩，男，1964年12月27日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人蔡世明，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告万荣县通化镇西孝原村民委员会。
法定代表人郝正民，村委主任。
原告毛相恩与被告万荣县通化镇西孝原村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案并报审判委员会讨论定案，本案现已审理终结。
原告毛相恩诉称：2011年我与被告西孝原村委会签订了砖窑续包合同，2012年至2014年，原村委主任畅建国以村委会无资金周转为由，以强迫、胁迫性的手段无任何法律依据分别收取我9000元、15000元、16000元管理费，2014年又违背合同收取我22000元用土款，还把合同约定范围内的土资源私自卖给敬庭砖窑，给我造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还我上述不当得利款62000元。
被告万荣县通化镇西孝原村民委员会辩称：原告诉称与我村委会签订砖窑续包合同及村委会收取其62000元、并把合同约定范围内的土资源又卖给敬庭砖窑属实。村委会收取原告22000元用土款没有理由，同意返还。原告经营砖窑污染村里坏境，因此村委会应当收取其一些费用，用于公益事业，且村委会对本村5个砖窑均收取了管理费，并未采取强迫、胁迫手段。原告交纳的40000元管理费应否返还，由法院依法判决，但应考虑村委会为公益事业的支出。
经审理查明：2011年11月30日，原告毛相恩与被告万荣县通化镇西孝原村民委员会签订了砖窑续包合同，约定内容有：“续包延期五年，2013年11月30日至2018年11月30日，续包金额每年壹万陆仟元，村委会保证承包地内用土”等。2012年，被告收取原告9000元，被告于2013年3月22日、2014年4月9日分别收取原告砖窑管理费15000元、16000元，于2014年4月9日收取原告用土款22000元，且把原告承包范围内的土资源又卖给敬庭砖窑，上述款项均系在合同约定的承包费之外收取。以上事实，原、被告均无异议。
又查明：原告诉称被告收取费用时采取了堵门、停水、停电等强迫胁迫手段，被告否认，原告亦未能提供相应的证据，并承认被告只是口头讲要停水停电，并未实际断水电。
被告提出除原告经营的砖窑外，本村还有高利杰、郝东升、郝敬庭、郝志宏四人经营的砖窑，村委会对该四人亦均收取了费用，并提供村委会出具的农村集体经济组织收据。原告对收据无异议，但认为村委会收取其它各窑费用的事实并不能证明其收费的合法性。被告提供的证据显示：2012年，高利杰等4人经营的砖窑均向被告交纳了5000至9000元数额不等的捐资款，2013年，原告等5人均向被告交纳了18000元（其中15000元为管理费、3000元为垃圾费）。2014年，郝敬庭交纳了15000元，其余4人均交纳了16000元管理费。被告主张2012年各窑是在同村委会协商之后所交的捐资款，原告也不例外，原告主张是管理费，但其未提供2012年的收据予以证明。
又查明：原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还其8673.68元的利息，被告主张原告所交纳费用均系其自愿交纳，且交纳当时并未提出不合理，故不应支持其利息请求。
本院认为：原、被告之间签订的砖窑续包合同，约定被告保证原告在承包范围内的用土，被告在承包费外又收取原告用土款22000元，系重复收取，无法律依据，被告亦承认收取该款没有理由，同意返还，故对原告要求被告返还用土款22000元的请求，本院予以支持。原告2012年交纳的9000元应认定为捐资款，其要求被告返还不应得到支持。原告于2013年、2014年向被告交纳的管理费31000元，其主张系受胁迫所交，因被告否认，原告亦未提供相应证据，故对其主张不予采信，应认定为原、被告双方在合同之外自愿的民事行为；另外根据村民委员会组织法第二条的规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，本案被告向本村包括原告在内的5个砖窑经营者收取一定数额的管理费，用于本村公益事业，属自我管理行为，故原告要求返还上述31000元，本院不予支持。原告当庭增加的利息请求，依法不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告万荣县通化镇西孝原村民委员会返还所收取原告的用土款22000元，在判决书生效后十日内支付给原告毛相恩。
二、驳回原告毛相恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担877元，被告负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 畅博伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第293号
申请执行人覃祚杰，农民。
被执行人覃祚景，农民。
申请执行人覃祚杰与被执行人覃祚景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）蒙民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃祚景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃祚杰于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人覃祚景无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃祚杰与被执行人覃祚景机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 恒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第181号
申请执行人张俊，男。
被执行人江开银，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第362号民事判决书，于2015年12月16日受理申请执行人张俊与被执行人江开银机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人江开银无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月十二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5869号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：姚波，男，1982年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
姚波罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第108号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人姚波犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，又于2017年3月23日再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产及线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5869号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：姚波，男，1982年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚波罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第108号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人姚波犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院于2017年2月10日依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，又于2017年3月23日再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产及线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十日书记员  胡 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9827号
原告：郑某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头商业大道北86号。
负责人：梁某某。
原告郑某某与被告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人郑某所持有的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权（编号：2-06xx）及被继承人孔某某所持有的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权（编号：2-06xx）由原告郑某某继承；2.判决被继承人郑某所持有的佛山顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股（股票编号：000711xx）及被继承人孔某某所持有的佛山顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股（股票编号：000711xx）由原告郑某某继承；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人郑某仅与被继承人孔某某结婚，二人生前未生育子女，只收养原告。两被继承人父母均先于两被继承人死亡，故两被继承人死亡时留下遗产，应由原告个人继承。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人郑某（××××年××月××日死亡）生前仅与被继承人孔某某结婚，两人生前均是佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会居民。被继承人郑某死后遗留有佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权（编号：2-06xx）及佛山顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股（股票编号：000711xx）。被继承人孔某某死后遗留有佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权（编号：2-06xx）及佛山顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股（股票编号：000711xx）。两被继承人的父母均先于两被继承人死亡，两人生前未生育子女，只收养原告一人。
另查明，佛山顺德区农村商业银行股份有限公司现已更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
本院认为，编号为2-06xx的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权及广东顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股（股票编号：000711xx）登记于被继承人郑祥名下，郑祥死后，上述财产属郑某的遗产。编号为2-06xx的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权及广东顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股（股票编号：000711xx）登记于被继承人孔某某名下，孔某某死后，上述财产属孔某某的遗产。无证据证明郑某、孔某某生前有遗嘱或与他人签订过遗赠扶养协议，故上述涉案财产应按法定继承处理。两被继承人的父母均先于两被继承人死亡，且两被继承人生前只收养一个儿子即原告。被继承人郑某、孔某某死亡时法定第一顺序继承人为原告，故原告享有全额继承上述涉案财产的权利。原告诉请继承上述财产，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告同意自行承担诉讼费。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人郑某名下编号为2-06xx的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权由原告郑某某继承；
二、登记在被继承人孔某某名下编号为2-06xx的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权由原告郑某某继承；
三、登记在被继承人郑某名下编号为000711xx的广东顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股由原告郑某某继承；
四、登记在被继承人孔某某名下编号为000711xx的广东顺德农村商业银行股份有限公司的普通股3221股由原告郑某某继承。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十二日
书记员 李书琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终81号
上诉人（一审被告）：徐军，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审被告）：段美华，住安徽省界首市。
上列二位上诉人共同的委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄金荣，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：徐镇伟，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：徐燕，住安徽省界首市。
上列三位被上诉人共同的委托代理人：于中学，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：徐己太，住安徽省界首市。
一审第三人：界首市光武镇徐寺村民委员会。
法定代表人：郝天伟，系该村民委员会主任。
上诉人徐军、段美华因与被上诉人黄金荣、徐镇伟、徐燕，一审第三人界首市光武镇徐寺村民委员会确认合同无效纠纷一案。不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：黄金荣与徐己太原系夫妻关系，徐镇伟、徐燕系黄金荣和徐己太子女。1994年，界首市光武镇农村土地第二轮承包调整时，以徐己太为户主，与第三人签订了一份编号为80416334号耕地承包合同书，该合同书载明黄金荣、徐镇伟、徐燕家庭承包人口数为5人，承包地面积5亩。2005年1月1日，界首市农村土地“一书一证”换发时，第三人界首市光武镇徐寺村民委员会与徐己太重新签订了一份编号为GX0493的耕地承包合同书。2010年6月22日，徐己太、徐军、段美华签订一份协议，内容为：徐己太现有位于光马路北侧长身地一块面积5亩的可耕地，经徐乃军、徐公新介绍，并经徐己太同意，自愿转让给徐军长期使用，从此徐己太对此地放弃一切权力（利），有徐军自主支配其用途，任何人不得以任何借口进行干扰。2010年6月28日，徐己太收取徐军买地款115000元。2014年1月，黄金荣以徐己太为被申请人、界首市光武镇徐寺村民委员会为第三人，向界首市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求撤销第三人与徐己太签订的第80416334号耕地承包合同书。界首市农村土地承包仲裁委员会审理认为，申请人仲裁请求涉及的第80416334号耕地承包合同书，已于2005年“一书一证”时换发，该合同书已自行失效。2014年4月12日，界首市农村土地承包仲裁委员会作出界农仲案（2014）第02号仲裁裁决书，裁决驳回黄金荣的仲裁请求。2014年7月，黄金荣、徐镇伟、徐燕以徐军、段美华、徐己太为被申请人、界首市光武镇徐寺村民委员会为第三人，向界首市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求依法确认徐己太与徐军、段美华于2010年6月22日签订的转让5亩可耕地的协议无效；依法裁决徐己太、徐军、段美华返还三申请人承包地3亩；依法裁决第三人就被申请人徐己太、徐军、段美华返还的承包地与三申请人签订承包合同。2014年8月12日，界首市农村土地承包仲裁委员会以该纠纷已超过申请仲裁的时效期间为由，作出界农仲案（2014）第05号不予受理通知书。2014年10月20日，黄金荣、徐镇伟、徐燕为维护其合法权益，诉至一审法院，请求依法判令徐己太与徐军、段美华于2010年6月22日签订的关于转让徐己太5亩可耕地的协议无效。
一审法院认为：我国农村土地承包法规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包地不得买卖。徐己太将自己承包的家庭承包耕地所享有的权利全部转让给徐军和段美华，违反了法律的规定，其转让行为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：徐己太与徐军、段美华于2010年6月22日签订的土地买卖协议无效。案件受理费80元，由黄金荣、徐镇伟、徐燕负担。
徐军、段美华上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人转让土地是他们的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，一审判决协议无效属适用法律错误；一审判决违反法定程序。
黄金荣、徐镇伟、徐燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
在二审举证期限内，徐军、段美华向本院提供录音资料一份，证明徐已太已将土地款分给其子女徐镇伟、徐燕，徐镇伟、徐燕对土地转让是知情的。黄金荣、徐镇伟、徐燕对该证据表示异议，认为该证据不真实，无法确定是谁的声音，该证据无法实现其证明目的。黄金荣、徐镇伟、徐燕向本院提供照片六张，证明徐军改变了土地的使用性质，在该地上建造房屋。徐军、段美华对该证据表示异议，认为该证据无法证明在何地所拍，不能实现其证明目的。
经本院审查认为，徐军、段美华所提供的录音资料与黄金荣、徐镇伟、徐燕所提供的六张照片均不能实现其证明目的，对该二组证据的证明效力，本院不予采信。
本案争议焦点：一审判决认定事实及适用法律是否正确，双方所签订的转让协议是否合法有效；一审判决是否违反法定程序。
本院认为：徐已太于2005年1月1日取得耕地承包合同书，该土地系承包耕地，面积为5亩，承包人口为5人。依据有关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包地不得买卖。徐己太将家庭承包耕地所享有的权利全部转让给徐军和段美华并获得了土地转让款115000元，违反了法律的规定，其转让行为无效。一审判决认定徐己太与徐军、段美华于2010年6月22日签订的土地买卖协议无效事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予以维持。徐军、段美华上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人转让土地是他们的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，一审判决协议无效，适用法律错误及程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐军、段美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第214号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社，住所：威海市文登区香山路**号。
代表人：丁青华。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘军超，市民。
被告刘昕，市民。
被告于静仪，市民。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告刘军超、刘昕、于静仪借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告刘军超、刘昕、于静仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称，2011年3月8日，原告与被告刘军超签订借款合同，合同约定被告刘军超向原告借款100，000元，贷款月利率为千分之9.84，借款期限为2011年3月8日至2013年3月7日。同日，原告与刘昕、于静仪签订最高额保证合同，上述二被告自愿为被告刘军超的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘军超，但被告刘军超违约未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年3月20日，被告刘军超共拖欠原告借款本金80，818.90元，利息12，950元，共计93，768.90元。被告刘军超依法应承担偿还本金和支付利息责任，被告刘昕、于静仪应对被告刘军超的借款债务承担连带清偿责任。请求判令三被告连带偿还原告的借款本金80，818.90元，截止2014年3月20日，利息12，950元，共计93，768.90元；三被告连带支付2014年3月21日至被告还款之日期间的逾期利息；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告刘军超未答辩。
被告刘昕未答辩。
被告于静仪未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、个人借款合同一份，证明刘军超在原告处借款100，000元；2、最高额保证合同一份，证明被告刘昕、于静仪为被告刘军超的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告刘军超发放借款，被告刘军超收到原告100，000元借款。
被告刘军超、刘昕、于静仪放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2011年3月8日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告刘军超签订了个人借款合同一份，合同约定，借款金额为100，000元，借款期限自2011年3月8日至2013年3月7日，借款月利率为9.84‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告刘昕、于静仪等其他保证人签订最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年5月24日向被告刘军超发放借款100，000元，被告刘军超接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告刘军超于2013年4月10日偿还借款10，871.97元，于2013年4月19日偿还借款5，000元，尚欠借款本金80，181.90元及2013年6月20日之后的利息，被告刘昕、于静仪对上述债务未履行保证义务。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告刘军超签订的个人借款合同及与被告刘昕、于静仪签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告刘军超接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告刘昕、于静仪为被告刘军超的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告刘军超的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军超于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金80，818.90元，并承担自2013年6月20日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告刘昕、于静仪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘昕、于静仪承担保证责任后，有权向债务人刘军超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，144元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年六月十一日
书记员 丁萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42352号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邢志敏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王珊珊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00278号
原告石家庄市胜利混凝土有限公司。
法定代表人武雪岐，该公司总经理。
委托代理人杜丽杰，该公司法律顾问。
被告石家庄永宇装饰工程有限公司。
法定代表人李树永，该公司经理。
委托代理人周云飞，该公司职员。
原告石家庄市胜利混凝土有限公司与被告石家庄永宇装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜丽杰及被告委托代理人周云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2011年6月1日、8月18日及2012年6月26日签订了混凝土买卖合同，原告共向被告供应混凝土6966.5立方，价款共计1648620元。被告仅支付1180507.5元。至今仍拖欠原告货款468112.5元。要求被告支付货款468112.5元及违约金。
被告辩称：我们确实欠原告货款，但需要核实数额。
根据原告与被告的诉辩，本案双方争议焦点是：
被告欠原告方货款的数额是多少。被告是否应支付违约金。
围绕上述争议焦点，原、被告提供了相应的证据，并对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
1、三份买卖合同，被告对其真实性无异议。
2、6张结算单，被告对此真实性无异议。
经审理查明：原被告双方分别于2011年6月1日、8月18日及2012年6月26日签订了混凝土买卖合同。合同约定：“主体封顶，十五日内结清货款，甲方迟延结算及付款的，乙方有权中止供货，甲方应按延期付款部分的日千分之五计付违约金，违约金不足弥补损失的，应当赔偿损失……”。2012年6月5日、7月26日及10月31日双方对滨河悦秀别墅区所用混凝土进行方量结算，此别墅区所供砼金额为669807.5元；2011年8月23日及2012年10月31日双方对古城雅墅颐府沿街商业楼所用混凝土进行了方量结算所供砼金额为978812.5元。两处所供砼价款共计1648620元。后被告支付货款1180507.5元。尚欠468112.5元被告未支付。为此原告提起诉讼。
本院认为：原被告双方所签买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务。被告理应按合同约定给付货款。现被告未按合同约定给付货款，已构成违约，应支付违约金。对原告所述的欠款数额被告没有证据推翻，对此本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十六条之规定判决如下：
被告石家庄永宇装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告货款468112.5元及违约金（从2012年10月17日计算按同期同类银行贷款利率四倍给付至付清款日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8321元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡娅坤
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初165号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被敦化市公安局取保候审，于2016年4月15日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日17时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿敦化市敖东大街由北向南行驶至敦化市南关市场路口时，与停在直行道路上等红灯的吉HEU5**号越野车相撞，后又与吉A20L**号轿车相撞，造成三车损坏的一起道路交通事故。
经司法鉴定，刘某血样中检出乙醇浓度为208.56mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，证人李某、宋某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，敦化市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，解除强制措施通知书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，事故呼吸酒精检测照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，事故采血照片，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车体痕迹报告书，事故车辆检验照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，视频光盘一张，收条，协议书，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于刘某无犯罪记录，并且已积极赔偿了被害人的各项经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王维宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第7016号
申请执行人柯雷锅炉(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张金昌，总经理。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律所事务所律师。被执行人上海平平泡沫塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡宝国，总经理。申请执行人柯雷锅炉(上海)有限公司与被执行人上海平平泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线�，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3456号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终�执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00095号
上诉人（原审原告）：南京巨威机械制造有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤民，男，汉族，个体工商户，住大洼县。
上诉人南京巨威机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京巨威机械制造有限公司以另行起诉为由，于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京巨威机械制造有限公司撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京巨威机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由上诉人南京巨威机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏艳伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1199号
原告：周荷花。
被告：蒋文娟。
原告周荷花为与被告蒋文娟民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荷花到庭参加诉讼，被告蒋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周荷花诉称：2011年9月28日，被告以儿子开店为由向原告借款20万元，借款期限为3个月，原告于当日从工商银行向其汇款2万元，并交付现金3万元。同年10月8日，原告又从工商银行向被告汇款15万元，被告于同日向原告出具了借条，并将位于宁波市海曙区南苑街18弄32号203室等房产证压在原告处，后被告以孙子上学为由取走房产证，并再未交还。3个月到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不还款。2012年9月12日、10月8日、10月20日、11月8日被告出具四张借条，11月14日又出具承诺书对其借款及利息进行确认，但直到起诉之日，被告仍未返还借款。同时自2012年8月8日起，被告再未支付利息。原告现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款20万元，并支付2012年8月8日至判决给付之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告蒋文娟未答辩。
原告周荷花为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.借条五份、承诺书一份、跨行存款回单二份，拟证明被告于2011年9月28日向原告借款5万元、2011年10月8日向原告借款15万元及被告多次出具借条确认借款的事实。
因被告蒋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告周荷花所提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告蒋文娟向原告周荷花借款5万元，同年10月8日向原告借款15万元并出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，月利息5千元。但借期届满，被告未还本付息。自2012年8月8日起被告未支付利息。经原告催讨，被告先后于2012年9月12日、10月8日、10月20日、11月8日、11月14日出具欠条、承诺书，确认欠原告借款20万元，借款月利率2.5%。但被告一直未归还借款。原告遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未按期还本付息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。被、原告约定借款月利率为2.5%，超过了国家法律规定，现原告要求按同期银行贷款基准利率给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文娟归还原告周荷花借款本金20万元，并支付利息（自2012年8月8日起按本金20万元以同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），上述款项被告蒋文娟于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费650元，均由被告蒋文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 章大芬
二〇一三年三月十八日
代书 记员 应锦姣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2115号
原告王瑞云，女，1962年11月21日出生，汉族，市民8。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年3月4日出生，汉族，市民。
被告孙红尧，男，1974年7月1日出生，汉族，市民。
原告王瑞云诉被告ＸＸＸ、孙红尧民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王瑞云的委托代理人丁诗亮，被告孙红尧到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后被告ＸＸＸ仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑞云诉称：2012年3月27日，被告ＸＸＸ以生意需用款为由向原告借款60000元，被告孙红尧为该笔借款进行担保。后经原告多次催要，被告均以无钱为由迟迟不予偿还。请求依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款60000元并从起诉之日支付利息；2、被告孙红尧对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ未到庭应诉和答辩。
被告孙红尧答辩称：1、借款时并没有现金支付，我知道的只是转帐并未见到钱，几天后我找到ＸＸＸ，他说已经办好，借条也已经销毁，我并未见到他销毁；2、我怀疑他们合伙诈骗我，ＸＸＸ欠我165000元。
经审理查明：原告王瑞云做拉丝生意，与被告ＸＸＸ在生意上有业务来往。被告ＸＸＸ与被告孙红尧系朋友关系。原告王瑞云自述，被告ＸＸＸ因扩大生意提出向我借款，我说你要找个担保人。2012年3月27日，被告ＸＸＸ给原告王瑞云出具借条载明：“今借王瑞云现金陆万元（小写60000.00元）.ＸＸＸ.2012年3月27号.担保人：孙红尧。”涉案借条经被告孙红尧质证认为：“出具借条时我们四人在场，其中有个叫顾怀章（只是音）是王瑞云的朋友，在宾馆内ＸＸＸ告诉我说有一个信用贷款已到期，转一下合同让我担保。他们拿出写好的借条让我在上面以保证人的身份签上名。我和ＸＸＸ是朋友关系，大概是因为原告贷的款让ＸＸＸ用了，我也没考虑多少，就在借条上以担保人签了字。被告孙红尧对涉案借条签名为担保人无异议。”同时孙红尧辩驳称：“我怀疑他们合伙诈骗我，ＸＸＸ欠我165000元。”被告孙红尧对此抗辩理由并未提供相关证据。
本院为最大限度查清涉案借款是否交付事实，2015年11月16日对谢怀章进行调查证实：“2011年3月24日ＸＸＸ向王瑞云借款60000元，在场人ＸＸＸ、张庆聚、王瑞云和我。王瑞云将60000元银行卡交付ＸＸＸ。2012年3月27日，将张庆聚的那张借条抽出后，由ＸＸＸ、孙红尧重（从）出具了借条。“当时是张庆聚给我说，ＸＸＸ、孙红尧重（从）新出具借条后将我的那张借条抽回，我没有见到张庆聚将借条抽回。”
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的书证在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2012年3月27日借条，从形式要件上虽证实了借款时间、借款金额，借贷人双方和担保人，且涉案借条经被告孙红尧质证对在借条上签名为担保人无异议，但对被告出具涉案借条后，原告没有交付现金为由提出抗辩，认为借款合同不生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定并结合被告孙红尧辩驳意见“没有见到原告交付被告ＸＸＸ现金60000元”，原告应对涉案借款交付事实承担举证责任。诉讼期间原告没有提供涉案借款交付的相关证据，故原告王瑞云应对合同的实际履行（即何时、何地、如何交付的借款）承担举证不能的法律后果。
另案查明，原告王瑞云诉被告ＸＸＸ、张庆聚民间借贷纠纷一案中，被告张庆聚自认2011年3月24日，被告ＸＸＸ给原告王瑞云出具借条后，原告王瑞云交付被告ＸＸＸ60000元银行卡一张。被告张庆聚并辩称，“2012年3月27日，在孙红尧为ＸＸＸ担保给原告出具借条时说将我为ＸＸＸ担保的借条抽回或者销毁，事实上王瑞云并没有将张庆聚为担保人的借条销毁而起诉。”
综上分析认定，本案中原告王瑞云未提供实际交付被告ＸＸＸ借款60000元证据，虽订立合同，但未实际履行，故原告王瑞云与被告ＸＸＸ民间借贷合同关系不成立，与被告孙红尧担保合同关系亦不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王瑞云对被告ＸＸＸ、孙红尧的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李学武
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3944号
罪犯王维娜。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出（2012）滨汉刑初字第106号刑事判决，以被告人王维娜犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。本院以（2014）一中刑执字第3196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月26日起至2018年6月25日止，并处罚金人民币一万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王维娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维娜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3944号罪犯王维娜，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出（2012）滨汉刑初字第106号刑事判决，以被告人王维娜犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。本院以（2014）一中刑执字第3196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月26日起至2018年6月25日止，并处罚金人民币一万元不变。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王维娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王维娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维娜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十月十日书 记 员  史军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1178号
申请执行人谢建国，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人周晓辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行谢建国与周晓辉劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1178号申请执行人谢建国，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人周晓辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行谢建国与周晓辉劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十月十六日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1416号
申请执行人李欣。
被执行人大连市沙河口区联华快客鑫长岁店。
经营者刘淑云。
申请执行人李欣与被执行人大连市沙河口区联华快客鑫长岁店提供劳务者受害责任纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年4月28日做出的（2015）沙民初字第1151号判决书，且已发生法律效力。2015年10月23日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的619856元，以及利息、执行费，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1416号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘丽
审判员 金龙
审判员 冯哲
二〇一六年五月五日
书记员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1416号
申请执行人：苏克敏。
被执行人：苏秀英。
被执行人：苏新武。
被执行人：苏鑫龙。
被执行人：苏新斌。
被执行人：苏新强。
被执行人：苏新莲。
苏克敏与苏秀英、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲法定继承纠纷一案，现该案的(2008)沙民一初字第3718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏秀英、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲至今未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏秀英、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲的存款、收�317366.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人承担本案执行费4660.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年八月十日
书记员 郑景元
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第77号
原告：何骁群。
委托代理人：金子堂，（特别授权）。
被告：曹文英。
委托代理人：陈根成，（系被告亲戚）。
原告何骁群诉被告曹文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告何骁群于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何骁群的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何骁群撤回起诉。
案件受理费5575元（已减半收取），由原告何骁群负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王婉婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初984号
原告张延春（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告李胜春（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告张延春与被告李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张延春到庭参加诉讼，被告李胜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张延春诉称：李胜春在加信镇信用社工作，他和原告丈夫郑小良是朋友。2014年春，李胜春找到郑小良说要给其在信用社的朋友倒点钱还贷款，需要借款200000元，用十多天就能还，张延春就同意借款了。2014年4月3日，在张延春经营的都市丽人内衣店二楼，李胜春取走200000元并出具欠条一张，当时任学忠和路志刚都在场。这钱没有利息，逾期之后张延春索要过很多次，后来就联系不上李胜春了。诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款200000元；2.被告承担诉讼费。
被告李胜春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，张延春为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张延春举示证据情况如下：
证据A1.欠条一张。拟证明：被告于2014年4月3日在原告处借款200000元。
证据A2.任学忠证人证言。任学忠证实：2014年开春，任学忠在都市丽人商店楼上喝茶，李胜春来拿一摞钱走了，不知道拿了多少钱，而且他们写了条，但任学忠没过去看具体写什么。李胜春走了之后听原告说李胜春拿了200000元，这钱是李胜春在原告处倒的钱。后来这钱还没还任学忠不知道。
证据A3.路志刚证人证言。路志刚证实：2014年4月份，具体几号记不清了，路志刚和任学忠、郑小良在他家都市丽人内衣店楼上喝茶，看见李胜春到原告家拿钱，然后写个条就走了，李胜春走了之后我们继续聊天，听原告说李胜春拿了200000元，其他细节路志刚不清楚。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月3日，李胜春在张延春处借款200000元，李胜春出具欠条一张，约定短期借款。该借款至今未偿还。
以上事实有原告当庭陈述、证人证言、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李胜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间借贷关系事实清楚，借据可以作为证明原、被告之间借贷关系的有效凭证，原告据此要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜春于判决生效之日偿还原告张延春借款
200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张春燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任雪微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2996号
申请执行人：宁波运生工贸有限公司。
法定代表人：胡赟。
被执行人：宁波象山宏鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：赖胡汉。
申请执行人宁波运生工贸有限公司与被执行人宁波象山宏鼎国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宏鼎国际贸易有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波运生工贸有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宏鼎国际贸易有限公司支付执行款1500000元及利息，并承担案件受理费18300元、执行费17585.45元。2015年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人宁波象山宏鼎国际贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波象山宏鼎国际贸易有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波运生工贸有限公司执行款1500000元及利息，承担案件受理费18300元、执行费17585.45元。经执行查明，被执行人宁波象山宏鼎国际贸易有限公司无财产可供执行，本院于2015年8月25日向申请执行人宁波运生工贸有限公司发出限期举证通知书，但是申请执行人宁波运生工贸有限公司未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波象山宏鼎国际贸易有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月六日
代书记员 李世进
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初34号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年1月19日，天等县公安局民警对被告人农某甲位于天等县龙茗镇进宁村龙屯001号的住宅依法进行检查，在其住宅一楼的左边楼梯下面查获由农某甲所有的一支气枪，在其住宅二楼一间堆放木材的材堆里查获由农某甲所有的一支自制单管火药砂枪。农某甲所持有的枪支从未办理相关合法手续。经鉴定，查获的一支自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；查获的一支气步枪，利用压缩气体发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年1月19日，天等县公安局民警对被告人农某甲位于天等县龙茗镇进宁村龙屯001号的住宅依法进行检查，在其住宅一楼的左边楼梯下面查获由农某甲所有的一支气枪，在其住宅二楼一间堆放木材的材堆里查获由农某甲所有的一支自制单管火药砂枪。经查，农某甲所持有的枪支从未办理相关合法手续。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一支可疑枪支为自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；查获的另一支可疑枪支为气步枪，利用压缩气体发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、现场方位图、证据保全决定书、证据保全清单、枪支照片、指认物证照片、现场指认笔录及现场指认照片、天等县公安局龙茗派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明和犯罪嫌疑人归案情况说明、天等县公安局治安管理大队出具的证明；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2016）09号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人农某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反我国枪支管理规定，非法持有一支自制单管长砂枪及一支气步枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人农某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人农某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2604号
罪犯刘树华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）坊刑初字第96号刑事判决，以被告人刘树华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（刑期自2007年5月5日至2019年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第931号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第226号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第993号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘树华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘树华在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘树华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘树华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3273号
原告王志明，男，1973年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏公路管理局银川分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏忠，该局局长（该信息由原告提供）。
本院在审理原告王志明诉被告宁夏公路管理局银川分局财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一六年五月四日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12062号
原告:罗林，男，1976年12月25日出生，汉族，重庆绿地海域房地产开发有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：彭毅，男，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告：杨佳，女，1986年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告罗林与被告彭毅、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托代理人罗达到庭参加了诉讼，被告彭毅、杨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金200000元；2、判决二被告自逾期还款之日起至全部借款还清时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，先息后本；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年8-9月期间，原告通过支付宝及ATM转账的方式向被告彭毅提供借款200000元。2015年8月20日，被告彭毅就前述借款向原告出具了借条一张。2016年8月20日借款期限届满，原告多次联系被告要求还款，均未果。被告杨佳作为被告彭毅的妻子，理应对其婚姻关系存续期间的债务承担还款责任，但被告杨佳予以拒绝。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。
被告彭毅、杨佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗林分别于2015年8月2日、8月3日通过银行转账给被告彭毅两笔50000元借款，分别于2015年8月6日、9月3日、9月4日通过支付宝转账给被告彭毅40000元、20000元、40000元。
2015年8月20日，被告彭毅作为借款人出具借条，载明：今借罗林人民币200000元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月20日。借款期限届满被告彭毅未归还借款。
另查明，被告彭毅与被告杨佳于2011年10月12日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、支付宝转账截图三张、支付宝收支明细四张、理财金账户历史明细清单二张、婚姻登记表二份等书证及原告的陈述作为证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告罗林按约向被告彭毅提供借款，被告彭毅应当按约定向原告归还借款本金，2016年8月20日还款期限届满，被告彭毅未履行还款义务，故被告彭毅应承担归还原告罗林借款本金并从逾期之日起支付资金占用期间利息的责任。原告罗林与被告彭毅既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期资金占用期间的利息可按照年利率6%计算。
案涉借款发生在被告杨佳与被告彭毅婚姻关系存续期间，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故被告杨佳应对上述债务承担共同偿还责任。
原告罗林提出要求被告彭毅、杨佳归还本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
被告彭毅、杨佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力三日内，被告彭毅、杨佳向原告罗林偿还借款本金200000元及资金占用利息，该利息以尚欠本金为基数，从2016年8月21日起按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告彭毅、杨佳承担。此款限被告彭毅、杨佳于本判决发生法律效力三日内向本院缴纳2150元，迳付原告罗林2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 原
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 包才根
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任琴琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12062号原告:罗林，男，1976年12月25日出生，汉族，重庆绿地海域房地产开发有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：彭毅，男，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。被告：杨佳，女，1986年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告罗林与被告彭毅、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托代理人罗达到庭参加了诉讼，被告彭毅、杨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金200000元；2、判决二被告自逾期还款之日起至全部借款还清时止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，先息后本；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年8-9月期间，原告通过支付宝及ATM转账的方式向被告彭毅提供借款200000元。2015年8月20日，被告彭毅就前述借款向原告出具了借条一张。2016年8月20日借款期限届满，原告多次联系被告要求还款，均未果。被告杨佳作为被告彭毅的妻子，理应对其婚姻关系存续期间的债务承担还款责任，但被告杨佳予以拒绝。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。被告彭毅、杨佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗林分别于2015年8月2日、8月3日通过银行转账给被告彭毅两笔50000元借款，分别于2015年8月6日、9月3日、9月4日通过支付宝转账给被告彭毅40000元、20000元、40000元。2015年8月20日，被告彭毅作为借款人出具借条，载明：今借罗林人民币200000元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月20日。借款期限届满被告彭毅未归还借款。另查明，被告彭毅与被告杨佳于2011年10月12日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、支付宝转账截图三张、支付宝收支明细四张、理财金账户历史明细清单二张、婚姻登记表二份等书证及原告的陈述作为证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告罗林按约向被告彭毅提供借款，被告彭毅应当按约定向原告归还借款本金，2016年8月20日还款期限届满，被告彭毅未履行还款义务，故被告彭毅应承担归还原告罗林借款本金并从逾期之日起支付资金占用期间利息的责任。原告罗林与被告彭毅既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期资金占用期间的利息可按照年利率6%计算。案涉借款发生在被告杨佳与被告彭毅婚姻关系存续期间，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故被告杨佳应对上述债务承担共同偿还责任。原告罗林提出要求被告彭毅、杨佳归还本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告彭毅、杨佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力三日内，被告彭毅、杨佳向原告罗林偿还借款本金200000元及资金占用利息，该利息以尚欠本金为基数，从2016年8月21日起按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告彭毅、杨佳承担。此款限被告彭毅、杨佳于本判决发生法律效力三日内向本院缴纳2150元，迳付原告罗林2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 原人民陪审员  李旭伟人民陪审员  包才根二〇一七年三月十七日书 记 员  任琴琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执876号
申请执行人李新来。
被执行人朱华新。
被执行人闻晓燕。
申请执行人李新来与被执行人朱华新、闻晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款本金45000元及利息（其中以15000元为本金自2015年12月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付，以30000元为本金自2015年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息），给付律师费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费517元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1570号
原告：安徽海越建设工程有限公司。
法定代表人：沈家明，董事长。
委托代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽丰润生物技术股份有限公司。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在审理原告安徽海越建设工程有限公司诉被告安徽丰润生物技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽海越建设工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海越建设工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海越建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1291元，减半收取646元，由原告安徽海越建设工程有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 卞婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初715号
原告：许明浩。
被告：郭艳戗，深州市穆村乡庄火头村。
被告：董保宁。
原告许明浩与被告郭艳戗、董保宁因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李艳阳独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告许明浩、被告郭艳戗、被告董保宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许明浩诉称：2015年7月22日被告郭艳戗向原告借款18万元，双方约定借款期限为六个月，借款利息按照每个月3100元计算，被告董保宁对郭艳戗的借款及利息承担担保责任。三方达成借款担保协议后，原告以银行转账的行驶向被告郭艳戗支付了款项。借款到期后，被告郭艳戗支付了五个月的利息，后拒不履行还款义务。
被告郭艳戗辩称：我通过被告董保宁知道原告有一部分闲钱想放出去赚利息，我给原告出具证明，原告将18万元打入我的账户，我口头告知了原告实际用款人为王永。
被告董保宁辩称：我只是一个中间人并非是担保人。
根据原告的起诉、二被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：被告向原告借款事实及二被告应当承担的责任。
围绕争议焦点，原告许明浩提供证据如下：1、证明一份；2、郭艳戗写的银行卡证号一份；3、银行转账凭条两份。
围绕争议焦点，被告郭艳戗提供证据如下：1、证明一份；2、借条一份。
围绕争议焦点，被告董保宁未提供证据。
被告郭艳戗对原告提交证据的质证意见为：对三份证据均无异议。原告所述不符合实际，我其实是作为借款的中间人，原告是委托我把钱放出去，以获得高额利息。
被告董保宁对原告提交证据的质证意见为：对证据无异议。我对原告与被告郭艳戗之间�借款只是起到一个桥梁的作用。
原告对被告郭艳戗提交证据的质证意见为：对两份证据不予认可，我没有见过这两份证据，我与王永无关。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，内容合法、真实与本案有关联性，能够证明案件事实，且二被告对该证据均无异议，确认为本案有效证据使用。被告郭艳戗提交的借条、证明与本案无关联，不能证明案件事实，故不将其确认为本案的有效证据。
本院经审理查明本案法律事实如下：2015年7月22日被告郭艳戗向原告借款18万元，双方约定借款期限为六个月，借款利息按照每月3100元计算，被告董保宁对郭艳戗的借款及利息承担担保责任。被告郭艳戗给原告许明浩出具证明后，原告许明浩以银行转账的形式将借款18万元打入郭艳戗的账户。被告郭艳戗在借款后偿还原告许明浩五个月的利息。
本院认为：被告郭艳戗向原告许明浩借款，被告董保宁为其担保，二被告为原告出具证明，二被告出具证明的行为实为出具借条。该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。现原告要求被告郭艳戗立即偿还借款本金及利息诉讼请求，合理合法，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二被告所辨该借款的实际使用人为王永，且被告郭艳戗在借款时跟原告言明该事实，但被告却无足够证据予以证实该观点。故对二被告的观点不予支持。被告郭艳戗申请追加王永为本案第三人理由不成立，其与王永的争议，双方可另案解决。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告董保宁应对被告郭艳戗的借款及利息承担连带偿还责任。原告要求被告董保�对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告郭艳戗已经支付五个月的利息，原告要求被告郭艳戗按照每月3100元自2015年12月23日至判决生效之日支付利息的诉讼请求，合理合法，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭艳戗于判决生效后三日内偿还原告许明浩借款本金18万元及利息（按每月3100元自2015年12月23日起计算至判决生效之日止），被告董保宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元由被告郭艳戗负担，被告董保宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年六月二日
书记员 贾秉武
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第191号
原告：徐某，农民。
被告：吴某，农民。
原告徐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年11月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2005年下半年，原、被告经他人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名为吴羽茜，现就读于开化县天地小学二年级，随原告生活。由于婚前缺乏了解，又因性格脾气不合，双方在婚后共同生活期间为家庭琐事时有发生争吵。尤其是被告对原告不体贴、关心，对家庭和女儿不承担责任，原告及其女儿生活要依靠原告打工收入及其娘家接济维系，导致夫妻感情产生矛盾。2011年9月15日，双方因故发生争吵，并拟好离婚协议协商离婚，后无果，双方开始分居生活至今。2013年12月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由向开化县人民法院起诉要求离婚，后被判决驳回。但法院判决后，双方仍分居生活，夫妻感情未能改善。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原告徐某与被告吴某离婚；2、婚生女儿吴羽茜随原告共同生活至其成年，由被告一次性支付小孩抚养费180000元（如每月支付，则支付生活费1500元，教育费及医疗费各承担一半；3、判令个人财产归各自所有；3、由被告负担本案诉讼费。
被告吴某答辩称：原告因被告父亲看病治疗导致家庭经济困难和负债，且原告有外遇，才造成双方夫妻感情产生矛盾。被告同意离婚，但要求婚生女儿吴羽茜随被告共同生活，且同意被告独自抚养。被告认为，被告父亲看病所负债务五、六万应为双方夫妻共同债务，要求原告共同承担。
原告徐某为证明其主张的事实，当庭出示：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚等事实；2、医学证明复印件一份，用以证明婚生女儿吴羽茜于××××年××月××日出生以及身份情况等事实；3、（2014）衢开华民初字第7号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由向开化县人民法院起诉要求离婚，法院经审理于2014年1月21日判决驳回原告离婚之诉讼请求等事实。
被告吴某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
因被告吴某对原告徐某提供的上述证据均无异议，经审核，原告提供的证据上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告系经他人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名为吴羽茜（曾用名吴思瑜），就读于开化县天地外国语学校二年级，现随原告生活。在婚后共同生活期间，双方婚初感情尚可。后由于双方性格脾气不合，为家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，造成分居生活。原告曾于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由向开化县人民法院起诉要求离婚，法院经审理于2014年1月21日判决驳回原告离婚之诉讼请求。但之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能得到改善。在本案审理过程中，原告放弃要求个人财产归各自所有以及要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。案经调解无果。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，离婚案件若夫妻感情确已破裂经人民法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原告徐某与被告吴某虽婚后共同生活多年，并育有一女，曾建立起过一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事争吵逐渐致夫妻感情不合，且在原告起诉要求离婚被判决驳回后，双方仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿吴羽茜近年来一直随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，对原告要求吴羽茜随其共同生活至其成年的诉讼请求，本院予以支持。对吴羽茜的抚养费用，结合当地生活水平及当事人生活条件，本院认定每月300元的生活费标准较符合实际，其日后的教育费、医疗费由双方各半承担。对于被告要求原告共同承担被告父亲因看病治疗所负债务，因其不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某离婚。
二、婚生女儿吴羽茜随原告徐某共同生活至其成年，由被告吴某自2014年11月10日起每月支付原告吴羽茜生活费300元至其十八周岁止，分别定于2014年12月31日前支付510元、自2015年1月1日起定于每年度的6月30日、12月31日前各支付1800元；婚生女儿吴羽茜日后的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用），由原告徐某、被告吴某各半承担，定于自2014年11月10日起每年度的6月30日、12月31日各结算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 健
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初998号
原告：闫某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告闫某某与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司建立劳务合同关系，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某因与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司的下属公司哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司建立劳务合同关系而非与被告李某某建立劳务合同关系；因此，被告不适格。原告闫某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告闫某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 丛义海
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢5号
中方县人力资源和社会保障局：
怀化八方混凝土工程有限公司：
中方县人力资源和社会保障局申请强制执行怀化八方混凝土工程有限公司支付工资行政处理决定一案，被申请人已履行了全部法律义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年一月五日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第197号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：翟某。
委托代理人：韩某。
被告：刘某甲，略。
被告：陈某，略。
被告：齐某，略。
原告某市农村信用合作联社与被告刘某乙、陈某、齐某金融借款担保合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人韩某、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲、齐某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月3日，被告刘某甲与我社签订借款合同，约定借款10万元，借款月利率6.225‰，上浮75%，应于2008年6月3日偿清本息，并同时签订了由被告陈某、齐某承担连带责任担保的保证合同，借款逾期后，经多次催要，拒不履行还款义务。请求法院判令被告刘某甲归还借款本金60048.52元，结欠利息11921.25元（利息计算至2010年11月25日，以后另算），被告陈某、齐某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
被告陈某辩称，我不认识其他两个被告，也不知道贷款担保的事，借款保证合同中的签名不是我本人签的，我对担保合同中的签名申请鉴定。2008年4月份的时候我也在邹城市信用合作联社贷过款，我的身份证和户口簿、印章都存放在我的办公室抽屉里，原来跟我干活的一个叫王某的人和刘某甲是亲戚，是他偷拿着我的身份证和印章去担保的，我是收到法院的开庭传票才知道这个事的。
被告齐某未作答辩。
经审理本院认定，2008年6月2日，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社（作为贷款人）与被告刘某甲（作为借款人）订立借款合同（邹某信借字2008第109619），约定：借款金额10万元；月利率为6.30‰，上浮75%。借款日期为2008年6月2日，还款日期2009年6月2日。同日，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社（作为债权人）、被告刘某甲（作为债务人）、被告陈某、齐某（作为保证人）订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2008年6月2日起至2010年6月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章、被告刘某甲、陈某、齐某在合同上签字、盖章。
合同签订后，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社向被告刘某甲发放贷款10万元。贷款到期后,截止到2010年11月25日,被告刘某甲尚欠原告本金60048.52元，利息11921.25元，原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，某市农村信用合作联社钢山信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与被告刘某甲签订的借款合同、与被告陈某、齐某签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告刘某甲发放贷款，借款期限届满后，被告刘某甲未按合同约定支付全部借款本息，属违约行为。被告刘某甲应依合同约定返还原告借款本金60048.52元，并支付截止到2010年11月25日的利息11921.25元。
被告陈某、齐某是原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的最高额保证合同的担保期间内，被告陈某、齐某应按照合同约定对被告刘某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告陈某、齐某承担保证责任后，可依法向被告刘某甲进行追偿。庭审中，被告陈某对保证合同中的签名予以否认并当庭口头表示对签名申请鉴定，本院告知其应在庭审结束后七日内向本院提交书面鉴定书申请书，但被告陈某并在规定的时间内未向法庭提交申请鉴定书，应视为被告陈某放弃了申请鉴定的权利。故对其辩称签名不是其本人的辩解理由本院不予采信。关于被告陈某辩称的是其办公室的工作人员带着其身份信息到原告处办理担保手续的辩称意见因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金60048.52元，支付利息11921.25元及逾期付款利息（自2010年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈某、齐某对上述款项承担连带清偿责任；被告陈某、齐某承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告刘某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一二年五月八日
书记员 孟欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1131号
原告：沈竹君。
委托代理人：吴志文。
被告：吴伟东。
本院在审理原告沈竹君诉被告吴伟东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告履行赔偿义务为由，于2015年7月23日向申请本院撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告沈竹君申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈竹君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈竹君负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾姝珺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7931号
罪犯何华礼，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）温刑初字第269号刑事判决，以被告人何华礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月18日以（2006）浙刑二终字第19号刑事判决书，维持对被告人何华礼的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何华礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何华礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华礼准予减刑一年四个月（刑期自2011年1月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更978号
罪犯徐强，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年5月31日作出（2012）陆刑初字第83号刑事判决，以徐强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年9月1日起至2018年3月31日止。2012年7月13日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2017年3月31日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月起至2016年2月止，累计奖励分65.01分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯徐强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第385号
被执行人孔庆利，男，1968年11月22日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区新华路*号院*号楼*单元***号。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月4日被张家口市公安局宣化分局监视居住。2015年5月13日，本院决定对其继续监视居住。同年7月9日决定对其依法逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第55号刑事附带民事判决书孔庆利盗窃罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1050元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人孔庆利有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 轩