上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初24号
原告：王建敏，女，1988年10月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：张剑平，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
原告王建敏与被告张剑平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人崔捷、被告张剑平、被告保险公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)9,893.56元(已扣除住院期间膳食费198元)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费2,400元(1,200元/月×60天)、误工费24,000元(8,000元/月×90天)、鉴定费900元、交通费500元、物损费2,000元(含车损1,500元、衣物损500元)、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告张剑平承担。事实和理由：2016年12月9日8时41分许，在本区杨南路罗智路路口，被告张剑平驾驶登记在案外人王某名下牌号为浙BGXX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告张剑平负事故全部责任，原告无责。
被告张剑平辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。同意依法承担保险范围外的赔偿责任。本被告预先为原告垫付的医疗费2,000余元，票据也在本被告处，被告保险公司已赔付给我。对各项费用的意见：律师费过高，不同意承担。其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司确实已赔付被告张剑平医疗费2,000余元。对各项费用的意见：医疗费9,893.56元无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议；误工费认可2,300元/月计算90天；交通费认可200元；物损费，衣物损认可200元，车损因未定损也无证据，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、收入及误工证明、劳动合同、营业执照复印件、部分工资发放记录、系统拉取的支付信息等，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月9日8时41分许，在本区杨南路罗智路路口，被告张剑平驾驶登记在案外人王某名下牌号为浙BGXX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告张剑平负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费9,893.56元(不含住院期间膳食费198元及被告张剑平垫付的医疗费2,758.30元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、事发后，被告保险公司在交强险医疗费项下已理赔被告张剑平为原告垫付的医疗费2,758.30元，原告和被告张剑平均对此无异议，并同意在本案中一并处理。
五、经鉴定，原告因交通事故右侧第12肋骨裂隙性骨折，多处软组织损伤，建议伤后休息90日、营养30日、护理60日。为此，原告支付鉴定费900元。
六、2015年7月1日，原告与某某(上海)国际贸易有限公司签订劳动合同，从事电商设计工作，工作期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。原告因本次交通事故受伤休息，造成一定误工损失。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张剑平负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张剑平赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
原告要求赔偿医疗费9,893.56元、住院伙食补助费230元、鉴定费900元、营养费900元、护理费2,400元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费6,900元。根据本案案情，并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持交通费200元、衣物损200元。原告主张律师费、车辆维修费，但未提供依据，故本院不予支持。
以上各项损失合计21,623.56元。扣除被告保险公司已理赔的医疗费2,758.30元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损，合计16,941.70元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计1,923.56元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损，合计16,941.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告王建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计1,923.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王建敏的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计460元，由原告王建敏负担238元，由被告张剑平负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。