wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1200号
原告杨秀。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告杨秀诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金24820元；2、判令被告向原告支付违约金1172.75元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨秀与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金6205元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金24820元（6205元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨秀支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金24820元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告杨秀支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以6205元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以6205元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以6205元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以6205元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终777号
上诉人（原审被告）：叶小明。
被上诉人（原审原告）：璧山区罗陈建筑设备租赁站。
经营者陈世理。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。
法定代表人许志君，总经理。
上诉人叶小明因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，应审查涉案合同中管辖协议的真实性，且管辖协议约定由璧山区人民法院管辖不符合法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人璧山区罗陈建筑设备租赁站起诉依据是其与四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司双城际项目部、叶小明于2013年4月26日签订的《租赁合同》。涉案合同中第十一条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人璧山区罗陈建筑设备租赁站依据约定管辖，向其住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于合同的真实性属于实体审查范围。上诉人叶小明认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 奕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1682号
原告陶巧平。
被告肖平良，现下落不明。
原告陶巧平与被告肖平良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶巧平到庭参加诉讼，被告肖平良经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶巧平诉称，被告因急需资金周转于2015年3月8日前多次向原告借款，2015年3月8日双方结算，被告欠原告本息80000元，重新向原告出具了借条，载明欠原告借款的数额、利息的结算方式及结算后的归还日期。后被告未能按约还款，现请求判令被告立即归还原告借款80000元，承担按月息1分计算至2016年6月30日的利息10400元，合计90400元，并承担从2016年7月1日起按月息1分计算至还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了2015年3月8日被告向原告出具的借条1份。
被告肖平良未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和举证，可以确认截止2015年3月8日被告欠原告借款80000元并约期归还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还，然其拖欠，有违诚信。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖平良于判决生效后十日内归还原告陶巧平借款80000元，承担利息10400元（计算至2016年6月30日），合计90400元，并承担从2016年7月1日起按月息1分计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1980元，公告费200元，合计2180元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 贾祥明
人民陪审员 王纪根
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更82号
罪犯马某。
陕西省榆阳区人民法院于2013年6月3日作出（2013）榆刑初字第00366号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利三年（刑期从2012年10月19日起至2023年4月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑八个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02822号
原告：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：戚加浩。系该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：丁雪峰。
原告慈溪市腾飞毛皮有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告丁雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款53500元，并赔偿自2015年1月1日起至货款实际清偿日止以53500元为基数按中国人民银行�期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告丁雪峰出具欠条1份，确认尚欠原告腾飞公司货款63500元，约定于2014年9月底前支付20000元，余额于2014年12月底全部付清。后被告支付10000元，尚欠53500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市腾飞毛皮有限公司货款53500元，并赔偿�2015年1月1日起至实际清偿日止、以53500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告丁雪峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 丁 罕
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初78号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某，系深圳市盐田区大梅沙某大排档员工，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年4月5日7时许，被告人陈某在深圳市盐田区大梅沙村彩陶路某网吧内，趁该网吧管理员被害人许某甲睡着之机，将许某甲放在前台桌子上的一部苹果iphone6S手机盗走后，逃回其宿舍将手机藏匿起来。紧接着被告人陈某又返回该网吧上网。被害人许某甲查看监控录像后将被告人陈某拦下，告知陈某其已报警，要求归还手机，被告人陈某即带许某甲到其宿舍取回涉案手机交还被害人许某甲。两人一同回到该网吧时，到达现场的民警将被告人陈某带回派出所调查。
经鉴定，涉案苹果iphone6S16G港版移动电话一部价值人民币3960元。
为证明以上事实，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，涉案手机照片，监控视频截图，现场检测报告书，被告人身份证明材料，被害人许某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，深圳市价格认证中心出具的深价鉴[2016]11308号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后及庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动退缴涉案财物，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年五月十二日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1064号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周玉珍，女，19572年2月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人戴奇，男，1962年8月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人戴子德，男，19533年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黄桂芳，女，19533年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周玉珍、戴奇、戴子德、黄桂芳金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2014）湛遂城民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款87000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月三十日
书记员 方清华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31482号
原告糜丽娜，女，汉族，1979年12月16日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告糜丽娜与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告糜丽娜的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初645号
原告：曲文广，男，1964年08月21日，汉族，住珲春市河南小区27栋1单元2楼西侧。
被告：珲春英明矿业有限公司，住所地珲春市板石镇光新村（201省道东侧）。
法定代表人：赵洋，董事长。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告曲文广诉被告珲春英明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曲文广经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年五月十一日
书记员 潘俊文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告汤福禄，男，1985年08月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤福禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤福禄系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，936.87元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，936.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1059号
原告：公主岭市民发农民专业合作社，住所地公主岭市桑树台镇街道。
法定代表人：赵海洲，理事长。
被告：魏长鹤，现住公主岭市。
被告：赵玉东，现住公主岭市。
被告：郑德明，现住公主岭市。
被告：张桂荣，现住公主岭市。
原告公主岭市民发农民专业合作社（以下简称民发合作社）与被告魏长鹤、赵玉东、郑德明、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告民发合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民发合作社的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市民发农民专业合作社撤诉。
案件受理费已减半收取计330元，由公主岭市民发农民专业合作社负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第286号
罪犯吕强，男，生于1981年8月14日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人吕强犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑十八年，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被我院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初120号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈国辉，男，1980年4月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢夺罪于2002年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2004年1月16日被东山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈顺飞，男，1985年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，货车司机，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈国辉、陈顺飞犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈国辉、陈顺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月14日晚上10时许，被告人陈国辉与其朋友陈某甲（已被判刑）、蔡某镇（另案处理）、蔡某乙、胡某甲等人在漳浦县绥安镇“金仕顿ktv”三楼“总统1号”包厢内喝酒。次日凌晨1时许，陈某甲在喝酒过程中与蔡某乙因言语不和发生口角并引发打架，后授意蔡某镇叫人过来包厢殴打蔡某乙。被告人陈顺飞与卢某（已被判刑）、黄某甲、胡某乙、黄某雄（均另案处理）等人闻讯赶到该包厢，伙同包厢内的被告人陈国辉等人对蔡某乙拳打脚踢。蔡某乙被打后电话告知其胞弟蔡某丙。随后，被告人陈国辉、陈顺飞与陈某甲、卢某等人离开包厢，乘坐电梯到达“金仕顿ktv”一楼电梯口，遇到闻讯赶来的蔡某丙。蔡某丙即与陈某甲理会蔡某乙被殴打一事，双方发生口角。陈某甲又叫在场的人殴打蔡某丙，并伙同被告人陈国辉、陈顺飞及卢某、黄某甲、胡某乙、黄某雄、“鸿民”（真实身份不详）、陈某乙、黄某乙（均已被判刑）等人对蔡某丙轮番拳打脚踢。蔡某乙的朋友赵某前来劝架也被陈某甲等人殴打致伤。蔡某丙被打后回去驾驶闽d×××××号路虎牌越野车返回“金仕顿ktv”门口，疾驶车辆对着陈某甲及其纠集来的多名社会青年来回多次故意进行冲撞，陈某甲一方的多名男青年在躲避的同时，有的持砍刀砍该车车身，有的拿现场的停车标杆砸打该车。被告人陈国辉、陈顺飞及陈某甲等人殴打蔡某丙致蔡某丙l3双侧横突骨折构成轻伤二级，殴打蔡某乙、赵某均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈国辉、陈顺飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局关于被告人陈国辉、陈顺飞被抓获经过的证明、漳浦县看守所关于被告人陈国辉的刑满释放证明、福建省厦门监狱狱政科关于被告人陈顺飞的罪犯档案资料、本院分别对被告人陈国辉、陈顺飞前科定罪判刑的（2009）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、本院对同案犯陈某甲、黄某乙、陈某乙定罪判刑的（2015）××刑初字第××号刑事判决书、本院对同案犯卢某定罪判刑的（2016）闽xx刑初xx号刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙、黄某乙、胡某乙、卢某、黄某甲、林某、郑某甲、刘某、朱某、郑某、冷某、蔡某甲、胡某甲、吴某、王某甲、陈某丙、王某乙、许某、杨某的证言，被害人蔡某丙、蔡某乙、赵某的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国辉、陈顺飞公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈国辉、陈顺飞受他人纠集，其作用略次于同案陈某甲等人，可酌情从轻处罚。被告人陈国辉、陈顺飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又实施寻衅滋事犯罪，均属累犯，依法应从重处罚。被告人陈国辉、陈顺飞共同致1人轻伤、2人轻微伤，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈国辉、陈顺飞能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人陈顺飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更369号
罪犯覃含弟，
布依族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）东中法刑一初字第434号刑事附带民事判决，以被告人覃含弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月12日起至2019年3月11日止），连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币共261474.1元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃含弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃含弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯覃含弟没有履行原判确定的连带赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃含弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃含弟没有履行原判确定的连带赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃含弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1344号
申请执行人黄柱惠，女，1956年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人陈家新，男，1950年6月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黄柱惠与被执行人陈家新机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
代理审判员 黄建锋
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 全嘉瑜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1701号
原告黄义均，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告达州市天和贸易有限责任公司。
法定代表人李祖平，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
原告黄义均诉被告达州市天和贸易有限责任公司（以下简称天和贸易公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义均及其委托代理人杨波，被告天和贸易公司的委托代理人苏联系到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义均诉称，原告系被告单位招聘的职工。2012年9月12日下午3时许，原告在被告单位进行货箱吊装拆卸过程中，不幸被货箱栏板砸伤。当即被送往达州市中心医院抢救治疗后于2013年8月10日出院。2012年12月29日经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月31日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。虽然被告为原告缴纳了工伤保险，但其是按照1897元／月工资标准进行缴纳，而原告的实际工资为4790元，导致原告领取相应的伤残补助金及伤残津贴过低。为此，原告特根据相关法律规定，诉讼至法院，请求依法判决：一、被告支付原告一次性伤残补助金72325元；二、被告支付原告伤残津贴303765元；三、被告支付原告残疾器具费8830元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告天和贸易公司辩称，一、原告的诉求无任何法律依据及事实依据，原、被告于2014年2月20日达成了协议，被告支付给了原告相应的赔偿款；二、原告主张的各项赔偿费用应从社保机构领取，与公司无关；三、原告主张的残疾器具费，被告已支付给原告。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告黄义均与被告天和贸易公司与2012年2月1日签订了《劳动合同书》。2012年9月12日下午3时许，原告在被告单位进行货箱吊装拆卸过程中，不幸被货箱栏板砸伤。当即被送往达州市中心医院抢救治疗后于2013年8月10日出院。用去医疗费275000元，支付护工工资40000元，共计315000元，该款由被告支付。原告于2012年12月29日经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月31日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：一、被告支付原告一次性伤残补助金72325元；二、被告支付原告伤残津贴303765元；三、被告支付原告残疾器具费8830元；四、本案诉讼费由被告负担。
同时查明，一、被告为原告按照1897元／月的标准缴纳了工伤保险费，原告受伤后，从社保机构领取了47425元的一次性伤残补助金，并每月从社保机构领取了1612.45元的伤残津贴和1074.7元的护理费；
二、原告于2014年2月20日给被告天和贸易公司出具收条一张，内容为：“今收到达州市天和贸易有限责任公司工伤保险基金一次性伤残补助金47425元；伤残津贴两个月，包括两个月护理费用，合计5535.70元，已打黄义均本人卡上，已全部领走，剩余轮椅费用1490元以及住院生活补贴费用20元一天，叁佰贰拾柒天，共计6540元，费用下来后打到黄义均的卡上。今领到达州市天和贸易有限责任公司除社保局工作科外的现有补偿款共计62200元，本人同意，并接受一次性处理”。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受伤前，被告已为其缴纳了工伤保险，原告受伤后，被告积极协商处理，且给原告支付了补偿金。在诉讼中，原告虽提供一份工资证明，被告对此否认，该证明不能证明原告在工作期间每月的实际工资为4790元，被告单位给原告按照1897元每月的工资标准缴纳工伤保险，且原告在与被告解决受伤的赔偿费用时也是按照缴纳工伤保险费每月1897元的标准进行计算并领取了一次性伤残补偿金及两个月的伤残金贴和护理费，同时依照《工伤保险条例》第六十四条的规定，被告为原告缴纳工伤保险费的标准未低于统筹地区达州市2011年平均职工工资2686.75元／月的60%，且原告在领取社保局应支付的款项外，被告补偿了原告62200元，原告也承诺接受一次性处理。综上，原告受伤后应获得的工伤保险赔偿已实现，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄义均的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄义均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5436号
原告：宗绘敏，女，1997年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北凌辉快捷宾馆，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邓翔，该宾馆总经理。
本院在审理原告宗绘敏诉被告淮北凌辉快捷宾馆劳动争议一案中，本院已向原告宗绘敏送达受理案件及收费通知书，但原告宗绘敏未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4531号
原告山东奇威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路。
法定代表人李蓉，总经理。
委托代理人任为民，该公司法务主任。
被告天津开发区亚达钢铁有限公司，住所地天津市开发区发达街12号。
法定代表人刘建国，总经理。
本院在审理原告山东奇威特人工环境有限公司与被告天津开发区亚达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东奇威特人工环境有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奇威特人工环境有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东奇威特人工环境有限公司自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初105号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李铁，群众。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，2016年4月28日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李铁犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人李铁自2016年初起驾驶冀J×××××号白色金杯面包车从事校车业务。2016年4月21日下午其驾驶该车运送小学生，行至东光县邮政路口时，被东光县公安局查获。经检查，被告人李铁在未办理校车标牌的情况下擅自从事校车业务，且车辆额定载客6人，实际承载小学生27人，超员22人，超载366%。
上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、证人郑某、郭某、张某甲、高某甲、柴某、赵某甲、李某、池某、赵某乙、林某、朱某、高某乙、张某乙、曲某、施某、陈某、祃国玉、周某、王某、马某甲、鲁某、马某乙、杨某、高某丙、邱某的证言；2、东光县公安局扣押清单及照片、发还清单；3、家长认领孩子的照片；4、被告人李铁户籍证明信；5、东光县公安局出具的办案说明；6、东光县公安局现场查获视频材料。
本院认为，被告人李铁在未经相关部门许可的情况下，擅自从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李铁能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭宏丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1207号
上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。
法定代表人：周云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：叶玉娥，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称为巨凯房地产公司）因与被上诉人叶玉娥商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巨凯房地产公司于2017年3月14日，以和叶玉娥庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巨凯房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 烨
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1207号上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。法定代表人：周云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：叶玉娥，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称为巨凯房地产公司）因与被上诉人叶玉娥商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巨凯房地产公司于2017年3月14日，以和叶玉娥庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，巨凯房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年六月六日书 记 员  杨 烨
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第184号
申请执行人张建。
被执行人孙付苓。
本院立案执行申请执行人张建申请执行被执行人孙付苓借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2084号
上诉人（原审原告）：杨再江，男，1962年7月26日生，汉族，住青县。
委托代理人：杨建玲，女，汉族，1984年12月5日，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王长梅，女，1973年11月28日生，汉族，住青县。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人杨再江因与被上诉人王长梅排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）杨再江向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）王长梅的起诉，被上诉人（原审被告）王长梅同意上诉人（原审原告）杨再江撤回起诉。
本院认为，上诉人杨再江申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人王长梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第2771号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）杨再江撤回起诉。
一审案件受理费100减半收取50元由上诉人杨再江负担，二审案件受理费100元，退还上诉人杨再江。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00411号
原告邵倩倩，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告王良爽，居民。
原告邵倩倩诉被告王良爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序分别于2015年9月9日、11月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邵倩倩及其委托代理人刘晓倩均到庭参加诉讼，被告王良爽第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵倩倩诉称，原、被告原系情侣关系，被告王良爽于2014年7月开始多次向原告借钱，后经结算被告于2014年11月3日向原告出具了55000元的借条一张，并约定10日内还款。但被告逾期未还，故起诉要求被告支付借款本金55000元及利息（自逾期之日止至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王良爽辩称，原、被告系朋友关系，但被告没有向原告借过钱，被告也没有出具过借条。
诉讼过程中，被告王良爽申请对借条中的笔迹进行鉴定，但被告经多次催交，逾期未交纳鉴定费，被苏州同济司法鉴定所作退案处理。
经审理查明，被告王良爽于2014年11月3日向原告邵倩倩出具了借条一张，载明“今日王良爽借邵倩倩55000元，十天还伍万伍仟元整”。被告逾期未还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条一份、苏州同济司法鉴定所的退卷函以及当事人的当庭陈述予以证实。
另查明，2014年11月14日，中国人民银行六个月内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告邵倩倩与被告王良爽的借款合同合法有效。本案中，被告王良爽辩称其与原告之间并不存在借款关系，但并未提供相应证据足以对借款关系的真实性产生合理性怀疑，且其在提出对借条进行鉴定申请后，经多次催交，未交纳鉴定费，导致鉴定被退回，故对其辩称本院不予采信。被告王良爽应当按照约定的期限偿还借款，其逾期未履行，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告邵倩倩的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王良爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵倩倩支付借款本金55000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告王良爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1878号
原告：蒋某，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周某，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋雪山
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3780号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3780号申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞，董事长。委托代理人孔一丁、宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人季朝阳，负责人。原告上海胜华电缆(集团)有限公司与被告上海宏邦化工有限公司企业借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2012年11月28日作出的(2012)浦民二(商)再初字第1号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海宏邦化工有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海胜华电缆(集团)有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被告上海宏邦化工有限公司返还原告借款本金1,000万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费86,800元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宏邦化工有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在另案审理中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区江田东路XXX号1-13幢全幢房屋。本院经赴上海市车辆、房地产、股权及金融等管理部门执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因上述被查封房屋一时难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司与被执行人上海宏邦化工有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十二月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1884号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：王小旭。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告王小旭之间供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月九日
书记员 朴艺花
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保72之1号
申请人杨阳，男，汉族，1993年8月2日出生。
被申请人李奖理，男，汉族，1962年9月24日出生。
本院于2016年5月5日做出（2016）陕0125财保72号民事裁定书，将被告李奖理驾驶的电动三轮车予以就地扣押，本案在审理中，因原、被告已达成一致协议，故原告申请解除对该车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李奖理驾驶的电动三轮车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 高 聪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 景 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02608号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖慧娟。
被告湖北双环房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人程树鹏。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告肖慧娟、湖北双环房地产开发有限责任公司（以下简称双环公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼。被告肖慧娟、双环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，2011年11月4日，原告建行湖北分行与被告肖慧娟签订《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》各一份，合同约定原告建行湖北分行向被告肖慧娟发放贷款34万元用于购房，贷款利率为国家规定基准年利率，期限360个月，自2011年11月4日至2041年11月4日；若被告肖慧娟不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告肖慧娟提前清偿借款本息及相关费用；被告肖慧娟以位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇22栋4层02号的房屋为上述贷款提供抵押担保（已办理期房抵押登记）。同日，被告双环公司向原告建行湖北分行《个人住房公积金（组合）贷款保证书》，承诺被告双环公司为被告肖慧娟的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告建行湖北分行依约向被告肖慧娟发放贷款34万元。因被告肖慧娟未能按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告肖慧娟偿还原告建行湖北分行借款318287.59元及利息、罚息（截止2015年11月19日的利、罚息为12363.64元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告双环公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、原告建行湖北分行对被告肖慧娟提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费以及评估拍卖费等由被告肖慧娟、双环公司共同承担。
被告肖慧娟、双环公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月19日，被告肖慧娟尚欠原告建行湖北分行借款318287.59元、利息及罚息12363.64元。
上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、《个人住房公积金（组合）贷款保证书》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据证明，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行主张被告肖慧娟偿还借款本息及对被告肖慧娟提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行湖北分行享有的本案债权，既有被告肖慧娟提供抵押的房屋作为担保，又有被告双环公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告双环公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行湖北分行债权的情况下，被告双环公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告双环公司承担保证责任后，有权向被告肖慧娟追偿。原告建行湖北分行主张被告双环公司对被告肖慧娟全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原告建行湖北分行主张被告肖慧娟、双环公司承担律师费及评估拍卖费的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告肖慧娟、双环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖慧娟向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款318287.59元及支付利息、罚息（截止2015年11月19日的利、罚息为12363.64元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
二、如被告肖慧娟未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告肖慧娟位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇22栋4层02号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告湖北双环房地产开发有限责任公司对以上述第二项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一项判决确定的被告肖慧娟的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告湖北双环房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告肖慧娟追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元、其他诉讼费用80元，共计6340元，由被告肖慧娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付法院，被告肖慧娟随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶家琛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 莎
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1108号
原告龙某1。
被告龙某2。
本院在审理原告龙某1与被告龙某2离婚纠纷一案中，原告龙某1于2016年10月8日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某1负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年十月八日
书记员 林 风
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢262号
申请执行人：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市陈辛开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
被执行人：山西忠民路桥建养有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县县城厢城街北路。
法定代表人：李文忠，董事长。
本院在执行申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西忠民路桥建养有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人已收到165000元，并同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 诤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1685号
原告韩立军，男，汉族，1983年9月23日，农民。
被告高庆艳，女，汉族，1986年1月6日出生，农民。
本院在审理原告韩立军诉被告高庆艳追偿权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩立军撤回对被告高庆艳的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年五月三日
书记员 马 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初94号
原告韩德金，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张学财，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩德金与被告张学财劳务合同纠纷一案，原告韩德金于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告韩德金到庭参加诉讼。被告张学财经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩德金诉称，2013年8月，原告通过介绍前往被告张学财承包的旺通驾校院内工程处提供劳务，原、被告约定劳务费为120元/天，按月结算。原告为被告提供19天劳务，劳务费共计2180元。原告多次向被告索要以上欠款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费2180元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩德金向法庭申请一位证人出庭作证支持其诉讼请求：
刘某某出庭证明，原告经证人介绍，为被告提供劳务，约定劳务费为120元/天，原告工作19天，被告未给付原告劳务费。证人同原告多次前往被告处索要该笔劳务费未果。
本院认为，该证人证言符合证据的合法性、真实性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告张学财未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月，原告韩德金通过刘某某介绍前往被告张学财承包的旺通驾校院内工程处，为被告提供劳务，原、被告约定劳务费为120元/天，按月结算。原告为被告提供19天劳务，劳务费共计2280元。原告多次向被告索要该笔劳务费未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩德金受雇于被告张学财，为其提供劳务，原、被告约定劳务费用，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也应当按照诚实信用的原则向其支付劳务费。被告未按约定支付原告劳动报酬属于违约行为，依法应当承担继续履行支付2280元劳务费的责任。原告主张被告应给付2180元劳务费，未违反相关法律法规，应视为原告对自己权利的处理，本院予以维护。被告张学财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张学财给付原告韩德金劳务费共计2180元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费25元，由被告张学财负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第243号
原告：张某甲。
委托代理人：余海峰。
被告：李某。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余海峰、被告李某的委托代理人邵见娣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告原不相识，于2011年2月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后由于双方性情、脾气不合，无法正常沟通，导致夫妻感情不好，现发展成视对方为陌生人，夫妻关系名存实亡，自2013年3月开始一直分居至今。分居期间，双方经常性协商离婚，但因故未成。现原告诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告李某提交书面答辩意见称：夫妻感情没有破裂，且没有分居两年，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲、被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方因家庭生活琐事有产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记信息、户口簿，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告系自由恋爱，且婚后生育一女，可见夫妻之间有一定的感情基础。虽然双方因家庭生活琐事有产生矛盾影响了夫妻感情，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原告诉请离婚的依据不足，不准予双方离婚。只要双方珍惜夫妻情分，增进沟通与了解，正确对待并妥善解决婚姻生活中存在的问题，夫妻感情是可以修缮并和好的。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月二十二日
代书记员 陈 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初57号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周德宝，男，汉族，1957年10月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地及住址为芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪，于1982年12月9日被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周德宝犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人周德宝、辩护人李小龙（芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年1月1日至同年2月1日，被告人周德宝先后四次在芜湖市弋江区大江花鸟市场窃得观赏植物四盆，价值共计4624元。其以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人周德宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实及定性不持异议。被告人周德宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人盗窃盆景只是为了用于观赏，且所盗物品已悉数被追回并已发还给了被害人，其主观恶性和社会危害性小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月1日下午，被告人周德宝来到芜湖市弋江区大江花鸟市场“金金花卉”店门口，将摆放在门口的一盆雀梅盗走（价值767元）。
2、2017年1月3日下午，被告人周德宝来到芜湖市弋江区大江花鸟市场“金陵花卉”店门口，将摆放在门口的一盆多头铁树盗走（价值267元）。
3、2017年1月31日下午，被告人周德宝来到芜湖市弋江区大江花鸟市场“金金花卉”店门口，将摆放在门口的一棵大阪雪松盗走（价值3367元）。
4、2017年2月1日下午，被告人周德宝来到芜湖市弋江区大江花鸟市场“齐乐花卉”店门口，将摆放在门口的一盆墨兰盗走（价值223元）。
2017年2月6日，被告人周德宝被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品被全部追回，已发还给了被害人，被害人缪某某、王某对被告人周德宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过中亦无异议，并有被害人鲁某某、缪某某、王某的陈述，证人张某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，受案登记表，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为：被告人周德宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周德宝到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗物品已全部被追回并发还给了被害人，同时部分被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更920号
罪犯畅某
陕西省靖边县人民法院于2014年12月26日作出（2014）靖刑初字第00390号刑事判决书，以被告人畅某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期自2014年06月17日起至2017年09月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯畅某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在劳动改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯畅某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯畅某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初683号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘超，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。
辩护人雷煜，广东天诺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人雷煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月24日10时许，被告人刘超驾驶粤Ｂ×××××号汽车经过东莞市黄江镇星光村艾莱美厂路段左转弯时撞到被害人朱某（女，殁年74岁，系湖北省麻城市人），导致朱头部受伤后送往医院治疗于2015年12月4日死亡。事故发生后，刘超报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，被告人刘超负事故的全部责任。案发后，刘超一方已赔偿被害方406000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，到案经过、常住人口基本信息、信息核查系统、身份证复印件、扣押笔录及清单、赔偿协议书、谅解书，证人覃某、罗某的证言和辨认笔录，被告人刘超的供述等证据。
公诉机关据此认为被告人刘超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人刘超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：1.过失犯罪；2.有自首情节；3.初犯、偶犯；4.积极赔偿被害人家属并得到谅解等辩护意见，请求对刘超处以缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘超犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘超一方已赔偿被害人亲属并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1849号
申请人：景县鑫龙橡胶制品有限公司。
法定代表人：邢金清，该公司经理。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：刘胜超。
申请人景县鑫龙橡胶制品有限公司与被申请人刘胜超买卖合同纠纷一案中，申请人景县鑫龙橡胶制品有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘胜超名下的银行存款230000元予以冻结，或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘胜超名下的银行存款230000元予以冻结或对被申请人名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴迪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢168号
申请执行人游云芝。
被执行人肖林红。
你们双方于2017年3月22日9时履行了（2012）新法民一初字第1822号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费458元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年六月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执117号
申请执行人山东海桥律师事务所，住所地青岛市崂山区。
负责人马立军，职务主任。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被执行人王存智。
申请执行人山东海桥律师事务所与被执行人王存智代理合同纠纷一案于2015年11月18日审结，该案（2015）李商初字第967号民事调解书已立案执行，在执行过程中，双方当事人进行协商，达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人律师代理费人民币30000元、违约金人民币50000元及诉讼费人民币900元，执行费人民币1114元；共计人民币82014元。申请执行人同意若被执行人于2016年6月底前支付案款人民币10000元及执行费人民币1114元、于2016年10月底前支付案款人民币20000元，剩余案款及诉讼费申请人自愿放弃。若被执行人未按照上述约定履行，则按照原调解书继续执行并自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第967号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十二日
书记员 臧文慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第729号
原告：伊玉龙，男。
被告：运城市红顺堂投资有限公司。
被告：李文峰，男。
原告伊玉龙诉被告运城市红顺堂投资有限公司、被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊玉龙到庭参加了诉讼，被告运城市红顺堂投资有限公司、李文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伊玉龙诉称：2014年5月1日，被告运城市红顺堂投资有限公司从原告处借走现金8万元，由被告李文峰提供担保。双方约定借款期限一年，自2014年5月1日至2015年5月1日，月利率为2.5%，利息按月支付。该款是由被告运城市红顺堂投资有限公司当时的法定代表人李晓宗、即被告李文峰的儿子收取的。借款后，被告运城市红顺堂投资有限公司向原告支付了六个月的利息，此后再未支付利息。2015年3月22日，原告要求被告李文峰还款，被告李文峰向原告出具了一份还款计划，但被告李文峰并未按照还款计划向原告还款付息。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息26000元，剩余利息按月利率2.5%计算，自2015年12月2日起计算至款付清之日止。
被告运城市红顺堂投资有限公司、被告李文峰未到庭，亦未递交答辩状。
原告伊玉龙为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年5月1日，被告运城市红顺堂投资有限公司和被告李文峰共同出具的借据一张。拟证明被告运城市红顺堂投资有限公司从原告处借款8万元、借款期限一年、月利率2.5%，被告李文峰系保证担保人。
2、2015年3月22日，被告李文峰给原告出具的还款计划一份。拟证明被告运城市红顺堂投资有限公司停止付息后，原告向被告李文峰主张担保债权的事实。
经质证，原告提供的证据1、2均系原件，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，被告运城市红顺堂投资有限公司从原告伊玉龙处借款8万元，双方约定借款期限一年，自2014年5月1日至2015年5月1日，月利率为2.5%。该借款由被告李文峰提供保证担保。被告运城市红顺堂投资有限公司向原告出具了一份填充式的借据，借据编号为0001539。该借据由被告运城市红顺堂投资有限公司加盖公章，出纳处由该公司时任法定代表人李晓宗签名，被告李文峰在担保人处签名提供保证担保。借款后，被告运城市红顺堂投资有限公司按照约定的利率向原告支付了六个月利息停止付息。2015年3月22日，原告要求被告李文峰还款付息，被告李文峰向原告出具了还款计划。但借款逾期后，二被告至今未向原告还款付息。
本院认为：原告伊玉龙与被告运城市红顺堂投资有限公司及被告李文峰之间的借贷合同、保证担保合同依法成立，合法有效，原告按照合同约定向被告运城市红顺堂投资有限公司支付借款后，被告运城市红顺堂投资有限公司应当按照约定的借款期限向原告还本付息。被告运城市红顺堂投资有限公司逾期后，被告李文峰应当按照合同约定向原告承担保证责任。原、被告约定的借款利率过高，超出了法律保护的限额，本案应按照月利率2%的法律最高保护限额确定。原告与被告李文峰未约定保证方式和保证期间，依法应视为保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满后的六个月。原告在被告运城市红顺堂投资有限公司违约停止付息时即向被告李文峰主张担保债权，被告李文峰应当向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告运城市红顺堂投资有限公司于本判决生效后十日内向原告伊玉龙还清借款本金8万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年11月1日起计算至款付清之日止。
二、被告李文峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2420元，由被告运城市红顺堂投资有限公司和被告李文峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卫翠丽
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执26号
申请执行人罗洪亮，男，1950年3月9日出生，汉族，初中文化。
被执行人张加友，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化。
申请人罗洪亮依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初130号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请强制执行与张加友民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元，本院同日立案执行。2016年3月28日，我院向被执行人张加友送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年4月21日，被执行人张加友自动履行义务交纳案款3万元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 斌
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异8号
案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。
法定代表人谭国，该村民委员会主任。
申请执行人曾春香，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人易某某，女，2011年7月13日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人曾春香，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。系易某某母亲。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。
代表人曾跃毛，组长。
本院在执行申请执行人曾春香、易某某与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。
案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。
本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易某某与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。
案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。
本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 向 辉
审判员 申 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文华
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异8号案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。法定代表人谭国，该村民委员会主任。申请执行人曾春香，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。申请执行人易某某，女，2011年7月13日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人曾春香，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。系易某某母亲。被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。代表人曾跃毛，组长。本院在执行申请执行人曾春香、易某某与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易某某与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  向 辉审判员  申 伟二〇一七年一月二十五日书记员  张文华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0823号
罪犯杜敏，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出（2009）沭刑初字第0499号刑事判决，以被告人杜敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年11月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杜敏在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜敏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第03757号
原告长沙房产（集团）有限公司。
法定代表人全臻，该公司董事长。
委托代理人熊莉莎，女，1965年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄击修，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告陈碧文，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人王超海，长沙市正浩律师事务所法律工作者。
本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司诉被告陈碧文排除妨害纠纷一案中，原告长沙房产（集团）有限公司于2013年11月12日向本院申请撤回对被告陈碧文的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司撤回对被告陈碧文的起诉。
本案受理费10000元，因原告申请撤诉减半收取5000元由原告长沙房产（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张 淳
人民陪审员 曹策成
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 宋 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张兰珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴小建。
再审申请人张兰珍因与被申请人戴小建民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰珍申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。申请人的女婿戴志平与被申请人是兄弟关系，在2010年5月左右，戴志平与申请人的女儿卢静发生感情危机。戴志平提出要由申请人出具一张25万元的借条，方能挽救婚姻危机，于是申请人按戴志平的意愿向被申请人出具了这张借条，事实上戴小建并未出一分钱给申请人。双方不存在真实的借贷关系。2、一、二审适用法律错误。因申请人对款项交付等要件事实提出异议，法院应当进一步要求被申请人提供借款交付的时间、地点、来源等具体事实和经过。按民事法律和江苏省高级人民法院审判委员会（2013）1号会议纪要的规定，其上述事实的举证责任应由被申请人完成，否则应承担举证不能的法律后果。
本院审查查明：2012年10月19日，戴小建与张兰珍因民间借贷纠纷，戴小建在一审庭审中举证张兰珍出具的借条一份，证明张兰珍欠戴小建借款25万元的事实。双方对借条由张兰珍书写均不持异议。戴小建认为借条是其实际支付25万元事实的真实体现，属债权凭证。
张兰珍在一、二审庭审中陈述：戴小建所诉借款不是事实，戴小建之弟戴志平与我女儿卢静系夫妻关系，我与戴小建原属姻亲关系。我书写借条原因是女儿卢静与戴志平双方发生感情纠葛，女儿要求我给戴小建书写25万元借条。审查中，张兰珍又称书写借条时，女儿卢静已经与戴志平离婚，其是为了让戴志平与女儿复婚才写下的该张借条。
本院认为，诉讼诚信是民事诉讼活动的基本要求。本案中戴小建当庭举证张兰珍出具的借条一份，且张兰珍确认借条是其书写，借条真实性双方均无异议，因借贷合同所生的债务应当清偿。戴小建要求张兰珍归还借款的请求，应予以支持。张兰珍在一、二审中辩称借条是其为挽救女儿的婚姻、避免离婚而写，实际上并未与戴小建发生真实的借贷关系；案件审查中张兰珍又称该借条是为了让戴志平与女儿复婚才写下的。张兰珍对于借条的形成原因，一、二审庭审中陈述与本院复查中陈述不一致，本院不予采信。张兰珍的主张，均未提供证据予以证明。因此，其申请再审理由不能成立。原审判决并无不当。
综上，张兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰珍的再审申请。
审 判 长 赵 军
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周正媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第513号
申请人秦晓东
被执行人王兴国
本院在执行秦晓东与王兴国民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兴国已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1654号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年五月三日
书记员 ：苏日娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1126号
原告李素琼，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄中润，男，1974年4月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李素琼与被告黄中润民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 樾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2622号
原告石嘴山市千汇物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区千汇小区13-1号。
法定代表人姚盛,系该公司总经理。
被告鲍惠平，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告石嘴山市千汇物业服务有限公司与被告鲍惠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市千汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市千汇物业服务有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨炳蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民特字第4号
申请人李凤琴，女，1956年8月1日生，汉族，渤海装备中成机械制造有限公司有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区。
申请人李凤琴要求宣告谢超华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢超华，女，1934年12月19日生，汉族，无业，住天津市滨海新区××海滨街采油小区××室，公民身份号码，系申请人李凤琴之母。申请人李凤琴称：2012年12月12日，被申请人谢超华因患急性脑梗死、高血压病、糖尿病、高脂血症、高同型半胱氨酸血症，曾在天津海滨人民医院住院治疗4天。2014年7月1日，经该院诊断，被申请人谢超华为：1、脑梗死后遗症；2、痴呆状态。谢超华平时生活完全不能自理，大小便失禁，问话可答，但答非所问，不认识家人，意识不甚清楚，目前分析、认识、理解等能力完全丧失，无法进行交流，故要求宣告谢超华为无民事行为能力人。
2014年7月8日，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对谢超华是否具有民事行为能力进行鉴定，7月14日，该中心出具鉴定结论：谢超华目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告谢超华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 窦华利
二〇一二年七月十六日
书记员 李 辰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00274号
原告：刘婷婷，女，1984年7月28日，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：文峰涛，男，1981年1月21日，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：贺来存，男，1964年4月7日，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
原告刘婷婷诉被告文峰涛、贺来存返还原物纠纷一案，原告于2013年5月27日立案经本院受理后，于2013年7月26日依法由审判员杨海平担任审判长，与人民陪审员赵文国、刘建组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘婷婷及被告文峰涛、贺来存的委托代理人ＸＸ涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：2013年3月12日原告将其所有的陕B596**号小轿车暂借朋友贺来存使用，2013年4月底原告突然在大街上发现自己的车被其他陌生人开着，原告立即上前阻拦，对方告知车是他从文峰涛处所开，并将文峰涛手机号告诉原告，原告立即联系文峰涛，双方见面后原告得知文峰涛和贺来存有经济纠纷，车是文峰涛从贺来存处扣押，事后原告多次联系贺来存讨要车辆，二被告总是借故推脱。无奈现为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告返还车辆并赔偿损失。
被告文峰涛辩称：被告贺来存多次开着陕B596**号小轿车在关庄街道活动，文峰涛认为陕B596**号小轿车就是贺来存的，贺来存在2012年农历12月和2013年正月先后两次在文峰涛处借了5万元，定期一个月归还。2013年3月29日文峰涛在麻子村安连宁家遇见贺来存，谈及借款之事发生了小的争吵，之后文峰涛和贺来存开着陕B596**号小轿车来到文峰涛家，贺来存在其家住了几天，2013年4月1日贺来存把陕B596**号小轿车放于文峰涛家就走了，之后再没有回去取过陕B596**号小轿车。文峰涛根本就不知道陕B596**号小轿车是原告刘婷婷的，文峰涛是从贺来存手里拿到的，贺来存欠文峰涛5万元，只要贺来存归还欠款，其就把车归还。
被告贺来存的委托代理人辩称：1、被告贺来存实际没有将原告的陕B596**号小轿车占有，所以不存在原告提出的返还请求之说。2、被告贺来存没有非法扣押原告车辆，而是被告文峰涛从被告贺来存处非法夺走该车，非法占有原告车辆，应当由被告文峰涛来返还车辆和赔偿损失。3、被告贺来存从原告刘婷婷处借来车辆，两人之间形成的是借用与被借用的借用合同法律关系，而本案审理的是返还原物侵权纠纷，两者非同一法律关系，故答辩人没有义务返还该车辆。综上，请求法院在查明事实的基础之上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年3月12日原告刘婷婷将其所有的陕B596**号小轿车暂借被告贺来存使用，2013年3月底，被告贺来存驾车去耀州区关庄镇麻子村与文峰涛商讨二人之间的经济之事，发生争吵后，被告文峰涛就将陕B596**号小轿车扣押。2013年4月底原告刘婷婷发现自己的陕B596**号小轿车被他人所开，原告上前阻拦，对方告知车是他从文峰涛手里所开，随后原告刘婷婷就与文峰涛联系，被告文峰涛告知因被告贺来存未还其欠款，故扣押了被告贺来存所开的陕B596**号小轿车，原告多次向被告文峰涛索要车辆，被告文峰涛以被告贺来存未还其欠款拒绝归还原告刘婷婷车辆，刘婷婷于2013年5月27日向铜川市公安局耀州分局稠桑派出所报案，未果，无奈原告刘婷婷诉至本院。
上述事实有陕B596**号小轿车购车发票一份；陕B596**号小轿车机动车登记证明一份；陕B596**号小轿车行驶证一份，庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告文峰涛以与被告贺来存有经济纠纷为由，将被告贺来存借用原告刘婷婷所有的陕B596**号小轿车扣押，侵犯了原告的合法权益，属侵权行为。因此造成本案纠纷，被告文峰涛应承担全部责任。原告刘婷婷请求被告文峰涛返还车辆，应予支持。被告文峰涛与被告贺来存的经济纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。但原告刘婷婷要求被告文峰涛赔偿扣车所造成的经济损失的诉讼请求，因原告刘婷婷的车辆属非营运车辆，且并未向本院提交其他相关证据，故本院不予支持。被告贺来存借用原告刘婷婷车辆使用是借用关系，没有直接扣押该车，无侵权行为，故应予驳回对被告贺来存的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
文峰涛于本判决生效后五日内返还刘婷婷的陕B596**号小轿车。
驳回刘婷婷对贺来存的诉讼请求。
三、驳回刘婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费元625元，由文峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 健
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初763号
原告牙克石市胜华医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人蔡建山，院长。
被告连丽荣，女，其他信息不详。
第三人呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市胜华医院诉被告连丽荣，第三人呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市胜华医院以被告已给予修复为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市胜华医院撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告牙克石市胜华医院负担。
审判员 于海洋
二〇一六年五月九日
书记员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。