wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00121号
原告：李多雷，男，汉族，1970年11月3日出生。
被告：长丰联华置业有限公司。
委托代理人：牛正方，该公司客服经理。
本院在审理原告李多雷与被告长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李多雷于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多雷申请撤诉，系其真实意思，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李多雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多雷承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马雯雯
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长�一初字第00121号原告：朱某，女，汉族，1966年5月3日出生。被告：杨某，男，汉族，1953年10月18日出生。本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。代理审判员  杨铮二〇一四年十二月三十日书 记 员  陶莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终446号
上诉人（原审被告暨反诉原告）黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地黄石经济技术开发区观山路15号。
法定代表人尹本普，总经理。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）开发区四行不锈钢制作经营部，经营场所大冶市汪仁镇汪仁街。
经营者汪中山。
上诉人黄石富宏智能科技股份有限公司因与被上诉人开发区四行不锈钢制作经营部买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石富宏智�科技股份有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人黄石富宏智能科技股份有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终446号上诉人（原审被告暨反诉原告）黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地黄石经济技术开发区观山路15号。法定代表人尹本普，总经理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）开发区四行不锈钢制作经营部，经营场所大冶市汪仁镇汪仁街。经营者汪中山。上诉人黄石富宏智能科技股份有限公司因与被上诉人开发区四行不锈钢制作经营部买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石富宏智�科技股份有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人黄石富宏智能科技股份有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月二十一日书 记 员  娄 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2578号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人葛建良。
委托代理人（特别授权代理）施常青、刘永洪。
被告徐金龙。
被告徐金。
被告吴福祥。
被告陈永海。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告徐金龙、徐金、吴福祥、陈永海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐金龙、吴福祥、陈永海签订借款合同一份，借款金额为50000元，并约定了相应的权利义务。同日，被告徐金签具了《承担共同还款责任承诺书》，其承诺自愿承担共同还款连带责任。2010年11月25日，原告按约向被告徐金龙发放贷款50000元。现借款到期，被告徐金龙未按合同约定归还贷款本息，遂成讼，请求判令：一、被告徐金龙立即归还贷款本金49111.04元及利息10335.7元（该利息自2011年7月21日起至2013年9月20日止），合计59446.74元，自2013年9月21日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、被告徐金、吴福祥、陈永海对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由四被告承担。
本院认为，原告未能提供被告吴福祥的准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告吴福祥应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林 玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初17号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，现住。2015年1月7日因盗窃被五莲县公安局行政拘留七日。2016年5月7日因盗窃被五莲县公安局行政拘留十日。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日、5月5日、8月28日，被告人张某某先后三次来到五莲县洪凝街道吕公堂村李某家，采用溜门方式入室盗窃，共盗窃现金二百七十元及价值六十六元的柳絮牌粉条一盒。
另查明，被告人张某某盗窃的柳絮牌粉条被追回，且已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言，被害人李某的陈述，扣押笔录及照片，现场勘验辨认笔录及照片，户籍信息、抓获经过、发还清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚两次，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人的部分损失被追回，可酌情对被告人张某某从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个
月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某盗窃所得二百七十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于晓凤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00015-2号
原告：安徽省正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路368号。组织机构代码70493036－1。
法定代表人：彭庆付，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省正大源饲料集团有限公司与被告张峰建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省正大源饲料集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结张峰对安徽省正大源饲料集团有限公司的申请执行标的款1892093.75元及相应利息608543.7元、迟延履行期间的利息及执行费21321元，计2521958.45元，并提供了相应的担保物。本院于2014年3月18日作出（2014）淮民一初字第00015－1号民事裁定，裁定采取相关财产保全措施。2014年4月28日，张峰向本院申请解除对其上述款项2521958.45元的冻结，并提供皖Ｆ×××××号奥德赛客车、皖Ｆ×××××号奥迪轿车、皖Ｆ×××××号江淮商务车、皖Ｆ×××××号凯宴越野客车、皖Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车各一辆作为担保。
本院认为，张峰解除财产保全的申请符合法律规定，且已提供了相应的财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、查封孟照清所有的皖Ｆ×××××号奥德赛客车一辆；
二、查封李浩所有的皖Ｆ×××××号奥迪轿车一辆；
三、查封李野所有的皖Ｆ×××××号江淮商务车一辆；
四、查封刘安所有的皖Ｆ×××××号凯宴越野客车、皖Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车各一辆；
五、解除本院对张峰对安徽省正大源饲料集团有限公司的申请执行标的款1892093.75元及相应利息608543.7元、迟延履行期间的利息、执行费21321元，计2521958.45元款项的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省资中县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）资中法赔立字第1号
赔偿请求人袁素华，女，1929年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
赔偿请求人袁素华于2015年4月13日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为：根据最高人民法院法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。赔偿请求人袁素华被判刑执行刑罚后提出申诉，1986年11月6日，本院作出（86）刑申字第172号刑事判决，对袁素华宣告无罪。综上，对袁素华的侵权行为发生在1994年12月31日以前，故袁素华申请国家赔偿不适用《国家赔偿法》调整。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人袁素华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省内江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月十六日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第768号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告朱玉国，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告朱玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告朱玉国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年10月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币337000元，期限10年，用于购买乳山久久发商贸城108211014室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金175476.88元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱玉国在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告朱玉国签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［3797］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告朱玉国。合同约定被告朱玉国向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币337000元，用于购买坐落于乳山久久发商贸城108211014室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告朱玉国名下坐落于乳山久久发商贸城108211014室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币337000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年10月21日。截至2016年5月27日，被告朱玉国尚欠借款本金人民币175476.88元，并已累计12期未按期偿还借款本息。
再查，2011年8月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告朱玉国名下坐落于乳山市深圳路10821014室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第20**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11080**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告朱玉国签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告朱玉国未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告朱玉国提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告朱玉国偿还借款本金人民币175476.88元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告朱玉国名下坐落于乳山市深圳路10821014室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第20**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱玉国经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币175476.88元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告朱玉国名下坐落于乳山市深圳路10821014室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第20**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告朱玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终54号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雷，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人吴雷犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0204刑初221号刑事判决：被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元；责令被告人吴雷自判决生效后十日内返还被害人王某人民币66122.17元，返还被害人邱某人民币169223.51元。宣判后，吴雷不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，吴雷向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴雷撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴雷撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终54号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雷，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人吴雷犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0204刑初221号刑事判决：被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元；责令被告人吴雷自判决生效后十日内返还被害人王某人民币66122.17元，返还被害人邱某人民币169223.51元。宣判后，吴雷不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，吴雷向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴雷撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴雷撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年三月十四日书 记 员  邵馨瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第24号
申请人盐城瑞升齿轮有限公司，驻江苏省盐城市盐都区张庄工业园。
法定代表人徐英珍，总经理。
申请人盐城瑞升齿轮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222270292，出票日期为2012年5月10日，到期日为2012年11月10日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东福尔沃农业装备股份有限公司、收款人为潍坊瀚洋工贸有限公司、持票人为盐城瑞升齿轮有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城瑞升齿轮有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一三年五月二日
书记员 韩力宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人魏敦强，男，1971年05月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人戴小萍，女，1972年09月27日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海勇扬物资有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人魏敦强。被执行人邝财定，男，1969年07月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人尹志刚，男，1967年01月05日生，汉族，住福建省南平市。被执行人黄玉秋，男，1969年12月10日生，汉族，住福建省福州市。被执行人范良军，男，1987年05月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，福建省南平市北大路XXX号。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2157号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与魏敦强、戴小萍、上海勇扬物资有限公司、邝财定、尹志刚、黄玉秋、范良军、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2157号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初11号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邓官松，男，1971年10月22日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地湖北省江陵县，住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日被荆州市公安局决定取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人邓官松犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人邓官松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人邓官松向中国农业银行申领信用卡，后邓官松使用该信用卡（卡号：46×××28）透支消费，逾期未还，并经银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止案发，共恶意透支本金52299.29元。
2015年11月18日，邓官松主动到公安机关投案，并于同年12月11日向银行归还全部本息。
上述事实，被告人邓官松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、申请开卡资料、信用卡交易明细、催收报告单及回执；证人杨某的证言；中国农业银行股份有限公司荆州直属支行出具的信用卡逾期结清证明；被告人邓官松的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓官松以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邓官松主动到荆州市公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人邓官松归还了透支本金及利息，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓官松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4043号
申请执行人维特根液压设备南京有限公司，住所地南京市秦淮区金家圩66号。
委托代理人蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被执行人江苏中建科技实业有限公司，住所地南京市山西路67号A1115室。
法定代表人戴子洋。
申请执行人维特根液压设备南京有限公司与被执行人韩武先、江苏中建科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鼓商初字第507号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案受理，本案执行标的1458225元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，被执行人名下有数套房产均被南京中院、徐州中院首轮查封且均设有抵押，本案在诉讼阶段虽已轮候保全，但现在不具备处置条件。2016年1月25日，本院依法提取了被执行人韩武先在苏州的房屋租金237758元整（在诉讼期间已保全）。除此之外，未发现被执行人有可以执行的财产。又查明，截至2016年5月10日，韩武先等人在我院有11件作为被执行人的案件暂均未执行到位。经申请执行人确认，被执行人江苏中建科技实业有限公司已停止经营，被执行人韩武先在诉讼阶段即下落不明，至今仍不知去向。本案尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月十七日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4043号申请执行人维特根液压设备南京有限公司，住所地南京市秦淮区金家圩66号。委托代理人蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。被执行人江苏中建科技实业有限公司，住所地南京市山西路67号A1115室。法定代表人戴子洋。申请执行人维特根液压设备南京有限公司与被执行人韩武先、江苏中建科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鼓商初字第507号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案受理，本案执行标的1458225元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，被执行人名下有数套房产均被南京中院、徐州中院首轮查封且均设有抵押，本案在诉讼阶段虽已轮候保全，但现在不具备处置条件。2016年1月25日，本院依法提取了被执行人韩武先在苏州的房屋租金237758元整（在诉讼期间已保全）。除此之外，未发现被执行人有可以执行的财产。又查明，截至2016年5月10日，韩武先等人在我院有11件作为被执行人的案件暂均未执行到位。经申请执行人确认，被执行人江苏中建科技实业有限公司已停止经营，被执行人韩武先在诉讼阶段即下落不明，至今仍不知去向。本案尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 浩二〇一六年五月十七日书记员  黄贵良
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第371号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因犯开设赌场罪于2013年5月15日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被登封市公安局取保候审。2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌�罪于2015年5月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告人申某某，男。因犯盗窃罪于2010年11月15日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因犯开设赌场罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告人吕某某，男。因犯寻衅滋事罪于2001年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某某、申某某、吕某某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人王某某、申某某、吕某某及被告人王某某、申某某的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月，被告人王某某、申某某伙同李某某、郝某某、丁某某（三人已判刑）在登封市区中岳大街东段天中大酒店，租用该酒店后院浴池杨某某（另案处理）的足疗室，以互联网登录“果博东方”网站连接境外“百家乐”赌博现场，接受赌客投注，经营赌场并从中牟利。
2、2013年5月，被告人王某某、吕某某伙同李某某、郝某某、丁某某、李某某（另案处理）在登封市区洧河路与少室路交叉口陈书才（另案处理）家中，以互联网登录“果博东方”网站连接境外“百家乐”赌博现场，接受赌客投注，经营赌场并从中牟利。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人王某某、申某某、吕某某及同案人李某某、郝某某、丁某某供述；证人康某某、李某某、王某某证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某、申某某、吕某某分别或结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究�刑事责任。被告人王某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某、申某某、吕某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人王某某、申某某的辩护人称被告人王某某、申某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某某的辩护人又称被告人王某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属于漏罪，不应认定为累犯。
经审理查明：
1、2013年3月，被告人王某某、申某某伙同李某某、郝某某、丁某某（三人已判刑）在登封市区中岳大街东段天中大酒店，租用该酒店后院浴池杨某某（另案处理）的足疗室，以互联网登录“果博东方”网站连接境外“百家乐”赌博现场，接受赌客投注，经营赌场并从中牟利。
2、2013年5月，被告人王某某、吕某某伙同李某某、郝某某、丁某某、李某某（另案处理）在登封市区洧河路与少室路交叉口陈书才（另案处理）家中，以互联网登录“果博东方”网站连接境外“百家乐”赌博现场，接受赌客投注，经营赌场并从中牟利。
另查明，2015年5月9日被告人吕某某到登封市公安局东华派出所投案；2015年5月15日被告人王某某到登封市公安局东华派出所投案；2015年5月20日被告人申某某到登封市公安局东华派出所投案。
上述事实，被告人王某某、申某某�吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人李某某、郝某某、丁某某供述；证人康某某、李某某、王某某证言；现场照片；被告人王某某、申某某、吕某某及同案人李某某、郝某某、丁某某被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人王某某、申某某、吕某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、申某某、吕某某分别或结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，进行营利活动，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人王某某、申某某、吕某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
但公诉机关对被告人王某某系累犯情节的指控，经查，登封市公安局于2013年5月10日已对王某某等人就该起起诉书指控的事实立案侦查，被告人�某某因犯开设赌场罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某在判决宣告以前还有本次起诉书指控的2013年3月、2013年5月的两起开设赌场犯罪事实未予判决，且又是在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚，但不应认定为累犯。故对公诉机关的上述指控本院不予支持。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王某某、申某某、吕某某应在此幅度内量刑。被告人王某某在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人申某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某、申某某、吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人吕某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人吕某某案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；撤销缓刑，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币32000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月10日止。罚金20000元已缴纳。剩余的12000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。原被羁押的9日已予折抵。）
二、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初171号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
本院在审理原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙杭行终字第237号
上诉人（原审原告）郑明红。
被上诉人（原审被告）杭州市劳动教养管理委员会。
法定代表人杨戌标。
上诉人郑明红因诉被上诉人杭州市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下行初字第59号行政判决，向本院提起上诉，但上诉人郑明红未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 刘 斌
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年一月九日
书 记 员 金 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第109号
原告：潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：杨培鑫。
委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：陶辉。
原告潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司（以下简称泽铭建材公司）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司（以下简称青岛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泽铭建材公司的委托代理人闫成坤到庭参加诉讼。被告青岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月20日签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土。在原告依约履行供货义务后，双方于2013年12月9日对账确认货款共计3009444元，但被告仅向原告支付货款900000元，欠货款2109444元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2109444元；2、被告支付违约金843777.60元（按合同约定每日千分之五自对账单确认之日暂计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司供应混凝土，用于潍坊滨海经济开发区金融中心中央商务区工程。合同约定了不同标号混凝土的价格、质量技术要求和双方的权利义务。合同约定，若买受人未按合同约定向出卖人支付货款，出卖人有权停止供货，并每日按拖欠货款数额千分之五的标准向出卖人支付违约金。合同签订后，原告即依约供货。2013年12月29日，经双方对账形成对账单，载明中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司尚欠原告货款3009444元。之后中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司仅向原告支付货款900000元，余款2109444元未付。
另查明，2013年12月31日，经青岛市工商局市南分局核准，中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司名称变更为被告青岛公司。
再查明，按原、被告在预拌混凝土买卖合同中约定的每日按拖欠货款数额千分之五支付违约金的标准计算，自2013年12月29日双方对账至2014年3月27日起诉之日，被告应支付的违约金数额为2109444元×0.005×89天=938702.58元，原告现主张843777.60元。
上述事实，有前述预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土出厂发货单、对账单、企业登记信息查询单等证据和当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告泽铭建材公司与被告青岛公司签订的预拌混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在原告依约供货后，被告青岛公司仅偿还部分货款，余款2109444元未付，违反了合同约定的付款义务，应依合同约定向原告支付违约金。按原、被告在预拌混凝土买卖合同中约定的违约金标准计算，被告应支付的违约金数额为938702.58元，原告现主张843777.60元，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。因此，对原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内偿付原告潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司货款2109444元及违约金843777.60元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初179号
原告王学敏，农民。
原告王学福，农民。
原告王又生，农民。
原告王小光，农民。
原告王小明，农民。
五原告的诉讼代理人张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告王建明，农民。
原告王学敏、王学福、王又生、王小光、王小明诉被告王建明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学敏、王学福、王又生、王小光、王小明诉称，2015年6月初，被告未经原告同意，强行在原告享有土地使用权的栗山里尖山头岭（地名）处开采煤矸石并堆放。原告阻止后，被告提出租用该处山场，租金2万元，但被告至今只支付租金1万元。2016年4月13日，被告在原告不知情的情况下，私自用挖机将原告享有土地使用权的尖山头岭及后龙山山场开垦并种树使用。要求被告停止侵权并排除妨碍。被告王建明辩称，我并没有私自开挖山场，挖机是我联系，由原告王学福的儿子王权明组织开挖的。我没有侵占原告的山场，在我开垦的栗山里尖山头岭山场中只有约4米宽、50米长的山场土地使用权属原告所有，其它部分的土地使用权属被告所有。双方约定我给原告2万元，原告将其所有这部分山场的土地使用权转让给我。请求法院依法处理。
经审理查明：2016年4月，被告租用挖机开垦栗山里尖山头岭（地名）并种植树木，五原告认为该处山场的土地使用权属五原告所有，要求被告停止侵权；被告认为该处山场的土地使用权大部分属被告所有，只有约4米宽、50米长的山场土地使用权属五原告所有，但该山场经与原告王学福的儿子王权明协商，以2万元的价格转让给被告，且已给付1万元。
本院认为，民事案件起诉必须属人民法院受理民事诉讼的范围。本院原、被告对栗山里尖山头岭（地名）的土地使用权的权属存在争执，依法应由政府先行确权。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王学敏、王学福、王又生、王小光、王小明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雯惠
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00246号
原告：聂炳汉，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告聂炳汉诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与原告谈启宏、原告谈玉林、原告汤立新、原告李木喜、原告李炳才、原告胡金才、原告汤空军分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭合并进行了审理。原告聂炳汉及其委托代理人霍晨原告的委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂炳汉诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的4亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金1680元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的4亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。3、答辩人系与李小明合伙种植葡萄，租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的土地承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村4亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。被告至今未支付4亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第00246号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金1680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告聂炳汉租金1680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0739号
申请执行人张磊，农民。
被执行人田永海，农民。
被执行人王磊，农民。
被执行人王祥林，农民。
被执行人马庆章，农民。
关于申请执行人张磊与被执行人田永海、王磊、王祥林、马庆章民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）邳铁民调初字第0114号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告田永海于2013年5月1日前一次性偿还原告张磊借款80000元。逾期不履行，原告张磊可就总额86400元扣除被告已履行部分一并申请执行。二、被告王磊、王祥林、马庆章对上述借款承担连带责任。案件受理费2213元，减半收取1106元，由被告田永海负担。”
2014年9月2日，申请执行人张磊以被执行人田永海、王磊、王祥林、马庆章未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经强制执行了3000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0739号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4410号
原告莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂，经营场所福建省莆田市。
经营者陈国春，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告林柳聪（曾用名林玉花），男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告雷祝钦，男，1989年8月19日出生，畲族，住福建省泉州市。
本院在审理原告莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂与被告林柳聪、雷祝钦买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告莆田市秀屿区笏石华盛郎服装厂负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初872号
原告：初丛有，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托诉讼代理人:孙显英（系初丛有妻子）,住址：吉林省农安县。
被告：于振金，男,1982年12月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：曲冬青，女,1985年10月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告初丛有与被告于振金、曲冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初丛有及委托诉讼代理人孙显英到庭参加诉讼，被告于振金、曲冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初丛有向本院提出诉讼请求：要求被告于振金、曲冬青偿还借款40,000元并支付利息6000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月4日，二被告在原告处借款46,000元，约定2015年12月份还，但被告在约定的偿还期限内经原告多次催要，仍以各种理由推拖拒不偿还。
于振金未作答辩。
曲冬青在本院询问时称欠条是其与于振金出具的，当时向初丛有抬款本金40,000元，6000元是利息。
本院经审理认定事实如下：于振金、曲冬青系夫妻关系。二人于2015年2月4日向初丛有借款40,000元，约定利息6000元，并向初丛有出具借据一张，借据约定借款金额46,000元。此款经初丛有催要，于振金、曲冬青未还款。
认定上述事实有初丛有提供的借条及曲冬青的陈述。
本院认为，于振金、曲冬青向初丛有借款40,000元，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，于振金、曲冬青应在判决生效后返还借款，故初丛有要求于振金、曲冬青返还借款40,000元的诉讼请求应予支持。由于双方约定了借款利息6000元，并且自借款之日距今已超过二年，双方约定的利息利率符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，于振金、曲冬青应在返还借款时一并向初丛有支付利息6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
于振金、曲冬青于本判决生效后十日内向初丛有返还借款40,000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取计475元，由被告于振金、曲冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5932号
原告王立岗，男，1982年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史健嫣（系被告莫立军之妻），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
本院在审理原告王立岗与被告莫立军、宁夏正基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王立岗以证据发生变化为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立岗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立岗撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王立岗负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡 霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第316号
申请执行人：郑永龙，男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨超林，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李秀琼，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郑永龙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2135号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨超林、李秀琼应支付申请执行人郑永龙借款本金25万元及利息。
执行中查明，被执行人李秀琼名下无银行存款及房地产登记等财产线索。被执行人杨超林开办有独资企业（乐山市市中区嘉林织布厂）一个；其名下登记有牌照为川lk7089号、川l70089号的小汽车二辆；位于乐山市市中区土主镇友谊街162号、164号、166号、168号的门市四间（房产证号分别为116645、116647、116646、1166**）；位于乐山市市中区土主镇友谊街168号2楼1号、168号2楼2号的房屋二套（房产证号分别为116648、1166**）。
本院已依法对被执行人杨超林名下的上述财产予以查封，但因上述查封财产中的车辆去向不明，房屋及门市因另案执行，均暂不具备处置条件；其名下独资企业乐山市市中区嘉林织布厂内的全部机器设备，也已设定抵押给成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，也暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人郑永龙表示也不能提供二被执行人有其他客观执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 岩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第147号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生。
被申请人卓德贵，男，1962年9月13日出生。
被申请人张晓云。
本院于2015年1月27日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第147号支付令，被申请人卓德贵、张晓云收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月25日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请890元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月二十六日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第211号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人林晶，男。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，2015年8月4日刑满释放。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）211号起诉书指控被告人林晶犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院检察员程权、邢望，被告人林晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人林晶走到凤凰古城区东正街附近时，发现被害人周某某背包右侧有部苹果6手机，便靠近周某某，用随身携带的镊子将该手机夹出，后逃离现场。
2015年9月23日，经鉴定涉案苹果6手机价值4521元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人滕某、瞿某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人林晶的供述与辩解；涉案手机价值鉴定意见；现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林晶以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值4521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林晶曾经故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，林晶如实供述犯罪事实，态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一六年一月四日
书记员 尹 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7958号
原告：苏州琦诚布业有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道苏锋工业坊B区。
法定代表人：杨城，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：象山国盛针织服饰厂（普通合伙），住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路。
投资人：郑国成，厂长。
委托诉讼代理人：周联镇，该厂员工。
原告苏州琦诚布业有限公司与被告象山国盛针织服饰厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏州琦诚布业有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡、被告象山国盛针织服饰厂（普通合伙）的委托诉讼代理人周联镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州琦诚布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告结欠原告的款项本金190000元，并承担从2015年1月30日起至法院判决的给付之日止的利息，按照年利率9.8%计算，暂计算至2016年6月29日为26378元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原、被告双方签订承揽合同一份，约定由原告为被告进行摇粒绒加工，约定单价25元每KG，具体结算金额按照实际数量确定。之后，原告陆续为被告进行加工，2015年1月29日，被告的合伙人之一郑国成向原告出具对账单一份，载明：原告的加工款计655960.85元，扣除损失承担212410.90元，被告共需支付443549.95元，扣除被告预付款26万元后为183549.95元，加工外贸公司承担50000元，确认应付原告240000元。之后，被告支付了原告50000元，故向法院起诉。
被告象山国盛针织服饰厂（普通合伙）辩称，1、原被告之间存在承揽关系是事实，被告委托原告加工摇粒绒布总共是24054.7公斤，但是该批货物由于质量问题双方协商从总货款中由原告承担212410.9元的损失。被告已经向原告支付了310000元货款，按照原告在诉状中陈述的每公斤25元计算，那么尚欠原告货款78956.6元，并非是原告主张的19万元；2、对于原告诉请的利息的起算日期和利率，缺乏法律依据，被告不认可，被告认为应当按照实际欠款金额从原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算；3、对于原告超额的请求以及不合理的利息请求，请求法院查明事实予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对双方发生承揽业务关系无异议，但对原告提供的承担合同、及对账单，认为是复印件，不可予认可；对原告提供的录音材料，确认系双方单位负责人之间的通话录音，但认为内容不完整。
经审理本院查明如下事实：原告（承揽方）与被告（定作方）于2014年7月24日签订了编号为QC14208、QC14209承揽合同各一份，其中编号为QC14208的合同约定，产品名称素色摇粒绒，有效门幅160cm，克重250g-260g（g/㎡），数量11840㎏，单价28.50元/㎏，金额337440元。编号为QC14209的合同约定，产品名称摇粒绒，有效门幅160cm，克重275g-2285g（g/㎡），数量3895㎏，单价25元/㎏，金额97375元。两份合同还对质量标准、交货地点、验收及提出异议期限、结算方式等均进行了约定。合同订立后，被告支付了原告加工款260000元，原告即为被告加工生产摇粒绒，至业务结束，原告共提供被告摇粒绒（素色）12522㎏，摇粒绒（印花）11532.7㎏。2015年1月29日，原、被告双方进行了对账，被告书面确认：面料款为655960.85元（素色12522㎏*28.5元=356877元，印花11532.7㎏*25.5元=294083.85元，补小缸费5000元），扣除损失承担212410.90元，及预付款260000元，加上公司承担50000元，应付原告233549.95元，实际按240000元结算。之后，被告给付原告50000元。原告于2015年3月至10月共开具了金额为500000元的增值税发票6张给被告。
庭审中，原告申请证人唐某、顾某到庭作证。证人唐某陈述：其与顾某有面料业务往来的，因顾某要委托被告加工一批服装，其所需的面料其无法提供，就介绍顾某与原告相识，原、被告通过顾某介绍发生业务往来，由顾某确认好布料，被告委托原告加工生产，再由被告加工好服装给顾某。原、被告双方对账时其亦在场，对账单上郑国成名字，是郑国成本人所签。证人顾某陈述：其是做外贸业务的，因需要摇粒绒布，通过朋友介绍与原告认识，其就介绍原、被告相识，由原、被告间发生摇粒绒布业务，原告提供给被告摇粒绒布，被告加工成衣，供其出口。后因发现加工好的服装存在质量问题，在2015年春节前，原、被告双方通过协商，就双方发生业务往来及质量问题达成统一意见，其根据原、被告意见起草了一份对账单，由被告负责人签字确认。
本院认为，原、被告之间发生加工摇粒绒布业务关系及原告提供给被告摇粒绒布24054.70㎏的事实，被告无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告结欠原告加工款的数额，原告提供的承揽合同、对账单虽然是复印件，但与增值税发票、录音材料及证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链。故对被告于2015年1月29日出具的对账单，确认结欠原告加工款240000元的事实，本院予以确认。被告在出具对账单后，仅支付了原告50000元，余款190000元未支付，是引起纠纷的原因，其责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付加工款190000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。但利息应自主权自主张权利之日即2016年7月21日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算。被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告象山国盛针织服饰厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州琦诚布业有限公司加工款190000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2273元，保全费1520元，合计3793元，由被告象山国盛针织服饰厂（普通合伙）负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月十一日
书记员 沈佳琪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00313－1号
申请人执行人张玉田，男，农民。
被执行人杨彦云，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第419号号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人杨彦云发出执行通知书，责令被执行人杨彦云履行判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨彦云有福克斯汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨彦云所有的福克斯汽车一辆。
二、被执行人杨彦云负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人杨彦云可以使用被查封的财产，但因被执行人杨彦云的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一三年十二月四日
书记员 师海锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1079号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘洪岩。
被告马丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘洪岩、马丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费30916元，减半收取15458元由原�负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王媛媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字第00704号
原告沈阳高新区浑南不动产信息服务中心，住所地沈阳市浑南区沈营路****号4门。
法定代表人王新，系经理。
被告周芬，女，汉族，无职业，户籍地江西省南昌市东湖区。
委托代理人彭徽（系被告儿子），男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人彭叔裕（系被告丈夫），男，汉族，无职业。
原告沈阳高新区浑南不动产信息服务中心与被告周芬居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳高新区浑南不动产信息服务中心的委托代理人王新，被告周芬及其委托代理人彭徽、彭叔裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营房产中介服务的个体工商户。2015年12月15日，被告到原告处寻找房源，原告为被告推荐了位于沈阳市浑南区沈营路融城时代x号房屋，并联系房主带领被告看房。看房后被告表示对该房屋满意，在原告的帮助下，被告与卖方达成协议房价470，000元，并初步确定了中介费的价格。后在原告不知情的情况下，被告私下索要了卖方的联系方式，并私下与卖方签订了房屋买卖合同，拒绝向原告支付中介费。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告中介费4，670元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的证据是虚假的。1、原告起诉所依据的看房确认书不是被告本人所签；2、原告所述不属实，2015年12月15日，原告工作人员带被告看房，但被告对该房源不满意，而非原告所述的当场表示满意，被告也没有与原告确认中介费的价格；3、2015年12月23日被告的儿子在小区遇到了原房主，在该房主降低了部分房价并主动提出为被告办理过户手续的情况下双方达成合意，并签订了购房合同，最终房价确定为468，000元；4、2015年12月24日被告向房主支付了定金，2015年12月25日办理了过户登记手续，原告对此不知情；5、被告办理房屋过户登记手续是房主找朋友帮忙后在绿色通道窗口办理的，原告没有帮助被告办理过户登记等相关服务；6、原告未提供房屋买卖居间服务应提供的全部服务，而仅仅是带原告看了房，因此不能仅仅因为看房就收取中介费，只有提供了相关的居间服务，才能收取服务费，并且看房是不应该收取中介费的；7、原告在得知被告房屋办理过户登记手续后，到被告家中吵闹，并用胶水封堵门锁，给被告带来了一定的经济损失和精神伤害。综上所述，原告向法庭提供的证据是虚假的，所述的事实也不属实，诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1，看房确认书一份，证明原告带被告看了确认书中标明的两处房屋，并约定看房免费，但是在该确认书签署之日起6个月内，对于所看房屋的任何接触，商谈，交易需经原告同意，否则需向原告承担违约责任
被告对该份证据有异议，认为签字不是被告所签，而且原告没有向被告说明确认书的内容，被告也看不清内容。
经审查，因原告庭审中自认该确认书上的签字不是被告本人签署，因此本院对该份证据的真实性不予确认。
2，录音一份，证明被告单方面与房主商谈购房一事，没有经过原告同意。
被告对该份证据有异议，认为：1、原房主也是利害关系人，对其的录音不应采信；2、录音的内容中没有涉及被告避开中介的事情。
经审查，本院对被告购买房屋未经过原告同意的事实予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：
售房合同、收条、房屋产权证各一份，证明2015年12月24日被告与原房主签订售房合同一份，被告并于当日交付定金18，000元整，并于2015年12月25日办理了房屋过户登记手续，2015年12月30日取得了房产证。
原告对该组证据无异议。
经审查，本院对该组证据予以确认。
根据原、被告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事房产中介、家政、商务信息咨询服务的个体工商户。2015年12月16日，被告到原告处寻找房源，原告带领被告查看了位于沈阳市浑南区某路某号融城时代小区的两处房屋（x、x1）。2015年12月24日被告与融城时代小区x号房主签订了售房合同，约定购房款为468，000元，并在原房主的帮助下办理了房屋过户登记手续，被告于2015年12月31日取得了该房屋的产权证。原告认为其履行了居间服务，被告应按房款总价的1%向其支付中介费，双方就此未达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，居间合同是是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告仅为被告提供了看房的服务，而未提供订立房屋买卖合同及办理房屋过户登记等相关服务，即原告未履行房屋买卖居间服务合同的主要义务，而据原告所述看房不应收取任何费用，且原、被告双方未签订书面的居间服务合同，原告就应收取的居间服务费标准亦未提供证据予以证明，因此本院对原告的要求被告支付居间服务费的请求不予支持。关于原告提交的看房确认书，因签字不是被告本人签署，原告亦未提交证据证明其向被告说明了确认书中的内容，因此被告单方与房主协商并交易不构成违约。原告在被告未在确认书上签字的情况下即带被告看房，其应承担相应的不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳高新区浑南不动产信息服务中心的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳高新区浑南不动产信息服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1832-2号
申请执行人许和平。
被执行人黄锦婷。
申请执行人许和平与被执行人黄锦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）晋民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额40万元及相应利息。
本案在执行过程中尚有40万元及相应利息未执行。经查，本院已于2014年9月3日对被执行人黄锦婷的银行账号（开户行：中国银行晋江安海支行，账号：42×××42）进行冻结（属轮候冻结，当前实际控制金额为0元，故无法进行扣划），且已启动对被执行人黄锦婷名下位于宝龙城市广场地块三2幢1207号套房的拍卖程序。因拍卖周期较长，且被执行人黄锦婷暂无其他财产可供执行，申请执行人许和平据此向本院表示本案可终结本次执行程序，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十一月十四日
书记员 庄晖煌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第859号
申请执行人魏春惠。
被执行人吉林亿圣饮品有限公司。
法定代表人王明成。
魏春惠与吉林亿圣饮品有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）东民初字第1318号已经发生法律效力。由于被执行人吉林亿圣饮品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏春惠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人吉林亿圣饮品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏春惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林亿圣饮品有限公司新的财产线索，申请执行人魏春惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1368号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：周彦忠，男，1985年11月17日出生，汉族，
被告：王盼景，女，1986年2月12日出生，汉族，
被告：王永，男，1979年8月10日出生，汉族，
被告：陈若川，男，1981年5月21日出生，汉族，
被告：王慧，女，1986年6月13日出生，汉族，
被告：谢佳普，男，1985年2月27日出生，汉族
被告：郭娜，女，1985年11月14日出生，汉族，
被告：李亚军，男，1968年8月25日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告周彦忠、王盼景、王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜、李亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告撤回了对被告李亚军的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳，被告周彦忠、谢佳普、郭娜到庭参加了诉讼，被告王盼景、王永、陈若川、王慧、李亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年3月6日，被告周彦忠、王盼景以被告王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜、李亚军为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金40530元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40530元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周彦忠辩称：王永借的钱，我没用这笔钱，现在他没在家，我主动承担了，先把钱还了.限5天后就能还上.
被告谢佳普，郭娜辩称：谁借的钱，谁偿还.
被告王盼景、王永、陈若川、王慧未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月6日，被告周彦忠、王盼景与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年3月5日，被告周彦忠、王盼景以全部家庭财产承担还款责任，被告王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜对50000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告周彦忠、王盼景、王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜均在合同上签了字。2013年3月6日被告周彦忠、王盼景收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金3000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年3月25日，剩余本金40530元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年3月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告周彦忠、王盼景间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告周彦忠、王盼景应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告周彦忠、王盼景未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜作为被告周彦忠、王盼景的借款连带担保人，被告周彦忠、王盼景未按约定还款，原告可以要求被告王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜、李亚军在其保证范围内承担保证责任。被告王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜承担保证责任后，有权向被告周彦忠、王盼景追偿。本案被告王盼景、王永、陈若川、王慧经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告周彦忠、王盼景于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款40461.5元及利息（按合同约定的利率计算，自2014年3月26日起至执行完毕之日止）；被告王永、陈若川、王慧、谢佳普、郭娜、李亚军负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告周彦忠、王盼景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅 靖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终195号
上诉人（一审起诉人）：邓启秋，男，汉族，生于1945年7月27日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：曾茂兰，女，汉族，生于1953年11月30日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：邓加勇，男，汉族，生于1977年4月17日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：邓小燕，女，汉族，生于1981年11月22日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：邓钦文，男，汉族，生于1981年11月22日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：付铃茜，女，汉族，生于2008年12月30日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：贺道珍，女，汉族，生于1922年3月22日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：付钰涵，女，汉族，生于2014年5月24日，四川省华蓥市人。
上诉人（一审起诉人）：付彦栋，男，汉族，生于1980年9月12日，四川省华蓥市人。
上诉人邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、邓钦文、付铃茜、贺道珍、付钰涵、付彦栋因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓启秋等上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.撤销不具有拆迁资格的四川建设集团有限公司（起诉状所列被告）与不具有华蓥市花园坝一组村民主体资格的买房人蔡伦、王明香、李志兰、董志英（起诉状所列第三人）签订的商品房买卖合同；3.撤销华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局、华蓥市公安局（起诉状所列第三人）各自作出的华府函（1996）26号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件；4.判令被告及第三人共同违法实施强拆给起诉人造成的财产损害、精神损害等损失共计15626288.58元。事实与理由：一审法院故意刁难、拖延时间，对上诉人递交的四川省人民政府和四川省国土资源厅作出的政府信息公开告知书拒不采信，违反法律规定；三级法院作出的（2010）华蓥民初字第381号民事裁定书、（2010）广法民终字第301号民事裁定书、（2012）广法行初字第3号行政裁定书、（2012）川行终字第65号行政裁定书、（2014）广法行初字第24号行政裁定书、（2014）川行终字第214号行政裁定书前后矛盾。上诉人的原有房屋坐落于花园坝村一组，2002年华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。2016年，上诉人向四川省国土资源厅申请政府信息公开，要求公开2002年批准同意将华蓥市花园坝350亩农用地转为建设用地转为华蓥市商贸中心房地产开发建设项目用地作出的征地批准文件、文号和上报材料，四川省国土资源厅作出川国土资公开告知［2016］88号、［2016］202号答复书，载明没有申请公开的相关政府信息。上诉人认为，征用土地方案未取得四川省人民政府审核同意，征地和强制拆迁均属违法。由于蔡伦、王明香、李志兰、董志英并非本村村民，其与四川建设集团有限公司签订的华蓥山广场A区二层3-6号门市的商品房买卖合同违反了《国务院办公厅关于加强土地管理、严禁炒卖土地的通知》、《国务院办公厅关于严格土地管理的规定》，属买卖无效行为，应依法撤销。华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局未报四川省人民政府审批实施强制拆迁，作出的华府函（1996）29号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件无效，也应依法撤销。被告及第三人强行异地安置，起诉人多次要求原地安置均遭到拒绝，损害了起诉人的合法权益，导致未达成拆迁协议，因此请求判令赔偿农用地承包经营损失、收益损失、精神损失等共计15626288.58元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，虽然一审中邓启秋等将蔡伦、王明香、李志兰、董志英作为第三人提起诉讼，但根据邓启秋等在一审中关于“确认四川建设集团有限公司与蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房买卖合同无效”的诉讼主张，蔡伦、王明香、李志兰、董志英在一审中的诉讼地位实际应为被告。因邓启秋等无法提供蔡伦、王明香、李志兰、董志英明确的身份信息，故不符合起诉的条件。同时，邓启秋等诉讼请求和理由所体现的法律关系混杂，民事争议和行政争议交叉，其中关于房屋征地拆迁事宜曾多次向人民法院起诉，且均经过了两审终审。一审法院已经在登记立案阶段履行释明、一次性告知义务，而邓启秋等坚持不更改诉状，故一审裁定不予受理正确。
综上，邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、邓钦文、付铃茜、贺道珍、付钰涵、付彦栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月十六日
书记员 周甜甜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第135号
罪犯王应相，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，原务农。原住盘县大三镇白腊村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）昆刑三初字第552号刑事判决，认定被告人王应相犯贩卖毒品罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，并处没收个人财产20000元（未缴纳，有贫困证明）。2007年、2009年罪犯共获减刑3年2个月，2012年2月27日经本院减刑2年4个月，刑期自2004年2月24日至2017年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王应相在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应相减去有期徒刑1年5个月（刑期自2004年2月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行审字第4号
申请人南宁市江南区安全生产监督管理局，住所地：南宁市江南区壮锦大道19号。
负责人李厚慈，副局长。
委托代理人邓昌炎，南宁市江南区安全生产监督管理局科员。
委托代理人林岳辉，南宁市江南区安全生产监督管理局科员。
被申请人李志伟。
申请人南宁市江南区安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请强制执行（江）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书一案，本院于2014年11月24日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人认定，2013年12月25日，广西南宁聚良兴伟工贸有限公司（以下简称工贸公司）组织员工对广西九翔农牧有限公司原料仓库钢架加固工程施工时，未采取有效安全措施，致1名员工从高空坠落地面死亡，李志伟作为工贸公司的主要负责人，履行安全生产管理职责不到位，未建立健全其单位安全生产责任制；未组织制定其单位安全生产规章制度和操作规程；对公司的安全生产工作督促、检查不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。申请人对其上述作出具体行政行为所依据的事实认定，提交了主要证据证明。据此事实，申请人认为被申请人行为违反了《安全生产法》第十七条第（一）、（二）、（四）项的规定，为此，申请人于2014年3月31日依法作出（江）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书，决定给予被申请人李志伟罚款20000元的行政处罚。申请人已将行政处罚决定书依法送达被申请人。送达后，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人于是向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，督促被申请人缴纳罚款，但被申请人在《罚款催缴通知书》指定的期限内仍不履行处罚决定。申请人安监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。经本院审查，（江）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律得当，应予执行。
本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区安全生产监督管理局申请强制执行（江）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 李 艳
审判员 王 瑛
审判员 陆佳佳
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁松文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2748号
上诉人（原审被告）王民安，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人董运长，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）都国旺，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人王民安因与被上诉人都国旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2105）内东民初字第176号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月9日19时40分许，内黄县亳城乡裴新庄村的都国旺驾驶豫J×××××轿车由北向南行驶至南西线高堤乡渡村桥北头100多米处时，与由南向北行驶的内黄县豆公乡崔大晁王民安驾驶的豫E×××××三轮摩托车相撞，造成两车损毁的交通事故。2015年3月13日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、王民安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。2、都国旺无责任。”事故发生后，都国旺在内黄县价格认证中心对其豫J×××××轿车的损失进行鉴定，结论为损失部分鉴定价格为10350元，支付鉴定费500元。庭审中，被告王民安对此不予认可，但是其并未提交证据及申请重新鉴定；对交通事故认定书认定其承担全部责任有异议。被告王民安的豫E×××××三轮摩托车未在保险公司投有保险。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、行车证、内黄县价格认证中心结论书、发票、被告提交的张国红、张国海、张国保证明、电话录音、本院依申请调取的高堤派出所对原、被告的询问笔录、照片及当事人陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告王民安驾驶豫E×××××三轮摩托车与原告都国旺驾驶的豫J×××××轿车发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告王民安负事故的全部责任并无不当，予以确认。被告对该认定有异议，虽提交由证人证言及电话录音，并申请本院调取高堤乡派出所的询问笔录及照片，但这些证据均不能证明其无责任，故对被告的该项主张，不予采信。原告的损失为车损10350元、鉴定费500元，共计10850元。庭审中被告对此不认可，但其并未提供证据亦未申请重新鉴定，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限本判决生效后十五日内被告王民安赔偿原告都国旺各项损失共计人民币10850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，有被告王民安负担。
王民安上诉称：被上诉人不是事故车辆实际驾驶人，事故发生后，实际驾驶人满身酒气，交警没有检测，被上诉人之所以自认是为了包庇实际驾驶人；实际驾驶人挪动现场，欺骗上诉人说已经私了，让上诉人配合他们报保险，上诉人才在公安机关作出了有利于事故轿车的笔录；道路交通事故认定书所述情况与实际事实不符。请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
都国旺答辩称：上诉人所说的三个上诉理由如果经公安机关重新侦查，重新认定事故责任，法院方可认定上诉人的上诉理由。应驳回上诉。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，王民安上诉称被上诉人不是事故车辆实际驾驶人、实际驾驶人系酒驾、实际驾驶人挪动现场，但没有充分证据证明，亦与其在公安机关的笔录内容相矛盾，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人王民安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2748号
上诉人（原审被告）王民安.
委托代理人董运长，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）都国旺。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人王民安因与被上诉人都国旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2105）内东民初字第176号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月9日19时40分许，内黄县亳城乡裴新庄村的都国旺驾驶豫JME0**轿车由北向南行驶至南西线高堤乡渡村桥北头100多米处时，与由南向北行驶的内黄县豆公乡崔大晁王民安驾驶的豫EUC9**三轮摩托车相撞，造成两车损毁的交通事故。2015年3月13日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、王民安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。2、都国旺无责任。”事故发生后，都国旺在内黄县价格认证中心对其豫JME0**轿车的损失进行鉴定，结论为损失部分鉴定价格为10350元，支付鉴定费500元。庭审中，被告王民安对此不予认可，但是其并未提交证据及申请重新鉴定；对交通事故认定书认定其承担全部责任有异议。被告王民安的豫EUC9**三轮摩托车未在保险公司投有保险。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、行车证、内黄县价格认证中心结论书、发票、被告提交的张国红、张国海、张国保证明、电话录音、本院依申请调取的高堤派出所对原、被告的询问笔录、照片及当事人陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告王民安驾驶豫EUC9**三轮摩托车与原告都国旺驾驶的豫JME0**轿车发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告王民安负事故的全部责任并无不当，予以确认。被告对该认定有异议，虽提交由证人证言及电话录音，并申请本院调取高堤乡派出所的询问笔录及照片，但这些证据均不能证明其无责任，故对被告的该项主张，不予采信。原告的损失为车损10350元、鉴定费500元，共计10850元。庭审中被告对此不认可，但其并未提供证据亦未申请重新鉴定，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限本判决生效后十五日内被告王民安赔偿原告都国旺各项损失共计人民币10850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，有被告王民安负担。
王民安上诉称：被上诉人不是事故车辆实际驾驶人，事故发生后，实际驾驶人满身酒气，交警没有检测，被上诉人之所以自认是为了包庇实际驾驶人；实际驾驶人挪动现场，欺骗上诉人说已经私了，让上诉人配合他们报保险，上诉人才在公安机关作出了有利于事故轿车的笔录；道路交通事故认定书所述情况与实际事实不符。请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
都国旺答辩称：上诉人所说的三个上诉理由如果经公安机关重新侦查，重新认定事故责任，法院方可认定上诉人的上诉理由。应驳回上诉。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，王民安上诉称被上诉人不是事故车辆实际驾驶人、实际驾驶人系酒驾、实际驾驶人挪动现场，但没有充分证据证明，亦与其在公安机关的笔录内容相矛盾，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人王民安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文科
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0596号
原告张先彬，居民。
被告徐朗，居民。
原告张先彬诉被告徐朗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先彬到庭参加诉讼，被告徐朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先彬诉称，2013年10月27日，被告徐朗以需要资金为由向我借款4100元，并于当日书写借条一张，约定2013年10月29日还款。借款到期后经我多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款4100元，并承担本案的诉讼费。
被告徐朗未作答辩。
经审理查明，被告徐朗于2013年10月27日向原告张先彬借款4100元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张先彬4100’肆仟壹佰元整，于2013年10月29日还上徐朗2013年10月27日”。借款到期后经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金4100元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朗于本判决生效后十日内给付原告张先彬借款4100元。
案件受理费减半收取25元，由被告徐朗负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初244号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张朝相，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张朝相犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员林依依出庭支持公诉。被告人张朝相到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年8月3日晚，被告人张朝相酒后与其堂叔张某某在电话中发生口角。当晚21时许，被告人张朝相行至通海县四街镇大营加油站对面路边时与张某某相遇，二人发生吵打，在此过程中被告人张朝相持刀将张某某的头部、左侧肋骨等部位捅伤并外逃，后于2016年7月28日在浙江省宁海县被查获归案。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤已达重伤二级。
上述事实,被告人张朝相在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证：到案经过、户口证明、在逃人员信息登记表；辨认笔录及照片；证人师某某、杨某甲、杨某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人张朝相的供述和辩解；玉明司鉴中心【2015】临鉴字第326号司法鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人张朝相将张某某捅致重伤之行为，已构成故意伤害罪（重伤），依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张朝相归案后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于被告人张朝相当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张朝相犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 李绍元
人民陪审员 张广德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第632号
原告：慈溪市博宇建材经营部。
经营者：胡荣淼。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：郑梦韵。
被告：卢利明。
原告慈溪市博宇建材经营部（以下简称建材经营部）与被告卢利明买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告即使支付原告货款107000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告因需向原告购买瓷砖等建筑材料，截止2015年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款117000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅于2015年6月份支付货款10000元，余款107000元至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款107000元事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢利明于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市博宇建材经营部货款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告卢利明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 宋浏浏