辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民初35号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：刘宗涛，该公司职员。
被告：海城北钢管业集团有限公司。住所地：海城市经济技术开发区。
法定代表人：房程林。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：北钢管业（营口）有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区临港工业园。
法定代表人：房程林。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：郭葵军。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：李红霞。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
原告鞍山银行股份有限公司诉被告海城北钢管业集团有限公司、北钢管业（营口）有限公司、郭葵军、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案进行了公开开庭审理。原告鞍山银行股份有限公司的委托代理人刘宗涛，被告海城北钢管业集团有限公司、北钢管业（营口）有限公司、郭葵军、李红霞的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山银行股份有限公司诉称：原告与被告海城北钢管业集团有限公司于2016年3月11日签订编号为0000620160190501号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款14000万元，借款期限为2016年3月11日至2018年3月11日，借款年利率为6.65%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞为海城北钢管业集团有限公司所欠债务提供连责任保证担保。
上述合同签订后，原告按合同约定向海城北钢管业集团有限公司发放贷款3479万元，发现第一被告经营能力下降，出现欠息。另海城北钢管业集团有限公司无力偿付欠原告的其他到期债务已高达3500余万元。故原告请求法院：1、解除原告与被告海城北钢管业集团有限公司签订的《流动资金借款合同》。2、请求判令被告海城北钢管业集团有限公司偿还所欠原告的贷款本金3479万元及利息（截至2016年3月21日被告欠利息41261.43元，此后利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定计付至贷款付清之日止）。3、判令被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞对诉讼请求第二项承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费及律师费等相关费用。
海城北钢管业集团有限公司辩称：借款属实，由于钢铁行业不景气，导致被告偿还贷款出现困难，现在正在积极努力偿还，随着市场恢复被告的经济偿还能力恢复，会偿还贷款。
被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞均辩称：对借款事实没有异议。被告郭葵军、被告李红霞承包了被告海城北钢管业集团有限公司企业一段时间，之后就退出了，故被告郭葵军、被告李红霞不应承担连带责任。
经审理查明：原告与被告海城北钢管业集团有限公司于2016年3月11日签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为0000620160190501号），主要约定：原告向被告发放贷款14000万元，借款期限为贰年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为购买生产原料，借款年利率为6.65%，合同有效期内利率不变。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，复利为以借款人未按时支付的利息按逾期罚息计收。合同第九条违约9.1条（3）项约定借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成借款人违约；9.2条（3）项约定借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项的措施。
同日，原告与被告北钢管业（营口）有限公司、郭葵军、李分别签订两份合同编号为000062016保字00029486号《保证合同》，李红霞作为财产共有人在保证合同上签字，上述保证合同均约定同意为被告海城北钢管业集团有限公司企业与原告签订的《流动资金借款合同》项下人民币14000万元贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2016年3月11日、2016年3月15日、2016年3月18日分别向被告发放贷款1400万元、700万元、700万元、679万元，共计3479万元。上述贷款发放后，被告经营能力下降，出现欠息情况，且被告海城北钢管业集团有限公司银行承兑汇票到期未履行解付义务，2016年3月，原告为被告海城北钢管业集团有限公司垫付3500万元，表明被告无力偿还本案合同所涉本息。审理过程中，双方经核对后均确认被告尚欠原告贷款本金3479万元及利息41261.43元（截止2016年3月21日）。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、贷款借据、保证合同、贷款计息传票、承兑汇票垫款凭证。被告未提供证据。
以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为：原告与被告海城北钢管业集团有限公司双方签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了借款义务，被告未按时履行还息义务，且借款人在原告其他债务到期也未能清偿，故被告依据合同约定违约，应承担相应的违约责任，因《流动资金借款合同》约定借款人违约，原告有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项，被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞在庭审中又同意解除双方的合同，故对原告诉请解除合同及由被告偿还借款本金3479万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞自愿为上述借款合同提供连带责任担保，故原告要求被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞对借款合同承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任何保证人都负有担保全部债权实现的义务”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
一、解除原告鞍山银行股份有限公司与被告海城北钢管业集团有限公司签订的编号为0000620160190501号《流动资金借款合同》;
二、被告海城北钢管业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金3479万元及利息（截至2016年3月21日欠息41261.43元，之后至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付）；
三、被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞对上述第二项给付义务承担连带保证责任;
四、被告北钢管业（营口）有限公司、被告郭葵军、被告李红霞承担连带保证责任后，有权向海城北钢管业集团有限公司追偿;
如果被告海城北钢管业集团有限公司、北钢管业（营口）有限公司、郭葵军、李红霞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费215956元，保全费5000元，共计220956元由四被告共同承担。此款原告已垫付，四被告在履行上述给付义务时，加付220956元给原告鞍山银行股份有限公司;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
代理审判员 霍 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 高佳辛