wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1487号
原告：吴某甲，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴某乙，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第335号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被沛县公安局刑事拘留，3月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日，被告人陈某某至沛县沛城镇御景龙湾小区10号楼1单元门东侧，盗窃刘某的本田牌摩托车1辆，价值人民币6144元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人陈某某的户籍证明，（2010）歙刑初字第115号刑事判决书、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、沛价证刑（2015）10号关于被盗车辆的鉴定意见、宁脑司鉴所（2015）精鉴字第70号司法鉴定意见、情况说明，被害人刘某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和果刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00387号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某，某公司职工。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年11月6日20时55分，被告人季某饮酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至本市城山路桃园路口至崇川路口时被执勤民警查获。经鉴定，季某血样中乙醇含量为126.1mg／100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人季某的供述，证人江某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2961号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人季某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00131号
申请执行人梁某某，女，生于1931年6月7日，汉族，小学文化，村民。
被执行人樊某某，男，生于1962年9月19日，汉族，初中文化，村民。系梁某某之子。
上列当事人赡养纠纷一案，韩城市人民法院作出（2008）韩民初字第540号民事判决书，并已发生法律效力，权利人梁某某向本院申请立案执行，要求樊某某支付其2012年元月至2013年12月的生活费等7200元。
本案在执行过程中，被执行人樊某某已将（2008）韩民初字第540号民事判决书所确定的支付梁某某2012年元月至2013年12月的生活费等7200元的义务全部履行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）韩民初字第540号民事判决书本次执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年七月三日
书记员 吉文宜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3209号
原告温玉臣，男，1966年10月7日出生，汉族，住天津市静海县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码80306158—7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人宗亚楠，该公司职员。
原告温玉臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉臣、被告委托代理人宗亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津AJ33**车在被告处投保机动车商业险，2013年5月13日1时30分许，汪树忠驾驶投保车辆沿津文公路由南向北行驶至津文公路杨成庄大桥南侧，因躲闪情况，撞前方顺兴停放于公路东侧赵云亮驾驶的冀AM64**、冀A97**车，致双方车损，汪树忠受伤的交通事故。经过天津市公安局静海分局交警支队城区大队事故认定，汪树忠负事故主要责任，赵云良负事故次要责任。原告的车损经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托静海县价格认证中心评估为131030元，原告支付评估费6500元、拆解费12870元、施救费16000元，共计161370元。原告要求被告承担上述损失的70%，即112959元，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原、被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的事实没有异议，原告的车损过高，拆解费、评估费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告所有的津AJ33**车在被告处投保机动车商业险，车辆损失险的赔偿限额225000元，第三者损失险的赔偿限额1000000元。保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日。
2013年5月13日1时30分许，汪树忠驾驶投保车辆沿津文公路由南向北行驶至津文公路杨成庄大桥南侧，因躲闪情况，撞前方顺兴停放于公路东侧赵云亮驾驶的冀AM64**、冀A97**车，致双方车损，汪树忠受伤的交通事故。经过天津市公安局静海分局交警支队城区大队事故认定，汪树忠负事故主要责任，赵云良负事故次要责任。原告的车损经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托静海县价格认证中心评估为131030元，原告支付评估费6500元、拆解费12870元、施救费16000元，共计161370元。原告要求被告承担上述损失的70%，即112959元，被告未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费票、评估费票、交通事故损害赔偿凭证以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成原告车的车损属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿，但应当扣除事故对方车交强险应赔付的财产损失。原告车的损失是经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托的天津市静海县价格认证办公室作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险赔偿的范围，被告应予理赔。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告方驾驶员在事故中承担主要责任，原告损失的70%应由被告承担，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津津AJ33**车商业险限额内给付原告温玉臣保险赔偿金112959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年九月十一日
书记员 李金铭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01321号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住址：同原告。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆广林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3179号
原告：周乔策，男，1995年1月4日出生。
委托诉讼代理人：陈星何，男，1990年1月22日出生。
被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地：徐州市云龙区两山口北侧104国道西。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
原告周乔策与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司追索权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告周乔策于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乔策以在本案诉讼过程中被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司已付清所欠款项为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乔策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周乔策负担。
审判员 陈涛
二〇一八年六月十一日
书记员 于淼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第560号
申请执行人刘伟。
被执行人徐年军。
被执行人徐大洲。
申请执行人刘伟与被执行人徐年军、徐大洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐年军、徐大洲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐年军、徐大洲现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘伟尚未受偿的债权121350元予以确认，待发现被执行人徐年军、徐大洲有可供执行财产时申请执行人凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年九月九日
书记员 王彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1945-1号
申请执行人：江常平，女。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人：刘大联。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月15日日作出的（2015）翠屏民初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案受理了江常平的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司的存款1527923元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1828号
原告魏淑会，女，汉族，1964年12月14日出生，住沧州市运河区。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告郭风友，男，汉族，1956年10月9日出生，住沧州市运河区。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
组织机构代码：57554169-2。
委托代理人王海港，该公司职员。
原告魏淑会与被告郭风友、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍振领，被告郭风友的委托代理人杨寿强，被告保险公司的委托代理人王海港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日12时，原告驾驶电动自行车行驶至光荣路西体育场院内时，被第一被告郭风友驾驶冀JZ11**号轿车撞伤。该事故经沧州市公安交警一大队作出的公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书认定：被告郭风友负此次事故的全部责任。原告因此次事故花费大量医疗费。故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失45857.7元。
被告保险公司辩称，被告郭风友酒后驾车，不属于商业三者险的保险责任，我方不予赔偿。
被告郭风友辩称，我方在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为50000元的商业三者险并投保不计免赔险，原告的损失应当在保险限额内予以承担。我方为原告垫付医疗费5237.5元，请求保险公司予以返还。
原告为支持其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、肇事车辆的行驶证以及被告郭风友的驾驶证；3、原告的住院病案一份、门诊病历三份、诊断证明两份、医疗费票据十二张、陪护证明一份以及用药费用明细一份；4、沧州市第二法医鉴定中心（2014）临鉴字第400号司法鉴定意见书一份；5、原告的工资表六张、原告工作单位的营业执照复印件一份、原告的停发工资证明一份、原告的劳动合同；6、护理人魏淑杰的身份证复印件、工资表三张、魏淑杰所在单位的营业执照复印件一份、魏淑杰的停发工资证明；7、鉴定费票据一张；8、交通费票据100张；9、自行车购买发票一张以及购买协议一份。
被告保险公司为了证实自己的辩称提供以下证据：1、投保提示书；天津市中慧物证司法鉴定所中慧（2015）物鉴字第2号司法鉴定意见书一份。
经审理查明，2014年4月9日12时，原告驾驶电动自行车行驶至光荣路西体育场院内时，与第一被告郭风友驾驶冀JZ11**号轿车发生交通事故，该事故经沧州市公安交警一大队作出的公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书确认：被告郭风友负此次事故的全部责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗29天。原告治疗终结后其伤情经沧州市第二法医鉴定中心（2014）临鉴字第400号司法鉴定意见书确认：魏淑会损伤植牙费用共计约贰万壹仟元。落款日期为“2013年9月6日”《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》、《河北保监局机动车保险投保提示（2011）版》中均有“郭风友”签名字迹，但是天津市中慧物证司法鉴定所中慧（2015）物鉴字第2号司法鉴定意见书确认：落款日期为“2013年9月6日”《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》和《河北保监局机动车保险投保提示（2011）版》中2个“郭风友”签名字迹与样本中郭风友签名字迹不是同一人所书写。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费12027.5元；2、住院伙食补助费1450元（原告住院29天×50元／天）；3、植牙费用21000元；4、交通费500元；5、鉴定费600元；6、护理费3000元；7、误工费2000元（原告月平均工资2069.5÷30天×29天）；8、自行车损失500元，以上损失总计41077.5元。被告郭风友已经给原告垫付各项费用5237.5元。
又查明，被告郭风友所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、投保赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告郭风友饮酒后与原告魏淑会发生交通事故，被告郭风友负此次事故的全部责任，故被告郭风友对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。又因为被告郭风友驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，投保赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔险，因被告郭风友投保时，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》和《河北保监局机动车保险投保提示（2011）版》中2个“郭风友”签名字迹均不是被告郭风友本人书写，故被告保险公司对免责事由未对被告郭风友尽告知义务，所以被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失41077.5元；因被告郭风友已经为原告垫付5237.5元，故被告保险公司应当在保险险限额内赔偿原告35840元，在第三者责任险限额内返还被告郭风友5237.5元。被告郭风友辩称原告存在挂床行为，但是依据原告的住院病案，原告住院期间均存在治疗行为，故被告郭风友的该辩称本院不予采信。原告主张的交通费1500元过高，本院依据原告的住院情况，酌情支持500元。原告主张的营养费870元，因原告未提供证据证实原告需要加强营养，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。原告主张的护理费，二被告虽然提出异议，但是原告主张的护理费低于职工年平均工资标准，故原告关于护理费的主张本院予以支持。二被告对原告主张的误工费计算标准未提出异议，本院予以认定。但是原告主张的误工期过长，原告未提供证据证实其出院后仍需休养，故本院仅认定其住院期间的误工费。原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，其所受损害较轻，故原告关于精神抚慰金的主张本院不予支持。原告主张的自行车损失过高，因原告未就其车损进行鉴定，故本院依据其受损程度酌情支持500元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告魏淑会各项损失35840元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内一次性退还被告郭风友5237.5元。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告郭风友负担777元，由原告魏淑会负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 杜彦博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5557号
原告：胡霞，女，1986年7月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：姚伟国，男，1969年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
被告：曹祥枝，女，1967年2月12日生，汉族，现住常州市武进区。
原告胡霞诉被告姚伟国、曹祥枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告胡霞、被告姚伟国、曹祥枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计296000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚伟国于2017年1月开始多次向原告借款，共计296000元，双方口头约定按年息4%计算利息。经原告多次讨要，被告姚伟国仅支付了本金2000元。现原告再向被告讨要借款，被告不予理睬。无奈原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的的诉讼请求。
被告姚伟国辩称，对借款金额及利息均无异议。
被告曹祥枝辩称，我对借款情况不清楚，是被告姚伟国和原告之间的事情，与我没有关系。我怀疑是原告和被告姚伟国两个合伙欺诈我的钱。
本院经审理认定事实如下：自2017年1月11日至2017年7月21日期间，被告姚伟国分27次累计向原告胡霞借款296000元并出具借条27张，借款均为现金交付。借款后，被告姚伟国归还本金2000元。原告胡霞向本院提交了借条及银行取款凭证，被告姚伟国对上述证据均无异议。被告曹祥枝认为，原告隔几天就出借款项给原告，动机值得怀疑，且被告姚伟国多次赌博，也不听劝解。
另查明，被告姚伟国、曹祥枝于1991年2月5日登记结婚。2016年9月6日，本院受理曹祥枝诉姚伟国离婚纠纷一案，于2016年11月15日判决不准离婚。2017年7月6日，本院再次受理曹祥枝诉姚伟国离婚纠纷一案，目前案件正在审理中。
诉讼过程中，原告陈述，借款时只有被告姚伟国在场，也未将借款的事情告知被告曹祥枝，不清楚姚伟国是否跟曹祥枝说过。
上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细、被告曹祥枝提供的（2016）苏0412民初6618号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚伟国向原告胡霞借款296000元的事实由原告提供的借条、取款凭证等予以证实，被告姚伟国对此亦无异议，本院依法予以确认。原告认可被告姚伟国已归还本金2000元且同意在借款本金中予以扣除，故本院对被告姚伟国结欠原告借款本金294000元的事实依法予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经催要后，被告姚伟国应当及时归还借款。被告姚伟国未及时还款引起本案诉讼的发生，责任应当由其承担。故本院对原告要求被告姚伟国归还借款294000元及该款自起诉之日（即2017年8月4日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的请求依法予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，原告出借款项时未征求被告曹祥枝的意见并获得其同意，亦无证据证明被告曹祥枝有共同举债的意愿，同时结合借款时间系发生在被告曹祥枝第一次离婚诉讼后，原告亦无证据证明上述借款用于夫妻共同生活及被告曹祥枝分享了债务所带来的利益，故本院对原告要求被告曹祥枝共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟国于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告胡霞借款294000元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由原告胡霞负担19元，由被告姚伟国负担2851元（该款原告胡霞已预交，由被告姚伟国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告胡霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初5557号原告：胡霞，女，1986年7月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：姚伟国，男，1969年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：曹祥枝，女，1967年2月12日生，汉族，现住常州市武进区。原告胡霞诉被告姚伟国、曹祥枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告胡霞、被告姚伟国、曹祥枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计296000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚伟国于2017年1月开始多次向原告借款，共计296000元，双方口头约定按年息4%计算利息。经原告多次讨要，被告姚伟国仅支付了本金2000元。现原告再向被告讨要借款，被告不予理睬。无奈原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的的诉讼请求。被告姚伟国辩称，对借款金额及利息均无异议。被告曹祥枝辩称，我对借款情况不清楚，是被告姚伟国和原告之间的事情，与我没有关系。我怀疑是原告和被告姚伟国两个合伙欺诈我的钱。本院经审理认定事实如下：自2017年1月11日至2017年7月21日期间，被告姚伟国分27次累计向原告胡霞借款296000元并出具借条27张，借款均为现金交付。借款后，被告姚伟国归还本金2000元。原告胡霞向本院提交了借条及银行取款凭证，被告姚伟国对上述证据均无异议。被告曹祥枝认为，原告隔几天就出借款项给原告，动机值得怀疑，且被告姚伟国多次赌博，也不听劝解。另查明，被告姚伟国、曹祥枝于1991年2月5日登记结婚。2016年9月6日，本院受理曹祥枝诉姚伟国离婚纠纷一案，于2016年11月15日判决不准离婚。2017年7月6日，本院再次受理曹祥枝诉姚伟国离婚纠纷一案，目前案件正在审理中。诉讼过程中，原告陈述，借款时只有被告姚伟国在场，也未将借款的事情告知被告曹祥枝，不清楚姚伟国是否跟曹祥枝说过。上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细、被告曹祥枝提供的（2016）苏0412民初6618号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚伟国向原告胡霞借款296000元的事实由原告提供的借条、取款凭证等予以证实，被告姚伟国对此亦无异议，本院依法予以确认。原告认可被告姚伟国已归还本金2000元且同意在借款本金中予以扣除，故本院对被告姚伟国结欠原告借款本金294000元的事实依法予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经催要后，被告姚伟国应当及时归还借款。被告姚伟国未及时还款引起本案诉讼的发生，责任应当由其承担。故本院对原告要求被告姚伟国归还借款294000元及该款自起诉之日（即2017年8月4日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的请求依法予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，原告出借款项时未征求被告曹祥枝的意见并获得其同意，亦无证据证明被告曹祥枝有共同举债的意愿，同时结合借款时间系发生在被告曹祥枝第一次离婚诉讼后，原告亦无证据证明上述借款用于夫妻共同生活及被告曹祥枝分享了债务所带来的利益，故本院对原告要求被告曹祥枝共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟国于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告胡霞借款294000元及利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由原告胡霞负担19元，由被告姚伟国负担2851元（该款原告胡霞已预交，由被告姚伟国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告胡霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛莲二〇一七年九月二十二日书记员  杨露
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第88号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，2011年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2012年6月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人谢良，湖南红日律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某某同意，依法决定适用简易程序，组成由助理审判员肖若谷担任审判长，人民陪审员阳玲、王数仁参加的合议庭，书记员喻铱林担任记录，在冷水江市毛易镇群丰村公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹、童益群出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某因缺钱，遂起意盗窃。2015年1月份，吴某某流窜于冷水江市渣渡镇、铎山镇、梓龙乡、中连乡等地共盗窃作案6次，盗得摩托车1辆、土鸡16只。具体事实如下：
1、2015年1月10日23时许，吴某某窜至冷水江市渣渡农村信用社附近，采取用打火机烧断点火线，重新接线后点火的方式，将被害人谢某某停放于此的的一辆力帆男式摩托车盗走。吴某某将盗得的摩托车用于作案。
2、2015年1月15日左右的一天晚上，吴某某驾驶摩托车窜至冷水江市铎山镇石柱村，从被害人苏某某家的杂屋内盗走2只土鸡。随后，吴某某又窜至附近的铎山镇咸宜村，从被害人陈某某家的杂屋内盗走5只土鸡。后吴某某将盗得的土鸡销赃他人，得赃款约400元。
3、2015年1月19日24时许，吴某某驾驶摩托车窜至冷水江市梓龙乡周头村，从被害人颜某某家的杂屋内盗走1只土鸡。随后，吴某某又窜至附近的梓龙乡梓坪村，从被害人李某甲家的杂屋内盗走7只土鸡。吴某某将盗得的土鸡用蛇皮袋装好绑在摩托车上，在返回冷水江市城区的途中有3只土鸡遗失，吴某某将剩下的5只土鸡中的4只销赃给他人，得赃款250元。剩余的1只土鸡被吴某某藏于家中。
4、2015年1月20日10时许，吴某某驾驶摩托车窜至冷水江市中连乡福元村，在一户村民家的屋后盗鸡时被村民发现，遂弃车逃跑。随后，吴某某又窜至该村被害人李某某家屋外，盗走1只土鸡。
吴某某提着盗得的土鸡走到冷水江市同兴乡谭家村等车时，当地村民询问其鸡的来源，吴某某称鸡是在中连乡福元村抓的。后村民打电话报警，民警赶到现场将吴某某抓获。到案后，吴某某如实供述了自己的犯罪事实。吴某某盗窃的摩托车被公安机关扣押并退还了被害人谢某某。
经鉴定，吴某某盗窃的摩托车和土鸡共计价值4050元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证，证人谭国干的证言，被害人谢某某、李某某、陈某某、李某甲、苏某某、颜某某的陈述，现场指认笔录，价格鉴定意见，被告人吴某某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对吴某某盗窃的土鸡价值进行物价鉴定时没有提供实物，不具有客观真实性，不能作为认定吴某某盗窃财物价值的定案依据；2、被告人吴某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。吴某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对吴某某的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。
吴某某的辩护人提出对吴某某盗窃的土鸡价值进行物价鉴定时没有提供实物，不具有客观真实性，不能作为认定吴某某盗窃财物价值的定案依据的辩护意见。经查，吴某某盗窃的土鸡除部分遗失外，其余均销赃他人，在鉴定时无法提供实物。而从常理分析，各被害人对亲自喂养的土鸡的大概重量能够做出基本判断，且被告人吴某某对价格鉴定亦予以认可，故物价鉴定机构依据各被害人的对被盗土鸡的重量描述从而做出的价格鉴定具有其客观真实性。吴某某的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年2月20日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 王数仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1084号
原告：耿某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告耿某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年5月26日以原、被告离婚条件不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告耿某负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高韶钒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第79-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，河北省唐山市人，大专文化，无业。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人，金昌市石油公司职工。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）金民一初字第128号民事判决书，已于2011年8月6日发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日在（2015）金执字389号张某某申请执行周某某案中提留280000元，支付申请执行人。2016年1月25日，双方当事人再次达成执行和解协议，被执行人张某某于2016年5月30日前将剩余借款70940元支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 忠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第231号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人苏嗣圣，男。
被执行人苏嗣彪，男。
被执行人苏花，女。
申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年8月20日执已生效的（2013）冷民二初字第1429号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人苏嗣圣、苏嗣彪、苏花发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人苏嗣圣、苏嗣彪、苏花有可供执行的财产线索，亦无被执行人苏嗣圣、苏嗣彪、苏花的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十一日
书记员 晏甫
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第166号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人方某某，男，1959年9月9日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，职工，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2015年7月29日被桑植县公安局取保候审。2015年10月16日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人方某某拒不执行判决罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员伍孝莉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年8月1日以来，被告人方某某拒不履行桑植县人民法院已发生法律效力的（2012）桑法民一初字第344号民事判决书，一直拒绝将自己占用的原大米厂房屋及土地使用权归还给业主郑本冈，并以言语威胁前来执行的桑植县人民法院工作人员，声称要县法院的工作人员滚，下次再来就要打人。2015年6月29日，桑植县人民法院依法决定对方某某拘留十五日。2015年7月1日，方某某夫妇作出书面保证，并于次日自愿将非法占用的土地和房屋无条件归还给了郑本冈。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、被执行人方某某执行一案情况反映、材料移送函及执行笔录、和解协议、保证书、移送公安机关侦查函、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、（2012）桑法民一初字第344号《民事判决书》、法律文书生效证明书、执行申请书、受理执行案件通知书、执行案件风险告知书、责令履行指定行为通知书、送达回证、当事人送达地址确认书、方某某身份信息、执行笔录、关于方某某占用原大米厂内一间房屋的情况说明、执行公告、《拘留决定书》、视频资料，证人周某某、戴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某对桑植县人民法院的判决有能力执行而拒不执行，威胁、辱骂执行人员，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯罪后当庭自愿认罪，悔罪较好，且已实际履行法定义务，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1985号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张汉才。
被执行人刘正义。
被执行人张文涛。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉才、刘正义、张文涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字714号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十一日
书记员 王珊珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1324号
罪犯廖德烜（化名廖德全、廖贤），男，1982年8月19日出生，福建省龙岩市新罗区人，汉族，初中文化，原系福州美佳贸易商行（现易名为福州思言贸易有限公司）员工，2004年因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年7月3日作出（2012）台刑初字第380号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2011年10月2日起至2016年10月1日止。该判决发生法律效力后罪犯廖德烜于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯廖德烜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年5月累计达标分23.6分。2013年、2014年连续两年获得监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖德烜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖德烜减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年10月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第60-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
被执行人闵祥菊。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2010）莱凤城证经（金）字第1600号公证书和（2013）莱凤城证执字第143号执行证书，于2013年11月13日向被执行人闵祥菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人闵祥菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闵祥菊银行存款6000元至莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年七月九日
书记员 宋新胜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初765号
原告：齐某甲。
委托代理人（特别授权），齐某乙，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：许某。
原告齐某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的委托代理人齐某乙到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年，被告两次收购原告价值3852元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款3852元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据两份，证明原告共出售给被告小麦1605公斤，共计价款3852元。
本院根据原告的申请，依法传证人齐某丙出庭作证。证人齐某丙证明：2015年6月10日，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告1605公斤小麦款，当时的小麦价格为每斤1.20元。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
庭审后，本院依法对当地同期小麦价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-2016年2月小麦、小麦价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦价格为每斤1.179元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人齐某丙的证人证言及本院调取的小麦价格情况说明能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月10日，被告两次收购了原告1605公斤小麦，并为原告出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年1月份，即原告向本院提起诉讼时的当地小麦平均价格为每公斤1.179元。
本院认为，原、被告之间买卖小麦和小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告1605公斤的小麦款，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。因原、被告约定原告出售给被告的小麦价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每斤1.169元（1.179元-0.01元）计算。综上，被告欠原告小麦款3752.49元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的小麦价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款3752.49元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告齐某甲小麦款3752.49元。
二、驳回原告刘宜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4316号
原告：单晖，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：潘元芳，女，1972年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：成大祥，男，1985年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告单晖诉被告潘元芳、成大祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告单晖的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼。被告潘元芳、成大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单晖向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币15000元整，并承担自起诉之日起至债务清偿日止期间的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告单晖与被告成大祥经学车床工相识。2017年5月6日被告成大祥以做生意为由向原告借款15000元，原告通过支付宝支付10000元，现金给付5000元，借款时被告承诺不久归还，但至今搪塞未还。请求支持原告诉讼请求。
被告潘元芳未作答辩。
被告成大祥未作答辩。
经审理查明：2017年5月6日被告成大祥向原告单晖借款15000元，并出具借据，被告潘元芳为该借款提供担保。借据载明“借条，今借到人民币壹万伍仟元整，（￥：15000.00元正），借款人：成大祥，2017.05.06，担保人：潘元芳，320952197210266126,,153××××7099,152××××9161。”借款后被告未偿还，原告遂于2017年9月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告单晖与被告成大祥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成大祥应偿还原告单晖借款15000元。被告未偿还借款，原告主张被告承担从起诉之日即2017年9月26日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘元芳为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告潘元芳、成大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成大祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告单晖借款15000元及利息（从2017年9月26日起至债务清偿之日止按年利率6%计算），被告潘元芳对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告潘元芳、成大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘梦生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第195号
原告：谢本贤。
被告：郭瑞燕。
委托代理人：何结文。
被告：冯发开。
委托代理人：郭瑞燕，同为本案被告。
本院在审理原告谢本贤诉被告郭瑞燕、冯发开相邻污染侵害纠纷一案中，原告谢本贤以自行与两被告解决争议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢本贤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢本贤撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告谢本贤负担。
审判员 徐飞勇
二〇一五年八月三日
书记员 谭静宜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第365号
罪犯李慰东，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月22日作出（2012）惠博法刑一初字第274号刑事判决，以被告人李慰东犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯�慰东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李慰东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慰东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李慰东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李慰东予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
内蒙古科�沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初801号
原告林余海，男，1979年4月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告杜特格喜，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告林余海诉被告杜特格喜民间借贷纠纷一案中，现原告林余海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林余海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林余海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林余海负担。
审判员 乌日图
二〇一六年三月十四日
书记员 周立国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2737号
原告葛希云。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告万建生。
被告张红梅。
原告葛希云诉被告万建生、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛希云的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告万建生、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛希云诉称，二被告系夫妻，原告与被告万建生系同事关系。2013年至2014年6月份，被告万建生以做生意资金紧张为由共向原告借款7万元，且承诺若原告需要资金，被告随时偿还。在这两年期间，原告多次要求被告偿还借款，但二被告均以种种理由拒绝偿还。2015年6月份，被告万建生向原告出具了借条，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻婚后的共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万建生、张红梅均未答辩。
经审理查明，被告万建生于2015年6月25日给原告出具借条两份。上分别载明：今借葛希云现金叁万元整（30000）两个月内还清叁万；今借葛希云现金肆万元整（40000元）。
另查明，被告万建生与被告张红梅于1997年12月18日在郑州市中原区民证局申请登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有2015年6月25日被告万建生出具的金额分别为30000元、40000元借条两份；郑�市中原区档案馆出具的万建生与张红梅于1997年12月18日在中原区民政局申请结婚登记的申请书等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告举出了被告万建生出具的两份金额共计70000元的借条，故本院对被告万建生向原告借款70000元的事实予以认定，原告要求被告万建生偿还借款的请求本院予以支持。被告张红梅与被告万建生系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张红梅偿还借款的请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告万建生和被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告葛希云借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告万建生、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2737号
原告葛希云，女，1978年12月15日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告万建生，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍所在地为郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告张红梅，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地为郑州市中原区。
原告葛希云诉被告万建生、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛希云的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告万建生、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛希云诉称，二被告系夫妻，原告与被告万建生系同事关系。2013年至2014年6月份，被告万建生以做生意资金紧张为由共向原告借款7万元，且承诺若原告需要资金，被告随时偿还。在这两年期间，原告多次要求被告偿还借款，但二被告均以种种理由拒绝偿还。2015年6月份，被告万建生向原告出具了借条，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻婚后的共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万建生、张红梅均未答辩。
经审理查明，被告万建生于2015年6月25日给原告出具借条两份。上分别载明：今借葛希云现金叁万元整（30000）两个月内还清叁万；今借葛希云现金肆万元整（40000元）。
另查明，被告万建生与被告张红梅于1997年12月18日在郑州市中原区民证局申请登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有2015年6月25日被告万建生出具的金额分别为30000元、40000元借条两份；郑州市中原区档案馆出具的万建生与张红梅于1997年12月18日在中原区民政局申请结婚登记的申请书等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告举出了被告万建生出具的两份金额共计70000元的借条，故本院对被告万建生向原告借款70000元的事实予以认定，原告要求被告万建生偿还借款的请求本院予以支持。被告张红梅与被告万建生系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张红梅偿还借款的请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告万建生和被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告葛希云借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告万建生、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15807号
原告：北京柯万机电设备有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼12A13。
法定代表人：邹健强，总经理。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人：吕保明，董事长。
委托诉讼代理人：封玉松，男，北京万兴建筑集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：穆东超，男，北京万兴建筑集团有限公司员工。
原告北京柯万机电设备有限公司（以下简称柯万公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯万公司的委托代理人许友，被告万兴公司的委托代理人封玉松、穆东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯万公司向本院提出诉讼请求：1.万兴公司给付柯万公司货款3634422元和违约金406554元；2.诉讼费用由万兴公司承担。事实和理由：2014年4月10日，柯万公司与万兴公司签订《电梯设备供货工程合同》，约定：甲方向乙方购买大兴区榆垡镇定向安置房项目所用电梯设备及其相关附件、辅料及零配部件；电梯共计84台，总价款13551805.11元；合同签订后，乙方如约履行了合同，甲方于2014年5月8日给付乙方货款8399883.06元，2015年2月15日给付货款1600000元，欠货款3551922.05元未付。2014年7月18日，万兴公司向柯万公司发出工作联系单，要求榆垡镇定向安置房电梯五方通话由分线制改为总线制，为此，万兴公司向柯万公司购买相关设备价值82500元，至此，万兴公司共欠柯万公司货款3634422.05元，此款至今未付。合同约定了付款期限，也约定了违约金计算方法。现乙方所供货物均于2014年10月14日经相关部门检验合格，甲方以种种理由拒不付款，给乙方造成巨大的经济损失。故柯万公司诉至法院。
被告万兴公司答辩称，数额应该是对的，我们和柯万公司已经协商很长时间，至今没有达成结算金额，还没有结算。违约金我们认为计算错误，应该按照欠款金额计算，我们认为违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万兴公司对柯万公司提交的证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，万兴公司（甲方）与柯万公司（乙方）签订《电梯设备供货工程合同》，约定：就甲方向乙方购买大兴区榆垡镇定向安置房项目电梯设备及其相关附件、辅料及零配部件等事项，订立本合同；产品名称为小机房乘客电梯、无机房乘客电梯，数量165台，商标通力；2.4，合同暂定总金额为26750005.11元，合同暂定总金额包括设备总金额、运保费总金额，双方法定合同价款和结算借款以审计审定结果为准；2.4.1，本合同暂定设备总金额为25430005.11元，包括但不限于电梯设备的二次优化设计、电梯设备和相关辅料部件的加工生产制作、现场仓储保管费、包装费、进口部件的增值税、报关商检等费用、设备运输保险费、管理费、营业税、利润、税金、培训、售后服务、竣工验收、办理运营许可证直至正式移交给甲方正常使用以及其它一切乙方为完成本合同所规定的义务所发生的相关费用、保修费用等；2.4.2，本电梯工程运保费总金额暂定为1320000元；5.3.1，在合同签订生效后，甲方向乙方支付设备（含运费）合同价款的30%作为预付款；5.3.2设备发货前15日，甲方向乙方支付设备合同价款的30%，甲方向乙方支付至设备合同运保费的100%；5.3.3设备到达工地现场且安装调试完成后，甲方向乙方支付已安装验收设备合同价款的30%；5.3.4电梯通过政府部门验收合格，待审计完成后，甲方根据确认的竣工结算报告向乙方支付至结算价款的95%，剩余的5%作为质量保修金待质保期第一年满后支付给乙方；9.4.1，如甲方未按照合同约定时间支付合同款，每逾期一日，甲方应按照逾期支付金额的0.03%计算，向乙方支付逾期付款违约金，本违约金总额不超过合同总金额的3%。
庭审中，原、被告均确认合同总价款为13551805.11元加上82500元，欠款数额为3634422元，工程于2014年竣工。
万兴公司称其应当在2014年年底付款，未结算货款是因为对部分费用有异议，包括万兴公司支付的现场仓储费、现场管理费、土剔凿打孔费、现场清理和运输费、安全防护文明施工费以及税金，一共七八十万元，应当抵扣。但万兴公司未提交证据证明具体支出的费用。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备供货工程合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。现万兴公司欠付货款未支付，应当承担违约责任。庭审中，双方当事人对欠款数额不持异议，本院予以确认，欠款数额为3634422元。柯万公司抗辩称应当抵扣现场仓储费、现场管理费、土剔凿打孔费、现场清理和运输费、安全防护文明施工费以及税金，但未提交证据佐证，也未说明具体支出情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于柯万公司主张万兴公司支付货款3634422元的诉讼请求，本院予以支持。
关于柯万公司主张的违约金406554元，万兴公司辩称违约金过高，本院认为，合同约定了违约金的计算方法，柯万公司的主张未超过合同约定的范围，故本院对该项诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京万兴建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京柯万机电设备有限公司货款3634422元和违约金406554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19
564元，由被告北京万兴建筑集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执14号
申请执行人洪来发，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人吴顺有，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01665号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社发出执行通知书，责令被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社存款11513.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月十六日
书记员 竺金良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第1127号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈信源，男，1995年6月21日出生，身份证号码441522199506210072，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市东海镇油槎街31号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人陈信源犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈信源到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日21时许，买毒人员黄某意通过微信联系被告人陈信源，向其购买人民币300元的冰毒。双方约定在深圳市宝安区西乡大道与新湖路口交界的红绿灯处交易毒品。次日0时许，陈信源来到上述地点以人民币300元的价格将1包毒品卖给黄某意。交易完成后，二人被民警抓获。从陈信源身上缴获毒资人民币300元、毒品2包（经鉴定，共重4.37克，检出甲基苯丙胺）、作案工具手机1部，从黄某意身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，重1.6克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陈信源的供述；（2）证人黄某意的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品3包、作案工具手机1部、毒资人民币300元等；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信源无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据相关规定，对于以贩养吸的犯罪分子，从其身上缴获的全部毒品均应计入贩卖毒品的数量，故本案被告人贩卖毒品的数量应为5.97克。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈信源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2575号
原告许苍金，男，1975年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告刘永彬，男，1968年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告刘丽琼，女，1969年4月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月24日立案受理原告许苍金与被告刘永彬、刘丽琼民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许苍金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许苍金负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十二日
书记员 李熹岚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初44号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人瞿敏，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪，2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月2日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人瞿敏犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公�。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人瞿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日凌晨，被告人瞿敏与其老婆姚某及朋友等人在潮人酒吧喝酒。被害人刘某及朋友等多人在该酒吧喝酒玩游戏，刘某在游戏中被指定去向别桌的人敬酒。后刘某来到瞿敏的桌子抱着姚某的头要姚某喝酒，将瞿敏惹火，二人拉扯在一起，后被劝开。之后双方准备和解，刘某过来向瞿敏敬酒时将酒撒在瞿敏的衣服上，瞿敏遂持一空啤酒瓶砸向刘某的头部四五下，将其头部砸伤后离开现场。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：被害人刘某面部软组织裂伤，多处软组织裂伤，其损伤构成轻伤二级。
在本院审理期�，被告人瞿敏已赔偿被害人刘某各项经济损失人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，案发现场照片，常广司鉴[2016]临鉴字第1464号司法鉴定意见书及伤情照片，被害人刘某的陈述，证人姚某、廖某、陈某的证言，本院（2009）武刑初字第447号刑事判决书、常德市中级人民法院（2010）常刑一终字第18号刑事裁定书及释放证明书，谅解书及收条，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿敏如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人瞿敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人瞿敏已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初266号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因犯盗窃罪，先后于1993年3月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；于1998年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2001年8月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，后于2006年10月27日释放；2009年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，2016年3月28日经本院决定，3月31日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年12月19日凌晨，被告人徐某甲至张家港市锦丰镇沙钢新村3幢3单元楼道东侧花坛边，趁无人之机，窃得孔某停放在该处的“法拉蒂”电动自行车1辆，内有对讲机1台，共计价值人民币434元。案发后，价值人民币84元的对讲机1台被追缴并发还被害人。
2.2015年12月25日晚，被告人徐某甲至张家港市锦丰镇沙钢新村24幢3单元楼道内，趁无人之机，窃得张某停放在该处的“麦凯文”电动自行车1辆，内有雨披1件、红塔山香烟4包，共计价值人民币1927元。案发后，价值人民币1919.5元“麦凯文”电动自行车1辆、雨披1件、红塔山香烟3包被追缴并发还被害人。
被告人徐某甲盗窃作案2起，共计价值人民币2361元。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某甲退出人民币357.5元，暂存于本院。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、张某的陈述、证人葛某、徐某乙、李某的证言、登记信息、鉴定证书、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、截图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年4月28日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的人民币350元予以发还被害人孔某，人民币7.5元予以发还被害人张新节。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执491号
申请执行人俞波，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人卢忠海，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00460号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司在银行的存款29000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初163号
原告：崔丽芳，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：任宏，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告崔丽芳诉被告任宏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔丽芳的委托代理人张沛义到庭参加诉讼，被告任宏、ＸＸ经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营婚纱摄影店期间，因扩大经营投资需要，先后分四次向原告借款。其中2014年2月、3月、7月各借款10万元，共计30万元，约定月息2分，并出具了借款手续，2015年11月2日，原被告就上述三笔借款进行了结算，本息合计366000元，被告收回三份借款手续后，重新给原告出具了借条。2015年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并出具借条。现原告因急需资金，向被告索要借款时，被告却一再推托，拒不还款。因此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息合计372000元，诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明两被告的婚姻关系。
2、个体工商户营业执照一份。证明原告从事个体经营的事实。
3、借条两份。证明被告向原告借款372000元的事实。
4、银行卡交易明细清单两份。证明原告向被告支付借款的事实。
5、唐秀芝出具的证明一份。证明被告借款用于家庭经营的事实。
二被告未到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：任宏与ＸＸ系夫妻关系，于2004年11月29日登记结婚。在其经营婚纱摄影店期间因扩大投资需要，向原告借款。原告分别于2014年2月25日、3月9日通过银行向任宏转款各10万元，于2014年7月向任宏出借现金10万元，任宏给原告出具借款手续并约定借款利息为月利率2%。2015年11月2日，原告与任宏经结算，上述三笔借款本息共计366000元，由任宏重新给原告出具了借条，内容为“借条.今借崔丽芳叁拾陆万陆仟元整（366000）.任宏.2015年11月2日”。另，2015年10月22日，任宏向原告借款6000元，并出具了借条，内容为“借条.欠6000元现金.任宏.2015年10月22日”。以上款项，经原告催要，被告至今未予还款。原告于2015年12月22日向本院申请诉前保全，并于2016年1月19日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对任宏给原告出具的借款366000元的借据予以确认，加上2015年10月22日任宏向原告借款6000元，任宏共计向原告借款372000元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对原告要求任宏与ＸＸ承担还款义务的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宏、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔丽芳借款372000元。
案件受理费6880元，诉前保全费2520元，合计9400元，由被告任宏、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执236号
申请执行人天津市建联工程勘测有限公司，住所地天津市河西区气象台路70号1门406室。
法定代表人汪强，总经理。
委托代理人严震，天津景贤律师事务所律师。
被执行人天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
原告天津市建联工程勘测有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）南民初字第6440号民事调解书，一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2016年1月20日之前给付给付原告天津市建联工程勘测有限公司检测费700000元；二、案件受理费10800元，减半收取；诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告天津弘泽华信房地产开发有限公司自愿负担，于2016年1月20日之前直接给付原告天津市建联工程勘测有限公司。调解书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行
执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人天津弘泽华信房地产开发有限公司相关账户，并扣划54597元至本院，除此，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6440号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书记员 于 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初700号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：楚某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站17号，组织机构代码55633595—7。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被告：代某，男，汉族。
原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好公司）与被告楚某某、李某、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司（以下简称陆阳公司）、代某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友好公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告楚某某、李某、陆阳公司、代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
友好公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告楚某某偿还原告作为担保人为其垫付的贷款243700元及利息，被告代某承担连带担保责任；2.请求法院判令被告陆阳公司、李某清偿其应当分担的份额；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告楚某某因购车需要贷款30万元找到原告为其提供担保，2012年3月20日，被告楚某某向阜阳市颍泉区农村信用合作联社（以下简称颍泉联社）贷款，当日签订借款合同，同日原告及被告李某为该笔借款与颍泉联社签订保证合同，被告楚某某、陆阳公司与颍泉联社签订抵押合同，后颍泉联社发放给被告楚某某30万元贷款。但被告楚某某没有按照借款合同履行还款义务，被告代某于2012年4月25日向原告出具承诺书，承诺如楚某某不按时还款，愿意承担所有责任。原告先后为被告楚某某垫付贷款243700元。原告与被告楚某某联系还款事宜均未果。综上所述，原告为被告楚某某垫付贷款后，依法享有追偿权，被告楚某某应当偿还该笔垫付款。被告代某为该款向原告出具承诺书，代某应当承担连带担保责任。被告李某、被告陆阳公司作为该笔借款抵押担保人也应当承担相应的份额。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告均未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月20日，楚某某与颍泉联社签订借款合同一份，主要约定颍泉联社向楚某某提供贷30万元，期限24个月，借款用途为购车，担保方式为保证和抵押。同日，友好公司、李某与颍泉联社签订保证合同，友好公司、李某同意为楚某某的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。同日，友好公司向颍泉联社出具担保书一份，主要内容为：该公司愿为楚某某借款30万元提供担保，期限24个月，保证做到按月偿还贷款本金12500元及利息，如借款人不能按月还清借款本息，该公司愿在规定的期限内一次性偿还贷款本息，并承担连带责任。因楚某某购买的皖KG78**车辆入户在陆阳公司，2012年3月20日，楚某某、陆阳公司与颍泉联社签订抵押合同书一份，将该车抵押给颍泉联社。以上合同签订后，颍泉联社向楚某某发放贷款30万元，因楚某某未能如约偿还，友好公司自2012年7月至2014年2月先后18次从该公司员工洪耀雯的个人账户向楚某某个人账户转入资金合计243700元，用于偿还楚某某所欠颍泉联社的贷款本息。现因楚某某未能向友好公司偿还垫付款，引起本案诉讼。
另查明，2012年4月25日，代某向友好公司出具承诺书一份，承诺其愿意从即日起承担皖KG78**车辆的剩余贷款金额、所有的贷款还款义务，如不按时还款应承担所有的责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同、保证合同、抵押合同、证明、网上转账汇款电子回单、承诺书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，楚某某由友好公司、李某提供连带责任保证、由陆阳公司提供抵押从颍泉联社借款30万元用于购买车辆，在楚某某未能按约及时偿还的情况下，友好公司通过公司员工洪耀雯的账户先后向楚某某的账户转入资金243700元用于偿还楚某某所欠借款的事实清楚，友好公司代为清偿的行为是其履行保证责任的体现，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，友好公司有权向债务人楚某某追偿；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款关于“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，李某、陆阳公司应当就楚某某不能清偿的部分予以分担。代某出具承诺愿意承担还款责任，可以视为债务加入，应当与主债务人楚某某连带承担清偿责任。关于原告请求的利息部分，本院参照相关司法解释规定的资金占用期间的年利率6%予以支持。被告楚某某、李某、陆阳公司、代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司243700元及利息（自2014年3月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告代某对楚某某前项债务承担连带清偿责任；
三、被告李某就被告楚某某、代某不能偿还的部分承担三分之一；
四、被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司就被告楚某某、代某不能偿还的部分承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由被告楚某某、代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付德全
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2813号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
被告执行人陈清源，男，1983年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告执行人陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告执行人陈清平，男，1984年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与陈清源、陈春杨、陈清平借款合同纠纷的（2015）安民初字第1905号民事判决书一案中。申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈清源、陈春杨、陈清平应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社后安分社借款人民币98000元及利息（自2013年11月29日起至还清之日止，利率按合同约定计算），受理费1125元。执行中经查，被执行人陈清源、陈春杨、陈清平、谢金景在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2813号
申请执行人叶锐忠，男，1973年1月15日出生，住福安市。
被执行人张志峰，男，1975年1月6日出生，住福安市。
被执行人吕秋缘，女，1982年4月12日出生，住福安市。
申请执行人叶锐忠和被执行人张志峰、吕秋缘民间借贷纠纷一案，被执行人张志峰、吕秋缘至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人170万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2782号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年四月十二日
书记员 陈姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更719号
罪犯罗文飞，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地云南省罗平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)同刑初字第129号刑事判决，以被告人罗文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币1301元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2023年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗文飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年6月起至2017年5月共累计考核分2432.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯罗文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 雷小琴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初107号
原告：黄屹，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0019。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：曾誉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4652。
原告黄屹诉被告曾誉民间借贷�纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄屹及其委托代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告曾誉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄屹诉称：被告因资金周转困难于2015年1月17日向原告借款50000元，定于2015年7月17日还清，并约定“如逾期不还款按2%月息计收”。还款期届满，被告既没有偿还借款本金，也没有支付利息，经原告多次催收无果。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告偿还借款50000元以及利息（从2015年7月18日起计至法院判决还清欠款之日止，以欠款总额50000元按2%月息计算）；二、被告承担本案的受理费、诉讼费。
被告曾誉既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告曾誉因经济周转困难，于2015年1月17日向原告黄屹借款50000元，借款时被告提供填空式《借据》给原告，由原告黄屹填写出借人姓名，被告则填写借款金额、还款日期等内容并在借款人处签名和捺指模，然后将《借据》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“曾誉现借到黄屹现金（人民币）伍万（小写50000元），还款时间定于2015年7月17日前全部还清给本人，如逾期不还款按2%月息计收。特立此据。借款人：曾誉（签名和捺指模），2015年1月17日，身份证号码：××，电话号码：180××××7390”。原告称被告借款到期后经多次催收，既未偿还借款本金，也没有支付利息给原告。故原告特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证、常住人口登记卡，2015年1月17日的《借据》；庭审笔�等证据附案证实。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案原告黄屹主张被告曾誉向其借款50000元，提供了由被告亲笔签名和捺指模的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告借款时，对还款期限作出了约定，但对借款期内的利息没有作出约定，因此，原、被告之间借款为定期无息借款，被告应按约定的还款期限偿还借款给原告，但被告至今未能偿还借款，其行为已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院依法予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款期内的利息，但约定了逾期还款按月息2%计收逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期还款利率为月息2%，没有超过法律规定的借款逾期利率，现原告诉请被告从借款逾期之日（2015年7月18日）起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾誉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期还款利息（该利息以50000元为本金，从2015年7月18日起计至本判决确定的给付日止，按月利率2%计算）给原告黄屹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取后为525元，由被告曾誉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一六年三月十一日
书记员 刘舒婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初466号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍在湖北省黄石市，现住上海市宝山区。
辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人宋某某犯拒不执行判决罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈俊娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月19日，上海市宝山区人民法院（以下简称为宝山法院）依法作出（2014）宝民三（民）初字第1236号民事判决，判决被告人宋某某在判决生效之日起三十日内搬离并向原告吴秀丽返还上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋，同时按照每月人民币2，000元的标准向吴秀丽支付租金损失。判决生效后，宝山法院于2015年6月14日依法向被执行人宋某某送达执行通知，经执行法官查明，被执行人宋某某在本市另有房屋，其银行账户在法院执行期间的资金进出也足以支付案件款项，但经宝山法院多次传唤谈话，被告人宋某某拒不履行生效迁让及付款义务。2015年11月7日，被告人宋某某因有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务被宝山法院采取为期15天的司法拘留措施，期间经执行法官多次提审仍拒绝迁出和付款，同时其家属借向拘留所送衣物之际，将写有要求宋某某继续对抗法院执行内容的纸条夹入衣物，被拘留所民警查获。
2015年11月20日，宝山法院对宋某某提前解除司法拘留措施并将被告人宋某某移交上海市公安局宝山分局。被告人宋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某已执行民事判决。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有宝山法院民事判决书、执行通知、送达回证和申请执行文书、宝山法院公告、宝山法院《拘留决定书》、执行笔录、上海市房地产登记薄、被执行人账户信息、账户历史明细查询单、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、纸条2张、上海市宝山区拘留所出具的《工作情况》、程珍执行笔录、宝山法院出具的案件移送函、执行笔录、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在判决生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行