上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1647号
原告刘虹。
委托代理人任洋，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人张莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海大众物流有限公司，注册地上海市汶水路451号，主要经营地上海市曹安路2020号。
法定代表人赵纬纶，董事长。
委托代理人林整风。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘虹诉被告上海大众物流有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘虹及其委托代理人任洋、被告大众公司的委托代理人林整风、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹诉称，2013年8月25日10时20分许，在上海市喜泰路出龙水南路南约100米处，被告大众公司的员工赵某驾驶的车牌号为沪BHXX**轻型厢式货车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，赵某承担事故全部责任。经查，事发时沪BHXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费15，640.84元、营养费1，200元、护理费2，425元、误工费26，000元、鉴定费800元、辅助器具费110元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费4，000元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金3，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告大众公司承担全部民事赔偿责任。庭审中，原告将辅助器具费的诉讼请求调整为90元。
被告大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；赵某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费，无异议；律师代理费，酌情认可2，000元；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的费用；营养费，认可每天20元的赔偿标准并计算1个月；护理费，认可每天30元的赔偿标准并计算2个月；误工费，认可每月1，620元的赔偿标准并计算4个月；辅助器具费、精神损害抚慰金，均不予认可；衣物损失费，酌情认可100元；交通费，酌情认可200元；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年8月25日10时20分许，在上海市喜泰路出龙水南路南约100米处，被告大众公司的员工赵某驾驶的车牌号为沪BHXX**轻型厢式货车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，赵某承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，诊断为左第五跖骨基底骨骨折，于当日收治入院，后行左第五跖骨骨折切开复位内固定术，于2013年8月28日出院。后原告至市六医院、上海市徐汇区龙华街道社区卫生服务中心复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费15，640.84元、住院陪护费（计5天）225元、辅助器具费（轮椅租赁费）90元；被告大众公司支付原告事故预付款11，000元。
2013年12月18日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所就原告伤后营养、护理及休息期限作出评定意见：被鉴定人刘虹发生交通事故致左第5跖骨基底部骨折及左足软组织损伤，该损伤给予休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，涉案车牌号为沪BHXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限为2013年3月22日至2014年3月21日。
事发时，原告从事家政服务业。
事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费3，999.99元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、住院陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、轮椅租赁费收据、律师代理费发票、刘某某、胡某及周某某的证人证言，被告大众公司提供的收条等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告大众公司要求其支付原告的事故预付款11，000元在本案一并予以处理，原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定赵某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由赵某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时赵某系履行被告大众公司的职务行为，故由被告大众公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪BHXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其承担交强险中的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为15，640.84元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为900元。上述损失合计16，540.84元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额6，540.84元由被告大众公司赔偿。
护理费，原告的主张符合司法鉴定意见确定的护理期、原告住院期间实际支付的陪护费标准及上海市护工市场的一般收费标准，故本院予以支持，确认为2，425元。误工费，原告提供的刘某某、胡某及周某某的证人证言已可证明原告事发时系从事家政服务业，但并不足以证明原告事发时每月的工资收入及事发后的实际误工损失；至于原告提供的陶某某、隋某某、王某某、朱某、辛某的证人证言，因上述证人均未出庭接受本院及当事人的质询，在被告对上述证人证言均不予认可的情况下，本院无法确认上述证人身份及证人证言的真实性，故本院对上述证人证言均不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的休息期及上海市相同或相近行业的平均工资标准，酌定误工费为8，800元。辅助器具费，原告租赁轮椅符合其伤情所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为90元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。上述损失合计11，615元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
衣物损失费，虽原告未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于被告大众公司无异议，故本院予以支持，确认为800元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为2，000元。上述损失合计2，800元，由被告大众公司赔偿。
至于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告伤情未构成伤残，且上述赔偿款项已可弥补原告损失，故本院不予支持。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计21，915元，被告大众公司的赔偿金额总计9，340.84元。至于被告大众公司支付原告的事故预付款11，000元，可在其赔偿款项中直接予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虹21，915元；
二、被告上海大众物流有限公司应赔偿原告刘虹9，340.84元（已支付11，000元，原告刘虹于本判决生效之日起十日内返还被告上海大众物流有限公司1，659.16元）；
三、驳回原告刘虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，054元，减半收取计527元，由原告刘虹负担223元，被告上海大众物流有限公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年四月十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。