湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2139号
原告：童立果，男，2003年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
法定代理人：童某，男，1972年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系童立果之父。
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：陈堤生，男，1951年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：杨谞，男，1981年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、余亮，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告童立果诉请法院：1、判令被告陈堤生、杨谞赔偿原告童立果损失145794元（已经扣减了被告陈堤生垫付的医疗费）；2、判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年11月19日17时20分左右，陈堤生驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汉施公路西往东行驶至武汉市新洲区阳逻街金台村“新洲第二福利院”路段时，由于陈堤生驾车时接听电话，未确保安全行驶，与前方同向的周某（系童立果母亲）推行电动车以及行人童立果发生碰撞，致使童立果、周某受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:陈堤生负事故的全部责任，周某、童立果不负事故责任;
三、受害人概况：童立果，周某，周某系童立果的母亲；周某的伤情较轻，表示不起诉；
四、法医鉴定结论：损伤构成9级伤残，损伤参与度为20%，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，护理时间60天，营养时间60日；
五、医疗费：35499元；
六、后续治疗费：3000元；
七、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
八、交通费：200元；
九、鉴定费：2000元；
十、受害方已获得赔偿情况：陈堤生垫付了25499元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十一、有关保险合同主体：投保人陈堤生，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车分别于2016年12月16日、12月31日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车普通客车的所有人为杨谞、驾驶人为陈堤生，陈堤生是杨谞的父亲；
双方有争议的事项为：
十五、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十六、童立果主张：住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费50元/天×60天=3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为住院伙食补助费、营养费均应按照15元/天计算；
十七、童立果主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，而且由于法医鉴定意见认定损伤参与度为20%，故残疾赔偿金保险公司只应该赔偿20%；
4、童立果主张：精神损害抚慰金3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陈堤生负事故的全部责任，周某、童立果不负事故责任，本院依法划分为：陈堤生负100%的赔偿责任，杨谞在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。童立果按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，符合规定，本院予以支持。
事故发生之前，童立果在武汉市新洲区阳逻思源实验学校就读，童立果的经常居住地属于城镇，童立果按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
童立果不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然童立果在事故发生之前患有癫痫，但其仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，童立果对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
童立果的伤情构成9级伤残，其不负事故责任，童立果主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定童立果的损失为：一、医疗费赔偿部分42449元，其中：医疗费35499元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费50元/天×60天=3000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的32449元，由陈堤生赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分136544元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的26544元，由陈堤生赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告童立果交强险保险金120000元，第三者责任险保险金58993元，合计178993元；扣减已经垫付的10000元，余款168993元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈堤生赔偿原告童立果法医鉴定费2000元，被告陈堤生已经垫付了25499元；两项相抵，超出的23499元，由原告童立果于本判决生效之日起十日内退还给被告陈堤生。
三、驳回原告童立果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3216元，减半收取1608元，由被告陈堤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏