wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00345号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，男，该支行职员。
被告王士千，男，1960年11月27日生，汉族。
被告陈玉侠，女，1969年11月1日生，汉族。
被告王大力，男，1976年4月2日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王士千、陈玉侠、王士洪、王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王士洪的起诉，本院予以准许。原告汴塘支行的委托代理人刘赛、被告陈玉侠到庭参加诉讼，被告王士千、王大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与王士千、陈玉侠、王士洪、王大力于2011年6月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王士千向原告借款9万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。陈玉侠、王士洪、王大力作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王士千偿还原告借款本金9万元及利息（从借款之日即2011年6月9日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告陈玉侠、王大力承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈玉侠辩称，担保属实，同意承担还款责任。
被告王士千、王大力未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与王士千、陈玉侠、王大力等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王士千向汴塘信用社借款9万元，借款期间为2011年6月9日起至2012年5月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。陈玉侠、王大力作为保证人对王士千的债务承担连带保证责任。合同签订后，汴塘信用社于2011年6月9日依约向王士千发放贷款9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与王士千、陈玉侠、王大力等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人王士千应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。陈玉侠、王大力作为连带责任保证人，应对王士千的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王士千偿还借款本金9万元及相应利息，被告陈玉侠、王大力承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王士千、王大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士千于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2011年6月9日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告陈玉侠、王大力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王士千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 王明阳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第662号
上诉人（原审被告）牟永全，男。
被上诉人（原审原告）贺加秀，女。
上诉人牟永全因与被上诉人贺加秀健康权纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年9月16日9时许，牟永全到贺加秀家里找牟永乾查看土地边界事宜，因牟永乾未在家，贺加秀与牟永全言语不和，进而相互辱骂，在辱骂过程中牟永全用脚踢贺加秀；贺加秀受伤后到大关铁路医院分院住院治疗9日，用去医疗费1586.07元。另查明，牟永全因殴打贺加秀，2014年9月29日被大关县公安局行政拘留七日并处罚款400.00元。再查明，牟永全因不服大关县公安局作出的行政处罚，于2014年12月17日向法院提起行政诉讼，2015年1月14日法院作出判决，维持大关县公安局对牟永全的行政处罚决定。
原审法院认为：公民的健康权受国家法律保护，侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据大关县公安局高桥派出所对纠纷发生后的询问情况及对牟永全的行政处罚决定书等，牟永全与贺加秀面对纠纷时，未寻求正当渠道解决，反之是与贺加秀相互辱骂，并殴打贺加秀，对贺加秀受伤的后果有过错，应承担主要的民事赔偿责任；贺加秀面对纠纷，未通过正确的渠道解决，反之是与牟永全相互辱骂，是引起此次纠纷的因素之一，对造成自身的伤害后果也有过错，应减轻牟永全的民事赔偿责任，鉴于本案实际，牟永全应承担70%的民事赔偿责任，贺加秀自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。贺加秀主张医疗费1801.07元，提交了大关铁路医院分院住院医疗收费收据及大关县太华村卫生所发票（手写发票）予以证实，但太华村卫生所出具的发票为手写，不属正式发票，该费用法院不予支持，故对贺加秀主张的医疗费1801.07元应减除太华村卫生所的215.00元，法院予以支持其在大关铁路医院分院住院医疗费1586.07元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，贺加秀提交了大关铁路医院分院出院证及病历各一份，能证明贺加秀实际住院治疗9日，但贺加秀未提供证据证明其收入情况，故其主张的误工费为9天×76元=684.00元予以支持；贺加秀主张住院期间生活费，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，贺加秀住院期间生活费为9天×100元=900.00元予以支持；对于贺加秀主张车费260.00元，其提交了包车费一张，但无其他证据相互印证，鉴于本案实际，法院酌情支持40.00元（一人往返太华）；对于贺加秀主张精神损害抚慰金2000.00元，未提供证据予以证明其精神确受损害，法院不予支持。以上费用3210.07元，牟永全应承担3210.07元×70%=2247.05元。牟永全辩称未殴打贺加秀的理由不成立，法院不予采纳；牟永全经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、牟永全赔偿贺加秀医疗费、误工费等2247.05元，限于判决生效后30日内履行；二、驳回贺加秀其余诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由贺加秀负担15.00元，牟永全负担35.00元。
宣判后，牟永全不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人提交的2-6号证据与上诉人无关，7-8项证据程序违法，不符合证据规定，对于高桥派出所调取的证据，这些证据中除贺家秀牟贵文公媳诬陷上诉人打了贺家秀外，并无直接证据证明上诉人打了贺家秀，高桥派出所处罚上诉人行政拘留七天，上诉人已提起行政诉讼。法院没有通知上诉人领取行政判决书，如收到判决，上诉人将依法提起上诉。
被上诉人贺加秀作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人打了被上诉人有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人殴打被上诉人是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否符合法律规定。
针对焦点问题，评判如下：
关于原审认定上诉人殴打被上诉人是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否符合法律规定的问题。
被上诉人贺加秀以2014年9月16日9时许，上诉人到被上诉人家找被上诉人丈夫查看土地边界为由，发生争吵，上诉人将被上诉人打伤。为此提交了大关铁路医院病历、出院证、医疗收费收据、医疗费用清单、发票等证据，上诉人经一审法院传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未对该部分证据发表质证意见。原审法院到大关县高桥派出所调取了大关县公安局行政处罚决定书，牟永全询问笔录，牟贵文询问笔录，贺加秀询问笔录及受案登记表。本院认为，被上诉人提交的大关铁路医院病历、出院证、医疗收费收据、医疗费用清单、发票等证据能证明被上诉人存在腹部软组织损伤的情形。该住院时间与上诉人和被上诉人陈述发生纠纷的时间吻合，与派出所调查的证人牟贵文陈述牟永全抬起左脚踢了贺加秀的裤腰带附近的情形吻合，并且大关县公安局已对上诉人进行了行政处罚。上诉人认为自己未打被上诉人，但与被上诉人身体存在损伤和派出所询问笔录、行政处罚的证据相悖，其主张依法不能成立。原审认定上诉人致伤被上诉人贺加秀的事实有相应证据支持。判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人牟永全承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗 杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初736号
原告:罗祖群，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告罗祖群与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗祖群到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祖群向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：2006年10月15日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇的商住，原告在支付完所有房款后，于2006年10月取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告罗祖群与被告富兴公司于2006年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定罗祖群购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”x的房屋，房屋总价款为111664元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，罗祖群向富兴公司付清了合同约定的购房款111664元，富兴公司亦向罗祖群交付了房屋，罗祖群收房后，缴纳了物管费、天然气初装费、维修基金及相关契税等办证费用。
二、（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山水印象”x房屋备案于罗祖群名下，合同备案号为x。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、天然气初装费、维修基金及契税收据，基础数据表，（2017）川0181民初290、736、810、811、891号协助调查取证函及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗祖群与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告罗祖群关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为罗祖群办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告罗祖群办理位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张博文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第354号
罪犯李大勇，男，1967年6月26日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月1日作出（2011）东二法刑初字第922号刑事判决，以被告人李大勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2011）东中法刑终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李大勇获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第114号
罪犯马志锦，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕�，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年10月16日作出（2013）汕海法刑初字第283号刑事判决，以被告人马志锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马志锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖18次；2014年8月、2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志锦予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第2号
罪犯郑奎恩，男，1967年10月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住山东省威海市环翠区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年10月28日作出（2011）威环刑初字第100号刑事判决，以被告人郑奎恩犯挪用资金罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2010年9月10日起至2016年3月9日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑奎恩在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯郑奎恩的计分考核统计表、�励审批表、罪犯郑奎恩的思想汇报及在押人员吕某某的证明、社区矫正调查评估意见书等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯郑奎恩在服刑期间获记功奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑奎恩在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑奎恩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律�力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第337号
申请执行人孟宪明，男，汉族.
被执行人杨佑洪，曾用名王春洪，男，汉族、。
本院在执行孟宪明申请执行被执行人杨佑洪劳务合同纠纷一案中，双方自愿于2015年10月11日达成执行协议：被执行人杨佑洪自愿给付申请人孟宪明5000元，在2015年农历腊月20日前先行给付部份款项，余款在2016年6月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第337号执行案件的本次执行程序。
如被执行人杨佑洪不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人孟宪明可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一五年十月十一日
书记员 赵福鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11809号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘文宾，男，1980年5月4日生，汉族，户籍地河北省沧州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘文宾融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进�审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘文宾经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币158，960元，首付款105，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，581.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘文宾支付原告全部未付租金189，764.54元；2、判令被告刘文宾支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金29，369.69元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，581.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘文宾支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘文宾承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘文宾名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告刘文宾逾期支付租金，原告催讨�果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘文宾未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘文宾未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘文宾未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘文宾签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘文宾未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘文宾经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文宾应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金189，764.54元；
二、被告刘文宾应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金29，369.69元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，581.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘文宾应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，632元、公告费560元，合计5，192元（原告已预付），由被告�文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00943号
原告姚琦，男，1964年8月12日出生，汉族，中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所职员。
委托代理人晁爱兰，女，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。
被告蔡强，男，1977年6月15日出生，汉族，西安公交巴士股份有限公司职员。
被告西安公交巴士股份有限公司。住所地：西安市大庆路***号，注册号610100100053103。
法定代表人杨天明，董事长。
共同委托代理人王照平，男，西安公交巴士股份有限公司安技员，住。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。注册号610000200018909。
负责人武红，总经理。
委托代理人曹育飞，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
原告姚琦与被告蔡强、西安公交巴士股份有限公司（以下简称公交巴士公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚琦及其委托代理人晁爱兰、被告蔡强及公交巴士公司的共同委托代理人王照平、被告永安财险陕西分公司的委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琦诉称，2012年6月5日18时10分，其驾驶的陕A6821**号电动自行车沿西三环辅道由北向南行驶至雁雀门村车站时被蔡强驾驶的陕AB14**号大型普通客车撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安医学院附属医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，多处软组织挫伤及脑震荡。后经公安机关责任认定，蔡强负事故主要责任，其负事故次要责任。经多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费114元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、误工费5.1万元、护理费6000元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金1万元、交通费295元、鉴定费900元、财产损失380元，以上合计115977元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡强、公交巴士公司辩称，事故属实，其负事故主要责任，原告前期的护理费、医疗费、电动车修理费、停车费公司已全部清结，肇事车辆投有交强险及商业险，应由保险公司先行理赔。
被告永安财险陕西分公司辩称，事故属实，其公司系承包事故车辆交强险和商业险的保险公司，商业第三者责任险20万元并有不计免赔，对原告诉请合理部分愿意承担赔偿责任，公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年6月5日18时10分许，被告蔡强驾驶陕AB14**号大型普通客车沿西三环辅道由南向北行驶至雁雀门村车站，在向右靠边进站过程中汽车右前角与迎面姚琦驾驶的陕A6821**号电动两轮车相撞，致姚琦受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字（2012）第350自号道路交通事故认定书认定，蔡强负事故主要责任，姚琦负事故次要责任。事故发生当日，姚琦被送往西安医学院附属医院住院治疗，于2012年8月28日出院，共住院治疗84天，产生的医疗费均由被告公交巴士公司支付，复查费大部分由公交巴士公司支付，姚琦支付114元。2013年6月18日，姚琦在西安医学院附属医院住院治疗，2013年7月1日出院，共住院治疗13天，产生的医疗费、复查费均由公交巴士公司支付。2013年8月27日，原告经西安市新城区中山门法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定评估。2013年9月3日，该鉴定中心作出陕公正司鉴中心（2013）临鉴字第L708号司法鉴定意见书，认定原告姚琦右下肢损伤属十级伤残，产生鉴定费900元。另查明，永安财险陕西分公司系陕AB14**号大型普通客车交强险及商业险的承保人。事故发生前，原告月平均收入3400元。原告住院期间，公交巴士公司已支付全部护理费用；原告出院后，由其妻吕川侠护理，吕川侠月工资2000元。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告蔡强系被告公交巴士公司雇佣的司机，其驾驶机动车致原告受伤，造成的经济损失应由公交巴士公司赔偿，事故车辆在永安财险陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故该公司应在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分按原、被告责任划分1：9承担赔偿责任。关于原告姚琦主张的医疗费114元，系其复查产生的费用，本院予以支持；营养费按每天30元计算住院期间97天，计2910元；住院伙食补助费按每天30元计算97天，计2910元；关于伤残赔偿金，因其在城镇居住一年以上，并以城镇的稳定收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿，按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元的标准并结合原告伤残等级计算，残疾赔偿金为41468元；误工期限根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情认定9个月，按每月3400元计算计30600元；护理期限酌情认定2个月，按每月2000元计算，计4000元；精神损害抚慰金酌情支付1000元；财产损失认定380元；交通费295元，被告均无异议，本院予以支持。被告公交巴士公司垫付的费用可自行与保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告姚琦医疗费、住院伙食补助费、营养费5934元；支付原告姚琦伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费77363元；支付原告姚琦财产损失380元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、鉴定费900元（原告已预交），现由被告西安公交巴士股份有限公司承担3168元，原告自行承担352元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 娅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1165号
原告：唐玉秀，女，1974年3月16日生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：湖南远超氧业工程有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区零陵工业园萍洲工业区。
法定代表人：邓玉娟。
被告：湖南金诚恒通基金管理有限公司道县分公司。住所地：湖南省道县道江镇濂溪南路**号。
法定代表人：谢林雁。
原告唐玉秀与被告湖南远超氧业工程有限公司、湖南金诚恒通基金管理有限公司道县分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉秀的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉秀撤诉。
案件受理费6250元，减半收取，由原告唐玉秀负担。
审判员 万理智
二〇一六年十月十二日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1319号
原告苗光明，男，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
被告郜硼钢，男，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
原告苗光明与被告郜硼钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告苗光明到庭参加诉讼，被告郜硼钢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗光明诉称，2014年8月16日被告找到原告称自己的车辆被扣，紧需资金去处理，出于朋友关系，原告就借给被告50000元，被告给原告出具了借据，并约定过几天就归还原告借款。后被告将其车辆也要回，但一直拖延归还原告借款，故原告现请求法院判令被告归还原告借款50000元。
被告郜硼钢未向本院递交书面答辩状也未到庭答辩。
经审理查明，原告苗光明与被告郜硼钢系朋友关系，2014年8月16日被告因故向原告借款50000元，并于同日为原告出具借据一支，内容为：“今借到苗光明现金伍万元整（50000元）2014年8月16号郜硼钢”。后经原告苗光明向被告郜硼钢催要该款项未果，原告苗光明遂于2014年10月14日向本院起诉。
以上事实由原告苗光明提供的借据一支、本院对被告郜硼钢妻子郜永利的询问笔录及原告苗光明的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告向原告借款后，为原告出具相关借据，本院对双方债权债务关系予以确认，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜硼钢在本判决生效后十日内归还原告苗光明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告苗光明已预交，由被告郜硼钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 尚 忝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第671号
上诉人（原审被告）黄飞云，男，1955年11月20日生，汉族，退休工人。
委托代理黄荣（系黄飞云之子），男，1981年2月24日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张朝荣，男，1951年2月12日生，汉族，农民。
上诉人黄飞云因与被上诉人张朝荣财产损害赔偿纠纷一案，不服姚安县人民法院（2015）姚民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄飞云及其委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被上诉人张朝荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审确认的法律事实是：张朝荣户饲养黑山羊和黄牛，与黄飞云相识，黄飞云具有一定阉割动物的技术。张朝荣家饲养的山羊有9只公羊达到阉割条件，就请黄飞云无偿阉割山羊。2014年9月19日黄飞云带着工具到张朝荣家，为张朝荣阉割了9只山羊，随后阉割的山羊死了6只，此事发生后，黄飞云请熟人张学文从中调处此事，因调处未果，张朝荣便向本院起诉，要求黄飞云赔偿经济损失。
原审认为，黄飞云虽然无偿为原告阉割山羊，但阉割的山羊部份死亡，给张朝荣的合法财产造成了一定的经济损失，依照法律的规定，侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任，故黄飞云应赔偿张朝荣山羊死亡的部分经济损失。张朝荣起诉要求黄飞云赔偿财产损失的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿数额过高，只能按照损失发生时的市场价格等因素，酌情由黄飞云赔偿部分经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条六款、第十九条的规定，判决：由被告黄飞云赔偿原告张朝荣财产损失1200元。案件受理费25元由张朝荣承担10元，黄飞云承担15元。
原审宣判后，黄飞云不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2015）姚民初字第562号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人为张朝荣阉割9只小羊是事实，但在阉割小羊后，被上诉人夫妇并没有跟我反映过阉割小羊的生长情况，到阉割后的第10天上诉人才知道部分阉割的小羊死亡的事实。从上诉人为被上诉人阉割小羊后第十天知道被阉割小羊的情况到被上诉人诉我时近一年，被上诉人都没有向我主张过阉割小羊死亡、赔偿的问题。被上诉人没有提供证据证明他的小羊死亡就是我阉割所造成。被上诉人也没有提供小羊死亡的时间、只数证据，更没有提供小羊价值证据。综上所述，上诉人请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张朝荣未作答辩。
二审中，上诉人黄飞云对原审法院审理确认的本案法律事实表示无异议。本院对一审认定的本案法律事实依法予以确认。
综合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人黄飞云是否应对被上诉人张朝荣的小羊死亡承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄飞云为张朝荣无偿阉割小羊是事实，但张朝荣一审提交的证据仅能证明阉割的小羊发生部分死亡的事实，并不能证明小羊的死亡与黄飞云的阉割行为间存在直接因果关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，张朝荣应当承担举证不能的法律后果，故其要求黄飞云赔偿小羊死亡的损失缺乏事实和法律依据，应不予支持，原审判处黄飞云承担赔偿责任不当，二审应予纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律、判处不当，上诉人黄飞云的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销姚安县人民法院（2015）姚民初字第562号民事判决；
二、驳回被上诉人张朝荣的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人张朝荣（已交）；二审案件受理费50元，由被上诉人张朝荣承担（未交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年一月二十一日
书记员 ＸＸ江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1745号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人唐友进。
上诉人王某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被上诉人顾某及其委托代理人唐友进到庭参加诉讼。上诉人王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第107号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巨金学，男，1963年10月21日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址：新疆五家渠市XXX号。2013年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年11月14日经乌鲁木齐市天山区人民检察院批准当日由该局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人巨金学犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月三十日作出（2014）米东刑初字第156号刑事判决，以原审以被告人巨金学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元.缴获的海洛因8克，依法予以没收。
原审判决宣告后，原审被告人巨金学不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员田延营出庭履行职务，上诉人巨金学到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东刑初字第156号刑事判决；
二、将本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 军
代理审判员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 文 军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00940号
原告牟聪，男，1980年11月9日出生，汉族。
原告欧阳萱颖，女，1984年10月12日出生，汉族。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告牟聪、欧阳萱颖与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告牟聪、欧阳萱颖委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告牟聪、欧阳萱颖诉称，2012年9月18日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月11日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年4月15日被告才向原告交付房产证。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金46649.04元（计算至2015年4月15日止）并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年6月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年6月26日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月18日，原告牟聪、欧阳萱颖与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷10号楼×［座］2单元10［层］021001号房，建筑面积共135.23平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3540元，总金额为478714元。第六条，买受人按贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月11日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费33412元。2014年6月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年6月26曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1770元。2015年5月4日，被告从原告处领取了房屋产权证复印件和土地证原件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牟聪、欧阳萱颖与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年6月26日，违约金应自2014年9月25日起计算至原告主张的2015年4月15日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以实际购房款476944元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以476944元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告牟聪、欧阳萱颖支付自2014年9月25日起至2015年4月15日止的违约金。
二、驳回原告牟聪、欧阳萱颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00463号
上诉人（原审原告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邵博。
上诉人河北华糖传媒有限公司因与被上诉人邵博劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告邵博于2013年3月14日到原告皖南酒水站工作，双方未签订书面劳动合同，试用期后基本工资1700元，被告工资通过中国银行（账户90×××81）转账至被告名下，发放形式为次月20日之前下发，被告工资发放到2013年6月20日，2013年7月15日被告正式离职。
原审认为被告邵博提交了“中国银行交易记录明细”及没有盖章的“入职申请表”，在仲裁时孙雅娜、金雪冰出庭作证，证明被告为原告皖南酒水站的工作人员，原告在庭审中认可孙雅娜为其皖南酒水站的站长，经本院查询，给被告通过中国银行每月代发工资是账户，为原告与中国银行的协约账户，用途为给员工代发工资，原告称与被告为劳务关系，所支付为劳务费，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，应认定原、被告之间为事实劳动关系。社会保险的补缴不属于人民法院受案范围，本院对原、被告之间补交在职期间各项社会保险的问题不予处理。被告2013年3月14日在原告皖南酒水站处入职，一个月后未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，应支付2013年4月14日至2013年7月15日二倍工资差额5100元；综上，原审法院判决，原告河北华糖传媒与被告邵博于2013年7月16日解除劳动关系；原告河北华糖传媒有限公司与本判决生效后五日内支付被告邵博二倍工资5100元；驳回原告河北华糖传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告河北华糖传媒有限公司承担。
判后，上诉人河北华糖传媒有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系证据不足。被上诉人为皖南酒水站站长孙雅娜招用的人员，孙雅娜与上诉人签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》孙雅娜与上诉人之间是劳务关系，被上诉人属孙雅娜的人员，与上诉人也是劳务关系。二、上诉人与被上诉人之间无劳动关系，不应支付被上诉人双倍工资，且上诉人已支付被上诉人相应的劳动报酬，无需再向被上诉人支付任何费用。
被上诉人邵博辩称一审判已经明确我们提交的银行交易明细及经法院核实对方是通过银行账户给员工发放工资。我方提交的入职申请表、快递单、考勤表及工资考核表都可以证实我们是上诉人公司的员工。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人是皖南酒水站站长孙雅娜招用人员，而上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜之间是劳务关系，被上诉人与上诉人自然也是劳务关系。该项上诉理由不成立。如果上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜是劳务关系，被上诉人邵博与孙雅娜是劳务关系，那么被上诉人邵博与上诉人河北华糖传媒就不存在法律上的关系，也无须向被上诉人邵博支付工资，这显然与上诉人通过中国银行向被上诉人邵博代发工资的事实相悖，与常理不合，本院不予采信。而被上诉人提交的入职申请表、中国银行交易记录明细、证人证言，证明了被上诉人在上诉人设立的皖南酒水站工作，被上诉人与上诉人存在劳动关系。据此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丽红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1967号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某，男，1987年7月11日出生于兰州市七里河区，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2017年6月19日因盗窃被兰州市城关分局行政拘留15日，并处罚金1000元。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月17日因证据不足不批准逮捕，同日释放，后于2017年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1971号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿、张静出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2017年6月10日，被告人康某某在甘肃省兰州市城关区东岗西路兰州大学第一医院15楼开水房柜子旁，趁他人不备，窃得被害人张改秀的一张白色花纹折叠床，实物价值人民币114元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年6月13日中午，被告人康某某在甘肃省兰州市城关区东岗西路兰州大学第一医院15楼开水房柜子旁，趁他人不备，窃得被害人董小娟的一张蓝白相间折叠床，实物价值人民币114元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年6月18日9时许，被告人康某某在甘肃省兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部18楼楼道口的陪护床上，趁他人不备，窃得被害人安芳青的一张白色华为牌畅享4X手机一部，实物价值人民币393元。破案后，追回被盗赃物，发还受害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人康某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，考虑到被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十七日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2415号
原告：李建明，男，汉族，1966年12月24日出生，住正阳县。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告：唐希前，男，汉族，1979年03月18日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告李建明诉被告唐希前合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘双喜，被告的委托代理人杨伟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2015年农历06月17日，原告与被告签订一份建房协议，协议约定：原告将其五套两层楼房承包给被告建设，包工不包料，每平方160元。房屋建成后，原告于2016年05月02日将工程款全部结清。2016年，原告将其房屋卖给吴杰等人，购房者发现其购买的房屋不是长方形，而是平行四边形，对角线相差几十公分，要求退房，经多次协商，在原价格的基础上每户降价15000元，共计75000元。给原告造成的损失，是因为被告建房时不符合常规，建设的房屋存在缺陷所致，为此要求被告赔偿原告损失75000元。
被告唐希前辩称：1、原告主张的权利是非法利益，不应当受到法律的保护，原告是在集体土地上进行房地产开发，并对外出售，该行为是违法的；2、在被告的工人施工放线时，被告不再现场，是原告根据自己的地形、面积指挥工人进行丈量、建设所致；3、被告为原告建设房屋只提供劳务，建筑材料有原告提供，被告是按照原告的指示建设，劳务费已经进行结算，且房屋都已经出售完毕，原告无权起诉；4、原告为每户购房者降价与本案没有关系，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐希前是正阳县永兴乡小陈村村民，长期在当地从事房屋建设。2015年农历06月17日，原告李建明与唐希前签订一份建房协议，协议约定：李建明将位于正阳县永兴乡派出所西侧五套两间两层楼房承包给唐希前，每平米160元，包工不包料，2015年12月29日交工。协议签订后，唐希前便组织工人施工，在施工放线时均有李建明在场指挥，房屋的长、宽、高、结构由李建明指示建设。房屋建成后李建明验收接受，2016年05月02日五套房屋的劳务费全部结清。2016年，李建明将其五套楼房分别卖给吴杰等人。吴杰等人后来发现其购买的房屋不是长方形，而是平行四边形，对角线相差几十公分，要求退房，经与李建明协商，双方同意在原价格的基础上每户降价15000元，共计75000元。2016年09月份，原告诉至法院称75000元的损失，是因为被告建房时不符合常规，建设的房屋存在缺陷所致，要求被告赔偿损失75000元。
另查明，李建明承包给唐希前建设的楼房，在诉讼中没有提供土地使用证、规划证、准建证、施工许可证等证件，也没有提供建筑图纸。
以上事实由原、被告陈述及原告提供协议七份，身份证复印件二份，证人证言相互证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，定作人享有指示、监督检验的权利，承揽人按照定作人的指示完成工作成果后，负有交付工作成果的义务，定作人对交付的工作成果享有相应的权利、并承担相应的义务。本案原告将自己的五套房屋承包给被告建设，并签订书面的建房协议，双方形成承揽合同关系。原告主张被告没有按照常规建设房屋，房屋存在缺陷，给其造成损失75000元应当予以赔偿，因在工程施工时原告没有给被告提供事故图纸，整个工程是按原告指示完成，工程完工后，经验收合格交付使用，全部款项也已经结清，说明原告对交付的房屋质量、结构、走向符合指示标准，自己已经认可，双方的权利、义务履行完毕，后来与购房者之间降价后的损失，与本案没有关联，故原告要求被告承担降价后的损失，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李建明的诉讼请求。
诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告李建明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨秋生
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5871号
原告：王焕龙。
被告：诸城市亚飞汽车销售服务有限公司。住所地：诸城市西外环路南段路东。
法定代表人：高培喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢金鹏。
委托诉讼代理人：张崇海。
本院在审理原告王焕龙与被告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王焕龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年十月十日
书记员 陈 冲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00133号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胥某某，男，1982年9月18日出生于重庆市大足县，，汉族，中专文化，深圳市众屹鑫塑胶五金制品有限公司员工，户籍地重庆市大足县，住重庆市南岸区。因本案于2014年10月24日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控，2014年7月20日21时许，被告人胥某某饮酒后驾驶渝B8A6**号小轿车，搭载四人从南岸区长生桥镇出发，当车行驶至南岸区茶园广福大道江南小区路段时被民警查获。经鉴定，胥某某血液中乙醇含量为82.9mg／100ml。被告人胥某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人胥某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴广哲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：宋某某，男，1972年10月21日出生，满族。
被告：张某甲，女，1971年7月21日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1986年10月4日生，满族。
被告：赵某，女，1987年4月22日出生，汉族。
被告：周某某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告宋某某、张某甲、刘某某、赵某、周某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告周某某、张某乙、刘某某到庭参加诉讼，被告赵某、宋某某、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某某、张某甲、刘某某、赵某、周某某、张某乙三组家庭于2014年1月13日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告宋某某于同日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计90000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月13日至2015年1月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年12月13日起至今，被告宋某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告宋某某、张某甲偿还贷款本金90000元及利息、罚息。被告周某某、张某乙、刘某某、赵某承担连带责任。
被告刘某某辩称，其与被告赵某系夫妻关系，担保属实。
被告张某乙辩称，贷款在其与被告周某某夫妻存续期间内，但其与被告周某某已于2014年5月在民政离婚，离婚协议中约定所有债务均由被告周某某偿还。
被告周某某辩称，担保属实。
被告宋某某、张某甲、赵某缺席未答辩。
经审理查明，被告刘某某、赵某、周某某、张某乙、宋某某、张某甲三组家庭于2014年1月13日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年1月13日起至2016年1月13日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告宋某某于2014年1月13日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款90000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月13日至2015年1月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告宋某某尚欠原告本金90000元，利息1705.66元。
另查明，被告刘某某与被告赵某系夫妻关系，被告宋某某与被告张某甲系夫妻关系。上述贷款发生在被告张某乙与被告周某某夫妻关系存续期间内，
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告宋某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告张某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告宋某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋某某、张某甲偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年1月13日起至2016年1月13日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。且当事人的离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因本案所涉贷款发生在被告张某乙与被告周某某夫妻存续期间内，故原告要求被告周某某、张某乙、刘某某、赵某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告宋某某、张某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金90000元及利息1705.66元，同时按年利率19.89%给付自2015年1月14日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告周某某、张某乙、刘某某、赵某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 顺
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00007号
原告尹建芳。
委托代理人徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前街6号2楼。
法定代表人陶海富，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑欢，衢州市衢江区民政局工作人员。
原告尹建芳因与被告衢州市衢江区民政局民政行政登记一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹建芳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹建芳负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜宇恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙新民初字第7632号
原告蒋斌，男，汉族，居民。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告罗学金，男，汉族，居民。
委托代理人罗锦贞，女，汉族，居民。
被告罗伟炼，男，汉族，居民。
原告蒋斌与被告罗学金、罗伟炼民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长建，被告罗学金的委托代理人罗锦贞到庭参加诉讼。被告罗伟炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：2009年4月24日，被告罗学金向原告蒋斌借款50000元用于个人生意的经营周转，借款期限19个月（截止到2010年11月24日），月利率2%，被告罗伟炼自愿提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告罗学金未还本付息，被告罗伟炼亦未履行保证义务。为此，原告诉请法院判决：1、被告罗学金偿还原告蒋斌借款本金50000元，并支付该款自2009年4月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2被告罗伟炼对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告罗学金辩称：答辩人仅于2008年12月17日向原告借款50000元，当时应原告要求书写二份借条，一份借条有落款“2008年12月17�”，原告已经起诉并经法院生效判决，另一份借条未落款具体时间，原告自行在该借条上填上“2009年4月24日”。原告并未实际出借本案讼争借款，其行为属于重复起诉。
被告罗伟炼经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：被告罗学金向原告出具借条一份，约定被告罗学金以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限19个月（从2009年4月24日起至2010年11月24日止），月利率2%，被告罗伟炼自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。被告罗学金、罗伟炼分别在借条上“借款人”、“担保人”处签名捺印，借条落款时间为2009年4月24日。此后，被告罗学金未支付分文本息，被告罗伟炼亦未履行保证义务。原告多次催告二被告还本付息未果。
另查明，被告罗学金向本院申请对本案借条及另案2008年12月17日借条上“罗�金”签名形成时间是否同为2008年12月17日进行司法鉴定，并指定鉴定机构为司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，本院委托该鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第577号鉴定意见书，鉴定意见为“根据现有条件无法明确判断二份借条上的‘罗学金’签名时间是否同为2008年12月17日”。被告罗学金为此支付鉴定费3300元。
以上事实，有原告提供的借条，司鉴中心（2014）技鉴字第577号鉴定意见书，鉴定费发票以及原告、被告罗学金一致的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告罗学金辩称本案借条系其2008年12月17日向原告借款时出具的，但司法鉴定意见并无法明确判断其形成时间，且原告予以否认，故被告罗学金应承担举证不利的后果，本院对被告罗学金的答辩意见不予采信。被告罗学金于2009年4月24日向原告借款50000元，有借条为证，�院予以确认。被告罗学金未按借条约定及时还本付息，已构成违约，应限期履行。原告诉请被告罗学金返还借款本金50000元并支付从借款之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息有理，本院予以支持。被告罗伟炼为该笔借款提供连带责任保证。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告罗伟炼应为被告罗学金的上述债务承担连带偿还责任。被告罗伟炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗学金�于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋斌借款本金50000元；并支付从2009年4月24日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（超过月利率2%的，按月利率2%计算）。
二、被告罗伟炼应对被告罗学金的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，鉴定费3300元（该款已由被告罗学金先行垫付），均由被告罗学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年六月二十日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人�须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第304号
原告郑喜金，住哈尔滨市阿城区。
被告关秋梅，住哈尔滨市阿城区。
原告郑喜金与被告关秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑喜金到庭参加诉讼，被告关秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑喜金诉称，2014年4月18日，被告关秋梅从原告处借款人民币陆万元整，口头约定利息为3%每个月，至2014年10月18日被告都按时支付利息。至还款日，被告拒绝偿还本息，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告郑喜金经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告、被告身份证各一份，意在证明原告身份；
证据二、借条一份，意在证明2014年4月18日被告从原告处借款60000的事实。
证据三、证明信一份，意在证明被告关秋梅外出打工无法联系的事实。
证人杨某甲出庭作证，证明被告老公周志新与其系朋友，2014年4月，被告找其借款，证人找某某，杨某乙找原告，从原告借款6万元。
证人杨某乙出庭作证，证明2014年4月份的时候，杨某甲找其借款，其找到原告，从原告处借款六万元，约定月利息三分，半年利息按三分计算是10800元，当时被告手里没有足够的钱，给了3800元利息，剩下的7000元写借条里了。
被告关秋梅经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告诉讼主体资格，予以认定；对于证据二，能够证明被告从原告处借款的事实，本院予以认定；对于证据三，可以证实被告关秋梅无法联系，予以认定。对于证人杨某甲、杨某乙证言，可以证实被告关秋梅从原告郑喜金处借款时间、数额及利息约定，亦予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告关秋梅系阿城区红星镇村民，被告郑喜金系阿城区舍利街村民。2014年4月18日，被告关秋梅通过证人杨某甲、杨某乙从原告郑喜金处借款60000元，并口头约定月利息3分，为此，被告为原告出具借条一份，约定“2014年4月18日，关秋梅、周志新向郑喜金借人民币陆万柒仟元整，以关秋梅房照抵押，还款期为半年。如到期不还，关秋梅房子归郑喜金所有。借款人：关秋梅，周志新，担保人：邰续秋，杨某甲。2014年10月18日。”现原告诉至法院，请求被告关秋梅偿还借款6万元及剩余利息，利息以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决给付之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告郑喜金与被告关秋梅借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷合法有效，本院予以确认。关于本案借款数额一节，在签订借条时，双方当事人即以6万元为本金，按月利息3分计算出半年利息即10800元，因被告手中利息款不够，仅给付原告利息款3800元，剩余7000元未给付，故借条中借款数额为67000元，实际本案借款数额为6万元。就被告已经给付原告的3800元利息，系被告自愿处分行为，本院不予干涉。被告关秋梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关秋梅于本判决生效之日起十日内给付原告郑喜金借款6万元及利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月23日起至生效判决给付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵冬岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2002号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄同庄，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省新田县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：东莞市铭绘塑胶镀膜有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾工业区。
法定代表人：林世强，该公司总经理。
再审申请人黄同庄因与被申请人东莞市铭绘塑胶镀膜有限公司（下称铭绘公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄同庄申请再审称：一、二审判决认定事实错误，黄同庄于2012年8月16日入职铭绘公司，在职期间，铭绘公司一直没有与黄同庄签订劳动合同，也没有为其购买社会保险，劳动报酬未足额支付，严重超时加班。铭绘公司应该依法向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，未签订劳动合同二倍工资差额，一、二审判决不支持申请人诉讼请求错误。请求立案再审，撤销二审判决。
本院认为，根据黄同庄的再审申请，对本案争议的主要问题评述如下：
关于铭绘公司是否应当支付黄同庄解除劳动关系的经济补偿金的问题。铭绘公司确认并没有给黄同庄参加社保，黄同庄有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动关系，并要求铭绘公司支付解除劳动关系的经济补偿金。根据列表核算，黄同庄离职前的月平均工资为（含加班费）2747.62元（剔除2012年8月份工资），黄同庄的入职时间为2012年8月16日，离职时间为2013年4月28日，铭绘公司应当支付黄同庄被迫解除劳动关系的经济补偿金数额为：2747.62元×1个月=2747.62元。黄同庄所主张的数额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于铭绘公司是否应当支付黄同庄未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内签订劳动合同，但劳动合同的签订需要双方当事人配合才能够完成，因此，还需要考察是否存在黄同庄拒绝配合签订劳动合同的情况。从案涉证据来看，铭绘公司提供的要求黄同庄签订劳动合同的公告、其他当事人已经签订劳动合同的样本、一审法院组织双方当事人到铭绘公司随机调查询问的笔录以及黄同庄及其朋友尹某从2009年开始每年均提起诉讼主张二倍工资差额的历史记录可以形成证据链，证明铭绘公司的主张更为可信。因此，一、二审判决确认双方未签订劳动合同的过错在于黄同庄并判决铭绘公司无须向黄同庄支付未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。
综上所述，申请人黄同庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄同庄的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月三日
书记员 田 良
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第264号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：何飞，男，住高州市
被告：袁进群，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告何飞、袁进群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨寿恩到庭参加诉讼，被告何飞、袁进群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告何飞在2010年11月4日向原告借款一笔，金额为20000元，用途为建房，月利率为8.1667‰，该笔贷款于2013年11月3日到期。贷款到期后，被告一直没有按期归还贷款本金及支付利息，严重违反合同约定的按月结息到期归还的条款，于2013年11月13日系统扣还款9.44元，到2014年4月16日止被告何飞尚欠贷款本金19990.56元及利息1362.76元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何飞与被告袁进群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同归还借款本金19990.56元及支付利息1362.76元（利息已按合同约定计至2014年4月16日，2014年4月17日起的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）给原告。由被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供如下证据，欲证明如下事实：
证据一、两被告身份证及常住人口登记卡一份，证明被告何飞、袁进群的身份情况。
证据二、《结婚证》一份，证明两被告是合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》一份，证明2010年11月4日被告何飞与原告签订了借款20000元的合同，借款期限从2010年11月4日至2013年11月3日止，合同签订时的贷款的利率为8.1667‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据四、《广东农村信用社借款借据》一份，证明了原告于2010年11月4日向被告何飞履行了发放贷款20000元的义务。
证据五、《何飞起诉贷款计息过程》一份，证明从2013年10月12日起至2014年4月16日止被告何飞结欠原告利息1362.76元的计算过程。
被告何飞、袁进群在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告何飞、袁进群无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告何飞在2010年11月4日与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定被告何飞向原告借款20000元，借款期限自2010年11月4日起至2013年11月3日止，约定月利率为8.1667‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款期满后，被告一直没有主动偿还借款本金。只于2013年11月13日由原告在其电脑系统内扣还被告何飞名下款项9.44元。被告何飞借款后在2013年10月12日起开始拒绝支付利息。
原告于2014年5月27日向本院起诉，请求法院判令被告何飞、袁进群共同偿还贷款本金19990.56元及支付利息1362.76元（该利息已根据合同计算至2014年4月16日，从2014年4月17日起的利息按双方约定的逾期贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告何飞与被告袁进群系合法夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何飞在2010年11月4日与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告何飞尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款本金19990.56元的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《广东农村信用社借款借据》以及原告陈述所证实，借款事实清楚，证据确凿充分，所以原告起诉请求被告偿还借款本金19990.56元，本院予以支持。
被告何飞在2013年10月12日起拒绝支付上述借款的利息，所以原告请求被告支付从2013年10月12日起至2014年4月16日的利息1362.76元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持，被告何飞理应从2014年4月17日起按双方合同约定的逾期贷款利率水平上上浮40%计算利息给原告，直至本金还清日止。
被告袁进群与被告何飞系合法夫妻关系，该借款产生在两被告夫妻关系存续时期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此原告请求两被告共同偿还所欠原告的上述贷款本金及支付所欠利息，本院予以支持。
被告何飞、袁进群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞、袁进群应偿还贷款本金19990.56元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社；
二、被告何飞、袁进群应支付利息1362.76元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（该利息已根据合同计算至2014年4月16日，从2014年4月17日起的利息按合同约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止）。
上述两项，限被告何飞、袁进群在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费334元，邮递费120元，合计454元，由被告何飞、袁进群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟一平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民受初字第04号
起诉人龚生根。
二O一五年八月一日，本院收到龚生根的起诉状，要求本院依法撤销被起诉人青云谱镇黄溪村委会于2014年8月29日作出的《关于龚生根分房的情况说明》；青云谱镇黄溪村委会、南昌昌南工业园区管委会按照《黄溪村住宅小区农民公寓分配方案》第一条第四项分配申请人2块房基地房屋（共计14层，1614平方米，减除已分得三层房屋360平方米，剩余11层房屋，计1254平方米）；本案的诉讼费用由对方承担。
本院认为，本案起诉人与被起诉人之间没有达成安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，未达成拆迁补偿安置协议的补偿安置争议不属于人民法院受理民事案件的范围，龚生根的起诉依法不予受理。故依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（一）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对起诉人龚生根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付 文 玉
二〇一五年八月四日
书记员 舒澜静毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执437号
申请执行人刘朋星，女，1989年12月30日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6187号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千一百六十元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 王林超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00529号
申请人：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区民兴路8号。
法定代表人：章远华，执行董事。
被申请人：南通永安纺织科技发展有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区综合保税区广兴路6号。
法定代表人：陈旭东，董事长。
被申请人：南通永安纺织有限公司。住所地：江苏省南通市启东经济开发区银河路777号。
法定代表人：陈旭东，董事长。
申请人南通利达国际货运代理有限公司因与被申请人南通永安纺织科技发展有限公司、南通永安纺织有限公司发生通海水域货运代理合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人南通永安纺织科技发展有限公司、南通永安纺织有限公司所有的价值人民币329万元的财产，其中冻结、查封、扣押被申请人南通永安纺织有限公司名下财产以价值人民币103万元为限。申请人南通利达国际货运代理有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南通利达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通利达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结、查封或扣押被申请人南通永安纺织科技发展有限公司、南通永安纺织有限公司所有的价值人民币329万元的财产，其中冻结、查封、扣押被申请人南通永安纺织有限公司名下财产以价值人民币103万元为限；
三、申请人南通利达国际货运代理有限公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯兴远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00472号
原告：康辉，男，汉族，1998年12月7日出生，住安徽省肥西县。
法定代理人：康升军，系原告康辉的父亲。
被告：彭天才，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖北省建始县。
本院在审理原告康辉诉被告彭天才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康辉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭天才的起诉。
本院认为：原告康辉的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康辉承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 许丽丽
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第217号
本院在执行申请执行人李风德与被执行人于洪英离婚纠纷一案中，查明被执行人于洪英在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于洪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第321号
原告：黎某甲，女，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人，农民。
被告：何某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告黎某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年认识后，婚生有一女，取名何某丙，2011年3月7日补办结婚登记手续。原告与被告结婚后，被告长期在外，未尽到丈夫的责任，不但没有经济补助家中的最基本开支，还欠下十余万元的债务，每次外出回来，对原告破口大骂，甚至大打出手，致使原告无法维持家庭生活。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原告黎某甲与被告何某甲离婚；2、原告与被告所生女何某丙由被告何某甲抚养；3、现住房屋两屋四间归被告何某甲使用，房屋所有权归女儿何某丙；4、原告自愿放弃现有家中一切财产；5、诉讼费由原告承担。
被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦末提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年6月自由恋爱，2006年4月27日生育一女，取名何某丙，2011年3月7日双方在贵阳市花溪区民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，由于被告有赌博恶习，欠有赌债，致使本不富裕的家庭更加窘迫，为此，双方经常为家庭经济支出问题发生吵打。2012年4月双方为家庭琐事再次发生吵闹后，原告带着孩子回娘家居住，事后，被告只将孩子带回家中，对原告不闻不问，夫妻关系恶化。双方分居至今。故原告诉至本院，诉请如前。
认定上述事实的证据：原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告户籍证明、何某丙户籍证明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活中，被告何某甲长期外出，对家庭不管不问，逃避其作为丈夫和父亲的责任，严重伤害夫妻感情，直接导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚理由充分，本院予以准许。对婚生女孩何某丙的抚养问题，因被告长期外出，孩子由原告抚养更有利于其健康成长。关于原告主张夫妻共同财产，房屋两屋四间归被告何某甲使用，房屋所有权归女儿何某丙。因被告未到庭参加诉讼，本院对其房屋所有权产无法确认，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎某甲与被告何某甲离婚，予以准许。
二、婚生女何双菊由原告黎某甲扶养。
案件受理费200元及公告费，原告黎某甲自愿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 平
人民陪审员 吴培玉
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘继佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更369号
罪犯冯永虎，男，1988年1月1日生，土家族，湖北省巴东县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月26日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2011）武刑初字第79号刑事判决，认定罪犯冯永虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯冯永虎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯永虎的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4902号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告张某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月1日因购房向我社申请贷款30，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2012年8月31日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月1日因购房向阆中市农村信用社方山信用分社申请贷款30，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2012年8月31日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、催收通知书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审147号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王羊生，男，1954年10月06日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王羊生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390505公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390505公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审147号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王羊生，男，1954年10月06日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王羊生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390505公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390505公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：汪天可、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师和实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈润根，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀葵，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（以下简称粤秀公司）、李志勇因与被申请人陈润根、李秀葵买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司、李志勇申请再审称：（一）新证据证明蔡某某开设裕升纱行与被申请人进行交易，其个人行为的后果不应归于申请人。（二）申请人在案件审理过程中曾经申请调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况，原审法院未调查收集错误。（三）原审判决认为粤秀公司与佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部（以下简称鹏辉服务部）存在人格混同的情形，实属适用法律错误。综上，本案存在现有新证据足以推翻原判决，原审法院经申请人申请未调查收集主要证据，且原判决适用法律确有错误等事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，粤秀公司为有限责任公司，成立于1999年3月10日，法定代表人为李志勇，投资者为李志勇，出资比例为80％，李某，出资比例为20％，住所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层。鹏辉服务部为个体工商户，成立于2012年6月12日，经营者为李志勇，经营场所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层西侧1号。陈润根、李秀葵主张其以佛山市禅城区洲海棉纱经营部名义供应涉案货物，为此提交了购销合同及蔡某某于2012年9月8日至2012年10月10日期间出具的《收条》六份，确认收到洲海对数单。2012年9月24日，粤秀公司向公安机关提交了一份《报案报告》，内容包括：“……蔡某某从2002年起在我司工作，2004年下半年开始负责我司原材料采购。这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责。……接到举报后，我司即展开自查，发现该举报信所述情况基本属实：1、2012年1月1日至9月20日，我司共向21家原材料供应商购买原材料，其中已结算货款的纱类2894.96吨，丝类1880.24吨。……”该举报信后还附了一份《汇总表》，其中记载的原材料供应商既有“裕升”又有“洲海”。由于蔡某某自2002年起任职于粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，粤秀公司亦陈述“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责”，蔡某某出具涉案《收条》时仍在粤秀公司工作。另，李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，其实际控制粤秀公司及鹏辉服务部并经营同一事务，且鹏辉服务部的经营地址亦在粤秀公司的经营地址之内。在此情况下，一、二审法院认定粤秀公司与鹏辉服务部存在人格混同，蔡某某出具涉案《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作的职务行为，其法律后果归属于粤秀公司及鹏辉服务部并无不当。虽然佛山市禅城区人民检察院出具的《起诉书》有认定上述买卖关系存续期间，蔡某某通过其私自开设的裕升纱行向粤秀公司供货，但并未认定蔡某某经营的裕升纱行有接受陈润根、李秀葵的供货后再供货给粤秀公司，且粤秀公司亦确认该期间其既接受“洲海”的供货，亦接受“裕升”的供货，而粤秀公司主张蔡某某在本案中的签收行为并不必然代表粤秀公司，本案不能排除系向裕升纱行供货，并未提供确实、充分的反驳证据，在此情况下，一、二审法院未采信粤秀公司、李志勇的上述主张，且未同意其请求调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况亦无不当。粤秀公司、李志勇申请再审，主张新证据中有关裕升纱行与其进行交易的认定足以推翻原判决，以及原审法院经申请人申请未调查收集主要证据且适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，粤秀公司、李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢彩萍