wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第846号
罪犯邓某某，男，1975年7月1日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业。二00六年八月二十四日因吸毒被泸溪县公安局强制隔离戒毒六个月。二0一二年三月二十日被泸溪县公安局强制隔离戒毒二年现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一二年十一月二十二日作出（2012）泸刑初字第74号刑事判决，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年一月一日交付执行。刑期至2015年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑五个月，刑期至2014年8月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00734号
原告谷某某
被告刘某某
被告蔺某某
被告李某某
原告谷某某与被告刘某某、蔺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼；被告刘某某、蔺某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2012年9月30日被告刘某某、蔺某某、李某某向原告谷某某贷款20万元，约定月利率为30‰。2013年6月30日被告偿还本金10万元及此前的全部利息。此后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告告刘某某、蔺某某、李某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年9月30日被告刘某某、蔺某某、李某某向原告谷某某贷款20万元，约定月利率为30‰。2013年6月30日被告偿还本金10万元及此前的全部利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告刘某某、蔺某某、李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、蔺某某、李某某在本判决生效后十日内偿还贷原告谷某某款本金100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月30日起计算至履行完毕之日止），被告刘某某、蔺某某、李某某互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某、蔺某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年五月十六日
书记员 卜潇潇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01701号
原告：王某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市新世纪新区。
被告：徐某，男，1988年11月16日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
原告王某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月15日生一女孩，取名周馨仪（曾用名王馨仪）。婚后性格不合，双方于2012年4月6日协议离婚。小孩出生后，我以抚养费纠纷为由提起诉讼，天长市人民法院于2013年9月16日主持调解，达成协议：小孩由我抚养，我自愿不要被告承担抚养费。2014年1月，我失业在家，无力抚养小孩，故我要求变更抚养关系。
原告提交的证据有：1、天长市人民法院（2012）天民一初字第00833号民事调解书一份，证明原、被告离婚的事实；2、天长市人民法院（2013）天民诉前调字第00127号民事调解书一份，证明原、被告婚生女孩周馨仪由王某抚养，徐某不承担抚养费的事实。
徐某辩称：不同意变更抚养关系，小孩不是我亲生的。
被告提交的证据有：南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书一份，证明周馨仪不是被告亲生的事实。
原告提供的证据，被告无异议；被告提供的证据，原告认可，本院对原、被告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，双方于2012年4月6日协议离婚。原告于2012年8月15日生一女孩，取名周馨仪，原告遂以抚养费纠纷为由提起诉讼，本院于2013年9月16日主持调解，双方达成协议：小孩由原告王某抚养，原告自愿不要被告徐某承担小孩抚养费。2014年1月，原告王某失业。现原告以无力抚养小孩为由诉讼来院，要求变更抚养关系。
另查明：被告徐某在诉讼中提出对小孩周馨仪做DNA亲子鉴定的申请，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为不支持徐某与王某之女周馨仪存在生物学亲子关系。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，不因父母离婚而消除。因原告王某所生之女周馨仪非被告徐某亲生，被告对周馨仪没有法定的抚养义务。故对原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更抚养关系的请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十月九日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第191号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告吴杰，女，汉族，无职业。
被告韦国杰，女，汉族，个体。
被告张广诚，男。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告吴杰、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行法定代表人衣艳海、委托代理人邓龙文，被告吴杰、韦国杰到庭参加诉讼，被告张广诚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年4月29日，被告吴杰与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款30000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年4月29日，到期日为2015年4月29日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月15日，被告吴杰拖欠我行贷款本金及利息31879758元，其中本金30000000元，利息1879758元。被告韦国杰、张广诚为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告吴杰给付借款本金及利息31879758元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告韦国杰、张广诚为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、抵押承诺函；证据4、保证函；证据5、房屋他项权证；证据6、微机还款记录，用以上证据证明此笔贷款是吴杰本人办理的，有吴杰个人签名，韦国杰、张广诚为该笔贷款签署保证函，吴杰用其名下房产抵押，工商银行将款打入吴杰名下并偿还部分利息的事实。
被告吴杰辩称，贷款是事实，由于经营因没能及时还上贷款，现在没有能力偿还，就等着卖冷库还款。
被告吴杰无证据向法庭提交。
被告韦国杰辩称，对贷款的事实没有异议。贷款的确是用在冷库的经营上了，没有按期还款是事实，卖了冷库立即还款。
被告韦国杰无证据向法庭提交。
被告张广诚经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－6，因被告吴杰、韦国杰无异议，故本院予以采信。被告张广诚经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2014年4月29日，原告工商银行与被告吴杰签订了编号B：（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2014）年（144）号“个人借款／担保合同”，贷款为30000000元的个人助业经营贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%，即0.0084元。贷款发放日为2014年4月29日，到期日为2015年4月29日，还款方式为按月还息一次还本。被告吴杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－11－3－3所有权证号为00051997和1－2－11－3所有权证号为00051998两处房产对该笔贷款进行抵押担保，并在宝清县房地产管理处办理了宝清县房他证宝字第000364**、00036455号他项权利证，被告韦国杰、张广诚以保证人的身份签署保证函。期间被告吴杰在贷款期限内仅支付利息842179元，且在贷款到期日也未能履行一次还本的义务。截止到2015年5月15日，被告吴杰拖欠工商银行贷款本金及利息31879758元，其中本金30000000元，利息1879758元。为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工商银行与吴杰、韦国杰、张广诚签订的“个人借款／担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，吴杰应履行按月付息一次还本的义务。然吴杰在贷款期限内仅支付了部分利息，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令吴杰偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令韦国杰、张广诚承担连带保证责任的意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银行主张逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴杰偿还原告借款本金30000000元，借款合同期内利息按年息8.4%计息扣除已付利息842179元，逾期利息按年息10.92%计息，从2015年4月30日起计算至本判决生效时止。限判决生效后30日内给付。
二、被告韦国杰、张广诚对该债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年八月四日
书记员 曹雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第134号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人云某某，男。
辩护人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人云某某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人罗春廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日15时许，被告人云某某在汇川区高桥镇老街靓丽美发店内，为了筹钱玩赌博游戏，采取持刀、语言威胁等方式，抢劫被害人杨某某（女）手包内的财物，因被害人杨某某反抗未得逞。
公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解等证据，认为被告人云某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人云某某辩解在美发店内玩游戏机输钱后向老板借钱赊账，老板不同意，其坐在沙发上与被害人发生了纠纷。认为其行为不构成抢劫罪。
辩护人罗春廷提出：本案的被害人陈述笔录、证人证言笔录和被告人供述辩解笔录存在矛盾，被告人之行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年11月3日15时许，被告人云某某酒后到遵义市汇川区高桥镇老街王某（女）经营的美发店内玩老虎机，输了180元钱后向王某提出赊帐，遭到王某拒绝。云某某向在店内等候朋友美发的杨某某（女）提出为其购买老虎机游戏币，遭到杨某某拒绝。云某某随即持店内剃须刀对杨某某进行威胁，强行夺取杨某某的钱包，将杨某某摔倒在地，杨某某的朋友谢某某（女）随即上前帮忙，被云某某打倒在地。杨某某趁机夺回钱包后上二楼躲藏。后云某某向王某要求退钱，王某退还云某某180元钱，云某某离开。杨某某紧随云某某，见公安民警后立即上前报案，将云某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表。证明本案系被害人杨某某报案，于2014年11月3日批准立案。
2、民警刘磊、王跃书写到案经过。证明抓获云某某的过程。
3、被害人杨某某陈述。证明2014年11月3日下午，其陪朋友谢某某在王某的美发店内作头发。其间云某某到店内打老虎机输了180元钱，赊帐遭到拒绝。要杨某某为其购买游戏币遭到拒绝，拿起剃须刀威胁，强行抢杨某某的包，将杨某某摔倒在地，对杨某某进行威胁殴打，谢某某随即帮忙，杨某某趁机抢回包上二楼躲藏。后尾随云某某报案的经过。
4、被告人云某某供述辩解。证明2014年11月3日15时许，其酒后到王某经营的美发店内玩老虎机输了180元钱，向王某赊帐遭到拒绝，后与坐在沙发的杨某某发生争吵，后借了老板180元钱离开美发店，被杨某某跟着。后杨某某向公安民警报案，被带到派出所的事实。
5、证人谢某某（女）证言。证明2014年11月3日下午，其与朋友谢某某在王某的美发店内作头发。其间云某某到店内打老虎机输了180元钱，赊帐遭到拒绝。要杨某某为其购买游戏币遭到拒绝，殴打杨某某，将杨某某摔倒在地，拉扯杨某某的包，谢某某帮忙抓云某某的后背，被摔倒在地。后云某某要求老板还他输的钱。
6、证人王敏（女）证言。证明2014年11月3日下午，其在美发店内给客人作头发。云某某玩老虎机输了180元，提出赊帐，没有同意。后云某某要坐在沙发上的杨某某给他购买游戏币，遭到拒绝，云某某抢杨某某的手包，持剃须刀殴打、威胁杨某某，将杨某某打倒在地，后谢某某帮忙，杨某某跑上了二楼。后按照云某某的要求归还了云某某输的180元。
7、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、刑事照片。证明案发地点的情况，提取剃须刀、老虎机，被害人杨某某脸上伤痕，现场概况。
8、辨认笔录及刑事照片。证明被害人杨某某、证人、被告人云某某相互辨认，以及云某某辨认作案现场的事实。
9、涉案财产价格鉴定结论书。证明被害人包内财物价值。
10、户籍证明。证明本案被告人的身份年龄情况。
本院认为，被告人云某某酒后向他人提出为其购买赌博游戏机游戏币遭到拒绝后，遂以非法占有为目的，采取暴力手段，当场夺取他人钱包，劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。云某某在提出赊帐玩老虎机、要杨某某为其购买老虎机游戏币均遭到拒绝后，使用暴力手段欲劫取杨某某钱包的事实，有被害人、证人证言证实，与云某某的供述辩解、公安民警的证实材料均能够相互印证。对云某某及其辩护人罗春廷提出的辩护意见，本院均不予采信。云某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或这减轻处罚。鉴于云某某系酒后临时起意，主观恶性不深，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人云某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年三月十七日
书 记 员 杨天云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01046号
罪犯刘胜先，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）宜刑初字第034号刑事附带民事判决，以被告人刘胜先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，刘胜先服判不上诉，同案被告人对判决不服判决，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）皖刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘胜先在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘胜先在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘胜先在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜先减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终652号
上诉人（原审被告）：张李，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人（原审被告）：张旭，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：遵化市石家庄鑫旺机械厂，住所地：遵化市党峪镇石家庄村，注册号130281600284438。
经营者：刘艳芹，女，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
原审被告：张计，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人张李、张旭因与被上诉人遵化市石家庄鑫旺机械厂、原审被告张计排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张李、张旭收到人民法院上诉费缴纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张李、张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 刘 岩
审判员 毕作宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 田美慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4010号
罪犯杨再兴，于省湖北崇阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬慈刑初字第517号刑事判决，以罪犯杨再兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨再兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨再兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨再兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨再兴提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再兴减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00296-1号
申请执行人简某某，男，1950年7月19日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第一村民小组。
负责人：杨某某，该小组组长。
本院在执行简某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 庆
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第795号
申请执行人：张贤国。
被执行人：林永建。
本院在执行（2015）嘉平执民字第795号申请执行人张贤国与被执行人林永建买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为88908元，现查明，被执行人林永建无可供执行的财产，尚有债款88908元未执行到位。申请执行人张贤国未能提供被执行人林永建可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第795号案的执行。申请执行人张贤国发现被执行人林永建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭秋磊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执116号
申请执行人：李汝宽，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭慧远，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：韩波，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李汝宽与被执行人郭慧远、韩波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4301号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人许继红，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人许继红（2014）蓟民初字第1374号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1374号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3727号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王春光。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告唐兴付，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住全州县××洞××号。身份证号：×××。
被告唐兴良，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住全州县××洞××号。身份证号：×××。
被告刘宝林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住全州县××洞××号。身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐兴付、唐兴良、刘宝林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告唐兴付、唐兴良、刘宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐兴付、唐兴良、刘宝林三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年5月11日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告唐兴付向原告借款30000元，由被告唐兴良、刘宝林作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2010年5月12日被告唐兴付自助借款30000元，该款到期日为2011年5月11日。2012年，原告扣收被告唐兴付贷款保证金归还借款本金138，31元。借款后，被告唐兴付未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金，经多次催收未果。现要求被告唐兴付按合同约定归还借款本金29861.69元及利息，并由被告唐兴良、刘宝林承担连带清偿责任。
被告唐兴付、唐兴良、刘宝林未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐兴付发放了贷款，但被告唐兴付在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告唐兴良、刘宝林也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐兴付归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29861.69元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告唐兴良、刘宝林在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。
案件受理费547元，减半收取274元，由被告唐兴付、唐兴良、刘宝林共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月二十六日
书记员 唐 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第957号
原告：薛孝仙。
被告：林金梅。
被告：王倩。
法定代理人：林金梅，系王倩祖母。
原告薛孝仙为与被告林金梅、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告薛孝仙到庭参加诉讼，被告林金梅、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛孝仙起诉称：2008年12月20日和2009年2月21日，王力昌（系被告林金梅之子、被告王倩之父）二次分别向原告薛孝仙借款11000元、5000元，共计16000元，并出具借条，均约定利息。借款后，王力昌未还本付息。嗣后，原告多次向王力昌催讨无果。2012年12月，王力昌因疾病死亡，原告在向本案两被告即王力昌的法定继承人林金梅、王倩主张债权时，两被告予以拒绝。综上，原告薛孝仙认为其与王力昌之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。现借款人王力昌已死亡，被告林金梅作为王力昌之母，被告王倩作为王力昌之子，应在继承王力昌的财产范围内承担还款责任。为此，原告薛孝仙提起诉讼，请求：1、判令被告林金梅、王倩在继承王力昌的财产范围内立即偿还原告薛孝仙借款16000元，并支付利息5544元（按月利率6.3‰计算，自2009年2月21日起至2013年7月22日止）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告薛孝仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、王力昌出具的借条二份，证明王力昌生前二次共向原告薛孝仙借款16000元的事实；
2、2013年7月23日金华市婺城区城中街道杨思岭社区证明一份，证明原告提供的借条上出借人杨师母系本案原告薛孝仙；
3、户籍证明三份，证明二被告主体资格，同时证明王力昌已于2012年12月3日死亡的事实。
被告林金梅、王倩未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告薛孝仙提供的证据1、2、3，内容客观真实，来源合法，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，本案事实认定如下：2008年12月20日，王力昌（系被告林金梅之子、被告王倩之父）向原告薛孝仙借款6500元，并出具借条一份，载明：今向杨师母借人民币6500元，年前归还本息11000元。2009年2月21日，王力昌又向原告薛孝仙借款5000元，借条载明：今向杨师母借现金5000元，利息一个月500元。上述二笔借款后，王力昌未还本付息。原告多次向王力昌催讨无果。2012年12月3日，王力昌因疾病死亡。为此，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，要求王力昌的法定继承人即本案被告林金梅、王倩在继承王力昌的财产范围内立即偿还原告薛孝仙上述借款本息。
本院认为：王力昌向原告薛孝仙借款的事实有借条为据，事实清楚，证据充分，可以确认原告薛孝仙与王力昌间的借贷关系合法有效。被告林金梅、王倩作为王力昌遗产的法定第一顺序继承人，应在继承王力昌的财产范围内承担王力昌生前所欠债务。对于原告的利息请求，根据有关法律规定，借贷双方在借条上约定的利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率16.2‰的部分，不予保护。现原告主张按月利率6.3‰的标准计算利息，未违反法律规定，应予以准许，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。故2008年12月20日出借的借款6500元的利息计算应从借款之日起按月利率16.2‰算至2009年2月20日止，确定为210.6元；2009年2月21日起至2013年7月22日止按月利率6.3‰的标准计算的利息确定为2175.18元，2009年2月21日出借的5000元借款从借款之日起按月利率6.3‰的标准计算至2013年7月22日止的利息，确定为1674.33元。综上，本院认定王力昌生前欠原告薛孝仙借款11500元，原告薛孝仙主张的利息项合理请求截止2013年7月22日确定为4060.11元（210.6元＋2175.18元＋1674.33元），对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。被告林金梅、王倩未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金梅、王倩在继承王力昌的财产范围内偿还王力昌生前所欠原告薛孝仙的借款11500元，并支付利息4060.11元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告薛孝仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告预交1017元），减半收取169.5元，由原告薛孝仙负担93元，被告林金梅、王倩负担76.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费339元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18782号
原告高成，男，1979年9月17日出生，个体工商户。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人魏佳佳，北京市风平律师事务所律师。
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路8号棕榈泉国际名苑配套商场二层。
法定代表人王小建。
原告高成与被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司（以下简称春夏秋冬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成及其委托代理人何正永到庭参加了诉讼。被告春夏秋冬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告高成诉称：自2006年起，高成向春夏秋冬公司供应海鲜等食品，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，高成实际供货至2013年3月。春夏秋冬公司支付了部分货款，现尚有2012年1月至2013年3月的货款317576.8元未支付。现高成诉至法院，请求判令春夏秋冬公司向高成支付货款317576.8元；并承担案件受理费。
被告春夏秋冬公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：高成与春夏秋冬公司素有业务往来，由高成向春夏秋冬公司供应海鲜等食品，双方未曾订立书面合同，高成实际供货至2013年3月。合同履行过程中，春夏秋冬公司支付了部分货款，至今尚有2012年1月至2013年3月期间的货款317576.8元未支付。
上述事实，有高成提交的直拨单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定高成与春夏秋冬公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行。高成依约履行了出卖人的供货义务，春夏秋冬公司作为买受人理应依约向高成支付货款。春夏秋冬公司尚有317576.8元货款未支付，高成要求春夏秋冬公司支付货款317576.8元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。春夏秋冬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内向原告高成支付货款三十一万七千五百七十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十二元，由被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘曈
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1055号
原告陈英伟。
委托代理人高志祥、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
被告陈炳麟。
原告陈英伟诉被告陈炳麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英伟的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告陈炳麟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英伟诉称：被告于2004年3月13日向原告借款55000元并出具借条承诺“本金和利息定于2005年5月1日前归还给陈英伟同志，利息每月按10‰计算（即每月550元）”。但截至2012年11月12日，被告仍拖欠原告借款38400元及利息，经原告多次催收无果，特提起诉讼。据此，请求法院判令：被告向原告支付拖欠借款38400元及利息53757.51元；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》1份。证明被告在2004年3月13日向原告借款55000元，定于2005年5月1日前归还，利息按月1%计算。
2、《收据》12份。证明被告在2005年8月16日至2012年11月12日期间分12次向原告归还本金，至今尚欠借款本金38400元和利息没有归还。
被告陈炳麟没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告是朋友关系。被告因工程装修购买材料和支付工人工资需要，向原告借款合共55000元。2004年3月13，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款55000元，并承诺定于2005年5月1还清给原告。双方还约定借款利息按每月10‰计算。被告在该《借条》上签名捺印确认上述借款的事实。到期后，被告分别在2005年8月16日归还4000元、2007年9月30日归还2000元、2008年2月6日归还1000元、2010年7月5日偿还1000元、2010年9月8日偿还1000元、2010年11月5日偿还1000元、2011年8月29日偿还1300元、2011年11月19日偿还1000元、2012年1月21日偿还1000元、2012年6月15日偿还1000元、2012年10月3日偿还1000元、2012年11月12日偿还1300元，合共归还16600元，尚欠本金38400元尚未偿还。原告认为被告没有按期归还借款本息，经催收无果，遂于2013年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告经协商一致，由原告出借55000元给被告，被告收到上述款项后向原告出借《借条》，由此可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。该笔借款原、被告双方约定相应的借款期限及利息计算方式，借款期限届满之后，被告只向原告陆续偿还了本金合共16600元，现原告主张要求被告偿还余下借款本金38400元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方约定利息按照每月10‰计算，结合被告每次还款时间和数额，经核算，截至2013年7月11日止被告应支付利息53757.51元给原告，但被告没有支付利息，故原告现主张利息53757.51元没有超过相应的数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈炳麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38400元及利息53757.51元给原告陈英伟。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元（已减半计算），由被告陈炳麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈晓建
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2089号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告赵某某（系张某某妻子）。
被告王某某。
被告王某某（系王某某妻子）。
被告贺某某。
被告温某某（系贺某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、赵某某、王某某、王某某、贺某某、温某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2089号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某某。被告赵某某（系张某某妻子）。被告王某某。被告王某某（系王某某妻子）。被告贺某某。被告温某某（系贺某某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、赵某某、王某某、王某某、贺某某、温某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员 曹利霞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4726号
申请执行人孙明海，男，1974年3月3日出生，汉族，住璧山区。
被执行人蒲城宏远房地产开发有限公司，住所地：陕西省蒲城县漫泉中段，工商注册号：610526100000753。
法定代表人朱艳洁，经理。
被执行人赵开会，女，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人朱艳洁，女，生于1964年6月23日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人王兴辉，男，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4726号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第548号
原告魏某某，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某路某某号。
被告陈某某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇新塘某某村。
原告魏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：从2014年5月30日起至2014年11月12日止，被告陈某某以其所经营的《益阳鸿海投资管理有限公司》需要资金为由，先后分七次向他借款300000元，后归还本金15000元，至2015年1月20日，被告实欠本金285000元，向他出具借条一份，并答应按月息1.5%付息；至2015年2月17日被告归还本金40000元和一个月的利息，现尚欠他本金245000元以及计算至2015年10月19日的利息29760元，为维护自身的合法权益，故要求被告偿还本金245000元，要求被告按双方约定的借款利率计息至借款清偿之日，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告所述属实，但是他现在无力偿还，有钱的时候一定会还。
经审理查明：被告陈某某以投资公司需要资金为由从2014年5月30日至2014年12月5日先后八次向原告借款300000元；2015年1月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金285000元，并由被告出具借条一份，借条上记载“今陈某某向魏某某借现金人民币（大写）贰拾捌万伍仟元整，（小写）285000元，利率为1.5%，借期壹月，并按合同每月4日之前支付利息，并将利息打入银行账号，3010269980110274730，借款人：陈某某”；随后被告陈某某于2015年1月26日向原告出具书面承诺一份：“一、所欠魏某某款项在二0一五年元月十七号下午五点之前偿还，计壹拾伍万，至少壹拾万整；二、余下所欠款项，最迟在二0一五年十二月一日之前偿还清楚；三、上述两项如未兑现，魏某某有权诉诸法律，由人民法院处置，陈某某”；被告于2015年2月17日偿还了原告本金40000元，并将利息结清至2015年1月31日，现被告尚欠原告本金245000元以及部分利息，此后经原告多次催要，被告未偿还借款本金以及利息，故形成诉讼。诉讼中，原、被告双方均认可陈某某书面承诺中第一项借款的偿还期限书写错误，应为2015年2月17日。
本院认为：被告陈某某向原告魏某某出具借条一份，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，双方对还款时间进行了明确的约定，被告应依约按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利率为月利率1.5%，符合法律的规定，被告应依约支付原告借款利息，且借款人陈某某未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按借期的利率支付逾期利息，本院予以支持，故利息计算至2015年12月3日为37117.5元（245000×1.5%×10＋245000×1.5%／30×3），据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后十日内偿还魏某某借款本金245000元以及利息（利息计算至2015年12月3日为37117.5元，2015年12月4日至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第555号
原告张国栋。
被告高杨。
被告王桂庭。
被告诸城市志松食品加工厂。
原告张国栋诉被告高杨、王桂庭、诸城市志松食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加了诉讼，被告高杨、王桂庭、诸城市志松食品加工厂经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，请求依法判令被告立即偿付借款100000元，利息4000元，共计104000元，诉讼费用由被告承担。
被告高杨未应诉、未答辩。
被告王桂庭未应诉、未答辩。
被告诸城市志松食品加工厂未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告张国栋、被告高杨、王桂庭就借贷及担保事宜协商一致，并签订了借款协议，协议主要内容为：被告高杨作为借款人从出借人即原告张国栋处借款100000元；借款期限二个月，自2012年5月25日起至2012年7月25日止，实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定时间主动还本付息，如不按期支付本息，从逾期之日借款人应每日按借款总额的0.3%承担滞纳金；被告王桂庭作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，还清出借人欠款并承担违约金和利息。借款合同签订后，原告张国栋依约将100000元出借给被告高杨。被告高杨给原告出具了借条和收到条，该借条和收到条上载明的借款金额、期限与借款合同内容一致，被告王桂庭亦在该借条和收到条上签名、按手印。上述借款到期后，经原告催要，被告高杨未偿还，被告王桂庭亦未承担担保责任。为此，原告于2012年7月26日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告高杨与原告签订了借款协议，并给原告出具了借条及收到所借款项的收到条，双方之间的借贷事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告高杨应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告高杨偿付借款本金100000元的主张予以支持；被告王桂庭作为被告高杨上述借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高杨追偿。双方在合同中约定的滞纳金实际应为被告高杨逾期还款期间的违约金，但原告于该笔借款到期日的次日即向人民法院提起诉讼，其在庭审中亦未对违约金的计算期间作出明确说明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告还主张被告诸城市志松食品加工厂应承担连带保证责任，但借贷双方所签订借款协议的担保人处并未加盖诸城市志松食品厂的印鉴，被告高杨所出具的借条、收到条亦无诸城市志松食品厂印鉴，故原告关于诸城市志松食品厂系该笔借款担保人的主张证据不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告高杨、王桂庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高杨偿付原告张国栋借款本金100000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王桂庭对前述判决被告高杨应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人高杨追偿；
三、驳回原告张国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告高杨负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2380元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00690号
上诉人（原审原告）恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡黄泥塘村。
法定代表人肖险峰，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭万学。
上诉人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司为与被上诉人彭万学劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司于2015年8月5日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘继红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第294号
原告：俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）：楼国刚。
委托代理人（特别授权代理）：何基鹏。
被告：张小妹。
本院在审理原告俞升洋诉被告张小妹侵害商标权纠纷一案中
，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告俞升洋负担
。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴昱媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第905号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告周爱玲，女，1957年1月26日出生，汉族，住单县。
被告房彪，男，1982年10月2日出生，汉族，住单县。
被告张建利，女，1979年6月14日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告周爱玲、房彪、张建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，三被告因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周爱玲与房彪、张建利办理联保借款手续后，于2011年3月22日在原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称�信用社）借款本金30000元，月利率11.11‰，期限12个月。被告归还部分本息后，尚欠本金29972元及利息6009.16元未继续履行。请求依法判令被告周爱玲归还上述本息及2014年8月9日后的利息，被告房彪、张建利对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告周爱玲、房彪、张建利均未答辩。
经审理查明：2010年3月15日三被告组成联保小组，并签订联保协议书，并与某信用社签订联合保证借款合同一份，约定：联保各成员在2010年3月15日-2013年3月15日期间对债权人与债务人办理约定业务所形成的债权余额承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，如借款逾期在原定利率基础上加收30％的逾期利息。并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
在上述约定的循环使用期限内，被告周爱玲于2011年3月22日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率为11.11‰，借款期限自2011年3月22日-2012年3月20日，还款方式为一次结清。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为9170521000X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告归还部分本息，尚欠本金29972元及相应利息未继续履行。2012年9月15日，该社向二保证人送达贷款催收通知书，其均在该通知书上签名予以确认，后亦未履行保证责任。原告诉至本院。
另查明：某信用社是原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
�告周爱玲向某信用社借款，由被告房彪、张建利提供连带责任保证，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，该社依约向被告交付借款，被告周爱玲应依约履行合同义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。某信用社于2012年9月15日向保证人送达贷款催�通知书，二保证人均在该通知书上签名予以确认，故原告已在合同约定的二年保证期间（2012年3月20日至2014年3月20日）届满前要求保证人承担保证责任。依照上述规定，保证合同的诉讼时效应从2012年9月15日起开始计算，即2012年9月15日-2014年9月15日。原告于2014年8月28日提起诉讼，未超出上述保证合同的诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同中约定如借款逾期另按原定利率的30％（即逾期月利率14.443‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率11.11‰、逾期月利率14.443‰，本金29972元截至于2014年8月9日尚欠利息6009.16元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告房彪、张建利对被告周爱玲的上述借款提供了连带责任保证，在被告周爱玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告房彪、张建利承担连带责任后，有权向被告周爱玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周爱玲于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金29972元、利息6009.16元，自2014年8月10日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率14.433‰另行计付；
二、被告房彪、张建利对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告房彪、张建利承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周爱玲负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾 洪 欣
审 判 员 段 方 涛
人民陪审员 �王兆民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 房 殿 军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第430号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁千胜，执行董事。
委托代理人张樱、刘ＸＸ，公司职员。
被告珠海市雅铂化学科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人何劲松，总经理。
委托代理人孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告珠海市雅铂化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张樱，被告的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年前已有交易往来，原告向被告提供乳液998A等型号产品，被告收货后30天内进行结算并支付前一期的货款。另被告将其于江门设立的江门雅铂化工有限公司注销，告知原告将货物送至被告处，并同意承担江门雅铂化工有限公司原拖欠原告的货款。2011年1月15日，被告的法定代表人何劲松向原告出具欠条，并添加了支付意见。此后，原、被告间仍有少量的交易往来，被告在在原告起诉前仍以现款现货形式向原告拿货200千克，但却以各种理由拖延不支付上述欠条款项。原告认为，被告拖欠原告货款达两年多，其行为已严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款35500元；二、被告向原告支付逾期货款利息（利息按银行同期贷款年利率6.56%，从2009年3月17日起计算至欠款付清日止）；三、被告承担本案诉讼费
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠条，证明被告同意承担江门雅铂化工有限公司拖欠原告的货款。
2、送货单，证明江门雅铂化工有限公司收到原告交付的货物。
被告珠海市雅铂化学科技有限公司答辩认为，一、原告起诉的主体不正确。原告提交的欠条记载的送货单主体和时间混乱矛盾，即使欠条真实，也无法认定被告为付款义务人。二、即使原告提交的欠条是真实，但从欠条落款时间至原告起诉日止，已超过两年，且原告亦在诉状中陈述“被告拖欠原告货款长达两年多”，因此原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效期间。
在庭审质证过程中，双方对上列证据进行了质证。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
2009年2月17日，原告交付江门雅铂化工有限公司乳液RS-998A共100桶，计款35500元。
2011年1月15日，原告经与何劲松协商，原告书写欠条一份，内容：由于江门雅铂化工有限公司业已注销，欠你佛山市顺德巴德富实业有限公司的货款35500元由我珠海市雅铂化工有限公司何劲松支付，你佛山市顺德区巴德富实业有限公司须将相应债权依据的送货单及进仓单退还我（送货单号0060249；进仓单00244291）；落款为珠海市雅铂化工有限公司何劲松，2011年1月15日。何劲松在欠条落款处加盖被告印章，并在旁边备注“按在台山的约定压（押）壹批货做（作）为质保金，故此款待巴德夫（富）送来伍吨或等值的产品到珠海厂车间立即付清以上货款”。
另查明，被告于2003年4月30日成立，投资者为何劲松（占股份比例60%）、何红松（占股份比例40%），法定代表人为何劲松。
江门雅铂化工有限公司于2007年3月16日成立，投资者何劲松（占股份比例60%）、敬鹏飞（占股份比例20%）、魏黎明（占股份比例20%），法定代表人为何劲松。2009年2月20日，江门雅铂化工有限公司经股东、股东会、股东大会决议解散，并注销工商登记。
本院认为，原告凭欠条向被告主张权利，该欠条记载“江门雅铂化工有限公司业已注销，欠你佛山市顺德区巴德富实业有限公司的货款35500元由我珠海市雅铂化工有限公司何劲松支付”的内容，虽然没有指明货款支付主体是被告或何劲松，但欠条落款由被告公司加盖印章，而何劲松是被告的法定代表人，且何劲松的备注内容涉及原、被告间的买卖事宜，由此可以认定何劲松是处理被告授权的经营事务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，何劲松的上述行为，应由被告承担。因此，原告向被告主张欠条项下权利并无不当。被告认为其不是本案被告的答辩主张，理由不成立，本院不予采纳。
原、被告在江门雅铂化工有限公司被注销后，约定江门雅铂化工有限公司欠原告的债务由被告承担，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。
关于被告提出涉案债权超过诉讼时效期间的问题。欠条备注内容约定被告在后续买卖交易过程中支付上述款项，因此，涉案债务履行期限有待双方在后续交易中确定。原告在庭审中认为双方在签订欠条时口头约定了15天内付款，被告对此不予认可，且与欠条备注内容相悖，故本院对该口头约定不予确认。由于原被告在签订欠条后，没有确定履行期限，本案债权的诉讼时效期间应从原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告仅要求被告还款，而未给予宽限期，原告可随时要求被告履行债务，故其于2013年8月16日向本院提起诉讼不超过诉讼时效期间，被告认为从欠条签订当天（2011年1月15日）起计算诉讼时效，提出的涉案债权超过诉讼时效的主张不成立。
关于原告要求被告给付货款利息的问题。根据欠条的约定，被告仅承担货款35500元的支付义务，没有涉及此前发生的欠款利息。同时，原、被告间没有明确付款期限。因此，原告要求自货物交付日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在向被告催收无果的情况下向本院提起诉讼，利息应从起诉之日起（2013年8月16日）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市雅铂化学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司35500元。
二、被告珠海市雅铂化学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司利息（利息按中国人民银行公布同期贷款利率，以本金35500元从2013年8月16日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告珠海市雅铂化学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张 弢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3718号
原告：徐福广，男，1953年10月18日生，汉族，退休人员，住南京市六合区。
被告：邓洁，女，1969年9月6日生，住南京市六合区。
被告：王永德，男，1966年12月24日生，住南京市六合区。
本院在审理原告徐福广与被告邓洁、王永德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐福广撤回起诉。
案件受理费减半收�计4100元由徐福广负担。
审判员 金鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 马媛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第698号
原告鲁某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人蓝荔，女，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告未某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民。
原告鲁某与被告未某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人蓝荔、被告未某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2001年3月1日登记结婚。2001年10月19日生育儿子鲁某甲。因双方感情破裂，原告向法院起诉离婚，法院判定不离，但双方感情确已破裂，夫妻关系实在无法维持。特向法院再次提起诉讼，请求依法判定原、被告离婚；婚生子的抚养权和抚养费依法承担；婚后共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告未某辩称，我不想离婚，孩子也不同意，我们不是感情不和，而是原告有外遇了。
经审理查明，原告鲁某与被告未某经人介绍相识，并于2001年3月1日登记结婚，2001年10月19日生一儿子鲁某甲现随被告生活，婚后感情尚可。双方经过打拼，于2011年春天，在旧宅基地上修建了五间北房及南房。近年由于原告鲁某经常在外打工，被告带着孩子在家，双方分居生活，被告对原告产生猜忌，产生矛盾，为此经常吵架。2012年原告鲁某向法院起诉，要求与被告离婚，蠡县人民法院出具（2013）蠡民初字第723号民事判决书，判决不准离婚，后原、被告虽然未能和好如初，但矛盾也没有升级。
以上事实，有结婚证一本，蠡县人民法院（2013）蠡民初字第723号民事判决书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告鲁某与被告未某依法登记结婚，为合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后感情尚好，并且生育了儿子鲁某甲，多年辛辛苦苦建造了新房，共同建立了一个温暖的家；虽然双方在生活中发生矛盾，但是这是每对夫妻所面临的，不可避免的事情；况且原告起诉离婚，被告不同意，表示愿意和原告共同敬养老人，抚养儿子，故该婚姻以不离为宜。被告今后要对原告外出打工给予信任，原告才能把心思用在家里，要用你的爱来温暖丈夫、儿子；希望在今后的生活中，双方应互谅互让，互敬互爱，孝敬老人，关爱孩子，共创和睦幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告未某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔 宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第61号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告牛鲁佩，汉族，1987年11月11日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告牛鲁佩解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告牛鲁佩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年4月30日至2010年4月29日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年4月29日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2008年4月30日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装厢半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年4月30日至2010年4月29日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年4月29日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告牛鲁佩之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6015号
原告冯凤河，女，1961年2月6日出生。
被告北京捷捷顺兴供暖设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第七村北兴路11号五环中廉建材市场内五区1号。
法定代表人黄福忠，总经理。
原告冯凤河与被告北京捷捷顺兴供暖设备有限公司（以下简称：捷捷顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽共同组成合议庭。原告冯凤河到庭参加了诉讼，被告捷捷顺兴公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯凤河起诉称：原告冯凤河于2011年5月到被告捷捷顺兴公司购买了4组散热器，共计1980元。2013年3月2日，原告冯凤河家中暖气片漏水，物业查明原因是散热器质量问题，存在砂眼。2013年3月5日，卧室暖气片再次漏水，致使原告冯凤河家中各种电器、墙体、物品等毁损。之后原告冯凤河多次致电被告捷捷顺兴公司法人黄×要求解决此事，但其却以种种理由推托至今，故诉至法院，请求判令：1、被告捷捷顺兴公司向原告冯凤河全额退款1980元；2、被告捷捷顺兴公司赔偿原告冯凤河各项损失10083元；3、本案诉讼费由被告捷捷顺兴公司承担。
原告冯凤河向本院提交以下证据予以证明：捷捷散热器销售合同单、光盘、证明、公告费发票、门诊费收据、税务局定额发票、发票等。
被告捷捷顺兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告冯凤河提交的证据中，捷捷散热器销售合同单能够证明其与被告捷捷顺兴公司之间存在买卖合同关系，本院予以认可；原告冯凤河提交的光盘与物业公司出具的证明相互印证，对散热器漏水事实本院予以认可；原告冯凤河提交的电线、漏电保护器、控开发票，因被告捷捷顺兴公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据予以认可；原告冯凤河提交的门诊费收据、税务局定额发票不能证明其与本案具有关联性，本院不予认可。
经审理查明：2011年，原告冯凤河向被告捷捷顺兴公司购买散热器，双方签订一份《捷捷散热器销售合同单》，约定被告捷捷顺兴公司向原告冯凤河提供4组散热器，总价款为1980元，预付定金100元，回收旧散热器折抵495元，下欠1385元。并注明厂家质保五年。合同签订后，被告捷捷顺兴公司为原告冯凤河安装了散热器，原告冯凤河称其于安装日将剩余货款交付被告捷捷顺兴公司，被告捷捷顺兴公司未向其出具收款凭证。
2013年3月，原告冯凤河住所散热器出现漏水，根据原告冯凤河提交的北京市林枫物业管理有限公司出具的证明记载：“业主14－4－502冯凤河是本小区业主，因在2013年3月2日和2013年3月5日暖气片有沙眼导致漏水。”原告冯凤河称该证明记载的日期有误，实际是2013年3月2日卧室热水器漏水，2013年3月6日客厅热水器漏水。根据原告冯凤河提供的录像显示散热器有沙眼，客厅及卧室有水浸泡痕迹，床垫、礼品包装盒、墙体等有水渍。原告冯凤河主张因散热器漏水给其造成的损失共计10083元，其中维修床垫500元；手机被浸泡已不能使用，该手机价值应为800元；另有礼品包装盒被浸泡，该包装部分损失为100元，另有童装礼盒2套价值400元；维修墙体及床头柜、踢脚线共计500元；因漏水造成停电，购买电线、漏电保护器、控开花费823元，雇佣电工维修花费1300元（包含三个公牛插座价款，每个49.5元）；因解决此事花费电话费、公交费200元；误工费1500元，以每天300元计算；精神损失费2000元；原告冯凤河丈夫因此次事故感冒花费医药费159.64元。原告冯凤河主张的前述损失中，仅提交购买电线、漏电保护器、控开花费发票，其记载的金额为822元。
庭审中，原告冯凤河称事故发生后，原告冯凤河与被告捷捷顺兴公司联系，被告捷捷顺兴公司上门一次未予以解决，且此后亦无法联系。现原告冯凤河已对散热器进行了自行更换。
上述事实有原告冯凤河提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告捷捷顺兴公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告冯凤河与被告捷捷顺兴公司签订《捷捷散热器销售合同单》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行合同义务。根据销售合同约定，该散热器质保期为5年，现尚在质保期内，散热器出现质量问题，被告捷捷顺兴公司应当予以修复、更换。但截至本年供暖季即将到来，被告捷捷顺兴公司亦未予以解决，原告冯凤河自行更换后要求其退还货款的主张符合法律规定，其要求被告捷捷顺兴公司退还货款1980元的主张，本院予以支持。原告冯凤河要求被告捷捷顺兴公司赔偿相应的损失，其提交的证据证明该散热器漏税事宜确系造成其室内部分物品被浸泡，但原告冯凤河仅提交电线、漏电保护器、控开发票，就该822元本院予以支持，就其维修床垫费用，手机被浸泡损失，礼品包装盒被浸泡损失，童装礼盒损失，维修墙体及床头柜、踢脚线费用等，因原告冯凤河未提交相应的证据予以证明其损失数额，本院酌定为300元；原告冯凤河主张雇佣电工维修花费1300元（包含三个公牛插座价款，每个49.5元），因解决此事花费电话费、公交费200元，误工费1500元，原告冯凤河丈夫因此次事故感冒花费医药费159.64元，精神损失费2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告冯凤河要求被告捷捷顺兴公司退还货款1980元的主张，本院予以支持；原告冯凤河要求被告捷捷顺兴公司赔偿其损失10083元的主张，本院支持其中1122元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京捷捷顺兴供暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯凤河货款一千九百八十元并赔偿其损失一千一百二十二元，共计三千一百零二元；
二、驳回原告冯凤河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告冯凤河负担七十六元（已交纳），由被告北京捷捷顺兴供暖设备有限公司负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京捷捷顺兴供暖设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周明明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1942号
原告鹤壁市恒通电气有限公司。
负责人李永胜，该公司董事长。
被告郓城县三众线束有限公司。
负责人张英才，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁市恒通电气有限公司与被告郓城县三纵线束有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市恒通电气有限公司于2013年11月9日向本院提出对被告郓城县三纵线束有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市恒通电气有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市恒通电气有限公司撤回对被告郓城县三纵线束有限公司的起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告鹤壁市恒通电气有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一三年十一月九日
书记员 秦 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第550号
原告：陈海营，男，1956年2月13日出生，汉族，农民。
被告：刘百涛，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
本院于2013年3月4日立案受理了原告陈海营、刘百涛追索劳务报酬、继承纠纷一案。本院受理后，因刘付金生前下落不明，依法公告送达有关法律文书，后因刘付金有病不能到庭，本院中止审理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海营和被告刘百涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海营诉称：2012年3月，被告找到原告跟其到新疆干活，原告即组织人员跟被告到了新疆，发现被告与其父亲刘付金合伙关系，在新疆打工两个多月，被告欠工资24000元，由被告的父亲刘付金为原告写了欠据。经多次催要未还，请求被告偿还劳务费24000元。
被告刘百涛辩称：被告与其父亲并不是合伙关系，原告到新疆是为其父亲干活，是其父亲欠原告工资，请求驳回原告对被告的起诉。因其父亲刘付金去世，没有继承父亲的其它遗产，只有父亲的军人补助可偿还原告，多余的不再偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告具有主体资格；2、被告的父亲为原告出具的欠据一份，证明被告欠工资款24000元的事实。
被告对上述证据无异议，主张与其无关。本院对原告提交的证据予以认定。
被告没有向本院提交相关证据。
根据原、被告的陈述，结合原告提交的证据，本院认定如下法律事实：2012年3月份，被告找到原告，让原告找人到新疆干活，原告即组织包括其本人共九人随被告到了新疆，到被告父亲刘付金的工地干活。工作了两个多月，因原告等人身体不适，不再干活。等返回时，因被告的父亲刘付金没有钱支付原告等人工资，刘付金就为原告出具了24000欠据。经原告催要，刘付金未还，原告诉至本院，请求被告及其父亲刘付金偿还。后因刘付金因病去世，原告以被告与刘付金是合伙关系为由，要求被告偿还，被告否认，原告没有提供被告与刘付金是合伙关系的证据。
另查，被告继承了刘付金曹县农村信用合作联社桃源信用社账户为×××4805的存款5000元（已冻结）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在被告之父亲处打工，被告之父应支付原告报酬，但刘付金没有按约履行自己的义务，原告请求支付劳动报酬，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因刘付金去世，被告只继承了刘付金5000元的遗产，被告否认继承其他遗产，原告没有提供证据证明被告继承刘付金其他遗产，被告应在5000元内清偿原告的债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘百涛偿还原告劳务费5000元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费400元，保全费260元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
审 判 员 邢保东
人民陪审员 仝桂和
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋永盼
附：权利人于本判决书确定的履期期届满之日起两年内申请强制执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1960号
原告：某公司。
法定代表人，徐某。
委托代理人：吴某。
被告：张某。
原告某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告张某预付8万元在原告处购买起亚汽车一辆，将车辆提走，欠车款20万元，同日，被告张某与原告枣庄征骋汽车服务有限公司签订欠款协议书，约定被告欠原告20万元车款于2012年4月30日前还清，自协议签订日起，至还清所有欠款之日按国家同期正常利率收取利息，逾期按每日支付给原告2000元违约金。还款期限届满后，被告于2012年7月30日偿还原告5万元欠款，但剩余欠款及利息、违约金被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告向原告支付欠款15万元及违约金（具体数额以本金20万元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计算，自2012年2月1日起计算至2012年7月29日止，具体数额以本金15万元为基数按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算，自2012年7月30日起计算至欠款履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月31日，原、被告双方签订了欠款协议书一份，该协议书载明：被告张某购买原告某公司起亚汽车（车架号：KNAKU8115C5215753）一辆，被告已付款8万元，尚欠20万元购车款，所欠车款被告于2012年4月30日前还清，自协议签订日起至还清所有欠款之日止按国家同期正常利率收取利息，逾期被告按每日支付给原告2000元违约金。2014年7月30日，被告偿还5万元欠款，剩余15万元欠款被告至今未付。
以上事实有协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告某公司与被告张某签订的欠款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告与被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了自己的义务，被告只履行了部分义务，被告经原告要求继续履行合同义务而不予履行是产生该纠纷的原因，应承担民事责任，原告要求被告偿还15万元欠款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付15万元欠款及违约金（具体数额以本金20万元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计算，自2012年2月1日起计算至2012年7月29日止，具体数额以本金15万元为基数按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算，自2012年7月30日起计算至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1720元，合计5020元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费3300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭丹丹
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初15号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王达平，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市，无业。2017年11月21日因涉嫌非法拘禁罪，被宜川县公安局刑事拘留；同年12月26日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王达平犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人王达平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年1月12日14时许，被告人王达平跟随陈某某、杨某某、周某某（三人均已判决）将被害人黑某某带到河津市大世界商务酒店606房间，采取殴打、恐吓等方式向黑某某索要赌债。后黑某某说已电话联系好其父母筹集到资金，陈某某等人才将黑某某带回宜川，于当日晚10时许将黑某某送回家中。
上述事实，被告人王达平在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表，户籍信息表，证人陈某某、杨某某、周某某、武某某、曹某某证言，被害人黑某某陈述，被告人王达平供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达平跟随陈某某、杨某某、周某某向他人索取赌债，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王达平犯非法拘禁罪罪名成立。被告人王达平与陈某某、杨某某、周某某构成共同故意犯罪，陈某某在犯罪中起主要作用，属主犯；被告人王达平起次要作用，属从犯，可从轻处罚；被告人王达平对被害人具有殴打行为，应从重处罚；被告人王达平被抓获到案后，能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王达平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1449号
原告：马立云，女，1966年3月XX日出生，汉族，住辽宁省凌海市，身份证号码210724196603XXXXXX。
被告：中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：高允忠，该公司经理。
本院在审理原告马立云与被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司经济补偿金纠纷一案中，原告马立云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马立云撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告马立云负担。
审 判 员 王丽平
二〇一七年十二月××日
法官助理 王 滨
书 记 员 于 丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执69号
申请执行人朱玉英，女，1942年9月8日生，汉族。
被执行人黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日生，汉族，现服刑于郑州女子监狱。
本院在执行申请执行人朱玉英与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民小字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 培
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2828号
原告：蔡锡忠，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：蔡妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告蔡锡忠与被告陈民革、蔡妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锡忠到庭参加诉讼。被告陈民革、蔡妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡锡忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈民革、蔡妹共同偿还借款30000元及利息（利息自2012年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由陈民革、蔡妹承担。事实和理由：陈民革、蔡妹系夫妻关系。2012年2月20日，陈民革因家庭生活及生意资金周转需要向蔡锡忠借得现金30000元，有陈民革出具的借条为凭证，并由蔡妹作担保。陈民革、蔡妹至今未付本金及利息。陈民革和蔡妹系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续期间所借，且用于家庭生活及生意投资，故认定为夫妻共同债务，陈民革、蔡妹应共同偿还。经蔡锡忠多次向催讨，陈民革、蔡妹一拖再拖。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
陈民革、蔡妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经审理认定事实如下：2012年2月20日，陈民革向蔡锡忠出具一份借据，载明陈民革向蔡锡忠借款30000元，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍向蔡锡忠支付逾期还款利息，未约定还款期限。陈民革在借据的借款人上签名捺印，蔡妹作为连带担保人在借据上签名捺印。另查明，陈民革与蔡妹于1988年6月3日登记结婚。
本院认为，本案为借款合同纠纷，陈民革向蔡锡忠借款30000元的事实，有借条为证，依法可以确认。双方在借条中未载明还款期限，虽然蔡锡忠自认双方口头约定借款期限为一年，但无相应证据佐证，本院不予采纳。至于利息，双方对借期内的利息没有约定，但约定了逾期利息的计算方式，因此蔡锡忠主张计算自2012年5月20日起至实际还款之日止的利息，本院认为不符合双方约定，逾期利息应自起诉之日即2016年10月9日起计算。至于利率，双方约定按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计付，并不违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在陈民革与蔡妹的婚姻关系存续期间，对于陈民革的上述借款及利息，蔡妹应承担共同偿还责任。陈民革、蔡妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈民革、蔡妹应共同向蔡锡忠偿还借款30000元，并支付利息（利息从2016年10月9日计至借款实际执行之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈民革、蔡妹于本判决生效之日起十日内偿还蔡锡忠借款30000元并支付利息（利息从2016年10月9日计至借款实际执行之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回蔡锡忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈民革、蔡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑 锋
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 曾雅真
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2828号原告：蔡锡忠，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：蔡妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告蔡锡忠与被告陈民革、蔡妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锡忠到庭参加诉讼。被告陈民革、蔡妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡锡忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈民革、蔡妹共同偿还借款30000元及利息（利息自2012年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由陈民革、蔡妹承担。事实和理由：陈民革、蔡妹系夫妻关系。2012年2月20日，陈民革因家庭生活及生意资金周转需要向蔡锡忠借得现金30000元，有陈民革出具的借条为凭证，并由蔡妹作担保。陈民革、蔡妹至今未付本金及利息。陈民革和蔡妹系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续期间所借，且用于家庭生活及生意投资，故认定为夫妻共同债务，陈民革、蔡妹应共同偿还。经蔡锡忠多次向催讨，陈民革、蔡妹一拖再拖。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。陈民革、蔡妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经审理认定事实如下：2012年2月20日，陈民革向蔡锡忠出具一份借据，载明陈民革向蔡锡忠借款30000元，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍向蔡锡忠支付逾期还款利息，未约定还款期限。陈民革在借据的借款人上签名捺印，蔡妹作为连带担保人在借据上签名捺印。另查明，陈民革与蔡妹于1988年6月3日登记结婚。本院认为，本案为借款合同纠纷，陈民革向蔡锡忠借款30000元的事实，有借条为证，依法可以确认。双方在借条中未载明还款期限，虽然蔡锡忠自认双方口头约定借款期限为一年，但无相应证据佐证，本院不予采纳。至于利息，双方对借期内的利息没有约定，但约定了逾期利息的计算方式，因此蔡锡忠主张计算自2012年5月20日起至实际还款之日止的利息，本院认为不符合双方约定，逾期利息应自起诉之日即2016年10月9日起计算。至于利率，双方约定按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计付，并不违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在陈民革与蔡妹的婚姻关系存续期间，对于陈民革的上述借款及利息，蔡妹应承担共同偿还责任。陈民革、蔡妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈民革、蔡妹应共同向蔡锡忠偿还借款30000元，并支付利息（利息从2016年10月9日计至借款实际执行之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈民革、蔡妹于本判决生效之日起十日内偿还蔡锡忠借款30000元并支付利息（利息从2016年10月9日计至借款实际执行之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回蔡锡忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈民革、蔡妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郑 锋二〇一六年十二月二十六日代书记员  曾雅真附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。