wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70042号
原告刘亚飞。
委托代理人叶青、李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告孙友涛。
被告孙友刚。
原告刘亚飞诉被告孙友涛、孙友刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青、李扬到庭参加了诉讼，被告孙友涛、孙友刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告刘亚飞与被告孙友涛签订借款合同（编号为天益贷20111009），约定被告孙友涛从原告处借款5万元，还款日期为2011年11月9日，期内利息为月息2%，逾期利息为日息5‰。同日，被告孙友刚就上述借款合同签署了担保书，明确担保形式为连带责任保证，原告有权直接向被告孙友刚索偿，被告孙友刚保证在收到原告第一次书面索付通知后一个工作日内无条件按照原告索付通知中的要求清偿借款合同中的一切责任，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和相关经济损失，并承诺如果其未履行担保书所约定的义务，即向原告支付违约金一万元，担保期间至借款合同到期后两年内有效。2011年12月9日，原告刘亚飞与被告孙友涛再次签订借款合同（编号为天益贷20111209），约定被告孙友涛从原告处借款5万元，还款日期为2012年1月8日，期内利息为月息2%，逾期利息为日息5‰。同日，被告孙友刚就上述借款合同签署了担保书，承诺的义务与其就编号为“天益贷20111009”的借款合同签署的担保书相同。上述借款分别于2011年11月9日和2012年1月8日到期。到期后，原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。现原告起诉，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元和利息48000元（利息按月息2%，自借款日计算至2013年11月8日），利息连续计算至实际还款之日为止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙友涛、孙友刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告刘亚飞与被告孙友涛签订借款合同一份，约定被告孙友涛向原告刘亚飞借款50000元，借款期限自2011年10月9日至2011年11月9日，期内利息为月息2%，逾期利息为日息5‰。同日，被告孙友刚向原告出具担保书一份，承诺其自愿为原告刘亚飞与被告孙友涛签订的上述借款合同承担连带保证责任，担保期间至借款合同到期后两年内有效。
2011年12月9日，原告刘亚飞与被告孙友涛签订借款合同一份，约定被告孙友涛向原告刘亚飞借款50000元，借款期限自2011年12月9日至2012年1月8日，期内利息为月息2%，逾期利息为日息5‰。同日，被告孙友刚向原告出具担保书一份，承诺其自愿为原告刘亚飞与被告孙友涛签订的上述借款合同承担连带保证责任，担保期间至借款合同到期后两年内有效。
原告于庭审中称该上述两笔借款都是通过现金的形式给付被告孙友涛的。
上述事实，有借款合同、担保书、被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告刘亚飞与被告孙友涛签订的两份借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告孙友涛应及时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。因合同中均约定逾期利息为日息5‰，该比例超过了法律规定的幅度，可判令被告孙友涛按月息2%给付原告为宜。因被告孙友刚向原告出具的担保书系其真实意思表示，故其应就被告孙友涛的上述债务承担连带保证责任。被告孙友涛、孙友刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚飞借款本金100000元；
二、被告孙友涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚飞借款本金50000元自2011年10月9日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息及逾期利息；
三、被告孙友涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚飞借款本金50000元自2011年12月9日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息及逾期利息；
四、被告孙友刚就上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第856号
申请执行人唐杨杨，女，1987年7月28日生，汉族，职员，现住宁江区临江街。身份证号码220702198707280228
被执行人孙殿华，男，汉族，1949年10月7日生，个体，现住宁江区伯都乡。身份证号码220702194910075010
被执行人杨淑珍，女，汉族，1953年3月17日生，个体，现住址同上。身份证号码22230319530317224X
申请执行人唐杨杨与被执行人孙殿华、杨淑珍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1974号民事调解，调解内容如下：被告孙殿华、杨淑珍给付原告唐杨杨欠款20000元，具体给付时间：于2015年8月30日之前给付欠款5000元；于2016年1月20日前一次性给付剩余欠款15000元。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人先行给付欠款5000元，负担执行费。本院同日立案，并于2015年10月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行给付义务，被执行人未自动履行。本院于2015年10月9日作出（2015）宁民执字第856号民事裁定对被执行人银行账户存款5000元予以扣划，该款申请执行人已支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1974号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第856号申请执行人唐杨杨，女，1987年7月28日生，汉族，职员，现住宁江区临江街。身份证号码220702198707280228被执行人孙殿华，男，汉族，1949年10月7日生，个体，现住宁江区伯都乡。身份证号码220702194910075010被执行人杨淑珍，女，汉族，1953年3月17日生，个体，现住址同上。身份证号码22230319530317224X申请执行人唐杨杨与被执行人孙殿华、杨淑珍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1974号民事调解，调解内容如下：被告孙殿华、杨淑珍给付原告唐杨杨欠款20000元，具体给付时间：于2015年8月30日之前给付欠款5000元；于2016年1月20日前一次性给付剩余欠款15000元。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人先行给付欠款5000元，负担执行费。本院同日立案，并于2015年10月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行给付义务，被执行人未自动履行。本院于2015年10月9日作出（2015）宁民执字第856号民事裁定对被执行人银行账户存款5000元予以扣划，该款申请执行人已支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1974号民事调解终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十二月一日书记员  王立文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00038号
申请人王雪亮。
被申请人段文学，系王雪亮之夫。
指定代理人段晓冰。
申请人王雪亮要求宣告段文学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
王雪亮诉称：2012年发现其夫段文学出现不会穿衣、吃饭，不能与人正常交谈，生活不能自理，医院诊断为血管性痴呆、脑梗死后遗症、脑出血后遗症、高血压、糖尿病、冠心病。现要求宣告段文学为无民事行为能力人。
本案审理期间，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，段文学患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告段文学为无民事行为能力人。
二、指定王雪亮为段文学的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛毅虎
二〇一六年一月十三日
书记员 高 望
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林翱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人林翱因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林翱申请再审称，麻城市人民政府超越职权给林翱颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政�讼异地审理的相关规定。并且，林翱的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回林翱的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给林翱予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，林翱作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清林翱起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定�书面通知林翱限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但林翱被通知后逾期未予提供、补正。一审认定林翱起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有林翱的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及林翱提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回林翱的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无�当。在再审复查中，二审法院查明林翱的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的�托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为林翱本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回林翱的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，林翱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林翱的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1339号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙云光，男，1993年8月4日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。被告人孙云光曾因猥亵他人，于2014年6月11日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因寻衅滋事，于2016年12月9日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十二日。被告人孙云光因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1349号起诉书指控被告人孙云光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人孙云光及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙云光于2017年2月20日21时许，�常熟市虞山镇书院街停车场处尾随被害人郭某至常熟市虞山镇古玩市场围墙外人行道处，采用拉倒被害人并用自行车钢丝锁殴打的手段，欲劫取被害人郭某的价值人民币5510元的苹果iphone7PLUS手机，因被害人反抗而未得逞。经法医学鉴定，被害人郭某之损伤属轻微伤。经鉴定，被告人孙云光为精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。被告人孙云光到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人孙云光以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段，强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙云光在犯罪时辨认和控制能力削弱，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙云光系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被�人孙云光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙云光当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人刘余的主要辩护意见认为，被告人孙云光系犯罪未遂，作案时具有限制刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人孙云光从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日21时许，被告人孙云光在常熟市虞山镇书院街停车场处尾随被害人郭某至常熟市虞山镇古玩市场围墙外人行道处，采用拉倒被害人并用自行车钢丝锁殴打的手段，欲劫取被害人郭某手中的iPhone7Plus手机（价值人民币5510元），后因被害人反抗而未得逞。经法医学鉴定，被害人郭某之损伤属人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人孙云光为精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
2017年2月21日凌晨1时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇阜安桥北侧颜港街将被告人孙云光抓获。经讯问，被告人孙云光如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙云光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人汪某、谢某、夏某、仲某、孙某、杨某的证言笔录，被告人孙云光的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、检查报告单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，涉案手机照片，订单详情，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，补充侦查报告书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云光以非法占有为�的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人孙云光为精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙云光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙云光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙云光有劣迹，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人孙云光减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙云光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云光犯抢劫罪，判处有期徒�一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的自行车钢丝锁，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王小丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第100号
罪犯徐文生，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）营刑初字第69号刑事判决，以被告人徐文生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐文生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯徐文生获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月26日起至2021年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3392号
申请执行人张建勇，男，1976年8月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨媚，女，1980年4月21日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人张建勇与被执行人杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙1002民初1864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建勇于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨媚支付借款本金1000000元、律师费10000元、案件受理费8025元、执行费12580元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未查到被执行人杨媚有可供执行的财产线索。申请执行人张建勇以被执行人杨媚目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张建勇以被执行人杨媚目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第19号
申请执行人：姜伟平。
被执行人：钱维政。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
第三人：潍坊朗廷经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区银枫路1611号中安翡翠苑5号沿街商业楼315室。
法定代表人：潘友昌，董事长。
本院在执行姜伟平与钱维政借款合同纠纷一案中，第三人潍坊朗廷经贸有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法公开进行了听证，现已审查终结。
第三人潍坊朗廷经贸有限公司称，中国银行潍坊分行与钱维政借款担保合同纠纷一案正在本院执行过程中，潍坊朗廷经贸有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
经审查查明，姜伟平与钱维政借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）潍民初字第57号民事调解书，在该民事调解书中双方当事人达成协议如下：一、钱维政于2013年3月29日之前偿还姜伟平借款本金525万元，姜伟平自愿放弃该借款2013年3月29日之前的利息；二、钱维政未按时足额履行上述义务，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月30日起计算利息。案件受理费48550元，减半收取24275元，诉讼保全费5000元，共计29275元，由钱维政负担。由于钱维政未履行生效民事调解书确定的义务，姜伟平向本院申请强制执行。本院立案执行案号为（2013）潍执字第96号。执行过程中，本院于2014年7月3日作出（2013）潍执字第96-1号执行裁定书，裁定将被执行人钱维政位于潍坊市白浪河以东、东风街以北，四平佳园第6幢1单元1204号房及上述房产所占土地使用权、地下室、车位，以761139元抵顶给申请执行人姜伟平。
另查明，姜伟平与潍坊朗廷经贸有限公司于2015年3月23日签订《债权转让协议》，“约定姜伟平将本院（2013）潍民初字第57号民事调解书项下剩余的全部债权（不包括已经执行的潍坊四平佳园第6幢1单元1204号房，该房产以物抵债761139.00元）。该案执行案号为（2013）潍执字第96号。”2015年3月20日，姜伟平将债权转让的事实通知了钱维政。2015年3月26日，潍坊朗廷经贸有限公司将转让价款60万元汇入姜伟平的银行账户。
本院认为，姜伟平与潍坊朗廷经贸有限公司自愿签订《债权转让协议》，将（2013）潍民初字第57号民事调解书项下剩余的全部债权转让给潍坊朗廷经贸有限公司，并将债权转让的事实通知了钱维政，债权转让的程序符合法律规定。潍坊朗廷经贸有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持，但受让的债权应限于姜伟平在本案中尚未获清偿部分。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为潍坊朗廷经贸有限公司，姜伟平在本案中未获清偿部分的债权由潍坊朗廷经贸有限公司继受。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈思彤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第298-1号
原告夏长鑫。
委托代理人（特别授权）殷林森。
被告夏志光。
本院在审理原告夏长鑫与被告夏志光居间合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告夏志光参加应诉。本院于2014年6月9日通知原告，要求其在2014年6月11日前提供被告夏志光准确的送达地址或提供被告夏志光下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏长鑫�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 童霞露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2861号
原告张磊，男，1980年4月15日出生汉族，住赤峰市松山区。
原告闫宏宇，男，1989年4月21日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被告张亚东，男，1974年12月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告张磊、闫宏宇与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张磊、闫宏宇到庭参加诉讼。被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊、闫宏宇诉称，2014年3月15日，被告向二原告借款23000元，并为原告出具借据一枚。时至今日未予偿还。故请求判令被告偿还借款23000元，并承担诉讼费用。
被告张亚东未作答辩。
原告张磊、闫宏宇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一枚，证明原告的主体资格；
2、借条原件1枚，证明被告向二原告借款23000元的事实。被告张亚东未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告向二原告借款23000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款23000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向二原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对二原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后十日内偿还原告张磊、闫宏宇借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄送达费40元，合计228元（原告已预交），由被告张亚东负担。由被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭美波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3623号
罪犯何镜文，男，1958年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）清中法刑初字第5号刑事判决，以被告人何镜文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何镜文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何镜文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何镜文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年11月获得表扬、2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬，2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。没收财产人民币十万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何镜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何镜文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00047号
原告刘刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住奇台县奇台总场。
被告刘怀如，男，1968年2月5日出生，汉族，住奇台县奇台总场。
原告刘刚诉被告刘怀如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周卫家独任公开开庭进行审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘怀如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年3月20日，原告刘刚借给被告刘怀如现金20000元，利率为一分五厘，并于2014年3月20日前偿还，到期后，被告一直未能还款，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息6600元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告刘怀如未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告刘怀如向原告刘刚借款20000元，并于当日向原告出具了欠条，双方约定，被告向原告借款现金20000元，月利率为一分五厘，期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息6600元，合计26600元，并承担诉讼费和邮寄费用。
以上事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀如向原告刘刚借款后，应当按照双方约定的时间及时偿还，原告主张的借款本金20000元，本院予以支持，原告按照月利率一分五厘主张利息6600元，利率计算标准并未超出中国人民银行同类贷款的四倍，但利息计算有误，经本院核算利息为6520元（自2013年3月20日计算至2015年1月12日）。被告刘怀如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘怀如于本判决生效立即向原告刘刚偿还借款本金20000元，利息6520元，合计26520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，邮寄费120元，合计350元，由被告刘怀如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年四月十日
书记员 李小青
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1085号
申请人王春贵。
被执行人邓国良。
申请人王春贵与被执行人邓国良劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宽民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经本院司法救助，申请人的执行请求得到保护，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1261号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩建国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初889号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐圆圆
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初889号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  卢圣香审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  徐圆圆??
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市。
代表人王雄，该行行长。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
被申请人林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。
被申请人王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年5月27日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被申请人林明国、王清雅实现担保物权一案，现因申请人在诉讼费预交期内未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 康志强
二〇一五年六月十一日
书记员 张淑惠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第118号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人吴某，小名“吴令”，男，公民身份号码：×××8936，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市巫山县，现住址：德庆县。2015年1月28日因涉嫌介绍卖淫被德庆县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案受理，于2015年7月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年1月27日，被告人吴某在德庆县德城街道朝阳路新华侨大厦介绍刘某、田某、钟某、龚某、彭某某从事卖淫活动。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人吴某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月27日，被告人吴某在德庆县德城街道朝阳路新华侨大厦介绍刘某、田某、钟某等人从事卖淫活动。
被告人吴某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2015年1月28日在工作中查获涉嫌卖淫嫖娼的吴某、田某等人，并于当日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人吴某的基本身份、被告人吴某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：民警将被告人吴某抓获的经过。
4、检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、随案移交物品清单。证明：2015年1月28日，公安机关对被告人吴某、刘某、杜某、田某、张某甲、李某、钟某等人的人身以及新华侨大厦依法进行检查，在田某身上发现避孕套10只、在刘某身上发现避孕套2只，并依法对上述物品进行扣押。
5、行政处罚决定书、广东省非税收入票据。证明：公安机关对刘某、张某甲、田某、杜某、李某、钟某作出行政处罚的情况。
6、证人刘某、田某、钟某、杜某、张某甲、李某的证言证实：2015年1月27日23时许，被告人吴某让田某、刘某、钟某等人到新华侨大厦305房间供杜某、张某甲、李某等人挑选（进行性服务），杜某、张某甲、李某分别挑选了田某、刘某、钟某，谈好价钱为200元，三人各自带着自己挑选的卖淫女进入桑拿房进行卖淫嫖娼。不久，民警到达现场将上述人员查获。
田某、刘某、钟某、杜某、张某甲、李某辨认指出：被告人吴某就是2015年1月27日在新华侨大厦介绍田某、刘某、钟某向杜某、张某甲、李某提供性服务的人。
7、证人张某乙的证言证实：2015年1月27日23时许，张某乙和杜某、张某甲、李某来到新华侨大厦按摩，杜某、张某甲、李某就让一名男服务员带他们找小姐（指嫖娼），那名服务员将他们4人带到305房间，杜某、张某甲、李某各自挑选了1名卖淫女，张某乙则没有挑。之后，三人各自带着自己挑选的卖淫女进入按摩房。不久，民警到达现场进行查处。
8、证人谈某（系新华侨大厦服务员）的证言证实：2015年1月27日23时许，被告人吴某带了几名客人上三楼找卖淫女。这些卖淫女每次收费200元。
9、证人欧某（系新华侨大厦服务员）的证言证实：被告人吴某负责新华侨大厦桑拿部的日常管理，大概从2015年1月份开始，桑拿部的女技师开始从事卖淫活动。平时是被告人吴某向客人介绍女技师从事卖淫活动的。女技师每提供一次性服务收取200元。
10、被告人吴某的供述。主要内容：我从2014年8月份开始在新华侨大厦上班，开始是负责管理停车场的，到2015年1月份去桑拿部上班，负责向客人介绍小姐（卖淫女），并带客人去房间，我知道她们是从事卖淫活动的。2015年1月27日23时许，有4位客人来新华侨大厦让我带他们去找小姐，于是我带他们到305房间挑选小姐，其中3位客人各自挑选了1名小姐后就各自进入桑拿房进行卖淫嫖娼。不久，民警到达现场进行查处。桑拿小姐提供一次性服务收取200元，我介绍卖淫没有提成。
被告人吴某辨认指出：2015年1月27日，田某、刘某、钟某就是被告人吴某在新华侨大厦介绍给杜某、张某甲、李某从事卖淫活动的女子。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，介绍卖淫罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第399号
申请执行人陈凯龙，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨成林，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行陈凯龙申请执行杨成林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 俊
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民申10号
原审原告徐梅。
原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智,该厂厂长。
原审原告徐秀梅与原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）浑民一初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，因本案适用法律可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周彦良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王思友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初169号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贾某某，甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，12月6日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人贾某某犯有故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月13日20时许，被告人贾某某因怀疑妻子薛某与他人有不正当关系，尾随薛某至庆阳市人民医院对面“绿叶”医药超市门前。发现薛某与黄某某说话，便独自回到出租处饮酒，后将一把尖刀揣在上衣口袋。23时许，贾某某找到黄某某的住处，持刀将黄某某刺伤。经庆阳市人民医院诊断，黄某某的伤情为：1头面部刀刺伤；2、颈部刀刺伤；3、双上肢刀刺伤；4、失血性贫血。经鉴定，黄某某肢体外表锐器损伤属轻伤一级；面部损伤属轻微伤。案发后，贾某某的家属赔偿黄某某经济损失62600元并取得谅解。指控被告人贾某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处贾某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月13日20时许，被告人贾某某因怀疑妻子薛某与他人有不正当关系，遂在薛某外出时尾随至庆阳市人民医院对面“绿叶”医药超市门前，发现薛某与黄某某说话，其便独自回到出租处饮酒，将放置在箱子内的一把尖刀揣在上衣口袋。薛某返回家后，贾某某质问薛其为何要背叛自己，二人夺刀过程中致薛某手部受伤。23时许，贾某某找到黄某某的住处，敲开门质问黄某某和薛某认识多长时间了，并在黄胸部击打一拳，后掏出尖刀在黄左上臂处猛刺一刀，黄见状赶紧关门，将贾夹在门缝，贾又在黄的左臂连刺六、七刀。黄某某抓住尖刀，贾猛然将门推开，在黄左脸部又戳了一刀。黄某某冲出房间，跑进对面邻居左某某家，贾某某追来，推开房门在黄的右臂连刺三、四刀，在右手刺了几刀。
黄某某当晚被送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1头面部刀刺伤；2、颈部刀刺伤；3、双上肢刀刺伤；4、失血性贫血。住院36天。
2015年1月13日，经庆阳市西峰区公安司法中心鉴定，黄某某肢体外表锐器损伤属轻伤一级；面部损伤属轻微伤。
2015年10月26日，被告人贾某某的家属与黄某某自愿达成赔偿协议，由贾某某的家属赔偿黄某某医疗费及后期营养费用等共计62600元。黄某某对贾某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人黄某某的陈述，证明2015年9月13日晚11时许，被告人贾某某到其租住处敲开房门，持刀将其致伤的事实。
2、证人证言。薛某某的证言，证明2015年9月13日22时许其丈夫贾某某持刀将其手划伤；左某某的证言，证明2015年9月13日23时许，其外出回来见两个人打架，其中一人将另一人打倒，其进到家里正关门时，突然一名男子将房门踹开冲进来，将门推住，另一男子头伸进来拿刀子在该男子左面身体上砍了很多下，其见状进到里屋打电话报警，出来时两名男子已不知去向，其家门口的地板上留下一滩血；贾某A的证言，证明2015年9月13日晚其听说儿子贾某某和媳妇打架了，连夜赶到儿子家后，听儿子说其妻在外面有人了，其见地上有两滩血，儿子说和媳妇打架时用刀子戳媳妇时，媳妇夺刀将手划破；张某某的证言，证明2015年9月13日晚23时许，左某某打电话说院子里有人杀人，其回到院子门口，看见一个人手里拿的刀追赶另一个人，拿刀的男子拿刀乱挥，并让其让开，那男子跑出去后其进到院子见左某某家里有一滩血，后左某某打电话报警，110工作人员来到现场后，其见120工作人员给黄某某包扎伤口，其才认出是黄某某。9月14日凌晨1时许，其见之前拿刀的男子在院子踹黄某某家房门并叫“黄涛”，其便打110报警。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发地点及现场情况；提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明扣押作案工具尖刀、被告人贾某某所穿衣物等物证的事实；作案工具和衣物照片，证明作案工具尖刀和衣物的特征，及尖刀上遗留有血迹的事实；辨认笔录及照片，证明张某某通过混杂照片辨认被告人贾某某系持刀伤害黄某某之人；左某某通过混杂照片辨认黄某某系2015年9月13日晚在其房间发生的持刀伤害案的受害人。
4、接处警工作登记表、受案登记表，证明案发当晚公安机关接到报案及派员到现场处警的事实；到案情况说明，证明被告人贾某某被抓获到案的事实；住院病历、诊断证明书、出院证明书，证明被害人黄某某的伤情、治疗等情况；赔偿协议、谅解书，证明被告人贾某某的家属赔偿被害人黄某某经济损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人贾某某的年龄、身份等基本情况。
5、物证尖刀、T恤、夹克、裤子。
6、法医临床学人体损伤检验记录、鉴定意见，证明被害人黄某某的身体损伤情况及损伤程度。
7、被告人贾某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属在案发后代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，其本人又认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚；其持凶器实施伤害行为，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金云鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3876号
原告：王超文，男，1974年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：王丰文，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
�列两原告的共同委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室,统一社会信用代码91350200693038641A。
法定代表人张跃，董事长。
委托诉讼代理人：化功超，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告王超文、王丰文与被告厦门泰地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，原告王超文、王丰文于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超文、王丰文自愿撤回起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超文、王丰文撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王超文、王丰文负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3022号
罪犯张某，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2008年10月14日作出（2008）唐刑初字第110号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，于2013年3月16日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年2月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初84号
原告，男。
被告，住所地沈阳市浑南区。
原告不服被告一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年五月二十四日
书记员 王 兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02994号
原告杨某某，女，汉族，1993年11月9日生。
被告李某某，男，汉族，1980年4月2日生。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以被告刑事犯罪被羁押，为稳定其情绪为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马慧慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛 军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00115号
申请执行人：李军，教师。
被执行人：夏春云，无业。
被执行人：严德莉，农民。
申请执行人李军申请执行被执行人夏春云、严德莉借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00472
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00115号
申请执行人：黄立建，男，1962年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：赵传贵，男，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00731号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人赵传贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人赵传贵在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵传贵在银行存款43161元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年六月四日
书记员 尹良卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱志明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,078.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,078.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执159号
申请执行人蔡光富，男，生于1965年7月5日，汉族。
被执行人冯俊文，男，生于1962年7月10日，汉族。
申请执行人蔡光富与冯俊文民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）邻水民初字第2157号民事调解书，被告冯俊文于2015年12月15日之前偿还原告蔡光富借款350,000元。案件受理费减半收取3,275元，由被告冯俊文负担。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁�，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄光明
审判员 王良峰
审判员 陈华雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 马林东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21195号
原告ＸＸ，男，1977年10月9日出生。
被告吴清，女，1968年5月19日出生。
原告ＸＸ与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员代婉英、马仲兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴清经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ起诉称：2013年2月26日，双方商定借款事宜后，吴清向ＸＸ出具借据一张。ＸＸ借款给吴清20万元，约定2013年5月26日还清。后吴清还了将近1000美金，折合人民币6000元左右。时至今日，吴清未清还全部借款。故诉至法院，请求判令吴清偿还借款20万元，并支付利息（自2013年2月26日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算，其中已付利息6000元）；并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ为证明其主张的成立，向法庭提供了借据一张，证明吴清向其借款并出具借据。
上述证据经当庭质证，吴清经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且ＸＸ向法庭提供了借款原件，故本院对ＸＸ提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月26日，吴清向ＸＸ出具借据一张。借据的内容：今吴清从ＸＸ处借入人民币20万元，款项用于生意周转，利率月息3%，借款期限从2013年2月26日至2013年5月26日。
庭审中，ＸＸ自认吴清于2015年4、5月偿还借款利息近1000美元，折合人民币6000元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，ＸＸ与吴清间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。ＸＸ依据双方间借贷关系已履行出借借款的义务，但吴清未能依据双方约定的借款期限完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付借款利息。由于双方约定的借款利息标准，超出法律规定的有关民间借贷的最高利息标准，但ＸＸ在诉讼中按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张利息损失，对此，本院不持异议。故ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金二十万元，并支付利息（自二0一三年二月二十六日起至借款本金二十万元实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付，其中吴清已支付六千元）。
如果被告吴清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百九十六元（原告ＸＸ已预交），由被告吴清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋敬文
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初778号
原告：王求娃，男，汉族，1969年3月24日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：程尕有，男，汉族，1952年10月26日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：杨茂生，男，汉族，1948年1月17日出生，甘肃漳县人，农民。
被告：张皮三，男，汉族，1963年6月2日出生，甘肃漳县人，农民。（缺席）
被告张皮三委托代理人：张付中，男，汉族，1991年9月9日出生，甘肃漳县人，农民，系张皮三儿子。
原告王求娃与被告程尕有，杨茂生，张皮三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。王求娃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王求娃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，由原告王求娃负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 窦严宵
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 怀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7654号
原告黄莲花。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师被告诺佳医疗用品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamMichaelGodwin。原告黄莲花诉被告诺佳医疗用品(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告诺佳医疗用品(上海)有限公司下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄莲花的委托代理人杨永伟、李辉到庭参加诉讼。被告诺佳医疗用品(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莲花诉称：原告自2015年10月12日进入被告公司，从事保洁工作。被告未与原告签订劳动合同，因被告经营不好，拖欠原告2015年12月及2016年1月的工资，原告多次向劳动部门举报，但是被告仍然没有支付。后来被告法定代表人称公司拖欠大量贷款无法继续经营，决定关闭公司，原告获悉后以公司拖欠工资为由，于2016年2月5日向被告法定代表人递交《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同。故原告起诉要求被告支付原告2015年12月工资4,064.54元、2016年1月工资3,606.64元、解除劳动合同经济补偿金1,890.41元。被告诺佳医疗用品(上海)有限公司未作答辩。经审理查明：原告自2015年10月12日进入被告公司，从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告拖欠原告2015年12月的工资4,064.54元、2016年1月的工资3,606.64元未发。2016年2月5日，原告向被告递交《解除劳动合同通知书》，载明：“本人黄莲花，因公司�2015年12月开始至今一直拖欠本人工资，本人多次向公司讨要，并多次向劳动部门举报，公司至今仍未支付拖欠工资。现本人根据《劳动合同法》的相关规定，提出立即解除本人与公司之间的劳动合同，并要求公司：1、立即支付拖欠本人的工资；2、立即按照本人工作年限向本人支付经济补偿金。”原告实际工作至2016年2月7日。2016年3月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2015年12月工资4,064.54元、2016年1月工资3,606.64元，合计拖欠工资7,671.18元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金1,890.41元。2016年3月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)通字第157号通知书作出决定：原告不具备主体资格，本会决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁通知书、解除劳动合同通知书、实发工资统计表、工资表及当事人的陈�等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告进入被告公司时已达退休年龄，双方之间属于劳务关系，系普通民事纠纷，故原告要求支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。原告提供的证据可以证明原告为被告提供劳务的事实，被告应当按照工资表载明的数额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诺佳医疗用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莲花自2015年12月至2016年1月的工资7,671.18元；二、驳回原告黄莲花的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诺佳医疗用品(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 秦民生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1873号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
被执行人：高永斌。
被执行人：王月海。
被执行人：韩洋。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人高永斌、王月海、韩洋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高永斌、王月海、韩洋无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1873号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中。被执行人：高永斌。被执行人：王月海。被执行人：韩洋。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人高永斌、王月海、韩洋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高永斌、王月海、韩洋无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00090号
上诉人（原审原告）：徐春富，男，1967年3月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：郎溪县金龙新型建材厂，住所地安徽省�溪县新发镇涧西村。
法定代表人：唐兴龙，该公司总经理。
上诉人徐春富因与被上诉人郎溪县金龙新型建材厂劳动合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为：一事不再理原则是指人民法院对已经由生效裁判处理的案件不再审理，其中一事是指相同的当事人，基于同一法律关系，提出相同的诉讼请求。本案中徐春富于2012年3月22日向郎溪县人民法院起诉郎溪县金龙新型建材厂要求确认双方存在无固定期限劳动关系，并补发工资。该案经郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第355号民事判决驳回了徐春富的全部诉讼请求，后经宣城市中级人民法院（2012）宣中民一终字第00752号民事调解书调解结案。现徐春富又以相同的理由提出与郎溪县金龙新型建材厂存在无固定期限劳动关系以及基于劳动关系产生的工资，已经违反了一事不再理原则。故郎溪县人民法院对徐春富的起诉依法应不予受理，如徐春富认为与郎溪县金龙新型建材厂仍存在经济纠纷，可另择法律关系诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告徐春富的起诉。
徐春富不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第355号民事判决和宣城市中级人民法院（2012）宣中民一终字第00752号民事调解书均未解决其与郎溪县金龙新型建材厂之间属劳务关系还是劳动关系的问题；2、本案要求解决的是2011年11月份之后至本案起诉之日的工资问题，与前述调解书解决的�资问题时间上不重合，不属一事。
本院认为：公民的诉讼权利应依法得到保护，但公民在行使其诉讼权利的同时，亦应该遵守民事诉讼诚实信用的基本原则。本案中徐春富关于郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第355号民事判决和宣城市中级人民法院（2012）宣中民一终字第00752号民事调解书均未解决其与郎溪县金龙新型建材厂之间属劳务关系还是劳动关系的问题的上诉理由，审理认为，徐春富既然接受了宣城市中级人民法院对（2012）宣中民一终字第00752号案件的调解，对案件中诉讼请求所关涉的问题不应再持有异议，亦不应据此再提起诉讼。一个诉权一般只允许行使一次，徐春富要求确认其与郎溪县金龙新型建材厂之间存在无固定期限劳动关系的诉权已经行使。现徐春富再次起诉要求确认其与郎溪县金龙新型建材厂之间存在无固定期限劳动关系违反了诚实信用原则，亦违反了一事不再理原则，本院不予支持；徐春富关于本案要求解决的是2011年11月份至本案起诉之日的工资问题，与前述调解书解决的工资问题时间上不重合，不属同一事由的上诉理由，审理认为，该上诉理由是建立在其要求确认与郎溪县金龙新型建材厂之间存在无固定期限劳动关系的基础之上，徐春富有权要求确认与郎溪县金龙新型建材厂之间存在无固定期限劳动关系的上诉理由不能成立，故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年二月七日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5709号
原告：沈嫦云，职业不明。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：厦门益众康贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路2号华星大厦5L。
法定代表人：谢清木，该公司执行董事。
本院在审理原告沈嫦云与被告厦门益众康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告沈嫦云于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈嫦云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈嫦云撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告沈嫦云负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月二十四日
代书记员 莫永丰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1702号
原告：唐伟键，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇六合村前六家子屯。
被告：刘哲，男，成年人，汉族，现住镇赉县创富书香苑*单元***室。
唐伟键与刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐伟键于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许唐伟键撤诉。
案件受理费650元，由唐伟键负担。
审判员 潘 博
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍欣丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1482号
申请人黄利娟。
申请人冯波。
申请人方琴。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄利娟、冯波、方琴要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孙可平审查本案，现已审查完毕。
申请人黄利娟与申请人冯波、方琴因民间借贷纠纷请求确认人民调解协议效力，于2016年7月28日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
冯波、方琴返还黄利娟借款本息共计144674元，于2018年1月30日前返还30000元，于2019年1月30日前返还114674元。如冯波、方琴逾期履行，黄利娟有权自逾期之日就未履行部分全额申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄利娟与申请人冯波、方琴达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈佳萍
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复107号
申请复议人（被执行人）苏争光。
委托代理人刘丹阳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
申请执行人张为民。
被执行人苏灵锦。
苏争光不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2016）湘01执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏争光申请复议称：本案的执行依据长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第871号调解书未依法送达，没有发生法律效力。本案当事人在仲裁调解书送达回证上签字时，没有实际收到调解书，调解书实际在其后作出，且本人在调解书作出之前已向长沙仲裁委提交撤回调解协议签名的声明，长沙仲裁委仍然作出仲裁调解书而不依法仲裁是错误的。因此，长沙中院受理张为民的强制执行申请并予以立案执行也是错误的，请求撤销长沙中院的执行裁定，裁定不予执行本案。
本院查明，2013年3月18日，张为民与苏争光、苏灵锦（苏争光之子）签订《借款及担保合同》，约定苏争光借款人民币4500000元，借款期限为十个月零一十三天。《借款及担保合同》对借款用途、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容均作了约定。苏灵锦就《借款及担保合同》项下全部义务向张为民承担连带责任保证。合同签订后，张为民按约向苏争光支付了4500000元。张为民多次向苏争光、苏灵锦催收，苏争光、李月华（苏争光之妻）于2014年5月24日向张为民出具还款承诺书，但至今未归还本息。张为民遂向长沙仲裁委员会申请仲裁。2015年8月12日，甲方（张为民）、乙方（苏争光）、丙方（苏灵锦）、丁方（李月华）达成调解协议（李月华最终没有签字），并共同选定首席仲裁员黄绍勇、仲裁员黄良玉、仲裁员熊月南三人组成仲裁庭根据该协议制作调解书。张为民于同日向仲裁庭提交了撤回对李月华的仲裁申请，长沙仲裁委员会于2015年8月16日作出（2015）长仲决字第871号决定书对其申请予以准许。
此后，长沙仲裁委员会根据2015年8月12日甲方（张为民）、乙方（苏争光）、丙方（苏灵锦）签订的调解协议作出[2015]长仲调字第871号调解书，内容为：一、截止2015年8月11日，苏争光、苏灵锦尚欠张为民借款本金4500000元，尚欠借款利息1569200元（自2014年2月28日起至2015年8月11日止），张为民自愿放弃借款利息69200元，两项本息共计6000000元整；二、苏争光、苏灵锦分别于2015年8月31日前向张为民偿还借款利息50000元，2015年9月27日前偿还借款利息300000元，2016年2月8日前偿还借款利息1000000元，2016年6月9日前偿还借款本金1000000元、借款利息150000元，2016年9月15日前偿还本金1000000元，2017年1月28日前偿还借款本金2500000元。三、张为民于2015年8月12日起按月息两分计取苏争光、苏灵锦应付给张为民的利息（本金4500000元），上述利息由苏争光、苏灵锦于2017年1月28日前一次性归还给张为民。苏争光、苏灵锦连续逾期两期未按时如数付款的，张为民有权提前要求苏争光、苏灵锦支付全部借款本息；四、双方再无其他争议；五、本案仲裁受理费20179元，处理费3026元，共计23205元，由张为民与苏争光、苏灵锦各自承担11602.5元。
因苏争光、苏灵锦不自动履行该调解书，张为民于2015年10月27日向长沙中院申请执行。长沙中院于2015年11月24日作出（2015）长中执字第00982号执行裁定，将本案指定长沙市开福区人民法院执行。长沙市开福区人民法院于2015年12月14日作出（2015）开执字第02464号执行裁定：冻结、划拨被执行人苏争光、苏灵锦银行存款人民币650万元，或扣留、提取其收入人民币650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。苏争光不服，向长沙中院提出不予执行该仲裁调解书的申请。
另查明，长沙仲裁委员会送达回证显示苏争光签收调解书的时间为2015年8月17日，苏灵锦签收调解书的时间为2015年9月16日。在长沙中院审查过程中，苏争光向该院提交了一份作出日期为2015年9月21日的（2015）长仲调字第871号调解书，该调解书内容与长沙仲裁委员会正卷中的2015年8月17日作出的（2015）长仲调字第871号调解书正本内容一致，两份调解书均加盖了长沙仲裁委员会公章。
长沙中院认为，本案中，从（2015）长仲调字第871号仲裁调解书的底稿形成时间、文书签发时间及长沙仲裁委员会出具的《提交当事人申请强制执行的函》可以看出，（2015）长仲调字第871号调解书实际作出时间为2015年9月21日。苏争光、苏灵锦分别于2015年8月17日与2015年9月16日签收了（2015）长仲调字第871号调解书，长沙仲裁委员会出具的情况说明（2015）长仲调字第871号调解书是先让当事人签送达回证，后送达仲裁调解书，且苏争光、苏灵锦并未否认送达回证上签收调解书时签名的真实性，该调解书已生效，执行立案行为符合法律规定。遂于2016年5月6日作出（2016）湘01执异7号执行裁定驳回苏争光的不予执行的申请。
本院认为：本案的执行依据长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第871号调解书正本载明的时间为2015年8月17日，各方当事人对正本予以签字确认且正本内容与当事人签订的调解协议内容一致，该调解书已发生法律效力，长沙中院立案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏争光的复议申请，维持长沙市中级人民法院（2016）湘01执异7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘宇丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第174号
申请执行人饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司，所住地饶河镇。
被执行人戴继鹏，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司与戴继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）饶民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人戴继鹏暂无财产可供执行，申请人饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第153号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4056号
原告：郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑元贵，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑玉烟，女，1968年1月4日出生，汉族，农民。住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑健宏诉与被告郑元贵、郑玉烟民间借贷纠纷一案中，因郑健宏未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一六年八月二十四日
书记员 林淑花
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审6号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市塑料彩印二厂。
法定代表人冯家义。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]105号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市塑料彩印二厂的塑料制品加工生产项目未经环保部门批准，擅自进行建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、令被执行人立即停止生产；2、缴纳行政罚款60000元；3、缴纳加处罚款60000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、照片；5、环境违法行为调查报告表；6、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、督促履行义务催告书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]105号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市塑料彩印二厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]105号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔 兴
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执178号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：孙江峰，男，1972年10月25日出生，汉族，深州市大堤镇闫城西村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人孙江峰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人现生活困难，确无可供执行财产，且申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
执行员 孟春权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2742号
原告鲁萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人张志锋，福建泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告石亚云，女，1968年3月3日出生，土家族，住福建省惠安县。
被告王文海，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告鲁萍与被告张水法、石亚云、王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁萍的委托代理人张志锋到庭参加诉讼，被告张水法、石亚云、王文海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁萍诉称，被告张水法与被告石亚云系夫妻关系，被告张水法因需要资金于2015年1月31日向原告借款44万元。被告王文海为该借款提供担保。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告张水法、石亚云共同偿还原告借款44万元，并按年利率6%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。二、被告王文海对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张水法、石亚云、王文海未作答辩。
经审理查明，被告张水法因需要资金向原告借款44万元，其中30万元通过银行转账汇款。2015年1月31日，被告张水法以借款人名义、被告王文海以担保人名义共同向原告出具借条1份，载明向原告借款44万元，双方约定借款期限至2015年6月30日，没有约定借款利息。被告王文海为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式。此后，两被告均未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条及招商银行电子回单，以及原告陈述等证据加以证明，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张水法之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张水法未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款44万元，并自2016年3月31日起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，利息起算时间晚于双方约定的还款期限，应予支持。被告王文海为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张水法追偿。因本院依职权向婚姻登记机关调取被告张水法与被告石亚云的婚姻登记情况未果，原告亦未能在本院指定期限内向本院提交本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的证据，故原告要求被告石亚云与被告张水法承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。被告张水法、石亚云、王文海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张水法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁萍借款44万元，并按年利率6%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。
二、被告王文海对被告张水法的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张水法追偿。
三、驳回原告鲁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告张水法、王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈永树，男，汉族，1962年08月08日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74940.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74940.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更379号
罪犯蒋波，男，汉族，1982年7月21日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月14日作出（2015）九法刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，社会危险性高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3151号
原告李淑云，女，汉族，1988年7月25日出生，住厦门市思明区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告丁清权（曾用名丁清祥），男，回族1961年10月31日出生，住福建省晋江市。
被告李佩璇，女，汉族，1969年8月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告李淑云与被告丁清权、李佩璇民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲于庭外和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复41号
复议申请人（被执行人）赵克俊，男，1942年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人包卫，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
复议申请人赵克俊不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院依据已生效的（2011）兴民初字第2086号民事判决，在执行包卫与赵克俊民间借贷纠纷一案过程中，于2011年9月20日作出（2011）兴执字第2160号执行裁定，裁定冻结、划拨赵克俊银行存款286891元或查封、扣押其价值相当的财产。同年2月17日，兴庆区法院作出（2011）兴执字第2160-2号执行裁定，裁定追加曹雪琴为本案被执行人；冻结、划拨被执行人曹雪琴名下的银行存款286891元或查封、扣押其价值相当的财产。同年2月18日，兴庆区法院给银川市兴庆区上前城村委会送达上述生效法律文书及（2011）兴执字第2160-2号协助执行通知书，要求该村委会冻结赵克俊、曹雪琴抽取的位于兴庆区房产，冻结期间停止办理该房产的一切手续。
兴庆区法院认为，赵克俊提出的异议理由是已将生效判决确定的法律义务履行完毕，但未提交其已经偿还借款的相关证据，故其异议请求不能成立，对其异议请求不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了赵克俊的异议申请。
复议申请人赵克俊称，2004年，宁夏机械化总公司（以下简称机械化公司）在陕西省咸阳市芋支沟承包的土方工程（以下简称涉案工程）转包给复议申请人，转包时需要交合同保证金15万元，因复议申请人钱不够就找了李军，李军找了包卫，他们俩说土方给他们干，每方给复议申请人提成0.8元-1元，其它不用复议申请人管，包卫给复议申请人拿了10万元（现有转包合同和公司收保证金的收据，当时复议申请人给包卫写了借条25万元）。复议申请人和管理人员在芋支沟住了四个多月，李军和包卫在现场去过两次，情况他们都了解。后因资金不到位涉案工程停工了，复议申请人向公司要保证金没有要回来，后来机械化公司倒闭了，负责该项目的副总经理韩永权是机械化公司聘请的，人跑了一直没有找到，这就是借包卫钱的原因。后来包卫问我要钱，说利息不要了，把本金还给他，我前后已还了32000元。2009年，包卫将复议申请人告上法院，法院判决复议申请人还包卫28万元。判决后第三天，包卫派两个人拿着复议申请人写给包卫的25万元原始借条和法院判决说，包卫欠他们15万元，限复议申请人在三天内还款15万元，然后将借条等手续退给复议申请人，复议申请人将上前城村拆迁返还的楼房低于市场价卖给亲戚后还了10万元，剩下的5万元打了个利息条子，包卫派来的两人将原始借条等退还给了复议申请人。半年后这两人又过来要钱，让复议申请人还4万元，剩下的1万元不要了，后来复议申请人还了4万元，收回了借条。
2016年3月25日，村上通知复议申请人，说法院将给复议申请人分配的125平米楼房冻结了，说复议申请人欠包卫的钱。复议申请人欠包卫10万元，已还了172000元，复议申请人怕借条落入别人手里，别人还会向复议申请人要钱，就把借条烧了，可是法院说复议申请人没有还款证据，还款不成立。现复议申请人是特困户，吃低保，身体不好，外债很多，生活困难，请求撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异66号执行裁定。
经审查查明，本院查明的事实与兴庆区法院异议审查认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人赵克俊提出其已偿还申请执行人包卫借款，本案的执行依据实际已经得到履行，兴庆区法院不应再继续执行本案的证据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人赵克俊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵克俊的复议申请，维持兴庆区法院（2016）宁0104执异66号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2739号
申请执行人：何自忠。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人何自忠与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）赣商初字第01864号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、解除2011年8月18日原告何自忠与被告连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。
二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将“赣榆（义乌）商贸城”B区一层3号商铺（连房权证青字第××）返还给原告何自忠，并恢复至《商品房买卖合同》附件三所载明的状态。
三、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何自忠支付2015年上半年租金27065.37元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本年度租金为基础按日0.2‰计算，以680元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何自忠的其他诉讼请求。
案件受理费655元，由原告何自忠负担50元，被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担605元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2739号申请执行人：何自忠。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人何自忠与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）赣商初字第01864号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除2011年8月18日原告何自忠与被告连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将“赣榆（义乌）商贸城”B区一层3号商铺（连房权证青字第××）返还给原告何自忠，并恢复至《商品房买卖合同》附件三所载明的状态。三、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何自忠支付2015年上半年租金27065.37元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本年度租金为基础按日0.2‰计算，以680元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告何自忠的其他诉讼请求。案件受理费655元，由原告何自忠负担50元，被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担605元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢374号
申请执行人李淑梅。
被执行人胡玉敏，户籍住址故城县。
本院在执行申请执行人李淑梅申请执行被执行人胡玉敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃协民二初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �迎坤
审判员 宋 明 亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 月 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17233号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李广军，男，1979年1月6日出生，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李广军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,857.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款58,857.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；