浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1481号
上诉人（原审被告）裘某某。
上诉人（原审被告）周甲。
两上诉人之委托代理人（特别授权代理）袁某某。
被上诉人（原审原告）杨甲。
被上诉人（原审原告）陈某某。
两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）马某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人裘某某、周甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告裘某某、周甲系夫妻，二人是位于嵊州市三江街道四海路36号嵊州市金山宾馆的实际经营者即老板和老板娘。该宾馆为个体工商户，工商登记业主为姚甲。被告王某某系被告裘某某、周甲于2011年初经亲戚某某进金山宾馆工作，并在该宾馆吧台做夜班服务员。2011年4月4日0时许，死者杨乙与其朋友蔡某某等人酒后到嵊州市金山宾馆，在欲进黄某某等人所开的8403号房间而遭到宾馆老板娘被告周甲阻拦后，以破坏房门、砸东西、打人等方式在宾馆内无端生事。期间，正在该宾馆上班的被告王某某在上述人员殴打被告周甲时，上前劝架，也遭到殴打。同日0时40分许，该宾馆老板被告裘某某在宾馆门口路段打“110”报警电话时也遭到上述人员殴打，被告王某某上前劝架，又遭到殴打。遭到殴打后，为泄愤，被告王某某回宾馆取出一把尖刀，赶至该宾馆门口路段，用尖刀在蔡某某的双侧胸部戳刺，留下四处伤口；在杨乙的左侧胸部戳了一刀，致杨乙双肺破裂、下腔静脉破裂并致失血性休克而死亡；蔡某某的损伤程度未达轻伤。案发后，被告王某某即向公安机关投案。该案经公安机关侦查，检察机关提起公诉，该院于2012年3月16日作出（2012）××刑初字第××号刑事判决，判处王某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，该判决已经发生法律效力。现王某某已在浙江省金华监狱服刑。因杨乙的死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.50元、处理丧葬事宜人员误工费881.01元，合计638166.51元。事发后，被告裘某某、周甲已预付二原告人民币20000元。
另查明，原告杨甲、陈某某系夫妻。死者杨成熠生前随其父母即二原告居住在嵊州市富民街590-592号房屋，并在其父原告杨甲开办的三江街道祝军石材加工场从事业务员工作。
原审法院认为，个人之间形成劳甲系，提供劳务一方因劳乙成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由此可见，在归责原则上，接受劳务一方承担的是无过错责任，其责任构成只有三个要件：一是违法行为，二是损害事实，三是违法行为与损害事实具有因果关系。就本案而言，原告提供的证据足以证明被告王某某用刀戳人的违法行为系维护其服务处所的老板和老板娘的人身和财产安全而为之，即其缘何作出上述违法行为与其在被告裘某某、周甲实际经营的金山宾馆上班这一客观事实密切相关，虽然被告王某某的违法行为从性质和危害性等角度看，显然已超出接受劳务一方即被告裘某某、周甲的授权范围，但当时被告王某某作出该违法行为的动机之一也是解救正被杨乙等人殴打的被告裘某某，即为了其雇主的利益，因此可认定该行为与被告王某某在金山宾馆从事服务员这一职务活动有内在联系，故被告王某某的违法行为在民法原理上应当认定为从事雇佣活动。据此该院认定被告裘某某、周甲与被告王某某间存在劳甲系，也即前述证据分析认定中确定的雇佣关系。因此，只要原告证明本案提供劳务一方即被告王某某在从事劳务活动中存在违法行为并致原告亲属损害这一事实成立，被告裘某某、周甲作为接受劳务一方就应承担相应的侵权责任。毫无疑问，该节事实在该院作出的（2012）××刑初字第××号生效刑事判决已然得以证明，据此可确定被告裘某某、周甲应对被告王某某的刑事违法行为致原告亲属死亡给原告方某成的损害承担侵权责任。至于被告王某某实施违法行为是否具有故意或重大过失的情节，这也要从该院作出已经发生法律效力的（2012）××刑初字第××号刑事判决所认定事实中加以解读。该刑事判决对王某某犯故意伤害罪的定性，便可以看出被告王某某实施侵害他人行为的动机为故意，据此，该院认为被告王某某实施侵害他人的行为中具有主观故意这一情节。基于此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王某某作为雇员对因其故意致人损害产生的损失，应当与雇主即被告裘某某、周甲承担连带赔偿责任。另根据该条的规定，被告裘某某、周甲作为雇主承担连带赔偿责任后，可以向被告王某某即雇员追偿。当然，导致原告亲属杨乙的死亡，杨乙等人也有原因。对此（2012）××刑初字第××号刑事判决作如下认定：杨乙、蔡某某等人酒后滋事，并二次殴打被告王某某，在事件的起因上有过错，并确定对王某某从轻处罚。从上可知，杨乙、蔡某某等人的无端滋事行为对事件的扩大有较大的原因力，故该院认定杨乙对其死亡事件的发生有重大过失，根据过失相抵原则，可以减轻三被告的赔偿责任。综上，该院酌定本案原告的损失由原告自身承担40%，三被告承担原告损失的60%的赔偿责任。鉴于杨成甲前随其父母居住在市区，并在其父开办的祝军石材加工场从事业务员工作，有固定的经济收入，故该院认定其死亡赔偿金可按城镇居民标准计赔。最后，对原告主张的精神损害抚慰金，因被告王某某已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金一节诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、裘某某、周甲赔偿杨甲、陈某某因杨乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等经济损失合计638166.51元的60%计382899.91元，扣除已付的20000元，再付362899.91元；王某某对上述裘某某、周甲应付的款项承担连带清偿责任；二、驳回杨甲、陈某某的其余诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，减半收取5241元，由杨甲、陈某某负担2096.40元，王某某、裘某某、周甲负担3144.60元。
裘某某、周乙不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，王某某用刀戳人的违法行为并非为维护其服务的老板和老板娘的人身和财产安全，不应认定为“从事雇佣活动”；2、原审法院适用法律错误，二上诉人不应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
杨甲、陈某某辩称：1、杨乙是王某某用尖刀伤害致死；2、由于上诉人是王某某的雇主，事发当时，王某某正在宾馆上班，事发地点也是在上诉人经营的宾馆内，因此王某某是为上诉人及宾馆的利益与安全考虑，应认定为从事雇佣活动，故上诉人应承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某某未提供书面答辩状及新的证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原审法院确定二上诉人应承担赔偿责任有无事实及法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条﹤javascript：SLC（51002，9）﹥规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
在本案中，王某某系裘某某、周甲的雇员，双方存在雇佣关系，事发当晚，王某某正在裘某某、周培宫实际经营的金山宾馆上班。因杨乙等人酒后到宾馆闹事、随意殴打裘某某、周乙及王某某，在此过程中，王某某用刀故意伤害了杨成乙致其死亡，但该行为发生在其从事雇佣活动过程中，虽超出了雇主的授权范围，但表现形式与履行职务有内在联系，应完全视为“在从事雇佣活动﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllSh0wRec0rdTextDb=fnl&；Id=1&；Gid=118249732&；Sh0wLink=false&；PreSelectId=69946064&；Page=0&；PageSize=5&；0rderby=1&；SubSelectID=undefined﹥”，故裘某某、周甲应承担赔偿责任。二上诉人认为原审法院判决缺乏事实及法律依据的主张某某立，本院不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10482元，由上诉人裘某某、周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 姚 乙
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 余某某