wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第171号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张顺宇。2010年1月13日因掩饰隐瞒犯罪所得被浙江省天台县公安局行政拘留十日；2011年12月13日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元。因本案于2012年11月8日被押回重审。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1064号起诉书指控被告人张顺宇犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张顺宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张顺宇以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张顺宇在判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定依法判处。
被告人张顺宇辩称起诉书指控的第二节事实中其盗窃的现金只有1000元左右，且没有窃得手机。
经审理查明：
1、2006年8月21日凌晨，被告人张顺宇伙同他人至嘉善县西塘镇被害人李银林经营的大舜银螺纽扣厂，以爬阳台的方式进入二楼办公室，因未找到值钱物品而逃离现场。
2、2006年11月14日凌晨，被告人张顺宇伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙村鹤溪路76号被害人王霞君经营的悦来酒家，溜门进入室内，窃得现金1000元、中华牌硬壳香烟7包（价值人民币294元）、中华牌软壳香烟3包（价值人民币210元）和熊猫牌香烟3包（价值人民币240元），总计价值人民币1744元。
3、2008年9月19日凌晨，被告人张顺宇伙同他人至嘉善县西塘镇大舜村纽扣南路12号被害人王友良经营的天南服装辅料厂，以扳开防盗窗栅撬锁的方式进入办公室内，后以撬锁的方式撬开南面办公桌的抽屉，窃得索尼牌数码相机1台，价值人民币2125.2元。
4、2009年10月某日晚，被告人张顺宇伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙村建业路68号被害人许顺芳经营的金河贝扣厂，以扳开防盗窗栅钻窗方式进入室内，窃得西瓜1个（价值人民币6元）和板栗1袋（价值人民币15元），总计价值人民币21元。
5、2009年11月某日晚，被告人张顺宇伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙村鹤溪路被害人蒋冬雷经营的满天星浴室，以扳开防盗窗栅钻窗方式进入室内，因未找到值钱物品而逃离现场。
另查明，被告人张顺宇因涉嫌盗窃罪于2011年8月10日被刑事拘留，2011年12月13日，江苏省金坛市人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元。
以上事实，有被害人蒋冬雷、许顺芳、王霞君、李银林、王友良的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人张顺宇就第二节犯罪事实的辩解，经查，证实其盗窃现金11000余元及手机1部的证据仅有被害人的陈述，现场提取的被告人的指纹仅能证实其接触过被盗抽屉，相关证据不足以指控被告人盗窃现金11000余元及手机，故对盗窃物品就低认定，被告人所提意见本院予以采纳。
本院认为，被告人张顺宇以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张顺宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张顺宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；与前罪判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元予以并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2017年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 薛宇炎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第682号
原告杨某某，女，1972年4月19日出生，汉族，务农，
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1969年11月16日出生，汉族，务农，
原告杨某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张露华到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年12月7日登记结婚，1993年8月14日生育一女，取名舒璐瑶。2003年2月16日生育一女，取名舒某甲。婚后夫妻关系很好，只是近几年来，被告好赌借高利贷未还，经常有人上门讨债。被告舒某某为躲债于2013年7月外去，对于这样不负责的男人，原告没有办法只好起诉与被告舒某某离婚。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要被告舒某某承担小孩抚养费。
被告舒某某未应诉。
经审理查明，原、被告于1992年12月7日登记结婚，1993年8月14日生育一女，取名舒璐瑶。2003年2月16日生育一女，取名舒某甲。双方婚初感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，被告舒某某于2013年7月外出，致使双方分居，影响夫妻感情。在本案审理过程中，被告舒某某通过其女舒璐瑶表达愿意与原告杨某某离婚。婚生女舒某甲提出在父母离婚后要求与母亲杨某某生活。
上述事实，经原告杨某某举证，本院认证，有下列证据予以证明：
1、结婚证1本，证明原、被告于1992年12月7日登记结婚；
2、对舒璐瑶的调查笔录1份，证明被告舒某某同意与原告杨某某离婚；
3、舒某甲的书面意见1份，提出父母离婚后要求与母亲杨某某生活。
4、原告杨某某的陈述，证明本案确认的其他事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有较好的感情基础，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。现原告杨某某要求离婚，被告舒某某亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女舒璐瑶已独立生活，舒某甲已10周岁，当庭表示愿意与原告杨某某一起生活。原告杨某某表示愿意承担女儿舒某甲的全部抚养费用，系自由处分民事权利，对原告杨某某提出抚养舒某甲、不要被告舒某某承担小孩抚养费的诉讼请求，予以支持。双方均未提出并提交有关夫妻共同财产及债务方面的证据，本案对夫妻共同财产债务分割不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女舒某甲随原告杨某某生活，抚养费由原告杨某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第297号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年10月29日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业。因本案于2014年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人郭某某，男，1972年11月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人纪某某，男，1972年8月4日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业。因本案于2014年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人李某某，男，1969年1月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月底，被告人徐某某向被告人郭某某、纪某某、李某某提议合伙租赁汕头市龙湖区花园宾馆棋牌室，开设赌场招引他人赌博，以“抽水”的方式牟利，得到被告人郭某某、李某某、纪某某的一致认可。被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某经合谋后商定，赌场分10股份，被告人郭某某、纪某某合作占6股份，被告人徐某某、李某某合作占4股份。由被告人徐某某负责管理“抽水”所得的款项及记总账并与其他三人对帐；被告人郭某某负责2楼棋牌室的“抽水”记账，被告人郭某某还招引参赌人员前去棋牌室赌博；被告人纪某某、李某某负责记数、“抽水”、泡茶、招客、叫餐等；被告人徐某某同时还负责开花园宾馆918客房作为赌客休息场地及“斗地主”赌博场地。2014年3月4日开始至同月10日止，被告人徐某某等4人利用租赁的花园宾馆棋牌室及客房，招引参赌人员许有明、黄耀民、陈松涛、纪汉琛、李岳川等人以“打麻将”、“斗地主”方式进行赌博，从中非法“抽水”牟利约人民币21500元。
2014年3月10日，汕头市公安局民警在花园宾馆二楼“兰花”棋牌室及918房抓获被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某及参赌人员许某某、黄某某、陈某某、纪某甲、李某甲（均作行政处罚），缴获赌资人民币91200元、赌博筹码扑克牌123张、麻将牌2副、记事本2本、花园宾馆保证金收据20张、花园宾馆房卡1张、笔记本电脑2部、手机11部。
上述事实，被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、许某某、李某甲、陈某某、纪某甲、林某某的证言和辨认；宾馆保证金收据、收款收据；公安机关现场勘验检查工作记录、现场拍照及平面示意图、缴获记事本及拍照；公安机关扣押、发还物品清单、说明材料、抓获经过、户籍材料；广东省没收财物收据；公安机关行政处罚决定书；被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某以营利为目的，结伙提供场所，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某在共同犯罪中虽然分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐某某、郭某某、纪某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年六月十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初843号
原告：王友进。
被告：陈锋贵。
被告：仙居县元昌酿造厂，住所地：仙居县横溪镇工业区永安路*号。
负责人：陈锋贵，系厂长。
原告王友进与被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金520000元及利息（利息按月利率2％计算至履行之日止），算至起诉之日利息为81200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂向原告借款520000元，并出具借条一份，借条上约定利息按月利率2％计算，借款期限为2015年5月20日至2015年5月25日。借款到期后，两被告至今未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂于判决生效之日起十日内支付给原告王友进人民币520000元，该款的利息损失从2015年5月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9812元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年五月五日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5943号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。
被告汪浩，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年九月七日
书记员 黄珺滢（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执275号
申请执行人：吉林市金运工贸有限公司。
被执行人：王喜，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市金运工贸有限公司与被执行人王喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市金运工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第782号民事判决书，向我院申请执行被执行人王喜给付贷款49550.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。双方庭外已达成和解协议，申请人申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 付 琳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第966号
原告梁某某，女，汉族，初中文化，居民，无业。
委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，高中文化，居民，无业。
原告梁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨娟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曾贤斌，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学关系。2000年12月，双方确立了恋爱关系。2004年8月25日，原、被告双方自愿到遂宁市船山区人民政府城市工作办公室登记结婚。2008年3月19日，双方共同生育一女，取名刘某甲，已5周岁。婚前，虽然双方恋爱时间长，但原告对被告的性格、人生观、价值观及对待生活的态度和为人处事等知之甚少，故彼此的婚姻基础差。婚后，由于原、被告长期一起共同生活，性格上的不和，人生观和价值观的差异等逐渐暴露无遗，被告性格好强，说话做事一意孤行，这样做的结果导致原告根本无法与其沟通思想和交流感情。且因为其性格上的缺陷，令双方时常为一些家庭琐事发生争吵打闹，长期的争吵打闹使本就不深的夫妻感情逐渐出现裂痕。此外，在为人处事上，被告与原告的观点亦大相径庭。同时，原、被告之间长期缺乏夫妻间最必要的相互信任。长期以来，原被告双方都觉得婚姻是一种累赘！综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，彼此的婚姻只具有形式，而不具有内容，继续在一起共同生活对双方来说均是一种痛苦，为解除这桩痛苦的婚姻，特依据我国婚姻法第32条的规定向你院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚育，被告每月给付抚育费500元至其独立生活时止，医疗费各承担50%；3、夫妻共同财产位于遂宁市河东新区紫竹路住房一套，请求平均分割，其他日常生活用品归被告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，双方还有其他共同财产，也有共同债务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系。双方于2000年12月确立恋爱关系。2004年8月25日，原、被告双方自愿到遂宁市船山区人民政府城市工作办公室登记结婚。2008年3月19日，原被告生育婚生女刘某甲，现年5周岁。原被告婚后有共同财产位于遂宁市河东新区紫竹路住房一套。
上述事实，有原告的起诉状、居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、接（报）处警登记表、遂宁市公安局船山分局灵泉派出所情况说明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经过长时间的自由恋爱后自愿登记结婚，有较牢固的感情基础，婚后双方虽有纠纷，这是生活的自然规律，只要双方多沟通、多谅解、多包容，是可以培养起夫妻感情的。现原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准梁某某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓惠文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02816号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张凯洒，男，1981年09月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张凯洒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3146号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张凯洒支付本金69076.36元及息费、一审案件受理费763.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第45号
罪犯向以波，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）二中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯向以波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2009年8月18日作出（2007）津高刑二核字第2号刑事裁定，核准了一审判决对向以波的定罪量刑。本院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向以波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯向以波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2011年下半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2012年上半年、2012年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材�和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯向以波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是其未缴付财产刑，且提供的证据不足以证明其确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯向以波的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇�四一月二十日
书 记 员 李宝胜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5696号
原告兴城市华盛果业种植专业合作社，住所地辽宁省兴城市刘台子乡潘山村新立屯。
法定代表人闫东升，合作社社长。
委托代理人闫东海，男，1967年3月16日出生，兴城市华盛果业种植专业合作社普法组组长，住辽宁省兴城市。
委托代理人敖玉龙，男，1982年11月20日出生，辽宁省兴城市华盛果业种植专业合作社法律顾问，住辽宁省葫芦岛市。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告兴城市华盛果业种植专业合作社（简称华盛果业合作社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月28日作出的商评字[2015]第68041号关于第14250294号“华盛及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫东升及委托代理人闫东海、敖玉龙到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对华盛果业合作社就第14250294号“华盛及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。该决定认定：
诉争商标与第10708522号“盛华”商标（简称引证商标一）、第8577924号“盛华”商标（简称引证商标二）、第4577050号“新华盛及图”商标（简称引证商标三）相比较，在呼叫、文字构成上相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的活动物等商品与引证商标一、二、三核定使用的活动物、新鲜蔬菜、活家禽等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与诸引证商标共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告华盛果业合作社不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标是文字加图形构成的整体商标，与引证商标一、二、三不构成近似商标，商标注册不是声音注册，不存在呼叫，并且“新华盛”、“盛华”与“华盛”发音不相同，“新华盛”、“盛华”与“华盛”商标的称呼不同，不存在近似，图形不同更不存在近似，文字不同，图形不同。不存在混淆或误认，被告作出驳回决定错误。综上，原告请求北京知识产权法院判处撤销被告作出的被诉决定。
被告商标评审委员会提交答辩状称：诉争商标与引证商标一、二、三相比较，在呼叫、文字构成上相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的活动物等商品与引证商标一、二、三核定使用的活动物、新鲜蔬菜、活家禽等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与诸引证商标共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
在本案诉讼过程中，原告华盛果业合作社向本院提交了如下8份证据：1、引证商标一的商标档案；2、引证商标二的商标档案；3、引证商标三的商标档案；4、注册申请受理通知书；5、复审申请；6、驳回复审决定书；7、商标驳回通知书，发文编号：×××；8、注册号：14250294，申请号：20150000019999驳回复审决定书发文时间表。被告商标评审委员会向本院提交了如下4份证据：1、诉争商标的商标档案；2、引证商标一、二、三的商标档案；3、商标驳回通知书；4、华盛果业合作社在评审程序中提交的《驳回商标注册申请复审申请书》、理由和证据。
2015年11月17日，商标评审委员会签收了本案的开庭传票。
本案诉讼过程中，被告商标评审委员会向本院提交了不出庭声明书，表示其不出庭参加本案庭审。
本案庭审过程中，华盛果业合作社表示，被告的证据不足，现商标评审委员会无正当理由拒不到庭，已经放弃了相关权利，依法应判决撤销被告作出的行政行为。
以上事实，有当事人在诉讼过程中提交的证据材料、送达回证、不出庭声明书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第三十六条规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。本案中，被告向本院提交了不出庭声明书，但该声明书不足以证明其具有不参加庭审的正当理由。本案为行政诉讼案件，被告对其作出的行政行为负有举证责任，被告不仅要提供作出行政行为的事实根据和法律、法规等规范性文件依据，而且应通过其向法院提供的材料证明被诉行政行为的合法性。被告提供的证据如果不足以证明被诉行政行为是合法的，则应承担相应的败诉责任。现被告虽然提交了有关证据，但其经本院合法传唤无正当理由未出庭陈述意见，仅凭其提供的证据尚无法得出被诉决定具有合法性的结论，而原告不认可被告提交的证据能够证明诉争商标已经违反了《商标法》第三十条之规定，并且原告强调被告无正当理由未到庭，应承担相应的败诉责任。根据上述法律规定，被告向本院提供的证据不能作为定案的依据，则作出被诉决定的证据不足，被诉决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第68041号关于第14250294号“华盛及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就兴城市华盛果业种植专业合作社针对第14250294号“华盛及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵延冰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行被执行人:烟台欧王葡萄酒业有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第493号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 宫殿基
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执458号
申请执行人：陈亚杰，女。
被执行人：凌伟成，男。
申请执行人陈亚杰与被执行人凌伟成民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0723民初15号民事判决：被告凌伟成于本判决生效之日立即偿还原告陈亚杰借款本金人民币23500元并自2016年2月7日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李山自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初15号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年四月十二日
书记员 王兰贺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执108号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
被执行人鸡东县国泰煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人李宪一。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县国泰煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-019育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的5706.5元、执行费50元。本院于2016年1月21日依法作出（2016）黑0321行审2号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县国泰煤矿处于停产歇业状态，申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取执行查封措施,申请执行人鸡东县林业局于2016年3月18日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-019育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第38号
上诉人（原审被告）安邦财产保险有限公司安顺中心支公司。
负责人胡平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）向永志。
被上诉人（原审被告）张荣伟。
被上诉人（原审被告）余富春。
上诉人安邦财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人向永志、张荣伟、余富春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2013）镇民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向永志在一审诉称：2013年1月3日21时25分许，被告张荣伟驾驶贵GB89**载重货车，该车核载4.99吨，实载21吨，严重超载，速度过快，转不过弯就冲出道路，造成汽车肇事事故。被告张荣伟的行为导致原告的院坝（窖坑顶）被压破，挤压拉连合拢的山墙墙体，致使房子右墙整体从前到后多出炸裂；院坝底是储存越冬农品的窖坑，压垮的碎石以及漏的污水损坏坑内生姜4000余斤；院坝边上的自来水设施被撞压一段，水表报废。故请求判令被告赔偿原告被压坏的院坝、窖坑、堡坎、房子山墙等人民币100000元；赔偿压坏原告水管的损失费：安装费110元，材料费95元，误工费160元，共365元；赔偿损坏原告窖坑内的生姜4000斤，折币6000元；诉讼费由被告承担。
张荣伟辩称：我撞坏了原告的院坝，调解过三次，同意赔偿20000元，但原告不同意。造成原告的损失我是承认的，我不是不同意赔偿原告，只是原告的损失没有经过鉴定，原告要价过高，因此难以满足原告的要求。而且这其间原告多次与我纠缠，还扣下我的车子，导致我不能运输，耽误我做生意。在法院处理时，原告向永志说只有几百千把斤姜，没有四千多斤。并且我没有撞到他的山墙。
余富春未作答辩。
安邦公司辩称：首先，事故现场是由镇宁交警队出警查勘，在道路交通事故认定书中没有提到房屋及姜的损失。对于道路事故认定书中提到的损失，保险公司予以认可。其次，原告提到的水管材料费及安装费保险公司予以认可。最后，对于原告主张的误工费保险公司不予认可。
一审认定：2013年1月3日21时，被告张荣伟驾驶的货车超载，因操作不当驶出道外，碾压在原告的院坝内，造成原告院坝、窖坑、堡坎、水管损害。肇事车原属于余富春所有，已于2011年6月18日转让给张荣伟，张荣伟是实际所有人、使用人、受益人，该车在安邦公司投有交强险和商业第三者险。经交警部门认定张荣伟负全责，原告无责。
一审认为，原告向永志的损失有：因窖坑损坏导致窖坑内的4000余斤生姜损坏，按当时市价折价为人民币6000元；水管设施损坏后的材料费95元、安装费110元，共计人民币205元；对于原告向永志主张的误工费，因水管产生了安装费，并不必然产生误工费，因此不予支持。对于原告向永志主张的院坝、堡坎的损失，一审认为院坝、堡坎的损害是客观存在的，但原告未能提供该损害造成的损失具体数额的依据，也未对损害进行鉴定评估，经告知可委托鉴定评估后原告仍未提出申请，故对院坝、堡坎的损失不予支持。对于房屋的山墙的损害，因原告未能证明事故的发生与山墙的损害之间存在必然的因果关系，也无损失的具体数额，经释明后，原告亦不申请鉴定和评估，故对该项诉请，亦不予以支持。被告张荣伟驾驶的贵GB89**号中型货车系从被告余富春处转让得来的，被告张荣伟系该车实际所有人、实际使用人及实际受益人，且该车在被告安邦公司处投有交强险及商业第三者责任险，其中，交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任险为300000。根据法律规定，被告安邦公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告向永志的损失，不足部分由被告安邦公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告向永志，被告余富春无责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：1、由被告张荣伟赔偿原告向永志的损失共计人民币6205元，该赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内直接支付给原告向永志。剩余人民币4205元由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业第三者险限额内支付给原告。2、驳回原告向永志在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张荣伟承担1000元，原告向永志承担214元。
安邦公司上诉认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，自负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。一审法院仅仅根据几张照片就采信被上诉人向永志窖内生姜4000余斤，且折价为人民币6000元，根据1张收据和1张收条就认定水管材料费安装费110元，明显不当。简单的几张照片和白条应当认定为“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，上诉人认为一审判决认定事实有误，证据不足，恳请二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人向永志、张荣伟、余富春未答辩。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为：张荣伟因违规超载和驾驶不当，所驾驶车辆将向永志家院坝、窖坑、堡坎、水管撞坏，有交警部门对事故的认定，侵权事实成立，该侵权行为与向永志财产受损失的结果有因果关系，侵权人应当承担相应的侵权责任。向永志家因交通事故造成财产损失，有交警部门对事故的认定书、现场照片及当事人陈述加以证明，虽然向永志未能提交直接的证据证明损失的数额也未申请鉴定，但损失客观存在。向永志所在村委会出具《证明》，证明了向永志受损生姜的事实和价格，该价格可以作为法院判决承担责任的计算参考依据，且安邦公司也未提交生姜损失的具体价值，故上诉称仅凭照片作为侵权事实存在和赔偿依据错误的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费2428.00元，由安邦财产保险有限公司安顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黎福伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4451号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：王兴辉，该支行员工。
被告：蔡小明。
被告：陈贤。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告蔡小明、陈贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡小明偿还借款本金180000元，以及从2015年12月21日至2016年2月20日的欠息3233.42元，并支付自2016年2月20日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈贤对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、执行费等实现债权的费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月26日，浙江温岭农村合作银行石塘支行（贷款人，现变更为浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行）与被告蔡小明（借款人）、陈贤（保证人）签订编号为温合银石塘（2015）循保借字第9661120150009603号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为180000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月26日起至2017年1月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮67.13%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈贤自愿为被告蔡小明向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年2月26日，原告向被告蔡小明发放借款180000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年2月26日，借款到期日为2016年2月20日，借款月利率为9.249994‰，还款方式为到期还本，按季付息。截止2016年2月20日，被告蔡小明尚欠原告借款本金180000元、利息3233.42元，被告陈贤亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金180000元及截止2016年2月20日的利息3233.42元，并支付自2016年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（以本金180000元为基数）、复息（以利息3233.42元为基数）。
二、被告陈贤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3965元，由被告蔡小明、陈贤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3965元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 王建华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 庄宇佳
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1820号
原告丹徒区上党完美建材经营部，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村小力山。
经营者朱小香。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告周洪林。
被告周国军。
本院在审理原告丹徒区上党完美建材经营部与被告周洪林、周国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区上党完美建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初1820号原告丹徒区上党完美建材经营部，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村小力山。经营者朱小香。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告周洪林。被告周国军。本院在审理原告丹徒区上党完美建材经营部与被告周洪林、周国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区上党完美建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一六年四月二十四日书记员  陈志超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第2号
原告廖增明，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告李志利，女，1973年5月20日出生，汉族。
被告刘伟辉，男，1969年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告廖增明与被告李志利、刘伟辉民间借贷纠纷一案中，原告廖增明以其与被告李志利、刘伟辉已达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖增明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖增明撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告廖增明负担。
代理审判员 李建光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3692号
原告：翟光辉。
被告：叶斌。
本院在审理原告翟光辉诉被告叶斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶斌起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟光辉撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初226号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张春生，男，1967年2月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区庆龙小区。2015年9月11日因酒后驾车逃逸，被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日。同年9月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2016年7月27日检察机关对其取保候审，2016�8月11日本院重新对其取保侯审。2016年8月24日本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人张春生犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年9月10日22时许，被告人张春生在大庆市天宇驾校酒后驾驶一辆黑色捷达轿车（牌照为吉JIF7**）,由南向北行驶至大庆市萨尔图区经八街广源市场灯岗南侧等待红灯时向后倒车，与同向停车等待的被害人宿某某驾驶的一辆吉利帝豪出租车（牌照为黑ETC63**）相撞后逃逸，宿某某报警后驾车在后追赶。张春生行驶至大庆市萨尔图区东风新村4-7号楼附近时，又与被害人白某某停在道边的时代轻卡货车（牌照为黑EG91**）相撞，宿某某赶到现场后将张春生控制。大庆市公安局东安分局民警出警后，在事故现场将张春生抓获，并将其带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：张春生血样中检出乙醇，含量268.91mg/100ml。张春生系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：张春生负此起事故的全部责任，宿某某、白某某无责任。张春生赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张春生在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询单；机动车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告；证人范某某证言；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人郑某某证言；证人赵某某证言；证人孙某某、李某某、于某某、李某某证言；被告人张春生供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录，事故现场图等证据，足以认定。
本院认为，被告人张春生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张春生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人张春生按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月24日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初499号
原告常福全，农民。
原告常学省，农民。
原告常明元，农民。
原告闫海坤，农民。
原告常洪志，农民。
原告常福才，农民。
原告常青山（曾用名常清山），农民。
原告常增军（系常洪石之子），农民。
原告常来山，农民。
原告常增山，农民。
原告常春峰，农民。
原告常留臣，农民。
原告常留占（曾用名常留站），农民。
原告常德昌（曾用名常学田），农民。
原告常秀春，农民。
原告常全根，农民。
原告常洪祥，农民。
原告常同生，农民。
原告常峰祥（曾用名常逢祥），农民。
原告常学望，农民。
原告常秀良，农民。
原告常海青，农民。
原告常春青，农民。
23原告委托代理人王兆升（特别授权代理）。
被告嘉祥县马村镇人民政府。
法定代表人：刘建伟，系该镇镇长。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告闫循建，农民。
原告常福全等23名原告诉被告陆某新排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。23原告及其委托代理人王兆升，被告陆某新及其委托代理人贾炳宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，23名原告自2000年开始就耕种西常村所有的试验田37亩，在2006年因西常村需修路没钱，西常村委会与23原告协商承诺将原告所承包耕种的37亩土地再延长10年，每亩每年承包费100元，由原告拿出37000元为村里修路。原告认为是给自己的村民修路是公共利益，原告筹集了37000元一次性交付西常村委会，在原告承包的基础上与村委会签订土地承包协议，后又经嘉祥县公证处进行了公证。2015年10月23日被告无缘无故在原告种植多年的即将出苗的小麦地里进行播种小麦，被告的行为造成原告种植的37亩小麦毁损。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿经济损失48100元。
被告陆某新辩称，原告所述的西常村所有的试验田已于2015年10月17日西常村委会租赁给被告，被告并交纳了租赁费，被告是按照合同种植小麦。被告在种植小麦时是净地，被告种植小麦的行为是合法的，没有侵害原告的权益，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，23原告于2000年9月25日与西常村委会经协商签订土地承包协议，承包期限自2000年9月25日至2012年9月25日，承包费每年每亩120元，承包费于2000年9月25日一次交清，承包亩数37亩，地名为村南试验田。2005年3月6日西常村委会为修路需用原告承包的部分土地与他人交换，协商未成，误了农时，给23原告造成一定的经济损失，后经双方协商继续履行原协议并在原承包期限的基础上延长承包期限一年，作为对23原告的补偿，即承包协议至2013年9月25日止。2006年5月6日西常村委会召开村党支部、村民委员会和村民代表会议，为本村修乡级路和街道筹集资金，会议一致通过对原试验田土地进行延包，23原告同意续包为此又达成协议，延包期限10年，总期限自2000年9月25日至2023年9月25日，延包期10年的承包费为每亩每年100元，共计37000元，23原告一次性交付。23原告耕种至2015年10月。2015年10月17日西常村委会与被告陆可新签订嘉祥县农村集体资源租赁合同书，合同编号：37××××001，西常村委会将试验田面积为33亩土地租赁给被告，租赁价格为每年每亩650元，总计每年21450元，被告一次性支付两年租赁费42900元。该合同签订后被告便耕种小麦，耕种期间，23原告中有部分原告亦耕种小麦，2016年小麦返青期期间，被告施肥浇水，23原告中有部分原告亦施肥浇水。23原告以被告无缘无故在其播种的小麦田地上耕种，侵害了原告的合法权益，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告递交的经公证的土地承包协议书及公证书，被告递交的合同编号为：37××××001的嘉祥县农村集体资源租赁合同书，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依据《物权法》和《农村土地承包法》的规定，农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，两种承包方式均可以创设用益物权，即土地承包经营权，家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，无需进行登记。对于以其他方式承包农村土地取得的土地承包经营权，不涉及集体经济组织成员的资格问题，其土地承包合同不具有创设物权的效力，而是属于一般的债权合同。本案中所涉土地系村南试验田，不属于家庭承包用地，是以其他方式承包农村土地的情形。原告与西常村委会经过协商双方达成一致意见，签订了土地承包协议。原告在经营期间，西常村委会为公益事业建设筹集资金，经双方协商由原告提前支付承包费，又重新签订土地承包协议，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的规定，为有效协议。被告在同一土地地块中进行耕种，是基于被告与西常村委会签订的集体资源租赁合同，该合同亦是被告与西常村委会在协商的基础上签订，亦是双方的真实意思表示，亦为有效合同。至于两份合同如何履行，其责任在于西常村委会，被告按合同进行耕种并没有故意侵犯原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿经济损失48100元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常福全等23名原告要求被告陆可新排除妨害、赔偿损失48100元的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董钰珑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初699号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2001年4月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2007年4月28日释放；因殴打他人，于2008年12月29日经江苏省启东市公安局决定处行政拘留七日并处罚款人民币三百元；因寻衅滋事，于2010年11月29日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2014年12月29日经常熟市公安局决定处行政拘留三日。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日经常熟市公安局决定取保候审,2016年4月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2015年9月2日凌晨2时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市东南开发区新安江路出发，行驶至银通路美丽港湾路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月2日凌晨，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市东南开发区新安江路小康菜场附近大排档出发，行驶至东南开发区银通路美丽港湾路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢某因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2016年3月25日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、于某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执757号
申请执行人唐冬艳，女，1982年1月26日，汉族，住全州县。
申请执行人盘冬专，男，1980年10月11日，瑶族，住全州县。
被执行人唐月秀，女，1950年4月7日出生，瑶族，住全州
被执行人刘奇文，男，1972年5月1日出生，瑶族，住全州县。
本院在执行（2016）桂0324执757号执行案件中，经过强制执行，已按（2015）全民初字第2028号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）全民初字第2028号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异14号
利害关系人刘东生，男，汉族，无职业，1964年4月24日生，住江源区。
申请人段德峰，1964年4月24日生。
被执行人马琳超。身份证号×××
被执行人曲鑫。身份证号×××6
本院在执行申请执行人段德峰与被执行人马琳超、曲鑫民间借贷一案中，利害关系人刘东生对本院（2017）吉0602执210号执行裁定书提出书面异议。
刘东生称：我在江源区法院起诉马琳超、蒋旭光民间借贷纠纷一案中，江源区法院2017年1月10日作出（2017）吉0605民初115号民事裁定书冻结了马琳超在邮政储蓄银行白山市鸿翔支行的工资40000.00元。2017年3月初，江源区法院告知我，浑江区法院到白山市水务局将马琳超的工资予以冻结，并每月扣划到浑江区法院。我认为我冻结马琳超在先，浑江区法院冻结在后，浑江区法院应属轮候冻结，不应将马琳超的工资划到浑江区法院。
本院查明：刘东生在江源区人民法院起诉马琳超、蒋旭光民间借贷纠纷一案中，江源区人民法院2017年1月10日作出（2017）吉0605民初115号民事裁定书冻结了马琳超在邮政储蓄银行白山市鸿翔支行的工资卡40000.00元。
2017年2月21日，本院在执行申请执行人段德峰与被执行人马琳超、曲鑫民间借贷一案中，作出（2017）吉0602执210号执行裁定书，在马琳超的所在单位白山市水务局下设的白山市水利水电工程质量站将马琳超的工资予以每月冻结2800.00元，冻足35000.00元止。
现刘东生认为本院（2017）吉0602执210号执行裁定书应轮候冻结，提出异议，形成本案。
本院认为，本院与江源区人民法院在本案中执行标的都是马琳超的工资，江源区人民法院2017年1月10日先对马琳超的工资银行卡帐户予以冻结，马琳超的工资应由刘东生优先执行，后本院在2017年2月21日对马琳超所在单位白山市水务局下设的白山市水利水电工程质量站下发执行裁定将马琳超的工资予以冻结，本院执行措施并不适当，利害关系人刘东生的异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执210号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 笙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1408号
原告袁某。
委托代理人邵玉虎，海门市城区法律服务所法律工作者。
被告盛某甲。
原告袁某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年1月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子名盛某乙。原、被告婚前缺少了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。被告染有赌博等恶习，对孩子及家庭缺少应有的关心，时常夜不归宿。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子盛某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费10万元；财产依法分割。
被告盛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名盛某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明、出生医学证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告盛某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董周晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6835号
原告：张玮，女，汉族，1974年7月20日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张玮与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人张青红到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告立即向原告支付补偿金（以楼价556,482元为本金，按照每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XXX号房。合同签订后，原告如约履行了合同的义务亦完成了收楼，但被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付补偿金。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告张玮与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XXX号房，购房款为556,482元。被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已于2011年10月12日以现金方式向被告支付了总购房款556,482元，被告利澳公司也向其出具了收款收据。
又查，2011年10月17日，被告利澳公司向原告张玮发出《楼宇交接书》，告知原告涉案的商品房已具备交楼条件，现由原、被告双方正式办理楼宇交接手续。《楼宇交接书》上约定，自本交接书签署之日起，原告确认该物业已符合交楼条件，正式接受该物业。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记及未为涉案房产办理权属证书。据此，原告要求被告为案涉《商品房买卖合同》办理备案登记，及要求被告支付每日按购房款的万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止的补偿金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张玮已支付了购房总价款556,482元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张玮办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张玮诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的补偿金实为逾期办证违约金，原告张玮已按照合同约定支付了购房总价款556,482元，被告利澳公司已于2011年10月17日交付利澳花园悦海轩XX号楼XXX号房产。被告利澳公司应在商品房交付使用后60日内即2011年12月16日前将办理权属登记需由被告利澳公司提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产至今未在产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，被告应给予原告按楼价每日万分零点五的补偿。现原告张玮要求被告利澳公司支付以楼款556,482元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计的逾期办证违约金，于法有据，本院予以准许，但该逾期办证违约金应支付至办到证之日止，原告诉请超出部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玮支付逾期办证的违约金（逾期办证的违约金以楼款556,482元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至实际办到证之日止）。
三、驳回原告张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽英
山东省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执630号
申请执行人：安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李耀如，男，1980年6月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李哲，男，1984年2月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人安坤于2018年5月29日依照（2017）鲁0826民初字1590号民事判决书向本院申请执行。经审查，申请执行人已经依据该判决书申请执行，该案系重复立案，应予销案。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年六月一日
书记员 赵中伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00734号
申请执行人：胡波。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人：曹光林，公司经理。
本院在执行胡波与西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丹民初字第79号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初396号
原告：甘学亮,男,汉族,1962年12月出生,现住新疆维吾尔自治区。
被告：徐红文（曾用名：徐小红）,男,汉族,1978年9月出生,现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告甘学亮诉被告徐红文买卖合同纠纷一案中，因原告甘学亮于2016年4月20日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 卫 健
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初396号原告：甘学亮,男,汉族,1962年12月出生,现住新疆维吾尔自治区。被告：徐红文（曾用名：徐小红）,男,汉族,1978年9月出生,现住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告甘学亮诉被告徐红文买卖合同纠纷一案中，因原告甘学亮于2016年4月20日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晶晶二〇一六年四月二十六日书记员  卫 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1639号
申请人李蝶，女，汉族，1988年10月10日生，四川省人，住库尔勒市。
被执行人李燕，女，汉族，1979年1月16日生，安徽省人，住库尔勒市。
申请人李蝶与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1053号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的608510元，执行费8485.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套，已将其房产权证手续予以查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行608510元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年二月二十日
书记员 朱 聪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2701号
原告：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚。
委托诉讼代理人：杨全军。
被告：四川瑞燊电力工程有限公司。
法定代表人：谭双强。
原告江苏士林电气设备有限公司与被告四川瑞燊电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江苏士林电气设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏士林电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年八月二十四日
书记员 常 庆
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第219-1号
申请执行人曾卓谊，男，汉族，住高要市。
被执行人赖华兴，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人曾卓谊与被执行人赖华兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第131号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿欠款97100元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人赖华兴的房屋[位于高要市南岸南兴三路3号富民商业城富贤庭A702房（房产证号：00××37号）]，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，也均未发现被执行人有可供执行的财产。故在法定时间内没法执行完毕。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈映美
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初152号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日由十堰市公安局张湾区分局对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月3日22时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区汉江路�达汽车修理店往汉江路四海新村方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场门前路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从杨某的血液中检出乙醇，含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人裴某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1294号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人杨某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金1，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者�接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年四月十四日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢136号
申请执行人马坤益，男，汉族，1992年3月14日出生，四川省江安县人。
委托代理人张明香，女，汉族，1968年7月27日出生，四川省江安县人。
被执行人施正伟，男，汉族，1965年4月3日出生，云南省宜良县人。
被执行人施琼珍，女，汉族，1965年4月8日出生，云南省宜良县人。
关于马坤益与施正伟、施琼珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2009年10月19日作出的（2009）安刑初字193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为34121.68元，该案在执行过程中已执行200.00元、司法救助10000.00元，余23921.68元，因被执行人暂无履行能力且暂无可供执行的财产，本院于2010年9月13日依法终结本次执行程序；申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，本案标的为23921.68元，执行费为259.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实两被执行人名下均无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢136号申请执行人马坤益，男，汉族，1992年3月14日出生，四川省江安县人。委托代理人张明香，女，汉族，1968年7月27日出生，四川省江安县人。被执行人施正伟，男，汉族，1965年4月3日出生，云南省宜良县人。被执行人施琼珍，女，汉族，1965年4月8日出生，云南省宜良县人。关于马坤益与施正伟、施琼珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2009年10月19日作出的（2009）安刑初字193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为34121.68元，该案在执行过程中已执行200.00元、司法救助10000.00元，余23921.68元，因被执行人暂无履行能力且暂无可供执行的财产，本院于2010年9月13日依法终结本次执行程序；申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，本案标的为23921.68元，执行费为259.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实两被执行人名下均无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十三日书记员  黄凌琨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初294号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，总经理。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告王雪亮。
原告如东鑫诚物业有限公司与被告王雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告如东鑫诚物业有限公司委托代理人刘春辉到庭参加诉讼。被告王雪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东鑫诚物业有限公司诉称，原、被告签定《物业管理服务合同》，约定被告按其拥有建筑面积（136.72平方米）向原告缴纳物业管理费用，每月每平方米1.2元，每年6月份缴纳；如被告逾期缴纳物业管理费用从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。合同签定后，原告依合同约定提供了物业管理服务，被告未能按约给付物业服务费。原告多次催要无果，故具状诉讼，请求法院判令被告给付自2014年6月17日始至2016年6月16日止的物业费4057元，滞纳金365元，合计4422元。
被告王雪亮经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告如东鑫诚物业有限公司于2005年3月9日登记成立并领取企业法人营业执照，营业期限自2005年3月9日至2025年3月9日。经营范围为物业管理；家政服务；建筑装饰设计、装璜；水电安装；道路维修；建筑装璜材料、水电安装材料销售；日用百货、烟零售；园林绿化服务。
2009年7月1日，如东县掘港镇中坤苑业主委员会与原告签订《中坤苑物业服务过渡期合同》，合同约定如东县掘港镇中坤苑业主委员会将位于如东县掘港镇泰山路6号，占地面积为20.08万平方米的物业交由原告管理，期限自2009年7月1日至2011年5月31日；物业费收费标准为：一期住宅0.4元/平方米/月，二期多层住宅0.5元/平方米/月，二期小高层住宅1.2元/平方米/月，二期别墅1元/平方米/月,二期店面1元/平方米/月，三期多层住宅0.5元/平方米/月，三期小高层住宅1.2元/平方米/月。
2009年7月10日，如东县掘港镇中坤苑业主委员会与原告签订《中坤苑物业服务过渡期合同补充协议》，约定：1、物业费从业主入住之日起收取，预交一年。2、向业主收取生活垃圾清运处置费，每年每户60元。3、业主逾期不交物业管理费，从逾期之日起按每日一元交纳滞纳金。
2010年6月17日，被告与原告签订《物业管理服务合同》，双方对物业基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作了约定。其中物业服务费标准为多层住宅为0.5元/平方米/月，小高层1.2元/平方米/月，物业服务费用每年缴纳一次，每次缴纳时间为6月17日。业主未按期交纳物业管理服务费的，原告可以自逾期之日起按每天一元交纳滞纳金。本合同为前期物业合同，业主大会和业主委员会成立并与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》时自行终止。
合同签订后，原告即为该小区提供物业服务。2011年5月25日，如东县掘港镇中坤苑业主委员会于向原告发出《工作联系函》，内容主要为，续用原告按2009年过渡期合同条款为该小区提供物业服务，时间暂定为2年。2年期满后，如仍未召开业主代表大会，且原告又能一直按照既定条款保质保量服务小区的，将继续续用下去，直到召开第二届业主代表大会，根据小区全体业务的意见进行正式招投标，公开、民主、合法签订正式合
同。至今为止，原告仍在为中坤苑小区提供物业服务。
被告王雪亮系中坤苑小区53号楼3单元501室业主，房屋面积为136.72平方米。被告自2014年6月17日开始即未缴纳物业费。原告于2015年12月向被告发出催缴律师函，被告仍未能给付。故原告诉至本院，要求被告支付自2014年6月17日始至2016年6月16日止的物业费4057元，滞纳金365元，合计4422元，审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2014年6月17日始至2016年6月16日止的物业费4057元，滞纳金240元，合计4297元
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、《中坤苑物业服务过渡期合同》、工作联系函、申请报告、补充协议、中坤苑物业收费标准、催缴律师函、物业管理服务合同等证据在卷证实，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，如东县掘港镇中坤苑业主委员会与原告签订的《中坤苑物业服务过渡期合同》、《中坤苑物业服务过渡期合同补充协议》及被告王雪亮与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对物业服务企业、业主具有法律上的约束力。业主享有物业服务合同相关权利的同时，也应承担合同义务。本案原告为如东县中坤苑小区提供了物业服务，作为该小区业主的被告应当依法履行相应的合同义务。原告要求被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。物业服务费标准按照约定以1.2元/㎡/月计算，被告自2014年6月17日至2016年6月16日欠缴的物业服务费为3937元（136.72×1.2元/㎡/月×24个月）。因被告未能按约及时履行物业费给付义务，被告应以每日1元的标准向原告承担违约金，违约期限原告主张八个月，本院照准，违约金为240元。被告除应交纳物业服务费，还应按每年60元的标准交纳垃圾清运费，自2014年6月17日至2016年6月16日合计为120元。被告王雪亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雪亮于本判决生效后十日内，给付原告如东鑫诚物业管理有限公司2014年6月17日至2016年6月16日期间的物业服务费3937元、滞纳金240元、垃圾清运费120元，合计人民币4297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王雪亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项按时交纳物业服务费用。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初25号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日22时50分许，被告人殷某某酒后驾驶新G-M11**号奇瑞牌小轿车，行驶至沙湾县S115线沙湾县天海粮油公司路口处时，被执勤民警发现其有饮酒嫌疑，后依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人殷某某血液中检出乙醇153mg／100ml。
上述事实被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人王某某的证言，被告人殷某某的供述与辩解，鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚�同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人殷某某醉酒程度较为严重，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判�蔡旭
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初334号
原告谢某，农民。
被告王某，农民，
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育子女，于2010年3月30日领养女儿谢丽丽。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。对原告父母缺乏基本关心，甚至恶言相对。结婚十余年，因被告身体原因未为原告生有一儿半女。近二三年来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的
关爱和家庭的幸福。我曾于去年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，被告对原告父母未尽孝心，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；收养女儿谢丽丽由原告抚养，被告一次性支付抚养费五万元；家中建房被告共出资约三千多元，由原告补偿其1万元。
被告王某辩称，其不同意离婚，双方感情未彻底破裂，还有和好的可能。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：身份证、结婚证、户口本，拟证明原告身份，原被告结婚的事实及小孩情况。经被告质证，对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。
被告王某为其答辩意见，向本院提供了下列证据：医院检查报告单，拟证明因被告子宫先天发育不良，无法生育小孩。本院对证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育子女，于2010年3月30日领养女儿谢丽丽，尚未到民政部门办理相关的收养手续。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 群
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审76号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：陶明飞，男，1983年10月06日出生，汉族，住重庆市长寿区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月28日作出（2016）第2101011050002号行政处罚决定书，并当场直接向陶明飞送达。陶明飞收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年3月24日向被申请人�明飞送达了NO.20170502009号重庆市交通行政执法催告通知书。陶明飞在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陶明飞缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011050002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综�，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011050002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦 冲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2602号
申请执行人王忠仁
被执行人徐国良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00732号，依法向被执行人徐国良发出执行通知书，责令被执行人徐国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币32473元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保15号
申请人：蒋淑荣。
被申请人：石磊。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初794号之一民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，本院冻结徐淑荣在中国农业银行股份有限公司大庆市大同区支行的存款5000元（卡号6228481598428655973）。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年七月五日
书记员 韩广旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5595号
原告姚思军，男，1989年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人潘晓燕，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗先祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省巧家县。
原告姚思军诉被告罗先祥身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚思军撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告姚思军负担，余额752.5元退还原告姚思军。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李仁斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5595号原告姚思军，男，1989年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人潘晓萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告罗先祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省巧家县。原告姚思军诉被告罗先祥身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚思军撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告姚思军负担，余额752.5元退还原告姚思军。审 判 长  张家伦人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一六年三月十七日书 记 员  李仁斌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初539号
原告李勇，男，生于1962年9月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在审理原告李勇诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告李勇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李勇负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区马山县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0124执367号
申请执行人黄良振，男，1986年4月9日出生，壮族，住所地武鸣县。
被执行人潘继勇，男，1959年4月11日出生，壮族，住所地马山县，
黄良振与潘继勇民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0124民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘继勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄良振于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘继勇除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘继勇所有的房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人潘继勇�前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄良振在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘继勇新的财产线索，申请执行人黄良振可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初541号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 林枝新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12273号
申请人:彭玉梅，女，1962年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李荣生，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
申请人彭玉梅与被申请人李荣生买卖合同纠纷一案，彭玉梅于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣生在浙江昆仑集团股份有限公司享有的债权20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣生在浙江昆仑集团股份有限公司享有的债权20万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执649号
申请执行人天津展志投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场2302室。
法定代表人陈泰枝，总经理。
被执行人田守东。
申请执行人天津展志投资有限公司与被执行人田守东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁 莽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1017号
申请执行人单某甲
被执行人单某乙
单某甲申请单某乙赡养纠纷一案，唐山市路北区人民法作出的（2015）唐执五字第1017号已经发生法律效力。单某甲已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第1017号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初961号
原告黄锦堂，男，1956年5月20日出生。
委托代理人吕嘉英、汤芮，福建知圆律师事务所律师。
被告张端月，女，1970年1月9日出生，系台湾地区彰化县居民。（原大陆身份信息：张端月，女，1970年1月9日出生，汉族，于2004年1月8日在台湾地区初设户籍登记）。
委托代理人何扬冰，福建华魏律师事务所律师。
第三人厦门豪佳香餐饮有限公司。
法定代表人张茂豪。
本院在审理原告黄锦堂与被告张端月、第三人厦门豪佳香餐饮有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦堂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄锦堂负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三初字第83号
申请人：成武县人民医院。
法定代表人：平雨华，该院院长。
委托代理人：刘力，系该院政工科科长。
委托代理人：王忠明，该医院法律顾问。
被申请人：徐美梨。
委托代理人：徐艳。
申请人成武县人民医院因与被申请人徐美梨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成武县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案字（2014）第009号仲裁裁决，于2014年9月25日向本院申请撤销该裁决书。
本案审理过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成武县人民医院撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由成武县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 李保真
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳艳