wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终872号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许娟娟，女，汉族，1985年4月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人许娟娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4100号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
许娟娟未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与许娟娟签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。许娟娟在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1484号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人饶某，男，身份证号码：，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2012年7月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1356号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月5日6时左右，被告人饶某在成都市金牛区人民北路一段18号“澜亭御”洗浴中心休息大厅，趁被害人姜某熟睡之机，将其放在休息包间裤子包内的现金人民币1540元盗走。后被告人饶某于2012年7月10日被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：被害人姜某的陈述，证人雷某某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人指认现场照片，被告人饶某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人饶某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月十一日起至二0一二年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币1540元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十月十七日
书 记 员 章友贵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第347号
原告：汪培卫，浙江开化人。
委托代理人：郑求仕。
被告：郑兆军，浙江开化人。
原告与被告郑兆军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑兆军支付餐费26192元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，被告郑兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2011年4月至2014年6月，被告郑兆军多次在原告处用餐，经结算，被告于2015年1月21日出具欠条一份，证明欠餐费24497元。另有被告郑兆军签字的销货清单六份，共计1695元。以上共计26792元餐饮被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆军支付原告汪培卫餐费26792元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，减半收取227.50元，由被告郑兆军负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2477号
申请执行人郭纪甫。
被执行人黄忠贵。
被执行人远春玲。
本院在执行郭纪甫与黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3504号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务行长
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
委托代理人崔立娜，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告于淑贤，女，汉族。
被告刘文广，男，汉族。
被告乔伟力，男，汉族。
被告刘丽荣，女，汉族。
被告袁立英，女，汉族。
被告刘忠，男，汉族。
被告苏春杰，女，汉族。
被告李颜生，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告于淑贤、刘文广、刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠、崔立娜，被告乔伟力、刘丽荣到庭参加诉讼，被告于淑贤、刘文广、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，八被告是一个联保小组的成员，2013年2月18日，被告于淑贤、刘文广在邮政储蓄嫩江县支行贷款35,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2014年2月18日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了二被告，被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告没有偿还贷款，只归还利息款3,950.00元，故原告向本院起诉，1、要求被告于淑贤、刘文广立即偿还贷款本金35,000.00元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息；2、要求其余六被告负连带偿还责任。
被告刘丽荣、乔伟力对原告的上述主张没有异议，袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、2013年2月18日被告在邮政储蓄银行签字的手工借据一份和借款合同，证实被告于淑贤、刘文广向邮政储蓄银行嫩江县支行借款35,000.00元的事实。
二、2013年2月18日被告在邮政储蓄银行签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，证实刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生为此笔借款承担保证责任。
三、2015年2月4日由嫩江县伊拉哈镇五一村出具的证明三份，证实袁立英与刘忠是夫妻关系，苏春杰与李颜生是夫妻关系，于淑贤与刘文广是夫妻关系，以上6人现下落不明。
被告刘丽荣、乔伟力对以上三份证据无异议，被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，三被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：八被告是一个联保小组的成员，被告于淑贤与刘文广是夫妻关系，被告刘丽荣与乔伟力系夫妻关系，被告袁立英与刘忠是夫妻关系，被告苏春杰与李颜生是夫妻关系。2013年2月18日被告于淑贤、刘文广向邮政储蓄嫩江支行借款35,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为12个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后被告于淑贤、刘文广偿还了利息款3,895.00元。截止2014年8月14日，拖欠本金34,999.97元，利息12,479.45元，本息合计47，479.42元。被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生为连带保证人。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告于淑贤、刘文广并签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生承担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余六被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告于淑贤、刘文广偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于淑贤、刘文广于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金34,999.97元，截止到2015年8月14日贷款利息12,479.45元，从2015年8月15日起至实际履行之日止以本金34,999.97元按年利率21.87%计算利息；
二、被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生对被告于淑贤、刘文广的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元由被告于淑贤、刘文广承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王彦刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5988号
原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区西区田园路22号。
法定代表人孙全和，总经理。
委托代理人赵艳辉，女，1986年8月10日出生。
被告文安县隆盛汽车贸易有限公司，住所地文安县城南环路十字路口西南角（红绿灯西20米）。
法定代表人霍建坤。
原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司（以下简称：嘉禾公司）与被告文安县隆盛汽车贸易有限公司（以下简称：隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张奕平担任审判长，人民陪审员梁淑芬、高俊英参加的合议庭审理本案。原告嘉禾公司委托代理人郑权到庭参加了诉讼，被告隆盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告嘉禾公司起诉称：2012年12月13日，隆盛公司从嘉禾公司处定机油60箱，货物价值37368元。付款方式为货到付款，付款期限一个月，逾期付款的违约责任为：货款金额×5%×违约天数。一旦发生诉讼，由北京市大兴区人民法院管辖。2012年12月18日，嘉禾公司将约定的货物送到隆盛公司处，隆盛公司出具了收条，但至今隆盛公司不予付款。嘉禾公司多次向隆盛公司催讨，隆盛公司一直予以拖延。故起诉请求：1、判令隆盛公司支付货款37368元；2、被告隆盛公司支付违约金166287.60元；3、被告隆盛公司承担本案诉讼费。本案审理过程中，嘉禾公司将其上述第2项诉讼请求变更为：隆盛公司支付违约金8563.50元。放弃了其它部分的违约金请求。
原告嘉禾公司向本院提交以下证据予以证明：1、名称变更通知；2、订单；3、收条；4、隆盛公司工商登记信息等。
被告隆盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告嘉禾公司提交的证据可以证明其与隆盛公司之间买卖合同及货款金额等事实，本院均予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年12月13日，隆盛公司通过传真向嘉禾公司订货，要求购买机油60箱，其中伊兰特悦动10w／30SL共10件，金额5328元，索纳塔ix3510w／40sm共50件，金额32040元，共计37368元。逾期付款违约责任为：未回款数×5%×逾期天数。
2012年12月18日，嘉禾公司将约定的货物送到隆盛公司处，隆盛公司出具了收条。载明：收到嘉禾公司伊兰特悦动10w／30SL共10件，金额5328元，索纳塔ix3510w／40sm共50件，金额32040元，共计37368元。
上述事实有原告嘉禾公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，隆盛公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。隆盛公司向嘉禾公司订货，并签订了客户订货确认单，双方之间存在买卖合同法律关系，合法有效。双方当事人应切实遵守。嘉禾公司按约定将货物交付隆盛公司，隆盛公司亦应按约定支付货款。隆盛公司确认收到了货物及欠款数，应予支付。因此，嘉禾公司要求隆盛公司支付货款37368元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方在订货确认单中约定逾期付款违约应按未回款数×5%×逾期天数标准支付违约金，隆盛公司一直未付货款，已属违约，应承担违约责任。庭审中，嘉禾公司主动降低了违约金的诉讼请求，符合法律规定。因此，嘉禾公司要求支付违约金8563.50元的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文安县隆盛汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司货款三万七千三百六十八元；
二、被告文安县隆盛汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司违约金八千五百六十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十四元、公告费三百九十元，由原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司负担三千三百七十二元。由被告文安县隆盛汽车贸易有限公司负担案件受理费、公告费共计一千三百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贯 菲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00325号
原告赵玉利，女，1973年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李伟华，男。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽路36号。
本院在审理原告赵玉利诉被告李伟华、英大泰和保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉利撤回起诉。
审 判 员 孟耐克
人民陪审员 张 博
人民陪审员 兰长军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第901号
原告穆永宽，男，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地：菏泽开发区。
法定代表人成继柱，该公司董事长。
被告菏泽城建工程发展集团有限公司都市怡景项目部。
负责人谢锦良,该项目部经理。
被告谢锦良。
本院在审理原告穆永宽与被告菏泽城建工程发展集团有限公司、菏泽城建工程发展集团有限公司都市怡景项目部、谢锦良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告穆永宽于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽城建工程发展集团有限公司、菏泽城建工程发展集团有限公司都市怡景项目部、谢锦良的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆永宽撤回对被告菏泽城建工程发展集团有限公司、菏泽城建工程发展集团有限公司都市怡景项目部、谢锦良的起诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告穆永宽负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘艳萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初717号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所（简称：黄济渠管理所）。
住所：内蒙古杭锦后旗陕坝镇园子渠街。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托代理人：丁学明，男，1958年8月23日出生，回族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：赵强，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住杭锦后旗。
原告黄济渠管理所与被告赵强供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄济渠管理所于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄济渠管理所撤回对被告赵强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄济渠管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴紫轩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第885号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：张强，居民。
被告：张永升，居民。
被告：张学文，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告张强、张学文、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人薛宗文，被告潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告张强、张学文、张永升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2012年3月16日被告张强经被告张永升、张学文、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款50000元。借款到期后，被告未按约偿还全部借款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告张强偿还借款本金50000元，利息4731.17元（计算至2013年12月6日，包括正常息、罚息、复利），并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告张学文、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉不符合事实，他公司不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告对他方的诉讼请求。原告主张的利息及罚息应提供相应计算方法。本案的诉讼�、保全费、公告费应由实际借款人承担。
被告张强、张学文、张永升均未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告张强、张学文、张永升自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2012年3月16日至2013年3月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；被告张强的借款额度为50000元，借款用途养鸭；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290144221316，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊恒泰投资担保有限公司单独出具了承诺函，承诺为该笔借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款50000元划入被告张强指定的银行卡账号，被告张强在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2013年3月15日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76%。至2013年12月6日，该笔借款尚欠本金50000元，利息、复利、罚息4731.17元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印�、记账凭证、承诺函等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行安丘支行与被告张强、张学文、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的保证借款合同、担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告张强经被告张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司、张学文提供连带责任保证向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据约定要求合同当事人被告张强偿还借款本息，被告张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司、张学文承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告张强、张学文、张永升经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响�院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息、罚息、复利4731.17元（计算至2013年12月6日），并按合同约定利率支付自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日间的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司、张学文对被告张强的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告张强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费600元，由被告张学文、张强、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈丰涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4214号
原告：周雷，男，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：许大展，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周雷诉被告许大展民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周雷撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 金 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终510号
上诉人（原审被告）：鲍国勋。
被上诉人（原审原告）：庄康平。
上诉人鲍国勋不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0281民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲍国勋上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同并没有订立书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，上诉人至本案起诉时已在昆明市连续居住满一年以上，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。且本案货物实际交货地点为昆明市官渡区经济开发区杭州湾物流公司，所以合同履行地也应该在昆明市官渡区。原审裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人庄康平未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案上诉人与被上诉人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在昆明市官渡区，但其经常居住地是否在昆明市官渡区，并不影响原审法院对本案享有的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月八日
代书 记员 袁勤哲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1127号
申请执行人谭周琼，女，1968年7月13日出生，，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张光林，男，1958年1月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人谭周琼申请执行被执行人张光林其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）彭州民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张光林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭周琼于2014年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张光林依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款33670元及利息、案件受理费378元，共计34048元；未执行款为34048元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2225号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码90487307-4。
负责人：许勇，行长。
被执行人：先树海，男，1968年7月1日生，汉族，住四川省泸县，
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人先树海金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2413号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人先树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇新路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人先树海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇新路营业所62×××00帐户内的存款人民币45348.78元；
二、冻结时间为一年，自2017年8月26日至2018年8月25日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 温苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2124号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告李斌权，男，汉族，1978年12月26日生。
委托代理人杨亚芳，系被告母亲。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李斌权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月1日至2014年10月31日期间物业管理服务费2，636.6元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑、被告委托代理人杨亚芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年4月3日，经上海市金山区物价局核准，原告对海尚馨苑的物业收费按照多层0.62元／月，高层1.115元／月收取。2007年11月6日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2007年11月6日至2008年11月5日止，由原告对金山区金山新城区海尚馨苑小区进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.46元／月，高层0.96元／月收取。2008年1月15日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司续签了前期物业服务合同，期限自2008年1月15日至2010年1月14日止，收费标准同前一份合同。2010年1月14日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司再次续签了前期物业服务合同，期限自2010年1月15日至上海金山新城区建设发展有限公司选聘了新的物业管理企业为止，收费标准同前一份合同。2009年5月6日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告对被告的物业进行管理，物业管理服务费用按每月每平方米0.46元收取。2014年10月底，原告与新的物业公司进行了交接。被告系金山区山阳镇海盛路515弄128号302室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为124.59平方米。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据，本院不予采纳；被告主张物业费均已经超过诉讼时效，但原告起诉，被告收到诉状时间为2015年6月8日，在2013年6月8日至2014年10月31日的物业费尚在两年时效范围内，该期间的物业管理费应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李斌权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧鼎物业管理有限公司2013年6月8日至2014年10月31日期间物业管理服务费人民币747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李斌权负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第58号
执行裁定书
申请执行人柳杨清，女，1964年10月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜睿鹏，男，1971年8月18日生，汉族，原哈尔滨城郊信用联社主任，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人郑玉龙，男，1963年12月11日生，汉族，黑龙江省振龙典当有限公司职员，住哈尔滨市道外区。
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳杨清申请执行被执行人姜睿鹏、郑玉龙民间借贷纠纷一案，执行中，经查，被执行人郑玉龙名下的房产已被道外法院处分完毕。现二被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟祥森
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1350号
罪犯李祖红，男，36岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年7月30日作出（2012）沛刑初字第270号刑事判决，以被告人李祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李祖红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李祖红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1268号
原告上海保利建锟房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告余耀耀。
委托代理人洪谷威，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
原告上海保利建锟房地产有限公司诉被告余耀耀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保利建锟房地产有限公司的委托代理人崔金杰，被告余耀耀的委托代理人洪谷威、李奇菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保利建锟房地产有限公司诉称，双方于2013年4月9日签订预售合同，约定被告向原告购买上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋，总价7，299，678元。合同签订后，被告未能按照约定的时间支付房款，经原告多次催讨后，逾期5个月才付清房款。现原告起诉，要求被告支付逾期付款违约金390，220元。
被告余耀耀辩称，双方购房情况属实，根据合同约定，被告的确存在逾期付款的情况，但该合同属于格式合同，约定的违约金标准过高，且被告在贷款不成后始终以积极的态度继续履行合同，原告对于被告延期付款的原因及后续履行均表示认可，所以请求法院查明原告的实际损失后，综合衡量双方缔约地位强弱、合同履行的程度等情况，酌情减少违约金数额。
经审理查明，2013年4月9日，原被告双方签订上海市商品房预售合同，约定被告向原告购买上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋，房屋总价7，299，678元。合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之五计算，自应付款期限之第二日计算至实际付款之日止。合同附件一约定，被告应于2013年3月26日前支付定金10万元，4月9日前支付1，379，678元，4月15日前支付72万元，7月9日前办妥余款510万元的银行按揭手续并支付至原告指定账户。被告按约支付了前两次款项，于2013年4月17日支付72万元，2013年12月6日支付230万元，2013年12月11日支付280万元，至此全部付清。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示合法有效，应当恪守履行。被告未按照约定的期限支付房款，显然违约，原告要求追究违约责任，合法有据，应当支持。考虑到限购限贷等房地产市场相关的宏观政策影响，且原告违约后较积极地采取措施继续履行合同，其违约的主观恶意并不明显，而原告也未能举证证明其因对方违约所遭受的实际损失，故本院采纳被告关于酌情降低违约金的请求，考虑到本案实际情况，违约金数额酌情确定为13万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告余耀耀于本判决生效之日起十五日内支付原告上海保利建锟房地产有限公司逾期付款违约金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，550元，由原告上海保利建锟房地产有限公司负担3，885元，被告余耀耀负担1，665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十月十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32908号
原告付照莲，女，1972年11月2日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告韩炯华，男，1981年5月1日出生。
被告王小红，女，1981年6月30日出生。
原告付照莲与被告韩炯华、王小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李佳佳、代理审判员陈汝安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付照莲及其委托代理人风志到庭参加了诉讼，被告韩炯华、王小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付照莲起诉称：2014年5月6日，韩炯华、王小红与付照莲口头约定，由韩炯华、王小红卖给付照莲一批空调，货款共计10万元。当日，付照莲通过银行转账向韩炯华、王小红支付了上述货款，但韩炯华、王小红未按约定供货。付照莲多次要求韩炯华、王小红供货或返还货款，韩炯华、王小红均拒绝履行。故付照莲诉至法院，要求韩炯华、王小红返还货款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩炯华未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王小红未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月6日，付照莲通过中国农业银行向韩炯华转账10万元。
诉讼中，付照莲称韩炯华、王小红是奥克斯空调的代理商，二人在北京市朝阳区定福庄销售空调。双方未签订书面的买卖合同，双方口头约定付照莲从韩炯华、王小红处购买奥克斯空调1匹及1.5匹共计70台，付照莲先付10万元货款，付款后10天左右分批供货。韩炯华、王小红未按约定时间供货，现已联系不到韩炯华、王小红。证人邓×、付×、王×、朱×出庭作证，证明付照莲向韩炯华、王�红支付10万元货款，韩炯华、王小红未发货，后联系不到韩炯华、王小红。
上述事实，有付照莲提交的中国农业银行客户回单、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明及现有证据，可以认定付照莲与韩炯华、王小红之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系，应受法律保护。付照莲向韩炯华、王小红支付货款，韩炯华、王小红应履行供货义务，但付照莲支付货款后，韩炯华、王小红未发货，亦未退还货款。现付照莲要求韩炯华、王小红退还货款，本院予以支持。韩炯华、王小红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炯华、王小红于本判决生效后十日内返还原告�照莲货款十万元。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，均由被告韩炯华、王小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李佳佳
代理审判员 陈汝安
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘斯娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第651号
原告王立民，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告李素芬，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告王立民诉被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告到大庆市民间借贷服务中心找到原告，以经营石油机械厂急需用款为由向原告借款3万元，借款期限为12个月，约定借款利息为月利率15%，并与原告签订了借款合同。被告承诺，如到期不能足额偿还借款，被告自愿用其工资收入偿还。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款3万元。
本院认为，原告王立民不能提供被告李素芬准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王立民的起诉。
案件受理费减半收取275元，申请费320元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 睿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02567号
上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，北京三辰商贸有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）武娜，女，1985年11月21日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三辰公司于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三辰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 媚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3572号
原告张某某，男性，25岁，1988年9月25日出生，汉族，地址：农安县。
被告陶某某，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理张某某诉陶某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1380号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司，
法定代表人林太白，
委托代理人留典含。
被执行人福建省雄基钢材贸易有限公司，
法定代表人孙兆兴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省盟力钢材市场管理有限公司，
法定代表人孙兆林，
被执行人孙兆兴。
被执行人孙兆林。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省雄基钢材贸易有限公司、福建省盟力钢材市场管理有限公司、孙兆兴、孙兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）晋民初字第7073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人福建省雄基钢材贸易有限公司、福建省盟力钢材市场管理有限公司、孙兆兴、孙兆林的财产线索，查询到被执行人孙兆林座落于丰泽区泉秀路东段南侧新丝路华园1113号房屋已经抵押在中信银行股份有限公司中泉州分行并被丰泽区人民法院查封，我院于2014年9月10日轮侯查封其财产，但由于丰泽区法院未提出相关处理办法，我院暂时又无法处理其财产。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司的委托代理人留典含到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01626号
上诉人（原审原告）：王某某，男
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某某，女
上诉人王某某与被上诉人沈某某名誉权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1239号民事判决，向提出上诉，受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。
王某某一审诉称：2014年4月24日中午，王某某在某某幼儿园门前约30米的停车场接听电话，返回途中经过门前栅栏时看到一女孩回头看到我不是她爸爸就哭了，我告诉孩子别哭，爸爸在前面呢，女孩就跑向母亲沈某某，沈某某与其丈夫称王某某抚摸女孩，向幼儿园扔脏物，对王某某造谣。2014年4月25日早晨七点多，沈某某手持扩音器在幼儿园门前走动，边走边说“你们昨天挺好啊对孩子，我讲的是事实，懂不懂，一个男老师摸女孩”，反复播放诽谤诋毁王某某的录音，王某某在名誉上更大范围及程度上受损。2014年4月30日，沈阳晚报用一半以上的篇幅以“妈妈说陌生男抚摸致3岁女儿失常”为题，对此事件进行了报道，该文章经网络等进行转载，王某某名誉受损更加扩大。2014年5月5日及5月26日，沈某某打电话给王某某单位领导，继续对王某某进行诽谤，并称王某某在警方依法组织下所进行的调解行为是在讹诈。至此，沈某某的行为严重侵害王某某名誉权，给王某某的正常工作、生活社会交往带来严重不良影响，故王某某起诉至法院维护其合法权益。基于沈某某的行为其违反了刑法的相关规定，王某某已报案，公安正在处理。
沈某某一审未出庭，未答辩。
原审法院认定：2014年4月24日中午，王某某在某某幼儿园门前约30米的停车场接听电话，返回途中经过门前栅栏看到一个女孩，女孩见其不是爸爸便哭起来，女孩跑向母亲沈某某。王某某诉称沈某某在幼儿园门前手持扩音器反复播放诋毁其名誉的录音，并在沈阳晚报A6版面刊登妈妈说“陌生男抚摸致3岁女儿失常”的报道，该文经沈阳网、大辽网、腾讯网等网络转载。沈某某经公告送达，并未出庭应诉。
原审法院认为：公民享有名誉权，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被贬损的民事权利，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。本案争议的焦点在于，沈某某是否侵犯了王某某的名誉权。庭审中，王某某提供的录像中一女子手持扩音器，但扩音器中播放的内容为“一男老师亵渎女童等”，并未特指王某某本人。另外，王某某提供的报纸及网络截图中的报道均没显示有王某某、沈某某姓名，仅以采访的形式报道了在东方欧博城小区内幼儿园门前发生的相关事件本身，且人物均以沈女士、陌生男子、黑衣男子作为称谓，并未特指抚摸女孩的人即为王某某本人。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从王某某提供的证据无法认定系其本人遭受名誉损害，故对于王某某的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费500元，公告费800元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提出上诉称：被上诉人沈某某确实存在侵权行为应当赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿损失。
被上诉人沈某某未作答辩。
本院认为，根据相关视频资料可以证明王某某与沈某某就王某某是否抚摸、亵渎女童一事在幼儿园门前发生争执。沈某某在争执发生后，在幼儿园门前手持扩音器称“一个男老师亵渎女童”，并在沈阳晚报A6版面刊登妈妈说“陌生男抚摸致3岁女儿失常”的报道，该文经沈阳网、大辽网、腾讯网等网络转载等行为，是否在一定范围内侵犯了王某某的名誉权，原审法院应当予以查清后，再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1239号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1604号
原告马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省潜江市，现住贵州省赤水市。
被告方强，男，汉族，1984年10月16日出生，汉族，现住贵州省赤水市。
原告马新民诉被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新民到庭参加了诉讼，被告方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新民诉称：2012年至2014年，被告方强以做生意需要周转为由分三次在原告处借款60000.00元。分别是2012年5月8日借款30000.00元，2012年7月9日借款10000.00元，2014年2月17日借款20000.00元，并拖欠利息截止2015年9月7日，按2分月息计算为20000.00元。现原告急需用钱，多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000.00元及截止9月7日的利息20000.00元。
被告方强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告方强以做生意需要周转为由，在2012至2014年间，共向原告马新民借款60000.00元，分别是2012年5月8日借款30000.00元，2012年7月9日借款10000.00元，2014年2月17日借款20000.00元，并出具《借条》三张交原告存执。2012年5月8日《借条》载明：“今借到马新民现金30000.00元（大写叁万元整），用特福莱汽车美容店作为担保，用贵CY36**作为抵押，借款时间为六个月，如果到期未还，自愿每天多付违约金300元。借款人：方强借款时间：2012.5.8”。2012年7月9日《借条》载明：“今借到马新民10000元整大写：壹万元整。借款人：方强2012.7.9”。2014年2月17日《借条》载明：“今借到马新民人民币20000元整大写：两万元整，用我的资产做抵押。借款人：方强2014.2.17”。
2015年5月4日，原告向被告催收借款，被告方强在三张借条下半部空白处分别签上“方强2015.5.4”，予以确认原告的催收行为。2015年9月7日，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本金60000.00元及截止2015年9月7日的利息20000.00元。
上述事实，有原告的陈述及身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告自愿达成借款协议，原告分三次共借款60000.00元给被告，经原告向被告催收借款未果后，被告于2015年5月4日在原三张借条上再次签名对原告的借款催收予以确认，故本院认定该60000.00元借款真实存在。原、被告双方签订的《借条》是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，且借款已实际给付，《借条》属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求：
1、2012年5月8日借款30000.00元，约定还款期限为六个月，即还款期限是2012年11月7日，双方约定如到期未还，被告每天多付违约金300.00元，该违约金的约定属利息性质，但约定每日300.00元于法无据，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认定逾期（2012年11月8日至2015年9月7日）违约金按年利率24%计算为20396.00元（30000元×1034天÷365天×24%］。
2、2012年7月9日借款10000.00元和2014年2月17日借款20000.00元。双方未约定未还款时限及利息，对原告要求借期内利息的请求不予支持，但该两笔借款，原告于2015年5月4日向被告进行了催收，按照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院确认该两笔借款自2015年5月5日催收至2015年9月7日止的利息为2446.02元［（20000元＋10000元）×124天÷365天×24%］。
综上，被告应向原告支付利息共计22842.02元，现原告诉求20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方强在本判决生效之日起十日内偿还原告马新民借款本金60000.00元，利息20000.00元，本息共计80000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900.00元，由被告方强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈桃武
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第796号
申请执行人刘细英，女，1972年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟永发，男，1955年8月26日出生，汉族，住福安市。
刘细英与钟永发民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。在福安市房地产管理局无房产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第541号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年三月十三日
书记员 陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第39号
原告朱道德。
委托代理人（特别授权）黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人（一般授权）叶小舟，永嘉县国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权）杨跃枢，永嘉县国土资源局工作人员。
原告朱道德诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，6月25日向被告永嘉县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理，于2014年7月16日公开开庭审理。在本案审理过程中，原告朱道德以已与被告协调，被告同意受理原告的申请为由，于2014年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱道德自愿撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱道德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱道德负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第234号
原告王某甲，女，34岁，汉族。
诉讼代理人冯玲敏，法律工作者（一般代理）。
被告普某甲，男，39岁，彝族。
诉讼代理人起国钦，法律工作者（一般代理）。
原告王某甲与被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人冯玲敏、被告普某甲及其诉讼代理人起国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年初，原、被告在楚雄打工认识，双方于2003年6月12日在昆明市晋宁县夕阳乡登记结婚，2004年6月，夫妻二人从昆阳迁至楚雄原告的娘家居住至今。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后不久，原告发现被告性格暴躁，不容易沟通，稍有不顺就打骂原告，被告还有赌博的恶习，没有责任心，长期同其他异性保持不正当的联系，对原告及一双女儿不管不顾，不尊重老人。2004年大女儿王某乙出生，2012年二女儿普某乙出生，两个女儿出生后，随着生活压力的增加，被告的性格变的更加暴躁，打骂原告的次数增加，为了孩子，原告一直忍让，每次都因被告的固执导致沟通失败，最终还招来一场毒打。被告的不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年5月份诉至楚雄市人民法院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，在法院的主持下，双方调解同意暂时和好。可那次后，被告并没有为挽回家庭作出努力，反而对原告更加冷漠，这种情况下原告只好将子女托付给父母，自己一人外出打工，在此期间被告没有给原告打过一个电话，没有任何来往和联系，有时二人偶尔在街上碰见，也不打招呼，夫妻之间己形同陌路。2014年11月26日，原告的母亲因交通事故死亡，被告却不管不问，连句安慰的话都没有。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，再无挽回的余地。原告依法诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、子女抚养:长女王某乙归被告抚养教育，抚养费由被告自行承担；次女普某乙归原告抚养教育，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同债务:共计21100元，由原、被告共同偿还，各自承担10550元。原告王某甲为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了婚姻登记档案证明、楚雄市东华镇新柳村民委员会证明等证据，欲证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2004年6月至今居住在楚雄市东华镇新柳村民委员会江上村39号的事实。
被告普某甲辩称，一、原告提出离婚，被告还是不同意离婚。被告希望原告能本着对11年的婚姻、家庭负责的态度，对两个未成年子女负责的态度，慎重考虑解除婚姻关系的诉讼请求。二、原告诉状中的陈述有诸多不实之处。原、被告是在打工的过程中认识，认识谈婚的时间比较长，原、被告之间的婚姻基础较好，双方都是经过慎重考虑后基于感情的成熟而登记结婚的。2004年6月被告变卖了昆明老家的房产，夫妻二人从昆明迁至楚雄原告的娘家居住。2006年9月14日原、被告与父母分家，2008年原、被告夫妻建盖一楼一底的洋房一栋共6间。夫妻共同生活期间债务：共计37100元，应当由夫妻二人共同清偿。从法院2014年6月20日开庭的第二天，原告就换了电话外出打工，被告无法联系上原告。2014年7至8月原告回到东华，被告让孩子去叫其回家，但原告不理不睬。2014年11月26日原告的母亲因交通事故死亡，刚开始的时候都是被告在处理，两天后到楚雄市交警大队处理时，原告家人以车坐不下为由，不让被告参加处理交通事故的赔偿问题。综上，被告认为，原、被告双方皆有过错，没有过错的是两个未成年的孩子，离婚伤害最深的是孩子，目前的婚姻状况是可以通过协商和沟通改善的，原、被告夫妻感情还没有彻底的破裂，还有和好的可能。故此，希望人民法院依法驳回原告解除婚姻关系的诉讼请求。被告普某甲针对其辩解理由，向本院提交了楚雄市东华镇新柳村民委员会证明、分家清单、贷款收息凭证、贷款回收凭证、贷款收息凭证等证据，并申请证人王兴祥出庭作证，欲证明夫妻财产及债务情况。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2003年初，原告与被告在楚雄打工时相互认识谈婚，双方于2003年6月12日在昆明市晋宁县夕阳乡登记结婚后，原告到被告家居住生活。2004年生育长女王某乙。2004年6月，被告变卖昆明市晋宁县老家的房产，夫妻从昆明迁至楚雄原告的娘家居住生活。2008年在元双公路边共同建盖一楼一底的洋房一栋共6间。为建盖房屋差欠21100元的债务。2012年又生育次女普某乙。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。2014年5月开始，原、被告分居生活至今，原告带着小女儿到原告父亲家生活，被告带着大女儿在元双公路边的房屋生活。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到判决准予离婚的情形？
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在日常生活中不能正确处理好家庭事务，产生矛盾，但不是原则性的矛盾，只要双方各自改正缺点，互谅互让，化解矛盾，是可以维持好家庭关系的。且现家庭中有一位老人和两个年幼的女儿尚需要夫妻双方共同照顾其生活，原、被告双方应共同协力巩固和建设好家庭。同时，原告王某甲提交的证据不足以证明双方存在《婚姻法》规定的应准予离婚的情形之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告普某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一五年三月二十五日
书记员 白 丽
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00071号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人王俊。
被申请人王莉民。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人王俊，王莉民夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03128号社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03128号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03128号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03128号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1486号
原告：陈国明，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：张月江，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：漆天娥，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告陈国明与被告张月江、漆天娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人王新龙、被告漆天娥到庭参加诉讼，被告张月江本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈国明诉称：2015年4月30日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，该款经原告多次催要均无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款300000元、利息49500元（300000元×15‰×11个月，自2014年9月8日起至2015年8月7日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告漆天娥辩称：第一被告张月江是我丈夫，借300000元属实，借条上也是我本人的签名，但借条中没有约定利息，这个钱是我丈夫张月江使用了，且我现在也无能力偿还。
被告张月江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，该款二被告至今未付。
上述事实有原告提供的借条及原告委托代理人王新龙、被告漆天娥的陈述在案佐证。
本院认为，本案两被告张月江、漆天娥李学平向原告陈国明借款，并为原告陈国明出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告张月江、漆天娥应当履行还款义务。原告陈国明要求被告张月江、漆天娥偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告张月江、漆天娥承担借款本金300000元的利息49500元的诉讼请求，由于原、被告未在借条中明确约定，亦未向本院交纳49500元的诉讼费，故本院不予支持。被告张月江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月江、漆天娥于本判决生效后十日内向原告陈国明偿还借款本金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国明要求被告张月江、漆天娥承担借款本金300000元的利息49500元的诉讼请求；
三、本案诉讼标的300000元，案件受理费5800元，减半收取2900元，投递费146元，合计3046元，由被告张月江、漆天娥承担（原告已预交3046元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限还款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期限计算利息。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审54号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人东山县兴成木材有限公司(以下简称兴成公司)，住所地东山县杏陈镇张家村村部。统一社会信用代码91350626MA2XNDPK46。
法定代表人陈雪元。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人兴成公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人兴成公司未经有权机关批准，擅自在杏陈镇张家村原健美机砖厂处的集体所有土地上搭建移动房，现状为搭建两间移动房（层高二层），占地面积488㎡，属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令兴成公司退还违法占用的张家村集体土地488㎡；2、限兴成公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的移动房及其他设施，恢复土地原状；3、处于罚款人民币7320元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人兴成公司，被执行人兴成公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人兴成公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:限兴成公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的移动房及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审54号申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人东山县兴成木材有限公司(以下简称兴成公司)，住所地东山县杏陈镇张家村村部。统一社会信用代码91350626MA2XNDPK46。法定代表人陈雪元。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人兴成公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人兴成公司未经有权机关批准，擅自在杏陈镇张家村原健美机砖厂处的集体所有土地上搭建移动房，现状为搭建两间移动房（层高二层），占地面积488㎡，属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令兴成公司退还违法占用的张家村集体土地488㎡；2、限兴成公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的移动房及其他设施，恢复土地原状；3、处于罚款人民币7320元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人兴成公司，被执行人兴成公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人兴成公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A－5号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:限兴成公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的移动房及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川人民陪审员  崔国喜二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00069号
原告李某，女。
被告李某某，男。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
审 判 员 张卫
人民陪审员 刘颖
人民陪审员 蔡博
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1490号
原告：段荣付，男，汉族，出租车司机。
被告：王蕾，女，汉族，个体。
原告段荣付与被告王蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告段荣付，被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段荣付起诉称：段荣付与王蕾之间签订过房屋买卖合同，王蕾在合同上写了收取定金的�条。2014年4月21日，经延吉市法院（2014）延民初字第1094号民事判决解除双方之间合同，并判令王蕾十日内支付段荣付违约金10000元整。后王蕾上诉。2014年8月28日，经延边朝鲜族自治州中级人民法院判决维持了延吉市法院（2014）延民初字第1094号解除合同的结论，撤销了支付段荣付违约金10000元的结论，并判令段荣付承担诉讼费，但未提及返还定金的事情，故段荣付诉至本院，要求王蕾返还定金1000元，并支付利息（2014年8月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案起诉费。
王蕾答辩称：段荣付因为购买王蕾的房屋交纳了定金，现段荣付不买王蕾的房屋了，故不同意返还定金。
经审理查明：2014年2月28日，王蕾与段荣付签订房屋买卖合同，合同第一项、第三项、第四项、第五项、第九项分别约定：“一、王蕾自愿将座�在延吉市公园路2139号西座小区X号楼X单元XXX房地产出卖给段荣付，并将与所出卖该房产相关的土地使用权同时出卖给段荣付（附房地产证复印件及该房产位置图）；三、段荣付在签订本合同时，支付定金壹仟元整，即小写1000元；四、王蕾协助段荣付贷款；五、王蕾保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；九、本合同签订后，如一方违反合同条款，该方应向对方支付10000元的违约金。一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，每逾期30日视为毁约。如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。”段荣付已按合同约定向王蕾支付定金1000元。
2014年3月12日，段荣付以房屋买卖合同纠纷为由起诉王蕾，主张根据房屋买卖合同第一条约定，王蕾承诺相关的土地证同时交付给段荣付，但王蕾未能将土地使用权证交付给段荣付，王蕾的行为构成违约，请求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求王蕾支付违约金10000元、承担诉讼费用。2014年4月11日，本院作出（2014）延民初字第1094号民事判决，判决解除2014年2月28日的房屋买卖合同，王蕾于判决生效之日起10日内支付段荣付违约金10000元。王蕾不服该判决，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。2014年8月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第236号民事判决，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，认定王蕾出售诉争房屋不存在违约行为，不应承担违约责任，但双方均同意解除房屋买卖合同，故予以确认，维持本院（2014）延民初字第1094号民事判决第一项，撤销本院（2014）延民初字第1094号民事判决第二项。现段荣付以二审判决未处理定金返还问题，诉至本院，要求王蕾返还定金1000元，并支付利息。
认定上述事实的证据有：段荣付身份证、2014年2月28日房屋买卖合同、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第236号民事判决书。
本院认为：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第236号民事判决认定王蕾出售诉争房屋不存在违约行为，不应承担违约责任，但根据段荣付与王蕾在二审审理过程中达成解除房屋买卖合同的合意而确认合同解除效力，因房屋买卖合同的解除系段荣付与王蕾自愿协商的结果，并非归责于任何一方，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，�有权要求赔偿损失之规定，房屋买卖合同解除后，已经履行的部分，应当恢复原状，现段荣付要求王蕾返还定金1000元并支付自合同解除之日即2014年8月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起五日内返还原告段荣付定金1000元并支付利息（自2014年8月18日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（段荣付已预交），减半收取25元，由王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年四月十一日
书记员 黄勋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0565-1号
申请执行人满如芹，个体户。
被执行人刘汉永，个体户。
被执行人智新田，个体户。
申请执行人满如芹与被执行人刘汉永、智新田保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月17日作出（2013）邳碾民初字第0689号民事判决书：刘汉永、智新田于判决生效后十日内偿还满如芹借款本金10万元及相应的利息（自2011年7月5日起至判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘汉永、智新田负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第565号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00852号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告姚全，男，生于1973，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告姚全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，查明被告姚全已清偿欠付的贷款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十日
书记员 帅卫华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海非诉行执字第83号
申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区海陵南路628号。
法定代表人杨卫军，局长。
委托代理人史小兵（特别授权），该局工作人员。
被执行人海陵区佳美木门加工部，工商注册地泰州市海陵工业园区北马社区98号。经营者韩福根。
申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局与被执行人海陵区佳美木门加工部（经营者韩福根）安监行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）泰海非诉行审字第00107号行政裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局于2014年6月4日作出的（泰海）安监管罚（2014）5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人海陵区佳美木门加工部负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款合计人民币43750元。本院于2014年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年3月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月9日通过泰州市海陵区市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年3月3日、3月13日通过电话联系方式、4月21日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。另鉴于被执行人经营者居住地在异地，本院征询申请执行人是否同意委托执行，申请执行人明确表示不要求委托执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未申请本院委托执行，系其对自身权利的处分，故本案暂不适宜委托。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海非诉行审字第00107号行政裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 祎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1749号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：田强。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘思楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2002号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××9173，户籍地址：广东省珠海市金湾区。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人林国利，广东国硕律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日15时50分许，被告人刘某受他人指使，使用伪造的名为唐金鑫的驾驶证，持一张以唐金鑫身份信息开户的平安银行信用卡（卡号：62×××47）到珠海市××屏镇北山巴士站，以帮忙还信用卡欠款可以给报酬为由，骗取被害入柒琴转账人民币22700元到上述平安银行信用卡之后，被害人柒琴发觉被骗报警。被告人刘某于2014年5月23日当日被羁押，作案工具伪造的唐金鑫驾驶证亦被公安机关扣押。
另查明，2014年6月24日被告人刘某的亲属代为向被害人柒琴赔偿款项人民币22700元，被害人柒琴对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人柒琴的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言和辨认笔录，信用卡还款记录，谅解书，常住人口基本信息，人口信息全项，证明，接受证据清单，扣押清单，发还清单，移交物品文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，身份证复印件，平安银行信用卡个人综合开户申请书，个人账户交易明细清单，交易记录，平安银行信息卡复印件，驾驶证复印件，抓获经过，情况说明，驾驶人信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某辩称，自己是与被害人一道主动到公安机关投案，是自首。
辩护人提出被告人刘某有如下从轻处罚情节，1、被告人刘某是自首；2、被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；3、被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；4、被告人刘某是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，且已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。关于被告人刘某是否自首问题。经查，被告人刘某归案后，公安对其第一次讯问时，被告人刘某否认参与诈骗，否认主观上的诈骗故意。被告人刘某在第一次笔录中没有如实供述构成犯罪的主要事实，不是自首。对被告人刘某及其辩护人提出自首的辩解意见不予采纳。关于被告人刘某是否从犯问题。经查，被告人刘某在同案犯要其持假证件，虚构事实骗被害人存款时，就应当知道是实施诈骗行为，而仍然积极参与，是诈骗犯罪的实际实施者，在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，不是从犯。对辩护人提出从犯的辩护意见，不予采纳。但被告人刘某不是整个诈骗犯罪的组织策划者，也没有实际获利，在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具伪造的唐金鑫驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1699号
原告周红丽，女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧伟力，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周红丽诉被告欧伟力离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2016年2月2日�本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周红丽到庭参加诉讼，被告欧伟力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红丽诉称，原告周红丽与被告欧伟力于2012年1月12日在宁远县人民政府的民政部门登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产、债权债务。双方因感情不和，于2015年10月23日在民政部门办理离婚手续。双方在自愿离婚协议中约定：由被告欧伟力自愿补偿原告周红丽2万元，于离婚后一个月付清。但被告违背承诺，至今拒不付给原告补偿费分文，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉公，请依法判决被告欧伟力支付原告周红丽补偿款2万元。
原告周红丽为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、离婚证，拟证明原告周红丽与被告欧伟力已依法解除了夫妻关系；2、自愿离婚协议书，拟证明离婚后被告欧�力自愿补偿给原告周红丽20000元。
被告欧伟力在举证期间未向法庭提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告周红丽提交的1、2号证据认证如下：原告周红丽提交的证据，符合证据的“三性”规则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下事实：
原告周红丽与被告欧伟力于2012年1月12日在县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无共同财产、债权债务。因感情不和，双方于2015年10月23日办理离婚手续，离婚证字号为：L431126-2015-001098。双方在自愿离婚协议中约定：一、男方欧伟力与女方周红丽自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、婚后无存款和房产分割，所有债权债务与女方无关；四、男方自愿补偿女方贰万元（离婚后一个月付清）。离婚后一个月内，被告欧�力未给付原告周红丽20000元，原告周红丽遂于2015年12月21日向本院提起民事诉讼。
本院认为，法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政部门办理离婚协议时有明确约定，被告欧伟力应当予以给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧伟力在本判决发生法律效力后三日内给付原告周红丽人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧伟力负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 欧阳旦辉
二〇一六年二月二日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条????离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包�营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00268号
上诉人（一审原告）周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
周富秀因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到周富秀的行政复议申请后，根据前述法规规定向周富秀发出渝府复补（2015）179号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。周富秀以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）529号《告知书》，告知周富秀无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知周富秀视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对周富秀的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。周富秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，周富秀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1478号
申请执行人：袁某甲,男，2014年生，汉族，泰安市新汶办事处居民。
法定代理人袁君婷。女，1989年生，汉族，泰安市新汶办事处居民。
被执行人：郭传奇。男，1984年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人袁某甲与被执行人郭传奇婚姻家庭纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1478号申请执行人：袁某甲,男，2014年生，汉族，泰安市新汶办事处居民。法定代理人袁君婷。女，1989年生，汉族，泰安市新汶办事处居民。被执行人：郭传奇。男，1984年生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人袁某甲与被执行人郭传奇婚姻家庭纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00074号
上诉人（原审原告）：孙亚平，男，汉族，1958年11月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：于龙，男，汉族，1984年4月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：抚顺恒源化工机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：吕久贵，该公司总经理。
委托代理人：唐克，该公司职员。
委托代理人：崔凤秋，该公司职员。
上诉人孙亚平因居间合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日依法立案并组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙亚平及其委托代理人于龙，被上诉人抚顺恒源化工机械制造有限公司的委托代理人唐克、崔凤秋到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人孙亚平于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙亚平撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费4349元（孙亚平已预交），依法减半收取2174.5元，由上诉人孙亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 岚
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初544号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县。
诉讼代表人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告:杨雅珍,女,1967年10月8日出生汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁县支行）与被告杨雅珍信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：１．判令被告杨雅珍归还原告信用卡欠款本金49936.25元及利息7141.13元、滞纳金9714.49元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）；２．本案诉讼费用由被告杨雅珍承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅于2017年5月10日进行了公开开庭审理。原告中行景宁县支行的委托诉讼代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告杨雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告杨雅珍向原告申请开办信用卡一张，卡号为62×××36。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第四条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。被告杨雅珍于2012年12月7日始多次使用该卡消费，截至2017年3月7日止，被告尚欠原告本金49936.25元、利息7141.13元、滞纳金9714.49元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雅珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金49936.25元，并支付算至2017年3月7日止的利息7141.13元、滞纳金9714.49元，2017年3月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初544号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县。诉讼代表人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告:杨雅珍,女,1967年10月8日出生汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁县支行）与被告杨雅珍信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：１．判令被告杨雅珍归还原告信用卡欠款本金49936.25元及利息7141.13元、滞纳金9714.49元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）；２．本案诉讼费用由被告杨雅珍承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅于2017年5月10日进行了公开开庭审理。原告中行景宁县支行的委托诉讼代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告杨雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告杨雅珍向原告申请开办信用卡一张，卡号为62×××36。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第四条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。被告杨雅珍于2012年12月7日始多次使用该卡消费，截至2017年3月7日止，被告尚欠原告本金49936.25元、利息7141.13元、滞纳金9714.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雅珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金49936.25元，并支付算至2017年3月7日止的利息7141.13元、滞纳金9714.49元，2017年3月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年五月十日代书 记员 梁春杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1566号
原告献县博辉建材租赁站，住所地献县。
负责人张会双。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。
原告献县博辉建材租赁站诉被告江西赣东路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月18日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县博辉建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9709元，减半收取4854.5元，由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 荣 昊