wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01049号
原告薛家新，农民。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城镇长江大道24号，组织机构代码：88259442-8。
负责人赵长林，经理。
委托代理人王同金，男，1949年10月25日出生，汉族。
被告叶波，无业。
被告董军，无业。
原告薛家新与被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（下简称人保财险宜都公司）、叶波、董军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛家新的委托代理人刘晓军，被告人保财险宜都公司的委托代理人王同金，被告叶波，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家新诉称，2014年5月1日16时50分许，被告叶波无驾驶证驾驶鄂E×××××小型轿车，沿高殿寺公路由南向北行驶至石板坡公路交叉路口，与原告薛家新驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生刮碰，造成原告薛家新受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告薛家新被送往枝江市人民医院住院治疗，医院诊断为左腓骨骨折、一级脑外伤、头皮裂伤。2014年5月31日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：被告叶波负全部责任，原告薛家新无责任。被告叶波驾驶的机动车辆登记所有人为被告董军，该机动车在被告人保财险宜都公司投保了交强险。原告薛家新为维护自身合法权益，特诉至法院，请求三被告赔偿损失17096元。
被告人保财险宜都公司辩称，对本起交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。被告叶波驾驶的鄂E×××××轿车的登记所有人为被告董军，该车在被告人保财险宜都公司投保了交强险。因被告叶波系无驾驶证驾驶车辆肇事，按交强险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任，原告薛家新的损失应由被告叶波和董军赔偿。另外对原告薛家新提出的财产损失，保险公司也不能承担赔偿责任。故请求法院驳回原告薛家新要求被告人保财险宜都公司赔偿的诉讼请求。
被告叶波辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。被告叶波驾驶的机动车辆在被告人保财险宜都公司投保了交强险，依法应由被告人保财险宜都公司在交强险范围内先行赔偿。
被告董军辩称，同意被告叶波的答辩意见。被告叶波的姐姐是被告董军的妻子，被告叶波未取得驾驶资格，被告叶波是经过被告董军的妻子同意后借用车辆的。
经审理查明，本起交通事故的发生经过及交警部门的责任认定如原告薛家新所述，三被告认可，本院予以确认。事故发生后，原告薛家新在枝江市人民医院住院治疗15天，经诊断为左腓骨骨折、一级脑外伤、头皮裂伤。出院医嘱：全休4月，加强营养；继续口服药物治疗，促进骨头生长；1月后复查；患肢勿负重；不适随诊。同时查明，事故车辆鄂E×××××在被告人保财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告叶波在事故发生时未取得机动车驾驶证，鄂E×××××的登记车主为被告董军，被告董军明知被告叶波未取得驾驶证仍将车辆借给被告叶波。
经过庭审举证、质证、认证，核实原告薛家新因本起交通事故所受损失为：1、医疗费5375元；2、住院伙食补助750元（50元／天×15天）；3、误工费8761元（64.9元／天×135天）；4、护理费1065元（71元／天×15天）；5、交通费150元；6、车辆损失945元。以上合计17046元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为：医疗费限额6125元（1＋2），伤残赔偿限额9976元（3＋4＋5），财产损失945元（7）。合计17046元，其中属机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿的范围为16101元，财产损失为945元。
上述事实，有枝江市公安局道路交通事故责任认定书，鄂E×××××机动车交通事故责任强制保险单，原告薛家新的医疗费收据、用药明细、出院记录、出院证明，原告薛家新修理受损摩托车的修理费发票，以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告薛家新因本起交通事故身体受伤、财产受损要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故中，被告叶波负全部责任，过错在被告叶波，被告董军明知被告叶波无驾驶资格仍将车辆借给被告叶波驾驶导致事故发生，被告董军亦有过错，对原告薛家新的损失，依法应由被告叶波、董军共同赔偿。因被告叶波驾驶的机动车辆在被告人保财险宜都公司投保了交强险，依法应由被告人保财险宜都公司在交强险范围内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故对原告薛家新因本起交通事故所受人身损害，依法应由被告人保财险宜都公司先行赔偿；财产损失依法应由被告叶波、董军共同赔偿，其中被告叶波无证驾驶机动车辆导致事故发生，依法应承担主要赔偿责任，被告董军明知被告叶波无驾驶资格仍将其机动车辆借其使用导致事故发生，依法应承担次要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、原告薛家新因本起交通事故所受损失17046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿16101元，被告叶波赔偿660元，被告董军赔偿285元。于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告薛家新其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告叶波负担75元，被告董市负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年八月十一日
书记员 陈晓玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字1581号
原告：九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社
法定代表人：王桂荣
地址：九台市。
被告：韩长清，男，出生年月不详，回族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉被告韩长清买卖合同纠纷一案中，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玉良
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第190号
申请执行人：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司。住所地：日照市东港区北京路***号。
法定代表人：朱永菊，该公司总经理。
被执行人：金立菊，女。
被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地：日照经济技术开发区大连路南侧。
法定代表人：成刚，该公司董事长。
日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与山东天成进出口有限公司、金立菊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）日商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东天成进出口有限公司、金立菊未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人山东天成进出口有限公司、金立菊发出执行通知书，责令被执行人山东天成进出口有限公司、金立菊自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东天成进出口有限公司、金立菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2015年4月27日作出（2015）日商初字第154号民事裁定书，查封了被执行人山东天成进出口有限公司名下所有的位于日照市石臼大连路南侧日房权证市字第××号、第××号项下的房产（已被抵押，属第五、七轮候）及位于日照市石臼大连路南侧日开国用（2002）字第0055号项下的土地使用权（属第五轮候）。
本案执行标的为10300742元（借款本金1000万元、律师代理费20万元、案件受理费95742元、保全费5000元、申请执行费77901元）及利息（利息以本金1000万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月30日计算至借款本息实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月5日，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘永溪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2440号
原告冯存山。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告邵苏强。
原告冯存山诉被告邵苏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯存山及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告邵苏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存山诉称：2015年4月13日16时40分许，邵苏强驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费19693.03元、住院伙补18元／天×16天=288元、营养费20元／天×90天=1800元、误工费76.49元／天×180天=13768.2元、护理费70元／天×90天=6300元、交通费800元，合计主张42649.23元，并由被告承担诉讼费用。
被告邵苏强未答辩。
经审理查明：2015年4月13日16时40分许，冯存山驾驶载带范兰小的电动自行车沿兴化市陈张线由东向西行驶至23KM＋730M路段转弯向南驶出道路的过程中，与邵苏强驾驶载带吉小梅沿兴化市陈张线由西向东行驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯存山、邵苏强、范兰小和吉小梅受伤及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定冯存山、邵苏强负本起事故同等责任，范兰小、吉小梅无责。
另查：邵苏强驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。基于查明的事实，本院认定原告的损失为：医疗费19693.03元、住院伙食补助费18元／天×16天=288元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费50元／天×90天=4500元、护理费70元／天×60天=4200元、交通费300元，上述合计30181.03元。被告邵苏强在交强险范围内承担14000元，交强险外承担9708.6元，合计23708.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵苏强于本判决生效后十日内赔偿原告冯存山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计23708.6元。
二、驳回原告冯存山的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元。原告冯存山负担192元，被告邵苏强负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费866元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吕海燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第591号
上诉人（原审被告）孙某某，男，生于1978年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）秦某，女，生于1987年10月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告秦某与被告孙某某于2007年自由恋爱，2008年11月29日生育一女孩孙某然，2010年2月21日办理结婚登记手续。2012年双方在江苏省南京市共同经营餐馆小吃生意，将婚生女孙某然带往南京市生活学习，期间，原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女孙某然由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；婚后共同财产共同分割；共同债权共同分割。本案审理中，被告以特快专递形式提交了书面答辩意见称，夫妻感情破裂是真，也无和好可能；原告请求由被告抚养婚生女孙某然，被告同意抚养，提出由原告每月给付抚养费1000元。
同时查明，原、被告婚后共同财产有以按揭贷款方式购买的位于达州市达川区巨林天下城3号楼1-1807号房屋（合同备案号114994号，面积86.49平方米）一套，本案开庭审理中，原告表示自愿赠送给婚生女孙某然所有，剩余按揭款由被告偿还，被告亦表示将该房屋赠送给孙某然所有，并自愿承担剩余按揭款的偿还；婚后共同债权庞伟处30000元、孙洪坤处40000元，原告表示由被告享有权利；婚后共同管理经营的2012年5月以原告秦某名义在南京市工商行政管理局鼓楼分局登记字号为“南京市鼓楼区欣然小吃店”，庭审中，原告自愿放弃对该小吃店的经营、管理、收益及该店财产的分割，表示该小吃店由被告自行经营管理。
原审法院认为，1、原告秦某与被告孙某某在婚后共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，提出与被告离婚，被告亦认可夫妻感情破裂的事实，并表示无和好可能。基于原、被告均认同双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持。2、原告提出婚生女孙某然由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，被告同意抚养婚生女孙某然，要求原告每月给付抚养费1000元，对双方认同婚生女孙某然由被告抚养的意见予以支持。原告享有探望婚生女的权利。双方对抚养费每月给付的标准未达成一致意见，结合孙某然目前的生活条件，居住环境，确定原告承担孙某然生活费为每月500元，国家基本教育费用、医疗费用凭实际开支票据各半承担。3、婚后共同财产以按揭方式购买的位于达州市达川区巨林天下城3号楼1-1807号房屋（合同备案号114994号，面积86.49平方米）一套，原、被告均表示自愿赠送给婚生女孙某然所有，由被告偿还剩余按揭款，对双方的自愿行为予以确认。4、双方共同管理经营的以原告秦丽名义在南京市工商行政管理局鼓楼分局登记字号为“南京市鼓楼区欣然小吃店”，原告当庭自愿放弃对该小吃店的经营、管理、收益及该店财产的分割，由被告享有经营、管理、收益，系原告行使自由处分权，予以确认。5、婚后共同债权庞伟处30000元、孙洪坤处40000元，原告表示由被告享有，尊重原告的自愿处分行为。被告主张清算孙明茂自2008年至2014年2月底的工资，系另一法律关系，本案不予处理。据此判决：一、准予原告秦某与被告孙某某离婚；二、婚生女孙某然由被告孙某某抚养，原告秦某享有探望的权利。由原告每月支付生活费500元，国家基本教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；三、婚后共同财产位于达州市达川区巨林天下城3号楼1-1807号房屋（合同备案号114994号，面积86.49平方米）一套，原、被告均自愿赠送给婚生女孙某然，归孙欣然所有；四、婚后共同财产2012年5月以原告秦某名义在南京市工商行政管理局鼓楼分局登记字号为“南京市鼓楼区欣然小吃店”，由被告独自管理经营，享有收益权；五、婚后共同债权庞伟处30000元、孙洪坤处40000元由被告享有。案件受理费800元，由原、被告各承担400元。
宣判后，原审被告孙某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂，原审判决准予双方离婚不当；2、即使判决双方离婚，对小孩抚养费支付时间、方式，以及被上诉人探望小孩的时间、方式不明确；3、上诉人的父亲孙明茂自2008年至2014年2月底的工资未结算，原审判决不在本案中一并处理不当；4、被上诉人拿走夫妻共同财产现金116000元和手镯价值12000元，以及被上诉人弟弟借款40000元，应予分配。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审法院审理查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人孙某某陈述上诉请求时，认为夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚，对其余上诉请求不再坚持。
同时审理中，被上诉人秦某提供南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所接处警工作登记表，以及江苏省省级机关医院（江苏省老年医院）门诊病历，以证实上诉人孙某某打伤被上诉人秦某，存在家庭暴力的事实，上诉人孙某某亦认可曾打过被上诉人秦某。
本院认为，上诉人孙某某与被上诉人秦某婚后共同生活期间，由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，由于双方互不忍让，导致双方发生争吵，甚至上诉人孙某某动手打伤被上诉人秦某，严重伤害了夫妻感情。被上诉人秦某起诉离婚后，上诉人孙某某在原审中提出的书面答辩意见亦认可夫妻感情确已破裂，也无法合好。二审中，经本院调解，被上诉人秦丽某坚持要求离婚，其离婚态度坚决，表明夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，应予维持。对于上诉人孙某某的其余上诉诉请，上诉人孙某某明确表示不再坚持，系孙某某对本人权利的处分和放弃，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00571号
原告彭玉明。
被告秦玉明。
原告彭玉明诉被告秦玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉明、被告秦玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉明诉称：被告秦玉明于2012年3月28日向原告借现金9000元用于购买肥料、地膜、种子等生产资料，并出具《借款凭证》，签名并按手印。约定借款利率为月息1%，定于2012年8月1日以前还清，利息按实际借款天数计算；同时约定了违约责任及其它损失的赔偿。被告于2012年8月18日给原告付现金5000元，余下4000元被告至今尚未偿还，故向法院起诉，要求被告秦玉明返还借款4000元、支付利息1357.30元，并由被告承担本案诉讼费。
原告彭玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款凭证》1份。证明被告借款金额、利息约定、还款时间及违约责任等事实。
被告秦玉明辩称：原告诉称借款属实。被告在原告处购买肥料，原告彭玉明尚有15包肥料没有交付被告。
被告秦玉明没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦玉明对原告彭玉明提交的证据没有异议。本院对原告向本院提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，被告秦玉明因缺乏资金购买生产资料向原告彭玉明借款9000元，并立下《借款凭证》，约定月息1%，限期于2012年8月1日以前还清，利息按实际借款天数计算。同时约定，借款人逾期还款，按月支付借款金额5%的违约金；借款人逾期两个月仍不履行还款义务的，若债权人上门催讨，由借款人支付交通费100.00元／次。被告秦玉明借款后于2012年8月18日偿还原告彭玉明借款本金5000元。被告秦玉明尚欠原告彭玉明借款本金4000元至今未还，遂引起讼争。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告秦玉明因缺乏资金向原告彭玉明借款并立下借款凭证，其债权债务关系明确，被告秦玉明未按约定的期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。中国人民银行公布的现行1至3年的贷款利率为年6.15%（即月贷款利率5.125‰），原、被告约定的月利率1%不违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。原告彭玉明要求被告秦玉明偿还借款本金，并按照原、被告的约定，从2012年3月29日至2012年8月18日（140日）计算利息为420元（9000×1%÷30×140）、从2012年8月19日至2014年7月31日（703日，实际时间为711日）计算利息为937.30元（4000×1%÷30×703），利息合计1357.30元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦玉明辩称，原告彭玉明尚有15包肥料没有交付被告，该辩称属于另一法律关系，且被告秦玉明未向本院提交相关证据，本案不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告秦玉明给原告彭玉明返还借款本金4000元，支付利息1357.30元，合计5357.30元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由被告秦玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一四年十月三十日
书记员 梁为标
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00232号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月12日出生于安徽省淮北市，汉族，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪于2007年9月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因吸食毒品于2009年1月12日被淮北市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；又因吸食毒品于2014年5月17日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日。因本案于2014年5月11日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年5月9日7时许，在淮北市相山区相山路苏果平价超市南侧“爱网咖”网吧内，被告人朱某某趁被害人叶某某睡觉之际，将叶某某放在电脑旁边的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3700元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人叶某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，前科法律文书，被害人叶某某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第34号
原告李跃平，男，1965年11月4日出生，汉族，
被告肖凯彦，男，1969年6月29日出生，汉族。
原告李跃平与被告肖凯彦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李跃平和被告肖凯彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃平诉称，2013年2月15日侯玉斌与吴成英由被告肖凯彦担保向我借款10万元，并写有字据，我多次向侯玉斌和吴成英催要，但二借款人未归还借款及利息，现二借款人住所变更杳无音讯，且无可供执行财产，为维护我的合法权益，要求判令被告归还我借款本金10万元及利息。
被告肖凯彦辩称，原告所诉属实，但我只是中间人，我不同意还款，现在原告要我还款，我只能找侯玉斌还款。
经审理查明，2008年3月借款人侯玉斌经被告肖凯彦介绍认识原告李跃平，并向原告借款17万元，被告肖凯彦作为担保人为该笔借款进行担保。2008年3月至2013年2月期间，借款人侯玉斌陆续归还了原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金10万元及利息未归还。2013年2月15日，借款人侯玉斌在归还原告李跃平部分借款本金及利息后与其妻子吴成英为原告李跃平重新出具借据一张，写明“今借到李跃平人民币壹拾万元整，月利息壹分伍厘”，被告肖凯彦作为担保人在该借据上签名。后原告多次向借款人侯玉斌、吴成英催要借款未果，2014年1月20日原告将被告诉至本院，要求被告归还其借款本金10万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据以及对侯玉斌、肖凯彦的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告李跃平依约为借款人侯玉斌、吴成英提供了借款，二借款人已陆续履行了部分还款义务，原告李跃平与借款人侯玉斌、吴成英已实际形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故借款人侯玉斌、吴成英为原告李跃平出具的借据符合借款合同的形式要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告肖凯彦在原告李跃平与借款人侯玉斌、吴成英的借贷活动中，以担保人的身份在借据上签字，被告的行为已实际为借款人侯玉斌、吴成英的借款提供了保证担保，故被告肖凯彦确系该借款合同的保证人，对被告只是中间人的辩称不予采信；《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故对原告李跃平要求被告肖凯彦归还借款本金及利息的请求予以支持；被告肖凯彦履行债务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条之规定判决如下：
被告肖凯彦于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金10万元及利息（利息计算期间从2013年2月15日始计算至实际给付之日止，月利率以1.5%计算）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖凯彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一四年二月二十日
书记员 李亚南
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1254号
原告郁娜，居民。
被告朱彦球，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10000元，于2014年8月26日向原告出具借据。经派出所调解，被告同意于2014年9月26日前付清款项，逾期加付违约金2000元。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款10000元、违约金2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处借款10000元，由被告于2014年8月26日出具欠据给原告，双方于2014年8月26日在沭阳县人民调解委员会驻沭城镇重庆路派出所调解下形成了一份调解协议书，约定被告于2014年9月26日还款10000元，如逾期另付违约金2000元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款10000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱彦球于本判决生效后三日内归还原告郁娜借款10000元并给付违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2813-2号
原告：山东金麒麟股份有限公司。住所地：山东省乐陵市阜乐路999号。
法定代表人：孙鹏，总裁。
委托诉讼代理人：魏长亮，男，1987年5月3日生，汉族，系山东金麒麟股份有限公司员工。
被告：合肥聚仁汽车配件有限公司。住所地：安徽省合肥新站区大别山路巴黎春天S10204号。
法定代表人：张广森，执行董事兼总经理。
本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1481民初2813号财产保全的裁定，冻结被告合肥聚仁汽车配件有限公司的银行存款95万元或查封同等价值的财产。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告合肥聚仁汽车配件有限公司的银行存款95万元或同等价值的财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋亮亮
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第185号
原告山伟伟，男，1985年7月29日生。
被告曹金仓，男，1991年12月7日生。
原告山伟伟诉被告曹金仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，经查：原告山伟伟提供的被告曹金仓现住址无法找到被告本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山伟伟的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑孟丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民重字第5号
原告：汝阳县轻工商场
法定代表人：王跃辉，该商场经理。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘景堂，男，汉族，高中文化。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告汝阳县轻工商场与被告刘景堂合同纠纷一案，原告汝阳县轻工商场于2013年9月12日向本院起诉，在审理过程中，原告汝阳县轻工商场自愿于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汝阳县轻工商场的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县轻工商场撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告汝阳县轻工商场负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜亚琼
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第66号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1978年11月，汉族，文盲，粮农，四川省广元市昭化区人，住昭化区。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月23日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人王某某驾驶川HK63**普通二轮摩托车由广元市昭化区张家乡向昭化区虎跳镇方向行驶，15时26分，行驶至昭化区广永路87KM＋400M（小地名：昭化区虎跳镇原三公村村小背后公路）处时，与相对方向行驶的由杨某某驾驶的川H578**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。昭化区交警大队民警接警后赶到现场，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为酒精含量249.6mg／100ml。随后民警将其带至昭化区太公镇卫生院抽取静脉血3ml，并送广元市公安局物证鉴定所检验，从的静脉血中检出乙醇，其血液中酒精含量为284.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人在此事故中承担全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为284.1mg／100ml，达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款的规定均应从重处罚，被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初693号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑金超，男，1996年1月20出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月15日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月21日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人郑金超犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人郑金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2016年10月24日15点许，在新郑市龙湖镇华南城1号交易广场西四门四楼宝宝好童车店门口，物业保洁员常某因扫地问题与赵某互相厮打，后常某打电话叫来其儿子郑金超等人，郑金超对赵某进行殴打，致使赵某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年12月13日，被告人郑金超家属与被害人赵某达成损害赔偿协议，一次性赔偿赵某损失人民币67000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑金超系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人郑金超判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人郑金超在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人司某1、周某、张某、李树铅、常某、郑某、司某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辩护笔录，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑金超应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郑金超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对郑金超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人郑金超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑金超宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初693号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑金超，男，1996年1月20出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月15日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月21日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人郑金超犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人郑金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2016年10月24日15点许，在新郑市龙湖镇华南城1号交易广场西四门四楼宝宝好童车店门口，物业保洁员常某因扫地问题与赵某互相厮打，后常某打电话叫来其儿子郑金超等人，郑金超对赵某进行殴打，致使赵某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2016年12月13日，被告人郑金超家属与被害人赵某达成损害赔偿协议，一次性赔偿赵某损失人民币67000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑金超系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人郑金超判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人郑金超在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人司某1、周某、张某、李树铅、常某、郑某、司某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辩护笔录，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郑金超应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郑金超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对郑金超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑金超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑金超宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年七月二十四日书记员 徐科研
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终202号
上诉人（原审原告）：秦梅村。
被上诉人（原审被告）：宁乡县人民政府，住所地：宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人：周辉，该县县长。
委托代理人：胡凯，宁乡县人民政府工作人员。
委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：秦玉明。
上诉人秦梅村因与被上诉人宁乡县人民政府及秦玉明行政许可纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）长中行征初字第00204号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理查明：2002年3月21日，第三人秦玉明向宁乡县国土资源局横市管理所申请在位于宁乡县横市镇金坪村邓祠组原宅基地东侧扩建杂屋63平方米。根据宁政土字（2002）第10/131号《村民建房用地申报表》记载，户主姓名秦玉明，旧宅一处，共占地200平方米，其中房基地150平方米，家庭住址和建房地址均为横市镇金坪村邓祠组，原建设用地63平方米，需扩建杂屋，建筑占地（含滴水）7.38.6=63平方米，并附有房屋图以及四至。在该申报表的“村民小组意见，并由本组各户主签章”一栏有“秦枚村”、“彭桂芳”签名，村民委员会意见一栏有宁乡县横市镇金坪村民委员会加盖公章，并签署同意改建的意见，由主管领导签章。2002年4月29日，被告颁发宁政土（2002）字第131号《村民建房用地许可证》，该许可证载明户主为秦玉明，现建房地址为横市镇金坪村邓祠组，建设项目名称为扩建杂屋，建筑用地（含滴水）63平方米。原告称直到2010年1月才得知第三人建房情况。第三人称其房屋于2002年建好。
秦梅村起诉称：秦梅村于2001年离家，秦玉明趁其不在家，于2002年伴着其菜地扩建杂屋，废水、屋顶漏水流入秦梅村菜地，导致秦梅村之妻滑倒受伤，用去医疗费2514.99元。2015年3月，原告向宁乡县人民法院提起民事诉讼，要求秦玉明停止侵害、排除妨碍，后该案撤诉。2015年7月4日，秦梅村才得知宁政土（2002）字第131号许可证的存在，遂起诉至法院，请求：撤销宁政土（2002）字第131号许可证；判决宁乡县人民政府赔偿其因颁发该许可证对秦梅村所造成的损失，医药费2511.99元，护理费7200元，合计9711.99元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”本案中，秦玉明的涉案房屋于2002年已经建好。即使按照秦梅村所称其2010年1月才得知房屋建好的事实，秦梅村在此时应当知道被告许可第三人建房的具体行政行为的存在，但秦梅村2015年8月17日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上所述，原告的起诉超过了法定期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告秦梅村的起诉。本案不收取案件受理费。
秦梅村不服裁定上诉称：（一）一审法院认定事实不清。1）第三人秦玉明趁上诉人在长沙开办酒坊之机，不经上诉人同意，而伴上诉人菜地填高地基，擅自堵截流向房屋周围消水圳的水沟扩建杂屋，致使家庭用水、废水、屋场滴水等全部任意流入上诉人菜地，严重侵害了上诉人的合法权益，并导致上诉人妻子滑倒受伤，用去医药费二千多元。2）（2002）第10/131号《村民建房用地申报表》四抵不清，秦玉明伪造他人签名，宁乡县人民政府滥用职权，颁发了建房许可证。（二）一审法院适用法律错误。本案应当适用起诉期限为二十年的规定，而不应当适用二年的规定。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人宁乡县人民政府答辩称：（一）上诉人的起诉已明显超过法定起诉期限。第三人秦玉明2002年3月提出村民建房用地申请，同年4月获得宁乡县人民政府批准同意，颁发《村民建房用地许可证》，并于当年建设完毕。上诉人在第三人建房时即应当知道该行政行为的存在，如对此有异议，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当在六个月内提起行政诉讼。（二）上诉人关于撤销《村民建房用地许可证》的请求不能成立。第三人秦玉明于2002年3月申请在其原宅基地东侧扩建杂屋63平方米，在向集体经济组织提出书面申请，经村组和相邻权利人同意，乡（镇）人民政府审核后，报县人民政府批准，获得《村民建房用地许可证》，程序并无不当，完全符合法律规定。（三）上诉人关于赔偿的诉讼请求不能成立。首先，根据上诉人所诉受伤的事实，伤者是上诉人之妻，而非上诉人本人，故主张权利的主体应为其妻而非上诉人；其次，宁乡县人民政府颁发《村民建房用地许可证》的行政许可行为，与上诉人的合法权益与人身安全是否受到侵犯无因果关系。上诉人所主张的损失，并非被上诉人上述行政行为或其他行政行为所造成，其主张撤销行政许可的理由不能成立，其所主张的行政赔偿不符合国家赔偿的规定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人秦玉明于2002年3月提出建房用地申请，次月获得宁乡县人民政府批准同意，颁发了宁政土（2002）字第131号《村民建房用地许可证》，并于当年建设完毕。在秦玉明建房时，作为邻居的上诉人即应当知道该行政行为的存在，如对此有异议，根据原《行政诉讼法》第三十九条的规定，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人起诉时称其于2015年7月，即在该许可行为实施（房屋建成）13年之后，才得知宁政土（2002）字第131号许可证存在，该理由显然不能成立。因此，秦梅村起诉要求撤销该许可证，明显超过了起诉期限，一审据此驳回其起诉合法有据。关于秦梅村上诉称本案应当适用起诉期限为二十年的规定的问题，本案虽与不动产有一定的关联性，但并不涉及不动产所有权、使用权的争议等问题，因而并不能适用该规定。至于秦梅村上诉称所谓一审法院认定事实不清的问题，并非本案审理的范围。综上，秦梅村的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终202号上诉人（原审原告）：秦梅村。被上诉人（原审被告）：宁乡县人民政府，住所地：宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人：周辉，该县县长。委托代理人：胡凯，宁乡县人民政府工作人员。委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦玉明。上诉人秦梅村因与被上诉人宁乡县人民政府及秦玉明行政许可纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）长中行征初字第00204号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明：2002年3月21日，第三人秦玉明向宁乡县国土资源局横市管理所申请在位于宁乡县横市镇金坪村邓祠组原宅基地东侧扩建杂屋63平方米。根据宁政土字（2002）第10/131号《村民建房用地申报表》记载，户主姓名秦玉明，旧宅一处，共占地200平方米，其中房基地150平方米，家庭住址和建房地址均为横市镇金坪村邓祠组，原建设用地63平方米，需扩建杂屋，建筑占地（含滴水）7.38.6=63平方米，并附有房屋图以及四至。在该申报表的“村民小组意见，并由本组各户主签章”一栏有“秦枚村”、“彭桂芳”签名，村民委员会意见一栏有宁乡县横市镇金坪村民委员会加盖公章，并签署同意改建的意见，由主管领导签章。2002年4月29日，被告颁发宁政土（2002）字第131号《村民建房用地许可证》，该许可证载明户主为秦玉明，现建房地址为横市镇金坪村邓祠组，建设项目名称为扩建杂屋，建筑用地（含滴水）63平方米。原告称直到2010年1月才得知第三人建房情况。第三人称其房屋于2002年建好。秦梅村起诉称：秦梅村于2001年离家，秦玉明趁其不在家，于2002年伴着其菜地扩建杂屋，废水、屋顶漏水流入秦梅村菜地，导致秦梅村之妻滑倒受伤，用去医疗费2514.99元。2015年3月，原告向宁乡县人民法院提起民事诉讼，要求秦玉明停止侵害、排除妨碍，后该案撤诉。2015年7月4日，秦梅村才得知宁政土（2002）字第131号许可证的存在，遂起诉至法院，请求：撤销宁政土（2002）字第131号许可证；判决宁乡县人民政府赔偿其因颁发该许可证对秦梅村所造成的损失，医药费2511.99元，护理费7200元，合计9711.99元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”本案中，秦玉明的涉案房屋于2002年已经建好。即使按照秦梅村所称其2010年1月才得知房屋建好的事实，秦梅村在此时应当知道被告许可第三人建房的具体行政行为的存在，但秦梅村2015年8月17日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上所述，原告的起诉超过了法定期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告秦梅村的起诉。本案不收取案件受理费。秦梅村不服裁定上诉称：（一）一审法院认定事实不清。1）第三人秦玉明趁上诉人在长沙开办酒坊之机，不经上诉人同意，而伴上诉人菜地填高地基，擅自堵截流向房屋周围消水圳的水沟扩建杂屋，致使家庭用水、废水、屋场滴水等全部任意流入上诉人菜地，严重侵害了上诉人的合法权益，并导致上诉人妻子滑倒受伤，用去医药费二千多元。2）（2002）第10/131号《村民建房用地申报表》四抵不清，秦玉明伪造他人签名，宁乡县人民政府滥用职权，颁发了建房许可证。（二）一审法院适用法律错误。本案应当适用起诉期限为二十年的规定，而不应当适用二年的规定。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人宁乡县人民政府答辩称：（一）上诉人的起诉已明显超过法定起诉期限。第三人秦玉明2002年3月提出村民建房用地申请，同年4月获得宁乡县人民政府批准同意，颁发《村民建房用地许可证》，并于当年建设完毕。上诉人在第三人建房时即应当知道该行政行为的存在，如对此有异议，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当在六个月内提起行政诉讼。（二）上诉人关于撤销《村民建房用地许可证》的请求不能成立。第三人秦玉明于2002年3月申请在其原宅基地东侧扩建杂屋63平方米，在向集体经济组织提出书面申请，经村组和相邻权利人同意，乡（镇）人民政府审核后，报县人民政府批准，获得《村民建房用地许可证》，程序并无不当，完全符合法律规定。（三）上诉人关于赔偿的诉讼请求不能成立。首先，根据上诉人所诉受伤的事实，伤者是上诉人之妻，而非上诉人本人，故主张权利的主体应为其妻而非上诉人；其次，宁乡县人民政府颁发《村民建房用地许可证》的行政许可行为，与上诉人的合法权益与人身安全是否受到侵犯无因果关系。上诉人所主张的损失，并非被上诉人上述行政行为或其他行政行为所造成，其主张撤销行政许可的理由不能成立，其所主张的行政赔偿不符合国家赔偿的规定。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人秦玉明于2002年3月提出建房用地申请，次月获得宁乡县人民政府批准同意，颁发了宁政土（2002）字第131号《村民建房用地许可证》，并于当年建设完毕。在秦玉明建房时，作为邻居的上诉人即应当知道该行政行为的存在，如对此有异议，根据原《行政诉讼法》第三十九条的规定，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人起诉时称其于2015年7月，即在该许可行为实施（房屋建成）13年之后，才得知宁政土（2002）字第131号许可证存在，该理由显然不能成立。因此，秦梅村起诉要求撤销该许可证，明显超过了起诉期限，一审据此驳回其起诉合法有据。关于秦梅村上诉称本案应当适用起诉期限为二十年的规定的问题，本案虽与不动产有一定的关联性，但并不涉及不动产所有权、使用权的争议等问题，因而并不能适用该规定。至于秦梅村上诉称所谓一审法院认定事实不清的问题，并非本案审理的范围。综上，秦梅村的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾新田代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年八月二十五日代理书记员  蹇 菲
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第364号
原告赵文荣，女，1987年5月25日出生，汉族，浑源县恒吉利酒店打工。
被告大同恒山国际酒店有限公司，住所地浑源县永安镇恒山北路。
法定代表人耿春和，该公司董事长。
被告耿建山，男，大同恒山国际酒店有限公司监事长。
原告赵文荣与被告大同恒山国际酒店有限公司、被告耿建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文荣到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司与被告耿建山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2014年8月30日向原告借款40000元，被告并出具一张借据交由原告收执为据。原告多次催要借款，但被告均以种种借口推诿不予支付。为保护起诉人的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金40000元，并承担利息，诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供借款借据一份，欲证明被告大同恒山国际酒店有限公司于2014年8月30日向原告借款40000元，借据上有耿建山的印章。
被告大同恒山国际酒店有限公司与被告耿建山均未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，大同恒山国际酒店有限公司以酒店经营资金周转为由，于2014年8月30日向原告赵文荣借款人民币40000元。大同恒山国际酒店有限公司在出具借款借据时，在借款人上打印了耿建山的名字并加盖了耿建山的印章，实际借款人为大同恒山国际酒店有限公司，且原告将借款40000元交给了大同恒山国际酒店有限公司财务。上述事实有原告出庭陈述及其所提供借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大同恒山国际酒店有限公司向原告赵文荣借款，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为债权人可随时主张权利要求被告大同恒山国际酒店有限公司还款，经原告催讨后，被告拒不还款，显属违约，故本院对原告要求被告大同恒山国际酒店有限公司偿还借款40000万元的诉讼请求予以支持。就借款利息，原告主张借款时双方约定月利率1.5分，并要求被告支付拖欠的利息从2014年8月30日起按月息1.5分计算至给付本金之日止。本院认为，原告所提供借据上并未载明有借款利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，被告大同恒山国际酒店有限公司应自原告主张权利即提起诉讼之日起，按照银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息。因实际借款人为大同恒山国际酒店有限公司，大同恒山国际酒店有限公司只是在出具借款借据时，在借款人上加盖了耿建山的印章，而原告赵文荣据此要求被告耿建山共同偿还借款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同恒山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文荣借款本金人民币40000元，并自2015年5月27日原告提起诉讼之日起按照银行同期同类贷款利率计算给付原告赵文荣逾期利息至还款之日止。
二、驳回原告赵文荣对被告耿建山的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元），由被告大同恒山国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 冯 儒
人民陪审员 屈玉萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王海云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第661号
罪犯杨占伟，男，1984年2月4日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）白中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨占伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨占伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第661号
罪犯姜可永，男，1982年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月十六日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯姜可永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜可永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜可永减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01325号
申请执行人盛某。
被执行人武汉市XX经营部。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人武汉市XX经营部仲裁一案中，被执行人武汉市XX经营部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX经营部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00118号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，女，1960年8月10日出生于安徽省合肥市，汉族，住合肥市蜀山区。曾因犯抢劫罪，于2008年5月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月10日刑满释放；因本案于2013年8月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。因多次传唤不到案，同年11月4日被肥西县公安局刑事拘留并网上追逃，2014年1月25日被合肥市公安局抓获，当日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于合肥市第一看守所。
被告人沈某盗窃一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年3月17日以肥西检刑诉（2014）65号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年8月12日19时许，被告人沈某在肥西县上派镇派河大桥看到被害人王某坐在桥头台阶上，上前搭话，后与其一起来到肥西县上派镇卫星社区A区10栋一单元101室王某家中，沈某趁王某在厨房做饭期间，将王某放在卧室内床边裤子口袋里的现金2200元盗走后，离开王某家。
2013年8月23日，被告人沈某被王某抓获后，扭送至肥西县公安局，接受讯问时，如实供述了自己的全部犯罪事实。2013年9月5日，被告人沈某退赔被害人王某人民币2200元。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，身份证明材料、归案经过，肥西县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、照片、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人沈某退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某的刑期自2014年1月25日起至2014年5月13日止。罚金款于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00583-2号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区紫。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：刘金菊，女，汉族，1972年4月5日，住址同上。
孙民心与江海龙、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00583号执行裁定书，冻结了被执行人江海龙的银行存款30650元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江海龙的银行存款30650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第315号
原告：刘某甲。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘科迪由原告抚养至成年，由被告支付抚养费，具体数额由法院酌定。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张琦、被告郑某及其委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。原告曾于2012年7月30日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回。现原告再次以夫妻分居已达三年为由要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告郑某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻分居已达三年为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年九月三十日
代书记员 史夏祯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00255号
原告孟某某，女，2002年1月16日出生，汉族，家住渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组，现住陕西省三原县东一路军干花园小区***室，学生。
法定代理人孟秋丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上，农民，系原告孟某某之母。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组。
负责人刘国立，组长。
委托代理人孟玉民，男，1957年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组，系该组干部。
原告孟某某与被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组（以下简称南孟村北孟组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟秋丽、委托代理人裴爱侠，被告南孟村北孟组负责人刘国立及其委托代理人孟玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年10月，因经济发展需要，被告村组土地被征收，并获得土地赔偿款。该小组其他成员每人都分配土地赔偿款760元，原告户籍在被告村组，属于该小组集体经济组织成员，但被告却拒绝给原告公平合理的分配。后原告多次找被告催要，均被被告以召开的村民会议决定不同意给原告分配而拒绝。但据原告调查了解，被告并未召开村民会议，也没有经过任何村民代表研究及通过。原告认为根据国家相关法律规定，原告已取得被告集体组织成员资格，应当享受与被告村组其他成员同等的待遇。因此，原告诉至法院请求：1、被告应向原告支付2013年应分征地分配款760元；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告系被告村组村民；2、原告走访村民的证明一份，证明2013年10月29日和10月30日，原告走访了本村村民，被走访的村民没有不同意给付原告土地分配款的事实；3、辛市镇南孟村村委会证明复印件一份，该证明载有2013年7月30日经村民代表讨论，决议不参加分配的有：原城镇户口迁入本组的、吃皇粮的户口迁入本组的、出嫁女的子女三种情况。前两种被告已经给付了土地分配款，而原告系出嫁女子女，未予分配。证明被告未给予原告本集体经济组织成员公平对待。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、证明目的予以认可；对证据2的真实性、证明目的不予认可；对证据3的真实性予以认可，证明目的不予认可。
被告南孟村北孟组答辩称，原告系被告村组村民，亦为本村组出嫁女之子女。2012年10月被告村组土地被征收，并获得土地赔偿款。后经过被告村组群众大会及群众代表会议多次讨论，形成决议：出嫁女的子女不参加分配，并且在村组公示。原告得知后，多次找村、镇干部要求参加分配。无奈，被告又入户调查了本村组80户村民中的61户村民，其中54户不同意给原告分配。故被告坚决不同意给付原告土地分配款。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2013年7月30日被告村组群众代表会议记录一份，证明被告未给原告给付土地分配款是合法的行为；2、被告村组逐户走访村民记录一份，证明被告的行为是受到绝大数村民同意的，在村组具有广泛的民意支持。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性不清楚，证明目的不予认可；对证据2的真实性及证明目的均不予认可。
经审理查明：原告孟某某系被告南孟村北孟组村民。2012年10月被告村组土地被征收，获得了土地赔偿款。2013年10月，被告向本集体经济组织每名成员发放760元的土地分配款时，以原告为本村组出嫁女之女为由，拒绝向原告分配。后经双方多次调解无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权。原告孟某某系被告的集体经济组织成员，孟某某的户籍登记在被告村组上，其自然取得了被告的集体经济组织成员资格，因此原告依法享有被告组织内其他成员同等的土地赔偿款分配权。现被告村组土地被征收，但被告却将获得的土地赔偿款向集体经济组织每名成员分配时未向原告孟某某分配，因此被告的行为侵犯了原告孟某某的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告孟某某请求被告给付760元土地分配款的请求，应予支持。关于被告辩称，未向原告给付分配款是依据群众大会及群众代表会议的决议而定，而且经走访，绝大多数群众均同意不予分配，由于上述决议及群众意见侵害了原告合法的财产权益，与法相悖，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组于本判决生效后五日内给付原告孟某某土地分配款760元。
案件受理费100元，由被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第700号
原告:焦世辉。
被告：杨继伟。
本院在审理原告焦世辉与被告杨继伟买卖合同纠纷一案中，焦世辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦世辉与杨继伟在本案审理期间，焦世辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦世辉负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 光
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执827号
申请执行人刘少华，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人刘秀妹，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人刘少华、刘秀妹与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘少华、刘秀妹于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第135号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人靳某某，男。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人靳某某于2014年5月23日11时40分，酒后无证驾驶无牌照的农用四轮车，行驶至拜泉县长春镇某处时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：靳某某血液中的乙醇含量为158.5mg／100ml。
案发当日，被告人靳某某被拜泉县公安局长春镇派出所抓获。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精浓度测试单；被告人靳某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人靳某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年8月11日至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01914号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：吴彩伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆银花，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11151号
原告蒋文明，女，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告重庆大东汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路7号，组织机构代码70934067-8。
法定代表人范平玉。
本院在审理原告蒋文明与被告重庆大东汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋文明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋文明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告蒋文明负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵兹维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3823号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
代表人：陈晨曦,该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑斐。
被告：马可志。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告郑斐、马可志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑斐、马可志偿还原告借款本金700000元和截止2016年6月1日的利息、罚息8249.85元及自2016年6月2日起至实际还款日止按《个人助业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告律师代理费34000元；二、原告对两被告所有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社区锦江楼3幢8单元402室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告马可志向原告出具承诺书1份，承诺被告郑斐于2014年4月向原告申请个人助业贷款，该贷款金额为700000元，贷款期限为24个月，被告马可志自愿对该笔贷款承担共同还款责任，直至贷款本息全部还请。2014年4月16日，被告郑斐与原告建行黄岩支行签订了《个人助业借款合同》1份，约定：循环支用的借款额度700000元；借款额度有效期自2014年4月18日起至2016年4月18日止；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请借款时，应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约发放借款，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定内容确定。同日，两被告与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》1份，约定：两被告以其所有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社区锦江楼3幢8单元402室的房产（房产证号台房权证黄字第××号），为其与原告签订的《个人助业借款合同》及该合同项下的借款支用单、各类凭证在最高额1100000元内的提供担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同月18日，原告建行黄岩支行与两被告到台州市黄岩区房地产管理处办理了该房产的抵押登记手续，取得了他项权证。2015年4月22日，被告郑斐向原告借款700000元，借款期限11个月（2015年4月22日至2016年3月22日），借款年利率为LPR利率加165.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；借款本息采用按月付息任意还本；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息等条款。同日，原告向被告郑斐发放了贷款。借款到期后，两被告未按约归还本金，截止2016年6月1日，尚欠原告借款本金700000元和利息、罚息8249.85元。原告为实现债权支付了律师代理费34000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑斐、马可志在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金700000元，并支付截止2016年6月1日的利息、罚息8249.85元及自2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利和律师代理费34000元；
二、若被告郑斐、马可志未按上述第一项履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告郑斐、马可志所有的坐落于台州市黄岩区西城街道锦江社区锦江楼3幢8单元402室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11223元，减半收取5611.5元，由被告郑斐、马可志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13639元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年七月十二日
代书 记员 章 骞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第387号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年4月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会2组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年7月27日被耒阳市公安局逮捕，2013年7月31日被耒阳市公安局监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年2月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被监视居住，2015年9月28日被耒阳市公安局逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2013年6月23日20时许，吸毒人员周某甲（在逃）、周某乙（已行政处罚）在被告人李某某家打字牌玩时，周某甲拿出一小袋冰毒和麻古并提议一起吸食，周某乙和被告人李某某均表示同意。后被告人李某某拿出吸壶放在桌子上，三人边打牌边吸食了麻古和冰毒。22时许，吸毒人员李某甲和吴某（该两人巳行政处罚）也来到被告人李某某家玩，吸食了麻古和冰毒。
2、2013年6月26日22时许，周某甲、周某乙在被告人李某某家打字牌玩时，周某甲拿出一小袋冰毒和麻古。21时许，吸毒人员吴某、李某甲也到被告人李某某家玩，五人都吸食了麻古和冰毒。不久，周某甲接了一个电话离开，约十多分钟后，被告人李某某和吴某、李某甲等人被耒阳市公安局民警当场抓获。
3、2014年2月25日下午3时许，李某乙、周某丙来到被告人李某某家中玩，三人边打牌边吸食了被告人李某某拿出的一包冰毒和麻古。后文某某和李某丙来到被告人李某某家中，文某某拿出毒品给大家吸食，后谢某某、徐某某也来到被告人李某某家中吸食了毒品。期间，被告人李某某没有打牌就去睡了，周某丙叫被告人李某某再拿出毒品给大家吸食，并承诺抽300元水钱作为毒资。被告人李某某同意后又拿出了一包冰毒和一粒麻古给大家吸食。不久，被告人李某某等人被耒阳市公安局民警现场抓获并从被告人李某某家中扣押了吸毒工具和五包疑似冰毒和35粒疑似麻古。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：扣押的疑似冰毒净重3.73克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，扣押的疑似麻古净重3.23克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
被告人李某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人李某某在2015年9月28日被逮捕之前，先行羁押了1个月8日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、李某甲、吴某、李某乙、周某丙、文某某、李某丙等人的证言，扣押物品清单，指认现场照片，收据，现场检测报告，理化鉴定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒、麻古，且搜缴的冰毒、麻古净重6.96克，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出的对被告人李某某犯贩卖毒品罪在一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与本院审理查明的犯罪事实、情节相悖，本院不予采纳；对犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 王开生
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3579号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告：魏方贤，男，住灌云县。
被告：魏巍，男，住灌云县。
被告：吴海利，女，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告魏方贤、魏巍、吴海利金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执299号
申请人石振海
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初383号
原告佟景春，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告佟景春诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告佟景春、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日、2015年11月19日，被告黑龙江恒田米业有限公司两天分三次从原告佟景春处购买玉米，共计价值58916元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计58916元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件3张，欲证明2015年11月18日、2015年11月19日，原告三次将玉米卖给被告，被告共欠购粮款58916元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年11月18日、2015年11月19日，原告分两天分三次将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款58916元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款58916元及利息（以58916元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年11月20日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1273元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费101元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终191号
上诉人(原审被告):宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道。
法定代表人：刘文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师所律师。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师所律师。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人宁夏广播电视网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏广播电视网络有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条还规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。二者存在矛盾，应优先适用特别规定的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案应移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条并不存在矛盾，而是相互补充关系。本案中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月四日
书记员 沈晁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初100号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年2月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月6日被取保候审。
被告人陈某某，男，1994年4月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人程某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人程某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月20日晚上11时30分许，被告人程某某怀疑其妻子邹某甲与被害人邹某乙有不正当关系，纠集其外甥被告人陈某某等人寻找邹某甲，寻至芗城区江滨路与解放路岔口附近的江滨公园凉亭处发现被害人邹某乙与邹某甲，被告人程某某、陈某某上前朝被害人邹某乙拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，被害人邹某乙损伤程度属轻伤一级。被告人程某某、陈某某于2015年12月2日向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人程某某、陈某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人程某某、陈某某量刑。
另查明，经调解，被告人程某某、陈某某赔偿了被害人邹某乙经济损失，取得被害人邹某乙的谅解。
上述事实，被告人程某某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某乙的陈述及辨认笔录；证人邹某甲、杨某某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0864号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过说明；人口信息；收条、谅解书；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、陈某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人程某某、陈某某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某某、陈某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某、陈某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年二月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08060号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，重庆市圆通物业管理有限公司办公室主任，一般代理。
被告：刘建港，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
原告重庆市圆通物业管理有限公司与被告刘建港物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶蕾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4077号
原告廖某某，男，汉族，生于1958年7月18日。
被告胡某某，女，汉族，生于1959年11月16日。
原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判长戚祥平、人民陪审员陈轶、李明阳组成合议庭于2013年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告廖某某向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 陈 轶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 鑫