天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1973号
原告：宋建强，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号，统一社会信用代码×××56Ｃ。
主要负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告宋建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金157480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为冀Ｒ×××××的车辆投保商业险。2016年1月11日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，1、原告所有的车辆冀Ｒ×××××在被告处投保了机动车损失保险，车辆性质为营运货车，因此需核实冀Ｒ×××××车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证四证是否均在合法的有效期内，只有在合法的有效期内，被告才承担赔偿责任。2、评估费、施救费、诉讼费等为间接性损失，不在承保范围内，被告不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方对于车辆的损失数额，评估费、施救费是否应由被告承担存在争议，对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书中的调解结果与本案不具有关联性，但其中交管部门对事故责任认定并无不当，故对该事故认定书予以确认。原告提交的天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告书系有资质的第三方出具的，未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。被告未提交证据证明公估程序违法或结论明显错误，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的证据公估费、施救费、维修票据可以证明其已经支付了上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告在被告处为其所有的号牌号码为冀Ｒ×××××的轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括：车辆损失险（保险限额为270000元）、第三者责任保险等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。2016年1月11日，原告驾驶被保险车辆与桥墩发生碰撞，造成本车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告委托天津安泰保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为137480元，原告为此支付评估费6000元，原告另支付施救费15000元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆损失的公估报告，系有资质的第三方，即天津安泰保险公估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为137480元，本院对此予以确认。原告提交的公估费、施救费票据，可以证明原告因本次事故为被保险车辆支付公估费6000元、施救费15000元，本院予以确认。原告支付的公估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告为被保险车辆支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费、施救费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务，且被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于免赔公估费及不承担施救费的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为137480+6000+15000=158480元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。原告只向被告主张其中的157480元并无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告关于其不应承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金157480元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告宋建强保险赔偿金157480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。