浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1916号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路158号。组织机构代码：。
法定代表人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：林和青，女，1952年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区环城北路**号***室。公民身份号码:3301031952********。
委托代理人（特别授权）：何坚，男，1976年7月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市下城区环城北路**号***室。公民身份号码：3301031976********。系林和青之子。
委托代理人（特别授权）：周国伟，男，1958年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区新华坊**幢*单元***室。公民身份号码：3301031958********。
被告：何坚，男，1976年7月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市下城区环城北路**号***室。公民身份号码：3301031976********。
被告：浙江省诸暨市金仁针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇华南路99号。组织机构代码：。
法定代表人：何金仁。
被告：何金仁，男，1950年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市安华镇宣何村***号。公民身份号码：3306251950********。
委托代理人（特别授权）：何坚，男，1976年7月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市下城区环城北路**号***室。公民身份号码：3301031976********。系何金仁之子。
委托代理人（特别授权）：周国伟，男，1958年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区新华坊**幢*单元***室。公民身份号码：3301031958********。
第三人：诸暨市如海针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇三合村新洲如海路8号。组织机构代码：。
法定代表人：何海武，系公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工行诸暨支行）为与被告林和青、何坚、浙江省诸暨市金仁针织有限公司（以下至判决主文前简称金仁公司）、何金仁、诸暨市如海针纺有限公司（以下至判决主文前简称如海公司）申请执行人执行异议之诉一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军、被告林和青、何金仁的委托代理人何坚、周国伟、被告何坚、被告如海公司的法定代表人何海武到庭参加诉讼。被告金仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称，诸暨市工矿设备厂于1989年8月2日设立，注册资金为50万元，原属镇挂牌集体企业，（镇集体未实际出资）。2001年3月23日，诸暨市工矿设备厂与集体脱钩，脱钩前的债权债务由被告何金仁享有和承担。2001年3月30日，被告何金仁向工商管理部门提交个人独资企业申请，投资人为被告何金仁，申报出资额50万元，出资方式为以家庭共有财产作为个人出资。按照《中华人民共和国个人独资企业法》（以下简称个人独资企业法）第二条、第十七条、第十八条的规定，个人独资企业的的财产为投资人个人所有，个人独资企业的投资人对企业的财产依法享有所有权，个人出资的，以个人财产对独资企业的债务承担无限责任。以家庭共有财产作为个人出资的，以家庭共有财产为独资企业的债务承担无限责任。《个人独资企业法》并没有规定家庭共有财产出资的个人独资企业的财产属于家庭共有。综上，诸暨市工矿设备厂的财产属于投资人何金仁个人所有，不属于何金仁、林和青、何坚家庭共有，不存在财产分割问题。法院已判决被告何金仁对被告金仁公司的债务承担连带清偿责任，应该执行被告何金仁个人所有的诸暨市工矿设备厂的财产以履行债务。请求执行诸暨市工矿设备厂的财产。
被告林和青、何坚、何金仁未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，工行诸暨支行没有道理要求执行诸暨市工矿设备厂的财产，理由为：改制前的诸暨市工矿设备厂成立于1989年，当时何金仁一个月的工资只有几十块钱，林和青是杭州人，在杭州的兄弟姐妹有一定的关系，是以家庭共同经营的模式经营诸暨市工矿设备厂。改制后诸暨市工矿设备厂是个人独资企业，申请设立时明确以家庭共有财产出资。既然家庭要承担该企业债务的无限责任，根据对等原则，家庭成员也共同享有企业的财产。诸暨市工矿设备厂是家庭成员共同经营的，这是10年以前的事情，现在诸暨市工矿设备厂实际经营的地址不是在诸暨。金仁公司成立于诸暨市工矿设备厂之后，其经营管理权在10年前已交给何银泉（现已亡故），金仁公司向工行诸暨支行借款，整个过程是何银泉和银行的骗局，林和青在担保合同上的签字经鉴定是虚假的，何金仁对该担保案件也是有异议的，借来的钱都是何银泉支配和使用的。诸暨市工矿设备厂的财产、土地是个人财产，与任何银行没有债权债务关系，工行诸暨支行没有权利要求处理诸暨市工矿设备厂的财产。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
被告金仁公司未向本院提交书面答辩状。
被告如海公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称,金仁公司、诸暨市工矿设备厂是同一法定代表人的关联企业，金仁公司在银行有债务，现在金仁公司、诸暨市工矿设备厂有土地尚未拍卖，应拍卖后偿还银行贷款。第三人认同原告的观点，要求执行诸暨市工矿设备厂的财产。
原告工行诸暨支行为证明自己主张的事实，向本院提供的证据及被告林如清、何坚、何金仁、第三人如海公司的质证意见如下：
一、本院(2014)绍诸商初字第3499号民事判决书1份，拟证明本院于2015年6月29日判决被告金仁公司归还原告借款本金6481344.06元，支付律师代理费13万元，被告何金仁对此债务在最高额3013万元范围内承担连带清偿责任的事实。经庭审质证，被告林和青、何坚、何金仁对其真实性无异议，但认为对判决结果有异议。第三人如海公司无异议。
二、本院(2016)浙0681执异13号执行裁定书1份，拟证明本院执行过程中查封了诸暨市工矿设备厂的土地和地上建筑物，被告林和青、何坚提出异议，主张诸暨市工矿设备厂的财产系被告林和青、何坚、何金仁的家庭共同财产，应停止执行，本院裁定驳回林和青、何坚的执行异议（在争议财产依法分割前，本院不得采取处分措施）的事实。经庭审质证，被告林和青、何坚、何金仁无异议，第三人如海公司对其真实性无异议，对裁定结论提出异议，认为应当对诸暨市工矿设备厂的财产进行执行。
三、企业工商登记信息、个人独资企业营业执照、改制(脱钩)注册登记审批表、债权债务承诺书、个人独资企业设立登记申请表，拟证明诸暨市工矿设备厂成立、改制的事实。经庭审质证，被告林和青、何坚、何金仁、第三人如海公司均无异议。被告林和青、何坚、何金仁对个人独资企业设立登记申请表所涉的出资方式一栏家庭成员签名予以认可。
被告林和青、何坚、金仁公司、何金仁、如海公司未向本院提供证据。
本院为查明事实，出示下列证据：
四、诸暨市工矿设备厂地籍档案查询表、房屋所有权证存根、本院（2014）绍诸商初字第3499号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、金仁公司地籍档案查询单。经庭审质证，原告工行诸暨支行、被告林和青、何坚、何金仁、第三人如海公司均无异议。
五、本院（2015）绍诸执民字第5527号执行裁定书。经庭审质证，原告工行诸暨支行、第三人如海公司无异议，被告林和青、何坚、何金仁对裁定书本身未提出异议，但认为不应对诸暨市工矿设备厂的财产予以拍卖。
本院对上述证据分析、认证如下：被告金仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。证据一、二、三、四、五，系本院相关法律文书及法定部门对案涉诸暨市工矿设备厂、金仁公司的工商登记及案涉土地使用权、房屋的登记情况，均为有效。
综上，本院认定事实如下：诸暨市工矿设备厂原为诸暨市安华镇挂牌集体所有制企业，成立于1989年8月。1999年8月19日，诸暨市工矿设备厂取得坐落于诸暨市安华镇华南路的国有土地使用权3782.70平方米。1999年10月20日，金仁公司成立。2001年3月，诸暨市工矿设备厂与诸暨市安华镇集体脱钩，并申请变更为由何金仁作为投资人的个人独资企业（个人独资企业设立登记申请表显示，企业名称为诸暨工矿设备厂，投资人为何金仁，申报出资额为50万元，出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，家庭成员为何金仁、林和青、何坚）。2001年6月15日，投资人为何金仁的个人独资企业诸暨市工矿设备厂成立。领证日期为2002年9月9日的房屋所有权证显示，诸暨市工矿设备厂在诸暨市安华镇华南路的上述国有土地上建有合计1605.20平方米的房屋（现已不存）。2009年7月15日，金仁公司取得坐落于诸暨市安华镇河汉村的国有土地使用权1213.30平方米。
2014年10月，工行诸暨支行诉至本院，要求金仁公司、何金仁、如海公司、林和青、何银泉（已死亡）归还借款及履行担保责任，并向本院提出财产保全申请。本院于2014年10月13日作出（2014）绍诸商初字第3499号民事裁定，对诸暨市工矿设备厂地块及金仁公司地块国有土地使用权予以查封。2015年6月29日，本院作出（2014）绍诸商初字第3499号民事判决，判决确定：金仁公司归还工商银行诸暨支行借款6481344.06元，支付相应利息，支付律师代理费13万元，何金仁、何银泉对金仁公司的上述债务在最高额3013万元范围内承担连带清偿责任，如海公司对相应债务承担连带清偿责任等。判决生效后，工行诸暨支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院对上述两地块国有土地使用权及地上建筑物（地上建筑物无权证）委托评估，准备拍卖。案外人林和青、何坚提出异议，认为诸暨市工矿设备厂土地使用权及地上建筑物为其与何金仁共有，应停止执行。本院执行部门审查认为，虽然案外人林和青、何坚关于争议财产为其与何金仁共有的主张成立，但本院仍可依法对争议财产采取查封之执行措施。裁定驳回案外人林和青、何坚的执行异议（但在争议财产依法分割前，本院不得采取处分措施）。原告工行诸暨支行遂向本院提起本案之诉。
另，被告林和青、何坚、何金仁自述，诸暨市工矿设备厂地块与金仁公司地块，两地块相邻，相连成一个地块，中间无隔断、无分界线。地上建筑物中，原来的诸暨市工矿设备厂地块上1605.20平方米的房屋被推倒重建，现已基本不存。新建的13间5层楼店面屋坐落于诸暨市工矿设备厂地块上，厂房等跨建于两地块上，均以诸暨市工矿设备厂名义建造，无权证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本院判决何金仁对金仁公司的债务在最高额3013万元范围内承担连带清偿责任，因何金仁未履行法律文书确定的给付义务，本院有权执行何金仁的财产。关于本案当事人争议的诸暨市工矿设备厂的财产属于何金仁个人财产还是林和青、何坚、何金仁的家庭共有财产问题，本院认为，首先，个人独资企业法第二条及第十七条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有”、“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权”。可见，个人独资企业属于非法人企业，其唯一的出资者为自然人，在法律人格上与投资人没有本质的分离，两者属于同一主体，个人独资企业只有一个法定的投资人而没有投资份额之分，故不能形成股权机制，个人独资企业的全部财产，包括企业经营中以企业的名义所获得的各种利益归业主个人所有。本案中，自然人何金仁投资设立个人独资企业诸暨市工矿设备厂，故诸暨市工矿设备厂的全部财产属于业主何金仁所有。个人独资企业法第二条、第十八条、第三十一条规定“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”、“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”、“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。可见，在我国法律体系中，个人独资企业投资人以家庭共同财产作为个人出资系个人独资企业投资人以个人财产出资的特殊形式，个人独资企业的债务一般应由其投资人以个人财产承担无限责任，只有在投资人明确以其家庭共有财产作为个人出资的特殊情况下，才依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，但对个人独资企业对外债务的履行方式的规定，并不能推翻个人独资企业法第二条、第十七条规定的“财产为投资人个人所有”、“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权”，故不能由此推断“以家庭共同财产作为个人出资的个人独资企业财产归家庭成员共有”。其次，个人独资企业法对个人独资企业出资方面只需要投资人自行申报出资及投资数额即可登记，对出资类型也没有做强制性规定，而且不需要经法定验资机构验资。诸暨市工矿设备厂系由原同名挂牌集体企业改制脱钩后成立，脱钩时约定脱钩前的债权债务均由何金仁享有和承担，对脱钩前的财产归属未作约定，但事实上脱钩前的债权债务及财产等由改制后的诸暨市工矿设备厂全盘接受。诸暨市工矿设备厂自行申报的出资50万元及以家庭共同财产作为投资人个人出资，因不需要法定验资机构验资，有无出资及哪些家庭共同财产作为何金仁的个人出资情况不明，但能确定的是坐落于原挂牌集体企业诸暨市工矿设备厂地块的国有土地使用权由个人独资企业诸暨市工矿设备厂接受，按照个人独资企业法的财产归属的规定，该国有土地使用权由投资人何金仁享有。因此，本院有权执行诸暨市工矿设备厂的财产。且按照被告林和青、何坚、何金仁的庭审陈述，金仁公司与诸暨市工矿设备厂两地块相邻连接成一个整体，无隔断，无分界线，地上建筑物中厂房等跨两地块而建，均以诸暨市工矿设备厂名义建造，可见与被执行人金仁公司之间财产高度混同。综上，被告林和青、何坚未举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告工行诸暨支行请求对诸暨市工矿设备厂的财产予以执行，诉讼请求合理，本院予以支持。被告金仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许执行诸暨市工矿设备厂的财产。
案件受理费63443元，由被告林和青、何坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许君
审 判 员 叶江
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张迪