wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第704号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米德伟，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］568号起诉书指控被告人米德伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人米德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月22日12时许，被告人米德伟以及温某、徐某（后二人另案处理）来到东莞市清溪镇香芒西路网易通网吧上网。当日18时许，徐某见被害人曾某坐在B016号电脑桌的椅子上睡觉，便与温某商量盗窃曾某的手机。后由徐某看风，温某上前将曾某拿在左手的一部黑色苹果牌4S手机（约价值人民币2000元）盗走。得手后，温某二人将盗得手机一事告诉米德伟，并与米德伟一起将该手机以人民币400元销赃。破案后，民警起回其中赃款人民币153.5元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证赃款，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，扣押说明，审讯录像，监控录像，证人张某、徐某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述，被告人米德伟的供述、辨认笔录及指认笔录，同案人温某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人米德伟已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人米德伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人米德伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人米德伟明知是犯罪所得赃物仍代为销售，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人米德伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人米德伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人米德伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人米德伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米德伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄惠敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执424号
申请执行人：徐成新，男，汉族,1972年2月24日出生，住大泉湾乡。
被执行人：李春杰,男,汉族,1976年7月28日出生，住哈密市。
被执行人：席英，女汉族，1978年11月20日出生，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市大民初字第134号民事调解书，即申请执行人徐成新与被执行人李春杰、席英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为63720元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第134号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执424号申请执行人：徐成新，男，汉族,1972年2月24日出生，住大泉湾乡。被执行人：李春杰,男,汉族,1976年7月28日出生，住哈密市。被执行人：席英，女汉族，1978年11月20日出生，住哈密市。本院在执行（2015）哈市大民初字第134号民事调解书，即申请执行人徐成新与被执行人李春杰、席英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为63720元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第134号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民一终字第126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人俞大忠。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）吴克洪。
被上诉人（原审被告）黄志波。
被上诉人（原审被告）刘明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民一初字第1470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于2014年2月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 欢
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初347号
原告李某某，女，1985年11月02日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某甲，男，1987年07月26日生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿张某乙。2015年12月7日南乐县人民法院（2015）南民初字第1690号民事判决书判决原被告离婚，因被告未出庭，未对子女抚养及财产问题进行处理。2016年1月22日原告以抚养纠纷为由诉至本院，因婚生女儿长期随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且被告常年在外打工，无法照顾孩子，被告父母年纪大身体不好，也无法好好照顾孩子，故应由原告继续抚养为宜，请求法院判令由原告抚养婚生女儿张某乙，由被告承担抚养费每年10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告户籍证明复印件一份，南乐县人民法院（2015）南民初字第1690号民事判决书一份，张某乙出生证明复印件一份。
被告张某甲辩称，从有利于孩子身心健康的角度出发，婚生女儿张某乙应由被告抚养为宜。因为原告没有能力也不适合抚养孩子，被告保证积极配合原告行使探视权。
被告于庭审结束后，即2016年3月16日提交谷金楼乡前平邑村村委会出具的证明一份，被告以原告超过举证期限为由不同意质证，且认为谷金楼乡前平邑村村委会不是民政部门，无权出具该证明。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告曾于2014年4月10日和2015年1月12日、2015年12月7日三次起诉离婚，南乐县人民法院（2015）南民初字第1690号民事判决书判决原被告离婚，因被告未出庭，未对子女抚养及财产问题进行处理。自2014年4月10日原告第一次起诉至今，张某乙均随原告共同生活。2016年1月22日原告以抚养纠纷为由诉至本院。
另查明，原告平均每月收入2500元，被告平均每月收入5000元。
上述事实由原、被告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务，对离婚后子女抚养问题的处理，应以有利于子女健康成长为原则，并综合考虑父母与子女的感情，双方的抚养能力。本案中，原、被告的婚生女儿张某乙长期随原告共同生活，且原告作为母亲更方便与女孩沟通交流，而被告常年在外打工，不方便亲自照顾孩子，综合本案实际情况，本院酌定由原告抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。原告要求被告承担抚养费每年10000元，�被告主张其平均每月收入5000元，原告的诉讼请求未超过法律规定的抚养费比例，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
原、被告的婚生女儿张某乙（2009年8月1日生）由原告抚养，由被告承担子女抚养费，被告应自2016年起于每年8月1日前给付原告子女抚养费10000元，直至女儿满十八周岁止（至2027年8月1日止）；被告享有婚生女儿的探视权，可于每月第一个星期日到孩子住地予以探视，原告应予配合。
案件受理费50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马荣荣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第377号
原告庞金声，男。
被告田连江，男。
原告庞金声诉与被告田连江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告庞金声到庭参加诉讼，被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金声诉称，2013年8月3日，被告田连江到我家，说他的孩子考上了研究生，报名差点学费，希望借点钱帮他。后被告田连江向我借款9000元，并出具借条约定还款时间为1个月及月息3%的事实；到期后我多方催要，但被告以各种理由据不还款且未支付任何利息。故此，诉至法院请求判令被告田连江给付本金9000元及利息540元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告田连江出具的签字借条1张，证明被告田连江向原告借款9000元，约定利息为3%，还款期限为1个月的事实。
被告田连江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系及事实，本院予以认定。
经审理本院认定，被告田连江于2013年8月3日向原告庞金声借款9000元，约定还款期限为1个月，月息3%；到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付本金及利息，且借款后至起诉时未支付任何利息。庭审中，原告要求被告偿还本金9000元，并按3%计付利息至还清全部借款时止。
以上事实，有原告提交的借条及及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告田连江向原告庞金声借款9000元，并出具借条，约定还款期限为1个月，到期未按约定履行还款义务，原告庞金声要求被告田连江偿还借款本金9000元的请求合法有据，应予支持；双方在借条上明确约定月息为3%，虽是当事人的真实意思表示，但超出了法律保护的范围，结合实际，应按月利率2%计算利息至被告清偿全部借款之日止；被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田连江于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞金声借款本金人民币9000元及利息，并按月利率2%计付利息至清偿全部借款之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田连江承担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸ波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00554号
原告李甲，女。
委托代理人李乙，男。
被告周甲，又名周乙，男。
原告李甲与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2006年相识后，于2007年正月初八登记结婚，2007年生下儿子周某帅。夫妻共同财产有理发设备，钱江牌摩托车两辆。从2014年9月开始双方感情发生裂痕，被告经常因为家庭琐事对原告进行殴打、恐吓、限制人身自由，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院请求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某帅由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份（5页），证明原、被告经登记结婚，为合法夫妻关系的事实。
2、定边协和医院门诊病历、诊断证明及处方结算单各一份，证明原告遭被告殴打后，原告在协和医院治疗及用药情况。
3、定边县公安局南关派出所接处警登记表一份，证明被告用煤烟熏原告的事实。
被告周甲辩称，原告所诉不属实，被告并未殴打原告或限制原告人身自由，双方感情一直很好，仍能继续共同生活。共同财产原告所说的也不属实，双方还有共同债务，欠周台子信用社10万元还没有还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的第一组证据，被告无异议；对原告提交的第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告并未殴打原告；对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告并未限制原告人身自由和用烟熏原告。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，被告无异议，且系相关部门出具的合法有效材料，予以采信；对原告提交的第二、三组证据，被告对真实性无异议，且系相关部门出具的合法有效材料，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告李甲与被告周甲于2006年相识后，于2007年5月16日登记结婚，同年育有一子周某帅，2014年9月起原、被告因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一子，从2014年9月起双方因家庭琐事产生了一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告周甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张煊林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李锂，住所地广西苍梧县龙圩镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，596.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，596.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第451号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）811号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）463号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月8日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人梁某�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月12日，被告人梁某与他人在昆明市官渡区向化村某号出租屋内盗窃了被害人卢某某的多部手机。2015年5月14日17时30分许，被告人梁某在昆明市官渡区新南站桥底下销赃时被当场抓获，后查获手机27部，经鉴定，查获的手机价值人民币9730元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人梁某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审�员杨婉菱
二〇一五年九月八日
书记员 倪静雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第270号
原告黎某某，女，1978年8月21日出生，汉族，广东省南海人，初中文化，农民。
委托代理人谭群，湖南天牌律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，耒阳市人，初中文化。
原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人谭群、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，双方建立恋爱关系后即同居生活。1999年5月27日生育长子李辉，2002年2月11日生育次子李检。2003年12月22日，原、被告双方在广东省佛山市原南海区金沙镇（现丹灶镇）民政办补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，原、被告婚后感情不和，被告李某某经常恶语伤人，并对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，加之被告赌博成性。原、被告现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚，婚生长子李辉随被告生活，次子李检随原告生活，双方各自承担小孩的抚养费用。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告自己在外与他人有不正当男女关系，加之原告打牌赌博，到处欠债，被告还要帮助原告还债。被告希望原告能够回心转意，被告不嫌弃原告，希望能够有一个完整的家，好好的把两个孩子抚养成人。
经审理查明，原告黎某某与被告李某某于1998年经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系后双方同居生活。1999年5月27日生育长子李辉，2002年2月11日生育次子李检。2003年12月22日，原、被告双方自愿到广东省佛山市原南海区金沙镇（现丹灶镇）补办结婚登记手续。婚初原、被告双方感情尚可。后被告李某某认为原告在外与他人有不正当男女关系，动手殴打了原告，致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、身份证等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告黎某某与被告李某某经恋爱后结婚，和睦生活了较长时间，并生育两个孩子，理应建立了夫妻感情。夫妻生活中虽然产生了矛盾，并致夫妻感情不和，但如能秉着积极、友善的态度，加强沟通，互谅互让，夫妻双方尚有和好的可能。原告黎某某主张被告赌博成性，并实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，未能提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黎某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2418号
罪犯刘敏杰，男，生于1976年05月01日，汉族，中专文化，山西省长治县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初第14号刑事判决，以被告人刘敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（刑满日期：2017年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分192分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2858号
原告王继锋，男，汉族，1978年12月21日生。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告王继锋与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王继锋诉称，原、被告于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区南京路北侧29号9-4-107号商铺，总价款182707元，被告应当于2012年12月31日前交付房屋。原告支付了全款，但被告至今未办理权属证书。现具状，请求法院判决解除原、被告《商品房买卖合同》；返还购房款182707元并支付利息（从2012年8月10日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告金华置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心9-4-107号商铺，建筑面积为13.81平方米，金额为91353元；买受人于2012年8月10日一次性支付房款。房屋的交付条件为经验收合格，交房时间为2012年12月31日前。关于产权登记，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将已付房款退还给买受人。合同签订当日，双方签订缴款清单，确认原告上述所购商铺号及面积，并确认缴款总额为182707元。被告向原告出具了房屋销售发票，金额为91353元；装饰材料发票，金额为91354元，合计182707元。原告还于当日交纳契税2740.59元。2012年12月31日，被告向原告交付房屋及房屋质量保证书和使用说明书。
另查，被告开发建设的东城商贸中心，由淮安市鑫食代企业管理有限公司运营管理。原告于2011年9月15日与该公司签订《商铺委托经营及回购合同》，合同约定的房号为东城商贸中心9-4-107号商铺，建筑面积为13.81平方米，该物业的总价值为182707元。合同还约定了委托经营期限、收益标准及支付时间等相关条款。
2015年9月，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，原告还称因被告未按约定向产权登记机关提交相关资料备案，导致原告无法办理产权证书。原告为此与被告交涉无果。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告出具的二份发票、商铺委托经营合同、缴款清单、契税票据、质量保证书、使用说明书及原告的庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。合同履行中，因被告违约，致原告无法取得权属证书，被告对此应当承担违约责任。原告主张解除双方所订的商品房买卖合同并退还房款182707元及利息，其所提交的证据能够证明其主张的事实，且符合合同约定的解除条件及相关法律规定，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王继锋与被告淮安金华置业有限公司于2012年8月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王继锋返还购房款182707元及利息（自2012年8月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告淮安金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张曦月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第631号
原告袁XX，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。
被告孙XX，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告袁XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告孙XX经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告在原告处借款25700元，约定月利息按照1.5%计算，并给原告出具借据一张。现被告外出打工，无法联系，经派出所确认，欠条中“孙中华”与被告孙XX系同一人，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告孙XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年2月7日，被告拖欠原告处欠款25700元，其中本金15000元、利息10700元，约定月利息按照1.5%计算。
本院经审查认为，该借据中有被告签字捺印，且借据中内容不违背法律规定，本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区XX派出所证明一份。证明XX镇没有人叫“孙XX”，只有XX村有叫孙XX的，以上孙XX和“孙XX”是同一人。
本院经审查认为，该证明系被告居住辖区派出所出具，其证明具有真实性，本院对孙XX和“孙中华”是同一人予以采信。
证据四、佳木斯市郊区XX村民委员会介绍信一份。证明佳木斯市郊区XX村与XX村现合并成一个行政村，即XX村。XX村民孙XX长期在外地打工，至今无法联系，现下落不明。
本院经审查认为，佳木斯市郊区XX村民委员会是基层群众性自治组织，出具的证明真实、合法、有效，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年春季，被告种地缺少资金在原告处借款15000元，月利率按2%计算。2013年2月7日，经双方结算，被告给原告出具25700元的借据，其中借款本金15000元及利息10700元，约定月利息按照1.5%计算。经派出所确认，欠条中“孙中华”与被告孙XX系同一人。现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙XX在原告袁XX处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经公告送达拒不到庭，视为对自己相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙XX于判决生效后立即给付原告袁XX借款本金15000元及利息10700元，共计25700元（以15000元为基数，于2013年2月8日起，按月利率1.5%标准计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李妍妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第916号
上诉人（原审被告）龚涛，男，1956年4月7日生，汉族。
委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1号。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
上诉人龚涛因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人龚涛于2014年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人龚涛申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚涛撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人龚涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 黄建东
代理审判员 杜 江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 戎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00124号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月24日凌晨2时许，被告人刘某窜至咸宁市咸安区温泉办事处白茶村五组30号，利用隔壁建筑工地的楼梯翻入被害人黄某家中，将黄某放置于客厅沙发上的一部三星F539手机和裤子里装有3500元现金的钱包一个及三串钥匙盗走。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，黄某被盗三星F539手机价值100元。
2014年1月25日21时许，被告人刘某被公安机关抓获归案，公安民警从其随身携带的物品中扣押了现金3700元、钥匙三串、三星F539手机一部。2014年1月27日，公安机关将被害人黄某被盗的物品全部予以发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人柯某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、书证：人口信息表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 王义超
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第468号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年6月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年5月17日下午，被告人朱某甲和朱某乙、叶某一起来到三门县海游街道交通路300号修�店，质问李某乙昨日为何不给其父修理电瓶车，而其后在拖车时发生意外腿部受伤，双方发生争吵推搡，期间朱某甲用坏掉的电瓶车控制器打伤李某乙头部。经鉴定，李某乙外伤致头皮裂伤，伤疤长度累计达8.8CM，已构成轻伤二级。
案发当日，被告人朱某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人朱某甲赔偿了被害人李某乙相应的经济损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人朱某乙、李某甲、孔某、王某、苏某、叶某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5035号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李维，男，1973年6月30日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14578号判决书已经发生法律效力，因李维未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李维应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款十三万三千九百四十五元四角及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千九百七十九元。现被执行人李维未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李维的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李维可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14578号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李维具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5108号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告李洪林，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告李洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪林于2009年1月7日从我支行贷款28，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年1月5日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币28，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2009年1月7日，被告从原告贷款28，000.00元，约定月利率为10.17‰，还款日期为2010年1月5日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪林于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，000.00元，并自2009年1月7日起至给付之日止按月利率10.17‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5108号原告张凤守，女，汉族，1952年9月20日出生，德化县人，住德化县。被告苏淑霞，女，汉族，1973年1月1日出生，德化县人，住德化县。被告孙向东，男，汉族，1976年3月22日出生，德化县人，住德化县。原告张凤守与被告苏淑霞、孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤守到庭参加诉讼，被告苏淑霞、孙向东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告苏淑霞偿还借款人民币20000元及利息（自借款日即2014年6月1日起至还款日止按月利率3%计算）；2、被告孙向东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告苏淑霞、孙向东未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告苏淑霞以缺乏资金为由于2014年6月1日向原告张凤守借款本金人民币20000元，双方无约定借款期限，只约定借款月利率按3%计算，当日由被告苏淑霞出具借条交给原告收执，同时被告孙向东作为担保人在该借条上签名并按指模。被告借款后至今未能偿还。庭审中，原告要求被告支付利息（自借款日即2014年6月1日起至还款日止按月利率2%计算）。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告苏淑霞向原告张凤守借款人民币20000元，有被告苏淑霞出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条能够证实被告苏淑霞欠原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏淑霞应当偿还。因原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率3%计算，现原告只要求被告支付自2014年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告孙向东为被告苏淑霞借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告孙向东承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告孙向东承担保证责任后，有权向被告苏淑霞追偿。被告苏淑霞、孙向东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏淑霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤守借款人民币20000元及利息（自2014年6月1日起至还款日止按年利率24%计算）。二、被告孙向东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙向东承担保证责任后，有权向被告苏淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张艺丽人民陪审员黄金梯人民陪审员欧阳金枪二〇一六年七月七日书记员吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第439号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日上午，被告人吴某与被害人方某在金东区岭下镇岭二村朱某的在建房前，因土地纠纷发生争执。被告人吴某气愤之下从自己的小货车上拿了一把水果刀，捅在被害人方某腹部一刀。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人吴某明知有人报警，仍在现场等候处理。
2014年4月3日，被告人吴某家属与被害人方某达成和解，已赔付并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某的户籍证明；侦破经过；扣押清单；接受证据材料清单；接警单；证人付某、贾某、朱某的证言；被害人方某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，且被告人吴某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某明知有人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，本院将依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出，被告人有自首情节，案发后民事部分被告人吴某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，考虑案发原因，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 王永芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10848号
原告杜建国，男，汉族，1964年3月16日出生，住址青岛市黄岛区。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
被告于原臣，男，汉族，1973年2月7日出生，住址青岛市黄岛区。
被告武艳，女，汉族，1968年11月3日出生，住址青岛市黄岛区。
被告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人�德敏，职务董事长。
三被告共同委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所。
三被告共同委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所。
原告杜建国与被告于原臣、武艳、青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称“鸿润公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁伟担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建平及被告于原臣、武艳、鸿润公司共同委托代理人崔海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告于原臣与被告武艳前往原告处称被告鸿润公司急需资金人民币100万元使用，用款期限一日，逾期归还，则按日千分之三支付违约金，当日，原告即按被告武艳提供的青岛银行卡号：6212520110738026，直接将其所借100万元款项打入该银行卡号。上述借款到期后，被告所借本金利息均未支付。为索要上述借款及其利息，原告已多次向被告主张，被告均以种种理由不予支付，其行为已给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿付借款本金100万元；2、被告支付自2014年4月5日始至实际给付之日止违约金；3、本案受理费、律师代理费由被告负担。
被告于原臣辩称：其系被告鸿润公司财务人员，2014年4月3日系代表公司向原告借款，在借条中只是作为经办人签字，实际借款人是被告鸿润公司，且其实际并未收到所借款项，不应当承担还款责任。
被告武艳辩称：其系被告鸿润公司财务人员，2014年4月3日系代表公司向原告借款，在借条中只是作为经办人签字，实际借款人是被告鸿润公司�
被告鸿润公司辩称：被告于原臣、武艳系我公司财务人员，2014年4月3日系代表公司向原告借款，在借条中只是作为经办人签字，实际借款人是公司，被告于原臣、武艳不应当承担还款责任。违约金约定过高，希望法庭依法判决。
经审理查明：
被告于原臣、武艳系被告鸿润公司的员工，因被告鸿润公司急需资金，2014年4月3日，被告于原臣、武艳向原告借款100万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：今借杜建国人民币壹佰万元整，明天归还。如明天不归还，则按日千分之三支付违约金。同日，原告通过案外人孙婷婷将100万元转账至被告武艳的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的《借条》、个人账户对账单、银行支付业务回单、本院对孙婷婷的调查笔录及本院庭审笔录在庭为凭，经当庭质证和本�审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当共同承担还款责任。本院认为，被告于原臣、武艳系借款人，被告鸿润公司作为借款的实际使用人，应当与另外两被告承担共同还款责任。理由如下：
第一，《借条》系由被告于原臣、武艳出具，两被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借款人处签名并出具《借条》的法律含义，两被告在借款人处签名并出具《借条》即应当承担借款人所应当承担的还款义务。
第二，被告鸿润公司在庭审中自认其是实际借款人，所借款项用于鸿润公司。虽然从该借款的外部关系来看，被告于原臣、武艳是借款人，基于合同的相对性，被告于原臣、武艳要承担还款责任。但是从三被告的内部关系来看，被告于原臣、武艳所借款项用于了被告鸿润公司，如果被告鸿润公司不承�还款责任，对于被告于原臣和武艳来讲，显然并不公平。而且被告鸿润公司在庭审中，亦认为其是实际借款人，应当由其偿还借款，所以三被告应当承担共同还款责任。
第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，企业法定代表人虽然是以个人名义所负债务，但是实际用款人为企业的，则企业法定代表人与企业应当承担共同还款责任。本案的借款人于原臣、武艳虽然不是鸿润公司的法定代表人，但二人是鸿润公司的员工，其实质是代表公司借款，并将所借款用于鸿润公司，所以本案的情形与该条规定的法理基础相同，可类推适用。
《借条》中虽然约定了按日千分之三支付违约金，但原告在起诉中自愿按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告在起诉中还主张了律师费，但没有具体数额，也未提供证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于原臣、武艳、青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建国借款本金350万元及支付违约金（违约金以100万元为基数，2014年4月5日至本判决确定的给付之日的违约金，按年利率24%计算。）
二、驳回原告杜建国的其它诉讼请求。
案件受理费17167元（原告已预交），由被告于原臣、武艳、青岛鸿润建设集团有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 峰
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执586号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智。
被执行人李玉芬，女，汉族，1963年5月8日出生，现住河南省焦作市解放区。
被执行人张礼君，男，汉族，1967年3月1日出生，现住焦作市。
被执行人张金玉，男，汉族，1940年7月22日出生，现住焦作市解放区。
被执行人杜友峰，男，1977年2月8日出生，现住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人李玉芬等金融借贷合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年11月20日作出（2014）山民一金初字第00187号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党苗苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更26号
罪犯王兴林，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人王兴林犯盗掘古文化遗址古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执�第216号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分194分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获积极分子代表。2016年1月12日向漳县人民法院缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14247号
原告顾启贤，女，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省启东市。
被告熊善辉，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地安徽省。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人谢铁成。
原告顾启贤诉被告熊善辉及华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告顾启贤、被告熊善辉及被告华安财险上海分公司委托代理人谢铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启贤诉称，要求被告赔付原告医疗费559元、误工费1200元、交通费357元、电瓶车修理费300元、财物损失费1288.29元，合计人民币3704.29元(以下币种同)，其中被告华安财险上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告熊善辉赔付。
被告熊善辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告主张的诉请应由被告华安财险上海分公司在保险范围内理赔，事故发生后本人垫付了医疗费731元，应该一并予以处理。
被告华安财险上海分公司辩称，愿意在保险范围内赔付原告合理损失，医疗费中应扣除非医保部分；交通费认可20元；误工费因原告提供的出勤表有修改，且未能提供工资发放情况及完税证明故不予认可；电瓶车修理费因未经定损且票据上无原告的姓名，无法证明与事故有关联性，故不予认可；对手机损坏不予认可，认可鸡蛋的损失8.29元。
本院基于庭审查明的事实，2016年6月14日8时46分许，被告熊善辉驾驶牌号为皖K6XX**小客车行驶至嘉定区南翔镇银翔路槎溪路，在开启车门时与原告顾启贤所骑的电动车发生碰撞，造成事故。该起事故经认定，熊善辉负事故全部责任。事故发生后原告病假10天。被告熊善辉为原告支付了6月14日事发当日的医疗费731元。
审理中，原告主张误工费1200元，称其在江苏顺通建设集团有限公司从事后勤工作，合同上约定工资系按日支付，每日120元。原告自述，工资一年一结算，平时不定时的发一些生活费(系现金发放)，事故发生后共病假10天。但原告在起诉前提供给被告华安财险上海分公司的出勤表显示顾启贤2016年6月是全勤。而原告起诉时提供给法院的出勤记录中有修改，即6月14日至6月24日病假，公司注明：由于行政人员记错考勤，特此修改，情况属实并加盖公章。
审理中被告熊善辉也承认事故中原告的电瓶车及手机确实受到损坏，但公安机关没有拍照，也没有经保险公司定损。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任的请求合法有据。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持，被告华安财险上海分公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采信；2、误工费，原告主张每日工资120元缺乏依据，本院难以采信，本院依照上海市最低工资标准结合原告的病情酌定750元；3、交通费，结合其就诊情况酌定60元；4、电动车修理费，虽原告的车损未经定损和评估，但被告熊善辉在开启车门时原告从电动车上摔下受伤，其电动车肯定也有损坏，故其主张电动车修理费依法有据，本院予以支持；5、财物损失费，原告的财物、衣物等在事故中损坏，但原告主张的金额过高，本院酌定200元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告顾启贤医疗费1289元、误工费750元、交通费60元、车损费300元、衣物财物损失费200元，合计人民币2599元；
二、原告顾启贤应于本判决生效之日起十日内返还被告熊善辉人民币731元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告熊善辉负担(已支付)。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5051号
上诉人（原审被告）：李养存（曾用名李仰存），男，1975年2月28日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍军，男，1981年9月10日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。
上诉人李养存因与被上诉人杨绍军买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李养存以“同意按一审判决执行”为由，于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李养存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李养存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由上诉人李养存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 郭 捷
代理审判员 魏晓川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2659号
罪犯王伍起，男，1970年9月30日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）冀刑一终字第751号刑事裁定，以被告人王伍起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日、2009年4月30日、2012年7月23日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年（刑期至2019年8月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王伍起在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬9次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王伍起符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王伍起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月25日被考核记功1次；2012年8月15日至2016年7月25日被考核表扬9次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、王某及罪犯证明人刘某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王伍起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伍起减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利五年及并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第557号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韩某甲，绰号“毛想”，务工。因本案于2015年3月31日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人韩某甲怀疑杨某在被告人韩某甲老婆面前说其在外面有女人，于2014年7月19日21时许在台州市路桥区路北街道山马村河南饭店与杨某发生争吵，后被告人韩某甲用啤酒瓶砸伤杨某脸部，后两人发生打斗，打斗致杨某左颧部4.3cm长创口、左上颌窦前壁粉碎性骨折等。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月31日，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人韩某甲已赔偿杨某经济损失人民币35000元，并取得杨某谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人陈某、吕某、韩某乙的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录；6、情况说明；7、证明；8、归案经过；9、户籍证明；11、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人韩某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年七月七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第691号
原告林艳红。
被告柳成濠。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，由于原告未向本院提供被告的准确地址，导致无法直接送达或留置送达法律文书。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月九日
书记员 宋春霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6022号
原告：谢芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西昌南路祁东新村**栋***室。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：王伟新，系该公司经理。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：周观春，系该公司经理。
原告谢芳与被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼，被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
谢芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元并支付利息3万元（以20万本金为基数,按月息三分计算自2016年1月至本金还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，两被告以欠电费为由向原告借款20万元。原告按照两被告要求通过转账给国网安徽省电力公司宿州供电公司20万用于支付两被告电费。两被告给原告出具借条一张，并约定利息每月3分。被告支付利息至2015年12月份，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款付息。
宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宿州吉泰物业管理有限公司于2015年3月16日向原告谢芳借款20万元并出具借条一份，载明：“今借谢芳人民币贰拾万元整（￥200000），月息三分<每月支付>”，且在借款人处加盖宿州吉泰物业管理有限公司公章。被告宿州吉泰物业管理有限公司支付原告谢芳利息至2015年12月，后被告至今未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢芳已向被告宿州吉泰物业管理有限公司提供借款本金20万元，被告宿州吉泰物业管理有限公司应该按照约定履行还款义务。原、被告虽在借条中约定了借款利息为月息三分，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告谢芳要求被告宿州吉泰物业管理有限公司偿还本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告谢芳提供的证据不能证明被告宿州市白马置业有限公司有向其借款的事实，故要求被告宿州市白马置业有限公司还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿州吉泰物业管理有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谢芳借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2016年1月16日起，按照月利率2%计算利息至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告谢芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6022号
原告：谢芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：王伟新，系该公司经理。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：周观春，系该公司经理。
原告谢芳与被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼，被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
谢芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元并支付利息3万元（以20万本金为基数，按月息三分计算自2016年1月至本金还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，两被告以欠电费为由向原告借款20万元。原告按照两被告要求通过转账给国网安徽省电力公司宿州供电公司20万用于支付两被告电费。两被告给原告出具借条一张，并约定利息每月3分。被告支付利息至2015年12月份，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款付息。
宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宿州吉泰物业管理有限公司于2015年3月16日向原告谢芳借款20万元并出具借条一份，载明：“今借谢芳人民币贰拾万元整（￥200000），月息三分﹤每月支付﹥”，且在借款人处加盖宿州吉泰物业管理有限公司公章。被告宿州吉泰物业管理有限公司支付原告谢芳利息至2015年12月，后被告至今未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢芳已向被告宿州吉泰物业管理有限公司提供借款本金20万元，被告宿州吉泰物业管理有限公司应该按照约定履行还款义务。原、被告虽在借条中约定了借款利息为月息三分，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告谢芳要求被告宿州吉泰物业管理有限公司偿还本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告谢芳提供的证据不能证明被告宿州市白马置业有限公司有向其借款的事实，故要求被告宿州市白马置业有限公司还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿州吉泰物业管理有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谢芳借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2016年1月16日起，按照月利率2%计算利息至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告谢芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6022号原告：谢芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西昌南路祁东新村**栋***室。被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。法定代表人：王伟新，系该公司经理。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。法定代表人：周观春，系该公司经理。原告谢芳与被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼，被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。谢芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元并支付利息3万元（以20万本金为基数,按月息三分计算自2016年1月至本金还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，两被告以欠电费为由向原告借款20万元。原告按照两被告要求通过转账给国网安徽省电力公司宿州供电公司20万用于支付两被告电费。两被告给原告出具借条一张，并约定利息每月3分。被告支付利息至2015年12月份，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款付息。宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宿州吉泰物业管理有限公司于2015年3月16日向原告谢芳借款20万元并出具借条一份，载明：“今借谢芳人民币贰拾万元整（￥200000），月息三分”，且在借款人处加盖宿州吉泰物业管理有限公司公章。被告宿州吉泰物业管理有限公司支付原告谢芳利息至2015年12月，后被告至今未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢芳已向被告宿州吉泰物业管理有限公司提供借款本金20万元，被告宿州吉泰物业管理有限公司应该按照约定履行还款义务。原、被告虽在借条中约定了借款利息为月息三分，依照《最高人民法院》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告谢芳要求被告宿州吉泰物业管理有限公司偿还本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告谢芳提供的证据不能证明被告宿州市白马置业有限公司有向其借款的事实，故要求被告宿州市白马置业有限公司还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿州吉泰物业管理有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谢芳借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2016年1月16日起，按照月利率2%计算利息至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告谢芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  卫彦玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第19号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，女，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：唐维德，男，1968年8月1日出生，畲族。
被申请人（仲裁申请人）：魏继红，女，1970年9月1日出生，汉族，身份证地址同上。
二被申请人的共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人唐维德、魏继红申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：由于商品房交易的特殊性，商品房买卖合同均需要经过当地房管局登记备案，合同条款也是必须以当地行政法规为指导，比如购房资格，交付标准等均根据不同地区规章制度而有所不同。本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由于对方当事人提出的请求事项为支付逾期交房的违约金，是属于因商品房买卖合同提起的纠纷，应当由申请人的注册地或合同履行地即佛山市人民法院进行管辖。综上，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》（编号：20120731532722）第十九条为无效条款。本案申请费由被申请人承担。
被申请人唐维德、魏继红答辩称：案涉商品房买卖合同经过房地产交易所及相关主管部门备案登记，合法有效。合同中关于仲裁条款的约定也是有效的，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2012年7月31日，申请人与被申请人唐维德、魏继红签订《商品房买卖合同》（编号：20120731532722）。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，唐维德、魏继红依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未能按照约定交付房屋为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第3017号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十九条的约定有明确的请求仲裁的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，申请人请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立，故本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人唐维德、魏继红于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何柳辉
李元斌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省新野县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告樊文涛银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初98号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年10月14日出生，暂住北京市通州区，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月30日20时06分许，被告人赵某酒后驾驶浙Ｄ×××××小型客车，行驶至本市雨花台区205国道梅山段203道口时，被正在执勤的交警八大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为115.6mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年四月五日
见习书记员 夏 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01031-4号
本院在执行杨礼想与娄献朝、王军伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人娄献朝、王军伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄献朝、王军伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄献朝、王军伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将娄献朝、王军伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第785号
原告盛洁，女。
委托代理人李树林，株洲市天元区法援中心律师。
被告段少军，男。
被告胡淑元，女。
原告盛洁诉被告段少军、胡淑元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛洁的委托代理人李树林到庭参加了诉讼，被告段少军、胡淑元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛洁诉称，被告段少军、胡淑元系夫妻关系。2012年3月16日，被告段少军向原告借款30000元，约定2012年9月偿还，因被告段少军于2012年7月失去联系，借款到期后未能偿还原告借款，请求法院判令：被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2012年10月1日起按同期银行贷款月利率2分计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段少军、胡淑元未进行答辩。
原告盛洁为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息及常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条，拟证明被告段少军向原告借款30000元的事实，并约定半年内归还；
两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。两被告亦未提交证据。
原告盛洁所举证据，经审查来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告段少军与被告胡淑元系夫妻关系。2012年3月16日，被告段少军向原告盛洁借款30000元，约定半年偿还，未约定利息。借款逾期后，被告段少军未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：1、被告段少军向原告借款30000元有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方约定借款期限为半年，被告段少军应当按照约定期限偿还原告借款。2、因借款未约定利息，视为借款期限内不支付利息；3、对于原告要求被告支付逾期利息，按照法律规定可参照银行同类贷款的利率支付逾期利息；4、被告胡淑元系被告段少军之妻，且债务发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告胡淑元对该债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段少军、胡淑元在本判决生效后十日内共同偿还原告盛洁借款30000元及逾期利息（逾期利息从2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6002号
原告：缪熙，男，1982年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐静，男，1965年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告缪熙诉被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告缪熙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪熙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪熙负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年七月十一日
书记员 张浏佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9978号
原告：中山市丰城物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园7幢5卡。
法定代表人：黄焯添，董事。
被告：郭莺，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市丰城物业管理有限公司诉被告郭莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年10月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市丰城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 权哲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3号
原告：陈庆，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈庆与被告王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告陈庆于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈庆负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十日
书记员 宋欣（代）
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第108号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年12月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日16时许，被告人梁某甲在新兴县水台镇布冷村委新坑村“两头狗”山上其分得的自留山处，用打火机点燃山草除杂时，不慎引燃圈定范围外的杂草，造成“两头狗”山林地发生火灾，直至当日18时许才被扑灭，森林资源遭受破坏。起火后，梁某甲积极扑救，还打电话告知被害人梁某乙、梁某丙，并叫其上山扑救山火。经新兴县林业调查规划设计队对失火现场进行鉴定：火烧林地林种是用材林，树种是松树、桉树和阔叶树；火场总面积5.53公顷，受害森林面积（有林地面积）43亩（折合2.86公顷），立木蓄积量93立方米，其中松74立方米，桉19立方米，阔叶幼树2280株。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，被告人梁某甲在知道梁某丙报警后，一直留在现场，参与救火，公安机关在现场口头传唤其到案后，能如实供述失火的犯罪行为；案发后，被告人梁某甲就赔偿问题与被害人梁某乙、梁某丙进行积极协商，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有物证打火机1个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、谅解书等；被害人梁某乙、梁某丙的陈述；证人陈某甲、陈某乙、伍某甲、叶某甲的证言；新兴县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、新兴县林业局林业调查规划设计队的山火调查鉴定结论书；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲由于疏忽大意，在野外用火过程中，失火引起森林火灾，造成过火有林地面积2.86公顷的后果，其行为已构成失火罪，属于情节较轻的情形，应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，且被告人案发后能积极与被害人梁某乙、梁某丙协商解决赔偿事宜，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止）。
二、没收随案移送的作案工具打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雪玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 冼慕香
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1546号
上诉人（原审被告）：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：葛秀利，男1958年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：杨守霞，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人陈良因与被上诉人葛秀利及原审被告杨守霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈良收到《预交上诉费通知单》后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1546号上诉人（原审被告）：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：葛秀利，男1958年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：杨守霞，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人陈良因与被上诉人葛秀利及原审被告杨守霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈良收到《预交上诉费通知单》后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年七月二十日书记员  潘 严
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3166号
申请执行人：陈游游，女，1987年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行陈游游与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第386号
申请执行人：ＸＸ富。
被执行人：潘平。
申请执行人ＸＸ富与被执行人潘平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）湖安天商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ富于2015年1月13日向本院申请执行，要求义务人潘平支付案款22724元（含诉讼费180元）。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ富尚有债权22724元未受偿。现被执行人潘平无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第386号案件终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ富发现被执行人潘平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7539号
原告：余申朝，男，1959年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈军，男，1971年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余申朝与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金200000元，利息30000元（自2016年9月6日至起诉之日共10个月），两项合计230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体鱼业商贩，因生意周转需要，向原告累计借款200000元，并于2016年9月6日向原告出具借条一张，约定每月利息为3000元。但后来原告需要用钱，向被告索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提交借条1张，内容为：”借条今借到余申朝人民币200000元（贰拾万元整）每月利息合计：应付3000元（叁仟元）借款人：陈军2016年9月6日注意：以此条为准2016年9月6日前欠条作废。”证明2016年9月6日双方经结算被告尚欠原告借款200000元未还，并于当日向原告出具借条1张，载明该200000元借款每月利息为3000元，此日期以前的借条作废的事实。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告累计借款200000元，于2016年9月6日向原告出具借条一张，约定每月利息为3000元。借条出具至今被告未能向原告偿还借款，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款虽然未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张还款义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按照约定每月利息3000元的标准承担10个月的利息30000元的诉请，因该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内向原告余申朝偿还借款本金200000元，并支付利息30000元，两项合计230000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷