山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第321号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人锁某某，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系本案被害人。
诉讼代理人葛某某，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住莱州市。系附带民事诉讼原告人之表兄。
被告人周某某，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2008年因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月5日因本案中的故意毁坏财物被莱州市公安局决定行政处罚十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被莱州市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人吴某某，男，1975年5月20日出生于，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2014年12月9日因故意伤害被莱州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被莱州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）139号起诉书指控
被告人周某某、吴某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人锁某某的诉讼代理人葛某某、被告人周某某、被告人吴某某及其辩护人曲松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，一、寻衅滋事罪：
2014年11月27日20时许，被告人周某某、吴某某驾车来到莱州市安邦公寓，欲进入周某某与程某合伙租赁的“宜民家政”办公室，因办公室内有人在商谈事情未给周某某开门，被告人周某某与吴某某预谋后，由被告人吴某某先后两次持尖刀将王某某停放在“宜民家政”门口的牌号为鲁YR00**的黑色SUV雷克萨斯越野车左前、右前、右后三股车胎捅破。经鉴定，被损毁的三股轮胎价格为人民币4860元。
故意毁坏财物罪：
被告人周某某因琐事与锁某某发生矛盾，2014年6月26日23时50分许，被告人周某某乘车至教育路小区北门金裕超市附近，持砍刀将锁某某的宝马小跑车砸损。经鉴定，被损毁宝马小跑车修复价格为人民币6600元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某、吴某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人周某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人锁某某要求依法追究被告人周某某刑事责任的同时，要求判令被告人赔偿经济损失人民币20万元。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称被害人锁某某砸其的车在先，且公安部门对其故意毁坏财物已经作出过行政拘留十五日的处罚，请求从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，但认为其不是打架斗殴，只是针对被害人的财物，应构成故意毁坏财物罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人吴某某的行为不构成寻衅滋事罪。（1）本案系事出有因，吴某某认为被害人等人在周某某办公室内玩耍而不予开门，酒后故意毁坏被害人财物以教训一下在里面玩的人，不存在耍威风、寻求刺激等流氓动机；（2）寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪存在法条竞合，两罪起刑点数额不同，如果吴某某涉案金额超过5000元反而可能定故意毁坏财物罪，量刑幅度反而会低于寻衅滋事罪，与刑法的罪刑相适应原则相悖；（3）本案被害人是特定的，是当时在周某某办公室包括被害人在内的所有玩耍的人。2、假使被告人吴某某的行为构成寻衅滋事罪，也具有法定和酌定从轻、减轻情节，被告人吴某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，愿意赔偿被害人经济损失，有认罪和悔罪表现，应给予较轻的处罚。
经审理查明，（一）寻衅滋事犯罪事实
2014年11月27日20时许，被告人周某某、吴某某驾车来到莱州市安邦公寓，欲进入周某某与程某合伙租赁的“宜民家政”办公室，因办公室内有人在商谈事情未给周某某开门，酒后的被告人吴某某愤愤不平遂持尖刀将王某某停放在“宜民家政”门口的牌号为鲁YR00**的黑色SUV雷克萨斯越野车的车胎捅破，后二被告人驾车离开，途中二被告人又返回，由被告人吴某某持刀将涉案车辆的另外两股车胎捅破。经鉴定，被损毁的三股轮胎价格为人民币4860元。
审理中，被告人周某某、吴某某与被害人王某某达成调解协议，分别一次性赔偿王某某12000元、10000元，取得谅解。
（二）故意毁坏财物犯罪事实
被告人周某某因琐事与锁某某发生矛盾，2014年6月26日23时50分许，被告人周某某乘车至莱州市教育路小区北门金裕超市附近，持砍刀将锁某某的宝马小跑车砸损。经鉴定，被损毁宝马小跑车修复价格为人民币6600元。
被告人周某某、吴某某分别于2015年1月14日、2015年2月2日被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某某陈述，2014年11月27日17时许，其将自己的鲁YR00**号黑色雷克萨斯车停放在安邦公寓“宜民家政”门外，23时许其妻子驾车离开途中发现三个车胎均被捅破，遂报警，次日其通过调案发现场附近的监控发现案发当晚有两名男子靠近过其车辆且有动作。
（2）被害人锁某某陈述，其因发现被告人周某某与其妻子徐某某联系密切而找过周某某，后周某某一直打电话、发短信约其谈判，2014年6月26日21时许，其驾驶鲁F81A**宝马小跑车行至莱州市教育路小区北门鲜奶吧附近时，被周某某驾驶的宝马X5越野车拦住，后周某某持砍刀朝其车顶、车前机盖还有车的尾部砍了几刀，其倒车后离开，后报警。
2、证人证言
（1）证人孙某某证实，案发时，其与王某某夫妻等人在安邦公寓“宜民家政”二楼谈事，王某某夫妻离开后给其打电话称雷克萨斯车车胎被捅破了三个，次日其查看邻居的监控，发现案发当晚王某某的车停在“宜民家政”门外时，周某某和一名男子在车附近转悠，其中一人捅了车胎，过了十几分钟后，又来了一名打雨伞的男子，捅了两个车胎后走了。案发当晚周某某给其打过电话说要到“宜民家政”二楼拿东西。
（2）证人曹某某证实，2014年11月27日晚，其将车停在安邦公寓附近接人时，看到两个小伙子到“宜民家政”敲门没敲开，后二人离开，其中一个小伙子手里拿着刀子，期间其听到“呲”的一声，次日听说王某某的车胎被捅破。
（3）证人戴某某证实，证实2014年6月26日22时许，其驾车载着被告人周某某行至莱州市教育路北门处时，周某某指挥其逼停了一辆宝马跑车，后周某某持刀下车先后朝这辆跑车车盖部、车顶、车尾各砍了一刀，后跑车向西逃跑。
（4）证人徐某某证实，被告人周某某与被害人锁某某之间有误会，二人曾经发生过争吵，后周某某将锁某某的车砸了。
（5）证人阴某某证实，被害人锁某某先把被告人周某某的车砸了，所以周某某又将锁某某的车砸损。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书二份，证实二被害人被损毁的轮胎及车辆损失的鉴定价值。
4、辨认笔录
辨认笔录一份，证实被告人周某某辨认同案犯吴某某的经过。
5、视听资料
光盘，内载监控视频显示被告人吴某某持刀将停放在门前的黑色越野车右前、右后、左前三股车胎捅破的经过。
6、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料，证实本案的发破案经过及二被告人均被抓获归案。
（2）照片一宗，证实被害人王某某的雷克萨斯车车胎被损毁的情况及作案视频截图。
（3）随案移送清单，证实2014年11月27日作案视频的光盘已随案移送。
（4）寿光市人民法院（2008）寿刑初字第112号刑事判决书、前科查询证明，证实被告人周某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，被告人吴某某于2014年12月9日因故意伤害被莱州市公安局行政拘留十日。
（5）莱州市公安局莱公（文昌）行决字（2014）00032号行政处罚决定书，证实被告人周某某于2014年8月5日因本案的故意毁坏财物被行政拘留十五日。
（6）常住人口信息，证实被告人周某某、吴某某的年龄。
7、被告人供述
被告人周某某、吴某某在侦查期间及当庭均对各自犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
另外，附带民事诉讼原告人锁某某提交莱州市恒通旧机动车鉴定评估公司出具的二手车评估报告书一份，证实其车辆损失
19200元，称实际修车花费14500元。经质证，被告人周某某不认可。本院认为，上述评估报告系附带民事诉讼原告人单方委托，且鉴定价值远远高于侦查机关按照法定程序委托莱州市价格认定中心作出的鉴定结论，故本院对上述评估报告不予采信。
本院认为，被告人周某某、吴某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人周某某辩称被害人锁某某砸其的车在先但并未提交相应证据，且即使被害人砸车在先，被告人周某某也不应该采取违法犯罪的方式予以报复，故对该辩解不予采纳。毁损被害人王某某车辆的车胎一案，系二被告人在公共场所为发泄情绪损毁并不认识的被害人的财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对被告人吴某某及其辩护人认为不构成寻衅滋事罪的辩解不予采纳。被告人周某某有前科，可酌情从重处罚，但其在与被告人吴某某的共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人周某某、吴某某归案后均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；二被告人赔偿被害人王某某的损失，均取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。因被告人周某某故意毁坏财物给附带民事诉讼原告人锁某某造成的物质损失，应由被告人周某某依法予以赔偿。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月29日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）
三、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人锁某某车辆损失人民币6600元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 丹