wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第487号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月17日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无固定职业。2012年10月9日因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶于2015年3月16日被漳州市公安局芗城分局监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日下午2时许，被告人李某酒后无证驾驶一部无牌的两轮摩托车（动机号：080767572）沿芗城区319国道由西往东逆向行驶，当行驶至芗城区北环城路岱山蔬菜市场路段时碰到行人王某致王受伤。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人李某血样中乙醇含量为174.17mg／100ml。
另查明，在该起交通事故发生后被告人李某在案发现场等候公安机关处理，经交警部门认定，在该起交通事故中，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人王某的陈述，被告人李某的户籍证明，福建省南靖县人民法院（2012）靖刑初字第211号刑事判决书，被害人王某的户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的归案经过，酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安机关出具的被告人李某案发时驾驶的无牌二轮摩托车的查询结果说明，公安机关出具的被告人李某查无机动车驾驶证的查询结果，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第165号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2015）物检字第036号车辆技术检验鉴定报告，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第3506027201502147号道路交通事故认定书，被害人王某出具的拒绝伤情鉴定申请书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人李某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的前科情况及被告人李某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任的情节，在量刑时予以从重考虑。鉴于被告人李某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3832号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告尚XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告尚XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告尚XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月十六日
书记员 姜艳平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01368号
原告林某甲。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告吕某某。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴凤勤，被告吕某某及其委托代理人黄万芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续，于2000年11月23日生育一子吕某乙。婚后，原、被告感情基础较差，且双方的生活习惯和性格差距较大，致使双方常常发生纠纷。在儿子出生后，原告为了儿子继续与被告共同生活，并试图改善双方之间的关系，但被告未作出任何改变，双方的关系持续恶化。2014年1月，被告因家庭琐事与原告的家人发生纠纷，致使原、被告的关系进一步恶化。现原、被告已无法共同生活，故起诉要求：1、离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养；3平均分割夫妻共同财产；4、在廖某某处借款23000元由双方各偿还一半。
被告吕某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦很好，现原告提出离婚的原因系其有外遇，但为了子女的健康成长，被告愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告吕某某于1996年经人介绍相识恋爱，后于1997年9月25日自愿办理了结婚登记手续。2000年11月23日，原告林某甲与被告吕某某生育一子，取名吕某乙。婚后初期，原告林某甲与被告吕某某夫妻感情尚可，双方虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后均能相互沟通、交流并共同生活。2012年11月，原告林某甲被调往四川省达州市工作，之后，原告林某甲每半月回家一次。2014年1月4日，被告吕某某先与原告林某甲发生争执，后与原告的家人发生冲突。庭审中，因原告林某甲坚持离婚，被告吕某某不愿离婚，本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林某甲与被告吕某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告林某甲放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。现原告林某甲亦未能充分举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对其要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张建
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第187-1号
申请执行人哈尔滨时代工程装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区东支路436号，组织机构代码76319029-5。
法定代表人郭庆波，总经理
委托代理人王珏，项目经理。
被执行人张福，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民三初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨时代工程装饰有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，执行标的85156.4元。
本院在执行过程中经查，被执行人在房产、银行均无财产登记信息，至今下落不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
�民陪审员邢德辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐海昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4444号
原告桐乡市五丰新型建材有限公司。
法定代表人沈惠良。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江腾虎建设工程有限公司。
法定代表人韩虎根。
本院在审理原告桐乡市五丰新型建材有限公司诉被告浙江腾虎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桐乡市五丰新型建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江腾虎建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桐乡市五丰新型建材有限公司撤回对浙江腾虎建设工程有限公司的起诉。
案件受理费29174元，减半收取14587元，由桐乡市五丰新型建材有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 童栎丞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2533号
原告吕建国，男，1970年4月2日生，汉族。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族。
被告李艳丽，女，1976年9月15日生，汉族。
本院于2016年5月10日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托代理人任天苍到庭参加了诉讼，被告楚争伦、李艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楚争伦、李艳丽系夫妻关系。2015年被告楚争伦承包工程期间因资金周转困难，于当年1月、6月、10月、12月共向原告借款70万元。2016年4月17日，被告楚争伦给原告出具借条一份，并注明每次借款金额及借款时间。后经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告楚争伦、李艳丽偿还原告借款70万元。
被告楚争伦、李艳丽未进行答辩。
经审理查明：2015年1月、6月、10月被告楚争伦分别向原告借款各20万元，同年12月被告楚争伦向原告借款10万元。2016年4月17日，被告楚争伦给原告出具欠款70万元借条一份，注明每次借款金额、借款时间。借条同时注明之前出具的借款条作废。出具借条后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
另查明：被告楚争伦、李艳丽于2012年2月7日登记结婚。
本院认为：被告楚争伦四次共借原告款70万元，有被告楚争伦于2016年4月17日给原告出具的借款条为凭，本院予以认定。原告要求被告楚争伦偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚争伦、李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建国款七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，由被告楚争伦、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张紫君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1950号
原告周景月，男，1966年10月3日生，汉族，住庆云县。
原告周荣强，男，1984年5月9日生，汉族，住址同上。
被告刘洪增，男，汉族，成年，住庆云县。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告周景月、周荣强诉被告刘洪增租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周景月、周荣强撤诉。
案件受理费1550元减半收取计款775元由原告周景月、周荣强承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马春磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第199号
上诉人（原审被告）韩某某，
被上诉人（原审原告）李某某
委托代理人邓鑫、张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人韩某某因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某，被上诉人李某某及其委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月份，李某某与韩某某经媒人介绍认识并建立恋爱关系，双方未典礼同居，也未办理结婚登记手续。2013年2月份李某某将其工资卡交给韩某某保管。2013年4月18日，韩某某从李某某的工资卡上通过ATM转账转入韩某某的银行卡50000元。同日，韩某某从李某某的工资卡取走现金49000元；2013年8月25日韩某某通过转账转入李某某的工资卡25000元，韩某某于同年8月31日从李某某的工资卡上通过转账转入韩某某的银行卡25000元。原审庭审中李某某陈述，韩某某曾向李某某索要金手链一条、见面礼2000元及节日礼品价值10201元，但未提供相关证据予以证明，且韩某某不予认可。原审庭审中韩某某辩称，韩某某从李某某工资卡上取走的99000元现金系李某某用于购买韩某某的姐姐韩小运的房屋而支付的定金，并向法庭提供了证人韩小运和潘路军（韩小运之夫）的出庭证言，但证人未提交购房合同且证人韩小运系韩某某的亲姐，该证据不能证明韩某某的上述主张。后李某某要求韩某某退还，韩某某拒不退还。为此发生纠纷。上述事实，有李某某提供的身份证复印件、账户历史明细清单，韩某某提交的账户历史明细清单，法院依李某某申请调取的转账和取款信息，韩某某陈述，庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，韩某某于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，之后李某某将其工资卡交给韩某某保管。虽然韩某某于2013年4月18日和同年8月31日从李某某的工资卡上通过转账和取现的方式取走现金124000元，但韩某某于2013年8月25日通过转账方式转入李某某的工资卡上25000元，故韩某某实际从李某某的工资卡上取走现金99000元。韩某某没有合法根据从李某某的工资卡上取走现金99000元，造成李某某损失，应当予以退还。为此，李某某要求韩某某返还99000元理由正当，予以支持。李某某要求韩某某退还见面礼2000元、金手链一条及节日礼品价值10201元，但未提交相关证据证明，且韩某某不予认可，李某某的该项诉讼请求证据不足，不予支持。韩某某辩称韩某某从李某某工资卡上取走的99000元现金系李某某用于购买韩某某的姐姐韩小运的房屋而支付的定金，并提供证人韩小运和潘路军（韩小运之夫）的出庭证言，但证人未提交购房合同，且证人韩小运系韩某某的亲姐，该证据不能证明韩某某的上述主张，对韩某某的该项辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、韩某某于本判决生效后五日内退还李某某现金99000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。若逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，李某某承担900元，韩某某承担2300元。
宣判后，韩某某不服，上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实错误，此99000元系用来购买房屋的款并非彩礼。故原审判决错误.请求撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。被上诉人李某某答辩称，购房不是事实，双方未结婚，婚约财产应当退还。上诉人韩某某上诉理由不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，韩某某与李某某建立恋爱关系后，韩某某从李某某银行卡内支取现金及转帐124000元，后又存入该卡内25000元。韩某某实际支取李某某现金99000元。现李某某与韩某某终止恋爱关系，韩某某应返还李某某99000元。原审判决韩某某返还李某某99000元正确。上诉人韩某某上诉称此款系购房款证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人韩某某的上诉理由不足，不予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 李 强
二〇一四年九月九日
书记员 曾 克
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1198号
�请执行人邵瑞兰。
被执行人梁群柱。
邵瑞兰申请执行梁群柱民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2180号民事判决书已发生法律效力，于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，申请人邵瑞兰向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2180号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 任玲山
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保233号
申请人：许某某，男，汉族，1972年5月28日出生，住威海市环翠区孙家疃镇。
被申请人：徐某某，男，汉族，1974年9月13日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇。
申请人许某某与被申请人徐某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请，查封被申请人徐某某位于江苏省连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区13号楼106号房屋。
案件申请费2420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02491号
原告（反诉被告）陈树良，男，满族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵明权，男，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告（反诉原告）马玲喜，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人孙喜杰，男，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。
原告（反诉被告）陈树良与被告（反诉原告）马玲喜健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。因马玲喜提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，与本案进行了合并审理。原告（反诉被告）陈树良及其委托代理人赵明权、被告（反诉原告）马玲喜及其委托代理人孙喜杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树良诉称，2015年5月15日10时许，原告在本村村北自己的承包地里种地，因地垄归属，被告与原告发生争吵，后被告动手将原告打伤。伤后原告入住扎赉特旗人民医院治疗53天。因当地派出所就民事赔偿部分调解未果，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失46631.05元。其中：医疗费22125.75元，误工费90.1元×53天为4775.3元，护理费110元×53天为5830元，伙食补助费100元×53天为5300元，营养费100元×53天为5300元，交通费300元，精神损失费3000元。
被告马玲喜庭审答辩称，事情的起因为原告种了被告的一垄地，而且还谩骂被告，方导致此次事件的发生，应由原告承担主要责任。对原告的住院天数存有异议。不赔偿精神损失费。
反诉原告马玲喜诉称，2015年5月15日，反诉被告强行耕种反诉原告的承包地一垄，反诉原告上前阻止时遭到反诉被告的谩骂和殴打。伤后反诉原告入住扎赉特旗人民医院治疗6天，造成我经济损失9404.86元。其中：医疗费1704.26元，误工费540.6元，护理费660元，伙食补助费600元，交通费500元，四轮车维修费用3000元，雇用四轮车费用2400元。
反诉被告陈树良庭审答辩称，反诉被告没有打反诉原告。反诉原告的请求不合理。
经审理查明，2015年5月15日10时许，陈树良与马玲喜因地垄归属发生争吵，进而发生了肢体冲突。二人身体互有不同程度的伤害。后经陈树良报警，当地公安派出所介入调查。马玲喜驾驶农用四轮车回家，途中遭马海娟拦截将其四轮车油管砸漏。当日，陈树良入住扎赉特旗人民医院住院，该院诊断病情为：闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，右眼睑、眼球钝挫伤，上口唇挫裂伤，侧切牙外伤。于2015年7月7日病情好转出院，计住院53天，支出医疗费22125.75元。同日马玲喜至扎赉特旗人民医院门诊治疗6天，该院诊断病情为：脑震荡，头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，支出医疗费1704.26元。
上述事实，通过已庭审质证的下列证据证明属实：
1.扎赉特旗公安局二龙山派出所介入调查后对在场人员陈树良、马玲喜、龙雨庆、马海娟等人的询问笔录。
2.陈树良提举的扎赉特旗人民医院的病情诊断书一份、住院费收据一份、住院病历一份、住院病人费用清单一份、门诊收据三份。
3.马玲喜提举的扎赉特旗人民医院的门诊医疗费收据五份、门诊病历一份。
4.当事人陈述笔录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，陈树良与马玲喜因地垄归属发生口角，进而发生了肢体冲突的行为。鉴于双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，结合公安机关询问笔录及庭审查明事实，原、被告双方以4：6比例划分责任为宜。
原告陈树良的诉讼请求事实中，交通费部分，因其未能提供因就医而实际发生的正式的交通费票据，本院不予确认。营养费部分，因其未能提供医疗机构的加强营养辅助治疗意见，结合住院病案，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院不予确认。精神损失费方面，因其并没有提供合理、合法的因此次纠纷给其带来严重精神损害的证据证明，本院不予支持。原告陈树良的合理经济损失为：1.医疗费22125.75元；2.误工费4775.3元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民农、林、牧、渔业上一年度平均工资32896元确定为每日90.1元×53天）；3.护理费5830元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中护理费的计算，按居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准40251元确定为每日110元×53天）；4.伙食补助费5300元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元×53天）。合计为38031.05元。上述经济损失应由马玲喜承担22818.63元，其余部分由陈树良自行承担。
反诉原告马玲喜的诉讼请求事实中，交通费部分，因其未能提供因就医而实际发生的正式的交通费票据，本院不予确认。四轮车维修费用及雇用农用四轮车费用部分，因与本案无直接因果关系，本院不予支持。反诉原告马玲喜的合理经济损失为：1.医疗费1704.26元；2.误工费540.6元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度平均工资32896元确定为每日90.1元×6天）；3.护理费660元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中护理费的计算，按居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准40251元确定为每日110元×6天）；4.伙食补助费600元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元×6天）。合计为3504.86元。上述经济损失应由陈树良承担1401.9元，其余部分由马玲喜自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本诉被告马玲喜在本判决生效后即赔偿本诉原告陈树良经济损失22818.63元；
二、反诉被告陈树良在本判决生效后即赔偿反诉原告马玲喜经济损失1401.9元；
三、驳回本诉原告陈树良、反诉原告马玲喜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费965元减半收取482.5元由本诉被告马玲喜负担。
反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉被告陈树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐 凤
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00008号
原告彭惠琴，女，生于1971年10月4日，汉族，南漳县人，个体业主。
委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告彭爱辉，男，生于1973年5月4日，汉族，南漳县人，个体业主。（系廖群英丈夫）。
被告廖群英，女，生于1978年8月26日，汉族，南漳县人。
被告魏广主，男，生于1966年10月5日，汉族，南漳县人，个体业主。
原告彭惠琴诉被告彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、温楚权组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭惠琴及其委托代理人曹其国、姜凌到庭参加了诉讼。被告彭爱辉、廖群英、魏广主经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭爱辉、廖群英于2013年9月16日向原告借款200000元，借款期限为三个月，并约定若不能按还款计划还清借款，被告每日按借款金额的1%支付违约金，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，若超期3天不还借款，产生纠纷所发生一切相关费用由借款人承担。同时被告魏广主自愿为被告彭爱辉、廖群英提供连带责任担保。故请求：1、依法判令被告彭爱辉、廖群英支付原告欠款200000元；2、判令被告彭爱辉、廖群英支付原告从2013年12月16日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；3、依法判令被告彭爱辉、廖群英承担上述利息损失30%的违约金；4、依法判令被告彭爱辉、廖群英承担本案的律师代理费、交通费等实际支出费用；5、被告魏广主对被告彭爱辉、廖群英上述还款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告彭爱辉、廖群英、魏广主均未答辩。
原告举证如下：
1、2013年9月16日彭爱辉、廖群英给原告出具的借条一份，金额为200000元。还款承诺计划一份。证明被告彭爱辉、廖群英向原告借款200000元。约定的利率及担保的事实。经本院审查对该证据予以采信。
2、2013年9月17日原告给被告彭爱辉、廖群英从湖北省农村信用社（商业银行，合作银行）划款200000元的单据一份。经本院审查予以采信。
3、2014年2月19日湖北法正大律师事务所证明一份，2013年11月26日彭惠琴与湖北法正大律师事务所签订的民事委托代理合同一份，交通费单据一份，证明律师代理费为13000元、交通费200元。经审查，本院对律师代理费不予支持，对200元交通费予以支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：2013年9月16日被告彭爱辉、廖群英因开办沙场向原告彭惠琴借款200000元，借款期限为三个月，同时签订的还款承诺，并约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；借款人若三天还不能按照还款计划进行偿还，产生任何纠纷所发生的一切相关费用均由本人全额承担。被告魏广主自愿为借款人提供连带责任担保，担保直至借款人还清出借人本金、利息、违约金、损害赔偿金等全部费用为止。借款到期后被告彭爱辉、廖群英未能按期偿还，经原告多次催要无果，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告彭爱辉、廖群英偿还借款200000元及从2013年12月16日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息和交通费200元，本院予以支持。关于律师代理费属扩大损失部分应不予支持，其理由是原、被告之间债权债务关系明确，原告本人出庭就能实现其权利。原告请求判令被告彭爱辉、廖群英承担利息损失30%的违约金，无法律依据，本院不予支持。被告魏广主在被告彭爱辉、廖群英向原告借款时自愿为两被告担保，故被告魏广主应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱辉、廖群英在本判决生效后十日内向原告彭惠琴偿还借款200000元，利息从2013年12月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；
二、被告彭爱辉、廖群英向原告支付交通费200元；
三、被告魏广主对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告彭爱辉、廖群英负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 温楚权
二〇一四年四月二日
书 记 员 方 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第106号
申请执行人吴仁意，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人吴仁意与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鲤民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2533号
原告：康家林，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王敬川，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告康家林与被告王敬川身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告康家林、被告王敬川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告父亲王立本因地边界引起双方打架，被告得知后带人到原告家将原告打伤。
被告王敬川辩称，打原告属实，因为是他先打我父亲。被告只赔偿原告医疗费，其他不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月28日13时许，被告王敬川因其父为土地边界与原告打架之事到原告家中，发生争执后，被告将原告殴打致伤。泌阳县公安局对被告王敬川进行了拘留七日、罚款二百元的行政处罚。事件发生后，原告被送往泌阳县中医院住院治疗16天，支付医疗费6053.65元。
根据原告提供相关的证据，证明原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告系村邻居关系，本应和睦相处。由于被告王敬川不理智，将原告身体殴打致伤。在本次事件中存在过错，其行为侵害了原告的人身健康权利，根据相关法律规定，应当依法承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人。经依法核算原告康家林的损失：医疗费6053.65元、误工费512.73元（11696.74元÷365天×16天）、护理费1484.14元（33857元÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费240元（15×天16），计9090.52元。由被告王敬川赔偿。
综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王敬川于本判决生效之日起十日内赔偿原告康家林各项损失计9090.52元；
二、驳回原告康家林的其他诉讼请求。
案件受理费62元（已减半收取），由被告王敬川负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 民
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦昊南
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01055号
原告：王某，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈某甲，男，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：与陈某甲感情破裂，要求离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，由王某支付抚养费；依法分割共同财产及分担共同债务。
陈某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
王某为证明其主张，向法庭提供了结婚登记材料一组，证明双方于××××年××月××日登记结婚。陈某甲对该证据无异议。
王某提供的上述证据真实，来源合法，本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：王某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张与陈某甲感情破裂要求离婚，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6228号
罪犯陈海辉，男，1986年6月27日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年2月23日作出（2009）翔刑初字第28号刑事判决，以被告人陈海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈海辉退赔各被害人经济损失人民币50766元，共同退赔人民币共计3330元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人陈海辉自愿申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）厦刑终字第154号刑事裁定，准许上诉人陈海辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑执字第9328号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈海辉未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯舒妍
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初31号
起诉人杨光。
起诉人杨光诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局交通警察大队行政诉讼一案的诉状称：起诉人在2012年12月6日发生交通事故后，交警向其出具交通事故认定书，但认定撞起诉人的是无名氏，这对起诉人来说没有任何有价值的信息。起诉人不服，但复议维持了。在起诉人无数次找被起诉人之后，交警给了其两次救助，起诉人无奈被迫接受，但并非其本意。起诉人认为在事故发生时，其第一时间请人报警，在医院录口供时详细描述侵权人的体貌特征：口音、身高、肤色、体态、年纪，在监控中也能看到侵权人与起诉人同时出现，当时路人、车辆不多，已经能够形成证据链。但被起诉人出具这样一份交通事故认定书，说明不负责任。综上，起诉人向法院起诉请求判令：撤销被起诉人于2013年3月29日作出的萧公（交）认字【2012】第XXXXX号道路交通事故认定书，并书面道歉、赔偿起诉人两年损失16万元。
经审查，本院认为：关于起诉人要求撤销案涉道路交通事故认定书的诉请，因道路交通事故认定书属于道路交通事故责任认定的证据范畴，其承担的是证明作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。在案涉的道路交通事故认定书中已明确写明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安交通管理部门申请复核。接到此认定书后，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”故起诉人可在民事纠纷处理中请求对该道路交通事故认定书一并审查，以维护其合法权益。事实上，杨光已于2014年7月24日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，并获得权利救济。关于书面道歉及赔偿损失16万元的诉请，因案涉道路交通事故认定书未对起诉人产生行政法上的权利义务，故上述请求也缺乏基础。综上，起诉人的诉请不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
代理审判员 凌诗卉
人民陪审员 姚其元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1418号
原告苏某。
被告范某甲。
原告苏某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子范某甲。婚后被告对我长期实施殴打，导致夫妻关系恶化。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚，并由被告给予原告精神损害赔偿5000元。
被告范某甲辩称，原、被告双方婚后共同生活多年，婚后育有一子已经三某，被告对原告还有夫妻感情，庭前被告向原告写了保证今后再不殴打原告的保证书，愿意与原告继续共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告范某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子范某甲。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第112号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2014年9月20日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2014）金浦刑初字第949号刑事附带民事判决。原审被告人周某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日18时45分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，途径浦后线相连宅路段时与被害人王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤的交通事故，后王某乙经抢救无效于同年9月24日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中检出乙醇成分，含量为51mg／100ml。经浦江县公安局法医鉴定：王某乙系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：周某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周某让武某驾驶涉案车辆离开现场，并给武某发了一条内容为“你开的车我喝酒了”的短信。在接受交警调查时，被告人周某谎称事发时是武某开的车，企图逃避处罚。
另查明，被害人王某乙受伤后在浦江县第二医院住院治疗5天，共花去医药费35548.35元。附带民事诉讼原告人王某甲、王国旗、王月英、郑爱英是被害人王某乙的子女。
2014年9月22日，被告人周某家属支付被害人王某乙医药费人民币8000元。2014年12月5日，被告人周某家属赔偿被害人家属人民币80000元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；二、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王国旗、王月英、郑爱英死亡赔偿金、丧葬费、医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，合计人民币158591.35元，扣除已支付的88000元，尚应赔偿人民币70591.35元。限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人周某上诉提出，其发生事故后没有逃逸，且主动对被害人家属的损失进行了赔偿，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人周某饮酒后驾驶轻便三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的事实，有证人武某、李某、陈某、郑某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及证明，接受证据材料清单，门诊及住院病历，手术记录单，死亡记录及死亡证明，门诊发票、住院发票、收款收据及预交款收据，合格证，用药清单，家属情况登记表，收条，归案经过，户籍证明，原审被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶轻便三轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在发生交通事故后，让他人冒充系驾驶员，并向交警谎称系他人开车，企图逃避法律追究，其行为系交通肇事后的逃逸行为。上诉人周某就此所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 汪艳玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8049号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：天虎，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告天虎买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十四日
书记员 慧生
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1675号
原告平振伟。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师，
本院在审理原告平振伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告平振伟以证据准备不充分为由，于2014年11月21日向法院申请撤诉。
本院认为：原告平振伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平振伟负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 爽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执614号
申请执行人谈建林。
被执行人朱建松。
被执行人朱建芳。
申请执行人谈建林与被执行人朱建松、朱建芳买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付120480.37元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执614号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执614号
申请执行人谈建林。
被执行人朱建松。
被执行人朱建芳。
申请执行人谈建林与被执行人朱建松、朱建芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付120480.37元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执614号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 懿
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执50号
申请执行人：杨斌，男，1972年11月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告杨斌与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初205号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告杨斌土地租金共计人民币7200元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费156.5元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，杨斌遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金共计7200元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款7200元，并负担案件受理费156.5元、申请执行费50元，合计7406.5元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计7406.5元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人杨斌告知了案件执行情况，并要求申请执行人杨斌继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，杨斌明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人杨斌的债权7200元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执50号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人杨斌的未到位债权7200元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执196号
申请执行人:高亚录
申请执行人：王玉芬
被执行人：通化市结核病医院
本院在执行申请执行人高亚录、王玉芬与被执行人通化市结核病医院医疗损害责任纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年三月六日
书记员 宫耀磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2821号
罪犯王学秀，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬余刑初字第151号刑事判决，以被告人王学秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王学秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王学秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王学秀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学秀减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1506号
原告韩晖，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈振彬，男，汉族，居民，住漳平市。
原告韩晖与被告陈振彬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晖到庭参加诉讼，被告陈振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晖诉称，2012年1月21日，被告陈振彬向吕小明借款人民币20000元，被告陈振彬并向吕小明出具借条1张。借期为5个月，原告作为借款保证人。借款到期后，被告陈振彬无法偿还，出借人吕小明要求原告代为偿还借款。2014年7月10日，原告代被告陈振彬偿还借款人民币20000元，后经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1被告陈振彬偿还原告韩晖代偿本金人民币20000元整及利息（利息从2014年6月21日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用及原告催讨所产生的油费人民币200元由被陈振彬承担。
本案在审理过程中，原告韩晖为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条、收条（原件）各1份，证明2014年1月21日被告陈振彬向吕小明借款人民币20000元借款，原告韩晖作为担保人承担保证责任及原告于2014年7月10日替被告陈振彬代为偿还借款的事实。
被告陈振彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告陈振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月21日，被告陈振彬向吕小明借款人民币20000元，借期5个月，原告韩晖作为保证人承担保证责任。借款届满后，被告陈振彬未偿还该借款。2014年7月10日，原告代被告陈振彬偿还该借款人民币20000元，同日，出借人吕小明向原告出具收据1张，证明原告韩晖代偿的事实。后经原告催讨，被告陈振彬至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩晖作为被告陈振彬向吕小明借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人被告陈振彬追偿，原告要求被告陈振彬偿还代偿款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年6月21日起按月利率2%计算至起诉日止的利息。本院认为，原告于2014年7月10日履行代偿行为，代偿款的利息应从代偿日即2014年7月10日起按银行同期同类贷款利率计算，原告要求自2014年6月21日起按月利率2%计算依据不足，不予采纳。原告要求被告承担因催讨所产生的费用200元无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈振彬应于本判决生效之日起十日内向原告韩晖偿还代偿款人民币20000元及利息（自2014年7月10日起按银行同期同类贷款利率计算至2014年7月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩晖其他的诉讼请求。
本案受理费人民币315元，减半收取人民币158元，由原告韩晖承担20元，被告陈振彬承担138元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司。住所地：青海省茫崖行委花土沟镇前进路与昆仑路交汇处。组织机构代码：56493078-0。
负责人穆辉亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海霞，女，汉族，1982年6月3日生，中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司计划经营科工作人员。
原审被告：赵芳军，男，汉族，1971年9月20日生，个体司机。
原审被告：濮阳市全顺汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市北环路西段路北（振兴路口）。组织机构代码：56246176-5。
法定代表人：张建，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司、原审被告赵芳军、濮阳市全顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2013）茫民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2013）茫民初字第28号民事判决；
二、发回青海省茫崖矿区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费3977元予以退回。
审判长 马建平
审判员 樊旭华
审判员 沈 宁
二〇一七年二月二十日
书记员 李永娟
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第135-25号
申请执行人云守亮，男，1950年10月18日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司，所在地马村区。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行云守亮申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人云守亮于2012年9月7日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 李晓峰
审判员 任亦飞
二〇一二年九月七日
书记员 毛 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第734号
原告：叶建勇。
被告：董朝阳。
原告叶建勇为与被告董朝阳民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序分别于2014年5月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告叶建勇、被告董朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建勇起诉称：2010年6月23日，被告董朝阳向原告借款人民币500000元，约定月息2%，并约定在2010年8月23日前归还。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明上述情况。2011年12月10日，双方将借款利息变更为月息1.5%。被告借款后利息付至2013年4月10日，其余款项未作偿付。请求判令：1、被告即时偿付原告借款人民币500000元，并支付自2013年4月10日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息。
被告董朝阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，被告以高利率支付了18个月，已付利息810000元。现已没有偿付能力。
原告叶建勇在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶建勇身份证复印件、被告董朝阳户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告董朝阳于2010年6月23日向原告叶建勇借到人民币500000元，并约定月息2%、2010年8月23日前归还，后于2011年12月10日双方变更利息为1.5%的事实。
被告董朝阳对原告提供的证据质证后，对其真实性无异议，但认为2011年12月10日前，都是按高利率支付原告利息，现已付的利息已超过本金。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。被告抗辩本案系高利借贷，但未能提供相应反驳的证据，其抗辩理由未能成立。
被告董朝阳在庭审中向本院提供了台州商业信用卡存款凭条11份、转账交易7份、网银交易查询1份、台州银行付款委托书（收账通知）1份、银卡存款业务回单1份，用以证明被告已付原告利息337500元，原告对被告提供的证据质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年6月23日，被告董朝阳由杨明东担保向原告叶建勇借款人民币500000元，并出具借条载明“今向叶建勇借到人民币伍拾万元整，定到2010年8月23日前归还，月利息每月按2%计算。若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，迟纳金每天按千分之一收取。担保人愿为以上借款人担保，并负连带责任”。2011年12月10日，双方将借款利息变更为月息1.5%。被告从借款之日起至2013年5月17日共计支付原告人民币337500元。余款后经原告多次向被告催讨未果，遂于2014年3月19日诉至本院。
本院认为：被告董朝阳由杨明东担保向原告叶建勇借款人民币500000元，有其出具的借条证实，庭审中被告董朝阳也予以认可，事实清楚。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，并按约支付利息。原、被告在借条中约定还款期限，但被告逾期后，原告接受被告的利息，视为原告允许被告延期。但原告起诉后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。现被告已支付利息至2013年5月17日共计人民币337500元，而按约定利率被告应付利息为304921元，则被告多支付了原告人民币32759元，该款项应从被告后期应付利息中扣除。现原告要求被告从2013年4月10日起计算利息，不符合法律规定。以上原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董朝阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶建勇借款本金人民币500000元，并同时支付利息（自2013年5月18日起按月利率1.5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，利息结算时扣除32759元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9625元，依法减半收取4812.50元，由被告董朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9625元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王 蹦
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初99号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张忠良，男，汉族，1981年11月7日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张忠良犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年7月24日15时许，被告人张忠良驾驶宗申之星牌正三轮摩托车，沿木兰县木兰镇市场南侧道路由东向西行驶，当其驾车行驶至木兰县木兰镇市场街海鲜商店门前处时，被执勤交警查获。经查，张忠良血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，属醉酒驾车。张忠良于当日被木兰县公安交通警察大队现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人刘某1的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠良违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。张忠良在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳6000元，余款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终281号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，原昆山市环境保护局综合管理科科长、污染防治科科长。2014年8月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人姚某犯玩忽职守罪一案，于2016年2月3日作出（2015）吴江刑二初字第00130号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2003年至2010年期间，被告人姚某担任昆山市环境保护局综合管理科科长，负责该市范围内建设项目环境保护“三同时”（同时设计、同时施工、同时投产使用）的跟踪管理和竣工验收工作。
2004年至2005年期间，中荣公司抛光二车间（即4号厂房）未按规定履行环境影响评价程序即开工建设，未按规定履行建设项目环境保护设施竣工验收程序即投产运行。2009年4月，昆山市环境保护局受苏州市环境保护局委托，对中荣公司含抛光车间在内的改扩建项目进行环保验收。被告人姚某作为验收组组长，在验收过程中，不认真�行验收管理职责，未按规定组织项目建设单位、设计单位、施工单位等参与验收；遗漏对抛光车间内除尘系统的验收。2009年6月，被告人姚某在中荣公司已超过法定试生产期后，仍未出具书面验收意见，也未提出责令停产或使用的纠正意见并上报备案，致使中荣公司抛光车间一直使用由无设计安装资质的昆山菱正机电环保设备有限公司设计、制造、施工安装的除尘系统，且该除尘系统未按规定设置泄爆装置和导除静电的接地装置，埋下了重大的事故隐患。
2014年8月2日上午7时34分，中荣公司组织员工在4号厂房进行抛光作业时发生特别重大铝粉尘爆炸事故，当天造成75人死亡、185人受伤。依照《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的事故发生后30日报告期，共有97人死亡、163人受伤（事故报告期后，经全力抢救医治无效陆续死亡49人）。该特大事故共造成146人死亡、114人受伤、直接经济损失3.51亿元。
2014年8月22日，被告人姚某在昆山高铁南站被检察机关工作人员带走。2014年8月23日被告人姚某被苏州市吴江区人民检察院传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有《关于查传正等同志职务任免的通知》、《关于姚爱泉等同志职务任命的通知》、干部履历、昆山市环境保护局职能配置内设机构和人员编制方案、关于建设项目“三同时”验收职能科室调整情况的说明、昆山市环保局建设项目环境保护设施竣工验收流程图、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》、《江苏环境保护工程（设施）竣工验收办法》、《关于加强建设项目环境报告管理的若干规定》、《环境工程设计证书管理办法》、中荣公司1998年建设项目环境影响报告表、昆山市环保局的批复、监测报告、竣工验收报告书、《“新增两条轮圈表面处理生产线年处理轮圈达93.3万只改扩建项目”环境影响报告书》、《苏州格林环保咨询有限公司关于昆山中荣公司扩建两条轮圈生产线项目环境影响报告书技术评审会会议纪要》、《昆山市环保局关于对昆山中荣公司扩建轮圈表面处理生产线建设项目环境影响报告书的审核意见》、《苏州市环保局关于对昆山中荣公司扩建轮圈表面处理生产线建设项目环境影响报告书的审批意见》、《关于对昆山中荣金属制品有限公司新增两条轮圈表面处理生产线项目试生产申请的审核意见》、《关于委托对昆山中荣金属制品有限公司新增两条轮圈表面处理生产线建设项目竣工环境保护验收的函》、申请报告、《昆山市环境检测站建设项目环保设施竣工“三同时”验收监测报告》、《建设项目竣工环境保护验收申请报告》、合约书、设备验收报告、施工合同书，证人丁某、严某、张某、吴某甲、陈某、林某甲、赵某、林某乙、吴某乙的证言，《国务院江苏苏州昆山市中荣金属制品有限公司8.2特别重大粉尘爆炸事故调查组管理组调查报告》、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、法医学审查意见书，被告人姚某的供述及户籍身份资料等。
原审法院认为，被告人姚某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人姚某归案后如实供述自己玩忽职守的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以玩忽职守罪判处被告人姚某有期徒刑三年六个月。
上诉人姚某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、上诉人姚某所在部门并无日常跟踪监管职责，只是受苏州市环保局委托承担项目验收职责，由于企业隐瞒实际情况，对试生产期满未重新申报，项目最终未通过验收，故没有上报备案；2、2012年10月之后该项目验收已经列入太湖流域限期治理名单，由监察大队负责，且已向环保局分管领导汇报；3、上诉人姚某配合调查，对自己的犯罪事实供认不讳，应构成自首，综上请求对上诉人姚某从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人姚某及其辩护人提出的综合管理科没有日常监管职责，由于中荣公司隐瞒实际情况而造成未验收未上报，且项目已于2012年10月归入太湖流域限期治理，故上诉人姚某没有履职过失的上诉理由和辩护意见，经查，根据相关证据可以证实，上诉人姚某作为综合管理科科长和验收组组长，负有对建设项目“三同时”的跟踪管理和项目验收职责。上诉人姚某在明知中荣公司“新增两条轮圈表面处理生产线”项目验收中包括对3、4号厂房抛光车间验收的情况下，未对项目进行全面验收，而是仅凭昆山市环境监测站的监测报告中没有增加抛光等易产生粉尘生产工序的内容就遗漏对除尘设备的验收；在企业超过试生产期间后，未能及时跟踪“三同时”执行情况，默许未通过验收的企业继续生产且未督促企业完成整改，以上失职行为致使中荣公司使用无资质除尘设备存在的安全隐患始终未被发现和排除。而2012年之后项目验收归入太湖流域限期治理名单，并不能阻却上诉人姚某的失职行为对事故的发生负有责任，故以上上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姚某及其辩护人提出的姚某应构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，根据发破案经过可以证实，上诉人姚某系在高铁车站被检察机关工作人员带走接受调查，缺乏投案的主动性，故依法不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人姚某归案后如实供述自己玩忽职守的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4075号
原告:李玉香，女，1954年6月28日出生。
被告:李雪靖，女，1979年2月8日出生。
被告：李文玲，女，42岁。
本院在审理原告李玉香与被告李雪靖、李文玲合伙协议纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告李玉香于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪靖、李文玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉香撤回对被告李雪靖、李文玲的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月三日
书记员 段立娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初853号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人薛某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日22时许，被告人薛某至宁波市鄞州区钟公庙街道金庭茗苑小区13幢309室被害人张某家，采用拉309室的电闸断电诱骗张某离开该房屋的方式，进入该房屋，窃得拎包1个，内有LV牌钱包1个（价值人民币2942元）及现金人民币2000余元。随后，被告人薛某至该幢412室被害人陈某家，进入该房屋欲行窃时被陈某发现，后逃离现场。
2016年2月21日凌晨3时许，被告人薛某又至该小区12幢604室被害人李某家，采用相同方式进入该房屋，窃得棕色LV牌钱包1个（价值人民币4547元）、钱包内的现金人民币1500元及该房屋钥匙1把。
同月26日14时30分许，被告人又至该小区12幢604室被害人李某家，用之前偷得的钥匙打开房门，窃得钱包1个（内有现金人民币900余元）及房屋床头柜上的现金人民币100元、黑色内裤1条。当日，公安民警至宁波市江东区将被告人薛某抓获，并查获赃款现金人民币100元及赃物黑色内裤1条，以上财物已发还给被害人李某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、李某的陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人薛某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年五月五日
代书记员 董叶菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1673号
上诉人（原审被告）:郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐峰,该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王笑，女，汉族，1987年10月26日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王笑房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑州天宏实业有限公司上诉请求：请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16455号民事判决第一项，改判郑州天宏实业有限公司在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致22日所计算的违约金。事实和理由：一审判决认定2016、2017年度内因政府治理大气污染要求停工整治、空气质量保障等非上诉人原因造成的工期延误，属于不可抗力，郑州天宏实业有限公司应予免责，应从一审判决中所认定违约金数额基础上扣除22日所计算的违约金。
被上诉人王笑答辩称，上诉人郑州天宏实业有限公司提供2016年政府文件对建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工停工的证据，作为免除违约责任理由不能成立。《商品房买卖合同》约定上诉人郑州天宏实业有限公司应于2015年12月31日前向被上诉人王笑交付房屋，到期后，上诉人未交付房屋已构成违约，故应承担违约责任。
王笑向一审法院起诉请求：判令郑州天宏实业有限公司向王笑支付自2016年12月27日起至2017年9月1日止，按已交房款的日万之一标准计算的逾期交房违约金。
一审法院认定事实：2014年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9483.55元，房款共计833414元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款833414元。被告于2017年9月1日将合同约定的房屋交付给原告。
原告已就2016年12月27日前的违约金向该院提起诉讼，该院已做出（2016）豫0105民初17233号民事判决，判决被告赔偿70%的违约金。
一审法院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，该院予以支持。
关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然2016年的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，2015、2016年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自2016年12月27日至2017年9月1日，被告共计延期交房时间为243天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的70%的责任，即被告应赔偿原告违约金14176.37元（833414×243×0.0001×70%）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王笑逾期交房违约金14176.37元；二、驳回原告王笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406，由原告王笑负担264元，被告郑州天宏实业有限公司负担142元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人郑州天宏实业有限公司与被上诉人王笑签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，上诉人应于2015年12月31前交付房屋，但上诉人到2017年9月1日才向被上诉人交房。上诉人已经违约，其应承担相应的违约责任。由于2016年12月27日前的违约金已由生效判决处理过，自2016年12月27日至实际交房日期2017年9月1日期间的违约金，上诉人仍应当支付。由于2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，所以，原审法院根据实际情况酌定上诉人承担本案逾期交房违约金的70%并无不当。上诉人称原审对22天的延期时间未从违约期限内扣除，原审法院正是因为综合考虑到这些客观因素，所以才由此酌定了上诉人承担70%的责任，无需再扣除延期时间。所以，上诉人要求再扣除延期时间，无充分依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑州天宏实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 娄杨杨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第337号
原告：河津市园林古建有限责任公司，住所地河津市新耿南街19号。
法定代表人：张定中，总经理。
委托代理人：杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：山西鑫森林建筑劳务有限公司，住所地运城市经济技术开发区禹都花园紫薇园10号商铺28号。
法定代表人：张培文，总经理。
本院在审理原告河津市园林古建有限责任公司诉被告山西鑫森林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市园林古建有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年七月十二日
书记员 王 赟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终324号
上诉人（原审原告）陈秀权。
委托代理人张朝辉。
被上诉人（原审被告）王明桂。
被上诉人（原审被告）王国东。
二被上诉人共同委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人陈秀权因恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀权�委托代理人张朝辉、被上诉人王国东及与被上诉人王明桂的共同委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼。
一审法院认为，王明桂、王国东以争议墙是自己院墙为由，将院墙南半部扒走，其行为不妥。陈秀权提供的土地使用证虽将争议墙登记在自己名下，但王明桂、王国东提供的村委会证明，证实：“墙权属于王明桂所有”。该墙北半部有王明桂、王国东偏房（已扒掉）的三根柱脚，争议墙与陈秀权的南院墙并排一齐。陈秀权提供的证据不能否定王明桂、王国东的证据和现场实际情况，陈秀权的请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回陈秀权的起诉。
宣判后，陈秀权不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，判令王明桂、王国东恢复原状、赔偿经济损失。其上�理由：一、一审法院认定事实错误。陈秀权持有的土地使用证明确记载争议的墙属陈秀权所有。一审法院实地勘察墙长15.1米与土地使用证上记载的完全相符。该争议的墙已存在几十年，陈秀权祖辈就有此墙，多少年来无争议。王明桂、王国东为了自己通行方便，扒毁该墙，并声称是他家的墙。二、王明桂、王国东提供的村委会的证明系假证，不具有证明的效力，村支部书记与王明贵是亲属关系，具有直接的利害关系。村委会的假证不能作为证据使用，土地使用证的证明效力远远优于村委会的证明。
王明桂、王国东答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，无任何违法之处。陈秀权上诉请求无事实及法律依据。请二审法院依法判决驳回上诉，维持原裁定。二、双方争议之墙属于王明桂、王国东一方，无任何争议，争议墙的北半部原本是王明桂、王国东的偏房山墙即后山墙，现在王明桂、王国东的偏墙虽拆除，但后房山墙仍在，特别是王明桂、王国东后房山墙中建偏房时的柱子（也称柱脚子）还残存三根，充分地证明了争议之墙属王明桂、王国东。根据王明桂、王国东的土地使用证明存档卡，争议墙不但在王明桂、王国东使用范围之内，而且陈秀权建房严重侵犯王明桂、王国东的合法使用土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中该争议院墙双方均承认为历史形成，已存在多年。在审理中双方提供了《集体土地建设用地使用证》及《农村宅基地使用权登记卡》，均认为该争议院墙在自己的宅基地使用范围内。该院墙权属不清，应由人民政府进行确权。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初151号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县诚兴副食店。住所地：安岳县元坝镇牌坊街46号。
经营部负责人：陈应提。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县诚兴副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00236号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月9日海门市人民检察院重新作出决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月23日21时30分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶牌照为苏F×××××号的二轮摩托车，沿海门市包场镇解放路由北向南行驶至包场村22组地段时，与停在路边的苏F×××××号小型轿车相撞，后被民警查获。经检测，案发时被告人陆某血液中的乙醇含量为106.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人陆某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某、陆某、陆某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00236号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陆某，曾用名陆卫冬，农民。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年7月9日海门市人民检察院重新作出决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年1月23日21时30分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶牌照为苏F×××××号的二轮摩托车，沿海门市包场镇解放路由北向南行驶至包场村22组地段时，与停在路边的苏F×××××号小型轿车相撞，后被民警查获。经检测，案发时被告人陆某血液中的乙醇含量为106.4mg／100ml。 另经审理查明，被告人陆某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某、陆某、陆某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年八月二十一日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4447号
罪犯李国男，男，1986年10月27日出生，朝鲜族，黑龙江省密山市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年10月10日作出（2012）浔刑二初字第180号刑事判决，认定李国男犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国男在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国男减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12719号
原告：陶东升，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区，
委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街227号。
法定代表人：刘尚伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：国强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张子衿，该公司财务。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国强，该公司员工。
本院在审理原告陶东升与被告沈阳辰宇建筑有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶东升撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陶东升承担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 边建勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00583号
原告张纪文。
委托代理人陈江蓉（系原告张纪文妻子）。
被告张家港市兴雄塑纱厂，住所地张家港市锦丰镇华润路（丰达制药厂内）。
投资人高章军，厂长。
被告高章军。
被告沈小红。
原告张纪文诉被告张家港市兴雄塑纱厂（以下简称兴雄塑纱厂）、高章军、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张纪文的委托代理人陈江蓉到庭参加了诉讼，被告兴雄塑纱厂、高章军、沈小红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张纪文诉称，2010年10月12日，高章军向我借款30万元用于兴雄塑纱厂的生产经营，并向我出具了相应的凭证。后经我多次催要，兴雄塑纱厂及高章军均未归还。2014年5月15日，高章军对该借款及利息进行了确认，并承诺及时还款，但至今分文未还。兴雄塑纱厂系高章军投资的个人独资企业，且高章军、沈小红系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。为此请求法院判令：1、被告兴雄塑纱厂归还借款本金30万元、支付利息115643.84元（以借款本金30万元为基数，按双方约定利息1分即年利率10%计算，从借款之日2010年10月12日起至2014年8月19日，计1407天，30万元×10%×1407天÷365天）及逾期付款利息（以借款本金30万元为基数，按年利率10%计算，自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告高章军、沈小红对本案债务承担连带清算责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告兴雄塑纱厂、高章军、沈小红均未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，高章军向张纪文出具一份《收条》，主要内容为：今收到张纪文人民币叁拾万元整。该《收条》下方落款处为“今收单位：兴雄塑纱厂、今收人：高章军”，高章军签名处还加盖了兴雄塑纱厂的公章。同日，张纪文通过银行转账的方式汇入兴雄塑纱厂的账户（账号：80×××88）190000元。
2014年5月15日，张纪文出具一份《关于高章军借款情况说明》，主要内容为：高章军在经营企业（兴雄塑纱厂）过程中出现资金困难，多次向我借款，具体情况如下：2010年10月12日300000元（计1分息）……后经多次催讨，高章军均以资金困难为由未予归还。高章军在该情况说明下方签名确认并注明“情况属实”。
另查明，兴雄纱厂系高章军以个人财产出资成立的个人独资企业。
再查明，高章军、沈小红于2002年4月30日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有《收条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《关于高章军借款情况说明》、工商登记资料、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告张纪文陈述：我和高章军是朋友，高章军在经营企业过程中，因资金周转困难多次向我借款。2010年10月12日，我借给高章军30万元，其中19万元是我通过银行转账打到高章军经营的兴雄塑纱厂的，其余的钱是给的现金，现金是在12日之前就给的，钱我是拿到高章军厂里的。我认为高章军和兴雄塑纱厂是共同债务人，因沈小红和高章军系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同归还。
本院认为，根据原、被告之间原始的往来凭证即《中国工商银行个人业务凭证》，可确认本案所涉款项大部分转账至被告兴雄塑纱厂账户，而2010年10月12日金额为30万元的《收条》未明确被告高章军系共同借款人，该收条的落款处为“今收单位：兴雄塑纱厂，今收人：高章军，并在高章军签名处加盖了兴雄塑纱厂的公章”，被告高章军出具该份《收条》的行为应视为其作为该企业负责人的职务行为，本案所涉款项的相对方应为被告兴雄塑纱厂。2014年5月15日，被告高章军在原告的《关于高章军借款情况说明》上签名确认，其追认本案所涉款项系其在经营被告兴雄塑纱厂过程中出现资金困难而向原告借款，更可印证本案所涉款项系被告兴雄塑纱厂向原告借款。故本案所涉借款的债务人应为被告兴雄塑纱厂。原告要求被告兴雄塑纱厂归还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告高章军支付利息115643元、逾期还款利息的诉讼请求，因被告高章军在《关于高章军借款情况说明》中认可本案所涉借款的利息为一分息，庭审中，原告陈述一分息即年利率10%，该陈述与常理相符且对被告并无不利，本院也予认可，据此，可确认本案所涉借款年利率为10%，现原告主张的利息115643.84元及逾期还款利息，未超过双方约定的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持（以原告请求为限）。此外，被告高章军系被告兴雄塑纱厂的投资人，出资方式是以个人资产出资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故在被告兴雄塑纱厂的财产不足以清偿债务时，被告高章军仍需以其个人的其他财产予以清偿。至于原告主张要求被告沈小红对被告兴雄塑纱厂的上述债务承担共同归还责任，经查，被告沈小红与被告高章军系夫妻关系，但被告高章军在申请设立登记被告兴雄塑纱厂时明确以其个人资产出资，故本案债务不属夫妻共同债务，原告的此主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告兴雄塑纱厂、高章军、沈小红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市兴雄塑纱厂应归还原告张纪文借款本金30万元、支付利息115643.84元（以原告请求为限）并偿付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，按年利率10%计算，自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
二、被告张家港市兴雄塑纱厂财产不足以清偿的，被告高章军应以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告张纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，减半收取3767元，财产保全费1270元，合计5037元，由被告张家港市兴雄塑纱厂负担，该款原告张纪文已预交，本院不再退还，由被告张家港市兴雄塑纱厂履行本判决时直接给付原告张纪文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 芳