河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第679号
原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司。住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村西。
法定代表人苏志刚，总经理。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司），住所地唐山市路北区大里路30－1号。
代表人李小诗，总经理。
委托代理人周垒朝，被告公司员工，一般代理。
原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司与被告永诚财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高学磊、被告的委托代理人周垒朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张洪永为冀B×××××／冀B×××××挂车的所有人，主、挂车均在被告处投保了商业险，其中主车车辆损失险的保险金额为20.7万元，挂车的车辆损失险的保险金额为6.75万元，保险期间自2012年10月12日起至2013年10月11日止。2013年6月1日13时10分，张洪永雇佣司机李振文驾驶该车在哈尔滨市阿城区玉泉镇锐鹰采石场由于采取措施不当将车辆驶入沟中侧翻，致车辆损坏。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队认定李振文负事故全部责任。本次事故给张洪永造成的损失有：车损101628元、公估费5081元、拖车费15000元、吊车费27000元，合计148709元。2014年5月29日，张洪永与原告签订《债权转让协议书》，协议约定“将保险金索赔权转让给原告所有并通知保险公司，原告自行向保险公司理赔，保险金归原告所有”。张洪永已将债权转让事宜通知被告，上述损失被告一直未予赔偿。保险单记载有扣减绝对免赔额2000元，但被告未对格式条款的该内容明确说明，被告未解释足额投保的标准，原告车辆属于足额投保。原告起诉要求被告赔偿保险金148709元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、冀B×××××／冀B×××××号车辆主车保险单信息查询单一份、挂车保险单抄件一份，证明该车在被告处的投保情况。
2、2013年6月1日哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，李振文负事故全部责任。
3、冀B×××××／冀B×××××号主、挂车行驶证复印件各一份，李振文驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明张洪永为车辆所有人，李振文具有合法驾驶资格。
4、债权转让协议书、全峰快递邮寄单及运单查询单、债权转让通知书各一份，证明张洪永已将本次事故所产生的保险金理赔权转让给原告，张洪永已将债权转让事宜通知了被告，原告具有主体资格。
5、2013年9月2日唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票各一份，证明本次交通事故造成冀B×××××号重型半挂牵引车扣除残值2000元后车损为101628元；开支公估费5081元。
6、发票一张，证明原告为冀B×××××／冀B×××××挂车开支拖车费15000元，开支吊车费27000元。
被告辩称，对原告的诉讼主体资格有质疑，被告只接到债权转让通知书，不能证明原告的主体资格，请法院核实。公估费、诉讼费为间接损失，不应由被告承担。公估报告未通知被告到场，违反了法定程序，该报告公信力不足，被告申请重新鉴定。根据被告与张洪永签订的保险单特别约定单次事故免赔额为2000元，该保单为不足额投保，发生事故时按投保金额与新车购置价的比例承担保险责任。拖车费、吊车费明显高于市场价格，请法院酌定。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见为：债权转让协议书未经公证部门公证，不予认可，我公司收到的只是邮寄的通知书，上面只有张洪永的签字及手印；公估费属于间接损失，不应由我公司承担，公估结论过高且没有我公司人员参加，要求重新鉴定；吊车费、拖车费明显超出市场价格，请法院酌定。对其他证据没有异议。
双方当事人争议的焦点：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、原告因事故造成的合理经济损失。
经审理查明，2012年10月11日张洪永作为被保险人为其所有的冀B×××××／冀B×××××号半挂车在被告处投保了车辆损失险，主车的保险金额20.7万元、挂车的保险金额6.75万元，均投保了不计免赔，保险期间为一年。2013年6月1日13时10分，张洪永雇佣的司机李振文驾驶该投保车辆在哈尔滨市阿城区玉泉镇锐鹰采石场由于采取措施不当，将车辆驶入沟中侧翻，致车辆损坏。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队认定李振文负事故全部责任。2014年5月29日张洪永与原告达成债权转让协议：“转让方（甲方）张洪永、受让方（乙方）玉田县腾达汽车销售服务有限公司。甲乙双方经过平等自愿、协商一致，就2013年6月1日13时10分发生交通事故的保险金索赔债权转让事宜，达成如下协议：一、甲方的冀B×××××／冀B×××××挂车于2013年6月1日13时在玉泉镇锐鹰采石场发生侧翻事故造成损失。包括：拖车费15000元、吊车费27000元、车损为101628元、公估费5081元，合计148709元。上述损失依法应由永诚财产保险公司承担并理赔。甲方将保险索赔权转让给乙方所有并通知保险公司，乙方自行向保险公司申报理赔，保险金归乙方所有的，与甲方无关。二、甲方拖欠乙方的分期付款债务，与甲方转让给乙方的上述保险索赔债权相互抵销，乙方不得再就车辆分期还款事宜向甲方追索。……”。张洪永已将债权转让通知书邮寄被告，债权转让通告书载明“永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司：我已经将冀B×××××／冀B×××××挂车在贵司投保的两份车辆损失保险的保险金索赔权（出险日期2013年6月1日13时10分）转让给玉田县腾达汽车销售服务有限公司所有，并签订了《债权转让协议书》，涉及金额148709元（详见协议书），为了便于受让方及时取得理赔款，特通知贵司如下事项：1、两份合同车损险项下的保险损失索赔权（14709元）已转让给玉田县腾达汽车销售服务有限公司所有。2、请贵司及时核定损失，并将理赔款付该公司。通知人张洪永，2015年1月9日”，被告已收到债权转让通知书。
另查明，保险单抄件特别约定载明“此保单每次事故免赔额为2000元，本保单车损为不足额投保，出险时按投保金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿”。
关于焦点一：2013年6月1日13时，张洪永所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在玉泉镇锐鹰采石场发生侧翻事故造成损失后，张洪永与原告达成债权转让协议，将本次交通事故的保险金索赔债权转让给原告，用于抵销拖欠原告的分期付款债务，张洪永将债权转让的事宜及时通知了被告，被告已收悉通知内容，原告因此取得了向被告理赔的权利，具有诉讼主体的资格。
关于原告因事故造成的合理损失：唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票合法有效，据此认定原告的车损为101628元，开支公估费5081元。原告出具的拖车费、吊车费发票合法有效，据此认定原告开支拖车费15000元，开支吊车费27000元。以上共计148709元。
本院认为，张洪永与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。张洪永雇佣的司机李振文负事故的全部责任，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿因事故造成的合理损失。原告通过债权转让取得了本次交通事故的保险金索赔债权，原告承继了被保险人、车辆所有人张洪永的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。公估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险公司承担。被告主张原告单方委托鉴定，当庭申请重新鉴定已超过举证期限，且未提供足以反驳原告的鉴定结论的证据，故被告重新鉴定的申请不予准许。被告主张与张洪永签订的保险单特别约定单次事故免赔额为2000元，车损险为不足额投保，发生事故时按投保金额与新车购置价的比例承担保险责任，该项约定属于免除保险人责任的条款，被告未能提供证据证明将保险条款送达被保险人，及在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该免除责任条款不产生法律效力，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失责任险责任限额内赔偿原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司车损费、公估费、拖车费、吊车费148709元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年三月十九日
书 记 员 周治新