wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3222号
上诉人（原审被告）：吴亚洲，农民。
上诉人（原审被告）：汤小芳，农民。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴二亚，农民。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人吴亚洲、汤小芳因与被上诉人吴二亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015)邳官民初字第0535号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴亚洲、汤小芳的委托诉讼代理人孙平、刘永刚，被上诉人吴二亚的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吴亚洲、汤小芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、汤小芳虽然出具了借条，但被上诉人并未将款项交给汤小芳，被上诉人也认可钱是吴亚洲借的，故被上诉人与汤小芳之间不存在债权债务关系。2、上诉人已还款4.5万元，被上诉人在一审录音中默认还款4.5万元。3、一审程序违法，开完庭后又再次开庭，录音鉴定程序未未完成；一审适用法律不当。
吴二亚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。针对上诉人提出的利息计算问题，一审法院计算是正确的，我们在2014年11月24日就向一审法院提出诉讼，故一审法院计算的是正确；关于第二点，对录音资料进行鉴定是被上诉人提出的，在整个鉴定的过程中，法院一直要求上诉人提供录音的原件原物，但是上诉人以原件原物丢失为由，导致鉴定程序无法进行，故对该录音的鉴定问题应由上诉人承担主要责任，在一审卷宗中，上诉人在2015年11月29日专门出具一份关于吴二亚诉吴亚洲、汤小芳民间借贷纠纷一案中录音资料录制过程的说明“时隔两个多月，法院通知吴亚洲汤小芳对录音材料进行技术鉴定，当时再找录音笔就找不到了”由此可见，一审对录音的鉴定无法进行下去是上诉人的责任。另外关于上诉人提出的测谎鉴定，首先，本案的证据指向明确，待证事实清楚，上诉人对于还款事实举证不能，人民法院以现有的证据作为裁判没有任何障碍，故进行心理测试是没有必要的，这是上诉人拖延诉讼的一种方式，另外，即使进行心理测试，测试的结论不具备合法的证据形式，不能作为证据使用，没有证明力。
吴二亚向一审法院起诉请求：判令吴亚洲、汤小芳偿还借款9万元及利息（利息以5万元、4万元为本金，自2010年2月21日、2011年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：2010年2月21日，吴亚洲给吴二亚出具借条一张，载明借原告现金5万元，未约定利息及使用期限。2011年2月28日，汤小芳给吴二亚出具借条一张，载明借吴二亚现金4万元，亦未约定利息及使用期限。后经吴二亚多次催要，吴亚洲、汤小芳于2013年10月偿还吴二亚1万元，余款未偿还，双方发生纠纷。另查明，吴亚洲与汤小芳系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴二亚借款给吴亚洲、汤小芳使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款未约定使用期限，但自吴二亚催要之日起，吴亚洲、汤小芳本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。双方没�约定利息，应视为无息，但自吴二亚主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持其利息损失。吴二亚自述于2010年5月份催要借款，吴亚洲、汤小芳不予认可，吴亚洲、汤小芳陈述于2015年初催要借款，双方均未提供相应的证据，不予采信。应自吴二亚起诉之日起支持其利息损失。吴亚洲、汤小芳系夫妻关系，对借款属共同借款认可，该笔债务应视为夫妻共同债务。吴亚洲、汤小芳辩称的借款只有5万元，已经偿还最低4.5万元，未提供足够的证据证明，且吴二亚不予认可，不予采信。吴二亚自认吴亚洲、汤小芳已经偿还1万元，因借款未约定利息，该笔还款应认定为偿还本金。综上，吴二亚要求吴亚洲、汤小芳偿还本金及利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、被告吴亚洲、汤小芳于判决生效之日起十日内偿还原告吴二亚借款8万元及利息（以8万元为本金，自2014年11月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告吴二亚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交邳公(官)行罚决字(2015)1532号行政处罚决定书、(2015)邳官民初字第535号立案审批表，证明4万元仅打的是借条，没有实际履行；本案立案时间为2015年4月24日，一审利息计算起始日期错误。被上诉人质证认为处罚决定书不能证明4万元只是条子问题，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的处罚决定书不能证明双方借款事实，不予认定。立案审批表能够证明本案立案日期，但上诉人就利息补充上诉超过法定上诉期限，不予理涉。
本院认为，本案双方争议问题为借款和还款数额。首先，从上诉人向被上诉人出具借条看，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。其次，上诉人在夫妻关系存续期间借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。再次，上诉人并没有证据证明其已偿还4.5万元，依证据规则，应承担不利后果。最后，一审再次组织庭审活动不违反法律规定，鉴定程序因上诉人不能提供原件原物不能进行，责任在上诉人，一审诉讼程序合法。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴亚洲、汤小芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人吴亚洲、汤小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年九月三十日
书记员 吉彬彬
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初556号
原告：成耀红（曾用名成跃红），女，1964年2月21日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：韶山市清溪镇狮山村下塔村民组，住所地韶山市清溪镇狮山村。
负责人向胜军，该村民组组长。
被告：韶山市清溪镇狮山村村民委员会，住所地韶山市清溪镇狮山村。
负责人郭超煌，系村临时工委主任。
原告成耀红与被告韶山市清溪镇狮山村下塔村民组、韶山市清溪镇狮山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。在本案审理过程中，原告成耀红于2017年5月8日以双方当事人协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成耀红撤回起诉。
本案受理费1271元，减半收取635.5元，由原告成耀红承担。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 文年方
二〇一七年五月八日
书 记 员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6877号原告徐柳凤，女，1953年4月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被告曾龙溪，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人雷玮芬、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。原告徐柳凤因与被告曾龙溪侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序。于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐柳凤、被告委托代理人雷玮芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐柳凤诉称，2014年10月那天晚上凌晨12点，被告用推土机把原告菜地青菜与丝瓜架子推倒。2015年2月14日，被告开车到原告菜地，把菜地的土装走，原告上前阻止时与其发生争执，被告将原告殴打倒地，导致原告受伤。随后原告被送往厦门市第一医院治疗，被诊断为：头部外伤，脑震荡，颈部挫伤，椎体不稳。原告受伤后，被告对原告的赔偿要求不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告推倒丝瓜架子赔偿3000元；2、被告殴打原告致原告受伤的医药费以及各项损失3000元，两项共计6000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告曾龙溪辩称，原告对被告的诉求无事实和法律依据。1、原告诉称的被告于2014年10月推倒其青菜与丝瓜架与事实严重不符。原告诉称其菜地上的青菜和丝瓜架被推倒，但原告的举证不能证明存在此事实，即使有其事，也与被告无关。事实上，原告经常占用曾厝垵村村民承包经营的土地种植，包括被告在2010年9月3日以每年2000元的价格向黄国庆承包租赁的曾厝垵坑内过溪土地。被告多次告知原告，曾厝垵坑内过溪土地为曾厝垵村村民的承包地，原告的非法种植行为已经�权，但原告一直不予理睬。对于原告侵害被告土地租赁使用权给被告造成的损失，被告保留另案起诉要求原告赔偿的权利。2、原告诉称2015年2月14日被告殴打原告导致原告受伤与事实与严重不符。被告于2010年9月3日承包曾厝垵坑内过溪土地用于花苗、果树培育种植，承包期限至2020年9月3日。被告在2015年2月14日到该承包地查看时，对原告占用该地进行种植提出异议，并口头要求原告退还所侵占的土地，但原告当场撒泼，且报警谎称被殴打。曾厝垵民警到场时，原告心虚当场表示不需送医。可见，原告声称的被殴打与事实不符，被告从未殴打过原告。综上，请求法院驳回原告毫无事实和法律依据的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2015年2月14日，原告徐柳凤向厦门市公安局曾厝垵边防派出所报警称“被人殴打，不要急救”。同日，原告去厦门大学附属第�医院就诊，初步诊断为“颈椎退行性病变，副鼻窦炎症”，原告支付医药费1079.66元。另查，曾厝垵边防派出所对原告的报警没有具体的处理结果。以上事实，有原告提供的报警回执、厦门市第一医院诊断报告、厦门市医疗机构门诊收费专用票据以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告主张被告将其丝瓜架推倒，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告推倒丝瓜架子赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告对其进行殴打，但报警回执上只载明“被人殴打，不要急救”，没有派出所的具体处理结果，单凭此证据不能认定被告对原告进行了殴打。且从原告提供的诊断报告结果来看，原告被检查出的是慢性病，不是殴打行为可以导致的，原告不能对被告的殴打行为举出证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告承�医疗费以及各项损失费共计3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐柳凤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告徐柳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员冯军二〇一五年七月十日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第142号
罪犯赵志团，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年5月31日，广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东中刑初字第147号刑事判决，认定被告人赵志团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2006年7月12日交付执行。2006年9月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变；本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第537号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志团自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年1月至2013年6月共获考核奖励分125.1分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯赵志团减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第492号
原告张某甲，男，生于1976年1月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1979年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年确立恋爱关系，2003年4月6日在梓潼县仁和镇人民政府进行婚姻登记。2005年5月19日生育一子，取名张某乙，现在读书。婚后夫妻感情一般，因原告外出务工，被告在家经营生意，双方聚少离多，感情逐渐淡漠，双方在共同生活期间，无夫妻共同财产及存款、债权。原、被告因感情不合已分居有5年。2013年7月原告向梓潼县人民法院起诉离婚，梓潼县人民法院作出（2013）梓民初字第977号民事判决书判决原、被告不准离婚。该判决生效后，原、被告仍不履行夫妻义务，夫妻关系仍一直处理僵局，没有任何改善，现夫妻关系已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1双方因子女读书问题发生纠纷，婚姻感情未破裂；2、被告有流产经历，没有生育，要求抚养子女；3、有夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年4月6日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚。2005年5月19日生育一子，取名张某乙，现住原告姐处，在重庆读小学。婚后夫妻感情一般，后因原告外出务工，被告在家经营生意，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。双方在共同生活期间曾购置有面包车一辆，后被告经营中将面包车变卖，变卖钱款用于家庭开支，原、被告现无夫妻共同财产及债权。被告2010年在盐亭做生意后就与原告分居生活至今，原告曾几次接被告回家，被告未曾回到梓潼老家。
另查明，被告在生育婚生子张某乙之前，于2004年在婚姻期间曾出现过流产。另查原告在外务工期间，被告在盐亭生活，2012年8月7日被告王某某出面向其朋友借车，交由一名叫李俊的朋友开车一同去绵阳玩耍，期间发生交通事故。四川省盐亭县人民法院在（2012）盐刑初字第78号刑事附带民事判决书中对被告发生的此次交通事故作出了判决，该判决第三项内容为：“由被告人李俊及附带民事诉讼被告王某某在判决生效后三个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人民币166707.5元，并相互承担连带赔偿责任”。2013年7月原告曾向梓潼县人民法院起诉离婚，梓潼县人民法院作出（2013）梓民初字第977号民事判决书判决原、被告不准离婚。该判决生效后，原、被告仍不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，仍分居生活。2014年3月4日原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证明复印件、结婚证复印件、梓潼县卫生院接生登记表复印件、（2013）梓民初字第977号民事判决书、（2012）盐刑初字第78号刑事附带民事判决书等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻较为仓促，感情较为薄弱。双方婚后在不同地方务工，相互缺乏沟通和交流，为家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方分居生活时间近5年时间，被告不与原告联系，不愿回到原告家中，经判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，亦说明原告对婚姻彻底失去信心，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子张某乙现跟随原告在其姐处居住、生活、读书，本着有利于子女的教育、健康和不改变其生活教育环境出发，婚生子张某乙跟随原告张某甲生活为宜。庭审中，被告答辩自己今后无生育能力，要求抚养子女的意见，因审理中被告只举证发生过流产，但出现过流产并不会必然导致被告今后不再有生育能力，被告没有充分的证据能证明其不再有生育能力，对被告要求抚养子女的答辩意见，本院不予采纳。婚生子张某乙是原、被告共同生育的子女，双方都有探望、抚养子女的权利。审理中，原告提出可根据被告今后的收入情况，给付子女的生活费用，给付子女的抚养费也是父母双方的权利和义务。被告现在盐亭租房居住，且无固定生活来源，离婚时原告应给予被告一定的生活帮助费用，本院酌定5000元为宜。庭审中，被告提出因发生交通事故所形成的债务，属夫妻共同债务的答辩意见，本院认为该笔债务系被告王某某个人出去玩耍发生意外而产生的债务，该笔债务的形成并非是用于家庭生活开支及子女读书、生活使用，应属个人债务，不属于夫妻共同债务，被告要求原告共同承担交通事故形成债务的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告张某甲抚养生活，被告王某某每月给付婚生子张某乙生活费200元至子独立生活时止，婚生子的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，每年12月30日前结清当年费用；
三、原告张某甲于本判决生效后五日内给付被告王某某生活帮助费5000元.
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6466号
原告：孙喆，男，1984年11月21日出生，住天津市河北区。
被告：赵鑫，男，1985年2月28日出生，住天津市河东区。
被告：耿美娜，女，1981年9月1日出生，住天津市东丽区。
原告孙喆与被告赵鑫、被告耿美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙喆撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第109号
原告：张伟光，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：梁昭昭，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：钟国昌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：钟懿，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张伟光与被告梁昭昭、钟国昌、钟懿共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍天颖到庭参加了诉讼，被告梁昭昭、钟国昌、钟懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟光诉称：原告因与被告梁昭昭民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2012）肇端法民一初字第134号民事判决，原告对被告梁昭昭财产申请强制执行。目前，由于被告梁昭昭对上述共有财产并未析产，法院无法执行。因此，原告为自身合法权益，特向贵院代位提起诉讼，请求判令：一、对被告梁昭昭、钟国昌、钟懿共同共有的位于肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房析产，确认被告梁昭昭对上述房产享有三分之一份额；二、本案诉讼费由被告梁昭昭承担。
被告梁昭昭、钟国昌、钟懿经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：张伟光诉梁昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）肇端法民一初字第134号民事判决书，判决梁昭昭于判决生效之日起五日内向张伟光偿还借款50000元及利息。该判决生效后，张伟光向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日作出（2014）肇端法执字第40号执行裁定书，以梁昭昭目前无适宜财产可供执行为由，裁定终结该案本次执行程序。张伟光为实现其债权，向本院代位提起析产诉讼。
另查明：肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房目前登记权属人为钟国昌，共有人为钟懿、梁昭昭。
本院认为：本案为共有物分割纠纷。张伟光与梁昭昭民间借贷纠纷一案，梁昭昭尚欠张伟光借款，事实清楚，且有已发生法律效力的民事判决确定，本院依法予以确认。张伟光申请强制执行后，梁昭昭、钟国昌、钟懿均未对其三人名下的共同财产肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房进行析产。张伟光为实现其债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，向本院代位提起析产诉讼，要求对梁昭昭、钟国昌、钟懿共有的上述房产进行分割。原告主张的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，应予以支持。根据肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房所有权人登记情况，在无任何证据证明梁昭昭、钟国昌、钟懿对该共同财产有特别约定份额的情况下，本院确认其三人对该房产所有权各享有三分之一的产权份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁昭昭对被告梁昭昭、钟国昌、钟懿共同共有的位于肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房享有三分之一的产权份额。
本案受理费3300元（原告已交纳），由被告梁昭昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十月九日
书 记 员 应 捷
第4页共4页
文书内容广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2014)肇端法民一初字第109号原告：张伟光，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。被告：梁昭昭，女，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟国昌，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟懿，女，2001年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告张伟光与被告梁昭昭、钟国昌、钟懿共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍天颖到庭参加了诉讼，被告梁昭昭、钟国昌、钟懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张伟光诉称：原告因与被告梁昭昭民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2012）肇端法民一初字第134号民事判决，原告对被告梁昭昭财产申请强制执行。目前，由于被告梁昭昭对上述共有财产并未析产，法院无法执行。因此，原告为自身合法权益，特向贵院代位提起诉讼，请求判令：一、对被告梁昭昭、钟国昌、钟懿共同共有的位于肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房析产，确认被告梁昭昭对上述房产享有三分之一份额；二、本案诉讼费由被告梁昭昭承担。被告梁昭昭、钟国昌、钟懿经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。经审理查明：张伟光诉梁昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）肇端法民一初字第134号民事判决书，判决梁昭昭于判决生效之日起五日内向张伟光偿还借款50000元及利息。该判决生效后，张伟光向本院申请强制执行,本院于2014年3月28日作出（2014）肇端法执字第40号执行裁定书，以梁昭昭目前无适宜财产可供执行为由，裁定终结该案本次执行程序。张伟光为实现其债权，向本院代位提起析产诉讼。另查明：肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房目前登记权属人为钟国昌，共有人为钟懿、梁昭昭。本院认为：本案为共有物分割纠纷。张伟光与梁昭昭民间借贷纠纷一案，梁昭昭尚欠张伟光借款，事实清楚，且有已发生法律效力的民事判决确定，本院依法予以确认。张伟光申请强制执行后，梁昭昭、钟国昌、钟懿均未对其三人名下的共同财产肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房进行析产。张伟光为实现其债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，向本院代位提起析产诉讼，要求对梁昭昭、钟国昌、钟懿共有的上述房产进行分割。原告主张的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，应予以支持。根据肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房所有权人登记情况，在无任何证据证明梁昭昭、钟国昌、钟懿对该共同财产有特别约定份额的情况下，本院确认其三人对该房产所有权各享有三分之一的产权份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁昭昭对被告梁昭昭、钟国昌、钟懿共同共有的位于肇庆市翠星路40号第一幢707房及夹层68号车房享有三分之一的产权份额。本案受理费3300元(原告已交纳)，由被告梁昭昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  罗延平代理审判员  葛雪媚二〇一四年十月九日书 记 员  应 捷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1159号
原告赵某。
委托代理人郭芝松，临桂县宛田瑶族自治乡法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月23日以本人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 郑远来
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2192号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人郭东生，男，1978年11月14日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2192号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2192号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2192号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人郭东生，现住农安县。被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申�支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭东生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月8日至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第477号
原告王金凤，女。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王金凤诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理。2014年7月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后经批准，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告的委托代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于本市禹王台区元宏锦江小区1号楼2单元102室商品房一套。依据该合同第八条第一款约定，被告应在2012年3月31日前将房屋交付给原告；依据第九条第一项（2）约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付给原告，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付房款431566元，并办理了相关手续。被告于2012年8月5日将房屋交付给原告，逾期127天，而仅支付原告127天日万分之一违约金，故请求法院依法判令被告支付自2012年4月1日至2012年8月5日延期交房的另外日万分之一的违约金5607元及利息。
被告辩称，原告购买被告开发的商品房，双方签订了商品房买卖合同及合同附件四补充协议。该小区由于电力部门未能如期施工完毕，导致被告未能如期交房，责任不在被告。且双方补充协议中约定“因市政、供水、供电……致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任”。2012年6月1日，该房屋经验收，符合居住条件。2012年8月5日，原告接收了房屋。虽然被告由于电力部门原因逾期交房，但考虑到原告的损失，其已按照原告所付房款日万分之一的标准（自2012年4月1日至2012年8月5日，计127日）给予了原告补偿金5607元。交房当日双方签订了回楼结算表，办理了结算。该表应视为是对原合同关于违约金条款的变更，且原告没有异议，也未标注不同意见，应视为原告对违约金变更的认可。故原告再要求被告支付另外万分之一的违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人王金凤，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币431566元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年8月5日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了被告按购房款日万分之一计算的，至2012年8月5日（127天）的延期交房违约金5607元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时足额交纳了购房款，被告也应按照合同的约定向原告交付商品房。由于被告逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月5日，双方交房，鉴于原告在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故原告要求被告承担另外日万分之一违约金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金凤的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00634号
原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司，住所地江阴市璜土镇石庄锦绣路8号。
法定代表人刘翔，该公司总经理。
委托代理人曹鸣霞、程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告江阴皓拓科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。
法定代表人胡玮，该公司总经理。
本院在审理原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司诉被告江阴皓拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司撤回起诉。
案件受理费31760元减半收取15880元，保全费5000元，合计20880元（江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司已预交），由江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司负担。
审判员 孙妍
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛皎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初999号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2016年1月30日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月29日19时许，被告人周某某在兰州市城关区五泉南路明祥牛肉面馆门口，向杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从杨某某处查获由被告人周某某向其贩卖的海洛因0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月29日19时许，被告人周某某在兰州市城关区五泉南路明祥牛肉面馆门口，向杨某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从杨某某身上查获由被告人周某某向其贩卖的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、毒资及作案手机照片，杨某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，通话记录，被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月二十六日
书 记 员 刘磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00614号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪立民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江兢兢，女，住安徽省黄山市屯溪区，系汪立民之妻。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告汪立民、江兢兢物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 ： 沈 维 芳
二〇一五年三月十二日
书记员 ：王蕾（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6080号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王志强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月28日，原告与被告王志强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙GLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，100元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，550元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙GLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙GLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王志强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王志强归还余欠贷款本金人民币32，550元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙GLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，550元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币2，011.51元，逾期利息人民币559.02元；上述款项共计人民币35，120.53元；
二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，550元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王志强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙GLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币678元，减半收取计人民币339元，由被告王志强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1348号
申请执行人杨筝，女，汉族，1994年8月17日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人杨筝与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年一月八日
书记员 曲文纳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第382-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：惠安县人民法院
申请执行人陆沈龙，男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人周凌凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人林达共，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陆沈龙、周凌凤与被执行人林达共刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泉刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林达共的住所地及主要财产均在惠安县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）泉刑初字第106号刑事附带民事判决书第二项指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈小东
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1560号
原告肖永顺。
被告肖金顺。
本院在审理原告肖永顺诉被告肖金顺健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘汉金
人民陪审员 高 飞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨东升
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00158号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹乜（曾用名钟韦韦），男，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人蔡红志、刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人曹乜犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人曹乜及其辩护人蔡红志、刘文勇到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2014年3月27日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年8月13日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年6月期间，被告人曹乜采取按办理的信用卡额度一定比例向某银行股份有限公司重庆某支行从事银行卡办卡的工作人员邓某某行贿的手段，冒用邱某某等93人的身份和伪造的收入证明，在某银行股份有限公司重庆某支行申请办理了某银行股份有限公司信用卡共计93张，在采取向某邮局邮递员行贿的方式领取信用卡后，采用取现、购买黄金消费等方式透支。截止到案发时，被告人曹乜使用该93张信用卡透支共计1791725.57元。
2013年5月14日12时许，被告人曹乜在南岸区古楼＊村＊＊栋＊单元＊-＊被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。同年5月17日，公安机关在渝北区双龙湖打捞出被告人曹乜扔到湖中的部分伪造的单位印章。
上述事实，被告人曹乜在开庭审理过程中亦无异议，且有某银行股份有限公司重庆某支行报案书，受案登记表，证人周某某、邱某某、张某某、罗某、陈某、刘某某、兰某某、唐某、牟某、黄某、蒿某某及被冒用信用卡身份人员邱某某等人的证言，辨认笔录，信用卡申请表、审批表、收入证明、公民身份复印件、收卡地址等申办信用卡的资料，信用卡投递记录、交易记录，涉案信用卡名单、消费数额统计表，销售凭证、发票，指认购买珠宝、黄金地址照片，印章打捞情况说明、打捞物品清单、印章搜寻打捞协议，印章样章，指认印章照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见，劳动合同，劳务派遣协议，抓获经过，情况说明及被告人曹乜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹乜判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人曹乜对指控的事实及罪名均无异议，辩解其是在李某的安排下，由李某提供的资料申办信用卡，消费套取的所有钱和购得的金条都交给了李某，自己只按一定比例提成了10多万元，请求从轻处罚。
被告人曹乜的辩护人认为，被告人曹乜未参与2011年4月至11月信用卡诈骗的80万元，其主观上不明知是诈骗，该数额不应计算为其犯罪金额；被告人曹乜受李某指使参与信用卡诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系初犯，其检举了李某、邓某某的犯罪行为，属立功，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹乜以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡透支共计1791725.57元，数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人曹乜提出的其是在李某安排之下参与信用卡诈骗，套取的赃款、赃物全部交给了李某，只按一定比例提成的辩解，以及其辩护人提出的其受李某指使参与信用卡诈骗，在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人曹乜系找他人私刻单位印章，伪造虚构收入证明，并到某银行股份有限公司重庆某支行申办93张信用卡，领取信用卡后进行透支，本院认为，本案证据已充分证明被告人曹乜使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，没有证据证明被告人曹乜是受李某指使参与信用卡诈骗并将赃款、赃物交予李某，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人曹乜的辩护人提出的被告人曹乜未参与2011年4月至11月骗取的80万元，其主观上不明知是诈骗，该数额不应计算为犯罪金额的辩护意见，经查，被告人曹乜于2011年4月至11月以虚假的身份证明申办了信用卡并使用，其对公诉机关举示的信用卡申请表和中国银联商户存根持卡人签名处上的签名均系其签字的鉴定意见无异议，本院认为，被告人曹乜主观上明知使用的是以虚假的身份证明骗领的信用卡，其持卡使用而骗取的80万元应作为犯罪金额计算，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人曹乜的辩护人提出的其有立功情节的辩护意见，因无相关证据予以证明，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人曹乜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹乜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2025年5月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹乜退赔1791725.57元，予以发还被害单位某银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马瑞勤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第210号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李德成。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李德成犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日17时许，被告人李德成在成都市锦江区盐市口“新中兴商场”一楼54号，趁被害人张某不备之机，将其大衣右侧口袋中的一部“苹果”牌4型手机（经鉴定价值人民币1000元）扒窃。随后，被告人李德成在逃跑过程中被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人李德成1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2002年4月刑满释放；2013年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人李德成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场简易图、扣押清单、发还清单，被告人李德成的户籍信息及辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李德成指认作案现场、所盗赃物的照片，证人邹某、黄某的证言及辨认笔录，被害人张某的证言及辨认笔录，被告人李德成的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第449号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李德成犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李德成有如下量刑情节：1、被告人李德成犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已退还被害人，可以酌定从轻处罚；3、被告人李德成被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李德成判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月九日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林茂，男，1956年3月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳双隆煤矿。住所：吉林省汪清县春阳镇南沟林场。
再审申请人林茂因与被申请人汪清县春阳双隆煤矿劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，林茂于2017年7月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，林茂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许林茂撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 浩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初593号
原告潘秀荣，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4311。
委托代理人黄朋程、陈晓丽，广东商盾律师事务所律师。
被告一李劲松，男，汉族，住址博罗县。身份证号码：×××021X。
被告二彭观容，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0066。
原告潘秀荣诉上列两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原告潘秀荣诉称，据了解，被告一分别于2010年1月19日、2013年10月30日以经济周转为名向原告借款100000元、200000元，并出具了相应凭证，其中10万元的借款还约定了相应的利息。因借款时间较长，原告曾向被告一多次催讨，被告一也出具了延迟还款的承诺，后却总是多番推诿，现更是置之不理。被告二作为被告一的合法夫妻，且该借款是在其夫妻关系存续期间借取的，根据法律规定，被告二应当对该借款承担连带责任。现为了维护原告的合法权利，特向法院提起上述诉讼请求，原告诉讼请求：1、判令被告一归还原告的借款30万元及相应利息（其中10万元的利息自2010年1月19日按照年利率36％计至归还清欠款之日，其中20万元的利息自2014年7月1日按照年利率6％计至归还清欠款之日）；2、被告二在上述借款及利息的范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告一李劲松、被告二彭观容经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告一李劲松于2010年1月19日向原告借款100000元，并出具《收条》交原告收执，在该收条约定定于春节前还清，月息4％。2013年10月30日，被告一李劲松又向原告借款200000元，并出具《借条》交原告收执，在该借条约定定于2014年6月还清，没有约定借款利率。原告向被告一催收未果，因而引起诉讼。另查，被告一、二系夫妻关系。
本院认为，被告一李劲松向原告借款共计人民币300000元，有原告提供的《收条》、《借条》为证，本院予以认定。现原告要求被告一清偿借款人民币300000元，本院予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，其中100000元自2010年1月19日起按年利率24％计算，其中200000元自2014年7月1日起按年利率6％计算。关于被告二彭观容是否承担连带责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告二对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一李劲松应于本判决生效之日起10日内返还借款人民币300000元及利息（其中100000元自2010年1月19日起至清偿借款之日止按年利率24％计算，其中200000元自2014年7月1日起至清偿借款之日止按年利率6％计算）给原告潘秀荣。
二、被告二彭观容对本判决主文第一项债务承担连带责任。
案件受理费2900元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年四月十一日
书记员 聂润达
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初878号
原告陈添发，男，1988年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告张俩林，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈添发诉被告张俩林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈添发以原、被告双方已自行庭外和解，被告张俩林已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈添发撤回起诉。
本案受理费人民币150元，撤诉减半收取为人民币75元，由原告陈添发负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06200号
原告刘志华，男，1953年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑合春，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭光秀，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码不详。
负责人隗晓牧，职务不详。
本院在审理原告刘志华与被告郑合春、谭光秀、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志华撤回起诉处理。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘志华负担。
审判员 王 丽
二〇一四年十月二十日
书记员 王郁文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00099号
原告周莉，女，汉族，荆门市人。
委托代理人李万海（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告段彩，女，汉族，荆门市人。
委托代理人黄道军（特别授权），男，公安县人，系段彩丈夫。
原告周莉诉被告段彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年5月18日由代理审判员钱家圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人李万海，被告段彩的委托代理人黄道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，2014年5月30，被告因资金困难找原告借款人民币200000元，约定利率为月息2%，约定期限6个月。被告段彩于6、7月支付了利息，8月还款10万元。借款期限届满后，多次向被告催讨，至今未清偿债务。为维护原告的合法权益，请求判令被告段彩偿还原告借款100000元及利息20000元（自2014年5月30日起算至2015年4月30日止），2015年4月30日后的利息以未清偿部分按月2%计算至清偿完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原告周莉的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、被告段彩出具的《借条》1份、银行交易凭条1份、证人邓玉芳的证明1份，证明被告段彩向原告周莉借款200000元的事实及约定利息为月息2%，借款期限为6个月。
被告段彩辩称，借周莉的钱是事实，这笔钱是我拿去放到别人公司，已经还了100000元。
被告段彩就其抗辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，被告段彩因资金周转困难向原告周莉借款200000元，双方约定利率为月利率2%，借款期限为6个月，利息按月支付。后原告转款200000元至被告段彩的银行账户，被告段彩于同年6、7月份向原告支付了利息共计8000元，并于8月偿还原告借款本金100000元。剩余借款本金100000元及利息，被告至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告段彩向原告周莉借款，有其本人出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告段彩向原告借款20万元，已于同年8月偿还100000元，尚欠原告借款本金100000元。现原告周莉主张判令被告段彩偿还剩余借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张判令被告段彩按月利率2%支付2014年5月30日至2015年4月30日期间的借款利息及之后的逾期利息，经审查，当事人双方约定的利率不违反法律规定，依法应予保护。因此，被告段彩应支付原告2014年5月30日至2015年4月30日期间的借款利息26000元（2014年6、7月计息本金200000元，利息8000元；2014年8月至2015年4月计息本金100000元，利息18000元），扣减其已支付6、7月份的利息8000元后，其还应支付利息18000元。原告主张的多余部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告未按约履行合同义务，依法应承担继续履行的违约责任，故原告主张判令被告支付2015年5月之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段彩偿还原告周莉借款本金100000元；
二、被告段彩支付原告周莉2015年4月30日之前的利息18000元；2015年5月1日起，按未清偿部分的本金以月利率2%计息算至清偿完毕止；
三、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告段彩于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告段彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第22号
原告秦××，女，1974年5月18日出生，汉族，柴河林业局林兴社区工人，住所地柴河林业局。
委托代理人孙莉英，海林市法律援助中心法律工作者。
被告王×，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
原告秦××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员胡长江适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦××及其委托代理人孙莉英、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，她与被告经人介绍相识，于2000年10月8日在柴河镇人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵闹，她为了孩子为了家付出很多，但得不到被告的理解。被告对家庭不尽义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。她请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产农用车四辆依法分割；三、婚生长子王××由她抚养，被告每月给付抚养费600元；四、案件受理费由原、被告共同负担。
原告秦××为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证二份。原告意在证明：原、被告于2000年10月8日在海林市柴河镇人民政府登记结婚。
2、依原告申请，本院查询王×在建设银行柴河支行、邮政储蓄银行柴河镇支行、农业银行柴河支行、柴河信用社的存款情况：王×无存款记录。原告意在证明：被告王×存款情况。
被告王×辩称，不同意离婚。
被告王×为证明其抗辩理由，向本院举示如下证据：
依被告申请，本院查询秦××在建设银行柴河支行、农业银行柴河支行、龙江银行柴河支行、邮政储蓄银行柴河镇支行、柴河信用社的存款情况：本院于2014年3月18日查询建设银行柴河支行存款余额4200元、存款余额5000元；本院于2014年3月17日查询龙江银行柴河支行秦××账户存款余额0.73元；其它银行、信用社无存款记录。被告意在证明：原告秦××存款情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告举示的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
二、被告举示的证据，原告质证认为，在建设银行柴河支行的二笔存款9200元，是为长子和自己办理保险的保险金。本院审查认为，原告对其存款的真实性没有异议，本院予以采信。
根据各方当事人当庭陈述、举证、质证和证据认证情况，本院认定事实如下：
原告秦××与被告王×经人介绍相识，恋爱八个月后，双方于2000年10月8日在柴河镇人民政府登记结婚，婚后生育长子王××（2001年7月6日出生）。双方婚后夫妻感情一般。双方因家庭琐事经常发生矛盾。共同财产：存款9200.73元、打瓜机一台、手扶拖拉机一辆。
本院认为，原告秦××与被告王×经人介绍八个月后结婚，婚姻基础一般。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并且双方聚少离多，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应依法准许。关于婚生长子王××的抚养，考虑双方的抚养条件，及婚生长子王××愿随原告生活的意愿，婚生长子应由原告抚养，被告应履行给付其子抚养费的义务。因原告未提供被告收入状况，故被告每月给付其子抚养费的数额应按黑龙江省上一年度农林牧渔业年平均工资21355元标准，考虑当地生活消费水平，按月收入的25%的比例给付，即被告每月应当给付其子王××抚养费450元。双方共同财产按照照顾女方和子女利益、有利于生产生活原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告秦××与被告王×离婚；
二、婚生长子王××由原告抚养，被告于2014年6月份起每月给付其子抚养费450元，至其子独立生活时止；
三、共同财产打瓜机一台、手扶拖拉机一辆归被告所有；
四、共同存款9200.73元，原告分得7200.73元、被告分得2000元；被告分得的存款由原告在本判决发生法律效力后十日内给付；
五、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳150元），减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭诗祺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执104号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初38号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎某甲。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人郎某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日18时30分许，在石家庄高新技术产业开发区南豆村被告人郎某甲家的大门洞内，被告人郎某甲因琐事与被害人郎某乙等人发生纠纷后相互殴打，被告人郎某甲持镐把、铁管将刘某、郎某乙、郎某丙打伤。经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级，郎某乙、郎某丙之损伤属轻微伤。本案审理过程中，郎某甲已对被害人刘某、郎某乙、郎某丙进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人刘某、郎某乙、郎某丙的陈述、证人高某、王某甲、王某乙、王某丙的证言、被告人郎某甲的供述为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书为证。有赔偿谅解协议书、收条以及被告人郎某甲的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郎某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郎某甲已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郎某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 津
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1095号
原告魏绍洋。
委托代理人范浩山。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱XX，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告魏绍洋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，于2014年11月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙鸿蕾独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范浩山及被告委托代理人钱大伟出庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年9月11日21时许，驾驶员王强驾驶牌照号为津B×××××小客车（在被告处投保交强险），在天津市河东区海河东路与刘洋驾驶的津L×××××小客车发生碰撞，造成双方车损，现原告要求被告在商业险范围内赔偿其损失人民币65029元并承担本案诉讼费。
被告当庭辩称，车损金额评估过高；拆解费、定损费、停车费、拖车费均不属于保险赔偿范围内，不同意赔付。三者车辆被告需要收回残值。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任认定情况；
3、赔偿凭证，证明原告赔偿谷长欣的合理合法损失；
4、鉴定结论书及明细表（二份），证明本车及三者车辆的损失金额；
5、拖车费票据二张，证明本车及三者车辆的拖车费金额；
6、本车修理厂开具的维修发票，证明本车损失的金额；
7、拆解费收据二张，证明本车及三者车的拆解费金额；
8、停车费收据四张，证明本车及三者车的停车费的金额；
9、鉴定费发票一张，证明三者车辆的鉴定费用；
10、拆解厂资质证明，证明拆解厂的资质情况；
11、双方行驶证及驾驶证（复印件），证明双方司机的驾驶资质。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据被告均无异议。
被告未向法庭提供证据。
鉴于被告对原告所出具的证据均无异议，上述证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年9月4日就津B×××××小客车签订了《电话营销专用机动车辆保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔付限额92520元及不计免赔率、商业第三者责任险赔付限额100000元及不计免赔率。2014年9月11日21时许，驾驶员王强驾驶牌照号为津B×××××小客车（在被告处投保交强险），在天津市河东区海河东路与刘洋驾驶的津L×××××小客车发生碰撞，造成双方车损，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定，王强负此次事故全部责任。此次交通事故给原告造成经济损失共计人民币64629元，其中包括本车车损6957元、拆解费700元、拖车费1200元；三者车损49192元、鉴定费2460元、拆解费4920元、拖车费1200元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“车损金额评估过高；拆解费、定损费、停车费、拖车费均不属于保险赔偿范围内，不同意赔付。三者车辆被告需要收回残值”的辩解意见，本院认为，车辆损失金额为事故双方在发生交通事故后委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行评估，该结论具有客观性、合法性，原告该项损失本院予以支持，被告该节辩解意见本院不予采信；拆解费、定损费、拖车费均为事故方为解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，该项诉请本院予以支持，被告该节辩解意见本院不予采信；停车费不属于保险理赔范围，该项诉请本院不予支持，被告该节辩解意见本院予以采信；关于被告提出收回三者车辆残值一节，属于另案解决范围，本院就该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告魏绍洋保险金人民币64629元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取，由原告负担4元，被告负担709元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年一月二十日
书记员 宋 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第544号
罪犯侯文基，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）浦刑初字第1191号刑事判决，认定侯文基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1293号刑事裁定，对罪犯侯文基减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1539号刑事裁定，对罪犯侯文基减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3028号刑事裁定，对罪犯侯文基减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯文基自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯文基自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯侯文基的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯文基在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文基减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第420号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张光鸾。
申请人青州市国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行张光鸾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张光鸾未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇小涧店村土地8932平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-193号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款267960元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-193号行政处罚决定书，于2013年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-193号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-193号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特12号
申请人滕某，男。
申请人滕银某，女。
监护人滕某某，男。
被申请人梁某某，女。现下落不明。
申请人滕某、滕银某申请宣告梁某某失踪一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人滕某、滕银某向本院提出申请：宣告被申请人梁某某失踪。事实与理由：被申请人梁某某与申请人的父亲滕小某系夫妻关系。双方于2008年5月18日生育申请人滕某；于2010年1月3日生育申请人滕银某。生下女儿后，被申请人梁某某于2010年1月离家出走后，至今查无音讯，下落不明已满6年。申请人的父亲滕小某于2015年12月25日因病死亡。根据法律规定，特向法院申请宣告被申请人梁某某失踪。
经审理查明:梁某某，女，1987年10月1日出生（公民身份号码：431123198710015520），汉族，农民，道县人，户籍所在地：道县白马渡镇泥江口村7组，现下落不明。被申请人梁某某与申请人的父亲滕小某系夫妻关系。双方于2008年5月18日生育申请人滕某；于2010年1月3日生育申请人滕银某。生育女儿滕银某后被申请人梁某某于2010年1月离家出走，至今未归，下落不明。申请人滕某、滕银某的父亲滕小某于2015年12月25日因病死亡。现申请人滕某、滕银某跟祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月24日发出寻找梁某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁某某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告梁某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋顺红二○一六年九月二十七日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条某：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民特12号申请人滕某，男。申请人滕银某，女。监护人滕秀某，男，系二申请人的爷爷。被申请人梁某某，女。现下落不明。申请人滕某、滕银某申请宣告梁某某失踪一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人滕某、滕银某向本院提出申请：宣告被申请人梁某某失踪。事实与理由：被申请人梁某某与申请人的父亲滕小某系夫妻关系。双方于2008年5月18日生育申请人滕某；于2010年1月3日生育申请人滕银某。生下女儿后，被申请人梁某某于2010年1月离家出走后，至今查无音讯，下落不明已满6年。申请人的父亲滕小某于2015年12月25日因病死亡。根据法律规定，特向法院申请宣告被申请人梁某某失踪。经审理查明:梁某某，女，1987年10月1日出生（公民身份号码：43112319871001XXXX），汉族，农民，道县人，户籍所在地：道县白马渡镇，现下落不明。被申请人梁某某与申请人的父亲滕小某系夫妻关系。双方于2008年5月18日生育申请人滕某；于2010年1月3日生育申请人滕银某。生育女儿滕银某后被申请人梁某某于2010年1月离家出走，至今未归，下落不明。申请人滕某、滕银某的父亲滕小文于2015年12月25日因病死亡。现申请人滕某、滕银某跟祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月24日发出寻找梁某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。本院认为，被申请人梁某某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：宣告梁某某为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋顺红二○一六年九月二十七日代理书记员 蒋            明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初678号
原告：郭红岩，男，1984年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王笃远，男，1990年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘淑敏，女，1990年1月17日出生，汉族，濮阳县户部寨乡后郭龙村人。
原告郭红岩诉被告王笃远、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年1月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭红岩撤诉。
案件受理费25元，由原告郭红岩承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年一月三十日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1087号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘建国。
第三人：覃春萍。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执258号
阿布、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的阿布申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7653号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被告：苏金枝，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室。
法定代表人：孙岩，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告苏金枝、石狮世茂新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 方灵杰
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7653号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被告：苏金枝，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室。法定代表人：孙岩，该公司负责人。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告苏金枝、石狮世茂新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 方灵杰附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1822号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘细英，女，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘细英金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02012号
原告：顾小庆，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告顾小庆诉被告王汉英民间借贷纠纷一案中，原告顾小庆于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告王汉英的房产，保全价值175500元，并由担保人耿涛提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告顾小庆提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封耿涛名下位于合肥市星港湾家园西X幢X室的房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初401号
原告：巢湖市永辉石材经营部，住所地巢湖市。
经营者：吴云程，男，1972年5月3日出生，住福建省晋江市。
被告：管俊松，男，汉族，住巢湖市皖维新村西区。
本院在审理原告巢湖市永辉石材经营部诉被告管俊松买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市永辉石材经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市永辉石材经营部撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 项化雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9304号
原告张某。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金永伟，被告刘某甲及其委托代理人宗慕妮到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉�，××××年××月××日原、被告在高碑店市民政局登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙（××××年××月××日出生），由于被告经常酗酒，酒后无德经常与原告无故争吵，婚后未建立起夫妻感情。由于婚前双方缺乏了解，致使草率结婚，夫妻感情确已破裂，双发再无法继续共同生活，为结束这段痛苦的婚姻，依据《婚姻法》第32条之规定，诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子刘某乙归原告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某甲答辩，不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，××××年××月××日原告张某与被告刘某甲在高碑店市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，刘某乙现跟随原告张某共同生活。2015年7月原告张某从家中搬出居住至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以被告存在家庭暴力、酗酒等恶习而主张感情破裂起诉与被告离婚，庭审中被告坚决不同意离婚，且原告亦未提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故双方应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，仍有和好可能。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一五年十月八日
书记员 刘素静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初472号
原告杨某又名杨某某，女。
被告王某，男。
本院在审理杨某诉王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由杨某承担。
审判员 马玉成
二〇一六年三月十六日
书记员 苟敏敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1509号
申请执行人杨秀珍，女，1953年8月10日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，退休工人，住楚雄市鹿城镇鹿城西路209号3幢1单元403室，公民身份号码：532326195308101683。
申请执行人杨云东，男，1965年5月13日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，工人，住云南省昆明市西山区海口云南三环化工股份有限公司集体宿舍7幢411号，公民身份号码：532502196505130015。
被申请执行人杨雪梅，女，1966年9月17日生，汉族，高中文化，贵州省习水县人，工人，住楚雄市龙江路11号8幢1单元302室，公民身份号码：532301196609173928。
本院在执行（2015）楚执字第1509号杨秀珍、杨云东与杨雪梅继承纠纷一案中，本案执行标的为113636.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1163号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年八月五日
书记员 吴艳姣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2099号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈忠德，男，1977年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人邹金花，女，1982年6月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴学军，男，1964年2月1日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用812.5元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈忠德、邹金花、戴学军发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人陈忠德、邹金花、戴学军暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3079号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1981号
原告袁盛全，男，汉族，1968年7月26日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告袁盛全与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告袁盛全于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁盛全提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告袁盛全撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露