wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终13号
上诉人（原审原告）周顺喜，男，1950年3月31日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）施丽萍，女，1950年8月6日生，彝族，农民。
被上诉人（原审被告）周斌明（民），男，1963年7月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王桂芬（曾用名王桂芳），女，1963年4月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周云昌，男，1991年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人周斌明（系周云昌之父）。代理权限：特别授权代理。
上诉人周顺喜、施丽萍因与被上诉人周斌明、王桂芬、周云昌相邻关系纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人周顺喜、施丽萍，被上诉人周斌明、王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：周顺喜、施丽萍系夫妻。周斌明、王桂芬系夫妻，周云昌系其子。周顺喜户与周斌明户房屋相邻，周顺喜户的房屋在周斌明户西面。周斌明户与杨宝民户并排相邻。房屋间有巷道相隔，东面墙距离3.7米,西面墙距离3.54米。周斌明户靠南面有烟囱向墙外凸出，直径为0.18米。周顺喜户与周斌明户两户的四至皆为石脚外口皮。2012年12月12日，原审法院作出（2012）峨民一初字第215号民事判决书，判令周斌明、王桂芬于判决生效之日起十五内清除其堆放在与杨宝民户相邻通道内的石头、沙子、空心砖及拆除已支砌的空心砖，保持通道通畅。案件生效执行后，周斌明户将拆除后的空心砖及一个石头顺着自家的南面外墙堆放。在该通道内，现有周斌明户支起的钢管二根（用于凉衣服）、堆放的烧柴一堆、豆架等杂物若干；通道口周斌明家房门旁安有一自来水管。
2015年5月8日，周顺喜、施丽萍诉至原审法院，请求判令周斌明、王桂芬、周云昌停止侵害、消除妨碍、恢复原状并赔偿损失9750元；诉讼中周顺喜、施丽萍将诉讼请求变更为：1、请求判令周斌明、王桂芬、周云昌将与杨宝明户相邻的通道内的杂物（包括烧柴、豆架、晾衣杆、水管、大砖、石头、烟囱等）清除，排除妨害，保持该通道通畅；2、由该三人连带赔偿其经济损失30000元（建房误工费，300个工人，一个100元）。
原审经审理认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案中，周顺喜户、周斌明户的房屋四至均为各自房屋的石脚外口皮，双方争议的通道均未含在各自的土地使用范围内，故该通道属集体所有。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，周斌明、王桂芬、周云昌在不属于自家使用范围内的通道上堆放的烧柴、豆架等杂物及支放钢管，已妨碍周顺喜户的正常通行，周顺喜、施丽萍请求周斌明、王桂芬、周云昌清除堆放在通道上(集体土地)的烧柴、豆架等杂物及拆除钢管的主张，予以支持。周斌明、王桂芬、周云昌户靠南面墙向外凸出的烟囱及顺该墙堆起的空心砖若干、通道内的大石头一个已在（2012）峨民一初字第215号案件中进行过处理，本案中不再处理。周斌明、王桂芬、周云昌门旁的自来水管系居民日常生活必备设施，且该自来水管并未影响周顺喜、施丽萍的通行，故周顺喜、施丽萍请求周斌明、王桂芬、周云昌拆除自来水管的主张，不予支持。周顺喜、施丽萍请求周斌明、王桂芬、周云昌赔偿因耽误建房的经济损失30000元，无证据证实，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告周斌明、王桂芬、周云昌于判决生效后五日内清除堆放在与杨宝民户相邻通道内的烧柴、豆架等杂物及拆除钢管二根，保持通道通畅。二、驳回原告周顺喜、施丽萍的其他诉讼请求。”
宣判后，周顺喜、施丽萍不服，向本院提起上诉称，本案应为侵权纠纷，原判将本案定为相邻纠纷错误。1995年开发温泉，把原本闷洞边的老公路改道到现今的公路，其无法通行便找到当年的支部书记师洪友及生产队长李自福，经规划同意，把原来老公路和现在被周斌明家侵占的通道土地，规划给其家使用，该土地0.31亩包含在其家土地承包经营权证书内，并由师洪友、李自福出具《证明》一份予以证明。根据物权法第一百二十五条、第一百三十五条的规定，周斌明家侵占通道是非法的，该通道系其家建房用田0.31亩之内的附属设施，应受法律保护。综上，请求二审判令周斌明、王桂芬、周云昌将与杨宝明户相邻的通道内的杂物（包括烧菜、豆架、晾衣杆、水管、大砖、石头、烟囱等）清除，排除妨害，保持该通道通畅，并连带赔偿其经济损失30000元。
被上诉人周斌明、王桂芬、周云昌答辩称，上诉人的上诉主张不能成立，其堆放的东西不同意搬走。
二审中，周顺喜、施丽萍向本院提交照片两张，证明本案争议巷道现被周斌明、王桂芬、周云昌堆满杂物，巷道已被堵塞。周斌明、王桂芬、周云昌质证认为，其有权在巷道堆放东西，且东西是堆放在自家房屋旁。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周斌明户和周顺喜户的土地使用权范围均为自家房屋的石脚外口皮，争议的通道属集体所有，双方均有通行权。周顺喜、施丽萍上诉提出该通道属其建房用田内的附属设施，周斌明户的行为系侵占，本案案由应为侵权纠纷等主张无事实及法律依据，本院不予采纳。周斌明户在公共通道内堆放烧柴、豆架等杂物并支放钢管，已妨碍了周顺喜户的正常通行，原审判由周斌明一方将上述杂物清除，保持通道通畅正确，本院予以维持。关于周顺喜、施丽萍主张的30000元建房误工费，无证据证实已实际产生，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周顺喜、施丽萍负担。
本判决为终审判决。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终13号上诉人（原审原告）周顺喜，男，1950年3月31日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）施丽萍，女，1950年8月6日生，彝族，农民。被上诉人（原审被告）周斌明（民），男，1963年7月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王桂芬（曾用名王桂芳），女，1963年4月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）周云昌，男，1991年11月23日生，汉族，农民。委托代理人周斌明（系周云昌之父）。代理权限：特别授权代理。上诉人周顺喜、施丽萍因与被上诉人周斌明、王桂芬、周云昌相邻关系纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人周顺喜、施丽萍，被上诉人周斌明、王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：周顺喜、施丽萍系夫妻。周斌明、王桂芬系夫妻，周云昌系其子。周顺喜户与周斌明户房屋相邻，周顺喜户的房屋在周斌明户西面。周斌明户与杨宝民户并排相邻。房屋间有巷道相隔，东面墙距离3.7米,西面墙距离3.54米。周斌明户靠南面有烟囱向墙外凸出，直径为0.18米。周顺喜户与周斌明户两户的四至皆为石脚外口皮。2012年12月12日，原审法院作出（2012）峨民一初字第215号民事判决书，判令周斌明、王桂芬于判决生效之日起十五内清除其堆放在与杨宝民户相邻通道内的石头、沙子、空心砖及拆除已支砌的空心砖，保持通道通畅。案件生效执行后，周斌明户将拆除后的空心砖及一个石头顺着自家的南面外墙堆放。在该通道内，现有周斌明户支起的钢管二根（用于凉衣服）、堆放的烧柴一堆、豆架等杂物若干；通道口周斌明家房门旁安有一自来水管。2015年5月8日，周顺喜、施丽萍诉至原审法院，请求判令周斌明、王桂芬、周云昌停止侵害、消除妨碍、恢复原状并赔偿损失9750元；诉讼中周顺喜、施丽萍将诉讼请求变更为：1、请求判令周斌明、王桂芬、周云昌将与杨宝明户相邻的通道内的杂物（包括烧柴、豆架、晾衣杆、水管、大砖、石头、烟囱等）清除，排除妨害，保持该通道通畅；2、由该三人连带赔偿其经济损失30000元（建房误工费，300个工人，一个100元）。原审经审理认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案中，周顺喜户、周斌明户的房屋四至均为各自房屋的石脚外口皮，双方争议的通道均未含在各自的土地使用范围内，故该通道属集体所有。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，周斌明、王桂芬、周云昌在不属于自家使用范围内的通道上堆放的烧柴、豆架等杂物及支放钢管，已妨碍周顺喜户的正常通行，周顺喜、施丽萍请求周斌明、王桂芬、周云昌清除堆放在通道上(集体土地)的烧柴、豆架等杂物及拆除钢管的主张，予以支持。周斌明、王桂芬、周云昌户靠南面墙向外凸出的烟囱及顺该墙堆起的空心砖若干、通道内的大石头一个已在（2012）峨民一初字第215号案件中进行过处理，本案中不再处理。周斌明、王桂芬、周云昌门旁的自来水管系居民日常生活必备设施，且该自来水管并未影响周顺喜、施丽萍的通行，故周顺喜、施丽萍请求周斌明、王桂芬、周云昌拆除自来水管的主张，不予支持。周顺喜、施丽萍请求周斌明、王桂芬、周云昌赔偿因耽误建房的经济损失30000元，无证据证实，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告周斌明、王桂芬、周云昌于判决生效后五日内清除堆放在与杨宝民户相邻通道内的烧柴、豆架等杂物及拆除钢管二根，保持通道通畅。二、驳回原告周顺喜、施丽萍的其他诉讼请求。”宣判后，周顺喜、施丽萍不服，向本院提起上诉称，本案应为侵权纠纷，原判将本案定为相邻纠纷错误。1995年开发温泉，把原本闷洞边的老公路改道到现今的公路，其无法通行便找到当年的支部书记师洪友及生产队长李自福，经规划同意，把原来老公路和现在被周斌明家侵占的通道土地，规划给其家使用，该土地0.31亩包含在其家土地承包经营权证书内，并由师洪友、李自福出具《证明》一份予以证明。根据物权法第一百二十五条、第一百三十五条的规定，周斌明家侵占通道是非法的，该通道系其家建房用田0.31亩之内的附属设施，应受法律保护。综上，请求二审判令周斌明、王桂芬、周云昌将与杨宝明户相邻的通道内的杂物（包括烧菜、豆架、晾衣杆、水管、大砖、石头、烟囱等）清除，排除妨害，保持该通道通畅，并连带赔偿其经济损失30000元。被上诉人周斌明、王桂芬、周云昌答辩称，上诉人的上诉主张不能成立，其堆放的东西不同意搬走。二审中，周顺喜、施丽萍向本院提交照片两张，证明本案争议巷道现被周斌明、王桂芬、周云昌堆满杂物，巷道已被堵塞。周斌明、王桂芬、周云昌质证认为，其有权在巷道堆放东西，且东西是堆放在自家房屋旁。经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周斌明户和周顺喜户的土地使用权范围均为自家房屋的石脚外口皮，争议的通道属集体所有，双方均有通行权。周顺喜、施丽萍上诉提出该通道属其建房用田内的附属设施，周斌明户的行为系侵占，本案案由应为侵权纠纷等主张无事实及法律依据，本院不予采纳。周斌明户在公共通道内堆放烧柴、豆架等杂物并支放钢管，已妨碍了周顺喜户的正常通行，原审判由周斌明一方将上述杂物清除，保持通道通畅正确，本院予以维持。关于周顺喜、施丽萍主张的30000元建房误工费，无证据证实已实际产生，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周顺喜、施丽萍负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吴析咛审 判 员  熊 再代理审判员  温衍飞二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初114号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李泽华，男，1998年1月20日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被桂平市公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人李�华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人李泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底的一天，被告人李泽华伙同他人窜至桂平市白沙镇白沙街贵港金田糖业公司白沙糖办门口，将陆某停放在该处的一辆五羊本田男装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4620元。
另查明，被告人李泽华被公安机关抓获后，李泽华的亲属代李泽华赔偿陆某经济损失人民币5620元，陆某对被告人李泽华的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人李泽华从轻处罚。
上述事实，被告人李泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、收条、谅解书、失主陆某的陈述，被告人李泽华的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取陆某的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李泽华犯盗窃罪的罪名成立。被告人李泽华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李泽华的亲属代其赔偿陆某的经济损失，得到陆某的谅解，对被告人李泽华酌情从轻处罚。根据被告人李泽华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李泽华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆细伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2944-1号
原告：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢商113-114上室。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。
法定代表人：张友吉�总经理。
被告：合肥联胜电子有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇万安大道与JAC大道交口。
法定代表人：罗小平，总经理。
被告：张友吉。
被告：潘良红。
被告：罗小平。
被告：翟红。
本院于2016年4月19日作出(2016)皖0104民初2944号财产保全裁，保全百仪家具有限公司成品办公家具。现合肥芯碁微电子装备有限公司主张其从百仪家具有限公司购买成套家具，且已按合同支付了价款，申请解除对被告百仪家具有限公司成品办公家具的财产保全，经本院查明情况属实，予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百�十六条之规定，裁定如下：
解除对被告百仪家具有限公司成品办公家具（详见扣押财产清单）的查封。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全�请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1332号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人尹其祥，农民。
被执行人刘安美，农民。
被执行人尹成友，农民。
被执行人王霞，农民。
被执行人周常才，农民。
被执行人孙敬美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与尹其祥、刘安美、尹成友、王霞、周常才、孙敬美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第555号
上诉人（原审原告）济南山松工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人李新英，董事长。
委托代理人董先娟，女，1989年11月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈培祥，男，1959年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
上诉人济南山松工程机械有限公司因与被上诉人陈培祥劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南山松工程机械有限公司又以“双方已经达成和解且已履行完毕”为由，于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南山松工程机械有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南山松工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南山松工程机械有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第199号
原告：甘正义。
委托代理人：黄上青。
被告：贵州省仁怀市达达人实业有限公司。
法定代表人：周峰。
被告：周峰。
本院在审理原告甘正义与被告贵州省仁怀市达达人实业有限公司、周峰买卖合同纠纷一案中，原告甘正义于2014年3月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘正义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由甘正义负担。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈 旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1265号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马熊，男，汉族，1942年4月30日生，住贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑花园**栋*楼***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李娅莉，女，1976年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区石林路**号奥林花园**幢*单元*层*号。
再审申请人马熊因与被申请人李娅莉返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马熊申请再审称：（一）二审法院于2014年11月14日开庭审理本案，开庭当日李娅莉未到庭参加诉讼。因此二审查明的事实，实际是照搬一审，其认定的事实缺乏证据证明，且李娅莉未到庭参与诉讼，不符合裁判要求。（二）二审法院在裁判文书主文中，将本案一审法院观山湖区人民法院，错误的写成云岩区人民法院，说明二审法院不负责任，判的是错案。（三）马熊出示相关证据已经证明其对存放在房屋内的物品享有所有权及事实经过，虽将房屋以赠与形式转移给李娅莉，但马熊一直居住该房屋内。因马熊与李娅莉约定其结婚就将房屋退还马熊，该房屋内的财产物品与设施并没有因房屋产权的转变而丧失，其应依法返还。综上，马熊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，民事案件可以依法缺席判决。经查，马熊及李娅莉均同意以调查方式进行二审审理，二审法院分别对二人作调查笔录，对其二审提供的证据分别予以质证，故马熊所提此项申请理由本院不予认可。（二）马熊所提该项事由，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定的笔误，不影响事实的认定，且亦不属于申请再审审查的事由，故本院不予认可。（三）马熊诉称要求返还之财产物品，因无相关证据予以证明，原审据此驳回并无不当。
综上，马熊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马熊的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 羚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2746号
原告韩文志，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
被告唐艳，女，1985年7月23日出生，汉族，住济南市。
原告韩文志与被告唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩文志的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告唐艳经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文志诉称：2014年7月2日，被告因个人需要向原告借款3000元，并承诺借期一个月，到期后如数偿还。原告将借款借给被告后，被告于当日向原告出具借条一份，但借款到期后被告未向原告及时偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告唐艳未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告唐艳与2014年7月2日向原告韩文志出具“借条”一张，载明：“今借人民币叁仟圆整（3000.00）。借款人：唐艳，2014年7月2日。”后经原告多次催要，被告唐艳拒不偿还，现原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告韩文志向本院提交的借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩文志向被告唐艳提供借款，被告唐艳向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告韩文志要求被告唐艳偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付上述欠款自2013年8月3日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），因双方未在借条中对还款期限进行约定，应从原告主张权利，即立案之日起计算利息。被告唐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文志借款3000元。
二、被告唐艳于本判决生效之日起十日内支付原告韩文志上述款项自2014年11月26日起至判决生效之日的利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 查传芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4291号
罪犯叶忠余，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）温鹿刑初字第1744号刑事判决，以被告人叶忠余犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人叶忠余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙温刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于205年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯叶忠余到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶忠余对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯叶忠余减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯叶忠余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯叶忠余履行了部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿刑初字第1744号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯叶忠余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠余准予减刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2165号
原告：吴小涛。
委托代理人：郑勇。
被告：陈大雷，职业不明。
被告：王威，职业不明。
被告：潘佩佩，职业不明。
被告：吴应高，职业不明。
原告吴小涛与被告陈大雷、王威、潘佩佩、吴应高民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告陈大雷、王威下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告吴小涛起诉称：原告与四被告系民间借贷关系，被告陈大雷因生产经营急需资金，于2012年5月30日向原告借款500000元，借期90天，月息4分，出具《借据》一份。同年6月8日，被告陈大雷再次向原告借款1000000元，借期90天，月息3分，同样出具《借据》一份。为维护原告的合法权益，因原告要求，被告王威、潘佩佩、吴应高作为担保人对还款义务承担无限保证责任。两份《借据》中约定如果四被告违约，应由四被告向原告支付原告为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。四被告《借据》出具后，原告于2012年5月30日将200000元现金交给四被告，余款300000元通过银行转账的形式转入四被告指定账户。同年6月8日，原告将300000元现金交给四被告，余款700000元通过银行转账的形式转入四被告指定账户，履行了全部合同义务。借款到期后，原告多次催讨要求四被告偿付借款本金及相关利息，但未果。至今四被告分文未付。因此请求法院判令：一、被告陈大雷立即向原告偿还借款1500000元，并支付逾期利息805667元。（利息暂计至2014年8月31日，以后利息等按月息2分计算，息随本清）；二、被告承担原告为实现债权而聘请的律师费用77000元；三、被告王威、潘佩佩、吴应高对上述第一、第二项诉请请求承担连带保证责任。庭审中，原告明确逾期利息中将借款利息一并计算在内，从借款之日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率四倍计算，以两笔借款本金为基数。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1借据两份，拟证明借款情况及相应的担保人员等事实；
2.聘用律师合同复印件及金额为77000元的聘用律师合同一份，拟证明原告支付的律师费用；
3.银行转账凭证原件两份，拟证明原告履行合同的情况。
上述证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据及主张事实一并予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告陈大雷借款的事实，被告陈大雷应予偿还。关于利息部分，虽然原告称其诉请中的逾期利息金额包含了借款利息在内，但由于逾期利息与借款利息为两个不同的法律概念，因此本院依法支持其中的逾期利息［截至2014年8月31日金额为676666.67元（500000元×5.6%／360天×731天×4＋1000000元×5.6%／360天×722天×4）］，关于借款利息的金额，不属于原告诉请范围内，本院不予支持。关于利率部分，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，与法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，但鉴于原告主张的本息金额大于本院支持的金额，故本院依照该比例支持其中的72691.91元［（676666.67元＋1500000元）／（805667元＋1500000元）］。被告王威、潘佩佩、吴应高应依约对前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈大雷追偿。四被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大雷归还原告吴小涛借款本金1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈大雷支付原告吴小涛逾期利息（以500000元未还部分为基数，自2012年8月31日起，以1000000元未还部分为基数，自2012年9月9日起，均算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈大雷偿付原告吴小涛为实现债权而支出的律师费72691.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王威、潘佩佩、吴应高对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告王威、潘佩佩、吴应高承担保证责任后，有权向被告陈大雷追偿；
五、驳回原告吴小涛的其余诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25861元，由原告吴小涛负担1447元，被告陈大雷、王威、潘佩佩、吴应高负担24414元；财产保全申请费5000元，由原告吴小涛负担280元，由被告陈大雷、王威、潘佩佩、吴应高负担4720元；公告费560元，由被告陈大雷、王威、潘佩佩、吴应高负担。由被告陈大雷、王威、潘佩佩、吴应高负担的诉讼费、公告费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年一月十九日
代书 记员 石剑锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执委字第642号
申请执行人郑博奥，住长春市朝阳区。
被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1816号
本院在执行申请执行人郑博奥与被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第00642号（2014）朝法执委字第642号申请执行人郑博奥，男，住长春市朝阳区。被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1816号本院在执行申请执行人郑博奥与被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一五年二月五日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执委字第642号申请执行人郑博奥，男，住长春市朝阳区。被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1816号本院在执行申请执行人郑博奥与被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一五年二月五日书记员  李佳萍
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第211号
原告骆从贵，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告骆从华，男，汉族，现年61岁，云南省华坪县人，小住云南省华坪县。
被告骆从德，男，汉族，现年57岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告骆从才，男，汉族，现年54岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告骆从坤，女，汉族，现年49岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，原告骆从贵于2015年1月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告骆从贵、被告骆从华、骆从德、骆从才、骆从坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟姊妹。法院判决原、被告的父母骆远礼、李世珍的医疗费，扣除报销的而外，由原、被告平均分担，去逝后的丧葬费由原、被告平均分担。2014年6月，骆远礼因病在华坪县医院住院共花去医药费1710元，四被告理应各承担342元。在住院期间骆远礼生活不能自理，由原告夫妻二人每天共同护理，共计护理了4天，应支付护理费1200元（150元／天×2人×4天）；出院后2014年6月9日至2014年11月23日去逝，由原告的妻子共计护理了164天，应支付护理费16400元（100元／天×1人×164天）。四被告理应各承担护理费3520元。骆远礼于2014年11月23日去逝，由原、被告共同将其安葬在华坪县中心镇河东二组，共花去丧葬费13879元，四被告理应各承担2775.80元。原告垫付了上述费用共计33189元，四被告拒不支付原告垫付的费用，故原告提起诉讼，请求依法判令四被告立即支付原告为其垫付骆远礼的医疗费、护理费、丧葬费共计26551.20元；案件受理费由四被告承担。
被告骆从华辩称：应该承担，但要对所花费用进行核实。鑫园林的餐费4600元予以认可，护理费以医院清单为准，护理时间为3天，其他的不认可。
被告骆从德辩称：应该承担，但要对所花费用进行核实。认可鑫园林的餐费，住院期间我去护理过，日常也护理过，安葬期间我也提供了摩托车。
被告骆从才辩称：住院和其他开销都要有依据才承担。骆远礼病重住院期间儿女都去看过的，死前头一晚我去看过的。安埋那天原告请得有车，但是是人情。相关费用由法院裁判。
被告骆从坤辩称：老的安葬费有证据才承担。对其妻子辞工作回去护理有异议，护理是由母亲护理的，我家住得近，护理尽了应尽的责任，原告提出护理费不认可。
庭审中，原告提交了下列证据：1、收条、收据10张，拟证实安葬骆远礼时的租车费共计600元；购买水泥、砂、撮箕及运费等费用396元；付安葬先生1160元；购买老衣625元；租用龙杠、剃头、抬摇钱树等费用730元；纸火钱、白水费540元；购买7条88硬红河烟，共计700元；丧葬用品505元；高山怡品餐厅餐费4968元；鑫园林山庄餐费3600元。2、华坪县医院出院证、病危通知书、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，拟证实骆远礼于2014年6月5日住进华坪县医院治疗，于6月8日出院，本次住院个人现金支付为1433.31元。3、机动车驾驶证、华坪县中心镇金海洗浴中心证明一份，拟证实原告在学车，由妻子李吉春辞职回去照顾骆远礼，李吉春在金海洗浴中心食堂从事炊事员，每月工资为2100元。4、（2010）华民初字第251号判决书一份，拟证实骆远礼的医疗费，去逝后的丧葬费由原、被告平均分担。
被告骆从华对原告提交证据的质证意见：对老衣费有异议，扩大事实；对高山怡品餐厅餐费4968元有异议，实际只付了4900元，零头68元未付；对鑫园林山庄餐费3600元无异议；红河烟7条有异议，烟未用完；丧葬用品500元是母亲支付的，有证人证明，包括2014年11月25日那张收据的费用540元包含在母亲支付的丧葬费里；对先生费用1160元有异议，一般请先生费用是四五百元；租龙杠、剃头费的收据合计830元有异议，费用过高；租用出租车费用是人情接送，未付费用；买水泥、砂子有异议，生基是原来修好的，只是用了一两包水泥，费用过高；驾驶证与本案无关；住院报销单上的费用与诉状上提出的费用不一致，诉状上费用扩大事实；原告妻子工作证明与本案无关；对病危通知有异议，未盖公章；出院记录上说的不属实；对判决书无异议，但根据判决应该由原告护理。
被告骆从德、骆从才对原告提交的证据无异议。
被告骆从坤对原告提交证据的质证意见：剃头费用扩大事实；摇钱树、丧葬品费用是母亲出的；请先生的费用扩大事实；出院证上记录内容不属实。对其他证据无异议。
诉讼过程中，四被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据的认定，原告提交的证据1证实所支付的丧葬费用。按本地的风俗属于合理的支付范围，被告认为过高、不属实，但未提供证据予以证明，因此本院对原告提交的证据1予以认定；原告提交的证据2来源合法，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：骆远礼与李世珍共抚养了原、被告五个子女。因赡养纠纷，华坪县人民法院于2010年5月25日作出（2010）华民初字第251号民事判决书，判决内容如下：一、原告骆远礼、李世珍单独生活，由骆从贵在本判决生效后十日内提供两间住房给二原告居住。由被告骆从华、骆从德、骆从才、骆从坤各自每月给付骆远礼、李世珍赡养费100元。上述赡养费从2010年6月起执行；二、原告骆远礼、李世珍生病医疗费用，扣除报销后，由被告骆从华、骆从德、骆从才、骆从坤、骆从德平均分担。原告骆远礼、李世珍去逝后的安葬费用由五被告平均分担。骆远礼因病于2014年6月5日住进华坪县人民医院，于2014年6月8日出院，出院诊断为：1、右侧脑梗塞；2、原发性高血压3级（急危组）并高心病；3、间质性肺炎；4、左侧胸膜炎并胸腔积液。除新型农村合作医疗报销外，原告支付医疗费1433.31元。骆远礼出院后不能独立行走，于2014年11月23日去逝。骆远礼去逝后由原告主持安葬，并垫付丧葬费13824元。
本院认为，父母的生养死葬是子女应尽的义务，且生效判决书已确定骆远礼的医疗费、安葬费用由原、被告平均承担。因此原告请求被告支付医疗费、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持，即由四被告各自支付3051元［（医疗费1433.31元＋丧葬费13824元）÷5人］。虽然骆远礼住院及出院后确实需要照顾和护理，但（2010）华民初字第251号民事判决书未判决原告骆从贵承担赡养费的理由是骆远礼、李世珍的日常生活由原告骆从贵负责。因此原告请求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告对丧葬费的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告骆从华、骆从德、骆从才、骆从坤于本判决发生法律效力后十日内各自支付原告骆从贵垫付的丧葬费等费用人民币3051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告骆从贵、被告骆从华、骆从德、骆从才各负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年四月十四日
书记员 刘定知
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第211号
原告兰晓英，女，1989年3月23日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，住本县大路铺镇梁木桥村26号。公民身份号码：511025198903236167
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告张新海，男，1984年1月3日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住本县大路铺镇梁木桥村26号。公民身份号码：431129198401032616
本院在审理原告兰晓英与被告张新海离婚纠纷一案中，因
原告兰晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告兰晓英负担。
（此页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 张顺国
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年四月十六日
代理书记员 颜艳君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特39号
申请人：董彩霞，女，汉族。
申请人：王金玲，女，满族。
申请人：ＸＸ，男，满族。
申请人：刘桂芝，女，汉族。
申请人：铁岭市中心医院，住所地：岭东街18号。
法定代表人：李树普，系该院院长。
委托代理人:赵磊，铁岭市中心医院医务科科长。
申请人董彩霞丈夫王士永于2016年04月08日，以“左侧丘脑出血破入脑室，高血压病3级”为诊断入住铁岭市中心医院神经外科一病房，当日接受钻孔引流术，手术顺利，术后对症治疗。04月20日补充诊断：肝功能不全，急性肾功能不全。04月25日（术后第18天）17:27分患者出现呼吸喘促，20:02开始病情逐渐加重，血氧82%，后经抢救无效，于04月25日22:25分临床死亡。因此双方发生纠纷。
申请人董彩霞、王金玲、ＸＸ、刘桂芝与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年05月18日作出[2016]铁医调字第036号人民调解协议书，协议内容如下：
铁岭市中心医院一次性赔偿董彩霞、王金玲、ＸＸ、刘桂芝住院伙食补助费、护理费、扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计壹拾伍万壹仟圆（151000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年06月12日受理了申请人董彩霞、王金玲、ＸＸ、刘桂芝与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周伯祥、周继营、周文波、周继红与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 妍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终372号
上诉人（原审被告）本溪三明耐火材料有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈庆昌，男，1970年8月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人本溪三明耐火材料有限公司（以下简称三明公司）因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：沈庆昌于2013年1月5日到三明公司工作，从事起重工工作，双方未签订书面劳动合同，由三明公司向沈庆昌发放工资。2014年6月21日，沈庆昌在三明公司工作时因起重设备故障导致其受伤。另查，沈庆昌与案外人本溪市众信冶金炉料有限公司（以下简称众信公司）签订劳动合同，约定工作地点为桥头。因沈庆昌与三明公司就赔偿事宜协商未果提起诉讼，要求：确认其与三明公司存在劳动关系。
原审法院认为：本案的争议焦点为沈庆昌与三明公司是否存在劳动关系。对此三明公司辩称沈庆昌与众信公司存在劳动关系，并提供了沈庆昌与众信公司签订的劳动合同加以证明，但此份合同中仅载明了工作地点为桥头，并没有具体说明工作内容和工作地点，而沈庆昌实际也未在众信公司工作，且众信公司也不具有劳务派遣资格，故不能证明沈庆昌在三明公司工作是履行与众信公司签订的劳动合同。从双方的关系来看，沈庆昌在三明公司工作，工资由三明公司发放，符合劳动关系的特征，可以认定沈庆昌与三明公司形成了事实劳动关系。据此，原审法院判决：沈庆昌与三明公司存在劳动关系。案件受理费10元，由三明公司负担。
上诉人三明公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人沈庆昌的诉讼请求或发回重审。其依据的事实及理由是：1、三明公司与沈庆昌未签订劳动合同，没有劳动关系，也不存在事实劳动关系；2、沈庆昌与众信公司签订了劳动合同，他们之间存在法律上的劳动关系。
被上诉人沈庆昌提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，上诉人三明公司虽未与被上诉人沈庆昌签订书面劳动合同，但三明公司在一、二审期间均自认沈庆昌于2013年1月5日起即在三明公司工作，劳动报酬亦由三明公司支付，沈庆昌与三明公司之间符合劳动关系的基本特征。三明公司虽辩解沈庆昌系从众信公司借用到三明公司工作，接受众信公司管理，劳动报酬也由众信公司拨付，但其不能提供确实充分的证据证明，故应当认定沈庆昌与三明公司存在事实劳动关系。故原审判决，并无不当之处，应予维持。
关于上诉人三明公司提出的沈庆昌与众信公司签订了劳动合同，存在法律上的劳动关系的上诉意见，因其仅提交了沈庆昌与众信公司签订的劳动合同，未提交众信公司是否具有劳务派遣资质等相关证据，故其提出的该上诉意见与本案无关，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪三明耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3814号
罪犯曹仁响，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人曹仁响犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月减刑一年；2014年1月减刑一年；2015年8月减刑一年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯曹仁响减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹仁响的悔改表现，有罪犯曹仁响的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹仁响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹仁响减去有期徒刑�年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第862号
罪犯刘野芳，女，1979年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月20日作出（2012）沈铁西刑初字第1145号刑事判决，以被告人刘野芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘野芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘野芳获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘野芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月9日起至2017年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双商初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告刘培松，男，汉族。
被告周晓英，女，汉族。
被告娄立君，男，汉族。
被告张春霞，女，汉族。
被告尹秀奎，男，汉族。
被告徐宪芹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告刘培松、周晓英、娄立君、张春霞、尹秀奎、徐宪芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛及被告徐宪芹到庭参加诉讼，被告刘培松、周晓英、娄立君、张春霞、尹秀奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2013年3月17日，原告与被告刘培松、周晓英签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告刘培松、周晓英、娄立君、张春霞、尹秀奎、徐宪芹签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刘培松、周晓英发放贷款20，000.00元。二被告到期未还款，截止到2014年4月2日，欠借款本金19，999.98元，利息324.27元，本息合计20，324.25元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告娄立君、张春霞、尹秀奎、徐宪芹承担连带清偿责任。
被告徐宪芹辩称，我是为被告刘培松、周晓英贷款联保的，钱也不是我们花的，我不同意偿还。
被告刘培松无答辩。
被告周晓英无答辩。
被告娄立君无答辩。
被告张春霞无答辩。
被告尹秀奎无答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告刘培松、周晓英签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告刘培松、周晓英、娄立君、张春霞、尹秀奎、徐宪芹签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刘培松、周晓英发放贷款20，000.00元，二被告到期未还款，截止到2014年4月2日，尚欠借款本金19，999.98元，利息324.27元，本息合计20，324.25元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告娄立君、张春霞、尹秀奎、徐宪芹承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告刘培松、周晓英。被告刘培松、周晓英作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告娄立君、张春霞、尹秀奎、徐宪芹自愿与刘培松、周晓英组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘培松、周晓英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金19，999.98元，至2014年4月2日利息324.27元，合计人民币20，324.25元。2014年4月2日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告娄立君、张春霞、尹秀奎、徐宪芹对被告刘培松、周晓英应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费308.00元，由被告刘培松、周晓英负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第641号
原告吴阿炉，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告周景文，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告吴阿炉诉被告周景文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴阿炉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方正在另行协商为由申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿炉撤回起诉。
案件受理费人民币1570元，减半收取人民币785元，由原告吴阿炉负担。
审判员 陈长茂
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0187号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年3月因盗窃被广西壮族自治区南宁市公安局青秀分局行政拘留十日；2015年2月2日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2015年3月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2012年4月16日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月至4月，被告人杨某多次至苏州工业园区中央公园地铁站1号出口处等地，采用手提或螺丝刀拆卸等手段，窃得共计价值人民币1290元的财物。具体分述如下：
1、2015年3月24日，被告人杨某至苏州工业园区中央公园地铁站1号出口处，窃得被害人陆某甲价值人民币150元的电瓶1组及被害人张某乙电瓶1组。
2、2015年4月18日，被告人杨某至苏州工业园区铂金公寓门口处，窃得被害人彭某价值人民币250元的电瓶1组。
3、2015年4月20日，被告人杨某至苏州工业园区天虹商场西侧靠中央公园一侧人行道上，窃得被害人张某甲价值人民币380元的电瓶1组。
4、2015年4月22日，被告人杨某至苏州工业园区尼盛广场门口处，窃得被害人陆某乙价值人民币200元的电瓶1组。
5、2015年4月24日，被告人杨某至苏州工业园区天虹商场西侧对面中央公园的人行横道上，窃得被害人周某共计价值人民币310元的电瓶1组、雨衣1件；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人周某，扣押了作案工具螺丝刀1把。
另查明，被告人杨某因盗窃于2010年3月被广西壮族自治区南宁市公安局青秀分局行政拘留十日；其因盗窃于2015年2月2日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；其因盗窃于2015年3月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；其因犯盗窃罪于2012年4月16日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人陆某甲、张某乙、彭某、张某甲、陆某乙、周某的陈述笔录，证人徐某、王某、郭某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，作案工具照片，价格鉴证意见书，接受证据清单、收据、发货票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书，违法犯罪记录证明，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人杨某退赔各被害人未追缴的赃物、赃物折价款（详见清单）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月十二日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人陆雷赃物折价款人民币一百五十元、退赔被害人张留洋赃物电瓶一组；
2、退赔被害人彭贯民赃物折价款人民币二百五十元；
3、退赔被害人张建玲赃物折价款人民币三百八十元；
4、退赔被害人陆天闻赃物折价款人民币二百元。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02541号
原告：李某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。加之被告不务正业，不负家庭责任，其行为致双方感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、被告返还原告陪嫁物品；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告给付原告经济帮助费50000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证、户籍证明、婚姻登记证明，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱认识，于2012年12月17日登记结婚。2013年3月28日生育一子，取名王博，2岁。婚后初期，原、被告感情较好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，因被告未出庭，原告未举出充分证据予以证明，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0058号
原告王某甲，男，1975年12月31日生，汉族。
委托代理人朱彬。
被告蔡某，女，1980年5月6日生，汉族。
原告王某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告蔡某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格、生活环境及习惯差异较大，经常发生争吵。2012年4月16日，被告蔡某离家出走，至今未归，致使夫妻关系破裂，请求判令双方离婚，婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告蔡某每月支付抚养费800元，直至王某乙年满18周岁止。
被告蔡某在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原告王某甲和被告蔡某于2000年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因蔡某不关心家庭、离家不归等原因产生矛盾。王某甲于2014年3月6日起诉来院要求离婚，因蔡某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据王某甲和蔡某的婚姻基础、婚后感情及王某甲要求离婚的原因，本院确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方珍惜以往夫妻感情，相互信任，加强沟通与理解，尤其是蔡某要多回家照顾家庭，夫妻关系是有可能改善的。王某甲要求与蔡某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与蔡某离婚。
本案受理费240元、公告费690元，共计930元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01641-4号
申请执行人榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司。
被执行人冯洁，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）榆民初字第02940号民事判决书。执行过程中，本院查明被执行人冯洁在***支行的账户（账号：***）存款为26190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯洁在***支行的账户（账号：***）存款26190元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2135号
原告郭良英，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭良英与被告郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭良英到庭参加诉讼，被告郭财禄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭良英诉称，被告于2014年10月16日向原告借款45000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未依约归还借款本金，因此，原告诉至法院，请求判令被告郭财禄归还原告借款本金45000元。
被告郭财禄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告郭财禄于2014年10月16日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次催讨借款本金未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告郭良英与被告郭财禄之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告偿还借款本金45000元有理，本院予以支持。被告郭财禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭财禄应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭良英借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告郭财禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1273号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：吴智慧，女，1977年11月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吴智慧物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第62号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈龙芳，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人廖金珠（系陈龙芳之妻），女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人陈龙芳、廖金珠于2012年11月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第30号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈龙芳征收社会抚养费人民币64727.5元、廖金珠征收社会抚养费人民币64727.5元，合计征收社会抚养费人民币129455元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年9月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月8日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第30号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈龙芳、廖金珠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第30号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人刘继承，男，该单位客户经理。
被告代云林，男，1960年4月19日生，汉族，农民。
被告李淑连，女，1960年5月31日生，汉族，农民。
被告徐朝金，男，1955年4月18日生，汉族，农民。
被告徐朝元，男，1965年11月20日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告代云林、李淑连、徐朝金、徐朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，于2015年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李淑连的起诉，本院予以准许。原告委托代理人刘继承到庭参加诉讼，被告代云林、徐朝金、徐朝元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月20日，被告代云林向原告借款50000元，用于农业生产，借款到期日为2014年3月19日，借款年利率9%，被告徐朝金、徐朝元为联保小组成员，对代云林的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告代云林未能偿还借款本金及利息。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告代云林给付借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5173.75元、复利472.11元，合计60208.36元（截止2014年12月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。被告徐朝金、徐朝元对代云林的借款承担连带清偿责任。
被告代云林、徐朝金、徐朝元未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告代云林签订了农户贷款借款合同，合同约定代云林向原告借款50000元，用于农业生产，还款日期2014年3月19日，借款年利率9%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息的按中国人民银行的标准计收复利。被告徐朝金、徐朝元为联保小组成员，对代云林的借款承担连带清偿责任。借款到期后代云林未能偿还借款本金及利息。截止2014年12月23日，被告代云林尚欠借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5173.75元、复利472.11元，合计60208.36元。
上述事实有当事人的当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、机打票据、利息清单在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告代云林签订的农户贷款借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，被告代云林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款付息，应按约定承担罚息和复利。被告徐朝金、徐朝元自愿与原告签订保证合同，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告代云林、徐朝金、徐朝元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代云林于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5173.75元、复利472.11元，合计60208.36元（截止2014年12月23日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告徐朝金、徐朝元对上述债务承担连带清偿责任；被告徐朝金、徐朝元承担上述债务后有权向被告代云林追偿。
案件受理费1305元（原告已预交），减半收取652.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8011号
原告：无锡市达威投资有限公司。
法定代表人：周宝同。
被告：上海宝山乐购生活购物有限公司。
法定代表人：曾召顺。
委托诉讼代理人：王建立。
原告无锡市达威投资有限公司(以下简称达威公司)与被告上海宝山乐购生活购物有限公司(以下简称宝山乐购)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告达威公司的法定代表人周宝同、被告宝山乐购的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款316,397.22元。审理中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款251,856.65元。事实和理由：上海信实商贸有限公司(以下简称信实公司)于2009年4月与被告建立合作关系并向被告供货，至2014年2月累计供货金额为799,932.81元，而被告仅支付了货款483,535.59元，尚欠信实公司货款316,397.22元。2016年9月8日，原告与信实公司签订债权转让协议，约定信实公司将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告多次向被告催讨无果故诉至本院。审理中，原告陈述，被告已支付货款493,535.59元，扣除退货24,670.38元、费用确认单上的费用2,736元、返利27,134.19元后，被告尚欠原告货款251,856.65元。
被告宝山乐购辩称，不同意原告的诉请。被告共进货799,932.81元，已付款493,535.59元，但退货数额为202,248.14元，扣费数额为7,979.68元，返利为(进货-
退货)*3.5%共20,918.96元，故被告尚欠原告3,432.44元。关于退货，除了原告认可的是24,670.38元，另外还有25,302.09元被告有退货单但原告不认可、有152,275.67元被告未找到退货单。关于扣费，被告已经找到2,736元的扣费确认单，剩余的确认单未找到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交金额为25,302.09元的退货单(复印件)，证明该部分金额的货物已退还，故应从货款中扣除。原告对该证据有异议，认为收货人非原告或信实公司的员工，也无原告或信实公司委托授权。因被告未出示原件，本院对该组证据的真实性不予确认；即使该组证据真实，被告也未证明其上签收人为信实公司或原告的员工、或者受到信实公司或原告的委托。故本院对该证据不予采信，从现有证据来看，被告退货金额为24,670.38元。
2.原告诉称扣费金额为2,736元，被告辩称扣费金额为7,979.68元，因被告未就2,736元以外的扣费金额提交证据加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。
3.原告诉称返利为27,134.19元，被告辩称返利为(进货-
退货)*3.5%共20,918.96元，原告对计算公式无异议。根据上述计算公式、双方确认的供货金额799,932.81元、现可证明的退货金额24,670.38元，本院计算出返利为27,134.19元。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2011年7月13日，信实公司与被告等乐购超市门店签订《商品购销合同》，合同约定原告向被告及其他乐购超市门店供应货物，并约定付款时间为最迟不晚于收货后60天内付款；合同载明的被告地址即被告注册地。信实公司向被告供货共计799,932.81元，被告已支付货款493,535.59元，扣除退货货款24,670.38元、费用确认单上的费用2,736元及返利27,134.19元后，被告尚欠原告货款251,856.65元。
2016年1月11日，信实公司向被告寄发《催款函》。
2016年9月8日，信实公司与原告签订《债权转让协议》，约定由信实公司将其对被告的债权316,398元转让给原告。2017年3月3日，信实公司将《债权转让通知》寄至被告注册地，次日因拒收被退回。
本院认为，信实公司与被告之间具有买卖合同关系，信实公司向被告供货，被告理应按约付清货款，扣除已付货款、退货货款、各项费用及返利后剩余的货款，被告逾期不付的行为属于违约。现信实公司将债权转让给了原告，并按照被告在合同上地址即注册地寄发债权转让通知，虽然快递因拒收被退回，但视为已通知到被告，被告在庭审中也未对此提出异议，故本院认为债权转让成立，原告可以要求被告支付剩余的货款。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。
综上所述，本院对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市达威投资有限公司货款251,856.65元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,539元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1757号
罪犯樊孝思，湖北省利川市人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇〇年八月七日作出（2000）昆刑初字第242号刑事判决，以被告人樊孝思犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。被告人樊孝思不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十一日作出（2000）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月十日、二〇〇四年十月三十日分别裁定对该犯由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年、一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊孝思在服刑期间，于2013年1月25日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊孝思减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00251号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月25日生，居民身份证号码3201031972********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市高邮镇黄渡菜场门面房（户籍所在地江苏省南京市秦淮区蓝旗街**幢***室）。曾因犯容留他人吸毒罪，2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；曾因吸毒，2015年6月19日被高邮市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，2015年7月1日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日上午，被告人王某在高邮市高邮镇黄渡菜场附近，以人民币300元的价格在吴某驾驶的汽车内向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、李某、刘某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单，调取的通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈海云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3042号
上诉人（原审原告）栾凤莲。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洁，其他信息不详。
上诉人栾凤莲因与被上诉人河南通力置业公司、赵洁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2917号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人栾凤莲于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栾凤莲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾凤莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1346号
原告：刘某。
委托代理人：林陈秀、南海娜。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年一月八日
代书记员 施彤彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第548号
申请执行人谭喜珍。
被执行人田志义。
被执行人田希作。
本院在执行谭喜珍与田志义、田希作民间借贷纠纷一案中，发现据以执行的生效判决即（2013）怀鹤民二初字第230号民事判决书存在明显错误，正在按程序进行纠正，在未有纠正结果前，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）怀鹤民二初字第230号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 舒美淘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执303号
申请执行人汤显九与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤显九向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬16474元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤显九基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初137号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤显九支付劳动报酬16474元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初322号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人：于松，该银行行长。
委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。
被告：韩立飞，男，1981年9月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告：谷坤艳，女，1981年9月13日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告：王亚东，男，1982年11月6日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（简称中行裕华支行）与被告韩立飞、谷坤艳、王亚东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行的委托诉讼代理人林利强、被告韩立飞、谷坤艳到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩立飞、谷坤艳、王亚东向中行裕华支行偿还欠款294802.23元；2、判决被告韩立飞、谷坤艳、王亚东向原告中行裕华支行支付原告为实现涉案债权而支出的所有费用。3、判令被告韩立飞、谷坤艳、王亚东承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告韩立飞在与被告谷坤艳婚姻关系存续期间为购买Q5型号汽车，特向原告中行裕华支行出具了一份《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》；与原告中行裕华支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：1、被告韩立飞向原告申请信用卡一张，用于支付购车款；2、被告韩立飞承诺由其承担原告为实现债权而支付的所有花费；3、若基于涉案信用卡出现纠纷由原告所在地法院管辖。2014年3月14日，被告王亚东作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对涉案信用卡的还款事项承担连带责任保证。现由于被告逾期拒不偿还信用卡欠款，原告诉来本院，要求依法判决。
被告韩立飞辩称，原告所述欠款事实属实，我将尽快偿还欠款。
被告谷坤艳答辩意见同被告韩立飞答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告韩立飞在与被告谷坤艳婚姻关系存续期间为购买Q5型汽车，向原告中行裕华支行申请信用卡专向分期付款。2014年3月14日，原告中行裕华支行与被告韩立飞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定：被告韩立飞向原告申请信用卡一张，用于支付购Q5型汽车款，额度为331000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告韩立飞实际交易日起算；被告韩立飞承诺由其承担原告为实现债权而支出的所有花费。2014年3月14日，被告王亚东作为连带责任保证人与原告中行裕华支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对涉案信用卡的还款事项承担连带保证责任。
原告中行裕华支行提交：1、《信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类）》一份；2、授权委托书一份；3、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（抵押类）》合同一份；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》合同一份；5、被告韩立飞与谷坤艳结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件一份；6、王亚东身份证复印件、户口本复印件一份；7、韩立飞信用卡业务流水单一份予以佐证。被告韩立飞、谷坤艳对借款事实及证据均无异议。
本院认为，原告中行裕华支行与被告韩立飞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及与被告王亚东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系双方真实意思表示，双方均应按合同条款履行。被告韩立飞、谷坤艳对借款事实及证据均无异议，本院予以确认。故原告请求被告韩立飞、谷坤艳偿还其欠款294802.23元的主张，本院予以支持。被告王亚东作为连带责任保证人，依法应当对偿还原告上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立飞、谷坤艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行欠款294802.23元。
二、被告王亚东对偿还原告上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告韩立飞、谷坤艳负担，被告王亚东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费5722元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 张国君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初960号
原告文许光，男，1984年3月25日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉、上诉，代为签收法律文书等）。
被告李双生，男，1971年5月23日出生，汉族，住址地：湖南省祁东县。
被告刘晓文，女，1974年6月22日出生，汉族，住址地：湖南省长沙市开福区。
被告ＸＸ君，男，1972年6月22日出生，汉族，住址地:湖南省湘潭市雨湖区。
原告文许光诉被告李双生、刘晓文、ＸＸ君军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告文许光的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告李双生、刘晓文、ＸＸ君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文许光诉称，2015年9月15日在株洲市××区被告李双生、刘晓文向原告文许光借款200000元，借款期限2个月，借款利率2%，并约定原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担，被告刘晓文、李双生于当天向原告出具了借条。当天原告通过其朋友段平发的账户向被告刘晓文的账户转入200000元。被告李双生、刘晓文收到借款后分文未还，2016年1月11日，被告李双生、刘晓文夫妇找到被告ＸＸ君为该笔借款担保，约定ＸＸ君为借款承担连带责任担保，保证期限为该笔借款期限届满之后两年止，担保的范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查催讨费等。但在此后三被告未偿还本息，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李双生、刘晓文向原告偿还借款本金200000元；2、被告李双生、刘晓文自2015年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2016年4月15日为28000元）；3、被告李双生、刘晓文承担本案律师代理费1万元；4、被告ＸＸ军对上述借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李双生、刘晓文、ＸＸ君未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告文许光向本院提交的身份资料、借条、转账凭证、补充协议，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实及担保人的保证责任。
被告李双生、刘晓文系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自2015年9月15日至2016年4月15日的利息为28000元。至于原告诉请的律师代理费1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告ＸＸ君对借款承担连带偿还责任，借款期限届满后被告李双生、刘晓文不偿还借款本息，故原告文许光要求被告ＸＸ君承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李双生、被告刘晓文于本判决生效之日起十日内共同向原告文许光偿还借款本金200000元及利息28000元（已计至2016年4月15日，之后利息按月息2分计至本息还清之日止）；
二、被告ＸＸ君对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告文许光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4870元，公告费560元，共计5430元，由原告文许光承担228元，被告李双生、刘晓文、ＸＸ君共同承担5202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭刘明
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1173号
原告浦城县房屋管理所，住所地：浦城县，组织机构代码：4＊＊＊＊＊＊＊—3。
法定代表人陈炳松，职务：所长。
委托代理人马仁华，男，浦城县房屋管理所职工。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告苏吉友，男，1966年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告浦城县房屋管理所与被告苏吉友合同纠纷一案中，原告浦城县房屋管理所以存在客观原因为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县房屋管理所撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浦城县房屋管理所负担。
审判员 余炜
二〇一四年九月十七日
书记员 肖剑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第438号
罪犯刘明，男，生于1971年11月29日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年6月7日作出（2012）德旌刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月22日至27日期间，该犯帮助行走不变的他犯搀扶其上、下班；2013年12月8日，该犯在监区车间劳动中发现锡炉发热管损坏，及时与他犯维修，维护了正常生产。2012年11月至2014年2月获得标准分89分。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘明本人报告，以及罪犯秦××、侯××、房××、徐××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍