陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1592号
上诉人（原审被告）：陕西省西安市西咸新区沣东新城市政园林配套中心，住所地：西安市西咸新区沣东新城王寺街道红光路沣东城市广场*号楼。
法定代表人：宋彤，该中心主任。
委托诉讼代理人：李静，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝小绒，女，1965年12月7日出生，汉族，陕西鑫源保洁有限公司员工，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫耀华，陕西毕达律师事务所律师。
上诉人陕西省西安市西咸新区沣东新城市政园林配套中心（以下简称沣东园林中心）因与被上诉人郝小绒林木折断损害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月22日上午10时左右，郝小绒骑行自行车经过在阿房二路中段附近时时，路边一棵杨树的粗大树干被被大风刮断，正好砸中行驶的郝小绒，致郝小绒受伤。涉案杨树由沣东园林中心进行管理。2017年5月22日至6月3日，郝小绒在中航工业西安医院住院治疗12天，出院诊断：1、中型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、左侧额颞骨骨折；4、左肩胛骨肩峰、喙突骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、胸骨骨折。出院医嘱：注意饮食、休息，继续专科治疗左肩胛骨骨折，定期复诊，不适随诊。2017年6月4日至21日，郝小绒再次在中航工业西安医院住院治疗17天，出院诊断：1、左肩峰骨折伴肩袖损伤；2、左喙突骨折；3、中型颅脑损伤；4、左侧额颞骨骨折；5、头皮血肿；6、双侧多发肋骨骨折；7、胸骨骨折。出院医嘱：加强保护，避免外伤；继续伤肢不负重功能锻炼；定期来院复查（伤后1个月、3个月、6个月）；不适随时来诊。郝小绒共产生住院费用、门诊费共计29173.79元，其中医保统筹支付19837.05元，郝小绒支付9336.74元。诉讼中，郝小绒申请司法鉴定。原审法院经本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月23日作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字654号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、郝小绒此次损伤致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨、右侧第6、7肋骨骨折属十级伤残；左肩峰骨折伴肩袖损伤，左肩关节功能丧失45%属十级伤残；2、郝小绒后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000元）；3、郝小绒的误工期限建议180日；4、护理期限建议为60日；5、营养期限建议为90日。郝小绒支付鉴定费2400元。另查明，2016年3月，沣东园林中心沣东园林中心与陕西大洋立恒园林景观有限公司签订合同，将涉案道路的道路绿化设施、绿化养护、绿化施工等事项委托陕西大洋立恒园林景观有限公司进行管理。郝小绒系陕西鑫源保洁有限公司保洁员，月工资2600元。2017年5月22日西安出现大风天气，风力最高达9级。
郝小绒诉至原审法院称，2017年5月22日，其骑自行车出门买菜途经阿房二路正义纺织公司门口时，人行道上一个粗大的树干突然折断，砸中其致其受伤。事故发生后，其被送往中航工业西安医院救治，产生各项损失。事故树木是由沣东园林中心管理，根据我国法律规定，沣东园林中心作为林木管理人，应当承担侵权责任。其多次找沣东园林中心协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令沣东园林中心赔偿医疗费9336.74元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、后续治疗费1.2万元、误工费15600元、护理费6000元、残疾赔偿金62568元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计117004.74元；诉讼费由沣东园林中心承担。
沣东园林中心辩称，1、9级大风吹断树枝砸中郝小绒，纯属偶然性意外事件，其单位对此既不可预见又不可抗拒，也无法采取任何措施去避免，因此该事故的发生与其单位无直接因果关系；2、其单位与陕西大洋立恒园林景观有限公司签订绿化合同，委托陕西大洋立恒园林景观有限公司对事故发生路段的全部林木进行巡检、修剪、养护等日常维护工作。根据事故发生后养护公司提供折断林木的现场照片显示，该树木折断前不存在内部腐化、病虫等不健康症状。其单位作为发生路段林木的管理人，已经尽到了管理维护义务，对事故的发生不存在任何过错。3、退一步来讲，即使林木质量原因造成本案的事故发生，由于其单位已将林木维修养护事项委托养护公司进行，按照双方签订的合同约定，应由养护公司承担。因此，其单位不应当承担任何赔偿责任，请求驳回郝小绒的全部诉讼请求。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，沣东园林中心作为涉案树木的管理者，对树木负有维护管理义务。涉案树木的折断，系病虫害的防治、树枝的裁剪、风力大小等多种因素导致的，沣东园林中心提交的养护确认表、监理通知单等证据不足以证实其在管理中没有过错，故应对郝小绒的损害承担赔偿责任。根据郝小绒的诉讼请求及相关法律规定，事故给郝小绒造成的损失为：医疗费，扣除医疗保险报销19837.05元部分，郝小绒支付9336.74元；后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定1.2万元；住院伙食补助费，郝小绒住院29天，每天按照30元计算；营养费，根据司法鉴定意见，认定营养期90天，每天按照30元计算；误工费，关于误工期限《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》规定“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。故郝小绒的误工期限应计算至定残日前一日，共计154天，误工标准按照月平均工资2600元计算，司法鉴定认定误工期限180天显然有误，予以纠正；护理费，根据司法鉴定意见，认定护理期限60天，每天按照100元计算；残疾赔偿金，郝小绒虽系农业户籍，但其作为西安城郊居民，所在辖区已纳入沣东新城城中村改造范围，不以农业生产为生活来源，故按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，郝小绒因本次事件致身体两处伤残，给其造成一定精神损害，酌情认定2000元；交通费，郝小绒没有提交交通费票据，但属必然产生的费用，酌情认定300元。经核，郝小绒的各项损失为：医疗费9336.74元、后续治疗费1.2万元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元(30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费13163元（2600元/月×12月÷365天×154天）、残疾赔偿金62568元（28440元×20年×0.11）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计108937.74元。由沣东园林中心予以赔偿。沣东园林中心关于本案事故发生系意外事件，其不应承担责任的抗辩，于法无据，不予支持。沣东园林中心关于将林木维修养护事项已委托养护公司，相关民事责任应由养护公司承担的抗辩，其与养护公司的合同系内部约定，仅对其双方具有约束力，其作为涉案树木的管理者对外应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院遂判决：一、被告陕西省西安市西咸新区沣东新城市政园林配套中心于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝小绒各项损失108937.74元；二、驳回原告郝小绒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），由原告承担539元，被告承担2101元；鉴定费2400元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，沣东园林中心不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，事故发生的直接原因系大风所致，属于不可抗力，沣东园林中心不应承担责任，折断树木不存在病虫害，上诉人已经尽到管理人义务，不存在过错。退一步讲，因郝小绒大风天气外出亦存在过错，上诉人也不应当承担全部赔偿责任。原审认定郝小绒月工资2600元并以城镇居民认定其残疾赔偿金错误。综上，请求撤销一审判决驳回郝小绒的全部诉讼请求，并由郝小绒承担一、二审诉讼费用。
郝小绒辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，沣东园林中心作为涉案树木的管理者，对树木负有维护管理义务。涉案折断的树木位于人行道旁，管理者应积极尽到注意义务，以确保不因树木折断而伤及路人。但是，从折断树木的树形、折断的部位以及周围树木并未受损的情况分析，致使郝小绒受伤的树木在被风吹断之前明显存在安全隐患，且九级风尚未达到不可抗力的程度，作为市政林木的管理者，如果沣东园林中心尽到其管理职责，完全可以避免涉案事故的发生，上诉人明显存在管理缺位的过错责任，而且其提交的证据并不足以证明沣东园林中心对涉案树木的折断没有过错。此外，沣东园林中心认为大风天气郝小绒外出亦存在过错的主张，也明显有悖常理，其理由不能成立。据此，本院认为，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条关于“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，判决沣东园林中心承担全部赔偿责任于法有据，本院予以支持。
另，本案证据显示，郝小绒在社区从事保洁劳务工作，其收入来源于城镇，涉案事故必然造成郝小绒在城镇从事劳务利益的损失，故原审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，沣东园林中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由陕西省西安市西咸新区沣东新城市政园林配套中心负担2640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁萱