wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第41-3号
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人童来明，该公司总经理。
被执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人高景春，该公司董事长。
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司与被执行人中冶美利浆纸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人北京兴诚旺实业有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月9日作出（2015）宁高执字第12号执行裁定，指令本案由本院执行，本院于2015年6月15日立案受理。依据宁夏回族自治区高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宁民商初字第21号民事判决确定的事项，本院于2015年11月25日作出（2015）卫执字第41-2号执行裁定，依法对被执行人中冶美利浆纸有限公司名下位于中卫市迎水桥镇卫国用（2011）*****号土地使用权、卫国用（2011）*****号土地使用权及地上中冶宁夏实业有限公司名下构筑物进行评估、拍卖，评估价为47464100元，宁夏科技资源与产权交易所经两次拍卖，第二次以42717690元拍卖成交，宁夏中博房地产开发有限公司竞得。因本院在拍卖上述财产前，就中冶宁夏实业有限公司地上构筑物的处置书面征询该公司意见，该公司书面函告本院，同意由本院依法拍卖。上述财产拍卖成交后，本院再次就中冶宁夏实业有限公司地上构筑物的权属确认及款项支付等事项书面征询该公司意见，该公司书面函告本院，同意本院将位于中卫市迎水桥镇卫国用（2011）*****号土地使用权之上属于该公司所有的构筑物的所有权依法确认于买受人宁夏中博房地产开发有限公司，并同意本院将属于该公司财产的拍卖款项全部支付于北京兴诚旺实业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于中卫市迎水桥镇卫国用（2011）*****号土地使用权、卫国用（2011）*****号土地使用权和地上构筑物的所有权及相应的其他权利归买受人宁夏中博房地产开发有限公司所有。其财产权自本裁定送达买受人宁夏中博房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人宁夏中博房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年三月二十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初130号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：李泉宝，男，1968年7月24日出生，住曲沃县。
被告：续秀芳，女，1970年12月16日出生，住址同上。
原告周晓伟与被告李泉宝、续秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告周晓伟的委托代理人吴军龙、被告李泉宝到庭参加了诉讼。被告续秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：2015年10月2日、2015年10月25日，被告李泉宝、续秀芳向原告周晓伟两次分别借款13300元和134900元，共148200元，其中134900元约定的月利息为2分。后经原告多次催要，二被告总是推诿不还。现起诉要求二被告立即偿还原告借款148200元及利息。
被告李泉宝辩称：被告向原告的借款数额对着呢。被告的车辆挂靠在曲沃县鸿达汽车运输有限公司，该公司的法人为原告。2015年12月30日，原告向二被告索要欠款未果，就将被告的车辆扣押。
被告续秀芳未做答辩。
经审理查明：2015年10月2日，被告李泉宝、续秀芳向原告周晓伟借款13300元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到周晓伟现金壹万叁仟叁佰元整（13300元），借款人：李泉宝、续秀芳2015.10.2。”双方未约定利息。
2015年10月25日，被告李泉宝、续秀芳向原告周晓伟借款134900元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到周晓伟现金壹拾叁万肆仟玖佰元整（134900元），利息2分，借款人：李泉宝、续秀芳2015.10.25。”
另查明，被告李泉宝经营的一辆一汽解放牌车挂靠在曲沃县鸿达汽车运输有限公司。
本院认为，被告李泉宝、续秀芳向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款两笔共计148200元。13300元的借款未约定利息，故原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持。原、被告对134900元的借款约定的月息二分，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持，利息应按年利率24%计。被告李泉宝辩称其车辆被原告扣押，诉讼中原告述称扣车一事乃被告与曲沃县鸿达汽车运输有限公司之间的纠纷，与本案无关，本案系原、被告民间借贷纠纷，故被告李泉宝辩称的理由本院不予采纳，被告可另案解决。被告续秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李泉宝、续秀芳偿还原告周晓伟134900元及利息（利息从2015年10月26日起至款项还清之日止按年利率24%计）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李泉宝、续秀芳偿还原告周晓伟13300元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由被告李泉宝、续秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年四月十二日
书记员 孙洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初364号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某某。因犯盗窃罪，2007年4月6日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2008年1月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日下午2时许，被告人肖某某进入本市东西湖区XXX街道办事处XX村被害人王某家中，将1个吹风机、半瓶长城牌红酒、2个苹果5S手机盒、1个装有128枚1角面值硬币的亲舒牌奶粉罐等物品盗走。所盗吹风机、红酒已被被告人肖某某赠送他人，手机盒及装有硬币的奶粉罐已被公安机关追回并发还给被害人。
2016年4月10日下午3时许，被告人肖某某进入本市东西湖区XXX街道办事处XX村被害人谢某家中，用起子撬开柜门，将柜内抽屉中的现金人民币1，600元盗走，所盗现金已挥霍。
被告人肖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案材料，被害人谢某、王某的陈述，被告人肖某某的供述，监控视频截图，现场方位图及照片、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月十一日
书记员 李 麟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执451号
申请执行人谷某
被执行人李某
被执行人闫某
本院在执行申请人谷某与被执行人李某、闫某（2015）横民初字第02870号民间借贷合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某、闫某向申请执行人谷某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年9月29日起计算至借款还请之日止）月利率按20‰计算。被执行人李某已付给申请人8万元，在上述两项被申请人李某偿还申请人款额中按照先还利息后本金的顺序予以扣除。受理费2900元、被执行人李某负担1933元，被执行人闫某负担967元，执行费4400元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人谷某撤销对本案的执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭大栋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1159号
原告高某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告高某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年三月二十五日
书记员 王卓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6403号
原告：刘某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：郭某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：张某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告刘某承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月九日
书记员 魏金柱
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第331-2号
申请执行人：胥某
被执行人：徐某
本院在执行申请执行人胥某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日向徐某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 张腾
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初806号
原告彭春蓉。
被告刘彬。
原告彭春蓉与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员黄岚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭春蓉到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春蓉诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年2月2日，被告找到原告称他需要钱周转，几天就还，向原告借款10000元，原告在大邑县西街九龙超市附近支付了被告10000元现金，被告当即向原告出具借条一份。因被告未按期偿还借款，原告就到被告家中找到被告妻子李宁，母亲黄玉琼在借条上签字。此后原告多次要求被告还款，被告支付原告1000元之后，再也没有清偿过借款。现原告诉至人民法院，请求判令被告刘彬支付原告借款9000元和利息1000元。
被告刘彬辩称，对借款金额没有异议，但是借款人只有其一人，借款应由被告刘彬一人负责清偿，与他人无关。只是现在经济比较困难，暂时无力偿还原告借款。
经审理查明，2014年2月2日，被告刘彬向原告彭春蓉借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到彭春蓉现金10000元正，大写人民币壹万元正。借款时间2014年2月2日。借款人姓名：刘彬、李宁，担保人姓名：黄玉琼等”。此后，被告刘彬偿还原告借款1000元，余款经原告催收未果，产生纠纷。
庭审中，原告放弃要求被告刘彬支付其资金利息1000元。
上述事实，有原告陈述，《借条》，《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘彬尚欠原告彭春蓉借款9000元，有被告刘彬向原告彭春蓉出具的借条及陈述为据，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，又无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款9000元，经原告多次催收均未归还，故原告要求被告归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金利息，系当事人对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬在本判决生效日之日起十日内支付原告彭春蓉9000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄岚
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭旭
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1010-2号
原告杨宁，男，汉族，1985年11月12日生。
被告蒋钢波，男，1986年7月14日生。
被告霍伟，男，1980年7月19日生。
本院审理的原告杨宁诉被告蒋钢波、霍伟借款合同纠纷一案中，原告2015年9月2日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告蒋刚波、霍伟三十万元的人民币或者同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结杨宁提供担保的位于开封市龙翔香格里拉25号楼4单元1层101号（权利人为王松灿，汴房地产权证号第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王翠娜
二〇一五年九月二日
书记员 王晓光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初113号
原告：常付春。
原告：张英。
两原告共同委托代理人：张焱。
被告：章强。
委托代理人：黄春燕。
被告：黎水养。
原告常付春、张英诉被告章强、黎水养买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常付春、张英及共同委托代理人张焱，被告章强的委托代理人黄春燕，被告黎水养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常付春、张英诉称：被告章强系原伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅业主，现该餐厅已经关闭，在被告经营期间，被告拖欠原告价值123007元水产品，未付款。有被告合伙人即黎水养立有欠条为据，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款123007元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章强辩称：伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅在2015年1月已申请停止了纳税申报，不再实际经营，同时我方与黎水养达成口头协议，将餐厅过户给黎水养，其单独以字号对外独自主经营，并且在2015年1月，黎水养就以自己的名义在工商局进行湘粤汇的名称核准登记。根据买卖合同相对性，所欠货款应当由实际经营人承担。其次，我方并不认识原告，与原告之间不存任何法律关系。请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告黎水养辩称：伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅，被告章强是该餐厅法人，我进去后并没有更改法人、税务登记相关手续，我虽然登记过湘粤汇，但我并没有办理营业执照和税务登记。原福临阁改名为湘粤汇是经被告章强同意，没有达成过口头协议，我是临时帮助章强管理，打欠条时我给被告章强打电话，他同意让我打欠条，这笔欠款费用应由被告章强个人承担。
经审理查明：一、2014年4月9日，被告章强以经营者身份注册成立伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅，经营场所为伊宁市开发区香水湾西区一期B1-5F。2015年1月20日，被告黎水养在伊宁市工商局办理个体工商户名称预先核准申请书，经营场所为香水湾西区一期XXX楼。2015年8月10日，被告章强向伊宁市工商行政管理局申请个体工商户注销登记，当日伊宁市工商行政管理局办理准予注销通知书。
二、2015年6月21日，被告黎水养向原告常付春出具欠条，内容为“福临阁粤菜酒楼今欠福源水产常付春（共计123007元）货款拾贰万叁仟零柒元，注：水产31870元，大肉15785元，鸡肉5700元，蔬菜23470元，河粉1152元，洗洁精140元，啤酒818元，饮料822元，燃油6496元，海鲜21947元，调料13947元，牛羊肉860元，合计123007元”。原告常付春在欠条上签字。原告常付春与原告张英为夫妻关系。
上述事实,有双方当事人陈述，个体工商户营业执照，户口本，结婚证，个体工商户名称预先核准申请书，欠条，个体工商户注销登记申请书，准予注销通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审查实，所欠原告债务属实，理当向原告承担偿还责任。对于承担偿还责任的主体是被告章强还是被告黎水养的问题，据庭审查明，虽然被告章强注销个体工商户营业执照在被告黎水养申请个体工商户预先核准登记之后，但这不能说明被告章强在注销个体工商户营业执照登记行为之前被告黎水养未从事湘粤汇私房菜经营，且被告黎水养亦认可是以湘粤汇的名义在对外开展经营活动，被告黎水养也未提供证据证明其向原告出具欠条的行为系经过被告章强委托授权，故根据谁主张、谁举证的原则，被告黎水养对此应承担举证不能不利的法律后果，即由被告黎水养承担偿还债务责任，被告章强不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎水养于本判决生效之日起十日内一次性向原告常付春、张英偿还货款123007元；
二、驳回原告常付春、张英的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黎水养负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿古丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执30号
申请执行人：冯玉才（冯玉财），住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人冯玉才与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月12日作出了（2015）舒民二初字第597号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第597号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3910号
原告张雪梅。
被告李磊。
本院受理原告张雪梅诉被告李磊服务合同纠纷一案，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者和履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执507号
申请执行人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路环保大楼。组织机构代码：00950XXXX。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人黄映。
被执行人唐小清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321行审15号行政裁定书，受理遵义市环境保护局申请执行唐小清行政处罚纠纷一案。执行内容：由被执行人唐小清支付罚款10万元及迟延履行期间的债务利息（据实结算）和承担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2016）黔0321行审15号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 廖珍强
审判员 罗 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王梦璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终923号
上诉人（原审原告）赵林海，男，1955年5月13日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人赵林海因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告赵林海自1975年5月份起至1985年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告赵林海自今仍系农业户籍。1985年11月份，被告邯郸市漳河林场以无需看树为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。
2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告赵林海不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告赵林海自1975年5月份起至1985年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1985年11月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1985年11月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近29年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决如下：驳回原告赵林海的诉讼请求。
宣判后，赵林海不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、赵林海不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，赵林海只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、赵林海的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回赵林海的诉讼请求也是可以的，但是赵林海请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为赵林海缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为赵林海缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回赵林海的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，遂裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2062号民事判决。二、驳回赵林海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第74号
申请执行人吴善岭，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人周振，男，1976年7月2日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
申请执行人吴善岭与被执行人周振民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）高民一初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴善岭于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人周振的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人周振的工资账户轮候冻结。本案执行标的金额14350元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘善勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初232号
原告叁某某，女，1970年05月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告斯某某，男，45岁，蒙古族，罕山职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告叁某某诉被告斯某某离婚纠纷一案中，原告叁某某以与被告已调解和好，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叁某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告叁某某负担。
审判员 开 明
二〇一六年三月十四日
书记员 胡秀兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保390号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人王彬宏，男，1982年10月29日出生，住湖南省宜章县。
被申请人李丽，女，1984年8月28日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人王彬宏、李丽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬宏、李丽的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬宏、李丽银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2824号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨春梅（高留进配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵彬，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡肖敬（赵彬配偶），女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张点点（赵和平配偶），女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高留进、杨春梅偿还借款27万元及计算至清偿之日的利息，庭审时将该项诉讼请求变更为要求被告高留进、杨春梅偿还借款本金267000元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告高留进、赵彬、赵和平与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告高留进、赵彬、赵和平签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨春梅作为被告高留进的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告胡肖敬、张点点作为担保人赵彬、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月31日原告向被告高留进发放贷款28万元，约定还款日为2017年5月10日，月利率为8.70000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告高留进向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议：证明被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人高留进、杨春梅应承担清偿责任，担保人赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金28万元转入被告高留进个人账户内（62×××45）；4、个人信贷业务面谈记录：证明被告高留进配偶杨春梅自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单，证明被告高留进欠本金267000元，截至到2017年9月6日，高留进尚欠利息25506.1元。被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告高留进与被告杨春梅系夫妻关系。2015年5月29日被告高留进以收购辣椒、大蒜、棉花急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告赵彬、赵和平作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为28万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨春梅作为被告高留进的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告胡肖敬、张点点分别作为担保人被告赵彬、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵和平发放贷款28万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告高留进于2017年5月19日、2017年7月24分别偿还借款本金10000元、3000元，共计13000元后，再未偿还剩余借款，至2017年9月6日，欠借款本金267000元及利息25506.1元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高留进、赵彬、赵和平签订最高额联合保证借款合同后，被告杨春梅以借款人被告高留进配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告高留进向原告借款28万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告高留进逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告杨春梅应对该笔借款承担共同还款责任，被告赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告高留进尚欠利息共计25506.1元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高留进、杨春梅于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金267000元及利息25506.1元（计算至2017年9月6日，余后利息以267000元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、被告赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，财产保全费520元，共计3195元，由被告高留进、杨春梅共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月八日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2824号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨春梅（高留进配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵彬，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：胡肖敬（赵彬配偶），女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张点点（赵和平配偶），女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高留进、杨春梅偿还借款27万元及计算至清偿之日的利息，庭审时将该项诉讼请求变更为要求被告高留进、杨春梅偿还借款本金267000元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告高留进、赵彬、赵和平与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告高留进、赵彬、赵和平签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨春梅作为被告高留进的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告胡肖敬、张点点作为担保人赵彬、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月31日原告向被告高留进发放贷款28万元，约定还款日为2017年5月10日，月利率为8.70000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告高留进向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议：证明被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人高留进、杨春梅应承担清偿责任，担保人赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金28万元转入被告高留进个人账户内（62×××45）；4、个人信贷业务面谈记录：证明被告高留进配偶杨春梅自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单，证明被告高留进欠本金267000元，截至到2017年9月6日，高留进尚欠利息25506.1元。被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告高留进与被告杨春梅系夫妻关系。2015年5月29日被告高留进以收购辣椒、大蒜、棉花急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告赵彬、赵和平作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为28万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨春梅作为被告高留进的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告胡肖敬、张点点分别作为担保人被告赵彬、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵和平发放贷款28万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告高留进于2017年5月19日、2017年7月24分别偿还借款本金10000元、3000元，共计13000元后，再未偿还剩余借款，至2017年9月6日，欠借款本金267000元及利息25506.1元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高留进、赵彬、赵和平签订最高额联合保证借款合同后，被告杨春梅以借款人被告高留进配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告高留进向原告借款28万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告高留进逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告杨春梅应对该笔借款承担共同还款责任，被告赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告高留进尚欠利息共计25506.1元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告高留进、杨春梅、赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高留进、杨春梅于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金267000元及利息25506.1元（计算至2017年9月6日，余后利息以267000元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、被告赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财产保全费520元，共计3195元，由被告高留进、杨春梅共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年九月八日书记员  郑 仲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3443号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告合川区江源宾馆，住所地重庆市合川区合办处瑞山路**号。
经营者何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告唐某某与被告合川区江源宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费717元，由唐某某负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年五月十九日
书记员 姚丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第121号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛太旺玩具有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
法定代表人沈在华，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛太旺玩具有限公司不履行南人社监决字（2012）第045号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字（2012）第045号行政处理决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年五月三十一日
书记员 周菲菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执874号
申请执行人吴安廷，男，1980年2月2日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦春光，男，1978年1月26日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第562号民事判决书，申请执行人于2017年9月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法受理。该案总执行标的为2.2081万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1838号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：赵建昌，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告赵建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春
二〇一七年六月三十日
书记员 李相东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初120号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人凌某。2015年11月24日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人凌某犯挪用资金罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关院指控，2013年7月24日，被告人凌某与湖北xxx置业集团有限公司签订劳动合同，后该公司将被告人凌某派往湖北xx汽车销售服务有限公司任上牌员，主要职责是为在湖北xx汽车销售服务有限公司购买车辆的客户办理购置税、保险费等事宜。该公司为了给客户吴某、王某等人办理车辆购置税、保险费，于2013年11月11日、11月25日，向被告人凌某在交通银行账号为62×××24借记卡内汇款共计人民币131054元，被告人凌某收取款后不为客户办理相关手续，取款逃匿，超过三个月未归还。被告人凌某于2015年11月23日被抓获归案。所挪用资金人民币131054元未归还。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、企业营业执照及企业信息、劳动合同、特约经销合同、汽车销售合同及发票、保费交款单、税收通用完税证，借支单、记账凭证、交通银行交易明细单据，证人赵某甲、赵某乙、谢某的证言，被告人凌某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，且至今不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人凌某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 菁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1143号
申请执行人：张国良，男，1948年2月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张辉，男，1977年6月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张丽娟，女1974年12月28日生，汉族，住所地浙江省。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人张辉、张丽娟赡养纠纷一案中，张辉、张丽娟应支付张国良欠款3500元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，张丽娟已履行1000元，现双方自愿达成和解协议，张国良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱振兴
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审28号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人张江。
被执行人肖淑玲。
被执行人因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－054号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－054号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－054号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初729号
原告黄元，男，1968年11月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告纪长俊，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄元与被告纪长俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄元到庭参加诉讼，被告纪长俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告以做生意需要资金为由�原告借款37000元（人民币，下同），并约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，借用期限一年。原告以现金方式支付给被告37000元后，被告向原告出具了一张《借条》。借款后，被告未按约定支付每月的利息，直至原告起诉之日，被告未偿还本金及支付相关利息。后经原告多次电话催讨，被告以种种理由拖延不予支付。请求判令被告偿还借款本金37000元及至起诉之日按月利率2%计算的利息22200元，本息共计59200元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款37000元，并向原告出具了一张《借条》，双方约定借款期限为一年，借期内的利息按月利率20‰计算，按月付息，未约定逾期利率。借款后，被告未按约定按月支付利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还本付息，为此引起纠纷。原告于2016年3月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借条》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告在《借条》中约定借期内的利息按月利率20‰计付，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告提出要求被告支付自2013年7月11日起至2016年1月11日止按月利率20‰计算的利息22200元，本息合计59200元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪长俊应于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄元借款本金37000元，并支付自2013年7月11日起至2016年1月11日止按月利率20‰计算的利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告纪长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初296号
原告：何文斌，男，1940年12月14日出生。
被告：刘大勇，男，1954年02月28日出生。
被告：刘小红（又名刘金虎），男，1974年04月15日出生。
原告何文斌与被告刘大勇、刘小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告何文斌于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告何文斌撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取计227元，由原告何文斌负担。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执895号之一
申请执行人刘海琼，女，汉族，四川省三台县塔山镇村民。
被执行人左尚平，男，汉族，四川省三台县中新镇村民。
申请执行人刘海琼依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2392号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执895号
申请执行人刘海琼，女，汉族，四川省三台县塔山镇村民。
被执行人左尚平，男，汉族，四川省三台县中新镇村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人左尚平的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 玲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第158号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，本科文化，现住包头市。因本案于2015年7月24日经包头市公安局九原区分局取保候审。
辩护人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告人芦某某，现住包头市，户籍所在地河北省。因本案于2015年7月24日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某、芦某某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人王某某、芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月21日15时许，在包头市九原区沙河镇电影院厕所门前，被告人王某某、芦某某因抽烟问题与受害人池二柱发生口角，后被告人王某某、芦某某将池二柱打伤。受害人池二柱经鉴定，其人体损伤程度为轻伤一级。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定书等证据，证实被告人王某某、芦某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某某、芦某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人辩解称，1、被害人对案件的引发存在过错，被害人对阻止二被告人在卫生间抽烟的方法不正确；2、被告人案发后以为该案件属于治安案件，直接回了家，在没有任何人传呼自行到公安机关，属于自首情节；3、案发后二被告人主动给被害人支付医疗费，对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。鉴于以上意见，请法庭对被告人王某某免予刑事处罚。
被告人芦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月21日15时许，被告人王某某、芦某某二人抽着烟进入位于包头市九原区沙河镇电影院公共厕所内进行小便，被害人池二柱也跟随进入厕所，制止其二人抽烟行为，且揪扯正在小便的二被告人，随后被告人王某某、芦某某在厕所门口将池二柱打伤。经包头市公安局鉴定中心对池二柱进行鉴定，其人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人王某某、芦某某的家属与被害人池二柱达成了赔偿协议，共计赔偿被害人264000元，被害人池二柱谅解了被告人王某某、芦某某的行为。
上述的事实有以下证据证实：
1、被害人池二柱的报案材料及陈述，证实被害人池二柱被被告人王某某、芦某某打伤的事实及经过；
2、被告人王某某、芦某某的供述与辩解，证实被告人王某某、芦某某打伤被害人池二柱的事实及经过；
3、证人郅某某、那某某、贺某某的证言，证实案发的原因及被告人王某某、芦某某打伤被害人池二柱的事实及经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人池二柱身体损伤程度为轻伤；
5、抓获经过说明、侦查终结报告、常住人口基本信息，证实二被告人的到案经过及公安机关已经将案件侦查终结，以及证实被告人王某某、芦某某已达到完全刑事责任能力年龄；
6、辨认笔录，证实经辨认被告人王某某、芦某某系殴打被害人池二柱的犯罪嫌疑人；
7、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人王某某、芦某某与被害人池二柱达成了和解协议，并全部履行完毕，且被告人取得了被害人的谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、芦某某采取暴力手段，非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。作为不是厕所管理人员的被害人，在制止二被告人吸烟行为过程中，揪扯正在小便的二被告人，其处理方式不当，对造成的后果具有一定过错。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人王某某、芦某某归案后认罪态度较好，并与被害人达成了民事赔偿协议，履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，其二被告人行为有悔罪表示。综上，被告人王某某、芦某某犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成严重后果依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人芦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2064号
原告徐某某，女，出生于1983年9月15日，汉族。
被告于某某，男，出生于1981年11月1日，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏文强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初690号
原告黄某某。
被告陈某某。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以其不是本案的主体原告为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费860元，减半收取为430元，由原告黄某某负担。
审判员 黄双
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨勉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3934号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，职务，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：吴桂花。
被告：卢庆喜。
被告：张希国。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告吴桂花、卢庆喜、张希国金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告吴桂花、卢庆喜、张希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2013年11月18日，第一被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同号为玉合银（2013）循保借字第9671120130015760号，合同约定由原告向第一被告发放额度为150000元的借款，贷款期限为2013年11月18日至2015年11月10日止，月利率为0.82%，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此借款由第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约支付利息及本金，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。第二被告作为第一被告的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。第三被告作为保证人也未履行保证义务。故诉请：一、判令被告吴桂花、卢庆喜共同偿还原告借款本金150000元，利息及罚息2217.32元（暂算到2015年11月16日止），本息暂合计152217.32元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告吴桂花、卢庆喜偿付实现债权的费用8000元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计160217.32元；三、判令被告张希国对上述所有费用承担连带责任。
被告吴桂花、卢庆喜、张希国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、三被告居民身份证复印件、被告吴桂花、卢庆喜户口簿复印件、贷款申请表原件、个人循环保证借款合同原件、补充合同原件、被告卢庆喜的共同还款承诺书原件、借款借据原件、收贷收息凭证原件、利息清单原件、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告吴桂花、卢庆喜、张希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告吴桂花向原告借款，并由被告张希国提供担保的事实清楚，证据确实充分。且被告吴桂花未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告吴桂花与被告卢庆喜系夫妻关系，被告卢庆喜未提出该笔债务系被告吴桂花本人个人债务的抗辩，故认定为夫妻共同债务，由被告吴桂花、卢庆喜共同偿还。被告张希国作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告张希国代偿后，有权向被告吴桂花、卢庆喜追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴桂花、卢庆喜于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金150000元，利息2217.32元，合计人民币152217.32元，并继续支付自2015年11月17日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息的利率按照合同约定计算）；
二、限被告吴桂花、卢庆喜于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用计人民币8000元；
三、被告张希国对上述款项承担连带清偿责任，被告张希国履行保证责任后，有权向被告吴桂花、卢庆喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元（原告已预交），由被告吴桂花、卢庆喜共同负担，被告张希国承担连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3504元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年五月五日
代理书记员 金飞云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03254号
原告李淑云。
原告陈立军。
被告许健伟。
被告玄友新。
本院在审理原告李淑云、陈立军与被告许健伟、玄友新房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑云、陈立军于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑云、陈立军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑云、陈立军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李淑云、陈立军负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭瑞敬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王世忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王世忠借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01227号
原告：闫某，女，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩某，男，1978年8月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告闫某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 闫侠
二〇一五年三月二十六日
书记员 管林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆西科工贸有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号****#。
法定代表人：吴自成，该公司总经理。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人重庆西科工贸有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第104号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶昌会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第682号
罪犯刘某，男，1990年8月14日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）四刑终字第187号刑事判决，认定刘某犯故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑2年4个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1405号
罪犯黎兆荣，男，1968年7月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月1日作出（2010）三法刑初字第512号刑事判决，以被告人黎兆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎兆荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎兆荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬；已缴罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兆荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第800号
原告：河北创发无纺布有限公司。
法定代表人：张明安，总经理。
委托代理人：贾天金，该公司法律顾问。
被告：潍坊凯尔医用品有限公司。
法定代表人：张培生，总经理。
原告河北创发无纺布有限公司与被告潍坊凯尔医用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北创发无纺布有限公司于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创发无纺布有限公司的委托代理人贾天金到庭参加诉讼，被告潍坊凯尔医用品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北创发无纺布有限公司诉称：2014年2月起，原、被告双方建立无纺布买卖合同关系，双方约定：原告向被告出售无纺布，被告支付货款，原告负责送货，若在履行期间双方发生争议时，由原告所在地人民法院管辖处理。截止2014年7月1日，被告欠原告货款71635.97元。被告于8月1日支付20000元货款后，余款以各种理由拒不支付。原被告双方签订的无纺布销售合同系双方真实意思表示，无任何欺诈、胁迫和重大误误解之情形，也不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合同的内容、形式合法有效，应当依法受法律保护。被告的违约行为，已然严重损害了原告的合法权益。鉴于此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款51635.97元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（自2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告潍坊凯尔医用品有限公司未答辩。
经审理查明：自2014年2月起，原被告之间存在无纺布买卖合同关系。双方约定原告向被告出售无纺布，由原告方负责运输至被告指定地点，被告收到货物后付款。后原告按照合同约定向被告交付货物，被告收到货物后在原告提交的提货单中盖章并签字。其中最后一批货物被告于2014年7月1日签收。2014年7月21日，原告核实同被告之间的货物销售情况及回款情况，并出具欠款明细账单，载明截至2014年7月1日，被告尚欠原告货款71635.97元，被告收到该欠款明细账单后盖章并签字确认。2014年8月1日，被告又支付原告货款20000元，余款51635.97元，被告至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付剩余货款51635.97元及逾期付款损失（以欠款51635.97元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率，自2014年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日），同时由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的采购合同、提货单、欠款明细账单、以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付货物，至2014年7月1日，被告尚欠原告货款71635.97元，被告于2014年8月1日偿还原告20000元，尚欠51635.97元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告未按合同约定向原告支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。合同中约定货到后付款，被告最后一批货物于2014年7月1日签收，其应于2014年7月1日支付所欠货款，故该逾期付款损失应以欠款数额51635.97元为本金，自2014年7月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告潍坊凯尔医用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊凯尔医用品有限公司向原告河北创发无纺布有限公司支付货款51635.97元，并支付以所欠货款51635.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月2日起计算至判决还款之日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告潍坊凯尔医用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张育宁
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第61号
上诉人（原审原告）：刘江。
被上诉人（原审被告）：宁乡县人民政府，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人：周辉，该县县长。
委托代理人：刘容正，宁乡县政务服务中心政务公开科工作人员。
委托代理人：欧亚平，宁乡县人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
上诉人刘江诉被上诉人宁乡县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，长沙市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）长中行初字第00139号行政判决，驳回刘江的诉讼请求。刘江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：2014年7月17日，刘江向宁乡县人民政府提交政府信息公开申请，其申请公开内容为“1、村上、组上的财务和村务是否必须全部公开、公示？2、村上、组上的财务和村务公开、公示的范围是哪些？公开公示的形式是哪些？3、具体由什么人或什么机构公开、公示？4、可否申请公开、公示？如可以，怎么申请？拒绝公开、公示怎么办？以上情况请书面答复。”宁乡县政务公开工作领导小组于2014年7月21日收到申请，并于当日向刘江作出编号（2014）314号《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，2014年7月23日将该告知书以邮政快递的方式邮寄给刘江。刘江不服，向长沙市人民政府申请行政复议，2014年10月15日，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第217号《行政复议决定书》，维持了宁乡县人民政府做出的编号（2014）314号《政府信息公开告知书》。刘江仍不服，提起行政诉讼。
长沙市中级人民法院经审理认为：根据刘江的申请内容表述，其申请指向不是确定的政府信息，而是就相关问题进行咨询，故宁乡县人民政府不具有法定的政府信息公开义务。刘江要求判令宁乡县人民政府公开相关信息，没有法律依据，依法不予支持。因宁乡县人民政府对刘江的申请并不具有按政府信息公开的程序进行答复的义务，应按一般的政策咨询来处理。故刘江认为宁乡县人民政府的答复违反信息公开的有关规定要求确认违法，没有法律依据，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。本案受理费50元，由刘江负担。
上诉人刘江不服原审判决，提起上诉称：上诉人认为申请公开的信息应当属于被上诉人依法公开的范围，而不是应当“咨询”获取。被上诉人作出的答复没有履行法定职责，原审认为被上诉人没有答复义务属于适用法律错误。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00139号行政判决；2、确认被上诉人未依法公开信息违法；3、责令被上诉人限期公开上诉人申请公开的政府信息并书面答复。
被上诉人宁乡县人民政府答辩称：刘江向宁乡县人民政府申请信息公开的内容属于村民自治范畴，不符合《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条之情形，不属于本级政府信息的范畴，同时根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，上诉人申请公开的内容不是现有的信息内容，需要行政机关重新制作，故不属于政府信息公开范围。宁乡县政务公开工作领导小组办公室于2014年7月21日作出编号为（2014）314号的《政府信息公开告知书》并邮寄给刘江，答复其申请获取的政府信息不属于政府信息公开的范围。综上，答辩人对上诉人的政府信息公开申请作出了答复，未对上诉人的权利义务产生实际影响。原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。宁乡县政务公开工作领导小组办公室作为宁乡县人民政府统一受理申请政府信息公开的日常工作机构，在收到上诉人的政府信息公开申请表后，作出编号为（2014）314号的《政府信息公开告知书》，告知上诉人所申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，符合以上法规规定，已经履行了答复的义务。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，申请公开的政府信息依法不属于被告公开的，被告已履行法定告知义务或说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘江申请公开的“村上、组上的财务和村务”等内容不属于宁乡县人民政府公开的范畴，宁乡县人民政府依法作出（2014）314号的《政府信息公开告知书》，已经履行了法定告知义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第907号
原告：张永展，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：蒋蓉，该分公司总经理。
委托代理人：王彬彬，该分公司职工。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区镇明路36号中信银行大厦18楼。
法定代表人：钟佳伶，该分公司总经理。
委托代理人：潘元辉，该分公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼。
负责人：康余虎，该支公司经理。
被告：潘启灵，建筑从业人员。
被告：徐兴明，个体工商户。
被告：倪玮。
本院在审理原告张永展与被告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、潘启灵、徐兴明、倪玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永展于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永展撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永展负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张丹珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2681号
罪犯陈潘，男，1994年5月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年5月30日作出（2013）禹刑初字第257号刑事判决，认定被告人陈潘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月27日，在禹州市一网吧内将张某、李某骗出，持刀威胁其二人，抢走现金人民币280元、手机2部，价值1388元。
罪犯陈潘在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈潘自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈潘减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1944号
原告：卢炀，男，汉族，1994年2月9日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行。住所地：珠海市。
负责人：谭文英。
本院在审理原告卢炀诉被告中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行借记卡纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行的起诉。
本院认为，原告卢炀自愿向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢炀撤回对被告中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告卢炀承担。
审判员 李 莘
二〇一四年九月四日
书记员 汤金容
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1422号
原告邓桂香。
委托代理人梁锁根。
被告姜琴。
被告高全娣。
原告邓桂香与被告姜琴、高全娣民间借贷纠纷一案�本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓桂香委托代理人梁锁根，被告姜琴到庭参加诉讼，被告高全娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂香诉称，被告姜琴、高全娣因生活等所需，于2013年9月5日向原告借款100000元，并约定2013年12月31日归还。该借款经催要多次，至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，支付逾期付款利息5500元，并承担本案诉讼费用。
被告姜琴辩称，10万元钱款没有拿到，目前我没有偿还能力。借钱的时候高全娣、邓桂香均承诺不需要我归还该笔借款。
被告高全娣未作答辩。
经审理查明，被告姜琴、高全娣系母女关系。二被告因生活所需，于2013年9月5日向原告借款100000元，并于当日出�借条一份，内容载明：“今借到邓桂香拾万元整（100000元）农历12月31日归还。借款人：姜琴高全娣2013年9月5日”。后被告未能归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告出具了借条一份予以证实，同时将利息请求调整至3000元（利息以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率6%计算自2014年1月1日至2014年11月30日止）。对借条被告姜琴不持异议，但认为其未见到100000元借款交付，借款时原告邓桂香承诺该笔借款不需要其偿还，另称被告高全娣在借款后已归还40000元，对其陈述，被告姜琴未提供证据证明，原告则予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜琴、高全娣向原告邓桂香借款100000元的事实，有原告提供的借条予以证实，对此，本院予以确认。原告主张的利息3000元，因借款时双方已约定归还日期，现归还日期届满，故原告利息请求�符合法律规定，本院应予支持。被告高全娣未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜琴、高全娣于本判决生效之日起5日内归还原告邓桂香借款100000元，并承担利息3000元，合计人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半收取），由被告负担1183元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2410元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十二月四日
书记员 庄丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初134号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某某，1986年6月8日生，住南京市江宁区，户籍地安徽省蒙城县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市雨花台区xx道口时，被正在执勤的交警查获，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为142.7mg/100ml。
被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人赵某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某具备社会矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月二日
书记员 刘梦婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第796号
罪犯阿力此且，男，1976年3月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）川凉中刑初字第266号刑事判决，以被告人阿力此且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿力此且在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力此且在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力此且在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力此且无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月9日起至2034年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢8号
申请执行人:周飞。
被执行人：管志强。
本院在执行申请执行人周飞与被执行人管志强婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年九月十七日
书记员 刘宝军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00149号
申请执行人陈丽娟。
被执行人新沂市新春晓卫生纸品有限公司。
负责人孙晓玲，该公司法定代表人。
被执行人孙晓玲。
苏伟伟。
陈丽娟与新沂市新春晓卫生纸品有限公司、孙晓玲、苏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）新双民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新沂市新春晓卫生纸品有限公司、孙晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人新沂市新春晓卫生纸品有限公司、孙晓玲车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人新沂市新春晓卫生纸品有限公司、孙晓玲无其他可供执行财产。本案的执行标的是447900元，尚未执行到位447900元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2405号
原告：马忠明，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张华东，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张静，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告马忠明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠明撤回起诉。
案件受理费2405元，由原告马忠明负担。
审判员 马吉中
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓帆
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初866号
原告：丽水市大咖家电贸易商行
经营者：雷大靠
委托代理人：吴林锋
被告：吴海宾
原告丽水市大咖家电贸易商行诉被告吴海宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丽水市大咖家电贸易商行委托代理人吴林锋到庭参加诉讼，被告吴海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市大咖家电贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海宾支付原告货款22387元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家电批发业务。2015年被告多次向原告批发购买油烟机、燃气灶等家电。2015年12月23日，原、被告就前期的往来货款进行结算，双方确认被告共欠原告货款22387元，被告向原告出具了欠条为据。结算后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延，现无法联系。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应履行货款支付义务。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
原告丽水市大咖家电贸易商行为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告吴海宾户籍证明，拟证明被告身份情况；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经本院核实符合证据三性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告向原告批发家电，双方成立买卖合同关系。被告应按约定履行支付货款的义务。2015年12月23日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告货款22387元。双方虽然没有在欠条上确定货款支付时间，但在原告仍应及时履行货款支付义务。被告至今未支付货款，已明显违约。现原告要求被告支付上述货款并支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴海宾在本判决生效后十五日内支付原告丽水市大咖家电贸易商行（经营者雷大靠）货款22387元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月5日计算至货款付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吴海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民�审员周兆荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚冰冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1425号
原告许国民，又名，男，1956年6月12日出生，汉族。
被告皂全豪，男，汉族，约50岁。
原告许国民诉被告皂全豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告许国民撤回对被告皂全豪的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告许国民负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 张跃勇
人民陪审员 程相国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00625号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市新造镇工商街51号。
负责人谢成飞，该行行长。
被执行人陈继忠。
被执行人王海燕。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称农商银行东海支行）与被执行人陈继忠、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）启商初字第1116号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人陈继忠、王海燕于2015年1月31日前共同归还原告农商银行东海支行借款利息168000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行东海支行于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行标的额为168000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人陈继忠、王海燕名下无银行存款、车辆及房产登记信息。2015年3月12日，扣划了被执行人名下的在上海市嘉定法院的保全款130211元。现尚未执行到位37789元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2231号
原告：韦某。
被告：罗某。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告韦某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年八月三十日
书记员 凌莉
appoint