浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第86号
原告陈春香。
委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告许耀平。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告建德市新安江长运有限公司，住所地建德市新安江街道府前路20号。
法定代表人吕根来，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪、陈俊廷，浙江浩瑞律师事务所律师。
原告陈春香与被告许耀平、建德市新安江长运有限公司（以下简称长运公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告长运公司申请对原告陈春香的医疗费合理性、伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案于2014年9月3日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国龙、被告许耀平的委托代理人徐建荣、被告长运公司的委托代理人陈俊廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春香诉称：2013年2月1日，原告陈春香行走在被告长运公司新安江长途汽车站旅客出口时，刚好到车站接客人的被告许耀平与劝许耀平将车辆停好的被告长运公司的保安梁建荣在争吵、相互推搡，致使原告被撞倒在地，原告当即不省人事、昏迷。后原告被送入建德市第一人民医院治疗，经诊断，原告的主要伤势为：右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、顶骨及左侧颞骨骨折伴颅底骨折、双侧额部硬膜下血肿等，住院治疗至2013年7月2日。被告长运公司垫付了部分医疗费。原告住院期间需专人护理，第一个月需二人护理，住院期间需加强营养。出院时建议休息三个月。原告的伤势于2013年10月18日经杭州安康司法鉴定所法医鉴定，因颅脑损伤、智力受损，构成七级残疾。关于原告的损失赔偿，建德市公安局新安江派出所于2013年11月16日曾经组织双方进行调解但调解未成。故原告诉至法院请求判令：1、两被告再支付原告人身损害赔偿款197305.47元（医疗费46023.91元，误工费26468.40元，护理费19878.76元，住院伙食补助费7550元，营养费7550元，交通费1700元，鉴定时住宿费300元，鉴定费2060元，残疾赔偿金104774.4元，精神损害抚慰金20000元，合计236305.47元，扣除被告长运公司支付的39000元，要求再赔偿197305.47元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。第二次庭审中，根据重新鉴定的鉴定结论，原告变更第1项诉讼请求为：两被告再赔偿原告人身损害赔偿款人民币204896.52元（医疗费46611.91元，误工费26468.40元，护理费18293.01元，住院伙食补助费7550元，营养费4500元，交通费住宿费2500元，鉴定费2060元，残疾赔偿金115963.20元，精神损害抚慰金20000元，合计243896.52元，扣除长运公司已支付39000元）。
原告陈春香为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、建德市公安局新安江派出所出具的证明一份，2013年2月1日被告许耀平及陈荣新、梁建荣、高兆禄所作公安询问笔录各一份，受案登记表、结案报告各一份，证明被告长运公司的工作人员与被告许耀平发生推搡过程中被告许耀平撞到原告，致原告倒地受伤的事实。
2、门诊病历一本、住院病案一组，证明原告受伤及治疗情况。
3、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间第一个月需要两人护理、之后需要一人护理，出院后需休息三个月，需要加强营养。
4、医疗费发票三份、费用清单一份，证明原告花费医疗费46023.91元。
5、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成七级伤残及花费鉴定费2060元。
6、交通费票据一组，证明原告交通费损失。
第二次庭审中，原告补充提供以下证据：
1、医疗费票据两份，证明因本案重新鉴定原告花费检查费用588元。
2、交通费发票、住宿费发票一组，证明因本案重新鉴定原告花费住宿费200元、交通费300元。
3、考勤表九份（复印件加盖建德市盛丰农业开发有限公司公章），证明原告在该公司苗圃工作，存在误工损失。
4、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明经重新鉴定，原告伤残等级为七级，营养期限90天，护理期限150天，医疗费基本合理。
被告许耀平辩称：2013年2月1日，被告许耀平与被告长运公司工作人员因停车问题发生争执属实。原告的损伤过程被告许耀平不清楚，与被告许耀平之间不存在因果关系，同时被告许耀平不存在过错。该事件发生后新安江派出所确实召集过三方进行调解，但未能达成协议。关于原告主张的各项损失，以质证意见及鉴定结论为准。
被告许耀平未向本院提供证据。
被告长运公司辩称：原告所诉本案发生基本事实没有异议，结合派出所就本案的调查笔录来看，被告许耀平应当承担主要过错。关于原告主张的赔偿金额，以质证意见及鉴定结论为准。另外被告长运公司已经垫付医疗费40287元，其中39000元系现金。
被告长运公司提供医疗费发票两份，证明被告长运司垫付陈春香医疗费1287元。
原告提供的证据1，两被告均没有异议，但被告许耀平对证明对象有异议，认为不能证明被告许耀平对原告实施过侵权行为，公安机关并未对本案事实作出认定，原告提供的司法鉴定意见书载明原告系买菜路上被推倒，即使是本案中被告许耀平在后退过程中撞到原告致伤也是因为被告许耀平遭受到不法侵害所致，被告许耀平主观上不存在故意或过失。被告长运公司认为该证据内容证明被告许耀平在本次事故中负主要责任。本院认为该组证据系公安机关依法制作，能证明原告摔倒的原因，予以认定。
原告提供的证据2、3、4，两被告对证据真实性均无异议，但对其内容提出异议，并申请对原告的医疗费、营养期限、护理期限等进行司法鉴定，故本院对该部分内容结合鉴定结论综合分析，对其余部分予以认定。
原告提供的证据5，两被告无异议，但对伤残等级结论有异议，亦申请重新鉴定，经重新鉴定后，原告伤残等级确认为七级，对此两被告均无异议，故本院对该两份相同结论的鉴定意见书予以认定。
原告提供的证据6，两被告认为交通费过高，由本院酌情认定。本院根据原告伤情及治疗实际情况，酌情认定交通费700元。
原告补充提供的证据1、2，两被告认为因原告第一次鉴定时未通知被告到场而导致本案重新鉴定，故认为该损失不应由被告承担。本院认为两被告该异议成立，该部分损失由原告自行承担。
原告补充提供的证据3，两被告对真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定，同时，根据该考勤表内容所反映的原告每月收入情况，结合医疗机构建议原告休息时间，本院酌情认定原告误工损失3000元。
原告补充提供的证据4，两被告没有异议，本院予以确认。
被告长运公司提供的证据，原告及被告许耀平均没有异议，予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案案件事实如下：
2013年2月1日11时30分许，被告许耀平驾驶私家车停靠在建德市新安江街道被告长运公司的长途汽车站进出站门口准备接人，被告长运公司保安陈荣新上前劝其将车驶离，两人因停车问题发生争执并引发肢体冲突，陈荣新推了许耀平一把，许耀平倒退撞到了下车出站的行人陈春香，致使陈春香后脑着地受伤。原告陈春香即被送入建德市第一人民医院治疗，经诊断主要伤势为：右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性珠网膜下腔出血、顶骨及左侧颞骨骨折伴颅底骨折、双侧额部硬膜下血肿等，住院治疗151天，出院后建议休息三个月。经鉴定，原告伤情需专人护理150天，加强营养90天，因脑外伤致精神障碍构成七级伤残。
经审核，本院确认原告因本次事故造成各项合理损失为：医疗费47310.91元，误工费3000元，护理费18293.01元，住院伙食补助费7550元，营养费4500元，交通费700元，鉴定费2060元，残疾赔偿金115963.20元，另根据原告伤情、被告过错程度及当地平均经济生活水平，本院酌情认定给予原告精神损害抚慰金20000元，以上合计219377.12元。其中被告长运公司已支付40287元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告许耀平及被告长运公司的工作人员在汽车站因停车问题发生争执并进而发生肢体冲突，以致撞倒过往行人，两人行为共同侵害原告人身权益，应当由两被告连带赔偿原告各项人身损害费用。被告许耀平辩称，其没有过错，其行为与原告损害之间没有因果关系，即其未对原告实施侵权行为。被告长运公司辩称，被告许耀平应负事故主要责任。本院认为，原告损害由被告许耀平及被告长运公司工作人员争执推搡造成，事实清楚，而该事故又因被告许耀平违规停车而起，且其先对对方动手导致纠纷升级，故其行为与原告陈春香损害具有因果关系，且被告许耀平具有过错，故其应当承担侵权责任，对被告许耀平抗辩意见不予采纳。两被告应连带赔偿原告损失，其之间过错程度大小，不影响原告赔偿问题，可另行主张解决。原告所主张的各项赔偿费用，合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许耀平、建德市新安江长运有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告陈春香人身损害赔偿款人民币179090.12元。
二、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4374元，减半收取2187元，由原告陈春香负担人民币246元，由被告许耀平、建德市新安江长运有限公司负担人民币1941元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘爱萍