wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3130号
原告：胡国君，无固定职业。
被告：宁波市关心下一代工作委员会。住所地：宁波市海曙区解放北路**号。
法定代表人：邵孝杰，该委员会主任。
委托代理人：李平，该委员会员工。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
原告胡国君为与被告宁波市关心下一代工作委员会（以下简称宁波关工委）劳动合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金6900元。本院于同日受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡国君、被告宁波关工委的委托代理人李平、钱健到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告于2009年7月1日至2012年6月30日在被告处工作。2012年5月31日，被告向原告送达关于解除劳动合同的通知，决定不再与原告续签劳动合同。此后，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2012年8月1日以已协商解决为由，自愿撤回仲裁申请，该仲裁委员会于2012年8月2日作出甬劳仲案字﹝2012﹞第529号仲裁决定书准许原告撤回仲裁申请，该案不涉及违法终止劳动合同的赔偿金。2016年6月30日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出甬劳仲不字﹝2016﹞第0013号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。此后，原告不服该通知书，诉至本院，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金6900元。被告抗辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告与被告之间的劳动合同关系已于2012年6月30日终止，原告虽另案申请劳动仲裁，但该案原告并未要求违法终止劳动合同的赔偿金，且原告已于2012年8月1日申请撤回仲裁申请。原告如果认为被告违法终止劳动合同，应当在双方劳动合同终止之日起一年内依法申请劳动仲裁，但原告直至2016年6月30日才向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，原告的诉讼请求因无相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡国君的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年八月二十四日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执368号
申请执行人：刘向峰，男。
被执行人：晋萌，男。
本院执行刘向峰与晋萌民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初206号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日16时许，廉江市公安局民警在被告人邹某某经营的书店的柜台内，查获其藏匿在该处的一批气枪铅弹及气枪配件，当场扣押气枪铅弹13盒共1333发以及疑似气枪零部件234件。经鉴定，所扣押的1333发子弹均是气枪铅弹；所扣押的234件疑似气枪零部件中，有91件零部件为气枪零部件。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单和扣押物品照片，被告人邹某某指认被扣押物品的照片，《枪弹检验报告》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1333发、气枪零部件91件，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邹某某所犯非法持有枪支、弹药罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人邹某某认为量刑过重，对其判处有期徒刑六个月合适。本案中，被告人邹某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行的，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人邹某某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的1333发气枪铅弹和91件气枪零部件，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保263号
申请人：王荣华，女，1969年2月15日出生，汉族，衡水市桃城区胜利路广�家园**号楼*单元***室。
被申请人：邓少康，男，1958年9月5日出生，汉族，石家庄市桥西区平安南大街**号*栋*单元****号。
本院在受理申请人王荣华与被申请人邓少康民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王荣华申请2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将邓少名下中国银行石家庄平安支行账户10×××50CNY0存款冻结4.2万元，已冻结4.2万元。冻结期限至2018年8月7日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月七日
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初86号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人梁爱中，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月12日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年6月23日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)12号起诉书指控被告人梁爱中犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人梁爱中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年6月12日早晨，被告人梁爱中在砂河中学附近从杨某手中以赊账的方式购买毒品，其中以每克100元购买“冰毒”十余克，以300元的价值购买“料面”半克，双方约定毒品总价值为1800元。梁爱中将毒品拿到手后，将毒品分装成小袋藏在自己身上及家中准备慢慢吸食，后被公安机关查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从梁爱中家中查获的疑似毒品中0.61克检有海洛因成分，11.15克检有甲基苯丙胺成分，0.10克检有咖啡因成分，30.18克未检出常见毒品成分。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人梁爱中非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处二年以下有期徒刑。
以上事实被告人梁爱中在开庭审理过程中表示无异议，且有搜查笔录、称量笔录、扣押清单及被扣押的疑似毒品及手机一部、电子秤二台、藏匿毒品的烟盒、钱包照片，忻州市公安司法鉴定中心检验报告、繁峙县公安局禁毒大队出具的抓获被告人经过、繁峙县公安局现场检测报告书检测结果为梁爱中甲基安非他命呈阳性、吗啡呈阳性。繁峙县公安局强戒决字（2013）第000034号强制戒毒决定书，被告人梁爱中供述材料等证据予以证实，本院依法予以确认。
另随案移送紫色金边JDODO翻盖手机一部、银灰色KS-368、黑色GHL电子秤各一台、咖底黄盖长城雪茄铁烟盒一个、钱包一个。
本院认为：被告人梁爱中非法持有检有甲基苯丙胺成分的毒品11.15克，及其他少量毒品，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁爱中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁爱中的刑期从2017年6月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳)
二、随案移送紫色金边JDODO翻盖手机一部、银灰色KS-368、黑色GHL电子秤各一台、咖底黄盖长城雪茄铁烟盒一个、钱包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏振天
《刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行初8号
原告王明凤，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。
被告五河县公安局，住所地五河县城南新区。
法定代表人高峰，该局局长。
委托代理人张仪，该局法制大队大队长。
被告蚌埠市公安局，住所地蚌埠市。
法定代表人吴捍卫，该局局长。
委托代理人倪志华，该局法制支队科员。
原告王明凤不服五河县公安局行政处理、蚌埠市公安局行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王明凤提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王明凤自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明凤负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 寻
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审699号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：胡林波，1982月10月20日出生。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100031号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市道路运输管理局作出的行政处罚决定书，认定事�清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第[2015]3310825115100031号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人胡林波缴纳罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金 清
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1239号
原告：赵忠华。
被告：河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国镜。
被告：沈阳北方重工重型矿山机械有限公司。
法定代表人：江嵩。
被告：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思。
被告：白树文。
本院在审理原告赵忠华与被告河北东海特钢集团有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司、唐山重型装备集团机械制造有限公司、白树文劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫宝良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵忠华负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 健
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初19号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年7月3日因犯盗窃罪被本判处拘役四个月，缓刑六个月（曾被羁押35天）。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月18日晚，被告人赵某至张家港市杨舍镇城西街道杨港村苏某暂住处，趁无人之机，窃得现金人民币300元、小米3手机1部、Kingston牌内存条4条、海盗船牌内存条1条，共计价值人民币1134.65元。案发后，手机、内存条（共计价值人民币834.65元）均被追缴，并已发还被害人苏某。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴证意见、购物明细单、调取证据清单、发还清单及照片、情况说明、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（曾被羁押35天），现撤销缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔尚未追缴的赃款人民币300元，予以发还被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月十九日
书记员 周 琛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1094号
原告陈某某，女，住福建省福鼎市。
被告王某某，男，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告王某某于1984年农历12月按民间习俗举行婚礼后开始共同生活，于1997年5月23日补办结婚登记手续。××××年×月×日生育长子王某甲，××××年×月×日生育长女王某乙，××××年×月×日生育次子王某丙。双方系父母包办婚姻，婚姻基础较差，被告长期沉溺于赌博，未尽到家庭义务，甚至谩骂、殴打原告，自2003年开始分居生活至今。其曾于2013年5月29日诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉求。现又于2014年4月21日诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某无答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证及被告的户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况及生育的三个子女的身份信息。
2、结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明，以此证明原、被告于1997年5月23日登记结婚的事实。
3、（2013）鼎民初字第1149号民事判决书、生效证明各一份，以此证明原告在2013年5月份向法院提起离婚诉讼后被法院因证据不足予以驳回离婚诉求的事实。
本院认为，被告王某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某某提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明符合证据的形式要件，其记载的内容反映了原、被告于1997年5月23日登记结婚的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1984年农历12月按民间习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，于1997年5月23日补办结婚登记。××××年×月×日生育男孩王某甲，××××年×月×日生育女孩王某乙，××××年×月×日生育男孩王某丙。近年来，双方因为生活琐事发生争吵产生隔阂，原告于2014年4月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻们名义共同生活，但之后补办结婚登记，系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。但双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情长期分居生活，且原告曾起诉要求和被告离婚，双方仍然未能和好，互不履行夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼无法进行调解，可判决准予原、被告离婚，原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某和被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年五月七日
书记员 陈晨阳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
签发：
审核：合议庭成员
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第775号
原告：李斌。
委托代理人：陈德苍。
被告：陈岳教，
被告：谢爱珠。
原告李斌为与被告陈岳教、谢爱珠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告李斌及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告陈岳教、谢爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称：原、被告于1999年9月17日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落在龙港镇沿江路148号的房屋出售给原告，原告支付被告372800元购房款。合同签订后，原告依约向被告支付购房款372800元。然而被告未协助原告办理房屋产权过户登记手续。故原告诉至本院请求判决：一、确认原告与二被告之间于1999年9月17日签订的关于苍南县龙港镇沿江路148号房屋的买卖合同有效；二、二被告立即协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李斌提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3.房屋买卖契约，用以证明原、被告签订关于涉案房屋买卖合同的事实；
4.房屋所有权证、土地使用权证，用以证明涉案房屋现登记在被告名下的事实；
被告陈岳教、谢爱珠未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：1999年9月17日，原告李斌与被告陈岳教、谢爱珠签订卖尽契立卖尽割契，约定两被告将其所有的苍南县龙港镇沿江路148号房屋转让给原告，价格372800元，价款随契一笔付清。协议签订后，原告李斌支付价款并入住涉案房屋至今。另查明，龙港镇沿江路148号房屋所有权及土地使用权均登记在陈岳教名下，未办理抵押注销登记手续及过户登记。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇沿江路148号房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行，现请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续的义务。故原告李斌请求被告陈岳教、谢爱珠履行协助办理涉案房屋所有权及土地使用权过户登记手续的义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李斌与被告陈岳教、谢爱珠于1999年9月17日签订的关于苍南县龙港镇沿江路148号房屋一间的房屋买卖合同有效；
二、被告陈岳教、谢爱珠本判决生效之日起十日内协助原告李斌办理上述房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字133号
罪犯朱治洪（绰号“记点”），男，1976年6月14日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）漯郾刑少初字第4号刑事判决，以被告人朱治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止）。判决生效后，河南省漯河市郾城区人民法院于2012年2月28日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱治洪在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年1月至3月期间朱治洪伙同他人预谋后，携带破坏钳等作案工具，窜到漯河市沙北变电站处盗窃导线三次，经鉴定导线价值共计42154元，赃款已退出。2、2001年3月3日晚，朱治洪伙同他人预谋后，携带破坏钳等作案工具，窜到漯河市金山开发区华丰棉业有限公司，翻墙入院，盗窃棉花6件，经鉴定价值6681元。赃款已退还被害单位。3、2001年7月30日晚，朱治洪伙同他人窜到漯河市绦参粮油有限公司，盗走面粉39袋，经鉴定价值1131元，赃款已退出。4、2001年8月份的一天晚上，朱治伙伙同他人，窜到漯河市源汇区孙庄乡张胡魏村塑料厂，盗走翟某某的SLC-8型发电机4台，经鉴定价值3200元，赃款已退出。
罪犯朱治洪在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。没有证据证明该犯已缴纳罚金。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱治洪在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱治洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第767号
原告佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂。
投资人李锡祥。
委托代理人林海。
被告陶建华，男。
委托代理人刘博。
原告佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂诉被告陶建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年9月4日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人林海、被告委托代理人刘博依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截至2014年6月10日，被告尚欠原告货款102235元，被告签订欠条承诺于2014年6月起每月还款20000元至还清为止。被告在立据后违约不履行付款义务，经原告多次追收未果。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的利益。根据有关法律规定，请求判令：1、被告向原告支付货款102235元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清还之日；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：原告不是适格主体，因为从证据上看，欠条显示是被告与李锡祥个人之间的欠款，与原告无关。因此被告认为适格原告为该印刷厂的投资人李锡祥而非原告。被告承认欠李锡祥102235元。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格，原告营业执照上的营业范围包括加工、贴面板，与欠条的陈述一致。
被告对证据的真实性无异议。
2、欠条，证明被告截至2014年6月10日尚欠原告货款102235元。
被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，欠条显示是被告与李锡祥之间个人欠款关系，欠条上的“祥艺”不能证明是原告佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂，因为投资人可能会经营几家名称相似的企业。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月10日，被告以欠款人的身份出具欠条，内容：现欠祥艺李锡祥中纤板款及贴面款共102235元，于本月起，每月还款20000元，还完为止。
庭审中，原告称被告在签订欠条后没有还款，且其在法院涉及多宗案件。在法庭调解阶段，被告明确表示同意调解，但其暂时没有偿还能力。
另查明：佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂属个人独资企业，其投资人系李锡祥；经营范围包括加工、贴面板等。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于涉案交易的主体。被告抗辩称其签订的欠条系与李锡祥个人之间的欠款，与原告无关。首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，被告反驳原告的诉讼请求有责任提供证据加以证明，但被告未能提供证据证明被告与李锡祥个人之间存在交易往来的事实，应承担举证不能的法律后果。其次，从欠条的内容看，被告确认拖欠的是“祥艺李锡祥中纤板款及贴面款”，结合原告的企业性质及经营范围，可认定交易主体系原告与被告，并非李锡祥。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告对欠条确认的欠款数额无异议，本院予以确认。虽然欠条约定的付款期限有部分尚未届满，但是结合原、被告的陈述，现被告在法院涉及多宗案件以及其无偿还能力的情况，原告要求被告提前还清货款，并无不当。因此，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿货款102235元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的诉求。基于被告未能及时清偿货款，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶建华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂支付货款102235元及利息（自2014年8月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72079号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：汪卫胜，男，1964年10月03日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汪卫胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金27048.85元、利息1699.13元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，年利率15.44%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月1日已通过第三方支付机构向被告出借51266.34元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还29575.89元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卫胜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千六百九十元四角五分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担176元（已交纳），由被告汪卫胜负担342元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03775号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄红梅，女，1976年5月17日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以黄红梅已经主动缴纳物业费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第409号
上诉人（原审被告）薛东军。
委托代理人王利霞。
委托代理人薛凯。
被上诉人（原审原告）王双明。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
上诉人薛东军与被上诉人王双明劳务合同纠纷一案，王双明于2015年1月14日提起诉讼，请求薛东军支付其工资9912元。河南省封丘县人民法院于2015年3月10日作出（2015）封民初字第208号民事判决，薛东军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年6月份薛东军找到王双明，要求王双明跟随他去玉树去干建筑工程活儿，盖藏民社区的民房。王双明干的是木工和瓦工。双方约定按工资每月7000元，并当月支付。干了四个月，由于王双明受不了高原气候提前返乡。在玉树干活期间，薛东军零星支付王双明600元的零花钱，在王双明返乡时薛东军给王双明支付了2000元的路费。2011年10月份左右，王双明到薛东军家催要工资款，在王双明爱人李新芷、王世林的儿子在场的情况下薛东军给王双明支付3000元的工资款。2012年元月28号下午，王双明去薛东军家催要工资款，薛东军说没有钱，双方又重新约定工资按每天160元计算。薛东军又重新出具了一张欠条，欠条内容载明：“记工90.7，每天160元，借钱（5600元）伍仟陆佰元正，下有（9912元）玖玖壹贰，2012年元月28号，使钱期2012年8月底。薛东军。”后经王双明及其家人多次催要未还。
原审认为：王双明与薛东军之间形成了事实上的劳务合同关系。王双明为薛东军提供了劳动服务，薛东军应按约定支付劳动报酬。王双明要求薛东军支付工资款9912元的诉讼请求，有欠条证明，事实清楚，证据充分，予以支持。薛东军辩称欠条不是其真实意思表示，且双方没有形成劳务合同关系，王双明的工资款应由薛东敏支付，但仅有承包工程协议和借款日记账的复印件，薛东军并没有出庭接受质证，且没有提供证据的原件，该两份证据真实性无法确认，不予采信，薛东军也没有其他证据印证，故其辩解理由不能成立。原审判决：薛东军支付王双明工资款9912元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由薛东军负担。
薛东军上诉称：2012年1月28日，薛东军受薛东敏委托为王双明打了欠条，2013年2月8日，王双明从薛东敏手中领走2000元，后薛东敏在劳动局门口给王双明出具欠条一份，欠条上注明所欠工资款与薛东军没有关系，王双明手中持有的薛东军与薛东敏的两份欠条，应以薛东敏出具的欠条为准。薛东敏是工头，薛东军不应该支付王双明工资。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
王双明答辩称：薛东军的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，薛东军提交如下证据材料：承包工程协议原件一份，薛东敏身份证复印件一份，领款条一份，薛东敏向张红双出具的欠条一份，张红双身份证复印件一份。以上证据证明薛东军与王双明不存在劳务关系，薛东军不应支付其工资款。2013年2月8日，在薛东军家，薛东敏给王双明发工资，王双明领取2000元。王双明发表质证意见称：承包工程协议与本案无关，对领款条真实性无异议，认可王双明领取2000元，但薛东敏不在场，钱是从薛东军手里领取的。薛东敏给张红双打的欠条与本案无关，薛东敏没有给王双明打过欠条。本院认为，薛东军提交的关于工程承包协议、薛东敏身份证复印件、薛东敏给张红双打的欠条及张红双身份证复印件，不能证明与本案有关，不符合证据关联性要求，本院不予采纳；关于领款条，王双明对其真实性无异议，认可在2013年2月8日领取2000元，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年2月8日，在薛东军家，王双明领取2000元。经审理查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，王双明为薛东军提供劳务，薛东军支付王双明报酬，二人之间形成事实上的劳务合同关系，薛东军称其系受薛东敏委托向王双明出具的欠条，但并未提供相应证据，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。2012年1月28日，薛东军给王双明出具9912元的欠条后，王双明在薛东军家领取2000元，该2000元应予扣除，故薛东军还应支付王双明工资款7912元。
综上，原审认定基本事实清楚，但鉴于薛东军在二审中提供了王双明在薛东军出具欠条之后又领取2000元的证据，王双明亦认可该事实，故本院对涉案欠工资款数额予以调整，薛东军上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第208号民事判决为：薛东军于本判决生效之日起十五日内支付王双明工资款7912元。
二、驳回王双明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由薛东军负担20元，王双明负担5元；二审案件受理费50元，由薛东军负担40元，王双明负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1023号
申请执行人：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地，四川省乐山市高新区。组织机构代码：06034387-3。
法定代表人：廖克华，该公司董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：徐敏，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4152号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗学松、徐敏应支付申请执行人借款本金2000000元中的利息和违约金（2013年10月29日至2013年12月27日的利息以所欠借款本金为计算基数按年利率14.4%计算，2013年12月28日起至付清之日止的利息及违约金以所欠借款本金为计算基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并负担诉讼费用26220元。
本案在执行过程中，双方当事人与案外人四川泰立达置业有限公司自愿达成了分期履行的执行和解协议，即：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司同意由四川泰立达置业有限公司将登记在其名下位于井研县研城镇幸福大道“东山逸居”部份商住楼的销售款，代罗学松、徐敏支付部分借款利息及违约金，不足部份由罗学松、徐敏自行偿还。现乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年二月一十五日
书记员 刘 兵
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第12-1号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该社主任。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族。
被告牛国奎，男，1991年4月1日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告牛国奎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村的门面房予以查封，并以原告所有的位于平顶山市石龙区人民路西段北侧石龙区农信社联合社办公楼（房产证号：平房权证字第06010182**号）提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村的门面房予以查封：
1.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积111.89平方米；
2.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积112.1平方米；
3.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积119.31平方米；
4.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积109.06平方米；
5.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积105.04平方米；
6.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积278.67平方米；
7.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积246.87平方米；
8.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积272.61平方米；
9.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积271.94平方米；
10.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积112.06平方米；
11.舞钢市湖滨路西段马庄村，建筑面积240.01平方米。
（限额9800000元，限制处分权，期限两年）；
二、将原告平顶山石龙区农村信用合作联社所有的位于平顶山市石龙区人民路西段北侧石龙区农信社联合社办公楼（房产证号：平房权证字第06010182**号）予以查封（限制处分权，期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一�年七月二十一日
书 记 员 包 芳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民申2号
申请再审人李洪山（原审被告）男，汉族，无固定职业
被申请人杜梅（原审原告），女，汉族，无固定职业
申请再审人李洪山因与被申请人杜梅确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）湟多民初字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李洪山申请再审称，湟中县人民法院多巴法庭于2015年12月16日作出的（2015）湟多民初字第00513号民事判决书，认定的基本事实没有考虑申请再审人的证据，与事实不符。案中的安置商铺是申请人的拆迁安置房，安置的名额和指标应归申请人所有，申请人与被申请人签订的商铺协议不是买卖合同，申请再审人怀疑审判人员在审理时有徇私舞弊的嫌疑。申请人申请再审，要求撤销湟中县人民法院作出的（2015）湟多民初字第00513号民事判决书；确认申请再审人与被申请人签订的商铺协议无效；一审、再审费用由杜梅负担。
本院认为,申请再审人李洪山在再审审查期间提交的“甘河工业园区西区建设征地拆迁工作组关于印发康川新城商业铺面销售方案的通知、甘河工业园区西区被拆迁户经营性商铺就近兑换安置方案”、申请人所写的“多巴镇康宁东路中学门口正对面取证材料”，均不能证明申请再审人的主张。故申请再审人李洪山申请再审时虽提交了新证据，但此证据不足以推翻原判决，申请再审人的理由不能成立。
综上，申请再审人李洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李洪山的再审申请。
审判长 钟迎春
审判员 魏芳君
审判员 李 霞
二〇一六年九月五日
书记员 马生萍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第95号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，现年44岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2012年8月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月27日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2008年12月26日，汤阴县人民法院作出（2009）汤民一初字第3号民事判决书：吴某某、吴某甲偿还牛某某借款23600元及利息。该判决生效后，吴某某、吴某甲未履行判决义务，2009年4月10日，被告人吴某某将汤阴县人民法院查封的其所有的豫E710**号金龙牌客车私自变卖，变卖所得也未履行判决义务，致人民法院判决无法执行，属拒不执行判决，情节严重。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2008年12月26日，汤阴县人民法院作出（2009）汤民一初字第3号民事判决书，判决内容为：吴某某、吴某甲偿还牛某某借款23600元及利息。该判决生效后，吴某某、吴某甲未履行判决义务。2009年4月10日，被告人吴某某将汤阴县人民法院查封的其所有的豫E710**号金龙牌客车私自变卖，变卖所得也未履行判决义务，致判决无法执行，属拒不执行判决，情节严重。
另查明，案发后，被告人吴某某和申请执行人牛某某已达成执行和解协议。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：本院（2009）汤民一初字第3号民事判决书、民事裁定书、（2009）汤民一初字第3-1号民事裁定书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、移送执行书、执行通知书、送达回证、关于吴某某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查的报告。
2.买卖车辆协议及证明、行车证：2009年4月10日吴某某将法院查封的车辆豫E710**号金龙客车卖给张保国。
3.执行和解协议书、收款证明及谅解书。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明：2012年8月24日在韩庄乡西苏庄村将吴某某抓获。
5.被告人吴某某的户籍证明。
6.证人吴某甲的证言：我们2005年买的豫E710**号客车，我退股后，把车给了我哥吴某某，但是他至今未给我钱。我哥把车卖给谁了我不清楚。
7.证人张某某的证言：2009年4月10日我以85000元的价格买了吴某某的豫E710**号客车，签订了购车协议。2009年7月31日我又把这部车卖给了闫付叶。
8.证人闫某某的证言：2009年7月31日我从张某某手中购买了一辆豫E710**号客车，年检时发现此车查封不能年检。
9.证人牛某某的证言：关于执行吴某某、吴某甲一案，我们双方协商好了，本案已结清。
10.被告人吴某某的供述：2007年我借了牛某某30000元钱，还了一部分，牛某某起诉到法院，后来又申请法院强制执行，我把查封的客车卖了，也没有还牛某某钱。汤阴县法院的（2009）汤民一初字第3号民事裁定书我收到了，对我的豫E710**号客车予以查封。
本院认为，被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，吴某某及家属能与申请执行人达成和解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 秦 洁
4
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01406号
原告南通中特冶金石化机械公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路2300号。
法定代表人张利人，该公司总经理。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人潘庆朋。
本院在审理原告南通中特冶金石化机械公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中特冶金石化机械公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中特冶金石化机械公司撤回起诉。
本案受理费2900元，保全费1170（原告已预交），由原告南通中特冶金石化机械公司负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 高 慧
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪海娟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执780号
申请执行人李井海，男，1968年11月28日出生，住所地梨树县。
被执行人赵合，地址孤家子镇。
李井海与赵合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院于2015年7月29日作出的(2015)梨民一初字第87号已经发生法律效力。由于被执行人赵合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井海向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李井海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵合新的财产线索，申请执行人李井海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00052号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月4日出生于马鞍山市，汉族，高中文化，原马鞍山市润霖商贸有限公司业务员，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2014年2月8日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人尹煜，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尹煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人孙某某利用其担任马鞍山市润霖商贸有限公司（以下简称：润霖公司）白酒流通部业务员的职务便利，非法侵占本公司货款55000余元。具体事实如下：
1、2012年6、7月份，被告人孙某某以其哥哥孙某甲经营的四海批发店的名义从润霖公司提取到古井原浆献礼版白酒（含赠送）361箱，并开具了一份润霖公司的送货单，被告人孙某某将白酒销售后，将收取的马鞍山市花山区葛阳路联华购物广场、花山区康城花园批发店以及零散店铺的白酒货款共计36068元占为己有，并用于赌博挥霍。
2、2011年至2012年期间，被告人孙某某将公司白酒销售后，通过在公司送货单上伪造客户“货已收、款未付”的签字及客户签名的手段，将收取的马鞍山市梅园路红金烟酒店、重阳路杨杨烟酒店、艳阳路珍珠园水果店、江东大道华峰烟酒店、重阳路海鑫烟酒店、健康路四海批发超市、健康路鸿远烟酒店、江东大道荣欣烟酒店、金瑞新城皖江批发的白酒货款共计8211元占为己有，并用于赌博挥霍。
3、2011年至2012年期间，被告人孙某某将公司白酒销售后，将收取的马鞍山市重阳路华鑫烟酒店、湖东北路宏景烟酒店、金瑞新城888批发店、桃园路新疆特产副食店、湖南东路天福烟酒店、佳山菜市场正大烟酒店、湖西路兴旺烟酒店、湖西南路宏源批发店的白酒货款共计11284元占为己有，并用于赌博挥霍。
另查，案发后，被告人孙某某向被害单位退缴了其所得赃款，被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被害单位的情况说明、到案经过、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息、劳动合同书、送货单、领款凭证、银行回单、被害单位损失明细、考勤表、情况说明、扣押决定书、发还清单及收据、谅解书、被告人孙某某的户籍信息；证人王某某、程某、秦某某、孙某甲、周某某、叶某某、刘某、唐某某、叶某某、孔某某、陈某某、何某某、李某、汤某某、任某某、余某某、李某某、沙某某的证言；辨认笔录；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某利用职务便利，将本单位货款非法占为己有，共计55563元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚，其案发后退缴了犯罪所得，且系初犯，对其可酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第578号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇�身份证号码2223031976********。
被执行人李更，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人李更支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第18号支付令，支付令内容：被申请人李更应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶督字第18号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第277号
罪犯刘友富，男，1978年9月25日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年11月19日作出（2013）潭刑初字第257号刑事判决，以被告人刘友富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友富在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年10月累计获得达标分3.4分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友富减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月27日至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1281刑初23-1号
罪犯汪某某，男，1968年10月20日出生，汉族，怀化市中方县人，初中文化，无业，。
2016年3月10日，本院作出了（2016）湘1281刑初23号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人汪某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关怀化市鹤城区司法局于2016年6月15日以（2016）鹤社矫建字第004号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯汪某某的缓刑。本院于2016年6月30日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行社区矫正机关怀化市鹤城区司法局提出：社区矫正人员汪某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正相关管理规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”规定，建议对汪某某撤销缓刑。
经审理查明:罪犯汪某某被宣告缓刑后，本院于2016年3月28日交由怀化市鹤城区司法局执行监管。其缓刑考验期自2016年3月26日起至2016年9月25日止。2016年5月4日19时许，罪犯汪某某伙同他人到鹤城区怀北路源辉商务宾馆8806房吸食冰毒，被怀化市公安局鹤城分局民警抓获。2016年5月5日怀化市公安局鹤城分局作出怀鹤公（城中）决字（2016）第0968号公安行政处罚决定，决定对罪犯汪某某行政拘留十二日。2016年5月16日，罪犯汪某某被怀化市公安局鹤城分局以涉嫌容留他人吸毒刑事拘留，羁押于怀化市看守所。2016年5月25日，怀化市鹤城区人民检察院作出怀鹤检侦监不批捕（2016）152号不批准逮捕决定书，认为嫌疑人汪某某的行为，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定不批准逮捕嫌疑人汪某某。同日，罪犯汪某某被怀化市公安局鹤城分局释放，但未到矫正机关怀化市鹤城区司法局城北司法所报到。2016年5月30日，城北司法所社会矫正对象报道日，罪犯汪某某未到司法所报到。2016年6月12日，怀化市司法局督查城北司法所社区矫正工作，因罪犯汪某某定位手机关机，无法通知其来怀北司法所报到。2016年6月13日，矫正对象参加公益劳动，因罪犯汪某某定位手机关机，无法通知。2016年5月25日至6月14日，罪犯汪某某的定位手机一直处于关机状态，无法联系，亦未按时到司法所报到。
另查明，罪犯汪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日经洪江市公安局决定，对其监视居住。2016年2月24日经本院决定，对其予以取保候审。至判决执行以前其未曾被羁押。
上述事实，有本院（2016）湘1281刑初23号刑事判决书，执行通知书，罪犯结案登记表，社区矫正人员基本信息表及身份证、常住人口登记卡，社区矫正人员日常报到签名表，社区矫正人员日常管理记录，社区矫正人员计分考核登记表，社区矫正人员日常矫正情况报告表，家访笔录，走访笔录，走访记录，走访照片，社区矫正人员奖惩评议表，汪某某在矫正期间表现情况汇报，询问笔录，公安行政处罚决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，释放通知书，提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表，怀化市鹤城区司法局（2016）鹤社矫建字第004号撤销缓刑建议书，怀化市鹤城区人民检察院怀鹤检撤缓意[2016]3号撤销缓刑提请检察意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：罪犯汪某某系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内，伙同他人在宾馆内吸食毒品，被公安机关治安行政拘留十二日。罪犯汪某某违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。怀化市鹤城区司法局提出撤销汪某某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1281刑初23号刑事判决中对罪犯汪某某宣告缓刑六个月(缓刑考验期自2016年3月26日起至2016年9月25日止)的执行部分。
二、对罪犯汪某某收监执行原判拘役四个月(刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段承信
审 判 员 林安华
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨沙沙
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省洪江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初23-1号罪犯汪某某，男，1968年10月20日出生，汉族，怀化市中方县人，初中文化，无业，。2016年3月10日，本院作出了（2016）湘1281刑初23号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人汪某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关怀化市鹤城区司法局于2016年6月15日以（2016）鹤社矫建字第004号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯汪某某的缓刑。本院于2016年6月30日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行社区矫正机关怀化市鹤城区司法局提出：社区矫正人员汪某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正相关管理规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”规定，建议对汪某某撤销缓刑。经审理查明:罪犯汪某某被宣告缓刑后，本院于2016年3月28日交由怀化市鹤城区司法局执行监管。其缓刑考验期自2016年3月26日起至2016年9月25日止。2016年5月4日19时许，罪犯汪某某伙同他人到鹤城区怀北路源辉商务宾馆8806房吸食冰毒，被怀化市公安局鹤城分局民警抓获。2016年5月5日怀化市公安局鹤城分局作出怀鹤公（城中）决字（2016）第0968号公安行政处罚决定，决定对罪犯汪某某行政拘留十二日。2016年5月16日，罪犯汪某某被怀化市公安局鹤城分局以涉嫌容留他人吸毒刑事拘留，羁押于怀化市看守所。2016年5月25日，怀化市鹤城区人民检察院作出怀鹤检侦监不批捕（2016）152号不批准逮捕决定书，认为嫌疑人汪某某的行为，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定不批准逮捕嫌疑人汪某某。同日，罪犯汪某某被怀化市公安局鹤城分局释放，但未到矫正机关怀化市鹤城区司法局城北司法所报到。2016年5月30日，城北司法所社会矫正对象报道日，罪犯汪某某未到司法所报到。2016年6月12日，怀化市司法局督查城北司法所社区矫正工作，因罪犯汪某某定位手机关机，无法通知其来怀北司法所报到。2016年6月13日，矫正对象参加公益劳动，因罪犯汪某某定位手机关机，无法通知。2016年5月25日至6月14日，罪犯汪某某的定位手机一直处于关机状态，无法联系，亦未按时到司法所报到。另查明，罪犯汪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日经洪江市公安局决定，对其监视居住。2016年2月24日经本院决定，对其予以取保候审。至判决执行以前其未曾被羁押。上述事实，有本院（2016）湘1281刑初23号刑事判决书，执行通知书，罪犯结案登记表，社区矫正人员基本信息表及身份证、常住人口登记卡，社区矫正人员日常报到签名表，社区矫正人员日常管理记录，社区矫正人员计分考核登记表，社区矫正人员日常矫正情况报告表，家访笔录，走访笔录，走访记录，走访照片，社区矫正人员奖惩评议表，汪某某在矫正期间表现情况汇报，询问笔录，公安行政处罚决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，释放通知书，提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表，怀化市鹤城区司法局（2016）鹤社矫建字第004号撤销缓刑建议书，怀化市鹤城区人民检察院怀鹤检撤缓意[2016]3号撤销缓刑提请检察意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为：罪犯汪某某系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内，伙同他人在宾馆内吸食毒品，被公安机关治安行政拘留十二日。罪犯汪某某违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。怀化市鹤城区司法局提出撤销汪某某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1281刑初23号刑事判决中对罪犯汪某某宣告缓刑六个月(缓刑考验期自2016年3月26日起至2016年9月25日止)的执行部分。二、对罪犯汪某某收监执行原判拘役四个月(刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段承信审 判 员  林安华人民陪审员  杨胜德二〇一六年七月五日书 记 员  杨沙沙附：本裁定书所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第25号
申请执行人：滦平县国土资源局。
被执行人：薛爱华。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年10月30日作出的滦国土资罚字（2014）167号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款（占用耕地1541平方米，每平方米罚款25元，计38525.00元，占用其他土地7120平方米，每平方米罚款20元，计142400.00元）共合计180925.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2014）167号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2014）167号行政处罚决定的第三项内容即罚款180925.00元准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01321号
原告杨光健，男，汉族，1965年12月15日生。
委托代理人李绍祥，男，汉族，1966年8月1日生。
被告宋方平，男，汉族，1977年12月27日生。
被告吴龙江，男，汉族，1989年12月13日生。
原告杨光健诉被告宋方平、吴龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光健及其委托代理人李绍祥到庭参加了诉讼，被告宋方平、吴龙江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光健诉称，2014年2月12日，被告吴江龙找到原告提出被告宋方平向其借款45000元，并约定月利息5%，同时吴江龙愿为宋方平担保，并承担连带责任，约定借款时间为一年。现期限已到，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由拖延还款，故起诉请求判令二被告从速偿还借款本金及利息65000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宋方平、吴龙江经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨光健与被告吴龙江系前后湾邻，2014年2月12日，原告杨光健通过被告吴龙江借给被告宋方平45000元，被告吴龙江作为担保人，二被告于当天向原告出具借条载明“今借到杨光健肆万伍仟元整（45000元），利息伍分，借款人宋方平，担保人吴龙江”。后经原告多次讨要此款，二被告均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告宋方平从原告杨光健处借款45000元，该事实有被告出具的欠条可以认定，双方的债权债务关系依法成立。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持；依照《担保法》的规定，被告吴龙江在本案中应承担连带保证责任，因此，原告要求二被告对以上借款本息承担连带还款责任有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告双方约定的月利息5%违反了相关法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持，关于原、被告双方之间约定的利息，本院依照法律规定确认为年利息为24%。因被告宋方平、吴龙江经本院传唤无正当理由未到庭，其应对此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋方平于本判决生效后十日内支付原告借款45000元及利息（利息按年利息24%从2014年2月12日起开始计算至付齐之日止），款交本院转付原告；
被告吴龙江对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告宋方平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年九月六日
书记员 涂 垒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00720-1号
申请执行人：合肥市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：朱军伟，董事长。
被执行人：曹云德，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：温卫国，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥市金汇小额贷款有限公司与曹云德、温卫国借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年八月七日
书记员 史雪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第97号
原告孟某，农民。
被告陈某，农民。
原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，原告孟某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 马光
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1026号
原告詹华棋，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹泰昌，男，1947年6月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告詹华棋与被告詹泰昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告詹华棋到庭参加诉讼，被告詹泰昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告以帮朋友借用周转资金为由向原告借款30000元（人民币，下同），双方约定借款时间为一年，借款利息按月利率20‰计算，到期全部还清本息。当日，被告出具一份《借据》给原告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告返还给原告借款本金10000元及一年的利息。此后，被告并未向原告偿还余欠借款本金及利息，原告多次要求被告重写《借据》，被告始终不写，也无还款的意思，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款本金20000元及支付自2014年4月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率20‰计算，到期全部还清本息。同日，被告向原告出具了一份《借据》。还款期限届满后，被告返还给原告借款本金10000元及支付了一年的利息。此后，经原告多次催讨，被告未再还本付息，为此引起纠纷。原告于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借据》原件1张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金20000元及利息，有其向原告出具的《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。原告与被告在《借条》中约定借款利息按月利率20‰计付，未超过国家有关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及支付自2014年4月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹泰昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告詹华棋借款本金20000元，并支付自2014年4月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告詹泰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年七月九日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2758号
申请执行人徐桂岑。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人徐桂岑与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00437号
原告：孙某某。
被告：何某某。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，由本院审判员关锡林独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系经人介绍于2008年5月结婚，于2009年6月23日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩何某（5岁）。共同生活期间，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生口角，致夫妻感情不睦，原告于2013年3月诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，经（2013）海民牛初字第00065号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。但双方仍未合好，继续分居至今。现原告再次诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩何某归被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告何某某辩称：我不同意离婚。孩子要求归原告抚养，我每月拿1000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年5月举行结婚仪式，于2009年6月23日登记结婚，婚后生育一男孩何某（5岁），在牛庄镇西关村幼儿园入托。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年5月26日下达（2013）海民牛初字第00065号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，之后原、被告一直分居至今，现原告诉至本院，再一次要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证登记书复印件一份、法院判决书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在判决不准离婚的情况下，仍未和好，且处于分居状态，显见夫妻感情确已破裂，所以对原告离婚请求予以支持。关于子女抚育一节，现男孩在被告处生活，考虑到孩子的成长，应归被告抚育为宜，原告给付子女抚养费。被告提出有共同存款2万元一节，原告否认，被告未能提供相应的证据，本院不予采信。被告提出外债1万元一节，原告否认，涉及案外人应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩何某归被告抚育，原告从2014年9月起给付子女抚育费每月600元，于每年年初一次付清，2014年的抚育费于判决生效后10内一次付清；
三、个人衣物归个人。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年十月十日
书记员 沈 萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1855号
原告李某某，女，1987年11月18日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告候某某，男，1982年12月13日出生，汉族。
委托代理人曹好景，巩义市法律援助中心律师。
委托代理人马变变，巩义市法律援助中心实习律师。
本院在审理原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 张金龙
二〇一五年七月八日
书记员 孟令娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初881号
原告邓某1，男，汉族，1995年11月21日生，住商水县。
委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告殷某1，女，汉族，1995年8月15日生，住商水县。
被告殷某2，男，汉族，1967年10月11日生，住商水县。系被告殷某1之父亲。
被告马某，女，汉族，1969年2月21日生，住商水县。系被告殷某1之母亲。
三被告委托代理人李水上，男，汉族，1955年6月18日生，商水县。代理权限为特别授权。
原告邓某1诉被告殷梦杰、殷某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人王海涛、被告殷某2、马某及其委托代理人李水上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告婚约彩礼款13万元；2、依法判令被告归还原告的三金（项链、手镯、戒子）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年2月4日经媒人介绍认识殷梦杰，当天给被告6000元见面礼，春节过年时给被告殷梦杰6800元拜年钱，2016年农历8月12日商量事（看好）给被告90700元，2017年1月1日原告给被告殷梦杰购买了三金（项链、手镯、戒子），婚礼前给付被告3000元蒙头袄钱，××××年××月××日举行了婚礼，当天给被告上车礼11000元、卧羊2000元，结婚授头钱3600元，回门给被告600元加两条烟，婚后拜年给付被告3000元，2017年正月初七，被告殷梦杰离家出走正月14日返回家中，被告殷梦杰正月15日又离家出走，正月23日原告又去娘家接回，到2017年农历2月初一，被告殷梦杰又带着三金离开原告，并发信息说以后不用找了。原告认为，被告殷梦杰借婚姻索取钱财，并没有与原告共同生活的意愿，并且双方也没有共同生活，又造成原告家庭负债累累（造成原告实际花费20多万元），根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
三被告辩称，1、原告给被告彩礼款共计91000，被告殷梦杰出嫁时压箱钱10000元，实际彩礼款81000元；2、按双方共同生活不满三个月，彩礼款应返还56700元（70%）；3、原告有过错，应再减去24300元（按30%计算）；4、被告殷梦杰的嫁妆归被告殷梦杰所有。
原告举证被告质证如下:原告向法庭提交的证据有：1购买三金的票据一份，证明婚前原告给被告购买了三金。2、证人郭某、邓某2的证言，证明原告按照被告和媒人的意见给付被告的彩礼款。3、手机聊天记录1份、照片2张，证明原告对被告疼爱有加，感情很好，被告殷某1属无故出走。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告没有见三金。被告对原告提供的证据2无异议。被告对原告提供的证据3有异议，认为聊天记录和照片不能证明事实的真相，与本院无关。
被告举证原告质证如下:被告向法庭提交的证据有：1、照片1张，证明殷梦杰被邓志杰殴打后身上所留下的痕迹。2、购物发票4张，证明殷梦杰的父母为殷梦杰购买嫁妆的事实。3、证人邓某3、苏某、殷某3、殷某4的证人证言，证明被告殷梦杰出嫁时的嫁妆及随嫁箱子内装10000元的事实。原告对被告提供的证据1有异议，照片不能看出有受伤的痕迹，看不出具体是谁。对2真实性有异议，大件物品应由发票及购买人的信息，有些票据不符合上述要求，都不是正规发票，价格不实。对4证人证言有异议，4证人与被告有亲属关系，有利害关系，其证言属可变证据，应由其他证据佐证，不能达到其证明目的，前2位证人，证明装箱一万元，原告未见到，与被告的答辩状相互印证。后2个证人，证明床单数量相互矛盾，该2位证人证言不实。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，聊天记录和照片不能显示是原被告的行为，对此证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告有异议，照片没有显示是被告殷梦杰的身体，对此证据本院不予采信。对被告提供的证据2、3，能够反映案件事实的情况，对此证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：
原告与被告殷梦杰经人介绍于××××年××月××日同居生活，在婚姻交往过程中，原告给付被告殷梦杰见面礼6000元、看好礼80000元、端洗脸水6000元、压箱钱4000元、卧羊礼2000元、上车礼11000元，以上共计109000元。被告殷梦杰于2017年2月26日（农历二月一日）回娘家与原告分居至今。被告殷梦杰的嫁妆有：摩托车1辆（五羊本田牌）、全自动洗衣机1台、组装电脑1套、彩电1台（TCL牌）、被子12双、衣服4套、毛料上衣、裤子各1件棉床单、3件毛毛床单10条、单夏床被10条、4件套1套、枕巾35条、毛巾20条、茶壶1件。
本院认为，原告与被告殷梦杰未办理结婚登记手续而同居生活，原告请求返还按照农村习俗给付被告的彩礼款，应当予以支持。因原告与被告殷梦杰同居时间不到3个月，应酌定按70%返还，被告应返还原告彩礼款76300元（109000元×70%）。原告要求被告返还的送亲礼、拜年钱、压岁钱是属赠予性质的，对原告此项诉求，本院不予支持。原告要求被告返还三金，没有充分的证据证明被告收到三金，对此诉求本院不予支持。被告辩称原告有过错应再减去30%的彩礼款，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称被告殷梦杰出嫁时有压箱钱10000元原告未见到，对此辩称本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告殷梦杰、殷某2、马某于判决生效后十日内返还原告邓某1彩礼款76300元；
原告邓某1于判决生效后十日内返还被告殷梦杰的嫁妆；
驳回原告邓某1其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，被告承担850，原告承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1165号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年07月01日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张计，男，汉族，1980年02月02日出生，住址安徽省南陵县。
原告ＸＸ诉被告张计民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年06月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人、被告张计均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告张计自2011年以来陆续向原告借款共计100000元，并于2012年5月1日出具了借条及借款合同给原告，双方约定借款利率为月利率2%，后经原告多次催讨，被告仅支付了借款利息5000元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还借款100000元；支付逾期借款利息43000元（计算至2014年5月1日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张计辩称：对借款的数额及利率约定无异议，但我实际支付给原告的利息约20000元。
经审理查明：。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告举出并经过质证的下列证据佐证：原告举出的身份证复印件、被告户籍信息查询单、借款合同及借条一张；被告举出身份证复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张计向原告ＸＸ借款100，000.00元，应按约付息还款，因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权；关于原告要求被告支付借款利息人民币43000元的诉请，本院认为原、被告约定的借款利率未超过法律限定的范围，且原告主动核减了5000元借款利息减轻了被告还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；判决如下：
被告张计归还原告何成借款人民币100000元、利息43000元，以上合计人民币143000元，于本判决书生效之日起二十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1580元由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01226号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人蒋有伟，个体户。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋有伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，标的为30000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨商初字第00541号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00541号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 功
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00651号
申请执行人陈春峰，男，汉族。
被执行人武汉福瑞畅通汽车运输有限公司黄陂分公司。
本院在执行申请执行人陈春峰与被执行人武汉福瑞畅通汽车运输有限公司黄陂分公司其他民事纠纷一案中，被执行人武汉福瑞畅通汽车运输有限公司黄陂分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉福瑞畅通汽车运输有限公司黄陂分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第542号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日晚，被告人王某至宁波市北仑区小港街道衙前村朱家河头196号-14被害人张某的暂住房，推门入室，窃得被害人张某放置于该房内的步步高VIVOY11iw型移动电话机1部（价值人民币752元）及现金人民币870元。
案发后，涉案移动电话机及现金人民币482元已被追回并发还给被害人张某。
另查明，在本案审理期间，被告人王某又向被害人张某退赔人民币400元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己罪行，且涉案财物均已被追回或退赔并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年七月十日
代书 记员 俞佩娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0468号
原告丁某，农民。
委托代理人李涛，丰县宋楼司法调解中心调解员。
被告车某，农民。
原告丁某诉被告车某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2015年2月份，原告与被告经人介绍相识，不久两人建立了恋爱关系，双方打算春节前订婚。2015年3月份，被告要求原告根据当地风俗给付100000元彩礼，原告于2015年4月17日，给付了被告100000元彩礼，被告将彩礼存入自己的银行卡上，其后不久，被告电话告知原告要求解除婚约并突然失踪，至今下落不明。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告车某退还彩礼100000元，并负担本案的诉讼费。
被告车某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丁某与被告车某于2015年2月份经人介绍认识。2015年4月17日，应被告车某的要求，按照当地风俗，原告丁某将100000元彩礼交付给被告车某。原告丁某与被告车某未办理结婚登记手续亦未共同生活，被告车某于2014年4月底电话告知原告丁某要求解除婚约后离家，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、对被告车某的父亲车敬华做的询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告车某是否应返还原告丁某彩礼，返还的数额如何确定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本院根据原告的庭审陈述、对被告车某的父亲车敬华做的询问笔录，结合当地男女订立婚约有给付彩礼的习俗等综合分析，能够证明原告给付被告彩礼的事实，同时也足以证明被告车某实际收到了原告丁某支付的100000元彩礼款。因双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故被告车某作为彩礼的实际收受方依法应当全部返还。被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产保全费1020元，公告费500元，合计1760元（原告已预交），由被告车某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏 溪