新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第582号
原告：坎杰别克·再涅勒哈孜，男，1969年5月10日出生，哈萨克族，额敏县牧场职工，住该牧场，系受害人阿某某的父亲。
原告：德力努尔·努尔扎提，女，1972年12月16日出生，哈萨克族，额敏县牧场职工，住该牧场，系受害人阿某某的母亲。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者，系原告坎杰别克·再涅勒哈孜、原告德力努尔·努尔扎提的共同委托代理人。
被告：尼木加甫·纳克，男，1983年08月10日出生，蒙古族，现住额敏县。
被告：赵开超，男，1965年03月19日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：额敏县富源汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王观旗，系公司经理。
委托代理人：王秋业，男，1953年06月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司
负责人：杨继红，系公司经理。
委托代理人：张立军，系该公司副经理。
委托代理人：马丽，系该公司职员。
原告坎杰别克·再涅勒哈孜、德力努尔·努尔扎提与被告尼木加甫·纳克、赵开超、额敏县富源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告坎杰别克·再涅勒哈孜、德力努尔·努尔扎提的共同委托代理人张璐、被告赵开超、被告额敏县富源汽车运输有限责任公司（以下简称“富源公司”）的委托代理人王秋业、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张立军、马丽到庭参加了诉讼，被告尼木加甫·纳克经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理完毕。
原告坎杰别克·再涅勒哈孜、德力努尔·努尔扎提诉称，2013年3月24日，原告之子阿依登别克·坎杰别克醉酒驾驶新GD22**号两轮摩托车沿S221线由南向北行驶至S221线98公里加200米处与前方同方向停靠在路边的尼木加甫·纳克驾驶的新G076**、新G12**重型厢式半挂车相撞，至阿依登别克·坎杰别克死亡、阿里买提·马达尼亚提受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县交警大队认定阿依登别克·坎杰别克负事故主要责任，尼木加甫·纳克负次要责任。诉前保险公司已将交强险应赔付的部分予以赔付。商业第三者责任险保险公司以准驾车型与驾驶车型不符为由拒陪。依照法律规定及自治区统计局公布的相关数据。原告主张的死亡赔偿金应为397480元（19874元×20年），减去交强险赔付的11万元，剩余86244元（287480元×30%）未获赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告、尼木加甫·纳克、被告赵开朝、被告富源公司连带赔偿原告死亡赔偿金86244元（19874元×20年-11万元）×30%；二保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任；三、本案诉讼费、送达费由被告尼木加甫·纳克、赵开朝、富源公司承担。
被告尼木加甫·纳克未到庭，对原告的主张未答辩。
被告赵开朝辩称，被告第一天雇佣尼木加甫·纳克，被告也不了解驾驶员的情况，被告在保险公司买了全险，保险公司也未告诉被告免赔的事项，被告去年与保险公司及原告已经达成了赔偿协议，被告现不承担赔偿责任。
被告富源公司辩称，虽然车主挂靠在我公司，但是实际车主仍是被告赵开朝，他雇佣驾驶员是个人行为，未向我公司递交任何雇佣他人的手续，与我公司无关，我公司虽未到事故现场，但对事故认定书有异议，我公司不承担赔偿责任。保险公司的格式合同对被告赵开朝这种普通人是没有公平而言，保险公司没有尽到告知义务应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司保险合同是由保险单、保险条款、保险发票、保险投保单组成，我公司已尽到告知义务。根据第三者责任保险条款规定，准驾车型与投保车型不符的，保险公司不承担赔偿责任。虽然与原告及被告达成了协议，但我公司在达成协议时已口头告知原、被告该协议需经过上一级保险公司的批复，该协议也应在合情合法的情况下履行。发现不符合赔偿条件后，我公司也通知了被告及原告代理人。另，被告尼木加甫有驾驶证，说明知道驾驶的要求，被告尼木加甫驾驶不符合准驾车型的车辆，被告尼木加甫应当承担相应的责任。被告赵开朝和被告富源公司应对驾驶员进行安全管理及培训，没有尽到审核的义务，被告赵开朝作为车主，富源公司作为被挂靠公司，应承担赔偿责任。我公司在交强险范围内进行了赔偿，故我公司不承担陪产责任。
原告坎杰别克·再涅勒哈孜、德力努尔·努尔扎提为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2013年4月24日额敏县交通警察大队事故认定书第21号，证明：原告之子与被告尼木加甫发生交通事故，尼木加甫承担事故次要责任。
2、2014年6月30日额敏县公安局桥南派出所出具的死亡证明，证明：证明死者系原告之子及死亡时间。
3、2013年12月5日事故调解书复印件一份，证明：被告保险公司只在交强险范围内进行了赔付，其余的没有赔付。
4、原告户口本复印件一份，证明：原告与受害人的关系。
被告赵开朝对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4均认可，对证据3认为当时没有说只赔交强险。
被告富源公司对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、4认可，对证据3公司没有参与，不知道。
保险公司对原告所举证据质证意见为：对证据2、4认可。对证据1真实性认可，对事故责任划分不认可，原告之子由于醉酒驾驶机动车导致的事故，请求法庭对事故责任重新划分。对证据3真实性认可，但当时口头告知要往上一级保险公司上报，若批复下来就可赔偿，后在审批时发现准驾车型与驾驶车型不符，保险公司给车主出具了拒赔告知书，也给原告的代理人告知了拒赔。
本院认证认为：被告对原告所举证据的真实性均认可，原告所举证据符合证据要件，本院予以采信。关于证据1，保险公司对事故责任不予认可未提供证据证明，且原告及尼木加甫·纳克均未对事故责任书提出异议，故保险公司该项质证意见本院不予采纳。
被告尼木加甫·纳克未提供证据。
被告赵开朝就其辩称提供以下证据：
保险单正本三份，副本一份，证明：被告在保险公司购买了全险，被告不承担赔偿责任。
原告对被告所举证据质证意见为：认可。
被告富源公司质证意见为：认可。
被告保险公司质证意见为：认可。
本院认证认为：被告赵开朝所举证据证据符合证据要件，本院予以采信。
被告富源公司未提供证据。
被告保险公司就其辩称提供以下证据：
1、投保单复印件一份、保险单副本复印件3份、被告赵开朝的行车证及身份证复印件各一份，证明：被告赵开朝到保险公司投保时，保险公司将保险单、保险条款、发票、投保单复印件等材料全部交给了被告赵开朝。
2、第三者责任保险条款、准驾车型标准、保险法解释（二）条款，证明：保险公司已按照规定尽到告知义务，合同中约定了保险公司免赔的事项。
3、鉴定意见复印件一份，证明：死者血液中酒精含量系醉酒，应承担此次事故的全部责任。
原告质证意见为：对证据1、3认可，对证据3真实性认可，对被告要证明的问题不认可。对证据2不认可，系格式条款，对客户不公平。
被告赵开朝质证意见为：对证据1签字认可，对证据2不认可，保险公司没有告知理赔的内容，被告只拿了保险单和发票就走了，保险公司工作没有做到位。对证据3认可。
被告富源公司质证意见为：对证据1认可，对证据2认为是格式条款，对客户不公平。对证据3认可。
本院认证认为：保险公司所举证据1、2、3均符合证据要件，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
2013年3月24日，二原告之子阿依登别克·坎杰别克醉酒驾驶新GD22**号两轮摩托车（车上乘坐阿里买提·马达尼亚提）沿S221线由南向北行驶至S221线98公里加200米处与前方同方向停靠在路边的尼木加甫·纳克驾驶的新G076**、新G12**重型厢式半挂车相撞，至阿依登别克·坎杰别克死亡、阿里买提·马达尼亚提受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察事故大队认定阿依登别克·坎杰别克承担事故主要责任，尼木加甫·纳克承担事故次要责任，阿里买提·马达尼亚提无事故责任。新G076**-新G12**重型厢式半挂车主系被告赵开朝，尼木加甫·纳克系赵开朝雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在富源公司从事货物运输。新G076**-新G12**重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了交强险、50万元第三者责任险及其他险种，50万元第三者商业险不计免赔率。
另，2013年12月5日，原告、阿里买提·马达尼亚提、被告赵开朝及保险公司签订保险事故调解书，约定被告保险公司在责任险范围内赔付原告194530.48元，保险公司支付被告赵开朝垫付的11869.7元（垫付死者的丧葬费），支付原告182660.78元。协议约定本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人不得擅自变更或者解除协议等内容。协议签订后，保险公司审核发现尼木加甫·纳克的准驾车型与驾驶车型不符，不属于第三者责任险的赔偿范围，在交强险范围内支付原告11万元，支付伤者阿里买提·马达尼亚提11357.78元后，拒绝赔偿剩余款项。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告之子阿依登别克·坎杰别克醉酒驾驶新GD22**号两轮摩托车与停靠在路边的尼木加甫·纳克驾驶的新G076**、新G12**重型厢式半挂车相撞，至阿依登别克·坎杰别克死亡、阿里买提·马达尼亚提受伤，被告尼木加甫·纳克承担次要责任，应对造成的损害承担相应的责任。本院对原告主张的事实予以确认。原告与伤者阿里买提·马达尼亚提、被告赵开朝及保险公司于2013年12月5日签订保险事故调解书，约定被告保险公司在责任险范围内赔付原告194530.48元，其中保险公司支付被告赵开朝垫付的11869.7元（垫付死者的丧葬费），支付原告182660.78元。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应当自觉遵守和履行。保险公司在进行理赔时应当审核是否符合保险赔偿范围，其能够预见达成调解协议后产生的法律后果。该起交通事故发生在2013年3月24日，原、被告双方签订调解协议是在2013年12月5日，保险公司有足够的时间审核是否在保险责任赔偿范围内，因保险公司的疏忽大意签订了调解书，保险公司应承担责任，被告保险公司辩称，为尽快安抚受害人家属，没有及时审核材料，后审核发现尼木加甫·纳克的驾驶证与肇事车辆的车型不符，按照第三者责任险条款约定，保险公司不承担赔偿责任的辩称理由不能成立。保险公司发现其签订的调解协议不在保险责任赔偿范围内后，并未申请仲裁部门或是法院撤销该协议。被告保险公司辩称在签订调解协议时口头告知原、被告赔偿数额需经上一级保险公司批准后方能履行，原告及被告赵开朝均不予认可，本院不予采信。
综上，原告已与被告及保险公司达成赔偿协议，双方仍应按照协议履行各自权利义务。协议约定由保险公司支付原告赔偿款182660.78元，被告保险公司已支付原告11万元，剩余72660.78元应由保险公司支付。原告现主张被告尼木加甫·纳克、赵开朝、富源公司连带赔偿86244元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告坎杰别克·再涅勒哈孜、德力努尔·努尔扎提死亡赔偿金72660.78元；
驳回原告坎杰别克·再涅勒哈孜、德力努尔·努尔扎提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额86244元。案件受理费1956元，减半收取978元，投递费220元，合计1198元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年八月十二日
书记员 黄源乐
额敏县人民法院法律文书附页
本判决书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。