wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执546号
申请执行人：阚海清，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。
法定代表人：曹新保，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
负责人：吴勇，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1781号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人400200元、迟延履行期间的债务利息280元（暂计算至2018年2月11日）、执行费5903元，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司还须承担本案案件受理费3651.5元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款410034.5元；或扣留、提取被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司尚未支取的收入410034.5元；或查封、扣押被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司价值为410034.5元的财产；
或冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处银行存款406383元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处尚未支取的收入406383元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处价值为406383元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年二月十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2146号
原告沙成顺，男，1972年10月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告王�娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。
原告沙成顺与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、马明珍、石顺秀、安有琼、沙晓利、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告沙成顺的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨�延。原告共计种树45.5天，其中，三月份共种20天，工资已经结清；四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120天。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告4213元。现请求法院判决被告支付原告工资4213元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资5213元；5、李德全记录的《欠薪记录明细�》一份，证实被告还欠原告4月份工资2093元。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并口头约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并约定原告每日劳务工资为130元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银、石顺秀三人管理原告等32个工人。原告2016年3月份共种树23天，劳务工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为2015元，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠1015元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。
本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对于原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是2093元，本院不予确认，实际上原告4月份种树15.5天，按130元／天计算，劳务工资应该是2015元。因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是2015元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告1015元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娟支付1015元劳务工资给原告沙成顺；
驳回原告沙成顺其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不
提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄建海
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6325号
原告：蔡怀平，男，1961年5月11日出生，汉族，住址福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑国民、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：刘建常，男，1983年8月17日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：杨桂芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：刘辉常，又名刘非常，男，1980年2月6日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
原告蔡怀平与被告刘建常、杨桂芳、刘非常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡怀平委托诉讼代理人陈乾金和被告刘建常、刘辉常到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀平向本院提出诉讼请求：判令被告刘建常、杨桂芳、刘辉常共同偿还原告借款70000元及自2014年8月26日起至还款日止按月利率1.8％计算的利息。事实和理由：被告刘建常于2014年8月26日分别两次向原告借款共70000元，约定借款期限两年，月利率1.8％。被告刘辉常提供担保。被告刘建常、杨桂芳系夫妻关系。期限届满，被告未偿还。
被告刘建常、刘辉常辩称：借款和担保属实，目前被告刘建常还有许多债务，确无还款能力，不是不想偿还。半年前曾与原告蔡怀平协商好只偿还本金不再付息，原告也同意每月偿还本金1000元本金，这是口头协商，没有书面协议。
被告杨桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建常于2014年8月26日向原告蔡怀平借款20000元和50000元，约定借款期限两年，月利率1.8％。被告刘建常分别出具借条两张给原告收执。被告刘辉常在借据担保人栏签名提供担保，未书面约定保证方式。两张借条分别注明尚欠之前利息款2200元和5850元，后被告偿还尚欠的利息款3000元。两笔借款期限届满，被告未偿还。上述事实，有原告蔡怀平向本院提交的借条及原告委托诉讼代理人和被告刘建常、刘辉常在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告刘建常向原告蔡怀平借款，有被告刘建常出具的借条为据，被告刘建常、刘辉常并无异议，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘建常向原告蔡怀平借款共计70000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率1.8％，符合法律规定，应予支持。被告刘辉常提供担保对保证方式没有约定应承担连带责任保证。原告未提供证据证明被告刘建常、杨桂芳系夫妻关系，请求被告杨桂芳承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。被告杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告蔡怀平请求判令被告刘建常偿还借款70000元及自2014年8月26日起至还款日止按月利率1.8％计算的利息、刘辉常承担连带责任保证合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建常应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡怀平借款70000元及利息（利息从2014年8月26日起至款还清之日止按月利率1.8％计算）。
二、被告刘辉常对上述债务承担连带清偿责任，被告刘辉常承担保证责任后，有权向被告刘建常追偿。
三、驳回原告蔡怀平对被告杨桂芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取计1270元，由被告刘建常、刘辉常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 康月燕
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01132号
原告：李某，女，1956年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔斯文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初275号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵承华，农民。曾因赌博，于2013年3月13日被海安县公安局罚款人民币一百元；因犯盗窃罪，于1988年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1992年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2011年10月20日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月18日被海安县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2017年4月6日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人赵承华犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人赵承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月间，被告人赵承华为牟取非法利益，伙同被告人王利端、谢金方在海安县以“二八杠”的形式聚众赌博，其中，谢金方、王利端系“棚主”，负责赌场的整体运作，被告人赵承华在二人的安排下负责联系赌博地点、接送参赌人员、安排站岗望风人员。2016年2月25日，被告人赵承华伙同谢金方、王利端（均已被判刑）以上述方式，纠集花某、唐某、周某甲等人在海安县北城街道大里村19组某号陈某家以“二八杠”的形式聚众赌博，赌资合计人民币33万元。
2016年3月9日，海安县公安局在侦查其他案件中发现被告人谢金方、王利端等人涉嫌组织赌博，于当日立案侦查并于次日将谢金方抓获，于2016年3月24日将王利端抓获。2016年3月18日，被告人赵承华主动投案，如实供述了自己参与聚众赌博的事实。
另查明，被告人赵承华曾因赌博，于2013年3月13日被海安县公安局罚款人民币一百元；因犯盗窃罪，于1988年4月被本院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于1992年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2011年10月20日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的同案犯谢金方的供述，证人唐某、周某甲、花某、刘某、周某乙、陈某等人的证言，书证海安县公安局调取的本院刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵承华以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人系受他人安排、指使，可认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六款第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵承华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月18日至2016年4月17日被刑事拘留的31天予以折抵，即自2017年4月6日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年六月十二日
书记员 陈胤
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执95号
申请人白晓奎，男，汉族，饶河县山里乡双河村农民，住饶河县山里乡双河村。
被执行人饶河县龙粮粮食収储有限公司，地址饶河县山里乡山里村。
法定代表人王力，男，该公司董事长，现羁押于双鸭山市看守所。
白晓奎与饶河县龙粮粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0524民初78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白晓奎于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县龙粮粮食収储有限公司自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
白晓奎与饶河县龙粮粮食収储有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初78号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴巍葳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2601号
原告：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县海滨大道华宝财富广场。
法定代表人陈其任，该支行行长。
委托诉讼代理人：李白，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：吴效军，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称：江苏银行）与被告吴效军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼，被告吴效军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴效军归还银行透支款本金19997元、利息7255.6元、滞纳金22462.74元，合计人民币49715.34元（利息和滞纳金已算至2015年11月19日，以后利息、滞纳金按约定方式计算至还清之日）。庭审中，原告江苏银行考虑到主张的利息和滞纳金过高，自愿将利息和滞纳金调整为按照月利率2%计算。事实与理由：2011年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费，截止2015年11月19日，被告尚欠信用卡透支本息、滞纳金合计49715.34元，被告未按约定归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，遂诉至法院。
被告吴效军未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告吴效军因需向原告江苏银行提交了《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，将《江苏银行信用卡领用合约》作为申请表的附件，签字认可知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告江苏银行按照约定向被告吴效军发放了信用卡（卡号为62×××29）。被告吴效军用卡后，截止2014年2月9日结欠本金19997元，嗣后被告吴效军未归还过相关款项。根据该信用卡电子数据交易记载，截止2015年11月19日，被告吴效军透支本金19997元、利息7255.6元、滞纳金22462.74元，原告江苏银行向被告吴效军催要未果。
根据《江苏银行信用卡领用合约》约定，透支利息按照日利率万分之五承担利息，并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
以上事实有被告吴效军的身份证复印件、江苏银行信用卡客户办理清单、江苏银行信用卡团体办卡单位情况表、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、欠款明细情况说明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告吴效军在申请办理信用卡时，提供身份证、江苏银行信用卡团体办卡单位情况表、江苏银行信用卡客户办理清单等相关材料，并向原告江苏银行签字提交了《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告吴效军拖欠借款本息不还，应负还款责任。原告江苏银行所主张的在逾期后利息和滞纳金之和超过法律保护范围，庭审中原告江苏银行自愿将利息和滞纳金调整为按照月利率2%主张，该调整符合法律规定，本院予以准许。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告吴效军不答辩和不到庭质证，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告江苏银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴效军于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司滨海支行信用卡本金19997元及利息和滞纳金（从2014年2月9日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，公告费600元，合计1629元，由被告吴效军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第207-2号
原告南阳市南都宾馆。
组织机构代码X1530313-5。
法定代表人姜德，任该宾馆总经理。
委托代理人徐淑梅、王朋，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市宏基实业有限责任公司。
法定代表人孙旭东，任该公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告南阳市南都宾馆与被告南阳市宏基实业有限责任公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告撤回对被告马金中、姚军的起诉，并于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳市南都宾馆以其与被告南阳市宏基实业有限责任公司准备达成和解协议为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市南都宾馆撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告南阳市南都宾馆负担。
审 判 长 崔炯
审 判 员 常丽
人民陪审员 马勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩冬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第18号
原告：汪某。
委托代理人：余德兴。
被告：程某甲。
原告汪某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余德兴、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1990年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，双方话不投机，被告对原告也不关爱，并原告的日常行为也加以限制，夫妻感情一直不融洽。故原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后共有财产由原、被告各半分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告是关心的，原告生病被告都是悉心照顾；被告不存在限制原告人身自由的行为，原告外出打麻将及逛街都是自由的，而且原告的穿戴也不比别人差，每年的节假日被告也会陪原告一起回娘家的；被告对原告是有感情的，何况双方还有一个女儿，就是为了女儿也不同意离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告的婚姻情况。
被告程某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
1990年原、被告相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名程某乙。婚后，双方因生活琐事偶有争吵。2014年12月左右，双方因发生争吵开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
驳回原告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年二月五日
书记员 张剑波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4265号
原告：高玉凤，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：姚泽辉，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：徐国华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克田，该支公司工作人员。
原告高玉凤与被告姚泽辉、长安责任保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下简称长安责任保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤的委托诉讼代理人陈自乾、被告姚泽辉及委托诉讼代理人黄汝韶、被告长安责任保险公司委托诉讼代理人杨克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计为89472.02元。事实与理由：2016年9月15日16时15许，姚泽辉驾驶四轮电动自行车行驶至巨野县古城街龙彩广告门前时，撞在同向行驶的高玉凤驾驶的电动自行车尾部，高玉凤的电动自行车失控后撞在徐鹏停驶在道路南侧的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车上，造成高玉凤受伤，电动自行车损坏。事故发后后，姚泽辉弃车逃逸，巨野县交警大队认定，姚泽辉承担事故的全部责任。徐鹏的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在长安责任保险公司投保有交强险，为此，要求被告赔偿各项损失。
姚泽辉对交通事故发生无异议，但认为原告要求赔偿数额过高，不构成伤残。
长安责任保险公司辩称，承保车辆在事故中无责任，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日16时15许，姚泽辉驾驶四轮电动自行车行驶至巨野县古城街龙彩广告门前时，撞在同向行驶的高玉凤驾驶的电动自行车尾部，高玉凤的电动自行车失控后撞在徐鹏停驶在道路南侧的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车上，造成高玉凤受伤，电动自行车损坏。事故发后后，姚泽辉弃车逃逸，巨野县交警大队认定，姚泽辉承担事故的全部责任，高玉凤、徐鹏不承担责任。原告高玉凤在巨野县人民医院住院治疗29天，支出医疗费18628元，经本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，高玉凤构成X级伤残，护理时间为40日，住院期间2人护理，余为1人护理，后续治疗费1000元。徐鹏的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在长安责任保险公司投保有交强险。审理中，高玉凤与姚泽辉达成和解，由姚泽辉除去已垫付的医疗费外，再支付原告高玉凤各项损失共计35000元，高玉凤撤回对被告姚泽辉的起诉。
本院认为：被告姚泽辉驾驶四轮电动自行车与原告高玉凤驾驶电动自行车相撞，高玉凤的电动自行车失控后撞在徐鹏停驶在道路南侧的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车上，造成高玉凤受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告姚泽辉承担事故的全部责任，高玉凤、徐鹏不承担责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。高玉凤与姚泽辉达成和解并撤回对姚泽辉的起诉，本院予以准许。徐鹏的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险公司投保有交强险，长安责任保险公司应当在交强险无责任限额内承担责任，原告高玉凤医疗费及残疾赔偿项目已超过交强险医疗费1000元，残疾赔偿11000元的无责任限额，长安责任保险公司应当在无责任限额内赔偿原告高玉凤12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告高玉凤12000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487元，由原告高玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨宗昊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第628号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告左繁荣。
原告双峰县井字镇政府与被告左繁荣合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3552号
原告：西安五砂机械设备有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余某某，男，1963年10月10日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：韩城市留顺铸造有限责任公司。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
原告西安五砂机械设备有限公司与被告韩城市留顺铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告西安五砂机械设备有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安五砂机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由西安五砂机械设备有限公司负担。
代理审判员 闫 姣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 房毅博
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1129-5号
申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
被执行人：深圳市欣易园投资发展有限公司，住所地深圳市南山区华侨片区世界花园樱花居8栋402房。
法定代表人：李玉跃，该公司执行董事。
被执行人：李玉跃，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。
依据武汉市中级人民法院生效的（2016）鄂01民终5520号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月29日立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书送达之日起即共同退还申请执行人股权转让款5108257元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下的房产予以查封，经协调，被执行人支付了部分款项，双方达成了执行和解协议，申请人书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方达成执行和解协议，且申请人书面申请法院终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院生效的（2016）鄂01民终5520号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1129-5号申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。被执行人：深圳市欣易园投资发展有限公司，住所地深圳市南山区华侨片区世界花园樱花居8栋402房。法定代表人：李玉跃，该公司执行董事。被执行人：李玉跃，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。依据武汉市中级人民法院生效的（2016）鄂01民终5520号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月29日立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书送达之日起即共同退还申请执行人股权转让款5108257元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下的房产予以查封，经协调，被执行人支付了部分款项，双方达成了执行和解协议，申请人书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方达成执行和解协议，且申请人书面申请法院终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院生效的（2016）鄂01民终5520号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年四月二十四日书记员  刘紫明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终320号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住沧州市东光县，系公司职�。
被上诉人（原审原告）：崔洪亮，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市。
原审被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司
住所地：河北省东光县东兴路东侧、普济医院北侧东光城市广场项目商业S10（4号、5号、6号商铺）。
负责人：赵春彩，总经理。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人崔洪亮、原审被告河北惠华房地产开发有限公司东某分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初576号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初576号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十�条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年9月1日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商�房在河北省东某县，因此合同履行地在河北省东某县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执197号
申请执行人泰来县超大化肥经销处，住所地泰来县。
经营者林超，男，1962年9月2日出生，住所地泰来县。
被执行人张凤军，男，1972年6月8出生，住所地泰来县。
泰来县超大化肥经销处与张凤军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初332号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县超大化肥经销处于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币34408.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张凤军有可供执行财产，申请人泰来县超大化肥经销处也未能提供张凤军有可供执行财产线索，本院现将张凤军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执197号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2177号
原告：郏县自来水公司。
被告：黄现昌，男。
本院在审理郏县自来水公司与黄现昌供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第540号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王雪妹，仙居县横溪镇垟庄村东区5-
5号；娄小英，汉族，仙居县横溪镇垟庄村东区16-1号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；，娄小英
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王雪妹、娄小英，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王雪妹、娄小英辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年六月二十五日
书记员张鑫伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02844号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告何春明，男，民族不详。
被告刘晓容，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告何春明、刘晓容物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙洪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初983号
原告：候凤祯，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：候桂斌（与原告系父子关系），男，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：侯志山，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
侯凤祯与侯志山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告侯凤祯于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯凤祯撤诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 董江
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨澜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00366号
原告鲍泽伟。
被告雷萍。
原告鲍泽伟诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成由审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤、严盛才组成的合议庭于2014年12月8日进行了公开开庭审理。原告鲍泽伟到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍泽伟起诉称：2013年5月17日，被告雷萍以家中有事需要资金周转为由向原告借款人民币40000元整。借款后，至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告雷萍归还原告借款本金人民币40000元整。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，以证明被告雷萍于2013年5月7日向原告借款40000元的事实。
被告雷萍没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告鲍泽伟与被告雷萍之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告雷萍向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。综上，原告要求被告雷萍归还借款本金人民币40000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告鲍泽伟借款本金人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元；由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一四年十二月八日
代书 记员 雷丽燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执764-1号
申请执行人：梁铭训，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于世江，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人梁铭训与被执行人于世江占有物返还纠纷一案，申请执行人梁铭训以（2015）莱州金民初字第198号民事判决已经发生法律效力、被执行人于世江拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于世江发出执行通知，责令被执行人于世江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于世江至今未履行。现查明，被执行人于世江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于世江的银行存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
负责人郭永，该行行长。
被执行人徐方义。
被执行人韩从红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与徐方义、韩从红金融借款纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1432591元，执行到位0元，未执行到位1432591元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07275号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：罗亿，男，生于1981年，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告罗亿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告罗亿应诉。原告亦不能另行向本院提供被告罗亿的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗亿送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费188元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 帅卫华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更806号
罪犯夏玉全，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00074号刑事判决，以被告人夏玉全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金4000元。刑期自2012年9月7日至2020年3月6日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏玉全在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第二季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月7日至2019年4月6日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第73号
原告营口市保盛机械设备有限公司，住所地：营口市中小企业园区。
法定代表人邓昌全，系公司董事长。
委托代理人郑守荣，女，营口市保盛机械设备有限公司员工。
被告王生全，男，1980年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告营口市保盛机械设备有限公司诉被告王生全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市保盛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙菁遥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2840号
罪犯柯诚杰，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汕陆法刑初字第71号刑事判决，以被告人柯诚杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）汕尾中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯诚杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯诚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月、2015年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯诚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯诚杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终16号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永芝，又名黄永兰，女，1969年8月15日出生，汉族，高中文化，原杞县公路管理所退休职工，住杞县。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪经开封市人民检察院批准，于同年5月6日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人黄永芝犯贪污罪一案，于2016年11月18日作出（2016）豫0221刑初143号刑事判决。原审被告人黄永芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取检察员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2011年期间，被告人黄永芝的丈夫赵普傲（已判刑）利用其担任杞县商务局副局长分管屠宰办公室的职务便利，利用“刘彬”的名义设立“杞县生猪定点屠宰厂”，在没有检查出病害猪的情况下，伪造材料，申报套取国家病害猪无害化处理补贴款273000元。2010年1月29日至2011年11月1日，被告人黄永芝以“杞县生猪定点屠宰厂”负责人刘彬的名义，分四次在杞县财政局企业股填写病害猪无害化处理补贴款收据，共计273000元。2010年3月15日至2011年12月21日被告人黄永芝先后从农村信用合作社领取国家病害猪无害化处理补贴款273000元。
原审法院认为，故被告人黄永芝冒用刘彬的名义，伙同他人，伪造材料，套取国家病害猪无害化处理补贴款273000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，认定被告人黄永芝犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）黄永芝上诉及其辩护人辩称，现有证据不能认定黄永芝领取了补贴款，亦不能认定黄永芝构成贪污罪，原判认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有受案登记表及立案决定书，抓获证明，证人许某、胡某、吴某、杜某证言，辨认笔录，农村信用合作社现金支票，财政支付凭证，杞县生猪定点屠宰厂病害猪损失财政补贴申领表，杞县生猪定点屠宰厂营业执照、税务登记证，汴检司鉴（2012）42号检验鉴定文书，（2013）杞刑初字第368号刑事判决书、（2014）汴刑终字第31号刑事裁定书，被告人黄永芝户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄永芝伙同其丈夫赵普傲，利用赵普傲的职务便利，伪造材料，套取国家病害猪补贴款273000元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。关于上诉人黄永芝及其辩护人称“不构成犯罪”的意见，经查，证人许某、胡某、吴某证言证明杞县财政局企业股记账凭证中加盖“杞县生猪定点屠宰厂”印章的四份收据、拨付到杞县生猪屠宰管理办公室的两张财政资金支付凭证均系一名叫“刘彬”的中年妇女填写，上述证言与辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，能够证明上诉人黄永芝冒用他人名义领取病害猪无害化补贴款的事实。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3451号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：杨微，女，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由原告武汉东合物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1475号
原告:洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，总经理。
被告：王献宇，男，汉族，1978年12月26日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告王献宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告洛阳市广和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年四月五日
书记员 曹 虹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初586号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张建惠，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，个体开茶馆，住浙江省。2016年12月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人张建惠犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人张建惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张建惠以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利7700元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉人在公诉词中补充提出被告人张建惠具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、情况说明、到案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张建惠依法予以惩处。
被告人张建惠对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年6月底的一天晚上，被告人张建惠组织、招引参赌人员王某、汪某、沈某2、徐某、朱某等人，在桐乡市梧桐街道环西小区270号自己开的棋牌室内，以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人张建惠组织、招引参赌人员王某、汪某、沈某2、徐某、朱某等人，在桐乡市梧桐街道环西小区270号自己开的棋牌室内，以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1800元。
3、2016年7月初的一天晚上，被告人张建惠组织、招引参赌人员王某、汪某、沈某2、徐某、朱某等人，在桐乡市梧桐街道环西小区270号自己开的棋牌室内，以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利2100元。
4、2016年7月初的一天晚上，被告人张建惠组织、招引参赌人员王某、汪某、沈某2、徐某、朱某等人，在桐乡市梧桐街道环西小区270号自己开的棋牌室内，以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利1800元。
另查明，2016年12月5日上午，被告人张建惠到桐乡市公安局高桥派出所投案，主动交代了在自己开设的棋牌室内开设赌博场子的犯罪事实。被告人张建惠某后向本院退缴违法所得7700元。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人王某、汪某、沈某2、徐某、朱某等人证言、赌博汇总表、情况说明、到案经过等证据予以证实，被告人张建惠所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张建惠以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利7700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建惠系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建惠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的违法所得7700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第329号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1983年5月29日出生，汉族，本科文化，公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月11日作出（2014）思刑初字第752号刑事判决，认定被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
代理审判员 （黄宏亮）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一四年八月十九日
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1469号
原告：杨高红，男，汉族，50岁，个体从业人员。
被告：徐玲，女，汉族，47岁，克拉玛依市白碱滩区信德工贸有限责任公司员工。
原告杨高红诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨高红、被告徐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高红诉称，2013年9月18日，被告通过中介机构向原告借款110000元，双方约定月利率3%，2013年12月18日前归还。还款期限届满，被告仅支付了借款期限内的利息，本金和逾期还款的利息经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款110000元、支付利息21780元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐玲辩称，对借款事实认可，原、被告的确约定还款期限内的利息和还款期限届满后的利息均为每月3%。借款时，被告已经向中介机构支付了2013年9月18日至12月18日的利息9900元，后又向中介机构支付了9900元的利息，应当予以扣除。愿意每月归还1000元。
经审理查明，2013年9月18日，被告徐玲向原告杨高红出具借款借据一份，载明：“今借款人徐玲实收到贷款人杨高红交给的借款本金11万元整，人民币壹拾万元整（大写），借款日期自2013年9月18日至2013年12月18日。借款人（签字）：徐玲身份证号码：653022XXXXXXXX0041借款日期：2013年9月18日”。2013年9月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告以位于白碱滩区远征花园XX栋XX号的商铺抵押作为还款保证，如被告未按约定还款，需按每日万分之五向原告支付违约金。因被告未及时向原告支付欠款，故原告诉至法院。诉讼中，原告认可被告已经支付了2013年12月之后的利息9900元。
上述事实，有经当庭出示并质证的借款借据、借款协议及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款110000元的事实予以认可，现还款期限已至，原告要求被告偿还110000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定逾期还款利率为月3%，因此利率高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持；逾期还款利息应为26400元（110000元×6%×4×1年），扣除被告已经支付的9900元，还应当向原告支付16500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐玲向原告杨高红偿还借款110000元、支付利息16500元，合计126500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、邮寄送达费84.80元，由原告杨高红负担59元、被告徐玲负担1552.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏晴
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2303号
原告：甘肃显丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭朝宏。
委托诉讼代理人：刘佳妮。
被告：嘉峪关市百集再生资源回收有限公司。
法定代表人：吕淑英。
委托诉讼代理人：叶其钦。
原告甘肃显丰房地产开发有限责任公司（以下简称显丰地产公司）与被告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司（以下简称百集回收公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告显丰地产公司委托诉讼代理人刘佳妮、被告百集回收公司委托诉讼代理人叶其钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
显丰地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金2184854.78元；2.被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：2011年2月22日，原、被告签订国有土地使用权转让协议，约定被告将其合法拥有的位于嘉峪关市镜铁西路15号土地使用权（含地上建筑物及其它附着物）转让于原告，转让面积41138.3平方米，转让价款2400万元，土地使用年限为40年；若在办理产权转移登记的过程中，因被告原因导致该宗土地被司法机关、行政机关依法查封或以其他形式限制权利的，每逾期一日，被告需按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。在履行该合同过程中，该地块于2013年11月28日被法院查封，造成原告根本无法办理相关手续。原告多次与被告协商解决此事，被告均以法院查封无法解决为由推辞，后一直到2015年1月28日才予解封。被告的行为直接影响原告楼盘的正常开发以及相关手续的及时办理，也不能如期办理该宗土地、房产手续，给原告造成巨大损失。
被告百集回收公司承认与原告签订了土地使用权转让协议及土地被法院查封的事实，但辩称，因嘉峪关市供销合作社申请保全，司法机关对涉诉土地查封，而市供销合作社在诉讼中败诉，故市供销合作社应承担相应责任；违约金过高，违约金计算数额及方式由法庭裁量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《国有土地使用权转让协议书》、（2013）嘉民保字第135号民事裁定书、（2013）嘉民保字第135-1号民事裁定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2011年2月22日，原、被告签订国有土地使用权转让协议，约定被告将其合法拥有的位于嘉峪关市镜铁西路15号土地使用权（含地上建筑物及其它附着物）转让给原告，面积41138.3平方米，转让价款2400万元，土地使用年限为40年；若在办理产权转移登记过程中，因被告原因导致该宗土地被司法机关、行政机关查封或以其他形式限制权利的，每逾期一日，被告需按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。在履行该合同过程中，涉诉土地于2013年11月28日被嘉峪关市中级人民法院查封，2015年1月28日解封。
另查明，双方签订合同后，原告向被告支付土地使用权转让费2290万元，并对涉诉土地进行开发，建成嘉宜庭院小区。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，涉诉土地被司法机关查封，导致原告不能及时办理相关手续，被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，原告按土地查封期间合同金额年利率6%的1.3倍主张违约金共计2184854.78元，该违约金低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费的问题，因原告就该项主张无明确具体数额，亦未提交律师代理费收费发票，该项诉请不予支持。因国有土地使用权转让协议系原、被告签订，根据合同相对性原则，原、被告签订的合同对嘉峪关市供销合作社无约束力，故被告提出由嘉峪关市供销合作社承担相应责任的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，被告构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司支付原告甘肃显丰房地产开发有限责任公司违约金2184854.78元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24279元，由被告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2303号原告：甘肃显丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭朝宏。委托诉讼代理人：刘佳妮。被告：嘉峪关市百集再生资源回收有限公司。法定代表人：吕淑英。委托诉讼代理人：叶其钦。原告甘肃显丰房地产开发有限责任公司（以下简称显丰地产公司）与被告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司（以下简称百集回收公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告显丰地产公司委托诉讼代理人刘佳妮、被告百集回收公司委托诉讼代理人叶其钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。显丰地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金2184854.78元；2.被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：2011年2月22日，原、被告签订国有土地使用权转让协议，约定被告将其合法拥有的位于嘉峪关市镜铁西路15号土地使用权（含地上建筑物及其它附着物）转让于原告，转让面积41138.3平方米，转让价款2400万元，土地使用年限为40年；若在办理产权转移登记的过程中，因被告原因导致该宗土地被司法机关、行政机关依法查封或以其他形式限制权利的，每逾期一日，被告需按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。在履行该合同过程中，该地块于2013年11月28日被法院查封，造成原告根本无法办理相关手续。原告多次与被告协商解决此事，被告均以法院查封无法解决为由推辞，后一直到2015年1月28日才予解封。被告的行为直接影响原告楼盘的正常开发以及相关手续的及时办理，也不能如期办理该宗土地、房产手续，给原告造成巨大损失。被告百集回收公司承认与原告签订了土地使用权转让协议及土地被法院查封的事实，但辩称，因嘉峪关市供销合作社申请保全，司法机关对涉诉土地查封，而市供销合作社在诉讼中败诉，故市供销合作社应承担相应责任；违约金过高，违约金计算数额及方式由法庭裁量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《国有土地使用权转让协议书》、（2013）嘉民保字第135号民事裁定书、（2013）嘉民保字第135-1号民事裁定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2011年2月22日，原、被告签订国有土地使用权转让协议，约定被告将其合法拥有的位于嘉峪关市镜铁西路15号土地使用权（含地上建筑物及其它附着物）转让给原告，面积41138.3平方米，转让价款2400万元，土地使用年限为40年；若在办理产权转移登记过程中，因被告原因导致该宗土地被司法机关、行政机关查封或以其他形式限制权利的，每逾期一日，被告需按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。在履行该合同过程中，涉诉土地于2013年11月28日被嘉峪关市中级人民法院查封，2015年1月28日解封。另查明，双方签订合同后，原告向被告支付土地使用权转让费2290万元，并对涉诉土地进行开发，建成嘉宜庭院小区。本院认为，原、被告签订的国有土地使用权转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，涉诉土地被司法机关查封，导致原告不能及时办理相关手续，被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，原告按土地查封期间合同金额年利率6%的1.3倍主张违约金共计2184854.78元，该违约金低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费的问题，因原告就该项主张无明确具体数额，亦未提交律师代理费收费发票，该项诉请不予支持。因国有土地使用权转让协议系原、被告签订，根据合同相对性原则，原、被告签订的合同对嘉峪关市供销合作社无约束力，故被告提出由嘉峪关市供销合作社承担相应责任的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司支付原告甘肃显丰房地产开发有限责任公司违约金2184854.78元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24279元，由被告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张淑清二〇一六年十月十九日书 记 员  张晓娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4486号
原告：宋坛丽，女，1994年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：宋火华，男，1967年6月4日生，汉族，住常州市金坛区，系原告父亲。
被告：王盼，女，1993年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告宋坛丽与被告王盼名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宋坛丽于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宋坛丽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋坛丽撤诉。
案件受理费200元(已减半)，由原告宋坛丽负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1263号
上诉人(原审原告):连孙加，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人(原审原告):连育江，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人(原审原告):庄建泉，男，1952年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人(原审原告):庄银龙，男，汉族，1954年2月17日出生，住福建省泉州市惠安县。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人:王岚生,福建合伦律师事务所律师。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人:陈巧珍,福建合伦律师事务所律师。
被上诉人：福建迎鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场A座1101。
法定代表人:江德康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被上诉人：泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路万洲商城。
法定代表人：连留，该公司执行董事。
上诉人连孙加、连育江、庄建泉、庄银龙因与被上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司（以下简称迎鑫公司）、泉州市万洲房地产开发有限公司（以下简称万洲公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人连孙加、连育江、庄建泉、庄银龙在本院通知其缴纳二审案件受理费期间，于2016年11月16日以其与迎鑫公司、万洲公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，连孙加、连育江、庄建泉、庄银龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连孙加、连育江、庄建泉、庄银龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5355号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蔡贤畅，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告蔡贤畅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告蔡贤畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡贤畅偿还信用卡欠款本金38，342.19元、利息3，474.05元、其他费用12，053.29元，共计53，869.53元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蔡贤畅承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡贤畅于2013年6月2日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，蔡贤畅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计53，869.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蔡贤畅诉至法院。
被告蔡贤畅未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡贤畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日蔡贤畅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡贤畅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），蔡贤畅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即蔡贤畅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蔡贤畅发放了卡号为62×××99的信用卡一张。2013年6月2日，蔡贤畅激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月17日始，蔡贤畅未再按约定还款。自2014年12月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月17日，蔡贤畅尚欠透支消费款本金38，342.19元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，474.05元、其他费用等12，053.29元。
本院认为，蔡贤畅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蔡贤畅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡贤畅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张蔡贤畅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告蔡贤畅应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡贤畅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38，342.19元；
二、被告蔡贤畅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，474.05元；
三、被告蔡贤畅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，147元，公告费20元，邮寄费20元，共计1187元，由被告蔡贤畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第834号
原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地石狮市。
代表人郭明曲，该行行长。
委托代理人王晋松，男，系该行信贷员。
被告石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李家树，该公司执行董事。
被告李录嘉，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行诉被告石狮市泉美行房地产开发有限公司、李录嘉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以因各方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵龙毓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11392号
上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：吕彩霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南水建集团有限公司，住所地郑州市政六街27号。
法定代表人克金良，职务董事长。
委托代理人朱修岭、杨培柯（实习），河南仟问律师事务所律师。
上诉人上海连成（集团）有限公司因与被上诉人河南水建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海连成（集团）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海连成（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人上海连成（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔 玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2805号
原告：谭秀鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，现住周村区。
被告：李梅，女，1983年2月13日出生，汉族，现住周村区。
原告谭秀鑫与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谭秀鑫于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭秀鑫撤诉。
案件受理费638.00元，由原告谭秀鑫负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1111-1号
申请执行人江亚平。
被执行人虞信科。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人包红广，总经理。
申请执行人江国平与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第451号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款400000元及利息，被执行人宁波速代网络科技有限公司对此承担补充清偿责任。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产在另案拍卖外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月16日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王奕涵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更204号
罪犯刘林，男，1978年12月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）绍中刑初字第28号判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯刘林遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年9月22日新疆高级人民法院以（2009）新兵刑执字第378号刑事裁定对罪犯刘林从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止；2012年3月22日农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0243号刑事裁定对罪犯刘林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年9月22日至2027年10月21日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00122号刑事裁定对罪犯刘林减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年9月22日至2025年11月21日止，附加剥夺政治权利八年不变。
执行机关米兰监狱因罪犯刘林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘林在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91分，文化92.5分，技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬4次，共获奖分94.1分，出勤100%，工效102%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二四年四月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6107号
罪犯董满龙，男，汉族，初中文化，1994年11月6日出生于安徽省临泉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月26日作出（2012）北少刑初字第0018号刑事判决，以被告人董满龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董满龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董满龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯董满龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董满龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第13055号
原告北京红葡萄通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼12层南区1510。
法定代表人贾国栋，总经理。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人吴丹红，北京昊庭律师事务所律师。
被告比亚迪精密制造有限公司北京分公司，住所地北京市通州区科创东五街1号北京比亚迪模具有限公司A3厂房三层306室（4号楼）。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人张翔。
委托代理人徐进初。
被告比亚迪精密制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝荷路3001号A3厂房第1层、A1厂房第三层、A10厂房、A13厂房、A6厂房。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人张翔。
委托代理人徐进初。
本院在审理原告北京红葡萄通讯技术有限公司诉被告比亚迪精密制造有限公司北京分公司、比亚迪精密制造有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京红葡萄通讯技术有限公司于2015年3月3日向本院书面申请撤回对被告比亚迪精密制造有限公司北京分公司、比亚迪精密制造有限公司的起诉。
本院认为，原告北京红葡萄通讯技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京红葡萄通讯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京红葡萄通讯技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 田亚男
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00304号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人尹某甲，男，因本案，于2015年9月11日被抓获，次日被长沙市望城区公安局处以行政拘留十五日；同年9月24日，长沙市望城区公安局因尹某甲的行为涉嫌故意伤害，撤销了行政处罚决定，并于同日决定刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年9月11日21时许，尹某乙在位于长沙市望城区黄金园街道黄金园村的一麻将馆内打牌时，与朱某甲因抢位子发生口角，朱某甲扔塑料凳时碰到了尹某乙，尹某乙就推了朱某甲，尹某乙的哥哥被告人尹某甲见状也扔了塑料凳。朱某甲的丈夫李某赶到现场后，上前打了尹某乙两拳，尹某乙就跑离了现场。接着李某又找到尹某甲并打了尹某甲三、四拳，后被周围的人扯开，尹某甲开车离开现场。尹某甲将车开到黄桥大道后，碰到了正在等他的尹某乙、肖某（在逃）等人，众人准备离开时，李某骑摩托车追了上来，并上前追赶尹某乙。在追赶的过程中，尹某甲持竹棍将李某的左手前臂打伤。李某抓住尹某甲后两人一起倒在地上，李某一只手勒住尹某甲的脖子，另一只手抓住尹某甲的头发，尹某甲就用拳头打李某的头部。肖某、尹某乙等人就用竹棍朝李某身上扑打，后被赶来的群众扯开。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：李某左侧液气胸（肺组织压缩约10%），评定为轻伤二级；左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级；左侧多发肋骨骨折，评定为轻伤一级。
2015年11月6日，被告人尹某甲与被害人李某达成了调解协议，由尹某甲方支付给李某医药费、误工费、营养费、后续治疗费等各项费用共计人民币13万元。2015年4月9日，李某收到了全部赔偿款，并出具了谅解书，请求对尹某甲从轻处理。
公诉机关认为被告人尹某甲故意伤害他人身体致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，尹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹某甲到案后，在侦查阶段和审查起诉阶段皆如实供述了自己的犯罪事实。被告人尹某甲已和被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人在本案中存在较大过错，可酌情从轻处理。据此提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中均供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、急诊病历单、检查报告单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、案发现场照片、指认作案工具的照片、人体损伤照片、辨认笼录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述、证人尹某乙、朱某乙、朱某甲、杨某、张某、罗某、肖某的证言、被告人尹某甲的供述和辩解等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，尹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尹某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某甲已和被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人李某在本案中存在较大过错，可酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一六年一月八日
代理书记员 王珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初514号
原告：郭洋，男，1982年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊璐，女，1988年1月25日生，满族。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪峰，系该公司工程总监。
原告郭洋与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊璐、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告因经营急需资金，向原告借款50万元，并承诺支付利息。现原告多次催要借款及利息，被告均未履行偿还义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称：借款属实，2015年7月3日已还原告本金5万元，还欠原告本金45万元及利息，我方同意调解，现金没有，可以考虑拿资产抵债。
原告围绕诉讼请求提交辽宁新创集团专用收款收据一张，证明被告向原告借款50万元，约定月利率2分。被告提供收据一张，证明被告于2015年7月3日给付原告借款本金5万元。庭审中，对原、被告提交的证据，经质证，当事人无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告辽宁新创集团房地产开发有限公司向原告郭洋借款50万元，约定月利率0.02元，并出具借据一份。被告借款后于2015年7月3日给付原告借款本金5万元，利息未付，现尚欠原告借款本金45万元及利息。因被告未能及时还款，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，被告为原告出具借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未能及时还本付息，其应承担还款责任，原告合理的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭洋借款45万元及利息（利息计算方法：按月利率0.02元计息，其中借款本金50万元的计息时间自2014年11月5日起至2015年7月2日止；借款本金45万元的计息时间自2015年7月3日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年六月十五日
书记员 谢天
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1953号
申请执行人陈建忠
被执行人吴建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02399号，依法向被执行人吴建强发出执行通知书，责令被执行人吴建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币427800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳辉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）思执审字第479号
申请人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人冀东，女，1984年12月27日，汉族，住厦门市思明区，违法建设地址：厦门市思明区。
厦门市城市管理行政执法局于2010年10月20日作出厦城执思〔2010〕551号责令改正违法行为决定书，认定2009年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区龙山东二路97号16A1室存在以下违法行为：1.在该室客厅北侧增设2堵砖墙体，分别为长3.3米、1.5米、高均为3米、厚均为0.12米；2.拆除该室卫生间（1）北侧墙体设门，被拆除的墙体长0.7米、高2米、厚0.12米；3.拆除该室卫生间（2）南侧墙体设门，被拆除的墙体长0.7米、高2米、厚0.12米；4.在该室卧室（3）北侧增设砖墙，长1.7米、高3米、厚0.12米。被执行人的上述行为违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。厦门市城市管理行政执法局根据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思〔2010〕551号责令改正违法行为决定书，于2010年11月3日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年5月15日作出厦思城执催字[2012]0342号行政强制执行催告书并于2012年5月29日张贴公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思〔2010〕551号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2010年10月20日作出的厦城执思〔2010〕551号责令改正违法行为决定书，责令被执行人拆除在厦门市思明区龙山东二路97号16A1室客厅北侧增设的2堵砖墙体及在卧室北侧增设的砖墙；恢复在该室卫生间北侧、南侧墙体。
二、被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 刘亚乐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。