山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终736号
上诉人（原审被告）韩某甲。
委托代理人孙连金。
委托代理人韩某乙(系韩某甲之子)。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人苗迪迪。
委托代理人赵某。
上诉人韩某甲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月25日，被告韩某甲出具借条，载明“今借陈某现金拾万元整（100,000.00）用期叁个月，2014年10月25日至2015年元月25日，到期一次还清。如逾期不还，本人自愿以陈某认可的韩某甲的任何资产做为抵押物以偿还陈某的借款”。该10万元借款到期后，被告韩某甲未能偿还，于2015年2月6日分别向原告陈某出具两份借条，分别载明“今借陈某现金拾万元整，借期三个月，逾期每天罚息10%，本人自愿支付”（以下简称三个月借条）“今借陈某现金拾万元整，借期四个月，一次性还清”（以下简称四个月借条），“三个月借条”是2014年10月25日借款10万元本金的转化，“四个月借条”是被告韩某甲因未能按时偿还2014年10月25日的10万元借款而承担的罚息或违约金。之后，被告韩某甲陆续还款，共计偿还66,800元。双方在庭审中均表示同意调解结案，但双方未能达成调解协议，原告陈某要求被告韩某甲按照本金10万元作为基数，已经给付的利息按照年利率36%折抵，自2014年10月25日至2015年10月25日，按照14个月，利息应为42,000元，余款冲抵本金，被告韩某甲应当偿还借款75,200元，之后利率按照年利率24%计算。
原审法院认为，原、被告双方对借款本金10万元，没有争议；双方争议在于所付款项利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此，双方在2014年10月25日的借条中未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息；逾期虽未明确约定利息，但韩某甲在2015年2月6日书写“四个月借条”中印证承担违约责任的事实，故原告陈某的利息损失自2015年1月26日起计算为妥。韩某甲虽自认10万元的违约金或罚息，但应以法律许可的规定予以调整；按照规定年利率36%（月利率3分）计算，止2015年12月25日，共计11个月，利息为33,000元，被告韩某甲已支付66,800元，余款冲减本金。为此本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某甲于2014年10月25日向原告陈某借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩某甲已经偿还66,800元，依据上述认定，截至2015年12月25日，被告韩某甲尚欠原告陈某本金66,200元，之后的未付利息应当按照年利率24%计算。原告陈某关于按照十四个月计算利息的意见，被告韩某甲关于支付的66,800元均应认定为本金的意见，与事实与法律规定相悖，均不予采纳。据此，依据上述规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告韩某甲于判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款本金66,200元及利息（利息自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.5元，由被告韩某甲负担。
判决送达后，韩某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定利息自2015年1月26日计算错误。上诉人与被上诉人的借条中没有约定利息，只约定借期三个月，逾期每天罚息10%，借款时间是2015年2月6日，故偿还利息应从2015年5月7日开始。二、一审以10万元为标准计算利息错误。上诉人在双方约定的三个月还款期内偿还了被上诉人3万元，又在5月至8月间偿还36,800元，这些既有利息也有本金，一审法院没有冲减本金，仍按10万元计算利息，且利息一直按年利率36%计算，对上诉人不公平。
被上诉人陈某答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、于法有据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人2014年10月25日第一次向被上诉人借款10万元未偿还，因未约定利息故自2015年1月26日计息正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于借款人已经支付的未超过年利率36%部分的利息，借款人是不能要求返还的。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于借款利息应从何时开始计算的问题，被上诉人陈某提交了上诉人韩某甲于2014年10月25日出具的10万元借条，主张借款利息应从2015年1月26日起计算；上诉人韩某甲主张该10万元已经偿还，后又于2015年2月6日向被上诉人借款10万元，借期三个月，故借款利息应从2015年5月7日起计算。上诉人虽然主张2014年10月25日的借款10万元已经偿还，但未提供证据证明，且借条原件仍由被上诉人陈某持有；另外，上诉人韩某甲在2015年2月6日同时出具了两张10万元的借条，对于“借期四个月”的10万元借条上诉人解释为是借款同时被上诉人让其出具的罚息条，按照常理，借款时双方只能约定利息或是违约金，在不能确定偿还期限的情况下不可能直接约定罚息的数额，而且“借期三个月”的借条上已经对逾期付款的罚息进行了约定，故“借期四个月”的借款并不是“借期三个月”借款的罚息。综合分析，能够认定“借期四个月”的借条实际是双方约定的2014年10月25日的10万元借款未按时还款的罚息，“借期三个月”的借款条与2014年10月25日的借款条实为同一笔借款，故一审法院判决上诉人自2015年1月26日起支付借款利息并无不当。上诉人在2015年2月至4月期间偿还了3万元，因不能确定具体还款期限，可确定为4月底偿还3万元；另外上诉人在2015年5月14日、5月15日、5月18日、5月25日、6月3日、6月11日、6月29日、7月9日、8月12日分别偿还5,000元、2,000元、2,800元、5,000元、5,000元、5,000元、2,000元、2,000元、8,000元，应予以分段计算利息并冲减本金。因双方实际约定的借款利息或违约金高于法律规定，故一审法院按年利率36%确定上诉人已偿还的利息符合法律规定。经过计算，至2015年8月12日上诉人韩某甲尚欠被上诉人陈某借款本金49,042.96元应予偿还，并自2015年8月13日起按年利率24%支付借款利息。综上，一审判决有不当之处，本院予以纠正。上诉人韩某甲的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6964号民事判决内容为：上诉人韩某甲于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人陈某借款本金49,042.96元，并自2015年8月13日起按年利率24%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费727.5元，由上诉人韩某甲负担513元，被上诉人陈某负担214.5元；二审案件受理费1,455元，由上诉人韩某甲负担1,026元，被上诉人陈某负担429元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜佑华