广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1966号
原告：刘恺平，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
被告：朱响华，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：李高辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层、十二层
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：许金伟，系公司职员。
原告刘恺平与被告朱响华、李高辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘恺平的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告朱响华、李高辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恺平向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告刘恺平人民币（下同）272769.22元；2.被告朱响华、李高辉对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三名被告共同负担。事实和理由：2016年4月23日2时许，原告刘恺平驾驶粤Ｖ×××××小型轿车（搭载刘某）从普宁市赤岗镇往揭西县棉湖镇方向行驶，途经赤岗山村路段超越前面车辆时与被告朱响华驾驶的逆向停放在道路上卸货的粤Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，然后粤Ｖ×××××小型轿车碰撞路边的电线杆，造成原告刘恺平受伤、刘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月12日，普宁市公安局交通警察大队认定原告刘恺平承担主要责任,被告朱响华承担次要责任,刘某无责任。事故发生后，原告刘恺平自2016年4月23日到2016年6月6日在揭阳市人民医院住院治疗44天，花去医疗费17284.67元。经诊断，原告刘恺平的伤情为：1.颈4、6椎体附件骨折并脊髓损伤；2.胸3椎体骨质挫伤；3.脑震荡；4.左额部头皮血肿。医院建议原告刘恺平出院后继续休息治疗四个月。2016年8月12日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5587号《司法鉴定意见书》，评定原告刘恺平的伤残程度为九级伤残。原告刘恺平的各项经济损失合计624564.07元，包括：1.医疗费：17284.67元；2.住院伙食补助费：100元/天×44天＝4400元；3.营养费：1200元；4.残疾赔偿金：182673.07元[包括：（1）残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元；（2）被扶养人刘锶锶的生活费：25673.1元/年×17年×20%÷2＝43644.27元]；5.护理费：75017元/年÷365天/年×60天＝12331.56元；6.误工费：34757.2元/年÷365天/年×110天＝10474.77元；7.康复费：2000元；8.交通费：3000元；9.精神损害抚慰金：15000元；10.粤Ｖ×××××号小型轿车车损：376200元。被告保险公司承保粤Ｍ×××××重型自卸货车的交强险和保险金额为150万元且不计免赔的商业三者险，应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告刘恺平（624564.07元－122000元）×30%＋122000元=272769.22元。被告朱响华、李高辉分别作为粤Ｍ×××××重型自卸货车的驾驶员和车主，依法应当对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，一、粤Ｍ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买交强险及保险金额为150万元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司在保险限额内对原告刘恺平发生的实际损失进行赔偿。被告朱响华负次要责任，对于超出交强险限额的部分，被告保险公司按照不超过30%的比例赔偿。本案存在另外一名死者，请法院合理分配交强险限额。二、针对具体赔偿项目，被告保险公司答辩意见如下：1.原告刘恺平仅提供一张医疗收费票据和诊断证明书，并未提供相关的用药清单和出院记录等相关材料，无法判断原告刘恺平起诉的费用是否与事故有关，对医疗费票据的关联性不予认可。被告保险公司不承担医疗费中与事故无关的用药、非医保用药、自用药费用。2.住院伙食补助费请法院依法认定。3.原告刘恺平未提供出院记录，不能判断是否有医嘱需加强营养，也没有提供购买营养品的支出证明，对于营养费，被告保险公司不予认可。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于脊髓损伤，营养期为20-30天，原告刘恺平提供的鉴定报告认为其营养期为60天，请法院酌情认定。4.残疾赔偿金请法院依法认定。5.刘锶锶于2014年10月15日出生，原告刘恺平定残时间为2016年8月12日，因此刘锶锶尚需被抚养年限为16年2个月。6.原告刘恺平不提供出院记录，无法判断其是否需要护理，应承担举证不能的责任。即使原告刘恺平确有护理需要，其请求的标准过高，期限过长，不应当超过80元/天，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于脊髓损伤，护理期为30-45天，请法院酌情认定护理费。7.原告刘恺平未提供证据证明其有工作，请求误工费没有依据，即使有误工损失，期限也过长，不应当超过住院的44天。8.康复费尚未实际产生，应当待实际发生时再行主张。9.原告刘恺平未提供任何交通费票据予以佐证，且请求金额过高，请法院依法酌定。10.原告刘恺平请求精神抚慰金金额过高，应以2000元为宜。11.原告刘恺平未提交有资质的鉴定机构的鉴定报告，无法证明实际车辆损失。原告刘恺平也未提供任何票据证明、车损照片等证据，属于举证不能，请法院依法驳回其车损的诉讼请求。三、本案侵权之诉的诉讼费应由侵权人承担。
被告朱响华、李高辉均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月23日2时许，原告刘恺平驾驶粤Ｖ×××××小型轿车（搭载刘某）从普宁市赤岗镇往揭西县棉湖镇方向行驶，途经赤岗山村路段超越前面车辆时与被告朱响华驾驶的逆向停放在道路上卸货的粤Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，然后粤Ｖ×××××小型轿车碰撞路边的电线杆，造成原告刘恺平受伤、刘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月12日，普宁市公安局交通警察大队作出2016A第2343号《交通事故认定书》，认定原告刘恺平夜间驾驶机动车上路行驶车速快，对路面动态注意不足，不按规定超车，致使遇情况采取措施不及，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告朱响华夜间将车辆逆向停放在道路上，妨碍其他车辆的通行，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；无证据证明刘某有过错，刘某无责任。
二、事故发生后，原告刘恺平自2016年4月23日至2016年6月6日在揭阳市人民医院住院治疗44天，花去医疗费17284.67元。经诊断，原告刘恺平的伤情为：1.颈4、6椎体附件骨折并脊髓损伤；2.胸3椎体骨质挫伤；3.头顶部头皮挫裂伤；4.脑震荡；5.左额部头皮血肿。医院建议出院后继续休息治疗4个月。2016年8月12日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5587号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告刘恺平2016年4月23日因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.原告刘恺平的后续医疗费约需2000元；3.原告刘恺平的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需1200元。
三、被告李高辉为粤Ｍ×××××重型自卸货车的登记车主，其就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为150万元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止；商业三者险的保险期间自2015年7月2日起至2016年7月1日止。本次事故发生在保险期间。
粤Ｖ×××××小型轿车为原告刘恺平所有，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承保该车的车辆损失险，保险金额为376200元，且不计免赔，保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日。
四、原告刘恺平的被扶养人有女儿刘锶锶（2014年10月15日出生，需抚养16年2个月）。原告刘恺平及其被扶养人均登记为农业户口。原告刘恺平的委托诉讼代理人称事故发生后至法庭辩论终结，被告朱响华、李高辉、保险公司均没有垫付医疗费或支付赔偿款给原告刘恺平。
五、死者刘某的父母刘宇鹏、罗某另案向本院起诉请求赔偿。死者刘某的父母刘宇鹏、罗某的经济损失为346537.5元，均属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的范围。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2016A第2343号《交通事故认定书》，当事人均无异议，本院予以采信。原告刘恺平原登记为农业户口，因户籍制度改革登记为居民户口，并没有改变固有性质，目前也尚未有法律规定户口统一为居民后便以城镇居民标准计算赔偿损失，故原告刘恺平据此要求按城镇居民的标准计算赔偿数额，证据不充分，且其也未能提供有效的证据证明其为城镇居民或在城镇居住一年以上且有固定收入，故本案应按农村居民的标准计算赔偿数额。结合原告刘恺平提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘恺平应得的赔偿数额如下：
1.医疗费：17284.67元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告刘恺平治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称应剔除医疗费中与事故无关用药、非医保用药及自用药的费用，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：44天×100元/天=4400元。该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。
4.残疾赔偿金：71391.45元。（1）13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。（2）原告刘恺平的女儿刘锶锶的被扶养人生活费：11103元/年×16年2个月×20%÷2人=17949.85元。上述两项合计71391.45元。
5.护理费：75017元/年÷365天/年×60天＝12331.56元。原告刘恺平没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理人数和期限参照鉴定意见。
6.误工费：31195元/年÷365天/年×110天=9401.23元。原告刘恺平受伤持续误工，误工时间应计算至定残前一天为111天，原告刘恺平请求110天，是其权利自由处分，本院予以照准。原告刘恺平不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。
7.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。
8.交通费：500元。原告刘恺平虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告刘恺平的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。
9.精神损害赔偿金：8000元。原告刘恺平主张精神抚慰金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。
10.车辆损失：应当根据车辆损失的实际情况进行评估确定车辆的实际损失，本案未经评估，无法确认车辆损失价值，原告刘恺平要求赔偿车辆损失，缺乏证据，本院不予支持。而原告刘恺平投保的车辆损失保险金额376200元，是保险公司对车辆损失的责任限额，不能作为认定车辆实际损失的依据，原告刘恺平据此要求赔偿车损376200元，显然依据不足，本院依法不能支持。
以上各项经济损失合计126508.91元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，共103624.24元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共22884.67元。死者刘某的父母刘宇鹏、罗某的经济损失均属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的范围，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘恺平10000元。死者刘某的父母刘宇鹏、罗某及原告刘恺平的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为346537.5元+103624.24元=450161.74元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按损失比例划分原告刘恺平能获得的份额为103624.24元÷450161.74元×110000元=25321.27元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘恺平10000元+25321.27元=35321.27元。原告刘恺平超过交强险赔偿限额部分的损失为126508.91元-35321.27元=91187.64元。被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘恺平91187.64元×30%=27356.29元。原告刘恺平的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内足额予以赔偿，被告朱响华不再承担赔偿责任。无证据证明被告李高辉存在过错，被告李高辉不需承担责任。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告朱响华、李高辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘恺平35321.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘恺平27356.29元。
三、驳回原告刘恺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元，减半收取2700元（原告刘恺平已预交），由原告刘恺平负担2080元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。