wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第254号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人束某某，男，1970年6月25日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉[2014]184号起诉书指控被告人束某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2014年4月9日23时30分许，被告人束某某在安阳市文峰区南门东街5号院内，与邻居束某甲因琐事发生争吵后引发打架，束某某手持预制板将束某甲砸伤。经鉴定，束某甲面部挫擦伤，上颌骨、肋骨骨折，右侧第2—6肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书和相关书证等证据，认为被告人束某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人束某某对起诉书所指控其将束某甲砸伤的事实予以供认，辩解因束某甲掐其母亲的脖子，其才动手的。经审理查明：被告人束某某与束某甲是同住安阳市文峰区南门东街5号院的邻居，束某某肢体二级残疾。2014年4月9日23时30分许，束某某及其母亲郭某某因琐事与束某甲发生争执。束某甲与郭某某拉扯，后束某甲倒在地上。束某某将一块水泥预制板砸向束某甲，致其面部挫擦伤，上颌骨、肋骨骨折。经法医学鉴定，束某甲右侧第2—6肋骨骨折构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人束某某的家人赔偿束某甲损失2000元，束某甲对束某某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、接处警登记表及公安机关出具的情况说明，证实本案的报案和接处警情况。2、物证：水泥预制板的照片。束某某当庭辨认无异。3、证人武某某、朱某某（分别系安阳市公安局文峰分局交巡防队的民警和辅警）的证言均证明：2014年4月9日23时35分，其二人接指挥中心指令称，文峰区南门东街5号有人扰民，遂赶赴现场。见姓束的双方争吵，后束某某、束某甲及其家人相互拉扯，束某甲躺在地上，其二人去扶时，坐在凳子上的束某某拿起一块预制板砸向束某甲，束某甲鼻部流血。束某某因半身不遂也倒在地上。朱某某的证言同时证明：束某某所拿预制板砸到束某甲的头面部和右胸部。4、证人郭某某的证言证明：其和家人与束某丙争吵时，束某甲从后院过来要打束某某，其拦住他，束某甲掐其脖子，他的家人也过来争吵，后其回屋报警。5、证人孙某某（束某某的妻子）的证言证明：因束某丙收音机的声音大，束某某与他争吵，同一个院的束某甲也过来骂束某某。郭某某问他骂谁时，他掐郭某某的脖子，因束某甲喝了酒，倒在地上。束某某随手搬起一个水泥板扔向束某甲。6、证人束某乙（束某某的姐姐）的证言证明：其接侄女的电话到束某某家，见束某某、孙某某与束某丙及他妻子争吵。后院的束某甲过来骂，郭某某问他骂谁时，他抓住郭某某的脖子。束某甲喝多了酒倒在地上，束某某搬了个预制板砸到他身上。7、证人崔某某的证言证明：因邻居束某某的女儿开的音响声音大，其也打开录音机。束某某到院子里骂。束某甲过来劝时，束某某骂束某甲，束某某的母亲将束某甲顶倒在地。束某某举起平时吃饭用的预制板砸到束某甲身上。8、被害人束某甲的陈述证明：因邻居束某某的女儿开收音机影响休息，崔某某出去与束某某争吵。其去拦架时，束某某骂起来，其与他理论时，郭某某用头顶其胸部，其由于穿着拖鞋脚下不稳，倒在地上。束某某搬起预制板砸到其脸部和右前胸。9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，束某甲面部挫擦伤，上颌骨、肋骨骨折符合钝物伤特征，右侧第2—6肋骨骨折构成轻伤二级。10、被告人束某某的供述：因束某丙家音响声音大，其过去说他们，对方骂起来。束某丙和束某甲想对其殴打，其坐在院里台上时，扭头看见束某甲掐其母亲的脖子，束某甲的妻子拉他回去。因束某甲喝了酒站不稳，倒在地上，其蹦着过去把一个预制板砸向束某甲。11、被害人束某甲所写谅解书和赔偿款收条。另有被告人束某某的户籍证明、残疾人证、安阳市人民医院对其病情所做刑事诉讼法医学鉴定书，及其他相关证据在卷可查。本院认为，被告人束某某与他人发生争执后，将他人砸伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷引起，被告人束某某于案发后通过赔偿被害人损失等方式取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人束某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  张 伟审 判 员  陈文馨二〇一四年八月二十八日代理书记员  张梦宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第64号
原告杨龙，男，汉族，住遂溪县。
被告梁燕娜，女，汉族，住廉江市。
原告杨龙诉被告梁燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告梁燕娜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，2013年11月10日被告经他人介绍与我相识，以其单位（安铺镇房管所）将要建造廉租房工程项目需要资金为由向我先后在2013年11月20日和2013年11月26日二次借款共20万元，并承诺在二个月内归还给我。被告在遂溪书写借据给我。还款期限过后，经我多次追还，被告均推搪，而今被告一直关闭手机失去联系，其行为使我蒙受巨大的经济损失，请求法院判决：1、被告归还借款20万元及利息（利息从2014年2月17日起至起诉时止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至付清之日止，按银行规定利息的双倍计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨龙为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证一份；2、2013年11月20日的《借据》一张；3、2013年12月16日的《借据》一张。
被告梁燕娜既不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告梁燕娜以有经商项目欠缺资金为由分别于2013年11月20日、2013年12月16先后向原告杨龙借款50000元、150000元，并分别立下借据，双方没有约定利息及还款期限。原告杨龙于立据当日现金支付被告梁燕娜上述借款本金。借款后，经原告多次催收无果，现原告起诉要求被告还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告先后立下的二张借据，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，合法有效。原告杨龙已依约向被告梁燕娜提供借款本金200000元，经原告多次催收，被告梁燕娜未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求判令被告梁燕娜偿还借款本金人民币200000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张被告偿还借款利息从2014年2月17日起至起诉时止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至付清之日止，按银行规定利息的双倍计算。原、被告没有约定借款利息及还款期限，且原告没有提供证据证明借款后原告何时对被告进行催告，因此原告主张的利息应从起诉之日起即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止，故对原告主张不合理部分，本院不予支持。被告梁燕娜经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁燕娜在本判决生效后十日内向原告杨龙偿还借款本金人民币200000元及支付自2014年12月25日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁燕娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民二初字第64号原告杨龙，男，1968年12月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告梁燕娜，女，1964年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告杨龙诉被告梁燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告梁燕娜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙诉称，2013年11月10日被告经他人介绍与我相识，以其单位（安铺镇房管所）将要建造廉租房工程项目需要资金为由向我先后在2013年11月20日和2013年11月26日二次借款共20万元，并承诺在二个月内归还给我。被告在遂溪书写借据给我。还款期限过后，经我多次追还，被告均推搪，而今被告一直关闭手机失去联系，其行为使我蒙受巨大的经济损失，请求法院判决：1、被告归还借款20万元及利息（利息从2014年2月17日起至起诉时止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至付清之日止，按银行规定利息的双倍计算；2、本案诉讼费用由被告负担。原告杨龙为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证一份；2、2013年11月20日的《借据》一张；3、2013年12月16日的《借据》一张。被告梁燕娜既不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：被告梁燕娜以有经商项目欠缺资金为由分别于2013年11月20日、2013年12月16先后向原告杨龙借款50000元、150000元，并分别立下借据，双方没有约定利息及还款期限。原告杨龙于立据当日现金支付被告梁燕娜上述借款本金。借款后，经原告多次催收无果，现原告起诉要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告先后立下的二张借据，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，合法有效。原告杨龙已依约向被告梁燕娜提供借款本金200000元，经原告多次催收，被告梁燕娜未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求判令被告梁燕娜偿还借款本金人民币200000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张被告偿还借款利息从2014年2月17日起至起诉时止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起至付清之日止，按银行规定利息的双倍计算。原、被告没有约定借款利息及还款期限，且原告没有提供证据证明借款后原告何时对被告进行催告，因此原告主张的利息应从起诉之日起即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止，故对原告主张不合理部分，本院不予支持。被告梁燕娜经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁燕娜在本判决生效后十日内向原告杨龙偿还借款本金人民币200000元及支付自2014年12月25日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁燕娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴 俊审 判 员 王 芬人民陪审员 卜 永二〇一五年六月三日书 记 员 邓鸿君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第291号
申请人：贺方莲，女，1949年8月24日出生，住沂南县。
被申请人：邱忠安，男，1993年1月12日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱忠安所有的鲁Q7XX**号长安牌小型普通客车一辆，保全价值3万元；并由担保人刘恩强向本院提供担保金6000元担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人邱忠安所有的鲁Q7XX**号长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月九日
书记员 戚强厚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1063号
原告李某，村民。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告于某，村民。
本院在审理原告李某诉于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，以双方协商欲协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 琼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第506号
原告张某某，女，1930年1月27日出生。
委托代理人白树臣，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
被告程某兰，女，1951年9月2日出生。
被告程某菊，女，1953年11月29日出生。
被告程某桥，男，1959年11月24日出生。
被告程春某，女，1968年4月29日出生。
原告张某某与被告程某兰、程某菊、程某桥、程春某赡养纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告程春某到庭参加了诉讼，被告程某兰、程某菊、程某桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：四被告是原告的子女，原告的老伴在40年前去世。现在原告与被告程春某共同生活，因原告年迈体弱多病，身患血栓后遗症，生活不能自理，平时其他被告无人理睬，以各种理由推卸赡养责任。原告无生活来源和收入。为此，请求判令四被告每人每月给付赡养费500元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.桦南县人民医院诊断书1份及检查报告单3份。旨在证明其患脑梗塞、冠心病、脑萎缩等疾病的事实。
3.桦南县人民医院证明1份。旨在证明其于2015年在该院治病拖欠医疗费6000元的事实。
4.桦南县公安局柳毛河派出所及桦南县桦南镇南柳村村民委员会证明各1份。旨在证明其三子程某印于2008年外出，至今下落不明的事实。
被告程春某辩称，原告一直与其共同生活，其同意赡养。
被告程某兰、程某菊、程某桥未参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，被告程春某对原告提供的证据均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的合法性特征，能够起到证明本案事实的作用，认定有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告生育三子三女。长子程某军因病无给付能力；三子程某印现下落不明。因原告年迈体弱多病，身患血栓后遗症，生活不能自理，多年来一直与被告程春某共同生活，日常起居由程春某照料。2015年6月，原告因治疗疾病欠医疗费6000元。被告程某兰、程某菊、程某桥自2011年起未再给付赡养费。2015年7月，原告要求四被告每人每月给付赡养费500元，诉至本院。
另查明，原告现每年均领取国家最低生活保障救助金。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，且身患多种疾病，生活不能自理，日常起居需人照料。其要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。原告与被告程春某共同生活多年，程春某始终在履行赡养义务，原告起诉程春某没有事实依据。庭审中，程春某同意赡养，现以原告仍随其生活为宜。原告因病所欠的医疗费子女均有偿还义务。综合考虑原告的经济状况和生活实际需求，酌定每人每年给付赡养费1500元。被告程某兰、程某菊、程某桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告程春某共同生活，日常起居由被告程春某护理照料。
被告程某兰、程某菊、程某桥于本判决生效后给付原告张某某2015年赡养费及医疗费每人2000元；自2016年起每人每年给付赡养1500元，于每年6月30日前与12月30日前各给付750元。
案件受理费50元，由被告程某兰、程某菊、程某桥负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘忠玲
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第23号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：陶剑宝、马书红
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对陶剑宝、马书红行政征收一案于2014年10月13日作出的武计生征决字（2014）343、344号行政征收决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）343、344号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）343、344号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）343、344号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更289号
罪犯阳勇，男，1974年9月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地攸县城关镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年8月28日作出（2011）攸法刑初字第163号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，判处罪犯阳勇有期徒刑九年，剥夺�治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日、2015年6月30日经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余539.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。
依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳勇减刑七个月（刑期自2011年3月12日至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2756号
原告：周玉梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被告：庄远省，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告周玉梅与被告庄远省民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周玉梅撤诉。
案件受理费4570元，减半收取，由原告周玉梅负担。
审判员 张世敏
二〇一七年十月二十五日
书�员罗娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17768号
原告袁春花，女，1975年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈显省，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地浙江省。
被告沈显强，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告袁春花诉被告沈显省、沈显强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春花撤回起诉。
案件受理费人民币4,314元，减半收取计2,157元，由原告袁春花负担(经审批予以免收)。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第533号
原告吕某，女，住本市东昌府区。
被告王某，男，住本市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日依法受理。诉讼中，原告于2014年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年三月二十五日
书记员 秦广达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第650号
原告李某。
被告卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某与被告卢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告有嗜赌恶习，婚后，被告经常与朋友打牌至深夜。自2009年开始，被告开始酗酒，对原告及小孩的关心不够，经常带小孩出入牌馆。2013年8月原告到其父母家附近租房居住，由原告及原告父母负责接送小孩上学。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；证据1、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据2、房屋装修用品发票及房屋贷款发票，用于证明
原告在装修房屋时出资六万元，住房贷款是原、被告一起偿还的；
证据3、住房租赁合同及收据十张，用于证明原告在外租房居住，与被告分居的事实；
证据4、收款收据，用于证明婚生小孩卢某乙与原告共同生活的事实；
证据5、娄底长青医院妇科体检表，用于证明原告患有子宫肌瘤，以后不能再生育小孩的事实；
证据6、光盘一份，用于证明原、被告夫妻感情已经破裂及购买住房时原告出资的事实。
对原告李某提交的证据，被告卢某甲质证认为，对证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3的真实性予以认可，但认为原告外出租房居住的原因是原告在被告的父亲患病期间对被告的父亲态度不好，导致原、被告发生争吵；对证据4不予认可，认为婚生小孩卢某乙跟随原告共同生活是在被告父亲患病期间，为方便被告照顾父亲，原告的母亲提出由其照顾卢某乙，被告在家照顾患病的父亲；对证据5不予认可，认为原告在与被告结婚后三年没有生育小孩，后在长沙的医院经过治疗，原告生育了小孩；对证据6的真实性不予认可，认为在被告购买房产时，原、被告并不相识。
被告卢某甲辩称，原告在诉状中所述不符合事实，被告与朋友打牌属于偶尔娱乐，原告没有尽到家庭责任，如果原、被告离婚，婚生小孩卢某乙应跟随被告共同生活，由原告负担每月800元的抚养费，否则不同意离婚。
被告卢某甲没有向本院提交证据。
本院根据证据规则及原、被告双方的质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、3，被告不持异议，本院予以采信；证据4系原、被告的婚生小孩卢某乙缴纳学杂费的收款收据，不能达到原告的证明目的；证据5能够证明原告患病的事实，但并不能证明原告以后不能生育，故对证据5的证明目的本院不予采信；证据2、6本院对其证明目的将结合庭审查明的情况予以综合认定。
根据举证、质证和认证，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某与被告卢某甲于2001年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙，结婚后由于家庭琐事，双方发生过争吵，2014年4月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方经过较长一段时间的恋爱后才登记结婚，有较好的婚姻基础，双方生育了小孩，并已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但双方在婚姻生活过程中无原则性分歧；婚生小孩卢某乙尚年幼，夫妻双方均有责任给小孩一个良好的成长环境。只要夫妻双方考虑到小孩的健康成长，加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第867号
上诉人（原审被告）：徐国民。
被上诉人（原审原告）：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
原审被告：绍兴县万誉进出口有限公司。
法定代表人：徐国民。
原审被告：绍兴县浩成纺织有限公司。
法定代表人：裘强。
原审被告：绍兴县东誉房地产开发有限公司。
法定代表人：裘强。
上诉人徐国民为与被上诉人绍兴联轩纺织有限公司、原审被告绍兴县万誉进出口有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人徐国民收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李佳婧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1768号
原告李英，女，汉族。
被告黎艳民，男，汉族。
本院于2015年10月14日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李福来独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李英、被告黎艳民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识后成为朋友，2015年8月27日之2015年9月13日期间，被告以家人住院或其他需要为由先后四次向原告借款18，000元，承诺一个月归还。借期届满后，被告未依约归还借款，经催讨无果，现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款18，000元。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认向原告借款18，000元的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款18，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告承担。（于本判决生效之日起七日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00129号
原告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司。
法定代表人：郎元松，系该公司总经理。
委托代理人：孙传国，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨硕，系该公司法律顾问。
被告：所志涛，男。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司与被告所志涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司诉称，位于沈阳市沈河区小西路8号4-1-4室系原告所管辖的国有房产。该房产建筑面积38.43平方米，原告将其出租给被告作为住宅使用。90年代，国家为支持个人进行商业活动，同意被告将房屋使用性质改变，将住宅性质改为商业性质，具体体现是同意其“窗改门”，将房屋的住宅属性变为商业属性。被告应按照商业用房的租金标准向原告缴纳租金，然而该处房产至今被告并未按照商业用房的标准向原告缴纳租金，仅缴纳部分房屋租金744元，未缴纳房屋租金34009元。现原告要求：1、依法判令被告向原告补缴少缴的房屋租金人民币34009元及逾期支付的利息人民币4183元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告所志涛的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司的起诉。
诉讼费人民币750元，退还原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初554号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：尹景兰，女，46岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告尹景兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d15272-a1cb-403b-943d-a728009e53cb&imgId=YjBkMTUyNzItYTFjYi00MDNiLTk0M2QtYTcyODAwOWU1M2NiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d15272-a1cb-403b-943d-a728009e53cb&imgId=YjBkMTUyNzItYTFjYi00MDNiLTk0M2QtYTcyODAwOWU1M2NiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d15272-a1cb-403b-943d-a728009e53cb&imgId=YjBkMTUyNzItYTFjYi00MDNiLTk0M2QtYTcyODAwOWU1M2NiMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d15272-a1cb-403b-943d-a728009e53cb&imgId=YjBkMTUyNzItYTFjYi00MDNiLTk0M2QtYTcyODAwOWU1M2NiMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初554号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊，系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：尹景兰，女，46岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告尹景兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更639号
罪犯卢运山，男，1986年3月17日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西隆安县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月8日作出（2012）青刑初字第417号刑事判决，以卢运山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止。2013年4月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯卢运山自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年12月止，累计奖励分94分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯卢运山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢运山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢运山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终47号
上诉人(原审被告)闫庆福，男，1971年2月9日生，汉族，现住大安市。
上诉人(原审被告)于忠江，男，1967年7月20日生，汉族，现住大安市。
被上诉人(原审原告）韩金庆，男，1979年4月5日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
上诉人闫庆福、于忠江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫庆福、于忠东，被上诉人韩金庆及其委托代理人刘全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：原告受雇于被告闫庆福与于忠江修大安市安广镇至烧锅镇乡村村通水泥路。2014年10月8日在施工过程中，由于施工所用的水泥垛倒塌致原告右腿受伤，被送至大安市中医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院10天，三级护理10天，被告闫庆福承担了此次住院的医疗费用。后原告到长春中医院大学附属医院治疗，住院16天，花去医药费25742.22元，一级护理1天，二级护理15天。2015年5月27日吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所【2015】临鉴字第097号司法鉴定意见书认定韩金庆为九级伤残，误工时间120天，护理期限为40天。
原审综合评判如下：原告为二被告提供劳务期间受伤，二被告作为原告的雇主，对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。且被告于忠江未出庭，应承担举证不利的责任。原告在工作中未尽到谨慎和注意义务亦应自行承担20%的责任。被告闫庆福认为原告在长春中医药大学附属医院住院治疗的费用系大安市中医院治疗不当所致，但未举出证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求中未包含大安市中医院住院费用，故应依据长春住院票据记载的数额为准。鉴定意见书中有护理期限但无护理级别，故应按照住院天数结合护理级别予以保护。交通费没有证据支持，不予保护。
原审判决：一、原告韩金庆的合理损失为医药费25742.22元，护理费1846.03无（108.59元×15日+108.59元×1日×2人=1846.03元），误工费19685.70元，伤残赔偿金89098.40元（22274.6元×20年×20%=89098.40元），精神抚慰金9000.00元，合计145372.35元。以上款项由被告闫庆福与被告于忠江连带赔偿116297.88元（145372.35元×80%=116297.88元）。以上应付款于本判决生效后十日内给付原告韩金庆。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3220.00元减半收取1610.00元由被告闫庆福和被告于忠江负担。
上诉人闫庆福和于忠江不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，还上诉人一个公道。闫庆福主要理由为：1、被上诉人去长春治疗系大安市中医院治疗存在过错。2、于忠江是闫庆福雇来帮助领工的，原审判决于忠江与闫庆福承担连带责任错误。庭审前闫庆福表示只坚持于忠江是其雇来帮助领工的这一上诉请求。于忠江主要理由为：于忠江与被上诉人一同在闫庆福的工地打工，只是工种不同，不应与闫庆福承担带带责任。
被上诉人韩金庆辩称：上诉人于忠江和闫庆福共同雇韩金庆打工，于忠江应承担赔偿责任。
本案争议焦点归纳为：于忠江是否是韩金庆的雇主，应否承担责任。
二审时上诉人于忠江的证人裴某出庭作证，证人和各方当事人没有利害关系。
证人证明，闫庆福雇佣于忠江，证人以前给闫庆福干活了，干三年，都是闫庆福签合同。证人没到过本案事发工地现场。
二上诉人质证无异议。
上诉人质证有异议，不能作为证据使用。证人没到过本案事发工地干活，是听说的。
被上诉人韩金庆的证人吕长军出庭作证，证人证明，活是于忠江和闫庆福包的，闫庆福给证人开工资，于忠江也给证人开工资。
二上诉人质证证言虚假。
被上诉人质证无异议。
二审查明，2014年10月8日在施工过程中，由于施工所用的水泥垛倒塌致被上诉人右腿受伤，被送至大安市中医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院10天，三级护理10天，被告闫庆福承担了此次住院的医疗费用。后被上诉人到长春中医院大学附属医院治疗，住院16天，花去医药费25742.22元，一级护理1天，二级护理15天。2015年5月27日，吉林通达司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定韩金庆为九级伤残，误工时间120天，护理期限为40天。除去在大安住院期间的费用，闫庆福给付于韩金庆5500元，于忠江受闫庆福委托给付韩金庆2000元。
本院认为，上诉人于忠江不是被上诉人韩金庆的雇主，不应承担责任。被上诉人韩金庆主张上诉人于忠江和闫庆福同是雇主，但没有提供充分证据证明，且上诉人闫庆福认可上诉人于忠江是其雇来领工的，故对被上诉人韩金庆的此点主张不予支持。另外，在争议焦点之外，被上诉人主动认可在长春治病期间，上诉人闫庆福和于忠江共给付其7500元（二上诉人认可于忠江给付2000元系受闫庆福委托），此7500元应从116297.88元中予以扣除，故上诉人闫庆福应给付被上诉人各种费用共计108797.88元。综上，原判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持大安市人民法院（2015）大民一初字第46号民事判决第二项；撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第46号民事判决第一项；
上诉人闫庆福于本判决生效后立即给付被上诉人韩金庆各项损失108797.88元（医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的80%扣除7500元）。
上诉人于忠江不承担责任。
二审案件受理费3220.00元由被上诉人韩金庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈丽美
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执877号
申请执行人：沈琴美。
被执行人：郑学炜。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人沈琴美与被执行人郑学炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执877号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执877号申请执行人：沈琴美。被执行人：郑学炜。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人沈琴美与被执行人郑学炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执877号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十九日书记员 杨喆勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11312号
原告:李丽，女，汉族，1977年1月1日，住成都市锦江区。
委托代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：粟世金。
原告李丽诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李丽撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11312号原告:李丽，女，汉族，1977年1月1日，住成都市锦江区。委托代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人：粟世金。原告李丽诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年八月二十三日书记员  叶慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0692号
原告李富雄，男，汉族，1986年3月14日生，，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告李富雄与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年下半年，被告承包了镇江市亚东浦园的建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2015年3月14日经双方结算，被告尚欠原告报酬8000元。现要求被告支付报酬8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“亚东浦元工地，今欠李付雄（8000元）捌仟元整，2015.3.14，陈来林”。2015年3月23日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬8000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告出具的欠条上记载的“李付雄”与原告姓名不一致，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，现欠条为原告持有，故欠条上记载“李付雄”实为笔误，应为“李富雄”。原告李富雄与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告李富雄报酬8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1030号
申请执行人崔万才，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人苏玉来，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人崔万才与被执行人苏玉来买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第5006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔万才于2015年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5006号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 银 泉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：肖军，男，1983年9月24日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人肖军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）献刑初字第00138号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人及某某，男，1964年6月4日出生于河北省献县，初中文化。2013年5月12日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年5月14日被献县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉字（2013）第100号起诉书指控被告人及某某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人及某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年5月11日13时30分许，被告人及某某驾驶小型吊车沿景淮路至淮镇丁庄公路向西行驶至丁庄桥时，与对向坡路而来的被害人王某某推人力三轮车相撞，造成车辆损坏，王某某死亡的交通事故。经事故责任认定，及某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人及某某在开庭审理过程中供认不讳。并有肇事车辆照片、事故现场照片、受案登记、证人崔某某、冯某某证言、被告人及某某的供述、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、尸检报告、被告人及某某的户籍信息，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人及某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，并赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第一款第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人及某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一三年八月二十日
书记员 路 曼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第73号
原告管某某，男，汉族，1996年12月29日生。
法定代理人管泽运（系原告父亲），男，汉族，1969年12月17日生。
委托代理人姚刚，男，汉族，1960年10月4日生。
被告余某某，男，汉族，16岁。
法定代理人余功勇（系余某某父亲），男，汉族，成人。
被告吴章瑞，男，汉族，1988年6月18日生。
原告管某某与被告余某某、吴章瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月1日诉至本院，同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人姚刚、被告吴章瑞到庭参加诉讼，被告余某某及法定代理人余功勇经本院传票传唤、出庭通知书告知，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告管某某诉称，2012年6月27日下午3时，被告余某某驾驶摩托车带着原告从吴河乡向汤泉池方向行驶至汤泉池村斗笠树路段时，与异向被告吴章瑞驾驶的摩托车相撞，致原告受伤并入县人民医院医治，住院13天，花费医疗费8406.7元；县交警大队事故认定书认定：被告余某某负事故的主要责任，被告吴章瑞负事故的次要责任。现要求二被告赔偿医疗费8406.7元、护理费650元（13天×50元／天）、住院伙食补助260元、营养费260元（均为13天×20元／天）、交通费300元，合计款9876.7元。
原告向本院提交如下证据：
一、原告及其父亲身份证明复印件；
二、商公交认字（2012）第0099号道路交通事故认定书；
三、商城县人民医院诊断证明原件1页，出院证及住院病历复印件13页；
四、商城县人民医院医疗费收据6张及医疗费用汇总清单复印件1页，款8406.7元；
五、商城县公安交通警察大队询问原告笔录复印件1份3页；
六、交通费用据3张，款300元。
被告余某某在法定期限内未向本院递交答辩状和证据。
被告吴章瑞辩称，被告余某某驾驶的摩托车是原告家的，原告也应承担一定的责任；被告吴章瑞在事故中受伤，花费了医疗费。
被告吴章瑞无证据提交。
庭审中，原、被告就以上证据进行了质证。被告吴章瑞对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告与被告余某某系同学关系。豫SLF6**号二轮摩托车属原告家所有。2012年6月27日15时许，原告乘座豫SLF6**号二轮摩托车，被告余某某无证驾驶摩托从商城县吴河乡到汤拉池管理处，行驶至县汤泉池管理处汤泉池村斗笠树路段时，与异向被告吴章瑞驾驶的豫SRG8**号二轮摩托相撞。致余某某、管某某、吴章瑞受伤，二车损坏。商公交认字（2012）第0099号道路交通事故认定书认定，被告余某某的监护人负交通事故的主要责任，被告吴章瑞负交通事故的次要责任，原告监护人无责任。
原告受伤当日租车送商城县人民医院医治，诊断“左股骨内髁骨折、左膝前交叉韧带并内侧半月板损伤、头面部外伤”，行石膏托外固定术及对症治疗，于2012年7月9日出院，花费医疗费8406.7元。医嘱“对症治疗，不适随诊”，“休息四个月，加强功能练习”。
庭审中，经本院主持调解，原告与被告吴章瑞达成赔偿协议，被告吴章瑞在其承担责任范围内一次性赔偿原告各项损失2000元，余款原告自愿放弃，双方不再发生纠纷。并当庭兑现。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余某某、吴章瑞因各自的交通过错行为发生交通事故，致原告受伤，引起本纠纷，被告余某某应负本纠纷的主要责任，被告吴章瑞负本纠纷的次要责任，尽管原告管某某在本次交通事故中无责任，但原告将其自家的摩托车交由未成年人被告余某某驾驶，原告应负一定的责任，原告系未成年人，其相应的责任由其监护人承担。原告要求赔偿损失的诉求，其合理部分本院予以支持。因被告余某某系未成年人，其相应的赔偿责任由其监护人承担。被告吴章瑞应赔偿损失已与原告达成赔偿协议并已给付，被告余某某的监护人仅在其承担的责任范围内赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告余某某的监护人余功勇赔偿原告管某某损失：医疗费8406.7元、护理费650元（13天×50元／天）、住院伙食补助260元（13天×20元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、交通费300元，合计款9876.7元的56%为5530.95元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，被告余某某负担15元，被告吴章瑞负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 林承友
审 判 员 杨泽川
二〇一三年四月十日
兼书记员 刘 辉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审245号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘小嘎，男，汉族。身份证号：1310811975********。
地址：霸州市霸州镇张各庄村395号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1296号
安俊伟，系河西区伟运汽车修理厂业主，男，汉族，1973年11月14日出生，住址山西省五台县金岗库乡小插箭村一巷*号，公民身份号码：1422231973********。
委托代理人姜国正，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告贾纪省。
原告安俊伟与被告贾纪省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安俊伟的委托代理人姜国正到庭参加了诉讼，被告贾纪省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事汽车喷漆业务，自2012年11月20日起，被告购买原告经营的伯丽雅等多种品牌的汽车油漆用于业务经营。截至2013年12月20日，被告给原告出具欠条认可尚欠原告油漆款32300元，同时承诺及时还款。然而时至今日，被告仍没有还款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告油漆款23200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2013年12月20日被告出具的欠条，证明被告欠原告油漆款32300元。
被告贾纪省未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾纪省经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告贾纪省在天津市货运汽车修理厂院内经营汽车喷漆业务，原告系河西区伟运汽车修理厂业主，经营油漆业务。2012年11月20日起，被告从原告处购买伯丽雅等多种品牌的汽车油漆用于汽车喷漆。双方口头约定，被告需要购买油漆时到原告处自提，取货时支付价款。2013年12月20日，被告给原告出具欠条，写明“今欠到伟运油漆款叁万贰仟叁佰元整”。后原告催要未果，成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已将货物交付被告，且被告出具欠条认可尚欠原告价款32300元。上述口头约定形成的买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应该受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告实际向被告交付货物，被告理应向原告支付相应价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾纪省于本判决生效后十日内向原告安俊伟支付价款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费608元，因适用简易程序减半收取304元，由被告贾纪省负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2221号
申请人：张富兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：李琪，男，1985年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：于晓斐，1987年4月2日出生，女，汉族，住栖霞市，系李琪之妻。
本院在审理原告张富兰与被告李琪、于晓斐民间借贷纠纷一案中，申请人张富兰于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李琪、于晓斐价值100万元的财产或者100万元的银行存款，并已提供保险公司的保函作为担保。
本院认为，申请人张富兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李琪在中国银行栖霞支行银行存款30万元。
查封期限1年，自2017年8月17日起到2018年8月16日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林远
二〇一七年八月十七日
书记员 隋磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第360号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日，被告人陈某甲为牟取非法利益，在本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号其经营的“钱桥洗浴中心”内容留卖淫女叶某某与嫖客程某某，卖淫女李某某分别与嫖客杨某某、胡某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、程某、李某、杨某、胡某的证言，证人陈某乙、郑某某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送人民币三百元及二只具有震动功能手表予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年三月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5154号
申请执行人秦美芳，女，1954年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈建星，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张龙芳，女，1971年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42558号原告秦美芳诉被告沈建星、张龙芳民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人户籍地原居住的房屋已被拆迁，现实际居住地不明。被执行人张龙芳有小型汽车1辆和沈建星与他人共有房屋1套，依法予以查封。前述财产一时不能变现。申请执行人也没有其他被执行人的可供执行的财产线索提供。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第42558号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3486号
原告：刘保刚，男，汉族，1980年10月28日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：杨晓君，女，汉族，1992年10年2日出生，住所地河南省民权县。
原告刘保刚与被告杨晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘保刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保刚撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘保刚承担。
审判员 刘 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡金航
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第143号
原告李宏，男，51岁，汉族。
被告张文进，男，31岁，汉族。
被告张学永，男，43岁，汉族。
被告甘肃宏泰建筑有限责任公司。
法定代表人段鹏举，该公司总经理。
本院在审理原告李宏诉被告张文进、张学永、甘肃宏泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李宏于2015年3月12日以被告张学永已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费减半收取777元，由原告李宏承担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊建业
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1685号
原告：王世福，男，1979年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：高剑波，男，1977年10月6日出生，住重庆市丰都县。
被告：王辅，男，1978年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：宋斌，男，1978年10月16日出生，现住重庆市涪陵区。
被告四：张书苛，男，1978年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告王世福与被告高剑波、王辅、宋斌、张书苛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世福、被告高剑波、王辅、宋斌、张书苛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世福向本院提出诉讼请求：判令四被告在2017年5月1日前返还原告借款人民币434594元及其从2014年12月31日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：四被告合伙经营货车，2013年至2014年期间，四被告多次向原告借款共计464194元，归还29600元，未归还的借款共计434594元，双方口头约定月利率为3%，2015年11月8日，经原、被告结算，加上应付利息，四被告给原告出具了借款550637元的借条1张，约定于2016年1月2日前归还。借款到期后，经原告催收，被告拒不归还。
被告高剑波、王辅辩称，原告起诉属实，因我们暂时无钱，请求延期归还。
被告宋斌辩称，我对原告支付给我和王辅的借款共计158194元认可，也同意归还，对原告支付给其他人的借款不认可为我们的共同借款。
被告张书苛辩称，我对全部借款事实均不清楚，不认可。即使认定为共同借款，我只同意按四被告的股份分摊，不同意共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：银行交易明细、银行交易统计记录、借条1张。拟证明原告在2013年至2014年期间，共计向被告支付借款464194元，已归还29600元，未归还的借款共计434594元，加上应付利息，四被告给原告出具了550637元的借条1张。
被告高剑波、王辅对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告宋斌、张书苛对原告提交的证据的真实性无异议，被告宋斌认为银行交易记录中支付给王辅以外的其他人的款项不能认定为共同借款；被告张书苛认为，对借款的真实性不认可，因为四被告与原告均是一同长大的发小，自己是基于人情在借条上签字。
被告张书苛向本院提交了如下证据：高剑波、王辅于2014年8月31日各给原告出具的借条1张。拟证明2015年11月8日四被告给原告出具的借条是在这两张借条的借款金额加上利息计算来的，2015年11月8日的借条上载明的借款金额不真实。
原告和被告高剑波、王辅、宋斌对被告张书苛提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认定事实如下：四被告合伙经营货运汽车，2013年至2014年期间，原告以转账方式向被告王辅支付借款51194元，以现金方式支付王辅借款57000元，合计支付王辅借款108194元；原告以转账方式支付给高剑波借款241000元，高剑波归还借款5000元，未归还借款236000元；原告以转账方式向高剑波之妻代光娅支付借款60000元，代光娅归还21600元，未归还借款38400元；原告以转账方式支付王辅前妻高剑华借款5000元，高剑华归还借款3000元，未归还借款2000元；原告以现金方式支付宋斌借款50000元。原告共计向王辅及其前妻高剑华、高剑波及其妻代光娅、宋斌支付借款464194元，高剑华、代光娅、高剑波归还借款29600元，未归还借款共计434594元。2014年8月31日，被告王辅、高剑波与原告结算，加上月利率为3%的利息，由高剑波给原告出具了借款217600元的借条1张，由王辅给原告出具了借款312800元的借条1张。两张借条约定的月利率均为3%。2015年11月8日，经原告与四被告按原借款加利息的方法结算，四被告共同给原告出具了借款金额为550637元的借条1张，约定于2016年1月2日前归还。借款到期后，经原告催收，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，四被告合伙经营货运汽车，合伙债务应当由全体合伙人共同承担。四被告在合伙经营期间，原告多次向被告王辅及其前妻高剑华、高剑波及其妻代光娅、宋斌支付借款464194元，已归还借款29600元，未归还借款434594元。2015年11月8日，四被告共同在借条上签字，是对原告向王辅及其前妻高剑华、高剑波及其妻代光娅、宋斌支付的借款为共同借款的确认。由于借条上的借款金额加上了应付利息，并非实际支付金额，原、被告均不能提供2015年11月8日借条的借款金额计算依据，原告主张按其支付给被告王辅及其前妻高剑华、高剑波及其妻代光娅、宋斌借款未归还额为借款本金，从2014年12月51日起按2%的月利率计算利息，该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四第第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高剑波、王辅、宋斌、张书苛在本判决生效之日起10日内归还原告王世福借款人民币434594元及其从2014年12月31日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告高剑波、王辅、宋斌、张书苛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄勤勤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民三初字第181号
原告邓某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡。
委托代理人彭某甲，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告邓某某之妻。
原告彭某乙，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
委托代理人袁某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告易某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市毛易镇。
被告刘某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇。
原告邓某某、彭某乙与被告易某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员王果、刘颖组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员刘亮担任庭审记录。在审理过程中，原告邓某某、彭某乙于2014年11月7日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某、彭某乙撤回起诉。
本案案件受理费432元减半收取216元，由原告邓某某、彭某乙承担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 王 果
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更318号
罪犯李青,男，1983年5月7日出生于江西省余干县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2012年1月12日作出（2011）万刑初字第12号刑事判决，以被告人李青犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳），并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯李青减去有期徒刑十一个月。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯李青减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第69号
原告彭守乾。
原告吴运芬。
原告姚涛。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2145元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 员 鞠海峰
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毕晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2535号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，现住宁江区。
被告：张旭红，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张旭红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十二日
书记员 方兴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2128号
原告：高明明，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王学东，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
原告高明明与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
高明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款90万元；2.从借款之日起至清偿之日止按月息2%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款90万元，借期为2014年6月8日至2014年10月8日还清，口头约定利息为月息2%，被告承诺到期不还，自愿将名下的财产及妻子的财产支付给原告偿还借款。但到期后，原告多次索要，被告一直未予给付，故起诉请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，但诉讼过程中，被告王学东送达地址不明，无法向被告送达法律文书，应认为没有明确的被告，故原告高明明的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高明明的起诉。
案件受理费12800元，退回原告高明明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡成路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13323号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙妙英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�孙妙英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,758.46元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,625.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙妙英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,132.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙妙英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�孙妙英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,758.46元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,625.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙妙英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,132.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋俞俊，男，1985年8月17日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俞俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,542.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,542.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第143号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈冬，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年11月23日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年1月22日刑满释放；2009年10月29日因犯贩卖毒品罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月23日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈冬犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日7时许，被告人陈冬无证驾驶一辆白色无牌照凌志吉普车，当行至大庆市萨尔图区纬二路黄金海岸门前时，与被害人乔xx驾驶的黑ed5311桑塔纳轿车发生追尾，随后陈冬驾车迅速逃往新村新玛特商场方向。当车行至新玛特龙宫灯岗时遇到红灯，红灯变绿灯时陈冬加速前行与前面被害人孔xx驾驶的黑e21f98白色本田crv吉普车发生追尾，加速倒车时又将后面被害人华xx驾驶的黑eer093黑色本田crv吉普车撞坏，该吉普车失控，撞上后面被害人杜xx驾驶的黑emr662捷达汽车。陈冬向左行驶欲逃离现场，将被害人王xx驾驶的黑ekf299本田雅阁轿车尾部撞坏，随后陈冬又倒车回到白色本田crv后方，向右侧行驶逃往格林小镇方向。当车行至新村建设路与学伟大街交叉口的创意灯岗处时，欲闯红灯又将被害人裴xx驾驶的黑etb877桑塔纳出租汽车撞坏。随后不顾其他车辆安全继续行驶，行至新村经九街玫瑰灯岗处时，与被害人王xx驾驶的黑edn726马自达轿车发生追尾，导致马自达轿车与前面被害人邵xx驾驶的黑epn880吉利帝豪汽车追尾。肇事后陈冬驾驶白色吉普车迅速逃离现场。陈冬无证驾驶，导致8名被害人经济损失共计人民币59707元。案发后，被告人的近亲属赔偿8名被害人经济损失共计人民币64820元。
2013年11月17日，被告人陈冬到大庆市公安局东安分局投案自首。
上述事实，被告人陈冬在庭审过程中均无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；现场照片，修车单据；公安机关工作说明；刑事判决书，释放证明书；被害人乔xx、孔xx、华xx、杜xx、王xx、佟xx、王xx、邵xx的陈述；证人裴xx的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬明知自己无驾驶资格，仍驾驶车辆在道路上行驶，在肇事后继续驾车冲撞，致多辆车辆受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈冬具有以下量刑情节：1.刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；2.案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3.有犯罪前科，可酌情从重处罚；4.积极赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈冬从重处罚。依据《中华人共民和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈冬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2303号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人乔志武，农民。
被执行人刘凡娥，农民。
被执行人乔志法，农民。
被执行人乔志清，农民。
被执行人乔志忠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与乔志武、刘凡娥、乔志法、乔志清、乔志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1746号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初476号
原告张某甲，汉族。
委托代理人张某乙，汉族。
委托代理人张某丙，汉族。
被告夏某某，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告夏某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，予以免交。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 党蓓琳
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初118号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郭芳芳，曾用名耿得芳，女，生于1970年3月3日，住河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌重婚犯罪，2016年1月5日被永昌县公安局取保候审，2016年4月6日被永昌县人民检察院决定取保候审。2016年12月9日被本院决定逮捕，于2016年12月27日被河北省巨鹿县公安局刑事警察一中队抓获并于当日羁押，2017年1月4日被永昌县公安局执行逮捕。现羁押于金川区看守所。
辩护人孟祥芳，河北省巨鹿县法律援助中心法律援助律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人郭芳芳犯重婚罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人郭芳芳及其辩护人孟祥芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，1992年10月30日，被告人郭芳芳与永昌县南坝乡农民季某某登记结婚，婚后生育一子。1994年11月，被告人郭芳芳因家庭矛盾离家出走。1998年，被告人郭芳芳在未与季某某办理离婚手续的情况下与河北省邢台市巨鹿县农民马某某以夫妻名义共同生活，并生育一女。
永昌县人民检察院认为，被告人郭芳芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭芳芳犯罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解。
被告人郭芳芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其婚后因无法忍受季某某家庭暴力，才离家出走，法律意识淡薄导致了犯罪，现在已认识到错误，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人郭芳芳系初犯、偶犯，犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其因为遭受家庭暴力而导致犯罪，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人郭芳芳原名耿得芳，系永昌县农民。1992年10月30日，被告人郭芳芳（以耿得芳之名）与永昌县农民季某某登记结婚，于次年生育一子，婚后二人常因家庭琐事争吵、打架。1994年11月，被告人郭芳芳离开永昌县到河北省务工。1998年，被告人郭芳芳与河北省邢台市巨鹿县农民马某某相识，并跟随马某某到其位于巨鹿县的家中，在马某某亲属在场的情况下举行了结婚典礼，后以夫妻名义共同生活，期间于2005年7月13日生育一女孩。
1999年，被告人郭芳芳登记为巨鹿县堤村乡西佛寨村常住人口，登记户籍信息时其隐瞒真实姓名耿得芳，更名为郭芳芳。2014年9月22日，永昌县公安局南坝派出所在清理辖区内人口户籍信息时，因耿得芳离开登记住所地近20年，且无法联系，遂将其户籍注销。
本案审理过程中，季某某于2016年10月24日向本院东河人民法庭提起民事诉讼，要求与被告人郭芳芳离婚。经法庭主持调解，季某某与郭芳芳调解离婚。被告人郭芳芳在取保候审期间擅自变更联系方式，本院于2016年12月9日作出逮捕决定，对其决定逮捕，因其不在案，永昌县公安局于2016年12月22日对其实施上网追逃。2016年12月27日被河北省巨鹿县公安局刑事警察一中队抓获并于当日羁押于河北省邢台市公安局第一看守所。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、报案材料、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郭芳芳采取强制措施情况。
河北省邢台市巨鹿县公安局户籍证明信、常住人口基本信息、关于郭芳芳户口调查情况说明、永昌县公安局南坝派出所户籍注销证明，证实被告人郭芳芳原名耿得芳，系永昌县南坝乡农民，其于1994年离开永昌县后至河北省邢台市巨鹿县，并于1999年在当地落户，更名为郭芳芳。郭芳芳在永昌县公安局南坝乡的户籍已于2014年9月在公安机关清理户籍信息时被作为重复人口信息删除。
被告人郭芳芳的供述与辩解，证人耿某某、耿某1、刘某某、闫某某、张某某、王某某的证言，户口簿复印件、结婚登记申请表，证实被告人郭芳芳与季某某于1992年登记结婚，生育一子，婚后二人常因家庭琐事争吵、打架。
永昌县公安局南坝派出所证明、调取证据通知书、调取证据清单、民事起诉状、起诉材料、本院（2000）永东民初字第55号民事裁定书，证实季某某曾到人民法院起诉与被告人郭芳芳离婚。
被告人郭芳芳的供述与辩解，证人季某某、马某某、季某1、耿某某、耿某1、张某1、马某1的证言，河北省邢台市巨鹿县公安局户籍证明信、档案馆证明，证实1998年，被告人郭芳芳与马某某相识后，跟随马某某到河北省邢台市巨鹿县堤村乡西佛寨村，举办结婚典礼后以夫妻名义共同居住生活，并生育一个女儿。
本院（2016）甘0321民初2663号、2666号民事调解书，证实季某某于2016年10月24日向本院东河人民法庭提起民事诉讼，要求与被告人郭芳芳离婚。经法庭主持调解，季某某与郭芳芳调解离婚。
永昌县公安局在逃人员登记信息表、永昌县公安局逮捕证、邢台市公安局第一看守所羁押证明、巨鹿县公安局刑事警察一中队抓获证明，被告人郭芳芳的供述，证实被告人郭芳芳在取保候审期间擅自变更联系方式，本院作出逮捕决定，永昌县公安局对其实施上网追逃，后被河北省巨鹿县公安局抓获，现已执行逮捕。
永昌县公安局到案经过，被告人郭芳芳的供述，证实案发后被告人郭芳芳具有坦白情节。
常住人口基本信息，证实被告人郭芳芳的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郭芳芳及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭芳芳在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同居住生活，其行为破坏了合法的婚姻关系，侵犯了我国婚姻法确立的一夫一妻的婚姻制度，构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭芳芳犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人郭芳芳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭芳芳系初犯，具有坦白情节，因遭受家庭暴力而导致犯罪，请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭芳芳犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 王义凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23527号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款172,962.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2499号
上诉人（原审原告）：李猛，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。
委托代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北亚美佳机电设备有限公司。
住所地：沧州经济开发区东海路**号。
法定代表人：肖树峰，该公司经理。
委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海波，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人李猛因与被上诉人河北亚美佳机电设备有限公司、梁海波建设工程合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李猛上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1200号民事裁定,发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案上诉人的起诉符合民诉法190条规定，属于法院受案的范围，并且二被上诉人是本案适格的主体，应当进行实体审理。本案的办公楼内部装修工程为被上诉人亚美佳的工程，该事实一审已经查明。本案的装修工程是独立于整体工程的，上诉人已经举证证明了被上诉人亚美佳以及梁海波将办公楼的内部装修单独包给了上诉人，同时一审还查明了梁海波系被上诉人亚美佳的工作人员，当时办公楼进行装修时，梁海波在亚美佳工作，负责该工程，其与上诉人的项目往来、给付工程款、以及对账的行为为职务行为，承担责任主体应当为被上诉人亚美佳公司。通过一审上诉人向法庭提交的与被上诉人梁海波的录音资料、上诉人工人的证人证言、梁海波的付款证明，已经能够非常清楚的证明上诉人从被上诉人处承揽了河北亚美佳机电设备有限公司楼房的内部装修工程，工程已经按照二被上诉人给付的图纸，组织工人完成全部的装修工程，尚欠工程款的数额。经多次催要，在2014年1月30日，被上诉人梁海波给付了上诉人5万元的工程款，经核对尚欠172900元的工程款尚未支付完毕。上诉人的起诉符合起诉条件，并通过其提供的证据可以证实本案的事实和责任承担主体以及具体的给付金额，应当进行实体审理并作出相应的裁决。
河北亚美佳机电设备有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。
李猛向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带给付原告工程款172900元，并给付自应当给付之日至给付完毕之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告梁海波承揽了被告河北亚美佳机电设备有限公司的装修工程后，将吊顶、刷墙等部分装修工程转包给原告，原告按二被告的要求完成了工程，经原告和被告梁海波核对除去2014年1月30日被告梁海波给付原告5万元工程款尚欠172900元未支付，原告一直向二被告催要欠款，但被告梁海波均以单位没有拨付款项为由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李猛的起诉无法确认被告主体适格，亦无法确定其施工量及工程款的具体金额，故对原告的起诉依法予以驳回。裁定：驳回原告李猛的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据上诉人且提供的相应证据，上诉人通过与被上诉人梁海波联系，对被上诉人河北亚美佳机电设备有限公司的装修工程进行了施工。上诉人系与本案有直接利害关系的当事人，具备原告主体资格，至于其提供的证据是否采纳，是否可以确定其施工量及工程款的具体金额以及承担民事责任的主体等，应在实体审理中进行认定。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1200号民事裁定；
二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪