wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘琏。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：钟与波，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码×××2514。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告钟与波信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告钟与波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××08）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计3228.43元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金2387.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息699.71元、滞纳金141.60元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；
3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年10月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告授予被告卡号为00×××08的信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定若乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告的信用卡尚欠本金2387.12元、利息699.71元、滞纳金141.6元，合计3228.43元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金2387.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息699.71元、滞纳金141.60元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案为信用卡纠纷，对于被告至2015年3月27日止欠原告信用卡消费的本金2387.12元、利息699.71元、滞纳金141.60元，有原告提交的信用卡申请表、账户信息、对账单及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉要求被告清偿信用卡款欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能提交计算利息、滞纳金的具体方式和依据，本院对被告所欠2015年3月27日后的利息、滞纳金不作处理；对于原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟与波于本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付至2015年3月27日止信用卡消费的本金2387.12元、利息699.71元、滞纳金141.60元，共3228.43元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼申请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告钟与波负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓秋好
第-4-页共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2391号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：焦多晶。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告焦多晶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐振龙
原告张海强、张井生诉被告前郭县平凤乡嫩江村民委员会农业民事裁定书承包合同纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初1124号
原告：张海强，住吉林省前郭县。
原告：张井生，住吉林省前郭县。
委托代理人于得水，松原市宁江区团结法律服务所法律工作者。
被告：前郭县平凤乡嫩江村民委员会
法定代表人潘福学，村委会主任。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
本院受理原告张海强、张井生诉被告前郭县平凤乡嫩江村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告张海强、张井生于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海强、张井生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海强、张井生撤诉。
案件受理费减半收取600由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘翠彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01243号
原告王远满。
被告倪寿昶。
原告王远满与被告倪寿昶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王远满及其委托代理人冯某、唐某某、被告倪寿昶及其委托代理人虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远满诉称：2015年3月20日至2015年4月30日期间，倪寿昶因生意周转需要向其借款9.6万元，后经多次催讨，倪寿昶拒不归还借款，故诉至本院要求倪寿昶归还借款9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告倪寿昶辩称：并不存在借款事实，实际系赌债，且王远满并未向其交付9.6万元款项。
经审理查明：2015年3月20日、2015年4月26日、2015年4月30日，倪寿昶出具《借条》三份，分别载明其向王远满借款1.6万元、3万元、5万元。上述《借条》未约定还款期限，也未约定利息。后倪寿昶未还款，2015年5月27日，王远满诉至本院。
诉讼中，王远满为证明其向倪寿昶交付了上述款项，申请证人王某出庭作证。王某陈述：“倪寿昶向王远满借钱时其在场，倪寿昶写了借条，王远满从保险箱拿钱给了倪寿昶，具体多少钱不清楚。”倪寿昶表示其写借条时王某确实在场，但王远满实际并未交付款项，其写借条是因赌博输掉的钱。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪寿昶向王远满借款9.6万元，有借条予以证明，本院予以确认。倪寿昶抗辩系赌债，但未提供证据加以证明，本院对该抗辩不予采信。因双方未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借款，王远满有权主张自催讨之日（即本案起诉之日）起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，故王远满要求倪寿昶归还借款9.6万元并承担逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:
倪寿昶于本判决生效之日起10日内归还王远满借款9.6万元并承担逾期付款利息（以9.6万元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1100元，由倪寿昶负担。（该款已由王远满预交，本院不再退还，倪寿昶于本判决生效后10日内直接支付给王远满。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1252号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人郑某，瓷城大道15号406室。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第305号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年12月9日作出（2013）德执审字第330号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第305号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1252号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人于庆龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人于庆龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1252号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第741号
罪犯王旭东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）烟刑一初字第23号刑事判决，以被告人王旭东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月13日至2026年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月20日获得记功奖励一次，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月13日至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1647号
申请执行人王某，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙某，女，1987年10月6日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3196号
原告：孙某。
被告：杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 仇 丛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第443号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告陆飞。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告陆飞信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告陆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××88的信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计6745.77元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）6745.77元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计7945.77元。
被告陆飞未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告陆飞向原告申领江苏银行信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告陆飞发放了卡号为62×××88的信用卡。被告陆飞在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息6745.77元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计6745.77元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第15号
原告刘焕德。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告孙峰。
被告万秀华。
原告刘焕德与被告孙峰、万秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕德的委托代理人赵永祥，被告万秀华到庭参加了诉讼。原告于庭前撤回对被告孙峰的起诉。本案现已审理终结。
原告刘焕德诉称，原告自2013年至2014年3月给被告经营的食来酉财酒店供应酒水。2014年1月29日，经与该酒店的工作人员孙峰对账，被告欠酒水款60000元，孙峰给原告出具欠条一份。该次结算后，原告又于2014年2月至3月向该酒店供应酒水，价款共计23067元。上述欠款经原告多次追要未果。请求判令被告偿还欠款83067元；案件诉讼费由被告负担。
被告万秀华辩称，欠款属实，但经结算，实际欠原告38000元左右。
经审理查明，从2013年5月份开始，原告刘焕德向诸城市食来酉财酒店供应酒水。2014年1月29日，经双方对账，该酒店共欠原告酒水款60000元。同日，该酒店登记经营者孙峰以该酒店负责人身份为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到刘焕德酒水款陆万元正￥60000元负责人孙峰”。2014年2月至3月，原告又向该酒店供应酒水，该酒店工作人员张青青为原告出具入库单18份，价款共计23067元。因上述欠款一直未付，双方致成纠纷，原告于2015年1月6日诉至法院。
另查明，被告万秀华是诸城市食来酉财酒店的实际经营者，其自认于2015年2月从孙峰处接手该酒店进行实际经营管理，该酒店的债权债务全部由其承担。
上述事实，有当事人陈述及欠条、入库单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告经营的酒店供应酒水，双方间的买卖合同关系成立。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付酒水，被告应支付给原告相应的货款。原告提供的欠条和入库单足以证实被告共拖欠原告酒水款83067元的事实。债务应当偿还，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告万秀华辩称欠款数额在38000元左右，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万秀华偿付原告刘焕德货款83067元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告万秀华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年八月十四日
书记员 刘少卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第431号
上诉人（原审原告）松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人田泽吉晴。
委托代理人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王理，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司（以下简称松下部品顺德分公司）因与被上诉人王理劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、原告松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王理支付违法解除劳动合同赔偿金28593元。二、驳回原告松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司负担。”
松下部品顺德分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、王理存在严重违纪的事实。王理于2009年6月22日入职松下部品顺德分公司工作，从事电源制造部生产领班工作。王理在任职期间严重违反松下部品顺德分公司的规章制度，具体情况如下：（一）王理工作期间，多次不服从上司的工作安排，为此，松下部品顺德分公司根据《职工就业规程》第65条第4款的规定，先后对其作出三次记过处罚，但王理拒不承认错误，拒绝签署纪律处分表；因此，根据《职工就业规程》第66条第1款、第28款的规定，松下部品顺德分公司可解除与王理的劳动合同。（二）王理甚至还散播要煽动其他部分员工罢工的言论以威胁松下部品顺德分公司。王理的前述行为严重影响了松下部品顺德分公司的声誉，扰乱了松下部品顺德分公司的正常经营生产秩序，违反了《职工就业规程》中第66条第8款、第19款的规定，松下部品顺德分公司可对其处以解除劳动合同的处罚。
二、松下部品顺德分公司制定的《职工就业规程》已经过民主程序制定，并向王理公示，依法可作为松下部品顺德分公司用工管理的依据。松下部品顺德分公司依法制定了《职工就业规程》，并已向王理有效公示，无论在劳动仲裁还是在一审庭审阶段，王理均对前述事实进行了确认，因此，松下部品顺德分公司的《职工就业规程》依法可作为用工管理的依据。《职工就业规程》中明确规定了对员工不服从上司工作安排等违纪的处罚措施，因此，松下部品顺德分公司据此对王理依次作出处分、解除劳动合同的处罚符合《劳动合同法》的规定。事实上，松下部品顺德分公司自成立以来一直严格遵守各项劳动法律法规，本着以人为本的经营理念把每一位员工视都为公司的宝贵财富，一直注重保障员工的各项合法权利。但王理却存在多次不服从上司工作安排、煽动其他员工罢工企图威胁松下部品顺德分公司的严重违纪行为，虽松下部品顺德分公司重视和珍惜员工，却这并不意味着王理可以不遵守规章制度，为所欲为。所谓“无规矩不成方圆”，王理严重违反规章制度的行为理应受到相应的处罚，否则，将置松下部品顺德分公司于无秩序、无法进行经营管理的混乱局面，从而对社会经济秩序造成不利的影响。
承前所述，松下部品顺德分公司根据王理的违纪事实，先后三次对王理作出记过处罚决定，依据充分且程序亦符合《职工就业规程》的规定，并均己明确告知王理，应予认定。然而，原审法院却无视松下部品顺德分公司《职工就业规程》中关于员工违纪记过的规定，片面根据王理“没有见过三张纪律处分”以及“松下部品顺德分公司未通知王理”的陈述，从而错误认定松下部品顺德分公司未及时将《纪律处分通知书》及时告知王理，显然地，原审法院在案件审理时未能持客观、公平的态度，先入为主地认可了王理的主张，从而做出了错误的事实认定，并以此为由认定松下部品顺德分公司作出处罚决定缺乏事实及法律依据。原审法院的前述认定无异于擅自修改了松下部品顺德分公司的《职工就业规程》，故意放任员工的违纪行为，增加了松下部品顺德分公司对员工管理的难度，严重侵犯了松下部品顺德分公司的合法用工管理权。
综上，故上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决松下部品顺德分公司无须向王理支付违法解除劳动合同的赔偿金28593元；3.判令由王理承担一、二审的诉讼费用。
王理答辩：与一审的答辩意见相同。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为松下部品顺德分公司是否违法解除双方劳动合同及应否支付王理解除劳动合同的赔偿金。
经查，2012年11月至2013年9月，松下部品顺德分公司没有安排王理工作任务，只要求王理按规定时间正常上下班，直到2013年9月6日松下部品顺德分公司部门经理黄凯口头通知王理恢复工作，但当天王理发现自己办公电脑权限被锁，无法进入软件系统工作，松下部品顺德分公司于2013年9月6日至9月7日两天内三次以“不服从上司工作安排”为由给予王理记过处分，并依据松下部品顺德分公司公司《职工就业规程》的相关规定向王理发出《解除劳动合同通知书》，解除与王理的劳动合同关系。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”松下部品顺德分公司应对解除双方劳动关系的合法性负举证责任。本案中，松下部品顺德分公司认为因王理违规并被记过三次，公司依据规章制度解除双方劳动合同合法。从本案现有证据分析，一、松下部品顺德分公司据以证实王理存在违规的是证人证言及其询问笔录，但该些作证的证人并未出庭作证接受质询，而王理对证人证言的真实性不予认可，松下部品顺德分公司又无其他证据予以佐证，因此松下部品顺德分公司所称王理违规的事实并没有确凿的证据；二、松下部品顺德分公司提供的《纪律处分通知书》现有证据也无法证实已经及时告知了王理。据此原审法院认定松下部品顺德分公司未尽解除双方劳动关系的合法性的举证责任正确。松下部品顺德分公司以王理违规作出三次记过进而解除劳动关系欠缺事实及法律依据，系违法解除双方劳动合同。依法松下部品顺德分公司应支付王理违法解除劳动合同的赔偿金。
王理在解除劳动关系前十二个月的平均工资为3177元／月，王理在松下部品顺德分公司处工作逾4年2个月，松下部品顺德分公司应向王理支付违法解除劳动合同赔偿金28593元（3177元／月×4.5个月×2倍）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，松下部品顺德分公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年六月十六日
书记员 林嘉欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2356号
原告王伟，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告王维山，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱海东，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告王伟与被告王维山、朱海东民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王伟负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年二月九日
书 记 员 付海心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38677号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告冯昌。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告冯昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，659元（人民币，下同）及违约金700元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2014年6月的物业管理费2，659元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年1月至2014年6月的物业管理费2，659元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00576号
申请执行人黄某。
被执行人尚某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00301号民事调解书过程中，确定由被执行人尚某给付申请执行人黄某铲车款12000元，承担案件受理费140元。本案在执行过程中，因被执行人尚某下落不明，申请执行人黄某向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月十五日
书记员 马骁骅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初639号
原告：吉林省天鹤建筑设计有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：赵丹，�经理。
委托代理人：刘ＸＸ，律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
委托代理人：石岩，男，该公司法律顾问。
原告吉林省天鹤建筑设计有限公司（下称天鹤公司）与被告吉林省兴田置业有限公司（下称兴田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天鹤公司的委托代理人刘ＸＸ、被告兴田公司的委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鹤公司诉称：2012年12月15日，天鹤公司与兴田公司达成《房屋租赁协议》，后租期延长至2014年4月30日。在履行期间，因兴田公司未能及时交付供暖费用，造成供热管线被供热部门切断需要重新恢复，兴田公司同意另行向天鹤公司交付5.2万元管线恢复费用。2014年11月21日，双方另行签署《补充协议》对上述事实予以书面确认。天鹤公司催要未果，诉至法院，请求判令：兴田公司给付租金5万元及热力管线恢复费用5.2万元。
兴田公司辩称：对天鹤公司起诉的事实及数额均无异议。
经审理查明：2012年12月15日，天鹤公司（甲方、出租方）与兴田公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将自有产权房屋出租给乙方，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。乙方租赁期间发生的其他费用包括供暖费、水费、电费、物业服务费、卫生费等一切费用全部由乙方自行承担。如未及时缴纳上述各项�用，其产生的违约责任由乙方承担。《房屋租赁协议》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。兴田公司实际使用租赁房屋至2014年4月末。2014年11月21日，天鹤公司（甲方、出租方）与兴田公司（乙方、承租方）签订《补充协议》，约定：1、在约定租赁期限届满后，乙方继续租用该房屋至2014年4月底，经乙方杨琦总经理与甲方协商，此阶段租金甲方同意按5万元收取。2、鉴于乙方在《房屋租赁协议》履行期间，未能及时支付供暖费用，造成供热管线被供热部门切断，需要重新恢复，供热单位要求支付5.2万元的事实，经双方协商同意，乙方同意一次性在本协议生效后五日内将上述费用全部支付给甲方。3、上述两项费用乙方实际应向甲方支付人民币10.2万元。《补充协议》中确定的租金5万元及供热管线恢复费用5.2万元，兴田公司至今未予支付，天鹤公司催要未果，�至本院。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁协议》、《补充协议》。
本院认为，天鹤公司与兴田公司签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。天鹤公司未履行《补充协议》中确定的给付义务，已构成违约，应承担违约责任。天鹤公司要求兴田公司给付租金5万元及供热管线恢复费用5.2万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林省天鹤建筑设计有限公司租金5万元、供热管线恢复费用5.2万元，合计10.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告吉林省天鹤建筑设计有限公司已预交）由被告吉林省兴田置业有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙翀文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3223号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张新忠，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告张新忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第656号
罪犯王银行，男，1985年10月25日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年10月19日作出（2012）商梁刑初字第227号刑事判决，认定被告人王银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱2015年5月31日提出减刑建议，于2015年6月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人王银行2012年6月24日，该犯驾驶小轿车在商丘市民主路行车期间倒车时，将车后行人邵庆胜撞到碾压致伤，经抢救无效死亡。该犯驾车逃跑，后投案自首。经商丘市公安局交通事故认定书认定，该犯负此次事故的全部责任。
罪犯王银行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次，表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王银行减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王银行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银行减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第320号
罪犯张雪贵，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年5月25日作出（2009）庆刑初字第47号刑事判决，以被告人张雪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止。2012年12月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2017年11月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第142号
原告刘宝红，农民。
委托代理人王军，山东华剑律师事务所律师。
被告程希礼，农民。
被告郭玉华，农民。
被告程路平，农民。
原告刘宝红与被告程希礼、郭玉华、程路平健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝红委托代理人王军到庭参加诉讼，被告程希礼、郭玉华、程路平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝红诉称，2013年7月15日，三被告程希礼、郭玉华、程路平无故对原告进行殴打，致使原告身体及精神受到伤害。2013年8月份，阳信县公安局信城派出所对三被告作出治安处罚。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判令：1.被告支付医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费，计人民币7000元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告程希礼、郭玉华、程路平缺席且未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日9时许，在山东省阳信县信城街道办事处程西村，程广山家与程希礼家因琐事发生争执，原告刘宝红（程广山之母）参与打仗，后原告刘宝红受伤，伤情经阳信县公安局鉴定属轻微伤，并支出鉴定费400元。阳信县公安局对被告程希礼、郭玉华、程路平分别处以罚款500元、300元、300元的行政处罚；对原告刘宝红之子程广山、儿媳蔡桂芳分别处以罚款500元、300元的行政处罚。原告刘宝红因伤在阳信县人民医院住院9天，支出医疗费3991.27元。
根据原告申请，本院依法调取了阳信县公安局信城派出所的治安卷宗，三被告在公安机关对其询问笔录中均认可原告刘宝红参与打仗。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有本院调取的阳信县公安局受案登记表一份、阳信县公安局作出的行政处罚决定书五份、阳信县公安局对刘宝红、程希礼等人询问笔录七份、阳信县公安局法医学人体损伤检验鉴定文书一份及原告提交的阳信县公安局行�复议答复书一份、阳信县人民政府行政复议决定书一份、阳信县人民医院住院病案一份、住院病人费用分类汇总清单一份、住院收费单据一张、山东省非税收入收款收据一张及当事人陈述予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：原告刘宝红主张的损失，被告程希礼、郭玉华、程路平应否承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。阳信县公安局虽未对原告刘宝红伤情具体系谁所致作出明确认定，但从公安部门对被告程希礼、郭玉华、程路平所作询问笔录来看，三被告均认可刘宝红参与打仗，加之程广山家与程希礼家发生冲突的时间为2013年7月15日9时许，原告刘宝红至阳信县公安局作伤情鉴定的时间为2013年7月15日10时30分许，原告刘宝红因伤住院治疗的时间为2013年7月15日12时25分许，时间节点的连续性符合常理。因此，原告刘宝红伤情应在本次打仗过程中所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，三被告应对原告刘宝红的损失承担连带赔偿责任。原告刘宝红对其本身损害结果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据本院认定的事实及双方过错程度，酌定原告刘宝红承担全部责任的50%，被告程希礼、郭玉华、程路平承担全部责任的50%。
关于原告刘宝红的误工费问题，虽原告刘宝红年龄已逾60周岁，但其为农村居民，依然从事农业劳作，打仗事件致其住院治疗9天，影响正常劳动，客观上产生了误�损失，对其误工费的主张，应予支持，但其主张数额过高，计算标准应参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入，按其实际住院天数计算，其误工费应为292.98元（11882元÷365天9天）。原告刘宝红主张的护理费数额亦过高，且未提供证据予以证实，护理费计算标准同误工费，护理人数适用一人护理，按原告住院天数9天计算，应为292.98元。住院伙食补助费应为270元（实际住院9天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告刘宝红的损失为：医疗费3991.27元、误工费292.98元、护理费292.98元、住院伙食补助费270元、鉴定费400元，以上合计5247.23元。原告刘宝红以上损失，被告程希礼、郭玉华、程路平依法应予负担2623.62元（5247.23元50%）。诉讼中，原告刘宝红自愿放弃三被告向其赔礼道歉的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告程希礼、郭玉华、程路平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等权利的放弃，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程希礼、郭玉华、程路平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝红各项经济损失共计2623.62元；
二、驳回原告刘宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘宝红负担25元，被告程希礼、郭玉华、程路平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋之朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第875号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告刘宇
被告王俏
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘宇、王俏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李 鲲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初439号
原告尚红广。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告宋永宽。
本院在审理原告尚红广诉被告宋永宽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚红广申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚红广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚红广负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 袁婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第646号
林武发、王英：
原告林武发、王英与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6074号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第646号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3867号
上诉人（原审原告）辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人郭金秋，江苏新苏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雷云高。
委托代理人陈洁，江苏元融律师事务所律师。
上诉人辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司（以下简称辐基斯玻璃钢公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第02123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月28日，雷云高入职辐基斯玻璃钢公司处从事操作工，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年7月28日至2017年7月28日。雷云高在职期间，辐基斯玻璃钢公司依法为其缴纳了社会保险。2014年10月14日，雷云高在工作中发生挤压事故受伤。2014年11月17日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字[2014]第01494号工伤认定决定书，认定雷云高的1.右拇指远节指骨开放性骨折；2.右拇指皮肤软组织挫裂伤属于工伤。2015年5月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（相）第00412号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准雷云高的伤残等级符合拾级。2015年5月23日，雷云高因个人原因向辐基斯玻璃钢公司提出离职，双方劳动关系于该日解除。后雷云高就工伤赔偿事宜向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月27日作出苏劳人仲案字[2015]第473号仲裁裁决书，裁决辐基斯玻璃钢公司支付雷云高一次性伤残补助金21495.6元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资2193元，合计38688.6元。辐基斯玻璃钢公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至原审法院。
原审法院另查，2014年9月16日，相城区社保基金中心将一次性伤残补助金21495.6元支付至辐基斯玻璃钢公司账上。
原审法院又查，辐基斯玻璃钢公司已支付的雷云高2014年10月工资为2791.41元。
原审审理中，辐基斯玻璃钢公司、雷云高一致明确，雷云高停工留薪期为2014年10月15日至2014年10月31日，其受伤前每月平均工资为4984元。
原审庭审时，一次性工伤医疗补助金尚未经社保基金管理部门审核发放，但辐基斯玻璃钢公司、雷云高一致明确，愿意互相协助办理一次性工伤医疗补助金的理赔手续，且最终理赔的金额如与雷云高所主张的30000元有出入，以最终实际理赔的金额为准。后经苏州高新区社会保险基金管理中心核算，雷云高的一次性工伤医疗补助金为55274.4元，该款于2016年1月25日已支付至辐基斯玻璃钢公司账上，辐基斯玻璃钢公司亦愿意将此款支付给雷云高。
以上事实有当事人举证的营业执照、身份信息、仲裁裁决书、社保缴费记录、工资发放明细、银行卡历史交易明细、《劳动合同》、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同证明、苏州市区一次性工伤医疗补助金审核结算单、说明以及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告辐基斯玻璃钢公司的诉讼请求为：1、辐基斯玻璃钢公司不支付雷云高一次性伤残就业补助金15000元；2、辐基斯玻璃钢公司不支付雷云高停工留薪期工资2193元；3、本案诉讼费由雷云高承担。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，对于一次性工伤医疗补助金55274.4元、一次性伤残补助金21495.6元，经社保基金管理部门核算并已拨付至辐基斯玻璃钢公司，辐基斯玻璃钢公司对此亦并无异议，愿意支付雷云高，因此，对该两项赔付的金额原审法院予以认定。辐基斯玻璃钢公司、雷云高已确认双方劳动关系于2015年5月23日解除，对于雷云高主张的一次性伤残就业补助金15000元也并未超出法律所允许的范围，故原审法院依法予以认定。对于停工留薪期工资，辐基斯玻璃钢公司、雷云高双方一致确认雷云高停工留薪期为2014年10月15日至10月31日，雷云高受伤前平均工资为4984元，而职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，现2014年10月辐基斯玻璃钢公司仅支付雷云高2791.41元，故应当补发该月工资2192.59元（4984元-2791.41元）。综上，辐基斯玻璃钢公司应支付雷云高一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金55274.4元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2192.59元，以上合计人民币93962.59元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条等相关规定判决：辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付雷云高一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金55274.4元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2192.59元，以上合计人民币93962.59元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司负担。
上诉人辐基斯玻璃钢公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院违反不告不理原则，一审判决上诉人支付被上诉人93962.59元，是上诉人未主张的诉求，一审判决超越了上诉人的诉请。二、被上诉人发生的伤害事故存在故意的嫌疑，被上诉人申请的停工留薪期未提供医疗机构或工伤康复机构出具的休假证明。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷云高表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院认定一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金55274.4元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2192.59元，与法不悖，本院予以确认。关于停工留薪期，本院认为，《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被上诉人享有有关停工留薪期的工伤保险待遇，双方一致确认被上诉人停工留薪期为2014年10月15日至10月31日，被上诉人受伤前平均工资为4984元，因2014年10月上诉人仅支付被上诉人2791.41元，故上诉人应当补发该月工资2192.59元（4984元-2791.41元）。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辐基斯玻璃钢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月十九日
书 记 员 龚璐瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第658-2号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人黄帅丹，该公司执行董事。
被告河南豫鑫行工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人曹玉池，该公司总经理。
被告吴忠杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告高长安，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告曹玉池，男，1976年5月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告湖南江麓重工科技有限公司与被告河南豫鑫行工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南江麓重工科技有限公司于2015年8月21日向本院起诉，因原告湖南江麓重工科技有限公司未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈思斯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第379-1号
申请执行人周贞栋，男，汉族，福建省古田县人。
被执行人杨千云，男，汉族，福建省屏南县人。
本院执行申请执行人周贞栋与被执行人杨千云财产损害赔偿纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1299号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人杨千云发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赔偿申请执行人周贞栋各项经济损失共计人民币206192元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨千云未能履行赔偿义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款、地产、房产、工商注册信息及其他可供执行的财产。本院于2015年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又于2015年10月15日以被执行人杨千云未能申报财产为由决定对被执行人杨千云拘留教育15天，但是被执行人仍未履行。
本院认为，由于被执行人杨千云目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第417号
罪犯色体子哈，男，1970年5月28日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）澄刑初字第7号刑事判决，以被告人色体子哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯色体子哈减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯色体子哈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯色体子哈自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯色体子哈在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色体子哈减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：随州市连旺石业有限公司。
法定代表人：黄远兴，系该公司经理。
委托代理人：吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀娥，女，1969年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。
上诉人随州市连旺石业有限公司（以下简称“连旺公司”）因与被上诉人陈秀娥确认劳动关系纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，与代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人连旺公司的委托代理人吴涛，被上诉人陈秀娥及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告连旺公司诉称：2013年3月，我公司将加工厂内的花岗岩石材切边的加工劳务工作交江西籍师傅邹建华承揽，并签订了书面合同。合同约定，加工人员的聘请、培训、管理及劳务费均由承揽人负责，我公司仅按工作量按批次按约定价格给付报酬。我公司对承揽人聘请的务工人员不行使管理权，不提供食宿，也不为其购买养老保险，并不存在劳动关系。随县劳动人事争议仲裁委员会（2013）44号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法确认我公司与陈秀娥之间不存在劳动关系。
原审被告陈秀娥辩称：连旺公司将石材切边加工车间发包给不具备用工主体资格的邹建华，我是受邹建华招工在该车间工作，和其他劳动者一样遵守连旺公司的各项规章制度，受连旺公司的管理支�，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，招用的劳动者应当由具备用工主体资格的连旺公司承担用工主体责任，因此我与连旺公司之间存在劳动关系。
原判查明，连旺公司为企业法人，经营范围为：大理石、花岗岩加工、销售。2013年3月，连旺公司与邹建华签订承包协议书，约定由邹建华承揽连旺公司的花岗岩石材切边工作，按月结算报酬，邹建华自行招聘、培训工作人员，在生产过程中需遵守连旺公司的各项规章制度，服从公司的管理和调度。陈秀娥受邹建华聘请在其承包的石材切边车间工作。2013年3月17日下午，陈秀娥在工作期间，左手受伤。后陈秀娥就劳动关系争议向随县劳动人事仲裁争议委员会申请确认其与连旺公司之间存在劳动关系，随县劳动人事仲裁争议委员会依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，于2013年12月3日裁决陈秀娥与连旺公司之间存在劳动关系。连旺公司不服该裁决决定，遂诉至法院。
原审法院认为，陈秀娥受邹建华聘请，在邹建华承包的连旺公司石材切边车间工作期间受伤的法律事实，双方当事人均无争议。连旺公司是经注册登记的企业，其经营范围包含大理石、花岗岩的加工和销售，具备劳动法规定的用人主体资格。陈秀娥受聘在连旺公司切边车间工作，接受邹建华的管理，而邹建华在组织生产的过程中须遵守连旺公司的各项规章制度，即陈秀娥在劳动生产中实际受连旺公司各项规章制度的约束，陈秀娥作为劳动者的各项权利，受法律保护。虽然陈秀娥的招录人和管理人为邹建华，但是邹建华作为一个自然人，不具备用人主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）�四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，连旺公司作为用人单位将经营的花岗岩石加工业务发包给邹建华，应当对邹建华招用的劳动者承担用工主体责任。连旺公司请求确认陈秀娥与其不存在劳动关系，法院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈秀娥与随州市连旺石业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告连旺公司负担。
一审宣判后，上诉人连旺公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人连旺公司与陈秀娥不存在劳动关系，并由陈秀娥承�一、二审诉讼费。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人陈秀娥受雇于邹建华，邹建华承揽了上诉人连旺公司的花岗岩石材切边业务，一审判决适用劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定错误。2、一审判决将承揽合同关系中的雇佣关系混同于劳动用工关系错误。
被上诉人陈秀娥辩称，上诉人连旺公司与邹建华名为承揽关系实为承包关系，邹建华在不具备用工资格的前提下用工，应由上诉人连旺公司承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人连旺公司上诉，维持原判决。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，陈秀娥工作用于切割花岗岩石板材的机械设备属于连旺公司所有。
原判认定的其他基本事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百�十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中，邹建华招录的工人在连旺公司提供的劳动场所、使用连旺公司所有的机械设备切割板材，连旺公司与邹建华签订的合同亦明确约定邹建华招录的工人要服从连旺公司的管理，连旺公司与邹建华之间的法律关系不符合承揽关系的特征，原判认定连旺公司与邹建华系承包关系并无不当。劳动关系的认定应当依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规规定的劳动关系实质要件作为认定依据。本案中被上诉人陈秀娥受邹建华雇请，在邹建华承包上诉人连旺公司的车间工作的法律事实，双方当事人均无争议，故陈秀娥与连旺公司之间不存在劳动关系。陈秀娥因在劳务过程中受伤可依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定另行主张权利。综上，上诉人连旺公司的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但适用法律不当，致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00059号民事判决；
二、随州市连旺石业有限公司与陈秀娥不存在劳动关系。
一审案件受理费10元由陈秀娥负担；二审案件受理费10元由陈秀娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱玉玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6766号
原告：韩彩兰，女，1974年9月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：候臣，男，成年，住河南省汝州市。
原告韩彩兰与被告候臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王大明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩彩兰撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告任聚兴负担。
审判员 陈继征
二O一六年十一月十刘日
书记员 薛玛杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2871号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月14日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县仙居乡滕岗村小肖组，2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，同年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2961号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日6时许，被告人李某驾驶一辆无号牌女装摩托车去到佛山市南海区大沥镇振兴路，发现棋盘沐足店门口停放了一辆松吉牌女装摩托车，便产生了盗窃该车的想法。李某先将无号牌女装摩托车开到民富路停放，然后返回棋盘沐足店门口，坐在松吉牌女装摩托车上整理该摩托车前盖内的电线，企图盗走摩托车。此时，治安队员邓建某、邝宏某来到，李某看见有治安队员就逃跑，邓建某、邝宏某追赶。李某逃至附近的巴黎春天商场楼梯过道时被追上，李某掏出一把水果刀刺向邓建某，邓建某闪开。后李某继续用水果刀威胁邓建某、邝宏某，邓建某、邝宏某使用广告板压住李某，在二楼楼梯过道洗手间门口将李某制服。破案后，在抓获现场起获水果刀一把，在民富路起获李某驾驶的无号牌女装摩托车和六角匙一条。因治安队员及时展开抓捕，李某未能盗走财物。
经鉴定，被盗的松吉牌摩托车价值116元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角匙一条、水果刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05662号
原告王小平。
被告高少鹏。
被告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司。
法定代表人王爱江，系该公司经理。
本院在审理原告王小平诉被告高少鹏、中国石化集团华北石油局三普石油工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告王小平承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2885号
原告王怀勇。
委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李永军。
被告马书领。
本院在审理原告王怀勇与被告李永军、马书领为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀勇于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀勇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 叶军华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3392号
原告林新腾，男，汉族，1982年05月14日出生，住福建省南安市，
被告林当户，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市，
被告林小敏，女，汉族，1984年10月4日出生，住建省南安市，
原告林新腾诉与被告林当户、林小敏民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月26日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告林新腾到庭参加诉讼，被告林当户、林小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新腾诉称，被告林当户、林小敏因经济需要，于2014年6月19日，向原告借人民币现金30000元，有亲笔签名、捺印的现金借款合同为据。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告未能自觉还款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林当户、林小敏未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告林当户因资金需要，向原告借款人民币现金30000元，并向原告出具现金借款合同一张。借款后被告至今未偿还。原告林新腾于2017年4月26日向本院提起诉讼请求判令被告还款。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、现金借款合同、结婚登记审查处理表为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林当户向原告林新腾借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告林新腾与被告林当户之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告林当户未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零�条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告林新腾请求判令被告林当户偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告林当户支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。原告林新腾诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告对此未予反驳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明诉争借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告林当户向原告林新腾所借的人民币30000元系被告林当户的个人债务，故应认定本案借款人民币30000元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
一、被告林当户、林小敏应于本判决生效后五日内，偿还原告林新腾借款人民币30000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林新腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年六月七日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3392号原告林新腾，男，汉族，1982年05月14日出生，住福建省南安市，被告林当户，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市，被告林小敏，女，汉族，1984年10月4日出生，住建省南安市，原告林新腾诉与被告林当户、林小敏民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月26日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告林新腾到庭参加诉讼，被告林当户、林小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新腾诉称，被告林当户、林小敏因经济需要，于2014年6月19日，向原告借人民币现金30000元，有亲笔签名、捺印的现金借款合同为据。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告未能自觉还款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告林当户、林小敏未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年6月19日，被告林当户因资金需要，向原告借款人民币现金30000元，并向原告出具现金借款合同一张。借款后被告至今未偿还。原告林新腾于2017年4月26日向本院提起诉讼请求判令被告还款。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、现金借款合同、结婚登记审查处理表为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林当户向原告林新腾借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告林新腾与被告林当户之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告林当户未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零�条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告林新腾请求判令被告林当户偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告林当户支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。原告林新腾诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告对此未予反驳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明诉争借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告林当户向原告林新腾所借的人民币30000元系被告林当户的个人债务，故应认定本案借款人民币30000元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：一、被告林当户、林小敏应于本判决生效后五日内，偿还原告林新腾借款人民币30000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林新腾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年六月七日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1707号
原告刘林，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告宋振朝，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告禹州市振朝机械制造有限公司。
法定代表人：宋振朝。
被告王玉红，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
本院在审理原告刘林诉被告宋振朝、禹州市振朝机械制造有限公司、王玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4433号
上诉人（原审被告）：于斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：赵敬艳，系该公司员工。
上诉人于斌因与被上诉人沈阳诚大新生活物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于斌撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人于斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 才玉莹
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十九日
书记员 王玉姣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2375号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，农民，；因犯抢劫罪于1999年2月4日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2005年12月8日刑满释放；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）415号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控：
2015年10月5日晚，被告人姚某在杭州市萧山区新街街道盛乐村4组16号车库内，窃得被害人谭某的二轮摩托车1辆，价值人民币3192元。
被告人姚某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人姚某的行为已构成盗窃罪，具有犯罪前科、坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人姚某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 李春兰
广�省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2139号
原告：黄书文，男，汉族。
委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。
被告：李国浩，男，汉族。
原告黄书文与被告李国浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄书文的委托代理人何贝到庭参加诉讼，被告李国浩经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄书文诉称：原告经朋友介绍下认识被告，因被告资金周转困难，向原告借款人民币2万元。2014年8月1日，被告收到原告借款后出具《借条》一张，约定：我李国浩，身份证号码：4413#########，今日借黄书文贰万元整，并承诺在2015年3月30日前归还，否则承担相�的法律责任。借款期限届满后，原告多番催讨，被告未支付过分文，以种种借口拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法，受我国法律保护。原告依约向被告实际支付了借款，被告应依双方约定期限履行还款义务，被告未依约履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起本诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息817.22元（从2014年8月1日起至清偿之日止，现暂计至2015年4月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李国浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告出�《借条》载明向原告借款20000元，并承诺在2015年3月30日前归还，否则承担相关的法律责任。原告陈述：原、被告为朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借钱，出于朋友情面，考虑到被告有工作单位，原告出借现金20000元给被告，被告遂出具《借条》给原告。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请并提供担保函，本院于2015年5月15日做出（2015）惠城法立保字第383号《民事裁定书》裁定：查封登记在李国浩名下的粤L**#号轿车的档案及车辆所有权，查封价值以人民币20000元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未按期还款，已违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。原告�请被告归还借款本金20000元有事实理由和法律依据，本院予以确认。原、被告之间的《借条》并未约定借款利息，依法应认定为公民之间的无息借款。原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。被告逾期不归还借款，原告主张逾期之日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律依据，本院予以支持。被告李国浩经本院送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄书文偿还借款本金20000元及相应利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄书文的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元（原告已预交250元），保全费220元，共计470元，由被告李国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年九月十日
书记员 李 鸟
第3页共4页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00063号
原告：马鞍山市恒毅机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。
法定代表人：王保贵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：潘磊，男，1988年9月26日出生，汉族。
原告马鞍山市恒毅机械制造有限公司（以下简称恒毅机械公司）与被告潘磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒毅机械公司的委托代理人许维平、王与卜到庭参加诉讼。被告潘磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒毅机械公司诉称：原、被告双方有着长期业务往来，被告在原告处购买各种机械配件。截止2014年7月11日，双方结算，被告尚欠原告货款193035元，原告给予优惠3035元，余欠款190000元被告签字确认。后原告索款时，被告借故延付。综上，合同依法成立即具有法律约束力，原告供货后有权要求支付对价。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款190000元，并自2014年7月12日起按同期银行贷款逾期利率（年利率6%）计算赔偿原告经济损失；二、被告承担本案诉讼费用。
潘磊未作答辩。
经审理查明：恒毅机械公司与潘磊双方有长期业务往来，潘磊在恒毅机械公司购买各种机械配件，潘磊陆续支付部分货款。截止2014年7月11日，双方经结算，潘磊尚欠恒毅机械公司货款193035元，恒毅机械公司给予优惠3035元，潘磊实欠恒毅机械公司货款190000元，潘磊在对账凭证上签字确认。此后，潘磊未支付货款。
上述事实，有原告方陈述、对账单在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：恒毅机械公司与潘磊之间的买卖合同关系合法有效，恒毅机械公司交付货物，潘磊应按约定支付货款。潘磊未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。恒毅机械公司与潘磊结算货款时未约定付款时间，恒毅机械公司可随时要求潘磊偿付。恒毅机械公司诉请潘磊支付货款190000元，于法有据，本院予以支持。因恒毅机械公司未提供证据证明向潘磊催要货款时间，本院酌定从立案受理之日的第二天即2015年5月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息以年利率6%计算逾期付款损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊自本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市恒毅机械制造有限公司货款190000元，并按照年利率6%计付自2015年5月27日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告马鞍山市恒毅机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、公告费600元，计4700元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 王发明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审297号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华�**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李风京。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月30日作出的馆国土行罚字（2015）168号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李风京在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）168号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李风京在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）168号行政处罚决定书第一、二项，即责令李风京退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆�县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第984号
原告：吴某。
委托代理人：吴建琴。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04735号
原告佳杰科技（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路***弄*号*楼***室。
委托代理人李青鹏，男，汉族，该公司员工。
被告西安三联办公设备有限公司。住所地：西安市碑林区测绘东路**号腾远大厦***号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被告花英杰，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
本院受理原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告西安三联办公设备有限公司、花英杰、王伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14067元，本院减半收取7033.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 园
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1446号
原告：钟某，务工。
委托代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，务工。
原告钟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林佑敏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1996年底原告经被告叔叔ＸＸ忠介绍认识被告，在未充分了解的情况下，双方于××××年××月××日在玉山县南山乡民政所登记结婚，一九九七年农历正月十六日双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子王某乙，儿子一直随原告生活。由于原告常年在外务工，与被告聚少离多，夫妻感情变淡，即使在共同生活期间，原、被告由于性格不合，经常会因家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告，平时对原告也漠不关心，不尊重原告的父母。因为与被告难以共同生活，2008年9月原告向玉山县人民法院提起离婚诉讼，后由于被告向原告认错及双方家人的劝解，原告向法院申请撤诉。但被告非但未予珍惜，反而经常无故殴打原告，原告于2012年4月开始与被告分居至今。2014年12月11日原告再次向玉山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但原告与被告无法和好。婚续期间，原、被告在上饶市三清山风景名胜区枫林办事处枫林社区街头建造了一直四层半砖混结构房屋一幢，并购买了一部铲车。原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，被告多次对原告施加家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚登记表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
三、户口本复印件一份，证明原、被告婚生儿子王某乙的身份情况。
四、玉山县人民法院判决书一份，证明原告曾两次向玉山县人民法院起诉的事实。
五、王秀梅、王明华、徐世琼的证明材料各一份，证明：1、原、被告因夫妻感情不和，从认识原告至今，双方分居已有3年多；2、原、被告婚生儿子王某乙于2013年9月份被原告带至广东学习生活，现在由原告独自抚养；3、原、被告从2014年玉山县人民法院判决不准离婚至今双方依然分居生活。
六、婚生儿子王某乙的证明一份，证明如果父母离婚，其愿意随原告钟某一起生活的事实。
被告王某甲辩称：原、被告的认识情况、婚姻登记情况、生育子女情况以及置办房子和铲车等都是属实的。儿子王某乙读小学是跟原告父母生活，儿子王某乙读初中时是跟被告父母生活，后原告未经被告同意，擅自把儿子带到广东读书；被告从没有对原告施加家庭暴力；原告未给过被告和好的机会，被告却一直给在外务工的原告寄生活费。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
一、原告的暂住证及工作证各一份，证明原告在广东省汕头市和平酒店理疗中心上班及从事色情行业。
二、委托鉴定书、上饶市立医院处方单、诊断报告、X线摄影申请单各一份及照片四张，证明2008年原告及其家人对被告施以暴力导致被告受伤。
三、汇款收据两张，证明被告给儿子王某乙寄过生活费。
四、贷款本金利息收回凭证一份、放款收回计数单二份、债务清还证明复印件二份，证明被告尚欠37.95万元债务。
五、原告的体格检查表一份、毕业证书复印件一份、协议书一份，证明被告为使原告在家生活而为其办理讲解员资格的事实。
经审理查明：1996年底原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日在玉山县南山乡民政所办理了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵打架。原、被告婚生儿子王某乙于2013年9月份随原告到广东省汕头市学习生活，期间被告多次寄过生活费给原告用于抚养儿子。2006年6月，被告为原告办理了三清山景区讲解员证，但原告在景区工作一年后即外出务工。原告于2008年9月向本院提起离婚诉讼，经做工作后原告撤诉，撤诉后原告与被告继续共同生活，原告于2014年12月再次向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，此后原、被告未共同生活。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告钟某直接抚养，由被告王某甲支付相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
婚续期间，原、被告有共同财产即坐落在上饶市三清山风景名胜区管委会枫林办事处枫林社区街头5号的一直四层半砖混结构房屋一幢及铲车一辆，有共同债务若干。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽认识不久即登记结婚，但双方生育一子且某，在共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但无重大矛盾，且双方是为生计所迫才分居生活，并无确凿证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在今后生活中若能互相体谅、互相扶持，改正彼此的缺点，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪伟伟