wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00761号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李刚，男，1979年4月29日出生汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李锋，男，1971年10月12日出生汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告李刚、李锋民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘祥龙负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 岩
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第511号
申请执行人罗建庆。
被执行人李金海。
被执行人倪春芳。
罗建庆与李金海、倪春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李金海应于判决生效之日起10日内赔偿罗建庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币90611.80元；倪春芳在交强险责任限额范围内对李金海赔偿款中的人民币90071.60元承担连带赔偿责任。案件受理费1210元，由罗建庆负担176元，李金海、倪春芳负担1034元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，俩被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第689号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘苏华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第133号
原告梅某某，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人范继红，男，河南省正阳县法律援助中心慎水乡受理点工作人员。
被告刘某，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省正阳县。
原告梅某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人范继红、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年经人介绍认识，2014年8月1日登记结婚，婚后原、被告因感情基础差，经常生气，现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚。
被告刘某当庭辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告梅某某和被告刘某于2014年经人介绍相识，二人于2014年8月1日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告梅某某和被告刘某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原、被告双方虽因家庭琐事偶有争执，但相互之间并无不可调和的矛盾，两人仍有和好的可能，虽原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系，故原告梅某某要求与被告刘某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7053号
原告：叶伟莲，女，1952年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市百业化工原料有限公司清算组，住所地佛山市禅城区汾江中路.
负责人：黄捷。
委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。
原告叶伟莲与被告佛山市百业化工原料有限公司清算组股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告叶伟莲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶伟莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审
审判员 陈丽敏
二〇一八年六月二十日
书记员 谢嘉懿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初136号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月；因饮酒后驾驶营运机动车于2014年1月被行政拘留，并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被黄山市公安局取保候审，同年4月15日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕，同年6月14日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人余某及祁门县法律援助中心接被告人余某申请指派的辩护人王祁林、张国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月4日20时15分许，被告人余某酒后无证驾驶皖J号小型轿车行驶至黄山市屯溪区天都大道新园路口至长干路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定，余某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为162.01毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人余某的户籍信息、饮酒后驾驶前科查询记录、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；证人吴某的证言；被告人余某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人余某具有自首情节；2.被告人余某本次犯罪情节较轻；3.被告人余某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，综上，建议法庭综合考量被告人的上述从宽处罚情节对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人余某因醉酒驾驶机动车于2012年被吊销机动车驾驶证；皖J号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人余某的户籍信息、饮酒后驾驶前科查询记录、交通违法信息、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人余某的供述；证人吴某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16064号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，依法从重处罚。被告人余某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人余某具有自首情节的辩护意见，经查，在案书证查获经过、证人吴某的证言与被告人余某的供述能够相互印证，证实余某系因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，显然不属于自动投案，不符合自首的构成要件。辩护人的该辩护意见，依法不予采纳。综上，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 程 旺 进
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02796号
原告：芜湖市国泰实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：巫宗保，总经理。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖市丰源车辆修配有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：顾德胜，总经理。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
原告芜湖市国泰实业总公司（以下简称“国泰实业”）诉被告芜湖市丰源车辆修配有限公司（以下简称“丰源修配”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告国泰实业委托代理人曹勇前，被告丰源修配法定代表人顾德胜及其委托代理人朱剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰实业诉称：原、被告于2008年2月1日签订租赁协议。协议约定，原告将汽车修理厂租赁给被告开展修理业务（场地面积1480平方米），其中厂房的合同面积为345.6平方米，但厂房实际面积为499.96平方米），租赁期限从2008年2月1日起至2011年1月31日止，年租金为1.6万元，分两次付清。合同期满前，由于城市规划建设需要，原告所属区域（包括涉诉场地及厂房）被列入拆迁范围。为积极响应政府拆迁，在租赁合同期满后原告多次向被告督促搬迁事宜，但被告却对原告合法要求不予理会，拒不交付，至今仍然非法占用原告场地及厂房，并在租赁范围内私自建造生活用房、简易厂房。在租赁关系存续期间及被告非法占用期间，原告一直在为被告代缴土地使用税。原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即腾让原告所有的、位于原告院内的场地及厂房（场地面积1480平方米，其中厂房的合同面积为345.6平方米；实际厂房面积430.61平方米），并在恢复原状（拆除其私自建造的生活用房、简易厂房）后返还给原告；2、被告赔偿其非法占用期间原告的经济损失（自2011年8月1日起计算至实际返还场地和厂房日的损失，截至2012年9月24日已实际发生损失43956元）。
被告丰源修配辩称：本案实质为拆迁补偿纠纷，原、被告没有租赁合同纠纷，至今原告尚欠被告20多万元，被告自2001年租赁原告的场地后，为经营需要自建部分厂房，并经原告的同意。2008年期间原告厂房被大雪压坏，被告支付了3万余元维修费。被告认为在租赁期间，全面履行了租赁义务，并实际缴纳了租金，原告提出的土地使用税，合同并未约定由被告缴纳，是原告的法定义务。原告在其场地被纳入拆迁范围后，切断了被告方的水电，致使被告无法正常经营，故原告主张的从2011年8月至今的租金不应予以支持。被告承租的场地和房屋，因实际需要进行了改装，在无法拆除了移动的情况下，应委托评估机构对被告的实际投入进行评估，对被告予以合理补偿。
经审理查明：2008年2月1日原告国泰实业与被告丰源修配签订了租赁协议，约定：原告将原汽车修理厂租赁给被告开展汽车修理业务，租赁场地总面积为1480平方米，其中厂房面积为345.6平方米，年租金为1.6万元，分两次付清。租赁期限为三年，自2008年2月1日至2011年1月31日止。租赁到期后，被告继续租用该场地和厂房，并支付了至2011年7月30日止的租金。
另查明：讼争场地及房屋的所有权属于国泰实业。
上述事实，有原、被告提交的营业执照、组织机构代码证、租赁协议、国有土地使用证、发票、证明、税收通用缴款书等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议约定将原告院内的汽车修理厂（总面积1480平方米）租赁给被告，租赁期限自2002年2月1日至2011年1月31日止，租金为每年1.6万元，被告已支付在此期间的租金。合同期满后，被告继续承租该场地和房屋，并支付租金至2011年7月30日。此后，原告要求被告腾让房屋，被告也未向原告交纳租金，上述行为均表示双方未能就续租达成一致意见，该合同业已终止，原、被告双方的房屋租赁关系自然解除，被告应腾让该房屋。故本院对原告要求被告立即腾让位于原告院内的场地及厂房的意见予以支持。被告租赁期满后一直占用原告所有土地、房屋，故对原告要求被告支付房屋占有费的意见，本院亦予以支持。原、被告房屋约定租金为1.6万元每年，被告应自2011年8月1日起按月1333.33元支付被告房屋占有、使用费，至实际返还房屋之日止。原告主张的土地使用税，双方租赁协议中未加以约定，属于原告自行缴纳的费用，故对该主张本院不予支持。关于被告在租赁场地内的自建房及添附，因该房屋涉及拆迁，具体补偿数额由拆迁部门根据有关的政策计算后直接支付给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市丰源车辆修配有限公司于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市国泰实业总公司院内的场地及厂房腾让给原告。
二、被告芜湖市丰源车辆修配有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1333.33元的标准支付原告芜湖市国泰实业总公司从2011年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告芜湖市国泰实业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，原告芜湖市国泰实业总公司负担270元，被告芜湖市丰源车辆修配有限公司负担30530元（案件受理费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 余跃进
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第215号
原告卢登榜，又名卢增榜，男，1956年4月30日生。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩见顺，男，1977年8月15日生。
原告卢登榜诉被告韩见顺追索劳动报酬纠纷一案，2013年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢登榜的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩见顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢登榜诉称：2012年7月份，原告在被告承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段工地打工，当时约定完工后结算并支付劳动报酬，完工后，被告只给原告出具了欠条，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款2400元，涉诉费用由被告负担。
被告韩见顺缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告卢登榜在被告韩见顺承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段打工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳动报酬款2400元未付。2012年7月24日被告给原告出具证明条1张，证明原告的劳动报酬款为2400元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告韩见顺书写的证明条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩见顺欠原告卢登榜劳动报酬款2400元，有被告韩见顺书写的证明条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩见顺于本判决生效之日起五日内给付原告卢登榜劳动报酬款人民币2400元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩见顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵迎春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民一终字第316号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）肖某某。
上诉人吴某某因与被上诉人肖某某房屋租赁合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日，肖某某与吴某某签订《租房协议书》，双方约定：吴某某将其自有房屋租赁给肖某某，月租金500元，租赁期限三年，肖某某给付吴某某押金2000元，退房时经吴某某清点验收并结清房租、水电、卫生等费用后由吴某某返还肖某某押金。2014年2月，吴某某以房屋需要装修为由要求肖某某腾房，肖某某不同意，双方由此产生矛盾。同年3月1日，双方当事人因腾房发生殴斗，经公安机关调解，双方达成协议。随后，肖某某搬离了所租房屋并交还吴某某。此后，肖某某要求吴某某双倍返还押金，吴某某则要求肖某某支付2014年2月的房屋租金、水电费及财物损失。
原审法院认为：肖某某与吴某某签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同。在合同期限内，吴某某要求肖某某腾房，经与肖某某协商，肖某某将租赁的房屋提前退还给吴某某，应视为肖某某、吴某某协商一致解除《租房协议书》。合同解除后，吴某某应依约退还肖某某押金，肖某某也应与吴某某结清房屋租金。肖某某要求吴某某双倍退还押金，于法无据，不予支持。吴某某要求肖某某按合同支付2014年2月的租金，符合法律规定，应予支持，但其要求肖某某支付水电费及财物损失，无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除肖某某与吴某某签订的《租房协议书》；二、吴某某退还肖某某押金2000元（肖某某应给付吴某某租金500元可从中抵扣）；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由肖某某、吴某某各负担75元。以上肖某某、吴某某应给付对方的款项相抵后，吴某某应给付肖某某人民币1500元，限吴某某在本判决发生法律效力后十日内给付。吴某某如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴某某上诉称：2013年9月1日吴某某在受到胁迫，肖某某亲戚干扰，且从未收到过肖某某押金，未给案涉房屋钥匙，房屋已被肖某某强占这一铁定事实下，违心并违背个人真实意思表达所签订的协议书，属无效协议。肖某某应向曾育民追回押金。请求依法判决吴某某与肖某某2013年9月1日签订的《租房协议书》无效，撤销吴某某退还肖某某押金2000元的判决，并判决肖某某应支付吴某某租金电费等共计616元，由肖某某承担本案诉讼费用。
被上诉人肖某某未予答辩。
二审期间，吴某某向法庭提交的证据均在一审期间向原审法院提交过，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》上规定的二审期间的“新证据”。肖某某未向法庭提交新的证据。
二审审理查明，吴某某向原审法院提交的两张电费单，抄表时间分别为2014年1月11日和2014年3月11日。2014年1月11日的电费单显示，吴某某缴纳电费10元；2014年3月11日的电费单显示，吴某某缴纳电费60元。二审认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，关于吴某某主张其于2013年9月1日与肖某某签订的合同因受到肖某某胁迫而是无效合同，其从未收取肖某某2000元押金的问题。首先，吴某某一审、二审期间均未向法庭提交证据证明其与肖某某签订合同遭受到肖某某的胁迫，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，应承担举证不能的法律后果。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，吴某某未向法庭提供证据证明吴某某、肖某某之间订立的合同损害了国家利益，不符合合同无效的法律规定，本院对于吴某某关于案涉合同无效的主张不予支持。最后，因吴某某、肖某某之间签订的房屋租赁合同合法有效，该合同中明确载明肖某某向吴某某付押金2000元，退房时，经相关结算和清点后，由吴某某向肖某某返还押金；并且，吴某某在一审开庭审理期间陈述说：“把我2月份的租金500元、电费60元及遥控器等损失46元给我，押金我会退给原告”，吴某某对收取肖某某押金的事实进行了自认，本院对于吴某某关于未收取肖某某2000元押金的主张不予采信。
关于吴某某要求肖某某向其支付租金电费等共计616元的问题。本院认为，原审判决已明确肖某某应给付给吴某某的租金500元可从吴某某返还肖某某押金2000元中抵扣，原审判决已支持吴某某要求肖某某向其支付租金500元的主张。关于电费的问题，吴某某向本庭提交的两张电费单虽然因在一审期间提交过，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》上规定的“新证据”。但是，肖某某在一审期间对以上两张电费单已发表了质证意见。肖某某一审期间质证认为，对于2014年1月11日的10元电费，其不持异议，认可是吴某某代缴的；2014年3月11日的电费，其只愿意承担2014年2月11日抄表至18日的电费，只愿意承担一半。关于吴某某代缴的10元电费，因肖某某认可，本院予以确认；关于2014年3月11日电费单显示的吴某某缴纳的60元电费，本院认为，因双方当事人一致认可肖某某是于2014年3月1日将案涉房屋交还给吴某某的，在此之前发生的电费应由肖某某承担，但因为2014年3月11日抄表的电费单显示的是2014年2月11日抄表时至2014年3月11日抄表时的用电量，故，本院根据公平原则，酌情由肖某某承担40元电费。因此，肖某某应向吴某某支付吴某某代其缴纳的电费50元（10元＋40元）。关于吴某某主张的其他损失的问题，因其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人吴某某的上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实基本清楚，处理部分欠妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2014）于民一初字第338号民事判决第一项、第三项；
二、变更于都县人民法院（2014）于民一初字第338号民事判决第二项为：上诉人吴某某应于本判决生效后十日内退还被上诉人肖某某押金1450元（肖某某应支付给吴某某的租金500元、电费50元共计550元从押金2000元中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，合计300元，由上诉人吴某某负担175元，被上诉人肖某某负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王佳
书 记 员 陈萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11324号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告李小光，男，1981年3月24日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李小光物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3253号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：张培德。
被告：宋丽平。
原告李小宁为与被告张培德、宋丽平买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李小宁的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告张培德、宋丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小宁起诉称：原、被告双方一直有生意往来，截止2015年9月25日，被告张培德结欠原告货款3300元，并由被告张培德出具欠款单一份。由于被告宋丽平系被告张培德妻子，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告张培德、宋丽平共同偿还原告李小宁货款3300元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李小宁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠款单一份，用于证明被告张培德向原告购买货物欠货款3300元的事实；4.婚姻登记信息表一份，证明被告张培德、宋丽平系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张培德、宋丽平均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方因生意往来于2015年9月25日进行结算，被告张培德结欠原告货款3300元，并由被告张培德向原告出具欠款单一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。被告宋丽平与张培德系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张培德因向原告李小宁购买货物至今尚欠原告货款3300元，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告张培德个人名义所欠，但发生于被告张培德、宋丽平夫妻关系存续期间，被告宋丽平未提供证据证明被告张培德与原告明确约定本案债务为被告张培德的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告张培德、宋丽平夫妻共同债务处理。现原告李小宁要求被告张培德、宋丽平支付尚欠货款3300元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张培德、宋丽平于本判决生效后十日内支付李小宁货款3300元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张培德、宋丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沈中民五终字第0157号
上诉人（原审原告）：沈阳海霸水族科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘泓，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：董云峰，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
案由：劳动争议。
上诉人沈阳海霸水族科技有限公司因与被上诉人董云峰劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中原告沈阳海霸水族科技有限公司向一审法院起诉称，海灞水族科技有限公司是水族用品加工的公司，下面有两个为其服务的独立的注册单位，其中之一是沈阳弘天玻璃工艺厂，该厂实际负责人为刘洋，同样在海灞公司的注册地址从事生产加工活动。被告实际是个体户沈阳弘天玻璃工艺厂临时雇用，因此仲裁部分裁决申请与被申请人存在劳动关系的裁决显然不成立，故诉至法院请求对沈北新区仲裁委员会的仲裁结论进行纠正，双方之间不存在劳动关系。
一审中被告董云峰辩称：其与原告之间存在劳动关系，仲裁委的裁决是正确的。
一审法院认定事实如下：原告沈阳海灞水族科技有限公司住所地为沈阳市沈北新区道义经济开发区正良五路2甲号，经营范围为：水族用品、鱼缸加工制造。沈阳市弘天玻璃工艺厂住所地为沈阳市沈北新区道义经济开发区正良五路2甲-2号，一般经营项目为玻璃加工及鱼缸制做，组成形式为个人经营。
被告于2013年11月12日开始到原告公司的厂内从事操作工工作（具体切玻璃），工作时间早8：00-晚5：00，周日休息，月工资1800元加提成。被告并未与原告公司签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告于2013年11月23日工作中发生手指创伤性截断，住院25天，于2013年12月18日出院。
沈阳百姓网招聘栏的沈阳普工信息有一条发布人为沈阳市海霸水族科技有限公司的招聘信息，该信息发布时间为2013年10月8日9：45，载明薪资水平：3000元，公司名称：沈阳市海霸水族科技有限公司，地区：沈北新区-
正良五路2甲号，职位描述：本公司招聘男工若干名，待遇优厚，工作轻松。年龄在18-40周岁，详细面谈。该信息在本案法庭辩论终结时仍然在百姓网上张贴。被告董云峰于2014年6月20日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2013年11月12日至2013年12月17日期间与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员于2014年8月13日作出了沈北劳人裁字（2014）51号仲裁裁决书，裁决确认了2013年11月12日至2013年12月17日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系。在仲裁过程中，作为被申请人的原告曾表示“申请人是2013年11月12日到被申请人单位工作，从事操作工，其工资也是由被申请人单位支付”。被申请人在辩称中明确了其公司规定“进入岗位前必须做好三级安全生产教育培训工作......”
原告在审理中表示：1、被告在厂子门口看到了招聘广告，同时被告也认识原告厂的工人，所以才知道原告厂的招聘信息的；2、海灞公司并没有招工，是班组缺人，才临时招工；3、原告替弘天玻璃厂为被告垫付了医药费；4、弘天玻璃厂没有自己的工作场地，只为海灞提供劳务，其他的管理、设备、场地都是海灞提供；5、弘天玻璃厂给海灞公司做成品。
一审法院认为，用人单位制定的规章制度是否适用劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分均是认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的条件。本案中用人单位承认劳动者提供的劳动是其业务的组成部分，也表示劳动者应服从单位的安全管理规定。本院结合原告公司与沈阳弘天玻璃工艺厂经营范围基本相同、住所地及生产车间同一及原告为被告支付工资的事实，同事参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，可以确认原告与被告间从2013年11月12日至2013年12月17日间存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告沈阳海霸水族科技有限公司与被告董云峰自2013年11月12日至2013年12月17日期间双方存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳海霸水族科技有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳海霸水族科技有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：沈阳海霸水族科技有限公司与沈阳市弘天玻璃工艺厂是合作关系，被上诉人董云峰是沈阳市弘天玻璃工艺厂的临时雇工，请求二审法院依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人董云峰答辩称：请求维持原判。
二审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、沈阳海霸水族科技有限公司一次性支付董云峰人民币20，000元，该款项当庭交付完毕。
二、董云峰放弃要求确认与沈阳海霸水族科技有限公司存在劳动关系，不再要求沈阳海霸水族科技有限公司支付工伤赔偿、人身损害赔偿及其他因劳动争议引起的赔偿和补偿。
三、本案双方当事人就劳动争议再无其他纠纷。
四、一审案件受理费10元由沈阳海霸水族科技有限公司负担；二审案件受理费10元由沈阳海霸水族科技有限公司负担。
双方承诺调解协议经双方签字即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 康 赦
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1440号
申请执行人泰山集团股份有限公司。
被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司。
被执行人陕西延泰置业有限责任公司。
本院在执行申请人泰山集团股份有限公司与被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司、陕西延泰置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2016）陕0116民初3695号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司在金融机构之存款450221.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 毛明玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00041号
原告：郑虎，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：赵可可，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郑虎与被告赵可可买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑虎、被告赵可可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告购买原告盛扬电动车20辆，总货款35480元，已付15480元，尚欠20000元，被告出具了欠条。现要求被告偿还货款，并按同期人民银行发布的商业银行一年期贷款基准利率的一倍计算利息，从2015年2月2日计算至判决生效之日。
被告辩称：购买电动车20辆，欠款20000元属实。但是，进货时，原告口头答应为被告铺货（被告解释铺货为：进货后，先卖着，货物卖一部分后再付清货款，卖不掉时可以退货调货），现在电动车卖的很少，原告突然要求付清全部货款，现在无钱支付，原告如果要货可以把货拉走。
原告提供了下列证据：收条、欠条、送货单各一份。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，经审理查明：2014年12月12日，被告购买原告盛扬牌电动车20辆，总价款35480元，被告要求铺货，原告的销售员同意先付部分货款15480元，余款20000元以后再付。被告为原告出具了欠条，欠条载明：今欠郑虎货款20000元，此欠款无任何争议。欠条中，没有约定付款期限。
本院认为，被告购买原告的货物，双方曾就是否铺货协商过，但未就如何铺货形成书面意见，欠条中欠款数额明确，应认定双方就延期付款达成了书面意见。被告关于铺货可以退货、调货的主张，不以采信。因延期付款期限双方没有约定，原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵可可于本判决生效后三十日内给付原告郑虎货款20000元；
二、驳回原告郑虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告赵可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年三月九日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1356号
罪犯彭卫平，男，1967年8月3日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）吕刑初字第103号刑事判决，以被告人彭卫平犯盗窃罪、绑架罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭卫平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯彭卫平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫平减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月8日起至2029年11月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第560号
申请执行人：申友刚，男，汉族，无职业。
被执行人：王庆波，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人申友刚与被执行人王庆波民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第391号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1359号
原告：杨军。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：张世红。
被告：姬长旭。
被告：姜全代。
原告杨军与被告张世红、姬长旭、姜全代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人邵兆乾到庭参加了诉讼。被告张世红、姬长旭、姜全代经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年8月16日，被告张世红以个人经营为由从原告处借款150000元整，约定借款利息为月息3%，借款期限为30天，自2011年8月16日至2011年9月16日止，还款方式为一次性归还本金及利息。被告姬长旭、姜全代自愿为张世红承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。上述款项经催要，借款人张世红至今未还。被告姬长旭、姜全代依法应当承担保证责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告共同向原告偿还借款150000元及利息，并相互承担连带责任。案件受理费由三被告共同承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年8月16日被告张世红向原告借款150000元，约定利息为月息3%。被告姬九旭、姜全代为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张世红由被告姬长旭、姜全代担保向原告借款150000元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。被告张世红作为债务人，应当按期归还借款。被告姬长旭、姜全代作为连带责任保证人，在借款人张世红未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告张世红偿还借款150000元，被告姬长旭、姜全代承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世红于本判决生效后三日内归还原告杨军借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年8月16日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告姬长旭、姜全代对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张世红追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张世红、姬长旭、姜全代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年四月十二日
书记员 田媛媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第705号
原告张代华，女，1952年12月25日生，汉族，系江源区土产日杂公司退休工人，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人王涛，男，1978年6月16日生，汉族，系江源区住建局职员，住白山市江源区阳光富苑小区。
被告王俊凤，女，1979年5月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区苇塘宿舍楼。
被告周惠珠，男，1962年6月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区阳光富苑小区。
原告张代华诉被告王俊凤、周惠珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代华及其委托代理人王涛，被告王俊凤、周惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊凤于2014年1月向原告张代华借款人民币7万元，周惠珠系连带担保人；原、被告双方约定借款于2015年4月末还清，如到期被告不能偿还借款，被告用坐落于白山市江源区阳光富苑小区A1座4单元608室房屋抵顶该笔借款；借款到期后被告推诿不还；原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币7万元并支付相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告王俊凤辩称：借款属实，但是当时被告向原告借款数额是6万元；当时原、被告约定用房屋抵押，但是没说直接用约定的房屋抵顶借款；原、被告约定的利息是5分利，即月利率5%；因被告未给付过利息，被告出具了7万元的借条，其中1万元其实是利息。
被告周惠珠辩称：借款属实，但是如果要用房屋抵顶该借款，应该由评估单位对该房屋进行评估作价后抵顶，不能直接以房屋抵顶该债务；房屋（原告起诉状中提到的房屋）现在所有权人是王俊凤；现在房屋由其和孩子居住；其与王俊凤曾是夫妻关系，3年前已经离婚；其他答辩意见与王俊凤答辩意见一致。
经审理查明：2015年4月14日，被告王俊凤向原告张代华出具借据一张，借据载明：“借条我王俊凤于2014年壹月份向张代华借款柒万元（￥70000元）至今未还。现我承诺该借款柒万圆于2015年4月末还清。如到期不还用座落于阳光富苑小区A1座四单元608号房屋作为抵顶，此借款由周惠珠承担连带保证责任直到该借款还清时止。借款人：王俊凤担保人：周惠珠日期：2015年4月14日；周惠珠在担保人一栏中签字并加盖个人印章；庭审中二被告承认原、被告口头约定的利率为月利率5%。
本院认为，被告王俊凤向原告张代华出具借条，承认其于2014年1月向原告张代华借款的事实，并约定还款期限，双方成立民间借贷的民事法律关系。原、被告约定还款到期日为2014年4月末，被告王俊凤到期未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当偿还原告借款本金人民币6万元。原被告约定的借款利率为月利率5%，该利率超过法律规定的利率上限，超过部分依法不应保护。2015年4月14日，原、被告约定该借款自2014年1月借款时至2015年4月14日借款利息计算为1万元，该数额并未超过法定保护利率上限，故对双方约定该借款至2015年4月14日的利息为1万元的事实，本院予以认可。被告周惠珠作为连带保证人在借条上签字，应当对该借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告王俊凤于本判决生效之日起三日内偿还原告张代华借款本金人民币6万元及2015年4月14日前所欠利息人民币1万元，并自2015年4月14日起按照同期银行同类贷款利率四倍承担利息至本金6万元及利息还清时止。
二、被告周惠珠对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王俊凤、周惠珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 媛
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第36号
原告程佃如
被告邹城市国土资源局
原告程佃如诉被告邹城市国土资源局土地行政出让一案，邹城市人民法院已经立案。
本院认为，该案涉及城市新区建设工作，涉及面广，影响较大，基层法院不方便审理，且原告程佃如也强烈要求异地审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案报请济宁市中级人民法院指定管辖。
审判员 刘克斌
二〇一四年一月三日
书记员 杨 强
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1288号
原告：李永革。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
被告：王智胜。
被告：翟双芳。
二被告共同委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
原告李永革与被告王智胜、翟双芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永革及其委托代理人袁鹏、孙煜，被告王智胜、翟双芳的共同委托代理人董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永革诉称：2014年7月9日被告王智胜以急需用款为由，向原告借款50万元整，并出具借据，约定月息3分，借款期限6个月。依据《婚姻法》相关规定，二被告系夫妻关系，对共同生活期间债务承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求判令被告王智胜归还原告借款50万元及利息，被告翟双芳承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李永革在举证期限内提供原告、被告王智胜的身份证复印件，被告王智胜出具的借条证明借款事实，当庭提供中国农业银行银行卡取款业务回单证明借款于2014年7月9日转账至被告王智胜银行账户。
被告王智胜、翟双芳辩称：原、被告在诉前已达成口头协议，用自有两家餐厅抵顶该笔借款；另借款利息约定3分，超过法律规定，不应得到支持；综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王智胜、翟双芳在举证期限内提交山西早六晚九餐饮连锁有限公司、临汾市尧都区早六晚九快餐三号店营业执照，证明被告王智胜系餐厅实际所有人；申请证人出庭，证明原、被告协商用两家餐厅抵顶借款，原告已实际占有两家餐厅。
经审理查明：2014年7月9日被告王智胜为二被告经营公司资金周转向原告李永革借款50万元，原告将借款转账至被告王智胜银行卡，被告王智胜出具借条一张，载明：“今借到李永革人民币伍拾万元正（500000元）月息叁分.期限陆个月.借款人：王智胜2014年7月9号”，借条时间由2004年改写为2014年，被告王智胜按照借条约定的叁分利息向原告支付至2014年9月9月。后由于被告王智胜经营企业停产，未及时向原告支付利息，原告向被告索要借款。证人证明被告王智胜为经营公司向原告借款50万元，原告与被告王智胜协商用两个餐厅作价53万元抵顶给原告，双方未在协议上签字，但两个餐厅的钥匙已交给原告，原告已转让其中一家餐厅。证人证明原告和被告王智胜商量过用餐厅抵顶借款。原告认可与被告王智胜协商过用餐厅抵顶借款，也拿到了两家餐厅的钥匙，但最后达成的意见是各自对外出租，用租金抵顶借款本息，原告在2014年12月8日将其中一家餐厅转让得款13万元，另一家餐厅由于租期已到，由房主收回。原告李永革当庭对转让款扣减将诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金406000元，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告坚持认为已用餐厅抵顶借款，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告提供的证据在案为凭。
本院认为，本案主要焦点为原、被告之间是否用两家餐厅抵顶借款，按照原告自认与证人，只能认定原告与被告王智胜之间进行过抵顶借款的协商，但协商是否达成一致，协商结果为何，无法认定，故对被告主张债权关系已消灭的主张无法支持。原告提出将已得转让款进行扣减，从2014年12月9日起按照406000元本金计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告翟双芳承担连带责任一节，二被告证人认可被告王智胜借款是用于二被告共同经营公司的资金周转，故对原告诉求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王智胜于本判决生效后十日内偿还原告李永革借款406000元及此款自2014年12月9日起本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告翟双芳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告王智胜、翟双芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张 华
陪审员 翟东学
陪审员 雷英俊
二〇一五年六月三十日
书记员 行红霞
关联文书二审山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1225号2015-10-22判决维持
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29874号
原告石×，男。
公民身份号码：×××。
被告赵×，女。
公民身份号码：×××。
原告石×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×与被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称，我与赵×于1980年5月结婚，婚后初期感情尚好，于1981年5月生育一子，现已经成年。生活中我们双方常为家务琐事发生矛盾。但我一直谦让，赵×紧紧相逼，致使夫妻间矛盾感情恶化，特别是在小孩5、6岁时，感情逐渐破裂，赵×与我的家人也结下了无法挽回的矛盾。赵×对我的老母亲不闻不问，被告的所作所为，让我在这个大家庭里也颜面扫尽，无法与我的兄弟姐妹交代。我曾无数次想与赵×办离婚手续，但为了孩子没有。我老母亲住院期间，赵×也未尽到儿媳的责任，不看望老人。这么多年各种大小节日，包括春节，也不曾看望我母亲，直到4月份母亲去世。赵×这么多年对我漠不关心，衣食住行不闻不问，现我们分居7年有余。平房拆迁这两年我吃住都在单位，现今我年近60了，因这两年长期在外漂泊，身体不是特别好，但赵×对我未尽到一个称职的妻子的责任，我无法再与赵×继续共同生活了，我再三考虑，诉至法院，请求法院依法判决解除我们之间的婚姻关系。
被告赵×辩称，我坚决不同意离婚，第一，我现在身体有疾病，因为石×的原因我得了抑郁症，抑郁症都好几年了，我现在都不能受刺激，因为石×伙同他人一起打我，我们当时在派出所有笔录。我现在老了我也需要人照顾；第二，我和石×有感情，我希望和他和好，我们四十多年的夫妻，希望法院给我们一次和好的机会，石×曾起诉过我，我并不清楚。
经审理查明，石×与赵×于1980年11月28日登记结婚。并于1981年5月共育一子，姓名为石××，已经成年。双方均为初婚。现石×坚持双方感情已经彻底破裂，认为已经丧失了共同生活的基础，坚持要求离婚。赵×表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、出院记录、出院疾病诊断书等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系石×第二次向法院起诉要求离婚。但从双方目前的生活情况和现有证据材料分析，尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂。虽然法律赋予公民婚姻自由的权利，但权利的行使应理性而慎重。本院希望石×能够从家庭责任的角度慎重考虑婚姻问题，给赵×一次改进夫妻关系，缓和夫妻矛盾的机会。同时也希望赵×能够珍惜机会，积极主动的与石×沟通，缓和夫妻关系，减少家庭矛盾做出具体努力。从本案的审理情况看，现石×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回石×的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由石×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许嘉航
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王凤怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1450号
原告：XX银行（原名：XX银行），住所地：XXG4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：方XX，支行行长。
委托代理人：黄XX。
被告：姜XX。
被告：李XX，
被告：王X。
原告XX银行为与被告姜XX、李XX、王X金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告的申请，依法查封了被告姜XX、李XX名下的房产，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告XX银行的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告姜XX、李XX、王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX银行起诉称：2012年8月2日，被告李XX兴向原告出具《保证函》，为被告姜XX在2012年8月2日至2014年12月31日期间内向原告的融资借款提供最高额为30万元的连带保证担保。
2012年8月6日，原告与被告姜XX、王X签订合同号为XXXXXXXXX0022013的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，若实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为固定月利率6.81‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人王X自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年8月7日，原告按照合同约定向被告姜XX发放贷款30万元，现被告姜XX未按照合同约定还本付息，其余被告亦未承担担保责任。为此，原告诉请法院要求：1.判令被告姜XX偿还原告借款本金298718.77元、利息及逾期利息5159.73元、复利23.35元，共计303901.85元（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年9月24日，之后从2013年9月25日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.215‰计算至实际履行日）。2.被告李XX、王X对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
1.营业执照复印件。
2.负责人身份证明书及身份证复印件。
3.组织机构代码证复印件。
4.金融机构许可证复印件。
5.变更名称文件复印件。
证据1-5共同证明原告诉讼主体资格。
6.被告身份证复印件。
7.结婚证复印件。
8.被告身份证复印件。
证据6-8共同证明被告诉讼主体资格。
9.《保证函》复印件；
10.编号为XXXXXXXXX0022013的《个人保证借款合同》复印件。
11.借款借据复印件。
证据9-11共同证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
12.还款凭证及贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告姜XX、李XX、王X未答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。
被告姜XX、李XX、王X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。本院依法对原告行提供的证据进行审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：被告姜XX、李XX系夫妻关系。被告姜XX已还清借款期内利息及其复利，并于2013年8月20日偿还本金1281.23元、支付逾期利息818.77元，于2013年9月21日支付逾期利息0.16元。截至2014年5月5日，被告姜XX尚欠借款本金298718.77元，逾期利息27672.52元。
本院认为：本案所涉《保证函》、《个人保证借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告姜XX发放了贷款，履行了合同义务，被告姜XX未按时还本付息，显属违约。因此，原告诉请被告姜XX偿还借款本金、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告李XX、王X自愿为被告姜XX的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告李XX、王X连带偿还被告姜XX的上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告姜XX、李XX、王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜XX于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行借款本金298718.77及逾期利息（逾期利息月利率10.215‰，暂算至2014年5月5日的逾期利息为17776.25元，之后的逾期利息计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、被告李XX对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告王X对上述第一项付款义务承担连带偿还责任，其连带偿还范围与《保证函》所担保的其他债务的总和不超过30万元，其承担连带清偿责任后，有权向被告姜XX追偿。
四、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，保全费2020元，公告费420元，由被告姜XX、李XX、王X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶书雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第23号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市罗湖区品德餐厅，住所地深圳市罗湖区大望新平村汤鸡坜。
法定代表人郭晓斌。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第013号行政处罚决定，要求被执行人深圳市罗湖区品德餐厅立即停止经营。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会查明被执行人深圳市罗湖区品德餐厅的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市罗湖区品德餐厅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深人环罚字（2013）第013号行政处罚决定，对被执行人深圳市罗湖区品德餐厅强制停止经营。
被执行人深圳市罗湖区品德餐厅须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年七月十二日
书记员 郑素薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人廖兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年××月××日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人廖兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年××月××日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00706号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
本院受理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案后，被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店在举证期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店系重庆家乐福商业有限公司的下属分支机构,不具备法人资格,不能独立承担民事责任。而家乐福公司现在办公地点位于重庆市九龙坡区。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向我院提出管辖权异议，认为本院不应当成为本案一审的管辖法院，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2015年2月13日，周开礼在重庆家乐福商业有限公司棉花街店购买了涉案商品。重庆家乐福商业有限公司棉花街店是重庆家乐福商业有限公司的分支机构，住所地位于重庆市渝中区民族路2号，取得了独立的营业执照和组织机构代码，具备民事责任承担能力。
本院认为，被告是具有合法营业执照的其他组织，依法具有民事诉讼主体地位。《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店的住所地和合同履行地在重庆市渝中区，因此，本院对本案有管辖权。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤小辉
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第23号
上诉人（原审原告）谢春莲，女，1958年1月27日出生，汉族，衡南县人。
上诉人（原审原告）谢桂，女，1964年4月6日出生，汉族，衡南县人。
上诉人（原审原告）谢秀，女，1966年8月3日出生，汉族，衡南县人。
上诉人（原审原告）谢交亮，男，1971年11月24日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人费震旦，男，汉族，1968年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）衡南县房产管理局。住所地：衡南县云集镇。
法定代表人周小珠，局长。
委托代理人秦亮，男，汉族，1970年6月11日出生，衡南县房产管理局工作人员。
委托代理人王名清，男，汉族，1970年1月15日出生，衡南县房产管理局工作人员。
第三人谢交明（又名谢昭明），男，1956年12月25日生，汉族，衡南县人。
第三人谢海龙，男，1984年11月24日出生，汉族，衡南县人，系谢交明之子。
委托代理人谢交明，男，1956年12月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城北路**号。系谢海龙之父。
上诉人谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮与被上诉人衡南县房产管理局、第三人谢交明、谢海龙撤销及变更房屋产权登记一案，上诉人不服衡南县人民法院（2014）南法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人谢桂、谢秀及四上诉人共同委托代理人费震旦，被上诉人衡南县房产管理局的委托代理人秦亮、王名清，第三人谢交明、第三人谢海龙的委托代理人谢交明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮已于2011年1月19日向衡南县人民法院提起同样的诉讼请求，衡南县人民法院经审理已于2011年7月18日作出了判决，湖南省衡阳市中级人民法院也维持了该判决。现四原告就同样的诉讼请求起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定裁定如下：驳回原告谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮的起诉。案件受理费50元，由四原告负担。
宣判后，原审原告谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮不服，向本院提起上诉称，本案不属于重复起诉，被上诉人的具体行政行为违法，应依法判决被上诉人履行上述房屋登记手续。
被上诉人衡南县房产管理局答辩称，一审行政裁定正确、合法，应依法予以维持。
第三人谢交明、谢海龙辩称，原审裁定正确，请求依法予以维持。
经审理查明，四上诉人谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮就讼争房屋产权变更登记于2011年1月19日向衡南县人民法院提起行政诉讼，衡南县人民法院经审理，于2011年7月18日作出（2011）南法行初字第4号行政判决，并且经本院2012年7月9日作出的（2012）衡中法行终字第68号行政判决书予以维持。四上诉人于2014年5月6日向被上诉人衡南县房产管理局又提出申请，请求撤销南房私字第706号房屋产权证及为四上诉人分别办理房屋登记及颁发房屋产权证，被上诉人批复“不同意办理”。四上诉人不服，于2014年6月4日向衡南县人民法院提起行政诉讼，衡南县人民法院于2014年八月十二日作出（2014）南法行初字第2号行政裁定书，以四上诉人重复起诉为由，裁定驳回四上诉人的起诉，诉讼费50元由四上诉人承担。四上诉人不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案四上诉人谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮就讼争房屋颁证及变更登记，已于2011年1月19日向衡南县人民法院提起过行政诉讼，且经本院作出（2012）衡中法行终字第68号行政判决。现四上诉人就同样的事实及诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”一审法院据此裁定驳回四上诉人的起诉，适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。但一审法院裁定驳回起诉的同时收取诉讼费50元，违反了《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 李国锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 璐
校对责任人：李国锋打印责任人：刘璐附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更312号
罪犯周新民，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）穗中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人周新民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1007号刑事裁定，减为有期徒刑十八的，剥夺政治权利八年。2010年8月16日、2012年5月14日、2014年7月30日，经本院三次裁定共计减刑四年十一个月，减刑后的刑期至2020年10月11日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周新民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯周新民确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯周新民提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯周新民在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励109.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周新民在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯有数罪，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周新民减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月11日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 丁 海
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执62号
申请执行人隋某，被执行人秦某、吴某:
本院于2016年1月29日立案受理的申请执行人隋某与被执行人秦某、吴某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人秦世根已向申请执行人隋某偿还了借款40000元，且申请执行人隋某同意结案。本院（2016）湘0621执62号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00311号
原告梁运格，女，1966年10月19日生，汉族，农民，无极县东池阳村人，现住西关村。身份证号1323241966********。
被告梁争（贞）山，男，1966年11月4日生，汉族，农民，无极县东池阳村人，住本村。身份证号1323241966********。
原告梁运格与被告梁争山为离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁运格、被告梁争山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运格诉称，原被告于1986年2月27日登记结婚，婚生两个子女，现均已成年。由于被告有过错，导致原被告之间感情不和。2013年被告曾起诉离婚，当时原告为了给孩子一个完整的家，不同意离婚，后被告撤回起诉，但双方不能和好，故我起诉要求离婚，共同财产依法分割。
被告梁争山辩称，我不同意离婚，若法院判决离婚，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原被告争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1986年2月17日登记结婚，1987年3月17日生儿子梁康，1988年9月3日生女儿梁弯（娇），现均已成年。双方2009年6月份开始分居生活，2013年被告曾起诉离婚，后经法院调解，被告撤回起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方因一些琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，只要原被告能够真心做到互谅互让，相互多一份理解和包容，还有和好希望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁运格与被告梁争山离婚。
案件受理费450元减半收取225元，由原告梁运格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第351号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，个体经商，家住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。经本院决定，于2015年3月16日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月12日，被告人陈某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道富丽华大酒店驶往绍兴市中心医院。当日20时25分许，被告人陈某驾车途径裕民路与金柯桥大道交叉口附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇，含量为138mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月23日决定对本案立案侦查，于同月26日电话通知被告人陈某接受讯问。被告人陈某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，酒精含量测试结果单，血样提取登记表，情况说明，查获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息及保险资料，林阿银、邱月华的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘贞智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2281号
上诉人（原审被告）：广州市侨创贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：唐金省。
委托代理人：黄志远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东中旅（集团）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘刚年。
委托代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人广州市侨创贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地和注册地址均在荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22-24条规定，本案纠纷应当由上诉人注册地法院法院管辖，不适用不动产所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋坐落在广州市越秀区三元里走马岗中心巷8号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2281号上诉人（原审被告）：广州市侨创贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：唐金省。委托代理人：黄志远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东中旅（集团）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘刚年。委托代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。上诉人广州市侨创贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地和注册地址均在荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22-24条规定，本案纠纷应当由上诉人注册地法院法院管辖，不适用不动产所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋坐落在广州市越秀区三元里走马岗中心巷8号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3831号
原告：峨眉山市泓意副食店，住所地：峨眉山市符溪镇天宫村1组。注册号：511181600504062。
经营者：王永科，男，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市鸿兴副食超市，住所地：峨眉山市胜利镇胜燕北路35、37、39号。注册号：511181600534623。
经营者：姜世洲，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市泓意副食店诉被告峨眉山市鸿兴副食超市买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市泓意副食店于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市泓意副食店撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告峨眉山市泓意副食店负担。
审判员 胡程喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭洪洋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第75号
罪犯徐有，男，汉族，1981年7月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）二中刑初字第1197号刑事附带民事判决，以被告人徐有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周付印、许金命、周怡萱死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人周付印、许金命、周怡萱生活费、交通费、误工费共计人民币595762.5元。徐有服判，不上诉。北京市高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）高刑复字第507号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯徐有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐有没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯徐有计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第80号
申请执行人赵玉梅，女，1951年12月15日。
被执行人赵金凤，女，1973年12月04日。
在本院执行赵玉梅与赵金凤健康权纠纷一案中，被执行人赵金凤已按照（2014）淇民初字第47号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十二日
书记员 方新杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第548号
申请执行人许杨
被执行人左轩羽
本院在执行申请执行人许杨与被执行人左轩羽民间借贷纠纷一案过程中查明，除本院执行到位2886元执行款并已发还申请人外，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向法院申请延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾孟奎
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1013号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗。
负责人马志杰，职务经理。
委托代理人蔺六小，该公司项目经理。
被告敖贵平，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告敖贵平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一五年五月十八日
书记员 韩睿容
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终149号
上诉人（原审被告）：雷秀娟，女，汉族，1960年7月16日出生，现住喀什市。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜传秋，女，汉族，1957年2月9日出生，现住喀什市.
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
上诉人雷秀娟因与被上诉人姜传秋民间借贷纠纷一案，上诉人雷秀娟不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2044号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人雷秀娟的委托代理人刘宝纲，被上诉人姜传秋及委托代理人陆侃澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月27日被告给原告出具收条一张，写明：本人于2014年7月27日，收到姜传秋现金200000元.本人在喀什永信担保投资有限公司陆拾柒万投资款，不管何时收回贰拾万元，首先支付给姜传秋此款。随后原告通过中国农业银行喀什兵团第二分理处向被告转款200000元。现原告以被告向其借款200000元，至今未偿还为由，诉至法院，要求被告偿还借款200000元，支付催款费用200元。
上述事实，有当事人陈述、收条、银行凭证等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点是被告收到原告200000元是否属于借款，是否应当偿还原告200000元？通过庭审查明，被告收到原告200000元后虽然给原告书写的是收条，但该收条上明确写明自己在其他公司的投资款收回后首先支付原告该笔款项，被告虽辩称双方还有其他经济往来，但没有提交相关证据证实，故该收条可以证实200000元是被告向原告所借。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付追讨费用的请求，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决一、被告雷秀娟偿还原告姜传秋借款200000元。此款由被告雷秀娟于本判决生效后十五日内付清二、驳回原告姜传秋的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，已减半收取2152元，由原告姜传秋负担25元，被告雷秀娟负担2127元。
一审判决宣判后，上诉人雷秀娟不服向本院提起上诉称：被上诉人系喀什永信担保投资公司的会计兼业务，长期负责公司的揽储业务，上诉人作为其揽储的客户长期通过被上诉人向喀什永信担保投资公司放款，上诉人与被上诉人有着长期的经济往来。在经济往来中上诉人通过被上诉人向永信公司放款，由于上诉人担心放在担保公司的款项会有风险，为了打消上诉人的担忧被上诉人便向上诉人承诺愿意为上诉人在永信公司的放款提供担保，向上诉人出具了担保书一份，2014年7月由于永信公司资金链出现问题，上诉人便要求被上诉人承担保证责任，后被上诉人主动承担了担保责任，要求二审依法予以改判或发回重审。
被上诉人姜传秋答辩称：我方认为，上诉人与被上诉人之间不存在上诉状中涉及的担保之诉，上诉人确实收到我方的200000万元是很清楚的，雷秀娟参与永信担保公司的非法集资与本案没有关系，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人是否应偿还被上诉人借款200000元有何事实依据和法律依据。本院认为，关键是上诉人给被上诉人出具的收条是否存在涉及担保之诉，本案中，2014年7月27日上诉人给被上诉人出具的收条中收到被上诉人200000元，虽然收条下方注有“上诉人在喀什永信担保投资有限公司陆拾柒万元投资款，不管何时收回贰拾万元，首先支付给姜传秋此款。”但毕竟不符合附条件的还款条件，根据上诉人在一审中提供的有姜传秋给雷秀娟出具的“兹有喀什永信担保投资有限公司姜传秋作为担保雷秀娟放款20万元整。”担保函，时间是在2012年7月23日，与上诉人给被上诉人出具的收条中时间不相吻合，也不符合担保法的相关规定。故上诉人上诉以经济往来中上诉人通过被上诉人向永信公司放款的理由来抗辩拒绝偿还被上诉人借款，其理由不能成立，予以驳回，上诉人应按出具的收条中款项承担偿还给被上诉人民事责任。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人雷秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 胡 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00093号
申请人：黄萍，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽洪氏服装有限公司。
被申请人：洪喜，男，汉族。
被申请人：肖秋霞（洪喜爱人），女，汉族，住北京市。
申请人黄萍与被申请人安徽洪氏服装有限公司、洪喜、肖秋霞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人倪鸿渐以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪喜、肖秋霞的房产一处。
二、查封担保人倪鸿渐的房产一处。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月二日
书记员 张海燕
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第211号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，2015年7月14日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人罗某某，2015年7月27日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局取保候审。
被告人苟某某，2015年8月8日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局取保候审。
被告人杨某某，2015年7月16日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
被告人周某某，2015年7月13日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）173号起诉书指控被告人李某某、罗某某、苟某某、杨某某、周某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某、苟某某、杨某某、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年5月开始，被告人李某某、罗某某、苟某某、杨某某、周某某在李某某租住的威远县东联镇南街45号房间内，以推“筒子二八”方式赌博，按庄家赢钱的10%获取赌资提成费。2015年7月9日，被告人周某某加入该赌场合伙当老板，参与“分红”。2015年7月13日，公安机关在该赌场当场挡获参赌人员14人。
威远县人民检察院起诉认为，被告人李某某、罗某某、苟某某、杨某某、周某某的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某、罗某某投案自首，可以从轻处罚。
五被告人对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，在7年前，被告人李某某租下威远县东联镇南街45号门面开杂修店。2015年5月底，被告人罗某某向被告人李某某提出在其门面内开设赌场。李某某同意，又联系被告人苟某某、杨某某二人参与，苟某某和杨某某答应。后四被告人就邀人在李某某租住的威远县东联镇南街45号门面内，以推“筒子二八”方式赌博，按庄家赢钱的1
--
10%不等获取赌资提成费。2015年7月9日，被告人周某某加入该赌场合伙当老板，参与“分红”，共获利14000元。2015年7月13日，公安机关在该赌场当场挡获参赌人员14人，同时挡获被告人苟某某和周某某，并收缴赌博工具。
另查明：
1.2015年7月13日，被告人李某某到公安机关投案自首；
2015年7月27日，被告人罗某某到公安机关投案自首。
2.2015年7月16日，公安人员到东联镇档竹湾村3组14号将杨某某抓获。
3.案发后，罗某某、苟某某、杨某某、李某某退缴非法所得共计14000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《受案登记表》及立案决定书，证明本案的来源和立案侦查情况；
2.证人倪某某、刘某甲、李某、中某某、曾某某、宋某某、陈某某、胡某某、罗某甲、罗某乙、陈某甲、周某某、郑某某、陈某乙、李某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、何某某、李某丁、等证言，证实了起诉书指控的事实；
3.扣押物品清单及票据，证明公安机关依法对本案作案工具予以扣押及退缴非法所得14000元；
4.提取笔录及照片，证明公安机关对作案工具依法提取；
5.现场勘察笔录及照片，证明本案案发现场的地点、方位及具体位置情况；
6.现场辨认笔录及照片，证明本案被告人辨认案发现场情况；
7.威远县公安局治安大队《到案说明》，证明本案五被告人的到案情况‘
8.辨认笔录及照片，证明本案参与赌博人员从12张照片中辨认被告人李某某等五人是开设赌场嫌疑人；参与赌博人员从12张照片在相互辨认出对方是参与赌博人员；
10.被告人李某某、罗某某、苟某某、杨某某、周某某的供述，供认了起诉书指控的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、苟某某、杨某某、周某某以非法营利为目的，开设赌场进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某某、罗某某主动到公安机关投案，交代其犯罪事实，属自首；可以从轻处罚；被告人苟某某、杨某某、周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，对被告人李某某、罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，对被告人苟某某、杨某某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
六、扣押在案的非法所得一万四千元及作案工具麻将牌，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 廖 芸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第22号
申请执行人翟亚静，女，汉族，1978年9月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
申请执行人翟亚静与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2014）第264号仲裁裁决书。因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定义务，申请执行人翟亚静向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，案号为（2015）长执字第14号。现因被执行人住所地在朝阳区区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人翟亚静与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷执行一案由朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苟东辉
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第678号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖洪民，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C127号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月10日作出永国土资行罚字（2015）第C127号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖洪民退还非法占用的105.8㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人赖洪民在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人赖洪民送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C127号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赖 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民特7号
申请人：辜涛。
委托诉讼代理人：戴琼。
被申请人：辜绯。
申请人辜涛与被申请人辜绯宣告无民事行为能力一案，申请人辜涛于2017年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人辜涛撤回申请。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田也塬
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00203号
申请执行人：赵玉花，女，1982年10月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被执行人：王利新，男，1965年2月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行赵玉花诉王利新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 磊