wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢113号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社
被执行人张国欣，男，汉族，1970年10月3日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人张国欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）二七民初字第2162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国欣的银行存款15400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第679-1号
原告周新年，又名周小年，男，汉族，农民，一九五五年一月十五日出生，现住安平县。
被告赵泯超，又名赵小超，男，汉族，农民，现住安平县。
本院于2013年3月19日作出(2013)安民二初字第679号财产保全裁定，查封被告赵泯超的冀Ｔ×××××轿车一辆。现因原、被告自行协商解决，原告申请解除对被告赵泯超的冀Ｔ×××××轿车一辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵泯超的冀Ｔ×××××轿车一辆的查封。
审判员 张占峰
二〇一三年八月六日
书记员 张 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1082号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李长利，男，汉族，1973年10月3日出生，住内蒙古赤峰市。
被告曹殿梅，女，汉族，1969年3月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告王颜军，男，汉族，1982年3月3日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李长利、曹殿梅、王颜军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取1591元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫明雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第61号
罪犯唐磊，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）朝刑初字第1057号刑事判决，以被告人唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。罚金人民币14000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯唐磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯唐磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年12月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2101号
原告：敦化市文和小额贷款有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：时文和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：徐振田，住敦化市。
被告：徐恒明，住敦化市。
原告敦化市文和小额贷款有限公司与被告徐振田、徐恒明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市文和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何永存，被告徐振田到庭参加诉讼，被告徐恒明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市文和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除敦化市文和小额贷款有限公司与徐振田签订的《借款合同》；2、徐振田、徐恒明立即给付借款本金及利息44397元；2、本案诉讼费由徐振田、徐恒明承担。事实与理由：徐恒明与徐振田系父子关系。2015年12月14日，我公司与徐振田、徐恒明签订借款合同及保证担保合同，约定我公司借给徐振田人民币8万元，借款期限24个月，月利率2%,徐振田每月还本息4933元，如出现违约一次不还款，我公司有权单方解除合同，解除合同后，徐振田一次性给付本金及合同完全履行完毕后应得的利息。徐恒明承担连带保证责任。徐振田最后一次还款时间为2017年3月，此后再未还款，已构成违约，故提起诉讼。
徐振田辩称：对敦化市文和小额贷款有限公司起诉的事实没有异议，我已经还款到2017年3月份，每月还款4933元属实。我同意解除合同。
徐恒明未答辩。
经审理查明：徐恒明与徐振田系父子关系。2015年12月14日，敦化市文和小额贷款有限公司与徐振田、徐恒明签订借款合同及保证担保合同，由徐恒明作为保证担保人，徐振田向敦化市文和小额贷款有限公司借款人民币8万元。合同约定，借款期限为24个月，即2015年12月14日起至2017年12月13日止，月利率2%，徐振田每月还款本息4933元。如出现违约一次不还款，敦化市文和小额贷款有限公司有权单方解除合同。合同签订当日，敦化市文和小额贷款有限公司为徐振田转账支付人民币8万元。2016年1月至2017年3月期间，徐振田按照合同约定每月向敦化市文和小额贷款有限公司还款本息4933元，合计为73995元（其中本金49995元，利息24000元）。徐振田尚欠本金30005元及2017年3月14日之后的利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证担保合同、中国农业银行卡交易明细单及当事人的陈述。
本院认为，徐振田急需用款向敦化市文和小额贷款有限公司借款，并签订借款合同，该借款合同没有违背法律禁止性规定，依法成立并有效。敦化市文和小额贷款有限公司已按约定向徐振田支付了8万元，徐振田应当按照诚实信用原则履行还款义务。合同约定的借款期限尚未到期，但因徐振田自2017年3月14日之后未能按月还款，已构成违约，敦化市文和小额贷款有限公司有权主张解除合同，借款人徐振田亦同意解除合同，并同意偿还剩余欠款。关于利息的计算问题，双方之间解除合同后，应按实际欠款数额30005元，从2017年3月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。徐恒明作为担保人应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除敦化市文和小额贷款有限公司与徐振田之间的借款合同；
二、被告徐振田于本判决生效之起五日内偿还原告敦化市文和小额贷款有限公司借款人民币30005元，并承担从2017年3月14日起至本判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）；
三、被告徐恒明对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告敦化市文和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告徐振田负担，徐恒明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年七月十八日
书记员 张瀚文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初126号
原告：李海杰，女，1977年1月12日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇。
被告：李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。
原告李海杰与被告李运玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李海杰诉称：原告李海杰在2015年1月1日出借被告李运玲253万元现金。被告声称承包建筑工程，借期一年，到期后原告多次催告无果。为维护其合法权益，原告现起诉要求被告偿还借款本金253万元以及利息151.8万元利息。
本院认为：本院受理原告李海杰起诉后，依据�海杰提供的被告李运玲住址送达有关法律文书。送达过程中发现，李运玲不在该住址居住。原告李海杰且不能重新提供被告的准确住址，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李海杰的起诉。
案件受理费39184元（缓交�，退还原告李海杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第704号
原告周某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告王某甲，男，住址同上
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告1998年自由恋爱后，于1999年3月10日自愿登记结婚，婚后生育两个子女，长子王某乙，现现初中就读，长女王某丙，现小学就读。自结婚以来，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现双方同意离婚，财产及子女抚养无分歧，现要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子王某乙、王某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某甲未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交了结婚登记申请表及结婚证各一份，证明原、被告婚姻的真实性及合法性。
被告未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为原告提交的证据内容客观、真实，对其证明力本院予以采信。
2014年6月16日，本院依法对被告王某甲进行了询问并制作了询问笔录，经当场向原告周某某出示，原告周某某对其无异议，本院对该询问笔录予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告1998年自由恋爱后，于1999年3月10日自愿登记结婚，婚后生育两个子女，长子王某乙，现初中就读，长女王某丙，现小学就读。夫妻共同财产有位于寻甸一栋一间四层砖混结构的房子。夫妻双方无共同债权、债务。双方现已分居近4年。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷以予证实。
本案争议焦点：是否准予原告与被告离婚？
本院认为，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因感情不和分居近4年，本院确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。经询问，双方对财产的权属及子女的抚养无争议（财产归被告王某甲所有，所生孩子由被告王某甲抚养，无需原告周某某支付抚养费），是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院尊重当事人的意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某甲离婚。
二、双方所生孩子王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲自行负担。
三、夫妻共同财产（位于寻甸一栋一间四层砖混结构的房子）归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李梦洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更657号
罪犯谭守元，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）仁刑初字第161号刑事判决，认定被告人谭守元犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年2月7日起至2022年2月6日止，于2014年10月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭守元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭守元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭守元减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3929号
原告：田猛，男，1972年9月16日生，汉族，住保定市定兴县。
委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地，曲阳县灵山镇野北村。
负责人：李铁铸，经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告田猛与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田猛委托诉讼代理人张玉霞，被告人保财险委托诉讼代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田猛诉称，2015年11月9日，原告为自有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式运输车，在被告处投保交强险及机动车损失保险等，其中机动车损失保险期限自2015年11月10日至2016年11月9日，保险金额174560元。2015年12月4日21时18分许，司机石张月驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式运输车沿省道323线由东向西行驶至广饶线内与凯银交叉路口时，与沿凯银路由南向北行驶的陈国旺醉酒后驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，导致陈国旺及乘车人宋钊、李晓鹏、韩淑琴先后死亡及两车损坏的交通事故，此事故经广饶县公安局管理大队认定陈国旺承担此事故的主要责任，石张月承担此事故的次要责任，该事故给原告方造成车辆损失20245元，施救费3650元。该事故发生在保险期间，上述费用均为承保范围，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费20245元、施救费3650元、公估费2000元。
被告人保财险辩称，事故的发生地、被告住所地、以及保险标的物登记注册地均未受诉法院所在地，提出管辖异议；法院依法核实原告驾驶证、从业资格证、所驾车辆的行驶证、道路运输证是否合法有效，是否按期年检；对于原告的损失，按照双方签订的保险合同应当先扣除承担主要责任的对方车辆交强险责任的2000元，剩余部分被告主张在不超过30%的责任比例内承担赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下：证据1、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明原告方车辆的合法运营情况及司机的合法驾驶情况；证据2、事故认定书，证明事故发生的情况及责任分配问题；证据3、机动车保险单，证明原告在被告处的投保情况；证据4、公估报告，证明原告的车辆损失经合法鉴定为20245元；证据5、公估费票据，证明鉴定引发的实际支出费用为2000元；证据6、施救费票据，证明原告在事发后，为了避免损失的进一步扩大而支出的必要施救费用为3650元。
被告对原告证据质证意见如下：证据1-6真实性认可。对证据2被告商业赔偿的比例不超过15%；对证据3，事故发生在保险期内，车损限额为174560元；对证据4，公估鉴定数额过高；对证据5，公估费属于间接损失，不承担；对证据6，施救费发票时间是事故发生以后20多天，不认可发票的关联性。
被告向法庭提交证据如下：保险合同，证明被告所提主张的依据。
原告对被告证据质证意见如下：证据真实性认可，证明目的有异议。原告未放弃对本案交通事故向对方的索赔权，并未进行诉讼，被告要求先扣除2000元没有法律依据。合同条款系格式条款，免除保险人的义务加重了投保人责任，为无效条款，而且保险人对上述条款并未做明确的说明和告知义务，投保人并不知悉相关详细内容。
经审理查明，2015年12月4日陈国旺醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿凯银路由南向北行驶至省道323线交叉路口时，与沿省道323线由东向西行驶的石长月驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生道路交通事故，经广饶县公安局交通管理大队广公交认字[2015]第00425号道路交通事故认定书认定，陈国旺承担此次事故的主要责任，石长月承担事故的次要责任。事故发生后，经原告处理事故支付了施救费3650元。
事故车辆冀Ｆ×××××被保险人为田猛，该车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，保险金额为174560元。事故发生后，原告多次与被告联系保险理赔未果，故诉至本院。本院受理后，被告在答辩期内未提出管辖异议。
经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行公估，确定车辆损失为20245元。原告支付公估费2000元。
本院认为，被告当庭提出管辖权异议，超出答辩期且本案不涉及级别管辖和专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，视为本院有管辖权，故对被告该辩解，本院不予采纳。原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。原告在被告处投保了机动车损失险，该险种是对车辆财产损失进行保险，因此被告应当按照保险合同约定在车辆损失险责任限额内承担保险责任。被告辩称原告承担此次事故的次要责任，被告商业赔偿比例不超过15%，并提交汽车损失保险条款。本院认为，该条款为格式条款，内容上免除了保险人的义务，加重了投保人的责任且被告提交的保险条款含有多种保险类型，且绝大部分内容均为黑体字标注，黑体字已无法体现其特别提示作用，被告也未提供其他证据证明其对原告尽到了特别提示的义务，故对被告该辩解，本院不予采纳。因此被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。被告对车辆损失公估报告真实性认可，本院予以确认，原告车辆损失数额为20245元。原告主张被告赔付公估费2000元，被告辩称公估费为间接损失不予理赔，本院认为，根据保险法第六十四条规定，公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担。被告对施救费3650元票据真实性认可，本院予以确认。综上，原告损失共计25895元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决书生效之日起7日内给付原告田猛保险金25895元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特34号
申请人：关德存。
被申请人：王佩君。
本院在审理申请人关德存诉被申请人王佩君申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人关德存于2016年8月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人关德存撤回起诉。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于飞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2065号
原告周浩棠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
委托代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告周炳辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
委托代理人冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人周仪福，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告女儿。
本院在审理原告周浩棠诉被告周炳辉所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告自行解决为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周浩棠撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2900元，由原告周浩棠负担。
审判员 周信斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘明珠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第553号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人祁某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省延吉市，户籍所在地为吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被延吉市人民法院单处罚金6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时50分许，被告人祁某某酒后驾驶一辆无牌照绿色“牧马人”牌吉普车，由南向北行驶过延吉市延新桥后右拐要驶入延河路交叉口信号灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祁某某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车登记证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼吸照片，车辆照片，采血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，前科证明，被告人祁某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祁某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人祁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜艺丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘细容，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘细容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘细容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77031.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77031.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第409号
申请执行人朴金珍。
被执行人肖尚恒。
被执行人刘远菊。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民初字第610号民事调解书，于2010年7月12日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人自收到执行通知书之日起1日内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖尚恒、刘远菊的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高俊
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 朱黎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9632号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501－503、515－516单元、M层02单元。
负责人吴兴红，行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈清，广东晟典律师事务所实习律师。
被告东莞市泓顺电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇创业三路五号。
法定代表人赖作宣。
被告赖作宣。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 马宏记
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莉莎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2931号
申请执行人王景玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王景玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初347号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕海锋，男，1989年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省东平县。因犯盗窃罪，于2009年11月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月11日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人吕海锋犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人吕海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日4时52分许，被告人吕海锋未取得机动车驾驶证并酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，沿本市香洲区桂花南路由南往北方向行驶至边防支队路段时，撞上同方向行驶的舒某驾驶的粤Ｃ×××××号出租车，造成两车车损的交通事故。双方协商后无法解决遂报警，交警在处理过程中发现被告人吕海锋有酒后驾驶嫌疑并将其抓获。经检验，被告人吕海锋血液中酒精含量为145.2mg/100ml。
另查明，2017年3月21日被告人吕海锋向粤Ｃ×××××小轿车所有人珠海市柏安出租车有限公司赔偿人民币2500元，珠海市柏安出租车有限公司对被告人吕海锋表示谅解。被告人吕海锋因犯盗窃罪，于2009年11月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月11日刑满释放。
上述事实，被告吕海锋人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人毛某、舒某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，抓获经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚告知笔录，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，吕海锋违法犯罪记录材料，德信驾校学员证件，酒精含量测试结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，理化检验报告书，鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海锋违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕海锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕海锋事发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕海锋已经赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吕海锋有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈艮爱韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01623号
原告：刘先华。
委托诉讼代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中医院。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告刘先华被告马鞍山市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告刘先华于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先华撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告刘先华承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 毕小红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 韦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代理人史辉，职务：行长。
被告高宗强，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告王树红，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告高海兵，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告高志刚，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高宗强、王树红、高海兵、高志刚银行存款14万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告高宗强、王树红、高海兵、高志刚银行存款14万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1937号
申请执行人黄朝霞，女，1973年10月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人邱芬，女，1985年9月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人黄朝霞与被执行人邱芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱芬现无适当财产可供执行，申请执行人黄朝霞向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1937号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初262号
原告：索朝荣，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅占威，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：吴敏，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于三磊（又名于斌），男，1989年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告索朝荣与被告吴敏、于三磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告索朝荣及委托代理人黄月兰到庭参加诉讼,被告吴敏、于三磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款33540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，原告向开发区阳光尚城工地供应“加气块”，由被告吴敏和于斌（于三磊）接收。另，二被告系�子关系，共同承包该块工地。2013年元月，被告吴敏向原告出具欠条一份，载明加气块价格共计83790元，已付3万元，仍欠原告53540元；2013年7月22日，被告于斌（于三磊）向原告出具欠条，载明已付2万元，尚欠33540元。后经原告多次催要，二被告拒绝支付货款。
被告吴敏、于三磊未答辩。
经审理查明，原告向被告供应加气块，双方于2013年1月3日进行结算，由案外人贾西强出具收款收据一份，载明“加气块：25票据计：￥83790元”。2013年1月29日被告吴敏支付3万元。2013年7月22日，被告于三磊支付2万元并出具欠条一份，载明：“下欠索朝荣砖钱3万3仟5佰4拾元（￥33540）叁万叁仟伍佰肆拾元”。被告于三磊在欠条上签名。因被告未偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告于三磊向原告索朝荣出具的欠�，能够证明原告索朝荣与被告于三磊之间存在买卖合同关系，被告于三磊对未付货款33540元负有清偿义务。被告吴敏虽然此前已偿还了3万元，但并未在上述欠条上署名，不能证明其对未付货款33540元也应承担清偿责任，故原告要求被告吴敏承担支付货款的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于三磊于本判决生效之日起十日内偿还原告索朝荣货款33540元。
二、驳回原告索朝荣对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告于三磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00011号
原告冯立武，男，1960年11月7日生，满族，农民。
被告孙建伟，男，1977年3月2日生，汉族，农民。
被告李延旭，男，1968年2月8日生，满族，农民。
原告冯立武与被告孙建伟、李延旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立武与被告孙建伟、李延旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2012年合开办造纸厂，原告承揽了为二被告打机井，二被告共欠打机井款25900元。工程完工后，经原告多次催要，二被告一直未给付，故起诉要求二被告给付欠款。
被告孙建伟辩称，2012年我与李延旭合伙建厂，将打机井活承包给冯立武，冯立武完成打井后，算账时共欠其费用25900元，我一直没有给付原告，此款是我们俩人合伙时欠的，我应承担一半，另一半由李延旭承担。
被告李延旭辩称：我与孙建伟合伙办厂，没有书面合同，建厂时确实将打机井承包给了原告，当年分伙时我与孙建伟约定此款由孙建伟偿还，我不能承担。
经审理查明，被告孙建伟、李延旭于2012年口头合伙开办造纸厂，在建厂时，原告承包了打机井，二被告共欠承包款25900元，原告起诉要求二被告给付，庭审中二被告承认欠25900元，被告李延旭称听原告说已由孙建伟给付了12000元，但无证据证明，并称二被告分伙时已口头约定该债务由孙建伟负责偿还，被告孙建伟称欠款是事实，一直没有给付，也未约定由其偿还，应二被告一人承担一半。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供孙建伟证明材料在卷为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告口头合伙开办造纸厂，建厂欠原告机井款，二被告应共同承担给付责任，被告孙建伟承认欠款，称一人偿还一半主张，本院认为，因二被告系合伙关系，对合伙时所欠的债务应由合伙人共同承担。被告李延旭称分伙时已口头约定该债务由被告孙建伟承担，但孙建伟不承认分伙协议，也没有书面证据予以证明。故其抗辩理由本院不予采信。因二被告系口头合伙，对投资、收益、债务等没有书面合伙协议，分伙时二被告自行约定债务承担系合伙人自行约定，无法对抗其他债权人。原告要求合伙人共同给付欠款的诉请于法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙建伟、李延旭于判决生效后十日内给付原告冯立武机井款25900元。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈天明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2515号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈俊霖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星河路200–1号。
法定代表人：许峰，董事长。
再审申请人吴撮良因与被申请人杭州余杭金腾房地产开发有限公司（以下简称金腾公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴撮良申请再审称：1．吴撮良陪李桥、吴巧媛参与了《商品房预售协议》及《商品房买卖合同》的签订工作，原判认定吴撮良、吴巧媛及李桥拟向金腾公司购买商品房，与事实不符。2．原判遗漏诸多事实，包括：吴撮良、李桥、吴巧媛与金腾公司员工陈小清于2014年6月13日达成口头协议，约定买房一切事务自此由吴撮良与陈小清直接联系、处理，陈小清不与李桥、吴巧媛联系；吴撮良于2014年6月14日、16日、24日短信或电话联系陈小清交涉房屋事宜；吴撮良于2014年7月8日向余杭区住建局书写材料要求公正处理等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
本院认为：根据吴撮良提交的再审申请书，其申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，原判认定吴撮良、吴巧媛、李桥拟向金腾公司购买商品房，有在案当事人陈述等证据予以证明。吴撮良主张原判遗漏其与金腾公司员工陈小清于2014年6月13日达成口头协议、其于2014年7月8日向余杭区住建局书写材料要求公正处理等事实，但并未说明其主张的该些事实与本案实体处理之间的关联性，原判未将其主张的该些事实作为本案基本事实予以认定，不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。据此，吴撮良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴撮良的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来益芸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1743号
申请执行人王荷蕾，女，1992年6月30日生，汉族，住浙江省。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告王荷蕾诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3917号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王荷蕾于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，支付自2011年4月18日起至2015年4月17日止的租金51,051元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金5,105.10元及欠付租金的利息7,647.92元(以2011年4月18日至2012年4月17日的租金11,000元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金12,100元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金13,310元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金14,641元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人王荷蕾已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王荷蕾与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第42号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，汉族住淮滨县。
原审被告人张某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被抓获，同月22日被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）淮刑初字第128号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年4月19日下午4时许，被告人张某与附带民事诉讼原告人周某某在淮滨县防胡镇高林村一小卖部内因推牌九赌博二人发生争执，张某对周某某拳打脚踢，致周某某肋骨多处骨折，经淮滨县公安局法医鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，原审采用的证据有户籍证明、抓获经过、情况说明、损伤程度鉴定意见书，证人王某、张某某、郑某某、周某甲的证言，被害人周某某的陈述及被告人张某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：（一）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）驳回附带民事诉讼原告人周某某的诉讼请求。
上诉人周某某上诉称：其双耳也被张某打坏，原审没有认定，要求二审对其伤情重新鉴定。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人周某某上诉称“其双耳也被张某打坏，原审没有认定，要求二审对其伤情重新鉴定”的上诉理由，经查，原公诉机关与原审被告人张某在法定期限内未提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十四条的规定，周某某仅有权对附带民事部分提出上诉，但周某某的上诉理由属于对原判的刑事部分不服而不是针对附带民事部分提出，原判因周某某未提供证明其诉讼请求的证据而驳回其附带民事诉讼请求并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 张贞贞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初573号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周益，男，1988年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告周益民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周益于2016年3月17日立据向原告借款10000元，双方对借款期限及利息均未作约定，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周益于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，并赔偿该款自2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月十三日
代书记员 李含燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨银龙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡继玉，农民。
委托代理人胡卿，工人。
被申请人（一审第三人）杨银虎，农民。
再审申请人杨银龙与被申请人胡继玉、杨银虎合伙纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月4日作出（2014）淮陈民初字第0051号民事判决。杨银龙不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）淮中民终字第0849号民事判决，已发生法律效力。杨银龙不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
杨银龙申请再审称，原审未查明杨银龙、胡继军和杨银虎于2013年11月29日签订协议的过程，并以显失公平为由撤销该协议，没有依据，请求依法再审。
胡继军提交意见称，杨银龙申请再审已超过法定申请再审的期限。水厂是三人合伙经营，2013年11月29日的协议无故将水厂变为杨银龙独资，显失公平，原审撤销该协议是正确的，故应驳回杨银龙的再审申请。
杨银虎提交意见称，对于签订2013年11月29日协议的相关情况已记不清了，但其也以工资作为对水厂的投资。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨银龙认为原审判决认定事实缺乏证据证明，其应在原审判决发生法律效力后六个月提出再审申请，但其直至2015年7月30日才提出，已超过申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回杨银龙的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十一月十日
书记员 解思辛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第626号
原告：李付平。
委托代理人：吴瑶燕。
被告：金国良。
被告：吕权阳。
被告：孙中前。
原告李付平诉被告金国良、吕权阳、孙中前买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李付平的委托代理人吴瑶燕，被告金国良、吕权阳到庭参加诉讼。被告孙中前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李付平起诉称：2013年9月7日，三被告合伙成立合立饰品厂（未经工商登记）。三被告向原告购买合金料。原告向被告交付了价值人民币9081元的货物，但三被告至今未向原告支付货款。现诉请判令三被告向原告支付货款9081元及利息损失（自2013年12月2日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告金国良答辩称：我没有见过原告李付平。原告李付平根据诉状里面写的是湖南人，他应该认识孙中前的，他们是湖南老乡。我对这个诉状是否是他们合伙起来骗我们表示怀疑。本案货物我没有签收过，合立饰品厂也没有成立过，本案的货款与我无关。
被告吕权阳答辩称：我与金国良的答辩意见一样。我也没有签收过这个货物。
被告孙中前未作答辩也未提供证据。
原告李付平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、义乌市人民法院（2013）金义商初字第3393号民事判决书、金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第499号民事裁定书、调解协议书、合立饰品厂人员花名册、工资表各一份，证明：1、金国良、吕权阳、孙中前合伙成立并无证经营合立饰品厂的事实；2、龚艺康、胡金英为合立饰品厂员工。
二、送货单1份（复印件），证明三被告员工签收了原告货物，货物货物价值9081元。送货单的原件现存于（2013）金义商初字第3393号案卷中。
被告金国良质证认为：对于民事裁定书的真实性没有异议，但是对里面认定的内容有异议，我与孙中前、吕权明三人没有实际合伙过。对于民事判决书真实性没有异议，但不能证明我们是合伙，因为我们实际没有合伙过。对于调解协议书的真实性没有异议，这份东西是我们参与调解的，但对于证明目的有异议。当时有七十多个员工闹到劳动监察大队、稠北所以及市政府，我们是受了三方的压力才去签这份调解书。我们只承担了56%的责任，如果是合伙的，那么我们就应该承担100%的责任。对于工资发放表无法确认。我们钱是付过的。但里面的实际情况并不知道。对于花名册真实性无法确认。2、对证据二。对于送货单真实性无法确认，到底货有没有收到我无法确认，因为我们没有合伙，也没有参与管理、经营。
被告吕权阳质证认为：我与金国良的质证意见一致。
被告金国良、吕权阳为证明自己的主张，向本院提供合作协议书一份，证明金国良、吕权明虽然与孙中前签订了合作协议，但是没有实际去投资。
原告质证认为：对于该份合作协议的真实性没有异议，被告金国良、吕权阳是否实际出资，与原告无关，这是他们股东之间内部问题。该协议证明了2013年9月6日合立饰品公司的成立以及被告金国良、吕权阳股份合计为56%，这与原告提供的调解协议明确由金国良、吕权阳按出资额度56%支付的工资亦相一致。
结合到庭当事人的质证意见，本院对原被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。对证据一的真实性均予以确认，可以证明合立饰品厂系三被告合伙成立，龚艺康为合立饰品厂员工。对证据二送货单的真实性予以确认，龚艺康在上述送货单中签收，胡金英在送货单中划去了部分条目并注明系退货，可以证明三被告的员工签收了原告货物，货物价值9081元。二、对被告金国良、吕权阳提供的《合作协议书》的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月30日，龚艺康收取了原告提供的价值11757元的货物并在相应的送货单（即本案中原告提供的证据二）上签字确认。同年10月30日，胡金英在上述送货单中注明退回2676元的货物。原告于2013年12月2日诉至本院，诉请龚艺康支付货款9081元。本院于2014年2月17日作出（2013）金义商初字第3393号《民事判决书》，判决“被告龚艺康于本判决生效起十日内支付原告李付平货款9081元及利息损失（从2013年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止。”后龚艺康向金华市中级人民法院提起上诉。2014年5月21日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第499号《民事裁定书》，认为：“2013年9月7日之后，孙中前与金国良、吕权阳合伙成立合立饰品厂，虽没有进行工商注册，但持续经营，所有的人员沿用了原奇珊公司的人员，地址也与原奇珊公司一致。龚艺康在庭审中的陈述也证实了上述事实，其工资也是以合立饰品厂的名义发放的。故可以证明龚艺康是合立饰品厂的员工，其在送货单上的签字行为系其履行职务行为，其产生的法律后果应由合立饰品厂承担。因合立饰品厂未进行工商注册登记，应由三个合伙人承担相应的民事责任。李付平向原审法院起诉龚艺康属被告主体不适格，不符合起诉条件。”，因此裁定撤销了本院的（2013）金义商初字第3393号民事判决，驳回了原告的起诉。原告遂于2014年7月23日将三被告诉至本院，请求判令三被告支付货款9081元。
本院认为：根据金华市中级人民法院作出的民事裁定及原告提供的相应证据，本案的货款应由三被告共同承担。关于利息损失可从原告向三被告主张权利时起算，即本案的起诉之日起计算。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告金国良、吕权阳抗辩称其与本案买卖无关，依据不足，本院不予支持。被告孙中前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国良、吕权明、孙中前于本判决生效之日起十日内支付原告李付平货款9081元并赔偿利息损失（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告金国良、吕权明、孙中前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 周耀飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第745号
原告：黄体高。
委托代理人：陈雪芳。
被告：黄立团，现下落不明。
被告：黄常胡，现下落不明。
本院在审理原告黄体高诉被告黄立团、黄常胡买卖合同纠纷一案中，原告黄体高于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄体高在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄体高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄体高负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十日
代书 记员 兰海燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00509号
申请执行人：王海芝。
被执行人：郑亚军。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00131号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月27日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在X的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 时庆彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保21号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，该行职员。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。
被申请人：钟慧锋，住广州市花都区。
被申请人：巫秀菲，住广州市花都区。
被申请人：钟锦汉，住广州市花都区。
被申请人：张丽霞，住广州市花都区。
被申请人：张观娣，住广东省英德市。
被申请人：钟智伟，住广州市花都区。
被申请人：张秋平，住广州市花都区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8431号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平价值共1357529.95元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平的银行存款共1357529.95元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保21号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：蔡兴源，该行职员。被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。被申请人：钟慧锋，住广州市花都区。被申请人：巫秀菲，住广州市花都区。被申请人：钟锦汉，住广州市花都区。被申请人：张丽霞，住广州市花都区。被申请人：张观娣，住广东省英德市。被申请人：钟智伟，住广州市花都区。被申请人：张秋平，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8431号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平价值共1357529.95元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟慧斌、钟慧锋、巫秀菲、钟锦汉、张丽霞、张观娣、钟智伟、张秋平的银行存款共1357529.95元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初302号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张洪起，男，汉族，1956年2月5日出生，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因犯抢劫罪，1977年10月19日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被天津市公安局河东分局取保候审。被告人张洪起不请辩护人自行辩护。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月4日15时许，被告人张洪起在本市河东区真理道真理园小区保安室值班时，因琐事与被害人郭某发生口角，后双方互相厮打，张洪起用拳头打郭某的上半身，致郭某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郭某因纠纷致外伤，右侧2-5肋骨多发骨折鉴定为轻伤二级；胸骨骨折鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤，右小指伸指肌腱断裂鉴定为轻微伤。经群众报警，民警到现场将被告人张洪起抓获归案。
经认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、抓获经过、情况说明。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张洪起犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张洪起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7965号
原告孙来华。
被告邵丽霞。
委托代理人章至民。
本院在审理原告孙来华与被告邵丽霞民间借贷纠纷一案中，原告孙来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其未在指定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第59号
原告张永太。
被告邯郸市雪驰集团建筑有限公司，住所邯郸市陵园路东段。
法定代表人王庆丰。
委托代理人刘岩。
被告刘树祥。
本院在审理原告张永太与被告邯郸市雪驰集团建筑有限公司、刘树祥加工合同纠纷一案中，因原告张永太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告张永太负担。
审判长 李秀红
审判员 贾学亮
审判员 赵付堂
二〇一四年三月十七日
书记员 王利珍
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1125-1号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：蔡志伟，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵伟，系该社职员。
被告：张宁博，男，汉族，1984年10月24日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告张宁博借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张宁博的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告张宁博的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告张宁博的起诉。
案件受理费566元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 陈学保
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓 颖
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初5号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王雷鸣，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，居民，户籍地岳阳市汨罗市，现住湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被吉首市公安局决定取保候审，后经吉首市人民检察院继续取保候审，2017年1月9日经本决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王雷鸣犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人王雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年10月14日18时许，被告人王雷鸣酒后驾驶湘Ａ×××××号机动车，从乾州世纪大道驶往“苗族布衣大酒店”，后在酒店停车场内与保安发生争执。保安报警后，民警在处理纠纷中发现被告人涉嫌醉酒驾车，遂将被告人带至吉首市交警大队调查并抽取血液样本送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，王雷鸣血液中乙醇含量为135.8566㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，提交了相关证据。该院认为王雷鸣醉酒驾驶车辆的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人王雷鸣的刑事责任。
被告人王雷鸣对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的法律事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供、并经庭审查证的报警案件登记表、户籍资料、驾驶证、证人肖某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷鸣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，王雷鸣能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，根据被告人王雷鸣犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故本院决定对王雷鸣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保130号
申请人：王玉琢，女，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：郑建云，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理王玉琢诉郑建云民间借贷纠纷一案过程中，申请人王玉琢于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郑建云名下鲁XX轿车手续，并提供担保。
经审查，本院认为王玉琢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑建云名下的鲁XX轿车手续，自2016年11月25日至2018年11月24日止,查封期间不得办理过户、抵押等登记手续
二、查封担保人刘世华名下的鲁XX轿车手续，自2016年11月25日至2018年11月24日止,查封期间不得办理过户、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第373号
原告肖枚林。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告肖枚林诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖枚林对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1387号
原告：梁路，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李欣恒，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告：侯见君，男，1987年11月1日出生，汉族，居民。
被告：梁斌，男，1985年4月6日出生，汉族，居民。
原告梁路与被告侯见君、梁斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁路的委托代理人李欣恒、被告侯见君均到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁路诉称，2011年12月19日被告向原告借款50000元并给原告书写借条一份。为保证及时偿还，被告梁斌自愿为被告侯见君担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托不还，要求依法追回借款本息。
被告侯见君辩称，被告侯见君因还他人贷款借原告50000元属实，借条也是侯见君书写。梁斌为被告侯见君担保。因当时约定月息5分，借款时原告扣除利息2500元，实交付被告现金47500元。并且被告偿还了原告4个月的利息约10000元，原告还用被告的车抵押借款利息。现在被告承认借原告款50000元，也愿意偿还，但没有还款能力。
被告梁斌辩称，被告侯见君借原告款是事实，并为原告书写借条，被告梁斌为侯见君担保，此款是侯见君所用，应由侯见君偿还。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交借条1份，其内容为：借条今借到现金伍万元整，期限一个月，到2011年12月19日到期。到期保证归还。借款人侯见君（签名按印）2011年12月19日。我自愿为侯见君担保借款50000元，如到期无息并不按时归还，我自愿替侯见君还款伍万元。担保人梁斌（签字按印）2011年12月19日。对原告提交的证据，被告无异议。原告承认借款时交付被告现金47500元，被告已经偿还了4个月的利息。被告辩称用车抵借款利息，原告不认可，被告未提交有关证据。被告认可借款约定月息5分，原告愿意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，时间从2012年4月19日起至还款之日止。
本院认为，被告侯见君、梁斌对原告提交的证据的真实性无异议，侯见君承认借原告款50000元，原告提供的借条应为有效证据。但原告交付被告侯见君借款47500元，应认定被告侯见君借原告款为47500元，被告侯见君应偿还原告。借条中虽未约定利息，但被告认可借款时双方约定了月息5分，应认定为有息借贷，但双方约定的利息违反法律规定，其超出部分不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。原被告双方认可被告偿还利息4个月，原告要求利息从2012年4月19日开始计算，应予准许。被告梁斌自愿为被告侯见君担保，其担保方式不明确，应认定为连带担保，但担保人约定了担保范围50000元，被告梁斌应在其担保范围内承担担保责任。被告梁斌承担担保责任后，有权向被告侯见君追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯见君所欠原告梁路借款本金47500元及利息（利息自2012年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款日期）被告侯见君于判决生效后十日内偿还原告梁路。
二、被告梁斌在50000元范围内承担连带责任。被告梁斌承担担保责任后，有权向被告侯见君追偿。
三、驳回原告梁路的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯见君负担（原告已垫付受理费，被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年七月十七日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终66号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建平，绰号“平平”，男，1975年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年9月26日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2009年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月4日被该院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元，2014年7月27日减刑释放。因吸毒于2017年9月17日被益阳市公安局资阳分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人曹建平犯盗窃罪一案，于二0一八年一月八日作出（2017）湘0902刑初268号刑事判决，以被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；责令被告人曹建平退赔被害人王某1680元、退赔被害人鲁某1600元。被告人曹建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人曹建平以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹建平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹建平撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 邹 隽
审判员 雷 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 郭趋韫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4676号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
被告：杨进，男，1979年2月11日出生，汉族，住贵州省沿河县。
被告：罗会琴，女，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省沿河县。
第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
负责人：郭巍，该支行行长。
本院在审理原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告杨进、罗会琴与第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2017年10月19日以原被告双方已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4922元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 张远圆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01879号
原告任绍清，男，1963年9月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告任绍清诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任绍清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6759号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李惠溪。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李惠溪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第597号
原告：汪有仙。
被告：何杰。
被告：洪晶。
本院在审理原告汪有仙与被告何杰、洪晶民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1850元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、
第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一五年十月二十七日
书记员 翁夏平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2305-2号
申请执行人黄良。
被执行人黄中宪。
被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司。
法定代表人张翼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5505号民事判决，于2014年12月3日受理黄良申请执行黄中宪、成都市蒲江县峨兴建材有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人黄中宪、成都市蒲江县峨兴建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司的车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月二十五日
书记员 周欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第576号
罪犯龙永忠，男，1973年2月20日生，彝族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2006年4月17日作出（2006）黔赫刑初字第51号刑事判决，认定被告人龙永忠犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人龙永忠不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2006年7月12日作出（2006）黔毕中刑终字第95号刑事裁定，维持原判，刑期自2005年8月24日起至2019年8月23日止。于2006年7月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2008年4月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行严重、社会影响恶劣，故在减刑幅度实现范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永忠减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第587号
原告王洪芳。
委托代理人姜玉萍。
被告罗伟。
被告南京东方企业（集团）有限公司。
法定代表人李天成。
委托代理人芮琦。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾。
委托代理人朱若素。
原告王洪芳与被告罗伟、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王洪芳的委托代理人姜玉萍、被告罗伟、被告东方公司的委托代理人芮琦、被告保险公司的委托代理人朱若素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芳诉称，2012年11月17日13时55分许，被告罗伟驾驶被告东方公司的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告罗伟、东方公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的15746.6元。
被告罗伟、东方公司辩称，罗伟系承包经营东方公司的车辆，愿意赔偿原告王洪芳伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，原告王洪芳主要系牙齿损伤，其安装牙齿的费用过高，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿按普通型牙齿安装的价格对原告王洪芳进行赔偿。
经审理查明，2012年11月17日13时55分许，被告罗伟驾驶承包被告东方公司的苏A×××××号小客车营运过程中与原告王洪芳骑行的自行车相撞，致原告王洪芳受伤。经交通管理部门认定，罗伟负事故的主要责任、王洪芳负事故的次要责任。王洪芳伤后至南京市口腔医院及南京市江宁区中医院等处治疗。经医院诊断其为右上第2牙冠根折、上2颗门牙松动及左门牙与右1-2牙间间隙增宽等伤。王洪芳门诊及安装4颗牙齿用去医疗费11449元（其中被告罗伟支付212.4元）、损失护理费150元（3天，每天50元）、误工费720元（10天，72元／天）、营养费120元（10天，每天12元）、交通费100元，合计12539元。
另查明，苏A×××××号小客车于2012年6月21日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的三责险；东方公司与保险公司约定，苏A×××××号小客车的驾驶负事故的主要责任时，保险公司的免赔率为15%。
原告王洪芳向本院提起诉讼，要求被告罗伟、东方公司、保险公司赔偿医疗费11236.6元、护理费560元、误工费3000元、营养费450元、交通费500元，合计15746.6元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、劳动合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告罗伟驾驶承包经营被告东方公司的车辆致原告王洪芳受伤，王洪芳有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2012年6月21日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告东方公司的合同约定，在三责险内予以赔偿，剩余部分由被告罗伟赔偿，被告东方公司作为车辆发包人，应与罗伟承担连带赔偿责任；本案中原告王洪芳骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确认超过强制险限额的部分由其承担20%。被告保险公司认为应当按普通型牙齿安装的价格对原告王洪芳进行赔偿，没有法律依据，对其辩称意见，本院不予采信。对原告王洪芳主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王洪芳医疗费用部分损失11569元、伤残部分损失970元，合计12539元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿10970元，三责险限额内赔偿1066.92元［（12539元-10970元）＊80%＊（1-15%）］，合计12036.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王洪芳的上述损失由被告罗伟赔偿188.28元［（12539元-10970元）＊80%＊15%］，现罗伟已支付212.4元，王洪芳尚应返还罗伟24.12元，由保险公司在应支付给王洪芳的款项中直接返还给罗伟。
三、驳回原告王洪芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费320元，减半收取为160元，由原告王洪芳负担32元，被告罗伟负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年七月三十日
见习书记员 芮其洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第970号
原告王自成，男，汉族，1958年5月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王庆林，男，汉族，1965年10月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年5月26日立案受理了原告王自成与被告王庆林房屋买卖合同纠纷一案后，在给被告王庆林送达法律文书过程中，因原告王自成不能提供被告王庆林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王庆林的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王自成的起诉。
案件受理费100元，按规定退还原告王自成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第451号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月18日出生于河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕378号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月29日1时许，被告人王某酒后到郑州市管城回族区西大街与营门街交叉口，朝被害人徐某停放在此的汽车车尾部踢了一脚，徐某下车跟王某理论时双方发生争执，王某持拳头朝徐某鼻部打了两拳，后双方厮打，此时被害人赵某某开车行至此处并下车打电话，王某又上前朝赵某某左眼打了一拳，后徐某报警，接报警赶到现场的民警将双方传唤到案并进行询问后让其离开。同年5月10日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级；经郑州市第三人民医院诊断证明书显示，赵某某左上眼软组织受伤。同年5月30日，民警电话通知王某到公安机关处理，次日，王某到公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。2014年7月21日，王某亲属赔偿徐某共计各项损失六万元并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王某的供述，被害人徐某、赵某某的陈述，证人王某某、张甲、张乙的证言，到案经过，查询嫌疑人身份及前科情况，郑州市公安局商城路分局情况说明，郑州市第三人民医院诊断证明书及16层CT影像诊断报告单，调解协议书、谅解书及收条，年龄证明，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据，指控被告人王某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月29日1时许，被告人王某酒后到郑州市管城回族区西大街与营门街交叉口，朝被害人徐某停放在此的汽车车尾部踢了一脚，徐某下车跟王某理论时双方发生争执，王某持拳头朝徐某鼻部打了两拳，后双方厮打，此时被害人赵某某开车行至此处并下车打电话，王某又上前朝赵某某左眼打了一拳，后徐某报警，接报警赶到现场的民警将双方传唤到案并进行询问后让其离开。同年5月10日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级；经郑州市第三人民医院诊断证明书显示，赵某某左上眼软组织受伤。同年5月30日，民警电话通知王某到公安机关处理，次日，王某到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。2014年7月21日，王某亲属赔偿徐某各项损失共计60000元并取得其谅解。
另查明，2014年7月30日，王某亲属赔偿赵某某各项损失共计5000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王某的供述及被害人徐某、赵某某的陈述，证明2014年4月29日1时许，被告人在郑州市西大街金誉快捷酒店门口酒后随意殴打二被害人，致使二被害人受伤的事实；
2、证人王某某的证言，证明2014年4月29日1时许，被害人徐某在郑州市西大街金誉快捷酒店门口被醉酒的王某打伤的事实；
3、证人张甲、张乙的证言，证明被告人王某因醉酒在郑州市西大街金誉快捷酒店门口与他人打架的事实；
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市第三人民医院诊断证明书及16层CT影像诊断报告单，证明徐某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级的事实；
5、调解协议书、谅解书及收条，证明王某亲属已赔偿徐某、赵某某经济损失并取得二被害人谅解；
6、到案经过、查询嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局商城路分局情况说明、年龄证明、视频资料等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实；
本院认为，被告人王某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。2、被告人系初犯，其亲属已赔偿二被害人全部经济损失，二被害人均对被告人明确表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年八月八日
书记员 侯开立
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3436号
原告：朱某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告朱某与被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年七月三十日
书记员 王冠峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1030-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人李文志，农民。
被执行人刘爱英，农民。
被执行人孙洪磊，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李文志、刘爱英、孙洪磊借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第459号民事判决书确定的总标的额为236699.06元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务236699.06元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第459号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王西光
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执4号
申请执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人孙德于，该公司总经理。
委托代理人闫炜，山西晋韵律师事务所律师。
委托代理人武二俊。系该公司职工。
被执行人山西北泰集团有限公司，住所地吕梁市交城县银通经济园区。
法定代表人王柱泰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本�（2015）吕民一初字第71号民事判决，向被执行人山西北泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西北泰集团有限公司的银行存款人民币15461445元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 王慧楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1202号
原告马某甲，女，回族，生于1988年4月12日，大学本科文化程度，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1978年3月18日，小学文化程度，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张德云适用简易程序于2014年8月5日不公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月31日在李二堡镇婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，双方因性格、脾气差异较大，再加上原告发现被告有种种恶习（即有贩毒、吸毒的恶习）。2014年4月21日，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，致使原告眼部、腿部多处受伤，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年3月31日登记结婚。婚后双方未生育子女，期间原告发现被告曾因贩毒服刑，且现有注射毒品的恶习，被民和县公安局于2012年5月5日因注射毒品行政拘留15日、2012年5月10日责令接受社区戒毒三年（自2012年6月1日至2015年6月1日止）。2014年4月21日双方因家庭琐事发生纠纷后，分居至今。现原告请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份；2、2014年4月23日民和回族土族自治县李二堡镇婚姻登记处出具婚姻证明一份；3、2014年7月14日从民和回族土族自治县巴州司法所调取的青海省刑释解救人员帮教情况登记表一份；4、经原告的申请，本院依职权从巴州派出所调取的于2012年的5月9号民和回族土族自治县公安局行政处罚决定书一份、民和回族土族自治县公安局于2012年5月10日责令社区戒毒决定书一份。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，但婚后发生家庭矛盾后未正确处理，且被告有注射毒品的恶习，使之并不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张德云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘永萍