wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第38号
原告龚静波，女，1953年12月26日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告张万春，男，1952年9月9日生，汉族，个体车主，现住青冈县。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
委托代理人李学峰，该公司职员。
原告龚静波与被告张万春、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称大地财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚静波的委托代理人任春宇、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人李学峰出庭参加诉讼。被告张万春经本庭合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚静波诉称，2014年10月27日6时髦0分许，被告张万春驾驶黑MV54**号中华牌小型轿车，沿青冈县青冈镇学府街自西向东行驶至与泰山路交叉路口东69。10米处，在躺让前方车辆时与道路南侧行走的行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定由被告张万春承担此起事故的全部责任，原告龚静波无责任。
被告张万春无答辩（未出庭）。
被告大地财险绥化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月27日6时髦0分许，被告张万春驾驶黑MV54**号中华牌小型轿车，沿青冈县青冈镇学府街自西向东行驶至与泰山路交叉路口东69。10米处，在躺让前方车辆时与道路南侧行走的行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。2014年11月10日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2014）第219号《道路交通责任认定书》，认定，被告张万春承担事故的全部责任，原告龚静波无责任。庭审中，被告保险公司对认定书时间无异议，本庭对交警队的事故认定书本庭予以确认。2015年3月9日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告龚静波进行医学鉴定，作出绥人医司鉴（2015）临鉴字第76号鉴定意见：（一）龚静波的伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；（二）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.10.3脊柱损伤致a）及5附则5.1和附录AA10之规定属于0级伤残；（三）护理时间为3个月，其中前住院期间每日护理需2人，余为1人护理。（四）营养期限为3个月。被告大地财险绥化支公司对该鉴定意见无异议，被告张万春在中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者强制责任险，以上其他事实，原、被告承认一致，本院予以确认上述证据可以做为定案的依据。
原告龚静波请求赔偿的项目、数额及标准，庭审中陈述并逐一提供以下证据证明：
1、医疗费4795.13元，实际花销为7795.13元，扣除张万春垫付的3000元。提交青冈县人民医院病历、诊断书、花销明细、医疗费票据各一份；2、伙食补助费5840元，住院73天，按青冈县当地干部的出差标准每天80元；3、伤残赔偿金37234元，根据鉴定意见，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年19597元乘以19年（原告61周岁），再乘10级伤残系数100%，即19597元×19年×10%=37234元；4、护理费22005元。住院期间73天乘2人乘135元，其余17天乘135元，按黑龙江省居民服务和其它服务平均工资49320元计算，提交护理人员身份证复印件二份；5、营养费4500元，依据鉴定；6、交通费511元，（治疗费用、委托鉴定实际支出车费）；7、鉴定费2700元，提交鉴定费收据予以证明；8、精神抚慰金4000元。以上合计人民币81585.13元。对原告请求的数额、标准等证据经当庭质证，被告大地财险绥化中心支公司对医疗费无异议、护理费、伤残赔偿金、营养费无异议；被告保险公司对精神抚慰金、鉴定费均不同意支付；原告已构成伤残，对于原告精神抚慰金的主张，本庭予以认定，因原告为十级伤残，应酌情支持3000元。鉴定费为此次事故中发生的合性费用，应予支持。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其机动车侵权形式看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告龚静波伤害的客观要件，而且肇事的机动车与龚静波损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。按侵权责任划分原告龚静波无责任，被告张万春应承担此起事故的全部责任。因被告张万春驾驶的车辆已投保第三者强制责任险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。通过庭审质证及认定，对原告龚静波请求项目确认为：1、医疗费4795.13元，扣除张万春垫付的3000元；2、伙食补助费5840元，住院73天，按青冈县当地干部的出差标准每天80元；3、伤残赔偿金37234元，根据鉴定意见，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年19597元乘以19年（原告61周岁），再乘10级伤残系数100%，即19597元×19年×10%=37234元；4、护理费22005元。住院期间73天乘2人乘135元，其余17天乘135元，按黑龙江省居民服务和其它服务平均工资49320元计算；5、营养费4500元；6、交通费511元，（委托鉴定实际支出车费）；7、鉴定费2700元；8、精神抚慰金3000元。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，确定应支持原告龚静波获得赔偿数额为80585元。被告大地财险绥化中心支公司在第三者强制责任险限额范围内应承担医疗费10000元，其余精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等65450元；被告张万春应在保险公司赔偿限额外赔偿原告各项损失5135元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费缴纳办法》第二条、第二十九条规定标准的计收，按赔偿数额的比例负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龚静波保险理赔款75450元。
二、被告张万春于判决生效后十日内赔偿原告龚静波各项损失5135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担900元。由被告张万春负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00084号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人梁善翠，女，1939年9月1日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人梁善翠不履行该委镜房裁（2010）347号裁决为由，于2010年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）347号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋�迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）347号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年三月九日
书记员 尚ＸＸ
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00377号
原告周连祯，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。
被告大石桥市水源镇群力村村民委员会。
法定代表人王瑞华，村委会主任。
本院于2014年7月24日立案受理了原告周连祯与被告大石桥市水源镇群力村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日公开开庭审理本案，原告周连祯及委托代理人李兴田，被告大石桥市水源镇群力村村民委员会的法定代表人王瑞华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告周连祯诉称，我是被告村民，承包水田地12.8亩。2010年4月，水源镇政府建学校，占用我水男地6.8亩，应当调整土地10.2亩。后来，被告既没有给我钱，答应调整的土地也转包给其他农户，因镇里说占用的土地已经和村里置换完毕了，应当由村里承担责任，故诉至法院要求被告返还其10.2亩承包地经营权、换地补助6，800.00元、10.2亩土地5年经济损失61，200.00元。
被告辩称，没有记录证明原告的土地转包给他人了，原告的土地是被镇里建学校占用了，镇里所说的用于置换的土地实际属于村里所有，置换不成立，镇里也没有拨给我们补偿款，故此款应当由镇里承担，损失也应当由镇里赔偿。
经审理查明，原告系被告村民，承包水田地12.8亩。2010年4月，水源镇建学校，占用原告水田地6.8亩，原告水田地被占用后，至今没有得到任何补偿。
另查，原告说述给其置换的10.2亩水田地，没有实际得到，也没有相关证据证明给其置换水田地的具体位置，原告没有证据证明占地补助及土地损失应当由被告承担责任。
本院认为，原告没有证据证明其被占用的水田地已经置换完毕并由被告转包给他人，原告的水田地实际为水源镇建学校占用，没有证据证明其被占用的水田的占地补助及土地损失应当由被告承担责任。故本院对原告的诉请不予支持，待有充分证据后，可另行起诉。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回被告周连祯的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜雅婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6486号
上诉人（原审被告）：松江县飞腾五金加工厂。法定代表人：陆永良，总经理。委托诉讼代理人：陆晓佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海聚力实业有限公司。法定代表人：朱林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈学成，上海市申松律师事务所律师。上诉人松江县飞腾五金加工厂（以下简称飞腾五金厂）因与被上诉人上海聚力实业有限公司（以下简称聚力公司）加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞腾五金厂的委托诉讼代理人陆晓佳，被上诉人聚力公司的委托诉讼代理人沈学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞腾五金厂的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回聚力公司原审诉讼请求。事实和理由：聚力公司在一审中提交的送外协加工清单所列内容有误，有些数量或重量有误，有些无相应送货单，导致一审法院认定本案总货款金额错误。一审法院仅凭聚力公司交付的增值税发票认定本案总货款，属于认定事实不清。聚力公司辩称：飞腾五金厂在一审中已对聚力公司提供的全部送货单的真实性予以了确认，确认收货人是其员工并有权收货。聚力公司向飞腾五金厂开具的3张增值税发票，飞腾五金厂均已抵扣，表明其对发票金额无异议。飞腾五金厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。聚力公司起诉至一审法院，请求判令：1、飞腾五金厂支付价款30,000元（人民币，下同）；2、飞腾五金厂支付逾期付款利息损失（以30,000元为基数，自2016年1月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院查明，2013年11月26日至2014年2月13日期间，聚力公司与飞腾五金厂之间发生业务往来，由聚力公司为飞腾五金厂加工支架、角铁、背板等汽车零部件，双方未签订书面合同。聚力公司已向飞腾五金厂供货金额为126,670.43元，同时飞腾五金厂支付聚力公司价款金额为96,670.43元。一审法院认为，当事人间存在真实、有效的加工合同关系。聚力公司按约履行加工及供货义务，同时向飞腾五金厂开具相应金额的增值税发票，飞腾五金厂在收到发票后亦未对金额提出异议，且发票业已抵扣，结合聚力公司提供的送货单，以发票载明的金额126,670.43元作为供货金额，故予以确认。现飞腾五金厂仅支付部分价款，故聚力公司要求飞腾五金厂支付剩余价款30,000元的诉讼请求，于法有据，故予以支持。飞腾五金厂逾期付款的，聚力公司有权要求飞腾五金厂支付利息损失，双方对付款时间未进行过特别约定，应以法院将诉状材料送达飞腾五金厂之日为催款通知到达之日，因一审法院于2016年1月13日将本案诉状材料等送达飞腾五金厂，故一审法院将利息损失的起算时间调整为2016年1月14日，同时聚力公司主张利息损失的方法并无不当，故予以准许。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、飞腾五金厂于判决生效之日起十日内支付聚力公司价款30,000元；二、飞腾五金厂于判决生效之日起十日内支付聚力公司逾期付款的利息损失（以30,000元为基数，自2016年1月14日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果飞腾五金厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由飞腾五金厂负担。本院二审期间，飞腾五金厂提交如下证据：1、对账单3页，欲证明加工金额仅为94,288.391元。2、配料信息表1份及图纸19份，欲证明聚力公司提供的加工清单有误。聚力公司质证称，因上述证据均无聚力公司盖章或法定代表人签字，故对其真实性、合法性均不予认可。聚力公司未向本院提交新证据。本院认证认为，飞腾五金厂提交的上述证据1为其自行制作，对其真实性本院难以认定，故不予采纳。证据2亦无任何印章，无法证明与本案的关联性，故本院亦不予采纳。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：飞腾五金厂与聚力公司存在合法有效的加工合同关系。飞腾五金厂作为定作方，在收到聚力公司交付的定作物后，理应向聚力公司支付加工款项。现本案争议焦点在于，聚力公司交付的定作物加工总额如何确定。对此本院认为，一、聚力公司在一审中已提交了全部的送货单，飞腾五金厂对送货单的真实性无异议。二、飞腾五金厂主张的加工总额为94,288.391元，但飞腾五金厂对此未能提供充分有效的证据予以证明。且飞腾五金厂已向聚力公司支付96,670.43元加工款，超过其主张的加工总款。飞腾五金厂对此解释为多付款系当事人间协商的结果，聚力公司并未认可飞腾五金厂该解释，飞腾五金厂对此也未进一步举证。三、聚力公司交付给飞腾五金厂的3张增值税专用发票均在送货完毕之后，飞腾五金厂应对发票金额进行核实后，再将发票进行认证。现3张发票已经飞腾五金厂认证抵扣，表明飞腾五金厂确认发票记载金额。基于上述理由，本院认为，本案讼争加工款应以聚力公司向飞腾五金厂开具的3张增值税专用发票予以确定，一审法院据此认定加工总额为126,670.43元并无不当，于法有据。综上所述，飞腾五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人松江县飞腾五金加工厂负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第400号
原告梁伟权。
被告张勇辉。
原告梁伟权诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁伟权到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟权诉称：原告与被告是朋友关系，被告以其经营酒店资金周转困难为由，于2012年11月11日向原告借款人民币10000元，借款当时被告张勇辉出具借据一份交原告收执，2013年3月底，被告张勇辉不知所踪。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元给原告、2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉于2012年11月11日立下借据向原告借款10000元。借据记载：“今借到梁伟权人民币壹万元正，小写（10000.00元），此据，借款人：张勇辉，2012年11月11日”。被告借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
本院认为：被告张勇辉尚欠原告梁伟权借款10000元，有被告出具的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告承担偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告张勇辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告梁伟权。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭海波
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第113号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王飞，无业。2014年3月11日因犯协助组织卖淫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、高君出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人王飞伙同刘某乙（另案处理），先后三次在乳山市工商银行总行西侧向刘某甲等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。公诉机关认为，被告人王飞贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王飞系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人王飞对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人王飞伙同刘某乙（另案处理），先后三次在乳山市工商银行总行西侧向刘某甲等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
上述事实，有被告人王飞的供述、证人刘某甲、杜某、郝某等人的证言，受案登记表、办案说明，刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王飞刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王飞被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王飞的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 郑友林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋孟娜
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第230号
原告虞文近，法律文书送达地浙江省杭州市萧山区义蓬镇小泗埠村9组。
被告张东海。
被告杭州华冠建材有限公司，注册地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢1-2802室，法律文书送达地浙江省嘉善县天凝镇荆杨路9号。
法定代表人陈强全，该公司总经理。
被告海宁赛凡丝绸创意设计有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区中堤路2号2楼。
法定代表人周渊，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人曹原，该公司总经理。
委托代理人张秋婷（特别授权），该公司员工。
原告虞文近与被告张东海、杭州华冠建材有限公司（以下简称华冠公司）、海宁赛凡丝绸创意设计有限公司（以下简称赛凡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何淼独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告虞文近、被告张东海、被告人寿财保公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告华冠公司和赛凡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞文近诉称：2014年10月11日17时40分，被告张东海驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至德胜快速路东向西九堡客运中心上方时，因未保持安全车距，追尾原告车辆（苏e×××××），致使原告车辆撞上前车（浙a×××××），致使前车再撞上前车（浙d×××××），浙d×××××车辆再撞上前车（浙a×××××），造成五车追尾的交通事故，导致原告车辆前后部受损。经交警部门认定，被告张东海对事故负全责，原告及其它车辆无责。经被告人寿财保公司定损，原告车辆损坏维修共花费10277元。故请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告车辆维修费10277元；2、被告人寿财保公司在交强险600元范围内直接向原告赔付；3、四被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告虞文近提交如下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、交通事故认定书，拟证明被告张东海对事故付全责。
3、车辆信息资料，拟证明肇事车辆系被告华冠公司所有。
4、交通事故责任强制保险单，拟证明被告华冠公司在被告人寿财保公司处购买交强险。
5、机动车保险损失确认书、维修结算单、增值税普通发票，拟证明经定损后原告实际支付维修费10277元。
被告张东海辩称：发生交通事故时，其系被告赛凡公司的驾驶员，经公司指派驾驶浙a×××××号轿车接受公司员工上下班。被告张东海向法院提交其本人的驾驶证，拟证明其在事故发生时有驾驶资格。
被告人寿财保公司辩称：应预留另一未起诉受害人的交强险份额，对原告在交强险600元范围内直接向原告赔付的主张予以认可。该被告未提交证据材料。
被告华冠公司和赛凡公司未答辩，未向法院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱苏博和被告张东海提交的证据材料进行质证的权利。
被告张东海和人寿财保公司对原告提交的证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。原告和被告人寿财保公司对被告张东海提交的证据材料的真实性、合法性和关联性亦无异议。本院确认原告和被告张东海提交的证据材料真实、合法，对其证据效力均予以认定。
在第一次庭审后，为慎重查明被告张东海的辩解是否属实的情况，本院到赛凡公司向该公司法定代表人周渊和员工朗立、陆静娟、王晓红做调查，据朗立、陆静娟、王晓红陈述，张东海在事故发生时确系被告赛凡公司员工，其受公司指派驾驶浙a×××××号小型轿车负责接送该公司员工上下班；公司法定代表人周渊也承认这一事实。在本院调查时，浙a×××××号轿车就停放在公司楼下。
经审理查明，2014年10月11日17时40分，被告张东海驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至德胜快速路东向西九堡客运中心上方时，因未保持安全车距，追尾原告所有的车牌号为苏e×××××的前车，苏e×××××车辆再追尾车牌号为浙a×××××的前车，致使浙a×××××车辆撞上车牌号为浙d×××××的车辆，致使浙d×××××车辆再撞上车牌号为浙a×××××的前车，共造成五车追尾的交通事故，导致原告车辆前后部受损。经交警部门认定，张东海对事故负全责，原告及其它车辆无责。经被告人寿财保公司定损，原告车辆损坏维修款总计10277元。
另查明，浙a×××××汽车系被告华冠公司所有，该车在被告人寿财保公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在保险期间内。
又查明，被告张东海在事故发生时系被告赛凡公司员工，其受公司指派驾驶浙a×××××号小型轿车负责接送该公司员工上下班，其具有合法的驾驶资格。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故赛凡公司应对张东海在驾驶车辆接送公司员工上下班途中造成原告车辆的损失承担侵权责任。因原告未举证证明车辆所有人华冠公司对事故的发生存在过错，故对其要求华冠公司承担责任的诉请，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。在本案五车追尾事故中，被告张东海负事故全部责任，被告人寿财保公司作为浙a×××××汽车交强险承保人，可以按原告主张的、被告人寿财保公司认可的600元数额向原告赔偿，不足部分由车辆实际使用人赛凡公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞文近车辆维修费600元；
二、被告海宁赛凡丝绸创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞文近车辆维修费9677元；
三、驳回原告虞文近的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告海宁赛凡丝绸创意设计有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 何 淼
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丹华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0207号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月15日14时20分左右，被告人徐某驾驶经检验不符合《机动车运行安全技术条件》规定的苏FZ＊＊**中型普通客车，由北向南行驶至金浩公路8km＋100m处南通市通州区川姜镇磨框镇村八组时，行经人行横道时未能降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，致使该车前部右侧与由东向西过道路的被害人陆某某的身体发生碰撞，造成陆某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某立即停车报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某、保险人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被害人近亲属三方达成交通事故损害赔偿的调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某某等人的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、122接警记录单，调解协议、被害人近亲属出具的谅解书等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，结合其自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一四年四月三十日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1678号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人徐显海、姜玲、威海益合元生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人徐显海、姜玲、威海益合元生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2527号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年八月二十二日
书记员 刘静存在
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3884号
原告刘新喜。
委托代理人赵子乾。
被告刘ＸＸ。
原告刘新喜与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新喜的委托代理人赵子乾到庭参加诉讼；被告刘ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘ＸＸ于2015年2月13日在石家庄市××区××与××马路交叉口东南角处，向原告刘新喜借款人民币5万元整。并出具借条一张，约定在十日内一次偿还。到期后，原告多次催要，被告一直推托至今。期间被告手机停机，找不到人。原告认为根据相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告作为债务人有义务向原告偿还借款。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款5万元整。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘ＸＸ向原告刘新喜借款5万元，并给原告出具借条一张。原告给付被告现金5万元。后经催要被告一直未还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款5万元有借条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ在本判决生效后三日内，一次性偿还原告刘新喜借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一七年五月九日
书记员 赵 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00673-1号
申请执行人张雁，女，1972年6月21日生。
被执行人马至德，男，1976年5月28日生。
张雁与马至德离婚后财产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00340号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、马至德就本案争议财产自愿给付张雁80万元。张雁将该笔赠予儿子马宜新，由马至德于2015年6月13日之前将该80万元直接存入马宜新名下。由张雁、马至德共同前往公证处办理公证手续，该款在儿子马宜新20岁时，由马宜新自行支取。在此之前任何人不得支取该款。公证后，将公证书在银行备案。二、马至德如不履行上述第一条义务，应给付张雁80万元，并自2014年6月13日起按中国人民银行同期存款利率向张雁支付利息。三、双方当事人之间夫妻共同财产再无其他争议。各自名下债权、债务、动产、不动产均归各自所有。任何一方不得向对方主张。四、对于孩子马宜新，张雁应正确行使探望权。每月张雁有三个周末的时间行使对孩子的探望权。行使探望权的方式为，每周五下午张雁可从学校将孩子接回，周一上课之前，将孩子送回学校。从2014年6月13日之前开始履行。一审案件受理费19200元，保全费5000元，由张雁承担。二审案件受理费11800元减半收取5900元由马至德承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人就本调解书第二条向本院提出申请，要求被执行人给付申请执行人80万元。本案执行费为10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马至德银行存款或者扣留、提取其收入810400元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严宝珍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初69号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，个体。因本案，于2015年12月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日20时10分许，被告人沈某饮酒后驾驶沪H×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道金稼园卡点处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、接警单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞佳伦
北�市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2833号
原告王春，男，1971年7月10日出生。
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社，住所地密云县河南寨镇东渔家台村。组织机构代码58252294-0。
法定代表人纪立英，社长。
原告王春与被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社（以下简称东渔家台合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春、被告法定代表人纪立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：被告向原告购买压力锅。2012年10月8日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告货款8640元。经原告催要，被告未给付此款。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款共计8640元，并由被告负担案件受理费。
被告东渔家台合作社辩称：认可确实向原告购买压力锅，但实际上�告给被告提供的压力锅数量为17件，即便依据每件480元的价格计算，总货款应为8160元。另外，该款压力锅现在的市场价格为420元。故只同意给付原告17件压力锅的货款，且单价应依据420元计算，总计为7140元。
经审理查明：2009年6月，原告为被告供应压力锅。2012年10月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：“密云县河南寨镇东渔家台村欠王春在2009年6月28日送来七一党员慰问品（压力锅）18件，每件480元，合计金额8640元”。被告在欠条上盖章，并由时任东渔家台合作社社长的朱明学签字认可。被告对欠条的真实性、合法性表示认可，但被告提交由原告书写并留存在被告处的明细单，其中列明压力锅数量为17件且总货款应为8160元。原告在庭上表示，明细单确系原告所写，且对压力锅数量为17件及货款为8160元亦表示认可。因索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有被告�原告出具的欠条、原告书写的明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自义务。虽然被告为原告出具的欠条金额为8640元，且系依据18件的数量计算总价，现原、被告均认可实际供货数量为17件，故原告应以实际数量计算货款。同时，原、被告在买卖合同订立之时约定单价为480元，现被告应当按照约定的数额支付价款共计8160元，故对被告提出压力锅单价高于市场价格要求对货款予以核减的答辩理由，不予支持。为此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王春货款八千一百六十元。
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑秋月
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1037号
吴子彩：
你（单位）与吴子清附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）临民一初字第04324号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴子清于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付吴子清500000元及利息。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）执行费7400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1973号
原告骆桂芳，住晋江市。
被告许金积，住晋江市。
原告骆桂芳与被告许金积民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆桂芳、被告许金积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年8月6日向原告借款16000元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催告，被告未能还款。请求判令被告立即返还原告借款16000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借条一份以证明。
被告对原告提的证据不持异议。但辩称经济困难，无法一次性偿还，请求延期还款。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名出具，被告对借条的真实性也不持异议，故对原告提供的证据证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年8月6日向原告借款16000元，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。原告于2015年2月12日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时返还借款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付相应的利息，可按自起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许金积应于本判决生效之日起十日内返还原告骆桂芳借款16000元并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1921号
原告杨红，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告张碧南，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨红与被告张碧南民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红以与被告张碧南可能达成庭外和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回对被告张碧南的起诉。
本案受理费人民币1725元，依法减半收取为人民币862.50元，由原告杨红负担。
代理审判员 张育贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄宏杰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第181号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1964年12月3日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月17日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年2月2日20时左右，被告人金某甲与其弟弟金某乙因家庭琐事发生争执，后兄弟二人发生打斗，在此过程中被告人金某甲捡起木板打伤金某乙头部。经鉴定，被害人金某乙头部损伤为轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某甲因琐事与其弟弟金某乙发生打斗，在此过程中用木板打伤金某乙头部并致使其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人金某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年2月2日20时左右，被告人金某甲与其弟弟金某乙因家庭琐事发生争执，后兄弟二人发生打斗，在此过程中被告人金某甲捡起木板打伤金某乙头部。经鉴定，被害人金某乙头部损伤为轻伤一级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人金某甲在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人金某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 超
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第705号
申请执行人张美祥，女，成年，汉族。
被执行人房金田，男，成年，汉族。
被执行人王春华，女，成年，汉族。
本院在执行张美祥与房金田、王春华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1330号
原告夏宗宝，男，汉族，1958年11月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马成伏，男，回族，1970年2月24日出生，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年7月18日立案受理了原告夏宗宝与被告马成伏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏宗宝到庭参加了诉讼，被告马成伏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月19日，被告马成伏因家庭生活困难向原告借款。经原、被告协商，双方签订借款协议，由被告向原告借款1100元，借款期限1个月，月息为8%。还款期限届满后，被告未能按照协议约定向原告偿还本金及利息。原告多次催要，被告始终以各种理由进行推诿。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1100元、利息82.50元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款协议原件一份，欲证实被告向原告借款1100元的事实。
被告马成伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，因被告马成伏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面�辩意见，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2014年2月19日，被告向原告借款1100元，用于资金周转。并于当日给原告出具借款协议一份，约定被告向原告借款1100元，月息8%，还款期限为2014年3月19日。借款期限到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借款协议为证，可以证实被告向原告借款1100元的事实。被告应及时偿还原告借款，但该笔借款至今未还，违背了诚实信用原则，实属不当，被告应当承担偿还义务。故对于原告要求被告偿还借款1100元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月息为8%，但是该利息明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，被告应当从借款次日起至原告起诉时（2014年7月18日），按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，即支付利息101元（1100元×5.6%÷365天×149天×4倍）。但原告只主张被告支付利息82.50元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告马成伏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马成伏偿还原告夏宗宝借款1100元、利息82.50元，合计1182.50元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马成伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年八月六日
书记员 宋春阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可�据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定�期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初725号
原告：曾小强，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省兴宁市。
被告：叶伟丰，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省东源县。
上列原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告曾小强于2017年9月25日因被告的身份信息错误特本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾小强撤回起诉的申请。
本案受理费25元，由原告曾小强负担。
审 判 员 刘建华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00360号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1994年3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育长女张某丙，现二十岁，已经工作，于××××年××月××日生育次女张某丁，现十七岁，已经工作，于××××年××月××日生育长子张某已。原、被告婚前了解甚少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告和次女在南京上班，已有三年多，被告不问原告及长子生活等事情，双方分居已有很长时间，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，儿子由原告抚养；共同财产归儿子所有，共同债权、债务由原告承担。
被告张某乙辩称，如果原告同意次女、长子由被告抚养，原告给付子女抚养费，其同意离婚。否则，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育次女张某丁，于××××年××月××日生育长子张某已，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间二十多年，建立较深的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00360号原告张某甲，居民。被告张某乙，居民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1994年3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育长女张某丙，现二十岁，已经工作，于××××年××月××日生育次女张某丁，现十七岁，已经工作，于××××年××月××日生育长子张某已。原、被告婚前了解甚少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告和次女在南京上班，已有三年多，被告不问原告及长子生活等事情，双方分居已有很长时间，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，儿子由原告抚养；共同财产归儿子所有，共同债权、债务由原告承担。被告张某乙辩称，如果原告同意次女、长子由被告抚养，原告给付子女抚养费，其同意离婚。否则，其不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育次女张某丁，于××××年××月××日生育长子张某已，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间二十多年，建立较深的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年七月十日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第510号
原告：杨晓萍。
委托代理人：吴晓红。
被告：杨雪良。
原告杨晓萍与被告杨雪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓萍及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告杨雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萍起诉称：2012年12月20日，被告杨雪良因生意需要向原告借款人民币15万元，被告出具借条一份，借条上明确阐述欠原告人民币15万元及欠之前的利息2500元（已经归还了2万元），并且约定借款利息为2分，被告口头承诺一个月后归还，在2013年1月20日归还了35000元，余款原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金115000元及之前所欠利息2500元，支付借款利息52450元，合计人民币169950元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雪良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨晓萍为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：借条一份，用于证明被告向原告借款15万元，约定利息2分，及欠之前的利息2500元的事实。
证据2：证明一份，用于证明借条上的杨小萍就是原告杨晓萍本人的事实。
对于原告杨晓萍提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告杨雪良向原告杨晓萍借款15万元，2011年年底被告归还原告借款本金35000元。2012年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨小萍人民币壹拾伍万元￥150000元）利息2分欠前利息22500元2012年12.20号借款人杨雪良”，并口头约定，如被告杨雪良能每年分期归还借款，则2011年年底归还的35000元在借款本金15万元内予以扣除，否则借款本金仍以15万元计。嗣后被告支付了借款利息2万元，余款经原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明：借条上所写杨小萍与原告杨晓萍系同一人。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未能及时还款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告以借款本金115000元要求被告偿还借款的诉请，系其自由处分权利的行为，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，符合双方约定，且在合理范围之内，本院依法予以照准（2012年12月20日前的利息未付金额为2500元，自2012年12月21日至2014年11月8日以借款本金115000元按月利率2%计算的利息为52450元，合计应付利息为54950元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪良应返还原告杨晓萍借款本金115000元，并支付原告杨晓萍借款利息54950元，合计人民币169950元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3699元，减半收取2850元，由被告杨雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2293号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告蔡小军，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告蔡小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05326号
原告：黄德芬，女，1948年11月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：田灯亮、张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王虎，男，1978年4月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被告：徐州市中和物流有限公司。住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：王敦刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。营业场所江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托代理人：夏振，公司法律顾问。
原告黄德芬与被告王虎、徐州市中和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄德芬的委托代理人田灯亮及张云星、被告王虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人夏振到庭参加了诉讼。被告徐州市中和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德芬诉称：2015年10月26日6时50分许，被告王虎驾驶苏C×××××号重型货车，沿肥东县马店路由西向东行驶至28KM路段处，因驾驶不慎，致所驾驶车辆碰撞到李光建驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人原告黄德芬受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王虎负事故全部责任，李光建无责任。由于苏C×××××号重型货车登记车主是徐州市中和物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和105万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币16362元，承担本案诉讼费。
被告王虎辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；苏C×××××号重型货车登记车主是徐州市中和物流有限公司，我是实际车主，事故发生时由我驾驶；事故车辆在保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿；事故发生后，我已垫付原告费用1500元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和105万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险；原告的请求中部分过高，请求法院依法核减；根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
被告徐州市中和物流有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2015年10月26日6时50分许，被告王虎驾驶苏C×××××号重型货车，沿肥东县马店路由西向东行驶至28KM路段处，因驾驶不慎，致所驾驶车辆碰撞到李光建驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人原告黄德芬受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王虎负事故全部责任，李光建无责任。
原告黄德芬受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：右手第五掌骨骨折、头部外伤、第五颈椎骨折。2015年11月2日出院，出院时医嘱卧床制动3-4周，颈椎固定。用去医疗费6950.87元（被告王虎垫付医疗费800元）。
苏C×××××号重型货车登记车主是徐州市中和物流有限公司，实际车主为王虎，该车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告黄德芬是农业家庭户口。审理期间，原告提供了肥东县梁园镇新河社居委证明，证明原告一直从事农业生产等。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院的病历和出院小结、医药费发票、肥东县梁园镇新河社居委证明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄德芬因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限应当按住院期限和医嘱卧床休息期限计算，标准应当按农林牧渔业收入标准计算；护理期限和营养期限应当按住院时间计算，标准应当按护理行业收入和每天30元计算；原告要求赔偿的交通费1000元过高，虽提供相关发票，但考虑到原告已经实际发生及原告的伤情和治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求3000元精神损害抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确认2000元。综上，原告黄德芬因本起交通事故造成的损失有：医疗费6950.87元、误工费2664元（74元／天×36天）、护理费835.2元（104.4元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费500元、施救看管费345元、精神损害抚慰金2000元，合计13775.07元。被告王虎垫付的800元应当扣除。被告王虎作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任.被告徐州市中和物流有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司作为交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担保险责任。被告徐州市中和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄德芬人民币13430.07元；
二、被告王虎、徐州市中和物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄德芬人民币345元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对本判决第二项被告王虎、徐州市中和物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告黄德芬的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向原告黄德芬支付12975.07元，向被告王虎支付其垫付款800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取为70元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第05326号原告：黄德芬，农民。委托代理人：田灯亮、张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：王虎，驾驶员。被告：徐州市中和物流有限公司。住所地江苏省睢宁县邱集镇王林北大街**号。组织机构代码68215495-4。法定代表人：王敦刚，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。营业场所江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。组织机构代码67250508-7。负责人：王虹，总经理。委托代理人：夏振。原告黄德芬与被告王虎、徐州市中和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄德芬的委托代理人田灯亮及张云星、被告王虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人夏振到庭参加了诉讼。被告徐州市中和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德芬诉称：2015年10月26日6时50分许，被告王虎驾驶苏C×××××号重型货车，沿肥东县马店路由西向东行驶至28KM路段处，因驾驶不慎，致所驾驶车辆碰撞到李光建驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人原告黄德芬受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王虎负事故全部责任，李光建无责任。由于苏C×××××号重型货车登记车主是徐州市中和物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和105万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币16362元，承担本案诉讼费。被告王虎辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；苏C×××××号重型货车登记车主是徐州市中和物流有限公司，我是实际车主，事故发生时由我驾驶；事故车辆在保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿；事故发生后，我已垫付原告费用1500元，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和105万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险；原告的请求中部分过高，请求法院依法核减；根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。被告徐州市中和物流有限公司未予答辩、应诉。经审理查明：2015年10月26日6时50分许，被告王虎驾驶苏C×××××号重型货车，沿肥东县马店路由西向东行驶至28KM路段处，因驾驶不慎，致所驾驶车辆碰撞到李光建驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人原告黄德芬受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王虎负事故全部责任，李光建无责任。原告黄德芬受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：右手第五掌骨骨折、头部外伤、第五颈椎骨折。2015年11月2日出院，出院时医嘱卧床制动3-4周，颈椎固定。用去医疗费6950.87元（被告王虎垫付医疗费800元）。苏C×××××号重型货车登记车主是徐州市中和物流有限公司，实际车主为王虎，该车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告黄德芬是农业家庭户口。审理期间，原告提供了肥东县梁园镇新河社居委证明，证明原告一直从事农业生产等。以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院的病历和出院小结、医药费发票、肥东县梁园镇新河社居委证明以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄德芬因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限应当按住院期限和医嘱卧床休息期限计算，标准应当按农林牧渔业收入标准计算；护理期限和营养期限应当按住院时间计算，标准应当按护理行业收入和每天30元计算；原告要求赔偿的交通费1000元过高，虽提供相关发票，但考虑到原告已经实际发生及原告的伤情和治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求3000元精神损害抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确认2000元。综上，原告黄德芬因本起交通事故造成的损失有：医疗费6950.87元、误工费2664元（74元／天×36天）、护理费835.2元（104.4元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费500元、施救看管费345元、精神损害抚慰金2000元，合计13775.07元。被告王虎垫付的800元应当扣除。被告王虎作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任.被告徐州市中和物流有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司作为交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担保险责任。被告徐州市中和物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄德芬人民币13430.07元；二、被告王虎、徐州市中和物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄德芬人民币345元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对本判决第二项被告王虎、徐州市中和物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告黄德芬的其他诉讼请求。（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向原告黄德芬支付12975.07元，向被告王虎支付其垫付款800元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取为70元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一六年三月二十三日书记员  张 红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第296号
罪犯程建江，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2013年2月4日作出（2013）万刑一初字第13号刑事判决，以被告人程建江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯程建江在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯程建江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯程建江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建江减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第672号
原告：邝某某，男。
被告：蓝某某，女。
原告邝某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝某某、被告蓝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月登记结婚，因为双方都是重组婚姻，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。家庭生活全部靠原告借亲友资金独立开档，靠微薄的收入，维持生活，被告对家庭成员和家庭生活漠不关心，被告明知原告借债经营，对家庭应当有所担当，但被告非但不理解，反而经常无理取闹，好逸恶劳的悍妇本性难改，索取钱财无度，通宵达旦去赌博，稍有不顺，就大吵大闹，家无宁日。从来不思悔改，原告忍无可忍，多次由当地公安派出所调解，无任何成效，形同陌路，被告的所作所为，彻底摧毁了原告维持婚姻的信心。婚生女邝某甲，由于被告经常有赌博劣行，不利于小朋友成长，请求法院判令邝某甲，由原告抚养、监护，被告每月支付300元。现有婚后按揭的小车一部，实际登记人为被告，原告月供用了38000.00元，婚前被告按揭有房产壹套，婚后原告付按揭款约20000.00元，共计58000.00元，因原告目前的负债情况。据此，请求人民法院依法判决：一。判令原告邝某某与被告蓝某某解除婚姻关系；二、判令婚生女邝某甲由原告抚养、监护，被告每月支付生活费300元；三、判令被告归还原告的供车款和房屋按揭款约58000元。
原告对其起诉的事实，提供了以下证据，1、结婚证；2、身份证；3、借条八张；4、保健院出具的证明；5、房地产权档案查阅答复书；6、保险发票。
被告蓝某某答辩称：1、房屋系被告蓝某某婚前购买并登记在被告蓝某某名下，该套房屋属于被告蓝某某的个人财产，原告无权要求分割；2、车辆虽属夫妻共同财产，但车辆的首付款四万元系女方支付，婚后男方只偿还车贷一年，剩余车贷一直由女方偿还，且现仍有三万元银行按揭未还；3、被告对于原告所欠债务毫不知情，且该笔债务并没有用于夫妻共同生活，按照相关法律规定，该笔债务属于男方的个人债务，与被告无关；4、原告有赌博、酗酒恶习并有家庭暴力行为，原告存在过错，应对女方进行经济赔偿。被告认为与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告对其答辩陈述事实提供证据如下：1、病历二份、询问笔录三份（2013年12月26、27日，2014年6月4日）、受案回执二份、保证书；2、借条三份；3、账户交易明细。
本院查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年8月1日登记结婚，2013年6月8日生育一个女儿叫邝某甲。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年6月23日起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，且婚后共同育有一个小孩，日常生活中夫妻间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告邝某某与被告蓝某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 潘 晖
二〇一四年七月十七日
书记员 赖苑婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第499号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人文龙飞，该单位职工。
被告陈建良。
被告王秀梅。
被告陈朋。
被告陈建忠。
被告刘宗健。
被告赵述贞。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈建良、王秀梅、陈朋、陈建忠、刘宗健、赵述贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、被告陈建良、被告赵述贞的委托代理人郎玉平到庭参加了诉讼。被告王秀梅、陈朋、陈建忠、刘宗健贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告陈建良与原告签订借款合同，陈建良从原告处借款10万元，借款月利率10.3866‰，借款期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止。担保人签订了保证合同，借款人及担保人的配偶均签署财产共有人声明。借款到期后，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告陈建良、王秀梅偿还原告借款本金100000元及利息39504.41元（利息计算至2014年10月11日，以后按合同约定另计）；2、判令其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈建良辩称，借款属实。
被告赵述贞辩称，原告所诉与事实不符，被告对刘宗健提供担保一事不知情，赵述贞未提供担保。原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王秀梅、陈朋、陈建忠、刘宗健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告陈建良签订借款合同，被告陈建良向原告借款100000元，借款期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止。实行浮动利率，放款月当月利率10.3866‰，利率调整以一个月为一个周期，遇人民银行利率调整，自利率调整下一个月按基准利率上浮90%确定利息，逾期贷款利息借款利率水平上加收50%并加收罚息。2011年11月21日，原告与被告陈朋、刘宗建签订保证合同，被告陈朋、刘宗健为被告陈建良的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，保证期限为主合同届满之日起2年。被告王秀梅、陈建忠分别为被告陈建良、陈朋的财产共有人，为原告出具同意借款声明、同意担保声明，同意为被告陈建良的该笔借款提供连带清偿责任。借款发放后，被告陈建良一直向原告支付借款利息至2012年10月，截止至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息39504.41元未还。
另查明，诉讼中，原告申请撤回对被告赵述贞的起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、同意担保声明系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈建良、王秀梅未按合同约定及时偿还借款本息，被告陈朋、陈建忠、刘宗健未按约定承担连带还款责任，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告赵述贞的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建良、王秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告陈建良、王秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年10月11日止的利息人民币39504.41元及偿付自2014年10月12日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、被告陈朋、陈建忠、刘宗健对上述判决主文第一、二项所确定的被告陈建良、王秀梅的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告陈建良、王秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告陈建良、王秀梅、陈朋、陈建忠、刘宗健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王致远
人民陪审员 杨金波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第105号
罪犯刘竹明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年12月7日作出（2008）蓬刑初字第4号刑事判决，以被告人刘竹明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年7月25日起，至2021年7月24日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2007年7月25日起，至2017年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘竹明准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月25日起，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00236号
原告：周硕，男，汉族，1989年12月12日出生，住许昌市。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被告：王恒，男，汉族，1991年12月4日出生，住许昌市。
原告周硕因与被告王恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周硕的委托代理人世华奎，被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周硕诉称：2015年6月2日21时40分，被告王恒驾驶四轮电动车行驶至许昌市延安路与瑞祥路交叉口西100米处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告周硕负此事故的主要责任，被告王恒负事故的次要责任。事故发生后，被告一直拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8822元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费10500元、护理费1750元、交通费310元，共计22342元，按事故责任比例划分后，共主张10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王恒辩称：原告的各项损失被告不应承担，本次事故主要责任在于原告，同时被告自身也有损失。
原告周硕为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任的划分。2、诊断证明、出院证、入院证、病历等各一份.证明原告自2015年6月2日至2015年6月16日住院治疗，出院后需要休息3个月。3、医疗费发票两张、费用汇总清单一份。证明原告治病共花费医疗费8822.86元。4、误工证明、护理证明各一份。证明原告为鄢陵县瓦寨酒楼员工，事故发生前每月工资为3500元，原告因本次交通事故共停发工资10500元，护理人员张会丽自2015年6月2日至2015年6月16日请假护理原告共停发工资1750元，张会丽每月工资为3500元。5、交通费票据一组。证明原告产生交通费310元。
被告王恒对原告周硕提交的第1、5组证据无异议。对第2组证据有异议，被告在医院看望原告期间，原告并未骨折。对第3组证据有异议，原告主张的医疗费过高。第4组证据有异议，事故发生前原告并未从事相关工作，对护理人员的护理费用有异议，护理人员是否因护理原告产生损失并没有证据显示。
本院对原告周硕提交的证据经审查后认为，因被告对第1、5组证据均无异议，故本院对该两组证据予以确认。第2、3组证据系原告住院治疗期间，医疗机构出具的相关证明，被告虽持有异议，但并未能提供相应证据佐证，故对该两组证据本院予以确认。第4组证据缺少原告工资表及护理人员张会丽的工资表佐证，且未能提供用工单位的营业执照，故对该组证据本院不予采信，原告的误工费用可按河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，护理费可按河南省居民服务平均工资28472元／年计算。
被告王恒未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月2日21时40分左右，被告王恒驾驶电动四轮车沿许昌市瑞祥路自西向东行驶至许昌市延安路与瑞祥路交叉口西100米左右与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成周硕受伤，两车受损的交通事故。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队事故认定，原告周硕负事故的主要责任，被告王恒负事故的次要责任。原告的伤情经许昌市人民医院诊断为：左髌骨下级骨折、头部外伤、面部及双膝部外伤、胸部挫伤。原告共住院14天，花费医疗费8822.86元。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告王恒负事故的次要责任，故对于原告周硕的损失，被告王恒应承担30%的赔偿责任。结合原告出院证上出院医嘱及人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004），原告因髌骨骨折所造成的误工期间可按住院天数14天及院后休养90天之和计算，共计104天计算。经本院核定，原告周硕的各项损失为：医疗费8822.86元、住院伙食补助费及营养费以原告诉请的960元为准，误工费7287.40元（25576元／年÷365天×104天）、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天）、交通费310元，共计18472.34元。被告王恒应承担原告周硕上述损失的30%即5541.70元（18472.34元×30%）。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告周硕5541.70元；
二、驳回原告周硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月九日
书 记 员 程斐文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执恢字第00009号
申请执行人赵义顺，1972年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人郭永娥，1956年10月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵义顺与被执行人郭永娥民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年4月7日达成了执行和解协议。5月25日，被执行人郭永娥支付给申请执行人赵义顺借款本息200000元，申请执行人赵义顺撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 艺
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第274号
申请执行人中国二冶集团有限公司，住内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
申请执行人中国二冶集团有限公司山东分公司，住内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
被执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住山东省莱州市镁矿路1118号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据烟台市中级人民法院作出（2014）烟民一初字第17号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月四日
书记员 刘 琨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00093号
原告叶若碧，女，1973年10月17日生，汉族。
委托代理人周春草（特别授权），浙江建桥律师事务所律师。
被告泰州市苏中成套橱柜交易中心有限公司，住所地姜堰区民营经济产业中心内
法定代表人单志义，总经理。
委托代理人潘足飞（特别授权），浙江潘源律师事务所律师。
本院在审理原告叶若碧与被告泰州市苏中成套橱柜交易中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶若碧于2014年12月19日向本院提出撤回对被告泰州市苏中成套橱柜交易中心有限公司起诉的申请。
本院认为，原告叶若碧申请撤回对被告泰州市苏中成套橱柜交易中心有限公司的起诉系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶若碧撤回对被告泰州市苏中成套橱柜交易中心有限公司的起诉。
案件受理费75745元减半收取37872元，由原告叶若碧负担（已交）
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
人民陪审员 孙永翠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1798号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1994年8月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月17日凌晨1时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌小型轿车，从南安市美林街道三联汽车美容店，行驶至南安市区电信大厦路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郭某的血液进行酒精检测，检出被告人郭某乙醇浓度为140.75mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人郭某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车无盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郭某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执565号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人尤传忠。
被执行人尤传宝。
被执行人尤洪章。
被执行人尤传波。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告尤传忠、尤传宝、尤洪章、尤传波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1330号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，女，1984年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1165起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月，被告人张某向位于沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦的中国民生银行沈阳分行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××4923）并透支使用，自2014年6月6日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人张某共计欠款本金人民币58，486元。经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某到案后如实供述，积极返还透支款项，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人张某居住地社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第198号
申请人丁国琴。
被申请人ＸＸ龙。
代理人朱杰（系被申请人ＸＸ龙儿子）。
申请人丁国琴要求宣告被申请人ＸＸ龙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁国琴诉称，其是被申请人ＸＸ龙的妻子。2014年12月8日，ＸＸ龙因脑溢血开刀，之后神志欠清、吃饭和大小便均需人照顾，生活不能自理，无法与人沟通，身体偏瘫，不能下床走动，至今住院康复治疗。现申请人起诉要求宣告ＸＸ龙无民事行为能力。
经审查，申请人丁国琴与被申请人ＸＸ龙系夫妻关系。2015年10月14日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对ＸＸ龙的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，结论为：ＸＸ龙系血管性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人向本院申请宣告ＸＸ龙为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金丹
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第377号
原告：张羽。
委托代理人：刘方亮。
被告：泰顺县牛头山水电站。
法定代表人：章云福。
第三人：章云福。
第三人：季必达。
第三人：王光斋。
第三人：叶文。
第三人：徐梦伟。
第三人：金松祥。
第三人：郑啸。
第三人：赵东益。
第三人：赵永章。
本院在审理原告张羽与被告泰顺县牛头山水电站、第三人章云福、季必达、王光斋、叶文、徐梦伟、金松祥、郑啸、赵东益、赵永章股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方庭外达成和解意见为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告张羽负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 洪东鑫