wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2256号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某某，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工
被告石某某，男，生于1970年1月19日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年4月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2005年6月27日在原告处借款20000元，借款用途为转贷，约定该借款于2006年6月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告于2005年6月27日向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，于2006年6月27日到期，月利率10.23‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、借款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金20000元及利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第213号
申请执行人贺春，男。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，系该公司董事长。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市恒山区红旗乡义安村。
负责人宋来师，系该公司经理。
本院在执行贺春申请执行吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第18号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 关大东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第101号
原告江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）。
法定代表人蒋晓强，中轶公司董事长。
委托代理人蒋建国（受中轶公司特别授权委托）。
被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）。
法定代表人沈卫华，华拓公司总经理。
原告中轶公司与被告华拓公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中轶公司的法定代表人蒋晓强及其委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中轶公司诉称：2012年其公司与华拓公司先后签订3份合同，由华拓公司向其公司定作烧结机尾低压脉冲袋式除尘器和静电除尘器等设备，总价1756万元。合同签订后，其公司按约精心加工制作设备，全部交付并安装。华拓公司仅支付设备款760万元，为付款事宜，双方在2014年1月21日签订了付款协议，但实际华拓公司未按协议履行，协议签订后，仅支付60万元，其余未按期支付。现请求判令华拓公司：1、立即支付672万元；2、承担欠款672万元按银行同期贷款自2014年1月21日开始计算的利息；3、承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，中轶公司明确利息计算为：本金672万元自2014年1月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告华拓公司未作答辩。
经审理查明：2012年的9月27日、10月19日中轶公司与华拓公司先后签订3份承揽合同，华拓公司向中轶公司定作烧结机尾低压脉冲袋式除尘器、静电除尘器等设备，总价为1756万元。合同签订后，中轶公司按约制作设备，并全部交付，并进行了安装，华拓公司仅支付设备款760万元。2014年1月21日中轶公司与华拓公司签订付款协议1份，协议明确：2012年9月27日签订的合同编号为2012092701的烧结机尾低压脉冲袋式除尘器LCDM3500共2台，合计金额290万元；合同内设备已安装合格交付华拓公司使用，质量保证期满，按合同华拓公司需全额付款。2012年9月27日签订的合同编号为2012092702的烧结机尾低压脉冲袋式除尘系统配套输灰设备及风机共2套，合计金额106万元；合同内设备已安装合格交付华拓公司使用，质量保证期满，按合同华拓公司需全额付款。2012年10月19日签订的合同编号为2012101901的52㎡烧结机头烟气配套三电场静电除尘器2台，金额700万元，52㎡烧结机头烟气配套石灰石膏法脱硫塔2台，金额660万元，合计1360万元；合同内设备52㎡烧结机头烟气配套三电场静电除尘器2台已安装合格交付华拓公司使用，质量保证期满，按合同华拓公司需全额付款；合同内设备52㎡烧结机头烟气配套石灰石膏法脱硫塔2台已发货，现场安装已基本结束，剩余泵及管道没有安装，按合同华拓公司需付396万元整。3份合同按约定华拓公司需付款1492万元，实际付款760万元，比合同约定少支付732万元，3份合同剩余款996万元。双方协商剩余款项支付方式为：华拓公司于2014年的3月15日前支付120万元、4月15日前支付120万元、5月15日前支付110万元、6月15日前支付100万元、7月15日前支付100万元、8月15日前支付100万元、9月15日前支付100万元、10月15日前支付100万元、11月15日前支付100万元、12月15日前支付46万元。第3份合同剩余现场安装工作约定为：中轶公司于2014年5月施工人员必须进入安装现场，完成2台52㎡烧结机头烟气配套石灰石膏法脱硫塔未完成的工作，于2014年7月15日前安装调试完成，交付华拓公司使用。具体进场时间听华拓公司通知。上述协议双方共同严格遵守执行，如一方违约，一切责任由违约方负责，并承担由此造成的一切经济损失。签订协议后，华拓公司仅支付60万元，其余款项一直未能支付，对于中轶公司要求进场施工，也一直不予通知。按照3份合同华拓公司到期应付款为732万元，付款60万元，还剩余672万元，由于华拓公司未履行协议，现中轶公司主张已到期的672万元。对于未到期的264万元由于脱硫塔未完全安装结束，没有主张。
上述事实，有原告中轶公司提供的合同3份（复印件）、付款协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告中轶公司与被告华拓公司之间的定作合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，双方在履行合同过程中，通过于2014年1月21日签订协议，明确了双方的权利义务关系，但协议签订后，华拓公司仅支付了60万元，未能按协议支付其余款项，也不通知中轶公司进场安装脱硫塔，引起纠纷，现中轶公司主张3份合同中应到期的672万元，符合协议约定。中轶公司主张672万元自2014年1月21日即协议签订之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。经查，因双方签订协议，约定华拓公司自2014年3月15日前开始分期支付剩余款项，说明双方对付款方式重新进行了约定，由于华拓公司未能按协议支付，中轶公司要求支付利息，应当自2014年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中轶公司价款672万元，并承担该款自2014年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回中轶公司的其他诉讼请求。
如果华拓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63840元（其中案件受理费58840元，保全费5000元），由华拓公司负担，该款已由中轶公司垫付，华拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中轶公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柳 杰
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第183号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人薛某，男，1989年2月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郏县。因犯抢夺罪于2012年12月6日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2013年9月2日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1700元，于2014年1月7日刑满释放；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月20日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人薛某与被害人顺昌县白龙泉碳业负责人卢某之间曾有过机制炭的买卖交易。2015年5月初的一天，卢某告知被告人薛某有机制炭出售并将样品寄给了被告人。被告人薛某以样品咨询魏某，并表示愿意以每吨3400元的价格出售。在魏某表示同意收购后，被告人薛某即与卢某电话约定机制炭交易：薛某以每吨3500元的价格向卢某购买6吨机制炭，总价人民币21000元。5月13日，卢某安排驾驶员按照被告人薛某的要求将6吨机制炭运送至福州市仓山区上尚城的魏某仓库，被告人薛某收到货后就关闭手机。5月14日，被告人薛某收到魏某支付的货款人民币20400元后逃匿。
2015年8月17日，被告人薛某在上海虹桥站22号站台被上海市公安局抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人薛某户籍证明和到案经过、出货单、存款明细账、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧刑公初字第262号刑事判决书、河南省郏县人民法院（2013）涧刑初字第193号刑事判决书，证人王某、魏某的证言，被害人卢某的陈述，顺昌县公安局制作的现场照片、现场情况说明和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在收受被害人给付的货物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；综上，本院对被告人薛某酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退出违法所得人民币20400元，返还给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第172-2号
被执行人李幸徽，男，景颇族，1987年2月1日生。
李幸徽犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第139号刑事判决书�定：被告人李幸徽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人李幸徽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人李幸徽发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000.00元。被执行人李幸徽至今仍未履行生效法律文书确定的内容。现查实李幸徽在陇川县农村信用合作联社有储蓄存款。本院于2015年12月3日作出（2015）陇执字第172-1号执行裁定书，划拨被执行人李幸徽在陇川县农村信用合作联社（账号：6231900000034178463）的存款人民币1400.00元。被执行人于2015年12月11日主动履行了剩余款项人民币1600.00元。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陇刑初字第139号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘正兴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01673号
申请执行人仪征香菲尔服装有限公司，住所地仪征化纤生活区（长江路桥东侧）。
法定代表人陈爱民，总经理。
委托代理人杜思心，该××人事部经理。
被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地仪征市。
法定代表人周兵，总经理。
仪征香菲尔服装有限公司与仪征卡美尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）仪新商初字第0056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人仪征香菲尔服装有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司给付货款5450元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人存款1820元并已支付给申请执行人，余款本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新商初字第0056号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月九日
书记员 周 星
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第476号
原告：高小荣，
江区葭芷街道三山村东区244号，身份证号码：332601196512181613
。
被告：曾秀丽，
江区葭芷三山村东区259号，身份证号码：××。
本院在审理原告高小荣与被告曾秀丽民间借贷合同纠纷一案
中，原告高小荣于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己
诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高小荣负担。
审判员 民
二○一○年四月六
日
代理书记员媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01485号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，户籍地四川省简阳市。
委托代理人王淑红，女，1982年12月10日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，住重庆市。
被告何若愚，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告何若愚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00591号
原告高贺祥
被告林百红
本院在审理原告高贺祥诉被告林百红买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1221号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：罗廷江，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省金沙县XXXXXX。
被告：胡长英，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省资中县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告罗廷江、胡长英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告罗廷江、胡长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金7435.6元、支付利息555.2元（按月利率1.9%从2014年8月5日计至2014年12月2日）和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2014年12月3日计至还清借款止），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2013年12月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，分12期还款，月利率1.9%，等额本金还款；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时。原告同日发放了贷款。二被告归还了前8期本息和第9期的利息0.5元、本金898元，还欠本金7435.6元。
被告罗廷江、胡长英未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。另查明，《贷款分期还款计划表》载明每期还本2083.3元、第8至12期还款日期和付息数额依次为2014年8月4日211.1元、9月2日147.8元、10月8日142.5元、11月3日66元、12月2日38.3元。
本院认为，原告与二被告依约建立借款合同关系。二被告未按期还款，美兴公司要求返还本金、支付利息和在约定标准且不超出法律限定范围内支付逾期违约金的诉讼请求成立，逾期违约金应以逾期本金为基数。二被告自9期未足额还本付息，本金余额为7435.6元（＝第8期末本金8333.6元－已还第9期本金中的898元）。2014年8月5日至2014年12月2日应计利息为571.13元（＝147.8元＋7435.6元×1.9%×3个月－0.5元），美兴公司主张555.2元，本院予以支持。2014年12月3日起，美兴公司按年利率24%主张逾期违约金，不超出合同约定和法律限定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告罗廷江、胡长英应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金7435.6元、支付利息和逾期违约金（利息、逾期违约金的数额和计算方法：2014年8月5日至2014年12月2日计付利息555.2元；2014年12月3日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，由被告罗廷江、胡长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨伟霖
人民陪审员 陈建中
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 娟
法庭记录员戴溶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4070号
原告赵勤博，男，1988年6月15日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人赵慎东，男，系原告之父。
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告姚秋月，女，1990年10月18日出生，汉族，住夏津县。
原告赵勤博与被告姚秋月婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤博及其委托代理人赵慎东、李毅虎和被告姚秋月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2102年11月25日经人介绍我和被告相识订婚，订婚时给被告彩礼款10100元、金戒指一枚和衣服两身。2012年12月底被告以订婚时给的彩礼少为由，给我索要现金20000元。2013年底，我和被告因琐事发生争执，双方终止恋爱关系，经调解多次，被告拒不返还彩礼款，诉至法院，要求判令被告返还彩礼款30100元及金戒指一枚。
被告辩称，我和原告订婚对，钱和金戒指对，衣服只有一身，2012年底我收到20000元，不是我要的，是原告自己给我的。原告提出的解除婚约，订婚的钱不能还，后来这20000元是原告给我花的，已经花完，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告2012年11月经任某某介绍相识，11月25日订婚，订婚时原告给被告在原告名下的工商银行卡一张，银行卡存有10100元存款作为给被告的订婚彩礼款，另原告给被告购买金戒指一枚，原告称还有衣服两身，被告称只有一身。订婚后原告去新加坡打工。2012年12月21日，原告从新加坡给被告打到银行卡上新加坡币4000元，被告收到折算后人民币20308.20元。原告称是被告以订婚彩礼款少为由索要的，被告称是原告自己给的。原被告订婚期间因购买结婚用房曾发生争执，原告称被告要求买房，被告称是原告在订婚时许诺的，后经劝说被告同意不买房子。原被告又因外出旅游发生争执，原告从新加坡回国期间，原告想去德州或者北京，被告想去青岛，二人没有谈拢，第二天被告自己去了青岛。原告回了新加坡后给被告打电话要求被告给自己父母解释，被告不同意，原告说不解释就分手，至此原被告终止恋爱关系。后原告要求被告退回彩礼款，经人调解未果，于是原告诉来我院。审理中，原告申请本院调取了给被告的银行卡历史明细清单，载明该银行卡2012年12月21日网转贷20308.20元，被告质证无异议，称卡是原告的名字，在被告手中。
本院认为：公民的民事活动应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则。原被告经人介绍订立婚约，订婚期间原告给付被告彩礼款30408.20元和金戒指一枚，后原被告因琐事解除婚约，事实清楚，本院予以认定。原告给付被告的彩礼款30408.20元，是原告依照社会习俗，与被告订婚为达到与被告结婚之目的作出的有条件赠与，现原被告解除婚约，原告与被告结婚的目的无法达到，所以原告有权要求被告返还给付的彩礼款，现原告要求被告返还彩礼款30100元，符合法律规定，本院予以支持。订婚时原告给被告购买的金戒指，是为增进双方之间的感情作出的赠与，且价值不大，可不予返还。被告称是原告提出的解除婚约所以订婚款不予返还，没有法律依据，另20000元是原告给自己花的已经花完不予返还，没有事实依据，所以被告据此不同意返还原告彩礼款的主张，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告姚秋月返还原告赵勤博彩礼款30100元，限本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告赵勤博的其他诉讼请求。
案件受理费603元，由原告赵勤博负担50元，被告姚秋月负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年七月八日
书记员 李 松
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第576号
申请执行人：李琳。
被执行人：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
本院受理的李琳诉韶关市中艺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民一初字第1122号民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市中艺投资管理有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第576号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月十七日
书记员 刘泽彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2086号
原告冯XX，男，生于1985年11月13日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告王XX，女，生于1987年11月2日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人王YY，男，汉族，生于1963年12月22日，系被告王XX父亲。
原告冯XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人邱军胜，被告委托代理人王爱玲、王YY到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份原、被告经人介绍认识，短暂了解之后，双方于2011年12月份举行结婚仪式。双方于2012年12月3日补办结婚登记手续。2013年1月15日双方生育婚生女冯ZZ。原、被告双方婚前认识时间较短，系草率结婚，婚后双方性格严重不和，被告还有精神障碍。被告还不尽责任和义务，自从生过女儿之后，大肆挥霍，原告挣的钱全部被被告挥霍。更严重的是，被告自2013年2月离家出走，从此杳无音信，原告多次找被告，但是至今未能找到。原、被告双方常年分居，感情早已彻底破裂，没有和好的可能，双方婚姻关系早已名存实亡。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、中牟县黄店镇冯家村委出具书面证明一份，用以证明被告王XX自2013年2月离家出走至今未回；
3、氯氮平片包装瓶一个及中国人民解放军第一五三中心医院住院病案一份，用以证明被告婚前具有精神疾病。
被告辩称：原告诉称离婚的理由大部分不属实。其实际情况是，婚前双方经过一年的了解之后，才举行仪式结婚，婚前双方相互比较了解，婚后夫妻恩爱，并生育了一个健康聪明的女儿，被告尽到一个母亲及妻子的义务，原告诉称的理由均是为达到离婚的目的而找的各种借口，为此，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年10月原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，2012年12月3日办理结婚登记手续，婚后双方生过气吵过架、发生过矛盾纠纷，后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示，2013年1月15日双方生育婚生女儿冯ZZ。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，按农村风俗举行结婚仪式后生活近一年时间又办理结婚登记手续，双方有一定婚姻基础，原、被告共同生活期间生育一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 陈常义
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张素霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00512号
原告白延红，女，汉族，1971年11月23日出生，现住延安市宝塔区。
被告巴子火锅有限责任公司，住所地延安北关。
法定代表人：刘晓明，系该公司经理。
原告诉称，原告从张强手中租赁了百米大道东段则子沟云天大厦二层经营陕北农家宴食府，因出租房屋面积不够用，又租赁了被告二楼东侧的两间房屋，年租金6万元，最后一次租金缴纳期限为2014年8月5日至2015年8月4日。2014年12月7日早上8时，被告突然对原告租赁的房屋采取停电行为，导致原告在冰箱冰柜内贮备的大量食材全部损坏，价值40830元。因事发突然，相关后续工作事项未完毕，员工不能很快履行辞退手续，导致本月额外支付工资150000元，造成至实际拆迁之日止的营业损失150000元。相关赔偿、返还租金事宜双方不能达成调解。故原告依据我国《合同法》、《民法通则》的相关规定，诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因停止供电导致原告停业造成的各项损失：1、食材损失40830元；2、人员工资损失150000元；3、停业造成的经济损失150000元（算至拆迁之日的2015年1月止）；合计：340830元。二、被告返还原告缴纳的租赁费40000.00元（肆万元），并承担不予返还给原告造成的损失（以银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月7日算至实际返还之日止），算至2015年2月7日约为700元，合计40700元。
经审查，本院认为，现原告白延红无法提供被告巴子火锅有限责任公司准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白延红的起诉。
案件受理费7023元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 王雅红
助理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李欣欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第338号
原告张雅丽，女，汉族，个体户
委托代理人陈其刚、常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
被告陇西县恒通汽车服务有限公司（以下简称陇西恒通公司）。
法定代表人潘顺平，系该公司经理。
被告刘爱平，男，汉族，农民。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告张雅丽诉被告陇西县恒通汽车服务有限公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅丽的委托代理人陈其刚、常亮，被告刘爱平及其委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告陇西恒通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅丽诉称：2014年5月6日、同年11月5日被告陇西恒通公司分两次向原告借款30万元。2014年5月6日被告陇西恒通公司出具了借条一份，双方约定月息2分，原告随用随取。2014年11月5日，被告陇西恒通公司代表、股东张玉凤确认被告共向原告借款30万元整；被告刘爱平作为保证人在借条上签字，对上述本息承担连带清偿责任。2015年6月，原告要求被告陇西恒通公司归还借款，但至今未果。现请求被告陇西恒通公司偿还借款本金161520元，截止2015年8月5日的利息12921.6元，共计174441.6元，并承担自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息；被告刘爱平对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陇西恒通公司辩称：2014年5月6日实际借款数额为9万元，加上之前还款剩余的10万元及利息1万元，合计是20万元；2014年11月5日实际借款数额为7.6万元；被告陇西恒通公司实际已偿还16.8万元；2014年11月5日的借款被告刘爱平不知情，与刘爱平无关。
被告刘爱平辩称：2014年5月6日实际借款9万元，2014年11月5日实际借款7.6万元；被告陇西恒通公司实际已偿还16.8万元；担保期限已过，被告刘爱平不再承担保证责任。
经审理查明：2014年5月6日，被告陇西恒通公司向原告张雅丽借款20万元，被告陇西恒通公司向原告出具了借条一份，载明“今借张雅丽现金贰拾万元整，随用随取，月息2分”，在借款人处被告陇西恒通公司法定代表人潘顺平、股东张玉凤签名，被告陇西恒通公司加盖了公司印章，被告刘爱平签字担保。后在借条上添加如下内容：“2014年11月5日续加壹拾万元整，合计叁拾万元整，月息季度结息。”，张玉凤签名加注日期。2015年2月7日被告陇西恒通公司向原告还款1.8万元，2015年4月9日还款15万元。2015年6月，原告要求被告陇西恒通公司归还借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有陇西县恒通公司工商公示信息、借条、陇西恒通公司收据、打款凭证、客户交易明细对账单、工商银行业务回单以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。根据原告提供的借条来看，原告向被告陇西恒通公司出借借款，被告刘爱平提供担保的事实存在，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务，但被告陇西恒通公司没有按时履行还款义务，已构成违约，被告刘爱平作为担保人，在被告陇西恒通公司未能如约归还借款本息的情况下，应在其保证范围内承担连带保证责任，故原告的请求，理由正当，对本息数额予以支持。被告陇西恒通公司、刘爱平提出2014年11月5日实际借款数额为7.6万元，实际已偿还16.8万元的辩解理由符合本案客观事实，予以支持。被告陇西恒通公司、刘爱平提出2014年5月6日实际借款数额为9万元的辩解理由，未提交相关证据证明，不予采纳；提出被告刘爱平的担保期限已过，不再承担保证责任的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳。被告陇西恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陇西县恒通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅丽第一笔借款本金84202.67元，利息6455.54元，并按月利率2%承担2015年8月6日至本判决确定的履行之日的利息；偿还第二笔借款本金76000元，利息5826.67元，并按月利率2%承担2015年8月6日至本判决确定的履行之日的利息。
二、被告刘爱平对被告陇西县恒通汽车服务有限公司的第一笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半交纳3260元，由被告陇西县恒通汽车服务有限公司、刘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡一蝶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1823号
罪犯张宏臣，男，1986年4月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年10月31日作出（2011）桦刑初字第210号刑事判决，认定被告人张宏臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张宏臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宏臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月26日，在桦甸伙同他人盗窃手机店，被人发现用语言威胁他人后逃离，盗窃手机25部，价值人民币27962元。19部手机返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分477.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但月消费549元，只履行罚金2000元，履行财产刑不积极，检察院建议下调的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏臣减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第115号
罪犯李德春，男，汉族，生于1976年3月2日，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李德春1999年8月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年9月30日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2011年5月3日作出（2011）金牛刑初字第493号刑事判决。以被告人李德春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一千元。罪犯李德春2011年7月7日送入监狱改造，应于2018年1月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李德春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德春系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1366号
申请执行人：刘艳国
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会
申请执行人刘艳国与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2358号
原告徐怡与被告郑轶彪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00739号判决书已发生法律效力。申请执行人徐怡于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人郑轶彪支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2358号案终结本次执行程序。申请执行人徐怡今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00161号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司职工。
被告：胡奎东，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程华丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡奎东、程华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王尚洲依适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告胡奎东、程华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告胡奎东、程华丽与原告安徽东至农村合作银行大渡口支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，所有债权债务由原告承担）签订《个人借款合同》，约定：被告胡奎东、程华丽向原告借款47000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，年利率为10.68%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今尚未清偿本息，原告现提起诉讼要求：1、被告胡奎东、程华丽连带清偿借款本金47000元及利息（自2013年11月15日起至2014年11月15日按年利率10.68%计算；自2014年11月16日起至清偿之日止按年利率16.02%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失3700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、二被告身份证、结婚证，证明被告的夫妻关系；
2、原告与被告胡奎东、程华丽签订的个人借款合同、借款借据及承诺书，证明被告胡奎东借款额及有关约定；
3、委托代理合同、律师收费标准及收费票据，证明原告因诉讼产生的律师费损失额。
被告胡奎东、程华丽未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1系被告所提供的财料，故予以认定；对原告所举证据2系原、被告双方签订的借款合同、借款借据及承诺书对其真实性、关联性、合法性予以认定；对原告所举证据3系原告与其代理人签订的合同及原告支出的费用，对其真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：2013年11月15日，被告胡奎东、被告程华丽与安徽东至农村合作银行大渡口支行签订《个人借款合同》一份，约定：胡奎东、程华丽向大渡口支行借款47000元，年利率10.68%，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，大渡口支行向被告提供了47000元贷款。借款到期后，被告至今尚未归还本息。大渡口支行向被告多次催收未果，原告遂聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费用3700元。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。被告胡奎东与程华丽系夫妻关系。
本院认为：安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告胡奎东、程华丽不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告胡奎东、程华丽连带归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。原告的律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡奎东、程华丽于本判决生效后十日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息自2013年11月15日起至2014年11月15日按年利率10.68%计算，自2014年11月16日至清偿之日按年利率16.02%计算）；
二、被告胡奎东、程华丽于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失3700元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告胡奎东、程华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 双
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执106号
申请执行人刘某某，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人告李某，女，1969年9月15日生，汉族，徐州胜锐投资管理咨询有限公司法定代表人，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人徐州某某投资管理咨询有限公司,住所地江苏省徐州市绿地世纪城七期购物中心。
法定代表人李某，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2103号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，网络冻结被执行人名下银行存款1127.00元，因查封期限未到期，故未予以处分；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月十七日
书记员 赵元博
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初1762号
原告:赖福喜，男，1995年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：陈斌，男，1996年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告赖福喜因与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款129000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清）并承担本案诉讼费。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈斌应偿还原告赖福喜借款本金124000元，于2018年2月10日前支付20000元，2018年10月30日前支付40000元，2019年10月30日前支付64000元；
二、若被告陈斌未按期支付上述款项，则视为剩余未付款项全部到期，并自逾期之日起至款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算利息；
三、原告赖福喜自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈斌负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 甘平英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初787号
原告：节忠贵，男，1964年7月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：郭万林，男，出生年月不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
被告：张娟，女，出生年月不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
被告：郭锁（郭万山），男，出生年月不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告节忠贵与被告郭万林、张娟、郭锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告节忠贵到庭参加诉讼，被告郭万林、张娟、郭锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告节忠贵向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还借款24800元，被告郭锁承担连带责任；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告郭万林和张娟从我处借款24800元，约定还款日期为2016年11月2日，并为我出具借据一枚，由郭锁提供担保，借款到期后被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告郭万林、张娟、郭锁未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告郭万林、张娟向原告节忠贵借款24800元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月2日还款，未约定利息，由被告郭锁提供担保，借款到期后三被告至今未偿还。
原告节忠贵在举证期限内向法庭递交两份证据:证据1、借据一枚，证明被告郭万林、张娟向原告节忠贵借款，并约定还款日期及由被告郭锁提供担保的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇五间房村民委员会出具的证明一份，证明三被告外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告节忠贵递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭万林、张娟、郭锁未向法庭递交证据。
本院认为，被告郭万林、张娟向原告节忠贵借款，并为原告出具借据一枚，约定还款时间的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告节忠贵要求被告郭万林、张娟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由被告郭锁担保的方式双方未约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭锁依法承担保证责任后，有权向被告郭万林、张娟追偿。被告郭万林、张娟、郭锁未到庭、未答辩、未举证而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万林、张娟本判决生效后立即给付原告节忠贵
借款本金24800元。
二、被告郭锁对被告郭万林、张娟的以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，由被告郭万林、张娟、郭锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 陈那木拉
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1250号
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村。
法定代表人张鹏。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人李斌，湖南普特律师事务所律师。
被告吴华坤，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住广东省化州市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告禤华金，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住广东省湛江市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司诉被告吴华坤、禤华金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙拓沃工程机械设备有限公司委托代理人杨双、李斌到庭参加了诉讼，被告吴华坤、禤华金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司诉称：被告吴华坤与原告于2013年4月6日签订了《合同》，约定被告吴华坤订购原告全步履桩架TW2GQ62及筒式柴油锤HD62各一台，约定价款为73万元，并约定：预付定金为2万元，共计付款38万元提货，货到工地一个月内付款15万元，余款半年内分三期付清（每2个月为一期）。后被告吴华坤未按期还款，2015年7月23日，两被告与原告签订了《还款协议书》，确认：被告禤华金自愿为吴华坤支付拖欠原告的设备款225150元，被告吴华坤仍然有连带清偿的义务，并约定在2015年12月31日前分期全部支付完毕，如两被告任一期未按约定及时足额支付，则所有款项提前到期，原告有权要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年1月1日至所欠款项全部支付完毕之日止的利息。但截止到原告起诉之日止，两被告仅偿还了2万元货款。鉴此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠的货款205150元；2、两被告支付从2014年1月1日至全部货款实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2016年2月29日为93126元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。
被告吴华坤、禤华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理查明:被告吴华坤在原告处购买工程设备，因被告吴华坤迟延支付设备款，为此，原告长沙拓沃工程机械设备有限公司作为甲方与被告吴华坤、禤华金作为乙方于2015年7月23日签订《还款协议书》，协议第一条约定“甲乙双方共同确认：截止2015年7月22日，乙方吴华坤拖欠甲方设备款共计225150元，现乙方禤华金自愿为吴华坤支付此部分款项”；协议第二条约定了乙方的支付方式为“1、在2015年8月31日前支付款项34500元；2、在2015年9月30日前支付款项34500元；3、在2015年10月31日前支付款项34500元；4、在2015年11月30日前支付款项34500元；5、在2015年12月31日前支付款项35000元。上述五期合计还款应为173000元，如乙方在以上期限内偿还本条约定的全部金额，则剩余部分52150元甲方同意不再要求乙方支付……”协议第三条还约定“如乙方以上任何一期未按本协议约定按时足额支付，则视为乙方拖欠甲方设备款均提前到期，甲方有权要求乙方按约定支付全部设备款……。”协议第四条约定了“吴华坤对以上所有款项均有连带清偿责任。”协议订立后，被告禤华金支付了20000元给原告便没有按照协议的约定向原告支付款项。
另查明，原告起诉至本院后，被告禤华金于2016年5月4日支付了50000元给原告，原告确认被告还剩155150元未付。
原告催讨上述款项无果，为维护其自身合法权益，故起诉至本院。
上述事实，有还款协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告长沙拓沃工程机械设备有限公司与被告吴华坤、禤华金签订的《还款协议》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方应按照协议约定履行相应义务。被告禤华金的行为违反了协议约定，应承担违约责任。依据还款协议约定，被告吴华坤对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请被告支付拖欠的货款205150元，因原告在庭审中确认被告禤华金于2016年5月4日向原告支付了50000元，故本院认可被告禤华金尚欠原告155150元。原告诉请被告支付从2014年1月1日至全部货款实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。被告吴华坤、禤华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告禤华金于本判决生效之日起五日内支付原告长沙拓沃工程机械设备有限公司货款本金人民币155150元及以155150元为基数自2014年1月1日起至全部货款实际支付完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴华坤对被告禤华金的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告长沙拓沃工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5774元，因适用简易程序减半收取2887元，共计2887元，由被告禤华金、吴华坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1250号原告长沙拓沃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村。法定代表人张鹏。委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。委托代理人李斌，湖南普特律师事务所律师。被告吴华坤。被告禤华金。原告长沙拓沃工程机械设备有限公司诉被告吴华坤、禤华金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙拓沃工程机械设备有限公司委托代理人杨双、李斌到庭参加了诉讼，被告吴华坤、禤华金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长沙拓沃工程机械设备有限公司诉称：被告吴华坤与原告于2013年4月6日签订了《合同》，约定被告吴华坤订购原告全步履桩架TW2XXXX及筒式柴油锤HDXX各一台，约定价款为73万元，并约定：预付定金为2万元，共计付款38万元提货，货到工地一个月内付款15万元，余款半年内分三期付清（每2个月为一期）。后被告吴华坤未按期还款，2015年7月23日，两被告与原告签订了《还款协议书》，确认：被告禤华金自愿为吴华坤支付拖欠原告的设备款225150元，被告吴华坤仍然有连带清偿的义务，并约定在2015年12月31日前分期全部支付完毕，如两被告任一期未按约定及时足额支付，则所有款项提前到期，原告有权要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年1月1日至所欠款项全部支付完毕之日止的利息。但截止到原告起诉之日止，两被告仅偿还了2万元货款。鉴此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠的货款205150元；2、两被告支付从2014年1月1日至全部货款实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2016年2月29日为93126元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。被告吴华坤、禤华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。审理查明:被告吴华坤在原告处购买工程设备，因被告吴华坤迟延支付设备款，为此，原告长沙拓沃工程机械设备有限公司作为甲方与被告吴华坤、禤华金作为乙方于2015年7月23日签订《还款协议书》，协议第一条约定“甲乙双方共同确认：截止2015年7月22日，乙方吴华坤拖欠甲方设备款共计225150元，现乙方禤华金自愿为吴华坤支付此部分款项”；协议第二条约定了乙方的支付方式为“1、在2015年8月31日前支付款项34500元；2、在2015年9月30日前支付款项34500元；3、在2015年10月31日前支付款项34500元；4、在2015年11月30日前支付款项34500元；5、在2015年12月31日前支付款项35000元。上述五期合计还款应为173000元，如乙方在以上期限内偿还本条约定的全部金额，则剩余部分52150元甲方同意不再要求乙方支付……”协议第三条还约定“如乙方以上任何一期未按本协议约定按时足额支付，则视为乙方拖欠甲方设备款均提前到期，甲方有权要求乙方按约定支付全部设备款……。”协议第四条约定了“吴华坤对以上所有款项均有连带清偿责任。”协议订立后，被告禤华金支付了20000元给原告便没有按照协议的约定向原告支付款项。另查明，原告起诉至本院后，被告禤华金于2016年5月4日支付了50000元给原告，原告确认被告还剩155150元未付。原告催讨上述款项无果，为维护其自身合法权益，故起诉至本院。上述事实，有还款协议书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告长沙拓沃工程机械设备有限公司与被告吴华坤、禤华金签订的《还款协议》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方应按照协议约定履行相应义务。被告禤华金的行为违反了协议约定，应承担违约责任。依据还款协议约定，被告吴华坤对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请被告支付拖欠的货款205150元，因原告在庭审中确认被告禤华金于2016年5月4日向原告支付了50000元，故本院认可被告禤华金尚欠原告155150元。原告诉请被告支付从2014年1月1日至全部货款实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。被告吴华坤、禤华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告禤华金于本判决生效之日起五日内支付原告长沙拓沃工程机械设备有限公司货款本金人民币155150元及以155150元为基数自2014年1月1日起至全部货款实际支付完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告吴华坤对被告禤华金的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告长沙拓沃工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5774元，因适用简易程序减半收取2887元，共计2887元，由被告禤华金、吴华坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇一六年五月二十日代理书记员  周明宏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第603号
原告李又波。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。
被告邢国伟，（鹤伟木业）。
原告李又波诉被告邢国伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告邢国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢国伟于2012年4月7日与原告签订了《方木供需合约》，合同签订后，原告依约向被告供应了所约定的方木，被告未按约定给付原告货款，仅向原告出具154800元欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，请求法院判令被告偿还借款154800元及利息15480元。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、2012年4月7日原、被告签订的《方木供需合约》一份，证明双方约定原告向被告供应方木的情况，同时证明被告不按约定付款，应按货款10%给付原告利息。2、2015年2月14日被告为原告出具的欠条一份，证明截止2015年2月14日被告共欠原告货款154800元。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明双方存在债权债务关系和欠付货款数额，对原告提交的证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月7日，原、被告双方签订《方木供需合约》，由原告向被告供应工地所需方木，（规格：3·4㎝×7·4㎝），长度3.9米以上。合同约定购货方需3－4天通知乙方发货，运费由乙方承担。同时约定了付款方式：“经甲乙双方协商后，每层验收封顶后，甲方付给乙方所供方木货款。逾期违约不按时付款，将按货款的10%的利息向甲方收取”。合同签订后，原告依约履行了合同给付义务，并将被告所需的方木运输至鹤壁市宏大工程建设有限公司在淇县承建的市民活动中心综合馆工地，但被告未按合同履行付款义务。2015年2月14日，被告为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“方木款壹拾伍万肆仟捌佰元整（￥154800元）。从今天开始以前所有条子作废。2015年2月14号”。
本院认为：债务应当清偿，本案中，原告的诉讼主张，有被告邢国伟出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还货款。本案中，双方约定，每层验收封顶后，被告付给原告所供方木货款，逾期违约不按时付款，将按货款的10%支付利息。该约定名利息，实属违约责任，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告承担违约责任，按货款的10%的违约金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国伟于本判决生效后十日内支付原告李又波货款154800元及违约金15480元。
案件受理费3706元，由被告邢国伟承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王少魁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第625号
原告徐俊林。
委托代理人李雪。
委托代理人金瑛。
被告沈海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人邬基荣。
原告徐俊林与被告沈海波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊林委托代理人李雪、金瑛、被告沈海波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊林诉称，我要求被告赔偿医疗费75961.90元，误工费48000元，护理费5337.60元，伙食补助费2950元，交通费622元，鉴定费1080元，伤残赔偿金60379.80元，精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告沈海波辩称，肇事时我的车辆在辽AB57**／辽A60**挂号货车保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，被保险人在我公司将其所有的车辆均投保了交强险和商业险含不计免赔。由于本次事故发生在保险期限内，其事故责任比例被认定为主次，因此我公司会在交强险限额首先予以赔付，对原告的合理经济损失在商业险部分将按照70％赔付。对于原告的各项经济损失待原告提供证据后再作出具体答辩意见，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月11日0时30分许，刘承伟驾驶辽AB57**／辽A60**挂号货车沿沈海高速公路由北向南行驶至145KM＋100M处时，碰撞中间隔离，造成货物钢筋从车上掉落在左起第一、二排车道内，这时徐俊林驾驶辽B888**号吉普车驾入肇事现场，碰撞货物钢筋后，车辆起火，造成驾驶员徐俊林、乘车人杜威受伤，车辆和路产损失的道路交通事故。此案经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定刘承伟负事故主要责任，徐俊林负事故次要责任，杜威无责任。原告第一次2012年6月11日在营口市老边区人民医院住院治疗2天，支出医疗费1022.17元；原告第二次于2012年6月13日至2012年8月9日在大连大学附属中山医院住院治疗57天，住院期间为二级护理，诊断为“左三踝骨折、右距骨颈骨折、右跟粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、多发皮肤擦伤”，现已治疗终结，支出门诊医疗费354元，住院医疗费74585.73元，两项合计74939.73元。两次住院合计支出医疗费75961.90元。2013年9月13日，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定徐俊林左下肢右足伤残程度均为10级，支出鉴定费1080元。现原告的合理经济损失为医疗费75961.90元，护理费5337.64元，伙食补助费2950元，误工费6293.33元，交通费622元，鉴定费1080元，伤残赔偿金60379.80元。
另查明，辽AB57**号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，商业三者险投保时间为2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止；辽A60**号挂车投保交强险122000元和商业三者险50000元，交强险投保时间2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，商业三者险投保时间2012年4月11日0时起至2013年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、常驻人口登记卡、鉴定费收据、司法鉴定意见书、误工证明、交通费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘承伟驾驶机动车发生交通事故，致徐俊林受伤后果，经公安机关认定，刘承伟负事故主要责任，徐俊林负事故次要责任，乘车人杜威无责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告徐俊林的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付8000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告徐俊林医疗费10000元，误工费6293.33元，护理费5337.64元，交通费622元，伤残赔偿金60379.80元，精神损害抚慰金8000元，以上合计人民币90632.77元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业三者险内赔偿原告徐俊林医疗费65961.90元，伙食补助费2950元，鉴定费1080元，以上合计人民币69991.90元的70％即人民币48994.33元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告徐俊林负担518.10元，被告沈海波负担1208.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张海滨
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初11号
原告黄礼传，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住龙南县。
被告蔡龙波，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告黄礼传与被告蔡龙波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 ：邓孔菊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨乃忠，男，满族，1978年12月6日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:郭锦凤，女，满族，1982年1月21日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:杨双，男，满族，1984年4月26日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:张娣，女，满族，1984年11月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:杨春平，男，满族，1966年10月15日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:杜丽平，女，满族，1966年2月5日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨乃忠、郭锦凤、杨双、张娣、杨春平、杜丽平等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第133号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人杨乃忠、郭锦凤、杨双、张娣、杨春平、杜丽平等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第133号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执447号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林少松，行长。
被执行人严辉跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人黄碧惠，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7014号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄碧惠、严辉跃应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄碧惠、严辉跃应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄碧惠、严辉跃应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 飞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1104号
原告:刘永生，男，1947年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:程艳，女，1953年4月15日出生，汉族，农民。
原告刘永生与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人易卫华到庭参加诉讼，被告程艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2016年1月19日起按月利率千分之二支付利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月19日，被告向原告借款20000元，约定月息贰分，每月付息，并出具借条。后原告多次向被告催收借款，被告以诸多理由不肯偿还借款，故起诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告程艳未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。2号证据系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告刘永生于2016年1月19日借给被告程艳现金20000元，双方约定月息2分（即年利率24%），每月付一次利息。原告在庭审中自认该借款利息被告已偿还至2016年8月18日,故要求该借款利息自2016年8月19日起由被告按约定支付至还清借款本金之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程艳于2016年1月19日向原告刘永生借款20000元，并亲手写下借条给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。原、被告约定利息，按年利率24%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持，扣除被告已付的利息，应从2016年8月19日起计算利息。被告程艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告程艳在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘永生的借款本金20000元及利息（本金20000元的利息自2016年8月19日起按年利率24%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 振
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1504号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（原名宁海
县越溪农村信用合作社），住所地：宁海县越××乡××村。
法定代表人：陈×。
委托代理人：胡××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告杨甲
、杨乙金融借款合同纠纷一案，原告于2009年7月2日向法院起
诉。同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被
告杨甲、杨乙下落不明，2009年7月15日转为普通程序审理，
并依法组成合议庭。2009年10月16日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告
杨甲、杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年5月7日，被告杨甲向原告申请借款3万元，并出具借款申请
书一份；2008年5月9日原告与杨甲、杨乙签订保证借款合同一
份，合同约定：被告杨甲向原告借款3万元，借款期限为2008
年5月8日至2009年4月30日，月利率为10.59‰；借款人不按期
归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息，即11.835‰；被告杨乙对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届之日起二年；保证范围为贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用
。合同签订后，原告按约向被告杨甲发放贷款3万元。2009年5
月5日被告杨甲归还原告借款本金116.62元，借款到期后被告
杨甲未按期还本付息，被告杨乙亦未承担代为清偿义务。到目
前为止，被告杨甲尚欠原告借款本金29883.38元，利息1230.9
元（截止到2009年6月20日止）。故原告诉至法院。一、要求
被告杨甲归还原告借款本金30000元，支付2009年6月20日前的
利息1230.9元，2009年6月20日后的利息按月利率15.885‰算
至判决确定的履行之日止；支付律师费1000元；本案诉讼费由
被告承担。二、被告杨乙对上述款项承担连带偿还责任。庭审
中，原告变更了对借款本金的诉讼请求，要求被告杨甲归还原
告借款本金29883.38元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、农户（个人）借款申请书一份，证明被告杨甲向原告
申请借款3万元的事实；
2、保证借款合同一份，证明2008年5月9日原告与被告杨
甲、杨乙签订了保证借款合同，被告杨甲向原告借款3万元，
并由被告杨乙提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告于2008年5月9日发放给被告
杨甲贷款3万元的事实；
4、利息清单一份，证明截止到2009年6月20日止，被告
杨甲尚欠原告借款本金29883.38元，利息1230.9元的事实；5.浙江省宁波市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权所支出的律师代理费1000元的事实。
被告杨甲、杨乙未答辩也未举证。
对原告提供的证据，由于被告杨甲、杨乙未到庭，视为
其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告
质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上
述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告杨甲、杨乙签订的保证借款合同
，系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应认定合法有
效。原告按约向被告杨甲发放了贷款，被告杨甲在借款到期后
，未按约归还借款支付利息，显属违约，应承担归还借款及支
付利息的民事责任，并应承担原告为实现债权所支付的律师代
理费。被告杨乙为被告杨甲向原告借款30000元提供连带责任
担保，应承担连带保证责任。被告杨乙承担保证责任以后，有
权向债务人被告杨甲追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨甲于判决生效后十日内归还原告宁海县农村
信用合作联社××信用社借款本金29883.38元，支付2009年6
月20日前的利息1230.9元，2009年6月20日后的利息按月利率1
5.885‰算至判决确定的履行之日止；二、被告杨甲于判决生效后十日内支付原告宁海县农村
信用合作联社××信用社为实现债权所支付的律师代理费1000
元。
三、被告杨乙对上述款项承担连带偿付责任；
四、如被告杨乙承担保证责任后，有权向债务人被告应
必长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费400元，由被告杨甲负担，被
告杨乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 霞
审 判 员 钱双桂审判员葛陆虎
二〇〇九年十月十六日
代书记员 褚 丹 洋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00014号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年8月14日因盗窃被海门市公安局取保候审；2014年10月25日因盗窃被上海市公安局刑事拘留，同年11月24日释放。2014年11月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年2月2日经本院决定逮捕，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人刘某先后在江苏泰森食品有限公司职工宿舍，上海市宝山区淞兴路163号沪客隆商场五楼西雅网吧实施盗窃，窃得手机、现金等财物，赃款、赃物共计折合人民币427元。分述如下：
1.2014年7月下旬某日，被告人刘某至江苏泰森食品有限公司218宿舍，窃得孙某现金人民币11元。
2.2014年7月下旬某日，被告人刘某至江苏泰森食品有限公司210宿舍，窃得黄某现金人民币46元。
3.2014年8月11日，被告人刘某至江苏泰森食品有限公司309宿舍，窃得辛某现金人民币90元。
4.2014年10月19日6时许，被告人刘某至上海市宝山区淞兴路163号沪客隆商场五楼西雅网吧，窃得肖某索尼手机一部，价值人民币280元。
案发后，已从被告人刘某处扣押人民币90元及索尼手机一部，索尼手机一部已发还与被害人肖某，人民币90元已发还与被害人辛某。在审理本案过程中，被告人刘某已退还赃款人民币57元，现暂存于本院。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、孙某、辛某、肖某的陈述；未到庭证人王某的证言；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、被害人辛某辨认被告人刘某的笔录及照片、被告人刘某的辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像；宝山区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明、上海市公安局宝山公局行政处罚决定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人刘某归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月二日起至二○一五年四月一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人刘某退还的赃款人民币五十七元，分别发还于孙某人民币十一元、黄某人民币四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年二月三日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第588号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某（系被害人张某甲妻子），。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某甲儿子），。
法定代理人吕某某（系张某乙母亲）。
附带民事诉讼原告人周某某（系被害人张某甲母亲），。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人石丕强，系大连市法律援助中心律师。
被告人刘某某，男。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
附带民事诉讼被告人大连某运输有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人罗忠伍，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称某保险公司）。
负责人马俊，系该公司总经理。
诉讼代理人武丽娜，女，系该公司职员。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、张某乙、周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、2015年9月16日公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、诉讼代理人石丕强，被告人刘某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人某公司、某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月23日6时许，被告人刘某某驾驶辽Bxxxx号重型厢式货车，在某市某区某路某桥某路匝道口南30米处，由北向南倒车时，将在道路上进行环卫作业的被害人张某甲撞倒后碾压致死。经鉴定，张某甲系颅脑严重损伤，心脏破裂死亡。经责任认定：刘某某负事故全部责任，张某甲无责任。
案发后，刘某某打电话报警，交警到达现场勘查完毕后将刘某某带走接受调查。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，刘某某系自首。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人某保险公司在交强险限额内赔偿11万元；被告人刘某某将车辆挂靠于某公司，故要求刘某某、某公司对剩余赔偿款即死亡赔偿金371820元（33591元×20年-已付19万元-
交强险11万元）、丧葬费31806元、被扶养人张某乙生活费16030元（27482元÷12个月×14个月÷2人）、精神抚慰金10万元，共计519656元承担连带赔偿责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理损失同意赔偿，但现无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人某公司未提交书面答辩意见。
附带民事诉讼被告人某保险公司在提交的书面答辩意见中辩称，涉案辽Bxxxx号车辆在我公司投保了交强险，对于原告人因本次交通事故产生的合理合法的损失，同意依据保险合同的约定在赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月23日6时许，被告人刘某某驾驶辽Bxxxx号重型厢式货车，在某市某区某路某桥某路匝道口南30米处由北向南倒车时，将在道路上进行环卫作业的被害人张某甲撞倒后碾压致死。经鉴定，张某甲系颅脑严重损伤、心脏破裂死亡。经责任认定：刘某某负事故全部责任。
事故发生后，刘某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人刘某某系肇事车辆辽Bxxxx号重型货车的实际所有人，其每年向某公司交纳1200元的服务费和其他费用，从事货物运输，车辆登记在某公司名下，据此可认定二者系挂靠关系。
再查，辽Bxxxx号重型货车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
又查，被害人张某甲，男，1962年12月2日生，系非农业户口，张某甲的父亲于1990年去世。
依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定张某甲被撞身亡所造成的合理经济损失为：死亡赔偿金671820元（33591元×20年）、丧葬费31806元（5301元×6个月）、被扶养人张某乙生活费16030元（27482元÷12个月×14个月÷2人），合计人民币719656元。扣除刘某某已赔付款额190000元，实际应付人民币529656元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某某的供述与辩解，证人秦某某、吕某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、交通事故受案登记表、公安机关接警处登记表、驾驶证、机动车行驶证、驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明书、称重计量单、户口簿、车辆保险单、收据，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，依法从轻处罚；其部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人刘某某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。刘某某将肇事车辆挂靠于某公司从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，某公司和刘某某应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费数额，均属合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。辽Bxxxx号货车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故某保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。不足部分，由被告人刘某某、附带民事诉讼被告人某公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人某公司、某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年6月10日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、张某乙、周某某人民币110000元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人大连某运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、张某乙、周某某经济损失人民币419656元。
上述二、三项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人吕某某、张某乙、周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3228号
罪犯李植，曾用名：李棋，绰号“阿杰”，男，1983年12月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年8月27日作出（2009）思刑初字第379号刑事判决，以被告人李植犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十六万元，继续退赔被害人人民币52155.46元，继续追缴犯罪所得人民币25992元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）厦刑终字第377号刑事判决：维持原审对上诉人李植的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6091号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第6001号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯李植到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李植在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李植减刑的建议，符合法律规定。罪犯李植未积极履行财产刑，且犯罪性质恶劣，检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李植减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月5日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨富光，男，1983年6月20日出生，住云南省临沧市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨富光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，646.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，646.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终160号
上诉人（原审原告）：马培亚，男，1962年5月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷延连，男，1958年1月9日出生，汉族，住海东市互助土族自治县，农民。
上诉人马培亚因与被上诉人雷延连合伙纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审虽认定双方当事人之间合伙关系成立，但是否进行了合伙经营这一影响当事人民事权利义务的事实未予审查，属于案件基本事实不清。原审采取公告方式向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期满后次日上午九时开庭审理，但未依法在该日期开庭审理，且被上诉人雷延连住址为互助县威远镇园丁花园小区17栋5单元521室，不属于下落不明的人员，不应当适用公告送达，故原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1523号民事判决；
二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉人马培亚预交的上诉案件受理费2420元，予以退回。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年六月二十九日
书记员 李庆德
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿克苏垦执字第90-2号
申请执行人官中云，男，1970年出生。
被申请执行人谢光荣，男，1971年出生。
被申请执行人杨彬，男，1977年出生。
被申请执行人谢光芳，女，1976年出生。
被申请执行人袁仕尧，男，1972年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）兵一民终字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官中云于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。2014年9月19日向被执行人谢光荣、杨彬、谢光芳、袁仕尧送达执行通知书，责令被申请执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁仕尧个人银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付书文
二〇一五年三月五日
书记员 米 兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初158号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人廖得志（绰号廖廖），男，1982年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人廖得志犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人廖得志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日凌晨，被告人廖得志伙同舒某某、杨某某（均已判刑）驾驶三轮摩托车来到怀化市鹤城区石门乡邮政储蓄所旁边，将被害人李某某的一台湘N78J**豪爵牌HJ125T-16D型女式摩托车盗走。而后三人驾驶三轮摩托车来到怀化市河西物流中心附近，将被害人吴某某的一台红色女式摩托车盗走。
经怀化市鹤城区价格认证中心认定，豪爵牌HJ125T-16D型摩托车价值人民币3990元。案发后，该摩托车已追回并发还给被害人李某某。2017年3月14日，廖得志主动向公安机关投案。
上述事实，被告人廖得志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人廖得志的户籍证明、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、怀化市鹤城价格认证中心鹤价认鉴字（2016）754号价格认定结论书、转让协议，证人黄某某的证言，被害人李某某、吴某某的陈述，同案人舒某某、杨某某的供述和辩解，被告人廖得志的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖得志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖得志起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖得志犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。该案部分赃物已追回并发还给被害人，亦可对其酌定从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖得志判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 石小军