wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终689号
上诉人（原审被告）：大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路15号16楼E房间。
法定代表人：韩伟红，总经理。
委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹媛，女，1963年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。
上诉人大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司（以下简称国泰盛达公司）因与被上诉人曹媛物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：本案中被上诉人曹媛是以上诉人国泰盛达公司未履行物业服务合同约定的管理和保障义务，其违约行为侵害其财产权益为由，要求上诉人予以赔偿，而一审法院判决结果是按照侵权责任原则予以处理，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，在此之前应当向当事人释明选择承担责任的方式。另外，一审法院对损失的计算方式有误。一审法院支持被上诉人提出的其购置车辆的费用与保险公司赔付保险金的差额即是其所受损失不当，�为，根据被上诉人曹媛与保险公司签订的保险合同条款约定内容看，虽然曹媛是按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额，但发生全损时，是按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，即新车购置价减去折旧金额后的价格。因此，保险事故发生后，被上诉人曹媛与保险公司间签订的理赔协议中确定的赔偿款数额，应当为保险公司确定的车辆损失价值，而一审法院该损失计算方式没有考虑车辆折旧的问题。因此，本案存在事实不清，程序不当两方面问题，发回重审为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3331号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退回上诉人大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年三月七日
书记员 李 波
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铁银民二初字第00423号
原告：孔德忠，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：安桂强，男。（未出庭，身份未核对）
原告孔德忠与被告安桂强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔德忠到庭参加诉讼，被告安桂强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，佟伟民向原告孔德忠借款人民币30000元，被告安桂强作为担保人，安桂强自愿用名下的房产（坐落于银州区广裕街阀门厂后院平房41号，面积130.75㎡，房权证号为A0809**号）作为抵押，约定还款日期为2012年1月20日之前。如到期不还，安桂强愿将名下的房产归为孔德忠所有。借款到期后，佟伟民、安桂强未偿还此欠款，故要求被告安桂强立即偿还借款30000元并支付逾期利息（从2012年11月20日开始计算按照银行同期贷款利率）。
被告安桂强未提交答辩状，经本院送达开庭传票未到庭应诉。
庭审中，原告提交了2012年1月18日佟伟民、被告安桂强出具的欠条一张，证明佟伟民欠款及被告担保的事实。经本院审查，认为该借据客观、真实反映原、被告间借款担保的事实，予以确认。
经审理查明：2012年1月18日，佟伟民向原告孔德忠借款30000元，被告安桂强作为担保人，并在佟伟民出具借条上签字。借款到期后，佟伟民及被告均未归还欠款。
本院认为：安桂强以担保人的身份在欠条上签字，证实了其愿意为佟伟民的债务承担保证责任的意思表示，债权人孔德忠接受且未提出异议，故双方的保证合同关系成立。孔德忠、佟伟民、保证人安桂强未约定该笔债务的保证方式，该保证应视为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。故本案原告孔德忠选择保证人安桂强提起诉讼，符合法律规定。安桂强作为佟伟民借款的保证人，在借款人佟伟民到期未偿还借款时，原告孔德忠要求被告安桂强偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告要求自2012年11月20日起，按银行同期贷款利率支付利息的一节，因其未约定利息，故可自原告起诉之日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告安桂强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款（主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立）、第一百二十六条（连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告安桂强于本判决生效后10日内偿还原告孔德忠欠款30000元及支付自2012年11月20日起至本判决限定还款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由被告安桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）550元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月四日
书 记 员 樊珈彤
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4129号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：胡良林，男，1991年4月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告胡良林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7355号
罪犯徐浩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）衢柯刑初字第210号刑事判决，以罪犯徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民特1号
申请人：唐霞，女，1998年1月8日生，住四川省越西县。
申请人：唐虹，女，1999年10月25日生，住四川省越西县。
本院在审理申请人唐霞、唐虹申请宣告唐开虎死亡一案中，申请人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐虹、唐霞撤回对唐开虎的死亡宣告。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢雯婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异26号
申请执行人周圣。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人周圣与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人周圣于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周圣的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人周圣与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第208号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人周圣于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执89号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人周圣的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人周圣申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执89号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第208号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初500号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春市经济技术开发区苏州北街323号。
委托代理人：王阳。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：刘志成，住长春市二道区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告�志成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市同兴路与兴工路交汇处郁金花园18栋7单元720室、面积约为20平方米的房屋出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2014年7月1日至2019年6月30日，租金为每年5万元，5年租金总额为25万元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了5年的全部租金人民币25万元。但是，原告将基站建设完毕并开通后，附近百姓阻挠，原告无法进站维护，在遭破坏后，被告协调未果，导致断站至今，双方的租赁合同也因此不能继续履行。原告曾多次要求被告返还租金，并赔偿原告基站建设费用，但被告使用不予理会，故原告诉至法院，诉求：1、依法判令解�原、被告的《房屋租赁协议》；2、依法判令被告向原告返还剩余期限（即从2016年3月23日起至合同租赁期限届满日期2019年6月30日止）的租金162500元；3、依法判令被告赔偿原告基站建设费用108000元。案件受理费由被告承担。
经审查：本院在送达过程中按照原告提供的被告的身份信息及送达地址，均无法通知被告应诉，且原告自认无法提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的相关信息及准确的送达地址，亦无其他联系方式，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一六年六月二十日
书记员 张东浩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2452号
原告陈栋。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告成清波。
原告陈栋诉被告成清波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。因被告成清波下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等法律文书，并于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈栋的委托代理人陆路路到庭参加诉讼。被告成清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：2012年10月17日，原告陈栋与黄浦腾（上海云古酒店管理有限公司的投资人）、被告就位于上海市长宁区荣华东道19弄1号1202室的房屋（以下简称：涉讼房屋）产权置换达成《调解协议》。《调解协议》约定：1、解除原告陈栋与上海云古酒店管理有限公司之间于2010年10月的房屋置换协议。2、上海云古酒店管理有限公司补偿原告陈栋人民币430万元，付款为分期付款，最后一期款项为协议签订三个月内支付。3、黄浦腾代上海云古酒店管理有限公司支付上述款项，并与被告成清波一起对上述债务承担连带担保责任。《调解协议》另约定：若上海云古酒店管理有限公司或黄浦腾未能按期支付补偿款，则原告陈栋有权解除本《调解协议》，继续履行原房屋置换协议，并要求上海云古酒店管理有限公司支付违约金86万元；且黄浦腾、被告成清波负连带担保责任。之后，黄浦腾及上海云古酒店管理有限公司仅支付了原告陈栋140万元后，拒不支付剩余钱款，原告多次与其协商，其均以种种理由予以推辞。2013年6月14日，原告诉至本院（案号2013长民三（民）初字第1268号），要求判令：1、解除《调解协议》，继续履行原置换协议，并要求上海云古酒店管理有限公司协助办理涉讼房屋过户手续；2、上海云古酒店管理有限公司支付原告违约金86万元；3、判令黄浦腾、被告成清波承担连带责任。起诉后，原告鉴于涉讼房屋已经被浙江省金华市中级人民法院司法查封，原告为利于本案的审理，撤回对被告成清波的起诉，另行提起本案诉讼。该案判决如下：一、上海云古酒店管理有限公司与黄浦腾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋人民币290万元；二、上海云古酒店管理有限公司与黄浦腾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋上述钱款的利息损失（以人民币100万元为本金，从2012年11月17日起算，以人民币190万元为本金，从2013年1月17日起算，均按银行贷款年利率5.60%计，算至上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾实际付款之日止）；三、驳回原告陈栋的其余诉讼请求……。现原告提出要求被告成清波承担连带责任的诉讼，诉讼请求明确如下：一、判令被告成清波对上海云古酒店管理有限公司与黄浦腾支付原告陈栋290万元承担连带责任；二、判令成清波对上海云古酒店管理有限公司与黄浦腾支付原告陈栋的利息损失（以100万元为本金，从2012年11月17日起算，以190万元为本金，从2013年1月17日起算，均按银行贷款年利率5.60%计，算至上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾实际付款之日止）承担连带责任。
审理中，原告自认（2013）长民三（民）初字第1268号案件未执行到钱款。
被告成清波未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《调解协议》、《（2013）长民三（民）初字第1268号民事判决书》、《户籍资料信息》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，恪守《调解协议》的约定，按约履行己方各项义务。原、被告之间通过《调解协议》约定，被告自愿对上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾未付原告款项承担连带担保责任，因上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾未按约付清款项，故被告成清波应按约承担连带保证责任。被告成清波的连带保证责任的范围根据法律规定，包括主债权及利息等。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成清波对上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾应支付原告陈栋人民币290万元的债务及利息损失（以人民币100万元为本金，从2012年11月17日起算，以人民币190万元为本金，从2013年1月17日起算，均按银行贷款年利率5.60%计，算至上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾实际付款之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告成清波负担。
案件受理费人民币12，400元，由被告成清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2824号
罪犯朱洪洲，男，1974年7月1日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）浦刑初字第5472号刑事判决，认定朱洪洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十二月七日提出（2016）沪司狱医减47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱洪洲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱洪洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱洪洲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪洲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪洲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年6月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02797号
原告郭文飞，男，汉族，1984年2月4日生，住河南省漯河市郾城区。
被告谢华伟，男，汉族，1977年7月2日生，住西华县。
被告张丽，女，汉族，1968年6月15日生，住漯河市。
被告郭建民，男，汉族，1965年2月5日生，住漯河市。
本院审理原告郭文飞诉被告谢华伟、张丽、郭建民借款合同纠纷一案。因原告郭文飞提供被告谢华伟、张丽、郭建民联系方式不详无法送达法律文书，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文飞的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁林杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审338号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郝永立，男，汉族。身份证号：1328271970********。
地址：河北省霸州市东段乡东柳村21号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第40号
案外人（异议人）：山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地：山东省德州市德城区旭升街**号。
法定代表人：樊兆杰，主任。
委托代理人：张宁，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
申请执行人：蔡卫华，身份证编码372401197708260517。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被执行人：曹双勇，身份证编码372401196409270032。
本院在执行申请执行人蔡卫华与被执行人曹双勇等强制执行一案中，案外人山东德州运河经济开发区管理委员会（运河管委会）于2015年6月24日提出书面异议，本院于2015年6月25日立案，组成合议庭后于2015年7月2日组织听证。现已审查终结。
案外人运河管委会称，2012年12月1日，被执行人曹双勇以德州龙逸化工科技有限公司（以下简称龙逸公司）的名义与案外人签订投资合同，合同约定龙逸公司在山东德州运河开发区建设粗粉精制项目，该项目占地76.15亩，曹双勇按照每亩地80000元的价格支付用地费用。2012年11月9日，“曹双勇（龙逸化工）”向运河管委会预付征地补偿款300万元。2012年11月28日，案外人按照合同约定征收地块76.15亩，并向被征地的山东德州运河开发区运河街道办事处闫庄村（以下简称闫庄村）支付征地补偿款、地上附着物及青苗补偿费等共计315.9814万元，上述款项于2013年8月10日全部支付完毕。
2013年7月19日，贵院向异议人送达扣留提取裁定书，要求扣留提取曹双勇在我方的购地预付款300万元；2015年6月16日，贵院依据2015年6月11日作出的（2013）德城执字第684号执行裁定书强制执行了曹双勇在案外人处的购地预付款300万元中的275.85万元。案外人认为，曹双勇于2011年向案外人支付的征地款，是其根据《投资合同》履行的合同义务，合同款打入案外人账户起，就成为案外人财产且征地补偿款性质为国有资产，而不再是曹双勇的财产，更不是案外人对曹双勇的负债。且法院扣划的1836500元资金是专户资金，故应中止德城区人民法院于2015年6月11日作出的（2013）德城执字第684号执行裁定书的执行。为此，案外人向本院提交了投资合同、征地协议书、NO：129001491890结算票据、收款凭证、收据、中国工商银行银行股份有限公司德州分行说明、业务回单等予以证明。
申请执行人蔡卫华称，案外人没有合法依据取得曹双勇的300万元预付款。投资合同不具备合同约定的条件，合同无效。法院的强制执行措施正确，应驳回案外人的异议。
被执行人曹双勇下落不明，未答辩。
本院查明，原告蔡卫华诉被告曹双勇、陈洁、德州宝松轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013)德城商初字第440号民事判决书。该判决生效后,经申请执行人申请本院于2013年5月20日立执行案件，案号为（2013）德城执字第684号。执行过程中，本院于2013年7月15日，裁定扣留并提取曹双勇在案外人处的购地预付款300万元并于2013年7月22日向山东德州运河经济开发区财政局出具协助执行通知书。2015年6月16日，本院依据2015年6月11日作出的（2013）德城执字第684号执行裁定书强制执行了曹双勇在案外人处的购地预付款300万元中的275.85万元。
另查明，2012年12月1日，被执行人曹双勇以龙逸公司的名义与案外人签订10000吨∕年粗粉精制项目投资合同。合同约定龙逸公司在山东德州运河开发区建设10000吨∕年粗粉精制项目，该项目占地76.15亩，曹双勇按照每亩地80000元的价格支付用地费用。合同第五条还约定：“…。本协议自双方法人代表签字并加盖公章后生效”。2012年11月9日，“曹双勇（龙逸化工）”向运河管委会预付征地补偿款300万元。龙逸公司未注册、成立。现76.15亩土地仍属闫庄村所有。
本院认为，2015年6月16日，本院依据生效法律文书于2015年6月11日作出的（2013）德城执字第684号执行裁定书强制执行了曹双勇在案外人处的购地预付款300万元中的275.85万元是有依据、正确的。案外人提供的证据形式上达不到足以排除强制执行的权益。第一、投资合同形式没有达到有效的条件；第二、征用集体土地未提供征地计划：第三、专户的证明主体不合法。现有证据不能证明案外人已经合法取得曹双勇预付的300万元土地款并能阻止法院对工行16×××28账户1836500元款的扣划。故案外人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东德州运河经济开发区管理委员会的异议。
案外人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 张萌萌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2511号
上诉人（原审原告）：浙江喜华爱机电有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人：韩美平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州市鼎博洁具有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：陈守钱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人浙江喜华爱机电有限公司与上诉人台州市鼎博洁具有限公司因定金合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5304号民事判决；
二、将本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。
上诉人浙江喜华爱机电有限公司、台州市鼎博洁具有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 何金飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6642号上诉人（原审原告）：钟福刚，男，1951年9月19日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白建中，男，1954年6月24日生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区优信达房产中介所，经营场所沈阳市铁西区南滑翔路**号5-1-2。经营者：尉爽，女，1990年1月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人钟福刚因与被上诉人沈阳市铁西区优信达房产中介所（以下简称“优信达中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟福刚上诉请求：1.请求撤销上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同；2.返还定金1万元，赔偿定金1万元；3.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、房屋买卖合同显然已不具备合同效力，应予撤销，恢复原状，支持一审的诉求。二、一审认定李明是代理人是事实认定错误，李明根本不能代理赵静；一审认定居间合同明显错误。三、一审适用法律错误，违反法定程序。上诉人在一审提出异议质证，不能采纳复印件，而在判决书中认定是错误的。给付定金收条和《房屋买卖合同》的不是李明，而是被上诉人。优信达中介所辩称，一、我方未代替赵静签署买卖合同，我方不是代理人。二、当天签订买卖合同，李明亲自到场，对方也亲眼看到了，李明亲自给买方打了定金收条。三、一审时没有拿公证书原件，因为中介没有理由与原卖方代理人李明索要公证书的权利，公证书属于李明个人出售房屋相关材料，中介无权索要。因为一审开庭时对方一直在告中介所，所以中介所当时未出示公证书原件。公证书是否真实法院可以调查。我方有录音证据，在一审之前上诉人先行违约不买房屋，我要求对方赔偿我两千元屡次打官司的经济损失。钟福刚向一审法院起诉请求：1.撤销原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还定金1万元并赔偿定金1万元；3.返还中介费4000元；4.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于沈阳市铁西区凌空一街22号7-1-1，原房屋所有权人为赵静。被告经营房地产中介，签订房屋买卖合同前，被告带领原告实地看房并组织出卖方向原告出示了房产证，2016年11月9日，原告作为购买人乙方，出卖人甲方为赵静，居间方丙方为被告，三方签订《房屋买卖合同书》，合同尾页甲方签章处“赵静”字样及手印不是其本人，系由谢杰代替书写。乙方签章为原告，丙方签章为被告，签订合同时被告未向原告告知甲方签字的人系谢杰不是赵静，只是介绍签字的人是房主有权卖房。合同签订随后，李明到达签订合同现场，李明未对合同提出异议。合同订立后，原告将一万元定金交付给李明，李明为其出具定金收条。另查明，2016年9月5日，赵静为李明出具公证的授权委托书，委托李明出售涉案房产并有权收取售房款。但签订房屋买卖合同时被告及卖方均未向原告出示该公证委托书。原告向被告交付中介费4000元，被告自认其中介方的义务包括带领原告看房、协助办理过户手续、交钥匙。2016年11月19日，原告向被告送达了《撤销房屋买卖合同书》的通知。本案中，原告坚持主张其与被告间构成房屋买卖关系，要求撤销双方签订的房屋买卖合同，并要求被告双方定金。一审法院认为，涉案房屋的原所有权人系赵静，李明系赵静委托出售房屋的代理人。被告是房产信息的提供方。本案中房屋买受人为原告，出卖人为赵静，虽然合同的尾部签字处非赵静本人签写，但李明作为代理人到场后并未对合同内容及他人代签字提出异议，且李明也实际收取了原告交付的定金，李明的代理后果由被代理人赵静承担，故本案房屋买卖合同关系的主体为原告及房屋所有权人赵静，本案中，原告坚持主张其与被告成立房屋买卖合同关系并据此要求撤销二者之间的房屋买卖合同，要求被告双返定金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。关于原告要求被告返还中介费的诉讼请求，一审法院认为，原告交纳中介费，是居间合同的委托方，与被告形成居间合同关系。被告在居间过程中，对实际签订合同人及李明的授权手续等未向原告如实告知，未尽到居间人适当履行义务，且该居间人的居间义务包括协助办证、交房等多项内容，现该义务均无法实际履行，应由被告退还原告收取的中介费4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《最高人民法院》第五条的规定，判决：一、被告沈阳市铁西区优信达房产中介所于本判决发生法律效力后十日日内返还原告钟福刚中介费4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担175元，由被告承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供手机录音一段，证明赵静是所有权人，而签订合同人是谢杰，不是赵静本人，还没有授权委托。同时，赵静为甲方，上诉人是乙方，被上诉人是丙方，丙方无权代理甲方签订合同。整个合同签订过程都不是在真实意思表示下签订的。被上诉人认为谢杰不是优信达中介所人员，被上诉人可以保证房屋的正常交易，并且赵静代理人按照原合同约定日期已经到房产局去办理相关手续了，但上诉人没有去。被上诉人提供了公证授权委托书原件，证明李明有权利出卖此房屋，同时证明是李明与上诉人进行房屋买卖交易。上诉人认为公证书虽然是原件，但签订合同时没有告知，且一审没有提出，举证期已过。本院对双方提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人钟福刚提出撤销与被上诉人优信达中介所签订的房屋买卖合同，并双倍返还定金的主张。首先，被上诉人优信达中介所作为房产中介，并非《房屋买卖合同》的相对人，根据合同相对性原则，钟福刚向优信达中介所主张撤销合同并无合同及法律依据；其次，定金的实际收取人并非优信达中介所，一审法院在考虑到在上诉人钟福刚与案外人李明签订合同的过程中，被上诉人并未履行足够的告知义务，故判决其返还上诉人中介费并无不当，本院应予维持。故对上诉人的该项上诉请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于上诉人钟福刚提出案外人李明不是代理人，是欺诈行为，以及钟福刚与被上诉人优信达中介所之间不是居间关系的主张。案外人李明持有经公证过的委托授权代理书，在法律上属于合法的有权代理人。在本案中，签订合同之时虽并非李明本人到场，但在其到场之后并未对案外人谢杰的行为作出反对，应视为对谢杰代理行为的追认。在合同签订过程中，出卖方代理行为虽存在一定瑕疵，但并未影响合同的实际履行，亦无明确证据能够证明属欺诈行为，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于钟福刚主张其与优信达中介所不是居间关系的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人钟福刚提出一审法院采纳复印件错误，显失公平的主张，二审中经本院核实，被上诉人出具了公证授权委托书原件，一审法院认定并无不当，应予维持。综上所述，钟福刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人钟福刚负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年七月十二日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初60号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王士贵，男，汉族，1967年12月29日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王士贵犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人王士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年9月3日8时许，在枞阳县会宫镇毕山村沙元组田间，被告人王士贵见其老婆汪某与同村村民李某2因放水一事发生拉扯，遂上前帮忙。在此过程中，王士贵用锄头击打了李某2背部，致李某2腰部L1、L2左侧横突骨折。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，王士贵因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王士贵对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王士贵与被害人李某2同系枞阳县会宫镇毕山村沙元组村民,且两家田地毗邻。2016年9月2日，王士贵之妻汪某等人为田地放水问题与李某2发生纠纷。次日上午8时许，人王士贵之妻汪某在其田地捡豆角，与正在自己田地打水的李某2相遇，双方又发生拉拽，王士贵见状遂上前帮忙，用锄头击打了李某2背部，致李某2腰部L1、L2左侧横突骨折。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，李某2的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年3月9日，被告人王士贵与被害人李某2达成赔偿协议并于当日履行完毕，李某2出具谅解书对王士贵的行为表示谅解，请求司法机关对王士贵从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴定[2016]38、39、40号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，到案经过，户籍证明，前科证明，门诊病历、诊断证明、出院记录，调解协议、收条、谅解书，被害人李某2的陈述，证人汪某、陶某、余某、王某1、王某2、朱某、王某3、江某、李某1的证言，被告人王士贵的供述。
本院认为：被告人王士贵故意伤害李某2身体致其轻伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王士贵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。王士贵自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，降低了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合王士贵的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王士贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）杞行审字第13号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
被执行人李勇庆，男，1977年12月5日生，汉族，住杞县。
被执行人许新华，女，1973年1月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]402号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年3月8日作出杞计生征字[2016]402号行政征收决定，认定被执行人李勇庆、许新华生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，对李勇庆、许新华各征收社会抚养费57396元，合计征收114792元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年3月8日作出杞计生征字[2016]402号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭存霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5018号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：李斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：李斌偿还农行东侨支行截至2016年6月20日的借款本金84154.94元和利息11126.94元、滞纳金4861.29元，合计100143.17元（2016年6月20日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经李斌申请，农行东侨支行于2011年3月22日为李斌办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××65）。双方约定，农行东侨支行为李斌提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，李斌到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。李斌使用金穗贷记卡后，从2015年9月起构成逾期还款，截至2016年6月20日，李斌尚欠农行东侨支行借款本金84154.94元、利息11126.94元、滞纳金4861.29元，合计100143.17元。
李斌未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、李斌的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、李斌就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明李斌通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及李斌拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
李斌于2011年2月14日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向李斌发放贷记卡，卡号为62×××65。李斌开卡消费后，截至2016年6月20日，共欠本息及相关费用100143.17元（其中，本金84154.94元、利息11126.94元、滞纳金4861.29元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与李斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向李斌发放贷记卡后，李斌未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请李斌偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李斌应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金84154.94元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日,利息为11126.94元，滞纳金为4861.29元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特24号
申请人张汀，女，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄立露，女，1935年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人张露，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人张汀申请宣告黄立露无民事行为能力一案中，因被申请人黄立露于2017年5月28日死亡，申请人张汀于2017年6月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张汀自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张汀撤回申请。
审判员 巫 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷丹丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王记民，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔华翔，女，1964年2月10日出生。
一审第三人、二审上诉人：中原石油勘探局工程建设总公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
再审申请人王记民与被申请人乔华翔，一审第三人、二审上诉人中原石油勘探局工程建设总公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王记民申请再审称：申请人与被申请人签订的合伙协议约定损益分配比例为双方各50%，应指对扣除各项成本后的红利进行分配，在合伙账目没有进行核算的情况下，一、二审判决直接对工程款进行对半分配，认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：申请人、被申请人双方约定合伙承包工程，对半享有合伙收益，在工程已经施工完毕，且发包方已支付部分工程款的情况下，该工程款应该双方共同享有。由于双方对于合伙账目存在较大争议，被申请人对申请人主张的支出和费用不予认可，导致无法对合伙账目进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。虽然双方对合伙的支出和费用存在争议�但双方均对工程款的数额和合伙收益平均分配的约定没有异议，一、二审法院对天津博迈科公司已经支付的工程款进行分割并无不当。故对申请人王记民的再审申请理由不予支持。
综上，王记民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王记民的再审申请。
审 判 长 郭循利
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 师惠宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢397号
申请执行人：杨太荣，男，生于1968年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵勇军，男，生于1981年5月15日，汉族，四川省西充市人，住南充市。
申请执行人杨太荣申请执行被执行人赵勇军买卖合同纠纷一案，执行标的额80000元及利息、诉讼费1800元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人赵勇军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2643号
原告：赵小玉，女，1968年10月03日出生，住重庆市武隆县。
原告：石登阳，男，1969年1月26日出生，住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告谢怀素，女，1946年9月25日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
原告赵小玉、石登阳诉被告谢怀素共有权确认纠纷一案，原告赵小玉、石登阳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵小玉、石登阳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告赵小玉、石登阳1025负担，退还原告赵小玉、石登阳1125元。
审 判 员 肖青锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 纯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2549号
申请执行人：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被执行人：江金祥，男，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
滕毅与江金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3787号民事判决书已经发生法律效力。权利人滕毅于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人江金祥下落不明且无可供执行的财产。被执行人江金祥至今尚欠申请执行人滕毅案款28000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费250元，执行费324元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人滕毅如发现被执行人江金祥有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年五月二日
书记员 徐志燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执430号
申请执行人张怀礼，男，1958年2月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告张怀礼与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力，权利人张怀礼于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3028号民事调解书确定的义务，即支付标的款52600元，案件受理费300元，承担本案执行费694元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1240号
原告蔡某，农民。
被告王某甲，农民。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告是经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随被告生活，我与被告经常发生争吵，被告有外遇，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻之间还有感情，分居的原因是因为原告嫌我睡觉打呼噜，我没有外遇，我以后会注意自己的行为，不让媳妇再对我怀疑。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随被告生活。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告与被告分居未满两年，且原告未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱翔钊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1483号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告黎小龙，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告向原告申领了信用卡（尾号0724），但消费后未依约还款，至2015年1月8日累计欠款15491.27元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9969元及利息5020.54元、滞纳金459.73元、其他费用42元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费42元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黎小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9969元及利息5020.54元、滞纳金459.73元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告黎小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 莹
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0083号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人杜某某，渭源县路园镇人民政府镇长。
委托代理人康某某，渭源县路园镇人民政府计生办主任。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人李某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对杨某某、李某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年4月2日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年十月十三日
书记员 杨芳珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12709号
原告：唐刚翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林如山，董事长。
委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告唐刚翠与被告厦门东方设计装修工程有限公司、杨勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告唐刚翠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐刚翠的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐刚翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐刚翠负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年十月十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12709号原告：唐刚翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林如山，董事长。委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。被告：杨勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告唐刚翠与被告厦门东方设计装修工程有限公司、杨勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告唐刚翠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐刚翠的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐刚翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐刚翠负担。代理审判员  许友滨二〇一七年十月十日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执130号
陈贵洪、赖基美：
陈贵洪与赖基美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈贵洪于2017年3月27日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第66号民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年五月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3863号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，所在地：张店区世纪路于人民路交叉口。
被执行人张广平，男，汉族，1959年6月15日生，住山东省。
被执行人武英，女，1970年11月15日生，住址同上，系被执行人张广平之妻。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，所在地：淄博市开发区万杰路121号。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张广平、武英、山东鼎达房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3863号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3863号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，所在地：张店区世纪路于人民路交叉口。被执行人张广平，男，汉族，1959年6月15日生，住山东省。被执行人武英，女，1970年11月15日生，住址同上，系被执行人张广平之妻。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，所在地：淄博市开发区万杰路121号。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张广平、武英、山东鼎达房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3863号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第84号
异议人黄某某。女，1972年3月24日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人上海江桥建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈明兴，该公司董事长。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元，该公司执行董事。
本院在执行上海江桥建筑工程有限公司与上海金丽华房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄某某向本院提出书面执行异议，请求解除查封本市嘉定区爱特路XXX号XXX-
XXX层商铺。
本院在审查过程中，异议人黄某某向本院申请撤回了执行异议。
本院认为，异议人黄某某申请撤回执行异议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许异议人黄某某撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 咏
审判员 胡晓东
审判员 朱 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2864号
上诉人（原审原告）ABSpecialtySilicones，LLC，住所地美国。
负责人MALCOLMSPUARTPENMAN。
委托代理人林慕清。
委托代理人杨文彪。
被上诉人（原审被告）佛山市维尔德贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市。法定代表人陈勇新。
上诉人ABSpecialtySilicones，LLC因与被上诉人佛山市维尔德贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完结。
二审期间，本院组织双方当事人对一审法院调取的《立案决定书》进行质证。上诉人ABSpecialtySilicones，LLC质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有意见。立案决定书不能反映佛山市维尔德贸易有限公司在刑事犯罪案件中的关联性，也不能确定佛山市维尔德贸易有限公司是否为刑事诈骗的嫌疑人。根据《中华人民共和国公司法》的规定，佛山市维尔德贸易有限公司也不能成为诈骗犯罪的主体。被上诉人佛山市维尔德贸易有限公司未发表质证意见。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现案涉事件涉嫌诈骗犯罪，已由公安机关立案侦查。一审认定本案不属于普通经济纠纷案件，驳回起诉的处理妥当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄文龙
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第64号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人廖侠，女，汉族，高中文化，通化市人，无职业，住通化市二道江区。被告人廖侠因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月5日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人廖侠犯容留卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人廖侠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初至5月16日，被告人廖侠多次容留贾洪波、王晶晶等人在其位于通化市二道江区鸭园镇东热村的家中卖淫，从中获利三百余元。2015年5月16日20时50分许，二道江区公安分局治安大队民警在被告人廖侠家中，将正在从事卖淫嫖娼活动的贾洪波、王晶晶、李兴天、韩赵春抓获。
公诉机关认为，被告人廖侠无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。故对被告人廖侠提起公诉，请本院依法判处。
被告人廖侠对公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人廖侠，于2015年5月16日晚在通化市二道江区鸭园镇东热村家中，容留贾洪波、王晶晶卖淫。二道江区公安分局治安大队民警将从事卖淫嫖娼活动的贾洪波、王晶晶、李兴田、韩赵春当场抓获。案发后，被告人廖侠同意投案，但因病入通化市人民医院治疗，民警获悉后赶到，对其进行讯问，廖侠如实供述了犯罪经过。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人廖侠的供述与辩解，供述2015年5月至5月16日其在家中多次容留卖淫女卖淫，并从中抽取近400元好处经过。其中5月16日在容留王晶晶、贾洪波卖淫过程中，被公安机关当场查获。其供述内容与王晶晶、贾洪波等部分证人证言相吻合。
二、证人证言
1、卖淫女王某某、贾某某证言，证实2015年5月16日晚8点多，在被告人家中从事卖淫活动时被当场抓获经过。
2、证人韩某某、李某某证言，证实2015年5月16日晚8点多二人在鸭园镇东热村被告人家中从事嫖娼活动时被民警当场抓获经过。
3、证人高某某证言（被告人丈夫）证实，2015年春节后就到辽宁打工，不知道廖侠容留卖淫活动。另证实家里有前后院，有多余住房。
三、书证
1、受案登记表及立案决定书。2015年5月16日20时50分许，二道江区公安分局治安大队工作人员在二道江区鸭园镇东热村查获卖淫嫖娼的贾某某、王某某等人，在案件办理过程中发现廖侠有容留卖淫嫌疑，遂对该案立案调查。
2、二道江区公安分局治安大队办案说明。证实在查获卖淫嫖娼窝点时被告人廖侠不知去向，经多方工作廖侠同意投案，后在投案途中因病情加剧入通化市人民医院住院治疗，民警获悉后赶到现场对其进行讯问，该人供述容留他人卖淫的犯罪事实。
3、通化市公安局二道江区分局行政处罚决定书，分别对王某某、韩某某行政拘留3日，对贾某某、李某某分别行政拘留10日。
4、2015年5月16日廖侠容留卖淫案现场照片。
5、通化市人民医院2015年6月5日开具的门诊诊断书，证实廖侠患有冠心病、心肌梗死支架术后、心力衰竭；通化市人民医院住院病案。
6、公民户籍信息证明。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人廖侠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖侠为他人提供卖淫场所，供他人从事卖淫、嫖娼活动，并从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖侠在投案途中因病入院治疗，在民警的讯问下如实供述犯罪，系投案自首，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安淑玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1860号
原告郑加发，男，1963年9月15日出生，汉族，搬运工。
委托代理人胡剑虹、付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告吴玲珑，男，1984年11月21日出生，汉族，务工。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市修水县城南服装城。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人曹良承，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加发及其委托代理人胡剑虹；被告吴玲珑及其委托代理人姜伟华、保险公司的委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加发诉称，2015年7月21日18点，原告乘坐朋友梁正财的二轮电动车行至宁红大道横坑顺路汽修路段时，被吴玲珑驾驶的赣××××××号出租车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院救治。住院27天，出院医嘱全休3个月。修水交警对该事故作出责任认定，认定由吴玲珑负事故全部责任、原告不负事故责任。原告经修水方园司法鉴定评定为十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日，后继续治疗费7500元。吴玲珑驾驶的赣××××××车辆已在保险公司投保。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计92902.6元（其中伤残赔偿金48618元、护理费7124.4元、误工费23650.2元、营养费2700元、住院伙食补助810元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费7500元）。
被告吴玲珑辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我所驾驶的赣××××××车是我从新国线运输有限公司租赁过来的。事故发生后，我已经出了18938.1元医疗费及1000元护理费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，保险公司在被保险人承担赔偿责任的基础上，依据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任。被保险机动车辆应有年检合格的行驶证及驾驶人的有效驾驶证，否则拒绝赔偿。医疗费应剔除非医保用药费用。原告系农业家庭户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算；如主张城镇居民标准应提供经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关证据。原告鉴定的三期过高，应按住院天数及医生医嘱确定三期时间。不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年7月21日傍晚，吴玲珑驾驶赣××××××号出租车从宁红大道由西往东行驶，18时许行驶至宁红大道横坑顺路汽修路段，右转弯驶入非机动车道时，与从宁红大道非机动车由西往东梁正财驾驶的无号牌二轮电动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成梁正财受伤和两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由吴玲珑负事故全部责任，梁正财和原告不负事故责任。吴玲珑已就其所驾驶的赣××××××号小车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年8月18日出院，住院28天，花医疗费18938.1元，吴玲珑已支付，另还给付护理费1000元。出院诊断：左胫骨骨干骨折。出院医嘱：1、全休3个月，不适随诊。2、定期门诊摄片复查，骨折后取内固定。3、医嘱下功能锻炼。2015年10月26日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤作出评定，评定其损伤为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费7500元。原告系非农业家庭户口性质。庭审中，吴玲珑与保险公司就非医保用药费用自愿达成一致，即由吴玲珑承担1200元的非医保用药费用。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、住院费票据、用药清单；司法鉴定意见书；家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年7月21日18时，吴玲珑驾驶赣××××××号出租车在修水县城宁红大道横坑顺路汽修前路段，与梁正财驾驶的无号牌二轮电动车（乘人原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定。因吴玲珑驾驶的赣××××××号出租车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分由吴玲珑承担。对于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告构成十级伤残；误工期180日；后续治疗费柒仟伍佰元。因原告系非农业家庭户口性质，故其伤残赔偿金可按上一年度城镇住户人均可支配收入计算为48618元（24309元／年×20年×10%）。考虑原告系搬运工，故其误工工资可按上一年度居民服务行业计算为21373.2元（118.74元／天×180天）。吴玲珑与保险公司就非医保用药费用达成的一致意见，系双方真实意思表示，应予以认定。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费26438.1元（含后续治疗费7500元）；2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、护理费3324.72元（118.74元／天×28天）；5、误工费21373.2元；6、伤残赔偿金48618元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费300元（酌定）。以上合计103174.02元，由保险公司在保险责任范围内承担101974.02元，由吴玲珑承担非医保用药费用1200元。本案原告可获赔偿款103174.02元，抵除由吴玲珑已支付的19938.1元，尚差83235.92元，由保险公司直接予以赔付；吴玲珑垫付的18738.1元（19938.1元-1200元），由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及其他有关规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑加发各项损失合计83235.92元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告吴玲珑垫付款18738.1元。
驳回原告郑加发其它的诉讼请求。
案件受理费2154元，由被告吴玲珑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3183号
罪犯唐黑福，男，1977年10月7日出生于湖南省道县，汉族，文盲，住湖南省道县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）衢开刑初字第243号刑事判决，以被告人唐黑福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐黑福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.1分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐黑福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐黑福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐黑福减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3421号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告曹卫新,男，汉族，1975年5月26日生，户籍地江苏省南通市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告曹卫新因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限60个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年3月7日发放了50万元，贷款期限：自2014年3月7日起至2017年3月7日。2015年8月26日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金288,036.52元；2、被告支付原告暂计至2015年12月1日的利息4,680.70元，罚息286.93元,复利13.73元；3、被告支付原告自2015年12月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以292,717.22元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故变更诉请为判令：被告归还原告贷款本金197,142.60元；被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息5,415.13元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和202,557.73元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以202,557.73元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫新应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币197,142.60元；二、被告曹卫新应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币5,415.13元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币202,557.73元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币202,557.73元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,338.37元、公告费人民币560元，由被告曹卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4194号
申请执行人：姚惠明，男,1966年7月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：倪永强，男，1982年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年11月30日立案受理申请执行人姚惠明与被执行人倪永强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初498号民事判决书，要求被执行人倪永强支付执行款326750元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人姚惠明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月二十四日
(代)书记员 徐芸洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1261号
原告：周某某，女，1970年8月10出生，汉族。
被告：叶某某，男，1968年12月19日出生，汉族。
原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识并结婚，1992年2月生育小孩叶某。婚后，夫妻之间一直有矛盾，被告还存在家暴行为。被告对家庭极不负责，没有承担起家庭责任，且被告还好赌成性，在外赌债不计其数。原告与被告现已分居两年多，2011年曾向湘潭市雨湖区人民法院起诉离婚，但因当时儿子正在准备高考，原告于同年8月12日撤回了对被告的起诉。现已时过一年，原、被告夫妻感情仍未和好，现再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告存有夫妻关系；2、双方身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；3、民事裁定书及撤诉笔录各一份，拟证明原告曾两次向本院起诉离婚的事实。
被告叶某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告叶某某无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人周某某的庭审陈述，本院依法确认如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识并登记结婚，于1992年2月生育小孩叶超。近几年来，原、被告夫妻感情出现矛盾，原告曾于2011年、2012年两次向本院起诉离婚，后均撤回了起诉。现因夫妻感情不和，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但近几年来因夫妻感情不和导致原告曾两次向本院起诉离婚，现原告再次向本院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告周某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告叶某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1036号
罪犯冉啟海，男，汉族，生于1976年9月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯冉啟海因犯盗窃罪，于2010年10月15日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2011年10月12日刑满释放。重庆市巫溪县人民法院于2015年5月21日作出（2015）巫法刑初字第00200号刑事判决，以被告人冉啟海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金40000元（未履行），继续退赔被害人损失38715元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉啟海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉啟海被严管一次，系累犯、共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉啟海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉啟海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪主犯、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后�一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉啟海减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第504-2号
申请执行人：张计玉。
被执行人：刘元柱。
本院在执行申请人张计玉与被执行人刘元柱劳务合同纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 仇丛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初560号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龚和茂，男，1974年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月21日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人李忠良，男，1987年2月15日出生于浙江省乐清市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁波市海曙区。2007年9月28日因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年4月24日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人方成国（绰号“老头”），男，1964年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人龚和茂、李忠良、方成国犯敲诈勒索罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人龚和茂、李忠良、方成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月18日21时许，被告人龚和茂与李忠良合伙，经事先预谋，以夜防队员抓卖淫嫖娼为名，在本市海曙区石碶街道塘西村陈江岸中心弄114-4出租屋内，敲诈被害人郑某1人民币2000元、孙某2人民币2000元，后实际得款人民币2000元。
2017年5月20日23时许，被告人龚和茂与李忠良、方成国合伙，经事先预谋，由龚和茂假装嫖客，李忠良、方成国假装夜防队员以抓卖淫嫖娼为名，在海曙区古林镇藕池村12-11-230室郑叶珍暂住房内，敲诈被害人郑某2人民币15000元，后实际得款人民币4000元。
2017年5月21日12时50分许，被告人李忠良在本市海曙区启运路一号广场一茶室内被民警抓获。被告人龚和茂于当晚10时许向宁波市公安局海曙分局投案，并劝说被告人方成国向公安机关投案。次日中午，被告人方成国在龚和茂的劝说下，向宁波市公安局海曙分局投案。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款人民币6000元均已退赔给被害人，三被告人取得被害人郑某1、郑某2的谅解。
上述事实，被告人龚和茂、李忠良、方成国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某2、郑某1、孙某2的陈述及郑某2、郑某1的辨认笔录，证人郑某3、庞某、徐某、龚某、曹某、陈某1、余某、陈某2、赵某、董某的证言及徐某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片资料，支付宝转账记录，银行凭证，病历资料，宁波市康宁医院司法鉴定所甬康司鉴所（2017）精鉴字第209号法医精神病鉴定意见书，视频资料，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人龚和茂有期徒刑十个月，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人李忠良有期徒刑十个月，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人方成国有期徒刑八个月，可宣告缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚和茂、李忠良合伙，或被告人龚和茂、李忠良、方成国合伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龚和茂、李忠良、方成国的罪名成立。案发后，被告人龚和茂、方成国有自首情节，可从轻处罚；被告人龚和茂有立功情节，可从轻处罚；被告人李忠良能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款已退赔，三被告人均取得两被害人的谅解，酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人龚和茂还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人李忠良还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人方成国还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚和茂犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李忠良犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方成国犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2820号
原告：张莉莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：靖月，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨为彩，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张莉莉与被告杨为彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序进行审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告张莉莉及其委托代理人靖月到庭参加诉讼，被告杨为彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称：被告与原告丈夫刘宇系朋友关系，2016年11月22日被告称做面粉生意资金紧张，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息按1分5厘计算至债务履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、借条一份，证明被告借原告现金200000元，约定利息一分五厘的事实；
2、取款凭证和转款凭证各两份，证明原告通过银行转账给被告丈夫吴猛200000元；
3、户籍证明、结婚证复印件、泗县农村商业银行证明各一份，证明被告杨为彩与吴猛系夫妻关系。
被告杨为彩未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告与原告丈夫刘宇系朋友关系，2016年11月22日被告称做面粉生意资金紧张，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
诉讼中，经原告申请，本院依法对被告杨为彩的丈夫吴猛所有的位于泗县瓦坊乡吴宅村村部对面房地产【证号：皖（2017）泗县不动产权第0000338号】及座南面北仓库一处进行了查封。
本院认为：被告向原告借款200000元，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告张莉莉要求被告杨为彩偿还借款200000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为彩于本判决书生效后十日内偿还原告张莉莉借款本金200000元及利息（按本金200000元，月利率1.5%，自2016年11月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、保全费1520元，合计3790元，由被告杨为彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年六月十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。