wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4918号
罪犯倪培芳，女，1961年6月29日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年三月十二日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第61号刑事判决，以被告人倪培芳犯盗掘古墓葬罪�非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。二〇一四年九月十九日，山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯倪培芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪培芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪培芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯倪培芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪培芳减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第68号
原告刘学彬（曾用名刘学斌），男，汉族，1976年8月24日生，住内黄县。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郜伟，男，汉族，1977年1月18日生，住林州市。
原告刘学彬诉被告郜伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学彬的委托代理人莫志明到庭参加了诉讼，被告郜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在林州市从事烟酒生意，被告自2012年2月至2013年间陆续从原告处进货，共欠账17000元，承诺不久后付清，并向原告出具有欠据四份。后经原告数次催要，被告除还款1000元外，对余款16000元拒不归还。原告起诉请求，1、判令被告支付原告货款16000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郜伟未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告郜伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠到学斌壹万贰仟元整，欠款人郜伟”。2013年5月11日，被告郜伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠到学斌壹仟贰佰元整，欠款人郜伟”。2013年7月11日，被告郜伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠到学斌捌佰元整，欠款人郜伟”。2013年9月15日，被告郜伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠到学斌叁仟元整，欠款人郜伟”。被告郜伟已还款1000元，至今仍欠16000元。
另查明，原告刘学彬曾用名刘学斌。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、被告户籍证明等证据予以证实，因被告未到庭，以上证据经本院认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郜伟向原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系成立。原告刘学彬起诉要求被告郜伟偿还欠款16000元的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学彬欠款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4630号
原告：郑水根。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：方吕恒。
原告郑水根与被告方吕恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方吕恒归还原告郑水根借款本金70000元及利息（利息自2016年10月9日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告方吕恒承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年6月12日，被告方吕恒因资金需要向原告借款70000元，原告以现金方式交付借款，被告方吕恒在收到借款的同时向原告出具了《借条》1份，承诺于2014年底还清。借款到期后，被告方吕恒未按约定归还借款。原告多次要求被告方吕恒归还借款，被告方吕恒均未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方吕恒于本判决生效之日起十日内归还原告郑水根借款本金70000元及利息（利息自2016年10月9日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方吕恒负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十六日
书记员 严高鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初172号
原告：任俊凤,女，汉族，1972年5月15日出生，无职业。
委托诉讼代理人：郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市东丽区环境保护局，住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人：李玉柱，局长。
本院在审理原告任俊凤与被告天津市东丽区环境保护局劳动争议一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任俊凤申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任俊凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任俊凤负担。
代理审判员 张静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5677号
原告：胡某，男，汉族，1963年2月19日出生，打工，现住库尔勒市。
被告：罗某某,女，汉族，1965年6月20日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
原告胡某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告胡某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半），由原告负担。
审判员 张娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏玥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4314号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：邢莉萍，女，汉族
被告：梁允醒，男，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邢莉萍、梁允醒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源、被告邢莉萍到庭参加诉讼。被告梁允醒经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢莉萍向原告偿还贷款本息363701.51元（其中本金313170.12元，利息41799.99元，罚息8731.4元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率24.12%计算）。2.被告邢莉萍承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告梁允醒对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月22日，被告邢莉萍与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告邢莉萍提供326000元贷款，期限60个月，借款用于借新还旧以偿还104139001561《个人信用贷款申请表（生意红）》项下债务，贷款年利率16.08%，采用等额本息还款法还款，如被告邢莉萍逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息，被告邢莉萍未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。
上述合同签订后，原告于2015年12月22日向被告邢莉萍指定账户发放了325000元贷款，期限5年。
被告邢莉萍自2016年4月22日起开始逾期。被告梁允醒作为被告邢莉萍的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告邢莉萍对原告的起诉无异议。
被告梁允醒未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2017年4月12日，被告邢莉萍已累计拖欠13期贷款未还。尚欠原告借款本金余额313170.12元（其中，逾期本金46918.06元，正常贷款本金余额266252.06元），利息（含罚息）59659.3元。
原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告邢莉萍作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告邢莉萍清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
被告邢莉萍违约造成原告律师费损失2000元，该费用合理，被告邢莉萍按约应予以赔偿。
本案债务发生在被告梁允醒、邢莉萍夫妻关系存续期间，应属二人共同债务，被告梁允醒应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢莉萍于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金313170.12元及利息（暂计至2017年4月12日的利息为59659.3元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率24.12%计算）。
二、被告邢莉萍于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
三、被告梁允醒对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3393元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年四月十八日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4314号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：邢莉萍，女，汉族被告：梁允醒，男，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邢莉萍、梁允醒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源、被告邢莉萍到庭参加诉讼。被告梁允醒经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢莉萍向原告偿还贷款本息363701.51元（其中本金313170.12元，利息41799.99元，罚息8731.4元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率24.12%计算）。2.被告邢莉萍承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告梁允醒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日，被告邢莉萍与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告邢莉萍提供326000元贷款，期限60个月，借款用于借新还旧以偿还104139001561《个人信用贷款申请表（生意红）》项下债务，贷款年利率16.08%，采用等额本息还款法还款，如被告邢莉萍逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息，被告邢莉萍未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。上述合同签订后，原告于2015年12月22日向被告邢莉萍指定账户发放了325000元贷款，期限5年。被告邢莉萍自2016年4月22日起开始逾期。被告梁允醒作为被告邢莉萍的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告邢莉萍对原告的起诉无异议。被告梁允醒未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2017年4月12日，被告邢莉萍已累计拖欠13期贷款未还。尚欠原告借款本金余额313170.12元（其中，逾期本金46918.06元，正常贷款本金余额266252.06元），利息（含罚息）59659.3元。原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告邢莉萍作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告邢莉萍清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。被告邢莉萍违约造成原告律师费损失2000元，该费用合理，被告邢莉萍按约应予以赔偿。本案债务发生在被告梁允醒、邢莉萍夫妻关系存续期间，应属二人共同债务，被告梁允醒应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邢莉萍于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金313170.12元及利息（暂计至2017年4月12日的利息为59659.3元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率24.12%计算）。二、被告邢莉萍于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。三、被告梁允醒对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3393元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年四月十八日书记员  何健仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5139号
罪犯于淑美，女，1963年3月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月三日，北京市东城区人民法院作出(2007)东刑初字第60号刑事判决，以被告人于淑美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元。二〇一〇年十一月十六日，北京市第二中级人民法院作出(2010)二中刑再终字第02118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于淑美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于淑美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于淑美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯于淑美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于淑美减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第788号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄Ｘ潮，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人庄Ｘ潮犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄Ｘ潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月8日凌晨2时许，被告人庄Ｘ潮与另一名男子（另案处理）到普宁市流沙环城北路万泰汇负一层“国美电器商场”内，发现被害人庄Ｘ辉躺在床上睡觉，旁边的一张椅子上放着裤子等衣物，庄Ｘ潮趁被害人熟睡之机，将裤子内的现金人民币2750元盗走。
上述事实，被告人庄Ｘ潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场相片及视频截图，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄Ｘ潮以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄Ｘ潮所犯罪名成立。鉴于庄Ｘ潮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄Ｘ潮判处期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄Ｘ潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年十二月一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初540号
原告包星，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告包星诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包星到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告包星诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.5平方米。当日，原告以现金的方式向被告支付购房定金5万元，2013年12月16日以现金的方式向被告支付购房款3万元，被告给原告出具了“购房定金”、购房款收据，及商品房认购书。被告承诺2015年8月30日交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；判令被告双倍返还已付定金5万元及利息，双倍返还订购款3万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月16日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月16日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告包星2013年12月16日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，故原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月16日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告包星与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告包星返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告包星返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月16日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
延边朝鲜族�治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终659号
上诉人（原审原告）：咸延清，现住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋永春，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：曲宪君，现住吉林省延吉市。
委托代理人：焦成栋。
委托代理人：金京子。
原审第三人：延吉市三道湾镇中心村村民委员会，住所吉林省延吉市三道湾镇中心村。
负责人：单中华，村主任。
上诉人咸延清因与被上诉人宋永春、曲宪君及原审第三人延吉市三道湾镇中心村村民委员会（以下简称“中心村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
咸延清在一审中诉称：我丈夫朱金刚在1997年去世，2000年我因家庭困难到山东打工。2004年5月7日在原告不知情的情况下，二被告就原告承包的土地非法签订转让合同。根据法律规定二被告处分他人财产违法，该土地是原告及家庭成员的共有财产，二被告不顾原告的登记备案条件，私下处分他人财产，并将处分财产款私自占有，该处分无效。请求人民法院依法确认二被告签订的土地转让合同无效，立即返还土地，恢复原状，赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告主张其所属家庭在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权，并提供了农村土地承包合同予以证明，但在庭审中主张本案诉争土地并不是承包合同中确定的土地，且被告曲宪君也主张本案诉争土地为另一处土地，并不是原告家庭的承包土地，第三人也陈述本案诉争土地系“口粮田”，原土地台帐已经丢失。原告应先向人民政府有关行政主管部门申请解决，待有关部门组织土地确权，明确原告家庭是否对本案诉争土地具有承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告咸延清的起诉。案件受理费100元，退还给原告咸延清。
宣判后，咸延清不服上述裁定向本院提起上诉称：上诉人丈夫名下有四口人的承包土地，其中包括诉争土地，当时为了少交税将3.6亩的土地按1.6亩进行的上报。上诉人对诉争土地享有承包经营权，有《中心村八队分配人口土地明细表》等一审中提供的证据为证。宋永春与曲宪君在上诉人不知情的情况下，私自签订转让合同处分上诉人的承包土地，所签订的合同应当是无效的。一审未就上诉人提交的证据综合考量，即以上诉人没有实际取得诉争土地承包经营权为由驳回上诉人的起诉有误。请求撤销一审裁判，指令审理。
宋永春、曲宪君二审辩称：上诉人提供的现有证据不足以认定其取得了诉争土地的承包经营权，一审驳回其起诉并无不妥，请求维持一审裁判，驳回上诉人的上诉主张。
中心村村委会二审述称：诉争土地是�诉人的家庭承包地，曲宪君应当将诉争土地返还给上诉人。
咸延清为证实自己的主张，二审期间向本院提交的证据有：1995年中心村八队分配人口土地明细表、2015年7月20日三道湾镇人民调解委员会出具的证明、2015年9月13日三道湾镇中心村村委会出具的证明、农业税特产税纳税证书。证明诉争土地是上诉人分得的承包地。宋永春对证据的真实性无异议，质证称这是一轮分地时形成的台帐。曲宪君质证该组证据中一部分在一审中已经提交，从证据中不能看出上诉人对诉争土地享有承包经营权。中心村村委会对证据的真实性及证明目的无异议。
本院认为：中心村村委会作为诉争土地的发包人认可诉争土地系咸延清的家庭承包地，在一审过程中亦认可诉争土地性质为口粮田，故诉争土地的权属并无争议，一审法院裁定驳回咸延清的起诉有误，本院予以�正。曲宪君虽主张诉争土地不是咸延清的家庭承包地，是册外地，但未能提供充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第219号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月六日
书记员 唐 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1591号
原告于祝暹，男,汉族，1945年10月13日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人于宗涛，系原告之子。
被告辽宁省大连南关岭监狱，住所地大连市甘井子区，组织机构代码证E5762998-7。
法定代理人高鹰，系监狱长。
委托代理人王洪亮，系被告法律顾问。
原告于祝暹与被告辽宁省大连南关岭监狱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法公开开庭审理了本案，原告于祝暹及委托代理人于宗涛，被告辽宁省大连南关岭监狱委托代理人王洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年春节前，该单位为了在姚家西山给张道杰、王海二户安水施工，在施工期间把我宅基地院内香椿树24棵、榆树25棵（小苗），用水泥灌的杆子24杆，患有钢筋做的格栅10根8-12相当10延米，其木杆的高度3m至4m，30、45，其中包括搭的架子共计24根，用铁棘篱（刺儿鬼），周围围成8周共铁棘篱650m-800余米，西面用石头砌的墙，其长度15延米高1.5米，在施工期间用铲车回填当中，建筑设施、小苗树、防土墙用水泥灌的杆子，刺儿鬼800延米、格栅10延米，同时都被毁掉了，我找南关岭办事处信访办，即区信访办经研究叫我到法院诉讼，其中小苗树、香椿树每棵5元*24=120元，榆树25棵*10元=250元（1-5年生），格栅10延米*150/延米=1500元,刺儿鬼150元/延米*800=120000元，砌的石头墙15延米*150/延米=2250元，木杆子24根*30元=720元，共计124840元，根据大政发（2011）7号与甘政发（2011）5号文件算出来的。另外，增加诉讼请求被告拉了一个马葫芦占了我的地，按每平米550元计算，王海的清水流到我的地上，要求被告赔偿原告24090元。诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告人民币144090元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告诉讼主体有误，我单位不是辽宁省大连市南关岭监狱，而是辽宁省大连南关岭监狱，所以原告诉讼主体有误；2、被告没有破坏原告的树木，原告无中生有，所以不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、公民谭守义、李艳超证人证言，证明南关岭监狱施工期间把原告的树苗、墙、杆子、铁棘篱毁掉。
2、照片一组，证明树苗、墙、杆子、铁棘篱被毁后的现场情形。
3、房产执照复印件一份，证明原告有房坐落于甘井子区南关岭姚西26-1号。
4、大连市甘井子区人民政府文件甘政发（2011）5号，大连市人民政府文件大政（2011）7号，证明原告主张被告赔偿财产损失的计算依据。
被告针对原告提出的证据提出如下质证意见：原告提供的证人证言，证人并未出庭，同时证人证言所述的内容并不真实。照片上没有任何内容能证明被告侵犯了原告的财产权利，树苗、墙、杆子、铁棘篱都是压根不存在的。原告提供的房产证是假的，房证登记号的产权人是案外人鞠永杰。
被告为抗辩原告诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证、土地图纸，证明该土地系被告所有。
2、甘井子区规划局档案、户口本，证明关于原告提供的房产执照是假的，姚家街26号系被告单位职工王海所居住的地方。
3、现场施工照片，证明我们施工的面积是1.5平方米，只是在自己的土地安装一个井盖，根本没有损坏原告所讲的财产。
原告对被告的证据均不认可。
经本院认证双方证据如下：根据原告提交的证据，不能证明原告所述其所有的树苗、格栅、杆子、铁棘篱、墙的数量，亦无法证明被告对原告的财产损害的事实，二者之间侵权关系不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害应有相应的财产损失的事实存在，现原告提供的证据并不能证明其有树苗、格栅、杆子、铁棘篱、墙，更无法证明该物品系被告施工毁坏。原告不能证明原、被告之间存在侵权关系，侵权因果关系不能成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告于祝暹的诉讼请求。
案件受理费2700元，该款项原告已交付，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2700元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一七年五月三日
书记员 赵晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1997号
申请执行人:四川塞尔瑟斯电力自动化工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：白伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏（公司员工），女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡。
被执行人：四川华腾电气设备有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：缪卫林。
本院在执行四川塞尔瑟斯电力自动化工程有限公司与四川华腾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川华腾电气设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川塞尔瑟斯电力自动化工程有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1997号申请执行人:四川塞尔瑟斯电力自动化工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：白伟，公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏（公司员工），女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡。被执行人：四川华腾电气设备有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：缪卫林。本院在执行四川塞尔瑟斯电力自动化工程有限公司与四川华腾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川华腾电气设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川塞尔瑟斯电力自动化工程有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月十六日书记员  宋 捷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审64号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博舜捷化工设备有限公司。住所地：淄川区双杨镇赵家村。
法定代表人：高庆水，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年5月11日向本院提出申请，申请强制执行�博市国土资源局对淄博舜捷化工设备有限公司违法占地一案，于2014年12月31日作出的淄国土罚字〔2014〕第5124号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地双杨镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5124号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博舜捷化工设备有限公司未经依法批准，于2014年10月份擅自占用淄川区双杨镇赵家村建设用地、农用地28047平方米建厂。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、�四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月31日作出淄国土罚字〔2014〕第5124号国土资源行政处罚决定：责令退还非法占用的28047平方米土地；没收在非法占用的2723平方米建设用地上的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的25324平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的28047平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币841410.00元。2015年4月30日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5124号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博舜捷化工设备有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5124号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5124号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博舜捷化工设备有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 雪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第258号
罪犯王乐义，男，1977年11月6日生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年九月二十日作出（2007）同刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王乐义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千五百八十二元。山西省高级人民法院于二00八年五月九日作出（2007）晋刑一终字第240号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年3月20日起至2032年6月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯王乐义到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王乐义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王乐义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年6月、12月、2014年2月、8月、9月、2015年5月、2016年1月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乐义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王乐义减刑一年九个月（刑期自2013年3月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千五百八十二元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13443号
原告：曹国华，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：胡跃平，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍所在地浙江省宁波市。
被告：宁波威达龙禽业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：胡跃平，该公司总经理。
原告曹国华与被告胡跃平、被告宁波威达龙禽业有限公司(以下简称威达龙公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹国华、被告胡跃平(亦为被告威达龙公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，两被告因经营资金短缺向原告曹国华借款200万元用于资金周转，并于当日签订借款合同1份，约定该借款作为被告胡跃平在杭州湾新鸡场的建设和生产用资金；借款期限为三年，即自2013年8月10日至2016年8月9日止；以实际到账为准；年利息为36万元，每年分四次支付即每季度支付9万元利息；借款人应按时支付利息，逾期十天以上，按每日加收千分之三的违约金。被告威达龙公司在该借款合同落款借款人处亦加盖了公章。借款合同签订后，原告于2013年8月1日向被告胡跃平转账200万元。但借款到期后，两被告尚欠期内利息36万元未支付，本金亦未归还。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告归还原告借款200万元；二、两被告支付自2015年8月10日至2016年8月9日的期内利息36万元；三、两被告支付以200万元为基数，按照年利率24%，自2016年8月10日起计算至判决生效之日止的违约金。
两被告共同辩称，一、两被告对原告主张的借款本金及利息无异议，但因缺乏履行能力故一直未归还；二、原告已经主张了期内利息，不应当再主张违约金。
原告为支持其主张向本院提交了借款合同及银行转账凭证等证据材料。
两被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
两被告未向本院提交证据。
鉴于两被告对欠款事实、欠款本息金额及原告所提交的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，原告按约提供了借款，两被告理应按约归还借款本息。现两被告未按约支付部分利息及归还借款本金，显属违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。关于两被告提出的原告已经主张了期内利息，不应当再主张违约金的抗辩意见。本院认为，借款合同约定了借款人逾期还款十天以上，应按欠款金额每日加收千分之三的违约金，现原告按约主张逾期还款违约金，并自愿将违约金计算标准调整至年利率24%，既符合合同约定亦于法无悖。故本院对于两被告的上述抗辩意见难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡跃平、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹国华借款2,000,000元；
二、被告胡跃平、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹国华截止2016年8月9日的利息360,000元；
三、被告胡跃平、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹国华以2,000,000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月10日起计算至本判决生效之日止的违约金。
被告胡跃平、被告宁波威达龙禽业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25,680元，减半收取计12,840元，由被告胡跃平、被告宁波威达龙禽业有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第749号
上诉人（原审被告）：俞文大。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
诉讼代表人：孙庆智。
原审被告：刘红。
上诉人俞文大为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、原审被告刘红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。但俞文大上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞文大自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第113号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 张淑英
代理审判员 李 茜
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张青青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初478号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：刘爱武。
被告：李贺君。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，该公司经理。
被告：冯永奇。
被告：刘立冬。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告刘爱武、李贺君、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初478号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：刘爱武。
被告：李贺君。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，该公司经理。
被告：冯永奇。
被告：刘立冬。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告刘爱武、李贺君、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1762号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，总经理。
被执行人：何荷娣，女，汉族，1969年10月31日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人何荷娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1971号
原告：张进宝，男，1965年11月27日出生，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山鲁班劳务有限公司，住马鞍山市花山区.
法定代表人：钱玉刚，执行董事兼总经理。
原告张进宝与被告马鞍山鲁班劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告张进宝及委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼；被告马鞍山鲁班劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还原告工程保证金15万元；并赔偿原告经济损失按月息2分计算至实际归还日止。
事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订一份《土石方挖运工程合同》，约定：1、小南山矿业有限公司的土石方工程包括土方的挖掘、外运弃土由原告承包施工。2、乙方（原告）向甲方（被告）缴纳20万元安全保证金，施工结束后一个月内返还。合同签订后，原告向被告法定代表人毕波账户上汇款16万元。原告缴纳保证金后，被告迟迟不让原告进场施工，原告多次交涉无果，无奈之下，要求被告返还保证金，被告同意归还但称暂无资金，向原告出具收据，表示延缓一段时间归还保证金，被告收据上注明了15万保证金，另外5万元由时任公司的法定代表人毕波出具了借条。此后，原告多次要求被告归还，但被告至今未付。
综上，被告以把工程给原告承包施工为由，向原告索取保证金，但在收到保证金后又不把工程交给原告施工。被告行为不但违反合同约定且损害原告合法权益，为此，提取诉讼，请求依法判决。
马鞍山鲁班劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订一份《土石方挖运工程合同》，被告将小南山矿业有限公司土石方工程交由原告承包施工，合同约定：“1、小南山矿业有限公司的土石方工程包括土方的挖掘、外运弃土由原告承包施工。本合同签订时，乙方（原告）向甲方（被告）缴纳20万元安全保证金，施工结束后一个月内返还”。合同签订后，原告分别于2015年9月25日和10月10日通过银行转账向被告法定代表人毕波账户上汇入10万元和6万元，后经对账，被告向原告出具了15万元收据，确认以2015年10月5日收到原告保证金15万元，收据注明：“土方安全保证金”。之后，原告多次要求被告履行合同，被告均以种种理由推延履行。2017年6月12日，原告基于被告长时间不履行合同，向被告邮寄书面解除合同的通知，要求解除与被告的合同关系，因被告不在注册地址，邮件被退回。
另查明，2015年09月23日，马鞍山鲁班劳务有限公司在工商部门办理了变更登记手续，其中，法定代表人由毕波变更为钱玉刚。
上述事实有原告当庭陈述、汇款单、收据、解除《土石方挖运工程合同》的通知、EMS邮件单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土石方挖运工程合同》合法有效。被告未履行将小南山矿业有限公司的土石方工程交由原告承包施工，属于违反合同的主要义务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张返还合同保证金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的按照月息2分的标准计算利息损失，无合同约定和法律依据，本院可参照按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张进宝与被告马鞍山鲁班劳务有限公司于2015年9月23日签订的《土石方挖运工程合同》。
二、被告马鞍山鲁班劳务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张进宝保证金15万元并承担保证金利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月5日起至实际支付日止）。
三、驳回原告张进宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马鞍山鲁班劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 阮法明
人民陪审员 王 智
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐玲玲
附：本判决援引的法律、法规、司法解释及法院账号
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初290号
原告李学付。
委托代理人王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
被告甘肃富丽投资管理有限责任公司。住所地：兰州市城关区东岗西路226号网络大厦。
法定代表人祁兰平，该公司总经理。
本院在审理原告李学付诉被告甘肃富丽投资管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学付撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取555元，由原告李学付负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年三月三日
书记员 甘丽娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第223号
被执行人赵奎志
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人孙财申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第223号
申请执行人孙财
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人孙财申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 何秋毅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1788号
原告王晓飞，女，汉族，1984年4月24日生，住所地辽源市龙山区南康街九委**组。
被告秦国军，男，汉族，1981年2月16日生，住所地同上。
本院受理原告王晓飞诉被告秦国军离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓飞、被告秦国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，被告从来不管家，不应尽义务，不顾正业，造成双方感情破裂，生活困难，无法维持这个家，从结婚至今，未尽一点丈夫的责任，现已分居4年多时间，没有和好可能，故诉至法院请求判决离婚，婚生子秦潇语由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告答辩称，同意离婚，但要求子女抚养权归被告，原告每月承担500元抚养费。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明2007年5月21日，原、被告登记结婚，系夫妻关系。2、辽源市龙山区东艺社区居民委员会开具的证明一份，证明原告与被告分居多年。
被告质证无异议，且未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告王晓飞与被告秦国军于2007年5月21日依法登记结婚，2008年6月7日婚生一子秦潇语。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方口角打仗，2012年双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂，无法维持下去为由起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中应互敬互爱，共建幸福家庭。现双方因家庭琐事产生矛盾，并分居生活近四年时间，且原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王晓飞请求与被告秦国军离婚,准予离婚。
二、原、被告婚生子秦潇语与原告王晓飞共同生活，被告秦国军每月承担子女抚养费500元，从2016年10月份起给付至秦潇语独立生活时止。
案件受理费150元，诉讼费用60元，合计210元，原、被告各承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马妍妍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第98号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志明，男，1987年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，住吉林省长春市二道区。2009年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人董志明犯抢劫罪一案，于2014年6月9日作出（2014）长刑一初字第42号刑事判决，认定被告人董志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，董志明提出上诉。本案审理过程中（上诉期满后），上诉人董志明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董志明犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董志明撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白 璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1733号
原告：张树民，男，生于1966年8月29日，汉族，农民，住永年县。
被告：訾占方，男，生于1972年7月29日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张树民与被告訾占方民间借贷纠纷一案中，原告张树民于2016年6月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张树民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树民撤回起诉。
案件受理费25元由原告张树民负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王翠月
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初489号
原告：操永东，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：惠家存，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告操永东与被告惠家存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月26日，操永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按操永东撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取计862元，由操永东负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3549号
原告上海承尚模具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱佳，总经理。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告上海勤飞模具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯飞，负责人。本院在审理原告上海承尚模具制造有限公司诉被告上海勤飞模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海承尚模具制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海承尚模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告上海承尚模具制造有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审354号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，工作人员。
被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路1号1幢1-1。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告谢礼宁，男，汉族，1953年02月28日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢礼宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢礼宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66063.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66063.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4799号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：王之。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都浩亮科技有限公司数码广场分公司。
法定代表人：孙亮。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告成都浩亮科技有限公司数码广场分公司侵犯商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司向本院申请撤回对被告成都浩亮科技有限公司数码广场分公司的起诉。
本院认为,原告金士顿科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告成都浩亮科技有限公司数码广场分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 员 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 曾 英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程梦媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2050号
原告雷泽光，内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇金家店村八组。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告何柏轩。
原告雷泽光与被告何柏轩为加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员金明吉、吴建民、黄玉栋依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷泽光的委托代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告何柏轩经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽光诉称，2013年7月22日原被告签订合同一份。由原告包工包料给被告加工酸洗线一条，合同总价款为255000元，付款方式为：合同签订后被告向原告支付总价款40％的首付款，完工后被告在向原告支付总价款的55％，剩余总价款的5％作为一年的质保金，到期后一次性付清。签订合同后，被告向原告支付首付款100000元。原告于2013年8月30日为被告施工完毕。截止到2014年六月底被告陆续给付原告加工费70000元，至今下欠85000元未付，故起诉要求被告给付加工费85000元及逾期付款利息并承担诉讼费。
被告何柏轩未出庭未答辩。
经审理查明，原告雷泽光与被告何柏轩于2013年7月22日签订加工合同书一份。合同约定，由原告包工包料给被告加工酸洗线一条，合同总价款为255000元，付款方式：合同签订后被告向原告支付总价款40％的首付款，完工后被告再向原告支付总价款的55％，剩余总价款的5％作为一年的质保金，到期后一次性付清。合同签订后，被告于2013年7月22日预付原告首付款100000元。原告开始按合同约定为被告进行加工，2013年8月30日原告为被告施工完毕，并经被告验收合格。施工完毕后原告按合同约定向被告索要加工费，截止到2014年六月底被告又陆续给付原告加工费70000元，现质保期已过，被告至今仍下欠原告85000元加工费未付。被告于2014年年底至今未在其本村居住，现下落不明。
庭审中，原告要求被告以85000元为基数，从2014年6月30日开始按银行同期贷款利率的2倍支付延期付款的违约金至判决生效之日。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件一份、2013年7月22日原被告签订的加工合同书一份、2015年10月14日霸州市杨芬港镇许家堡村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月22日签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告已按合同约定完成了合同义务，被告亦应按合同的约定履行合同义务。被告未按合同约定给付原告加工费的行为属违约行为，被告应承担给付原告加工费的民事责任。故原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以85000元为基数，从2014年6月30日开始按银行同期贷款利率的2倍计算延期付款违约金至判决生效之日的请求。根据原被告的合同约定，质保金为12750元，该款应于质保期满后即2014年9月1日后给付。其余加工费72250元应于2013年8月30日完工后给付。故原告主张的逾期付款利息本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。故原告的此项主张本院予以部分支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何柏轩于本判决生效后七日内给付原告雷泽光加工费85000元。
二、被告何柏轩于本判决生效后七日内给付原告雷泽光逾期付款利息（从2014年6月30日开始，以72250元为基数；从2014年9月1日以85000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1925元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 黄玉栋
审判员 吴建民
二〇一六年二月十六日
书记员 靳健涛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，职务行长。
委托代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告：单明亮，住木兰县。
被告：梅长双，住木兰县。
被告：赵彩花，住木兰县。
被告：窦志民，住木兰县。
被告：木兰县宝赢大豆专业合作社，地址:木兰县木兰镇跃进街四委26组1012栋1号。
法定代表人:张宪武，职务:负责人。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告单明亮、梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告单明亮、梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、判决被告单明亮偿还借款本金30000元及利息6524.05元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后按逾期年利率计算至给付之日止；2、要求被告梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社承担连带保证责任。事实与理由:2013年4月17日，被告单明亮经被告梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社担保与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款方式为可循环方式。自2013年4月17日起至2016年4月18日止，借款人可在可循环借款额度3万元内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%(即年利率9.78%)，逾期加收50%罚息。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月23日被告单明亮向原告借款3万元，经其循环使用，现已违约，至2016年3月22日共欠原告本息合计36524.05元。经催收，五被告至今没有还款。
被告单明亮、梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告单明亮、梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、卡信息、利息计算表，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为：被告单明亮、梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告单明亮与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社为被告单明亮的连带保证人的事实成立。被告单明亮应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单明亮偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
被告单明亮给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6524.05元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告单明亮于本判决生效之日起十日内履行。
被告梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、公告费560元，由被告单明亮、梅长双、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 昊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1985号
原告朱某某。
法定代理人朱某甲。
被告贾某某。
原告朱某某诉被告贾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某甲、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某法定代理人朱某甲诉称，2015年5月5日，崆峒区法院判决原告父亲朱某甲与被告贾某某离婚，原告随父亲朱某甲生活，被告贾某某每月承担孩子抚养费500元/月。因原告早产，目前在平凉市福利院残疾儿童康复中心治疗，各方面花费较大。按照法律规定，有稳定收入的，抚养费一般按其月收入的20%--30%给付，鉴于原告的实际情况，现请求依法判决被告按其工资的30%承担原告抚养费，每月给付原告抚养费1000元。
被告贾某某辩称，原告是其亲生的，没有理由不给付原告抚养费。但原告目前能力有限，因无房子居住，按揭贷款购买楼房一套，每月还款1800元，月固定收入只有3200元。只能等以后有能力了给原告增加抚养费。
经审理查明，2015年4月18日，原告父亲朱某甲与原告母亲贾某某经本院判决离婚。婚生男孩朱某某（本案原告）由其父亲朱某甲抚养。被告贾某某每月给付原告抚养费500元。由于原告智力发育迟缓，目前在平凉市儿童康复医院进行康复训练。
另查，被告贾某某月收入3200元。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的平凉市残疾儿童康复医院预交款收据、平凉市残疾儿童康复中心综合能力评定报告、平凉市残病儿童康复医院诊断证明书、西安市儿童医院智能发育评估记录表、（2015）崆民初字第1143号民事判决书、（2015）平中民一终字第191号民事判决书在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，子女与父母间的关系不因其父、母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。鉴于原告需要进行康复训练，各方面支出较大，被告对原告应尽到足够的抚养义务，故对原告要求被告增加抚养费的诉请予以酌情支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告贾某某从2016年7月起给付原告朱某某抚养费600元/每月，直至原告朱某某成年。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某法定代理人朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执31号
申请执行人李静，女，1963年11月3日出生，汉族，退休，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王艳杰，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第170号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将房屋返还给申请执行人，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年四月八日
书记员 ：赵宏亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保45号
申请人：梁旭，男，12岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：梁卫东，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：赵志清，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王存利，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张小花，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人梁旭、赵志清与被申请人王存利、张小花机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人张小花所有的蒙JJ82**号风神牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限价公司乌兰察布中心支公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张小花所有的蒙JJ82**号风神牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第714号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《编号89757》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海碟音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海碟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《编号89757》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《编号89757》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《编号89757》；
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第714号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱�某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《编号89757》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《编号89757》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保�MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京某某音乐有限公司制作的MV《编号89757》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人�法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《编号89757》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1880号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告陈晓东，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告石丽艳，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈子军，男，1959年11月22日出生，蒙古族，农民业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告陈晓艳，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王大军与被告陈晓东、石丽艳、陈子军、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军、被告陈晓东到庭参加诉讼，被告石丽艳、陈子军、陈晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓东于2014年12月19日向我借款60000元，约利率为2.5%，由被告石丽艳、陈子军、陈晓艳担保。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，请求法院判决被告陈晓东立即偿还借款本金60000元，并自借款之日起至还清之日止按约定的利率支付利息，被告石丽艳、陈子军、陈晓艳负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为陈晓东、担保人为石丽艳、陈子军、陈晓艳的
借据一枚，证明被告陈晓东于2014年12月19日向原告借款60000元。约定利率为2.5%。由被告石丽艳、陈子军、陈晓艳担保。
被告陈晓东辩称，向原告借款6万元属实，同意偿还并
按约定的利率支付利息。
被告石丽艳、陈子军、陈晓艳未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告陈晓东无异议。经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告陈晓东与石丽艳系夫妻关系，陈晓艳与陈晓东系姐弟关系，陈子军系陈晓东的姑父。被告陈晓东于2014年12月19日向原告借款60000元，约定利率为2.5%，由被告石丽艳、陈子军、陈晓艳担保。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告陈晓东向原告借款60000元由被告石丽艳、陈子军、陈晓艳担保的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持，但双方约定的利率超出法律规定，被告应按月利率2%支付利息。被告石丽艳、陈子军、陈晓艳作为担保人对借款及利息应承担连带清偿责任。被告石丽艳、陈子军、陈晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效后即偿还原告借款本金60000元，并自借款2014年12月19日起日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告石丽艳、陈子军、陈晓艳对上述款项负连带偿还
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢东欣
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初287号
原告万秋琴，女，1944年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄关生，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨珏菁，主任。委托代理人吴高飞，男。委托代理人周允华，男。原告万秋琴诉被告上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心(以下简称浦东农村社会养老保险中心)要求履行法定职责一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，同年5月12日本院立案受理后依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案，原告万秋琴的委托代理人黄关生，被告浦东农村社会养老保险中心的委托代理人吴高飞、周允华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秋琴于2016年3月23日向被告书面提出申请，其丈夫黄关林1956年参加工作，1990年获助理工程师职称，1998年3月从高桥水利排灌管理站退休，2016年1月去世。高桥水利排灌管理站是国家事业单位，黄关林是该单位职工，应当享受国家事业单位的退休待遇。但被告未按国家事业单位退休人员死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金。为此，原告申请被告：1、按上海市事业单位退休工人死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金人民币6万元(以下币种均为人民币)；2、赔偿黄关林生前未按事业单位退休工人标准享受退休待遇所蒙受损失费30万元。被告接到申请后于2016年4月14日以《信访事项答复书》形式答复原告，认定：1996年12月高桥水利排灌管理站为黄关林缴费参加农村社会养老保险，1998年3月起享受农保养老待遇。按照《上海市人民政府关于印发<上海市城乡居民基本养老保险办法>的通知》的规定,城乡居民养老保险待遇领取人死亡的,按城乡居民养老保险规定的待遇领取丧葬费。黄关林的死亡丧葬费已按城乡居民养老保险的规定发放。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。原告万秋琴诉称，原告是黄关林的妻子。黄关林1956年就参加工作，生前属高桥水利排灌管理站职工，高桥水利排灌管理站是国家事业单位，1998年3月黄关林从高桥水利排灌管理站退休，2016年1月去世。黄关林属事业单位职工，应当享受国家事业单位的退休待遇。但被告未按国家事业单位退休人员死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金。为此，原告曾申请被告履行法定职责，按事业单位职工死亡标准发放丧葬费和抚恤金等，但被告予以拒绝。因此，原告起诉法院，要求被告履行法定职责，按上海市事业单位退休人员标准向黄关林家属万秋琴支付丧葬费和抚恤金6万元(国家赔偿另案处理)。原告出示以下证据：1、原告向被告提出的申请书；2、黄关林户口簿、工作证、退休证、医药费报销卡、领取养老金的银行卡。被告浦东农村社会养老保险中心辩称，收到了原告的申请书即进行了调查，并将核查后的情况告知了原告。原告申请事项要按事业单位退休人员死亡标准支付丧葬费、抚恤金及赔偿退休金损失不是被告的职责范围。被告是负责城乡居民基本养老保险，即负责城市中无业人员的社会养老保险及农村村民的社会养老保险。黄关林是非机关事业单位在编人员，参加的是农村社会养老保险。被告已按《上海市城乡居民基本养老保险办法》第十六条规定，向原告户支付了黄关林的养老待遇和丧葬费。被告已履行了自己的法定职责。原告的诉请无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东农村社会养老保险中心出示以下证据、依据：1、《上海市城乡居民基本养老保险办法》第二十三条、《关于浦东新区实施<上海市城乡居民基本养老保险办法>若干问题处理意见的通知》第三条规定，证明被告是城乡居民基本养老具体的承办机构，具体负责城市无业人员以及农村人员养老保险。至于事业单位在编人员的养老金发放不属于被告职责范围，由上海市社会保险事业管理中心管理负责。2、农村社会养老保险缴费明细表(96年、97年)，证明黄关林在1996年参加了农村社会养老保险并连续二年缴费。3、农村社会养老保险待遇标准计算清单，证明1998年3月黄关林开始领取农村社会养老保险待遇。4、高桥农业发展中心出具的情况说明，证明黄关林在1957年进入高桥水利排灌管理站工作，1998年退休，2013年高桥水利排灌管理站并入高桥农业发展中心，其为非事业编制人员、组织关系归属高桥农业发展中心。5、上海市城乡居民基本养老保险业务申请表、原告身份证复印件、户口簿、银行卡折复印件，居民死亡殡葬证、上海市城乡居民基本养老保险业务核定表，证明2016年3月10日，因黄关林死亡，原告提出账户注销申请和丧葬费的领取，经核准同意发放丧葬补助金。6、信访答复，证明针对原告的申请，被告于2016年4月14日作出信访答复，告知其黄关林参加农保养老保险并无不妥，丧葬费已经按照规定发放。经庭审质证，原告对被告证据提出的质证意见是：被告的职权虽是城市无业人员以及农村人员养老保险的发放，但是黄关林属于事业单位退休人员应当享受城保养老保险，由于被告将其纳入农村人员养老保险，导致黄关林不能享受城保养老保险。被告未尽审核职责，应将不属于农保对象的黄关林列出。被告对原告证据真实性无异议。根据以上庭审调查及原、被告对证据的质证，本院查明以下事实：被告是城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责城市无业人员以及农村人员养老保险。事业单位在编人员的养老金发放不属于被告职责范围。被告收到原告于2016年3月23日提出申请，要求按上海市事业单位退休工人死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金6万元；赔偿黄关林生前未按事业单位退休工人标准享受退休待遇所蒙受损失费30万元。被告于2016年4月14日作出信访答复，告知原告其夫黄关林参加农保养老保险并无不妥，丧葬费已经按照规定发放等。本院认为，被告浦东农村社会养老保险中心是本市浦东新区城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责本区城市无业人员以及农村人员养老保险费用审批和发放。原告申请被告履职的事项不属被告职权范围。被告在收到原告的申请后进行了调查，并针对黄关林生前参加的是农村人员养老保险，被告已按该养老保险规定，向原告户支付了相关的丧葬费等实际情况予以了答复，被告的答复亦无不妥。原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万秋琴诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告万秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初287号原告万秋琴，女，1944年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄关生，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨珏菁，主任。委托代理人吴高飞，男。委托代理人周允华，男。原告万秋琴诉被告上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心(以下简称浦东农村社会养老保险中心)要求履行法定职责一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，同年5月12日本院立案受理后依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案，原告万秋琴的委托代理人黄关生，被告浦东农村社会养老保险中心的委托代理人吴高飞、周允华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秋琴于2016年3月23日向被告书面提出申请，其丈夫黄关林1956年参加工作，1990年获助理工程师职称，1998年3月从高桥水利排灌管理站退休，2016年1月去世。高桥水利排灌管理站是国家事业单位，黄关林是该单位职工，应当享受国家事业单位的退休待遇。但被告未按国家事业单位退休人员死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金。为此，原告申请被告：1、按上海市事业单位退休工人死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金人民币6万元(以下币种均为人民币)；2、赔偿黄关林生前未按事业单位退休工人标准享受退休待遇所蒙受损失费30万元。被告接到申请后于2016年4月14日以《信访事项答复书》形式答复原告，认定：1996年12月高桥水利排灌管理站为黄关林缴费参加农村社会养老保险，1998年3月起享受农保养老待遇。按照《上海市人民政府关于印发的通知》的规定,城乡居民养老保险待遇领取人死亡的,按城乡居民养老保险规定的待遇领取丧葬费。黄关林的死亡丧葬费已按城乡居民养老保险的规定发放。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。原告万秋琴诉称，原告是黄关林的妻子。黄关林1956年就参加工作，生前属高桥水利排灌管理站职工，高桥水利排灌管理站是国家事业单位，1998年3月黄关林从高桥水利排灌管理站退休，2016年1月去世。黄关林属事业单位职工，应当享受国家事业单位的退休待遇。但被告未按国家事业单位退休人员死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金。为此，原告曾申请被告履行法定职责，按事业单位职工死亡标准发放丧葬费和抚恤金等，但被告予以拒绝。因此，原告起诉法院，要求被告履行法定职责，按上海市事业单位退休人员标准向黄关林家属万秋琴支付丧葬费和抚恤金6万元(国家赔偿另案处理)。原告出示以下证据：1、原告向被告提出的申请书；2、黄关林户口簿、工作证、退休证、医药费报销卡、领取养老金的银行卡。被告浦东农村社会养老保险中心辩称，收到了原告的申请书即进行了调查，并将核查后的情况告知了原告。原告申请事项要按事业单位退休人员死亡标准支付丧葬费、抚恤金及赔偿退休金损失不是被告的职责范围。被告是负责城乡居民基本养老保险，即负责城市中无业人员的社会养老保险及农村村民的社会养老保险。黄关林是非机关事业单位在编人员，参加的是农村社会养老保险。被告已按《上海市城乡居民基本养老保险办法》第十六条规定，向原告户支付了黄关林的养老待遇和丧葬费。被告已履行了自己的法定职责。原告的诉请无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东农村社会养老保险中心出示以下证据、依据：1、《上海市城乡居民基本养老保险办法》第二十三条、《关于浦东新区实施若干问题处理意见的通知》第三条规定，证明被告是城乡居民基本养老具体的承办机构，具体负责城市无业人员以及农村人员养老保险。至于事业单位在编人员的养老金发放不属于被告职责范围，由上海市社会保险事业管理中心管理负责。2、农村社会养老保险缴费明细表(96年、97年)，证明黄关林在1996年参加了农村社会养老保险并连续二年缴费。3、农村社会养老保险待遇标准计算清单，证明1998年3月黄关林开始领取农村社会养老保险待遇。4、高桥农业发展中心出具的情况说明，证明黄关林在1957年进入高桥水利排灌管理站工作，1998年退休，2013年高桥水利排灌管理站并入高桥农业发展中心，其为非事业编制人员、组织关系归属高桥农业发展中心。5、上海市城乡居民基本养老保险业务申请表、原告身份证复印件、户口簿、银行卡折复印件，居民死亡殡葬证、上海市城乡居民基本养老保险业务核定表，证明2016年3月10日，因黄关林死亡，原告提出账户注销申请和丧葬费的领取，经核准同意发放丧葬补助金。6、信访答复，证明针对原告的申请，被告于2016年4月14日作出信访答复，告知其黄关林参加农保养老保险并无不妥，丧葬费已经按照规定发放。经庭审质证，原告对被告证据提出的质证意见是：被告的职权虽是城市无业人员以及农村人员养老保险的发放，但是黄关林属于事业单位退休人员应当享受城保养老保险，由于被告将其纳入农村人员养老保险，导致黄关林不能享受城保养老保险。被告未尽审核职责，应将不属于农保对象的黄关林列出。被告对原告证据真实性无异议。根据以上庭审调查及原、被告对证据的质证，本院查明以下事实：被告是城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责城市无业人员以及农村人员养老保险。事业单位在编人员的养老金发放不属于被告职责范围。被告收到原告于2016年3月23日提出申请，要求按上海市事业单位退休工人死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金6万元；赔偿黄关林生前未按事业单位退休工人标准享受退休待遇所蒙受损失费30万元。被告于2016年4月14日作出信访答复，告知原告其夫黄关林参加农保养老保险并无不妥，丧葬费已经按照规定发放等。本院认为，被告浦东农村社会养老保险中心是本市浦东新区城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责本区城市无业人员以及农村人员养老保险费用审批和发放。原告申请被告履职的事项不属被告职权范围。被告在收到原告的申请后进行了调查，并针对黄关林生前参加的是农村人员养老保险，被告已按该养老保险规定，向原告户支付了相关的丧葬费等实际情况予以了答复，被告的答复亦无不妥。原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万秋琴诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告万秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谭斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,265.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,265.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……