wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2601号
原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社），统一社会信用代码913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。
负责人：杨上椿，主任。
被告：项辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴载标，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴冬熙，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告宣和信用社与被告项辉、吴载标、吴冬熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告项辉、吴载标、吴冬熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令项辉立即归还借款本金8万元及利息18692.75元，并支付自2016年10月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.判令吴载标、吴冬熙对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由项辉负担。事实与理由：项辉因种植苗木缺少资金，于2015年2月12日向宣和信用社借款80000元整，借款期限至2016年2月11日止，月利率10.75‰，由吴载标、吴冬熙二人提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，项辉以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2016年10月27日止仍结欠本金80000元整及利息18692.75元。
项辉、吴载标、吴冬熙未作答辩。
宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了借款申请表、借款借据、《最高额保证借款合同》、身份证复印件、贷款试算清单、贷款逾期催收通知书、督促履行保证责任通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，宣和信用社与项辉及保证人吴载标、吴冬熙签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2015年2月12日起至2017年2月11日止，由宣和信用社在最高贷款余额80000元内，向项辉发放用于种植苗木的贷款，由吴载标、吴冬熙提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。按照合同约定，项辉于当日向宣和信用社借款80000元，借款期限至2016年2月11日止，月利率10.75‰，按月收息，利随本清。借款到期后，项辉未依约还清借款本金及利息，至2016年10月27日止仍欠借款本金80000元整及利息18692.75元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，宣和信用社与项辉及保证人吴载标、吴冬熙签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。项辉逾期未依约还本付息属违约行为。吴载标、吴冬熙自愿为项辉借款提供最高额保证，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。项辉、吴载标、吴冬熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项辉应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金80000元及利息18692.75元，并应支付自2016年10月27日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、吴载标、吴冬熙对上述债务承担连带清偿责任。吴载标、吴冬熙承担保证责任后有权向项辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267.32元，由项辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨义龙
人民陪审员 黄贵财
人民陪审员 陈永林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乐继英
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2601号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社），统一社会信用代码913508251581038437，住所地福建省连城县宣和乡中曹村。负责人：杨上椿，主任。被告：项辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴载标，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴冬熙，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告宣和信用社与被告项辉、吴载标、吴冬熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告项辉、吴载标、吴冬熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令项辉立即归还借款本金8万元及利息18692.75元，并支付自2016年10月27日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.判令吴载标、吴冬熙对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由项辉负担。事实与理由：项辉因种植苗木缺少资金，于2015年2月12日向宣和信用社借款80000元整，借款期限至2016年2月11日止，月利率10.75‰，由吴载标、吴冬熙二人提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，项辉以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2016年10月27日止仍结欠本金80000元整及利息18692.75元。项辉、吴载标、吴冬熙未作答辩。宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了借款申请表、借款借据、《最高额保证借款合同》、身份证复印件、贷款试算清单、贷款逾期催收通知书、督促履行保证责任通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，宣和信用社与项辉及保证人吴载标、吴冬熙签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2015年2月12日起至2017年2月11日止，由宣和信用社在最高贷款余额80000元内，向项辉发放用于种植苗木的贷款，由吴载标、吴冬熙提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。按照合同约定，项辉于当日向宣和信用社借款80000元，借款期限至2016年2月11日止，月利率10.75‰，按月收息，利随本清。借款到期后，项辉未依约还清借款本金及利息，至2016年10月27日止仍欠借款本金80000元整及利息18692.75元。保证人亦未履行保证责任。本院认为，宣和信用社与项辉及保证人吴载标、吴冬熙签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。项辉逾期未依约还本付息属违约行为。吴载标、吴冬熙自愿为项辉借款提供最高额保证，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。项辉、吴载标、吴冬熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、项辉应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金80000元及利息18692.75元，并应支付自2016年10月27日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、吴载标、吴冬熙对上述债务承担连带清偿责任。吴载标、吴冬熙承担保证责任后有权向项辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.32元，由项辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  杨义龙人民陪审员  黄贵财人民陪审员  陈永林二〇一七年二月二十八日书 记 员  乐继英附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00172号
原告刘某某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年7月4日依法组成由审判员张红敏担任审判长和审判员康焰、人民陪审员吴芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年春经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1998年5月1日举行结婚仪式，1998年5月15日补办结婚登记手续。1999年2月28日生育儿子唐某1。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。从2002年10月份，与原告分居。2015年4月诉至法院要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求。因其与被告夫妻感情完全破裂，为此再次诉至法院要求判决离婚。
被告唐某某未提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的档案信息一份以及襄州区人民法院（2015）鄂襄州古驿民初字第00047号民事判决书，据以证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年4月7日以与被告夫妻感情破裂为由诉至襄州区人民法院，要求判决与被告离婚。经审核，该两份证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告唐某某未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1997年春，原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识。1998年5月1日举行结婚仪式。1998年5月15日补办结婚登记手续。1999年2月28日生育一男孩唐某1。原告陈述2002年期间，双方在广东澄海打工期间，被告因故与他人发生纠纷，遭他人追打，且拒绝到工厂干活。为此，双方产生矛盾。2015年4月，原告以与被告感情破裂为由诉请襄阳市襄州区人民法院判令原、被告离婚。襄州区人民法院审理后驳回原告刘某某的诉讼请求。之后，2015年12月8日，原告刘某某再次以自2002年10月份至今未与被告一起共同生活，夫妻感情完全破裂为由诉请襄阳市襄州区人民法院判令与被告唐某某离婚。
另查明，原、被告婚后生育的男孩在本案审理期间已年满十七岁周岁，现辍学，在外务工。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某与被告唐某某长期分居，在经历第一次离婚诉讼后，夫妻关系未见好转，现原告再次向本院起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称在原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的共同财产无法查清，故本案中不作处理，原、被告如因夫妻共同财产发生纠纷，可另行主张权利。小孩唐某1已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，本院就小孩抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 红 敏
审判员 康焰人民陪审员吴芳
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洪 林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1339号
原告泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人黄钟敬，公司董事长。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告吴双明，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告泉州众志新材料科枝有限公司（以下简称众志公司）诉被告吴双明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告吴双明经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志公司诉称，2013年2月24日，被告与原告签订《弹性磨块合作协议》，约定被告须在每月20日前将上月磨块货款付给原告，并约定协议有效期至2013年12月31日。2013年12月30日，原告向被告出具一份树脂工具项目部对账单，被告核对后，确认结欠原告货款174330元，并在对账单上签字，确认对账的事实。原告多次催讨未果，请求判决：1.被告立即支付拖欠原告货款人民币174330元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴双明未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告众志公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2．《弹性磨块合作协议》一份，证明双方对弹性磨块合作事宜进行详细的约定；
3．《泉州众志新材料有限公司树脂工具项目部对账单》一份，证明原、被告进行货款结算，被告确认结欠原告货款共174330元。
本院认为，被告吴双明经本院公告后未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告众志公司与被告吴双明于2013年2月24日签订《弹性磨块合作协议》一份，协议第2条第2款约定：“卖块：原告以开发票30元／块、无需开发票27元／块的价格，提供磨抛釉面砖的弹性磨块给被告。汇款方式为每月5日前，按上月发货量核对确认。被告须在20日前将上月磨块货款支付给原告。如不能按时结算，原告有权停止供货。”协议签订后，原告按协议的约定发弹性磨块给被告，被告吴双明于2013年12月30日在二张《泉州众志新材料有限公司树脂工具项目部对账单》签字“块数属实，吴双明，2013、12、30”。该对账单采用表格的方式载明：“2013年客户广东吴双明：发货日期5月31日、6月6日、6月15日、11月21日、12月9日，品名规格为弹性磨块，单价为27元、24元，列表中还有数量、金额等，合计发货弹性磨块6810块，合计总金额174330元。”《弹性磨块合作协议》及《泉州众志新材料有限公司树脂工具项目部对账单》双方均未约定逾期付款利息的计算标准。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付弹性磨块，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款174330元，有原、被告双方签订的《弹性磨块合作协议》及被告吴双明签名确认的《泉州众志新材料有限公司树脂工具项目部对账单》为证，事实清楚，本院予以确认。故原告请求被告偿付货款174330元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年8月5日）起逾期付款利息，未违反该规定，本院予以支持。被告吴双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴双明应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州众志新材料科枝有限公司货款174330元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年8月5日起至本判决确定履行期间止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3786元，由被告吴双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2544号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年3岁。被告不务正业，原告多次劝告，没有效果，导致被告贩卖毒品、判刑，现在河南省平原监狱服刑。因被告不听原告劝告，导致现在后果，感情彻底破裂，现诉至法院要求1、坚决和被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：我同意与原告离婚，但我要求孩子的抚养权在我名下。
案经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告王某甲因贩卖毒品罪，被依法判处有期徒刑5年，现在河南省平原监狱服刑。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告刘某与被告王某甲经人介绍认识，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告无稳定工作，因贩卖毒品入监，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。关于孩子抚养问题，被告希望孩子的抚养权在其名下且由其父母代为抚养，因被告父母年迈，无固定的收入来源，其父母现由其妹妹照顾，且孩子现随原告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，原告亦同意被告出狱后就孩子的抚养问题可以另行协商，并自愿在被告服刑期间抚养孩子，节假日带孩子回家探望被告父母，且期间的抚养费自理，本院认为从有利于孩子生活成长方面考虑，孩子现由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙（2011年8月30日生）由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 平 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00106号
原告管某，居民。
委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣、沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
原告管某与被告张某、中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人张建平、被告张某、被告平安保险南通公司的委托代理人沈振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2014年4月2日，被告张某驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张某承担事故的主要责任，原告管某承担事故的次要责任。被告张某在事故中所驾车辆在被告平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币33845.2元。
被告张某辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加投保不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险南通公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.被告张某驾驶的苏F×××××轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。4.其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月2日14时40分许，被告张某持C1E证驾驶苏F×××××轿车沿苏3**线北侧机动车道内由西向东行驶时与原告管某驾驶电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告管某受伤、两车损坏。当月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第2014781051号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，管某负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院治疗，后于同日转至海门市人民医院住院治疗，当月7日出院。
2014年10月13日，南通三院司法鉴定所对原告管某的护理期限等事项作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0633号司法鉴定意见书，结论为：管某的休息期限至鉴定前一日为止；管某需护理3个月，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理；营养期限为2个月。
另查明：1.苏F×××××轿车的登记车主为被告张某，该车在被告平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额300000元，附加投保不计免赔特约险。2.被告张某在事故发生后为原告垫付医疗费865.8元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
经原告举证、被告质证，本院在对原告提供的证据依法审核后，对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费5077.3元。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票，海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细等证据认定。
2.住院伙食补助费90元。原告住院5天，按18元／天计算。
3.营养费600元。原告需要营养60天，按10元／天计算。
4.护理费6650元。原告共需护理90天，其中住院5天需2人护理，出院后需1人护理85天。护理费标准按70元／天计算。原告的护理费为：70元／天×（90＋5）天=6650元。
5.误工费8715元。按58.1元／天计算150天。
6.交通费400元（含救护车费100元）。依据原告的伤情、就诊、复查、鉴定的情形酌情认定。
7.车损950元。
上述损失合计人民币22482.3元，均在交强险限额内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告管某因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告张某驾驶的苏F×××××轿车在被告平安保险南通公司投保了交强险，且本案中原告方的各项损失均在交强险限额范围内，故本起事故造成原告的损失均应由平安保险南通公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告张某先行垫付的医疗费865.8元由原告予以归还，该款从被告平安保险南通公司的赔偿款中扣除后直接支付给被告张某。综上，依据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司在交强险限额范围内赔偿原告管某因交通事故造成的损失人民币22482.3元。
二、原告管某归还被告张某人民币865.8元。
三、驳回原告管某对被告张某的诉讼请求。
四、驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费1000元，合计人民币1200元，由原告管某负担240元，被告张某负担480元，被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司负担480元。
综合上述第一、二项及案件受理费部分，由被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司支付给原告管某人民币22096.5元，钱款汇入原告管某的银行卡内（开户行：招商银行海门支行；账号：62×××31）；由被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司支付给被告张某人民币385.8元，钱款汇入被告张某的银行卡内（开户行：中国农业银行海门支行；账号：62×××13）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月四日
书 记 员 施继业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8662号
原告：湖南蓝标公关顾问有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号龙盛高科技电子产业基地202室。
法定代表人：谢小兵，董事长。
委托代理人:李文辉，湖南和一律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
原告湖南蓝标公关顾问有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼适担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员刘金阁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告湖南蓝标公关顾问有限公司的法定代表人谢小兵和委托代理人李文辉到庭参加了诉讼。被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南蓝标公关顾问有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告活动服务款28000元、违约金3380.41元（暂计算至2016年8月6日为3380.41元，之后的仍按人民银行贷款利率标准上浮50%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订了《利海长沙米兰春天项目“国庆三天乐”活动合同》（下称合同），合同约定原告为被告开发的长沙米兰春天项目策划、组织、实施（米兰春天国庆三天乐）营销活动，活动的价款约定为28000元，合同还就付款期限、违约责任等事项作出了约定。原告按合同约定履行了全部义务，但被告至今未支付合同价款给原告，被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年10月1日，原告湖南蓝标公关顾问有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司签订了《利海长沙米兰春天项目“国庆三天乐”活动合同》（下称合同），合同约定原告为被告开发的长沙米兰春天项目策划、组织、实施（米兰春天国庆三天乐）营销活动，活动的价款约定为28000元，合同还就付款期限、违约责任等事项作出了约定。原告按合同约定组织开展了活动，但被告至今未支付合同价款给原告。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的合同、发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，湖南蓝标公关顾问有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司签订的《利海长沙米兰春天项目“国庆三天乐”活动合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按合同约定履行活动组织的义务，被告也应该按照合同约定履行自己的支付活动价款的义务，被告至今未付款是造成纠纷的根本原因，因此本院对原告要求被告支付活动服务费28000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，因原告和被告在合同第5条中约定，如果被告未按照约定期限履行付款义务，每逾期一天支付逾期应付未付款万分之一的违约金给原告，按照合同约定，付款时间为应该在2014年12月31日之前，故原告主张从2015年1月1日开始计算违约金有事实和法律依据，但违约金计算标准以双方合同约定的为准，对于超过合同约定标准的违约金本院不予支持。故从2015年1月1日至2016年8月6日，共计611天，违约金为1710.8元，后续违约金从2016年8月7日至活动费全部付清之日，按照未付款日万分之一的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付原告湖南蓝标公关顾问有限公司活动费人民币28000元；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付原告湖南蓝标公关顾问有限公司违约金1710.8元；后续违约金从2016年8月7日起至上述活动费全部付清之日，以未付款日万分之一的标准计算；
三、驳回原告湖南蓝标公关顾问有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3300号
原告杨某，男，回族，1995年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨学师，男，回族，1967年5月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告父亲。
被告马某，女，回族，1997年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
原告杨某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨学师、被告马某及委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年初，原、被告通过他人介绍相识，双方很快发展到谈婚论嫁阶段。原告按照当地结婚习俗给付被告彩礼10万元，送给被告黄金首饰135克。2015年3月29日，原、被告举行宗教仪式婚礼，因被告未达法定婚龄未能领取结婚证书。共同生活期间，由于缺乏彼此了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争执，每次争执后，被告便离家出走。2015年6月12日，双方再次发生争执，被告离家至今未归。经原告多次劝说，被告不愿再和原告共同生活，双方感情彻底破裂。原告之所以向被告给付彩礼及黄金首饰，是建立在双方有一个稳定家庭生活基础之上，被告在与原告共同生活两个月就离家不归，违背了当初的婚约，被告理应返还原告彩礼及黄金首饰。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告返还原告婚约彩礼10万元，退还黄金首饰135克（价值44000元）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨某申请证人（媒人）王占国出庭作证。证明原告给付被告彩礼现金10万元，赠予黄金首饰135克的事实。
被告马某对证人王占国证言证实原告给付被告彩礼10万元真实性无异议，对赠予黄金首饰135克具体克数不予认可，称证人并未认定黄金首饰具体种类及实际克数。
被告马某辩称，原告要求返还彩礼及黄金首饰没有法律依据，原告给付被告彩礼10万元不单指彩礼，除去被告返还给原告的2万元，下剩8万元也用于购置结婚物品、支付举办婚礼等费用的开支，请求法庭驳回。原告陈述举办婚礼仪式的时间及双方未领取结婚证书的事实，被告无异议。原告陈述双方无法继续生活的原因并不属实，共同生活两个月内，原告殴打被告三、四次致使被告不得不回娘家居住，并非原告陈述被告有家不归。原告要求与被告解除婚约，被告同意解除。
被告马某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，证人王占国证言经被告马某质证对其真实性无异议，能够证实双方为达缔结婚姻目的，原告给付被告彩礼10万元，赠予黄金首饰若干，由于黄金首饰并未称重，具体克数无法确定，对原告给付被告彩礼10万元予以确认及采信，对原告赠与被告黄金首饰的行为予以确认，对黄金首饰具体克数不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告马某，经媒人王占国介绍相识，很对发展到谈婚论嫁阶段。2015年3月29日，双方举行宗教婚礼仪式后共同生活，因被告未达法定婚龄未领取结婚证书。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年6月12日离家至今未归。双方共同生活期间未生育子女。原、被告为达成结婚目的，原告按照当地婚礼习俗由媒人王占国经手分两次给付被告方彩礼10万元，为被告购买黄金首饰若干，被告当庭自认原告赠与黄金首饰克数为100克，由被告父母代其保管，同时被告赠予原告男戒一枚，电动车一辆，电动车现有原告保管。
本院认为，男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。就本案而言，原告杨某以与被告马某缔结婚姻为前提，按照当地习俗给付被告彩礼10万元，彩礼金额较大，双方未办理婚姻登记便同居生活且同居生活期间较短，根据《2011年全国法院民事审判工作会议纪要的规定》精神，本院酌情确认被告向原告返还彩礼5万元。被告马某辩称彩礼用于婚礼开支，无证据予以证明，不予支持；关于原告主张由被告返还黄金首饰的诉请，因双方为缔结婚姻互有赠与行为，该赠与物品应确定为一方个人财产，原告赠与被告的黄金首饰若干归被告个人所有，被告赠与原告的男戒一枚、电动自行车一辆，归原告所有，赠与物品应由受赠与人负保管责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三日内返还原告杨某彩礼5万元；
二、原告杨某已赠与被告马某的黄金首饰归被告马某所有，被告马某已赠与原告杨某的男戒一枚、电动自行车一辆归原告杨某所有；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0528号
申请执行人上海聚胤实业有限公司，住所上海市宝山区真陈路1000号6楼B座117室。
法定代表人陈光慧，该公司总经理。
被执行人无锡新能源电力设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
申请执行人上海聚胤实业有限公司与被执行人无锡新能源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开商初字第0177号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡新能源电力设备有限公司确认结欠上海聚胤实业有限公司货款565959元，无锡新能源电力设备有限公司于2014年1月20日支付65959元，自2014年3月份起至2014年12月止每月20日前支付50000元，清结；二、本案诉讼费9470元减半收取4735元，无锡新能源电力设备有限公司承担（此费上海聚胤实业有限公司已预交，本院不退，无锡新能源电力设备有限公司于2014年1月20日前支付给上海聚胤实业有限公司）。因被执行人无锡新能源电力设备有限公司未按约履行付款义务，根据申请执行人上海聚胤实业有限公司的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下无存款；其名下车牌号码为苏B×××××、苏B5809**的小型汽车，已被本院查封，但车辆下落不明；其名下的位于无锡市滨湖区胡埭人民西路46号的房产，已被数家法院查封，本院仅为轮候查封，暂无处置权；而其所有的机器设备，亦因另案被法院全部查封，本案暂无处置权，除此之外，被执行人无锡新能源电力设备有限公司名下无财产可供执行。现本案尚未执行到位65959元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开商初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋晓军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1300号原告：刘文迁。被告：吴少光。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张素平，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市新华西道2号。本案在审理过程中，原告刘文迁于2015年7月24日申请对被告撤诉。本院认为，原告刘文迁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文迁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员韦景余二〇一五年七月二十四日书记员纪红艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1663号
原告成都市泰鼎化工有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人明海燕，男，1970年5月15日出生，，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1963年9月25日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人赵德培，男，1958年3月28日出生，，汉族，居民，住天彭镇东南市。
原告成都市泰鼎化工有限公司诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告成都市泰鼎化工有限公司的法定代表人明海燕及委托代理人毛磊，被告张健的委托代理人赵德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市泰鼎化工有限公司诉称，原、被告于2010年5月14日建立买卖合同关系。双方约定被告需在每年年底结清当年货款。后被告未履行给付货款义务，至今欠货款39100元。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款39100元。
被告张健辩称，对原告起诉的事实及要求被告支付货款39100元的请求没有异议，但原告应当向被告开具增值税发票。
原告成都市泰鼎化工有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息一份。证明原、被告诉讼主体适格；
2、对账单。证明经对账，被告张健欠原告货款39100元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，本院审查认为，上述证据因具有证据的客观性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月，原、被告达成口头的供货协议，约定原告向被告供应保温工程材料。双方达成协议后，原告按约定向被告供应了货物。2014年12月13日，经双方对账，被告共欠原告货款39100元，被告承诺于2015年1月先支付20000元。后被告未向原告支付货款，故原告起诉至法院，请求被告支付货款。
本院认为，原、被告成立了合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告根据合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定向原告支付相应货款。经结算，被告欠原告货款39100元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款39100元的请求合理，本院予以支持。被告辩称原告应向被告开具增值税发票，但未提起反诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起五日内支付原告成都市泰鼎化工有限公司货款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告张健负担（被告应承担的案件受理费，已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡佳林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3578号
原告苗某。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人王衍真，河北中大同律师事务所律师。
被告武某。
原告苗某与被告武某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人王衍真，被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后我们性格不和，没有共同语言，经常因家庭事务吵架。我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。2010年8月24日女儿苗某甲出生后，被告仍然没有一点改变，不理家务，常常外出，有的时候电话关机联系不上，2013年3月被告与原告争吵后，回娘家居住至今。综上所述，我与被告结婚草率，无感情基础，婚后夫妻关系没有好转，现因感情纠纷已经分居，没有和好可能，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿苗某甲我抚养，被告承担抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但孩子苗某甲必须归我抚养，苗某每月支付孩子抚养费600元，另外被答辩人在婚前借款购买丛台区幸福街婚房一套，婚后答辩人与被答辩人共同还清借款5万余元，请求依法分割。
原告提交邯郸市联西警校居委会出具的证明一份，证明在2013年4月被告离家出走，夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告苗某与被告武某于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月24日生一女儿苗某甲。因生活琐事原、被告双方发生矛盾，原告苗某起诉要求离婚，被告武某当庭称夫妻感情已经破裂，同意离婚。
另查明，原告苗某在恒富地产工作，月工资3000元，被告武某在国风对面的老丹兰工作，月工资2000元。原、被告夫妻共同财产包括：科隆挂机空调一台、被子6条、褥子6条，以上财产均在原告苗某处。
本院认为，我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，本案原告苗某以夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告武某也认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本院尊重双方当事人的意思，对于原告离婚的诉求依法予以支持。鉴于苗某甲尚且年幼，且是女孩，随母亲生活更有利于孩子身心的健康成长，故苗某甲随被告武某生活为宜，被告苗某应当支付孩子抚养费。根据婚姻法的相关规定，有固定收入的，抚养费可按其总收入的20%至30%的比例给付，因原告苗某的月工资收入为3000元，被告武某要求每月支付孩子抚养费为600元符合法律相关的规定，本院予以支持。原、被告婚后共同财产按照照顾子女和女方权益的原则处理，故被子6条、褥子6条归原告苗某所有，科隆挂机空调一台归被告武某所有为宜。关于被告武某主张分割因原告婚前购房而婚后共同还款5万元，因其未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告武某离婚；
二、婚生女孩苗某甲随被告武某生活，原告苗某每月支付孩子抚养费600元整（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）；
三、原、被告夫妻共同财产被子6条、褥子6条归原告苗某所有，科隆挂机空调一台归被告武某所有（以上需交付的财产自本判决生效后五日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 杨夕凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕银娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执294号
申请执行人：李梅春，汉族，住双峰县。
被执行人：湖南省金峰机械科技有限公司。
法定代表人朱洪春，该公司董事长。
申请执行人李梅春与被执行人湖南省金峰机械科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘13民再39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省金峰机械科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南省金峰机械科技有限公司查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南省金峰机械科技有限公司查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘13民再39号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 妙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初697号
原告：上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑9幢，组织机构代码：74581668-8。
负责人：刘维根。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：俞薇，女，1984年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司与被告俞薇物业服务合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘博雅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00678号
原告袁某某，男。
被告孙甲某，男。
被告孙乙某。
被告孙丙某。
原告袁某某与被告孙甲某，孙乙某，孙丙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告孙丙某到庭参加了诉讼，被告孙甲某及孙乙某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年4月29日，经被告孙乙某、孙丙某担保，由被告孙甲某从原告处借款23500元，约定还款期限为7个月，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要无果，遂向法院起诉要求被告给付借款23500元及利息。
被告孙丙某辩称，被告孙甲某从原告处借款23500元属实，但被告孙丙某只是介绍人和见证人，非该笔借款的实际用款人和担保人，故对原告借款不承担连带责任。
被告孙甲某未出庭亦未答辩。
被告孙乙某未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供孙甲某身份证明及借条，证明原告与被告孙甲某系债权债务关系，被告孙乙某为该借款担保人及借款约定情况。被告孙丙某质证对证据真实性无异议，并称借条系被告孙甲某所写，借条上被告孙甲某及孙乙某名字为其本人所写，但利息2分5系原告后来添加。
本院出示2015年6月2日询问被告孙甲某之父孙丁某问话笔录1份，其陈述知道被告孙甲某从原告处借款之事，但称孙甲某非该借款的实际用款人。原、被告质证对真实性无异议，但不清楚被告孙甲某借款用途。
经审理查明，2013年4月29日，经被告孙丙某介绍，被告孙乙某作担保，由被告孙甲某从原告袁某某处借款人民币23500元，并由被告孙甲某给原告出具“今借到袁某某现金贰万叁仟伍佰元整（23500元），借款人彬县龙高镇高村十组（孙甲某），借款日期4月29日到11月29日到期还款，借款人孙甲某，担保人孙飞某”的借条1份。借款到期后经原告催要无果，2015年4月29日原告起诉。
另查明，被告孙甲某已向原告袁某某清偿借款利息至2013年11月29日。
本院认为，原告提供的有被告身份证明的借条与被告孙丙某当庭陈述及被告孙甲某之父孙丁某问话笔录相互印证，能够证明2013年4月29日被告从原告处借款23500元的事实，予以认定，原告与被告孙甲某债权债务关系成立；对于原告要求被告给付借款本金及利息的主张，应予支持。被告孙甲某作为债务人应承担清偿责任，被告孙乙某作为担保人承担连带责任；对于原告要求被告孙丙某承担连带责任的主张，证据不足，不予支持；对于借款本金根据查明事实按23500元予以认定，借款利息因双方约定并不明确，结合本案实际，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甲某于判决生效后15日内给付原告袁某某借款本金23500元及利息（利息从2013年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），被告孙乙某承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告孙甲某承担，被告孙乙某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第239号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪于1998年9月被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2004年11月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪于2011年7月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年7月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月16日上午，被告人覃某在本市江东区黄鹂新村公交车站，趁被害人王某上车不备之机，窃得其右肩挎包内的步步高U701型手机一部，价值人民币525元。盗窃得手后，被告人覃某在该车站乘753路公交车逃离现场，后被反扒协警及群众抓获，被窃手机已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人覃某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、发还清单、照片、刑事判决书，证人邬某、仇某、叶某的证言，被害人王某的陈述，被告人覃某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某因故意犯罪而被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年五月四日
代书 记员 王丹薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01161号
原告雷某甲，男，1980年12月30日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1978年9月27日出生，汉族，居民。
原告雷某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与被告张某于2003年2月份自由恋爱认识，2004年10月15日办理结婚登记手续。2008年2月24日生育一子雷某乙，双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故，请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告雷某甲与被告张某于2003年2月份自由恋爱认识，2004年10月15日办理结婚登记手续。2008年2月24日生育一子雷某乙。婚后因家庭琐事时常发生争吵，并自2009年3月双方一直分居至今。分居期间，小孩雷某乙一直由其母亲张某抚养。另查明，张某无婚前财产，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现雷某甲以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告雷某甲与被告张某婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2009年3月起双方分居将近6年之久。雷某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；因小孩自出生一直跟随张某共同生活，现雷某甲请求由张某抚养小孩，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告张某离婚。
二、小孩雷某乙由被告张某自行抚养。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 静
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初880号
原告王XX，女，1972年1月29日出生，汉族，职业工人。
被告王XX，男，1971年2月1日出生，汉族，职业工人。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 张新权
二〇一六年十月十八日
书记员 翟郑楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00685号
申请执行人：邱长中，男，1963年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：乔现银，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人邱长中与被执行人乔现银民间借贷纠纷一案，本院向被执行人乔现银发出执行通知书，责令被执行人乔现银给付申请执行人邱长中254180元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权254180元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00493号
原告：罗建光，男，住安徽省休宁县溪口镇。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董兵，总经理。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈琳琳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年2月27日受理了原告罗建光诉被告黄山龙恒汇金置业有限公司、陈琳琳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于案情事实较为复杂，双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告罗建光诉被告黄山龙恒汇金置业有限公司、陈琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定处理。
二〇一四年六月二十三日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1825号
申请执行人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，福建省陆陆通汽车销售服务有限公司执行董事，住建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄永春，男，1951年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈妹金，女，1953年10月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑强，男，1977年11月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄娟，公司董事长。
申请执行人叶美凤与被执行人黄娟、陆接茂、黄永春、陈妹金、郑强、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶美凤向本院申请执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，执行标的本金566000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈妹金、黄永春、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产；被执行人黄娟、陆接茂、郑强名下的房产已被另案查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄娟、陆接茂、黄永春、陈妹金、郑强、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下已被查封，暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，被执行人已纳入失信人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈慧雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00476号
原告丁贤文。
被告朱建国。
被告陆建东。
本院受理原告丁贤文诉被告陆建东买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请追加陆建东作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后原告丁贤文于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁贤文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁贤文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁贤文负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆大川
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初68号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人伍海，男，1989年10月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人伍海犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及书记员倪某出庭支持公诉，被告人伍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日13时00分许，被告人伍海无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东往西行驶至东黄线25KM+100M金华市金东区低田浦口小学校路段时，因嫌疑酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人伍海的送检血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100mL。
上述事实，被告人伍海在审理过程中亦无异议，并有被告人伍海的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶证信息查询；被告人伍海的供述和辩解；物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人伍海能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年三月六日
书记员 傅晓庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1369号
原告：台州市黄岩威自德包装有限公司。住所地：台州市黄岩区
院桥镇沙门店村。
法定代表人：林英姿，该公司经理。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥
镇院店路15号。
法定代表人：林普顺，该公司经理。
本院在审理原告台州市黄岩威自德包装有限公司为与被告浙江黄岩
顺达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月1日以原、
被告已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自愿达成和解协议，原
告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩威自德包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告台州市黄岩威自德包
装有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年六月一日
代书记员 赵惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字1835号
上诉人（原审被告）：郭新民，男，1954年10月12日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号
负责人：张旭，系该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，女，汉族，1967年10月1日出生，该公司员工。
委托代理人张岚，女，1979年5月1日出生，回族，系该公司客服经理。
上诉人郭新民因与被上诉人北京华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称华夏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华夏物业公司一审诉称：要求业主郭新民给付2010年3月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费9724.76元，2015年1月1日至2015年9月30日期间电梯费316元，并由郭新民承担本案诉讼费。
郭新民一审辩称：拖欠物业费属实，我2007年买的房屋，2008年发现房屋漏，当时找到售楼处，售楼处负责人让我找物业，物业受理并承诺给我修房子，第二年维修过，但至今还漏，综上，上次调解后，物业公司给我维修房屋之后再给我出具一个证明，然后再商量物业费的事情，不同意承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，本案被告郭新民系位于沈阳市皇姑区陵东街109-20号2-12-2室的业主，该房屋建筑面积为126.62平方米。原告与郭新民于2007年12月2日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同自签字之日起生效，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告郭新民在享受物业服务的同时未交纳2010年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费及2015年1月1日至2015年9月30日期间电梯费，原告向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2015年9月24日起诉来院。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求因被告费非恶意拖欠，不予支持。
关于物业服务费的数额。从2010年3月1日至2015年9月30日，共计67个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×126.62平方米×67个月＝10180元，此数额超过原告诉讼请求，故关于超出请求的部分不予处理。
关于电梯费的数额。从2015年1月1日至2015年9月30日期间，共计9个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12元×2人×9个月＝216元，原告诉讼请超过实际应交数额，故关于超出请求的部分不予支持。
关于被告房屋质量问题的答辩意见与本案非属同一法律关系，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告郭新民于本判决生效之日起立即给付原告北京华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币9724元。二、被告郭新民于本判决生效之日起立即给付原告北京华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年1月1日至2015年9月30日期间的电梯费人民币216元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭新民承担。
宣判后，郭新民不服，上诉至本院。上诉请求：1、请求撤销原审判决、依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。依据《物业管理条例》只有在业主委员会督促欠费业主限期缴纳，逾期仍不缴纳的情况下，物业公司才有权提起诉讼。但本案中并没有证明物业公司催缴物业费。没有证据证明物业公司向上诉人书面催缴物业费。2、被上诉人并未完全履行相关维修服务和管理义务。房屋存在质量问题。3、被上诉人诉求的要求给付2015年1月1日至同年9月30日的电梯费用根本不成立，因为正值被上诉人规定的收缴物业管理费用的有效时间，2015年尚未过去，不存在拖欠电梯费用。
华夏物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有华夏物业公司提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：郭新民与被上诉人华夏物业公司签订的《前期物业管理服务协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。被上诉人华夏物业公司履行了物业服务协议约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。一审庭审辩论终结前，上诉人并未支付2015年1月1日至同年9月30日的电梯费，因此原审法院判决给付并无不当。关于上诉人郭新民提出房屋质量问题。其与本案不属于同一法律关系，不应由此拒交物业费用。
综上所述，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢刚莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童良志，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人：班正新，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
再审申请人卢刚莉因与被申请人童良志、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会（以下简称高山村村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢刚莉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。卢刚莉不是本案适格诉讼主体，贵阳白云明心农业科技园（以下简称明心科技园）才是本案适格诉讼主体。2016年11月15日，贵阳市白云区工商行政管理局出具的《贵阳白云明心农业科技园基本信息》载明明心科技园营业执照属吊销状态，但并未注销，说明其诉讼主体资格仍然存在。明心科技园是《集体森林租赁协议书》和《集体土地流转合同书》的合同主体，贵阳市白云区人民法院（2O12）白民初字第1139号民事判决（以下简称1139号民事判决)、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第577号民事调解书（以下简称577号民事调解书）以及一、二审判决均认定卢刚莉为合同主体，认定事实错误。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。根据明心科技园与高山村村委会签订的《协议书》《补充协议书》及高山村村委会的陈述，高山村村委会提供该村159亩的土地使用权入股卢刚莉成立的明心科技园，占股30%。前述协议约定，明心科技园与高山村村委会共同开发明心科技园项目，按照协议对该项目共同投资、共同经营、共同收益，完成该项目的开发建设，双方构成合伙关系。2004年4月16日，高山村村委会出具《授权委托书》授权卢刚莉对外发包建设工程，由此产生相应工程款债务，高山村村委会应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。577号民事调解书错误处理明心科技园的合法财产，导致高山村村委会逃避承担合伙期间的共同债务，损害卢刚莉的合法权益。二审判决对此未予查清。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判撤销1139号民事判决及577号民事调解书；3.一、二审诉讼费用由童良志、高山村村委会承担。
童良志提交意见称，（一）卢刚莉再审提交的新证据足以推翻原审判决，卢刚莉不是本案的适格被告，577号民事调解书确实存在错误。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。由明心科技园与高山村村委会签订的《协议书》《补充协议书》可知，高山村村委会提供该村156亩的土地使用权入股卢刚莉成立的明心科技园，占股30%。前述协议约定，明心科技园与高山村村委会共同开发明心科技园项目，按照协议对该项目共同投资、共同经营、共同收益，完成该项目的开发建设，双方构成合伙关系，高山村村委会应向童良志承担清偿责任。二审判决对童良志关于高山村村委会与卢刚莉共同承担清偿责任的诉求不予支持，损害童良志的合法权益。
本院经审查认为，卢刚莉为577号民事调解书的当事人，该调解书已经发生法律效力，对卢刚莉具有法律约束力，卢刚莉应当履行577号调解书确定的义务。本案为童良志针对577号调解书提起的第三人撤销之诉，二审判决并未支持童良志的诉讼请求，没有改变577号调解书中卢刚莉和高山村村委会之间的权利义务关系，未损害卢刚莉的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。卢刚莉作为577号调解书的当事人，如果认为该调解书存在违反自愿或合法原则的情形，应当在法律规定期限内依法申请再审，其在本案中主张撤销577号调解书，无法律依据，对其再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢刚莉的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2085号
原告：詹某，男。
委托诉讼代理人：谭某某。
被告：唐某，女。
委托诉讼代理人：龙某某。
原告詹某与被告唐某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人谭某某，被告唐某的委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某向本院提出诉讼请求：判决唐某协助将其名下位于长沙市某小区56栋1509房的不动产权变更登记至至詹某名下。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月，原告通过朋友介绍看中位于长沙市某小区56栋1509房。因原告工作繁忙，购房时有诸多不便，故原被告双方约定购房时用被告的名义购买，不动产权登记在被告名下，但房屋的实际出资人是原告。现双方发生争议，协商不成，故诉至法院，请求如前。
唐某辩称：购买某小区56栋1509房的钱确实是詹某支付的。但詹某应当另外向唐某支付报酬10万元。
当事人围绕诉讼请求提供了身份信息资料、《购房协议书》、《房屋买卖合同》、《购买方委托办理协议》、定金收条、购房佣金及代办服务费收据、银行流水明细账单及杨某的身份证复印件、证言、《英文私教服务协议》、龙某的身份证复印件、唐某的建设银行账户明细、收条、支付宝及微信往来流水清单、《公证书》、房屋所有权证等证据，经质证，均真实合法，与本案相关联，依法应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定詹某诉称的事实属实。同时查明，2015年10月20日，詹某（甲方）与唐某（乙方）签订《购房协议书》主要的约定内容有：甲乙双方基于现在正准备建立恋爱关系，甲方委托乙方并以乙方的名义购买房屋一套；双方一致确认甲方是标的房屋的实际出资人和购买人，仅以乙方名义购买，标的房屋所有权归甲方所有，乙方仅仅是名义上的登记人，不享有任何权益；在购房过程中所有手续均应在甲方意愿下以乙方名义进行；购房过程中的所有费用均由甲方承担；与标的房屋相关的所有定金收据或发票、购房款发票、办理房屋买卖合同、备案登记手续凭证、《房屋产权证》等一切相关文件和票据应当由乙方及时交给甲方保管；甲方随时有权要求乙方办理产权过户等手续，乙方应无条件配合；标的房屋的产权过户中所产生的一切费用由甲方承担，乙方不得拒绝或者拖延办理过户，否则视为违约，等等。第九条特别约定：“若将来甲乙双方终止恋爱关系，甲方应向乙方支付10万元的报酬。若将来甲乙双方结婚，甲方可以附条件将房屋赠与乙方。”2016年4月20日，詹某出资但以唐某名义购买的某小区56栋1509房的所有权登记到了唐某名下，登记建筑面积154.20平方米。
本院认为，本案为关于某小区56栋1509房的所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，詹某与唐某签订《购房协议书》明确约定，涉案的某小区56栋1509房系由詹某出资，以唐某的名义购买，房屋所有权登记在唐某名下，詹某有权随时要求唐某过户房屋所有权。现詹某全额出资购买了某小区56栋1509房，房屋所有权已经登记在唐某名下，故詹某依法依约有权要求确认某小区56栋1509房归詹某所有，要求唐某将某小区56栋1509房的所有权过户至詹某名下。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证已经和国有土地使用证合并为新的不动产权证，则唐某应当以继续协助变更办理不动产权登记到詹某的方式履行义务和承担责任。唐某关于詹某应当给付10万元报酬的主张，系另一法律关系，可另行妥善解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
确认唐某名下位于长沙市某小区56栋1509房的不动产权归詹某所有，唐某在本判决生效之日起十日内协助将该房屋的不动产权变更登记至詹某名下，詹某予以配合并负担所需税费。
案件受理费80元，减半收取40元，由詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月十四日
书记员 谷某某
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初99号
原告孙景清，男，汉族，1966年12月6日出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人刘峰，主任。
原告孙景清诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年8月16日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行初99号原告孙景清，男，汉族，1966年12月6日出生，住泰安市岱岳区。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。法定代表人刘峰，主任。原告孙景清诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年8月16日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭庆文人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雅文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1659号
申请人李玉峰，男，蒙族，农民，现住巴林左旗。
被执行人范铁军，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04193号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范铁军在巴林左旗信用联社林东信用社账号的存款17500元。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范铁军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟大群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2461号
原告单志军，男，1969年6月12日生，汉族。
被告裴非，男，1981年6月24日生，汉族。
被告蒋云芝，女，1985年5月20日生，汉族。
被告黄强，男，1978年5月9日生，汉族。
本院在审理原告单志军与被告裴非、蒋云芝、黄强民间借贷纠纷一案中，原告单志军于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告单志军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单志军撤回起诉。
本案案件受理费1086元（已减半收取），由单志军芳负担。
代理审判员 汤 洁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 曹希烨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02113号
原告：盛美青，女，汉族，住无为县。
委托代理人：黄秀山，男，汉族，住址同上。
被告：季露红，女，汉族，住无为县。
被告：王传明，男，汉族，住无为县。
本院于2013年9月22日立案受理了原告盛美青诉被告季露红、王传明民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛美青的委托代理人黄秀山和被告季露红、王传明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛美青诉称，被告季露红于2013年5月18日向原告借款5万元，并出具了借条，被告王传明对此笔借款进行了担保，双方口头约定一个月归还，到期后原告经多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求被告季露红归还借款本金5万元，从2013年6月18日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清，被告王传明负连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
季露红和王传明承认盛美青在本案中所主张的事实。但辩称经济困难，要求分期归还。
本院认为，被告季露红和王传明承认原告盛美青在本案中所主张的事实。对原告盛美青主张的事实本院予以确认。故原告盛美青要求被告季露红和王传明给付本金5万元，并承担从2013年6月18日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清，符合法律规定，本院应予支持。庭审中两被告称经济困难要求分期归还，但其未提供相关证据证实，加之借款数额较小，故对其分期给付的要求不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、季露红应于本判决生效后十日内一次性给付盛美青人民币5万元，并承担逾期利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止）。
二、王传明对上述借款承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由季露红和王传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一三年十一月八日
书记员 朱静静
不附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1462号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人孙世波。
委托代理人朱树垒。
被告葛春伟。
被告张明银。
被告董秀银。
被告葛松远。
被告赵利中。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告葛春伟、张明银、葛松远、董秀银、赵利中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告张明银、葛松远、董秀银、赵利中到庭参加了诉讼，被告葛春伟经公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告葛春伟、张明银、葛松远、董秀银、赵利中自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2012年1月18日，被告葛春伟与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款220000元，期限至2013年1月17日，利率为人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。合同签订后，原告按约于2012年1月13日向被告葛春伟发放贷款50000元，2012年1月20日向被告发放贷款20000元，2012年1月16日向被告发放贷款50000元，2012年3月3日向被告葛春伟发放贷款50000元，2012年3月5日向被告葛春伟发放贷款50000元。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。现依法请求判令五被告偿还所欠借款220000元及相应利息。
被告葛春伟未答辩。
被告张明银、葛松远、董秀银、赵利中辩称，担保属实，但应由贷款使用人来偿还。
经审理查明，2012年1月18日，被告葛春伟、张明银、葛松远、董秀银、赵利中与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2010年1月18日至2013年1月17日，在此期间被告葛春伟的最高贷款额度为220000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年1月13日向被告葛春伟发放贷款50000元，2012年1月16日向被告葛春伟发放贷款50000元，2012年1月20日向被告葛春伟发放贷款20000元，2012年3月3日向被告葛春伟发放贷款50000元，2012年3月5日向被告发放贷款50000元，借款到期分别为2013年1月10日、2013年1月16日、2013年1月15日、2013年1月10日、2013年1月10日，利率均为10.3866‰。借款到期后，被告葛春伟仅支付利息至2012年9月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、借款借据五份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告葛春伟、张明银、葛松远、董秀银、赵利中的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告葛春伟应当偿还原告借款及相应利息。被告葛春伟借款逾期未予偿还，被告张明银、葛松远、董秀银、赵利中作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告葛春伟返还借款并支付利息、要求被告张明银、葛松远、董秀银、赵利中承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告葛春伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春伟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款220000元，并支付利息（自2012年9月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张明银、葛松远、董秀银、赵利中对被告葛春伟的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告葛春伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦 斌
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执250号
申请执行人：王萍
被执行人：睢县远大投资理财咨询有限公司
本院已立案受理王萍申请执行你理财合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国际
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00106号
原告：雷明杰，男，1951年2月8日出生，汉族，上海市人，大专文化，退休干部。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：邱丽文，男，1973年12月5日出生，汉族，江苏省张家港市人。
原告雷明杰与被告邱丽文合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郑守勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷明杰的委托代理人孙广超到庭参加了诉讼，被告邱丽文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷明杰诉称：2012年2月7日和2月8日，雷明杰、邱丽文、章太平与凤阳县龙岩矿业有限公司法定代表人姜东订立了二份租赁协议，约定雷明杰、邱丽文、章太平共同租赁凤阳县龙岩矿业有限公司从事经营，租赁期3年。协议生效后，雷明杰分别在2012年2月24日、3月15日、3月23日以垫付其他费用等方式缴纳入股款11万元。2012年4月4日，雷明杰经邱丽文等人同意，办理了退伙手续，邱丽文同意退还雷明杰入伙款和支付部分工资、垫付的其他费用120137元。后邱丽文只在2012年5月7日支付了3万元，其他应付款项一直未付。章太平在雷明杰退伙后不久也退出了合伙经营。要求判令邱丽文给付雷明杰退股款等费用90137元及利息。
邱丽文未提出答辩。
经审理查明：2012年2月7日和同年2月8日，雷明杰、邱丽文、章太平与凤阳县龙岩矿业有限公司法定代表人姜东订立了租赁协议和补充协议，约定雷明杰、邱丽文、章太平共同租赁凤阳县龙岩矿业有限公司的厂房设备从事经营，租赁期3年。雷明杰、邱丽文、章太平之间未签订合伙协议。2012年4月4日，雷明杰退出经营，将经手的合同、表格、柜子等物品移交给殷进兴，双方在《交接事项》上签名，该《交接事项》上还记载：本次退股按入股金额全退，股本金11万元，有关票据3937元，工资5600元，出差费600元，总计120137元。雷明杰于2013年12月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷明杰主张其与邱丽文系合伙关系，其退伙后，邱丽文应当给付雷明杰退股款等费用90137元及利息，因雷明杰、邱丽文、章太平之间未签订书面合伙协议，雷明杰亦不能提供证据证明双方对合伙资金的投入、经营过程中的盈亏承担、合伙人的退伙处理是如何约定的，也无有效证据证明其合伙投入以及邱丽文与殷进兴的委托代理关系，《交接事项》能否约束邱丽文证据不足，故雷明杰应承担不利的法律后果，雷明杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷明杰的诉讼请求。
案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告雷明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年三月四日
书记员 朱 政
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第657号
罪犯张前进，男，1978年6月8日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
灵宝市人民法院于2012年6月27日作出(2012)灵刑初字第160号刑事判决,以被告人张前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，2012年8月2日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张前进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯谷明景、王柏龄的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前进的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1737号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：何斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第206号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。（组织机构代码：84828331-9）
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：ＸＸ标。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告ＸＸ标信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 笑
二〇一四年七月十七日
代书 记员 毛律然
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第159号
原告王X，女，汉族，教师。
委托代理人杨彬生，男，汉族，居民。
被告李X，男，汉族，居民。
原告王X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人杨彬生，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年初，原被告经人介绍相识，2013年3月11日在婚姻登记机关登记结婚，由于婚前双方了解不够，没有建立起真诚的夫妻感情，婚后因性格不合，经常生气吵架，导致原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。为此，要求判决双方离婚，被告返还原告婚前个人财产海尔洗衣机一台，TCL电视机大小各一台，格力空调大小各一台，其中柜机一台。
被告李X辩称，双方发生争吵属实，但夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2013年年初，原被告经人介绍认识。2013年3月11日，原被告在婚姻登记部门登记结婚，2013年阴历十月，双方举行了结婚仪式。婚前，被告李X为了获得原告好感，称自己为汤阴县公安局正式工，原告认为被告没有说实话，双方产生一定矛盾。婚后，双方经常为了琐事发生争吵。发生争吵后，原告独自回娘家居住。证人张红霞、王贵芳出庭证明，因与原告娘家为邻，2014年2、3月份期间，见原告多次在娘家居住。本案形成诉讼后，原被告双方均没有到对方家中积极化解纠纷，争取合解。典礼时，被告给付原告彩礼款10001元，给付现金10000元用于购买首饰，原告予以认可。被告称结婚后原被告双方旅游被告父母给了10000元，还给原告买衣服款10000元，原告称旅游钱没有给其本人，不清楚，没有接受买衣服款。对此，被告也没有提交证据。原告典礼时陪送的嫁妆包括海尔洗衣机一台（型号XQB75-HA7041），TCL电视机两台，型号分别为32E5390A-3D、46F2590E，格力空调两台，型号分别为U雅KFR-32561FNca-2、王者风尚KFR-50568FNcg-2，被告承认现尚在被告家。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告经人介绍相识，从2013年年初相识到2013年3月登记结婚时间较短，双方缺乏足够的了解，婚姻基础较为薄弱。从结婚到原告起诉离婚，时间仅仅一年有余，在婚姻期间双方多次发生争吵，发生争吵后，双方未能合理处置。在原告起诉离婚后，原被告双方均没有采取措施，积极化解双方的情感危机，争取对方的理解和原谅，在一定程度上也反映出婚后双方未能建立起良好的情感。原被告分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。原告陪送嫁妆属于原告婚前财产，应当返还。被告要求原告返还买衣服款10000元和旅游花费10000元，原告予以否认，被告又没有提供证据证明，本院不予支持。鉴于双方共同生活时间尚短，结合被告的生活情况，要求的彩礼款酌情予以返还，返还数额8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告李X离婚；
二、被告李X于判决生效后十日内返还原告王X陪送的嫁妆，包括海尔洗衣机一台（型号为XQB75-HA7041），TCL电视机两台（型号分别为32E5390A-3D、46F2590E），格力空调两台（型号分别为U雅KFR-32561FNca-2、王者风尚KFR-50568FNcg-2）；原告同时返还被告彩礼款8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年九月十日
书记员 刘朝旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1191号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于秀峰，主任。
被执行人海玉珍，女，1978年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人战丹，男，1982年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处于2013年11月28日作出的（2013）乌证经字第2022号公证书，于2015年12月10日，以（2015）乌执字第1191号执行裁定书查封了被执行人海玉珍所有的位于乌兰浩特市滨河小区一区5号楼501号房屋（建筑面积：126.05平方米，房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第110031103084号，地号：2-49-5-9），并责令被执行人海玉珍、战丹于2016年1月29日前履行乌兰浩特市公证处（2013）乌证经字第2022号公证书所确定的义务，但被执行人海玉珍、战丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海玉珍所有的位于乌兰浩特市滨河小区一区5号楼501号房屋（建筑面积：126.05平方米，房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第110031103084号，地号：2-49-5-9）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月十二日
书记员 赵青山