湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第491号
原告罗友英，女，1967年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告向安孝，男，1968年4月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告罗友英与被告向安孝机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗友英于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于同年8月27日、9月5日两次公开开庭对本案进行了审理，原告罗友英及其委托代理人董维全、被告向安孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友英诉称：2014年1月11日下午14时40分许，原告一家4人包乘被告驾驶的三轮摩托车从深溪口回家，当车行驶至潘公坪村路段时，车子突然熄火，由于被告操作不当，导致人车一起摔到坎下造成原告等人受伤的交通事故。原告经沅陵县深溪口乡桂竹潭村卫生室和沅陵县中医院住院救治，花医疗费4648.68元，其中被告只承担1000元。2014年5月4日，怀化市四方司法鉴定所作出“怀化市四方司法鉴定所（2014）临鉴定第55号鉴定意见书”，认定原告已构成十级伤残。事后双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计52680元。
原告罗友英为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、沅陵县公安局交通警察大队深溪口中队对向安孝、罗友英制作的询问笔录复印件各1份，欲证明原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车在深溪口潘公坪组陈家坪路段发生事故，造成原告受伤的事实。
3、沅陵县中医院诊断证明书及住院病历资料复印件各1份，欲证明原告受伤后在该院住院治疗的事实。
4、医药费收据原件2份，欲证明原告因治疗支付医药费4648.68元。
5、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，欲证明罗友英因该交通事故造成的损伤构成10级伤残，误工时间为120天。
6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告鉴定伤情花费鉴定费1300元。
7、劳动合同书复印件1份，欲证明2012年6月30日原告与沅陵县中等音乐专业学校签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，系该学校职工，从事后勤工种。
8、领条复印件10张、职工工资表复印件7张，欲证明原告罗友英在怀化市沅陵县中等音乐专业学校的月工资收入为1000元。
被告向安孝辩称：原告在诉状中诉称包乘被告的三轮摩托车与事实不符。2014年1月11日，被告驾驶三轮摩托车去潘公坪装运柴火，途中原告强行拦车并上车，被告没有同意并告知自己的车不带人也不去潘公坪，原告就是不肯下车。原告是强行上被告的车并胁迫被告开车，对受伤存在重大过错。在开了一段路程后，快到被告装柴火的地方时，被告要求原告下车，原告执意不同意下车，并要求送到潘公坪。原告见被告不肯，就多次从车后推挤正在驾驶车辆的被告并试图抢车钥匙，此时摩托车刚好在爬上坡，正在驾驶车辆的被告受到原告的干扰，造成车辆熄火并发生事故，被告对其受伤不存在故意。事后，本着同村人的情份，被告一直全程在医院护理原告，一切费用都是被告垫付，原告要求的护理费、误工费及天数、误工标准没有法律依据。原告的伤残等级评定不是在与被告协商或由人民法院依法指定的情况下单方委托鉴定机构鉴定的，程序不合法，该鉴定缺乏合法性、真实性，特申请重新鉴定。另被告已给付原告5040元费用，应从赔偿款予以扣除。综上所述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告向安孝为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、机动车驾驶证及行驶证复印件1份，欲证明向安孝有合格的驾驶资格；湘N46K**车所有人为向安孝。
2、身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。
3、证人张茂军、曹怀洁、向安国出具的证言2份，欲证明原告不是包车，是原告自行上车。
庭审质证时，被告对原告出示的第1-3号证据没有异议；原告对被告出示的第1、2号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告对原告出示的第4-8号证据提出异议，对4号证据中中医院的票据没异议，但对深溪口桂竹潭卫生院的票据提出异议，认为原告在中医院已经治好出院，不存在又在村卫生院治疗并产生费用；认为5号证据是原告单方委托，对该鉴定结论不认可；认为6号证据是原告单方委托鉴定产生的费用，不予认可；对7、8号证据被告表示不清楚原告是否在该学校做事，也不清楚原告工资情况。
原告对被告出示的第3号证据提出异议，认为该证言不符合证据的形式要件，应手写并签名捺印，一人一证；另三名证人是否在目击现场表示不清楚。
经合议庭评议后认为，原告出示的第4号证据中沅陵县深溪口乡桂竹潭村卫生室出具的票据系原告2014年2月2日至同年2月8日到该卫生室输液消炎开支的费用，该费用产生的时间发生在原告出院以后，且该票据系白字条书写，不是正式票据，不具有真实性，本院不予采信，但对于该证据中沅陵县中医院出具的收据被告没有异议，本院予以采信；原告出示的第5号证据系原告自行委托怀化市四方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，且我国现行法律并没有禁止一方当事人单方面委托鉴定，其证明的内容具有真实性，本院予以采信；原告出示的第6号证据系原告因鉴定产生的鉴定费用，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第7、8号证据系原告务工所在单位出具的劳动合同书、领条及职工工资表，具有证明力，本院予以采信。
被告出示的第3号证据均系打印件，没有证人的签名、捺印，其欲证明的事实是否系证人亲身感知的事实，没有其他证据佐证，且证人没有出庭作证，不具有证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月11日14时40分许，原告一家4人从沅陵出发到深溪口准备去潘公坪家中，途中碰到被告驾驶湘N46K**正三轮载货摩托车去深溪口潘公坪陈家坪装柴火。经原、被告协商妥当，原告一家4人乘坐该摩托车向潘公坪行驶。当行驶至潘公坪公不岭一上坡路段时车辆突然熄火，被告踩刹车没刹住，导致车辆向后下滑并倒出了公路，撞在路边一棵树旁，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往沅陵县中医院住院治疗。经该院对原告作出诊断证明：原告左桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织挫擦伤。2014年1月29日，原告出院。原告住院期间共产生医疗费4088.68元。同年2月9日、10日，沅陵县公安局交通警察大队深溪口中队分别就本起交通事故对原、被告进行询问并制作了询问笔录。同年4月17日，原告委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日进行鉴定，同年5月4日该所对原告作出“（2014）临鉴字第55号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧桡骨骨折并右侧尺骨茎突撕脱性骨折后留有右上肢丧失功能13.3%的伤残程度为交通事故十级伤残；其误工损失日为120日。原告为此花鉴定费1300元。事故发生后，被告已赔偿原告相关费用5040元。
另查明：车牌号码为湘N46K**正三轮载货摩托车的所有人是被告向安孝，该车使用性质为非营运，该证注册登记日期和发证日期均为2013年7月15日；向安孝的机动车驾驶证号为：433022196804035312，准驾车型为D，初次领证时间为2013年7月15日，驾驶证有效期限为6年。2013年7月11日，被告向安孝到中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为该摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）摩托车定额保险单1份，该保险的保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日止。被告向安孝未购买机动车商业第三者责任保险。
又查明：2012年6月30日，原告与沅陵县中等音乐专业学校签订劳动合同，在该校从事帮厨工种，双方签订的合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。原告每月工资为1000元。在务工期间，原告居住在该校宿舍。在第一次开庭审理过程中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，被告没有预交鉴定费用。
本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队深溪口中队虽未对本次事故作出道路交通事故认定书，但对本次事故制作了询问笔录，且双方当事人在该笔录上签了名，另通过开庭审理双方当事人对发生的事故亦没有异议，故该询问笔录、双方当事人的当庭陈述及庭审中查明被告在事故发生后赔偿原告相关费用的事实之间能够相互吻合，能够较客观的反映事故发生时的真相，能够认定原告在乘坐被告的正三轮摩托车时发生了本次交通事故。
被告向安孝在驾驶其所有的正三轮摩托车在爬上坡的过程中因操作不当致车辆熄火并造成车辆下滑致原告受伤，现原告要求被告向安孝赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因湘N46K**正三轮载货摩托车的使用性质为非营运，不能够载客，而原告要求被告搭乘并造成事故致其受伤，其自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。
被告虽在事故前购买了交强险，但原告在受伤的瞬间尚系车上的乘车人员，不属于交强险中应当理赔的第三者，故原告在本次事故中造成的各项损失不应由被告购买交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，被告驾驶的湘N46K**正三轮载货摩托车的使用性质为非营运，其未购买商业第三者责任险，故原告在本次事故中造成的各项损失应由原、被告按各自应承担的责任共同承担。
对于原告提起的赔偿项目中残疾赔偿金是按照原告务工所在地的城镇标准进行计算还是按照原告户籍所在地的标准进行计算的问题。本案原告于2012年6月30日与沅陵县中等音乐专业学校签订劳动合同，合同截止的时间为2015年6月30日，原告在该校从事帮厨工种，每月有收入1000元，并居住在该学校宿舍，原告在务工期间的经常居住地和主要收入来源地均在沅陵城镇。原告发生交通事故受伤之时尚处于其在城镇务工期间，故对于原告提起的该项目中的赔偿标准应当按照原告务工所在地的城镇标准进行计算即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收可支配收入的相关标准计算。
对于原告提起的赔偿项目中误工天数的计算问题。因本次事故原告实际入院时间为2014年1月11日，出院时间为同年1月29日。同年4月17日，原告自行委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。同年5月4日该所作出原告的伤残程度为交通事故十级伤残的司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向本院出示了医疗机构的住院病历资料，能够确定原告入、出院的起止时间，且原告因伤致残持续误工，故原告的误工时间可以从2014年1月11日开始计算至定残日前一天即计算至2013年5月3日止，共计天数112天。
对于被告在庭审中辩称，原告是强行上被告的车并胁迫被告开车，其自身对受伤存在重大过错的问题。被告作为湘N46K**正三轮载货摩托车的合法驾驶人应安全驾驶、正当操作，其明知摩托车为非营运车辆不能载客，仍载乘原告等人并造成本起事故，其自身存在主要原因，应承担事故的主要责任；原告作为自然人乘坐车辆应搭乘具有合法载客资质的客运车辆，而其搭乘不具有载客资质的原告的摩托车辆，其自身存在一定的过错，应承担事故次要的责任，故对于被告的该辩称理由，本院予以部分支持。
对于被告在庭审中对原告的伤残鉴定结论提出异议并要求重新鉴定的申请，因被告在本院指定的期限内，没有预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定申请。
根据湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：居民服务和其他服务业的年收入为36067元；城镇居民人均可支配收入为21319元；伙食补助费为30元／人／天。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费4088.68元；2、误工费1000元÷30天×112天＝3733元；3、护理费36067元÷12个月÷30天×25天＝2504.65元；4、住院伙食补助费30元×25天＝750元；5、残疾赔偿金21319元×20年×10%＝42638元；6、鉴定费1300元。以上1-6项费用合计55014.33元，应由原、被告按照各自应承担的责任比例承担。结合本案的实际情况，原告应自行承担20%的责任，被告应承担80%的赔偿责任即44011.5元。对于被告已赔偿原告的费用5040元，应从原告应得到的赔偿费用中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告向安孝于本判决生效后十日内赔偿原告罗友英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计38971.5元；
二、驳回原告罗友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告罗友英负担343元，被告向安孝负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 刘自双
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年九月八日
代理书记员 张邵怀
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。