山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐少民初字第50号
原告李某，男，汉族，1965年2月27日出生，住济南市历下区。
委托代理人翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1972年2月17日出生，住济南市天桥区。
被告邢某某，男，汉族，1988年1月17日出生，住济南市历城区。
以上二被告的委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险）住所地济南市黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该公司总经理。
被告颜某某，女，汉族，1978年9月28日出生，住济南市槐荫区。死者李某丁之妻。
被告李某甲，女，汉族，2008年5月2日出生，住济南市槐荫区。死者李某丁之女。
法定代理人颜某某，女，汉族，1978年9月28日出生，住济南市槐荫区阳。系李某甲的母亲。
被告李某乙，男，汉族，1950年9月15日出生，住济南市历下区。死者李某丁之父。
被告李某丙，女，汉族，1953年1月16日出生，住济南市历下区。死者李某丁之母。
以上三被告的委托代理人颜某某，女，汉族，1978年9月28日出生，住济南市槐荫区。特别授权代理。
以上四被告的委托代理人杨之淮，北京德和衡（济南）律师事务所律师，一般诉讼代理。
以上四被告的委托代理人李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险）住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
负责人付建华，该公司总经理。
委托代理人姬宇，该公司员工，特别授权代理。
原告李某诉被告李某某、邢某某、人保财险、颜某某、李某甲、李某乙、李某丙、信达财险机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵桂杰担任审判长，与审判员宋兆军、人民陪审员张凤兰组成合议庭审理本案，由书记员李旭担任庭审记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人翟业民，被告李某某、邢某某的委托代理人刘斌，被告颜某某及被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人李之淮、李凤妍，被告信达财险的委托代理人姬宇到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月13日14时17分许，李某某驾驶鲁AE08**号重型专项作业车沿国道308公路由东向西行驶至国道308公路与齐河县明嘉西路路口时，与顺行在前因遇情况减速齐某某驾驶的鲁AXC8**号小型轿车追尾相撞后，又与沿明嘉西路由北向南行驶至事故地点左转弯李某丁驾驶的鲁A596**号小型轿车相撞，并推动鲁A596**号小型轿车向前行驶与对行发现险情后停车原告驾驶的鲁A613**号小型专用客车相撞发生道路交通事故，致李某丁死亡，齐某某、邓某某、王某某受伤，四车及车上部分财物损坏。经齐河县交警大队作出事故责任认定，李某某承担该事故的主要责任，李某丁承担事故的次要责任，齐某某、李某无事故责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆及车上财物损失共计160000元。
被告李某某未提交答辩状，庭审中辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，李某某系邢某某雇佣的司机，发生事故时是在雇佣活动中，故赔偿责任应由雇主邢某某承担。
被告邢某某未提交答辩状，庭审中辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告人保财险提交的答辩状辩称，在法院查明被保险车辆各种证件真实有效、保单合格有效的前提下，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失；不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，因是李某某超速行驶导致的事故发生，李某丁在该起事故中死亡，是事故的受害者。对事故发生的经过无异议，对责任划分有异议，发生事故时李某丁驾驶车辆已经进入到主干道的中心线南侧，且已经停车了，李某丁不应承担事故责任。
被告信达财险在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，事故车辆的车牌号与我公司的承保车辆车牌号不一致，我公司在确认该事故车是承保车辆后才能承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年8月13日14时17分许，李某某驾驶鲁AE08**号重型专项作业车沿国道308公路由东向西行驶至国道308公路与齐河县明嘉西路路口时，与顺行在前因遇情况减速齐某某驾驶的鲁AXC8**号小型轿车追尾相撞后，又与沿明嘉西路由北向南行驶至事故地点左转弯李某丁驾驶的鲁A596**号小型轿车相撞，并推动鲁A596**号小型轿车向前行驶与对行发现险情后停车原告李某驾驶的鲁A613**号小型专用客车相撞发生道路交通事故，致李某丁死亡，齐某某及齐某某所驾车辆上的乘车人邓某某、王某某受伤，四车及车上部分财物损坏。该事故经山东省德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，李某某承担该事故的主要责任，李某丁承担事故的次要责任，齐某某、李某、邓某某、王某某均不负事故责任。李某某驾驶的鲁AE08**号重型专项作业车车主为被告邢某某，李某某是邢某某雇佣的司机，事故发生在李某某从事雇佣活动期间，该车在被告人保财险投保交强险一份，事故发生在承保期间。李某丁驾驶的鲁A596**号小型轿车所有人系李某丁本人，该车系在张某某处转手购买的二手车。原车牌号为鲁A323**,该车在信达财险投保交强险一份，事故发生在承保期间。李某驾驶的鲁A613**号小型专用客车车主为李某本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（人保财险）投保交强险一份，事故发生在承保期间。齐某某驾驶的鲁AXC8**号小型轿车车主系齐某某本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险一份，事故发生在承保期间。以上事实有道路交通事故认定书、肇事车的行驶证、保单、驾驶证，以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院直接予以认定。
同时查明，原告李某所驾驶车辆及车上所载物品受损价值经齐河县价格认证中心出具价格认证结论书认证为95056元，为评估鉴定花去鉴定费1800元，为本案保全花去保全费1320元。
本案争议的焦点问题为：一、在该事故中各被告应否承担责任、如何划分？二、原告的诉求是否合理合法，是否应予支持？
原告根据自己的主张向法庭提供了下列证据：
证据一、提供道路交通事故认定书一份，证实该事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。事故认定书认定被告李某某承担事故的主要责任，被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙的近亲属死者李某丁承担次要责任，其他人均不承担责任。经被告质证，被告李某某与邢某某对该认定书无异议，被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙对事故认定书认定的事故过程无异议，但对责任划分有异议，认为事故发生是因为李某某驾车超速行驶所致，事故时李某丁车辆已经驶过中心线并已经停车等候转弯，请求法院重新认定事故责任。被告信达财险的异议同颜某某方的异议。被告人保财险未到庭质证。
证据二、李某所驾车辆的行驶证，证实其系该车辆的所有人。到庭各被告均无异议。
证据三、李某所驾驶的车辆及车上物品损失价值鉴定报告一份、事故发生前对车的装饰所花费的收据、银行的付款小票两张，车辆装修合同，购车发票，事故前、事故后的车辆照片证实李某所驾车辆在该事故中车损及车载物品损失共计95056元。经被告质证，被告李某某、邢某某认为照片无法证实其真实性，装修合同及付款小票是相互矛盾的，小票记载的名称和合同上载明的公司名称不一致，原告提供的价格认证中车上物品的损失，其不应承担。李某装载车内装饰是2015年1月25日，而购车发票中记载购车时间是2015年4月28日，装饰在前购车在后，不符合常理。被告人保财险未到庭质证。被告颜某某方认为原告提供的照片不能证实事故发生时车内的情况。被告信达财险认为收据不是正式发票，认定书上并未记载车辆内部损失，无法证实与该事故的关联性。价格认定书，车内物品全部报废，要求替换不符合事实，保险公司不承担除车损外的损失。本院责令原告庭后三日内提供了车辆出售单位与车辆装饰单位的关系证明证实了山东梦之旅房车有限公司是山东巨威机械有限公司（山东巨威汽车制造有限公司）投资成立的公司，两单位开具的票据具有同等效力。各被告均表示不再组织质证，但不同意对原告的车载物品进行赔偿。对评估报告各被告均未提出重新评估鉴定的请求。
证据四、鉴定费单据、保全费单据各一张，证实原告为鉴定车损和车载物品损失所花鉴定费为1800元，为查封被告车辆，原告花费保全费用1320元。各被告未提出异议。
庭审中被告颜某某方提交齐鲁拍客视频录像一份，证实事故发生经过的录像。经各方当事人质证，原告认为无法确定该视频的真实性，对事故认定书有异议的话，应在接到认定书后三日内提起复议。308国道是主干道，李某丁的车辆应该让行。被告李某某、邢某某同意事故认定书的意见。被告人保财险未到庭。被告信达财险无异议。
被告信达财险庭审中提供了保单抄件说明张某某曾以车牌号为鲁A323**的车辆在其公司投保交强险，被告颜某某认可李某丁所驾车辆系在张某某处转手购买的二手车，其庭后提供了车辆登记证证实了以上买卖关系属实，信达财险等被告不再要求组织质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，到庭被告人颜某某一方及信达财险虽有异议，颜某某一方还提供了事故现场录像资料，但该录像资料不能足以推翻交警部门的责任认定，也无其他证据辅证，故对该道路交通事故认定书予以采信。事故认定书认定被告李某某承担事故的主要责任，死者李某丁承担事故的次要责任。被告李某某驾驶的鲁AE08**号重型专项作业车在被告人保财险投保交强险一份，被告李某丁驾驶的鲁A596**号小型轿车在被告信达财险投保交强险一份，故人保财险和信达财险应首先依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，在交通事故责任强制保险财产限额内（扣除其他受损车损失的比例份额）对原告的经济损失承担赔偿责任，余额应由承担主、次责任的两肇事车按70%、30%的责任比例承担赔偿责任为宜。被告李某某系在雇佣活动中驾车发生的事故，其承担的责任应由其雇主车主邢某某承担，因李某某在该事故中承担主要责任，有重大过失，故其应与雇主承担连带责任。承担次要责任的李某丁已经死亡，故应由其继承人被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙在继承李某丁遗产的范围内承担李某丁的赔偿责任。原告李某主张的车损及车载物品的损失，庭审中提供了事故认定书、购车发票、车辆装饰合同、付款收据以及车损及车载物品损失的评估报告相印证，能够证实其车及车上物品因该次事故所受到的损失。各被告虽然对原告提交的证据有异议，但未能提供充分的证据相驳，亦未对原告的评估鉴定要求重新鉴定评估，故对原告主张的车损及车载物品损失按评估报告的认定数额予以支持。对原告主张的鉴定评估费和保全费，均有相关收据佐证，对此本院予以采信。对原告主张的其他损失因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产限额内赔偿原告李某因交通事故造成的车损及车载物品损失635.48元（详见赔偿清单）。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告李某因交通事故造成的车损及车载物品损失1496.79元（详见赔偿清单）。于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李某某、邢某某连带赔偿原告李某因交通事故造成的车损及车载物品损失、评估鉴定费、保全费共计67230.61元（详见赔偿清单）。于判决生效后十日内一次性付清。
四、被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙在其继承李某丁遗产的范围内赔偿原告李某因交通事故造成的车损及车载物品损失、评估鉴定费、保全费共计28813.12元（详见赔偿清单）。于判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李某承担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担15元，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司承担35元，由被告李某某、邢某某连带承担1470元，被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙承担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 旭
李某赔偿清单
车损：95056元
评估鉴定费：1800元
保全费：1320元
以上合计98176元。
由被告人保财险在交强险财产份额中承担：95056元/（95056元+172150元+31957元）*2000元=635.48元.
由被告信达财险在交强险财产份额中承担：95056元/（95056元+31957元）*2000元=1496.79元。
由被告李某某、邢某某承担：（98176元-635.48元-1496.79元）*70%=67230.61元。
由被告颜某某、李某甲、李某乙、李某丙承担：（98176元-635.48元-1496.79元）*30%=28813.12元。