广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1491号
原告：陈长凤。
原告：李丽梅。系原告张某甲。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
以上原告委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区二〇四地质队。
法定代表人：雷英凭，队长。
委托代理人：唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：贺州市平桂管理区黄田镇人民政府。
法定代表人：杨玉林，镇长。
委托代理人：陈光辉，镇人民政府干部。
委托代理人：黄必展，镇人民政府干部。
原告陈长凤、李丽梅、张某甲、张某乙与被告广西壮族自治区二〇四地质队（以下简称“204队”）生命权纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，根据被告广西壮族自治区二〇四地质队的申请，依法追加贺州市平桂管理区黄田镇人民政府作为共同被告参加诉�。本案依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理，书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人奉晓政、被告广西壮族自治区二〇四地质队的委托代理人唐日桂、被告贺州市平桂管理区黄田镇人民政府委托代理人陈光辉和黄必展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告204队早在1955年便指派周某某带领一批人到黄田汶肚、苟耳肚等采挖槽探矿。204队水岩坝矿区的“九嶷山”与客家话的苟耳山同音，当地百姓也称此山为“苟耳山”、“苟儿山”，而“苟耳肚”指的是“苟耳山”（九嶷山）的山脚，是“九嶷山”的一部分。换句话说，204队地质资料中的“九嶷山”就是当地老乡所说的“苟耳山”。被告204队在1955年至1960年在汶肚、苟耳肚、冬笋塘等地打挖槽探矿。采用井探方法，开挖探矿洞400余个，深达30多米，全部未进行回镇。2013年10月8日下午，原告李丽梅的丈夫张越河到黄田××××村山场（“苟耳肚”）劳动时，不慎掉入被告204队挖的深达30余米的矿洞。经过周边村民的奋力抢救，当晚7时许，张越河被救出，但已死亡。张越河与李丽梅系夫妻关系，两人共同生育了一子（张某乙）一女（张某甲），受害人张越河尚有一年迈的母亲（陈长凤）需要赡养。根据《侵权责任法》第七十三条的规定，请求法院依法判决被告赔偿原告以下各项经济损失：①丧葬费34424元（3904元／月×6个月）；②死亡赔偿金151300元（农村居民人均纯收入7565元／年×20年）；③被抚养人的生活费287025元，其中：陈长凤生活费120150元（6675元／年×18年）；张某乙生活费100125元（6675元／年×15年）；张某甲生活费66750元（6675元／年×10年）；以上合计472749元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1�原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况。
2、证人周某的身份证和证言，证明被告204队曾在事发地探矿。
3、贺州市中医医院死亡证明书，证明受害人张越河死亡情况。
4、调解申请书、调解和调查记录、调解处理意见，证明案件经黄田人民调解委员会调解及调解情况。
5、照片3张，证明案发现场情况。
6、井探工程量统计表1份，证明被告204队在“九嶷山”探矿的事实。
7、“120”出诊记录1份，证明“120”出诊抢救张越河的情况。
被告广西壮族自治区二〇四地质队辩称：原告没有足以证明被告204队确实在诉称案发地区施工过浅井探矿工程，且未尽回填义务，造成受害人掉入井内受伤并抢救无效死亡的证据。周某的书面证词，漏洞百出，不能作为证言使用。原告引用《侵权责任法》第七十三条�规定，适用法律错误。贺州地区的采矿业历史悠久，官方开采可追溯到清末，民间开采的历史更长。近几十年来，国企、私企的采矿业此消彼长，个体的乱采乱挖更是泛滥成灾，禁而不绝，这是贺州市人所共知的基本事实，怎么一见矿井就认定是被告204队所施工。原告未提供出案发矿井是被告204队施工的证据，也未提供受害人是否掉入矿井受伤而抢救无效的证明，原告应当承担举证不能的法律后果。另外，1981年12月10日，被告204队与黄田人民公社签定了《协议书》，该协议书第二条约定“按附表所列的探井分布地区，乙方（即黄田人民公社）应组织安排所在的社、队劳动力施工，自行找井、充镇、验收，进行废旧探井回填，并争取今年内回填完毕”。黄田人民公社依照约定收取了甲方（即被告204队）支付的回填探井费用，同时承担了探井的回填义务。假定本案的案发探井是被告204队所施工，又假定黄田未尽回填的义务，根据相关法律法规的规定，因未尽回填探井义务而造成他人损害的民事过错责任，只能由黄田人民政府承担。综上所述，原告滥用诉权，诉请无根无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告广西壮族自治区二〇四地质队为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《平桂矿务局志》摘录123、124、125页，证明事发地区从50年代就开始有勘探工作，不止被告204队在此地区探矿工作。
2、探矿权查询信息1份，证明事发地点坐标范围内的探矿权现属广西贺州市裕龙矿业有限公司，不止被告204队在此地区探矿工作。
3、《地质勘探安全规程》摘录4页，证明按照规程，探矿井深度不超过20米，被告204队是国家部门的地质队，不能超过此规定探矿，原告诉称30多米，不可能是被告204队的探矿井。
4、协议书1份，证明1981年12月10日，被告204队与黄田人民公社签订了协议书，将探矿井的回填义务交给了黄田人民公社，探矿井没有回填的责任应当由黄田人民公社承担。
被告贺州市平桂管理区黄田人民政府辩称：被告204队委托黄田人民公社回填探矿井，黄田人民公社不是一级政府，是贺县人民政府派出机构，黄田人民公社已经取消了，黄田人民政府不是原黄田人民公社，黄田人民政府作为本案被告主体不适格。委托方即被告204队没有对填埋进行监管和验收，被告204队有过错，由原黄田人民公社承担赔偿责任也是不妥当的。请求法院依法公正判决。
被告贺州市平桂管理区黄田人民政府为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，被告贺州市平桂管�区黄田人民政府对被告204队提供的证据4无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。被告204队对原告提供的证据2、3、4、5、6、7有异议，认为不能证实原告的主张；原告对被告204队证据1、2、3有异议，认为与本案无关联，不能证实被告的主张。本院认为，综合原告提供的证据2、3、4、5、6、7，可以证实张越河系坠落探矿井经抢救无效死亡；被告提供的证据1、2、3，没有其他证据相印证，不能作为支持被告主张的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
1959年1月至11月，被告204队在黄田“九嶷山”（当地群众俗称“苟儿山”、“苟耳山”）进行挖井探矿工作。根据被告204队提供的《历年来我队在各地区普查勘探所施工井探工程量统计表》记载，被告204队在“九嶷山”区域施工探井数为389个。
1981年12月10日，被告204�与黄田人民公社签订《协议书》，约定：“一、按附表所列的探井施工工程量，由甲方（204队）按每米捌角回填补助费计款付给乙方（黄田人民公社），补助费包括回填探井所需的劳动力、工具和材料等各项费用。按工程量为13060.44米，每米0.8元，甲方付给乙方的款项总计为人民币10448.49元。二、按附表所列的探井分布地区，乙方应组织安排所在的社、队劳动力施工，自行找井、充填、验收，进行废旧探井回填，并争取今年内回填完毕。三、回填施工期间，施工单位应注意安全，如若发生事故，由施工单位自行负责。四、填井作一次终结处理，充填要求填平紧密，以免后患。协议签订后在附表内所列的地区发生的坠井事故，甲方不再负责。”
2013年10月8日下午，原告的亲属张越河在黄田××××村走亲戚而上山“苟耳肚”（“苟耳山”山脚）采野果，不慎坠�探矿井。后群众将张越河从探矿井救起，贺州市中医医院“120”亦接诊到场进行救抢，经抢救无效死亡。贺州市中医医院抢救确认张越河于2013年10月8日19时死亡。
另查明，陈长凤生育有一子（张越河）一女。张越河与李丽梅夫妻生育有一子（张某乙）一女（张某甲）。
本院认为：张越河坠入“苟耳山”山脚的“苟耳肚”一带的遗留未填埋的探矿井，经抢救无效死亡，事实清楚，有贺州市中医医院抢救的出诊记录和被告黄田人民政府在庭审中认可的事实予以证实，本院予以确认。“苟儿山”、“苟耳山”属当地群众的俗称，属于被告204队探矿的“九嶷山”区域范围，被告黄田人民政府无异议，被告204队以“苟儿山”、“苟耳山”与“九嶷山”称谓不同而辩称不属于“九嶷山”区域范围的理由不能成立。综合本案被告204队在事发探矿井一带挖井探矿的事实，被告204队辩称事发探矿井不属于其挖井探矿的探矿井，依法应当由被告204队承担举证责任。被告204队未能提供确凿的证据证实该事发探矿井不属于其挖井探矿的探矿井，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告204队应当承担举证不能的法律后果。因此，被告204队的该辩驳主张，本院不予采纳。对探矿井的回填，被告204队虽与黄田人民公社签订了《协议书》，将回填义务交给黄田人民公社，并将相应的责任一并以协议方式转移给黄田人民公社，但对是否进行了回填以及回填情况如何，被告204队没有进行监管，这种以协议方式免除责任的协议损害他人利益，因此，对未回填探矿�所造成的损害，被告204队与黄田人民公社均应承担相应的过错责任。黄田人民公社负责黄田辖区行政管理等职能，根据法律法规和政策，黄田人民公社撤销后成立黄田人民政府，相应的行政管理等职能由其承担，相应的权利与义务依法亦应由黄田人民政府承担，因此，被告黄田人民政府辩称其作为被告主体资格不适的理由不能成立。由于遗留的探矿井没有完全回填，留下了安全隐患，导致张越河坠入探矿井经抢救无效死亡，两被告依法应承担主要的过错责任。张越河作为完全民事行为能力人，上山作业没有谨慎注意安全，导致事故发生，张越河自身亦有过错，亦应承担相应的次要过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百三十一条“受�人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，结合各方当事人的过错责任，对于张越河死亡所遭受的各项经济损失，本院确定：由被告204队承担30%，被告黄田人民政府承担30%，原告自行承担40%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015）》，本院确认原告的各项经济损失：①丧葬费23424元（职工月平均工资3904×6个月）。②死亡赔偿金151300元（农村居民人均纯收入7565元／年×20年）。③被抚养人生活费共109661元（98991元＋10670元），其中陈长凤抚养18年，张某甲抚养9年2个月24天（2013年10月9日至2023年1月2日），张某乙抚养14年10个月3天（2013年10月9日至2028年8月12日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，14年10个月3天的被抚养人生活费为98991元［（农村居民人均生活消费支出6675元／年÷365天）×5413天（14年×365天／年＋10个月×30天／月＋3天）］，之后被抚养人陈长凤的生活费为10670元［（6675元／年÷365天）×1167天（18年×365天／年-5413天）÷2人］。以上①-
③项各项经济损失合计284385元。据此，本院确认：被告204队应赔偿原告各项经济损失85315元（284385元×30%），被告黄田人民政府应赔偿原告各项经济损失85315元（284385元×30%），原告自行承担113755元（284385元-85315元-85315元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区二〇四地质队应赔偿原告陈长凤、李丽梅、张某甲、张某乙各项经济损失85315元；
二、被告黄田镇人民政府应赔偿原告陈长凤、李丽梅、张某甲、张某乙各项经济损失85315元。
本案受理费5565元，减半收取2783元（原告申请缓交），由原告陈长凤、李丽梅、张某甲、张某乙共同负担1113元，被告广西壮族自治区二〇四地质队负担835元，被告黄田镇人民政府负担835元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履�完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎 媛