wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3277号
原告金峪磊。
被告吴广平。
原告金峪磊诉被告吴广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案进行了公开开庭审理，原告金峪磊到庭参加了诉讼，被告吴广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金峪磊起诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。
被告吴广平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今向金峪磊借得人民币壹拾万元整（￥100000）”。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴广平应按约及时归还原告借款10万元。因借条中未约定利息，故原告诉请的利息应从起诉之日开始计算。被告吴广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广平于本判决生效后十日内归还原告金峪磊借款人民币10万元及利息（从2015年5月22日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金峪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天舒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执362号
申请执行人：黎广胜，男，1973年10月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋凤杰，男，1949年4月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人黎广胜与被执行人蒋凤杰财产损害赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初639号民事调解书一案，被执行人蒋凤杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初639号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第304号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
诉讼代表人刘永基。
委托代理人陈彦如、陈维尔。
被告陈灶雄，男，1979年12月29日出生，住佛山市南海区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈灶雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈彦如、陈维尔到庭参加了诉讼。被告陈灶雄经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅逸居三座2806号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称协议）约定，被告应在每月5号前按房屋建筑面积计算，以每月1.5元／㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。
根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知［粤价（1997）173号］，被告还应当按份承担公摊电费。
被告自2011年11月起拖欠物业服务费及各项公摊费用。原告于2014年2月17日委托律师向被告发出律师函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。
据此，被告应向原告支付自2011年11月起至2014年2月的物业管理费为4115.16元，自2013年9月起至2013年12月31日的公摊电费为111.34元，自2011年11月起至2014年3月5日止的滞纳金为1810.82元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、支付自2011年11月起的物业管理费以及每日欠费金额1‰的滞纳金，物业管理费暂计至2014年2月、滞纳金暂计至2014年3月5日，支付2013年9月起的公摊电费111.34元（暂计至2013年12月31日止），合计6037.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈灶雄没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、交付确认书、商品房买卖合同及补充协议各1份，证明被告是涉案房屋的业主，在2011年11月1日起接受原告的物业管理服务。
2、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了物业服务收费标准及如被告不按期交费，原告有权按欠费金额每日1‰收取滞纳金。
3、收费通知单，证明被告拖欠物业管理费等费用的具体金额。
4、律师函及快递回执，证明原告委托律师于2014年2月17日向被告催收欠款。
5、营业执照、资质证书、物业管理服务收费备案表、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
6、佛山市关于加强物业服务收费管理的通知、佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准、电梯用电分摊表、公共照明分摊表、路灯照明、监控用电分摊表、加压泵用电分摊表、车库照明用电分摊表、供电局出具的发票各1份，证明原告收取分摊电费的依据。
经审查原告提交的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告按照《协议》约定对被告物业提供了管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业管理费、分摊电费及支付逾期付款违约金等，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灶雄于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2011年11月至2014年2月的物业管理费4115.16元，2013年9月至2013年12月31日的公摊电费111.34元，2011年11月至2014年3月5日止的滞纳金1810.82元，合共6037.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一四年五月十四日
书记员 曾兰娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1117号
原告四川鼎立工程机械有限公司。
法定代表人邓贵成，系公司董事长。
委托代理人王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告易传文。
原告四川鼎立工程机械有限公司诉被告易传文买卖合同纠纷一案，原告四川鼎立工程机械有限公司于2013年1月24日向本院起诉，于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎立工程机械有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨谨荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00589号
申请执行人许玉桂，女，1960年11月27日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉宝利家私工程有限公司。
法定代表人洪武台。
本院在执行申请执行人许玉桂与被执行人武汉宝利家私工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉宝利家私工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉宝利家私工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭 旋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更111号
罪犯李锋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）临刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李锋有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月1日起至2022年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第322号
申请执行人王传岭，女，成年，汉族。
被执行人徐冠遵，男，成年，汉族。
本院在执行王传岭与徐冠遵代位权纠纷一案中，经过银行查询，已将被执行人的工资轮候冻结；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年八月十日
书记员 王 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00419号
原告姜伟，男，1965年10月8日生，汉族，农民，湖北省嘉鱼县人。
原告杨爱珍（系原告姜伟之妻），女，1964年7月25日生。
原告姜威威（系原告姜伟之子），男，1988年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告姜小威（系原告姜伟之子），男，1990年3月1日生，汉族。
四原告的委托代理人龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。
被告姜美才，男，58岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告姜伟、杨爱珍、姜威威、姜小威与被告姜美才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱珍及四原告的委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼，被告姜美才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟、杨爱珍、姜威威、姜小威诉称，2005年4月，四原告一家承包了位于嘉鱼县新街镇蜀港村五组责任田4亩，嘉鱼县人民政府为四原告颁发了农地承包权字第02050505124号《农村土地承包经营权证》。由于家庭原因，四原告外出务工，家庭承包的3亩农地被被告姜美才侵占，强行耕种。2010年原告回家主张收回3亩农地未果，随后原告多次向新街镇人民政府上访，经镇政府和村委会协调，被告在2013年11月退还原告农地2.38亩，剩余0.62亩至今未退还。另外，被告占用原告承包地8年，应支付每年150元／亩承包费，被告仅在2013年9月支付了400元，下欠3200元。因此，四原告为维护合法权益，诉请人民法院判令被告归还原告承包地0.62亩，并支付下欠的承包款3200元以及交通费3753元。
四原告为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、四原告身份证复印件各一份，用以证明四原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明四原告是新街镇蜀港村村民，且四原告系家庭成员关系；
3、农村土地承包合同复印件一份，用以证明原告与嘉鱼县新街镇蜀港村村委会的承包关系，原告于2005年4月2日与该村委会签订承包合同，约定由原告承包4亩责任田，承包期限为2005年至2028年12月31日，承包地址为嘉鱼县新街镇蜀港村5组。
4、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告承包4亩责任田的合法依据；
5、证明6份，蜀港村村委会、新街镇司法所、新街镇财经所、新街镇社会治安综合治理委员会及证人姜汝栋出具的证明，用以证明被告侵占原告农地3亩的事实；
6、被告姜美才与姜威威田地纠纷解决协议书一份，用以证明被告耕种两年（2011年至2012年）后归还原告耕地的事实。
7、证人姜汝栋书面证词一份，用以证明蜀港村田地每亩150元的事实；
8、交通费票据24张，用以证明原告为解决土地承包纠纷花去交通费3753元（从深圳到嘉鱼）；
9、信访告知书，用以证明因被告将原告土地侵占，原告曾多次上访。
被告姜美才在法定期限内未答辩亦未举证。
经庭审质证，本院认定四原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9均为真实合法证据，均能证明原、被告纠纷的经过，对上述证据的真实性本院予以确认，但上述证据不能证明被告仍然占用四原告承包地，对四原告的证明目的本院不予确认。其证据8与本案关联性不明确，本院不予确认。
在审理过程中，本院为查明本案事实，依职权向嘉鱼县新街镇干部吴启臣和新街镇蜀港村五组组长姜汝平进行了调查，两人分别证实在2013年5月被告姜美才在镇村干部协调下已经返还3亩承包地给四原告，原告已认可接收，被告还通过村干部支付给四原告承包费400元。
本院依据上述有效证据和本院调查的证据，结合庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2005年4月，原告姜威威代表一家四口人（四原告）与嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会签订了一份《农村土地承包合同》，承包了位于嘉鱼县新街镇蜀港村五组“三行”的责任田4亩，嘉鱼县人民政府为四原告颁发了农地承包权字第02050505124号《农村土地承包经营权证》。当时，四原告外出务工，家庭承包的农地有1亩由姜汝栋代耕，另外3亩农地被被告姜美才占用耕种。2010年原告回家主张收回被被告占用的3亩农地未果，随后原告多次向新街镇人民政府上访。经镇政府和村委会协调，2011年4月10日原、被告双方达成协议，由被告继续耕种两年后归还原告3亩承包地，2011年原告不收取承包款，2012年由蜀港村委会支付给原告承包款。2013年5月，经新街镇和蜀港村多名干部当面划界见证，被告姜美才交还了四原告3亩承包地，原告已确认接收。同期，蜀港村村民委员会向原告支付了该承包地2012年的承包费400元。2015年4月，原告杨爱珍以被告归还的承包地不足3亩为由到县政府上访，并诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，四原告与嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会签订了《农村土地承包合同》合法有效，四原告享有该合同所确定的土地承包经营权。但四原告诉称被告姜美才占用四原告0.62亩承包地未归还，缺乏有效证据，应承担举证不能的后果，故本院对四原告要求被告返还四原告0.62亩承包地并支付下欠的承包款3200及交通费3753元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜伟、杨爱珍、姜威威、姜小威的诉讼请求。
案件受理费300元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第908号
申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：杜朝宏
被执行人：岳杰印，农民。
被执行人：岳杰江，农民。
被执行人：岳崇玉，农民。
中国农业银行股份有限公司莘县支行申请执行岳杰印等3人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）莘商初字第160号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人岳杰印等3人无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第908号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十日
书记员 张 盛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1258号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人江苏华盛气体有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业集中区（城西村十一组）。
法定代表人杨建华，该公司经理。
被执行人滨海县金港华盛气体有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人覃梦思，该公司经理。
被执行人江苏明晶布业有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业园区东首。
法定代表人蔡明贤，该公司经理。
被执行人杨建华。
被执行人戴云秀。
被执行人杨猛。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏华盛气体有限公司、滨海县金港华盛气体有限公司、江苏明晶布业有限公司、杨建华、戴云秀、杨猛的银行存款及其他合法收入12683456元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1973号
罪犯冯志刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月16日作出（2012）滨塘刑初字第467号刑事判决书，以被告人冯志刚犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年4月13日起至2014年10月12日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯冯志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2014年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月七日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第241号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年2月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住。2014年8月11日经本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人张某某贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某自2012年以来以贩养吸，多次从“铁饼”（情况不明，在逃）处以每克600元的价格购进毒品海洛因后，再按每包0.1克的标准打成小包，以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员从中获利。2013年10月份的一天，吸毒人员陈某某（在逃）、刘某某毒瘾发作，便打电话联系被告人张某某，欲从张某某处购买毒品海洛因。随后，被告人张某某即携带毒品海洛因到双方约定的湘潭市雨湖区八仙桥附近的路边进行交易，将0.3克海洛因以300元的价格贩卖给陈某某、刘某某。2013年10月24日，公安干警在湘潭市雨湖区查获了张某某随身携带的海洛因4.1118克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2013）1002号物证检验报告；证据保全清单、移送物品清单及收缴物品清单；张某某携带毒品海洛因照片；情况说明；人口信息资料；到案情况说明；办案说明；湘潭市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第157号
原告：邓伟民，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：尹志强，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省东莞市。
被告：叶建华，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省东莞市。
原告邓伟民诉被告尹志强民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月8日受理后，原告申请追加叶建华为本案被告参加诉讼。本案依法由审判长方淑敏，人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓伟民及其委托代理人程魁敏到庭参加诉讼，被告尹志强、叶建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟民诉称：尹志强在2013年8月6日向原告借款60，000元用于资金周转，并于当日出具一份《借条》给原告，承诺上述借款在三个月内还清。原告在同日将借款60，000元现金支付给尹志强，但至今尹志强仍不还款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告尹志强、叶建华向原告返还借款60，000元及利息（利息以60，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月6日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为569.3元）以上共计为60，569.3元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告尹志强、叶建华没有提交任何证据，亦没有提出任何答辩及质证意见。
经审理查明：原告主张，尹志强与叶建华之间是夫妻关系，原告与尹志强之间是朋友关系，2013年8月6日尹志强以资金周转为由向原告借款60，000元，借款以现金方式在东莞市厚街珊瑚酒店旁一次性交付，双方约定借款期限从2013年8月6日至2013年11月5日，并由尹志强出具一份《借条》，《借条》载明：“本人尹志强借到邓伟民人民币陆万元整（￥60000元），周转期为三个月还清”，落款处有尹志强字样的签名并加盖指模，落款日期为2013年8月6日。原告主张，借款到期后，经原告催收，尹志强拒不还款，原告遂起诉。
另，原告提交一份《结婚登记申请书》为证，该申请书显示，尹志强与被告叶建华在1993年12月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚登记表》，当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告尹志强、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告的陈述及证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告向其借款60，000元，有尹志强出具的《借条》为证，并持有该协议的原件，本院依法确认尹志强尚欠原告借款60，000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款在三个月内还款，即尹志强应在2013年11月5日前还清借款，现尹志强至今未还，已构成违约，原告要求其立即还款60，000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求的利息，应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，案涉利息应以未付款项60，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年11月5日起计算至本息清偿之日止，原告的诉求合法有据，本院予以支持。
关于叶建华应承担的责任，尹志强与叶建华之间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”现无证据证明尹志强与叶建华约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或约定为个人债务，也无证据显示尹志强与叶建华在借款时已解除婚姻关系，涉案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请叶建华对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹志强、叶建华于本判决生效之日起三天内向原告邓伟民归还借款60，000元；
二、限被告尹志强、叶建华于本判决生效之日起三天内向原告邓伟民归还借款60，000元的逾期利息，利息以60，000元为本金，从2013年11月5日开始，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，计算至本息清偿之日止。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，314元，均由被告尹志强、叶建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年七月一日
书 记 员 张锦恩
第页共页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初936号
原告：肖红，男，1967年7月7日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：刘凌云，男，1964年2月8日生，汉族，于都县人。
原告肖红与被告刘凌云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告刘凌云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币40000元，约定于2015年春节时还清，并约定借款利息按月利率3%计算，被告出具借条为据。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘凌云未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告肖红向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件；2、被告刘凌云常驻人口登记表；3、被告刘凌云于2015年8月10日向原告肖红出具的借条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院查明的事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为，原告肖红与被告刘凌云民间借贷法律关系，有被告刘凌云向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告起诉要求被告自起诉之日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凌云应于本判决生效后十日内偿还原告肖红借款本金40000元；
被告刘凌云按月利率2%承担上述借款自2017年3月23日起至还清借款时止之利息，利随本清；
案件受理费800元，由被告刘凌云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 朱 康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第923号
申请执行人郭青年。
被执行人张学桂。
申请执行人郭青年与被执行人张学桂追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）涟民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人张学桂应给付申请执行人郭青年工资款28786元、诉讼费260元。因被执行人张学桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭青年向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第317号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年八月月一日
书记员 ： 孔 勤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00500号
申请执行人朱涛，男，1960年3月5日生，汉族，职工。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日生，汉族，个体户。
朱涛与高怀林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力，朱涛于2014年6月5日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1349号民事调解书确认，高怀林偿还朱涛借款124400元，负担案件受理费1352元。执行中查明，被执行人高怀林外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月四日
书记员 孙庆健
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00370号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘世富，男，1969年6月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月26日向本院申请强制执行NO.1551786《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年2月13日10时38分，刘世富驾驶贵A885**号车在成渝环线高速公路491KM＋000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘世富做出了NO.1551786《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘世富罚款100元，记2分。并要求刘世富持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘世富送达了《催告通知书》，但刘世富至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘世富做出的NO.1551786《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘世富罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1551786《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王蜀舟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初543号
原告张立军，男，回族，1984年12月18日出生。
被告吴国锋，男，汉族，现年49岁。
本院在审理原告张立军诉被告吴国锋民间借贷纠纷一案中，原告张立军经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年二月十五日
书记员 王海燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第118号
原告张福香。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告张福香与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张福香的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福香诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬共计6837.12元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬6837.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计6837.12元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告张福香支付2013年8月至10月的劳务报酬共计6837.12元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第5180-1号
申请执行人李金鹏。
被执行人房现军。
被执行人王建民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗刑初字第411号刑事附带民事判决书，于2010年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建民有鲁QXXX**号轿车一辆。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王建民所有的鲁QXXX**号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 李士博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2783号
原告：贾震华。
被告：兰州柏源商贸有限公司，住所地：兰州市皋兰县。
法定代理人：李让红，该公司经理。
原告贾震华诉被告兰州柏源商贸有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告贾震华诉称，2015年11月6日，其与被告签订《车辆挂靠管理合同》1份，约定其将甘A***63号车辆挂靠被告公司，车辆管理费每年300元，现原告要求解除挂靠关系，但被告要求收取额外费用，故起诉要求被告解除挂靠合同、办理车辆过户手续并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告住所地在兰州市皋兰县什川镇长坡村，本案应由甘肃省兰州市皋兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市皋兰县人民法院处理。
案件受理费500元，退还原告贾震华。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏佳丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督24号
申请人：田秀红，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：陈荣颖，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
申请人田秀红与被申请人陈荣颖申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后。申请人田秀红于2017年3月23日向我院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人田秀红要求撤回支付令的申请符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0227民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人田秀红负担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜小慢
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1040号
申请人：许美玉，女，1960年6月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年11月16日，申请人许美玉向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者金勇一与许美玉离婚意愿确认申请一案于2015年10月8日作出的2015第2308号确认书。该确认书确认金勇一与许美玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第2308号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第2308号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 全裕贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6601号
罪犯黄云霄，男，1988年12月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）厦刑初字第137号刑事判决，以被告人黄云霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令被告人黄云霄与同案犯退赔相关被害人的经济损失542991元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄云霄已缴纳罚金人民币1100元。
本院认为，罪犯黄云霄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄云霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄云霄减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄云霄未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云霄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0526号
原告陈小华。
委托代理人（特别授权）蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李峰。
被告张雪芹。
原告陈小华与被告李峰、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告李峰、张雪芹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，两被告因经营需要向原告借款，后经原告多次催要未果，请求依法判决两被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了两被告向原告出具的借条。
被告李峰、张雪芹未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈小华现金贰万元整，小写﹤￥20000.00﹥，2014年元月29日至七月29日。借款到期后，两被告未偿还上述款项，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告李峰、张雪芹出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰、张雪芹向原告借款，该事实有其出具的借条在案佐证，本院依法予以认定，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李峰、张雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、张雪芹于本判决生效之日起10日内归还原告陈小华借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由两被告负担（原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 伟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初280号
原告任昌亮，男，1965年12月18日生，汉族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告孙明海，男，1980年8月23日生，汉族。
原告任昌亮与被告孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告任昌亮及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告孙明海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌亮诉称，2015年1月9日被告从原告处借75000.00元，约定月息1.50分，2015年12月3日还款。现要求被告偿还借款本金75000.00元及2015年1月9日计算到2016年5月3日的利息18000.00元。
被告孙明海在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告借款的事实。
被告孙明海未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告孙明海在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月9日被告在原告处借款75000.00元，约定月息1.5%，2015年12月3日还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告孙明海给付借款本金75000.00元及利息18000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙明海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明海于本判决生效之日起三日内给付原告任昌亮借款本金75000.00元及利息18000.00元，合计93000.00元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元、公告费560.00元，由被告孙明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李首运
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初830号
原告郭某某，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告闫某某，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡开磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第129号
上诉人（一审被告）河南民安房地产开发有限公司。
法定代表人胡文杰，董事长。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）吕志伟。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南民安房地产开发有限公司（以下简称民安房地产公司）与被上诉人吕志伟定金合同纠纷一案，吕志伟于2012年8月6日诉至兰考县人民法院（下称一审法院），请求判令：1、要求民安房地产公司双倍返还购房定金40000元；2、本案的诉讼费用、律师代理费用由民安房地产公司承担。一审法院于2012年11月19日作出（2012）兰民初字第02207号民事判决。民安房地产公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月19日，吕志伟与民安房地产公司签订凤凰城房屋认购协议。协议规定：吕志伟在签订协议时自愿交纳20000作为所选房源定金，自愿购买民安房地产公司开发的凤凰城21楼东＊单元＊层西户房屋，建筑面积128平方米，每平方米单价2730元。当日，吕志伟交付定金20000元，民安房地产公司出具了收款收据。双方在签订正式商品房买卖合同时，民安房地产公司提供的合同文本与吕志伟签订的认购协议约定的内容不符，房屋面积减少了11平方米，吕志伟不认可。双方经多次协商未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：房屋认购协议确立了双方签订买卖合同的预约关系，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按约履行。民安房地产公司在收取2万元后向吕志伟出具有收款收据，并明确写明该款为定金。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第一款的规定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人。民安房地产公司改变房屋的面积，未书面通知吕志伟，应属违约。吕志伟诉请民安房地产公司双倍返还定金有事实根据和法律依据，予以支持。吕志伟主张的律师代理费用，无法律规定，不予支持。民安房地产公司辩称理由与协议约定不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五之规定判决：一、民安房地产公司于判决生效后10日内双倍返还吕志伟定金4万元；二、驳回吕志伟的其他诉讼请求。案件受理费800元，由民安房地产公司负担。
民安房地产公司不服一审法院判决提起上诉称：1、吕志伟所交纳的定金为立约定金，按照房屋认购协议约定，吕志伟应当在10日内付清购房款，根据民安房地产公司安排签订正式房屋买卖合同，而吕志伟没有按照约定交纳房款并签订房屋买卖合同，违约在先，一审法院认定民安房地产公司违约没有事实依据。2、房屋认购协议约定的房屋面积只是大约面积，面积存在误差是正常现象，即使改变面积，民安房地产公司行为也不过程根本违约，不应双倍返还定金。3、民安房地产公司已通知解除合同，吕志伟应提起确认之诉，一审法院程序违法。请求二审法院撤销原判，驳回吕志伟的诉讼请求。
吕志伟辩称，定金已经交纳，民安房地产公司以规划变更为由，拒不履行协议，又不依法返还定金，民安房地产公司违约证据确凿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：双方在签订正式商品房买卖合同时，民安房地产公司提供的合同文本房屋面积与吕志伟签订的认购协议约定的内容不符，减少17平方米，面积误差比超过百分之十四。2012年5月24日，民安房地产公司向吕志伟邮寄一份《解除合同通知书》的特快专递，但未提供吕志伟签收的证据，吕志伟在一审庭审时陈述未收到该信件。其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的百分之三房屋面积误差比，是一个合理的误差标准，超出或者低于百分之三房屋面积误差的，均属于不合理的误差。由于民安房地产公司提供的商品房买卖合同文本房屋面积低于房屋认购协议约定面积达百分之十四，远远超出合理的误差范围，民安房地产公司违约在先，不得强制吕志伟与其签订商品房买卖合同。吕志伟享有拒绝接受房屋面积变更的权利，有权拒签合同，不构成违约。
由于民安房地产公司未能提供房屋认购协议约定的房源，造成商品房买卖合同无法签订，民安房地产公司构成违约，应当按照约定双倍返还定金。
本案是由吕志伟提起的定金合同纠纷之诉而非合同解除确认之诉，而民安房地产公司也未就合同解除确认提起反诉，依照不告不理的民事诉讼规则，一审法院审理定金合同纠纷之诉程序合法。
综上，民安房地产公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费800元，由河南民安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 张燕喃
代理审判员 李新广
二〇一三年三月十七日
书 记 员 雷松林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02179号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：陈士跟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告陈士跟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4308号
原告：刘典。
被告：长沙龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人李剑。
原告刘典与被告长沙龙湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘典在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘典按撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4308号原告：刘典。被告：长沙龙湖房地产开发有限公司。法定代表人李剑。原告刘典与被告长沙龙湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘典在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘典按撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一六年八月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02214号
原告谭晓丽，女，1954年6月20日出生。
委托代理人李晶，女，1984年2月19日出生。
被告贾营，男，1970年8月29日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
原告谭晓丽与被告贾营、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭晓丽的委托代理人李晶，被告贾营的委托代理人张洋均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓丽诉称：2012年10月6日17时20分，在北京市通州区漷县镇派出所院内，被告贾营驾驶轿车（车号：京NNQ7**）因停车将原告撞伤。本次事故经过交通部门认定，被告贾营为全部责任，原告无责任。原告经诊断为左肩胛骨骨折、左肱内侧髁骨折等。因原告患有糖尿病，医生建议保守治疗，不做手术。经北京市中天司法鉴定中心作出十级伤残，赔偿指数为10%。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3719.82元、误工费26400元、护理费8000元、营养费13200元、交通费2346元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金32952元、精神损失费10000元，共计人民币98867.82元，被告负担本案诉讼费用。
被告贾营辩称：对事故发生经过没有异议，原告主张的费用合理合法的，保险公司赔偿完毕后，我们同意支付，我们垫付了2560.93元医药费，并支付了现金1000元，这1000元的费用应当扣除。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年10月6日17时20分，在北京市通州区漷县派出所院内，被告贾营驾驶轿车（车号：京NNQ7**）在停车时将原告谭晓丽撞伤。本次事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告贾营为全部责任，原告谭晓丽无责任。事故发生后原告谭晓丽先后在北京市通州区潞河医院、北京积水潭医院、中国人民解放军第263医院治疗，被诊断为：左肩胛骨骨折、左肱骨内侧髁骨折等。2013年9月25日经通州交通支队委托，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告谭晓丽的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。事故发生后被告贾营为原告谭晓丽垫付医疗费2560.93元，向原告谭晓丽支付现金1000元。经核实原告谭晓丽的合理损失为医疗费3715.82元（含被告贾营支付的现金1000元）、误工费2400元、护理费4500元、营养费1000元、交通费2346元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金32952元、精神损失费5000元，共计人民币54163.82元。另查，车牌号为京NNQ7**客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者责任保险，其中交通事故责任强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的责任限额为300000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、交通费票据、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告贾营驾驶机动车将原告谭晓丽撞伤，负事故的全部责任，应当对原告谭晓丽的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告谭晓丽主张的交通费、鉴定费、伤残赔偿金理由正当、证据充分，本院予以支持。关于医疗费，本院按照票据数额计算，同时应当扣除被告贾营支付的现金部分，对原告谭晓丽主张的过高部分，本院不予支持；关于误工费，本院按照医嘱载明的休假天数和其主张月工资水平计算，对原告谭晓丽主张的过高部分，本院不予支持；关于护理费，本院按照医嘱载明的护理日期和一般护理水平确定，对原告谭晓丽主张的过高部分，本院不予支持；关于营养费，本院按照原告谭晓丽受伤情况结合一般营养标准确定，对原告谭晓丽主张的过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本院结合原告谭晓丽的受伤情况、治疗经过、本地区经济水平等因素综合确定，对原告谭晓丽主张的过高部分，本院不予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告贾营驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告谭晓丽身体受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对谭晓丽的合理损失承担保险赔偿责任。对被告贾营垫付的费用，保险公司应当返还给被告贾营。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告谭晓丽医疗费二千七百一十五元八角二分、营养费一千元、误工费二千四百元、护理费四千五百元、交通费二千三百四十六元、伤残赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金五千元，共计人民币五万零九百一十三元八角二分；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司给付被告贾营垫付医疗费三千五百六十元九角三分；
三、驳回原告谭晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告贾营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百三十六元，由原告谭晓丽负担五百三十六元（已交纳），由被告贾营负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月一日
书记员 范文浩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1260号
原告：张新如，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省闽清县，
被告：卢其侯，男，汉族，1960年3月21日出生，住福建省闽清县，
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦6层，统一社会信用代码911101080741864506。
本院在审理原告张新如与被告卢其侯、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新如于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新如以已与卢其侯、产保险股份有限公司北京分公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张新如撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张新如负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 林辉(兼)
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1260号原告：张新如，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省闽清县，被告：卢其侯，男，汉族，1960年3月21日出生，住福建省闽清县，被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦6层，统一社会信用代码911101080741864506。本院在审理原告张新如与被告卢其侯、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新如于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新如以已与卢其侯、产保险股份有限公司北京分公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张新如撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张新如负担。审判员 陈 旭 东二〇一七年六月二十三日书记员 林辉(兼)
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1298号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人贺洪辉，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年6月3日刑满释放。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人贺洪辉犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人贺洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年7月29日16时许，被告人贺洪辉在广州市越秀区瑶华中街362号703房，采用开锁入户的方式，动手将被害人蔡某丙的现金人民币4500元、HTC牌G17型移动电话1台（经鉴定，价值人民币2567元）、黄金项链1条、照相机1台、手表1块等物品盗走，得手后逃离现场。
2016年4月22日16时许，被告人贺洪辉伙同同案人，在广州市荔湾区美华后街6号之三801房，采用开锁入户的方式，由被告人贺洪辉动手将被害人梁某乙放在主人房内的联想牌笔记本电脑1台、IPAD牌平板电脑1台、手表2块等物品盗走，得手后携赃逃离现场。
2016年8月10日，被告人贺洪辉被公安人员抓获归案。赃物未缴回。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人贺洪辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺洪辉是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人贺洪辉承认实施指控的两宗盗窃，但辩称第一宗其仅盗得移动电话1台，第二宗其并未盗得财物。
经审理查明：一、2011年7月29日，被告人贺洪辉去至广州市越秀区瑶华中街362号703房，采用开锁入户的方式，盗走被害人蔡某乙的现金4500元、HTC牌G17型移动电话1台（经鉴定价值2567元）、黄金项链1条、照相机1台、手表1块等财物，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人蔡某乙的陈述，证明2011年7月29日，其位于广州市越秀区瑶华中街362号703房的住处被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘[2011]1137号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字[2016]066号手印鉴定书，证明现场手印是被告人贺洪辉左手拇指所留。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]38号价格认定结论书，证明涉案移动电话的具体价格。
二、2016年4月22日16时许，被告人贺洪辉伙同同案人，去至广州市荔湾区美华后街6号之三801房，采用开锁入户的方式，由被告人贺洪辉动手盗走被害人梁某丙放在主人房内的联想牌笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1台、手表2块等财物，得手后携赃逃离现场。
2016年8月10日，被告人贺洪辉被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
综上，被告人贺洪辉共实施入户盗窃两宗，数额共计7067元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人梁某丙的陈述，证明2016年4月22日其位于广州市荔湾区美华后街6号之三801房的住处被盗了上述财物的情况。
2.案发现场的监控录像及截图照片，证明被告人贺洪辉实施该宗盗窃的具体情况。
3.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，证明被告人贺洪辉归案的具体经过。
4.被告人贺洪辉的前科材料，证明被告人的前科情况。
5.被告人贺洪辉的供述，证明其对涉案盗窃事实的供认情况。
6.被告人贺洪辉的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人贺洪辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺洪辉关于盗窃数额持异议的辩解意见据理不足，本院不予采纳。被告人贺洪辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人贺洪辉的违法所得发还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐晓晖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1825号
原告孙兴锡，男，住胶州市
被告刘介峰，男，住胶州市。
原告孙兴锡与被告刘介峰租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙兴锡，被告刘介峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴锡诉称，被告于2009年8月17日至2010年3月22日间租用原告钢丝、顶丝、接卡，共计租赁费10036元。该款经原告多次催要未果。原告起诉被告，要求偿付租赁费10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
由被告刘介峰出具的租赁原告钢管、顶丝、接卡等的租赁调出表一份；证明被告欠租赁费。
被告刘介峰辩称，欠款属实，但该欠款是王思臣承揽的住宅楼工程所欠的。其是王思臣工地的材料员。
被告刘介峰对原告提交的证据质证如下：
租赁调出表条是我打的，但该款是王思臣所欠的。我只是该工地的材料员。
经审理查明，2009年8月7日，被告刘介峰到原告处租赁钢管、顶丝、接卡，并约定租赁物每天使用的价格。截止到2010年3月22日，被告尚欠原告租赁费10036元。原告只要求被告偿付租赁费10000元。对被告出具的租赁调出表，被告予以认可，对原告主张的租赁费的价格，被告也予以认可，但称系王思臣所欠。被告在规定的期限内未向法庭提交证据予以证实其主张。原告要求被告偿付租赁费10000元。
上述事实，有原告提交的由被告向原告出具的租赁调出表条一张以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告刘介峰租赁原告的钢管、顶丝、接卡，由被告向原告出具的租赁调出表为凭，事实清楚，证据充分，原告主张的租赁费的数额，被告也予以认可，被告刘介峰应偿付原告租赁费10000元。被告主张该租赁费系王思臣所欠，被告负有举证责任。被告在规定的期限内未提交证据予以证实，被告应承担举证不能的后果。故，对原告的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘介峰偿付原告孙兴锡租赁费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘介峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0100号
原告张运起。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告天津市滨海新区工商行政管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人曹进波，该局干部。
原告张运起诉被告天津市滨海新区工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2014年7月7日受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张运起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张运起撤回对被告天津市滨海新区工商行政管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告张运起承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审�长孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 王海新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张腾腾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6029号
原告：纪关幸，男。
委托代理人：秦学剑，男，1957年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连家园文化有限公司法律顾问。
被告：刘成和，男。
被告：大连泰和食品有限公司，住所地：庄河南洋大厦。
法定代表人：刘成和，系该公司经理。
原告纪关幸诉被告刘成和、大连泰和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学剑到庭参加了诉讼，被告刘成和、大连泰和食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因在鞍子山乡建冷库多次在原告处借款，共计220万元。2014年10月26日，被告刘成和向原告出具了总借据，并由大连泰和食品有限公司提供担保。约定于2014年11月25日还清，逾期按同期银行贷款利率的四倍给付利息，借款到期后，原告多次催要无果。现要求被告刘成和立即偿还借款220万元，并承担自2014年11月26日起至给付之日止按月息2%计算的利息，被告大连泰和食品有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告刘成和未作答辩。
被告大连泰和有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年被告刘成和因在庄河市鞍子山乡建冷库所需，多次向原告借款，合计借款220万元。2014年10月26日被告刘成和为之前向原告的借款给原告出具了借条一张，借条约定，因流动资金需要，向纪关幸借现金220万元，期限至2014年11月25日止，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。借款人同时提供保证人，保证人承担的是连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费和律师代理费）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告刘成和在借款人处签字，被告大连泰和食品有限公司在连带保证人处盖章。现原告诉至本院，要求被告刘成和立即偿还借款220万元，并承担自2014年11月26日起至给付之日止按月息2%计算的利息，被告大连泰和食品有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院作出了（2015）庄民初字第6029号民事裁定书，查封了被告所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村的5453.49平方米建设用地（土地证号为：庄集用（2013）第10**号）的使用权。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘成和向原告借款220万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连泰和食品有限公司为被告刘成和的借款提供连带保证，按照法律规定应当承担连带责任，关于利息的请求因借条中约定的利息超过了司法解释的规定，现原告要求按月息2%给付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘成和、大连泰和食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成和于本判决发生法律效力后10日内偿还原告纪关幸借款220万元，并承担自2014年11月26日其至给付之日止按月息2%计算的利息。
二、被告大连泰和食品有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨思文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1982号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县，机构代码：66599713--2。
法定代表人魏志敏，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告林佰伍，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告林佰伍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林佰伍于1998年8月21日向原告下属的东城信用社贷款5万元，期限2个月，利率8.025‰。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金5万元及利息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元和1998年8月21日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一三年十二月六日
书记员 李川川
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第77号
申请执行人叶占新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贾兰花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
叶占新与贾兰花买卖合同纠纷一案，本院于2007年9月17日作出的（2007）永民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶占新申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人贾兰花的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贾兰花有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第65号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈志生，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李亚妹（系陈志生之妻），女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人陈志生、李亚妹于2013年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1827号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈志生征收社会抚养费人民币31507.5元、李亚妹征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月24日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1827号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志生、李亚妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1827号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清。
被执行人杜世勤，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第733号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行杜世勤金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杜世勤的银行存款47160.65元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提�；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月七日
书记员 李民本
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第502号
上诉人（原审原告）：林某甲。
被上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：宋艳红。
委托代理人：吕运来。
上诉人林某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）甬象石民初字第170号民事判决，于2013年6月5日向本院提起上诉。本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人林某甲、被上诉人郑某及其委托代理人宋艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙（现在洪塘中学读初三），于××××年××月××日生育儿子林某丙（现在宁波华茂外国语学校读小学四年级）。婚初双方感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2011年12月27日，林某甲诉请离婚，法院判决驳回其诉请。2009年3、4月份，林某甲向案外人董小新借款200000元，其中135000元用于购买30000只扣件，另65000元用于家庭生活开支，该200000元属夫妻共同债务。双方因经营出租扣件，在宁波市江北洪发建筑设备租赁站有可领取的业务费130000元。双方在上海宏梅建筑安装工程有限公司曾有30000只扣件出租，相关租费和业务费已由林某甲领取。双方共同财产还有一辆价值20000元的轿车，现由林某甲使用。
林某甲于2013年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚。
郑某在原审中辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；两个婚生子女一直与郑某共同生活，婚生女儿林某乙今年即将参加中考，离婚会影响孩子考试。请求驳回林某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方当事人系自由恋爱结婚，婚后生育一女一子，子尚年幼，女正读初三，且即将面临中考。双方对子女抚养发生争议，若双方离婚，为子女的身心健康着想，原审法院需征求婚生子女对随父随母生活的意见，但双方因对婚生女儿林某乙即将中考的考虑，两次庭审前后原审法院未能征求子女意见，双方也均未提供子女对随父随母问题的意见。原审法院认为，夫妻双方均有维护家庭和睦稳定以及有利于子女健康成长的义务，繁衍培育后代亦是家庭的主要功能，考量双方当前的感情以及子女即将中考等情况，现难以断定夫妻感情已彻底破裂，双方虽因生活琐事发生争执，但应加强沟通、相互体谅，理性处理矛盾分歧。综上，林某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回林某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉称：林某甲第一次离婚诉请被驳回后，双方依然分居，互不履行夫妻义务。现林某甲再次诉请离婚，离婚意愿坚决，法院在多次调解无效的情况下，理应判决双方离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持林某甲的一审诉请。
郑某辩称：双方婚龄较长，没有原则性矛盾。出于对子女健康成长的考虑，郑某坚决不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，林某甲未提供新的证据。郑某向本院提供个体工商户登记情况一份，用以证明宁波市江北国甬建筑设备租赁站属双方的夫妻共同财产。经质证，林某甲称该租赁站是别人的，只是借用其名义进行工商登记。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，林某甲对原审法院认定的事实没有异议。郑某认为上海宏梅建筑安装工程有限公司处的240000元已由林某甲领取，林某甲隐瞒了夫妻共同财产。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：本案双方当事人系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。林某甲虽再次诉至法院要求离婚，但郑某坚持认为双方的矛盾并非不可调和，基于双方并未发生根本性矛盾，本院给予双方最后一次冷静思考夫妻关系的机会，对林某甲的离婚诉请本院不予准许。同时，因双方婚姻关系并未达到感情破裂需要离婚的程度，故本院对财产问题不予认定和审查。综上，上诉人林某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年七月五日
代书 记员 贺佳薇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第362号
申请执行人杨家荣，男，汉族。
被执行人王贵海，男，汉族。
申请执行人杨家荣与被执行人王贵海健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）景民初字第190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨家荣于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王贵海给付赔偿款3800元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王贵海应于2015年7月9日前履行的3800元补偿款已经全部履行完毕并兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2015）景执字第362号执行案件。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一五年七月十五日
书记员 阮 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1734号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县上街一家人便利店，经营地址福州市闽侯县上街沙墩村红沙路。
经营者尤赛凤。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县上街一家人便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司�与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县上街一家人便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1450号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯强奸罪，于1995年12月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1543号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月28日16时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶�C×××××号小型普通客车途径瑞枫线38km+500m处即瑞安市湖岭镇盐店村地段时被交警设卡查获。当日16时51分许，被告人陈某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、法医学毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气单、强制单、涉案车辆照片及现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案人员前科记录查询说明、驾驶人周期内酒驾违法记录查询说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审42号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第263号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审42号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第263号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初579号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某，绰号“花狼”，男，1996年9月9日生，回族，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月5日23时许，被告人李某伙同何春圆、马斌（二人另案处理）、“王哥”（姓名不详，在逃）共谋后在兰州市西固区西固南街261号对面巷道内，由李某、马斌、“光头”负责望风，何春圆进入巷道内盗走被害人朱某某停放在巷道内的红色山洋牌二轮摩托车一辆（型号125T-9F，车牌号甘AJ48**），后四人逃离。经鉴定，被盗山洋牌二轮摩托车价值2880元。破案后赃车追回，发还失主。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某均不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查、扣及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执265号
申请执行人贵州某公司。
被执行人张某某，男。
申请执行人贵州某公司申请执行被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）黔0522民初2127号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贵州某公司支付执行款66000元、承担案件受理费1183元和申请执行费890元，共计68073元，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人张某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为54000元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额54000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年三月十五日
书记员 宋明彩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初509号
原告陆占坡，农民。
被告毛和，农民。
原告陆占坡诉被告毛和民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后由审判员董富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆占坡及被告毛和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆占坡诉称，2005年5月20日，被告毛和向原告借款
5万元，用以为啤酒厂进啤酒瓶的周转资金。原告在本村信贷员李凤茹家将借款交付被告，被告为原告出具借据。借款后，被告长期不归还原告借款，直到2013年10月18日，在原告多次催要下，被告重新出具欠条一份，并将老收据收回。时隔两年，被告还以各种理由不履行还款义务。无奈，原告再次找到被告，被告又在欠条上写明日期为2015年10月2日。至今，被告仍以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款5万元。
被告毛和辩称，原告所诉欠款属实，欠条也是我本人所写，但这笔款投到了原告弟弟陆占峰的秦皇岛山海关昌源文化旅游开发有限公司。当时原告的弟弟陆占峰做项目要用钱，找投资。原告说要求用我的名义投资给陆占峰，因为原告怕他爱人知道了生气。我找过陆占峰，当时他说会找原告说这笔钱。2015年陆占峰去世，当时我是为了原告的家庭和睦才给打的条，后来他让我补，我就又补了一个条。我与原告说陆占峰将钱给我，我就将钱给原告。
经审理本院认定，2005年5月20日，被告毛和为山海关啤酒厂进啤酒瓶缺少周转资金，向原告借款5万元。原告在本村信贷员李凤茹家将借款交付被告。借款后，被告未归还原告借款，2013年10月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠陆占坡人民币伍万元整（50000.00），借款人：毛和。2013年10.18。至2015年10月2日，被告仍未偿还借款，按原告要求被告在原欠条上又写上“2015年10.2”。原告起诉要求被告偿还借款5万元。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，证明被告毛和欠原告陆占坡人民币5万元的事实。被告对此无异议。
被告提交借条复印件一份，用以证明5万元借款给了陆占峰。
原告对借条的真实性无异议，但不认可借给毛和的5万元给了陆占峰。原告认为与陆占峰的借款与其无关。
经审核，原告提交的欠条真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。被告提交的借条与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠条，被告已实际从原告处收到借款5万元，原被告间借贷关系自原告提供借款时成立且生效。原被告对该笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。被告主张将该笔借款借与陆占峰，被告应向其债务人主张权利，该笔债权与原告无关联。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告毛和于本判决生效后十日内偿还原告陆占坡借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一六年四月十一日
书记员 赵依南
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第88号
罪犯曹龙，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第241号刑事判决，以被告人曹龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月8日起至2015年6月7日止），判决发生法律效力后，于2012年12月29日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期五个月零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹龙在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯曹龙在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的“政治、技术”课程学习，成绩优良，积极参加劳动，能按时完成劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2166号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林华东，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王月丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林华东、王月丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第240号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人梁正胜、王瑞娥行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。本院对被执行人王月丽的银行存款人民币4700元予以扣划。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第240号行政裁定书中尚欠社会抚养费68110元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢73号
辛保杰：
申请执行人辛保杰与被执行人陈章林机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第186号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢73号
陈章林：
申请执行人辛保杰与被执行人陈章林机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第186号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月一日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第115号
申请人开远市农村信用合作联社。
住所地：开远市景山路***号。
法定代表人赵成云，该联社理事长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨树琼，女，1970年11月，汉族，现住曲靖市沾益县。
被执行人杨利江，男，1965年8月，汉族，系杨树琼的丈夫，住址同上。
本院在执行开远市农村信用合作联社与杨树琼、杨利江借款合同纠纷一案，执行标的为225923.2元，经采取银行查询、房屋登记和车辆登记查询等执行措施，查明被执行人杨树琼、杨利江无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第115号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 陈世伟
审判员 许正华
二〇一五年七月三日
书记员 李绕田