广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1101号
原告：刘劲，男。
委托代理人：袁绍忠，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：广西利玮置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号。
法定代表人：刘某。
被告：周志能，男。
原告刘劲与被告广西利玮置业开发有限公司、周志能承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员覃斯担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员潘晓艳参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员胡艳杰担任法庭记录。原告刘劲及其委托代理人袁绍忠、唐孔文，被告周志能到庭参加了诉讼，被告广西利玮置业开发有限公司（以下简称利玮公司）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘劲系南宁市宏冠汽车修配厂（以下简称宏冠修配厂）负责人，2011年被告利玮公司找原告欲要原告帮其公司的全部大型运输车辆进行保养，并承诺按月给付维修费用。经双方口头约定，由原告对被告利玮公司所有运输车辆进行维修和养护，第二个月结清上月的维修费用。随后原告依约为被告利玮公司所有的58部运输车辆进行了维修和保养。被告前后仅支付了2011年6-8月份原告维修费49万元。从2011年9月1日至2011年12月27日止，被告共拖欠原告维修费用（包括工时费及材料费）830512元。前述款项经原告多次催索，虽被告利玮公司负责人口头答应于2012年12月底付清，但至今仍未付清维修款。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、二被告支付原告汽车修理费830512元及逾期付款利息（利息计算：从2012年2月1日起至起诉之日止为241530元，此后至被告清偿全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘劲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体适格；2、电脑咨询单与企业变更查询单，证明被告的基本情况；3、拖欠费用证明，证明被告拖欠费用的事实；4、车辆所有人查询单，证明车辆权属证明；5、2011年9月份维修车辆明细，证明原告为被告利玮公司车辆维修的事实；6、2011年10月份维修车辆明细；7、2011年11月份维修车辆明细；8、2011年12月份维修车辆明细，证明2011年9月至12月期间原告为被告利玮公司车辆维修的事实。
被告周志能辩称，我方于2010年5月至2012年8月期间在被告利玮公司工作，担任车队仓库保管员，后下岗。2011年6月利玮公司将我调到宏冠修配厂工作，负责将维修清单提交到利玮公司财务结算。本人在维修结算单中的签字系履行职务行为，符合法律规定和公司规定，原告与被告利玮公司之间的纠纷与我方无关。
被告周志能在诉讼中未提交证据。
被告利玮公司未作书面答辩，亦未提交相应证据材料。
经过开庭质证，被告周志能对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告利玮公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，被告周志能对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：宏冠修配厂系个人经营性组织，原告刘劲为该厂经营者。自2011年6月起，被告利玮公司将其名下所有的58台运输车辆，交由宏冠修配厂维修和保养。随后原告依约为被告利玮公司所有的58台运输车辆进行了维修和保养，维修时间自2011年6月起至2011年12月共计7个月，但利玮公司仅向原告支付2011年6月至8月的维修费，2011年9月至12月的维修费（包括工时费及材料费）830512元至今未付。另被告周志能出具一份《关于拖欠宏冠汽修厂维修费的情况说明》，称2010年5月至2012年9月，其系利玮公司仓库管理员，负责公司运输车队每辆车的维修费用的核实、签字认可。2011年6月利玮公司将名下的上述58台运输车辆交由宏冠修配厂维修和保养，凡在该厂修理的利玮公司名下的车辆均经周志能核对维修清单并签字认可后交给利玮公司财务，由公司财务与修配厂结账。并称据其所知，2011年9月1日至2011年12月27日止，利玮公司尚欠宏冠修配厂维修费830512元未结清。上述款项，原告多次催索未果，遂诉至本院提出诉请如前，被告周志能则答辩如前。
本院认为，关于原告与被告利玮公司之间是否存在承揽合同关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的2011年9月至12月的《维修清单结算表》、有被告周志能在客户验收提车签字一栏中签字确认的维修结算单及被告周志能的证词，原告提交的车辆所有人查询单亦表明被告周志能签字的维修结算单中所列车辆均为被告利玮公司所有，上述证据已形成完整的证据链，可以证明原告依约于2011年6月至2011年12月为权属被告利玮公司的58台运输车辆进行维修和保养，周志能系被告利玮公司的员工，其在维修结算单中的签字行为系职务行为。据此，本院认定被告利玮公司与原告之间存在承揽合同关系，原告为被告维修车辆，被告则应支付相应修理费，故原告要求被告利玮公司支付汽车修理费830512元的请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告周志能的起诉，是其对诉权的行使，本院予以支持。
因原告未能提供证据证明原、被告双方就汽车修理款明确约定付款时间，故原告要求被告支付的欠款利息应从其主张权利之日即原告起诉之日起计算，即从2013年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西利玮置业开发有限公司向原告刘劲支付汽车修理费830512元；
二、被告广西利玮置业开发有限公司向原告刘劲给付利息（利息计算：以830512元为基数，自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费14448元，由被告广西利玮置业开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。