福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1250号
原告李钦，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王财发（系林蓉琴丈夫），男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人唐加峰、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
原告李钦诉被告林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告李钦委托代理人林盛、被告林蓉琴、王财发委托代理人唐加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告相识多年，原本关系极好。自2012年开始，被告经常以经营生意缺乏资金为由向原告借款。其中两被告于2014年1月17日向原告借款145万元，约定借款利息为月利率3%；于2014年2月26日向原告借款70万元，约定借款利息为月利率2%；于2014年4月6日向原告借款30万元，约定借款利息为月利率2%；于2014年7月31日向原告借款50万元，约定借款按月利率2%计息；于2014年9月14日向原告借款65万元，约定借款利息为月利率2%；于2014年10月17日向原告借款50万元，约定借款利息为月利率2%；前述每次借款两被告均向原告出具借条为凭。现原告多次催讨，两被告均以各种借口一再推诿。拒不履行还款责任，造成原告极大的经济损失。因此，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金410万元及相应利息（利息按月利率2%，其中145万元自2014年10月18日起、70万元自2014年2月26日起、30万元自2014年4月6日起、50万元自2014年7月31日起、65万元自2014年9月14日起、50万元自2014年10月17日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，一、原告为了自身利益考虑出发自愿将涉案钱款出借给两被告，这是不争的事实。目前，由于航运市场不景气导致答辩人一时无力全面履行债务，两被告在此深表遗憾与歉意。出于公平对待各出借方考虑，两被告善意告知各出借方，希望其通过法律途径平等维护各方利息，力争减少损失；二、两被告认可原告作为证据材料的借条真实性，系两被告所写，两被告亦确认收到过410万金额款项；三、两被告同意与原告达成调（和）解。两被告调（和）解要求：（1）双方按照借款本金达成调（和）解金额；（2）原告有权按照借款本金请求两被告还款或向法院申请强制执行、参与债权分配；（3）关于利息与延期罚金等，待今后原告可与两被告另行协商，由两被告自愿给予原告；四、若无法达成调（和）解，两被告请求法院依法判决；五、两被告系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，借条7张，证明两被告向原告借款410万元并约定利息的事实；
证据二，银行交易凭证9张，证明原告向被告支付案涉借款的事实；
证据三，福建省岚崇建设工程有限公司（以下简称岚崇公司）说明，证明案涉借款中部分款项系通过岚崇公司账户汇款至被告的银行账户；
证据四、民事裁定书、保全费票据，证明原告因案涉借款向法院申请诉讼财产保全，支持保全费用5000元；
证据五，录音资料，证明被告向原告借款的事实。
庭审后，原告李钦撤回证据五。
对原告提供的上述证据，两被告质证认为，对证据一没有异议；证据二表面真实性、合法性和关联性无异议；对证据三，三性均无异议；对证据四无异议。
对原告提供的上述证据，两被告对其真实性均无异议，故本院予以确认，并作为本案定案依据。
两被告未提交证据进行抗辩。
经审理查明，原告分别于2013年10月15日、2013年11月12日、2013年11月20日通过其中国银行账户转账50万元、20万元、30万元至被告林蓉琴银行账户。两被告于2014年1月17日就上述三笔款项出具借条一份，内容载明：“借条，兹向李钦借人民币壹佰万元整（1000000），利息按3分，借款人：王财发、林蓉琴，2014年1月17日。”两被告就上述借款已按月利率3%偿还利息至2014年10月17日。
原告于2013年7月23日通过其中国建设银行账户转账45万元至被告林蓉琴尾号为4444的银行账户。两被告于2014年1月17日出具借条一份，内容载明：“借条，兹向李钦借人民币肆拾伍万元整（450000），利息按3分，借款人：王财发、林蓉琴，2014年1月17日。”两被告就该笔借款已按月利率3%偿还利息至2014年10月17日。原告就还款情况自行在45万元借条下方备注：“8月17日付43500元、9月17日付43500元、10月17日付43500元。”
原告分别于2014年1月20日、2014年2月26日通过中国银行账户转账50万元、30万元至被告林蓉琴银行账户，原、被告于2014年2月26日进行结算，两被告结欠70万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向李钦借人民币柒拾万元整（700000），月利息按3分，借款人：王财发、林蓉琴，2014年2月26日。”
原告分别于2013年12月24日、2014年1月6日通过建设银行账户汇款25万元到被告林蓉琴的银行账户，原、被告于2014年4月6日进行结算，两被告结欠本金30万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向李钦借人民币叁拾万元整（300000），月利息按2分，借款人：王财发、林蓉琴，2014年4月6日。”
两被告于2013年7月31日向原告借款50万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。原告通过中国银行账户转账50万元到被告林蓉琴账户。被告于2014年7月31日按月利率2%偿还了从2013年7月31日起至2014年7月30日止的利息，并收回原借条，重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹向李钦借人民币伍拾万元整（500000），月利息按2分，借款人：王财发、林蓉琴，2014年7月31日。”
两被告向原告借款，原告分别于2014年9月10日、2014年9月14日通过岚崇公司账户向被告林蓉琴农业银行账户转账15万元、40万元，于2014年9月17日现金交付被告10万元，以上共计65万元。被告于2014年9月17日出具借条，内容载明：“借条，兹向李钦借人民币陆拾伍万元整（650000），利息按2分算，借款人：王财发、林蓉琴，2014年9月14日。”
两被告向原告借款，原告于2014年10月17日通过岚崇公司账户向被告林蓉琴银行账户转账50万元，被告出具借条，内容载明：“借条，兹向李钦借人民币伍拾万元整（500000），利息月息计2%（2分），借款人：王财发、林蓉琴，2014年10月17日。”
上述借条中“王财发”签名均系被告王财发于2014年10月17日补签。上述各笔均发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。原告因案涉借款向本院提起诉讼保全，支出保全费用5000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的七张借条为凭，且两被告对此不持异议，故本院予以确认。2014年1月7日100万元及2014年1月27日45万元借款被告已按月利率3%偿还利息至2014年10月17日，属两被告自愿支付利息行为，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，对上述两笔借款2014年10月18日之后的利息，应调整为月利率2%计息。对于剩余的五笔借款，原、被告均约定按月利率2%计息，未违反法律强制性规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，两被告尚欠原告本金410万元及相应利息（其中本金145万元从2014年10月18日起、本金70万元从2014年2月26日起，本金30万元从2014年4月6日起、本金50万元从2014年7月31日起、本金65万元从2014年9月14日起、本金50万元从2014年10月17日起计至款项还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林蓉琴、王财发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李钦借款本金410万元及相应利息（其中本金145万元从2014年10月18日起、本金70万元从2014年2月26日起，本金30万元从2014年4月6日起、本金50万元从2014年7月31日起、本金65万元从2014年9月14日起、本金50万元从2014年10月17日起计至款项还清之日止）。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46628元，诉讼保全费5000元，由被告林蓉琴、王财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。