wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第847号
原告姜振宝，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告谢亚栋，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告姜振宝诉被告谢亚栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜振宝、被告谢亚栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，在2014年3月10日被告以装房子为名向我借款13500元，还款日期为2014年3月10日，到期后被告没有还款，原告多次催要，被告以各种理由推拖，故来院告诉，请法院查明事实，依法判令：1、被告偿还借款13500元；2、被告承担一切案件受理费。
被告辩称：原告是在局上放的高利贷，一万元抽500元，这个钱不是我拿的，是张振借的，借了几万元，就差13500元还不上了，第一个月一毛利，给了1300元，第二个月五分利，给了700元，第三个月没有给上利。借钱的人给不上了，让我给原告打电话问给一毛利行不行，钱是借钱的人给我的，我给原告送过去的。原告说我装修借的钱，但从春节到现在我都没有干装修，也不缺钱，不可能向原告借钱。钱是3月8日下午1点左右拿的，3月10日原告找我，逼我出的条。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，我没有向原告借钱，是原告找了一些人逼我写的。
被告为证明自己的主张，当庭向本院提供两名证人。证人李福明证明这笔钱和被告没有关系。证人律东海证明被告在局上向原告借的钱，借9500元，还10000元，借了13500元。
原告对证人李福明证言质证意见为证人证言不属实，我不认识这个人，我也没有借给过他钱，是被告找的人；对证人律东海证言质证意见为，证人证言不真实，我都没有看过这个人。被告对证人李福明证言质证意见为证人证言属实；对证人律东海证言质证意见为，证人证言属实，但原告当时放的高利贷，不应该受法律保护。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，与其陈述相矛盾，且其不能够提供其他证据予以佐证，不予采信。对被告提供的证人证言，结合原告的陈述，能够证明原告的借款用于赌博，其余证言不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告于2013年3月8日在吉林经开区双吉盛业小区二号楼四单元203号张振家摆局推牌九，原告亦在场，期间被告让原告借张振及其他人20000元钱，后张振通过被告还了6500元，其余未予偿还，同年3月10日被告向原告出具欠据，约定剩余13500元于2014年4月3日偿还，后未予偿还。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，借款发生在被告等人的赌博过程中，原告亦在场，且其作为一名具有完全民事行为能力的人，应知赌博为非法行为，用于赌资的借款不受法律保护，其仍按照被告要求借款于赌博人员，后又让被告出具了欠据，亦是用合法形式掩饰非法行为，其与被告签订的借款合同应属无效合同。原告辩称被告借款用于装修，与其陈述及本案事实不相符，且其不能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜振宝的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 徐惠敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商破字第4号
申请人：宁波丰华铝塑工程有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村。
法定代表人：陈启，该公司董事长。
2014年11月26日，申请人宁波丰华铝塑工程有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第13号民事裁定，受理宁波丰华铝塑工程有限公司的破产重整申请。因宁波市江北区人民法院系宁波丰华铝塑工程有限公司住所地法院，且与该企业关联的宁波市江北辽源燃料有限公司、宁波江北丰华栅栏安装有限公司、宁波丰华时代国际贸易有限公司、宁波市江北新东方宾馆有限公司、宁波优奇家具制造有限公司五家公司向宁波市江北区人民法院申请破产重整，宁波市江北区人民法院已经立案受理。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，由宁波市江北区人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波丰华铝塑工程有限公司破产重整一案交宁波市江北区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年五月二十一日
代书记员 谢 倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第642号
申请执行人：康树政，男，生于1974年12月15日，汉族，驾驶员，住四川省旺苍县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县东河镇红星路。
负责人：邓财文，经理。
本院在执行康树政申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第564号民事调解书中确定的2014年6月18日支付14816.31元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 奉伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00677号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市。
法定代表人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吴彪，男，汉族，1986年12月24日生，住长春市。
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行）诉被告吴彪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。被告吴彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告向原告申请贷款，贷款金额为人民币340万元，贷款期限300个月，执行利率为6.765%。该笔贷款被告以所购房产进行抵押，合同第十六条约定“本抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。”合同第三十六条约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项，（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利”。合同签订后，原、被告于2012年3月2日办理了房屋抵押登记。原告于2012年3月2日向被告如数发放了贷款，被告最初依约偿还部分贷款，但从2014年10月20日开始被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金3269896.21元以及自2014年10月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令对抵押物处置后所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用�实现债权的全部费用。
被告吴彪未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告光大银行作为贷款人、被告吴彪作为借款人及抵押人，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为340万元；贷款用途为二手房贷款；贷款期限为300个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%下浮10%执行，首期执行贷款利率为7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；本合同项下贷款按月共分300期偿还，还款方式为利随本清；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为570万元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……合同尾页加盖光大银行�印章，法定代表人处为徐凤生的签名，吴彪在借款人及抵押人处签名并按指印。2012年3月2日，该抵押房屋进行了抵押登记，设定日期：2012年2月27日至2037年2月27日。
2012年3月2日，光大银行向吴彪发放340万元贷款，吴彪在贷款借据上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为购房，首期执行贷款年利率7.755%，贷款发放日2012年3月2日，贷款到期日2037年3月2日。
贷款发放后，被告吴彪于2012年4月20日开始按月偿还本息，自2014年10月20日起，被告未按照合同约定偿还贷款本息，至2015年8月20日尚欠原告本金3269896.21元及利息、罚息、复利。
上述事实，有《个人贷款合同》、私有房屋所有权证、房屋他项权利证、吴彪还款情况、利息计算明细表及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告光大银行与被告吴彪签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利，承担义务。贷款发放后，吴彪应于2012年4月20日开始按月偿还贷款本息，现吴彪未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。原告按照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项的诉请，于法有据，被告应当偿还欠付的贷款本金、利息、罚息以及复利。至2015年8月20日，吴彪尚欠贷款本金数额为3269896.21元。
被告吴彪以自有房屋提供抵押，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围应按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彪于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行借款本金3269896.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利起始时间及计算标准，按照《个人贷款合同》中约定，计算至实际付清之日止）；
二、被告吴彪如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行有权就上述款项对被告吴彪所有的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34052元，由被告吴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陶祥曦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初61号
被告人丁某，男，汉族，无业。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪,于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人戴海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶皖S×××××小型普通客车，沿本区横梁街道横新线由南向北行驶至横新线与安桥线交叉路口时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，追尾撞上同向唐某某骑行的电动自行车，致唐某某当场死亡。事发后，丁某驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交警大队认定，丁某负此事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人丁某的供述，证人孙某甲、牛某、郑某的证言，物证检验报书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、行车记录视频、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人丁某对公机关指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人丁某的辩护人戴海东认为：1、被告人丁某犯罪后能主动投案，具有自首情节。2、案发后，被告人丁某与被害人亲属达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解。综上，请求法庭对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶皖S×××××小型客车，沿本区横梁街道横新线由南向北行驶至横新线与安桥线交叉路口时，因对路面情况疏于观察，追尾撞上同向唐某某骑行的电动自行车，致唐当场死亡。事发后，丁某驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交警大队认定，丁某负此事故的全部责任。
2015年12月2日，丁某主动至公安机关投案，归案后作如实供述。案发后，被告人丁某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并全部履行，取得了谅解。
认定上述事实的证据有被告人丁某的供述，证人孙某甲、张某、孙某乙、牛某、郑某、胡某、徐某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行车记录仪视频、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有自首情节，且能按赔偿协议全部履行了赔付义务，取得了被害人方的谅解，本院依法对其从轻处罚。对于被告人丁某的辩护人提出的有关量刑方面的辩护人意见，经查，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈静书
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审106号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人：邓志强，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李春锦，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人邓志强、李春锦行政非诉执行一案，本院于2017年10月20日立案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局以被执行人信息有误为由向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许漳平市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 王开雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李喜丽
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审106号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人：邓志强，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李春锦，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人邓志强、李春锦行政非诉执行一案，本院于2017年10月20日立案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，漳平市卫生和计划生育局以被执行人信息有误为由向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许漳平市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  王开雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  李喜丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第565号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：卢金迎，农民。
被告：卢金红，农民。
被告：卢换玲，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告卢金迎、卢金红、卢换玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告卢金迎、卢金红、卢换玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告卢金迎从原告处借款35万元，被告卢金红、卢换玲为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，三被告拒不返还借款本息。
被告卢金迎、卢金红、卢换玲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；。
被告卢金迎、卢金红、卢换玲未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告卢金迎、卢金红、卢换玲无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告卢金迎于2013年6月25日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额35万元，借款期限自2013年6月25日至2016年6月24日，35万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告卢金红、卢换玲于2013年6月25日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告卢金红、卢换玲自愿为被告卢金迎的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为40.25万元。2013年6月25日被告卢金迎从原告处借款35万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月23日，月利率11‰。原告于借款当天向被告卢金迎发放借款35万元。借款期限届满后，经原告催要，被告卢金迎未予返还借款本息，原告请求判令被告卢金迎返还借款35万元并支付利息、罚息；被告卢金红、卢换玲负连带保证责任。
本院认为，原告与被告卢金迎签订的个人借款合同、与被告卢金红、卢换玲签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告卢金迎履行了发放借款的义务。借款期限届满后，被告卢金迎未按约定向原告返还借款并支付利息，属被告卢金迎违约。原告请求被告卢金迎返还借款35万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告卢金迎未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11‰计算，罚息按在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告卢金红、卢换玲签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告卢金红、卢换玲应在40.25万元的最高额内对被告卢金迎的上述债务承担连带保证责任。被告卢金红、卢换玲承担连带保证责任后，有权向被告卢金迎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金迎返还原告曹县农村信用合作联社借款本金35万元并支付利息、罚息（自2013年6月25日至2014年6月23日按月利率11‰计付；自2014年6月24日按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告卢金红、卢换玲对上述债务在40.25万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告卢金红、卢换玲承担连带保证责任后，有权向被告卢金迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由被告卢金迎、卢金红、卢换玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 李 欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异44号
案外人：唐奇，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何玥贞，女，1986年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：李洪军，男，1974年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：蒲仁海，男，1963年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行李洪军与蒲仁海合同纠纷一案中，唐奇于2018年3月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐奇称，请求中止（2017）川0116执5591号执行裁定书中对李雪琼、蒲仁海共同所有的位于成都市东升街道环城南路房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由�案外人于2017年12月12日与李雪琼、蒲仁海签订合同编号为100001367×××的《成都市存量房屋买卖》合同，约定由案外人购买李雪琼、蒲仁海共同所有的案涉房屋，房屋成交价为120万元整，案外人已陆续向李雪琼、蒲仁海支付购房款合计50万元整，案外人与李雪琼、蒲仁海向成都市房管局递交权属转移登记手续后，在案外人领取产权证的前一天，因李洪军向贵院申请查封了案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条之规定等相关法规及司法解释，请求贵院依法中止对案涉房屋的执行。
本院查明，李洪军与蒲仁海合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）川0116民初3030号民事判决书，判决：蒲仁海于本判决生效之日起十日内向李洪军退还保证金1300000元和利息（自2017年3月31日其，按年利率6%计算至付清之日�）。判决书生效后，蒲仁海未履行判决书中确定的义务，李洪军向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执5591号。本院于2018年1月2日作出（2017）川0116执5591号执行裁定书，查封被执行人蒲仁海名下所有的位于双流区东升街道环城南路的房屋，查封期限三年。并于当日向成都市双流区不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2017年12月12日，唐奇与李雪琼、蒲仁海签订合同编号为100001367×××的《成都市存量房屋买卖合同》，约定唐奇购买李雪琼、蒲仁海共同所有的案涉房屋一套，房屋总价为120万元。签订合同当天唐奇向李雪琼转账支付了购房定金4万元，于2017年12月15日向蒲仁海转账支付购房款28万元，又于2017年12月31日向李雪琼转账支付购房款18万元，共计支付购房款50万元。李雪琼分别出具3张收据，载明收到唐奇上述购房款。唐奇于2017年12月26日向双流区不动产登记中心提交了申请办理房屋所有权转移登记资料，双流不动产登记中心出具了国有建设用地土地房屋所有权登记受理单及缴费通知单。
在本案审查中，唐奇陈述李雪琼、蒲仁海于2018年1月底向其交付了案涉房屋，现已入住案涉房屋，并提供了成都尚鸿物业服务有限公司于2018年3月15日向其出具的缴纳案涉房屋2018年1至2月的物业费、水电费等共计7709元的收据一张。
截止本案异议审查时，唐奇尚有70万元购房款未支付李雪琼、蒲仁海。
以上事实，有（2017）川0116民初3030号民事判决书、（2017）川0116执5591号执行裁定书、协助执行通知书、成都市存量房屋买卖合同、收据、银行交易明细、汇款业务回单、双流不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权转移登记受理单、双流不动产登记中心国有建设用�上房屋所有权登记缴费通知单及本案审查笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”唐奇的异议请求，需具备上述四个要件才能成立。根据上述规定，结合本院查明的唐奇截止目前尚余70万元购房款未付的事实，本院对唐奇的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回唐奇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1035号
申请执行人王明峰，居民。
被执行人张志昌，农民。
被执行人张云财，农民。
申请执行人王明峰与被执行人张志昌、张云财侵权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）蒙民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的65621.22元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务65621.22元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明峰与被执行人张志昌、张云财侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第390号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初16号之二
申请人：中国农业生产资料成都公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邹盛发，中国农业生产资料成都公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。
被申请人：成都瑞投商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏巍。
被申请人：成都瑞创商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑勇。
被申请人：四川汇德创瑞商贸有限公司。住所地：威远县。
法定代表人：魏巍。
被申请人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理申请人中国农业生产资料成都公司诉被申请人成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案中，申请人中国农业生产资料成都公司向本院提出财产保全的申请(保全金额15913106元)，请求对被申请人成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明所有的价值15913106元的财产进行查封、冻结。申请人中国农业生产资料成都公司自愿以其所有的位于成都市金牛区马鞍东路XX号（权XXXXXXX，面积：XXXX㎡）房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业生产资料成都公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明所有的价值15913106元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人中国农业生产资料成都公司所有的位于成都市金牛区马鞍东路XX号（权XXXXXXX，面积：XXXX㎡）房屋产权予以查封。
以上查封财产以15913106元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一八年一月三日
书记员 刘茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1113号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告彭世学。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告彭世学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴彤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告王成有，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被告宋红艳，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告谷亚儒，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
被告张春华，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告张洪强，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被告高云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月22日原告与被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月22日起至2016年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告王成有、宋红艳与原告签订借款合同，约定：原告王成有、宋红艳提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成有、宋红艳不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王成有、宋红艳发放贷款8万元。贷款到期后，被告王成有、宋红艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月7日，被告王成有、宋红艳拖欠贷款本息合计52，044.65元。因此诉至法院，要求被告王成有、宋红艳偿还贷款本息合计52，044.65元（截止到2015年6月7日），被告张洪强、高云、王成有、宋红艳承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告王成有、宋红艳身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王成有、宋红艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王成有、宋红艳系夫妻关系。2013年12月22日王成有、宋红艳向原告申请借款8万元。同日原告与被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月22日起至2016年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月22日被告王成有、宋红艳与原告签订借款合同，约定：原告向王成有、宋红艳提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成有、宋红艳不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王成有、宋红艳发放贷款8万元。贷款到期后，被告王成有、宋红艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年6月7日被告王成有、宋红艳拖欠贷款本息合计52，044.65元。被告张洪强、高云、谷亚儒、张春华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王成有、宋红艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王成有名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王成有开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王成有未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宋红艳作为配偶与被告王成有共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王成有、宋红艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息52，044.65元。（利息计算至2015年6月7日）。
二、被告张洪强、高云、谷亚儒、张春华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，101.00元减半收取550.50元，由被告王成有、宋红艳承担。被告张洪强、高云、谷亚儒、张春华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
广东省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱文新，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人郑荣因与被申请人邱文新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑荣申请再审称：一、二审判决举证责任分配错误。郑荣在一审中提供了“建房合约”，证明邱文新的房屋系郑荣所建，邱文新声称郑荣未全部完工，收尾工程其找了别人施工，因此，法庭应责令邱文新提供上述主张的证据并提供其支付其他施工人工程款数额的证据，否则，只能推定全部工程系�荣所做。但二审却让郑荣提供所做工程量的证据，二审判决理由明显于理于法皆有不通。二、二审法庭推卸法院应履行的裁判职责。本案二审应对总工程量按“建房合约”的约定进行评估，减除邱文新主张的另找人施工的工程量（款）及邱文新己支付给郑荣的工程款，剩下的便是其尚欠郑荣的工程款。并不存在证据不足，无法裁决的问题。二审法院收了郑荣近万余元诉讼费，却拒绝实体裁决，一推了之，岂非失职!而郑荣为邱文新建了五层楼房，垫付了工人工资，二审不判邱文新依约支付工程款，致邱文新不当得利，岂非有失公正!请求立案再审。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，�院仅对郑荣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，郑荣申请再审的理由，其在上诉时基本上已经提出过，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对郑荣的问题进行了阐释。郑荣对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人郑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑荣的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00523号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，户籍为重庆市璧山县，现住重庆市。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月11日下午13时至14时30分期间，被告人胡某某和薛某（另案处理）、刘某某（另案处理）三人，由胡某某提供毒品，薛某和刘某某负责开车外出交易毒品，三人共同贩卖了价值700元人民币的一小包疑似毒品海洛因粉末状物品给吸毒人员白某某。后被告人薛某、刘某某在重庆市江津区双福镇头等舱歌城门口其驾驶的渝C409**轿车中与白某某进行毒品交易后被民警当场抓获，并当场从被告人薛某身上查获用塑料纸包装的18包疑似毒品海洛因白色粉末，从薛某、刘某某所驾驶的C40905轿车中查获其贩卖毒品所得的人民币700元，从白某某身上查获1小包用红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因白色粉末。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量：从白某某处查获的1小包疑似毒品海洛因净重1.0355g，从薛某处查获的7小包用白色塑料纸包装的疑似毒品海洛因净重0.7775g，从薛某处查获的11小包用红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因净重2.1384g。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从白某某和薛某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
2014年3月19日，被告人胡某某在重庆市璧山县丁家街道镇医院被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
另查明，上述违禁品和毒资本院（2014）津法刑初字第00524号刑事判决书已判决没收。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、指认笔录及照片、控制下交易的请示、抓获经过、通话清单等书证；证人白某某、薛某、刘某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；计量报告、毒品检测报告；人身检查笔录、辨认笔录；通话录音、身体检查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，伙同他人，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人胡某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5475号
原告：陈梅香，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵忠英(系原告陈梅香女儿)，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：曹国兴，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告陈梅香诉被告曹国兴房屋租赁合同纠纷一案，本案原定于2017年8月9日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初11号
原告：刘某甲。
委托代理人：周婷婷，青田县司法局温溪司法所法律工作者。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘某甲申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘洋洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00158号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人叶光华。代理权限：特别授权。
委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄加勇。
被告姜存海。
被告吴开军。
原告银丰贷款公司与被告黄加勇、姜存海、吴开军借款担保合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托代理人叶光华、朱辉宏到庭参加了诉讼，被告黄加勇、姜存海、吴开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰贷款公司诉称，被告黄加勇于2012年4月7日向我公司申请贷款500000元，期限自2012年4月7日起至2012年10月6日止，被告姜存海、吴开军为该笔贷款本息承担连带责任保证。此笔贷款到期后，经我公司多次派员催收，截止2014年1月23日止，被告尚欠本金350000元及利息195831元，请求法院依法判令被告偿还贷款本金350000元及利息。
被告黄加勇、姜存海、吴开军均未作答辩。
经审理查明，被告黄加勇于2012年4月7日以急需流动资金为由，向原告申请贷款500000元，双方约定贷款期限为2012年4月7日起至2012年10月6日止，月利率为24.4‰，被告姜存海、吴开军为该笔贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次派员催收，截止2013年1月23日止，被告黄加勇尚欠借款本金350000元及2013年1月24日以后利息。原告遂于2014年1月8日诉至本院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告银丰贷款公司与被告黄加勇签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告黄加勇应依法履行清偿借款之义务。被告姜存海、吴开军作为担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加勇于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款本金350000元及利息（利息自2013年1月24日起按双方的约定计算至付清之日止）。
二、被告姜存海、吴开军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄运涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2455号
原告王均，男。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告王均与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王均到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均诉称，2014年8月23日，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系。被告欠原告2014年6月份工资1837元、7月份工资2448元，共计4285元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资4285元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条并加盖被告公章。欠条载明被告欠原告2014年6月份工资1837元、7月份工资2448元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王均工资4285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告王均预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0131号
上诉人（原审被告）江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南洋商业银行（中国）有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路25号凯悦国际金融中心A幢。
法定代表人赵建锋，该支行行长。
原审被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司执行董事。
原审被告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉。
原审被告朱兴度。
原审被告李玉琴。
原审被告朱庆华。
原审被告赵春花。
江阴市华诺新型材料有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第0830号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06135号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告王涛，男，汉族，1984年8月20日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王涛借款合同纠纷一案，因被告王涛下落不明，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王涛的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李璇姊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第234号
原告：潍安市楚州区典范保温容器厂，住所地江苏省淮安市楚州区。
投资人：范志国，经理。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
原告潍安市楚州区典范保温容器厂诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（下称樱达中山公司）、广东樱达电气有限公司（下称广东樱达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告投资人范志国到庭参加了诉讼。二被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日至2014年3月3日，原、被告有业务往来�原、被告签订《物料采购合同》，由原告为被告提供保温瓶，约定还款60日结算。自2013年8月起，被告拒绝想原告支付货款，截至2014年3月，被告累计拖欠原告货款1055716.5元。原告于2014年2月至3月向被告开具增值税发票三张，被告不支付货款，也没有把税票认证或抵扣，被告应将该税票返还原告。2014年3月14日，被告开具号码为198685＊＊、金额为25万元、出票人为樱达中山公司的支票一张给原告用以支付货款。原告持票到银行承兑，被告告知账户余额不足。后原告多次要求二被告支付货款均无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即向原告支付货款1055716.5元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.企业机读档案登记资料一、全国企业信用信息公示系统（�东）打印广东樱达电气有限公司的登记信息各1份；2.物料采购合同2份；3.送货单18张；4.发货明细单10张；5.中国银行支票1份；6.采购订单17份；7.增值税专用发票24张；8.物流托运单证明1份。
二被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：被告樱达中山公司于2005年4月20日登记成立，注册资本为1245万美元，法定代表人为李杰明。广东樱达公司于1998年12月25日登记成立，登记经营场所为佛山市顺德区，法定代表人为李杰明。经本院向被告樱达中山公司员工张申华调查取证，张申华证实其为樱达中山公司、广东樱达公司的采购经理，“这两家公司的老板都是李杰明，两家公司都是在李杰明的指挥下统一对外经营，没有严格区分是哪家公司的，财务、采购人员都是一样的，只是分别办不同的牌照”，与供应商的交易习惯为“通过采购员通过传真方式下单，一般订单会注明送货到中山或容桂，供应商按我方的要求送货到相应的地方，对账要求客户将送货单的原件退回我方，我方一般向供应商出具收条，注明收到供应商相应月份多少金额的送货凭证，我们根据供应商的送货单进行对账，对账完毕，在对账单上签名回传给供应商，每月20号前后通知供应商前来收支票，收支票时，我们要将收条收回”，樱达中山公司、广东樱达公司共同管理供应商的送货、开发票及对账付款，内部没有分开管理。原告为二被告的供应商之一，向二被告供应保温瓶。原告分别与被告樱达中山公司、广东樱达公司签订《物料采购合同》，双方就买卖合同相关事宜进行约定，货款结算方式为月结60天。依原告提交的送货单、发货明细单、中国银行支票、采购订单、增值税专用发票、物流托运单、仲裁裁决书显示，被告樱达中山公司、广东樱达公司尚欠原告2012年9月10日至2014年3月3日期间的货款1055716.5元。
本院认为：原告向二被告供应产品，二被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款1055716.5元未付，其行为构成违约，原告现要求二被告支付货款1055716.5元及利息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求二被告退还增值税发票的问题，因原告未能提交证据证明已交付增值税发票给二被告，且开具增值税发票属于正常交易行为，原告该请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气�限公司于本判决生效之日起三日内向原告潍安市楚州区典范保温容器厂支付货款1055716.5元及利息（从2014年4月23日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14301元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1189号
原告王威，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津威斯顿酒店有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内2号楼。
法定代表人张茜。
原告王威与被告天津威斯顿酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员梁嫣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告天津威斯顿酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月进入被告公司工作，担任销售部经理，职能是招聘销售员、组织销售工作、联系网络推广，为酒店创造效益。工资标准为每月6000元，每月15日发薪。2015年4月1日，被告与原告签订了销售提成方案，每月接受公司考核。2015年10月30日，被告通知原告所在部门解散、岗位取消。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，未支付2015年9、10月工资。为维护自身合法权益，原告来院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元；二、被告支付原告2015年1月至2015年10月加班费26087.4元；三、被告支付原告2015年9月至2015年10月的工资12000元。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、名片，证明原被告存在劳动关系及原告在被告处担任的职务；证据二、威斯顿酒店营销部合作协议，证明原被告存在劳动关系及原告在被告处担任的职务；证据三、工资表，证明原告工资标准。
被告天津威斯顿酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自述于2014年11月1日经人介绍入职被告处，担任销售部经理。原告月基本工资为6000元，每月15日后以现金形式发放。2015年10月30日，被告口头通知原告其所在销售部解散，销售部全体人员不再是被告员工、与被告转换为合作模式，解散后仍可向被告介绍业务、获得报酬。原告认为该决定与入职时双方的约定不一致，遂自被告处离职。原告称，被告支付原告工资至2015年8月，2015年9月、10月的工资尚未发放。
另查，2015年11月23日，原告就未签劳动合同双倍工资差额、加班费、工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂来院起诉。庭审中，原告当庭明确本案不再主张加班费事项。
以上事实有当事人陈述及为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，本案中，原告提交的名片、威斯顿酒店营销部合作协议等证据足以证明原被告存在劳动关系，被告应当承担用人单位的法定义务，及时、足额向原告支付劳动报酬，依法规范自身管理行为，维护原告合法权益。
关于工资问题，原告提交的多份工资表能够相互印证、足以证明其月基本工资为6000元，且被告未对原告主张的工资标准进行抗辩，亦无证据证明其已向原告支付了2015年9月、10月的工资。因此，被告应当支付原告2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，就此节用人单位负有举证责任。本案中，被告未提交任何证据证明原被告已签订有书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果。结合原告工资标准及工作期间，被告应当支付原告2014年12月1日至2015年10月30日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津威斯顿酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨青
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第728号
申请人湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
被执行人湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司。
法定代表人王龙江，该公司总经理。
被执行人王龙江。
被执行人卓敏。
被执行人卓毅。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1797号民事调解书，受理申请人湄潭县光大小额贷款有限公司申请执行被执行人湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司、王龙江、卓敏、卓毅借款合同纠纷一案。根据判决书规定，被执行人应偿还申请人借款本金600000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人穷尽财产调查和执行措施后，无可供执行的财产，申请人同意待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第728号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李成继
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初207号
原告：尹某，男，1968年4月29日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇新联村尹家圩自然村98号。
被告：陈某，女，1967年12月6日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告尹某负担。
审判员 花庆月
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱奥丽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初58号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1969年7月4日。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人谢某某犯非法采矿罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邹友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月以来，被告人谢某某在未取得河道采砂许可证的情况下，在汉江河道潜江市王场镇红旗码头段开采河砂，并将河砂贮存在王场镇汉江河道右岸（汉右228+200）处。2015年10月至12月期间，谢某某将非法开采的河砂销售给潜江市盐化工业园长飞光纤有限公司，销售河砂总方量为168385m3，获款277.835万元（含运输费和上车费等），河砂价值为101.031万元。2016年5月至2017年3月期间，谢某某将非法开采的河砂销售给潜江市海腾建材有限公司、菲利华石英玻璃股份有限公司、江汉油田汽车检测站等公司及彭某某、张某等人，销售河砂总方量为34991m3，河砂价值为20.9946万元。2017年7月13日，潜江市公安局民警依法对谢某某非法开采后贮存的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为100342.4m3，河砂价值为60.2054万元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成非法采矿罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定对被告人谢某某予以判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邹友军提出，被告人谢某某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月以来，被告人谢某某在未取得河道采砂许可证的情况下，在汉江河道潜江市王场镇红旗码头段开采河砂，并将河砂贮存在王场镇汉江河道右岸（汉右228+200）处。
1、2015年10月至12月期间，被告人谢某某将非法开采的河砂销售给潜江市盐化工业园长飞光纤有限公司，销售河砂总方量为168385m3，获款277.835万元（含运输费和上车费等）。经潜江市物价局价格认证中心认定，河砂价值为101.031万元。
2、2016年5月至2017年3月期间，被告人谢某某将非法开采的河砂销售给潜江市海腾建材有限公司、菲利华石英玻璃股份有限公司、江汉油田汽车检测站等公司及彭某某、张某等人，销售河砂总方量为34991m3。经潜江市物价局价格认证中心认定，河砂价值为20.9946万元。
2017年7月13日，潜江市公安局民警依法对被告人谢某某非法开采后贮存于潜江市王场镇汉江河道右岸（汉右228+200）处的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为100342.4m3。经潜江市物价局价格认证中心认定，河砂价值为60.2054万元。同年9月6日，潜江市公安局委托潜江市国有资产监督管理委员会办公室对所扣押的该河砂以80.2000万元予以变卖，此款暂扣于潜江市公安局。
另查明，2017年7月12日，潜江市公安局接到潜江市水务局移送的关于谢某某涉嫌非法开采河砂的犯罪线索后，于次日9时许在潜江市周矶办事处黄场村四组谢某某家中将其抓获。被告人谢某某归案后，如实供述了其非法采矿的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶办事处社区矫正领导小组办公室建议对被告人谢某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、唐某某、朱某、江某某、彭某某1、洪某某、吴某某、刘某某、彭某某、张某、余某某、龙某某、黄某某、黄某、何某某、刘某某1、刘某某2、余某某1、刘某某3、吴某某1、王某某、孙某某、马某某、梅某某、聂某、刘某某3、宋某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录、提取笔录，潜江市水务局出具的证明、潜江市国土资源局出具的关于河道砂石属性有关情况的说明、砂场情况说明，公安机关依法调取的被告人谢某某户籍信息、拖砂记账单、售砂明细单、收据、记账本、银行转账凭证，潜江市新满商贸有限公司营业执照复印件、潜江市非税收入缴款通知单，武汉纵横天地空间信息技术有限公司出具的谢某某非法堆砂现场库存方量测量结论，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2017）134号、152号、198号价格认定结论书，潜江市河道采砂管理工作领导小组办公室出具的砂场情况说明及汉江河道潜江段2014年度采砂经营权项目招标文件、中标通知书，湖北省实物资产转让产权交易合同及湖北省暂扣款物票据，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字032号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自在河道内采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人邹友军提出谢某某有自首情节的辩护意见，经查，2017年7月13日，被告人谢某某在其家中被公安民警抓获，不属自动投案，不能认定为自首，辩护人邹友军提出的该辩护意见不能成立。被告人谢某某被扣押河砂变卖款80.2000万元，依法应予以没收，上缴国库；依法应追缴被告人谢某某非法采矿所得122.0256万元，上缴国库。被告人谢某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对被告人谢某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法采矿罪，判处有徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人谢某某被扣押河砂变卖款80.2000万元，由潜江市公安局上缴国库；
三、追缴被告人谢某某非法采矿所得122.0256万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月八日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第66号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵大街35号。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人程习云，男，1969年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安乡县安凝乡新兴堡村*****号，居民身份证号码：4307211969********。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：2014年3月19日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人程习云位于安乡县深柳镇西门口社区新堤街287号的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的金杯电工衡阳电缆有限公司生产的160卷不同规格（BV1.5mm2规格52卷、BV2.5mm2规格10卷、BVR2.5mm2规格17卷、BV4mm2规格4卷、BV4mm2规格8卷、BVR4mm2规格7卷、BV6mm2规格5卷、BV10mm2规格9卷、BVVB2x1mm2规格7卷、BVVB2x1.5mm2规格24卷、BVVB2x2.5mm2规格10卷、BVVB2x4mm2规格11卷）的“金杯”牌电线涉嫌为假冒产品，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认上述商品非该公司生产也未得到该公司授权，属于假冒侵权商品。被申请执行人行为属于侵犯金杯公司注册商标专用权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收160卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款45000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）51号行政处罚决定；
二、限被申请执行人程习云于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）51号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；缴纳被没收的160卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款45000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被申请执行人程习云承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1094号
原告李某某，住址江西省赣州市宁都县。
原告曾某某，住址江西省赣州市宁都县。
共同委托代理人李某某，广东科德律师事务所律师。
被告某某养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人孙某某。
委托代理人陈某某，住址广州市。
原告李某某、曾某某诉被告某某养老保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人李某某、被告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是死者李某某的父母。2013年7月5日，李某某向被告投保了短期意外险，保单号＊＊＊，保险期间自2013年7月5日零时起到2014年7月5日零时止。该意外险中汽车意外伤害保险限额为人民币100000元。2013年10月24日，李某某因交通事故经抢救无效死亡。原告认为，李某某在被告处投保了交通意外险，在保险期间内因交通事故意外死亡，被告应依法承担保险责任。原告作为李某某的法定继承人，有权要求被告支付保险金。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付保险金人民币100000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的保险合同第五条第四款中约定，被保险人酒后驾驶、无合法驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任。被告在客户投保时已进行明确，被保险人因无证驾驶导致保险事故发生不属于保险责任范围，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年7月5日，投保人李某某（已死亡）通过其雇主在被告处投保了一份某某是福保险（保单号：PC0500A02101646）该险属于短期综合意外伤害险，保险期间自2013年7月5日零时至2014年7月5日零时止，保费120元，其中汽车意外身故保险金额为10万元。《某某个人意外伤害保险条款》第五条约定“因下列情形之一导致被保险人身故、××或医疗费用支出的，本公司不承担给付保险金的责任：……（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”。该投保过程李某某未在场。2013年10月24日，李某某驾驶无号牌两轮摩托车在沙井新和大道由东向西行驶至兴万达模具钢公司路段时，该车车头与前方刚刹停在路中的轻型货车尾部发生碰撞，造成两车部分受损、李某某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定李某某应承担事故的主要责任。
另查，两原告为投保人李某某的父母，为李某某的第一顺位继承人
以上事实有保单、交通事故认定书、尸体检验报告、某某短期综合意外伤害保险条款、户口本、派出所证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，投保人与被告之间达成的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自的义务。《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；为做题时或者明确说明的，该条款不产生效力。”投保人李某某投保后因个人人身意外伤害事故身亡，交警部门对事故责任作出认定，虽属于合同约定的保险事故免责事由，但被告在李某某投保时，未就该免责条款向李某某以书面或口头形式作出明确说明；被告虽主张其业务员已向李某某老板说明保险的免责情况，但因其未能提供证据进行证明，应当承担举证不能的不利后果，该免责条款不产生效力，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因李某某已死亡，故被告应当向两原告给付相应保险金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某养老保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某、曾某某支付保险金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年四月十四日
书记员 寇襄宜（代）
第5页，共5页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第152号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人舒某某，女，1970年11月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人屈华，上海都邦律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人舒某某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人屈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月8日，被告人舒某某与一名叫令狐某（另处理）的男子在贵州省德江县预谋后，由舒某某到遵义市红花岗区某某镇某某村某某组被害人袁某某租房处以合伙做生意为名骗取被害人袁某某现金8万元。
公诉机关当庭出示了相关证据证明其指控的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人舒某某以非法占有为目的，故意虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某所得赃款已追缴发还和退赔被害人，认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑三至五年的量刑幅度内对被告人舒某某判处刑罚。
被告人舒某某对公诉机关指控罪名和事实均无异议，承认自己所犯罪行，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名也无异议，但认为，被告人舒某某在本案中系从犯，被抓获后能坦白交代犯罪事实，犯罪后自愿认罪；主动退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解，悔罪表现好，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人舒某某伙同他人得知被害人袁某某承包的土地被政府征用后领取了补偿款，便预谋骗取被害人袁某某财物。于是，被告人舒某某便假装是被害人袁某某熟人，打电话与被害人袁某某取得联系后来到遵义，并化名“覃某某”与被害人袁某某见面后以找门面一起共同出资做生意为由骗取了被害人袁某某信任，被害人袁某某便于2014年7月8日从银行支取现金80000元后与被告人舒某某一同回到被害人袁某某家中。被告人舒某某以想做饭吃为借口，要求被害人袁某某上街买菜。当被害人袁某某上街买菜时，被告人舒某某便趁机将被害人袁某某放置在家中的现金80000元盗走，被害人袁某某买菜返回家中发现被告人舒某某将80000元盗走后报案。被告人舒某某于2014年9月17日被公安机关抓获，公安机关从被告人舒某某处追缴赃款50000元发还被害人袁某某。2015年4月10日，被告人舒某某女儿代被告人舒某某退赔被害人袁某某现金30000元，取得了被害人袁某某得谅解，被害人袁某某建议对被告人舒某某从轻处罚。
上述事实，有公诉人和辩护人当庭出示的下列证据证明：
1、被告人舒某某的供述：我与一个叫令狐某的男子得知遵义有个男的土地被征用后赔了几十万元，便想骗他财物。根据令狐某提供的电话，我就假装与这个男子认识，打电话与他联系后来到遵义，并化名覃某某与他见面后以找门面共同出资做生意为由骗取了他的信任。2014年7月8日，我和他到银行支取8万元后回到他家中，我又以想做饭吃为借口，要求他上街买菜，当他离开后，我马上将他放在家中包里的8万元拿走了。后我把自己分得的5万存在了银行。
2、被害人袁某某的陈述：2014年7月初的一天，我接到一个自称认识我的女人打来的电话，我们见面后，她说她叫覃某某，想和我一起找门面做生意，我信以为真，就和她一起到银行取款8万元后回到我家中。她说想做饭吃，要求我上街买菜，当我买菜后来后，发现覃某某和我放在家中包里的8万元现金都不见了，于是，就来公安机关报案。
3、辨认笔录：证明被害人袁某某从公安机关提供的十二张照片中指认出九号照片上的女人就是盗窃他财物的犯罪嫌疑人舒某某。
4、指认笔录：证明被告人舒某某对其盗窃所得5万元进行指认。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单：证明公安机关将被告人舒某某抓获后，从其身上扣押了其盗窃所得的5万元，后将此款发还给了被害人袁某某。
6、中国信合新蒲信用社存单：证明被害人袁某某于2014年7月8日到该社取款8万元。
7、收条及谅解书：证明被告人舒某某女儿于2015年4月10日代被告人舒某某退培被害人袁某某现金3万元，被害人袁某某对被告人舒某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
8、被告人舒某某的户籍证明：证明被告人舒某某出生于1970年11月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、抓获经过：证明公安机关根据掌握的线索，在贵州省德江县将被告人舒某某抓获。
对公诉人出示的上列证据，被告人舒某某及其辩护人均不持异议；对辩护人出示的证据，公诉人也不持异议，本院对上列证据的效力均予以确认。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，趁被害人袁某某不备，秘密窃取被害人袁某某财物8万元，数额巨大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，但指控罪名有误，本院依法予以变更，应当以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任。公诉人当庭出示的证据证明，被告人舒某某在得到被害人袁某某现金8万元之前，虽然一直在对被害人袁某某虚构事实，被害人袁某某基于错误认识和被告人舒某某一同到银行取款8万元，但此后被害人袁某某并没有基于错误认识而主动将这8万元交给被告人舒某某，被告人舒某某得到这8万元是其找借口将被害人袁某某骗离家后秘密窃取的，被告人舒某某的行为不符合诈骗罪的构成要件。被告人舒某某盗窃被害人袁某某现金8万元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒某某被抓获后能坦白交代犯罪事实，承认所犯罪行，赃款已全部追缴发还和退赔被害人袁某某，未给被害人袁某某造成损失，且得到了被害人袁某某的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人舒某某能坦白交代犯罪事实，自愿认罪，赃款已追缴发还和退赔被害人袁某某，依法可从轻处罚，并建议在有期徒刑三年至五年内对被告人舒某某判处刑罚的公诉意见和量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人舒某某的辩护人关于被告人舒某某能坦白交代犯罪事实，主动退赃，悔罪表现好，且得到了被害人袁某某谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于被告人舒某某受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，没证据证明，本院不予采纳；辩护人关于可对被告人舒某某适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人舒某某盗窃被害人现金8万元，罪行较重，其虽有坦白和主动退赃情节，但其仍不具有依法可适用缓刑的条件，故对辩护人的此辩护意见，本院也不予采纳。据此，根据被告人舒某某犯罪的事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李玫玫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2210号
原告：彭华生，男，生于1948年9月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律服务所律师。
委托代理人：方正，男，生于1945年10月18日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告：彭焱，男，生于1971年5月30日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：彭华生，系彭焱之父。
原告：彭燚，男，生于1973年4月8日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：彭华生，系彭燚之父。
原告：彭静，女，生于1980年4月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
法定代理人：彭华生，系彭静之父。
被告：四川省荣兴房地产开发有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人：张天勇，该公司董事长。
委托代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
被告：李洪兵，男，生于1949年12月7日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：唐纯学，男，生于1964年8月3日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人：李志述，男，生于1968年1月12日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
第三人：张琼，女，生于1968年12月13日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系李志述之妻。
第三人：周正勋，男，生于1942年9月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静与被告四川省荣兴房地产开发有限公司、李洪兵、唐纯学，第三人李志述、张琼、周正勋合同纠纷一案，原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静于2014年5月5日向本院提交了对被告四川省荣兴房地产开发有限公司、李洪兵、唐纯学，第三人李志述、张琼、周正勋的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告彭华生、彭焱、彭燚、彭静负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘德权
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3606号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：成都新食器健康管理有限公司，统一社会信用代码91510100343004935X，住所地成都高新区天府大道南段1399号1栋20层2019号。
法定代表人：陶长戈。
本院在审理原告周伟与被告成都新食器健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 聂 勋
书 记 员 徐咏馨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2183号
原告：孙强，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张运粉，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李大广，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张朝亮，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张体杰，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：董振国，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙强与被告张运粉、李大广、张朝亮、张体杰、董振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人杨大志，被告张运粉、李大广、张朝亮、张体杰、董振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款7万元及利息。事实和理由：2014年11月15日，五被告以资金周转为由向原告借款7万元，口头约定月息2分，年限半年，到期后五被告推拖不还。
被告张运粉辩称：自己借款7万元属实，其中2万元由董振国使用，已按月息3分还利息1.8万元，其他几个人是担保人。
被告李大广、张朝亮、张体杰均辩称：借据上的签名和手印都是自己的，自己是担保人。
被告董振国辩称：自己用了7万元借款中的2万元，利息也给原告了，两个月内还给原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了五被告出具的借据，五被告无异议，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张运粉、董振国对自己在开庭时的主张未能在规定的期限内提供证据，经本院向原告核实，原告认可被告张运粉归还借款利息至2015年6月份，被告董振国使用的2万元利息一直偿还。其余三被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告张运粉因资金周转困难经被告董振国介绍向原告孙强借款7万元，口头约定月息3%，应原告的要求，被告张运粉及李大广、张朝亮、张体杰在一张其四人身份证复印件上为原告出具借据一份，载明：“借到，今借孙强—现金70000元正—（柒万元）正。半年归还借款：张运粉李大广张朝亮张体杰”。被告董振国也在该借据上上述四人下面签字。五被告均在签名处按手印，并书写了各自的电话号码。借款利息由被告张运粉偿还。2015年2月，被告董振国担心被告张运粉不能按时归还原告，要求使用借款中的2万元，被告张运粉同意让其使用2万元。此后借款利息由被告张运粉和董振国分别偿还，被告张运粉偿还5万元借款利息至2015年6月份，被告董振国偿还2万元借款利息至起诉之前。
本院认为：被告张运粉认可向原告借款7万元的事实，其称借款7万元中的2万元后来由被告董振国使用2万元，被告董振国亦承认后来使用2万元的事实，表示愿意偿还原告，原告亦予以认可，称其一直偿还利息，同意由被告董振国偿还本金2万元。被告李大广、张朝亮、张体杰称其为担保人，原告否认，其三人未对自己的主张提供相应的证据，且借据上署名在借款人之后，应认定其三人亦为借款人。被告张运粉称已偿还借款利息1年2个月，原告否认，被告张运粉未提供相应的证据，本院不予采信。应采信原告陈述的自2015年6月后被告张运粉未再偿还利息。原告请求判令被告偿还借款本金7万元及利息，本院依法予以支持。由被告张运粉、李大广、张朝亮、张体军共同偿还借款本金5万元及利息，由被告董振国偿还借款本金2万元。原、被告口头约定月息3%，已实际支付的利息不违反国家有关法律法规的规定，本院予以认可。原告要求的利息未支付部分应按国家有关规定计付，已按月利率2%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张运粉、李大广、张朝亮、张体杰偿还原告孙强借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年7月16日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后五日内交清。
二、被告董振国偿还原告孙强借款本金2万元及利息（按月利率2%自2017年4月13日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后五日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张运粉、李大广、张朝亮、张体杰负担1250元，由被告董振国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘启玲
人民陪审员 张德民
人民陪审员 刘秀保
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执260-11号
申请执行人：山东仙河药业有限公司。
被执行人：东营黄河口家具实业有限公司。
被执行人：王长伟。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第430号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长伟在银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第896号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张新平，男，1973年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张新平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第132号
原告王录坡，男，1966年12月4日出生。
原告郭娟，女，1964年12月26日出生。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告郭威锋，男，1991年11月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王录坡、郭娟诉被告郭威锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王录坡、郭娟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录坡、郭娟撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告王录坡、郭娟在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王录坡、郭娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王录坡、郭娟负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00280号
原告李建民，男，汉族，1966年5月28日生，襄汾县新城镇赵店村村民。
委托代理人鲁树科，新城镇法律服务所法律工作者。
被告王庆栋，男，汉族，1985年1月4日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
被告霍丽芹，女，汉族，1983年6月12日生，新城镇赵曲村村民。
二被告共同委托代理人陈俊杰，山西新城镇法律服务所法律工作者。
原告李建民诉被告王庆栋、霍丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人鲁树科及被告王庆栋、霍丽芹的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2013年11月6日，被告王庆栋因作生意，向我借款120000元，口头约定月利率为1%，同时给我出具欠据一份。后经多次催要未果。因二被告系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间形成的共同债务，请求法院依法判令二被告共同归还我借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王庆栋、霍丽芹辩称，原告提供的欠条确为被告王庆栋所写，但双方没有借款的事实。原告李建民与被告王庆栋于2013年8月前后相识，双方关系的熟悉程度不可能产生120000元借款的事实；原告李建民与被告王庆栋相识在赌博场内，因原告赌博输的款额较多，无法向妻子交待，请求被告王庆栋帮忙出具了该欠条。双方之间并不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告王庆栋向原告借款120000元，并由被告王庆栋为原告出具欠据一份，载明：“今欠到李建民拾贰万元整（120000），王庆栋，2013年11月6日”。原告主张借款利息双方口头约定按月利率1%计付，但无证据证明。另查明，被告王庆栋与被告霍丽芹系夫妻关系。被告王庆栋向原告李建民借款120000元是在其夫妻关系存续期间形成的共同债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原告李建民与被告王庆栋之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告已履行了出借义务，被告应在原告催要后的合理期限内返还。原告主张借款利息按月利率1%计付，但无证据证明。双方之间的借款应视为不定期无息借贷，可以参照银行同期同类贷款利率计息。因原告无证据证明向被告催要的具体期日，原告要求被告支付利息的起始日应自起诉之日即2015年3月12日起计付。该笔借款是在被告王庆栋与被告霍丽芹夫妻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王庆栋称与原告李建民相识时间较短，不可能产生120000元借款的事实，但同时又陈述因原告赌博输的款额较多，无法向妻子交待，由其帮忙出具了欠条，显然前后矛盾，不符合常理。并且被告未提供任何证据证明其主张的事实，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王庆栋、霍丽芹于本判决生效后十日内共同返还原告李建民借款120000元，并自2015年3月12日始至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1020元，共计3720元，由被告王庆栋、霍丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尚莉莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0910-2号
原告吴巧方，男，汉族。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告朱惠荔，男，汉族。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
本院在审理原告吴巧方与被告朱惠荔股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方另行协商解决。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巧方撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵建荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3235号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告夏广忠。
被告范书铨，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告夏广忠、范书铨借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4218元，减半收取2109元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第1077号
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：真田保弘，董事长。
被执行人：沈阳同力永益科技发展有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：邹义勇，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金354500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人执行款10196.15元，申请执行人收到上述款项后，同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第1077号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2015年11月16日
评议地点：执行局
评议案件：（2013）开民执恢一字第1077号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、ＸＸ
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，强制扣划被执行人执行款10196.15元，申请执行人收到上述款项后，同意本案终结本次执行程序。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
张长斌：同意上述意见。
ＸＸ：同意上述意见。
决议：
终结本院（2013）开民执恢一字第1077号本次执行程序。
结案报告
（2013）开民执恢一字第1077号
一、当事人基本情况
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人：真田保弘，董事长。
被执行人：沈阳同力永益科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江西街31号。
法定代表人：邹义勇，总经理。
二、案件由来
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金354500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，强制扣划被执行人执行款10196.15元，申请执行人收到上述款项后，同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2013）开民执恢一字第1077号案件终结本次执行程序。
执行员
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初124号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人：崔凯，男，1971年生。
委托代理人：冷静，女，1988年生，汉族。
被告：王超，男，1982年生，蒙古族。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年三月一日
书记员 初 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00355号
原告：康某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告：王某某，男，1981年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告康某某以王某某下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 李 林
二〇一五年三月三十日
书记员 田娜娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第736号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费820元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲