北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4623号
原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告：平遥威壮食品加工有限公司，住所地山西省晋中市平遥县岳璧乡小城村。
法定代表人：曹泽邦，经理。
委托诉讼代理人：曹泽兴，男，平遥威壮食品加工有限公司销售经理。
原告张绪涛与被告平遥威壮食品加工有限公司（以下简称：威壮公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张绪涛、被告威壮公司的委托诉讼代理人曹泽兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告威壮公司退还原告张绪涛货款897元（包括退货）；2.判令被告威壮公司赔偿原告张绪涛8970元；3.案件受理费由被告威壮公司负担。事实和理由：2016年11月24日，原告张绪涛在淘宝平台的威壮旗舰店购买了“威壮长山药粉原味无糖果蔬粉荞麦即食早餐”30袋，金额897元。回家之后，发现该商品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，具体表现在：该商品的配料表里写明包括长山药、荞麦，标签正面有“长山药粉”四个大字，有长山药的图案，字和图案占了整个包装正面的50%左右，包装背面有对长山药的介绍，因而包装上突出强调添加了长山药粉，但没有标注含量，违反GB7718-2011第4.1.4.1条的规定，是不符合食品安全的食品，因而要求十倍赔偿。
被告威壮公司答辩称，同意退货退款，但不同意十倍赔偿。一是被告威壮公司没有宣称长山药是有价值、有特性的配料，只是说了长山药是平遥特产，并没有突出介绍长山药与其他山药相比有什么优势。二是原告张绪涛并没有受到实际损害。三是被告威壮公司并不是明知的，被告威壮公司制作标签的时候已经经过当地专家的审核，山西卫计委对涉案食品及标签审查过没有问题后，才将涉案食品的企业生产标准进行了备案，如果有问题，专家会提出异议，卫计委也不会给备案。四是即便标签有问题，也属于瑕疵，不会对消费者造成误导，如果产品有90%的消费者投诉说明产品确实是误导，但是只有个别人的投诉不能说明构成误导。五是，《食品安全法》第一百二十五条第五项规定了经责令整改不整改的由政府罚款，即便有问题也是政府来处罚，而不是给消费者。六是GB7718-2011第4.1.4.3条规定在名称中提及一种配料未在其他地方强调的可以不标注含量。
本院经审理查明：2016年11月29日，原告张绪涛在被告威壮公司于天猫网络购物商城运营的威壮旗舰店下单购买了威壮长山药粉（原味）30袋，单价为29.9元，在线支付了货款897元，并实际收到货物。上述订单的编号为×××。
该产品的外包装正面上半部的右侧有“长山药粉”四个大字，左侧有小字写明“长山药是平遥的一大名产。长山药分布生产地在1500米之间，外皮黄褐，须根较粗，为平遥山药。平遥属温带大陆性半干旱气候，温和、干燥、四季分明，春季多风沙，夏季炎热，秋季降雨多，冬季严寒，温差大。得天独厚的气候条件和适宜的生长环境造就了”；下半部分的左侧为长山药的图案，右下角标注了净含量为350克、内含14小袋。该产品外包装背面左侧上部有“长山药粉”四个字及文字“长山药是平遥的一大名产。长山药分布生产地在1500米之间，外皮黄褐，须根较粗，为平遥山药。平遥属温带大陆性半干旱气候，温和、干燥、四季分明，春季多风沙，夏季炎热，秋季降雨多，冬季严寒，温差大。得天独厚的气候条件和适宜的生长环境造就了”；左侧中部有文字“长山药，史称山药，又名淮山药。平遥不仅是国家历史文化名城，世界文化遗产，还想有‘山药之乡’的美誉（网络搜索—药材之乡）。得天独厚的气候条件和适宜的生长环境，使得平遥长山药具有条长茎粗、肉质白嫩、营养丰富的特点，与平遥牛肉、手工漆器并成为平遥三大特产。本品选用平遥优质长山药为原料，采用现代的生产工艺，完全保留了长山药的原汁原味；并选用荞麦为辅料精制而成，符合现代人的生活习惯和营养要求”；左侧下部标明了食品名称为“长山药粉（原味）”，配料为“长山药、荞麦”，产品标准代号为Q/PYWZ0002S,食品生产许可证编号为QS140707011045，保质期为十八个月，生产者为被告威壮公司。
庭审中，被告威壮公司提交了其公司的Q/PYWZ0002S企业标准，标准的名称为《长山药荞麦粉（大豆粉、葛根莜麦）混合冲调粉》，标准的正面有字样为“食品安全企业标准备案专用章备案号140128S-2016有效期至2019年7月2日山西省卫生和计划生育委员会”印章，证明包括标签在内的产品都经过审核没有问题，山西卫计委才将标准进行了备案。
本院认为：原告张绪涛通过网络下单的方式从被告平遥公司购买涉案食品，双方之间成立网络购物合同关系，该合同关系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标识所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”
涉案威壮长山药粉的包装正面有“长山药粉”四个大字并有长山药的介绍及图案，包装背面亦有“长山药粉”四个字及长山药的介绍。长山药为该产品的配料，而该产品的包装采用了文字、文字说明及图案的方式对“长山药”及“长山药粉”进行了突出强调，但并未明确标注“长山药”或“长山药粉”的添加量或含量，不符合GB7718-2011第4.1.4.1条的规定。关于被告威壮公司的抗辩意见，首先，被告威壮公司提交的企业标准只能证明涉案产品的生产标准经过备案，不能直接证明涉案产品的标签符合GB7718-2011的规定；其次，涉案食品的配料除了长山药另有荞麦，但包装对长山药粉进行了特别强调且未标注添加量或含量，易对消费者造成误导，故不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书的情形；再次，涉案食品的名称为长山药粉，并在名称之外的包装正面、背面对长山药或长山药粉进行了特别强调，亦不属于GB7718-2011第4.1.4.3所述的不需要标注含量的情形。因而，被告威壮公司生产并销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故对原告张绪涛要求退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告平遥威壮食品加工有限公司于本判决生效后十日内退还原告张绪涛货款八百九十七元；原告张绪涛于本判决生效后十日内退还被告平遥威壮食品加工有限公司威壮长山药粉（原味）三十袋，不能返还的按每袋二十九元九角的价格抵扣被告平遥威壮食品加工有限公司应退还的货款；
二、被告平遥威壮食品加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张绪涛赔偿金八千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告平遥威壮食品加工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨卓