江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00420号
原告泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏,执行董事。
委托代理人朱亚洲，该公司员工。
被告李训廷。
被告张小平。
被告李长青。
被告邓时春。
被告葛彩霞。
被告李兰平。
被告李训明，
被告束淮阳，
被告罗玉俊。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告李训廷、张小平、李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年6月19日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲、被告李训廷、张小平、李训明、束淮阳到庭参加诉讼，被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、罗玉俊经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2014年3月21日，被告李训廷、张小平委托我公司为其向江苏泗阳农村商业银行借款1000000元提供担保，被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊向我公司提供反担保。借款期限届满后，因被告李训廷、张小平未履行还款义务，我公司代其偿还了借款本息共计1057138.66元。扣除我公司收取被告李训廷的保证金175000元，被告尚欠882138.66元。后我公司多次催要未果。现请求人民法院判令被告李训廷、张小平偿还原告为其代还的借款本息882138.66元并从2015年3月17日起至还清款之日止按照日万分之六支付利息；被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳县三联担保有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、委托担保合同；
2、保证反担保合同；
3、个人保证担保借款合同；
4、借款借据；
5、扣划保证金款项通知书、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证两份；
6、送达地址确认书。
被告李训廷辩称：原告为我借款提供担保是事实，原告代偿也是事实，我同意还款，目前经营困难，请求分期还款。
被告张小平辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告李训明辩称：我提供反担保是事实，应当承担担保责任，李训廷还有资产，应当由其先偿还。
被告束淮阳辩称：我在与原告签订合同时，合同上没有写明担保的数额，原告也没有向我告知。我没有能力承担担保责任，李训廷有资产，应当先处置他的资产。
被告李训廷、张小平、李训明、束淮阳未提供证据。
被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、罗玉俊未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告泗阳县三联担保有限公司提供的证据，被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、罗玉俊在收到证据复印件后，未向本院提出异议。在庭审中，原告提供了证据原件，被告李训廷、张小平、李训明、束淮阳没有异议，故本院对证据的真实性、合法性予以确认，上述证据与原告的诉讼主张具有关联性，可以证明被告李训廷、张小平经原告泗阳县三联担保有限公司担保向江苏泗阳农村商业银行借款1000000元，并由被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊提供反担保的事实，以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、担保方式和范围、违约责任等。
经审理查明：2014年3月20日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人（甲方）、被告李训廷、张小平作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向江苏泗阳农村合作银行营业部申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债务金额为人民币1000000元；保证担保期限自2014年3月21日起至2015年3月15日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
同日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人、和被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊作为反担保人签订最高额保证反担保合同，主要约定：反担保人自愿为债务人自2014年3月20日起至2016年19日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币1000000元提供反担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以委托担保合同、借款合同、担保书、相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年3月19日。在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用。本合同反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
江苏泗阳农村商业银行营业部支行作为贷款人、被告李训廷作为借款人、被告张小平作为共同借款人、原告泗阳县三联担保有限公司作为保证人签订个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款1000000元给李训廷，借款期限自2014年3月21日至2015年3月15日，贷款年利率为11.7%；原告泗阳县三联担保有限公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一切费用。
借款期限届满后，因被告李训廷、张小平没有按约向江苏泗阳农村商业银行归还借款，该行分别于2014年12月29日、2015年3月16日从原告泗阳县三联担保有限公司的担保基金专户中扣划共计1057138.66元用于清偿李训廷借款本息。此后原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，原告泗阳县三联担保有限公司收取李训廷、张小平保证金175000元。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与李训廷、张小平签订的委托担保合同以及与被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊签订的最高额保证反担保合同、江苏泗阳农村商业银行与原告泗阳县三联担保有限公司和李训廷签订的个人保证担保借款合同意思表示真实，均合法有效，应受法律保护。由于主被告李训廷、张小平未按约归还借款，原告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任，代主债务人偿还了借款本息共计1057138.66元后即取得了追偿权。被告李训廷、张小平向原告缴纳的保证金175000元，原告已自行扣除，对尚欠原告的代偿金882138.66元，其应当予以偿还，逾期还款，还应从原告代偿之日起，对代偿资金按日万分之六向原告支付利息。被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。被告束淮阳辩称其签订合同时担保数额为空白，没有提供证据证明，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训廷、张小平于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金882138.66元和利息（利息从2015年3月17起按日万分之六计算至还清款之日止）。
二、被告李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊对被告李训廷、张小平上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12821减半收取6411元、保全费5000元，由李训廷、张小平、李长青、邓时春、葛彩霞、李兰平、李训明、束淮阳、罗玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12821元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。