wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第203号
原告宋威，男，1986年4月30日出生，汉族，系个体业者。
委托代理人佟朋祥，系辽宁成功律师事务所律师。
被告杨士宇，男，1989年1月22日出生，汉族，系民生银行沈阳分行员工。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人杜运普，男，1960年6月4日出生，满族。
被告杜文慧，女，1987年8月22日出生，满族，系中国铁路物资沈阳有限公司员工。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人杜运普，男，1960年6月4日出生，满族。
原告宋威诉被告杨士宇、杜文慧居间合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年2月12日和4月28日两次公开开庭进行了审理。原告宋威及委托代理人佟朋祥，被告杨士宇、杜文慧委托代理人孙建、杜运普，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告支付中介费16700元；由二被告承担本案诉讼费。
被告杨士宇辩称，根据相关法律规定，房地产经纪机构及分支机构应当自领取营业执照之日起30日内，到主管部门备案，房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取，房产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。本案中，我方是与郭某及尚品置业中海店签订的合同，与我方产生中介费争议的应是尚品置业中海店对应的法人公司或其分支机构，并非与原告以个人名义签订，并且原告以个人名义也无权签订本合同。我方从来没有去原告所述的房产经纪事务所，不仅没有与之签订任何合同，也不存在任何法律上和事实上的关联。原告与本案没有直接利害关系。综上，我方认为原告主体不适格，请求法院驳回其起诉。
被告杜文慧答辩意见同上。
经审理查明，2013年7月28日原告以尚品置业中海店的名义（丙方中介方）与二被告（乙方买受方）及案外人郭岐金（甲方出卖方）签订了一份《房屋买卖合同书》，约定郭岐金将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路77-18号1单元32楼4室的房屋以835000元的价格出售，二被告给付郭岐金定金20000元，待郭岐金该房屋的房产证下发后，两个工作日内去房地产交易中心办理更名过户手续；如甲乙双方在履行本合同过程中产生纠纷，中介费由违约方承担；丙方提供的中介服务内容包括：提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同、协助甲乙双方办理过户、协助房屋交接。但三方在中介费条款一栏中，未约定中介费金额，且亦未交纳中介费。丙方处有原告的签字且加盖尚品置业中海店的合同专用章。
合同签订后，二被告与郭岐金在履行该合同的过程中产生了纠纷，因售房人郭岐金事后不同意交易，且未按约定办理房证及更名过户，二被告将郭岐金诉至本院。诉讼过程中原告以尚品置业中海店的名义，为二被告出具了证明。本院（2013）皇民二初字第1820号民事卷宗，以即时清结的方式，郭岐金当庭返还二被告定金20000元，并解除了三方签订的《房屋买卖合同书》。但中介费尚无人给付，故原告于2014年1月诉讼来院。
另查，原告立案及庭审中提供的原告名下的个体工商户营业执照，系沈阳市皇姑区品尚品奇房产经纪事务所。
再查，《房屋买卖合同书》当中原告在丙方处加盖的尚品置业中海店的合同专用章，经本院调查，尚品置业中海店系未在工商行政部门登记注册的法人单位或个体工商户。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、房屋买卖合同书、证人证言，被告提供的房屋买卖合同书、证明、照片及原、被告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，首先，关于本案的诉讼主体问题。《房屋买卖合同书》原告在丙方处签字且加盖的商品置业中海店的合同专用章，经本院调查，尚品置业中海店系未在工商行政部门登记注册的法人单位或个体工商户，但合同有原告本人的签字，故该份合同的相对人丙方应为原告本人，而原告提供其名下沈阳市皇姑区品尚品奇房产经纪事务所的个体营业执照来院诉讼，与本案无关联性，故原告有诉讼的主体资格。其次，关于中介费给付的责任主体问题。《房屋买卖合同书》系三方真实且自愿的意思表示，合同中有关中介费的数额，三方没有进行约定，中介费用一栏为空白，且合同中约定的中介费的给付责任方为“如甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷，中介费由违约方承担”。由于售房人郭岐金事后不同意交易，亦未按约定办理房证及更名过户，二被告将郭岐金诉至本院，诉讼过程中原告亦为二被告出具了证明，本院（2013）皇民二初字第1820号民事卷宗，以即时清结的方式，郭岐金当庭返还二被告定金20000元，并解除了三方签订的《房屋买卖合同书》，故本院认为房屋交易未履行的违约方并非本案的二被告，原告不应向二被告主张给付中介费。再次，《房屋买卖合同书》中约定的丙方提供的中介服务内容包括：提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同、协助甲乙双方办理过户、协助房屋交接。而本案原告作为中介方仅与原、被告签订了此房屋买卖合同，后因出售方违约导致合同被解除。本院认为，原告作为中介方提供的中介服务内容并未履行完毕，且房屋买卖合同已依法解除，中介方亦无需继续履行中介服务，故无权要求给付中介费。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋威的诉讼请求。
案件受理费217元，由原告宋威自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年四月二十八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7631号
原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙冬权，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：毛武杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告崔淮品与被告孙冬权、毛武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔淮品到庭参加诉讼，被告孙冬权、毛武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔淮品以被告孙冬权未归还借款、被告毛武杰未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告孙冬权即时归还原告借款3万元，并支付自2016年2月6日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告毛武杰对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙冬权即时归还原告借款3万元。
本院经审理认定，2014年2月7日，被告孙冬权向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年2月7日至2016年2月6日，借款期间利率为月息壹分；被告毛武杰自愿为被告孙冬权的上述借款提供担保，并在借条担保人处签字捺印，同时约定：担保人自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，如到期债务人无法归还，则由担保人归还借款。担保期限为二年。上述借款经原告催讨，被告孙冬权至今未还，被告毛武杰亦未履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬权应于本判决生效之日起七日内归还原告崔淮品借款3万元；
二、被告毛武杰对被告崔淮品的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告毛武杰承担保证责任后，有权向被告孙冬权追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费805元，由被告孙冬权与被告毛武杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 章晓波
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 张迪玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4568号
罪犯李黎黎，男，1990年5月30日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月13日，贵州省凤冈县人民法院作出（2012）凤刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2013年4月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黎黎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月26日至2014年9月25日考核周期评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李黎黎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李黎黎减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2035号
原告：伊丕国，男，1953年11月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：桓台县荆家镇卫生院。住所地：桓台县荆家镇政府驻地。
法定代表人：路国庆，院长。
委托代理人：郑守军，男，1970年1月26日生，汉族，现住桓台县。系桓台县荆家镇卫生院职工。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
原告伊丕国诉被告桓台县荆家镇卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伊丕国的委托代理人吴云宁、被告桓台县荆家镇卫生院的委托代理人郑守军、邓吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊丕国诉称：被告自2005年11月起租用原告位于桓台县荆家镇前刘村宅院一处，每年租金26000元。因被告未按约定支付租金，原告曾于2013年6月29日提起诉讼。经调解，桓台县人民法院作出（2013）桓商初字第407号民事调解书。被告拒不履行法律文书确定的义务，继续占用原告房屋，不支付租金，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失28000元，诉讼费用由被告承担。
被告桓台县荆家镇卫生院辩称：原告所称涉案房屋现在有桓台县荆家镇前刘村卫生室使用，被告仅对该卫生室进行业务指导，基础设施配备均有桓台县荆家镇前刘村村民委员会负责。桓台县人民法院作出的（2013）桓商初字第407号民事调解书，被告已经履行完毕，并与原告进行了交接。被告未占有使用原告房屋，原告所诉被告主体不适格，诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2005年，原告伊丕国与被告桓台县荆家镇卫生院签订租赁合同。合同约定桓台县荆家镇卫生院租赁原告位于桓台县荆家镇前刘村房屋一处（北屋9间、东西屋10间），每年租金26000元，租赁期限五年。租赁期限届满后，原、被告协商并口头约定被告继续租赁原告房屋，租金仍按每年26000元支付。2013年6月27日，原告伊丕国曾起诉被告要求支付2012年5月31日至2013年7月31日的租金30300元并终止租赁合同。2013年7月15日，经桓台县人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：“一、解除原告伊丕国与被告桓台县荆家镇卫生院签订的房屋租赁协议；二、被告桓台县荆家镇卫生院支付原告伊丕国租金30300元（自2012年5月31日至2013年7月31日），于2013年7月19日前一次性付清。”2013年7月19日，桓台县荆家镇卫生院支付原告自2012年5月31日至2013年7月31日的租金30300元。原告所诉经济损失28000元，系自2013年8月1日起至2014年8月30日止，按每年租金26000元的标准计算。
庭审中，被告提供了以下反驳证据：一、桓台县荆家镇前刘村村民委员会证明一份，载明“荆家镇卫生院于2012年5月31日与我村村委协商，我村卫生室房屋等基础设施由村委负责提供，原卫生院租赁村沿街房（出租方伊丕国）自2012年5月31日后荆家镇卫生院不再支付其租赁费用。桓台县荆家镇前刘村村民委员会2012年5月31日”。证明桓台县荆家镇前刘村卫生室的基础设施由村委提供，被告不再支付租金。二、通知一份，载明“前刘卫生所我院与伊丕国所签房屋租赁合同至2013年7月31日到期，房屋租金已交清，经双方协商终止合同，不再续签。请于2013年7月31日前搬离，特此通知。”证明被告已经通知桓台县荆家镇前刘村卫生室搬离涉案房屋，该卫生室若继续使用与被告无关。三、证人刘某的证人证言，刘某，男，1954年6月27日生，汉族，桓台县荆家镇前刘村人，系桓台县荆家镇前刘村卫生室负责人。证实涉案房屋由桓台县荆家镇前刘村卫生室使用。
经质证，原告认为荆家镇前刘村村民委员会的证明系被告与村委达成，未经原告许可，不能对原告产生法律效力；被告给桓台县荆家镇前刘村卫生室发出的搬离通知未履行，被告没有履行返还原告房屋的义务；刘某的证人证言恰证明被告未履行返还原告房屋的义务。
上述事实，有原告提供的证明一份、土地使用权证一份、民事调解书一份、照片两张，被告提供的收据一份、村委证明一份、通知一份、医疗机构执业证一份、证人证言及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告争议的焦点在于双方协议解除房屋租赁合同后，被告桓台县荆家镇卫生院是否腾退房屋交付给原告。庭审中，被告桓台县荆家镇卫生院提供了前刘村村民委员会关于涉案房屋2012年5月31日后桓台县荆家镇卫生院不再支付原告租金的证明以及告知桓台县荆家镇前刘村卫生室搬离涉案房屋的通知，但是均未经原告伊丕国认可且桓台县荆家镇卫生院、荆家镇前刘村卫生室、荆家镇前刘村村民委员会三者之间的关系和约定原告并不知情，被告提供的证据不能证明协议解除后涉案房屋交还原告。另，根据2013年7月15日本院调解书确认的被告桓台县荆家镇卫生院支付原告伊丕国自2012年5月31日至2013年7月31日的租金30300元被告已经全额支付的事实，与荆家镇前刘村村民委员会出具的自2012年5月31日后桓台县荆家镇卫生院不再支付原告租金的内容不相一致。故被告桓台县荆家镇卫生院以前刘村卫生室实际占有涉案房屋为由辩称其不应再支付租金的主张，本院不予支持。综上所述，被告桓台县荆家镇卫生院在协议解除与原告的房屋租赁合同后，应及时腾退原告房屋。因迟延交还，被告给原告造成的经济损失，应予赔偿。具体赔偿标准按双方约定的年租金26000元损失计算，原告所诉28000元不超出此限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告桓台县荆家镇卫生院于本判决生效后三十日内返还租赁原告伊丕国的位于桓台县荆家镇前刘村房屋一处（北屋9间、东西屋10间）。
二、被告桓台县荆家镇卫生院赔偿原告伊丕国经济损失28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桓台县荆家镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张凯丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00699号
原告林娟。
被告李景平。
被告武汉鑫龙翔房地产代理有限公司（�称武汉鑫龙翔公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北鑫天地房地产开发有限公司（简称湖北鑫天地公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（简称广水鑫天地公司）。公司住所地：广水市应山办事处三环路。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
原告林娟与被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成由魏亚玲担任审判长与审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加了诉讼，被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟诉称：被告李景平、武汉鑫龙翔公司为经营筹集资金，于2008年2月27日二次向原告筹集资金84万元。约定还款期限为一年，同时约定原告每年可以获得年利润24%回报。但2009年6月至今，被告未按约定返还原告资金及利润回报。被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司将所筹借资金用于广水鑫天地公司鑫世纪花园的项目开发。原告依法起诉，要求上述被告连带返还资金84万元，并支付约定的收益款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、武汉鑫龙翔公司收据二张，证明被告武汉鑫龙翔公司收到投资款840000元。
证据二、2008年2月27日签订的委托代理协议一份。证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资，期限为一年，其每年可以获得年利润24%回报。
证据三、房屋转让协议一份，证明武汉鑫龙翔公司将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角A栋2103号一套住房抵押给原告。
证据四、商品房买卖合同二份，证明武汉鑫龙翔公司将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路住房抵押给原告。
证据五、2010年10月9日补充协议一份，证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资期限延长至2011年10月9日。其可获得年利润15%回报
四被告未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，能够证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明：2008年2月27日、被告武汉鑫龙翔公司、李景平二次收取林娟投资款共计84万元。同日，被告武汉鑫龙翔公司与原告林娟签订了一份委托代理协议，双方约定委托期间为一年，林娟投资房地产款每年可以获得24%的利润回报。2008年2月27日，武汉�龙翔公司与原告签订的房屋转让协议书一份，将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角A栋2103号一套住房抵押给原告。嗣后原告林娟多次索款未果，由此成诉。
另查明：武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司办公地址都在武汉市江岸区南京路135号金宝大厦7楼，两公司人员构成是二块牌子，一套班子。其在同时期办公地址及财务人员均相同。被告湖北鑫天地公司通过竞买方式取得广水市应山办事处三环路土地使用权。2008年2月27日湖北鑫天地公司为开发建设广水市鑫世纪花园小区房产项目，经广水市工商局登记，成立湖北鑫天地公司广水分公司，后注销。又于2009年6月23日成立湖北广水鑫天地公司。并注明湖北鑫天地公司广水分公司的债权、债务顺利过渡到湖北广水鑫天地公司延续经营。
再查明：武汉鑫龙翔公司属房产经纪公司其不具备房屋开发和资金代理理�相应资质。
本案在审理过程中，原告林娟自愿放弃要求被告支付未付借款利息和违约金。
本院认为，1、原告林娟与被告武汉鑫龙翔公司签订的《委托代理协议》，形式上是委托理财合同，该协议内容未约定委托方与受托方理财取得收益或亏损如何分配，而是原告将投资款交给武汉鑫龙翔公司进行投资，无论盈亏如否，该公司一定期限内，偿还原告投资款且保证给付利润。同时武汉鑫龙翔公司不具备代理理财的相关资质，故双方签订的资金代理合同关系实为民间借贷关系。双方又约定了借款利率标准，该借贷关系有效。原告林娟在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金和未付利息，符合法律规定，本院予以确认。2、关于三被告公司在本案中如何承担法律责任问题。被告武汉鑫龙翔公司、被告湖北鑫天地公司的办公地址，电话号码，财务管理人员在同一时期相同，管理上形成混同。同时被告武汉鑫龙翔公司及湖北鑫天地公司在借款形式上具有关联性，武汉鑫龙翔公司收款并出具收据，湖北鑫天地公司进行担保。三被告公司的法定代表人同是李景平，且三公司的财产及资金混同，故三被告公司应连带偿还原告借款。3、关于李景平个人是否承担责任问题。李景平作为公司法定代表人其在借款收据上签名或盖章履行的是一种职务行为，其行为后果应由其公司承担相应责任，李景平个人不应承担清偿责任。故原告要求李景平承担连带清偿责任，本院不予支持。武汉鑫龙翔公司将武汉市东湖新技术开发区珞瑜路住房一套抵押给原告林娟，其抵押行为未依法到房产登记机关进行登记，故该抵押行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉鑫龙翔房地产代理有限公司、湖北鑫天地房地产开发有限公司、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司连带偿还林娟借款840000元。
二、驳回原告林娟其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费41370元，由原告林娟负担20370元，由被告武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、湖北广水鑫天地公司共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17�××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏亚玲
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一四年五月七日
书记员 刘开亮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1355号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22704号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22704号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北�市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1857号
原告：高洪慧，女，1964年10月10日出生，汉族，北京市平谷区农民。
被告：北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥东路*号。
经营者：李博访，男，1968年10月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住址不详。
原告高洪慧与被告北京盛鑫达服装厂劳动争议一案，本案于2016年2月23日立案。2016年11月28日，原告高洪慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高洪慧撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告高洪慧负担（已交纳）。公告费三十五元，由原告高洪慧负担（已交纳）。
审 判 长 常书燕
代理审判员 李东杰
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤士兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2980号
申请人张德荣，男。
被执行人云南森鼎商贸有限公司。
关于申请人张德荣申请执行被执行人云南森鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云0111民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南森鼎商贸有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张德荣于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的55639元，执行费735元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南森鼎商贸有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南森鼎商贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南森鼎商贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2980号申请人张德荣，男。被执行人云南森鼎商贸有限公司。关于申请人张德荣申请执行被执行人云南森鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云0111民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南森鼎商贸有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张德荣于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的55639元，执行费735元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南森鼎商贸有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南森鼎商贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南森鼎商贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  保俊良
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民三初字第10267号
原告甘肃科隆农业有限责任公司，地址：兰州市安宁区。
法定代表人王小平，系该公司董事长。
委托代理人谢晓红，甘肃天问律师事务所律师。
被告李兰生，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人，杨春玲，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。（系被告李兰生之妻）
本院受理了原告甘肃科隆农业有限责任公司诉被告李兰生房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告甘肃科隆农业有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兰生的起诉。
本院认为，原告甘肃科隆农业有限责任公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃科隆农业有限责任公司撤回对被告李兰生的起诉。
本案诉讼费885元，减半收取442.5元，由原告甘肃科隆农业有限责任公司承担。
审 判 长 王建斌
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 王继红
江西省会昌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0733民督12号
申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。
法定代表人：刘德，董事长。
被申请人：陈章有，男，1974年1月20日生，汉族，住址：会昌县，。
申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2010年9月21日，被申请人在我公司所属晓龙支行贷款人民币20000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金17262.45元，利息3969.81元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈章有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金17262.45元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费110元，由被申请人陈章有负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12563号
原告：邓某，女，1975年1月29日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市三水区。
被告：冯某，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告邓某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十二月一日
书记员 周晓慧
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：唐向华，行长。
委托代理人：欧阳葵。
被告：周正国。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称农行乐昌市支行）诉被告周正国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐昌市支行委托代理人欧阳葵到庭参加诉讼，被告周正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐昌市支行诉称，根据被告周正国的申请，原告于2013年6月3日向被告发放个人购房贷款1笔，金额76万元，采用住房抵押贷款，合同约定期限为20年，采用等本递减法还款，按月还款本金3166.67元，利息不定。2014年12月出现欠期没有归还，根据《个人购房担保借款合同》第十二条第四款第2项的约定：“借款人未按期足额还借款”，贷款行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告出现欠期后，经我行多次上门催收，未能联系到被告，致使借款未能偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告签订的编号为44020120130071730《个人购房担保借款合同》；2.被告周正国归还原告贷款本金706166.61元，利息7665.23元（利息暂计至2015年2月28日），2015年2月28日后新发生的利息按个人购房担保借款合同约定的利率执行，直至本息清偿为止；3.请求判令抵押物的处置优先偿还所欠贷款本息；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.个人购房担保借款合同，证明双方对借款明细约定；2.借款凭证，证明被告借款事实依据；3.借款明细，证明本笔贷款欠本息的情况；4.借款人身份证复印件，证明被告的身份状况；5.广东省房地产他项权证，证明被告所购房产已办理抵押登记。
被告周正国未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告周正国与原告农行乐昌市支行于2013年6月3日签订编号为44020120130071730的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告周正国向原告借款人民币76万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，贷款年利率6.22250%，逾期利率9.33375%，还款方式为等本递减还款法（每月偿还本金3166.67元、利息不定）；被告周正国以其名下位于×××房屋作为本合同项下借款抵押物；被告周正国未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押的价款优先受偿等内容。2013年6月3日，原告农行乐昌市支行按合同约定将76万元贷款直接划至被告周正国指定的专用账户。2014年9月17日，原、被告双方对上述抵押物办理了抵押登记（×××号）。被告周正国得到借款后向原告偿还了借款本金53833.39元及相应利息，在2014年12月开始未按约定偿还借款本息，截至2015年2月28日止，被告拖欠借款本金706166.61元、利息7665.23元。经原告多次催促未果，特向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、借款明细、被告身份证复印件、广东省房地产他项权证及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，被告周正国与原告农行乐昌市支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行乐昌市支行依约向被告周正国发放了贷款，但被告周正国在偿还了部分借款本息后，从2014年12月起至今未按合同的约定归还借款本息。经原告多次催告，被告周正国仍未履行合同义务，其行为已构成违约。根据合同约定，被告出现上述违约行为，原告有权提前收回已发放借款。为此，原告请求判令解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告周正国以其名下位于×××房产为该笔借款作抵押担保，并已办理了房地产他项权证登记，原告依法享有抵押权。根据《个人购房担保借款合同》第10.2.7.1条第（2）项“贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”的约定，原告要求法院依法判令处置抵押物并对所得款项优先受偿的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告周正国在2013年6月3日签订的编号为44020120130071730《个人购房担保借款合同》。
二、被告周正国应当在本判决生效之日起十日内归还借款本金706166.61元、利息7665.23元（该利息计至2015年2月28日止）以及2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
三、原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行对抵押物即被告周正国名下位于×××房产享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
本案受理费10938.31元，由被告周正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王红玉
第4页共4页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2058号
原告杨帆，男，生于1987年7月9日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告杨帆诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨帆自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨帆负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3269号
原告：符斌。
委托代理人：罗金鹏、周芝，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人：王万林。
被告：云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层
法定代表人：邹鹏。
原告符斌诉被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗金鹏、周芝到庭参加诉讼，被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告与两被告签订了编号为FY20150057号《云南泛亚民间资金服务中心有限公司资金借款合同》，约定被告昆明顺途经贸有限公司向原告借款人民币200000元，借期12月，自2015年6月19日至2016年6月19日止，月利率为14‰，月利息金额为人民币2800元整，按月支付，每月17日为付息日，期满一次性归还本金。并约定，被告昆明顺途经贸有限公司未按合同按时足额偿还利息的，逾期部分在约定的利息基础上加收50%罚息，合同约定被告云南世信恒通融资担保有限公司为上述借款承担连带责任保证，被告逾期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。上述合同签订后，原告于2015年6月19日将借款汇入被告昆明顺途经贸有限公司指定的银行账户，但被告昆明顺途经贸有限公司仅支付原告利息至2015年11月19日，此后未还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款本金人民币200000元。2、依法判决两被告向原告支付自2015年11月19日至2016年5月19日的借款利息人民币16800元，并支付自2016年5月19日至款项目还清之日止的利息（按月利率14‰计算）。3、依法判决两被告向原告支付自2015年11月19日至2016年5月19止的罚息人民币8400元，及自2016年5月19日至款项目还清之日止的罚息（按月利率14‰的50%计算）。4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等相关诉讼费用。
被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组1、原告身份证复印件及两被告组织机构代码证
第二组1、银行卡明细账
第三组1、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同。2、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知。3、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据。
第四组：1、委托合同2、律师费发票。
两被告均未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据均提供了原件核对，故本院对全部证据的真实性认可，合法性、关联性均依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日，原告与两被告签订了编号为****号《云南泛亚民间资金服务中心有限公司资金借款合同》，约定被告昆明顺途经贸有限公司向原告借款人民币200000元，借期12月，自2015年6月19日至2016年6月19日止，月利率为千分之十四，月利息金额为人民币2800元整，按月支付，每月17日为付息日，期满一次性归还本金。并约定，被告昆明顺途经贸有限公司未按合同按时足额偿还利息的，逾期部分在约定的利息基础上加收50%罚息，合同约定被告云南世信恒通融资担保有限公司为上述借款承担连带责任保证，被告逾期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。上述合同签订后，原告于2015年6月19日将借款汇入被告昆明顺途经贸有限公司指定的银行账户，但被告昆明顺途经贸有限公司仅支付原告利息至2015年11月19日，此后未还款。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与两被告签订的《云南泛亚民间资金服务中心有限公司资金借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原告按照约定履行了交付借款的义务，被告应按合同约定偿还款项及支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与两被告约定的借款期限内利息并未超过年利率24%，但对于逾期利率的规定超过了法律规定的年利率24%的上限。故对原告要求两被告向原告偿还借款本金人民币200000元及支付自2015年11月19日至2016年5月19日的借款利息人民币16800元，并支付自2016年5月19日至款项目还清之日止的利息（按月利率14‰计算）的诉讼请求以及要求两被告支付自2015年11月19日至2016年5月19止的罚息人民币8400元，及自2016年5月19日至款项目还清之日止的罚息（按月利率14‰的50%计算）的诉讼请求，本院以年利率24%为标准支持原告上述诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告符斌借款人民币200000元及该款项自2015年11月19日至至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告云南世信恒通融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4678元由被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 菅文龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏伶俐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3269号
原告：符斌，男，汉族，1987年7月12日生，住云南省昆明市。
委托代理人：罗金鹏、周芝，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人：王万林。
被告：云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层
法定代表人：邹鹏。
原告符斌诉被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员菅文龙、人民陪审员黄剑、普兴明组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗金鹏、周芝到庭参加诉讼，被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告与两被告签订了编号为FY20150057号《云南泛亚民间资金服务中心有限公司资金借款合同》，约定被告昆明顺途经贸有限公司向原告借款人民币200000元，借期12月，自2015年6月19日至2016年6月19日止，月利率为14‰，月利息金额为人民币2800元整，按月支付，每月17日为付息日，期满一次性归还本金。并约定，被告昆明顺途经贸有限公司未按合同按时足额偿还利息的，逾期部分在约定的利息基础上加收50%罚息，合同约定被告云南世信恒通融资担保有限公司为上述借款承担连带责任保证，被告逾期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。上述合同签订后，原告于2015年6月19日将借款汇入被告昆明顺途经贸有限公司指定的银行账户，但被告昆明顺途经贸有限公司仅支付原告利息至2015年11月19日，此后未还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款本金人民币200000元。2、依法判决两被告向原告支付自2015年11月19日至2016年5月19日的借款利息人民币16800元，并支付自2016年5月19日至款项目还清之日止的利息（按月利率14‰计算）。3、依法判决两被告向原告支付自2015年11月19日至2016年5月19止的罚息人民币8400元，及自2016年5月19日至款项目还清之日止的罚息（按月利率14‰的50%计算）。4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等相关诉讼费用。
被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组1、原告身份证复印件及两被告组织机构代码证
第二组1、银行卡明细账
第三组1、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同。2、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知。3、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据。
第四组：1、委托合同2、律师费发票。
两被告均未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据均提供了原件核对，故本院对全部证据的真实性认可，合法性、关联性均依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日，原告与两被告签订了编号为FY20150057号《云南泛亚民间资金服务中心有限公司资金借款合同》，约定被告昆明顺途经贸有限公司向原告借款人民币200000元，借期12月，自2015年6月19日至2016年6月19日止，月利率为千分之十四，月利息金额为人民币2800元整，按月支付，每月17日为付息日，期满一次性归还本金。并约定，被告昆明顺途经贸有限公司未按合同按时足额偿还利息的，逾期部分在约定的利息基础上加收50%罚息，合同约定被告云南世信恒通融资担保有限公司为上述借款承担连带责任保证，被告逾期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。上述合同签订后，原告于2015年6月19日将借款汇入被告昆明顺途经贸有限公司指定的银行账户，但被告昆明顺途经贸有限公司仅支付原告利息至2015年11月19日，此后未还款。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与两被告签订的《云南泛亚民间资金服务中心有限公司资金借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原告按照约定履行了交付借款的义务，被告应按合同约定偿还款项及支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与两被告约定的借款期限内利息并未超过年利率24%，但对于逾期利率的规定超过了法律规定的年利率24%的上限。故对原告要求两被告向原告偿还借款本金人民币200000元及支付自2015年11月19日至2016年5月19日的借款利息人民币16800元，并支付自2016年5月19日至款项目还清之日止的利息（按月利率14‰计算）的诉讼请求以及要求两被告支付自2015年11月19日至2016年5月19止的罚息人民币8400元，及自2016年5月19日至款项目还清之日止的罚息（按月利率14‰的50%计算）的诉讼请求，本院以年利率24%为标准支持原告上述诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告符斌借款人民币200000元及该款项自2015年11月19日至至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告云南世信恒通融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4678元由被告昆明顺途经贸有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 菅文龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏伶俐
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第8号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：张泽荣，男，汉族，1960年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄洁，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林金鹏，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张泽荣、黄洁、林金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告张泽荣、黄洁、林金鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张泽荣因购毛料需要向原告申请借款一笔本金人民币10万元（币种，下同），借款期限从2010年11月30日起至2011年11月12日，双方约定利率9.027‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告张泽荣仍没有付还。被告黄洁为被告张泽荣配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告林金鹏为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张泽荣、黄洁立即归还原告贷款10万元及利息（从2010年11月30日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率9.027‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告林金鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告张泽荣没有答辩。
被告黄洁没有答辩。
被告林金鹏没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告张泽荣于2010年11月30日向揭东县农村信用合作联社借款10万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告张泽荣向揭东县农村信用合作联社贷款10万元用于购毛料（借新还旧）；借款期限自2010年11月30日起至2011年11月12日止；贷款月利率为9.027‰；还款方式：利随本清；被告林金鹏对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告没有付还原告借款本息。2013年10月6日原告向被告张泽荣发出《逾期贷款催收通知书》，但被告仍无还款。现被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
另查，张泽荣与黄洁于1992年11月25日登记结婚。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、夫妻关系证明书、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、粤银监复[2014]25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告张泽荣、林金鹏签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告张泽荣借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。黄洁与张泽荣是合法的夫妻关系，黄洁在没有证据证明上述债务是属张泽荣的个人债务的情况下，上述债务应认定为张泽荣和黄洁的夫妻共同债务，被告黄洁应当共同清偿。所以原告请求黄洁还款付息合理合法，依法应予支持。被告林金鹏作为上述借款的保证人，因原告没有在保证期间要求其承担保证责任，故被告林金鹏可免除保证责任。所以原告要求被告林金鹏对上述借款承担连带清偿责任的请求不予支持。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告张泽荣、黄洁付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽荣、黄洁应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司10万元及该贷款利息（从2010年11月30日起至2011年11月12日止按合同约定利率9.027‰计付，从2011年11月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元，由被告张泽荣、黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林建成，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,795.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,795.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1621号
原告田某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告张某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，民乐县人，现具体住址不详。
原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01953号
原告校某某，男，1949年4月11日生，汉族，农民，住富平县留古镇孝义村校家组。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住富平县留古镇孝义村校家组。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
本院于2015年6月25日立案受理了原告校某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告校某某的委托代理人祁雪娟，被告刘某某及其委托代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告校某某诉称，其与被告刘某某均系富平县留古镇孝义村校家组村民，1999年夏收后，被告为方便耕种，提出将自己位于县道314旁的2.15亩地与原告位于被告水井旁的1.9亩土地进行互换，原告同意后，双方一直耕种着更换后的地，2015年6月，被告在原告夏收结束后，未征得原告同意的情况下，强行对原告耕种的2.15亩地进行耕种，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，2001年左右（具体年份记不清）自己将位于县道314旁的2.15亩地与原告的1.9亩地更换了，换地是原告提出来的，双方是口头约定的，当时说的是“几时要几时换回来”，自己这些年一直向原告要地，原告不给，自己才强行耕种的，现在土地正在确权，也把这块地确定在自己名下，不同意原告的诉讼请求。
原告校某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、留古镇孝义村出具的证明两份，拟证明原、被告更换耕地的事实。
被告刘某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、土地清册两份，拟证明现被告耕种的2.15亩地，在1993年分给了被告的事实；
2、证人校发祥、刘积凯、校永章、校新昌、刘红彬、校四九等六人出庭作证，拟证明1993年分地时，把现在争议的土地分给了被告刘某某的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议，对原告提交的第2组证据不予认可，认为与事实不符，且队长应该出庭作证。原告对被告提交的第1组证据不予认可，认为复印件上没有村上的公章，且不能因为没有登记备案就否认换地协议的�力，对证人校发祥、校新昌、校四九、校永章的证言予以认可，对证人刘积凯、刘红彬的证言不予认可，认为其与被告有亲属关系，证言不可信。
经审查，本院对原、被告没有异议之证据予以认定，原告提交的第2组证据真实有效，能够证明原、被告换地的事实，本院予以认定，被告提交的第1组证据系1993年孝义村校家组的分地清册和2014年被告刘某某名下的土地承包经营权登记表，对分地清册本院予以认定，能够证明当时将现在原、被告争议的2.05亩地分给了被告的事实，对2014年被告刘某某名下的土地承包经营权登记表本院对其真实性予以认定，证人校发祥、校新昌、校四九、校永章、刘红彬、刘积凯的证言能够证明1993年分地时将县道314旁的2.05亩土地分给被告刘某某的事实。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告校某某与被告刘某某均系富平县留古镇孝义村校家组村民，被告刘某某在314县道旁有2.05亩土地（东邻路，西邻校新昌，南邻渠，北邻公路），该处耕地在耕种的过程中实际面积扩大为2.15亩。1999年，原、被告口头约定将原告位于刘某某水井旁的1.9亩土地与被告位于县道314旁2.05亩土地进行互换，互换后原告一直耕种着位于县道314旁的2.05亩土地，2015年夏收后，被告刘某某在没有征得原告同意的情况下，强行耕种了该地。
本院认为，农村土地承包经营权的互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，原、被告对互换耕地的事实没有分歧，被告辩称当时换地时双方约定的是“几时要几时换回来”，但没有提供有效的证据予以证明，本院不予采信，在双方对�换期限没有约定或者约定不明的情况下，对农村承包土地互换而言，其互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限。原、被告互换土地后双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，没有办理变更登记手续的不影响互换协议的效力。原、被告互换土地的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，作为互换物的承包地已实际交付并由双方耕种十余年，该协议已依法成立，故对双方均具有约束力，任何一方不得擅自变更或者解除，被告刘某某在与原告校某某协商未果的情况下，强行耕种了位于县道314旁的2.05亩土地，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵害，排除妨碍。原告主张由被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后立即停止侵害原告校某某位于县道314旁的2.05亩土地，并排除影响原告行使权利的一切妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜加东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍在湖北省，现住江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月始，被告人李某某结伙陶某某、张某某(均已判决)、王诚(另案处理)以牟利为目的，在本市宝山区共康东路XXX号租赁房屋内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年1月12日15时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某、陶某某及蔡美云、杨美玲(另行处理)等18名赌客，缴获赌资人民币600元、赌具麻将4副、投币机4台。
2016年1月15日被告人李某某接电话通知主动至公安机关办理取保候审，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、张某某、吕某某、周某某、郑某某、徐某某、戴某某、陈某某等人所作的证言及相关辨认笔录、证人朱某某的证言及《房屋租赁合同》、公安机关出具的《搜查证》及《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年1月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年1月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人阳某、唐某犯盗窃罪，于2010年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年1月4日20时许，被告人阳某开电动车搭唐某窜至桂林市中山南路见失主周某某停放的黄川牌女式摩托车车钥匙没拔，由被告人唐某放风，被告人阳某将摩托车盗走，当晚二被告人在销赃时被公安人员当场抓获。缴获摩托车已退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2940元。
上述事实，被告人阳某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某、唐某的供述；失主的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及照片；抓获经过和破案报告；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人阳某、唐某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某、唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2010年12月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2010年12月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 周 泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1264号
申请执行人徐露，女，汉族，1998年11月12日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1879号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执恢27号
申请执行人康景兰，女，汉族，农民。
被执行人张彦明，男，汉族，农民。
被执行人张辉武，男,汉族，农民。
康景兰申请执行张彦明、张辉武交通肇事刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）内0403敖刑初字第82号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 吕宏伟
审判员 邢云川
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨志武
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1647号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。由于原、被告婚姻基础较差，性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事、性格不合产生纠纷，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 董剑峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10718号
原告：余龙，男，1978年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王锴，男，1987年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告余龙与被告王锴民间借贷纠纷一案中，因原告余龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告余龙。
审判员 花新军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张亦平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执418号
申请执行人王长明。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理王长明申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为19029元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王长明申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执418号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1号
上诉人（原审原告）：罗玉红，女，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人（原审原告）：时海旭，男，1991年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
二上诉人委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：时春峰，男，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区五林镇五河村委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：吕郑双，男，村委会主任。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人罗玉红、时海旭、时春峰因与被上诉人牡丹江市阳明区五林镇五河村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但案件的争议焦点是确认农村土地承包经营权。本案中关于诉争耕地并未依法签订农村土地承包经营合同也未颁发权属证书，只是在台账上进行了相应的记载。而原审就据此认定“在二轮土地承包时，原、被告只是在数量上对土地进行了明确并记载于村里的台帐上，没有就具体承包地块进行分割，应视为没有实际分户，仍然是一户，户代表仍为被告时春峰”。但上诉人在二审期间提交的证据使原审判决认定的事实与实际不符。所以一审法院在重审时要依据当事人依法提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的原则查明案件事实，进而予以依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初555号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院法院重审。
上诉人罗玉红预交的二审案件受理费310元、上诉人时春峰预交的二审案件受理费2328元，分别予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 孙庆喜
审判员 张继凯
二〇一七年一月十九日
书记员 王传甫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00339号
原告王某某，女，生于1973年10月5日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1969年11月7日，汉族，农民。
法定代理人张某，男，生于1947年12月19日，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年11月20日举行了结婚仪式共同生活，双方至今未办理结婚登记。1995年5月26日生一女孩取名张某甲，现已成年。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告缺乏家庭责任心，多次殴打辱骂原告，双方无法正常生活下去。原告曾于2012年3月起诉离婚，后撤诉。但双方确无法共同生活，分居十年，感情早已破裂，故起诉离婚，要求判准双方离婚。
被告辩称，原告所诉双方不了解不是事实，原、被告双方共同住在一个村，小学一块上学，被告也未打骂原告，夫妻双方感情还好。被告1995年5月在孩子出生后精神状态不好，乱说乱走，在宝鸡医院诊断为精神分裂症，先后治疗花费42000余元。96至97年病情缓解后在陕汽厂打工，2012年原告第一次起诉前双方还在一起生活感情尚好，现被告依靠药物治疗，生活也能自理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告住同一村，1990年经人介绍相识，确立恋爱关系，1993年11月22日举行“结婚仪式”后共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。1995年5月26日生一女孩取名张某甲。1995年5月，被告精神恍惚，经宝鸡市康复医院诊断为精神分裂症。后经治疗病情有所好转，能自理生活。在共同生活中，也为家庭琐事发生过矛盾。2012年3月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。夫妻关系一般。现原告状诉于法院，请求与被告离婚。
上述事实有张某某的身份证、户口本、孩子户口本复印件1份，王某某身份证、户口本复印件1份、岐山县贫困精神病患者医疗救助卡1份、蔡家坡镇郑西村民委员会证明1份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，属事实婚姻。夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告婚前相互了解，有感情基础，婚后夫妻关系尚好，只是被告生病后才出现矛盾，只要原告多关心被告，双方加强交流，互相尊重，尚有和好的可能。原告提出离婚，理由不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常海荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17342号
罪犯兰凤霞，女，1952年8月13日出生，汉族，上海市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）盘刑一初字第39号刑事判决，以被告人兰凤霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰凤霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰凤霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;老犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰凤霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰凤霞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执保4号
申请人牙美强。
被申请人梁永健。
被申请人牙妍妍。
申请人牙美强于2016年10月28日向本院申请对被申请人梁永健、牙妍妍在有关金融机构银行存款中的72902元予以保全，并以其所有的牌照为桂MHR3**号小型普通客车作担保。本院审查后于同日作出（2016）桂1224民初643号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁永健、牙妍妍在有关金融机构银行存款中的72902元，冻结期间为6个月。同日，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法对被申请人梁永健、牙妍妍在有关金融机构的银行存款开户及余额情况进行了查询，截至2016年12月14日止仍未发现有存款余额可以采取保全措施。据此，本案应以无标的物可实施保全方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执保4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦德思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06314号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人向科林，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行走马分理处主任，系特别授权。
被告江明财，男，汉族，。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称渝农商行万州支行）与被告江明财小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗洁担任审判长，与代理审判员夏斌、人民陪审员雷兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝农商行万州支行的委托代理人向科林到庭参加了诉讼，被告江明财经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝农商行万州支行诉称，被告江明财于2006年11月18日在我行双流分理处借款20000元，约定2008年11月10日到期，年利率7.404%。被告于2008年11月8日偿还本金2000元，现尚欠本金18000元及相应利息。贷款到期后，经我行催收，被告未履行还款义务。故诉请判令被告立即偿还借款本金18000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告江明财未作答辩。
经审理查明，被告江明财于2006年11月18日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的双流信用社签订农户小额信用贷款借据后借款20000元，双方约定年利率7.404%，2008年11月10日到期。双方同时约定：“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。被告于2008年11月8日偿还本金2000元，借款到期后，经原告催收，被告未归还尚欠本金18000及相应利息。2008年8月6日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为渝农商行万州支行，双流信用社随之更名为双流分理处。
上述事实，有原告提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、被告户口证明、借款借据、逾期贷款催收通知书、杜家村村委会证明及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为渝农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由渝农商行万州支行，即现原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。原告举示的证据足以证明原告借款给被告的事实成立。原、被告之间的借款借据具有借款合同性质，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金并支付利息，而被告江明财至今未予全额归还，其行为违反了合同约定。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江明财在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金18000元及相应利息（利息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告江明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗洁
代理审判员 夏斌
人民陪审员 雷兵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林滢
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1065号
申请执行人张淑珍，女，1945年1月9日出生，汉族，住双辽市辽西街西育委*组。
被执行人徐秀林，男，43岁，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司双辽市分公司职工，住双辽市辽南街金鼎花园。
被执行人王海艳，女，42岁，汉族，住双辽市辽南街金鼎花园。
张淑珍与徐秀林、王海艳民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十九日作出（2015）双郊民初字第230号民事调解书。调解被执行人徐秀林、王海艳于2015年4月19日前一次性偿还申请执行人张淑珍借款19.6万元。被执行人徐秀林、王海艳互负连带清偿责任。案件受理费4220.00元，因调解减半收取2110.00元，由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人徐秀林、王海艳暂无财产可供执行，申请执行人张淑珍要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1065号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：孟祥志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00189-1号
申请执行人：汪忠琴，女，汉族，住安徽省宣城市昭亭路。
被执行人：刘钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁桂枝，女，汉族，住址同上。
因被执行人刘钢、宁桂枝未履行安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03222号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人汪忠琴于2015年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人刘钢、宁桂枝给付借款本金6万元，利息5040元，执行费810元，本院于2015年1月23日向被执行人刘钢，宁桂枝发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）宣民一初字第03222号民事判决书主文所确定的义务履行完毕，但被执行人刘钢、宁桂枝未履行，执行中现查明被执行人刘钢在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘钢的银行存款人民币65850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2027号
原告:马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：程不平，男，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
审理原告马鞍山裕泰物业管理有限公司诉被告程不平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山裕泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山裕泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年七月十八日
书记员 邢晓萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2881号
申请执行人：丁翠玲，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市爱普电器有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路72号，统一社会信用代码：371100228028631。
申请执行人丁翠玲与被执行人蔡明霞、日照市爱普电器有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁1102民初5610号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款300000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁翠玲2016年10月26日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月3日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2881号申请执行人丁翠玲与被执行人蔡明霞、日照市爱普电器有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2881号申请执行人：丁翠玲，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市爱普电器有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路72号，统一社会信用代码：371100228028631。申请执行人丁翠玲与被执行人蔡明霞、日照市爱普电器有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁1102民初5610号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款300000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁翠玲2016年10月26日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月3日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2881号申请执行人丁翠玲与被执行人蔡明霞、日照市爱普电器有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十一月二十九日书记员  王安源
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云杰，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。
法定代表人：孟繁臣，该村主任。
再审申请人李云杰因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李云杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令赤峰市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 喆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00113号
申请执行人：李世运，男，1956年7月生，住五河县。
被执行人：国网安徽五河县供电有限责任公司。
法定代表人：赵明
本院依据已经发生法律效力的（2009）五民一再初字第00013号民事判决书，于2012年11月7日向被执行人国网安徽五河县供电有限责任公司发出了执行通知书，责令国网安徽五河县供电有限责任公司履行义务。但被执行人国网安徽五河�供电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网安徽五河县供电有限责任公司在中国工商银行五河支行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
二〇一四年七月十五日
书记员 姚 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00078号
原告南通华远科技发展有限公司，住所地南通市工农路249号都市豪庭12楼。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人吴伯坚、陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
被告中天科技精密材料有限公司，住所地南通市开发区中天路3号。
法定代表人薛济萍，董事长。
本院在审理原告南通华远科技发展有限公司与被告中天科技精密材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华远科技发展有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华远科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通华远科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告南通华远科技发展有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月五日
书记员 黄晓莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘31刑申4号
唐燕：
你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服吉首市人民法院（2014）吉刑初字第297号刑事判决和(2016)湘3101刑申1号驳回申诉通知，以原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。请求再审改判并免于对你的刑事处罚。
本院经审查认为，1.关于原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪的证据是否充分的问题。原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料、电子数据等证据，且上述证据之间相互印证，已经形成了完整的证据链，足以认定你犯组织领导传销活动犯罪。你在原一审庭审过程中，对公诉机关指控的全部犯罪事实及证据均答“听清了，是事实，无异议。”，说明你对犯组织、领导传销活动罪的事实和证据无异议，且在最后陈述时表示“我深深的认识了这次做错事。...请求法庭对我从轻处罚...”，并明确表示“不上诉”。因此，原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪的证据确实充分。故你的该条申诉理由不能成立。
2.关于你犯罪情节是否达到情节严重情形及是否构成组织领导传销犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一的规定，“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”从法律规定可以看出，只要实施了组织、领导传销活动的即构成组织、领导传销活动犯罪，并不需要达到情节严重的情形；如果是犯罪达到情节严重的情形，即应在五年以上量刑。本案中，原生效判决根据你的犯罪情节不构成情节严重的情形及悔罪表现等，在法律规定的五年以下对你进行量刑符合法律规定。故你的该条申诉理由不能成立。
关于你家庭困难，是否应当从轻处罚的问题。经查，本案原生效判决根据你在本案犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，并根据你犯罪情节和悔罪表现等综合情况，已经依法对你从轻、减轻处罚并适用缓刑。至于你家庭困难等情况，也许确实存在，但不是对你从轻处罚的法定理由，也不属于人民法院申诉复查案件审查的范围。故你的该条申诉理由不能成立。
4.关于本案量刑是否公平公正的问题。经查阅卷宗，本案原生效判决根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，不论是对主犯或者是从犯，均是在法定刑幅度范围内进行量刑的，且判决后被告人不上诉，公诉机关也不抗诉。因此，原生效判决对被告人的量刑既符合法律规定，也客观公正。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘31刑申4号唐燕：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服吉首市人民法院（2014）吉刑初字第297号刑事判决和(2016)湘3101刑申1号驳回申诉通知，以原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。请求再审改判并免于对你的刑事处罚。本院经审查认为，1.关于原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪的证据是否充分的问题。原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料、电子数据等证据，且上述证据之间相互印证，已经形成了完整的证据链，足以认定你犯组织领导传销活动犯罪。你在原一审庭审过程中，对公诉机关指控的全部犯罪事实及证据均答“听清了，是事实，无异议。”，说明你对犯组织、领导传销活动罪的事实和证据无异议，且在最后陈述时表示“我深深的认识了这次做错事。...请求法庭对我从轻处罚...”，并明确表示“不上诉”。因此，原生效判决认定你犯组织、领导传销活动罪的证据确实充分。故你的该条申诉理由不能成立。2.关于你犯罪情节是否达到情节严重情形及是否构成组织领导传销犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一的规定，“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”从法律规定可以看出，只要实施了组织、领导传销活动的即构成组织、领导传销活动犯罪，并不需要达到情节严重的情形；如果是犯罪达到情节严重的情形，即应在五年以上量刑。本案中，原生效判决根据你的犯罪情节不构成情节严重的情形及悔罪表现等，在法律规定的五年以下对你进行量刑符合法律规定。故你的该条申诉理由不能成立。关于你家庭困难，是否应当从轻处罚的问题。经查，本案原生效判决根据你在本案犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，并根据你犯罪情节和悔罪表现等综合情况，已经依法对你从轻、减轻处罚并适用缓刑。至于你家庭困难等情况，也许确实存在，但不是对你从轻处罚的法定理由，也不属于人民法院申诉复查案件审查的范围。故你的该条申诉理由不能成立。4.关于本案量刑是否公平公正的问题。经查阅卷宗，本案原生效判决根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，不论是对主犯或者是从犯，均是在法定刑幅度范围内进行量刑的，且判决后被告人不上诉，公诉机关也不抗诉。因此，原生效判决对被告人的量刑既符合法律规定，也客观公正。故你的该条申诉理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审65号
申请执行人隆回县地方税务局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，男，该局局长。
委托代理人刘前金，男，该局稽查局副局长。
委托代理人赵建福，男，该局稽查局副局长。
被执行人龙定英，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县地方税务局申请强制执行其对被执行人龙定英所作的隆地税核【1609015】第01、02号核定（调整）定额通知书，隆地税限改【2016】1601017号责令限期缴纳税款通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此通知书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，隆回县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的相关规定，对纳税人龙定英进行核查，核定龙定英从事摩托车及零配件零售，在2016年1月1日起至2016年8月31日止月应纳税额为920.48元（包括个人所得税42814×2%＝856.28元，城建税1284×5%＝64.2元），2016年9月1日起至2016年10月31日止月应纳税额为706.41元（包括个人所得税42814×1.5%＝642.21元，城建税1284×5%＝64.2元），共计8776.66元。隆回县地方税务局多次催缴未果，并于2016年11月1日下达了《责令限期缴纳税款通知书》。到期后，龙定英未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为被执行人龙定英未依法缴纳税款，其行为违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，隆回县地方税务局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第第三十二条之规定对被执行人龙定英作出的隆地税核【1609015】第01、02号核定（调整）定额通知书，隆地税限改【2016】1601017号责令限期缴纳税款通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县地方税务局对被执行人龙定英作出的隆地税核【1609015】第01、02号核定（调整）定额通知书，隆地税限改【2016】1601017号责令限期缴纳税款通知书。
二、限被执行人龙定英在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆地税核【1609015】第01、02号核定（调整）定额通知书，隆地税限改【2016】1601017号责令限期缴纳税款通知书，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 马 蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第108号
原告何玲玲。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告钱俊真。
原告何玲玲为与被告钱俊真民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告何玲玲的委托代理人金小斌、被告钱俊真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲玲诉称，2013年12月10日，被告因生产经营需要，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日，如到期未还的，由借款人每日支付借款总额千分之二的违约金，且由借款人承担为实现债权而支出的各项费用。借款期限届满后，被告未依约还款。为此，请求判令：1、被告归还原告借款8万元并支付违约金（违约金从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。
被告钱俊真辩称，我只借了4万元，没有拿到8万元，而且当时没有约定利息。借条不是原告拿出来的，空白的借条是王涛拿出来让我写的。钱不是从原告手上拿来的，是原告先给王涛，王涛再给我的。陈乾君和原告是同村的，我怀疑原告和其他人串通的。钱是陈乾君叫我去借的，去借钱的时候他们什么都没问就去取钱了。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日止；如到期未还款的，借款人需每日支付借款总额千分之二的违约金直至还清之日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师费等费用；双方未约定利息。借款到期后，被告未依约归还借款。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、法律服务委托合同与律师代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款逾期之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款只拿到4万元，但未提供证据予以证明，且原告方否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱俊真于本判决生效后二十日内归还原告何玲玲借款人民币8万元，并支付违约金（违约金自2014年1月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告钱俊真于本判决生效后二十日内支付原告何玲玲为实现本案债权支出的律师代理费人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告钱俊真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月九日
代书 记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2977号
原告：杜桂花，居民。
被告：孙昌海，居民。
本院于2016年4月8日立案受理了原告杜桂花诉被告孙昌海民间借贷纠纷一案。原告杜桂花诉称：2013年7月3日，被告向原告借款1万元，未约定借款期限及利息；被告又于2014年6月27日向原告借款10万元，约定了还款期限为2年，同时约定了利息；后被告又于2014年8月15日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。后上述款项经催要未果。为此原告诉至法院，请求判令偿还借款13万元及利息并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告孙昌海应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：浙江飞越彩虹娱乐有限公司。
法定代表人：汪浩。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江飞越彩虹娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐丽娟