wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更215号
罪犯吴涛，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院作出（2011）恩刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯吴涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月22日起至2023年11月21日止。宣判后，罪犯吴涛不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）恩中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1241号
申请执行人：梁帅武，男，汉族，1998年10月18日出生，住北海市海城区。
委托代理人：梁海权，男，汉族，1971年12月18日出生，住北海市海城区。
申请执行人：潘光慧，女，汉族，1978年12月26日出生，住北海市。
被执行人：合浦展鹏实业有限公司，住所地合浦县石康镇康乐区一街。
法定代表人：刘德波。
本院在执行梁帅武、潘光慧与合浦展鹏实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁帅武、潘光慧与被执行人合浦展鹏实业有限公司已达成和解协议，且被执行人已按协议履行还款义务。为此，本院决定对（2017）桂0502民初575号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0502民初575号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月十五日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1241号申请执行人：梁帅武，男，汉族，1998年10月18日出生，住北海市海城区。委托代理人：梁海权，男，汉族，1971年12月18日出生，住北海市海城区。申请执行人：潘光慧，女，汉族，1978年12月26日出生，住北海市。被执行人：合浦展鹏实业有限公司，住所地合浦县石康镇康乐区一街。法定代表人：刘德波。本院在执行梁帅武、潘光慧与合浦展鹏实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁帅武、潘光慧与被执行人合浦展鹏实业有限公司已达成和解协议，且被执行人已按协议履行还款义务。为此，本院决定对（2017）桂0502民初575号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0502民初575号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年一月十五日书记员 包维珍
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第21号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人黄某。
被申请执行人张某。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年3月31日作出遂计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于二被申请执行人只缴纳了2000元，余款59344元未按期缴纳，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年3月31日作出遂计生征字（2014）第31号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第31号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周丽莉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00020号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区XX镇XX村村民委员会，所在地址重庆市合川区。
法定代表人秦XX，该村主任。
2014年7月2日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建农民新村的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人秦XX，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人重庆市合川区XX镇XX村村民委员会于2010年12月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村7社集体土地（土地利用总体规划为基本农田993平方米，土地利用现状为农用地）993平方米新建农民新村（房屋），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地事实。申请执行人于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）第108号《行政处罚告知书》。2014年9月16日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知》（合川府发（2012）5号）的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）第101号行政处罚决定书，决定：一、责令限期15日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款32769元（按每平方米33元，耕地开垦费1倍以上2倍以下）。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年9月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）第101号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人又于2014年12月19日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）第101号行政处罚决定书，即一、责令限期15日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款32769元（按每平方米33元，耕地开垦费1倍以上2倍以下）。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）第101号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）第101号行政处罚决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 瑶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执343号
申请执行人郝某某。
被执行人贾某某。
郝某某与贾某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2016年2月7日作出的（2015）汤宜民初字第142号已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某某于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付分期付款20万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾宝的的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某新的财产线索，申请执行人郝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十月七日
书 记 员 运士博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5668号
上诉人(原审被告)：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：诸暨市大风车童袜有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路189号。
法定代表人：陈旦燕，董事长。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人浪莎针织有限公司为与被上诉人诸暨市大风车童袜有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初14106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，浪莎针织有限公司的委托代理人厉方平、诸暨市大风车童袜有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浪莎针织有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人货款。事实与理由：一、原审认定事实有误，上诉人没有收到被上诉人货物。根据双方合同约定，交货地点在上诉人公司内，被上诉人仅凭入库接收单无法证明上诉人已收到货物，被上诉人没有证据证明货物已经进公司，或者说被上诉人将货物送到其他地点。入库接收单的签收人并不是浪莎员工签字，而是他人冒用签字。合同约定结算方式是凭上诉人入库单结算，上诉人公司接受货物有严格的操作流程，收到货物后按照工艺单确定的样品标准验收，验收合格后，由负责人签字入库并出具入库单，再凭入库单结算货款，本案被上诉人没有证据证明涉案货物经过上诉人公司验收，且被上诉人也没有上诉人公司出具的入库单，被上诉人无法证明上诉人已收到货物。二、原审法院程序违法，本案涉及刑事犯罪，根据民事诉讼法规定，应先刑事后民事，本案应中止审理。本案被上诉人的货物被胡雄诈骗，事发后被上诉人法定代表人陈旦燕的妹妹陈旦君向义乌市公安局报案，义乌市公安局同日以陈旦君被诈骗案立案侦查。本案的代理行为已涉嫌诈骗，应当认定代理行为无效，上诉人无需承担支付货款的义务。被上诉人向公安机关报案，可以说明被上诉人承认自己的货物被胡雄诈骗，进一步说明该货物上诉人没有收到。本案应在胡雄诈骗案经法院作出刑事判决后，再审理上诉人是否应承担支付货款的义务，如果胡雄诈骗案成立，被上诉人应当向胡雄主张，而不是向上诉人主张货款。
被上诉人诸暨市大风车童袜有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间曾经发生过买卖合同关系，被上诉人按照上诉人的要求，将货送到上诉人的仓库，由上诉人开具入库接受单，并由上诉人公司的员工进行签收，可以认定上诉人已接收了货物。陈丹君向公安机关报案，是应上诉人要求，到公安机关协助调查，公安机关已经明确告知本案的纠纷是民事纠纷，应该通过诉讼途径去解决。上诉人以刑事立案为由，要求中止诉讼或驳回起诉，没有相应的事实和法律依据。
原审原告诸暨市大风车童袜有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款55332元。
一审法院认定的事实如下：2013年5月，原、被告签订《浪莎公司购销合同》一份，约定被告向原告购买袜子，总金额187200元，交货地点为被告公司，交货时间分别为2013年6月底和8月底，结算方式及期限为20%预付款其余货到入库两个月结算。2013年8月17日和9月12日，原告分别向被告公司送货45件×20打和42件×20打，由被告公司员工冒名卫肖见、陈文龙签收。2015年10月30日，原告法定代表人陈旦燕的妹妹陈丹君向义乌市公安局报案，义乌市公安局同日以陈丹君被诈骗案立案侦查。据了解，公安机关锁定犯罪嫌疑人为被告公司原员工胡雄，现在通缉当中。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告与被告签订购销合同后，送货上门，由被告员工签收，原告有理由相信该员工有签收货物的代理权，因此该签收行为有效，被告应当支付相应价款；原告主张的货款少于应付货款，不违反法律规定。被告员工涉嫌诈骗，被告将损失风险转嫁原告，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告浪莎针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告诸暨市大风车童袜有限公司货款55332元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告浪莎针织有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。本院根据案件审理需要，向义乌市公安局稠江派出所调取了该所对陈丹君所做的询问笔录，双方当事人对该笔录的形式真实性均没有异议。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，2015年8月17日，诸暨市大风车童袜有限公司发货价值28620元，2015年9月12日，诸暨市大风车童袜有限公司发货价值26712元。
本院认为，根据浪莎针织有限公司、诸暨市大风车童袜有限公司双方签订的购销合同、公安机关对陈丹君的询问笔录等证据及当事人庭审陈述，诸暨市大风车童袜有限公司2015年8月17日向浪莎针织有限公司送货时有理由相信签名为“卫肖见、陈文龙”的人代表浪莎针织有限公司接收货物，对此，浪莎针织有限公司应承担支付货款的义务。按照陈丹君在公安机关的陈述，2015年9月12日货物并未送到浪莎针织有限公司，诸暨市大风车童袜有限公司未履行谨慎注意义务，所产生的损失应通过其他方式解决，其要求浪莎针织有限公司承担付款责任没有事实及法律依据，应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初14106号民事判决；
二、浪莎针织有限公司于本判决生效后五日内支付诸暨市大风车童袜有限公司货款28620元；
三、驳回诸暨市大风车童袜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费592元，由诸暨市大风车童袜有限公司负担；二审案件受理费1184元，由浪莎针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年三月九日
代书记员 周璟学
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1386号
申请执行人蔡荣军。
申请执行人万霞芳。
被执行人汪全会。
被执行人黄绵孝。
本院在执行申请执行人蔡荣军、万霞芳与被执行人汪全会、黄绵孝机通车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的228574.25元，未执行标的228574.25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执1386案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢220号
申请执行人冯社奇，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区店子街。
被执行人齐锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
冯社奇与齐锋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年8月4日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款38092.26元，诉讼费853元。本案执行费488元，共计39433.26元。被执行人给付500元后因再无财产可供执行而终结执行程序；申请人尚有38933.26元未得到受偿。
2016年11月申请人请�恢复执行，本院立案后，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议。约定：被执行人当日付清现金20000元并承担执行费后，申请人冯社奇放弃其余执行请求。协议达成后，齐锋给付了该20000元，已由冯社奇领取完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00875号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月二日
书记员 赵民权
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第193号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王英俊，男，1951年10月9日出生。
委托代理人李顺华、谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
王英俊因查处违法拆迁一案，不服本院2014年5月20日作出的（2014）二中行终字第526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。起诉超过法定期限的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王英俊要求北京市丰台区人民政府房屋征收办公室查处的强拆行为发生在2009年，王英俊如认为强拆行为违法亦应在强拆行为作出之日起2年内提起行政诉讼。故王英俊于2014年提起行政诉讼，超过法定起诉期限。据此，原审所作裁定驳回王英俊的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2401号
原告伊祥，男，1975年9月27日生，汉族，无业。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告王治国，男，1977年5月10日生，汉族，自由职业。
被告徐广德，男，1966年12月26日生，汉族。
被告江苏昱诚建设有限公司。
法定代表人王静，该公司董事长。
�托代理人杨海，该公司法务专员。
委托代理人刘小凡，该公司职员。
原告伊祥诉被告王治国、徐广德、江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡军、被告王治国、被告江苏昱诚建设有限公司的委托代理人杨海、刘小凡到庭参加诉讼。被告徐广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊祥诉称，原告与被告江苏昱诚建设有限公司金山福地项目负责人王治国签订承包合同，原告分包了被告江苏昱诚建设有限公司承建的金山福地3#、5#、6#、9#、10#楼及地下车库水电安装工程，承包方式为包清工，双方约定总价款为140.7万元，为保证合同的履行，该合同由徐广德提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付工程款，拖欠原告118.7万元未付。原告多次催要，被告王治国以开发商未付款为由拒不支付拖欠原告的工程款。王治国是从江苏昱诚建设有限公司转包的上述工程并以该公司名义对外施工及分包工程，江苏昱诚建设有限公司应当对原告承担相应的清偿责任。故提起诉讼，要求被告王治国支付所欠工程款118.7万元、违约金10万元，并自2012年8月起至付清欠款之日按每月2万元向原告赔偿损失。被告徐广德承担连带责任，被告江苏昱诚建设有限公司在欠付王治国工程款范围内承担责任。
被告王治国辩称，我是欠原告的工程款，数额是我和原告结算的，就是原告起诉的数额。我愿意承担付款责任，但是我现在没有能力付。关于违约金及赔偿损失都是我和原告约定好的，原告的诉讼请求我都认可。
被告徐广德未答辩。
被告江苏昱诚建设有限公司辩称，我公司与原告之间没有施工合�关系，也不了解原告所谓的水电工程施工，原告诉状中陈述欠款数额及出具的欠条是王治国的个人行为，与我公司没有关系。我公司不应当对相关债务承担责任。原告不是本案涉及的水电工程实际施工人。我们请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月28日，王治国和江苏昱诚建设有限公司签订建设工程施工分包合同，约定工程承包内容为按徐州中川房地产开发有限公司提供的金山福地3#、5#、6#、9#、10#楼及相应地下室、6#、7#楼之间靠近7#楼后浇带以前的所有地下室工程施工图、招标文件及江苏昱诚建设有限公司与徐州中川房地产开发有限公司签订的工程合同中约定的所有内容。工程承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全的承包方式。合同签订后，王治国将3#、5#、6#、9#、10#楼及地下车库水电安装工程以包清工的形式分包给伊祥。2012年6月17日，王治国为伊祥出具一份结算书，内容为“伊祥负责金山福地3#、5#、6#、9#、10#楼水电项目施工。总面积为肆万贰仟平方米，单价为叁拾叁元五角每平方米，总造价为壹佰肆拾万柒仟元整。王治国已支付伊祥工程款计人民币贰拾贰万元整，下欠伊祥工程款壹佰壹拾捌万柒仟元整。定于2012年7月30日前一次性付清余款，如不能付清，王治国自愿按2万元／月赔偿伊祥，直至付清全部欠款”。双方于2013年初补签书面承包合同。合同约定工程总造价为140.7万元，付款方式为每一节点支付完成工程量的70%工程款，余款在主体工程主体竣工验收合格后一个月内付清。后期装修工程款，在竣工后3个月内付清。如单方违约，除承担对方损失外另罚人民币10万元。合同第十六条约定如王治国不能足额按时支付工程款，担保人（徐广德）自愿按照所欠工程款承担担保责任，并自愿赔偿每月损失人民币2万元。徐广德作为担保人在该合同上签字。后伊祥将其分包的该工程以27.5元／平方的单价转包给严彦军组织人施工，严彦军为金山福地3#、5#、6#、9#、10#楼及地下车库水电安装工程实际施工人。该工程已竣工验收合格。王治国、伊祥均无相应的建筑施工资质。
以上事实，有原告提供的原告与王治国签订的承包合同、王治国向原告出具的关于该分包工程的结算书、王治国与江苏昱诚建设有限公司签订的建设工程分包合同、原告给严彦军出具的结算清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，江苏昱诚建设有限公司作为承包人将其承包的金山福地3#、5#、6#、9#、10#楼及相应地下室、6#、7#楼之间靠近7#楼后浇带以前的所有地下室工程分包给王治国，王治国又将其分包的3#、5#、6#、9#、10#楼及地下车库水电安装工程分包给伊祥，伊祥又将其�包的工程转包给严彦军施工。因王治国和伊祥均没有资质，因此王治国与江苏昱诚建设有限公司及伊祥与王治国签订的合同为无效合同。因该工程已竣工，王治国和伊祥就工程款已计算明确，王治国应当将未付的工程款118.7万元给付伊祥。原告主张违约金10万元，因双方所签合同系无效合同，本院不予支持。原告主张自2012年8月起至付清欠款之日按每月2万元向原告赔偿损失，因原告未举证证明其实际损失，故对原告的该项主张本院调整为按银行同期贷款利息赔偿损失。徐广德自愿承担保证责任，本院予以支持。因伊祥不是实际施工人，其要求被告江苏昱诚建设有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决生效之日起五日内给付原告伊祥工程款118.7万元，并赔偿原告损失（以118.7万元为本金，自2012年7月31日起按同期银行贷款利率计算至按本判决指定的期间履行之日止）。
二、被告徐广德对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告伊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16563元，由原告负担1635元，被告王治国、徐广德负担14928元（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 张 惠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1158号
原告王振鲁，农民。
被告郭军，农民。
原告王振鲁诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振鲁到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振鲁诉称，2012年10月2日被告郭军因急需资金向原告王振鲁借款20000元，该款到期后，经原告一再催要，被告拒不偿还所借款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭军偿还借款20000元及利息。
被告郭军未答辩，未在举证期间内提供任何证据。
经审理查明，原告王振鲁和被告郭军是朋友关系，2012年10月2日，被告郭军找到原告王振鲁，以资金周转为名向原告王振鲁借款20000元，原告王振鲁表示同意。遂从张洪亭家中（与王振鲁系朋友关系）借款20000元现金，于2012年10月2日给付被告郭军，该款交付时恰逢原告朋友尹明振在场证明交付事实。后由郭军给原告王振鲁出具借据一份上载明“今借到现金贰万元整借款人郭军2012年10月2日”。双方在借款时未约定利率。后经原告多次催要，被告未能偿还所借款。为此，原告王振鲁诉至法院，请求判令被告郭军共同偿还所借款20000元及利息。
原告王振鲁为证明上述事实向法庭提交了郭军署名的借款20000元借条一份，其以上述借据证明双方民间借贷关系的真实性。
本院认为，原告王振鲁借款20000元给被告郭军，并由郭军给原告出具相应借据，双方之间的借贷关系真实存在，原告所诉被告郭军偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中原告放弃对被告郭军所诉利息的诉讼请求，属原告的真实意思表示；被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告王振鲁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱洪超
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初93号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2016年5月3日以巨检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月28日20时30分许，被告人张某某在巨野县柳林镇柳林村鲁川饭店门口，因琐事与被害人毕某某发生争执，后相互厮打，被告人张某某将被害人毕某某左手掰伤，致左手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人毕某某损伤程度构成轻伤二级。
经审理另查明，案发后，被告人张某某与被害人毕某某达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人毕某某医疗费等经济损失人民币25000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人毕某某陈述；证人张某甲、刘某某、李某某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已�成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝景
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 柯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4177号
原告：涂师迅，男，彝族，1989年7月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：涂明星，男，彝族，1956年2月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水钟山区聚福房地产开发有限公司，住德坞羊汤锅一条街聚福新城。
法定代表人：朱绍坤，系该公司董事长。
第三人：张安智，男，汉族，1968年8月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告涂师迅与被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司及第三人张安智合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告涂师迅于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂师迅以第三人张安智无法联系，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂师迅撤回起诉。
案件受理费19536元，因适用简易程序减半收取9768元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十月十八日
书记员 胡楚馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4082号
原告王某。
被告高某。
案由：离婚纠纷
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十月十二日
书记员 吴甜甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00265号
原告：吴某甲。
委托代理人：帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年6月23日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏共同语言，且被告经常深夜归家，多次沟通未果，原、被告夫妻感情感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意离婚，但婚生子吴某丙应随被告一起生活。另夫妻关系存续期间添置了一台挖土机，为购买挖土机借款29万元，现挖土机已为原告私自出卖。
经审理查明：原、被告2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某丙，吴某丙现在原告身边生活。原、被告婚后夫妻感情一般，无共同存款和债权。2015年5月24日，被告因吸食毒品，被公安机关予以500元行政处罚，并于同年6月6日至21日被行政拘留15天。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、泰州市公安局海陵分局城中派出所的出警证明、询问笔录、行政处罚决定书、被告出具的承诺书及当事人陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉请应予支持。原、被告婚生子吴某丙年龄尚幼，且现与原告一起生活，再则被告有不良习惯，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生子以随原告一起生活为宜，抚养费根据本地生活水平，酌定为每月500元。至于被告主张的婚后添置了挖土机，且为购买挖土机借款29万元，以及原告私自出卖的事实，原告予以否认，被告在本案中又未能提交证据予以证明，故本案中不予理涉，被告如有充分证据证明，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴某丙随原告一起生活；自2015年7月起至吴某丙独立生活时止，被告按照每月500元的标准承担抚养费，每年的抚养费于当年12月底前给付原告吴某甲。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执573号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人胡勇，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李平，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人胡勇、李平计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执573号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8146号
原告：吴士良，男，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告：冯某，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市，
被告：苏丹静，女，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市，
被告：苏某，女，2005年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市，
法定代理人：冯某，系苏某母亲。
原告吴士良与被告冯某、苏丹静、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士良及其委托诉讼代理人郑毅军到庭参加诉讼，被告冯某、苏丹静、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴士良向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某归还吴士良借款本金人民币23万元，并支付自2015年4月11日起按约定借款年利率15%计算至给付之日止的利息；2.判令被告冯某在继承苏满洲生前遗产范围内承担清偿借款本息责任；3、判令被告苏丹静、苏某在继承苏满洲生前遗产范围内承担清偿借款本息责任；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告将诉讼请求中借款本息部分变更为本金222000元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：冯某与苏满洲系夫妻。因家庭经营浴室需要，冯某和苏满洲于2014年1月至2015年4月间多次向吴士良借款，双方口头约定年利率15%，吴士良可以随时要求归还。截止到2015年4月11日，苏满洲和冯某共向吴士良借款23万元。后冯某陆续归还8000元。2016年6月5日，苏满洲因病死亡。冯某应对夫妻共同债务承担清偿责任，苏丹静、苏某系苏满洲女儿，应在遗产继承范围内承担债务清偿责任。
被告冯某、苏丹静、苏某未到庭参加诉讼，也未提供相应证据。冯某庭后陈述其与苏满洲向吴士良借款23万元，后陆续归还8000元。
经审理查明：2015年4月11日，冯某出具借条一份，载明：“今借吴士良现金贰拾万元整（20万元），一年归还。利息一分半。加叁万元整，（3万）元。苏满洲借款人冯某”。“合计总借款23万元整。2015年4月11日。浴室装修用。见证人徐某，2015年4月11日”。在借条下方空白处载明：“还款日期：定于2016年10月份至2017年5月份，每年暂时定还5万元伍万元正。万一拆迁一次性还清。冯某”。
另查明，冯某与苏满洲于2004年12月29日登记结婚，2015年11月19日离婚，2016年3月14日复婚。2016年6月5日，苏满洲因病死亡。苏满洲与前妻陈巧英育有一女苏丹静，与冯某育有一女苏某。
上述事实，有借条、谈话笔录、结婚登记申请书、村委证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯某与苏满洲共同向吴士良借款23万元的事实清楚、证据充分，且借款发生在冯某与吴士良婚姻关系存续期间，吴士良自认收到冯某还款8000元，本院依法予以确认。借款发生在苏满洲与冯某婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，系苏满洲与冯某的共同债务，故冯某应承担偿还之责。苏丹静、苏某系苏满洲的法定继承人，遗产继承应当依法在遗产实际价值内清偿债务，故吴士良要求苏丹静、苏某在继承苏满洲生前遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴士良借款222000元；
二、苏丹静、苏某在继承苏满洲遗产范围内对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（吴士良已预交），由冯某负担。吴士良同意其预交的案件受理费由冯某直接支付给他，本院不再退还，冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴士良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹海英
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8146号原告：吴士良，男，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。被告：冯某，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市，被告：苏丹静，女，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市，被告：苏某，女，2005年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市，法定代理人：冯某，系苏某母亲。原告吴士良与被告冯某、苏丹静、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士良及其委托诉讼代理人郑毅军到庭参加诉讼，被告冯某、苏丹静、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴士良向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某归还吴士良借款本金人民币23万元，并支付自2015年4月11日起按约定借款年利率15%计算至给付之日止的利息；2.判令被告冯某在继承苏满洲生前遗产范围内承担清偿借款本息责任；3、判令被告苏丹静、苏某在继承苏满洲生前遗产范围内承担清偿借款本息责任；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告将诉讼请求中借款本息部分变更为本金222000元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：冯某与苏满洲系夫妻。因家庭经营浴室需要，冯某和苏满洲于2014年1月至2015年4月间多次向吴士良借款，双方口头约定年利率15%，吴士良可以随时要求归还。截止到2015年4月11日，苏满洲和冯某共向吴士良借款23万元。后冯某陆续归还8000元。2016年6月5日，苏满洲因病死亡。冯某应对夫妻共同债务承担清偿责任，苏丹静、苏某系苏满洲女儿，应在遗产继承范围内承担债务清偿责任。被告冯某、苏丹静、苏某未到庭参加诉讼，也未提供相应证据。冯某庭后陈述其与苏满洲向吴士良借款23万元，后陆续归还8000元。经审理查明：2015年4月11日，冯某出具借条一份，载明：“今借吴士良现金贰拾万元整（20万元），一年归还。利息一分半。加叁万元整，（3万）元。苏满洲借款人冯某”。“合计总借款23万元整。2015年4月11日。浴室装修用。见证人徐某，2015年4月11日”。在借条下方空白处载明：“还款日期：定于2016年10月份至2017年5月份，每年暂时定还5万元伍万元正。万一拆迁一次性还清。冯某”。另查明，冯某与苏满洲于2004年12月29日登记结婚，2015年11月19日离婚，2016年3月14日复婚。2016年6月5日，苏满洲因病死亡。苏满洲与前妻陈巧英育有一女苏丹静，与冯某育有一女苏某。上述事实，有借条、谈话笔录、结婚登记申请书、村委证明、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯某与苏满洲共同向吴士良借款23万元的事实清楚、证据充分，且借款发生在冯某与吴士良婚姻关系存续期间，吴士良自认收到冯某还款8000元，本院依法予以确认。借款发生在苏满洲与冯某婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，系苏满洲与冯某的共同债务，故冯某应承担偿还之责。苏丹静、苏某系苏满洲的法定继承人，遗产继承应当依法在遗产实际价值内清偿债务，故吴士良要求苏丹静、苏某在继承苏满洲生前遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴士良借款222000元；二、苏丹静、苏某在继承苏满洲遗产范围内对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元（吴士良已预交），由冯某负担。吴士良同意其预交的案件受理费由冯某直接支付给他，本院不再退还，冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴士良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇一七年八月二十九日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第23号
原告韩某某，女，1992年9月15日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告李某甲，男，1989年9月22日出生，汉族，无业，原住址同上，现在四平市戒毒所。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告李某甲同居生活并于2011年2月22日生育一名男孩李某乙，2013年1月25日补办结婚登记手续成为合法夫妻。此前，双方在沈阳打工期间多次发生矛盾，经亲友规劝和好。但被告始终不能改正缺点，性格越发暴躁。2014年12月，被告因吸毒被公安机关强制戒毒，原告对被告彻底失去信心。被告的行为已导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故我诉至法院，要求与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙由我抚养。
被告李某甲辩称：我与原告在2010年开始同居生活并于2011年2月22日生育一名男孩李某乙，2013年1月25日补办结婚登记手续，以上情况均属实。我与原告确因家庭琐事发生过口角，且现在被强制戒毒，但我认为夫妻感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
在开庭审理时，原告韩某某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查表，证明原被告登记结婚时间为2013年1月25日。
被告李某甲对上述证据质证无异议，本院予以确认。
二、婚前财产登记表一份和法律服务所出具的2013年（见）字第20130125006号见证书一份。证明位于梨树县霍家店镇面积105平方米的楼房一套，其所有权人为韩某某。
被告李某甲对上述证据质证有异议，主张该楼房购房款中有10万元是被告李某甲的父母支付的，房屋的所有权人并非韩某某自己。
经审理查明：原被告在2010年秋天开始同居生活，于2011年2月22日生育一名男孩李某乙，2013年1月25日补办结婚登记手续，婚前财产登记记载座落于梨树县霍家店镇面积105平方米的楼房一套登记所有权人为韩某某，被告李某甲因吸毒被采取强制措施两年（2014年12月4日—2016年12月3日）。以上事实有原被告庭审陈述及婚前财产登记表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告李某甲吸毒，不履行家庭义务，导致原被告夫妻感情确已破裂。故对原告韩某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。”根据本案的实际情况，考虑对子女身心健康及生活有利的原则，婚生男孩李某乙由原告韩某某抚养为宜。因被告李某甲被强制戒毒，原告韩某某暂不要求被告李某甲支付抚养费，本院予以准许。位于梨树县霍家店镇面积105平方米的楼房一套，其所有权人为韩某某，系韩某某的婚前个人财产，故该楼房归原告韩某某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告韩某某监护抚育。
三、位于梨树县霍家店镇面积105平方米的楼房一套归原告韩某某所有。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，退回原告韩某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：王丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2351号
原告：张大炯，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告张大炯与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大炯撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张大炯负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐泽红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18471号
原告鲍现菊。
被告颜瑞林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告鲍现菊与被告颜瑞林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍现菊到庭参加诉讼。被告颜瑞林、太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍现菊诉称，2014年2月13日20时30分许，在本市闵行区莲花南路银都路，被告颜瑞林驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为皖NRXX**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆右前角、车身左侧受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告颜瑞林负全责。原告认为，被告太保财险系车辆交强险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令两被告赔偿原告车辆维修费1，150元。
被告颜瑞林未作答辩。
被告太保财险书面辩称，对事故发生经过无异议。牌号为沪CEXX**车辆在其公司投保交强险，保险期间为2014年1月31日至2015年1月30日。其公司对原告车辆定损金额为1，150元。
经审理查明，2014年2月13日20时30分许，在本市闵行区莲花南路银都路，被告颜瑞林驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为皖NRXX**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆右前角、车身左侧受损。事故后，双方确定被告颜瑞林负全责，原告无责任。
另查明，牌号为皖NRXX**小型普通客车登记在卞显耿名下，其同意由原告主张本起事故的车辆损失。被告颜瑞林名下沪CEXX**小型轿车登记在被告颜瑞林名下，在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险。原告车辆经被告定太保财险定损，估损金额为1，150元。2014年2月17日，原告支出车辆维修费1，150元。
以上事实由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、车辆信息、机动车辆估损单、维修费发票、维修结算清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，原告的损失即车辆维修费1，150元，在被告太保财险承保的交强险赔偿限额内，故由太保财险承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍现菊车辆维修费1，150元；
二、驳回原告鲍现菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告颜瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01211号
原告侍龙广，居民。
被告宋传林，居民。
原告侍龙广与被告宋传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍龙广到庭参加诉讼，被告宋传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍龙广诉称，2013年4月14日，被告宋传林以装修为由，向我借款10000元，约定年息1500元，用期一年归还，并向我出具借条。王长林作担保。借款到期后，我多次催要该借款，2014年底，被告妻子归还3000元，余款未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告宋传林本金9000元，从2015年1月1日起至实际归还之日止按年息15%的利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告宋传林未到庭答辩亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告宋传林出具借条向原告侍龙广借款10000元，借条载明：今借到侍龙广人民币壹万元（￥10000），一年内还清，年息壹仟伍佰元整。借款到期后，经原告催要，宋传林妻子于2014年12月31日归还3000元，余款本息未能归还。为此，原告侍龙广诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债务应当清偿，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告侍龙广与被告宋传林之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。宋传林向侍龙广借款后，未按约定还款，引起讼争，被告应负全部责任。宋传林应当归还借款，并承担法律允许的利息。原告收取被告妻子归还的3000元，用于归还还款之日的到期利息和本金1000元的行为，不超出双方约定，本院予以准许。侍龙广要求宋传林归还借款本金9000元及承担从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率15%计算利息的请求，符合双方约定以及国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传林于本判决生效后十日内归还原告侍龙广借款本金9000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取26元，由原告侍龙广负担6元，被告宋传林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王剑武
二〇一五年七月十六日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢286号
涟源市平安汽车运输服务有限公司�吴志华
本院执行的涟源市平安汽车运输服务有限公司申请吴志华服务合同纠纷一案，本院强制执行，已划拨被执行人吴志华的银行存款，申请执行人已领取标的款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1173号
原告：张云滨。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会。
法定代表人：陈惠春，村主任。
委托代理人：张伟。
第三人：孙传录。
第三人：刘术民。
第三人：李忠国。
第三人：付同海。
第三人：于德全。
第三人：贾永强。
原告张云滨与被告桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会（以下简称村委会）、第三人孙传录、刘术民、李忠国、付同海、于德全、贾永强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年8月31日、2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云滨及其委托代理人陈淑芳，被告村委会委托代理人张伟，第三人孙传录（参加第一次庭审）、刘术民、李忠国、付同海（参加第一次庭审）、于德全（参加第一次庭审）、贾永强（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云滨诉称：1983年国家实施联产承包责任制式时，我以家庭代表人身份与村委会签订了土地承包合同共计12.36亩，其中旱田9.1亩，水田2.96亩。1996年我与村委会签订了30年不变的土地承包合同，桦甸市桦郊乡农村土地承包合同管理站盖的公章。合同签订后，土地一直由我经营管理。1997年秋天我收完地后，和爱人外出打工，在打工期间因为身体有病，于1998年春天返乡种地，然而村委会在我不知情的情况下，已将我的承包地全部由他人耕种。我承包地中两块旱田共9.1亩，水田共2.46亩。两块旱田分别为张安发大地4亩，双桥子贾文生大地5.1亩。其中张安发大地4亩（四至：东至李玉胜地，南至道，西至贾永强地，北至水田地）由贾永强耕种2.2亩，李玉平之子李国忠耕种1.8亩。双桥子贾文生大地5.1亩（四至：东至付同礼地，南至李玉祥地，西至王占友地，北至道），由孙友才之子孙传录耕种4亩，刘树民耕种1.1亩。水田2.46亩（地名屯南者腰子张德友水田），由付同海耕种1.64亩，于德全耕种0.82亩。现诉至法院请求：1.确认村委会与张云滨签订的承包合同有效；2.判令村委会及第三人返还承包地11.56亩，其中旱田9.1亩，水田2.46亩，要求贾永强返还耕种地2.2亩，李玉平1.8亩，孙传录4亩，刘术民1.1亩，付同海1.64亩，于德全0.82亩，余下0.5亩另诉。
本院认为：本案争议的11.56亩土地，系张云滨承包，其持有争议土地1996年的土地承包合同。2003年10月10日，桦甸市政府为孙传录等六人颁发了土地经营权证，将争议土地登记在孙传录等六人名下，且争议土地由孙传录等六人实际经营。现双方持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，并且对同一土地主张土地承包经营权，属于土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张云滨的起诉。
一审案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 魏清云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王书宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第62号
原告刘吉德，男，生于1964年4月11日，汉族。
被告张林国，男，汉族。
本院在审理原告刘吉德与被告张林国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘吉德承担。
审判员 王 哲
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某，居民。因犯抢劫罪于2007年3月15日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至5月期间，被告人于某至义乌市某街道某xx号某厂车间内实施盗窃作案12起，窃得财物合计价值人民币22936元。具体如下：
1、2014年2月26日左右，被告人于某至义乌市某街道某路xx号某厂车间，窃得被害人邹某放在车间内的30厘米规格的链条两包（每包5000条）。
2、同年3月1日左右，被告人于某又至该处，以同样的方式窃得30厘米规格的链条两包。
3、同年3月7日左右，被告人于某又至该处，以同样的方式窃得30厘米规格的链条三包。
4、同年3月14日左右，被告人于某至该处，以同样的方式窃得30厘米规格的链条两包。
5、同年3月21日左右，被告人于某至该处以同样的方式窃得30厘米规格的链条两包。
6、同年4月15日左右，被告人于某又至该处以同样的方式，窃得30厘米规格的链条一包（一包6000条）。
7、同年4月25日左右，被告人于某又至该处，以同样的方式窃得30厘米规格的链条两包。
8、同年4月27日左右，被告人于某至该处，以同样的方式窃得30厘米规格的链条三包。
9、同年4月29日左右，被告人于某以同样的方式窃得30厘米规格的链条两包。
10、同年4月29日左右，被告人于某以同样的方式窃得链条两包（1.2米规格一包1200条、70厘米规格一包2000条）。
11、同年5月1日左右，被告人于某以同样的方式窃得30厘米规格的链条二包。
12、同年5月6日，被告人于某以同样方式窃得70厘米规格链条两包（每包2000条）。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人趋某的陈述，证人丁某、方某、李某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，离监犯综合信息表，情况说明，前科判决书，抓获经过，被告人于某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张亦含
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第549号
申请执行人丁别林。
申请执行人谢贵容。
被执行人刘月江。
被执行人谢晓兰。
申请执行人丁别林、谢贵容与被执行人刘月江、谢晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第2476号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘月江、谢晓兰支付借款500000元及相应利息、垫付的诉讼费10775元。
执行中，本院依法在车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘月江、谢晓兰有可供执行财产。本院执保字、民保字系列案件分别对刘月江名下登记的住房1套、好日子小区住房1套和住房2套多次进行了轮后查封（2套住房有抵押登记）。现阶段有的案件已诉讼完毕，有的案件正在诉讼。上述财产涉及众多债权人，暂时不具备处置条件。申请执行人丁别林、谢贵容也未能提供被执行人刘月江、谢晓兰有其他财产可供执行。并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币500000元及相应利息、垫付的诉讼费10775元。被执行人刘月江、谢晓兰尚欠申请执行人丁别林、谢贵容人民币500000元及相应利息、垫付的诉讼费10775元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2476号民事裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人丁别林、谢贵容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈东锋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2778号
原告：兰永学，男，1946年5月29日生人，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：兰海霞，女，1974年5月2日生人，现住农安县，系兰永学女儿。
被告：王井玉，男，1953年5月21日生人，汉族，农民，现住农安县。
原告兰永学诉被告王井玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告兰永学及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王井玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我给被告赊木模板500片，每片23元，共11500元，2014年1月28日被告已返还2500元，剩余9000元至今未还。2002年被告欠我10000元，2007年还我9000元，剩余1000元至今未还，被告共欠我10000元，故诉至法院，要求被告返还货款10000元，并承担诉讼费。
被告王井玉辩称：我是2002年7月20日赊购原告木模板500块，每块23元，共11500元，当时出了欠条。2007年7月，我到原告家偿还原告9000元。2014年1月28日我又到原告家偿还原告2500元，我不同意偿还原告货款，因为我已经偿还完了，不同意承担诉讼费。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证：
1、2002年7月20日被告出具的欠500片模板的欠条一份。
2、2007年2月15日被告出具的欠模板1000元的欠条一份。
被告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证：
1、出示2002年7月20日欠原告500片模板的欠条复印件一份。
2、出示2007年2月15日欠原告模板1000元的欠条复印件一份。
经审理查明：2002年7月20日，被告给原告出具了500片模板的欠条一份：欠原告模板款11500元，此款被告已偿还2500元，尚欠原告9000元；2007年2月15日被告给原告出具了欠条一份：欠原告模板款1000元。共两笔欠款，被告尚欠原告10000元，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告尚欠原告10000元欠款，有原告向本院出示的被告出具的两张欠据为凭，足资认定属实，此款经原告催要，被告理应积极偿还，引起本案纠纷责任在被告。被告主张欠原告的是一笔11500元，已经偿还；原告对被告的主张予以否认，并主张被告欠原告两笔欠款，尚欠原告共10000元。本院认为被告主张欠原告一笔款11500元与被告给原告出具的11500元和1000元两张欠条相悖，被告主张欠款已偿还，不能向本院提供相关证据，故被告上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王井玉于本判决生效后十日内偿还原告兰永学人民币10000元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董旭来
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨执异初字第2号
原告：陈福生。
委托代理人：赵军。
被告：赵渭权。
第三人：陈某。
第三人：沈琪。
第三人共同委托代理人：贝赛。
原告陈福生诉被告赵渭权，第三人陈某、沈琪案外人执行异议之诉一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托代理人赵军，被告赵渭权、第三人陈某和沈琪的委托代理人贝赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生起诉称：被拆迁的房屋系原告及妻子于1999年在老宅地翻新建设，此时第三人陈某年仅20岁且尚在读书无独立生活能力。拆迁补偿款由房屋拆迁补偿款、房屋装修补偿款、搬迁过度及其他补偿、奖励措施四部分组成，其中搬迁过度及其他补偿款53400元已经交由第三人。法院查封属于原告的财产，无法律依据。法院对“共同共有”的财产查封，是有明确规定，必须先查明属于被执行人的份额，查封范围仅限于该份额，而执行法院不区分份额直接查封原告名下全部存款，属于违法查封。为此，要求：停止对被查封财产的执行；请求判决确认被冻结的财产非第三人所有。
被告赵渭权答辩称：法院的（2013）杭滨执民字第633-1号及（2014）杭滨执异字第5号执行裁定书是正确的，原告的主张其实就是为了逃避法律制裁，为此，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某、沈琪陈述称：对法院的生效判决予以尊重，并非要逃避债务。对原告的诉请及事实理由予以确认。
原告陈福生向法院提供以下证据：1、2013杭滨执异字第633-1号裁定书、2014杭滨执异字第5号裁定书，证明法院作出的执行事实。2、房屋拆迁安置事实细则，证明房屋拆迁补偿的政策依据。3、情况说明，证明800000元预留款系陈福生户家庭内部分配问题，款项性质无法确定为陈某、沈琪所有。4、毕业证明，证明陈某在被拆迁房屋建造过程中尚无经济能力。5、居民户口簿，证明陈福生户家庭成员情况。6、农村村名建房用地呈报表，证明陈福生户建房用地申请情况。7、判决书、借条、收条、情况说明、身份证复印件、银行转账明细，证明陈福生将拆迁安置款属于陈某、沈琪的部分用于归还债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示和质证，被告赵渭权对证据3有异议，认为该证据与该公司于2013年3月31日出具的情况说明不一致，系原告通过不正当手段取得。对证据7有异议，认为收款人与原告及第三人有利害关系，不能证明陈福生将拆迁安置款属于陈某、沈琪的部分用于归还债务的事实。对其他证据没有异议。
第三人陈某、沈琪对上述证据均无异议。
被告赵渭权，第三人陈某、沈琪均未向本院提供书面证据。
根据原、被告、第三人的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提出的证据1、2、4、5、6，由于被告、第三人对其真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对原告提出的上述证据的证明效力予以认定。对证据3，由于该证据主要证明原告户被拆迁后，尚有800000元留存在杭州市萧山区旧城改造投资有限公司用于购买安置房，该款年利率为8%。故本院予以认定。对证据7，只能证明陈福生为第三人陈某、沈琪还款的事实，不能证明陈福生将拆迁安置款中属于陈某、沈琪的部分用于归还债务的事实。故本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：
原告陈福生与第三人陈某系父子关系，陈某与沈琪系夫妻关系。1999年11月，陈某、陈福生、来照英、孙志花等四人以陈某的名义申请批地建房，对原住房进行了拆除重建。2012年11月，因旧城改造需要，上述房屋被拆迁，拆迁安置人口包括陈福生、陈某、沈琪等六人。2014年1月27日，本院在执行赵渭权与陈某、沈琪、杭州鑫合金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了陈福生的账号（开户行银行：中信银行杭州萧山支行，账号：73×××65，户名：陈福生）。
另据查：本院所冻结的上述账号系陈福生户留存在杭州萧山城厢镇旧城改造投资有限公司800000元预留款的利息专用账户，该预留款系陈福生户用于购买安置房，年利率为8%。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”由此可见，农村宅基地使用权是以户的名义取得。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于用地使用权人。”陈某基于其在农村集体经济组织中的身份，与陈福生等人以一户的名义，共同取得了宅基地的使用权和房屋建设许可，故被拆迁房屋应属于陈福生、陈某等宅基地使用人共同所有。原告陈福生以建房时陈某尚未成年，系父母投资建造，进而否认陈某对被拆迁房屋所享有份额的意见，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”由于本案所冻结的账号系包含第三人陈某、沈琪在内的拆迁安置款专用账号，且原告也未提供证据，证明各共有人已经对该款项进行过分割，故本院依法予以冻结，合法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福生的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告陈福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 严克新
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 桑晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2378号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑三某，女，1974年10月17日出生于广东省罗定县，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区大沥镇体育路嘉豪大厦*座***房，因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人郑三某犯非法经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人郑三某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人郑三某在佛山市南海区大沥镇沥苑路6号其经营的缘动力成人性用品店非法收受“六合彩”投注，共收受他人投注额199251元，实际收款94831元，其余的钱款暂未从投注者处收回。2014年4月22日，民警在上述店铺内抓获郑三某，起获投注单据20张、两本记录投注情况的笔记本、现金1206元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑三某在非法经营六合彩期间共计获利1万元。上述事实有被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人郑三某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑三某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赃款1206元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3780号
申请执行人：诸城市万年食品有限公司。
被执行人：许衍杭，男，1954年11月24日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3780号申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人许衍杭买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人同意被执行人延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止诸城市人民法院（2013）诸商初字第368号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特29号
申请人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91341200791857325P(1-1)。
法定代表人：李秀恩，该公司经理。
委托代理人：张圣，该公司员工。
被申请人：姚峰，男，1991年3月5日出生，汉族族，住安徽省阜阳市。
申请人阜阳富安置业有限公司与被申请人姚峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
阜阳富安置业有限公司申请称：阜阳仲裁委员会严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，具体为：1、姚峰向阜阳仲裁委员会提供的仲裁申请书所称的双方于2012年8月24日签订的商品房买卖合同根本就不存在，故双方就此合同形成的仲裁条款无从谈起；2、姚峰在仲裁庭开庭时提供的商品房买卖合同不是上述2012年8月24日签订的合同，仲裁庭为此没有给予其收集提供证据的时间及充分答辩的权利，故姚峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第471号仲裁裁决。
姚峰辩称：阜阳富安置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回该公司的申请。
本院认为：虽然姚峰在向阜阳仲裁委员会提交的《仲裁申请书》的事实和理由部分中称双方的《商品房买卖合同》于2012年8月24日签订，但毕竟双方确实存在房屋买卖合同关系，双方签订合同的时间为2012年6月28日，且双方签订的《商品房买卖合同》也仅此一份，后来姚峰在阜阳仲裁委员会开庭审理时又声明其在《仲裁申请书》中对合同签订时间打印错误，另外双方真实签订的房屋买卖合同第十九条约定争议解决提交阜阳市仲裁委员会仲裁，故阜阳仲裁委员会对此案进行审理并作出裁决，合法有据。阜阳富安置业有限公司认为姚峰隐瞒足以影响公正裁决的证据，及阜阳仲裁委员会在双方无仲裁条款的情况下审理此案，存在程序违法，缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜阳富安置业有限公司的申请。
申请费400元，由阜阳富安置业有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月六日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第479号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）庄刑初字第150号刑事判决，判决被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库。原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 笛
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2271号
原告某某公司。
被告某某物业公司。
原告某某公司与被告某某物业公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告定做广告拖欠800元定做款项为由，请求依法判决。
本院认为，被告身份信息不明，不能送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1099号
原告：陈建平。
被告：斯军敏。
原告陈建平与被告斯军敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告斯军敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2011年7月26日、2011年8月16日向原告各借款500万元，共计1000万元，口头约定月利率2.5%。后被告陆续偿还本金合计620万元及支付部分利息625000元。截止2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金380万元及利息损失3729166.67元，至今未还款。诉讼请求：1.判令被告斯军敏偿还原告借款本金380万元及利息损失（截止2015年1月26日利息损失为2875750元以及从2015年1月27日起以380万元为基数按日利率0.067%计算至被告实际付清之日止，已变更为从起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.借款借据、汇款凭证、利息支付清单、还款凭证，证明原告向被告发放1000万元借款及被告归还部分本金及支付部分利息的事实。
被告斯军敏未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，被告斯军敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证抗辩权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告斯军敏向原告陈建平出具借据，借款金额500万元。原告于2011年8月16日转账500万元（分两笔，一笔100万元、一笔400万元）给被告斯军敏。被告斯军敏还款120万元，分别在2012年2月29日转账50万元、2012年5月3日转账50万元、2012年6月26日20万元，款项由林八一转账给陈建平。被告尚欠余款380万元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告斯军敏向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿付借款本息，本院予以支持。被告斯军敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯军敏于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建平借款本金380万元及利息（从2015年2月12日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元、公告费420元，由被告斯军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 捷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1074号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵西强，居民。
被执行人王凤娟，居民。
被执行人赵圣柱，居民。
被执行人赵西良，居民。
被执行人鞠国华，居民。
被执行人刘文厚，居民。
被执行人孙守祥，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西强、王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥债权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）蒙商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西强、王凤娟、赵圣柱、赵西良、鞠国华、刘文厚、孙守祥债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第500号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1874号
上诉人（原审被告）：朱和平。
委托代理人：周玖江，男。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庐江县白湖镇金湾社区居民委员会，住所地安徽庐江县白湖镇金湾社区。
法定代表人：王爱宝，主任。
委托代理人：张垠银。
上诉人朱和平因与被上诉人庐江县白湖镇金湾社区居民委员会（以下简称金湾社居委）租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月12日，朱和平与金湾社居委签订租赁协议一份，双方约定：朱和平租赁金湾社居委的三角洲600多亩水面从事水产和畜牧养殖；租赁期限14年，自2008年6月12日至2022年5月止；年租金4万元，每两年计8万元一次性付清；如一方违约，赔付对方实际经济损失，并支付违约金1万等。
协议签订后，朱和平于2008年11月2日支付租金4万；2012年4月16日支付租金3万，9月20日支付租金2万；2013年5月26日支付租金2万，6月27日支付租金3万。
2014年10月，金湾社居委起诉至原审法院，要求朱和平支付拖欠租金11万、违约金1万并解除双方租赁合同。同年12月，双方同意协商解决纠纷，金湾社居委撤回起诉。朱和平于2015年1月5日、15日分别支付租金5万、4万，共计支付租金23万元。
2015年5月19�，金湾社居委本次起诉至原审法院，请求判令：解除双方签订的租赁合同；朱和平支付拖欠租金4万元、违约金1万元，承担本案诉讼费。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自身义务，不得擅自变更或者解除合同，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
朱和平与金湾社居委签订的租赁合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按约全面履行自身义务。因约定的租金给付方式为每两年计8万元一次性付清，订立合同至诉讼时满6年不满8年，朱和平应分3次支付租金24万元，故朱和平给付租金的履行方式及金额不完全符合合同约定，系违约，金湾社居委诉请朱和平支付违约�1万元，符合法律规定，予以支持，诉请朱和平支付拖欠租金4万元，计算有误，朱和平还应给付已届期限租金1万元。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。朱和平未按约定期限足额给付租金，金湾社居委要求解除租赁合同，符合法律规定，予以支付。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、朱和平于判决生效后十日内支付庐江县白湖镇金湾社区居民委员会租金1万；二、朱和平于判决生效后十日内支付庐江县白湖镇金湾社区居民委员会违约金1万；三、解除庐江县白湖镇金湾社区居民委员会与朱和平于2008年6月12�签订的租赁协议。本案受理费1050元，减半收取525元，由朱和平负担。
朱和平上诉称：上诉人足额支付了租金24万元，除原审认定的23万元，上诉人还于2012年1月21日支付了1万元，金湾社居委法定代表人丁曜辉出具了收条，上诉人未违约，无需支付1万元违约金。即使上诉人拖欠了1万租金，亦违约情节轻微，金湾社居委起诉前未催告，原审判决解除租赁协议缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回金湾社居委诉请，并由金湾社居委承担本案一、二审诉讼费用。
金湾社居委二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，朱和平提供了丁曜辉出具的收条一份，以证明朱和平于2012年1月21日向丁曜辉支付了1万元租金；金湾社居委提供了朱和平出具的欠条、庐江县环境保护局行政处罚决定书及原审法院执行裁定书各一份，以证明朱和平与丁曜辉的个人借款关系；朱和平开办的养殖公司未办理环境保护设施竣工验收，被行政机构处罚。
本院认为：朱和平与金湾社居委签订了租赁协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被双方诚信、全面得履行。协议签订后，金湾社居委依据协议向朱和平交付了600多亩水面，朱和平却从未依照协议约定方式交付租金（每两年一次性交8万元），违约情节严重，致金湾社居委合同目的无法实现，金湾社居委诉请解除租赁协议，符合我国合同法相关规定，原审予以支持，无不当，本院予以确认。朱和平上诉称其向金湾社居委原法定代表人�曜辉支付了1万元租金，经查朱和平与丁曜辉缔结了借款法律关系，朱和平无证据证明此1万元为其应向金湾社居委给付的租金，对该上诉理由，本院不予采信，朱和平须向金湾社居委给付拖欠租金1万元。金湾社居委诉请朱和平支付协议约定的违约金1万元，鉴于朱和平的违约行为及情节，该请求有事实及合同依据，原审予以支持，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人朱和平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第18号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月15日15时许，被告人胡某某在郑州市二七区马寨镇澍青医学院6号楼2楼东教室，趁教室无人之机从窗户进入该教室，分别将被害人赵某放在教室书包内的40元、被害人秦某放在教室书包内的96元，被害人王某乙放在教室书包内的20元、被害人刘某甲放在教室书包内的140元、被害人苗某放在教室书包内的120元、被害人金某放在教室书包内的20元、被害人王某丙放在教室书包内的180元。被害人韩某放在教室书包内的90元，被害人谢某甲放在教室书包内的45元，被害人叶某放在教室书包内的46元，被害人刘某乙放在教室书包内的95元，被害人顾某放在教室书包内的260元，被害人周某放在教室书包内的80元，被害人谢某乙放在教室书包内的37元，被害人蒋某放在教室书包内的6元，被害人薛某放在教室书包内的610元，被害人郭某放在教室书包内的70元，被害人黄某放在教室书包内的200元，被害人卢某放在教室书包内的65元，被害人张某放在教室书包内的100元，被害人高某放在教室书包内的210元，被害人邓某放在教室书包内的53元，被害人徐某放在教室书包内的110元，被害人屈某放在教室书包内的16元，被害人谢某丙放在教室书包内的70元，被害人毛某放在教室书包内的135元盗走。现被告人胡某某家属已赔偿被害人。
2012年10月29日10时许，被告人胡某某在郑州市二七区马寨镇澍青医学院1号楼2楼东教室，趁教室无人之机，将该教室的门踹开，分别将被害人刘某丙放在教室书包内的300元、被害人方某放在教室书包内的150元和一副黑色三星耳机，被害人刘某丁放在教室书包内的95元、被害人郑某放在教室书包内的100元盗走。被告人胡某某在实施盗窃过程中被学校工作人员发现。公安机关接报案后于当日将被告人胡某某抓获。现部分赃物已追回并发还被害人，被告人胡某某家属已赔偿被害人。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明，被告人胡某某于2011年9月考取郑州科技学院机械工程专业，现系该校本科大二学生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃款照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、发还物品清单、学校证明和被告人的户籍证明；被害人赵某、秦某、王某乙、方某、刘某甲、苗某、金某、叶某等的陈述；证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某盗窃多名被害人财物，共计价值3559元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人胡某某的亲属已代其退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚；3、被告人胡某某系本科在校学生，犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年五月四日
书记员 樊 玮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0666号
原告徐文慧。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告徐文慧与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文慧，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文慧诉称，原告于2012年12月3日入职被告处，在工服房从事领班工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付2014年4月21日至5月20日工资2600元。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书及仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，认可法庭调取的工资表上记载的欠发原告的工资数额2246.7元。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2012年12月3日入职被告处，在工服房从事领班工作，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年4月21日至5月20日工资。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告工资数额为2246.7元。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对于欠发工资数额无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2246.7元。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2246.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0157号
原告王某甲。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告林某。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲和委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方于××××年××月登记结婚，同年X月XX日生女儿王某乙。由于婚前了解甚少，在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，诉讼费依法负担。
被告林某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，同年X月XX日生女儿王某乙。婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间缺乏沟通，且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾，只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨春昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第755号
原告薛某甲，女，1986年12月20日生，汉族。
委托代理人季凤、王科，江苏石城律师事务所律师。
被告苏某，男，1982年9月25日生，汉族。
原告薛某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人季凤、王科，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，其与被告苏某虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后性格不合，加之被告沉迷于网络游戏，对家庭不负责任，且与其父母关系不融洽，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年12月，其曾向提起离婚诉讼，但未果。此后，双方关系仍未有改善。现其与苏某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故其再次起诉要求离婚，女儿薛某乙由其抚养，被告支付抚育费。
被告苏某辩称，其与原告薛某甲婚前与婚后夫妻感情均很好。上次判决不准离婚后，双方关系有一定的改善，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如若离婚，其要求抚养女儿薛某乙，并要求原告给付经济补偿70000元。
经审理查明，原告薛某甲与被告苏某于2007年5月1日经他人介绍认识后恋爱。恋爱期间，双方感情较好。2008年2月18日，双方自愿登记结婚。同年5月29日，双方生育一女薛某乙。婚后，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月，薛某甲曾向本院提起离婚诉讼，后本院依法判决不准离婚。此后，双方未能和好，并分居生活。另查明，薛某乙自出生后基本由原告薛某甲的父母照顾其生活等。现薛某甲再次向本院提起诉讼，要求与苏大能离婚。审理中，苏某坚持认为其与薛某甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各执已见，致调解未成。
上述事实，有（2014）江宁汤民初第28号民事判决书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告薛某甲与被告苏某虽系自愿登记结婚，但双方婚后因家庭生活琐事时常发生矛盾，致夫妻感情不睦，自本院上次判决不准离婚之后，双方未能和好，依然分居，夫妻关系未有实质改善，应认定夫妻感情已经破裂。现薛某甲要求与苏某离婚，符合法律规定，应予准许。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，薛某乙系女孩，且自出生后基本由薛某甲的父母照顾其生活等，综合考虑，薛某乙由薛某甲抚养为宜。对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于苏某要求给付经济补偿70000元的请求，因该请求无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告苏某离婚。
二、薛苏由原告薛某甲负责抚养，被告苏某每月给付薛某甲抚养薛苏的抚育费650元。自2015年1月1日起，均于每年的1月1日、7月1日各给付3900元，至薛苏18周岁止。
本案应收案件受理费240元，减半收取为120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 史朝霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文达