wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终574号
上诉人（原审被告）：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84902245-2。
法定代表人：杨齐素，董事长。
委托代理人：夏尚华。
被上诉人（原审原告）：阮仁义。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
原审被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路1号。
法定代表人：黄世清，董事长。
上诉人安徽金安管业集团有限公司因与被上诉人阮仁义、原审被告安徽永龙实业集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽金安管业集团有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽金安管业集团有限公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽金安管业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人安徽金安管业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年三月二十九日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4786号
原告：徐松林，女，汉族，1971年8月5日生，户籍地合肥市蜀山区，
被告：黄政，男，汉族，1985年6月18日生，户籍地安徽省肥西县，
被告：吴琼，女，汉族，1985年4月9日生，户籍地安徽省肥西县，身份生号：340122198504096463。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥西县支公司，住所地：肥西县上派镇包公路包公家园商住楼8-10号。
负责人：王理明。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐松林负担。
审判员 胡德林
二〇一七年十二月八日
书记员 李梦薇
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初908号
原告：罗某某，男，1949年9月21日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：姚玉玺，富民县法律援助中心律师。
被告：罗某某1，男，1937年4月8日生，云南省富民县人。
原告罗某某与被告罗某某1健康权纠纷一案，本院于2017年11月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人姚玉玺，被告罗某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币20184.7元（医疗费3984.7元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费150元/天×9天=1350元、误工费100元/天×23天=2300元、营养费50元/天×23天=1150元、交通费500元、精神抚慰金10000元）；2.被告当庭向原告道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日上午8时左右，原告在自己地里挖地，被告前来和我争吵。随后，被告用地老埂上提前准备好的砖头砸原告。看见原告受伤之后，被告不仅不把原告送到医院里面，还逃走了。原告儿子将原告送到富民县人民医院医治，经医院诊断：原告右胸第6肋骨骨折，右膝关节组织损伤，右膝关节退行性病变。在富民县人民医院住院9天，被告没有到医院看过原告。出院后，被告也没有看望过原告。散旦派出所组织调解时，被告态度相当恶劣，不配合调解。综上所述，被告将原告打伤依法应承担相应的法律责任，请人民法院判令被告履行赔偿义务，以保护原告的合法权益不受侵害。
罗某某1辩称，我不认可原告所说的事实。2017年8月13日上午7时左右，罗某某在他的地里挖地，挖了超过地埂。我去和他商量，当时他不高兴，便与我发生争吵。当时罗某某和他三儿子罗某某2在场，罗某某2将我按倒在地进行殴打，左边脸部血流不止，头昏头痛恶心想吐。为了阻止殴打行为，我就顺手捡起旁边的砖头扔向罗某某旁边吓唬他，并没有打他的想法，也可以肯定没有打到他。我到派出所请求化解矛盾，当时我左脸一直出血，头疼头昏走路不稳。派出所值班人员可以证明，我当天没有逃跑。派出所工作人员告诉我让我先去把伤治好再处理，当天我到富民人民医院进行治疗，因我无法承担医药费，第二天我就出院了。到2017年9月29日、10月18日，罗某某不愿配合村委会、派出所调解，现把我起诉至法院，我不赔钱，也没钱赔。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日7时左右，原告罗某某与被告罗某某1在地里因双方的地界发生争吵。过程中，罗某某1便捡起自家地里的砖头砸向站在地埂下面的罗某某，致罗某某胸部、腿部受伤。罗某某其后到富民县人民医院住院医治9天，诊断为右胸第6肋骨骨折，右膝关节组织损伤等。住院期间有一人护理，支付了门诊费716.58元,住院费3268.12元。2017年10月18日，罗某某1被公安机关处以行政拘留四日（因罗某某1年满80周岁未执行）。现原告罗某某诉来本院，要求被告罗某某1赔偿其经济损失。庭审中，原告代理人放弃要求被告当庭向原告道歉的诉请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告之间因地界发生矛盾后，双方当事人未能正确处理，继而发生吵打致原告受伤的后果。被告直接打伤原告罗某某,对原告的损伤后果应承担主要民事赔偿责任。但原告罗某某积极接近罗某某1并与其争吵,对损害的发生也有过错，可以减轻被告罗某某1的侵权责任。针对原告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告的赔偿范围是：1、医疗费3984.70元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3、护理费900元（9天×100元/天）；4、交通费500元（酌定），共计6284.70元。原告所请求的误工费因其已年满六十周岁，不应计赔；营养费无医院相应意见，不应计赔；原告还请求精神抚慰金10000元，因未造成严重精神损害,依法不应计赔。
综上所述，本案原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求在明确责任后予以支持，对请求赔偿其他费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告罗某某1于本判决生效之日赔偿原告罗某某各项经济损失6284.70元的80%，合计5027.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费304元（原告已预交），减半收取152，由原告罗某某负担30元，被告罗某某1负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴春仙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1409号
申请执行人：彭程，男。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司。
本院执行彭程与曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 刘 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2068号
原告：王灿春，男，1968年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
原告王灿春与被告泰安泰山农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灿春撤诉。
撤诉费590元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1552号
原告：杜新江，男，1963年12月17日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告杜新江诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杜新江于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜新江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜新江负担。
审判长 房云静
审判员 俆法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1022号
申请执行人王延阁，男，1964年10月10日出生，住所地泰来县。
被执行人毛丽英，女，1965年8月13日出生，住所地泰来县。
被执行人朱凤良，男，1976年9月25日出生，住所地泰来县。
王延阁与毛丽英、朱凤良买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请人王延阁于2016年11月27日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英、朱凤良履行生效法律文书确定的给付欠款人民币59637.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛丽英的工资因另案正在执行中，未发现被执行人毛丽英、朱凤良有其它可供执行财产，申请人王延阁也未能提供毛丽英、朱凤良有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1022号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3998号
罪犯郑贵伦，男，1957年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年12月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年11月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1375号刑事判决，认定郑贵伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贵伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月考评周期获综合记功，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贵伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵伦减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1069-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘学良，该行行长。
被执行人黄俊容。
被执行人张德军。
被执行人张德贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄俊容、张德军、张德贵借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第1263号民事判决确定的义务：归还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费690元和申请执行费650元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1263号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十一月二日
书记员 许新芳
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审124号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇南方化妆城。
经营者陈某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇南方化妆城未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第015号行政处罚决�。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇南方化妆城存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇南方化妆城在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第015�行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审124号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇南方化妆城。经营者陈某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇南方化妆城未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第015号行政处罚决�。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇南方化妆城存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇南方化妆城在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第015�行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00113号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人乔某。因犯流氓罪于1993年12月22日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑四年，2007年5月11日刑满释放。因向他人提供毒品违法，于2014年3月12日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月31日由宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）70号《起诉书》指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日至3月11日，被告人乔某容留谭某某、张某、姜某某、谷某某等人在其租住地吸食麻古。2014年3月11日20时许，公安机关现场查获麻古4颗及麻古壶5个。经检测，乔某及谭某某、张某、姜某某、谷某某五人尿样中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，证人谭某某、张某、姜某某、谷某某、徐某等人的证言，辨认现场笔录及照片，尿样提取笔录，《现场检查报告书》，《物证检验报告》，《吸毒成瘾严重认定书》，《房屋租赁合同》，扣押物品清单，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明》，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人乔某因向他人提供毒品违法被行政拘留时间应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某的刑期自2014年6月27日起至2014年10月16日止，已扣除其被先行羁押的10日）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一四年七月十五日
书记员 张曼莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第173××号
原告金华银行股份有限公司义乌分行，住义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
委托代理人王亦栋，系原告职员。
委托代理人陈凌，系原告职员。
被告吴方红。
被告义乌市芳洪饰品加工厂，住义乌市北苑幸福路22-××号。
经营者吴方红。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王亦栋、陈凌到庭参加诉讼，被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币135万元及利息65515.46元，本息合计共为1415515.46元（贷款利息按合同约定从2014年4月21日起暂计算至2015年3月12日），从2014年4月21日起至2015年4月16日按合同约定的年利率7.8%计算，如逾期后利息则从2015年4月17日起按年利率11.7%计算至本案履行终结为止；二、判令原告对第二被告所有的以其最高额抵押在原告处位于义乌市北苑街道幸福路22-××号的房地产处置价款享有优先受偿权（房权证号码为：义乌房权证北苑字第c000577**号，土地证号为：义乌国用（2006）第1-126**号）；三、判令由上述所有被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确贷款利息从2014年10月21日起按合同约定计算至履行完毕止。
被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告吴方红向原告申请贷款135万元，并以被告义乌市芳洪饰品加工厂所有的位于义乌市北苑街道幸福路22-××号的房地产作为抵押。2014年4月24日，原告与被告吴方红签订个人借款合同一份，约定：被告吴方红向原告借款135万元用于购买饰品配件，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月16日止；借款利率为年利率7.8%；按月结息，每月的20日结息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息等。同日，原告与被告义乌市芳洪饰品加工厂签订最高额抵押合同一份，约定：被告义乌市芳洪饰品加工厂以其所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房产为被告吴方红与原告在2014年4月24日至2017年4月24日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押全部的费用等，并于2014年4月30日办理了抵押登记。2014年4月30日，原告按约向被告吴方红发放贷款135万元。嗣后，被告吴方红仅支付了2014年10月20日止的利息，已构成违约，并至今未归还本金。被告义乌市芳洪饰品加工厂亦未承担抵押保证责任。
以上事实，有原告提供的借款申请表一份、个人借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份、最高额抵押合同一份、房产登记一份、产品购销合同一份、提款申请书一份、委托支付授权委托书一份、电汇凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴方红签订的个人借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴方红作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求提前还款。被告义乌市芳洪饰品加工厂以其所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房地产为被告吴方红提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。被告义乌市芳洪饰品加工厂应承担抵押担保责任，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。故原告诉请，理由充分，依法予以支持。被告吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方红于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币135万元并按合同约定支付利息（利息按合同约定从2014年10月21日起计付至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及被告吴方红应负担的本案诉讼费、保全费范围（最高限额为300万元）内对被告义乌市芳洪饰品加工厂所有的坐落于义乌市幸福路22-××号的房地产（权证号码：义乌房权证北苑字第c000577**号）在司法处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17540元、保全费5000元，由被告吴方红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初334号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年7月2日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化程度，户籍所在地为山东省即墨市，住青岛市城阳区，青岛黄海橡胶股份有限公司员工。2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2013年7月1日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月份的一天，被告人崔某某在青岛市城阳区某某社区门口以人民币500元的价格向周某（另案处理，下同）及高某（另案处理，下同）贩卖冰毒约1克，并于当日在其位于青岛市城阳区某某社区43号楼2单元302室家中容留周某、高某、修某（另案处理，下同）吸食冰毒一次。
2、2016年6月底7月初的一天，被告人崔某某在青岛市城阳区某某社区门口附近石头桥以人民币400元的价格贩卖给周某冰毒约0.8克。
3、2016年7月12日17时许，周某电话联系被告人崔某某购买冰毒2克，二人约定在青岛市城阳区某某社区门口交易，交易前被告人崔某某被民警抓获，现场扣押疑似冰毒的白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体重1.23（带包装），检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人崔某某贩卖毒品2次约1.8克，现场被查获冰毒1.23克，容留他人吸毒1次3人。
公诉机关认为，被告人崔某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人崔某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某某系累犯、毒品再犯、立功，被告人崔某某犯贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为：1、崔某某因贩卖毒品被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实系自首；2、崔某某系立功；3、崔某某自愿认罪；4、2016年7月12日崔某某与周某之间的毒品交易属于控制下交付；5、现场查获的毒品数量应扣除包装重量。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月份的一天，被告人崔某某在青岛市城阳区某某社区门口以人民币500元的价格向周某（另案处理，下同）及高某（另案处理，下同）贩卖冰毒约1克，并于当日在其位于青岛市城阳区某某社区43号楼2单元302室家中容留周某、高某、修超（另案处理，下同）吸食冰毒一次。
2、2016年6月底7月初的一天，被告人崔某某在青岛市城阳区某某社区门口附近石头桥以人民币400元的价格贩卖给周某冰毒约0.8克。
3、2016年7月12日17时许，周某电话联系被告人崔某某购买冰毒2克，二人约定在青岛市城阳区某某社区门口交易，交易前被告人崔某某被民警抓获，现场扣押疑似冰毒的白色晶体一袋，经称重，该白色晶体重1.23（带包装），检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克。
综上，被告人崔某某贩卖毒品2次约1.8克，现场被查获冰毒0.93克，容留他人吸毒1次3人。
另查明，2016年7月25日，被告人崔某某带领民警在山东省青岛市城阳区某某社区门口抓获涉嫌贩卖毒品的刘某某，现刘某某已被逮捕。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、到案经过、发破案经过，证实案发及被告人崔某某到案情况。
2、户籍证明，证实被告人崔某某的身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人崔某某被判刑及被行政处罚的情况。
4、称重笔录，证实对毒品进行称重的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实对毒品进行扣押的情况。
6、说明，证实被告人的立功情况。
7、现场检测报告书，证实对被告人崔某某尿检呈阳性的情况。
二、证人证言
1、证人修超的证言，证实被告人崔某某容留他人吸毒的事实。
2、证人周某的证言，证实被告人崔某某容留他人吸毒及贩卖毒品的事实。
3、证人高某的证言，证实被告人崔某某容留他人吸毒的事实。
4、证人孙某的证言，证实被告人崔某某容留他人吸毒的场所。
三、被告人供述
被告人崔某某的供述，证实其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实辨认的情况。
五、鉴定意见
毒品检验报告，证实对毒品进行检验的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人崔某某为他吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名和容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。对于辩护人所提崔某某因贩卖毒品被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实系自首的辩护意见，经查，证人周某于2016年7月8日证言中已陈述了被告人崔某某容留他人吸毒的犯罪事实，而被告人崔某某系2016年7月13日供述的该内容，故其不构成自首，但本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人所提崔某某系立功、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提2016年7月12日崔某某与周某之间的毒品交易属于控制下交付的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提现场查获的毒品数量应扣除包装重量的辩护意见，经查，被告人崔某某当庭称其用的包装袋重量为0.2-0.3克，根据有利于被告人的原则扣除该包装袋的重量，故认定该被查扣的重量为0.93克，对该辩护意见予以采纳。被告人崔某某系立功，依法予以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人崔某某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人崔某某犯二罪，依法予以二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体1.23克（带包装）依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年六月五日
书记员 赵 琳
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第115-1号
申请执行人百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED），住所地：P.O.BOX1806，CENTURYHOUSE，16QAR-
LV-VILLEROAD，HAMILTONHMHX，BERMUDA。
法定代表人：RobertL.Barnard。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人香港威兰德集装箱运输有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLTD），地址：香港上环文咸街。
法定代表人：林静，总经理。
被执行人大连威兰德集团有限公司，地址：大连市。
法定代表人：李洪霖，董事长。
本院在执行申请执行人百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）（以下简称申请执行人）与被执行人香港威兰德集装箱运输有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLTD）与被执行人大连威兰德集团有限公司海运集�箱租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行（2013）大海商初字第273号民事调解书确定的义务，并申报其公司财产。被执行人没有履行。现申请人向本院提出申请，要求延期执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2013）大海商初字第273号民事调解书的中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二○一四年六月十二日书记员毕崇弟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2332号
原告陈某，女，1988年6月28日生，汉族，住尉氏县。
被告刘某1，男，1984年12月20日生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告自由恋爱结婚，后生育两子。原、被告婚前因相处时间短，是在未建立夫妻感情下结婚的，故婚后原告发现与被告性格不合，特别是被告大男子主义思想严重，为此，二人经常因家庭琐事生气，对原告实施家暴，2016年8月份原告起诉与被告离婚，法院驳回了原告起诉；至此，原、被告二人两地打工，相互联系甚少，更谈不上在一块生活，二人夫妻感情已彻底破裂，现要求解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生长子随原告生活，小儿子随被告生活，各自承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记申请表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2749号民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：1、周某证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。2、住宿登记表复印件一份，证明2015年原告出轨。3、照片四张，证明原、被告夫妻关系很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经自由恋爱在尉氏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日生育一子刘某3，原、被告婚前感情基础较好，夫妻感情尚可。2016年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求；判决后，原、被告继续共同生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，夫妻均应依照婚姻法履行夫妻义务，夫妻之间应当相互信任、相互忠实、互帮互助、互谅互让，夫妻之间应该遵从夫妻礼仪，不能违背夫妻道德、法律约束，以维护良好的婚姻家庭氛围，为子女营造良好的生活环境，否则，既违背国家法律，亦违背婚姻道德，既不利己，亦不利人，更不利于家庭和国家稳定和谐。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后原、被告亦有一定的夫妻感情，原告虽在2016年起诉与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，双方并未分居生活，而是继续共同生活，使出现裂痕的夫妻感情得到了一定的修复，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年六月三十日
书记员 张 帅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更370号
罪犯周宝利，男，生于1975年4月25日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年11月21日以（2014）渭滨刑初字第00272号刑事判决书，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年5月15日至2017年11月14日止，判决生效后，于2015年2月4日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周宝利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯周宝利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯周宝利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宝利余刑减完，民事赔偿3111元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第35号
申请人王洪斌，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人张艳杰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年7月16日向本院申请，请求对被申请人张艳杰应交付的宝马牌小型普通客车一辆进行诉前保全，申请人王洪斌已向本院提供其位于齐齐哈尔市建华区的房产作为担保。
经审查，本院认为王洪斌的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押宝马牌小型普通客车一辆。
二、查封申请人王洪斌位于齐齐哈尔市建华区，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第376-1号
申请执行人杨斌。
被执行人唐小明。
被执行人赵青芬。
申请执行人杨斌与被执行人唐小明、赵青芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张金民初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐小明、赵青芬应共同归还杨斌借款人民币33000元。限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取438元，由唐小明、赵青芬负担。该款杨斌已预交，本院不再退还，由唐小明、赵青芬在履行本判决时直接给付杨斌。因被执行人唐小明、赵青芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨斌向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张春生
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第753号
申请执行人宋峥。
申请执行人翁杏素。
被执行人蓝如勇。
被执行人郑惠珠。
本院在执行宋峥；翁杏素与蓝如勇、郑惠珠（2015）舟定执民字第753号申请实现担保物权一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇、郑惠珠名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第753号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3806号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：何国芳。
被告：楼仁斌。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄韬、何国芳到庭参加诉讼。被告楼仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉请法院判令被告楼仁斌偿还原告借款80万元及利息44736.62元（暂算至2014年9月10日止，之后的利、罚息按合同约定计付至所有款项还清之日止）。
被告楼仁斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告楼仁斌向原告申请贷款80万元，请求利随本清。2014年5月12日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的最高额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。如贷款到期被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。该合同还约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。原、被告双方还对其他的权利义务进行了约定。2014年5月13日，原告向被告发放了80万元借款，并约定该笔借款于2014年8月13日到期，年利率为15.12%、利随本清。罚息日利率为万分之六点三，罚息利率浮动幅度为50%。借款期满后，被告楼文斌仅支付了利息818.23元。至庭审之日止，被告未再还本付息。
以上事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个贷业务系统截屏、交易记录截屏打印件、银行卡信息打印件及个人账户交易明细清单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对原、被告双方有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，在原告按约交付了借款后，被告楼仁斌应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定的罚息利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告楼仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼仁斌于本判决生效后十五日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款80万元及利、罚息（自2014年5月13日起至2014年8月13日止的利息以年利率15.12%计付、自2014年8月14日起至实际归还之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付；扣除已付的利息818.23元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担124元，由被告楼仁斌负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆文好
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何苗苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02712号
原告王海刚，男。
被告李枝喜，男。
原告王海刚与被告李枝喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王海刚到庭参加了诉讼，被告李枝喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王海刚为被告安宇供应煤炭，2010年10月9日经双方结算，被告李枝喜共欠原告王海刚煤款2.53万元，并注明月利率为20‰，被告李枝喜出具了“欠款条据”一支，期间被告李枝喜于2013年2月24日清偿1000元利息，于2014年1月23日清偿3000元利息，2.53万元欠款本金及下欠利息原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款2.53元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“欠款条据”一支，内容为“今欠条，王海刚煤款贰万伍仟叁佰元（25300元），月息2分，从2008年10月5号起计算利息，该款本息与2011年1月10日前付清。（以前所有条子作废），李枝喜，2010年10月9号”，用于证明被告李枝喜欠原告王海刚煤款25300元，约定月利率为20‰的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“欠款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告王海刚为被告安宇供应煤炭，2010年10月9日经双方结算，被告李枝喜共欠原告王海刚煤款2.53万元，并注明月利率为20‰，被告李枝喜出具了“欠款条据”一支，期间被告李枝喜于2013年2月24日清偿1000元利息，于2014年1月23日清偿3000元利息，2.53万元欠款本金及下欠利息原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告李枝喜欠原告王海刚煤款2.53万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告李枝喜偿还2.53万元欠款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李枝喜偿还原告王海刚欠款本金2.53万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付4000元在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告李枝喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘亚军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3091号
原告：包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：杨爱华，总经理。
委托代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：乔二丙，男，其他自然情况不详，�内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市普景佳华物业服务有限公司诉被告乔二丙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告包头市普景佳华物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市普景佳华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市普景佳华物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1227号
申请执行人张黎。
申请执行人王天博。
委托代理人王秀菊。
被执行人承德市人民政府房屋征收办公室。
张黎、王天博与承德市人民政府房屋征收办公室行政不作为纠纷一案，本院（2016）冀0802行初18号民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天凝
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1748号
原告张某，女，生于1973年8月5日，汉族，住舞阳县。
被告谷某，男，生于1968年11月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 危莉贞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执850号
申请执行人：张友国，男，1970年7月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：黄小倩，女，1971年8月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人暨被执行人的委托代理人夏彬闳（系被告黄小倩之夫，特别授权），男，1975年3月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张友国与被执行人黄小倩、夏彬闳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01828号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人黄小倩、夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执850号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执850号申请执行人：张友国，男，1970年7月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄小倩，女，1971年8月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人暨被执行人的委托代理人夏彬闳（系被告黄小倩之夫，特别授权），男，1975年3月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张友国与被执行人黄小倩、夏彬闳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01828号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人黄小倩、夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执850号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民初字第00255号
原告何亚哲，男，住三原县柴油机厂。
被告陕西省柴油机厂破产清算组，住所地三原县柴油机厂。
原告何亚哲与被告陕西省柴油机厂破产清算组、第三人劳动争议纠纷一案，原告何亚哲于2011年1月12日向本院提起诉讼，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由本院审判长缑培强，审判员刘娟，审判员李晓丽组成合议庭，由书记员朱萍人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告何亚哲诉称：。
原告何亚哲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告陕西省柴油机厂破产清算组辩称：。
被告陕西省柴油机厂破产清算组向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 缑培强
审判员 刘 娟
审判员 李晓丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第822号
原告崔晓萍。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人赵利。
原告崔晓萍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔晓萍、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓萍诉称，2013年1月18日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》，合同规定，如因被告方原因造成原告方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为违约，原告有权退房。被告方必须在原告方提出退房之日起一周内将购房款311335元退还给原告方，并向原告方支付违约金50000元。现被告违约，原告要求退房。2014年3月4日，原告同意按被告意见在2014年4月30日退还商铺款，同年9月8日前支付违约金。但被告仍未能按时支付。根据原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，明确列示总房款为311335元，双方在《商铺买卖合同》中将总房款减去收益后作为房款填写，故实际房款应按311335元计。综上，要求：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》；2、依法判定被告返还原告商铺款311335元及违约金50000元，合计361335元；3、自4月30日，由被告再次违约之日起至偿还361335元之日止，按同期银行贷款利率计算利息额支付原告；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告的身份信息，证明原被告的主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原被告设立买卖合同法律关系的事实及被告逾期办理产权过户登记手续，原告有权退房，并要求被告承担违约责任及原告委托被告经营管理商铺的事实；3、收款收据，证明原告于2013年1月18日支付购房款292655元的事实；4、退房通知书一份，证明原告向被告提出退房，被告同意退房，并约定期限退购房款违约金的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司辩称，同意解除双方签订的合同，同意退还尚未支付的购房款14万元。原告请求违约金约定过高，要求予以调整。商铺在签订合同时按时交付，原告不存在损失。我方已退还原告购房款152625元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据予以确认的证据及双方当庭陈述，本院查明事实如下：2013年1月18日，原告崔晓萍（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区607号商铺，建筑面积15.84平方米，每平方米价格18475.69元，总价为292655元。合同签订之日一次性支付，出卖人应当在2013年1月18日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款292655元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告要求退房退款。2014年3月4日，经双方协商，被告同意退铺，购房款在2014年4月30日前退还，违约金50000元在2014年9月8日前支付。原告同意被告该退铺退款方案。2014年4月30日，被告仅支付原告50000元，为此，原告向本院起诉。之后，被告又于同年6月20日退还原告购房款22655元，同年6月25日退还80000元，余款至今未付。原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款311335元扣除第一年的租金18680元后，折算成优惠价18475.69元／M2，总房款292655元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在合同约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。且原、被告已协商一致予以退铺，被告只是未按时支付款项。故本院确认原、被告之间的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》已于2014年3月4日解除。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失。虽然购房款收据是2013年5月3日出具，但合同上约定一次性付款日期为合同签订之日，被告未在法庭要求下，向本院出示相应的财务账册证明迟延收款事实，本院对原告的陈述予以采信。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》，购房总价款为311335元，但原告实际支付的购房总价款为292655元。对第一年的租金18680元的损失，已在违约金中体现，不再另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告崔晓萍与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年1月18日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》已于2014年3月4日解除。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔晓萍尚欠的购房款140000元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔晓萍违约金46555.59元（计算至2014年7月31日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。
四、驳回原告崔晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告承担660元，由被告承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年八月一日
书记员 张雪敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初474号
原告赵守斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县得胜矿业有限责任公司。
本院在审理原告赵守斌与被告永昌县得胜矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵守斌以被告法定代表人下落不明为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守斌负担。
审判员 赵永东
二〇一六年三月三日
书记员 王哲元
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第502号
罪犯高永华，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年4月20日山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人高永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年4月9日以（2011）晋刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高永华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高永华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高永华确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯高永华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高永华的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年4月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13997号
原告：杨淑敏，女，1950年11月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上店村农民，住北京市通州区。
被告：王敬发，男，1982年1月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：李中阳，男，1990年11月3日出生，汉族，河北省邢台市威县章台镇中章台村农民。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦×。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：徐福生，男，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告杨淑敏（以下简称杨淑敏）与被告王敬发（以下简称王敬发）、被告李中阳（以下简称李中阳）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。杨淑敏，王敬发、保险公司的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼。李中阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令王敬发、李中阳赔偿杨淑敏救护车使用费450元、医疗费用4241.14元、自行车购置费200元、营养费1000元，保险公司在道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，王敬发、李中阳在交强险范围外承担全额赔偿责任；2、本案诉讼费由王敬发、李中阳及保险公司负担。事实和理由：2017年3月28日16时10分，王敬发驾驶×××号小型普通客车在北京市通州区运河西大街玉桥东路路口由南向东行使，车头右侧与在该路口由南向北直行准备通过绿灯的杨淑敏发生碰撞，造成杨淑敏受伤及其自行车完全损坏的道路交通事故。交通管理部门出具交通事故认定书，认定王敬发负全责。事故造成杨淑敏牙齿、肋部受伤且无法正常运动并伴有心悸、头晕、恶心、呕吐等症状，经医院治疗杨淑敏症状有所减轻但未完全好转。杨淑敏治疗期间的大部分费用由杨淑敏本人承担，杨淑敏多次和王敬发协商费用事宜，但是王敬发并不积极配合并拖延至今未赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
王敬发、保险公司辩称，对于救护费、自行车损失以及有正规发票的医药费由保险公司承担；对于自费药、营养费不同意承担，因为没有相关遗嘱。
李中阳未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，王敬发驾驶车牌号为×××车辆在北京市通州区运河西大街玉桥东路路口由南向东行驶时，与由南向北骑自行车行驶的杨淑敏相撞，造成杨淑敏受伤，两车损坏。该事故经交通管理部门认定，王敬发负全部责任，杨淑敏无责任。事故发生后，杨淑敏被救护车辆送至首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。本案在审理过程中，杨淑敏认可其提供的医疗费中含有李中阳垫付的800元。
另查，肇事车辆登记在李中阳名下，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。含救护费用4691.14元。财产损失（自行车损失）200元。
经核实，杨淑敏的合理损失为：医药费含救护费用4691.14元、财产损失（自行车损失）200元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李中阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，王敬发驾驶肇事车辆与杨淑敏相撞，造成杨淑敏受伤，经交通管理部门认定，王敬发负全责，杨淑敏无责任，王敬发理应对杨淑敏的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，在保险期限内肇事车辆发生交通事故，造成杨淑敏受伤，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，对于杨淑敏要求赔偿医疗费及救护费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额依照相关票据金额予以核算并应扣除王敬发、李中阳垫付部分，对其请求过高部分，本院不予支持；对于杨淑敏要求赔偿财产损失的诉讼请求，因保险公司对此认可，本院不持异议；对杨淑敏要求营养费的诉讼请求，缺乏有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨淑敏医疗费(含救护费用)3891.14元、财产损失200元，共计4091.14，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回杨淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由王敬发负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳爱花
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3438号
原告：葛晨龙。
委托代理人：王凯。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，该公司经理。
原告葛晨龙诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张涛、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晨龙诉称：原告2013年11月3日到唐山日昌连锁通讯有限公司工作，其岗位为：岗位聘用部长，月工资为3000元。按公司规定每月16日前支付上月工资。该公司以资金紧张为由拖欠原告2013年11月3日至2014年1月15日工资7500元。现起诉请求判决：被告支付原告工资7500元。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告起诉至本院称2013年11月3日，到被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作，从事岗位聘用部长，月工资3000元；2013年11月3日至2014年1月15日被告未向原告支付工资，并向本院提供了唐山日昌连锁通讯有限公司2013年11月至2014年1月工资表打印件欲印证其主张，但该打印件但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛晨龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3438号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告董凡。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告董凡物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初970号
原告：许渝勇。
委托代理人：吴锦群、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭江民。
被告：郭美群。
原告许渝勇为与被告郭江民、郭美群民间借纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金380万元及利息（按月利息2份从2014年10月6日起计算至实际履行之日止，暂计至2015年12月6日止，共计利息1064000元）；2、本案诉讼费及保全费用5000元由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院�2016年4月19日公开开庭审理，原告许渝勇的委托代理人吴锦群及被告郭江民、郭美群的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月16日，被告郭江民因工程购买设备需要向原告借款400万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月付息，到期本息一次性还清。如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金。2014年3月17日、3月18日，原告分别汇款200万元共计400万元款项给郭江民。款项出借后，被告郭江民归还款项情况如下：2014年7月25日归还5万元、9月29日归还5万元，10月4日归还100万元，以上款项共计110万元。截止至2014年10月4日，该笔借款产生的利息为80万元，按照抵充顺序，剩余30万元款项用于抵充借款本金，被告郭江民尚欠原告许渝勇的借款本金为370万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭江民、郭美群于本判决生效后十日内归还原告许渝勇借款本金370万元并支付利息（利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告许渝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45712元，减半收取22856元，财产保全费5000元，共计27856元，由原告许渝勇负担106元，被告郭江民、郭美群负担27750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初970号原告：许渝勇。委托代理人：吴锦群、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：郭江民。被告：郭美群。原告许渝勇为与被告郭江民、郭美群民间借纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金380万元及利息（按月利息2份从2014年10月6日起计算至实际履行之日止，暂计至2015年12月6日止，共计利息1064000元）；2、本案诉讼费及保全费用5000元由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院�2016年4月19日公开开庭审理，原告许渝勇的委托代理人吴锦群及被告郭江民、郭美群的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月16日，被告郭江民因工程购买设备需要向原告借款400万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月付息，到期本息一次性还清。如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金。2014年3月17日、3月18日，原告分别汇款200万元共计400万元款项给郭江民。款项出借后，被告郭江民归还款项情况如下：2014年7月25日归还5万元、9月29日归还5万元，10月4日归还100万元，以上款项共计110万元。截止至2014年10月4日，该笔借款产生的利息为80万元，按照抵充顺序，剩余30万元款项用于抵充借款本金，被告郭江民尚欠原告许渝勇的借款本金为370万元。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭江民、郭美群于本判决生效后十日内归还原告许渝勇借款本金370万元并支付利息（利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告许渝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45712元，减半收取22856元，财产保全费5000元，共计27856元，由原告许渝勇负担106元，被告郭江民、郭美群负担27750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年八月一日代书 记员 蔡琪瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1112号
原告：黄林宝，男，1954年6月30日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张巧林，女，1956年11月29日出生，汉族，住常熟市，系原告黄林宝之妻。
被告：徐健，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地东台市。
原告黄林宝与被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄林宝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林宝向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄林宝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄林宝负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年三月十日
书记员 王 恬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00307号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人官春生，男，1972年3月25日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人官春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-1号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人官春生目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00656-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19194号
原告：徐燕雯，女，1976年10月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王君红。
原告徐燕雯与被告上海席美企业管理咨询有限公司(以下简称席美公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐燕雯到庭参加诉讼，被告席美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐燕雯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月1日签订的《会籍合同》；2.被告退还原告会员费9,071.20元。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《会籍合同》，约定原告支付被告会员费11,832元，享受被告经营的迈克斯健身房为期五年的会员服务，然2016年4月2日，迈克斯健身房突然停业，原告自该日起无法享受会员服务。在与大厦物业单位联系后，原告得知迈克斯健身房早已欠下巨额房租、物业费、水电费等，被告实际上无力继续经营公司，且因长期拖欠房租，房东已经收回被告承租的房屋。鉴于被告现已无法按协议履行其义务，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。
被告席美公司未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向上海济海物业管理有限公司(以下简称济海公司)租赁上海市闵行区七莘路XXX号强劲大厦，用于开办“金仕堡”品牌的健身房业务。同年年中前，被告变更为经营“迈克斯健身”品牌，并以该品牌对外进行宣传。2014年11月1日，原、被告签订《会籍合同》一份，原告办理“迈克斯健身”五年期会员卡，并约定自2015年2月起生效。当日，原告按照约定履行了11,832元的付款义务。此后，原告前往被告处进行健身活动。2016年4月2日，被告停止经营健身业务。同月5日，被告与济海公司签订终止协议，终止租赁强劲大厦。现原告以被告违约为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告自2016年4月2日起未按合同约定提供会员服务，显属不当，故原告要求解除合同并退还会员费，于法有据，本院予以支持。对于退还会员费的金额，本院注意到，原告已经扣除了实际使用部分的费用，故其主张的退费金额本院予以支持。被告席美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐燕雯与被告上海席美企业管理咨询有限公司于2014年11月1日签订的《会籍合同》；
二、被告上海席美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐燕雯会员费9,071.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.80元，由被告上海席美企业管理咨询有限公司负担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00226号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，油漆工。曾因盗窃于2010年10月17日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；因非法入侵他人住宅于2012年2月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币500元；因盗窃于2012年12月9日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十四日。因本案于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所�
辩护人吴某，辩护人王某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月间，被告人陈某多次至无锡市惠山区堰桥街道某家园，采用溜门的手法，窃得现金人民币共计10220元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年6月16日下午，被告人陈某至某家园＊＊号＊＊＊＊室，采用溜门的手法，窃得现金2750元。
2、2015年8月18日9时许，被告人陈某至某家园＊＊号＊＊＊室，采用溜门的手法，窃得现�4800元。
3、2015年8月24日9时许，被告人陈某至某家园＊＊号＊＊＊＊室，采用溜门的手法，窃得现金2670元。
案破后，涉案赃款均已被公安机关追缴并发还被害人。
对指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、廉某、贺某的报案陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，收条，谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人的主要意见：1、指控的金额有出入，应就低认定，其中第1笔、第3笔应根据被告人供述分别认定2300元和2400元；2、主动坦白，认罪态度好；3、积极退赔，取得被害人谅解；4、家庭困难。要求从轻处罚判处五个月以下拘役。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某家属已为其全部退赃，且被告人陈某归案后能如实交代所犯罪行，属有悔罪表现，故予从轻处罚。本案被害人钱财被盗后第一时间报警，在公安机关的陈述清晰稳定，被盗数额明确，与被告人陈某的庭审供述印证一致，故辩护人的第1点辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第28号
抗诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
原审被告人雷某某，曾用名雷某某，男，1968年5月24日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月6日被曲靖市麒麟区人民检察院取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人雷某某犯受贿罪一案，于二○一三年十月二十二日作出（2013）麒刑初字第378号刑事判决。公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年一月十三日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭履行职务，原审被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人雷某某利用担任曲靖市麒麟区某某镇某某社区党总支书记、主任的职务便利，在某某小学某某教学点等工程建设过程中，为工程招标、签合同、工程验收、工程款拨付等方面提供便利，于2009年7月至2013年2月期间，二次收受晋某某送给的现金人民币2万元、一次收受田某某代陈某送给的现金人民币2万元、二次收受计某某送给的现金人民币4万元，共计人民币8万元。2013年3月，麒麟区纪委在对某某镇某某社区某某居民小组地上附着物清点补偿的有关问题进行初步核实的过程中，被告人雷某某主动交待了其任某某镇某某社区党总支书记期间的受贿事实。案发后，被告人雷某某退交受贿赃款人民币8万元。对于公诉机关指控被告人以麒麟区某某镇副镇长的职务收受计某某4万元的事实，原审人民法院审查后认为没有证据证实所收受贿赂与被告人任副镇长职务有关，行贿人证言及被告人的供述，均证实被告人雷某某所收的人民币4万元是与被告人雷某某任某某镇某某社区党总支书记、主任职务相关。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人雷某某作为某某社区党总支书记兼主任，不具有国家机关、企事业单位等委派性质，在受贿中涉及的均是社区居民集体事务，不具有国家管理的公务性。因此，被告人雷某某不属于《刑法》第九十三条第二款规定的：国家机关等委派从事公务的人员和其他依照法律从事公务的人员。被告人雷某某属非国家工作人员。被告人雷某某利用担任某某镇某某社区党总支书记、主任职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币8万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人雷某某犯受贿罪的罪名不当，应予变更。被告人雷某某在有关机关立案前初查中，未被采取强制措施或传讯的情况下如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人雷某某具有自首情节，积极退赃，情节较轻，可免予刑事处罚。据此，原审人民法院认定被告人雷某某犯非国家工作人员受贿罪，判决免于刑事处罚，没收个人财产人民币8万元上缴国库；被告人雷某某退交的涉案赃款人民币8万元予以没收由扣押机关上缴国库。
宣判后，公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起抗诉，认为一审判决认定的犯罪事实、情节与起诉书指控的一致，因对雷某某的主体身份认定确实存在证据瑕疵，可认定其犯非国家工作人员受贿罪，鉴于其具有自首情节，依法可对其免于刑事处罚。但根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，雷某某受贿金额人民币8万元，数额较大，依法不应当适用附加刑。一审判决对雷某某免于刑事处罚，但又判处附加刑，属于适用法律错误，应依法改判。
原审被告人雷某某对一审判决认定的事实、定罪、量刑均无异议。但提出由法庭裁定是否应当适用附加刑。
经审理查明，原审判决认定被告人雷某某于2009年7月至2013年2月期间，利用担任曲靖市麒麟区某某镇某某社区党总支书记、主任的职务便利，在某某小学某某教学点等工程建设过程中，为工程招标、合同签订、工程验收、工程款拨付等方面提供便利，二次收受晋某某送给的现金人民币2万元、一次收受陈某送给的现金人民币2万元、二次收受计某某送给的现金人民币4万元，共计人民币8万元的事实及麒麟区纪委2013年3月在对某某镇某某社区某某居民小组地上附着物清点补偿的有关问题进行初步核实的过程中，被告人雷某某主动交待了其任某某镇某某社区党总支书记期间的受贿事实和案发后被告人雷某某退交受贿赃款人民币8万元的事实清楚，据以定案的证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，并能形成证据锁链。在二审庭审过程中，抗诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院及原审被告人雷某某对原判认定的事实和据以定案的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷某某利用担任曲靖市麒麟区某某镇某某社区党总支书记、主任的职务便利，在某某小学某某教学点、某某至某某交界的道路硬化、某某梨园道路硬化、某某生态园区道路硬化等工程建设过程中，非法收受晋某某、陈某、计某某给予的贿赂款共计人民币8万元，并为晋某某、陈某、计某某在工程招标、合同签订、工程验收、工程款拨付等方面谋取利益，该行为侵犯了某某社区居委会的正常管理活动和市场经济公平竞争的交易秩序，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人雷某某在纪检部门初步核实某某社区某某居民小组地上附着物清点补偿的有关问题时即主动、如实交待了其任某某镇某某社区党总支书记、主任期间的受贿事实，系自首。鉴于原审被告人雷某某具有自首情节，案发后积极退缴赃款，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免于刑事处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但在对原审被告人雷某某免于刑事处罚的情形下仍并处没收个人财产人民币8万元不当，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第378号刑事判决的第二项，即被告人雷某某退交的涉案赃款人民币8万元予以没收由扣押机关上缴国库。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第378号刑事判决的第一项，即被告人雷某某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚，没收个人财产人民币8万元上缴国库。
三、原审被告人雷某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨程芳
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）曲中刑终字第28号 抗诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 原审被告人雷双德，曾用名雷金卫，男，1968年5月24日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，中共党员，系曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区居民委员会党总支书记、主任、三宝镇人民政府副镇长，住曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区居民委员会雷家庄村**。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月6日被曲靖市麒麟区人民检察院取保候审。 云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人雷双德犯受贿罪一案，于二○一三年十月二十二日作出（2013）麒刑初字第378号刑事判决。公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年一月十三日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭履行职务，原审被告人雷双德到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人雷双德利用担任曲靖市麒麟区三宝镇雷某社区党总支书记、主任的职务便利，在雷某小学李家台子教学点等工程建设过程中，为工程招标、签合同、工程验收、工程款拨付等方面提供便利，于2009年7月至2013年2月期间，二次收受晋昆阳送给的现金人民币2万元、一次收受田琼书代陈某送给的现金人民币2万元、二次收受计某送给的现金人民币4万元，共计人民币8万元。2013年3月，麒麟区纪委在对三宝镇雷某社区汤家山居民小组地上附着物清点补偿的有关问题进行初步核实的过程中，被告人雷双德主动交待了其任三宝镇雷某社区党总支书记期间的受贿事实。案发后，被告人雷双德退交受贿赃款人民币8万元。对于公诉机关指控被告人以麒麟区三宝镇副镇长的职务收受计某4万元的事实，原审人民法院审查后认为没有证据证实所收受贿赂与被告人任副镇长职务有关，行贿人证言及被告人的供述，均证实被告人雷双德所收的人民币4万元是与被告人雷双德任三宝镇雷某社区党总支书记、主任职务相关。 根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人雷双德作为雷某社区党总支书记兼主任，不具有国家机关、企事业单位等委派性质，在受贿中涉及的均是社区居民集体事务，不具有国家管理的公务性。因此，被告人雷双德不属于《刑法》第九十三条第二款规定的：国家机关等委派从事公务的人员和其他依照法律从事公务的人员。被告人雷双德属非国家工作人员。被告人雷双德利用担任三宝镇雷某社区党总支书记、主任职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币8万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人雷双德犯受贿罪的罪名不当，应予变更。被告人雷双德在有关机关立案前初查中，未被采取强制措施或传讯的情况下如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人雷双德具有自首情节，积极退赃，情节较轻，可免予刑事处罚。据此，原审人民法院认定被告人雷双德犯非国家工作人员受贿罪，判决免于刑事处罚，没收个人财产人民币8万元上缴国库；被告人雷双德退交的涉案赃款人民币8万元予以没收由扣押机关上缴国库。 宣判后，公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起抗诉，认为一审判决认定的犯罪事实、情节与起诉书指控的一致，因对雷双德的主体身份认定确实存在证据瑕疵，可认定其犯非国家工作人员受贿罪，鉴于其具有自首情节，依法可对其免于刑事处罚。但根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，雷双德受贿金额人民币8万元，数额较大，依法不应当适用附加刑。一审判决对雷双德免于刑事处罚，但又判处附加刑，属于适用法律错误，应依法改判。 原审被告人雷双德对一审判决认定的事实、定罪、量刑均无异议。但提出由法庭裁定是否应当适用附加刑。 经审理查明，原审判决认定被告人雷双德于2009年7月至2013年2月期间，利用担任曲靖市麒麟区三宝镇雷某社区党总支书记、主任的职务便利，在雷某小学李家台子教学点等工程建设过程中，为工程招标、合同签订、工程验收、工程款拨付等方面提供便利，二次收受晋昆阳送给的现金人民币2万元、一次收受陈某送给的现金人民币2万元、二次收受计某送给的现金人民币4万元，共计人民币8万元的事实及麒麟区纪委2013年3月在对三宝镇雷某社区汤家山居民小组地上附着物清点补偿的有关问题进行初步核实的过程中，被告人雷双德主动交待了其任三宝镇雷某社区党总支书记期间的受贿事实和案发后被告人雷双德退交受贿赃款人民币8万元的事实清楚，据以定案的证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，并能形成证据锁链。在二审庭审过程中，抗诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院及原审被告人雷双德对原判认定的事实和据以定案的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人雷双德利用担任曲靖市麒麟区三宝镇雷某社区党总支书记、主任的职务便利，在雷某小学李家台子教学点、雷某至沿江某交界的道路硬化、雷某梨园道路硬化、雷某金秀生态园区道路硬化等工程建设过程中，非法收受晋昆阳、陈某、计某给予的贿赂款共计人民币8万元，并为晋昆阳、陈某、计某在工程招标、合同签订、工程验收、工程款拨付等方面谋取利益，该行为侵犯了雷某社区居委会的正常管理活动和市场经济公平竞争的交易秩序，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人雷双德在纪检部门初步核实雷某社区汤家山居民小组地上附着物清点补偿的有关问题时即主动、如实交待了其任三宝镇雷某社区党总支书记、主任期间的受贿事实，系自首。鉴于原审被告人雷双德具有自首情节，案发后积极退缴赃款，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免于刑事处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但在对原审被告人雷双德免于刑事处罚的情形下仍并处没收个人财产人民币8万元不当，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第378号刑事判决的第二项，即被告人雷双德退交的涉案赃款人民币8万元予以没收由扣押机关上缴国库。 二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第378号刑事判决的第一项，即被告人雷双德犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚，没收个人财产人民币8万元上缴国库。 三、原审被告人雷双德犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 何 林 审判员 刘 斌 审判员 胡蓉仟 二〇一四年一月二十六日 书记员 杨程芳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第106-5号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
委托代理人逯建花，女，汉族，该公司信贷部负责人。
被执行人司菊兰，女，汉族，住会宁县。
被执行人薛成珍，男，汉族，住会宁县。
被执行人邵新社，女，汉族，住会宁县。
被执行人常娟，女，汉族，住会宁县。
被执行人李根巧，女，汉族，住会宁县。
第三人张衡，男，汉族，住会宁县。
第三人张宗仁，男，汉族，住会宁县。
第三人李明义，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年9月6日会宁县人民法院作出的（2013）会民二督字第15号支付令，于2014年2月26日向被执行人司菊兰、薛成珍、邵新社、常娟、李根巧发出了执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、常娟、邵新社各偿还申请执行人借款本金30000元，利息15166.36元（利息算至2014年2月25日）；薛成珍偿还申请执行人借款本金7845.93元，利息1056.15元（利息算至2014年2月25日）；司菊兰、薛成珍、邵新社、常娟、李根巧承担连带清偿责任；二、司菊兰、常娟、邵新社、薛成珍、李根巧承担案件受理费717元、本案执行费1389元。
本院在执行过程中，根据申请执行人2014年3月6日的申请，经本院审查后追加被执行人邵新社的配偶张宗仁、李根巧的配偶李明义为本案的第三人。由于被执行人司菊兰、薛成珍、邵新社、常娟、李根巧拒不履行法律文书确定的义务。本院划拨了：被执行人常娟在中国农业银行股份有限公司会宁支行账号XXXXX上的存款4495元；第三人张宗仁在中国农业银行股份有限公司会宁太平店分理处账号XXXXX上的存款为40845元；第三人李明义在中国农业银行股份有限公司会宁太平店分理处账号XXXXX上的存款为3029元。另查明：被执行人司菊兰、薛成珍银行账户上的存款合计不足100元，被执行人邵新社、李根巧在银行无账户，五被执行人及第三人均无车辆、房产登记，亦无投资权益。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第106号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1886号
原告李聪。
委托代理人谢福超、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告李桂萍。
原告李聪与被告李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告李桂萍下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人何亚兵到庭参加诉讼，被告李桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2月期间，被告因生意周转需要，多次向原告借款。2014年3月3日，原被告对借款金额进行结算，并由被告向原告出具《借条》一份，明确被告因生意周转向原告借款82000元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒不还款，已严重损害原告的合法权益。原告无奈遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金82000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月3日，被告李桂萍出具借条一份，载明其因生意周转需要向原告李聪借到人民币8.2万元。被告李桂萍在该张借条上签字。
原告当庭诉称，其于2014年1月至2月期间陆续向被告李桂萍交付了借款8.2万元，后被告于2014年3月3日出具了该份借条。因被告经其多次催讨后仍不归还借款。其遂于2014年8月25日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡交易明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李桂萍向原告李聪借款8.2万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告在借条中虽未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起计算上述借款的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂萍于本判决生效之日起十日内归还原告李聪借款本金8.2万元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、财产保全费840元、公告费600元，合计3290元，由被告李桂萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯冰淼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1941号
被执行人陈某，男，1994年10月24日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
本院作出的（2015）惠刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第337号刑事判决书第一项中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第205号
原告：金某。
被告：罗某。
原告金某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑良刚适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2008年10月，金某与罗某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告有抽烟喝酒等恶习，夫妻感情产生裂痕。2009年11月6日，被告留下字条“我们没有感情，留下来没�意义，我们没有缘分……”便离家出走。双方分居生活已达四年，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：1、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实。2、江山市四都镇傅筑园村村委证明一份，证明双方登记结婚的时间及被告出走双方分居已满四年的事实。3、常住人口基本信息表一份，证明被告的身份情况。
被告罗某没有提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析认定，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对原告所提出的事实和证据进行质证的权利，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××�××月××日双方办理了结婚登记手续。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原被告婚后为家庭琐事发生矛盾。2009年11月6日，被告罗某离家出走，原、被告即开始分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件的，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，因感情不和满二年的应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。被告罗某在登记结婚后未满一年便离家出走至今未归，对家庭缺乏责任，对丈夫缺乏关爱，夫妻双方因感情不和分居已满四年，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，本院可予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告罗某离婚�
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周樟花
二〇一四年四月四日
书 记 员 王建双