wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初889号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年10月30日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年10月26日被羁押，次日至11月3日被行政拘留，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月８日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张士菲。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人张士菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月26日14时许，被告人刘×在北京市大兴区黄村镇×废品大院内，因琐事与黄×发生口角，后持铁管将黄×打伤，经鉴定黄×身体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人刘×明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述上述事实。
另查明，关于被害人黄×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自行达成调解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人黄×经济损失共计人民币45000元，并已实际履行，被害人对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证据保全清单、到案经过、被告人刘×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人刘×系初犯、偶犯；二、具有自首情节；三、认罪、悔罪；四、被告人刘×主观恶性小，犯罪情节比较轻微；五、积极赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘×表示谅解，依法对其从轻处罚。对被告人刘×的辩护人第四点辩护意见，不予采纳，其余意见，酌情采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟媚琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3936号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3936号申请执行人上海春鹤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡奉允，总经理。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人上海春鹤贸易有限公司与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1836号
解除保全申请人：徐秀华，男，汉族，1969年2月12日出生，郯城县胜利乡南刘宅子村，居民。
被申请人：王慧琴，女，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
解除保全申请人徐秀华与被申请人王慧琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1322民初1836号民事裁定书，裁定对被申请人王慧琴所有的银杏树10棵及出售银杏树所得货款23050元予以查封、冻结。解除保全申请人徐秀华于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐秀华的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王慧琴所有的银杏树10棵及出售银杏树所得货款23050元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初1836号	原告：徐秀华，男，汉族，1969年2月12日出生，郯城县胜利乡南刘宅子村，居民。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。	被告：王慧琴，女，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。	原告徐秀华与被告王慧琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐秀华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐秀华的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告徐秀华撤诉。	案件受理费820元，减半收取410元，保全费425元，共计835元，由原告徐秀华负担。	审判员  朱冰	二○一七年四月六日	书记员徐勤政
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第223号
原告扎西央宗，女，1945年4月7日出生，藏族，无业，现住西藏自治区堆龙德庆县。
委托代理人毋增学，堆龙德庆县司法局法律援助中心律师。
委托代理人高祥龙，堆龙德庆县司法局法律援助中心工作人员。
被告次仁曲珍，女，1964年5月17日出生，藏族，务农，系原告的长女，现住西藏自治区堆龙德庆县。
被告平措卓嘎，女，1972年7月25日出生，藏族，务农，系原告的次女，现住西藏自治区堆龙德庆县。
被告冲多，女，1973年4月23日出生，藏族，务农，系原告的三女，现住西藏自治区堆龙德庆县。
被告卓玛，女，1982年7月22日出生，藏族，务农，系原告的四女，现住西藏自治区堆龙德庆县。
被告次仁措姆，女，1985年11月15日出生，藏族，务农，系原告的五女，现住西藏自治区堆龙德庆县。
原告扎西央宗与被告次仁曲珍、平措卓嘎、冲多、卓玛、次仁措姆赡养纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员贡桑旺姆、李娟参加的合议庭审理本案，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告扎西央宗及其委托代理人毋增学，被告次仁曲珍、平措卓嘎、冲多、卓玛、次仁措姆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与丈夫培昌婚后，共生育五个女儿，即本案五名被告。多年来，原告夫妇二人含辛茹苦将五名被告养育成人，现五名被告相继成家立业。2010年，原告丈夫去世后，因原告体弱多病，瘫痪在床，生活不能自理，五名被告曾达成协议：第一年由五名子女轮流照顾原告两个月，之后四年由被告次仁曲珍负责照顾，被告平措卓嘎、卓玛每年负担赡养费1000元，被告冲多、次仁措姆每年负担赡养费800元。现五名被告因赡养母亲问题再次产生争议，相互推诿责任，致使原告无人赡养，经多方调解无效后，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令由五被告每十日轮流照顾原告生活，并共同承担原告所需医疗费用；2、本案诉讼费全部由五被告承担。
原告向本院提交了《证明》原件1份予以证明。
被告次仁曲珍答辩称：我已经照顾母亲四年了，现在我不同意继续照顾，我可以出赡养费。
被告次仁曲珍未向本院提交任何证据。
被告平措卓嘎答辩称：我可以出赡养费，如被告次仁曲珍同意照顾母亲，我也愿意照顾。
被告平措卓嘎未向本院提交任何证据。
被告冲多、卓玛、次仁措姆共同答辩称：三人均同意被告平措卓嘎的答辩意见，表示只要被告次仁曲珍同意照顾母亲，均愿意轮流照顾，并负担赡养费。
被告冲多、卓玛、次仁措姆均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与丈夫培昌婚后，共生育五个女儿，年龄从长至幼分别为被告次仁曲珍、平措卓嘎、冲多、卓玛、次仁措姆，现五名被告相继成家立业。2010年，原告的丈夫去世，原告因体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能自理。为此，经多方调解，五名被告曾达成赡养协议：第一年由五被告轮流照顾原告两个月，之后四年由被告次仁曲珍负责照顾，被告平措卓嘎、卓玛每年负担赡养费1000元，由被告冲多、次仁措姆每年负担赡养费800元。其后，五名被告依约履行各自赡养义务，现因赡养母亲问题五被告再次产生争议，致使原告无人照顾。
另查明，原告目前居住于堆龙德庆县古荣乡古荣村老宅，该房屋现属被告次仁措姆所有，被告次仁措姆同意原告居住在此直至终老。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，五被告拒不履行赡养义务的行为，既违反法律规定，亦不符合社会公序良俗。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，其晚年生活急需子女的照顾，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定：“赡养人应当履行对老年人经济供养、生活照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”及第十五条之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，并征询原告希望五个子女能够轮流照顾的意愿，故本院对五被告应当履行赡养义务，按照长幼顺序每十日依次轮流照顾原告的起居生活，并按照实际支出平均承担在此期间产生的医疗费用的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告次仁曲珍、平措卓嘎、冲多、卓玛、次仁措姆自本判决生效之日起按照长幼顺序每十日依次轮流照顾原告扎西央宗的起居生活，并按照实际支出平均承担在此期间产生的医疗费用。
本案诉讼费人民币50元（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 李 娟
审判员 贡桑旺姆
二〇一五年七月二十三日
书记员 尼玛德吉
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执280号
冯香，女，1946年7月20日出生，住所地漯河市召陵区，联系电话151××××1518
河南宏泰集团实业公司，住所地漯河市
冯香申请河南宏泰集团实业公司其他案由一案，漯河市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张战胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初849号
原告：杜丽霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆如，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，现被羁押于苍南县看守所。
原告杜丽霞与被告陈庆如不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乃柱到庭参加诉讼�被告陈庆如因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
杜丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆如返还原告不当得利款项282554元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令本案的保全费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，原告欲通过网上银行转账方式将货款转账给案外人陈庆武。原告在汇款前已将案外人陈庆武的个人账号信息保存至网上银行收款方账户项下。但是原告在四年前与被告陈庆如有过交易往来且被告的个人账号信息同样保存在网上银行收款方账户项下，导致原告在汇款转账时误将款项转账给了被告陈庆如。原告在与案外人陈庆武核对转账记录时才发现转账错误。于是原告立即联系被告陈庆如并向公安部门报案。公安部门对本案不予受理，原告也未联�到被告。后来打听到被告因涉嫌刑事犯罪被羁押在苍南县看守所。因此原告的款项282554元至今无法取回。根据法律规定，被告的行为已经构成不当得利，理应承担返还原告不当得利款项的责任。
陈庆如辩称，被告已经被羁押在苍南县看守所长达两年时间，对原告诉称的事实与理由无从得知，无法核对事情的真伪。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年1月23日，原告杜丽霞通过卡号为*4×××73的中国建设银行账户向被告陈庆如账号为*6×××67的账户转账282554元。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提供的收款人账号信息单、银行卡客户交易凭证等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中原告杜丽霞将282554元转账至被告陈庆如账户，事实清楚。被告陈庆如已于苍南县看守所羁押2年，且没有举证证明其具备合法依据取得涉案款项，故被告取得讼争款项依法属于不当得利，应予以返还原告。返还不当得利应当返还原物及其产生的孳息，但是本案中原告未尽到审慎义务，导致讼争款项转账至被告账户，且被告被羁押于苍南县看守所，无法主动获悉并返还该笔款项，故原告要求被告返还不当得利款项282554元，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告陈庆如于本判决生效之日起十日内返还原告杜丽霞不当得利款282554元；
二、驳回原告其他�讼请求。
案件受理费5538元，保全申请费1933元，合计7471元，由原告杜丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年三月六日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合�判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解�情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5734号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人，刘建芸，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告马某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告李某某。
被告韩某。
被告席某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告刘某某、马某某、郝某某、李某某、韩某、席某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费13920元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行
审 判 员 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3496号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：张志广。
被告：王悦红。
本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张志广、王悦红融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3496号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：张志广。被告：王悦红。本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张志广、王悦红融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月二十日代书记员 胡翼天
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00344-1号
申请执行人周玉梅。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人周玉梅与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第13号仲裁调解书已发生法律效力，权利人周玉梅于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人周玉梅支付各种经济补偿28000元，并承担执行费320元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司财产在查封待处置中，终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2015）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2540号
原告钱某某。
委托代理人刘洪艳(受钱某某特别授权委托)，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告杜某某。
原告钱某某诉被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因李某某、杜某某下落不明，通知原告钱某某缴纳公告费用，钱某某在规定期间内未缴纳。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由钱某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘羿伶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1365号
原告贾腾飞，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号：6201021986********，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区雁西路***号。
委托代理人朱宗雄，甘肃省五环律师事务所律师。
被告道知次旦，男，1957年5月2日出生，藏族，身份证号：6230011957********，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区盐场路街道盐场路***号第*单元**层***室。
本院在审理原告贾腾飞诉被告道知次旦合同纠纷一案过程中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求305000元降低为10000元。之后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告道知次旦的起诉。
本院认为,原告减少诉讼请求数额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴费办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告将诉讼标的额305000元减少为10000元。
准许原告贾腾飞撤回对被告道知次旦的起诉。
案件受理费5875元，收取25元，剩余5850元退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢538号
被执行人李敬，男，1977年10月27日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。
被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。
被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。
本院在执行李敬诉淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司经营综合部、曹德净民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1110号
申请执行人：葛德亮，男，住茌平县。
被执行人：张善雨，男，住茌平县。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市。
法定代表人:侯朝红，经理。
本院在执行葛德亮与张善雨、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张善雨等缴纳过付款34627.6元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4900号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：梁伟源，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：苏瑞梅，女，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市三水区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟源、苏瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2017年5月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已清偿涉案合同全部欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告梁伟源、苏瑞梅的起诉。
案件受理费527元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月八日
书记员 李展云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第20号
原告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司。
法定代表人：华松清。
委托代理人（特别授权代理）：赵英杰。
被告：浙江通顺科技集团有限公司。
法定代表人：陈光华。
本院在审理原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司诉被告浙江通顺科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 傅舟婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第791号
上诉人（原审被告）：温州市利金王箱包有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路480号
法定代表人：翁历臣，该公司执行董事。
委托代理人：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市景翰塑料制品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉平公路南侧（嘉兴华丰针织厂内1幢一层
法定代表人：袁中权，该公司董事长。
上诉人温州市利金王箱包有限公司因与被上诉人嘉兴市景翰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温州市利金王箱包有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人温州市利金王箱包有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利金王箱包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由上诉人温州市利金王箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张 璇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更713号
罪犯赵小龙，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00056号刑事判决：被告人赵小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯赵小龙自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得二次季度表扬，四次季度记功，一次监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯赵小龙自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三、四季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、三季度记功，2015年第二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2次季度表扬，4次季度记功，1次监狱改造积极分子，共计折合10个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯赵小龙的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02781号
原告：周利明，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪明，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告周利明与被告汪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周利明到庭参加诉讼，被告委托代理人李燃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月份受被告雇佣，为被告运输山上的杂柴。10月2日，原告驾驶的车辆从山上滚下，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，双方到梅街镇人民调解委员会调解，于2014年6月13日达成如下协议：1、周利明医药费6万余元由汪明支付1万元，其余费用由周利明自理。2、周利明车辆修理费3.5万元由汪明支付3万元。3、双方不得因此事发生纠纷。4、协议双方签字后生效。另对履行方式和期限进行了约定：汪明已经支付了1万元，剩下的3万元分两次付清，于今年年底支付1.5万，明年6月份前支付1.5万元。现在被告所欠的余款经原告多次催讨后至今分文未给。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：被告赔偿原告汪根应死亡的各项损失共计30000元及逾期利息（其中15000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至还清之日止，另15000元从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时是由原告自己准备车辆为运输杂柴，被告已经支付劳务费用，本案属承揽关系，不是雇佣关系，被告方已经按照一定标准支付劳务费。原告没有证据证明车辆归原告所有，也没证据证明车辆损坏情况。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、人民调解协议书一份，证明原、被告双方经当地司法所调解下达成协议以及协议的内容。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但医疗费被告已支付，协议中所涉及的是车辆损坏费用，但从这份证据无法看出车辆的具体损坏费用是多少。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告为被告运输山上的杂柴，后2013年10月2日原告驾驶的车辆从山上滚下，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，双方经梅街镇人民调解委员会调解，于2014年6月13日达成如下协议：1、周利明医药费6万余元由汪明支付1万元，其余费用由周利明自理；2、周利明车辆修理费3.5万元由汪明支付3万元；3、双方不得因此事发生纠纷；4、协议双方签字后生效。另双方对履行方式和期限进行了约定：汪明已经支付了1万元，剩下的3万元分两次付清，于2014年底支付1.5万，2015年6月份前支付1.5万元。现在被告所欠的车辆修理费3万元，经原告多次催讨后至今分文未给，以致成诉。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：周利明与汪明经梅街镇人民调解委员会调解达成的赔偿协议，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是具有法律约束力的，当事人应当按照约定履行。被告主张当时自己系受到胁迫才签订的协议，但并未提供证据证明，因此被告未全部履行完毕的行为违背了诚实守信的原则。故原告要求被告支付剩余30000元赔偿款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汪明于本判决书生效之日起十日内清偿原告周利明人民币30000元及利息（15000元的利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，另15000元的利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果汪明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告汪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2012）宁法刑执字第242号
申请执行人邓某某，男，1967年6月27日出生。
被执行人李某某，男，1993年4月17日出生。
本院在执行申请人邓某某与被执行人李某某故意伤害一案，本院于2012年11月9日立案执行，在执行过程中因被执行人李某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法刑初字第58号刑事判决书刑事附带民事部分本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓双成
审判员 李裕民
审判员 卜牛顺
二0一四年八月十五
书记员 李红艳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第154号
原告：高常华。
被告：招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市温泉路*****号。
法定代表人：张志刚，局长。
原告高常华诉被告招远市人力资源和社会保障局核定退休养老待遇一案，于2014年9月6日向招远市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《关于退缴多领部分养老金的通知》，判令被告按与原单位其他类普工一样的工资调整标准，核定发放养老金和补贴，补发拖欠，赔偿损失。招远市人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定栖霞市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫彩玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石培，广东华协律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3385号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人石培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，唐某某电话联系被告人贺某向其购买5克毒品冰毒，双方约定价格为50元每克，交易地点为东莞市虎门镇。当日17时许，唐某某抵达约定地点虎门东方锦河大酒店喜来登商贸中心西侧巷道。后被告人贺某与吸毒人员周某前来交易时，被民警当场抓获。民警在被告人贺某处提取疑似毒品两小包，作案用手机一部。经鉴定，被告人贺某所贩卖的毒品为3.03克、1.2克，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据相关司法解释规定，只要为卖而买进毒品即应构成犯罪既遂。辩护人关于本案具有特情引诱的辩护意见，本院认为，在唐某某向被告人购买毒品时，被告人立即答应并与其协商价格、交易地点等，而且从被告人的供述可知，其并非第一次贩卖毒品，可见被告人主观上本具有贩卖毒品的故意，故本院认为，虽然本案有特情介入，亦不能认定存在特情引诱；辩护人关于本案贩卖毒品的数量仅为3.03克，本院认为，根据相关司法解释规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量。综上，对辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初715号
原告王振平，男，汉族，个体。
被告王万东，男，汉族，乌海市公路工程有限公司员工。
被告乌海市公路工程有限公司。
法定代表人邬曙光，职务董事长。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告王振平诉被告乌海市公路工程有限公司、被告王万东建设工程合同纠纷一案中，原告王振平于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告乌海市公路工程有限公司、被告王万东的起诉。
本院认为，原告王振平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回对被告乌海市公路工程有限公司、被告王万东的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王振平负担。
审判长 刘占林
审判员 段晓梅
审判员 王静静
二〇一六年五月十日
书记员 于冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1891号
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村。
法定代表人张文军，理事长。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告闫兴让，居民。
被告闫成龙，居民。
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被告闫兴让、闫成龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社的委托代理人刘传玺，被告闫兴让、闫成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，闫兴法以资金周转困难为由，由被告闫兴让、闫成龙担保向原告借款5万元，并于同日签订借款合同，借款到期后，被告以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并支付违约金；本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告闫兴让、闫成龙辩称，担保属实，没钱还。
经审理查明，2014年9月30日，闫兴法向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款5万元，由被告闫兴让、闫成龙为其借款提供担保。当日，双方签订编号为2014-159号借款合同书，合同约定李成玲向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款5万元，自2014年9月30日至2015年3月29日，借款时间为6个月，借款月利率为15‰，合同还约定了违约责任。双方约定，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年1月19日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，借款合同书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，闫兴法借原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款5万元的事实，有借款合同书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。借款合同对违约责任的约定，违反法律规定，逾期利息应以借款合同约定的利率计算为宜。被告闫兴让、闫成龙作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人闫兴法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告闫兴让、闫成龙于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款5万元及利息（利息自2014年9月30日起按借款合同约定的利率即月利率15‰计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告闫兴让、闫成龙向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社承担担保责任后，有权向债务人闫兴法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫兴让、闫成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程 玉
人民陪审员 王永勋
人民陪审员 李文刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闵祥峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3993号
罪犯张应付，男，汉族，1972年9月19日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人张应付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。判决生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张应付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张应付现刑罚执行已达6年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年12月11日止。罪犯张应付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应付减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。
代表人王辉，该支行行长。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告朱梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告朱梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00156号
原告：王绍勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，经理。
被告：何民红，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告王绍勇诉被告万利建设有限公司、何民红追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年1月6日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍勇负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年一月六日
书记员 徐莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1200-1号
申请执行人王国民，男，1972年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王志强，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王美兰，女，1979年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人王国民与被执行人王志强、王美兰债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8482号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王国民同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0602执1200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00219号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。1993年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，1995年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，2002年4月4日刑满释放。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人高某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某某、高某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人赵某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年3月6日2时许，被告人赵某某邀约高某某在重庆市大渡口区双山公园多功能火锅厅停车场，采取千斤顶顶起车身垫砖头的方式盗窃停放在该处的车牌号为渝BZY6**的福特翼博轿车五个轮胎（含钢圈），赵某某销赃获利900元，并归其一人所有。经鉴定，被盗轮胎（含钢圈）价值共计5100元。
2015年3月12日2时许，被告人赵某某邀约高某某在重庆市大渡口区大渡口区公园大门口公路边，采取千斤顶顶起车身垫砖头的方式盗窃停放在该处的车牌号为渝HB35**的长安轿车四个轮胎（含钢圈），赵某某销赃获利280元，并归其一人所有。
2015年4月3日3时许，被告人赵某某在重庆市大渡口区质量技术监督局楼下公路边，采取千斤顶顶起车身垫砖头的方式盗窃停放在该处的车牌号为渝AP95**的雅阁轿车四个轮胎（含钢圈）。经鉴定，被盗轮胎（含钢圈）价值共计1560元。
2015年4月5日2时许，被告人赵某某在重庆市大渡口区钢花路重百女人世界梯坎处的公路边，采取千斤顶顶起车身垫砖头的方式盗窃停放在该处的车牌号为渝A135**的雅阁轿车四个轮胎（含钢圈）。经鉴定，被盗轮胎（含钢圈）价值共计800元。
2015年4月6日，被告人赵某某在重庆市大渡口区被民警抓获，民警依法将从赵某某处查获的千斤顶、螺丝套筒等作案工具扣押；2015年5月25日，被告人高某某在重庆市大渡口区被民警抓获。
另查明，审理中，被告人赵某某、高某某退赔积极退赔四被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某、高某某在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息表、到案经过、视频截图、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、机动车信息、发票、价格鉴定意见、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某某、秦某某等的证言、被害人夏某某、刘某某等的陈述、被告人高某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某主动邀约高某某，确定犯罪对象，积极实施偷盗行为，犯罪所得归其一人所有，起主要作用，系主犯；被告人高某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某、高某某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十一日折抵刑期三十一日，即自2015年6月12日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具千斤顶、螺丝套筒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪文清
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第62号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘学红。
被执行人禹小英。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘学红、禹小英社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘学红、禹小英送达了任费征决字（2014）第008169号社会抚养费征收决定书，认定：刘学红于2014年7月7日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘学红违法生育行为征收社会抚养费107750元。禹小英于2014年7月7日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对禹小英违法生育行为征收社会抚养费43100元。被执行人刘学红、禹小英在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008169号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008169号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘学红、禹小英收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费150850元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2262元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第137号
上诉人（原审被告）杨丽丽，女，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康玲，女，1971年6月1日出生，汉族，个体业主。
上诉人杨丽丽因与被上诉人康玲民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新五商初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨丽丽及其委托代理人唐靖宇、被上诉人康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，由被告杨丽丽的未婚夫宋金龙和郝成山的妻子李立群分别代理杨丽丽和郝成山在大庆一居顺和房地产中介有限公司签订了房地产买卖合同，合同约定被告杨丽丽通过大庆一居顺和房地产中介有限公司的中介服务购买郝成山名下位于大庆市龙凤区厂前房屋，房屋总价款250000元，服务佣金16000元，购房定金10000元。同时约定由大庆一居顺和房地产中介有限公司为被告杨丽丽垫付230000元购房款给付郝成山，并负责办理贷款及过户事项。但大庆一居顺和房地产中介有限公司并未履行为被告杨丽丽垫付230000购房款的约定。2014年5月30日，原告康玲（系大庆一居顺和房地产中介有限公司法定代表人）与被告杨丽丽签订个人借款合同，约定康玲向杨丽丽提供借款230000元用于购买郝成山名下位于大庆市龙凤区厂前房屋，借款期限一个月，月利率3%。借款期满后，被告未向原告履行偿还借款230000元的义务。
原审认为，原、被告之间签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告也应当按照约定期限履行偿还借款的义务。被告称原告向其提供的借款是履行被告与大庆一居顺和房地产中介有限公司之间签订的房地产买卖合同中中介公司的垫付房款义务，原告对此不予认可，认为原告虽然是大庆一居顺和房地产中介有限公司的法定代表人，但向被告提供借款并非代表公司，而是个人行为。对此，原审法院认为，本案借款合同中并未约定康玲的借款行为是代大庆一居顺和房地产中介有限公司履行垫付购房款义务，亦未在借款合同中体现出任何与大庆一居顺和房地产中介有限公司有关的内容，因此，该借款合同应认定为原告康玲的个人行为，与大庆一居顺和房地产中介有限公司无关，被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款。若被告认为大庆一居顺和房地产中介有限公司存在未办理贷款等违约行为，可以另案起诉。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的月利息3%的标准高于法律的相关规定，故原审法院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告杨丽丽偿还原告康玲借款230000元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止，以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5060元，保全费1774元，由被告杨丽丽承担。
上诉人杨丽丽上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实际上是被上诉人所在公司多人参与的中介服务合同关系，23万元的款项是由被上诉人公司的张泽元的银行卡直接汇付给房屋的出售人，上诉人是在被上诉人的公司办公室内与被上诉人签订了房地产买卖合同、补充协议、借款合同以及出具的借条，被上诉人一方的公司员工提供23万元的房款是履行房地产买卖合同的行为。上诉人与被上诉人并不认识，只是通过大庆一居顺和房地产中介有限公司买房，被上诉人系该中介公司的法定代表人。上诉人签订的房地产买卖合同中明确约定：“过户时乙方要付给甲方全部贰拾肆万元整。丙方（大庆一居顺和房地产中介有限公司）垫付房款给乙方贰拾参万，丙方负责办理贷款”并没有约定利息。同时合同中约定上诉人付给丙方1.6万元服务佣金。被上诉人借钱给上诉人的行为应当是职务行为，公司挣的是佣金，根本不存在支付利息一说。且因为丙方的原因贷款没有办理下来。丙方存在违约行为。因此上诉人不应承担利息，请求二审法院撤销（2014）庆高新区五商初字第43号民事判决，改判驳回原审判决第一项“自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止”，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人康玲辩称，在借款合同中约定的利息高于银行同期贷款利率四倍，则法院依法认定高出部分为无效，利率只按照银行同期贷款利率四倍给付是公正合法的。关于上诉人认为本案非民间借贷而属于多人参与的中介服务，因为上诉人通过一居顺和房地产有限公司购买房屋，被上诉人是一居顺和房地产有限公司的法定代表人，所以针对公司的业务，被上诉人以个人名义向上诉人出借购房款23万元。因此签订借款合同的双方为上诉人与被上诉人，双方是在确定了借款利率和借贷条件的情况下自愿签订的合同。故原审判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨丽丽向本院出示如下证据：通话录音42份左右（提交光盘），包括上诉人的男朋友宋金龙与被上诉人康玲及其公司业务员等人的谈话录音，欲证明本案主体错误，债权主体应该是公司；房屋价款是由公司付给出卖人，本案的被上诉人并没有个人向上诉人一方提供过借款；银行贷款没有办理是因为被上诉人所在公司的原因造成的；关于尚欠6000元中介费用是因为被上诉人所在的公司不急于收取。被上诉人质证称，谈话的录音属实，但录音足以证明我们的业务员多次与上诉人主动沟通，上诉人贷款没有贷下来的原因是贷款人杨丽丽所提供的资料不符合贷款23万元的条件只能贷到20万元，而且手续当时履行完毕，后上诉人说必须贷到23万元，导致贷款没下来，6000元中介费我们是一定要收取的。本院结合案情对该证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新的证据。
基于一、二审期间双方举证质证意见及各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人康玲出借款项的行为属于个人行为还是职务行为。上诉人与被上诉人签订的借款合同系依据双方真实意思表示，借款合同均有双方当事人的签名，故借款合同的相对方为本案诉讼双方当事人，应当属于自然人之间的借贷纠纷，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，且被上诉人康玲已经履行合同义务将出借款项23万元交付给上诉人杨丽丽，故借款合同已经成立并生效。上诉人杨丽丽主张该借款行为系大庆一居顺和房地产中介有限公司的职务行为，其提供的录音证据并不能推翻双方当事人签订的自然人借款合同，故该上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人杨丽丽对利息部分的上诉请求，因双方签订的借款合同对借款利息有明确约定，故原审法院对约定的利息中符合法律规定范围内的部分予以支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人杨丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美鸥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执126号
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人莫玉珍。
被执行人四川富源建筑劳务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人谢先浩，该公司总经理。
本院（2015）三民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川富源建筑劳务有限公司的银行存款1300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 张苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04146号
罪犯方刘伟，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化，安徽省岳西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月1日作出（2012）瑶刑初字第00089号刑事判决，以被告人方刘伟犯非法拘禁罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方刘伟减去自本裁定送达之日起至2014年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第238号
原告：张某，男，1987年1月1日生，汉族。
委托代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
被告：周某，女，1986年2月7日生，汉族，无业。
委托代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人党明林，被告周某及其委托代理人晏德熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方原系初中同学，2012年12月25日确立了恋爱关系，2013年8月8日领证。因被告婚前隐瞒患有不孕症，婚后不尊重原告父母，不关心原告，不做家务等原因，双方产生矛盾，请求法院判决双方离婚。
被告周某辩称：原告所述与事实不符，被告婚前已告知原告其月经不调，可能不能怀孕。领证后住到原告家中，虽然有些摩擦，但与原告的母亲相处融洽。原告在办理婚礼前突然提出离婚，被告不能接受。现夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告周某原系初中同学，2012年12月25日正式确立恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，未办理结婚仪式。婚后被告与原告共同生活至2014年1月初。双方恋爱期间感情尚可，婚后因性格不合、家庭琐事以及被告患有多囊卵巢综合症等原因产生矛盾。2014年1月4日原告在婚礼前单方面提出离婚，双方多次协商未果，故诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，门诊病历，南京市公安局现场治安调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告原系初中同学，毕业多年后再次相遇并恋爱、结婚，有一定感情基础。夫妻共同生活中因琐事产生摩擦在所难免，被告是否不孕尚无定论，双方还年轻，应积极面对。相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一四年三月十一日
见习书记员 陈燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第73号
原告方利利，
被告浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司，
法定代表人于德斌。
本院在审理原告方利利与被告浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年二月二十日
书记员 易 梦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初12号
原告赵志远，男、汉族，1980年2月23日。
被告杨伟，男、汉族，1995年10月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人徐志伟，该公司经理。
住所地：吴起县趟湾子。
本院在审理原告赵志远诉被告杨伟、中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志远于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志远负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00924-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人刘文文。
被执行人王鹏雄。
被执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司。
法定代表人李铁军，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘文文、王鹏雄、西安曲江旅游投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04118号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文文、王鹏雄、西安曲江旅游投资（集团）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04118号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘文文、王鹏雄、西安曲江旅游投资（集团）有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘文文已购买西安曲江文化旅游（集团）有限公司开发的位于西安市曲江XXXX路南侧（XXXX对面），项目名称为XX.XX坊，合同登记号为Y1XXXXX18、预售证号为2XXXXX8，第14幢2单元9层20901号房屋一套，本院遂依法对该房屋予以预查封。嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交《执行结案申请书》及《个人贷款还清证明》，证明其已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已实际履行完毕相关金钱给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）雁民初字第04118号民事调解书执行完毕。
二、解除对被执行人刘文文所有的西安曲江文化旅游（集团）有限公司开发的位于西安市曲江XXXX路南侧（XXXX对面），项目名称为XX.XX坊，合同登记号为Y1XXXXX18、预售证号为2XXXXX8，第14幢2单元9层20901号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭宗成
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第000164-1号
申请执行人：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码15394706-X。
法定代理人：刘晓勤，理事长。
被执行人：方基生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县ou山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00119号民事判决，于2014年2月24日向被执行人方基生送达执行通知书，责令被执行人方基生自执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人方基生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方基生银行存款84884.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初347号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾新宇。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾新宇物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2080号
申请执行人：广州市黄埔区拓业建材部，住所地广州市黄埔区。
经营者:邝敬文，男,1972年6月10日出生，汉族,住广州市天河区。
被执行人:广州市白云区富升贸易商行,住所地广州市白云区。
负责人:陈安定。
广州市黄埔区拓业建材部（下称拓业建材部）与广州市白云区富升贸易商行（下称富升商行）买卖合同�纷一案，本院（2017）粤0112民初3576号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人欠款301370元及逾期付款利息（以欠款为基数，从2015年11月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人富升商行未履行判决确定的义务，根据申请执行人拓业建材部的申请，本院于2017年5月18日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人富升商行发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他途径查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现其有银行存款、车辆、房地产和股权等可供执行的财产。本院依法追加被执行人的经营者陈安定为被执行人，并通过最高人民法院网络执行查控系统及其他途径查询其银行、证券、工商、车辆等信息�也未查找到其有银行存款、车辆、房地产和股权等可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人拓业建材部，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供相关财产线索。本院依职权把被执行人富升商行、陈安定列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2080号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项�对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初292号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高巍，男，1975年6月2日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市扬名村许巷80号，户籍在无锡市滨湖区。2007年6月6日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月;2010年5月28日、6月11日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年8月16日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年9月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人高巍犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王斌、国二苹出庭支持公诉，被告人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高巍分别于2016年7月27日、7月31日、8月12日在其居住的无锡市扬名村许巷80号，先后3次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高巍归案后如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，被告人高巍的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人高巍在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、证人孙某、蔡某的证言及辨认笔录、被告人高巍的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、证据保全清单、情况说明以及被告人高巍的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高巍多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高巍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高巍归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人高巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第700号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行
被执行人梁能钦、程芳、梁仕华、梁剑开，关晓华、梁迎春
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁能钦、程芳、梁仕华、梁剑开，关晓华、梁迎春其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁能钦、程芳、梁仕华、梁剑开，关晓华、梁迎春应偿还借款本金9233.66元、利息1608.88元（计至2014年1月13日）及从2014年1月14日起至判决确定之日以欠款额按年率24.3%计算利息和案件受理费758元，三项暂合计共11600.54元给申请执行人，承担本案执行费74元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年4月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人发出财产举证通知，限其7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或其下落，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁能钦、程芳、梁仕华、梁剑开，关晓华、梁迎春暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第700号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张永健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0468号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年11月10日至2014年3月，被告人高某甲先后在扬州市邗江区、广陵区、蜀冈-
瘦西湖风景名胜区等地，谎称自己是家电售后工作人员，以低价帮他人换购电视机、购买电视机、空调，预收定金为由，诈骗作案36起，骗得被害人缪某、陈某、姚某等人现金人民币17920元。
案发后，被告人高某甲如实供述了犯罪事实。2014年4月25日，被告人高某甲亲属代其退出人民币13000元，已发还被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人缪某、陈某、姚某等人的陈述，证人高某乙、高某丙、孙某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00033号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告王建芳，女，40周岁，汉族，现住延安市宝塔区柳林镇幸福超市。
本院在审理烟台三环锁业集团有限公司诉王建芳销售假冒注册商标的商品纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告自行和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元退还原告烟台三环锁业集团有限公司。
（本页无正文）
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 张晓斌
人民审判员 常浩前
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 溪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第526号
原告：苏诗栋，男，1982年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告：方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，工商注册号：350500100010267。
法定代表人：甘列章，该公司董事长。
被告：程灿明，男，1985年5月15日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
本院在审理原告苏诗栋与被告方圆建设集团有限公司、程灿明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏诗栋以被告方圆建设集团有限公司已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告苏诗栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏诗栋负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林雪辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2726－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告梁效岗。
被告郎咸英。
被告魏云祥。
被告任金荣。
被告武召宏。
被告魏玉香。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁效岗、郎咸英、魏云祥、任金荣、武召宏、魏玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款110000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁效岗、郎咸英、魏云祥、任金荣、武召宏、魏玉香银行账户存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司所有的寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2726－1号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。被告梁效岗。被告郎咸英。被告魏云祥。被告任金荣。被告武召宏。被告魏玉香。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁效岗、郎咸英、魏云祥、任金荣、武召宏、魏玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款110000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁效岗、郎咸英、魏云祥、任金荣、武召宏、魏玉香银行账户存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司所有的寿房权证寿光公字第××号房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于召祥二〇一五年八月二十七日书记员  洪丽君
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2099号
原告刘述明，男，1967年6月10日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告刘述明诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘述明撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审21号
申请执行人平江县动物卫生监督所。
法定代表人杨鹏，所长。
被执行人黎顺东，男，
申请执行人平江县动物卫生监督所于2016年5月22日向本院申请强制执行湘平动卫监罚字（2015）第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，被执行人2015年8月被执行人购进的一条黄牛死亡，在死因不明的情况下，被执行人销给他人得价款人民币6000元。申请执行人于2015年11月9日作出湘平动卫监罚字（2015）第010号行政处罚决定：责令被执行人改正违法行为，没收违法所得人民币6000元；处以罚款人民币35000元。逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已于2015年11月11日送达被执行人。同年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。
以上事实，有被执行人户籍信息、询问被执行人及证人笔录、听证、陈述、申辩告知书、处罚决定书、送达回证、催告书等证据证实，因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县动物卫生监督所作出的湘平动卫监罚字（2015）第010号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李万芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第425号
原告：梁清，男，1966年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴小燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓文理，男，1976年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁清诉被告ＸＸ、吴小燕、邓文理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴小燕、邓文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁清诉称：2014年5月10日，被告ＸＸ以急需资金周转为由，向原告梁清借款50000元，被告吴小燕作为被告ＸＸ的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿的责任。被告邓文理对被告ＸＸ的上述借款承担连带担保责任。被告ＸＸ借款后，原告梁清多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见，为维护原告梁清的合法权益，请求判令：一、被告ＸＸ偿还借款50000元及利息（从2014年5月10日起，按月息3%计算至借款还清之日止）给原告梁清；二、被告吴小燕对上述债务承担共同偿还责任；三、被告邓文理对被告ＸＸ的上述借款承担连带担保责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、吴小燕、邓文理不作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告梁清借款50000元，被告邓文理为借款担保人，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。被告ＸＸ出具了借条给原告梁清收执。被告邓文理在借条“担保人”栏签名并按指摸。
被告ＸＸ、吴小燕于2008年10月20日登记结婚。上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款后，经原告梁清多次向被告ＸＸ、邓文理追收还款，被告ＸＸ、邓文理拒绝偿还，双方致成纠纷。原告梁清诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院调取的结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告梁清借款50000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告ＸＸ应偿还借款50000元。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告梁清诉请从2014年5月10日起至清偿之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告邓文理在借条落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。被告邓文理的担保方式是连带责任保证，被告邓文理对此债务承担连带清偿责任。
上述借款发生在被告ＸＸ、吴小燕夫妻关系存续期间，被告ＸＸ、吴小燕没有提供证据证明本案债务属被告ＸＸ个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告梁清请求被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告ＸＸ、吴小燕偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吴小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁清清偿借款50000元及利息（从2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、被告邓文理对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费706元、诉讼保全费665元，共1371元（原告梁清已预付），由被告ＸＸ、吴小燕、邓文理负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁清，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 车燕茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3405号
申请执行人费建敏。
被执行人张石柱。
被执行人张维清。
被执行人石太荣。
被执行人张跃红。
申请执行人费建敏与被执行人张石柱、张维清、石太荣、张跃红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）皋石民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张石柱、张维清、石太荣、张跃红偿还原告费建敏借款人民币100000元，于本判决生效后立即给付，案件受理费1150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1150元，执行费1417元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2015年9月16日查封被执行人张石柱名下苏F×××××和苏F×××××汽车各一辆（未扣押，查封期至2017年9月17日），未发现各被执行人名下房产、银行存款等可供执行财产，被执行人张跃红于2016年2月5日履行17000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第73号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈秋亮，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人林才美，女，1987年3月9日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10317号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人陈秋亮、林才美于2007年3月结婚，于2009年2月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年7月14日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10317号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈秋亮、林才美征收社会抚养费56000元，限于2013年8月13日前履行。该决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人陈秋亮、林才美。送达后，被执行人陈秋亮、林才美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月12日，被执行人陈秋亮、林才美缴纳社会抚养费117.41元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月4日催告被执行人陈秋亮、林才美履行义务。被执行人陈秋亮、林才美至今尚有55882.59元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10317号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈秋亮、林才美不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10317号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00082号
原告申某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告申某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告申某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年七月二十一日
书记员 张献刚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第502号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人樊某，农民。2007年4月5日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放；2012年6月12日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月28日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年8月6日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底的一天清晨，被告人樊某至浙江省宁海县桃源街道应家山22号陈某家，从窗户伸手，盗走陈某放于窗前桌子上的三星手机二部。尔后，被告人樊某将该二部手机分别卖给董某和一老乡。
2013年10月29日18时许，被告人樊某至浙江省宁海县桃源街道塘溪村41号薛某家，采用溜门方式进入室内，盗走一部诺基亚1050手机、一台华硕x43s笔记本电脑（价值人民币1800元）及人民币500元。尔后，被告人樊某将该部笔记本电脑以人民币600元的价格卖给董某，将该部诺基亚手机送给董某。
2013年11月中旬的一天凌晨2时许，被告人樊某伙同他人至浙江省宁海县桃源街道塘溪村206号胡某家，采用爬窗入室的手段，盗走一台组装笔记本电脑（价值人民币200元）及人民币1000元。
2013年11月中旬的一天凌晨2时许，被告人樊某伙同徐少祥（另案处理）至浙江省宁海县桃源街道塘溪村175号刘某家，从窗户伸手，盗走一件衣服、一条裤子及裤子口袋内的人民币90元。
被告人樊某于2013年12月9日被宁海县公安局抓获归案。
案发后，被盗的2台笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。徐少祥的家属已退赔被害人刘某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某、胡某、陈某、刘某的陈述，证人董某、陶某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某能如实供述罪行，可以从轻处罚。对被告人樊某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得三星手机二部、诺基亚手机一部、赃款人民币二千一百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年七月七日
代书记员 王亚芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00685号
原告姜某。
被告郭某。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2002年夏天，原告与被告经人介绍认识，同年10月18日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2007年7月2日在老河口市民政局办理登记结婚手续。2003年11月2日生育一女，取名姜某甲，现就读老河口市竹林桥小学。因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未能建立夫妻感情。2013年11月，被告离家外出打工，至今未回，现夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证和户口登记卡复印件共4份。证明原、不够及婚生女的基本情况。
证据2、结婚证两本。证明原、被告2007年7月2日登记结婚。
证据3、老河口市竹林桥镇桥东居委会证明一份。证明原、被告婚后居住竹林桥村，2010年，被告离家出走至今杳无音讯。
被告郭某无答辩。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对证据3居委会证明内容无相关证据印证，且与原告庭审中陈述不一致，本院不予采信。
经审理查明：2002年5月，原告与被告经人介绍认识，同年10月18日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2003年11月2日生育一女，取名姜某甲，现就读老河口市竹林桥小学。2007年7月2日双方在老河口市民政局办理登记结婚手续。因婚后未家务琐事发生纠纷，2013年11月，被告郭某离家外出打工。现原告姜某以双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情为由诉至本院，请求依法判决与被告郭某离婚；婚生女由原告姜某抚养，由被告郭某承担抚养费。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，经过一定时间了解后登记结婚，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告姜某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告姜某要求离婚，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈学民
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第266号
原告：苏木欢，女。
原告：苏伟明，男。
原告：苏伟光，男。
原告：苏伟清，女。
上述四原告委托代理人：苏后华，男，住广东省龙门县龙城街道塔新路*号。
被告：龙门县公路管理局。
法定代表人：叶延恒，局长。
委托代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。
被告：龙门县龙城街道办事处。
法定代表人：魏燕雄，主任。
本院在审理原告苏木欢、苏伟明、苏伟光、苏伟清诉被告龙门县公路管理局、龙门县龙城街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2014年10月13日，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏木欢、苏伟明、苏伟光、苏伟清撤回起诉。
本案受理费4570（缓交），减半为2285元，予以免收。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 钟素文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李东才
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第773号
申请执行人甘明珍，女，汉族，住四川省邻水县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人甘明珍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7446元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2478.77元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第741号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇