wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第239号
原告：东莞银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇新世纪领居141栋16-18号、32-33号。组织机构代码为28182645-7。
负责人：尹淑贞，该支行行长。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告：廖国新，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司大岭山支行诉被告廖国新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、黎仲泉组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟贤立到庭参加了诉讼，被告廖国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司大岭山支行诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62XXXXXXXXXXXXXX。截至2015年5月25日，被告已多期未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金14215.91元，费用（含滞纳金、短信费）1240.11元，利息1164.35元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费4000元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透�本息实属无理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14215.91元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息，费用及利息按照合同及《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计至款项清偿之日止，截至2015年5月25日的费用（含滞纳金、短信费）为1240.11元，利息为1164.35元；2.被告立即支付原告律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。原告明确第1项诉讼请求中的费用仅指滞纳金，利息包含复利。
被告廖国新没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，填写了《恒通建国60周年纪念贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），并与原告签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。随后，原告向被告发放了卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《领用合约》第三条约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，被告不但应按原告规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告超过到期还款日未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告承担。第五条约定，被告当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用卡额度的全部消费金额、全部预借现金、当前所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。《东莞银行贷记卡章程》（以下简称《章程》）第六条约定，“银行记账日”指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项记入其贷记卡账户，或根据规定将费用（包括但不限于超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）、利息等记入贷记卡账户的日期；“对账单日”指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款的日期；“还款日”指持卡人向发卡机构还其欠款的银行记账日期；“到期还款日”指发卡机构规定的贷记卡持卡人应该偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期；“全部应付款项”指截至当前对账单日，贷记卡持卡人累计已经发卡机构记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等总和。《章程》第二十八条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行入账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，发卡机构与持卡人另有约定的除外，但免息还款期均不得超过相关法律法规要求的最长免息还款期。
被告�国新在其填写的《申请表》中声明，其已阅读、理解并同意《领用合约》及《章程》。原告提供的交易明细查询显示，截至2015年5月25日，被告共欠透支本金14215.91元、利息（含复利）1164.35元及滞纳金1240.11元。涉案信用卡已于2015年8月12日被原告作停卡处理。另，原告为办理本案事宜，向广东汉章律师事务所支付律师费2000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第239-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款20620.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细查询、民事代理合同、发票以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告廖国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据，有原件可供核对，在被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所举证据予以确认。被告廖国新在《申请表》中签名表示其已阅读、理解并同意《领用合约》及《章程》，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖国新未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金外，还应按《领用合约》及《章程》的约定支付相应的利息、复利及滞纳金。结合原告提交的交易流水清单，截至2015年5月25日的本金为14215.91元、利息（含复利）为1164.35元及滞纳金为1240.11元。
至于律师费，双方已约定被告须承担因其违约致使原告支出的律师费，现原告确为本案支出了律师费2000元，故本院对于原告主张的律师费损失2000元予以支持。原告诉请的律师费损失超出上述金额部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国新于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞银行股份有限公司大岭山支行欠款本金14215.91元及利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）、滞纳金按《领用合约》及《章程》的约定计付至还清之日止］；
二、被告廖国新于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司大岭山支行支付律师费损失2000元；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司大岭山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费316元，原告东莞银行股份有限公司大岭山支行负担50元，被告廖国新负担266元；本案收取保全费226元，由被告廖国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 黎仲泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何洁静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1224号
原告刘某某，女，1986年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年5月5日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张克明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年5月26日生育一女，取名刘小某。2008年1月11日登记结婚，但一直未举行婚礼，原告带着女儿在娘家生活。婚后，双方因个性不合常为家务琐事吵架，多次协商离婚未果。2014年2月，原告起诉与被告刘某离婚，在法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告继续分居，夫妻关系未有好转，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩刘小某由原告抚养。
被告刘某在庭审中辩称：近一年来，原告刘某某一直不让被告看小孩。如果原告刘某某要求离婚，离婚后女儿刘小某由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年5月开始同居。2005年5月26日生育一女，取名刘小某。双方于2008年1月11日登记结婚。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，原告刘某某于2014年2月向本院起诉与被告刘某离婚，在本院驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系未有改善，双方继续分居，小孩刘小某随原告刘某某生活。原告刘某某在庭审中提出离婚后直接抚养小孩并自愿承担小孩全部抚养费用，并提出为母女生活还欠9000元债务，被告刘某在庭审中提出为给母亲治病还欠35000元债务，双方对各自经手的债务互不认可。
上述事实，经原、被告举证、质证，本院认证，有结婚登记证明、本院（2014）溆民一初字第179号民事判决书、善溪乡梅坪村村委会证明及原、被告的陈述予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未更好培养和睦的夫妻感情。原告刘某某以夫妻感情破裂起诉与被告刘某离婚的诉讼请求被本院驳回后，夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，经本院调解未能和好，应准予原、被告离婚。双方所生小孩刘小某已随原告刘某某生活多年，为不改变小孩的生活、学习环境，双方离婚后小孩由原告刘某某直接抚养更利于小孩的健康成长。原告刘某某在审理中提出自愿承担小孩全部抚养费用，系自由处分自己的民事权利，本院应予以认可。原、被告均未提交相应证据证明有夫妻共同财产，双方均提出共同欠有债务，但对各自经手的债务互不认可，亦未提交充分的证据予以佐证，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、女儿刘小某随原告刘某某生活，由原告刘某某承担小孩抚养费至刘小某年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年一月五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2896号
原告：刘君，女，汉族，1972年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：刘娟，女，汉族，1977年10月3日出生，住珠海市香洲区，系原告刘君的妹妹。
被告：刘瑞祥，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：唐海珊，女，1976年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告刘瑞祥、唐海珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告刘瑞祥因生意资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借期3个月，利息按月息人民币3500元计，被告用其位于珠海市××香××路××单元××房的贰本房地产权证原件作为本次借款的质押担保。借款合同签订后原告依约向被告刘瑞祥转账支付了上述出借款。现借款到期后，被告却没有向原告偿还上述借款本、息，原告无奈只得提起�案诉讼。鉴于二被告为夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令二被告向原告偿还借款人民币15万元及利息人民币17500元（利息按月息2%计算，自2015年6月24日起暂算至2015年11月23日，直至被告还清之日为止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、借款借据、中国银行转账单；3、房地产权证2本。
被告刘瑞祥、唐海珊缺席，在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，被告刘瑞祥因生意资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借期3个月，利息按月息人民币3500元计，被告并提供其位于珠海市××香××路××单元××房的贰本房地产权证原件作为本次借款的保证。借款合同签订后当日，原告依约通过中国银行向被告刘瑞祥转账支付了上述出借款15万元，被告刘瑞祥向原告出具了借款收据。借款到期后，被告没有向原告偿还上述借款本、息。
另查明，被告刘瑞祥与被告唐海珊于2003年10月27日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。
本院认为，被告刘瑞祥、被告唐海珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
祥向原告借款人民币15万元，有被告刘瑞祥出具签名并按指模的借款合同、借款收据及原告提供的银行转账凭证为证，故原告诉请要求被告刘瑞祥偿还借款本金15万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原被告
原被告双方签订的借款合同明确约定“借款利率按月息人民币3500元计”，故原告诉请要求被告刘瑞祥支付借款利息（以借款本金15万元为基数，自2015年6月24日起计算至被告实际还清借款之日止，利息按照月利率2%计算），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽然发生在被告刘瑞祥与唐海珊夫妻关系存续期间，但被告刘瑞祥借款后不久，双方于2015年4月21日登记离婚。被告唐海珊不存在与被告刘瑞祥举债的合意，没有在借款合同上签名，也没有分享该债务带来的利益，原告作为�借人也未举证证明刘瑞祥借款系用于夫妻共同生活、经营等，因此原告诉请要求被告唐海珊承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞祥于本判决生效之日起五日内清还给原告刘君借款本金人民币15万元及利息（以借款本金15万元为基数，利息按照月利率2%计算，自2015年6月24日起计算至被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费3650元、诉讼保全费1270元，由被告刘瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何惠敏
张燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2896号原告：刘君，女，汉族，1972年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：刘娟，女，汉族，1977年10月3日出生，住珠海市香洲区，系原告刘君的妹妹。被告：刘瑞祥，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：唐海珊，女，1976年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告刘瑞祥、唐海珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日，被告刘瑞祥因生意资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借期3个月，利息按月息人民币3500元计，被告用其位于珠海市××香××路××单元××房的贰本房地产权证原件作为本次借款的质押担保。借款合同签订后原告依约向被告刘瑞祥转账支付了上述出借款。现借款到期后，被告却没有向原告偿还上述借款本、息，原告无奈只得提起�案诉讼。鉴于二被告为夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令二被告向原告偿还借款人民币15万元及利息人民币17500元（利息按月息2%计算，自2015年6月24日起暂算至2015年11月23日，直至被告还清之日为止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、借款借据、中国银行转账单；3、房地产权证2本。被告刘瑞祥、唐海珊缺席，在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，2014年10月24日，被告刘瑞祥因生意资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借期3个月，利息按月息人民币3500元计，被告并提供其位于珠海市××香××路××单元××房的贰本房地产权证原件作为本次借款的保证。借款合同签订后当日，原告依约通过中国银行向被告刘瑞祥转账支付了上述出借款15万元，被告刘瑞祥向原告出具了借款收据。借款到期后，被告没有向原告偿还上述借款本、息。另查明，被告刘瑞祥与被告唐海珊于2003年10月27日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。本院认为，被告刘瑞祥、被告唐海珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。祥向原告借款人民币15万元，有被告刘瑞祥出具签名并按指模的借款合同、借款收据及原告提供的银行转账凭证为证，故原告诉请要求被告刘瑞祥偿还借款本金15万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原被告原被告双方签订的借款合同明确约定“借款利率按月息人民币3500元计”，故原告诉请要求被告刘瑞祥支付借款利息（以借款本金15万元为基数，自2015年6月24日起计算至被告实际还清借款之日止，利息按照月利率2%计算），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽然发生在被告刘瑞祥与唐海珊夫妻关系存续期间，但被告刘瑞祥借款后不久，双方于2015年4月21日登记离婚。被告唐海珊不存在与被告刘瑞祥举债的合意，没有在借款合同上签名，也没有分享该债务带来的利益，原告作为�借人也未举证证明刘瑞祥借款系用于夫妻共同生活、经营等，因此原告诉请要求被告唐海珊承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘瑞祥于本判决生效之日起五日内清还给原告刘君借款本金人民币15万元及利息（以借款本金15万元为基数，利息按照月利率2%计算，自2015年6月24日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�受理费3650元、诉讼保全费1270元，由被告刘瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  张 锦二〇一六年四月二十五日书 记 员  何惠敏张燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑抗6号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人张睿。2010年4月13日因犯非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年12月3日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元;2015年2月15日被假释，假释考验期至2016年2月13日。2016年3月10日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒，同年4月22日经青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕,同年4月25日被执行逮捕。2016年9月22日被山东省青岛市黄岛区人民法院以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。现已服刑完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控被告人张睿犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）鲁0211刑初918号刑事判决，认定被告人张睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。该判决发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院依照审判监督程序，以青检公一审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务。原审被告人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张睿第一次容留他人吸毒的具体时间需要进一步查清，以确定法律适用的相关标准是否准确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初918号刑事判决。；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 柴守图
书记员 司文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初353-1号
原告：范芹。
委托代理人：高洪源。
被告：潘会余。
被告：尚成星。
被告：高术亮。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：魏弘。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：刘桂阳。
原告范芹与被告潘会余、被告尚成星、被告高术亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天平保险公司）、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5869号
罪犯陈松杰，男，1992年10月5日出生，汉族，河南省郸城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月15日作出（2014）温平刑初字第83号刑事判决，认定陈松杰犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈松杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈松杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6230号
原告马会霞，女，汉族，出生于1976年10月4日，住河南省新密市。
被告郑州宏拓置业有限公司，住所地新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。
法定代表人李松辰，系该公司总经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
原告马会霞与被告郑州宏拓置业有限公司（以下简称宏拓置业）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会霞、被告宏拓置业的委托代理人申建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还向原告收取的暖气初装费11390元、天然气初装费2800元共计14190元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年6月9日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告将其开发的位于新密市城区××路南段西侧（××·××街坊）9号楼1单元12层1201号房屋一套出售给原告，同时原告向被告一次性缴纳了暖气初装费11390元，天然气初装费2800元，因被告收取以上两项费用共计14190元不符合相关约定及规定，故原告起诉要求被告予以退还。
被告宏拓置业辩称原告方必须凭票退款，提供原始票据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告应退还违规收取的暖气初装费11390元、天然气初装费2800元共计14190元的诉请，因其未提供原始票据予以证明，故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马会霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取为78元，由原告马会霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩新远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执第189-1号
申请执行人田晓举。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央路138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
田晓举与西安中登房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2015）第727号调解书已经发生法律效力。申请执行人田晓举向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付购房款678530元，违约金6785元。
执行中，有关被执行人名下财产已全部被我院另案查封，现无其可供执行的财产或财产线索。申请执行人田晓举向我院递交终结申请书，表示因被执行人财产已被我院另案全部查封且在处置中，故申请退出，待财产处置开始后参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01执189号执行案件本次执行程序终结。待另案财产处置开始后自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 鹏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00288号
原告张某某，男，汉族，1965年1月20日生。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，1968年1月15日生。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李继兵到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1986年农历正月十五日认识，后办理结婚登记手续，婚后生育了三个孩子，均已成年。2009年5月18日被告离家出走，至今未归。四年来我多方打听都没有找到被告。请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1986年1月登记结婚。2009年5月18日被告郑某某离家至今未归，不尽夫妻义务。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口本复印件、霍某某、高某某、张某甲证明、仙居乡余庙村委会证明在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，本应珍惜夫妻感情，互尽夫妻义务，但被告郑某某离家出走长达四年，不尽夫妻义务，夫妻分居长达四年，夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 王彬彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1942号
罪犯叶香英，女，1950年3月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）榕刑初字第153号刑事判决，以被告人叶香英犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退出的赃款人民币118580元及以赃款购买的单元房，退赔给福建省福州电业局，继续向被告人叶香英追缴受害单位福建省福州电业局的损失人民币256351元，退赔给福建省福州电业局。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；于2008年3月13日以（2008）榕刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱指派干警许某某、翁某出庭履行职务。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶香英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶香英已缴纳退赔金1800元。其中在上次减刑时，已缴纳退赔金人民币1000元；本次缴纳退赔金人民币800元。
本院认为，罪犯叶香英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶香英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶香英减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶香英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳退赔金人民币800元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初873号
原告：朱某某，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某乙，男，1962年1月25日出生，汉族，大专文化，医生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：陈某丙，男，1969年12月27日出生，汉族，大专文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱某某、陈某甲、陈某丙到庭参加了诉讼，陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.陈某甲、陈某乙、陈某丙移除其在朱某某承包地内栽植的树木后恢复土地原状；2.陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿朱某某3年经济损失15900元。事实和理由：陈某甲、陈某乙、陈某丙系堂兄弟关系。2014年清明节，陈某甲、陈某乙、陈某丙未经朱某某同意，强行在朱某某的1.3亩承包地栽植树木，朱某某进行阻挡时，陈某甲、陈某乙、陈某丙承诺等栽树后再协商赔偿事宜，但时至今日都未向朱某某赔偿。
陈某甲辩称，朱某某主张的土地系村干部出具虚假证明欺骗政府而领取确权证书。该土地原系老水渠，并非承包地。另外，本村分地按照人均山地0.8亩、水地1.8亩、旱地1.4亩分配，现朱某某的承包地超过以上标准，据此也能说明朱某某在争议土地上实际并无承包经营权。陈某甲组织陈家人在坟园种树，是对祖先的敬重，而将坟地所处的土地确认给朱某某，是违背常理的。
陈某乙书面辩称，1.陈某乙在固原市原州区工作近40年，很少回老家，亦未参与种树，陈某乙并未实施侵犯朱某某土地承包权的行为。2.据陈某乙了解，陈某丙的祖母之坟及周围树木占用了朱某某承包地，坟主应为陈某丙，如果其不承认，可按照无主坟处理，与陈某乙无关。3.朱某某主张的土地权属不清楚。综上，朱某某诉请陈某乙侵权没有依据，陈某乙不承担任何责任。
陈某丙辩称，因陈某丙与朱某某系表兄弟关系，陈某甲在组织栽树遭朱生金（与朱某某系兄弟关系）出面阻挡时，陈某丙出面作为中间人给双方调解，当时说好先由陈家人栽树，事后再由双方进行调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈某甲对朱某某提交的农村土地承包经营权证、证明、照片、调查笔录均以内容不真实为由提出异议，陈某丙不持异议；朱某某对陈某甲提交的书面证言以内容不真实为由提出异议，陈某丙不持异议；当事人对本院依职权现场勘验照片无异议。本院审查后对以上证据综合认证如下，农村土地承包经营权证，具有较强的证明力，否认方亦未提供足以反驳的相反证据，应对该证据的证明效力予以确认；朱某某提供的证明、照片、调查笔录的内容能够与农村土地承包经营权证相互印证，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；陈某甲提交的书面证言，证人未到庭接受询问，亦无其他证据印证证言的真实性，且与证明力较强的农村土地承包经营权证内容相悖，故对该证言的证明效力不予确认；本院现场勘验照片，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：陈某甲、陈某乙、陈某丙系堂兄弟关系。朱某某在位于彭阳县城阳乡涝池村有一三角形承包地1.3亩，属塬台壕道地，北靠通往涝池村委会硬化路，东靠韩财、虎建霞承包地，南靠坟圈，西靠陈力承包地。该承包地包围的坟有十余座，为陈家祖坟，均建于1980年以前。2014年清明节，陈某甲组织陈家族人在祖坟周围植树，朱生金（与朱某某系兄弟关系）进行阻挡，陈某丙作为调解人称待栽树完成后再由双方协商补偿事宜，但对”由谁补偿、补偿数额”均未达成协议，栽树占用了朱某某承包地1.3亩。后双方未协商补偿事宜。
本院认为，本案的争议焦点有1.朱某某对其主张的位于彭阳县城阳乡涝池村土地1.3亩是否享有权益；2.陈某甲、陈某乙、陈某丙是否侵犯了朱某某的地上权益及是否应当恢复土地原状，恢复土地原状是否违背善良风俗和习惯；3.陈某甲、陈某乙、陈某丙是否应当赔偿朱某某的损失及损失数额的认定。
关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》就数个证据对同一事实的证明力作出了相关规定，具体表现为国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；经登记的书证的证明力大于其他书证、证人证言。本案中，朱某某为证实其在地上享有权益提供的农村土地承包经营权证、村委会证明、照片、调查笔录，以上证据相互印证，而陈某甲提供韩步有、虎秉忠出具的证明实为证人的书面证言，且为复制件，证人亦未到庭接受询问，本院从当事人提交的证据形式、类型比较，朱某某提交的证据的证明力大于陈某甲提交的证据，故对朱某某提交的证据予以采信。其中，农村土地承包经营权证记载的土地权属清楚，面积明确，可以认定朱某某对其主张的位于彭阳县城阳乡涝池村土地1.3亩是否享有土地承包经营权。
关于第二、第三个争议焦点，法律规定，公民依法享有的土地承包经营权，受法律保护。根据陈某甲、陈某丙在审理中的陈述，可以认定，陈某甲未经朱某某同意，组织实施了在朱某某承包地内种树的行为，其侵犯了朱某某的土地承包经营权，应承担侵权责任。无证据证实陈某乙、陈某丙具有侵权行为，故朱某某要求陈某乙、陈某丙承担责任的主张不能成立，本院不予支持。
敬祖文化不仅传统悠久，且有诸如促进社会和谐稳定，提升中华民族凝聚力、珍爱生命之当代价值。陈某甲组织陈家族人绿化祖坟就是敬祖文化的具体行为表现之一，朱某某未自行移除亦有此忌惮，所以移除陈家祖坟旁的绿化树将不仅伤害陈家族人的感情慰藉和精神寄托，也无益于化解当事人之间的矛盾，故朱某某主张移除绿化树的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。朱某某的土地承包权益遭受侵害，影响其对该土地的使用、收益，陈某甲应进行赔偿。对于赔偿的数额，因当事人未就赔偿事宜达成协议，审理中分歧较大，本院认为赔偿的数额参照彭阳县人民政府印发的《彭阳县集体土地征收补偿标准》中相同类型土地的补偿标准计算较为适宜，即每亩13300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某损失人民币17290元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘具文
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一七年六月一日
书 记 员 张云霞
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇执字第00684号
申请执行人：刘小明，男，生于1979年9月1日。
被执行人：周兴建，男，生于1969年5月19日。
原告周兴建与被告刘小明、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人刘小明依据（2015）陇民初字第00867号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人刘小明依据调解书向本院申请执行案件款项15000元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人周兴建发出执行通知后，被执行人周兴建与申请执行人刘小明达成和解协议，申请执行人刘小明自愿放弃迟延履行利息。被执行人周兴建自动履行了15000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00867号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭亚平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3740号
申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
被执行人：吴江锦澜针织有限公司，统一社会信用代码91320509689197789Y,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区东青村二组。
法定代表人：章秋红。
被执行人：章秋红。
被执行人：卢晓。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴江锦澜针织有限公司、章秋红、卢晓融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初10829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江锦澜针织有限公司、章秋红、卢晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴江锦澜针织有限公司、章秋红、卢晓银行存款人民币49548.11元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邢天一
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终399号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨，男，1985年10月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市定陶区。2013年10月11日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月15被逮捕。
辩护人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人张雨犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）鲁1727刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人张雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张雨，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月31日21时许，在山东省菏泽市定陶区府前大道与陶驿路路口处，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队工作人员康某、张某3等人处理交通事故时，遭到了被告人张雨辱骂、阻拦，并将执法人员张某3头部打伤，经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某3伤情为轻微伤。在审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
张某3陈述，2017年1月31日晚上，其和康某等人在定陶区陶驿路和府前大道交叉口北处理交通事故时，张雨不让交警队的车离开，并辱骂交警，与他发生争执，掐住他的脖子，一拳打在左耳部，另一拳打在他左侧太阳穴。
2、证人证言
（1）康某证实，2017年1月31日晚上8点多，其在出警处理交通事故时，张雨不停辱骂交警，并阻止警车离开，其刚上车就看到张雨掐着张某3的脖子，将张某3摁在警车的左后门框上，用拳头打了张某3的左侧太阳穴两拳，之后其就报警了。
（2）张某1证实，2017年1月31日21时许，其在处理交通事故时，张雨和张某3发生撕扯，后看到张某3太阳穴红肿，现场只有张雨对张某3动手了。
（3）陈某证实，2017年1月31日21时许，在陶驿路与府前大道路口北侧，其驾车和另外一辆车发生交通事故，在交警准备带他抽血时，过来一名男子对交警大吵大闹，后打了一名交警头上一拳。
（4）田某证实，2017年1月31日晚上，其和张雨到定陶县府前大道和陶驿路帮张某2儿子处理交通事故时，张雨和一个穿反光衣的人发生争执。
（5）张某2证实，2017年1月31日晚上，他儿子在陶驿路与府前大道发生交通事故，其在冉堌，打电话让田某过去帮忙处理，张雨跟着一起过去了，后来听说张雨当时和别人发生口角了。
（6）马某证实，案发当天，其和与张某3、康某、张某1出警处理交通事故过程中，张雨无故对交警人员进行辱骂，对张某3头部打了两下。
3、鉴定意见
定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某3头部损伤属实，根据损伤部位及特征，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻微伤。
4、辨认笔录
经依法组织辨认，被害人张某3辨认出张雨就是妨害公务的人。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，定陶县公安局于2017年2月7日对该案刑事立案。
（2）发破案经过证实，2017年3月6日，张雨到定陶县公安局西城派出所自动投案。
（3）本地常住人口详细查询结果证实，被告人张雨出生于1985年10月15日。
（4）定陶县公安局西城派出所证明证实，事发当晚，派出所出警情况。
（5）山东省曹县人民法院刑事判决书证实，2013年10月11日，因犯贩卖毒品罪，张雨被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（6）在押人员基本情况登记表证实，2013年11月6日，张雨刑满释放。
（7）人民警察证证实，康某系交通警察支队定陶大队科员，三级警司。
（8）菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具证明证实，张某3系定陶交警大队警务辅助工作人员。
6、视听资料
交警出警录像视频证实，2017年1月31日21时许，交警身着统一制式交警反光服装，处理现场交通事故，事故处理完毕，涉案当事人已被带上警车，交警工作人员准备离开，张雨站在警车右侧与其中一名交警发生争执，态度蛮横，恶语相向，结合之后供述，该交警为交警队执法人员康某，后被张雨朋友劝阻，张某3当时对张雨说：试试不，接着张某3与张雨发生争执。被害人张某3绕到车左后方，准备离开，一阵争吵打闹声后，张某3出现在执法记录仪画面中，左手捂着头部左侧太阳穴处，后张雨仍在现场大声叫骂，康某拨打报警电话。
7、被告人供述
张雨供述，2017年1月31日晚上，在陶驿路和府前大道交叉口路北，其帮田某的朋友处理交通事故时和一穿绿色反光衣的人发生口角上的争执，未殴打过被害人张某3。
原审法院认为，本案中，被害人张某3系菏泽市公安局交通警察支队定陶大队警务辅助人员，受指派和其他警察一起依法处理交通事故过程中，遭受到被告人张雨殴打并致轻微伤，依法认定被告人张雨暴力袭击正在执行职务的人民警察，构成了妨害公务罪，并依法从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张雨在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张雨与被害人张某3达成民事赔偿协议，依法对其从轻处罚。被告人张雨自动到案，酌情对其从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，被告人张雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张雨不服，以“1、一审判决认定的事实证据不足，其不构成妨害公务罪；2、一审期间对被害人积极赔偿，自动到案，量刑过重，要求改判其无罪”为主要理由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。二审期间，上诉人张雨还提出“其构成自首”的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张雨及辩护人所提“一审判决认定的事实证据不足，其不构成妨害公务罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张雨暴力袭击正在执行职务的人民警察，并致被害人轻微伤，此事实有证人证言、被害人陈述等证据予以印证，其构成妨害公务罪。故上诉人的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。
关于上诉人张雨及辩护人所提“其系自动到案，已积极赔偿被害人，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决已考虑到被告人张雨系自动到案，并与被害人达成民事赔偿协议等从轻情节，已对其从轻处罚，二审不再据此再次对其从轻处罚。关于上诉人张雨所提“其构成自首”的上诉理由。经查，上诉人张雨虽系自动到案，但并没有如实供述，其行为依法不构成自首，故上诉人张雨的此项上诉理由不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 徐龙震
审 判 员 王令己
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 靳 影
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第919号
申请执行人容弟武，个体工商户。
被执行人练世侦，农民。
申请执行人中容弟武与被执行人练世侦买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第680号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨乃端
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖10号
原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告：夏光绪，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
第三人：孙吴县草原监理站。
法定代表人：柏学晖，职务站长。
原告单淑杰与被告夏光绪、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。
孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由逊克县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年八月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审151号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人康松伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人张年枝，女，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人康松伟、张年枝系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审151号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人康松伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人张年枝，女，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人康松伟、张年枝系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2696号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢513号
申请执行人:徐卫华，女，1973年11月2日生，汉族，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行徐卫华与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初364号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的3205.97元。
本院在执行方麦莉与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的3540.37元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓艳
__安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03230号
原告：代研研，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：谢长剑，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
被告：郑倩，男，1981年11月3日出生，工人，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告代研研、谢长剑与被告郑倩民间借贷纠纷一案中，原告代研研、谢长剑于2015年12月3日将诉讼标的额由46000元变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：代研研、谢长剑在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代研研、谢长剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代研研、谢长剑负担。
审判员 周开山
二〇一五年十二月五日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执27-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1408号
上诉人（原审被告）：井冈山市仙都房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区金都花园，组织机构代码746099078。
法定代表人：樊培仁，该公司董事长。
委托代理人：肖顺辉、胡利圆，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳美，女，汉族，1974年2月19日出生，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市新城区。
委托代理人：袁宁辉、龚声钢，江西文星律师事务所律师。
上诉人井冈山市仙都房地产开发有限公司因与被上诉人陈艳美房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院(2016)赣0881民初270号民事�决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人井冈山市仙都房地产开发有限公司与被上诉人陈艳美自愿协商，达成了和解协议，一致同意按和解协议执行。上诉人于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。同时，双方同意案件受理费由各自承担。
本院认为，上诉人井冈山市仙都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人井冈山市仙都房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费484.83元减半收取242.42元，由被上诉人陈艳美负担，二审案件受理费485元减半收取242.5元，由上诉人井冈山市仙都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二Ｏ二Ｏ一六年十月十日
书 记 员 王 拯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00740-2号
申请执行人：周锡军，男，汉族，1963年10月16日出生，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508号。
法定代表人：蒋伟涛，该公司总经理。
本院（2014）鄂洪山民初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封申请执行人周锡军购买的被执行人武汉市新联伟业置业有限公司位于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居第1幢1单元14层04号（合同备案号：洪120344200）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4123号
罪犯尹洪跃，男,汉族，1989年10月1日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一五年三月十二日作出(2015)镇刑初字第105号刑事判决，以被告人尹洪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹洪跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹洪跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹洪跃刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯尹洪跃减去有期徒刑一个月(刑期自2014年11月6日起至2016年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执73号
申请执行人魏疆，男，1963年8月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。组织机构代码：204800018。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
本院在执行魏疆与四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、追加四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司（组织机构代码：670726599）为本案被执行人。
二、四川省泸县建筑安装工程总公司毕节市分公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人魏疆支付混凝土砌块货款369206.90元及违约金、案件受理费共计人民币385958.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一七年一月十三日
书记员 甘建忠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更238号
罪犯王日飞，男，1993年10月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）资刑初字第132号刑事判决，认定罪犯王日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得赃物、赃款返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月、二0一六年五月经本院裁定分别减刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王日飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王日飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执字第38号
申请执行人：李辉，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
李辉与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）阜仲字第264号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人李辉向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年11月16日作出的（2016）阜仲字第264号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 彪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初258号
原告：刘纪山，男，生于1958年7月29日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘战胜，男，生于1986年10月13日，汉族，住中牟县。
被告：邢香菊，女，生于1982年12月16日，汉族，住中牟县。
原告刘纪山与被告刘战胜、邢香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪山及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告刘战胜、邢香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年8月30日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告做生意急着用钱向原告借款人民币40000元，口头承诺使用一年，月利息1.5分，到期还本付息。然而，被告却不讲诚信到期不偿还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份；
录音光盘一份；
婚姻登记信息一份。
被告刘战胜未答辩，亦未提供证据。
被告邢香菊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘战胜向原告刘纪山借款40000元，被告刘战胜向原告出具借条一份，主要内容为：今刘战胜借刘纪山人民币肆万元整。后被告刘战胜未还款，原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告刘战胜与被告邢香菊婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘战胜向原告借款40000元，由被告刘战胜向原告出具的借条为证，原告要求被告刘战胜偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明借款利息为月息1.5分，故原告要求被告刘战胜自2015年8月30日起至还款之日止按月息1.5分支付利息，证据不足，本院不予支持。因原告与被告刘战胜未约定还款期限，2017年1月4日，原告将被告诉至本院要求还款，被告未还款。本院认为利息自2017年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘战胜向原告借款40000元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告邢香菊偿还上述款项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战胜、邢香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪山借款四万元及利息（利息自2017年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告刘战胜、邢香菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一七年三月十三日
书记员 樊瑞珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初326号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王杰（曾用名王岗），男，1978年11月12日出生于江苏省睢宁县，，汉族，初中文化，无锡英伦雅阁经营人，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省睢宁县。2008年5月8日因吸毒被行政拘留十五日，并罚款二仟元；2010年10月27日因故意损毁公私财物被行政拘留十四日，并处罚款一千元；2012年10月25日因吸毒被行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2016年1月19日因吸毒被行政拘留十五日；同年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2016年7月12日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，2017年1月18日被解除取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王杰于2016年1月8日15时许，在无锡市梁溪区凤吟路NO.1KTV门口，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人王杰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝交易记录、证人王某、褚某、张某的证言及辨认笔录、被告人王杰的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及被告人王杰的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王杰如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判
审判员 袁国芳
二〇一七年六月一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03627号
上诉人（原审被告）周×1，女，1963年3月30日出生。
委托代理人杨增寿（周长华之夫），1957年4月9日出生。
上诉人（原审被告）周×2，女，1965年9月18日出生。
委托代理人贾宝生（周×2之子），1986年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）罗×，女，1941年6月12日出生。
委托代理人樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人周×1、周×2因与被上诉人罗×赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，罗×起诉至原审法院称：罗×与周维朝系夫妻关系，共生育有两女一子，均已独立生活。罗×年老体弱，无经济收入，多次要求周×1、周×2履行赡养义务，给付赡养费，但周×1和周×2均不予理睬。由于生活不能自理，从2013年7月起罗×居住在顺义区社区服务总中心（养老院），每月床位费、伙食费、服务费合计2700元，上述费用全部由罗×儿子周常全负担，期间所发生的重病手术费、治疗费也由周常全全部支付，周×1和周×2从未支付罗×生活费及医疗费。罗×丈夫每月向罗×支付1000元生活费，剩余1700元养老院床位费应由罗×的三个子女平均分担。故诉请法院判令周×1、周×2每人每月支付罗×赡养费560元；要求周×1、周×2向罗×支付自2013年7月至2014年11月的床位费8000元；要求周×1、周×2每人向罗×支付医保报销外的医疗费用2340元；要求周×1、周×2每人支付罗×外购药费用745元。
周×1辩称：不同意罗×的诉讼请求。对罗×要求每月支付赡养费560元的诉讼请求，周×1没有工作没有收入，不同意支付。在顺义区养老院每月花费标准为2200元，并非2700元，原来是2200元，之所以变成了2700元是因为罗×将住宿调成了单间。2013年7月，罗×住在牛栏山养老院。罗×在顺义区法院曾起诉过，我们去养老院问罗×，罗×说并非其本意，是周常全要告，后在顺义区法院的案子罗×撤诉了。罗×在西坝河有自己的房子，这个房子由周常全对外出租，租金归周常全，罗×不愿意和周维朝一起住，所以住养老院，周×1没有工作、收入，不同意支付床位费。罗×在西坝河有房，罗×可在西坝河居住，周×1愿意和周×2轮流回去陪罗×一起居住。如罗×医药费属实，同意在能力范围内负担。
周×2辩称：不同意每月支付560元的赡养费。罗×每月有700元的退休费，我父亲每月给罗×1000元，剩下的部分由我、周常全、周×1三人分担，罗×花费扣除1700元后，我同意每月给200元的赡养费，床位费包括在每月的200元之内。医药费如属实，我同意由我、周×1、周常全三人平均负担。
原审法院经审理查明：罗×与周维朝系夫妻关系，二人共育有周×1、周×2、周常全三人。
2013年9月1日，北京市顺义区李桥镇南庄头村出具内容为“南庄头村村民罗×身份证号×××在村有确权地1亩和城乡居民养老金外，无其他经济收入。”的证明。周×1、周×2对证明的真实性认可，但不认可罗×无其他经济收入。
罗×提交北京市顺义区社区服务总中心出具的发票16张，金额总计为42774元，罗×主张由四人分担，现只要求周×1、周×2各负担8000元。
罗×提交北京市新型农村合作医疗费用报销审批单，该证据显示罗×未报销医疗费用总计8725.99元。
罗×提交外购药发票，周×1、周×2认可真实性，但提出没有医生处方，也不能证明是为罗×购买的。
周×1提交失业登记证，证明其无业，罗×对真实性认可，但提出该证据载明2009年已经实现就业；周×1提交病历，证明其患多种慢性疾病，罗×提出从病历上看都是常用药，并非慢性药。
周×1提交2013年10月23日北京市东城区和平里街道地坛社区居委会出具的证明，内容为周×1无工作，2002年9月至2009年9月曾享受国家最低生活保证金。罗×认可真实性，但提出无法反映目前的经济状况。
经询，罗×表示周维朝每月支付其1000元扶养费，罗×本人每月有500余元的收入。罗×表示其行动不便，且身患急性下壁心肌梗死，需要人陪护，周×1表示罗×腿脚不太方便。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，周×1、周×2作为罗×的女儿，应履行赡养罗×的义务。对罗×要求周×1、周×2每月支付赡养费560元的诉讼请求，法院认为，罗×主张过高，法院结合罗×年龄、子女、身体、收入等情况以及周×1、周×2、周常全的经济情况，酌情确定应支付赡养费的数额。对罗×要求周×1、周×2支付床位费8000元的诉讼请求，依据罗×提交的票据以及对罗×具有扶养义务人、赡养义务人的情况，罗×主张每人支付8000元有事实依据，法院对此予以支持；对罗×主张的医药费，医保报销外的费用，周×1、周×2应当负担，法院依据医保外未报销费用的数额结合罗×赡养义务人的情况确定；对罗×主张的外购药费用，因罗×提供的证据无法证明与本案具有关联性，故对罗×主张的外购药费用，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月作出判决如下：一、周×1、周×2于判决生效后的每月二十日前分别支付罗×赡养费四百元；二、周×1、周×2于判决生效后七日内分别支付罗×二○一三年七月至二○一四年十一月的床位费八千元；三、周×1、周×2于判决生效后七日内分别支付罗×医疗费二千一百八十一元五角；四、驳回罗×的其他诉讼请求。
判决后，周×1、周×2均不服原判，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回罗×的诉讼请求。罗×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有当事人陈述、证明信、证明、发票、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单等证据及庭审记录等证据材料，在案佐证。
本院认为：尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德规范的要求，更是公民应当履行的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，子女也不以是否与父母订立某种协议为前提，也不得以订立了不赡养协议或者其他条件来逃避自己应尽的赡养义务。本案中，根据相关证据可以看出，罗×已进入古稀之年，已丧失劳动能力，有权要求子女分担相应的医疗、床位等赡养费用，原审法院根据本案实际，酌予确定的相应费用数额合理适当，本院予以维持。
综上，周×1、周×2提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由周×1、周×2负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由周×1、周×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1774号
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦春，经理。
委托代理人徐延平，项目经理。
被告庞长战，男，出生年月日、职业、现住址均不详。
本院在审理原告牙克石市名都物业服务有限责任公司诉被告庞长战物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市名都物业服务有限责任公司代理人徐延平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市名都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第3355号
原告连某某，男，生于1983年12月18日，汉族，农民，系永年县人。
委托代理人崔利芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1984年12月5日，汉族，农民，系永年县人。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告连某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人崔利琴、被告郭某某及其委托代理人王永民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我与被告2005年10月经人介绍认识，于2005月12日1日举行了典礼仪式，2006年1月6日办理了结婚证。2007年7月16日生长子取名连某某，2009年1月31日生次子取名连某某。由于婚前与被告接触时间短，对被告缺乏必要的了解，草率的结婚，婚后发现被告与我的性格格格不入，没有共同语言，无法正常沟通，常常因为家庭琐事吵嘴、生气、分居。2011年6月，被告因感情不合与我分居至今，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生两个男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告郭某某辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。原告离婚都是受他人挑拨的，是一时的冲动，离婚不是原告的真实目的，为了家庭的完整和孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系2005年10月经人介绍认识，于2005月12日1日举行了典礼仪式，2006年1月6日办理了结婚登记手续。2007年7月16日生长子取名连某某，现随原告生活，2009年1月31日生次子取名连某某，现随被告生活。原被告自2011年9月份分居至今。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年1月6日自愿办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻，应当受到法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证明，故不能证明原被告感情确已破裂。且原、被告双方分居时间较短，也不符合离婚的其它条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间发生纠纷在所难免，原被告应冷静思考，珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一二年一月十七日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00164号
上诉人（原审被告）张钰明，男，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马勇军，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。
委托代理人蒋利，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人张钰明因与被上诉人马勇军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（（2014）新民二初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张钰明及其委托代理人刘珊娥，被上诉人马勇军及其委托代理人蒋利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月13日，马勇军、张钰明以及赵大忠、李俊、张恒义五人商议合作承揽内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗莱福矿业有限公司的挖土方原煤工程，并签订了《合作协议》，约定在开工前每人出资24万元。2009年11月29日由马勇军以土方项目保证金名义给张钰明的银行账户打款人民币72万元。后因该项目未能启动，马勇军多次向张钰明催要72万元，张钰明通过李俊于2012年4月14日还给马勇军人民币2万元，并于2013年3月26日给马勇军出具了70万元的《借条》，马勇军多次催要70万元无果，于2014年6月18日诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求判令张钰明：1、偿还70万元借款本金及利息（利息从起诉之日起计算至本金全部偿还之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，马勇军与张钰明因合伙承揽工程，马勇军以土方项目保证金名义于2009年11月29日给张钰明账户打款人民币72万元。后因合伙项目未能启动，马勇军多次要求张钰明返还72万元。2013年3月26日张钰明偿还马勇军2万元，并给马勇军出具了70万元的《借条》，该行为将70万元合伙出资款转换为民间借款，属于当事人的真实意思表示，于法不悖，应予确认。张钰明未按约定履行还款义务，故马勇军的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：张钰明在本判决生效之日起十日内归还马勇军借款人民币70万元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息。案件受理费5400元，保全费4020元，由张钰明承担。
张钰明不服一审判决，向本院提出上诉称，本案诉争的70万元系合伙投资款，应在合伙人共同清算后共担风险。《借条》所涉70万元是另一笔向马勇军的借款，因为该借款没有实际交付，故该《借条》没有生效，与本案没有关系。一审法院错误认定70万元合伙投资款转化为民间借款，将合伙纠纷定性为民间借贷纠纷。请求撤销一审判决，驳回马勇军诉讼请求。
马勇军答辩称，其将72万元合伙出资款作为工程保证金打入张钰明的账户，因承包工程没有启动，张钰明口头承诺退还该出资款，归还了2万元后，将剩余70万元以《借条》的形式转换为借款，并承诺归还该借款，一审法院认定民间借贷关系成立依据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张钰明提交以下新证据：
1．信用社存折、回单，农业银行存款凭条。证明张钰明将马勇军的72万元作为保证金打入工程发包方梁金玉的账户，72万元应认定为合伙出资款。
2.汽车买卖合同、收据。证明合伙期间张钰明代表合伙人订购工程车12辆，张钰明交纳了12万元定金以及117万元首付款。
3.工程发包方梁金玉出具的《证明》，证实涉案工程于2010年4月15日开工，同年10月20日停工，工程总共损失3千余万，施工队亦有损失。
4.证人史艳俊、史俊丰出庭作证，证明在工程场址见过马勇军，马勇军和张钰明是合伙关系。
马勇军对上述证据质证，对真实性不予认可，且与本案无关联。
马勇军提交以下新证据：
1.录音资料，证明张钰明承诺给马勇军退还72万元，该款项已从合伙出资款转化为借款。
2.证人李俊、赵大忠出庭作证，证实72万元全部系马勇军个人出资，马勇军长期追讨该笔款项，张钰明退还给马勇军2万元。
张钰明对上述证据质证，认为录音资料不能代表其本人真实意思表示。证人证言不具有真实性。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张钰明与马勇军诉争的70万元系合伙出资款还是民间借款。张钰明和马勇军等人签订的《合伙协议》是各方当事人真实的意思表示，为有效协议，72万元应认定为马勇军的合伙出资款。在履行该协议过程中，张钰明退还马勇军2万元，并给马勇军出具70万元的《借条》，内容载明“今借马勇军70万元，承诺贰年之内付清”，该内容是双方意思自治的结果，具有将70万元合伙出资款转换为民间借款的效力。张钰明关于该70万元是另外一笔借款的主张既无马勇军认可，亦未能提供其他证据证实。张钰明在马勇军向其追讨70万元未果的情况下再向马勇军借款70万元有悖常理，认定本案诉争70万元为民间借款更符合客观事实。综上，张钰明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由张钰明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘子贺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3816号
原告：江门市厨康乐涂装科技实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：沈安。
被告：江门市基达不锈钢制品有限公司，住所地江门市新会区双水镇。
法定代表人：廖华照。
被告：江门市新会区宏诚贸易发展有限公司，住所地江门市新会区会城镇。
法定代表人：廖长亮。
本院在审理原告江门市厨康乐涂装科技实业有限公司与被告江门市基达不锈钢制品有限公司、江门市新会区宏诚贸易发展有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市厨康乐涂装科技实业有限公司撤回对被告江门市基达不锈钢制品有限公司、江门市新会区宏诚贸易发展有限公司的起诉。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，保全费820元，合计1655.5元，由原告负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7534号
原告：广东枫帆环境建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘光山，董事长。
委托诉讼代理人：潘伟铭，该司员工。
被告：候国灿，男，住广东省中山市石岐区。
原告广东枫帆环境建设有限公司与被告候国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告广东枫帆环境建设有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东枫帆环境建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告广东枫帆环境建设有限公司已预交)，由原告广东枫帆环境建设有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁敏祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18061号
原告深圳农村商业银行光明支行，经营场所深圳市光明新区光明街道公园路东则、华夏路南则和润家园第4栋01-06号，组织机构代码552113871。
负责人潘跃辉。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市福正安置业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道居乐苑居乐楼103房，组织机构代码562773259。
法定代表人陈撞。
被告陈撞。
被告林友兄。
原告深圳农村商业银行光明支行与被告深圳市福正安置业有限公司、陈撞、林友兄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，对案件进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，本案《借款合同》的贷款人为深圳农村商业银行公明支行，并非本案原告，因此原告作为起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳农村商业银行光明支行的起诉。
原告已预交的受理费18741元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18061号原告深圳农村商业银行光明支行，经营场所深圳市光明新区光明街道公园路东则、华夏路南则和润家园第4栋01-06号，组织机构代码552113871。负责人潘跃辉。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市福正安置业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道居乐苑居乐楼103房，组织机构代码562773259。法定代表人陈撞。被告陈撞。被告林友兄。原告深圳农村商业银行光明支行与被告深圳市福正安置业有限公司、陈撞、林友兄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，对案件进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，本案《借款合同》的贷款人为深圳农村商业银行公明支行，并非本案原告，因此原告作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳农村商业银行光明支行的起诉。原告已预交的受理费18741元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈晓玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06968号
原告：吴天龙，男，1952年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浬浦镇上浬浦村老村35号。公民身份号码：330625195203297836。
委托代理人：吴奇阳，男，1980年1月20日，汉族，诸暨市人，住诸暨市浬浦镇上浬浦村老村35号。公民身份号码：330681198001207817。系原告儿子。
被告：浙江诸暨银晨装饰工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路2-2号。
法定代表人：陈胜青。
本院在审理原告吴天龙与被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴天龙明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王一雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第133-1号
原告陈伟。
被告曹玲宾。
被告郭邵冰。
本院受理原告陈伟与被告曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一五年三月六日
书记员 王玉晴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第663号
申请执行人张银霞，女，1980年。
被执行人刘月红，男，1969年生。
张银霞申请执行刘月红侵权纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民三初字第112号民事判决书，该判决书生效后被执行人刘月红拒不履行义务，申请人张银霞向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民三初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡宏锋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00433-1号
申请执行人刘庆湖。
被执行人文正龙。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00007号民事调解书发生法律效力后，文正龙未履行调解书确定的义务，刘庆湖向本院申请执行。经查，本院在审理中，于2013年12月26日作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00007-1号民事裁定书，将文正龙在中国太平洋财产保险股份有限公司的保险理赔款90000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨、提取文正龙在中国太平洋财产保险股份有限公司的保险理赔款90000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一四年六月十九日
书记员 赵 定 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3333号
原告：杨美平。
被告：周建洪。
被告：李亮。
被告：张艳芳。
本院在审理原告杨美平与被告周建洪、李亮、张艳芳民间借贷纠纷一案中，原告杨美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取计人民币34元，由原告杨美平负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李建葱
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第120号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区索河镇虎圻村村民委员会。法定代表人万贵祥，该村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区索河镇虎圻村村民委员会土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第105号行政处罚决定书中第二项罚款18700元。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第105号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第105号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为18700万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志强人民陪审员邱佑勇人民陪审员黄伟二〇一五年九月二十三日书记员吴桂华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3926号
申请执行人李爱秋。
被执行人张振海。
李爱秋申请张振海婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1007号已经发生法律效力。李爱秋于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1007号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00241号
原告：钟增友。
委托代理人：钟寿祥。
被告：章正洪。
原告钟增友与被告章正洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告钟增友的委托代理钟寿祥、被告章正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟增友诉称：在农村二轮土地承包时，其家庭承包集体土地7.54亩，有效期至2025年12月20日止。2002年其将部分承包地周塘片（老田亩0.98亩）和圩内一类田（老田亩1.84亩）转与章正洪耕种，双方口头约定随时归还土地。2014年春，其要求章正洪返还土地遭到拒绝，双方多次协商无果，故提起诉讼，要求章正洪返还周塘片（老田亩0.98亩）和圩内一类田（老田亩1.84亩）两地块。
章正洪辩称：当初是钟增友家将土地交给生产队，其是经生产队社员大会分配接手耕种此两处土地，钟增友无权要回此土地；即使归还土地，钟增友要对其在该土地上的投入予以补偿。
经审理查明：钟增友系来安县水口镇上蔡村大庄组村民。1995年农村二轮土地承包时，钟增友家庭以家庭承包方式承包了大庄组土地7.54亩，并签订了承包合同，承包期限为30年，自1995年12月20日起至2025年12月20日止。其中“蒜田片”0.38亩、“圩内一类田”1.84亩、“圩内二类田”0.94亩、“圩内三类田”0.80亩、“三坝坂田”0.62亩、“饭代片”0.22亩、“大山片”0.72亩、“秧田片”0.44亩、“周塘片”0.98亩、“菜园片”0.62亩。钟增友于2002年开始将“周塘片”0.98亩和“圩内一类田”1.84亩交给章正洪耕种。“周塘片”0.98亩四至为：东至方传连田，南至吴成江田，西至钟秀祥田，北至出水沟。“圩内一类田”1.84亩，呈“┓”形状，共由四小块土地组成，其中“┃”部分是从右到左两小块土地东西相连成片，四至为：东至钟寿祥田，西至张世文田，南至孟凡军田，北至钟增友田。其中“━”部分是从右到左两小块土地东西相连成片，四至为：东至李乐松田，南至张世文、张世忠田，西至吕思兵田，北至池塘。
2013年，来安县人民政府向钟增友重新换发了农村集体土地承包经营权证书。钟增友现要求章正洪返还“周塘片”及“圩内一类田”，章正洪不同意，故诉至本院。
上述事实，有钟增友、章正洪的陈述，及钟增友提交的身份证复印件、户口本复印件、集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证、来安县水口镇农村土地流转服务中心和来安县水口镇上蔡村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据当事人的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：钟增友要求章正洪返还“周塘片”及“圩内一类田”土地的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。
钟增友家庭在二轮土地承包时签订了集体土地承包合同，并取得了争议土地的承包经营权，该承包合同合法有效，依法应予保护。2002年钟增友将其承包的“周塘片”及“圩内一类田”土地给章正洪耕种，因钟增友未明确表示放弃其承包土地，故其原承包合同有效，其仍然享有该土地的承包经营权。依据法律规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转土地当事人双方应当签订书面合同。因钟增友将土地让予章正洪耕种时，双方未签订书面合同，不能明确耕种的性质及方式，钟增友也未明确由他人耕种期限，因此该争议土地的经营权利仍为钟增友所有，钟增友可随时主张返还，现钟增友要求章正洪返还承包地，章正洪理应及时返还。故对钟增友要求章正洪返还“周塘片”及“圩内一类田”土地的诉讼请求，本院予以支持。章正洪辩称其所耕种的涉案土地是来源于生产队分配及请求给予补偿土地投入的主张，因提交的证据不足，对方也不认可，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告章正洪于判决生效当季收割后十日内将原告钟增友承包的“周塘片”0.98亩及“圩内一类田”1.84亩土地，返还给原告钟增友。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年九月十一日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民申字第03号
申诉人（原审被告）脱拉合，男，汉族。
原审原告马银郎，男，汉族。
原审被告谢健，男，汉族。
申诉人脱拉合与马银郎、谢健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日以（2013）泾民初字第81号民事调解书调解结案。脱拉合于2015年11月26日向本院提出申诉申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
脱拉合申诉称：其不服（2013）泾民初字第81号民事调解书，请求：1、撤销（2013）泾民初字第81号民事调解书，依法改判；2、要求荔堡法庭负担曾收去申诉人9600元欠条（于2015年10月27日返还给申诉人）利息6000元；3、要求荔堡法庭赔偿对申诉人生活无故干扰和损害的损失10万元。
本院经审查认为，首先，申诉人的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零四条之规定，其申诉已超过法定申请再审期限。其次，申诉人的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，即申诉人无证据证明该调解书违反自愿原则，亦无证据证明调解协议的内容违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回脱拉合的申诉。
审判长 ：蒋军义
审判员 ：焦海燕
审判员 ：陈怀明
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 郭 婧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第768号
原告余明生，成年，汉族。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被告李彩玲，女，成年，汉族。
被告徐超，男，成年。
原告余明生诉被告李彩玲、徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余明生及其委托代理人杨春林、被告徐超到庭参加了诉讼，被告李彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，李宗辉、徐超以经营资金紧张为由向原告借款，经商谈后，二人向原告出具100万借据一张。原告在收到借据后，将所借款项分别以现金、转账的方式将款项交付至李宗辉个人账户。在办理款项交付时，李宗辉、徐超在电话里追加借款40万，该款由原告在柜台存现至李宗辉个人账户。因原告与李宗辉、徐超平时关系不错，对后追加的40万借款未出具借据。借款后当月，李宗辉突发疾病去世。现原告认为，李宗辉、徐超向原告借款依法应予偿还。因李宗辉去世，该笔债务系李宗辉与李彩玲夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，故被告李彩玲与被告徐超应当连带偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还140万元及同期银行贷利息，并由其承担本案诉讼费。
被告徐超辩称：被告徐超与李宗辉是很好的朋友，因在借款之前李宗辉已向原告余明生借款400万元，故此次借款是应原告余明生的要求，以徐超的名义借的，以李宗辉的名义担保的，但是实际用款人为李宗辉。借款100万元的利息约定为4分，借款40万元没有约定利息。请法庭判令李彩玲还钱。
被告李彩玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，被告徐超向原告余明生借款100万元，口头约定月息4分，并出具借据一张，其主要内容为：借到余明生现金壹佰万元，已还二个月利息。被告李彩玲的丈夫李宗辉为该笔借款以担保人名义在上述借据上注明：我愿意为徐超提供担保，逾期不还，我愿偿还本金及利息直至偿还完毕。当日，原告余明生通过中国农业银行向李宗辉账户上汇至92万元。当日，因被告徐超与李宗辉再次借款，原告通过息县农村信用合作联社柜台向李宗辉账户上存款40万元，对于该笔借款双方未约定利息。后因李宗辉突发疾病去世，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借据、中国农业银行网上银行电子回单、、息县农村信用合作联社存款凭条、原被告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告余明生举证的由被告徐超出具的借据足以认定双方的债权债务关系。借款人徐超及担保人李宗辉在借款后应按合同约定及时归还借款，现原告要求被告偿还欠款140万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告余明生要求二被告支付利息，关于100万元借款，因原被告双方口头约定的月息4分超出银行同类贷款利率的四倍，故该100万元借款的利息应当以银行同类贷款利率的四倍计算。关于40万元借款，因原被告双方在借条上未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，本应视为不支付利息，但是按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该次借款的利息应当按照同期银行贷款利率自原告催告之日即2015年3月25日计算。担保人李宗辉未在借据上明确其保证方式，故应推定其保证方式为连带责任担保。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务在李宗辉与李彩玲婚姻存续期间产生，现担保人李宗辉去世，被告李彩玲作为李宗辉妻子，应当对该笔债务承担连带清偿责任，其未答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告徐超作为借款人，李宗辉作为担保人，对于原告余明生的借款应负连带清偿责任，该款是否为李宗辉实际使用，不影响对本案的处理。故被告徐超辩称意见，本院不予采纳。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
、被告徐超、李彩玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告余明生借款100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月6日始计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告徐超、李彩玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告余明生借款40万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月25日始计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8700元，由被告徐超、李彩玲承担。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月二日
书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民催字第16号
申请人天津市东丽区金亿顺建材经营部，住所地天津市东丽区津塘公路697号2座113-115。
负责人宋春金，经理。
委托代理人林细英，该公司员工。
申请人天津市东丽区金亿顺建材经营部因遗失农行开发分行营业部的商业承兑汇票一张（票号为0××××××2／2××××××3），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人在公示催告期间申请撤回该公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费用，由申请人承担。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月六日
书记员 李 顺
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执冻字第235号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市。
法定代表人吕修彦，系该局局长。
被执行人梁瑞净，女，1985年10月6日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人孙建宾，男，1985年8月11日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2013）2037号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人梁瑞净、孙建宾银行存款人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年十一月八日
书记员 薛 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第982号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张永胜，男，1964年2月2日生，汉族，住达旗。
被执行人侯玲，女，1964年12月8日生，汉族，住达旗。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人侯玲、张永胜借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月28日做出的（2013）长汽开民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜