wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4169号
原告：陈文娟，女，1969年4月25日出生，汉族，阿克苏中天大酒店员工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1968年11月2日出生，汉族，阿克苏中华联保险公司员工，住阿克苏。
被告：新疆三毛洗涤服务有限公司，住所地阿克苏市塔南路巨龙实业发展有限公司一区591号。
法定代表人:李帅，该公司经理。
被告：李帅，男，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市北大街36号小四楼301室。
被告：季中强，男，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市乌喀路华鑫小区1号楼2单元402室。
被告：季玉庆，男，出生年月不祥，汉族，个体工商户，住阿克苏市塔南路巨龙实业发展有限公司一区591号。
原告陈文娟与被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托诉讼代理人张爱民，被告李帅、季中强到庭参加诉讼，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、季玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元、利息22400元，计182400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，四被告以资金周转困难为由向原告借款160000元，借款期间被告支付了部分利息。后经原告索要，四被告同意向原告支付2016年3月19日至2016年7月19日期间的利息22400元，同时约定借款本金160000于2016年7月19日前一次性付清，但借款到期后，经原告多次索要，四被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告新疆三毛洗涤服务有限公司未作答辩。
被告李帅辩称，向原告借款属实，同意归还本金及利息，但现无给付能力。
被告季中强辩称，向原告借款属实，同意归还本金及利息，但现无给付能力。
被告季玉庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年5月3日四被告共同出具的160000元借据1张、2016年6月26日四被告共同向原告出具的同意给付2016年3月19日至2016年7月19日期间利息22400元的欠据1张，以此证明四被告向原告借款160000元及同意支付2016年3月19日至2016年7月19日期间利息22400元的事实，被告李帅、季中强对该证据认可，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、季中强未到庭质证。根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
被告李帅、季中强、季玉庆均系被告新疆三毛洗涤服务有限公司的股东。2016年5月3日，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆共同向原告借款160000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借陈文娟现金160000元，于2016年7月19日前一次性还清，用于洗涤公司资金周转。2016年6月26日，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆共同向原告出具欠据1张，该欠据载明：今欠陈文娟利息即2016年3月19日至2016年7月19日四个月共计22400元，该利息在2016年7月19日前付清。但该借款到期后，四被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，四被告从原告处借款160000元，有被告出具的借据、欠据为凭，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定的2016年3月19日至2016年7月19日期间的利息22400元，该约定的利息已超过了年利率36%的部分，本院不予支持，对未超过部分即19200元（160000元×36%÷12个月×4个月）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆支付原告陈文娟借款本金160000、利息19200元，共计179200元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3948元，已减半收取1974元，由原告陈文娟负担35元，被告新疆三毛洗涤服务有限公司负担485元，被告李帅负担485元，被告季中强负担485元，被告季玉庆负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员程群策
二〇一六年十月八日
书记员畅换丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4169号原告：陈文娟，女，1969年4月25日出生，汉族，阿克苏中天大酒店员工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张爱民，男，1968年11月2日出生，汉族，阿克苏中华联保险公司员工，住阿克苏。被告：新疆三毛洗涤服务有限公司，住所地阿克苏市塔南路巨龙实业发展有限公司一区591号。法定代表人:李帅，该公司经理。被告：李帅，男，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市北大街36号小四楼301室。被告：季中强，男，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市乌喀路华鑫小区1号楼2单元402室。被告：季玉庆，男，出生年月不祥，汉族，个体工商户，住阿克苏市塔南路巨龙实业发展有限公司一区591号。原告陈文娟与被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托诉讼代理人张爱民，被告李帅、季中强到庭参加诉讼，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、季玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元、利息22400元，计182400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，四被告以资金周转困难为由向原告借款160000元，借款期间被告支付了部分利息。后经原告索要，四被告同意向原告支付2016年3月19日至2016年7月19日期间的利息22400元，同时约定借款本金160000于2016年7月19日前一次性付清，但借款到期后，经原告多次索要，四被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告新疆三毛洗涤服务有限公司未作答辩。被告李帅辩称，向原告借款属实，同意归还本金及利息，但现无给付能力。被告季中强辩称，向原告借款属实，同意归还本金及利息，但现无给付能力。被告季玉庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年5月3日四被告共同出具的160000元借据1张、2016年6月26日四被告共同向原告出具的同意给付2016年3月19日至2016年7月19日期间利息22400元的欠据1张，以此证明四被告向原告借款160000元及同意支付2016年3月19日至2016年7月19日期间利息22400元的事实，被告李帅、季中强对该证据认可，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、季中强未到庭质证。根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：被告李帅、季中强、季玉庆均系被告新疆三毛洗涤服务有限公司的股东。2016年5月3日，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆共同向原告借款160000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借陈文娟现金160000元，于2016年7月19日前一次性还清，用于洗涤公司资金周转。2016年6月26日，被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆共同向原告出具欠据1张，该欠据载明：今欠陈文娟利息即2016年3月19日至2016年7月19日四个月共计22400元，该利息在2016年7月19日前付清。但该借款到期后，四被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，四被告从原告处借款160000元，有被告出具的借据、欠据为凭，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定的2016年3月19日至2016年7月19日期间的利息22400元，该约定的利息已超过了年利率36%的部分，本院不予支持，对未超过部分即19200元（160000元×36%÷12个月×4个月）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆三毛洗涤服务有限公司、李帅、季中强、季玉庆支付原告陈文娟借款本金160000、利息19200元，共计179200元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3948元，已减半收取1974元，由原告陈文娟负担35元，被告新疆三毛洗涤服务有限公司负担485元，被告李帅负担485元，被告季中强负担485元，被告季玉庆负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员程群策二〇一六年十月八日书记员畅换丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4261号
原告：谢书川，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省巩义市。
被告：王西亮，男，汉族，约29岁，住巩义市。
原告谢书川与被告王西亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告谢书川向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月30日以做生意需要周转资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限一个月，按月息2分计息，如超期未还款按加付一倍利息计算。借款到期后，被告未支付本金及利息，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告谢书川明确表示不清楚亦未能提供所诉被告王西亮明确具体的信息，故原告所诉被告不明确，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢书川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月十五日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4261号原告：谢书川，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省巩义市。被告：王西亮，男，汉族，约29岁，住巩义市。原告谢书川与被告王西亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告谢书川向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月30日以做生意需要周转资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限一个月，按月息2分计息，如超期未还款按加付一倍利息计算。借款到期后，被告未支付本金及利息，经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告谢书川明确表示不清楚亦未能提供所诉被告王西亮明确具体的信息，故原告所诉被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢书川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  魏亚平二〇一七年八月十五日书记员  张艺蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1131号
申请执行人袁xx。
被执行人王x。
申请执行人袁xx与被执行人王x继承纠纷一案，成都市成华区人民法院于2011年3月5日作出的（2011）成华民初字第648号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁xx于2013年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有住房一套。位于成华区文德路211号2栋3单元1楼101号，该房现已查封，但因系被执行人唯一住房，无法处置。除此未找到被执行人的其他财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月十六日
书记员 倪海娟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第138号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人蔡亮，男，1986年4月1日出生，汉族，居民。
被申请执行人陈霞，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）072征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人蔡亮、陈霞夫妇于2007年10月12日生育第一孩（男），又于2013年7月30日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）072号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2014年3月3日向被申请执行人蔡亮、陈霞依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月11日向被申请执行人蔡亮、陈霞依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人蔡亮、陈霞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人蔡亮、陈霞于2013年7月30日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人蔡亮、陈霞作出的顺计生征字（2014）072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人蔡亮、陈霞应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2430号
原告刘金顺，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住叶县。
原告吴群芳，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。系刘金顺之妻。
被告石惠珍，女，52岁，汉族，住叶县，现住叶县。
本院在审理原告刘金顺、吴群芳诉被告石惠珍追偿权纠纷一案中，原告刘金顺、吴群芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金顺、吴群芳申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金顺、吴群芳撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘金顺、吴群芳负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马霄洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终9号
上诉人（原审被告）：李玉鹏，无业。
被上诉人（原审原告）：张宇晓。
上诉人李玉鹏因与被上诉人张宇晓财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2368-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉鹏称，虽然其住所地在淄博市博山区，但其自2012年起就居住在淄博市张店区马尚镇九级塔，故本案应当由其经常居住地淄博市张店区人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人张宇晓曾于2014年10月向淄博市博山区人民法院提起诉讼，请求判决与李玉鹏离婚，博山区
人民法院作出（2014）博民初字第1539号民事判决，判决不准双方离婚。2015年7月，被上诉人张宇晓再次向博山区人民法院提起离婚诉讼，审理过程中，双方达成离婚协议。上述两份生效法律文书均载明李玉鹏的住所地为淄博市博山区，李玉鹏并没有提出异议。虽然上诉人李玉鹏提交了淄博市张店区马尚镇九级村村委会出具的证实其自2014年1月至今居住在九级塔61号楼的书面证明，但该证明与李玉鹏向原审法院提交的管辖权异议中所提“2014年搬入购买的汇美·花月苑房屋”的陈述矛盾。其证明力明显低于生效法律文书记载的事实。上诉人住所地在淄博市博山区，原审人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 群
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1501-1号
申请执行人：李花，女，汉族，1977年10月21日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李花等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2233号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3126号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年5月6日20时许在深圳市龙岗区横岗街道XXX纸品厂车间使用铁棍将被害人杨某林打伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2491号量刑建议书建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、管制或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的故意伤害事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，请求法院从求处罚。
经审理查明，2014年5月6日18时许，被告人李某与工友在深圳市龙岗区横岗街道XXX纸品厂车间内加班。20时许，被害人杨某林也前来车间加班，两人交谈时发生口角，杨某林从车间内随手拿起板手朝被告人李某走去，被告人李某也在车间内拿起一根钢管反击。争斗中，被告人使用钢管将杨某林左小腿打伤。经鉴定，被害人杨某林的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月9日，被害人杨某林出具书面谅解书，提出双方已经达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿其医疗费、后续治疗费及营养费等费用共计人民币4万元，其同意谅解被告人李某，不再追究被告人李某的法律责任。2014年5月24日，被告人亲属代为赔偿被害人杨某林医疗费人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：扳手、钢管；2、书证：抓获经过、谅解书、收据、人口信息等；3、证人证言：证人聂某生、郭某希的证言；4、被害人陈述：被害人杨某林的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人因琐事发生矛盾引发本案，双方均存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人且获得被害人谅解，达成和解协议，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具扳手一个、钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第831号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某（自称），农民。2015年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日晚，被告人罗某酒后无证驾驶备案号为椒江J21681号轻便二轮摩托车（后座载其妻子），自台州市黄岩城区往院桥镇方向行驶。当晚18时25分许，途经黄岩区院桥镇下店头村路段时，与张某驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发时被告人罗某血液中的酒精含量为177mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人罗某在现场被公安机关传唤到案，后于同年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料——现场抽血录像光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2016年2月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 符晓晓
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛诺伦耐特工贸有限公司。
法定代表人李姚，经理。
上列申请人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币17218047.74元。
该案原执行案号为（2013）青执字第381号，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产和车辆等财产信息。因评估拍卖期限内不能执结，终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2015）青执恢字第1号。根据已发生法律效力的本院（2012）青民四商初字第132号民事判决书及申请执行人的申请，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对被执行人青岛诺伦耐特工贸有限公司名下位于青岛市市南区中山路10号701、702户房产（权证字号为：青房地权市字第201056222号、青房地权市字第201056244号）进行了评估，2014年8月16日该评估公司出具鲁弘评字（2014）第266、267号房地产估价报告，评估价值共18064289元。估价报告向申请执行人直接送达后无异议，向被执行人公告送达期限内也未提出异议。2014年12月26日本院依法委托青岛金诺拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院递交申请书，申请依法将该房产以流拍价用以抵偿其金额21195126.27元的债权并申请结案。本院经合议庭合议，认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）青民四商初字第132号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年四月九日
书记员 程树权
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第1号
申请执行人：某某（天津）有限公司，住所地：天津市津南经济开发区。
。
被执行人：某某有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园。
组织机构代码：××。
本院在执行申请人
某某（天津）有限公司与被执行人
某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意暂缓执行，本院于2014年11月15日终结本次执行程序。现申请人三成化工（天津）有限公司向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民二初字第813号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪冬魁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3247号
原告：赵某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：王某，女，住肥城市。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张晖东、被告王某及其委托代理人顾修强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，两人于2012年10月份经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚，2013年9月26日生一女孩赵某乙。由于结婚时间仓促，婚前了解不够，双方婚后即发生矛盾。被告常常因家庭琐事发生争吵。被告家人也经常到原告家闹事，对原告及父母辱骂。2014年5月14日，双方争吵后分居至今。被告对女儿不管不问，孩子一直由原告个人抚养。原告多次托人找被告做和好工作，但被告及其家人却对原告打骂。两人夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某答辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，没有出现像原告诉状中所述的一切情况。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚。2013年9月26日生一女孩赵某乙，现跟随原告生活。两人婚前感情很好，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记页等证据证实。
案经开庭审理，因被告不同意离婚，致使法庭调解未果。
本院认为，原告赵某甲与被告王某结婚时间较短，且育有一女，在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。虽然两人因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 攀
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第2号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县龙江镇六道街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：孙来银，黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第385号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第385号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第385号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第385号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执行裁定�
（2014）泉执行字第1237-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：叶向峰，该分行行长。
被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许华侨，该公司执行董事兼总经理。
被执行人国部酒城（晋江）酒业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许华侨，该公司董事长。
被执行人许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司、国部酒城（晋江）酒业有限公司、许华侨金融借款合同一案中，已将本案的抵押物裁定给兴业银行股份有限公司泉州分行抵债，现被执行人已没有可供执行的财产。兴业银行股份有限公司泉州分行申请终结本次执行程序，可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第302号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾晓莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第839号
罪犯周启工，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）沪一中刑初字第227号刑事判决，以罪犯周启工犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月11日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月21日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年11月22日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2022年11月20日止。执行机关于2015年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周启工减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢68号
申请执行人朱双桂与被执行人贺国忠，黄建容民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢68号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第854号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ霞。
上诉人ＸＸＸ为与被上诉人ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月24日，周成仕向ＸＸ霞开户在中国建设银行股份有限公司的卡号为43×××34账户内存入现金300000元。现原告以该款系ＸＸ霞向原告的借款为由诉至法院。
ＸＸＸ于2014年5月26日向原审法院起诉，请求判令：一、被告ＸＸ霞立即返还原告借款300000元及相应利息、逾期利息302870元，共计人民币602870元；二、由被告承担本案诉讼费用。
ＸＸ霞原审中未作答辩。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分有效的证据证明原、被告之间存在借贷合意、被告向原告借款300000元的事实，故对原告的诉请，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费9829元，公告费650元，诉讼保全费3570元，合计人民币14049元，由原告ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人认为一审中存在认定事实不清，适用法律错误。一、本案的基本事实。上诉人与被上诉人系老朋友，2009年初被上诉人因投资水晶加工和水晶贸易等生意缺乏资金，向上诉人借款，双方口头约定借款金额为30万元，以被上诉人相应投资利润作为利息，还款时间未具体确定。此后，上诉人于2009年2月24日委托案外人周成仕向被上诉人银行账户存款30万元。被上诉人生意非常成功，后双方于2012年年底达成一致意见，被上诉人立即向原告归还本金30万元及支付利息20万元。然而被上诉人至今未向上诉人归还本金及支付利息。上诉人提交的证据形成完整的证据链，周成仕向被上诉人银行账户存款30万元的行为实质就是接受上诉人委托代上诉人向被上诉人交付借款资金的行为，周成仕、毛某的证明、证言进一步印证了这一基本事实。二、本案的法律适用问题。民间借贷合同属于实践性合同，本案中，上诉人与被上诉人之间系采取口头方式达成借贷合意并没有签署借款合同。被上诉人也没有向上诉人出具借条等书面材料，这符合熟人之间借款的习惯，并不违背法律。本案审理中，被上诉人拒收传票，经公告送达后拒不出庭，刻意制造无法对证的境况，理应承担拒不到庭的法律后果。本案中，上诉人提交了周成仕、毛某的证明且毛某本人出庭作证，应视为上诉人就本案的借贷合意及款项交付已提供必要的充足的证据。一审法院对相关证言“不予认定”的陈述没有任何理由，上诉人认为上诉人已经完成了向被上诉人交付借款款项的举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人ＸＸ霞二审中未答辩，也未向本院提供证据。
二审中，上诉人向本院提供的证据有：证据一、毛某与ＸＸ霞的通话记录截屏及查询屏幕录像光盘，证明ＸＸ霞主动联系毛某，两次通过时长都达到半个小时之长，证实双方系熟识，印证毛某之证言真实可信；
证据二、ＸＸ霞手机号及其在浦江县开办云霞水晶饰品商行的工商信息，证明ＸＸ霞恶意规避诉讼材料送达，结合本案证人证言本案足以认定借贷合意成立。
本院经审核认为，上诉人提供的证据不足以证明双方存在借贷合意的事实，故不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一审中，上诉人ＸＸＸ提供了周成仕向被上诉人ＸＸ霞汇款的债权凭证，但未就双方达成借贷合意提供相关的书面证据。虽然一审中上诉人申请证人毛某出庭，但毛某的证言不足以证明上诉人ＸＸＸ与被上诉人ＸＸ霞之间存在借贷合意的事实，故一审以双方存在借贷关系证据不足为由，驳回上诉人ＸＸＸ的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9829元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年五月十八日
代书 记员 梁昊婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75546056－6。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴连起。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部因与被上诉人吴连起保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月31日，刘孝辉驾驶冀B×××××\\\BC750挂号车沿山海关关城东路由南向北行驶至关门口路口遇情况向左躲让时，与由北向南行驶的陶世奎驾驶的冀C×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘孝辉负事故全部责任，陶世奎无责任。刘孝辉与陶世奎于2012年2月23日经事故处调解达成调解协议，内容为“1、刘孝辉一次性赔付陶世奎车损等费用26231元；2、刘孝辉车辆损失费等费用自负”。刘孝辉于当日将赔偿款26231元给付陶世奎。另查明，原告吴连起系冀B×××××\\\BC750挂号车的所有人，刘孝辉系吴连起雇佣的司机。原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额217100元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等，保险期间自2011年3月26日零时起至2012年3月25日二十四时止。
一审法院认为，原告司机刘孝辉驾驶机动车发生事故，造成陶世奎车辆受损，刘孝辉承担事故全部责任，因此原告吴连起依法应对陶世奎的合理损失予以赔偿。原告为其车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，被告应在保险限额内对陶世奎的车辆损失及合理费用予以赔付。原告要求被告赔偿其为陶世奎垫付的车辆损失费、事故现场施救费、价格鉴定费共计26231元，理据充足，本院予以支持。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告应在保险限额内对原告的车辆损失等合理费用予以赔付。原告主张事故现场施救费4000元，拖车费1500元，拆解费、施救费、存车费23500元，理据充足，本院予以支持。原告主张车辆损失费167949元，但经唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀B×××××号车实际损失金额为107240元，本院确定原告的车损为107240元。原告主张支付冀B×××××号车鉴定费4429元，虽然收据的付款人为冀骏物流有限公司唐山分公司，但鉴定车辆为冀B×××××号车，交付鉴定费时间与（2012）秦价鉴（车损）字（0148）号价格鉴定结论书出具的时间相符，因此对于原告此项主张，本院予以支持。原告主张吊车装车费1000元，但其提交的证据非正式票据，袁金合亦未到庭接受质询，本院对此证据不予采信，原告此项诉请理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部于本判决生效后十日内给付原告吴连起赔偿款人民币166900元。二、驳回原告吴连起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定的施救费重复发生，属于不合理开支，且被上诉人提交的关于拆解费、施救费、存车费的23500元票据非正式票据，法院不应予以支持；2.存车费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。3.因被上诉人提交的鉴定报告未得到支持，故对应的鉴定费也不应予以支持。4.被上诉人报险时所称的驾驶员为郭连仲，而非一审法院认定的刘孝辉。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人吴连起口头答辩称：1.吴连起提交的23500元的收据虽非正式发票，但该票据属于交警部门在处理本案时出具的合法收据，人民法院应予支持。2.吴连起提交的鉴定报告是交警部门委托秦皇岛物价部门作出的，即便法院不支持该鉴定报告，鉴定费也应由上诉人负担。3.存车费等属于合理开支，上诉人应予负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，因被上诉人吴连起提交的（2012）秦价鉴（车损）字（0148）号财产损失价格鉴证结论书并未被采纳，故吴连起针对该鉴定所支出的鉴定费4429元理应由吴连起负担。故一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部赔偿吴连起（2012）秦价鉴（车损）字（0148）号鉴定之鉴定费不妥，本院予以纠正。上诉人应赔偿被上诉人的损失数额为162471元（166900元-4429元）。综上，上诉人的其它上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1007号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部于本判决生效后十日内赔付被上诉人吴连起各项损失162471元。
三、驳回被上诉人吴连起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4663元，由被上诉人吴连起负担263元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部负担4400元；二审案件受理费4663元，由被上诉人吴连起负担263元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75546056－6。负责人：高洁，该公司经理。委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴连起。委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部因与被上诉人吴连起保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年12月31日，刘孝辉驾驶冀B×××××BC750挂号车沿山海关关城东路由南向北行驶至关门口路口遇情况向左躲让时，与由北向南行驶的陶世奎驾驶的冀C×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘孝辉负事故全部责任，陶世奎无责任。刘孝辉与陶世奎于2012年2月23日经事故处调解达成调解协议，内容为“1、刘孝辉一次性赔付陶世奎车损等费用26231元；2、刘孝辉车辆损失费等费用自负”。刘孝辉于当日将赔偿款26231元给付陶世奎。另查明，原告吴连起系冀B×××××BC750挂号车的所有人，刘孝辉系吴连起雇佣的司机。原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额217100元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等，保险期间自2011年3月26日零时起至2012年3月25日二十四时止。一审法院认为，原告司机刘孝辉驾驶机动车发生事故，造成陶世奎车辆受损，刘孝辉承担事故全部责任，因此原告吴连起依法应对陶世奎的合理损失予以赔偿。原告为其车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，被告应在保险限额内对陶世奎的车辆损失及合理费用予以赔付。原告要求被告赔偿其为陶世奎垫付的车辆损失费、事故现场施救费、价格鉴定费共计26231元，理据充足，本院予以支持。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告应在保险限额内对原告的车辆损失等合理费用予以赔付。原告主张事故现场施救费4000元，拖车费1500元，拆解费、施救费、存车费23500元，理据充足，本院予以支持。原告主张车辆损失费167949元，但经唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估，冀B×××××号车实际损失金额为107240元，本院确定原告的车损为107240元。原告主张支付冀B×××××号车鉴定费4429元，虽然收据的付款人为冀骏物流有限公司唐山分公司，但鉴定车辆为冀B×××××号车，交付鉴定费时间与（2012）秦价鉴（车损）字（0148）号价格鉴定结论书出具的时间相符，因此对于原告此项主张，本院予以支持。原告主张吊车装车费1000元，但其提交的证据非正式票据，袁金合亦未到庭接受质询，本院对此证据不予采信，原告此项诉请理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部于本判决生效后十日内给付原告吴连起赔偿款人民币166900元。二、驳回原告吴连起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定的施救费重复发生，属于不合理开支，且被上诉人提交的关于拆解费、施救费、存车费的23500元票据非正式票据，法院不应予以支持；2.存车费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。3.因被上诉人提交的鉴定报告未得到支持，故对应的鉴定费也不应予以支持。4.被上诉人报险时所称的驾驶员为郭连仲，而非一审法院认定的刘孝辉。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人吴连起口头答辩称：1.吴连起提交的23500元的收据虽非正式发票，但该票据属于交警部门在处理本案时出具的合法收据，人民法院应予支持。2.吴连起提交的鉴定报告是交警部门委托秦皇岛物价部门作出的，即便法院不支持该鉴定报告，鉴定费也应由上诉人负担。3.存车费等属于合理开支，上诉人应予负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，因被上诉人吴连起提交的（2012）秦价鉴（车损）字（0148）号财产损失价格鉴证结论书并未被采纳，故吴连起针对该鉴定所支出的鉴定费4429元理应由吴连起负担。故一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部赔偿吴连起（2012）秦价鉴（车损）字（0148）号鉴定之鉴定费不妥，本院予以纠正。上诉人应赔偿被上诉人的损失数额为162471元（166900元-4429元）。综上，上诉人的其它上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1007号民事判决。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部于本判决生效后十日内赔付被上诉人吴连起各项损失162471元。三、驳回被上诉人吴连起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4663元，由被上诉人吴连起负担263元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部负担4400元；二审案件受理费4663元，由被上诉人吴连起负担263元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司京唐港营业部负担4400元。本判决为终审判决。审 判 长  王国聚代理审判员  苗会新代理审判员  李建波二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵亚征
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第727号
申请执行人王永岐，修正药业股份集团驻滨州办事处业务经理。
被执行人李希忠，居民。
被执行人李孝燕，居民。
本院在执行王永岐与李希忠、李孝燕民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第456号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01383号
原告：韩可华，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：王强，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告韩可华诉被告王强保证合同纠纷一案中，原告韩可华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩可华撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩可华负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高齐雨
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第782号
附带民事诉讼原告人王x，汉族，农民，住天津市东丽区新立街稻地村1区**号。
被告人闫XX。2005年2月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2005年6月20日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人闫XX犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人闫XX、附带民事诉讼原告人王X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日16时许，被告人闫XX来到本市东丽区新立街稻地村被害人家中索要债务，因被害人无力偿还，被告人闫XX遂使用烟灰缸将被害人面部打伤，后被告人闫XX驾车强行将被害人王X带至东丽区无瑕街钢管园生活区一号路一台球厅内，手持带把塑料簸箕、铁椅子等物将被害人王X面部、躯干部打伤。后经法医鉴定，被害人王X眼部软组织、躯干创口的损伤程度为轻微伤；其鼻中隔骨折、鼻骨左右支骨折、右侧眼眶内壁骨折、泪小管损伤影响功能、外伤致玻璃体积血、视力下降的损伤、2-4腰椎左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤。2013年7月31日，被告人闫XX来到公安机关投案。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X的陈述及诊断证明，证人李XX、李X、王XX的证言，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定结论书，被告人闫XX的供述，被告人闫XX的前科材料，被告人闫XX的身份证明等证据证实，足以认定。
经查，附带民事诉讼原告人王X被被告人闫XX打伤后，在天津市第一中心医院、天津市眼科医院进行了治疗，住院14天，共支付医疗费4558.35元。现附带民事诉讼原告人王X要求被告人闫XX赔偿经济损失共计120017.26元。并当庭提交了医药费单据9张，住院期间费用清单1份。被告人闫XX表示以附带民事诉讼原告人王X及其妻子所欠的债务抵偿附带民事诉讼原告人王X的经济损失。
另查，附带民事诉讼原告人王X被被告人闫XX打伤后，申请本院对其伤情进行鉴定，本院于2013年12月13日委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，其右泪小管并吻合术、眼睑并瘢痕形成、右眼并视力下降程度均已构成X（十）级伤残。
本院认为，被告人闫XX目无国法，故意损害被害人身体健康，并致被害人多处轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人闫XX自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。被告人闫XX有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。针对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王X造成的经济损失，被告人闫XX辩称附带民事诉讼原告人王X及妻子欠其债务，主张以被告人闫XX的债权抵偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持，被告人闫XX应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王X的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人王X为证实医疗费4558.35元，其提供的医疗费单据及费用清单客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人王X对该项请求虽未提供相应的交通费票据，但根据其伤情，本院对此酌情考虑给付600元。3、误工费，附带民事诉讼原告人王X对该项请求未提供相应的误工费证明，根据法律规定，核其误工时间自其入院治疗计算至定残日前一天，合计19个月，每个月为2095.75，误工费为39819.25元。4、护理费，附带民事诉讼原告人王X对该项诉讼请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，住院期间的护理是必要的，住院期间护理人员一人，按照国家规定护理人员每天工资为68.91元，护理费为964.74元。5、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天50元标准，附带民事诉讼原告人王X住院14天，经核算伙食补助费为700元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人经鉴定为三处X（十）级伤残，根据法律规定，核其残疾赔偿金35284.6元。综上，附带民事诉讼原告人王X经济损失为医药费4558.35元、住院伙食补助费700元，交通费600元、误工费39819.25元、护理费964.74元，残疾赔偿金35284.6元，总计81926.94元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人闫XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王X经济损失合计81926.94元。
三、附带民事诉讼原告人王X其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第982号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冷某甲，因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人冷某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人冷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月31日2时20分许，时东亮（另案处理）等人来到杭州市萧山区义桥镇湘东村杭州东园假日酒店内住宿，因拒绝提供身份证登记与酒店保安唐某发生争吵，继而引发打斗。后被告人冷某甲受时东亮纠集，伙同刘某、陈甲（均已判刑）等人，持菜刀、木棍等工具赶至酒店，采用菜刀、木棍砍打以及拳打脚踢等方式对该酒店厨师肖某、服务员章某进行殴打并将酒店电动玻璃门损坏。经鉴定，被害人肖某头部、背部、左上臂等处锐器伤，全身多处创伤长度累计超过15cm，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、章某的陈述，同案犯刘某、陈甲的供述，证人唐某、陈乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，同案犯刑事判决书，羁押证明，案发经过，抓捕经过，被告人冷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某甲结伙他人，随意殴打他人，�一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人冷某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �照
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李春兰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第592号
原告：王某某，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住侯马市。
法定代理人：王桂芳，女，1947年6月15日出生，住址同上，系原告之母。
被告：陈某某，男，1948年7月21日出生，汉族，曲沃县居民，2015年6月18日去世。
本院在审理原告王某某与被告陈某某抚养纠纷一案中，被告陈某某因病于2015年6月18日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 周宗亮
二〇一五年七月九日
书记员 王 峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1468号
原告日照华浙钢棒有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇于家官庄村。
法定代表人虞汉吾，该公司董事长。
委托代理人王德志，山东德与律师事务所律师。
被告海阳有孚管桩基础工程有限公司，住所地海阳市开发区苏州街6号。
法定代表人陈征，该公司董事长。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告日照华浙钢棒有限公司与被告海阳有孚管桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日照华浙钢棒有限公司的委托代理人王德志，被告海阳有孚管桩基础工程有限公司的委托代理人张德山出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多次买卖行为，2013年1月10日被告累计拖欠原告货款本金609233.73元（不含被告应支付的2012年6月10日其金额为200000元银行承兑汇票还款的贴息5814元），被告向原告出具《还款计划书》承诺2013年6月30日之前全部清偿，如若逾期付款或者不按约定付款，每逾期一日按总货款本金千分之一支付违约金，但截止2013年7月20日被告仍拖欠原告货款本金360284.44元。请求被告付清货款并支付违约金43643.40元。
被告海阳有孚管桩基础工程有限公司口头辩称，2013年5月，被告高层管理人员涉嫌犯罪经栖霞市公安局立案侦查，我公司的账目和资料被公安局取走。因为管理人员更换，对于以前发生的事实及业务我们不清楚，原告主张的欠款是否属实应当提供证据。
经审理查明，原、被告自2009年10月份发生业务，2013年1月15日双方对账，截止到2013年1月10日，被告欠原告货款609233.73元。之后，被告付款387600元，原告于2013年4月2日、同年5月15日分别发生业务金额为178364.55元和187834.50元。2013年7月22日，原告方与被告财务人员王翠艳进行对账，结果显示，截止到2013年5月15日，被告共欠原告货款360284.44元。
庭审时，原告出具了2013年1月15日被告出具的还款计划书，该计划书载明：截止2013年1月10日，共欠日照华浙钢棒有限公司货款金额609233.73元，本公司现做出承诺在2013提2月5日前付贵公司300000元，剩余货款2013年6月30日前付清。若逾期付款或者不按约定付款，每逾期一日按总货款千分之一的违约金收取，传真有效。对于该份证据，被告以其系复印件为由拒绝质证；原告提供对账函一份（没有被告方签名或者盖章），以证明截止2013年7月20日被告欠原告货款360284.44元。被告以该对账函没有加盖被告公章为由拒绝质证。原告提供2013年7月22日由被告公司财务人员王翠艳签名并注明核对无误字样的双方往来明细一份，以证明双方自2013年1月13日至2013年5月15日发生交易的情况。对于该份证据被告以不知道王翠艳是否为公司财务人员为由不认可。为证明王翠艳是被告公司人员，原告提供了海阳市社会劳动保险事业处出具的证明，以证明王翠艳自1993年1月至2013年10月在被告处工作，被告为其交纳了个人养老保险。对此证据，被告以王翠艳交纳养老保险与是否为财务人员没有关联性为由不认可。原告提供了2013年5月3日和2013年6月8日增值税发票回执函，以证明2013年1月15日被告出具还款计划书之后，双方继续发生业务以及发生业务的数额。对此，被告以该发票和回执函为复印件为由拒绝质证。
本案在审理过程中，原告申请对被告财产予以保全，本院依照原告的申请对被告院内的500根管桩及部分管桩端头进行了查封。
以上事实有原告的提供的被告出具的还款计划书、王翠艳签名的业务往来明细单、海阳市社会劳动保险事业处出具的证明、原告开具的增值税发票及发票回执及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的证据可以认定双方之间存在买卖关系。原告已经提供相应证据证明被告欠原告货款，被告仅以其公司发生重大变故，管理人员公安机关控制及公司账目被公安机关调走为由提起抗辩，对于被告的抗辩理由本院不予支持，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付贴息，因原告提供的2013年3月25日的证据中注明其中2012年6月10日汇款承兑200000元，本次对账暂不考虑承兑贴息问题，可以认为，双方对承兑贴息问题没有达成协议，原告也未提供其他相应证据证明应从何时对承兑汇票计算贴息，因此，对原告的贴息主张，本院不予支持；原告要求被告支付违约金，因被告在还款计划书中承诺在2013年2月5日前付款300000元，于2013年6月30日前付清，故被告计划书中未付清的货款，应当自2013年6月30日承担每日千分之一的违约金。对于付款计划书之后发生的业务，因原告没有证据证明原告应于何时付款，故对原告的其他违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告海阳有孚管桩基础工程有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告货款360284.44元，支付违约金201633×1‰×558天=112511元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元，诉讼保全费2570元，由被告海阳有孚管桩基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 姜 聪 玲
人民陪审员 包 春 云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高燕存在
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第329号
原告江吕奎。
委托代理人韦晓龙。
被告镇江市公共交通总公司，住所地镇江市正东路2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇。
原告江吕奎与被告镇江市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江吕奎撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告江吕奎承担。
审判员 吴建平
二〇一四年九月三十日
书记员 盛 捷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第194号
罪犯杜涝子，男，1974年11月6日出生，汉族，文盲文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）新刑少初字第101号刑事判决，认定被告人杜涝子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自二〇〇九年二月二十八日起至二〇一六年八月二十七日止。该犯于2010年6月25日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1470号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜涝子近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月份的一天夜晚，罪犯杜涝子伙同他人经预谋后，窜至安徽临泉县迎仙镇刘集村民刘某某家盗窃两头大母牛，价值人民币8500元。该犯系主犯。
罪犯杜涝子在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜涝子属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜涝子减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第354号
原告：毕红良。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
原告毕红良与被告桐庐宏远房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告毕红良到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红良起诉称：2012年10月5日，原、被告签订《A区火锅店、牛排店配套工程承包合同》，约定：原告承包火锅店、牛排店的总电、总水及排油、排污工程，工程造价为41013元，工程款在工程全部完工并经验收合格后30天内付清等。原告于合同签订后进行施工，现已验收合格。但被告未能按约及时支付41013元工程款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款41013元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐宏远房产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、A区火锅店、牛排店配套工程承包合同一份，证明双方合同相关约定；2、工程量清单原件一份，证明原告施工的工程已验收合格以及双方对工程价款结算的事实；3、竣工验收报告一份，证明原告承包建设的工程经验收合格的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年10月5日签订《A区火锅店、牛排店配套工程承包合同》一份，约定原告承包火锅店、牛排店的总电、总水及排油、排污工程，工程预算价为41013元，工程款在工程全部完工并经验收合格后30天内付清等。原告于合同签订后进行施工，现已于2013年7月15日验收合格。经原、被告结算，工程价款为41013元，被告至今未付。
本院认为：原告为被告建设工程，现已竣工验收合格，被告应当按照约定支付工程价款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕红良工程款41013元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告桐庐宏远房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 袁中军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛宇斐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终58号
上诉人（原审被告）：蒋逸峰。
上诉人（原审被告）：霍一萍。
被上诉人（原审原告）：周菊仙。
上诉人蒋逸峰、霍一萍不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬余商初字第2001-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、浙江省余姚市并不是上诉人的经常居住地和户籍所在地，上诉人蒋逸峰的户籍地为浙江省慈溪市，上诉人霍一萍的户籍地为上海市黄浦区，他们长期居住在上海市黄浦区。二、本案法院认定的案由是民间借贷纠纷，该案由不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。综上所述，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人周菊仙未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金并支付利息，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故原审裁定以被上诉人住所地为合同履行地确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十九日
代书 记员 卢秧淑
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第26号
原告大同市同元实业有限责任公司，住所地大同市南郊区沙岭208国道边。
法定代表人秦云，任该公司经理。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告孔广有，
原告大同市同元实业有限责任公司（以下称同元公司）诉被告孔广有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同元公司委托代理人秦云、被告孔广有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售工程机械、机械设备配件、建筑材料、水暖器械等。原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告经营的搅拌机、配料机等机械并继续进行配件买卖，截止2011年3月被告累计欠原告货款52165元未付。经原告催要，被告于2013年7月21日出具还款计划，承诺2014年5月3日前付35000元，但时至今日，被告未按还款计划支付拖欠货款。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令1、被告支付拖欠货款52165元。2、被告支付逾期利息3304.7元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔广有未作书面答辩，对欠原告货款52165元，并写还款计划，不持异议，辩称利息没有约定。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
产品销售报表一份，出库单一份，证明被告进货明细及欠款数额。
还款计划一份，证明于2013年7月21日出具还款计划，被告欠原告52165元，计划在2014年5月3日前付35000元，如公司房出卖一次性付清。
被告孔广有对原告提供的证据均不持异议。且证据证明了被告欠原告货款的事实，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告经营的搅拌机、配料机等机械并继续进行配件买卖，截止2011年3月，被告累计欠原告货款52165元，于2013年7月21日出具还款计划，承诺2014年5月3日前付35000元，但至今未付。
本院认为，被告从原告处多次购买机械设备及其配件，并签订买卖合同，被告收到货物后，应按约支付货款，双方对欠款的事实、数额均不持异议，原告主张要求被告支付货款的请求于法有据，应予支持。原告主张要求被告支付利息的请求，因原、被告当时未对利息作出约定，且原告无法提供证据证明被告事后作出过支付利息的承诺，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔广有于本判决生效后十五日给付原告大同市同元实业有限责任公司货款52165元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告孔广有负担1038元，由原告大同市同元实业有限责任公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 程 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾补栓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1121号
原告艾占士，男，1981年4月22日生，汉族，住南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告武永亮，男，1982年3月12日生，汉族，住南乐县。
委托代理人高丽珍，女，1980年11月27日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告艾占士与被告武永亮身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾占士的委托代理人顾军习、被告武永亮及其委托代理人姚俊庚、高丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾占士诉称，原告在南乐县光明北路东侧开了一个金佛堂门市，被告武永亮在旁边开了一个永亮宾馆，2014年6月9日晚21点左右，因有人将车停在原告门市前影响原告生意与被告发生口角，被告用一把U型锁将原告的头部打伤，后原告被送至南乐县人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。南乐县公安局以乐公（城）行罚决字（2014）第0188号行政处罚决定书对被告予以行政拘留九日，并处罚款二百元的治安处罚。原告认为被告将其打伤，严重侵犯了其合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16627.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告武永亮辩称，原告对于纠纷的发生也有责任，对南乐县公安局行政处罚决定书中所述原告艾占士眼部受伤质疑，要求将原告的原发性疾病治疗费用扣除；对原告主张的误工时间不认可，并于2014年8月14日向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定。
经审理查明，原、被告分别在南乐县光明北路东侧相邻经营金佛堂门市和永亮宾馆，2014年6月9日晚21时许，在永亮宾馆门前，原告艾占士因有人将车停在其金佛堂门市前与被告武永亮发生口角继而发生厮打，后被告用一把U型锁将原告的头部打伤，当天即入南乐县人民医院治疗，住院共计13天，经法医鉴定原告头部、眼部损伤为轻微伤。原告艾占士因伤误工时间经河南唯实司法鉴定中心鉴定意见认定为共30日。另查明，2014年度批发零售业平均年收入为31485元，日均收入为86.26元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元，日均收入为79.56元。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。被告因琐事打伤原告，致使原告身体受到伤害，给原告造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。住院期间共花费医疗费5688.86元，误工费2587.8元（86.26元×30天），护理费1034.28元（79.56元×13天），营养费130元（10元×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），原告主张的交通费500元，未能提供相关证据予以佐证，本院不予认定。因司法鉴定意见认定的误工时间与原告主张不一致，故该鉴定费用由原告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
被告武永亮于判决生效后十日内赔偿原告艾占士医疗费5688.86元、误工费2587.8元、护理费1034.28元、住院伙食补助费390元，营养费130元，共计9830.94元；
鉴定费用600元由原告艾占士承担。
本案件受理费216元，减半收取108元，由被告武永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十月九日
书记员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1121号
原告杨某某，女。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男。
原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告务工相识后于2009年1月21日登记结婚，婚后夫妻经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求离婚。
被告陆某某辩称，同意与原告离婚，婚生子随被告生活，双方无共同财产及债务争议。
经审理查明，原、被告于2007年务工相识，2009年1月21日在南部县民政局登记结婚，2008年11月23日生育一子陆某甲，现随被告生活。2010年底因家庭琐事发生矛盾致夫妻失和，原告于2012年11月诉至本院请求离婚，后撤诉。2014年3月，原告自感夫妻关系难以为继，遂再次诉至本院请求离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因家庭琐事致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意婚生子陆某甲随被告生活，但未对抚养费问题达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部…”的规定，原告应当给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陆某某离婚；
二、婚生子陆某甲随被告陆某某生活，原告杨某某自2014年4月起每月向被告陆某某给付子女抚养费300.00元至其子年满十八周岁止。
本案受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 李绪丽
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂樊城行初字第00029号
原告董涛。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市樊城区水利局。
法定代表人孙天贵，该局局长。
委托代理人李春兵，襄州区浩然法律服务所律师。
原告董涛诉被告襄阳市樊城区水利局确认违法附带行政赔偿一案，原告董涛于2013年3月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告董涛及委托代理人李克学，被告区水利局的委托代理人李春兵到庭参加诉讼。在审理过程中原告董涛于2013年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董涛自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告董涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董涛负担。
审 判 长 黄永学
审 判 员 崔 静
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郑 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4097号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：顾忠林，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡茂琴，女，1986年12月2日出生，汉族，四川省什邡市。
再审申请人四川垚成投资有限公司因与被申请人顾忠林、胡茂琴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川垚成投资有限公司申请再审称：一、二审对本案证据主观评价导致对本案基本事实认定错误。事实及理由：1.一、二审期间，本案重要当事人王高跃失联，基本事实无法核实。2.在其后联系到王高跃并对其的讯问笔录和王高跃出具的借条足以证明一、二认定基本事实错误，判�不当；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法进行再审。
顾忠林、胡茂琴答辩称：申请人与被申请人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已明确“签订本合同前，买受人已向出卖人支付首付款”，且申请人向被申请人出具了收到首付款的收据；被申请人提供了充分证据证明被申请人、申请人和王高跃之间存在三方协议；什邡法院对王高跃的询问笔录并不能否认被申请人向王高跃转款系按照被申请人与申请人及王高跃之间的合意进行的事实，且正好印证被申请人购买申请人用于抵扣商混款房屋的事实。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于申请人所提一、二审对本案证据主观评价导致对本案基本事实认定错误�一、二审期间，本案重要当事人王高跃失联，基本事实无法核实的申请理由。经查，一审、二审根据转账记录、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据综合认定被申请人支付首付款给申请人认可的商混供应商王高跃，同时由申请人出具收据予以确认，符合主客观证据统一性原则，也与常情常理相符，该事实能够认定，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提在其后联系到王高跃并对其的询问笔录和王高跃出具的借条足以证明一、二认定基本事实错误，判决不当的申请理由。经查，询问笔录、借条无法证明本案申请人所提主张，原判认定并无不当，该申请理由不成立。
关于申请人所提申请人、被申请人及商混供应商三方协议并不存在的申请理由，经查，一审、二审法院依据被申请人与申请人之间的打款记录、双方陈述、住建局回复等证据，结合一般生活常理，认定三方存在口头协议较为合理，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人所提其未收到首付款有权拒绝交房的申请理由，经查，申请人与被申请人之间有合同签订的事实，有转款事实，且申请人也出具收据进行确认，应当认定被申请人已支付首付款，申请人应当履行交付房屋的约定，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人所提即使原判认定事实属实，但申请人承担的违约金基数不应该是457702元，应该是440000元的申请理由，经查，买卖双方就买卖标的商品房的价款应该以合同价格为准，买受人所获优惠是三方当事人合意，违约的利息应当以成交价格为基数计算，故该申请理由不成立，本院不予采�。
综上，四川垚成投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川垚成投资有限公司的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4097号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：顾忠林，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡茂琴，女，1986年12月2日出生，汉族，四川省什邡市。再审申请人四川垚成投资有限公司因与被申请人顾忠林、胡茂琴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川垚成投资有限公司申请再审称：一、二审对本案证据主观评价导致对本案基本事实认定错误。事实及理由：1.一、二审期间，本案重要当事人王高跃失联，基本事实无法核实。2.在其后联系到王高跃并对其的讯问笔录和王高跃出具的借条足以证明一、二认定基本事实错误，判�不当；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法进行再审。顾忠林、胡茂琴答辩称：申请人与被申请人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已明确“签订本合同前，买受人已向出卖人支付首付款”，且申请人向被申请人出具了收到首付款的收据；被申请人提供了充分证据证明被申请人、申请人和王高跃之间存在三方协议；什邡法院对王高跃的询问笔录并不能否认被申请人向王高跃转款系按照被申请人与申请人及王高跃之间的合意进行的事实，且正好印证被申请人购买申请人用于抵扣商混款房屋的事实。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于申请人所提一、二审对本案证据主观评价导致对本案基本事实认定错误�一、二审期间，本案重要当事人王高跃失联，基本事实无法核实的申请理由。经查，一审、二审根据转账记录、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据综合认定被申请人支付首付款给申请人认可的商混供应商王高跃，同时由申请人出具收据予以确认，符合主客观证据统一性原则，也与常情常理相符，该事实能够认定，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提在其后联系到王高跃并对其的询问笔录和王高跃出具的借条足以证明一、二认定基本事实错误，判决不当的申请理由。经查，询问笔录、借条无法证明本案申请人所提主张，原判认定并无不当，该申请理由不成立。关于申请人所提申请人、被申请人及商混供应商三方协议并不存在的申请理由，经查，一审、二审法院依据被申请人与申请人之间的打款记录、双方陈述、住建局回复等证据，结合一般生活常理，认定三方存在口头协议较为合理，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。申请人所提其未收到首付款有权拒绝交房的申请理由，经查，申请人与被申请人之间有合同签订的事实，有转款事实，且申请人也出具收据进行确认，应当认定被申请人已支付首付款，申请人应当履行交付房屋的约定，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。申请人所提即使原判认定事实属实，但申请人承担的违约金基数不应该是457702元，应该是440000元的申请理由，经查，买卖双方就买卖标的商品房的价款应该以合同价格为准，买受人所获优惠是三方当事人合意，违约的利息应当以成交价格为基数计算，故该申请理由不成立，本院不予采�。综上，四川垚成投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川垚成投资有限公司的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初57号
原告：江苏唯美视投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区华佗路99号6幢。
法定代表人：肖忠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省泉州市惠安县螺城镇张东露路农机局家属楼***室。
执行事务合伙人：邱丽萍。
原告江苏唯美视投资有限公司与被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告江苏唯美视投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的股权转让协议书；2、判令被告退还原告支付的股权转让款150万元；3、判令被告赔偿因其违约造成原告的利息损失暂计2万元，最终按同期银行贷款利息的1.3倍从2016年3月28日计算至判决生效之日；4、本案律师费4万元和诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年3月21日签订的《股权转让协议》约定：被告将其持有的归真堂药业的10万股以每股15元，共计150万元转让给原告。被告称归真堂药业在2016年5月底前能完成新三板挂牌交易，并在归真堂挂牌交易之日起10个交易日内将股份过户至原告名下，如未履行其承诺，视为违约，赔偿原告的损失，且诉讼费和与诉讼有关的其他费用均由败诉方承担。如因陈述重大不实或违反其承诺导致本协议的目的无法实现，守约方可终止本协议。原告按约履行了支付转让款150万元的义务，但被告至今未完成股权过户义务，其真实原因为归真堂药业因不符新三板上市要求，根本不可能上市。
被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）尚未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》对于管辖未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的第一项诉讼请求是要求解除双方签订的股权转让协议，理由是被告存在未能完成股权过户义务的违约行为，第二项诉讼请求系解除合同的法律后果，第三、四项诉讼请求系基于被告违约行为所主张的违约赔偿，因此本案的争议焦点所指向的合同义务是案涉股权过户义务，该义务的履行地应为履行义务一方即被告所在地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送被告住所地以及合同履行地法院即福建省泉州市惠安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓夏
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁松坡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初57号原告：江苏唯美视投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区华佗路99号6幢。法定代表人：肖忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省泉州市惠安县螺城镇张东露路农机局家属楼***室。执行事务合伙人：邱丽萍。原告江苏唯美视投资有限公司与被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏唯美视投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的股权转让协议书；2、判令被告退还原告支付的股权转让款150万元；3、判令被告赔偿因其违约造成原告的利息损失暂计2万元，最终按同期银行贷款利息的1.3倍从2016年3月28日计算至判决生效之日；4、本案律师费4万元和诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年3月21日签订的《股权转让协议》约定：被告将其持有的归真堂药业的10万股以每股15元，共计150万元转让给原告。被告称归真堂药业在2016年5月底前能完成新三板挂牌交易，并在归真堂挂牌交易之日起10个交易日内将股份过户至原告名下，如未履行其承诺，视为违约，赔偿原告的损失，且诉讼费和与诉讼有关的其他费用均由败诉方承担。如因陈述重大不实或违反其承诺导致本协议的目的无法实现，守约方可终止本协议。原告按约履行了支付转让款150万元的义务，但被告至今未完成股权过户义务，其真实原因为归真堂药业因不符新三板上市要求，根本不可能上市。被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）尚未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》对于管辖未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的第一项诉讼请求是要求解除双方签订的股权转让协议，理由是被告存在未能完成股权过户义务的违约行为，第二项诉讼请求系解除合同的法律后果，第三、四项诉讼请求系基于被告违约行为所主张的违约赔偿，因此本案的争议焦点所指向的合同义务是案涉股权过户义务，该义务的履行地应为履行义务一方即被告所在地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送被告住所地以及合同履行地法院即福建省泉州市惠安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓夏二〇一七年一月十三日书记员  鲁松坡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初424号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某华，男。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年4月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年二个月，于2011年1月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年2月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）409号起诉书，指控被告人刘某华犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人敖某强提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日和2016年6月24日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。2016年6月23日，附带民事诉讼原告人敖某强与被告人刘某华姐姐刘某达成赔偿谅解协议，刘某赔偿敖某强损失费人民币17200元，敖某强对刘某华的行为表示谅解并撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日15时许，敖某顺与王某及一名黑衣男子（具体姓名不详，在逃）在松原市宁江区人民法院门前因钱款纠纷发生口角，敖某强见状便上前制止。与王某同来的被告人刘某华遂上前殴打被害人敖某强鼻子一拳，并伙同黑衣男子用拳脚踢打被害人敖某强面部及腰背部，致被害人敖某强面部、肩部、腰背部多处受伤，后被告人刘某华及黑衣男子逃离现场。经法医鉴定：被害人敖某强双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；颞顶部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人刘某华故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月23日，被告人刘某华的姐姐刘某与被害人敖某强就民事赔偿达成协议，并赔偿敖某强经济损失费人民币17200元，取得敖某强的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、住院病历、药费票据、判决书、释放证明、办案说明、调解笔录（赔偿谅解协议）、撤诉申请书、收据，证人王某、王某芹、敖某顺的证言，被害人敖某强的陈述，被告人刘某华的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人刘某华的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘某华故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某华认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宇祺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终626号
上诉人（一审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开明，县长。
委托代理人耿丽下，县政府法制办工作人员。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙相军，男，汉族，1977年7月19日出生，住中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
一审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
中牟县人民政府因孙相军诉其行政强制一案�不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第814号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为中牟县人民政府申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许中牟县人民政府撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵朝金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更232号
罪犯杨才勇，男，1974年8月26日出生，汉族，公民身份号码5102291974********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年8月6日作出(2015)永法刑初字第00346号刑事判决，以被告人杨才勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年4月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨才勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨才勇在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨才勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初351号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人耿某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年4月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）272号起诉书，指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日至2015年8月30日期间，被告人耿某在其租住的沈阳市铁西区北一中路一室内，先后八次容留姜某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人姜某某、蔡某、张某证言、被告人身份证明材料、房屋入住通知单、房屋租赁协议、情况说明、指认现场照片、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等、辨认笔录、指认笔录、被告人耿某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月7日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 莹