wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第700号
原告赵巨涛，居民。
委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋桂纯，成年。
被告谢艳丽，系被告蒋桂纯之。
被告蒋征生，系被告蒋桂纯之子。
被告蒋东成，系被告蒋桂纯之子。
被告谢顺华，系被告蒋桂纯之子。
原告赵巨涛诉被告蒋桂纯、谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，审判员赵忠杭，人民陪审员佘明参加的合议庭，书记员廖立婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵巨涛及其委托代理人蒋任穷，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华到庭参加诉讼。被告蒋桂纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵巨涛诉称，谢建军于2010年与其妻子被告蒋桂纯及其子女即被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华共同投资在湘漓镇大江边开办了一个竹品厂。谢建军从2010年10月起至2012年2月止，陆续向原告赊购石灰，到2012年底尚欠原告赵巨涛货款36220元。2013年1月谢建军因病去世，原告多次向被告催讨果。现要求共同投资人被告蒋桂纯、谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华给付货款36220元，并承担连带给付责任。
原告赵巨涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①签名为谢建军的欠条一张，用以证明谢建军赊欠原告石灰款36220元；②录音光盘一张，用以证明谢建军开办的竹品厂为家庭共同投资。
被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华辩称，竹品厂系其父亲个人投资开办，且对原告赵巨涛提出所欠的货款不知情，不同意承担给付责任。
被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华对其陈述的事实在举证期限内未提供相应的证据。
被告蒋桂纯未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：对于原告赵巨涛提供的证据①，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华表示不知情；对于原告赵巨涛提供的证据②，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华表示听不清楚，不知是否是对被告蒋桂纯录音。被告蒋桂纯未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。本院认为，对于原告赵巨涛提供的证据①，五被告未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认；对原告赵巨涛提供的证据②，因录音音质较差，无法辩认被录音人所陈述的内容，另，被告蒋桂纯在本案中与其他被告有利益冲突，其不利于其他被告的陈述，原告赵巨涛未提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年，谢建军在兴安县湘漓镇大江边（地名）开办了一个竹品厂。为生产需要，谢建军自2010年10月起至2012年2月止，陆续向原告赵巨涛赊购石灰。经双方结算，谢建军于2012年7月15日向原告赵巨涛出具欠条载明欠原告货款36220元。
另查明，被告蒋桂纯系谢建军配偶，被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华系谢建军与被告蒋桂纯的子女，谢建军现已病故。
本院认为，合同应当履行。谢建军向原告赵巨涛赊购石灰的行为，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，符合合同的法律特征，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，故谢建军应依法向原告赵巨涛支付石灰价款36220元。但由于谢建军现已病故，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”，而本案赊购行为发生在谢建军与被告蒋桂纯夫妻关系存续期间，被告蒋桂纯未提供相关的证据证明谢建军赊购行为产生的债务系谢建军的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告蒋桂纯依法应承担向原告赵巨涛给付货款的法律责任。对于原告赵巨涛要求被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华以共同投资人的身份承担法律责任的请求，因原告赵巨涛未提供充分证据证实被告谢艳丽、蒋征生、蒋东成、谢顺华系谢建军竹品厂的共同投资人，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告蒋桂纯给付原告赵巨涛货款36220元。
二、驳回原告赵巨涛的其他诉讼请求。
本案收受理费705元，财产保全费250元，合计955，由被告蒋桂纯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费705元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 廖立婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行申字第18号
申诉人（一审第三人、二审上诉人）河南省粮油对外贸易有限公司。
法定代表人陶勇，总经理。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）河南省医药保健品进出口有限公司。
法定代表人张亮哲，董事长。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
一审被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民西路。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人赵得良，新郑市国土资源局法律顾问。
委托代理人郑小磊，新郑市国土资源局工作人员。
河南省医药保健品进出口有限公司诉新郑市人民政府、第三人河南省粮油对外贸易有限公司撤销国有土地使用权证一案，本院于2012年3月9日作出（2012）郑行终字第128号行政判决，已经发生法律效力，河南省粮油对外贸易有限公司不服向本院申请再审，本案经本院审判委员会讨论决定，河南省粮油对外贸易有限公司的再审申请符合再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于东辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵志远
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第734号
原告（反诉被告）安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛、戴婧虹。
被告（反诉原告）高俊。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
原告安吉租赁有限公司诉被告高俊追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判。后被告提出反诉，本院于2014年10月21日受理，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛、戴婧虹，被告高俊及其委托代理人徐慧倢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年10月12日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定由被告以融资租赁的方式向原告承租一辆雪佛兰景程车辆，整个租赁期间车辆的所有权登记在原告名下，同时约定租赁期限为2010年10月12日起至2011年11月11日止，共13个月，租赁期间被告应投保以原告为受益人的交强险等保险，并在租赁期间不间断地维持此种保险的有效，因未保险种产生的损失及赔偿，由被告承担。车辆的交强险保险期间为2010年10月15日至2011年10月14日，到期后被告未按约续保。2011年11月23日，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，经上海市长宁区人民法院生效判决确认，因交强险已过承保期间，本案原告需对交强险范围内的人民币（下同）120，500元承担连带赔偿责任，后原告实际支付79，593.69元。现原告依据双方合同约定向被告追偿，请求判令：1、被告支付原告连带责任赔偿款79，593.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、融资租赁合同，证明双方融资租赁合同关系；
2、（2013）长民一（民）初字第2149号民事判决书及付款凭证，证明原告承担连带赔偿责任及金额；
3、计算表，证明原告赔付金额计算方式。
被告辩称，未投保的过错在原告，而非被告，所以不同意原告诉请。对原告提供证据的真实性均无异议。
反诉原告诉称，交强险过期未投保的过错在反诉被告，其应当赔付反诉原告在交强险范围内承担的赔偿金额，所以要求：1、反诉被告支付反诉原告在交强险范围内赔付的42，984.05元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、融资租赁合同（含发票），证明租赁车辆的保险由反诉被告承担购买义务；
2、庭审笔录（两份），证明反诉被告自认其为保险购买义务人；
3、投保单、投保批单、交强险保单及条款，证明投保人、行驶证车主及交强险购买主体均为反诉被告；
4、车辆产权登记证，证明系争租赁车辆系于2011年12月15日转移登记至反诉原告名下。
反诉被告辩称，不同意反诉原告诉请，系争租赁车辆的保险费均系反诉原告直接支付给保险公司的，其应为交强险购买主体。
反诉被告对反诉原告提供证据的真实性均无异议，但认为庭审笔录只能证明反诉被告履行的是交强险代为购买服务。
经庭审质证，双方提供的证据真实合法，与本案具有关联性，均予采纳。
经审理查明，原、被告于2010年10月12日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租车辆，租赁期间为自2010年10月12日起至2011年11月11日止。同时约定，整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后被告选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属原告所有。另约定，被告同意在租赁期间内按原告要求代为投保以原告为受益人的车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、交强险、车辆盗抢险，并在整个租赁期间不间断地维持此种保险的有效。
2011年11月23日，被告驾车与案外人钱流广发生相碰的交通事故，造成钱流广受伤，后其向上海市长宁区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，因系争车辆的交强险保险期限为2010年10月15日至2011年10月14日，保险事故发生时，系争车辆处于交强险脱保状态，（2013）长民一（民）初字第2149号生效民事判决判令本案原、被告在交强险范围内连带赔偿钱流广120，500元。
庭审中，原、被告确认，该项判决主文实际执行金额为本金120，500元＋利息1，000元＋执行费1，077.74元=122，577.74元，原告支付了79，593.69元，被告支付了42，984.05元。
另查明，2011年12月15日，双方办理了租赁车辆的转移登记手续，车辆登记至被告名下。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要为在交通事故发生时，租赁车辆因处于交强险脱保状态产生损失的过错承担问题。对此本院认为，第一，本案所涉融资租赁合同对于交强险投保的约定均明确要求处于融资租赁期间内，而本案所涉交通事故发生时，融资租赁期间已经届满，故双方合同约定并不适用。第二，依据法律法规规定，车辆所有人或管理人应当投保交强险，在租赁期间已经届满的情况下，原告作为车辆的所有人及管理人应当承担交强险投保义务，其对租赁车辆在交通事故时未购买交强险存在过错。第三，被告作为车辆的使用人，在租赁期间届满后未办理转移手续前，理应不再继续使用租赁车辆，且其在使用车辆时，作为驾驶人亦应注意所驾驶车辆是否投保交强险，在未投保情况下也不应驾驶车辆上路行驶，故被告对于车辆交强险脱保产生的损失存在使用过错。综上，本院认为双方对于车辆交强险脱保产生的损失均存在过错，应当承担同等责任，即双方各承担61，288.87元，根据双方实际支付情况，被告高俊应支付原告61，288.87元-42，984.05元=18，304.82元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告高俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司人民币18，304.82元；
二、反诉原告高俊的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件本诉受理费人民币1，789.80元，减半收取人民币894.90元，由原告安吉租赁有限公司承担人民币760元、被告高俊承担人民币134.90元；反诉受理费人民币894.90元，减半收取人民币447.45元，由反诉原告高俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任晶，住郑州市
委托代理人：孙江平，住湖北省荆州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省粮食厅粮油食品公司工会。
法定代表人：史东星，该工会主席。
委托代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白象食品股份有限公司。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托代理人：朱永杰，住郑州市。
再审申请人任晶因与被申请人河南省粮食厅粮油食品公司工会（以下简称粮油公司工会）、白象食品股份有限公司（以下简称白象公司）确认合同有效纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晶申请再审称：（一）粮油公司于1998年12月31日经营期限届满后依法终止经营，该公司工会已于1998年12月31日被撤销，不具备诉讼主体资格。本案粮油公司工会的委托代理人高华、高景贺，白象公司的委托代理人朱永杰曾在其他同类案件中代理白象公司、粮油公司工会，本案系白象公司捏造的虚假诉讼。（二）原判决认定粮油公司工会于2005年8月1日与任晶签订的《出资转让协议》合法有效缺乏证据证明，上述《出资转让协议》是伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未当庭质证。粮油公司工会请求人民法院确认其8年前伪造的《出资转让协议》有效，超过诉讼时效。原判决遗漏并超出诉讼请求。综上，任晶提交的新证据能够证明原判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
粮油公司工会提交意见称：粮油公司工会诉讼主体资格依法存续，粮油公司工会与任晶签订的《出资转让协议》合法有效。本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。任晶提交的证据不属于新的证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，任晶的再审申请理由不能成立。
白象公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任晶的再审申请。
本院认为：（一）任晶所提交的粮油公司营业执照复印件上载明的经营期限届满并不必然导致诉讼主体资格的丧失，亦不能证明粮油公司工会已于1998年12月31日被撤销。任晶关于粮油公司工会不具有诉讼主体资格的意见缺乏证据证明，二审判决不予支持并无不当。任晶关于本案粮油公司工会的委托代理人高华、高景贺，白象公司的委托代理人朱永杰曾在其他同类案件中代理白象公司、粮油公司工会的再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对该再审申请理由不予支持。（二）粮油公司工会与任晶2005年8月1日签订的《出资转让协议》由双方盖章、签字确认，且任晶于同日出具了《收付款项证明》。二审判决认为上述《出资转让协议》不违反白象公司（原正龙公司）章程的规定，也不违反法律强制性规定，正龙公司以此完成了工商变更登记，该《出资转让协议》有效，上述认定并无不当。任晶称《出资转让协议》是伪造的，缺乏证据证明，本院不予采信。（三）双方在一、二审庭审中就对方所提交的证据发表了质证意见，任晶关于原判决认定事实的主要证据未当庭质证的再审申请理由与事实不符。本案系确认合同效力的确认之诉，且任晶在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审判决对任晶关于本案超过诉讼时效的上诉理由不予支持并无不当。本案一审判决《出资转让协议》有效，二审判决予以维持，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。任晶再审审查中提交的证据不属新的证据，其再审申请理由不能成立。
综上，任晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晶的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯妍润
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第88号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刁某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。于2015年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月15日登记结婚。婚后生育一名女孩刁某一�2002年4月4日出生）。婚后双方经常为家庭琐事口角打架，被告于2004年3月以外出打工为名，离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求离婚，婚生女孩刁某一由原告抚养。
被告刁某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
审理中原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，提供原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，意在证明原告及婚生女的身份。
证据二，婚姻登记记录证明及结婚登记申请原件各一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三，提供林口县XX镇派出所出具的证明原件一份，意在证明被告刁某某现已下落不明十多年。
审理中，被告未向法�提交证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一、证据三系公安机关出具的，证据二系民政部门出具。以上证据来源合法，具有真实性和客观性，与本案具有关联；被告刁某某无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年4月21日登记结婚，婚后生育一名女孩刁某一（2002年4月4日出生），被告刁某某于2004年3月离家出走，至今下落不明。婚后无共同财产，无外债，无存款。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许�关于婚生子的抚养，由于婚生女孩刁某一一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜，抚养费自理。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刁某某离婚；
二、婚生女刁某一（2002年4月4日出生）由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
审判�员王立新
人民陪审员 荆贵朋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 时大亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1248号
申请人钟利。
被执行人王三军。
本院在执行钟利与王三军变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘康乐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1248号申请人刘素。被执行人苗军生。本院在执行刘素与苗军生动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘康乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告倪孝表。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪孝表信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪孝表系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,164.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,164.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执919号
申请执行人李玥。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第319-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李玥于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付补偿金1972元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人李玥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00783号
原告：郭朋飞，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:张跃运,男,1965年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省五河县。
原告郭朋飞诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋飞的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋飞诉称：被告欠原告工资13140元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资13140元。
被告张跃运辩称：原告所述属实，但现在无力偿还。
原告为证明其主张提供欠条一张，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告欠原告工资13140元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付工资款13140元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张跃运欠原告郭朋飞工资款13140元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1192号
被告人：萨迪尔艾合麦提，男，1989年2月10日出生。
被告人：如则古丽阿卜丽米提，女，1992年8月20日出生。
本院在执行被告人萨迪尔艾合麦提、如则古丽阿卜丽米提罚金一案中，因被告人在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第153号刑事判决书第一条、第二条财产刑罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 原广亮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初470号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号
法定代表人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该行员工。
被告：熊忠成，男，1974年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：南昌市进贤县，现住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）诉被告熊忠成信用卡纠纷一案，本案于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告熊忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其建设银行信用卡安居分期业务龙卡透支本金64754.43元、利息7242.29元、消费费用25583.57元（利息已算至2017年8月24日）合计97580.29元，此后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡安居分期付款业务龙卡，被告填写了信用卡安居分期付款业务申请表，同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》等内容，并签署了名字。2015年11月30日开始使用安居分期业务卡，截止2017年8月24日被告尚欠信用卡透支本金64754.43元和利息7242.29元及消费费用25583.57元，合计97580.29元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告熊忠成未答辩、未举证，视为其放弃相关权利。
原告建行进贤支行围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月17日，被告熊忠成向原告申请办理龙卡港澳台旅行ＩＣ信用卡，填写了信用卡申请表，声明同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容，同时被告还填写了龙卡信用卡装修分期业务申请表，签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。原告审核后同意后向被告发放了卡号62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年8月24日被告尚欠信用卡透支本金64754.43元和利息7242.29元及消费费用25583.57元，合计97580.29元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行ＩＣ信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核向被告发放了信用卡，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及消费费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊忠成在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金64754.43元和利息7242.29元及消费费用25583.57元，合计97580.29元（以上本金、利息及消费费用计算至2017年8月24日，此后利息及消费费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告熊忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年四月十九日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00033号
原告：陈鹏帅，男，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。
本院在审理原告陈鹏帅与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈鹏帅于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏帅撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月五日
书记员 宋 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初163号
原告蔡某某，女，生于1990年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告狄某某，男，生于1986年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，宁夏某公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告狄某某及其委托代理人冯卫亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月21日登记结婚，婚后的2011年11月23日生育一子狄某甲。原、被告在婚后因性格原因及家庭琐事经常发生争吵，又因原告没有固定工作，被告掌管自己的工资，致使母子看被告脸色行事。双方从结婚到现在，除了原告离开家的这段时间，原告作为被告的妻子，根本不知道被告一个月的工资是多少，被告也不给原告钱花，原告生孩子期间被告也没有给过钱，原告才出去打工。原告是于2012年9月11日早晨10点离开被告处。现双方分居已经长达三年之久，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂。
原告出门三年，被告没有找过原告，仅是发过几次手机信息。被告发信息只问原告离不离，还能过不能过之类的话，原告回答他过要有个过的方法。之后，被告再没有联系过原告。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻债务及债权。双方结婚的住房是被告婚前购买的商品房。
现原告起诉：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子狄某甲（生于2011年11月23日）由原告抚养，抚养费不需要被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告提供《婚姻登记记录证明》原件1份，证明原、被告于2011年1月21日登记结婚的事实。被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：原、被告是经原告的姨姨马某某介绍相识，双方于2011年1月21日办理结婚登记，28日举行婚礼。2011年11月23日生育一子狄某甲。双方婚后感情尚可，并没有发生过争吵和打闹。原告于2012年9月11日早晨10点半在对被告及其家人声称外出取东西后，再没有回过家，被告及其家人经过多方联系，也未联系到原告。被告婚后在某公司上班，某公司不按时发工资且工资较低，但原告和孩子的衣食住行均是由被告负担。2013年9月30日，因狄某甲住院，原告曾到医院看过孩子，但没有向被告说明其离家出走的原因。现原告起诉的离婚理由不属实，被告不同意与原告解除婚姻关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原、被告结婚时，被告向原告支付彩礼58000元。婚后为了在中卫商城开啤酒屋向闫某�借款50000元，向雍某某借款30000元，啤酒屋转让后至今仍下欠55000元借款债务未偿还。
被告提供户口本复印件1份，证明婚生子狄某甲生于2011年11月23日的事实。原告对该份证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告蔡某某与被告狄某某于2011年1月21日登记结婚，婚后2011年11月23日生育一子狄某甲。2012年9月11日，原告离开被告至今未回到被告处所。现原告蔡某某以双方分居满三年夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬，相互理解。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但双方均应当容忍、谅解对方，才能使双方的婚姻关系得以维持，为子女创造一个良好的成长环境。根据查明的事实，原、被告之间并没有足以影响夫妻感情的家�矛盾，故双方发生纠纷后，缺乏必要的沟通手段，才使双方存在误解的想法。因此，原、被告只要在互相尊重对方的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此勉励减少自身缺点，夫妻双方是完全可以继续共同生活的。被告应认识到家庭和睦的重要性，坦诚面对家庭经济困难，取得原告的谅解，与原告共同创建和谐家庭；原告应多与被告进行思想沟通，遇到家庭困难应与被告共同承担起家庭责任。双方只要有正确看待和接受对方的诚恳态度，双方共同生活是有一定基础和条件的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应当承担举证不能的法律后果。原告起诉离婚的理由不能成立，原告的诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告狄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王娜
常用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国�秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1405号
原告ＸＸ，男，生于1994年5月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告田浩，男，33岁，回族，包工头，住宁夏回族自治区同心县。
原告ＸＸ诉被告田浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系雇佣关系，被告经营一装潢店，承包吊顶、室内粉刷工程，2013年被告雇佣原告为其干活，后双方经过结算，被告拖欠原告劳务工资3000元，并于2013年4月20日向原告出具了欠条1张，被告承诺一个月后还钱，后被告没有向原告支付该3000元劳务工资，现原告提起诉讼，1.请求依法判令被告立即履行原告的劳务费3000元；2.请求依法判令被告承担上述借款从借款之日至判决生效之日的违约利息；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告田浩拖欠原告劳务工资3000元的事实。
被告田浩在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告田浩缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告ＸＸ为被告田浩承包的工程提供劳务，工程完工后，经原、被告结算，被告拖欠原告劳务工资3000元，并于2013年4月20日给原告出具了欠条1张，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告ＸＸ为被告田浩所承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系，现原告要求被告向其支付劳务工资3000元，而被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约利息的诉讼请求，由于双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ支付拖欠的劳务工资3000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 丁翠翠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨彩虹
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1908号
被执行人范刚田，户籍地江苏省沭阳县。
本院在执行范刚田犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑中。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1908号被执行人范刚田，户籍地江苏省沭阳县。本院在执行范刚田犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑中。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00106号
原告原告王毛毛，男，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人闫建军，男，1969年1月17日，汉族，现在井陉县。
被告赵海平，男，1967年4月24日生，汉族。
本院在审理原告王毛毛诉被告赵海平民间借贷纠纷一案中，因原告王毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。受理费减半收取475元，由原告王毛毛负担。
审判长 刘爱忠
审判员 崔利平
陪审员 王玉红
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马秀贵，男，汉族，1968年01月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马秀贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44016.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44016.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初468号
原告王传增，男，生于1963年7月4日，汉族，江苏省徐州市人，个体工商户。
委托代理人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告杨正芬，女，生于1965年3月19日，云南省大理市人，汉族，个体工商户。
被告谢荣中，男，生于1953年4月6日，汉族，安徽省灵璧县人，无业。
原告王传增诉被告杨正芬、谢荣中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传增及其委托代理人王静、被告杨正芬、谢荣中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传增诉称，2015年5月27日，两被告因资金周转困难向张志军借款600000元，原告为担保人，借款期限为一年，借款利率为月2%，利息按月结算。两被告在借款后从2015年11月起至2016年4月不按约定向张志军结算利息，也不偿还借款。2016年4月中旬，债权人张志军因两被告不履行借款合同义务，提出要保全原告的财产。原告无奈于2016年4月14日向张志军偿还借款本金600000元，利息60000元。后原告要求两被告偿还垫付款660000元，两被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令两被告偿还垫付款660000元。
被告杨正芬未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告作为借款担保人，两被告向张志军借款600000元是事实。借款于2016年5月27日才到期，原告向张志军还款时被告不知情。原告现申请将被告的养殖场保全了，被告把养殖场处理掉才有能力给原告还款。
被告谢荣中未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，2016年4月14日，原告找到被告说有事商量，后在原告律师的办公室里，原告与张志军签订了合同，合同具体内容被告并不知情，只是说免了几个月的借款利息，具体是什么时间的借款利息被告也不清楚。
经审理查明：2015年5月27日，两被告与张志军签订借款合同一份。合同约定，两被告因资金周转向张志军借款600000元，借款期限为一年，借款利息按月利率2%每月结算，原告作为连带责任保证人在借款合同上签字，并向借款人张志军出具借款担保承诺书一份。合同签订当日，张志军将600000元交付两被告，两被告向张志军出具600000元借条一张。借款期内，原告向张志军给付5个月借款利息60000元，两被告向张志军给付借款利息15000元。此后，原、被告再未向张志军给付借款本息。2016年4月14日，张志军向原、被告索要借款本息，经原告、被告谢荣中与张志军协商，原告向张志军偿还了借款600000元，张志军向原告出具了660000元的收条一张，收条载明“今收到王传增还来杨正芬借款陆拾万元整，利息陆万元整（￥：本金600000利息60000）收款人张志军2016.4.14备注：杨正芬于2015年5月27号借款陆拾万元，借款期限一年，因杨正芬本人不按时清息，不履行合同，本人提前要求还款，因杨正芬无力偿还，有担保人偿还此款”。2016年4月21日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）甘0981财保5号民事裁定书，裁定对被申请人杨正芬、谢荣中所有的位于玉门市玉门镇东渠村“兴旺养殖场”的砖混结构房屋20间、围墙400米予以查封。2016年5月4日，原告向本院起诉，请求判令两被告偿还垫付款660000元。
以上事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的借款申请书、借款合同、借条、担保承诺书、收条各一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告与借款人张志军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在借款合同履行过程中，两被告未按借款合同约定及时向借款人给付借款利息，原告向借款人张志军偿还了借款本金600000元，并为两被告垫付借款利息60000元，履行了借款保证人的保证责任。依照我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告现起诉主张两被告偿还垫付款660000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨正芬、谢荣中给付原告王传增垫付借款本息合计660000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全案件受理费3020元，由被告杨正芬、谢荣中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一六年六月二日
书记员 郭艳林
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第139号
原告江志保。
委托代理人段红光，系崂山青大法律服务所法律工作者。
被告江会世。
本院在审理原告江志保诉被告江会世所有权确认纠纷一案中，原告江志保于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志保之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江志保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江志保负担。
审判员 孙 未
二〇一四年七月十一日
书记员 李青青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崂王民初字第139号原告曹红军。委托代理人曹福玲。被告高文法。被告青岛卓琴出租汽车公司。法定代表人潘伟录。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人武长奎。本院在审理原告曹红军诉被告高文法、青岛卓琴出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹红军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红军之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红军撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曹红军负担。审判员 孙 未二〇一四年七月九日书记员 李青青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5297号
原告：胡国亮，男，1965年8月1日出生，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告:北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
原告胡国亮与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国亮委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人尹莲双、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国亮提出如下诉讼请求：1、被告支付大病补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，经过与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，二被告同意给予原告15万元大病补助款，另外三名家庭成员每人15万元大病补助款，使原告主其家庭全体成员配合北京百邑纪元房地产开发有限公司的拆迁工作。同日，原告家庭经过商议，最终原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。自从原告与被告达成协议后，原告一直在向二被告追要所欠大病补助款项，但二被告一直承诺支付，可就是不支付。因此原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：1、东小口村民获取大病补助的依据是北京市昌平区东小口镇东小口村大病补助办法，应该严格按照此规定审核手续。大病补助办法是2011年东小口村拆迁过程中为了解决身患大病的村民享受相应补助依据村民自治原则结合东小口村实际情况，经村两委研究制订的，东小口全体村民应遵守。本案中原被告共同认可东小口村患病村民取得大病补助均应以此规定履行严格的审查程序，在大病补助办法中对补助对象、补助标准、申请补助的程序等均有严格规定。根据大病补助办法第3条规定，村民获取补助应履行三个程序，第一步是形式审查，在村民提出申请后由村委会和百邑纪元公司对主体、享受补助的金额，是否与大病补助办法相吻合进行初审。该审查是内部流程。第二步是实体审查，由村民提供医院诊断证明、医药费单据、住院病历等实体证据，村委会、百邑纪元公司对申请主体进行真实性审查。第三步经村两委审查且讨论通过后正式签约。在前面条件均满足，最终确定补助的数额，双方签署正式的补助协议并付款。2、村委会和百邑纪元公司按照大病补助办法的规定仅对大病申请做了形式审查，未签订因病补助协议书，本案原被告之间的合同关系不成立。百邑纪元公司受村委会委托协助村委会对申请主体及金额进行了第一步的形式审查。该形式审查包括确认申请人是否为本村村民、申请人是患者本人还是家庭成员，能否代表家庭成员的意见，申请金额是否符合相关规定等内容。这些审查内容仅是对申请人是否为补助对象、补助金额等申请事项的初步审查。在申请中使用了同意某某享受，而不是同意向某某支付的表述。初审通过后由村委会和百邑纪元公司对申请共同盖章确认，村民才有依据进入提交证据的第二步流程。村委会据此收取村民的证明材料，该申请由村委会内部留存，只是流程性文件，根本不是村民称的协议。之后双方亦未签订正式因病补助协议书，申请不构成双方之间形成权利义务的依据。原被告之间的合同关系不成立。3、大病补助办法的实施主体是村两委。原告的大病补助材料未经村两委统一审查，未经讨论通过。根据大病补助办法的规定，村民最终获取补助必须由村两委对提交的材料统一进行审查。经村两委会议讨论，按照出席会议成员少数服从多数的原则讨论通过后确定补助的具体数额。本案原告的大病补助材料尚未经两委统一审查，不符合大病补助办法的程序规定。2012年11月由于大病补助工作中可能存在犯罪行为，北京市公安局昌平分局曾进行取证调查。为了避免村民上报虚假疾病骗取补助的发生，村委会一直严格按照大病补助办法的规定进行审查。东小口村目前已领取大病补助的村民均按照大病补助办法的要求履行了审查程序，最终签订了正式的因病补助协议书，并取得了大病补助。本案原告的大病申请尚未经审查通过，原被告之间的合同关系没有成立，原告仅凭一份初审文件的复印件要求获取补助没有任何事实和法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：1、答辩人不是适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案系村委会与村民之间关于按照村民自治方式确定是否进行大病补偿的法律关系。答辩人并非所涉法律关系的主体，答辩人不是本案的适格被告。请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、即使抛开前一点，本案所涉的病补办法可知，进行病补应符合病补的条件，并履行病补办法规定的程序，签订病补协议后方可进行，但被答辩人并未与答辩人签订病补协议，不具备要求支付病补的条件。就本案事实而言病补的基本流程和基本审查，包括形式实体审查都是依据大病补助办法确定的，并应经村委会确定由两委对申请人提交的资料进行统一审查。经两委会讨论确定补助的具体数额，答辩人是根据村委会的确认代村委会支付病补款项，并不代表是本案的适格被告。故请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告胡国亮原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。被告百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。胡国亮以其患有疾病为由向二被告申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予胡国亮大病补助15万元。现胡国亮并未收到上述款项。关于患病方面，被告东小口村委会经调查胡国亮所患疾病为xx。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告胡国亮在宅基地和房屋拆迁过程中，其向被告东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，被告东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故二被告应当依据承诺支付补助款。二被告以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，本院不予采信。原告胡国亮起诉要求支付大病补助款有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国亮大病补助款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司各负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 路新生
人民陪审员 权立工
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵桂贤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02092号
原告：侯光，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘浩，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告侯光与被告潘浩民间借贷纠纷一案中，原告侯光未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十二日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015)利民一初字第02092号原告:侯光,男,1980年12月26日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。被告：潘浩，男，1981年10月19日出生，汉族,农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告侯光与被告潘浩民间借贷纠纷一案中，原告侯光未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑颖二〇一五年六月十二日书记员  李辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1236号
原告余某�，女，汉族，小学文化。
被告何某某，男，汉族，小学文化。
本院在审理原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘永兵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第775号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月18日出生于福建省惠安县，住惠安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月28日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年9月16日由本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人赵志强、鲁婷（实习），福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵志强、鲁婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年4月12日16时50分许，在驾驶东风牌车号为闽C324**大型货车（俗称“随车吊”），运输绿化树到位于安溪县龙门镇山头村的福建天湖生态旅游休闲中心有限公司栽种时，由于疏忽大意未将货车右前平衡臂收拢到安全位置，致使货车欲开出公司大门口调头时，右前平衡臂撞倒大门右侧水泥门柱，门柱压到前来开门的门岗保安林某某，致林某某当场死亡。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者林某某系急性失血性创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己的罪行。被告人陈某某和福建天湖生态旅游休闲中心有限公司共同赔偿并支付人民币123万元给死者家属林某甲、林某乙、白某某，并取得谅解。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过；2、证人贺某某、沈某某、白某甲等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人赵志强的辩护意见是，被告人陈某某过失致人死亡，具有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月12日16时50分许，被告人陈某某在驾驶东风牌车号为闽C324**大型货车（俗称“随车吊“），运输绿化树到位于安溪县龙门镇山头村的福建天湖生态旅游休闲中心有限公司栽种时，由于疏忽大意未将货车右前平衡臂收拢到安全位置，致使货车欲开出公司大门口调头时，右前平衡臂撞倒大门右侧水泥门柱，门柱压到前来开门的门岗保安林某某，致林某某当场死亡。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，死者林某某系急性失血性创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己的罪行。被告人陈某某和福建天湖生态旅游休闲中心有限公司共同赔偿并支付人民币123万元给死者家属林某甲、林某乙、白某某，同时取得被害方的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人贺某某、沈某某、白某甲、林某甲、白某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及勘查简图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证复印件，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，办案工作说明，户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车因疏忽大意而未按规定察看车辆周围情况，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。又案发后被告人陈某某和其所在单位主动与被害人近亲属达成经济赔偿协议并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人陈某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人陈某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。辩护人赵志强的前述辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 张国显
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1318号
申请执行人：李仕龙，男，1946年3月23日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李林文，男，1972年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
申请执行人李仕龙、李林文与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，执行标的额200000元及利息，诉讼费2690�，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00166号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷洪群，女，1974年8月21日出生，汉族，茅台酒厂职工。
本院依据已经发生效力的（2012）仁民初字第1605号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人雷洪群金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人雷洪群无可供执行的财产，于2015年6月9日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁民初字第1605号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2681号
原告叶某甲，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告李某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶某甲与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2003年初，原、被告经被告老乡介绍认识后同居生活，被告系入赘原告家，2004年8月4日，原告生育男孩叶某乙，2006年2月19日，原告生育女孩叶某丙，俩孩子一直随原告在原告家生活，原、被告于2008年12月22日办理了结婚登记手续；婚后，被告不尽家庭责任，对孩子漠不关心，花天酒地，致双方矛盾加剧，经常发生争吵；2013年，因被告在外透支信用卡用于个人花天酒地被银行催款，原告得知后无奈举债人民币12万元（以下币种均为人民币）用于归还被告借款5万元和银行信用卡透支款7万多元，之后被告还向原告书写《保证书》，承认了欠款事实，保证改过自新，但至今仍我行我素，不知悔改；原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能；上述债务属于被告个人债务，应由被告个人承担；婚后，原、被告未置办夫妻共同财产；原告向法院起诉离婚后，被告还将所在工作单位周浦金店的黄金175克擅自拿走，致使原告又承担4.5万元的债务；请求判令：1、准予原、被告离婚。2.婚生男孩叶某乙、婚生女孩叶某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告个人债务l2万由被告自行承担。
被告李某某无作答辩。
经审理查明：2003年，原告叶某甲与被告李某某经人介绍相识后同居生活，2004年8月4日，生育男孩叶某乙，2006年2月19日，生育女孩叶某丙，2008年12月22日，原、被告补办婚姻登记；婚后，原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件五张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告叶某甲与被告李某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00033号
申请人重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代理人曾钦洪，总经理。
被申请人ＸＸ，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
申请人重庆市名佳汽车销售有限责任公司因与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值30万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的渝×××××××号奥迪牌汽车一辆予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 唐盛润
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第71号
罪犯贾欧（聋哑人），男，1987年2月19日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年1月29日作出了（2012）蓝刑初字第55号刑事判决，以被告人贾欧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾欧服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯贾欧在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯贾欧的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾欧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾欧减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第378号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×1（曾用名孔×2），男，1972年5月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被羁押，2014年11月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孟×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孟×1与被害人葛斌均系北京×水泥有限公司职工，二人同住该公司×职工宿舍。2014年10月30日23时许，在该宿舍内，被告人孟×1与葛×因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人孟×1持玻璃水杯将葛×的鼻子打伤，造成其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，葛×身体所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人孟×1于2014年11月4日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人孟×1具有自首情节，且民事赔偿已解决并得到谅解，建议判处被告人孟×1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人孟×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孟×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月二日
书记员 郑春节
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00421号
罪犯仲照军，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，原）复兴镇陈仲村仲南四组15号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯仲照军因犯抢劫罪于2011年4月13日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，刑期自2010年11月1日至2016年12月31日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第（0137）号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月31日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲照军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出仲照军在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲照军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲照军减去有期徒刑一年五个月十四天（刑期至2014年7月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3997号
原告邱扬秀，女，1968年10月17日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告张桂芹，女，1974年2月6日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
委托代理人李广伟，山东信雅律师事务所律师。
原告邱扬秀与被告张桂芹、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱扬秀，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人李广伟等当庭参加诉讼，被告张桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱扬秀诉称，2016年6月17日18时30分许，原告邱扬秀驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车沿青啤大道由西向东行驶至龙园大道路口时，与驾驶鲁DYYY**号轿车由东向南转弯的被告张桂芹发生道路交通事故，致原告邱扬秀人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张桂芹驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告邱扬秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全检验的机动车辆，对道路情况观察不够的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告邱扬秀经济损失款计人民币9613.38元。
被告张桂芹辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告邱扬秀承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告邱扬秀承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年6月17日18时30分许，原告邱扬秀驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车沿青啤大道由西向东行驶至龙园大道路口时，与驾驶鲁DYYY**号轿车由东向南转弯的被告张桂芹发生道路交通事故，致原告邱扬秀人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张桂芹驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告邱扬秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全检验的机动车辆，对道路情况观察不够的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告邱扬秀受伤当日被送往滕州市中医医院诊断并住院治疗5天，支付医疗费计人民币5183.38元。2016年8月17日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见,原告邱扬秀出院后误工期限为30天。并支付鉴定费计人民币400元。
原告邱扬秀受伤前在滕州市某某物业管理有限公司工作，其受伤前三个月日平均工资收入为90元，其住院期间由其丈夫王某某一人护理，护理人员王某某在山东某某工业装备科技有限公司工作，其护理原告邱扬凤前三个月日平均工资收入为120元。
被告张桂芹所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案，司法鉴定意见等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告张桂芹与原告邱扬秀均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告邱扬秀人身损伤，被告张桂芹驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告邱扬秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全检验的机动车辆，对道路情况观察不够的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告张桂芹依法应对原告邱扬秀承担70%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任；不足部分，由被告张桂芹对原告邱扬秀承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告邱扬秀的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费5183.38元；2、误工费3150元（原告邱扬秀住院治疗5天，依据司法鉴定意见,原告邱扬秀出院后误工期限为30天，原告邱扬秀受伤前在滕州市某某物业管理有限公司工作，其受伤前三个月日平均工资收入为90元）；3、护理费600元（原告邱扬秀住院治疗5天，其住院期间由其丈夫王某某一人护理，护理人员王某某在山东某某工业装备科技有限公司工作，其护理原告邱扬凤前三个月日平均工资收入为120元）；4、住院伙食补助费75元（原告邱扬秀住院治疗5天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定200元；6、鉴定费400元。
综上，原告邱扬秀因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币9608.38元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告邱扬秀承担赔偿款计人民币9208.38元（1、医疗费5183.38元；2、误工费3150元；3、护理费600元；4、住院伙食补助费75元；5、交通费200元）。（二）、原告邱扬秀的其他经济损失款人民币元（鉴定费400元），由被告张桂芹对原告邱扬秀承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告邱扬秀经济损失款计人民币9208.38元；
二、被告张桂芹赔偿原告邱扬秀经济损失款计人民币280元；
三、驳回原告邱扬秀的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雅丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第260号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人庞虎，男，生于1980年7月17日，汉族，住平武县。
被申请人鲁勇平，男，生于1980年2月4日，汉族，住平武县。
被申请人党国菊，女，生于1980年12月16日，汉族，住平武县。
本院院于2015年2月28日作出的（2015）平民保字第150号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人庞虎、鲁勇平、党国菊银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第260号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇北街。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人庞虎，男，生于1980年7月17日，汉族，住平武县龙安镇汇口村。
被申请人鲁勇平，男，生于1980年2月4日，汉族，住平武县龙安镇汇口村。
被申请人党国菊，女，生于1980年12月16日，汉族，住平武县龙安镇山。
本院院于2015年2月28日作出的（2015）平民保字第150号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人庞虎、鲁勇平、党国菊银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1659号
罪犯罗安藤，男，1966年5月25日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔盘刑初字第383号刑事判决，认定被告人罗安藤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。于2011年9月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年11月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗安藤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗安藤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗安藤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第502号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐乐。2015年4月10日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
上诉人（原审被告人）石雄，无业。2015年7月3日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王乐乐、石雄犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月20日作出（2015）绍新刑初字第368号刑事判决：（一）被告人王乐乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（二）被告人石雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（三）新昌县公安局扣押的涉案锡纸、透明塑料袋、塑料吸管，予以没收。原审被告人王乐乐、石雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王乐乐、石雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王乐乐、石雄容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王乐乐、石雄提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王乐乐、石雄撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第502号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王乐乐。2015年4月10日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。上诉人（原审被告人）石雄，无业。2015年7月3日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王乐乐、石雄犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月20日作出（2015）绍新刑初字第368号刑事判决：（一）被告人王乐乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（二）被告人石雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（三）新昌县公安局扣押的涉案锡纸、透明塑料袋、塑料吸管，予以没收。原审被告人王乐乐、石雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王乐乐、石雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王乐乐、石雄容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王乐乐、石雄提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王乐乐、石雄撤回上诉。新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1461号
原告：杭州桥旺物资有限公司。
法定代表人：刘铁桥。
委托代理人（特别授权代理）：林忠再、孙祥环。
被告：杭州富雅涵广告有限公司。
法定代表人：方红星。
原告杭州桥旺物资有限公司与被告杭州富雅涵广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款30000元，并支付利息损失1575元（按每日万分之一点七五的标准，暂自2014年7月1日起计算至2015年5月1日，此后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙祥环到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，原、被告双方签订一份《钢材购销合同》，约定：原告向被告供应钢材，合同总计47730元；首付款17730元，剩余货款30000元于2014年6月30日前付清；等等。当日，被告支付首付款17730元，原告按约供应了货物。对于剩余货款30000元，被告一直未予支付。2014年11月7日，被告法定代表人方红星向原告法定代表人刘铁桥及其他案外人出具《委托书》一份，载明被告尚欠原告法定代表人材料款30000元，希望杭州紫元康盛房地产开发有限公司给予方便等。但原告一直未拿到该笔款项。
本院认为：根据原告提供的《钢材购销合同》、物资调拨单以及《委托书》，能够确认截至2014年11月7日，被告尚欠原告货款30000元。对于该尚欠货款，被告本应于2014年6月30日前付清，但截至今日，被告仍然未付，故从2014年7月1日开始，被告应当承担逾期付款的违约责任，即参照逾期罚息利率标准支付原告损失。故对原告要求被告支付货款30000元及按日万分之一点七五的标准支付损失的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富雅涵广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州桥旺物资有限公司货款30000元，并支付相应损失（按日万分之一点七五的标准，自2014年7月1日起算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费650元，合计1240元，由被告杭州富雅涵广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 樊笑婧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00235号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年7月14日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，1993年7月13日刑满释放；1998年2月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，2007年10月20日刑满释放；2012年12月5日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被新沂市公安局取保候审，同年9月10日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年7月5日8时许，在新沂市新安街道徐海路东地下道南侧红绿灯路边，被告人吕某某乘人不备，采取顺手牵羊的手段，将正在路边购买知了的何某某放置于其身后婴儿推车底部的蓝色布拎包盗走，包内有现金300余元、苹果5S手机一部及奶瓶、水杯等物品。经新沂市价格认证中心鉴证，包内苹果5S手机价值人民币2600元。
2015年7月17日，被告人吕某某被新沂市公安局新安派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人吕某某的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书等书证，被害人何某某的陈述，被告人吕某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吕某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 河
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第486号
原告吴连成，男，汉族1961年出生，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告季荣香，女，汉族，1971年出生，住禹城市。
原告吴连成与被告季荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连成及其委托代理人刘会才到庭参加诉讼，被告季荣香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季荣香与张卫华（已故）是夫妻关系。2012年3月27日和2012年6月13日，被告季荣香夫妻分别借原告现金10万元和7万元，有借据为证，说好用不了多久就还，但至今不肯归还。为避免财产损失，维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉来贵院，请求：1、依法判令被告被告归还原告借款170000元及利息；2、诉讼、保全费用由被告承担。
被告季荣香在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，张卫华与被告季荣香系夫妻关系。2012年3月27日张卫华向原告吴连城借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到，现金100000.00元整（拾万元整），借款人：张卫华，2012年3月27号”。2012年6月3日，被告季荣香又向原告借款7万元，出具借条一张，载明：“今贷到，现金70000.00元整（柒万元整），季荣香，2012年6月3号”。两笔借款形成后不久张卫华去世。原告于2014年3月25日诉来法院，要求被告偿还借款17万元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。庭审前经询问，被告季荣香对2012年6月3日向原告的借款7万元认可，对其丈夫张卫华向原告的借款10万元，表示不清楚。庭审中，原告提交禹城市某村委会证明一份及禹城市人民法院民事判决书复印件4份，证明张卫华、季荣香夫妻共同多次借款的事实。
本案在诉讼过程中，被告季荣香于2014年4月14日向本院提出管辖权异议，禹城市人民法院经审查驳回其管辖权异议，被告季荣香在法定期间内提出上诉，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中民辖终字第106号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。2014年10月29日，经本院主持调解，被告季荣香曾表示对借款事实认可，但原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的借条2份、对被告季荣香的询问笔录、禹城市某村委会证明1份、禹城市人民法院民事判决书复印件4份及本案庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。本案中被告季荣香向原告吴连成借款7万元，有借条证明且被告予以认可，该债权债务关系成立，原告要求被告偿还该借款，被告应及时偿还。对于张卫华向原告吴连成的借款10万元，原告已提供借条予以证明，该债务系合法债务，因被告季荣香与借款人张卫华系夫妻关系，该借款行为发生在张卫华与季荣香夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法的有关规定，在夫妻双方对婚后财产债务无特别约定的情况下，本案债务系被告季荣香与张卫华夫妻共同债务，且被告季荣香对该借款事实亦认可，以及禹城市某村证明的借款情况，被告季荣香应承担清偿责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，利息的支付期限应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告季荣香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴连成借款人民币17万元整及利息（利息自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，合计5070元，由被告季荣香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程凤山
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第01416号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托代理人：刘立东。
被告：张利，住吉林市。
本院在审理吉林市宏泰物业服务有限公司与张利物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与张利自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告
审判长
审判长
审判员 鞠洪斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫俊辰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1444号
罪犯李召勇，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月十七日作出（2012）潍刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李召勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）鲁刑三终字第129号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李召勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李召勇的悔改表现，有罪犯李召勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李召勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李召勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1716号
原告：顾德胜。
被告：黄法云。
委托代理人：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告顾德胜为与被告黄法云民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。由审判员王晓猛独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾德胜、被告黄法云的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德胜起诉称：原、被告是朋友关系，2003年被告向原告借款2万元，经原告多次催讨，因无能力偿还，经双方协商于2007年11月12日签订还款协议，约定2009年12月底前归还原告借款，并将坐落于溪南四方静4号第二层房产所有权抵押给原告，逾期未归还借款，被告将房屋所有权作归还原告2万元借款。请求判令：1、由被告归还借款2万元，并支付利息（从2003年7月1日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2009年11月12日）2、由被告支付违约金30万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄法云答辩称：1、借款到期后，原告明知债权已于2009年12月底到期且被告未能偿还借款，但其未追索，故本案诉讼时效已过；2、借款是被告向原告父亲借的，原告没有提供借条或借据，根据相关法律规定，原告应承担举证不能的责任；3、被告黄法云文化程度低，且长期嗜酒，还款协议是原告乘被告神智不清时，以欺诈的手段骗取被告在协议上签字的；4、原告自2009年9月就一直住在被告黄法云位于武义县溪南四方静4号的房屋内，至今未支付房屋租金，双方默认以房租折抵借款，现原告租住时间已超过5年，足以抵偿借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告顾德胜为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
证据2、还款协议及房屋所有权证一份，证明被告黄法云应于2009年12月底归还原告2万元，并约定如被告未按时归还欠款，被告所有坐落于武义县城溪南四方静4号房屋的第二层的所有权归原告所有的事实。被告对该证据真实性没有异议，认为当时被告签该协议时仅表示为保证在期限内还款，将房产证抵押在原告处，并非表示将房屋所有权抵押给原告，且该证据能够证实，该案的诉讼时效已过。本院对该证据的真实性予以确认，对原被告双方于2007年11月12日签订还款协议，并对还款期限等作了约定的事实予以确认。
被告黄法云为证明其主张，当庭出示并提交的下列证据：
证据1、武义县熟溪街道南湖村村民委员会证明一份，证明被告一直有酗酒行为的事实。原告对该证据真实性无异议，认为被告有酗酒行为其是知情的，但并不能代表被告在签订还款协议时是不清醒的。该证据的真实性本院予以认定，对被告有酗酒行为的事实予以确认。
证据2、武义县公安局熟溪派出所接警单一份，证明2014年10月16日双方因欠款及抵押房屋发生纠纷，原告砸坏被告物品，报警后由派出所协商，双方同意通过法院解决的事实。原告对该证据真实性无异议，认为其是一时冲动才砸坏被告物品。该证据本院予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合当事人双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告黄法云与原告顾德胜的父亲系朋友关系，被告黄法云于2007年11月12日前多次向原告顾德胜的父亲借钱。2007年11月12日，经协商，被告黄法云向原告顾德胜出具还款协议一份，约定：黄法云欠顾德胜人民币贰万元，于2009年12月底前归还，如黄法云未能在规定时间归还借款，则其位于武义县城溪南四方静4号房屋的第二层所有权归顾德胜所有。协议签订后，被告黄法云将房屋所有权证（房权证武字第××号）交予原告顾德胜。至2009年12月底，被告黄法云未能归还欠款2万元。原告顾德胜住进武义县城溪南四方静4号房屋的第二层内。2014年10月16日，双方因此发生纠纷，并向110报警，武义县公安局熟溪派出所民警处警后，让双方通过法院解决。
本院认为：被告提出原告应提供借条或借据以证明借款实际存在的辩解，被告自认无法确定之前借款是否出具借条或借据，但借款是实际存在的，还款协议是其真实意思表示，故被告黄法云于2007年11月12日尚欠原告顾德胜人民币2万元的事实清楚，证据充分。关于被告该案已超过诉讼时效，且该案所涉欠款已由原告租住被告房屋的租金予以折抵的辩解。还款期限届满后，原告认为抵押权已生效，住进抵押房屋，被告认为让原告住在其房屋系用房租折抵欠款，双方因此于2014年10月16日发生纠纷，导致诉讼时效中断。故本案诉讼时效的起始时间应为2014年10月16日，同时被告提出双方口头约定以房租折抵借款，未能提供相应证据。综上，被告关于诉讼时效已过及欠款已不存在的辩解本院不予采信。被告关于还款协议系原告利用其因长期嗜酒，神智不清，以欺诈的手段骗取签订的辩解，虽被告提供村委会证明其长期嗜酒，原告也确认被告有喝酒的习惯，但并不能确定被告在签订还款协议时的状态，故对该辩解本院不予采信。双方在还款协议中的房产抵押合同部分因双方未进行抵押权登记，该抵押权未生效。双方未约定违约金，但被告未及时归还欠款的行为已构成违约，应承担一定的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄法云于本判决生效后十日内归还原告顾德胜借款本金2万元；
二、被告黄法云于本判决生效后十日内赔偿原告顾德胜利息损失（利息损失以本金2万元自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾德胜的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担1525元（已交纳），由被告黄法云负担1525元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年二月二十八日
代书记员 涂荷芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第307号
罪犯黄开泽，男，生于1972年12月9日，汉族，四川省安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年12月15日以（2000）绵刑一初字第98号刑事判决书认定被告人黄开泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年5月16日以（2001）川刑一复字第84号刑事判决书认定被告人黄开泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1274号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月25日以（2008）德刑执字第257号刑事裁定书裁定核准减刑一年一个月；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1105号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1109号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第574号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄开泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄开泽在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开泽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开泽减去有期徒刑一年九个月。刑期至2015年8月25日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航