wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2494号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：仇晓刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：郑鹏，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：尉国英，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：张鹏，男，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告郑鹏、尉国英、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人仇晓刚到庭参加诉讼，被告郑鹏、尉国英、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告郑鹏为购车向原告申请贷款900000元，借款期限从2011年3月10日起至2016年3月9日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告尉国英与被告郑鹏为家庭共同成员，在申请贷款时被告尉国英承诺为共同还款人，被告张鹏并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金900000元付给了被告郑鹏，被告郑鹏却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告郑鹏、尉国英偿还原告借款本金649829.34元及利息；2、依法确认原告对被告郑鹏的鲁D9L7**号宝马牌轿车享有优先受偿权；3、被告张鹏负连带清偿责任；4、诉讼费由被告郑鹏承担。
被告郑鹏、尉国英、张鹏未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告郑鹏为购买车辆向原告滕州农行申请贷款900000元，原告对被告郑鹏的资信审查后与被告郑鹏、张鹏签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人郑鹏向贷款人滕州农行借款900000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2011年3月10日起至2016年3月9日止。借款年利率为7.095%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人郑鹏用购买的鲁D9L7**号宝马牌轿车向贷款人提供抵押。被告张鹏提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为10.6425%。被告尉国英与被告郑鹏为家庭共同成员，在申请贷款时被告尉国英承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金900000元付给了被告郑鹏指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2012年9月10日尚欠本金649829.34元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告郑鹏的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告郑鹏、张鹏签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告郑鹏归还借款本金649829.34元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为10.6425%支付逾期利息。被告尉国英与被告郑鹏为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告尉国英为共同还款人，本院给予支持。被告张鹏自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告郑鹏自愿用购买的鲁D9L7**号宝马牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告郑鹏的鲁D9L7**号宝马牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏、尉国英偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金649829.34元；
二、被告郑鹏、尉国英向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以649829.34元为基数，从2012年9月10日起至实际履行之日止，按照年利率10.6425%计收）；
三、被告张鹏对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑鹏、尉国英追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告郑鹏的鲁D9L7**号宝马牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告郑鹏、尉国英于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告郑鹏、尉国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终81号
上诉人（原审被告）仇兴锁。
被上诉人（原审原告）唐欣生。
原审被告赵洁。
上诉人仇兴锁因与被上诉人唐欣生、原审被告赵洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第01507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，唐欣生与仇兴锁于2013年7月8日签订的《借款／保证合同》第五条其他1中对解决合同纠纷的方式约定了“合同争议由启东市人民法院解决”的条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中双方关于管辖的约定明确、唯一且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。仇兴锁于2015年6月29日向唐欣生出具的还款计划书并未变更双方争议解决条款的内容，故仇兴锁的异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，原审裁定：驳回仇兴锁对本案管辖权提出的异议。
仇兴锁上诉称：虽然本人与唐欣生2013年7月8日签订的《借款／保证合同》中约定了纠纷管辖法院为启东市人民法院，但该合同约定的管辖地并非合同履行地，且唐欣生起诉的借款金额系本人2015年6月29日在还款计划书中所确认的金额，故案涉借款纠纷的管辖法院不应当是启东市人民法院，而应由被告经常居住地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐欣生住所地位于江苏省启东市，启东市人民法院符合法律所规定的与争议有实际联系的地点的法院，因此，双方当事人在《借款／保证合同》中约定“合同争议由启东市人民法院解决”，即约定纠纷管辖法院为原审法院，不违反法律规定。虽然此后仇兴锁因未能如期还款，向唐欣生出具了还款计划书，但双方当事人未在还款计划书中对《借款／保证合同》中约定的管辖法院予以变更，原审法院对本案具有管辖权，因此，原审法院裁定驳回仇兴锁对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚晨蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初161号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：陈岳通，男，汉族，1960年7月1日出生，住广州市越秀区。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告陈岳通物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月6日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费1,773元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二○二○一七年三月十五日
书记员 黄珊珊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1806号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司，地址：福泉市金山办事处洒金北路179号，组织机构代码30875209-X。
法定代表人朱孔碧，系该行董事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告吴亮，男，1984年1月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区，
被告杨微微，女，1984年10月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系吴亮之妻，
被告申永红，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住福泉市，
被告张珍玲，女，1985年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住福泉市，
被告杨焕敏，男，1960年12月17日出生，汉族，浙江省青田县人，现住青田县，
被告骆满辉，女，1963年9月12日出生，汉族，浙江省青田县人，现住青田县，
被告福泉市万鑫矿业有限公司，地址：福泉市金山办事处古城路30号，组织机构代码55194211-7。
法定代表人吴亮，系该公司总经理。
本院在审理原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告吴亮、杨微微、申永红、张珍玲、杨焕敏、骆满辉、福泉市万鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14136元，减半收取7068元，本院决定免收。
审 判 长 熊喜梅
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 李安伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹 群
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第723号
原告刘忠，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务经理。
委托代理人王脉连，现住依兰县。
委托代理人潘大鹏，现住依兰县。
原告刘忠诉被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员梁海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司委托代理人王脉连、潘大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称，1984年始原告在中煤龙化二矿工作。1999年办理内退。内退前原告从事井下工作，属特殊工种，依法应在2011年12月份即年满55周岁退休。因被告劳资部门将原告的“井下工人”身份写成“工人”，致使原告延迟至2013年12月才退休。被告的错误行为导致原告延迟退休。自2012年始退休工人每人每月按原工资10%涨工资，2013年在2012年的基础上每人每月又涨260元，退休与不退休额定差额待遇原告都没有享受到，而且原告每月还需多缴纳30元的医保费。被告的过错为原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告给原告补发2011年12月至2013年12月涨的10%工资。2、判令被告给原告补发自2013年开始每月涨的260元工资。3、判令被告退还原告每月多扣的医保费30元。4、判令被告给原告补发退休与不退休的待遇差额。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告刘忠系中煤龙化哈尔滨矿业有限公司退休职工，自其办理退休手续之日起与被告已不存在劳动关系。被告为原告办理了社会保险统筹，原告已领取了养老保险金，双方之间纠纷不属于法律规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其它社会保险费以及劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。故原告与被告的劳动争议纠纷不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李伟健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3530号
罪犯朱恩汝，男，汉族，1995年12月25日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）澜刑初字第163号刑事判决，以被告人朱恩汝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月25日起至2027年3月24日止。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱恩汝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱恩汝，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩汝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩汝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1140号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人许景平，该社理事长。
委托代理人苗新亮，系该社职工。
被告焦礼，职业不详。
被告杜培峰，职业不详。
被告周翔，公务员。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告焦礼、杜培峰、周翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮、被告周翔到庭参加诉讼，被告焦礼、杜培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告焦礼于2013年12月29日向原告借款30000元，约定月利率17.7‰，借期至2014年6月29日，被告杜培峰、周翔为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付借期内利息，逾期利息以3万元为本金，自2014年12月30日起以年利率24%计息至被告实际履行义务之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告周翔辩称：对原告所诉事实无异议，将尽快催促主债务人还钱，并愿与原告协商解决。
被告焦礼、杜培峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告焦礼于2013年12月29日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了睢金双沟（部）分社2013年借合字第2880号借款合同书，向原告借款30000元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年6月29日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告杜培峰、周翔提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人焦礼未履行还款义务，担保人杜培峰、周翔也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告焦礼未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告焦礼返还借款的主张，本院予以支持。被告杜培峰、周翔为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，被告杜培峰、周翔为连带共同保证。故被告杜培峰、周翔应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于利息损失部分。借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，原告要求自2014年12月30日起以3万元为本金，按年利率24%计息至被告实际履行义务之日止。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告焦礼、杜培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦礼于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元及利息(以30000元为本金自2013年12月29日起按照约定月利率17.7‰计算至2014年6月29日；自2014年12月30日起以30000元为本金按年利率24%计息至被告实际履行义务之日止）。被告杜培峰、周翔对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦礼、杜培峰、周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02525号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：薄树峰，男，1946年1月4日出生。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邢德义，男，1954年10月26日出生。
一审第三人、二审上诉人：北京十上房地产经纪有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门小区东里7号楼一层103室。
法定代表人：邢德亮，经理。
再审申请人薄树峰因与被申请人邢德义及一审第三人、二审上诉人北京十上房地产经纪有限公司（以下简称十上公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第11969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄树峰申请再审称：原判适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求法院撤销原审判决书中的第二项判决，依法判令被申请人邢德义对十上公司的赔偿额负连带责任。
邢德义未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关法律所作判决并无不当，本院应予支持。邢德义接受薄树峰委托代为出售房屋的行为是履行公司职务行为，由此产生的法律后果应当由十上公司承担。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人薄树峰未提交合法有效的新证据，故薄树峰的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，薄树峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄树峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 李 媛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0234号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人殷某，无业。曾因吸食毒品，于2014年6月21日被海安县公安局行政拘留五日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被海安县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人殷某对起诉指控的事实及定性均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人殷某系初犯，无犯罪前科；2.所贩毒品未流入社会，不同于那些从事大量毒品交易的犯罪，可酌情从轻处罚；3.认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人殷某于2014年4月2日下午，因俞某欲向其购买毒品，在收到俞汇入其指定账户的毒资人民币2000元后，从张某（另案处理）处以该款购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.97克，将毒品装入黑色纸盒交与出租车司机吕某，由吕某于当晚20时许，从东台送至海安城东镇莫泰168酒店门前的公交站台，吕某将该纸盒交与俞某。被告人殷某从张某处获得冰毒0.2克，自行吸食。俞某向被告人殷某购买冰毒的行为系在公安机关的掌控之下进行，事后公安机关从俞某处扣押冰毒3.97克并予以收缴。
2014年6月9日被告人殷某被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。
另查明，被告人殷某因吸食毒品，于2014年6月21日被海安县公安局作出予以行政拘留五日的行政处罚决定（未执行）。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、孔某、吕某等人的证言，书证海安县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、扣押毒品的照片、辨认笔录及照片、通话记录、收缴毒品专用收据、银行账户交易明细单、通话记录、道路监控抓拍照片、行政处罚决定书、发破案经过，视听资料银行ATM取款录像，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以认定，足以证明。
本院认为，被告人殷某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人殷某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某向俞某贩卖毒品是在公安机关的掌控下进行的，对被告人殷某可从轻处罚；被告人殷某因吸食毒品被处行政处罚，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年九月三十日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初785号
原告高云超，男，汉族，1964年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人樊江陵、王乐，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人：王伟，系公司总经理。
委托代理人郭满泉，系公司员工，特别授权。
被告陈朝辉，男，汉族，1973年11月12日出生，住南阳市。
原告高云超诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、被告陈朝辉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高云超的委托代理人樊江陵、王乐，被告保险公司的委托代理人郭满泉、被告陈朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日18时30分许，陈朝辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，与高云超驾驶的自行车相撞，造成高云超受伤、自行车受损的交通事故。交警认定，陈朝辉负主要责任。被告应赔偿原告各项损失共计12962元。豫Ｒ×××××在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院盼如所请！
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
一、身份证。证明方向：原告身份。
二、交通事故认定、驾驶证、行车证、保单。证明方向：2016年11月21日18时30分许，陈朝辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，与高云超驾驶的自行车相撞，造成高云超受伤、自行车受损的交通事故。交警认定，陈朝辉负主要责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，且在保险期间。
三、病历、医疗发票。证明方向：高云超因事故伤住院、医疗费、护理天数。
四、司法鉴定、鉴定费票据。证明方向：误工期天数、营养期天数，鉴定费。
五、交通费发票。证明方向：交通费500元。
六、工作证明。证明方向：高云超所处行业。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
被告陈朝辉辩称，先有保险公司赔付，我垫付了3150元。
被告陈朝辉未提交证据。
对于原告举证，被告保险公司质证如下：证据一、二、三、五、六无异议，对于证据四，误工期过长。
对于原告举证，被告陈朝辉质证认为：证据一、二、三、五、六无异议，对于证据四，误工期过长。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年11月21日18时30分许，陈朝辉驾豫Ｒ×××××2号小型轿车，与高云超驾驶的自行车相撞，造成高云超受伤、自行车受损的交通事故。交警认定，陈朝辉负主要责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，且在保险期间。原告共花费医疗费5424.13元，住院四天，高云超因事故受伤：脑挫伤、头皮撕脱、头皮血肿、下肤浅表损伤。高云超在事故发生前南阳市××委委生活小区物业管理处工作。
另查明，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：高云超休息期45日、护理期0日、营养期15日。
《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：4.3头皮撕脱伤[S08.051]：4.3.1撕脱面积小于或等于20cm2：误工60～90日，护理7～15日，营养15～20日。4.3.2撕脱面积大于20cm2：误工90～120日，护理15～60日，营养20～60日。
再查明，被告陈朝辉垫付3150元医疗费。
本院认为，陈朝豫Ｒ×××××522号小型轿车，与高云超驾驶的自行车相撞，造成高云超受伤、自行车受损的交通事故。陈朝辉负主要责任。陈朝辉应当承担赔偿责任。因事故车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内对原告高云超所产生的经济损失承担赔偿责任。关于误工费，原告主张的误工费有鉴定、(工作)证明为证，并参照居民服务业标准，被告保险公司认为误工期过长、费用过高，无相反证据提交，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。关于护理期，南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中护理期0天的鉴定部分，违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院不予采信。2016年11月21日原告因事故伤住院四天：脑挫伤、头皮撕脱、头皮血肿、下肤浅表损伤。南阳市第二人民医院2016年12月5日出具诊断证明：患者头部外伤后出现头晕、头疼、恶心十余天，建议门诊治疗、定期复查。仅头皮撕脱伤一项，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定护理期下限为7日，上限为60日。故原告关于护理费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。车损，酌定为300元。交通费，酌定为400元。
原告的各项损失为：1、医疗费:5424元。实际发生医药费5424.13元，原告主张5424元，原告主张的医疗费少于所发生医疗费,属原告自行处分权利,本院予以支持；2、住院伙食补助费30天/天×4天＝120元；3、营养费15日×30元/天＝450元；4、误工费：按照居民服务业水平92.7元/天×45天＝4171元；5、护理费：按照居民服务业水平92.7元/天×14天＝1297元6、车损费用酌定300元；7、交通费用酌定400元；以上共计12162元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告高云超12162元（含被告陈朝辉垫付的3150元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、鉴定费600元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何梦蕊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1591号
原告完玲娣，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告陈文龙，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍地上海市XX区XX路**号**室。
第三人上海沪峰房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区宝昌路***号。
投资人刘爱如。
原告完玲娣与被告陈文龙、第三人上海沪峰房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告完玲娣到庭参加诉讼。被告陈文龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。第三人上海沪峰房地产经纪事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完玲娣诉称，因其子需要婚房，委托妹夫徐红根于2013年1月21日在第三人处订购了一套房屋，地址是上海市闸北区宝山路503号605室乙室（以下简称系争房屋）。同时，原告支付了定金人民币10，000元（以下币种均为人民币），被告出具了收据，第三人负责人刘爱如见证签名。根据三方签订的合同，原、被告应于2013年3月10日进行交易，但被告迟迟没有露面。所以原告认为被告没有按照合同履约，要求被告返还定金10，000元，赔偿10，000元，第三人承担连带责任。
被告陈文龙未应诉答辩。
第三人上海沪峰房地产经纪事务所述称，被告于2012年12月将系争房屋交付给第三人，委托第三人或租或售。后原告欲购买系争房屋，第三人便居间介绍原、被告签订房地产买卖居间合同，原告向被告支付了定金10，000元。但是后来被告未按约定的时间签署买卖合同，故应由被告返还定金并支付赔偿金，不同意原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，原告（乙方）、被告（甲方）与第三人签订一份《房地产居间合同》。该合同约定，甲方同意将系争房屋出售给乙方，房屋性质为使用权房，使用面积9.5平方米，房屋价格430，000元。在2013年1月21日，乙方支付购房定金10，000元给甲方。甲、乙双方商定于2013年3月10日进闸北交易中心交易。交易后，乙方付款肆拾万元整给甲方。甲方在进物业公司进、退户前将该房屋户口迁空。乙方付清尾款20，000元，甲方交房、交钥匙给乙方。甲、乙双方不得违约。如有一方在约定日期不来交易该房屋，视作为违约，守约方有权解除合同；如甲方违约，须双倍赔偿定金给乙方；如乙方违约，甲方有权没收全部定金。合同签订当日，原告向被告支付定金10，000元。后被告未按合同约定的时间进行交易，遂致讼。
原告完玲娣的证人徐红根到庭作证称，原告委托其看房，其通过第三人得知房源信息。当时第三人的负责人刘爱如承诺房子肯定没有问题，房屋钥匙也在第三人处，他可以对外出租。于是，原告支付了定金，被告当场出具了收条。到了签约的时间，被告没来。原告联系第三人，第三人称被告肯定会来，推迟一个礼拜交易。但是一周后被告的手机无法接通，原告遂报了警。警察告知原告，这是房产纠纷，应到法院解决。第三人表示如法院判决，他出这笔钱。原告对于证人证言没有异议。第三人表示第三人是见证人，不是担保人，第三人只证明被告收取了原告10，000元定金。
审理中，第三人表示被告收取了原告的定金，现在被告违约，应由被告承担双倍返还的责任。就被告应返还的定金10，000元，第三人同意代被告先行垫付，该10，000元将来由第三人直接向被告追偿，还有10，000元的赔偿金由原告向被告主张。
原告表示鉴于第三人已经代被告先行给付10，000元，原告同意由第三人向被告追偿该10，000元。为此，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿10，000元。
以上事实由原告提供的居间合同、定金收条、证人证言以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及第三人签订的《房地产居间合同》是当事人的真实意思表示，于法不悖，各方当事人均应恪守履行。被告没有按合同约定进行交易，已经构成违约，被告应当双倍返还定金给原告。由于第三人已代被告先行给付原告10，000元，现在原告仅要求被告赔偿10，000元，并无不妥，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告完玲娣10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 徐德媛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 董 锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5365号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王国琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王国琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告王国琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王国琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00690号
申请人：潘林生
被执行人：山河建筑集团有限公司，董家勇
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00358号民事判决书，于2015-05-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人山河建筑集团有限公司，董家勇价值364000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03851号
罪犯徐浩勇，男，1974年8月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年8月16日作出（2011）绍新刑初字第249号刑事判决，以被告人徐浩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐浩勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐浩勇在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐浩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐浩勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1311号
申请执行人李燕君。
被执行人仇波，1976撵月20日出生，淄博天美陶瓷有限公司职工。
本院在执行李燕君诉仇波民间借贷纠纷一案中，尚有215000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1155号
罪犯汪某某，女，1988年9月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月四日，山东省微山县人民法院作出（2014）微刑初字第50号刑事判决，以被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第105号
罪犯李梁，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第74号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。并处罚金5000元。刑期自2008年7月19日起至2020年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯李梁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李梁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梁减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1259号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人陈荣妹，女，汉族，公民身份号码×××2725，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行陈荣妹罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第271号刑事判决已经发生法律效力。但陈荣妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月10日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1259号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00387号
原告：蔡某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡某，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蔡某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名蔡某乙，××××年××月××日生育次女取名蔡某丙。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女蔡某丙由原告抚养。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口本复印件，证明原、被告及婚生女蔡某乙、蔡某丙的身份情况；
3、蚌埠市禹会区马城镇民政事务所证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告辩称，离婚可以考虑，但是有条件，被告要求原告把老家的房子翻盖一下，大女儿蔡某乙虽已成年但是还在上学由原告承担抚养费，小女儿蔡某丙由原告抚养，原告每月给付抚养费，被告以后有什么疾病要求原告给付医疗费。被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名蔡某乙，××××年××月××日生育次女取名蔡某丙。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0373号
原告孙青云。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告胡德玮。
原告孙青云诉被告胡德玮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年4月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙青云委托代理人孙国师到庭参加了诉讼，被告胡德玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青云诉称：2014年8月，原告跟随被告做钢筋工，经双方结算，被告尚欠原告2000元，被告向原告出具了条据。现要求被告向原告支付2000元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告胡德玮未作答辩。
经审理查明：被告胡德玮于2014年10月11日向原告出具了一张条据，内容为：“28.7×210=6027元、1.5×200=300元，6327元，支付4327元，余2000元（贰仟元整）。”后因被告未及时向原告给付欠款，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供条据一份等证据予以证实。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告胡德玮应该按照约定给付原告孙青云劳务费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德玮于本判决生效后十日�向原告孙青云支付2000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡德玮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 亮
第1页／共3页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00274号
原告：高爱钧，男，汉族，退休工人，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：朱景兰，女，汉族，退休工人，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体户，住所地：海城市站前街。
被告：常久芬，女，汉族，个体户，住所地：海城市站前街。
原告高爱钧诉被告ＸＸ、常久芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱景兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、常久芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告因做工程急需资金向原告借款40000元，双方约定：二被告于2013年年末偿还借款本息。但借款到期后，原告多次向被告索要借款本
金和利息，但被告以无钱为由而推拖至今，故诉至贵院，要求被
告立即偿还借款40000元本金及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、常久芬辩称：我们二人系夫妻关系，从原告借款40000元属实，并于2013年9月18日向原告出具欠条一张。
经审理查明：被告ＸＸ与被告常久芬系夫妻关系。2008年被告ＸＸ干工程资金周转困难，通过原告的战友王国深找到原告并从其处借款40000元。2013年9月18日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，标明“ＸＸ于2008年借用高爱钧现金4万元，ＸＸ定于2013年末还清，过期不还，听从高爱钧处理”。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款并由其本人向原告出具亲笔签名的借据，故原、被告双方借贷关系成立。当原告索要借款，被告理应及时给付，借故拖欠显系无理，又因被告ＸＸ与被告常久芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对原告要求被告ＸＸ、常久芬给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付利息一节，因双方未约定还款期限和利息，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告ＸＸ、常久芬于本判决生效后十日内共同偿还原告高爱钧借款本金40000元及其利息（从2014年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ、常久芬负担。此款已由原告垫付，被告ＸＸ、常久芬在履行义务时加付400元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月三日
书记员 董国森
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00178号
罪犯阙兴友。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人阙兴友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阙兴友不服，提出上诉，2012年12月7日,本院作出（2011）苏刑三终字第0116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对被告人阙兴友的定罪量刑予以核准。2013年10月31日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阙兴友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阙兴友在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯阙兴友于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯阙兴友的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯阙兴友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯阙兴友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00178号罪犯阙兴友。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人阙兴友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阙兴友不服，提出上诉，2012年12月7日,本院作出（2011）苏刑三终字第0116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对被告人阙兴友的定罪量刑予以核准。2013年10月31日,交付执行。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阙兴友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阙兴友在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯阙兴友于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯阙兴友的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯阙兴友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯阙兴友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂南平审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月二十六日书 记 员  张海娇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第84号
申请人：王晓煜，女，汉族，1971年7月23日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。
申请人：孙甲彬，男，汉族，1962年10月23日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。
本院于2015年6月30日受理了王晓煜、孙甲彬确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓煜、孙甲彬民间借贷纠纷，于2015年6月26日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙甲彬于2015年7月3日前一次性给付申请人王晓煜借款人民币60000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王晓煜、孙甲彬在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）084号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：蔡文宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9586号
罪犯朱本孝，男，1958年8月26日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人朱本孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十五日以（2005）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4197号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱本孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱本孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病残表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱本孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱本孝减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03773号
原告张某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人张彦华，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告廖某，女，住重庆市潼南县。
原告张某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员倪应敏、徐云全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，在共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生纷争。1997年10月，被告以务工为名离家外出。从此，被告即下落不明，音讯杳无，至今已10年余。现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告廖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月自愿登记结婚。婚后生育儿子张某乙，现年27岁，女儿张某丙，现年24岁。在共同生活期间，原、被告因性格不合而为家庭生活琐事时有矛盾发生，致夫妻感情不睦。1997年10月，被告离家外出。从此，原、被告一直分居生活至今，在分居期间，双方互无往来联系。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、居民身份证复印件、常住人口登记卡、民政部门的证明、崇龛镇老店村村民委员会的证明等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告从1997年起即分居生活，至今已16年余，且分居期间亦无往来联系，足见二人夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告廖某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年四月八日
书 记 员 屈 缋
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初120号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年8月17日16时许徐某因自己的土地被“食为天”农庄占用，而用锄头挖农庄门前的路。该农庄员工刘某与徐某发生厮打。厮打过程中刘某用锄头将徐某右小腿打伤，致其造成徐某轻伤二级伤害。
2015年10月28日，被告人刘某赔偿被害人徐某各项损失三万元六千元，并获得谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人杨某甲、杨某乙的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被害人有一定过错，案发后被告人刘某主动赔偿被害人损失并取得其谅解，且有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00324号
原告阮某，女，2006年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人周某，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告阮某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2013年10月26日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时376节，总课时费27000元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有233节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费16536元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，阮某与早八点培训学校签订约定：阮某缴纳课程费用25800元，接受英语培训，课时数376课时。《课程合同》签订后，阮某缴纳了全部费用并接受英语培训。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。2014年9月18日，阮某向早八点培训学校递交退费申请书，该申请书载明应退学费16536元；另特别提醒了退款方式和联系电话，并有早八点培训学校盖章，老师签名并注明“最终以合同课时数、金额与实际消费数核准为准”。阮某另外还提供了早八点培训学校各校区统计表，该统计表关于阮某的剩余课时、应退金额的记载与《退费申请书》一致，但记载剩余课时数247课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、银行交易明细、《退费申请书》、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还阮某剩余课时费。
早八点培训学校与阮某签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，阮某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，与阮某签订《退费申请书》，经老师确认，阮某的应退费金额为16536元，但早八点培训学校各校区学生统计表记载阮某的剩余课时为247课时，按照总课时376，课程费用25800元，应退学费为16948元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给阮某的剩余课时费为16948元。阮某仅要求退还剩余课时费16536元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与阮某于2013年10月26日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还阮某学费16536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费63元、公告费106元，共计169元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由阮某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付阮某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保31号
申请人周雅芬，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人杨乐，男，1985年10月16日出生,汉族，住湖南省韶山市。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
申请人周雅芬、杨乐以被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产予以查封；申请人周雅芬、杨乐提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院认为，申请人周雅芬、杨乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛政校
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺 谦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第446-3号
反诉原告杨某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0053。
委托代理人陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
反诉被告袁某，女，汉族，身份证住址广东省雷州市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4443。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
反诉原告杨某诉反诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，反诉原告杨某于2015年11月16日向本院申请撤回对反诉被告袁某的反诉。
经审查，本院认为，反诉原告杨某在诉讼期间向本院申请撤回对反诉被告袁某的反诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告杨某撤回对反诉被告袁某的反诉。
反诉受理费6592元，由反诉原告杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严泳瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1065号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告柯金通，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告柯林肖，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告柯金通、柯林肖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰与被告柯金通到庭参加诉讼，被告柯林肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告柯金通向原告借款二万元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年5月2日起至2012年5月1日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为柯林肖，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款二万元，被告柯金通出具借据。嗣后，被告柯金通只于2014年4月15日偿还借款利息四千元。综上，请求判令被告柯金通归还原告借款本金二万元，并支付该款自2011年5月2日起至还款之日止按保证借款合同约定的借款利率计算的利息、复息、罚息（2014年4月15日偿还借款利息四千元应予以扣抵），被告柯林肖对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告柯金通承认上述借款事实，请求分期偿还。
被告柯林肖未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月2日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告柯金通，保证人为被告柯林肖，借款金额二万元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年5月2日起至2012年5月1日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款二万元，被告柯金通出具借据。嗣后，被告柯金通于2014年2月15日偿还借款利息四千元。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向二被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告柯金通发放借款，被告柯金通未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告柯林肖作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告柯林肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯金通应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万元，并支付该款自二○一一年五月二日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息（被告柯金通于二○一四年四月十五日偿还利息四千元应予以扣抵）；
二、被告柯林肖对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取240元，由被告柯金通、柯林肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执21号
申请执行人刘洋，男，26岁，汉族，现住内蒙古丰镇市。
被执行人山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，董事长。
被执行人开封市近达市政工程有限公司，住所地开封市西郊乡辛堤头村。
法定代表人陈全贵，经理。
刘洋申请执行山东黄河工程集团有限公司、开封市近达市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月15日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第600号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01463号
原告：胡某，女。
被告：苏某甲，男。
原告胡某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2006年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、成长环境和生活习惯截然不同，婚后被告性格暴躁，嗜赌贪玩，尤其是女儿出生后，被告更是经常在外喝酒打牌至深夜，甚至夜不归宿，以致原、被告分房而睡，没有正常的夫妻生活，夫妻感情已淡薄。女儿苏某乙出生后至今一直由原告及原告父母照顾抚养，因原、被告的婚姻状况严重影响到女儿的成长，因此，原告多次提出协议离婚，双方虽认为没有和好可能，但被告却迟迟不配合原告登记离婚，为此，原告诉请法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；原、被告婚后共同经营的物流公司由被告继续经营，被告支付原告60万元，物流公司的债权债务由被告享有和承担；原、被告现住房为被告婚前所购，产权归于被告及其父母名下，考虑到不影响婚生女正常生活和学习，在宣判离婚之后、原告请求的60万元到账前，原告及女儿具有居住权。
苏某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：胡某与苏某甲于2006年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名苏某乙。现胡某认为苏某甲经常不在家，对家庭照顾少，双方由此产生矛盾，夫妻感情已淡薄，已无和好可能，遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有胡某提交的户口簿、结婚证等证据材料在卷佐证，予以确认。
本院认为：胡某、苏某甲经人介绍后相识恋爱，将近一年后才登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，且生育一女，双方已有较深的夫妻感情，应相互珍惜。胡某虽然认为双方夫妻感情已淡薄，无和好可能，但从其陈述及所举证据看，双方矛盾尚不致夫妻感情彻底破裂，故对胡某要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后能相互沟通，相互谅解和包容，对各自存在的缺点能够予以正视，有则改之无则加勉，共同维护稳定和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告苏某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5355-1号
申请执行人朱虹。
被执行人王平，现下落不明。
申请执行人朱虹与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）澄徐民初字第0282号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王平应归还朱虹借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经对被执行人王平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下车牌号为苏B×××××小型汽车虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案；登记在其名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋已被多家法院查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年11月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十二月四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5355-1号申请执行人章叶玉。被执行人黄银江。被执行人谢丽英。申请执行人章叶玉与被执行人黄银江、谢丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄青民初字第00590号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人黄银江、谢丽英应归还章叶玉借款5000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人黄银江、谢丽英的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人谢丽英名下、车牌号为苏B×××××小型汽车虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年11月16日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一五年十一月二十三日书记员  金才兴
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执125号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋。
委托代理人柳双平。
被执行人李向黎。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人李向黎金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄朱民初字第63号民事调解书主文确定的内容，向被执行人李向黎发出执行通知书，责令其尽快履行义务，偿还申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本金68500.00元，利息15654.85元，共计84154.85元及2015年4月22日至本息清偿之日止的利息。但被执行人李向黎至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人李向黎的银行工资账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�李向黎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵彦林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03705号
原告李训爱，退休公务员。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告白彦红，个体，余项不详。
原告李训爱与被告白彦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李训爱到庭参加诉讼，被告白彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训爱诉称，被告多次从原告处购买煤炭，2014年5月20日欠煤款29700元，2014年10月13日欠煤款116400元，两次共欠款146100元。此后原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付货�146100元及迟延履行金。
被告白彦红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告白彦红因需在原告处赊购煤炭，于2014年5月10日原告出具欠条一张，载明欠款金额29700元；于2014年10月13日向原告出具欠条一张，载明欠款金额116400元。因原告催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应全面履行合同义务，实现合同目的。被告白彦红购买货物后迟迟未给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。故原告李训爱要求被告白彦红给付货款及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦红于本判决生效后十日内给付原告李训爱货款146100元及利息（以29700元为本金，自2014年5月20日起至实际履行之日止；以116400元为本金，自2014年10月13日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1611元，由被告白彦红负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年一月二十日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1593号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室）及泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛某。
法定代理人：陈淑文，女，1966年12月21日出生（公民身份号码为4201221966********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路***号*幢****室，现住宁波市鄞州区潘火街道康城阳光****室。
被告：宁波中海创城有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告毛孝杰、毛某、毛善庆、毛双凤、宁波中海创城有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，因被告毛孝杰、毛善庆、毛双凤放弃对毛必夫遗产的继承，故无需作为被告参加诉讼。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人施志坚，被告毛某的法定代理人陈淑文、被告中海公司的委托代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2014年5月9日，借款人毛必夫、保证人中海公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，毛必夫为购买宁波市鄞州区海创家园67幢2701号房地产向原告借款830000元，被告中海公司提供连带责任保证。原告于2014年5月9日向毛必夫发放了830000元贷款。因毛必夫于2014年6月去世，其所借贷款长期无人还款，也未办妥房屋抵押登记手续。被告毛孝杰、毛某、毛善庆、毛双凤分别系毛必夫的长子、幼子、父亲、母亲，应当在继承财产范围内清偿毛必夫生前所负的债务。请求判令：1.被告毛孝杰、毛某、毛善庆、毛双凤向原告返还借款本金825604.80元，支付利息54577.08元，支付罚息及复利5784.75元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月29日），此后罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清日止；2.被告毛孝杰、毛某、毛善庆、毛双凤立即向原告赔偿实现债权的律师费45000元；3.被告中海公司对上述债务承担连带保证责任。审理中，因毛孝杰、毛善庆、毛双凤放弃继承，原告撤回要求被告毛孝杰、毛善庆、毛双凤承担责任的请求，并放弃关于复利的请求。
被告毛某答辩称：对原告的请求无异议，愿在继承的毛必夫遗产范围内承担责任，但毛必夫于2014年6月29日死亡后，利息、罚息应不再计算。
被告中海公司答辩称：对原告诉请的借款本金无异议，对利息、罚息有异议，借款人毛必夫于2014年6月29日死亡后，利息、罚息应不再计算。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月9日，借款人毛必夫、保证人中海公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定毛必夫为购买宁波市鄞州区海创家园67幢2701号房地产向原告借款830000元，借款期限2014年5月9日至2025年5月9日；利率为基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息法，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括律师费）均由借款人承担；被告中海公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括律师费），保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥，且他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原告于2014年5月9日向毛必夫发放了830000元贷款。毛必夫于2014年6月29日去世，自2014年7月9日起，借款开始逾期，其所购房屋也未办理抵押登记手续。原告为本案诉讼，向浙江导司律师事务所支付律师费45000元。另查明，被告毛某系毛必夫的儿子，系其第一顺序继承人。
以上事实，由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证、《死亡证明》、《离婚协议》以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与毛必夫之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，毛必夫应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权提前收回借款。原告主张的律师费符合合同约定，也未超过规定的收费标准，本院予以支持。毛必夫死亡后，毛某作为继承人，应在其继承的毛必夫遗产范围内承担责任。被告中海公司系借款保证人，对毛必夫的债务应承担连带责任。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛某在继承的毛必夫的遗产范围内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金825604.80元，支付借款期内利息55074元，支付罚息3011.75元（利息、罚息暂计算至2015年8月2日），并以未还借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率支付自2015年8月3日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛某在继承的毛必夫的遗产范围内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费45000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波中海创城有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任，被告宁波中海创城有限公司承担连带责任后，有权向被告毛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13081元，减半收取6540.50元，由被告毛某负担，宁波中海创城有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 范晓静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第978号
申请人任宝金，农民。
被执行人刘冬亮，农民。
任宝金申请执行刘冬亮交通肇事赔偿纠纷一案，申请人任宝金依据生效的（2014）辉刑初字第330号刑事附带民事判决书，于2015年6月2日向我院申请执行，本院于2015年6月4日向被执行人刘冬亮送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款74215.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1013元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人任宝金同意被执行人刘冬亮用其所有的豫D×××××号重型自卸货车一辆抵偿本案全部赔偿款项及相关费用。现双方当事人已按协议履行，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第330号刑事附带民事判决刘冬亮对任宝金民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1501号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省深圳市福田区水榭花都听水居*栋7C。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李小燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李小燕在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李小燕依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2094号
原告：刘子强，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：洪冬冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告刘子强为与被告洪冬冬车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院，本院于同日立案后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序审理。审理过程中，因被告洪冬冬下落不明，本案于2016年7月5日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子强到庭参加诉讼，被告洪冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子强向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租车押金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月27日签订《车辆租赁合同（夜间）》一份，约定被告将车牌号为浙B×××××的出租车租给原告营运，租赁期限自2014年3月至2015年3月31日止，租赁费用为每天150元；租赁风险押金为肆万元，押金以收条为准，不计利息，合同期满，被告将押金当天退还给原告。2014年3月3日，原告向被告缴纳租车押金40000元，被告向原告出具收条为凭。到期后，原、被告口头协议车辆由原告续开一年，租金为4000元/月，押金40000元继续做履约担保，未退还给原告。2015年12月1日，被告将车牌号为浙B×××××的出租车收回，更换了一辆车牌号为浙B×××××的出租车给原告，双方口头协商将租金降低至3000元/月。期间，原告每月都按时缴纳租金（先交后开），至租期届满时，原告已联系不上被告，且车牌号为浙B×××××的出租车已于2016年10月10日被宁波安迅达汽车出租有限公司收回，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告租车押金40000元未返还的事实，向本院提交了《车辆租赁合同（夜间）》及被告出具的收条各一份。
被告洪冬冬未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在双方结束租赁关系后未按约及时退还押金，显属违约，应承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告洪冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冬冬于本判决生效后十日内退还原告刘子强租车押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，由被告洪冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王淼钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04823号
原告刘天敏，男，1958年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
本院在审理原告刘天敏与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告刘天敏于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘天敏提出的撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天敏撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜远兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1241号
原告张光义，男，汉族，1987年12月3日出生，小学文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告王哪强（又名王强），男，汉族，1983年5月12日出生，小学文化，延安市人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告张光义诉被告王哪强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光义到庭参加了诉讼，被告王哪强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告王哪强承包了富县北教场东风商厦楼梯粉刷工程后，又将楼梯粉刷以每层1600元的价格包给原告。工程完工后经双方结算，工资为40200元，被告给原告支付了23000元，剩余17200元未支付。经原告催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的工资17200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王哪强经本院合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。但其在谈话笔录中原告起诉情况属实。
经审理查明，2014年9月，被告王哪强承包了富县北教场东风商厦楼梯粉刷工程后，以每层1600元的价格雇佣给原告粉刷楼梯，工程完工后经�方结算，原告工资为40200元，被告给原告支付了23000元，剩余17200元未支付，被告向原告出具了拖欠工资17200元的欠条，后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有被告签字确认的欠条一张及谈话笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雇佣被告为其从事劳务活动，并向原告出具了拖欠工资的欠条，且被告对该欠条也予以认可。原、被告之间的劳务关系合法、有效，受法律保护。被告应当按约向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告付工资17200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
由被告王哪强于本判决生效之日起十日内一次性向原告张光义支付工资17200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告已预交，减半收取，实际由被告王哪强承担115元，在本判决生效后兑现案件款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 莎
二〇一七年四月九日
书记员 石鸯鸯