wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00065号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1972年2月8日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告高广财，男，1966年8月8日生，满族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、高广财农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人尤德库、吴玉宽、委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加诉讼。被告高广财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2000年7月25日，被告村委会与高广财签订了柞蚕场延包协议书，承包期为自2014年至2020年，共计7年，承包金为4846.00元。协议签订后，高广财于2000年12月30日交承包费4830.00元，村委会给出具了收款收据。
原告认为，二被告所签订的柞蚕场延包协议未召开村民代表会议或村民大会，其次高广财系联合村二组村民，而该柞蚕场经营权应优先三组村民，因此该协议违反了相关条例、规定，请求依法确认柞蚕场延包协议无效，收回柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。《柞蚕场延包协议书》、《农村专用收款收据》、西丰县金星乡人民政府经营管理站出具的《证明》真实性无异议，村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《会议记录结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告高广财未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告村委会于2000年7月25日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将本村三组村民所有的位于毕家沟，前承包人为李贵春的一把柞蚕场承包给了金星乡联合村二组村民高广财。承包期为7年，自2014年至2020年，承包费4846.00元。当年12月30日，双方签订了《柞蚕场延包协议书》，高广财交付了承包费4830.00元，村委会出具了《农村专用收款收据》一份。
另查明，联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的柞蚕场延包协议书是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《柞蚕场延包协议书》、《农村专用收款收据》、西丰县金星乡人民政府经营管理站出具的《证明》、《会议记录》、《会议记录结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》、在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村委会，村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定；发包资源时，权属单位的成员有优先承包权，非权属单位成员承包的必须经村民大会或村民代表会议决定。本案被告联合村民委员会与高广财签订的《柞蚕场延包协议书》时，没有召开村民大会或村民代表会议，没有考虑本集体经济组织成员的利益，其行为违反了相关的法律规定，违背了民主议定程序，侵害了权属经济组织成员的合法权益，致使大部分村民为自身权益而诉求。该延包协议书，当今是否有效，本案审理时，村委会再次召开村民大会，经广播宣传，村民表决，没有得到法定比例通过。故原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告高广财未参加诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为高广财对原告起诉书所述的事实无异议。延包协议书不能得到履行、主因村委会，高广财由此而产生的损失，应由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）第十四条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告高广财签订的该村三组村民所有的位于毕家沟，前承包人为李贵春的一把柞蚕场2014年至2020年的承包经营权的《柞蚕场延包协议书》无效，经营权由村民小组收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 刘 学
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵春利
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1056-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王振成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王振成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1056-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13564号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告何伟，男，1970年11月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫927-1号
申请执行人张全金，男，1973年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈德志，男，1965年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人张全金与被执行人陈德志承揽合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第320号民事判决书中，被执行人陈德志应当支付申请执行人张全金报酬人民币27956元及违约金、代垫案件受理费500元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申4号
韦会祖、梁高华：
你们因黄诗学等15人盗伐林木一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第139号刑事判决，以事实不清、证据不足，请求我院撤销原审所作出的判决和裁定，提起再审或者发回重审为由，向本院提出申诉。
经审查，你们所提供的证据不能证明原审所作出的判决和裁定事实不清、证据不足，且所提供的证据不能证明其来源具有合法性和真实性。该案原来经过二审终审，没有发现事实不清、证据不足的情形。经我们再审立案审查，没有发现原审判决和裁定有事实不清、证据不足的情形。
综上所述，你们对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第12号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年8月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2013年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某某为了获取赌博资金，实施了如下作案：
一、2013年3月20日下午3时许，被告人黎某某窜到陈某某住宅，趁该住宅侧门未锁且无人在家之机，进入二楼房间盗得现金3500元，一条金项链和一只戒指。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认作案现场照片；受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2013年4月30日晚上9时许，被告人黎某某窜到黎某甲的住宅，发现该住宅二楼窗户未锁且无人在家，遂爬入二楼窗户进入二楼一房间，盗得现金6000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黎某甲的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认作案现场照片；受案登记表等证据证实，足以认定。
三、2013年5月22日21时许，被告人黎某某窜到黎某乙的住宅内实施盗窃时，被屋主发现追赶，在逃跑过程中被告人黎某某跌伤被送医院救治，伤愈后趁机逃跑。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黎某乙的陈述；证人刘某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认作案现场照片；受案登记表等证据证实，足以认定。
四、2013年8月17日15时许，被告人黎某某窜到朱某某的住宅，趁该住宅后门未锁及无人之机，进入一楼房间内盗走750元现金。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人朱某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认作案现场照片；受案登记表等证据证实，足以认定。
五、2013年8月29日19时许，被告人黎某某窜到罗定市（）塘镇向阳路某某手机店，见该手机店无人看守，即用红砖砸烂手机店的夹板门，进入手机店内盗得两台全新的华为牌手机。得手后被告人黎某某低价将该两台手机出售给黄某某。案发后，被盗的两台手机已发还给失主。经鉴定，被盗的两台手机价值1161元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；证人黄某某的证言；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认作案现场及手机照片；鉴定意见；受案登记表等证据证实，足以认定。
六、2013年8月30日22时许，被告人黎某某窜到黎某乙的住宅处，发现该住宅无人在家，便潜入屋内实施盗窃，在此过程中被住在隔壁的黎某丙发现并当场将被告人黎某某抓获。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黎某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；受案登记表等证据证实，足以认定。
综上，被告人黎某某参与盗窃作案6次，共盗得财物价值11411元。
另查明，被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年1月19日刑满释放；2012年6月7日，被告人黎某某又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年7月27日刑满释放。该事实有（2010）罗刑初字第140号刑事判决书、（2012）云罗法刑初字第136号刑事判决书及释放证明予以证实。
此外，公诉机关还出示了被告人黎某某的户籍资料、抓获经过等证据予以证实
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某因赌博而实施盗窃作案，可酌情对其从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黎某某在第四宗、第六宗作案中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两宗作案可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金6000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
代理审判员 房 驰
二〇一四年一月二日
书 记 员 韦 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第875号
原告魏荣，男，生于1961年11月29日，汉族，四川省苍县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人李正和，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告刘泽建，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省苍县人，农村居民，住苍溪县。
原告魏荣与被告刘泽建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，公开开庭进行了审理。魏荣和李正和到庭参加诉讼，刘泽建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏荣诉称：魏荣和刘泽建合伙承包了一处劳务工程，在竣工时经结算，刘泽建还欠魏荣5000元，但刘泽建至今未付。现起诉请求人民法院判令刘泽建偿付魏荣5000元。
魏荣为支持其诉讼诉求，向本院提供了以下证据：
1、魏荣和刘泽建的户籍证明各1份，以证实魏荣和刘泽建的身份情况；
2、刘泽建向魏荣出具的欠条1张，以证明刘泽建欠魏荣款的事实；
3、吴某某的证明书1份，以证明魏荣和刘泽建合伙在吴某某处承包工程，以及吴某某将魏荣和刘泽建的应得款项转入刘泽建银行帐户上的事实。
被告刘泽建未作答辩，也未向本院提供证据和对魏荣所举证据进行质证。
本院认证魏荣所举证据具有客观性、关联性和合法性，应当采集并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认本案的事实如下：魏荣和刘泽建系同镇村民。吴某某2011年在某电站承包了一部分工程，魏荣和刘泽建又合伙在吴某某所承包的工程中承包了开挖工程。工程竣工时，吴某某将魏荣和刘泽建应得款项40000元转存到刘泽建的银行帐户上。2012年1月21日，魏荣和刘泽建经结算，刘泽建应付给魏荣5000元，并出具载明“今欠到魏荣现金伍仟元正”的欠条一张。后经魏荣多次催收，刘泽建均未偿付该款。2014年3月14日，魏荣向本院提起诉讼，请求判令刘泽建立即偿付欠款5000元。
本院认为：魏荣和刘泽建达成口头合伙协议，承包某电站部分开挖工程，后经结算刘泽建欠魏荣合伙款5000元的事实成立。刘泽建经魏荣多次催收未偿付欠款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告刘泽建在本判决生效后5日内偿付原告魏荣合伙欠款5000元。
如被告刘泽建未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘泽建负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年六月六日
书记员 山俭生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第702号
申请执行人深圳市星源材质科技股份有限公司。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
组织机构代码：793871673。
法定代表人：刘军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方华联科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二○一四年五月二十六日书记员王元熹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执589号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人曲开才，男，汉族，1964年8月4日出生，住山东省禹城市。
被执行人彭爱俊，女，汉族，1965年7月16日出生，住山东省禹城市。
被执行人曲学立，男，汉族，1964年3月8日出生，住山东省禹城市。
被执行人李辉，男，汉族，1980年4月27日出生，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被执行人曲开才、彭爱俊、曲学立、李辉民间借贷纠纷一案于2012年5月31日审结，该案（2012）禹商初字第192号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李辉名下登记鲁N2XX**号汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵 平
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第261号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人尚海涛。
被执行人尚义珍。
申请人青州市国土资源局于2014年5月23日向我院申请执行尚海涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以尚海涛擅自占用黄楼街道办事处尚家村494平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-233号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款14820元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-233号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-233号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-233号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年五月二十三日
书记员 张立梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5410号
原告罗某某，男，1975年1月20日出生，满族，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托代理人山东琴安律师事务所律师。
委托代理人山东琴安律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年1月13日出生，满族，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托代理人山东润涛律师事务所律师。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与人民陪审员何丽娟、薛研共同组成合议庭，于2013年11月15日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2002年10月18日登记结婚，婚后双方感情尚可且育有一子罗某甲，现年10周岁。后因感情不合，随着多年的生活导致矛盾加剧，不断因家庭琐事发生争吵，双方矛盾达到无法调和的余地，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于青岛市黄岛区的房屋一套；帕萨特轿车一辆；理财产品及存款共80万；音乐酒吧（甲、乙）两处；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、不同意离婚。原被告系同村人，互相了解、自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方育有一个可爱的儿子，为了孩子能健康成长，且夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。二、原告所诉称的婚后夫妻共同财产与事实不符。坐落在青岛开发区的房屋虽然是婚后购买，但购房款中有20万元是被告婚前个人财产，另有借被告父亲王某甲的15万元；婚后买的帕萨特轿车，现已被原告开回东北老家；没有双方共同的理财产品；音乐酒吧甲不是双方的共同财产，音乐酒吧乙系被告婚前个人经营的无形资产，与原告无关，且该酒吧现已不允许经营。三、原告隐瞒了双有共同债权24万元及欠被告父亲王某乙15万元共同债务的事实。四、原告还隐瞒了以自己的名字在银行开户的两个账号上的夫妻共同存款。综上，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某系自由恋爱，于2002年10月18日登记结婚。婚后于2003年6月23日生育一男孩，取名罗某甲，现小学在读。婚后，原、被告因为家庭琐事等原因，时常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年7月13日，原、被告发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今，孩子跟随被告生活。
另查明，原、被告于2009年共同购买帕萨特轿车一辆，现由原告掌控。2010年购买位于青岛开发区的房屋一处，登记在被告王某某名下，共有情况栏登记为“单独所有”。
再查明，原被告夫妻双方现有共同债权24万元，分别是原告的姐姐罗某乙欠19万元，原告的哥哥罗某丙5万元，双方对此共同债权无异议。对被告主张的共同债务15万元，原告不予认可。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。
因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、房屋产权证、行驶证等书证及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后感情也不错，共同生育了儿子罗某甲。近些年，因家庭琐事的原因，双方产生矛盾，发生争吵，较大伤害了夫妻感情，但原、被告均应珍惜已经建立十几年的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。尤其应该考虑到草率离婚可能给孩子造成的巨大伤害。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为双方还有和好的可能。故，对原告的离婚诉求，本院暂不予支持。因本院不准予双方离婚，对子女抚养及夫妻共同财产分割问题，暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费10400元（原告已预交），收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 熊 潇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易锦德，农民。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易某乙，农民。
再审申请人易锦德因与被申请人易某乙健康权纠纷一案，不服本院（2014）北民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易锦德申请再审称：一、二审法院认定易锦德与易某乙抱在一起扯拉，易锦德主观上有过错，判决易锦德对易某乙受伤担责与事实不符。事实上是易某甲怕易某乙伤害到易锦德欲抢走易某乙手中的铁铲，在抢夺过程中易某乙站立不稳跌进坑洞而受伤，易锦德从未踩踏打过易某乙，这一事实有在场证人刘某的证言证实。一、二审法院不予采信证人刘某的证言错误。公安机关以易锦德私自进入他人房屋为由对易锦德治安拘留错误，法院不能据此认定易锦德对易某乙受伤有过错。易锦德主观上没有伤害易某乙的意识，客观上没有对易某乙实施侵权行为，易某乙受伤与易锦德的行为没有因果关系。综上，易锦德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，易锦德主张易某乙的伤是易某甲与易某乙抢夺铁铲时跌进坑洞所致，与其无关，其不应承担赔偿责任。易锦德对该主张提供了证人刘某的证言。但易锦德和易某乙在易某甲屋内发生争执、拉扯时，刘某并不在现场，刘某对屋内发生的事情并不清楚。因此，刘某的证人证言仅能证明刘某见到易某甲与易某乙在易某甲房屋外抢夺铁铲中跌进坑洞的事实，不能证明易某乙的伤是跌进坑洞所致。况且易某乙亦向法庭提供了证人易某甲、钟某的证言，证实易某乙的伤是在易某甲家里被易锦德殴打所致。虽然易某乙提供的证人与易某乙有一定的亲属关系，但其证言也是有效证据，只不过该证人证言的证明力应小于其他证人证言，但因易锦德提供的证人证言不能证明易某乙的伤是他人所伤或其自身行为所致，而易某乙和易某乙确实发生了争执、拉扯行为的事实。因此，二审判决认定易某乙的伤为易锦德行为所致有证据证明。
综上，易锦德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易锦德的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执339号
申请执行人赵艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵素珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第1762号民事判决书，在执行赵艳与赵素珍民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵艳也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执339号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月八日
书记员 苗玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4761号
原告张煌辉，男，1967年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张培川，男，1982年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张煌辉与被告张培川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煌辉到庭参加诉讼，被告张培川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张煌辉诉称，被告因需要资金于2014年4月5日向原告借款40000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告定于2014年7月12日前还款。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张培川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月5日向原告借款40000元，双方约定借款期限至同年7月12日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月5日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年7月12日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。由被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培川应于本判决生效之日起五日内偿还原告张煌辉借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告张培川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢23号
申请执行人：魏志强，男，生于1978年3月22日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：骆雪峰，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：沈文利，女，生于1977年1月15日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行魏志强与骆雪峰、沈文利民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第51号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人魏志强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 熊 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡枭权
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初640号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：张玉臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告张玉臣借款合同纠纷一案，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费53元，两项合计328元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保397号
申请人：张艳丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：樊河波，男，1969年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人张艳丽与被申请人樊河波为民间借贷纠纷一案，申请人张艳丽向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人樊河波银行存款308万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊河波银行存款308万元或查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。
查封担保人樊瑞萍名下位于西工区纱厂西路100号院3号楼2-201号（房产证号：洛市房权证（2002）字第X1884**号）房产；担保人李建党名下位于涧西区34号街坊3幢3-301（房产证号：洛房权证市字第××号）房产；担保人李元卫名下位于洛龙区古城路216号20幢1-1002（房产证号：洛房权证市字第××号）房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月十日
书记员 张 弘
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1496号
原告马某某，男。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，男。
原告马某某与被告赵某乙、赵某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某乙、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：18年前，被告的父亲赵某丙为了方便耕种，赵某丙将其位于马某甲家背后的承包地与原告的位于山王庙丫口土的承包地互换耕种。当时约定不能改变土地的使用性质及其他权属问题，原告要求归还时必须归还。现原告要求归还土地各自耕种遭到被告阻止。2007年修通村公路占去的约200个平方的土地补偿款原告也分文未得。现起诉到法院，要求:1、请求判令被告归还原告位于黔西县新仁乡田坝村山王庙丫口土的承包地；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告马某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、土地承包证复印件一份，用以证明原告享有该争执土地的承包经营权。
证人证言：
证人马某乙证实：原告是我的父亲，二被告是我的表弟，我以前听说，被告家父亲与我父亲互换土地，但是没有换死，我家是可以要回来的，没有书面的字据，而且调换的土地不是山王庙丫口土，是其他土地。
被告赵某甲、赵某乙辩称，20多年前，我们的父亲赵某丙（已故）与原告为了各自耕种方便，经口头协议，双方一致同意，将其位于马某甲家背后的承包地与的位于山王庙丫口土的承包地互换耕种,现该土地由赵某甲耕种。此事经村委会解决，土地按调换的耕管。我们不同意返还原告的土地。
为支持自己的抗辩主张，被告赵某甲、赵某乙在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、（田坝）村委会调解意见，用以证明经村委会调解，争议挡土地是调换给被告家耕种；
2、两被告的身份证复印件，用以证明两被告的自然身份信息。
经质证，被告赵某甲、赵某乙及原告马某某提交法庭的1、2号证据无异议，对证人马某乙的证言有异议，认为他们耕种二十多年了，也没人说什么。原告马某某对被告赵某甲、赵某乙提交法庭的2号证据无异议，对1号证据有异议，认为村委会的调解自己是不服的。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。对证人马某乙的证实，因其与原告的特殊关系，且无其他证据相印证，本院不予采信。对村委会出具的调解经过，因能真实反映原被告争议土地的基本情况，本院予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间互换的山王庙丫口土是否符合法律规定。
经审理查明：原告马某某系被告赵某甲、赵某乙的舅舅，两被告的父亲赵某丙在世时，与原告马某某就土地互换问题达成口头协议，赵某丙将其位于马某甲家背后的承包地与原告位于山王庙丫口土的承包地互换耕种,土地互换后，山王庙丫口土的土地一直由赵家耕种至今近二十年。后因田坝村修建公路占用该争议土地的部份，原告马某某便要求换回该争议土地。经新仁乡驻村干部及村两委调解，一致认为土地按调换的耕管。
本院认为，原告马某某与被告赵某甲、赵某乙系同一集体经济组织成员，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”，本案中，原告马某某与被告的父亲赵某丙互换耕种的行为不违反法律规定，且所换土地双方已实际履行多年，应当认定双方口头互换土地的协议有效。互换土地向发包方即村民委员会备案仅为公示，不是互换协议生效的要件。互换未约定期限，互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限，原告不能以未约定期限为由随时主张解除互换协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡娇
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1255号
原告黄安民，农民。
原告王会义，农民。
二原告委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。特别授权。
被告黄银良，农民。
原告黄安民、王会义与被告黄银良租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告借款一案，夏邑法院于2012年3月5日作出（2012）夏民初字第634号民事调解书。后被告拒不履行调解书确定的义务，原告申请执行。执行期间，原、被告达成执行和解协议，同时夏邑法院作出（2012）夏法执字第152-2号执行裁定书，裁定：将被执行人黄银良所有的位于北镇乡砖厂的四道烘干室（位于12道烘干室的西边）、烟筒北12米共12道烘干室、三百辆进烘干室小车（带轴承生铁车）、烘干室南边的厦子（东西长15米、南北宽12米）、回车道两道、空调一台、电脑一部、摄像头四个作价343000元、（另加诉讼费4270元）交付给申请执行人黄安民、王会义抵偿债务。因被告要求继续经营，原、被告达成协议原告将上述财产出租给被告，期限32个月，每月租金8000元。在租赁期间被告未按约定支付租金，已经违约，该租赁协议符合解除条件，特诉至法院。原告请求依法解除原、被告在2012年4月18日签订的租赁协议条款；由被告支付自违约之日起至2013年6月18日期间的租赁费共计104000元，后期租赁费顺延计算至协议解除日。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、夏邑法院（2012）夏法执字第152-2号执行裁定书一份。用以证明：2012年4月23日夏邑法院裁定将被执行人黄银良所有的位于北镇乡砖厂的四道烘干室（位于12道烘干室的西边）、烟筒北12米共12道烘干室、三百辆进烘干室小车（带轴承生铁车）、烘干室南边的厦子（东西长15米、南北宽12米）、回车道两道、空调一台、电脑一部、摄像头四个作价343000元、（另加诉讼费4270元）交付给申请执行人黄安民、王会义抵偿债务。
2、协议书一份。用以证明：2012年4月18日原、被告签订协议约定黄银良将其所有的位于北镇乡砖厂的四道烘干室（位于12道烘干室的西边）、烟筒北12米共12道烘干室、三百辆进烘干室小车（带轴承生铁车）、烘干室南边的厦子（东西长15米、南北宽12米）、回车道两道、空调一台、电脑一部、摄像头四个，用于抵消黄安民、王会义对其享有的343000元债权（另加诉讼费4270元）；原告将上述抵债财物出租给被告使用，期限32个月，自2012年4月18日至2014年12月18日止，每月租金8000元。在租赁期限内若被告逾期支付租金三个月以上，原告有权解除双方的租赁协议。
3、2013年3月27日夏邑县公安局经济犯罪侦查大队对被告黄银良询问笔录及夏公（经）不立字（2013）2005号不予立案通知书各一份。用以证明：2011年被告欠原告黄安民、王会义343000元，2012年4月份被告将在北镇窑厂的300辆进烘干室生铁轴承小车等物品作价343000元用于偿还其债务，之后黄安民和王会义又将用于偿还其343000元债务的全部财物租赁给被告，每月租金8000元，时间自2012年4月18日至2014年12月18日止，共计32个月，租金在每月的10号之前付清。现就付了一个月的租金8000元，2012年5月18日以后的租金未付，因为黄安民和王会义欠我砖款，未算账。另外被告没有将其三百辆进烘干室小车（带轴承生铁车）重复抵债，经公安机关审查被告没有犯罪事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄安民、王会义与被告黄银良经济纠纷一案，夏邑法院于2012年3月5日作出（2012）夏民初字第634号民事调解书。因被告拒不履行调解书确定的由被告偿还二原告343000元的义务，原告申请法院执行。执行期间，原、被告于2012年4月18日签订协议书一份，约定黄银良将其所有的位于北镇乡砖厂的四道烘干室（位于12道烘干室的西边）、烟筒北12米共12道烘干室、三百辆进烘干室小车（带轴承生铁车）、烘干室南边的厦子（东西长15米、南北宽12米）、回车道两道、空调一台、电脑一部、摄像头四个，用于抵偿黄安民、王会义对其享有的343000元债权（另加诉讼费4270元），2012年4月23日夏邑法院作出（2012）夏法执字第152-2号执行裁定书就上述以物抵债部分进行了裁定。该协议另约定原告将上述抵债财物出租给被告使用，期限32个月，自2012年4月18日至2014年12月18日止，每月租金8000元，租金在每月的10号之前付清。在租赁期限内若被告逾期支付租金三个月以上，原告有权解除双方的租赁协议。现被告在租赁期间仅向原告支付了一个月的租金8000元，2012年5月18日以后的租金未付，原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，原告黄安民、王会义与被告黄银良于2012年4月18日签订的协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方均应诚信履行协议约定之义务。被告黄银良在履行该协议期间，仅向原告支付了第一个的租金8000元，2012年5月18日以后的租金未按约定履行，构成违约，已经符合双方约定的租赁协议解除条件，应承担相应的违约责任。故原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告黄安民、王会义与被告黄银良在2012年4月18日签订协议书中的租赁条款；
二、被告黄银良支付原告黄安民、王会义自2012年5月18日之日起至2013年6月18日期间的租赁费共计104000元，以后租赁费顺延计算至判决生效之日。于判决生效后十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 金景利
二〇一三年八月十八日
书记员 冉学杰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初68号
原告邓兴聪，男，汉族，1963年5月15日出生云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
被告陈胜鹏，男，苗族，1983年8月29日出生贵州省务川县人，中专文化，成都标正农资有限公司员工，现住昭通市昭阳区。
第三人董维香，女，汉族，1975年4月8日出生云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。
原告邓兴聪诉被告陈胜鹏、第三人董维香产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告邓兴聪、被告陈胜鹏、第三人董维香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴聪诉称，原告于2014年5月从第三人董维香购买被告陈胜鹏推销的陕西省渭南市标正好克利生物有限公司生产的好克利戊唑醇农药。该农药原告用于苹果树，不料打药后1月，苹果树掉叶果，造成原告苹果损失数万元。原告找到第三人董维香，找来了被告，被告到原告家果园看了现场，同时他公司的两名上司也到果园看了现场，并拍了照片。在第三人董维香家商量，当着第三人董维香在场，表态要赔偿原告损失10000元。然而事后被告并未赔偿给第三人和原告，为了维护自己的合法权利，故而向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告损失10000元，支持原告的上列请求。
被告陈胜鹏辩称，我是销售农药，他来反映了，我们公司派我的同事去地里面看了。我本人没有去地里面，是我同事去的，我也没有看到拍的照片。我没有承诺过说赔他一万元。我去邓兴聪家，他喊董维香来了，他们说产品有问题，我要他们作检验。他们没有送去检验。我自己送检的，有检验报告的。
第三人董维香陈述，2014年5月份，我打电话给被告，说原告的树叶子跟果子掉了，被告说要叫上司来看。公司的人来了，我们一起就去原告家地里面了，照了相，原告和被告还去了我家，说是再给几瓶好克利农药去打。又到了10月份，第二次公司的人来了又去看，开始说是弥补点，也没有说是弥补给哪个，我要求他们打条子依据，他们也没有写。后来我要求送检，说好送检费他们承担，后面他们说他们的产品质量是合格的，就没有送检。我也是受害者。
原告邓兴聪针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告驾驶证复印件，证明原告主体资格。2、民事判决书一份，证明是从董维香处购买农药。3、农药三瓶，没有用过的，是自己向第三人处购买的农药。
经质证，被告陈胜鹏对原告邓兴聪提交的对第1组证据无异议。对第2组证据无异议。对第3组证据其中两瓶批号是一样的，认为是自己销售的，卖给董维香的；另外一瓶批号20131127FK261S.B不能确认。
经质证，第三人董维香对原告邓兴聪提交的第1组证据无异议。对第2组证据无异议。三瓶农药认为是自己从被告处进的货，是自己销售给原告的。进货单没有随检验报告一起来，不是一天的，反映不出来。
被告陈胜鹏针对其答辩意见向本院提交了以下证据：检验报告一份，证明经营销售的产品没有问题，是合格的。
经质证，原告邓兴聪对被告陈胜鹏提交的检验报告认为是厂里面的合格证，不认可，要用自己买的农药去检验才认可。
经质证，第三人董维香对被告陈胜鹏提交的检验报告不认可，认为瓶盖都是一样的，日期一天不同一天的。
第三人董维香未向本院提交证据。
本院认为，原告邓兴聪提交的驾驶证复印件，经被告和第三人质证无异议，能够证实原告主体资格，本院予以采信。民事判决书以及三瓶农药，能够证实原告从第三人董维香处购买被告陈胜鹏销售的好克利戊唑醇农药的事实，对该证明目的本院予以认定。被告陈胜鹏提交的检验报告单，原告和第三人均不予认可，不能确定是提取原告所购买的农药样品送检的检验结果，本院不予采信。
经庭审和质证，本院认定如下法律事实：2014年4月14日至2014年10月17日，原告邓兴聪先后从第三人董维香处购买好克利戊唑醇农药，该农药系第三人董维香到被告陈胜鹏处批发的由陕西省渭南市标正好克利生物有限公司生产。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失10000元。
本院认为，本案原告邓兴聪起诉的产品销售者责任纠纷，其主张使用购买的好克利戊唑醇农药后造成苹果损失，应对损失之存在及其范围负举证责任，但原告邓兴聪未提交相应证据予以证实其使用购买的好克利戊唑醇农药后发生损害后果遭受经济损失的事实，应承担举证不能的后果。原告称被告陈胜鹏曾承诺要赔偿其10000元，要求被告赔偿，但被告陈胜鹏不予认可，原告亦没有证据证实被告陈胜鹏承诺赔偿的事实。故原告要求被告赔偿损失的主张，事实依据不足，证据不充分完整，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告邓兴聪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓兴聪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 虎兰芬
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 锁红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第334号
原告：杨小琼。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告杨小琼与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告杨小琼负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十九日
代书记员 张建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1757号
原告张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告杜锡波，男，1974年10月4日出生，汉族，现住任丘市。。
原告张兵诉被告杜锡波民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杜锡波于2017年5月20日前给付原告张兵60000元。
二、双方无其他纠纷。
本案受理费320元，由被告杜锡波承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月十一日
书记员 王 智
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执263号
申请执行人：王建清，男，汉族，高中文化，工人，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜岫利，女，汉族，高中文化，无职业，现羁押于长白县。
申请执行人王建清与被执行人姜岫利民间借贷合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0623民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院责令被执行人偿还申请执行人借款15.9万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1940元、执行申请费2314元。但被执行人未履行以上义务。
执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 熊化靖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2732号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告贾雨纯，男，43岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告贾雨纯买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十月七日
书记员 赵 航
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4149号
原告：襄阳市光特化工设备有限公司。
住所地：襄阳市襄州区胜利街83号。
法定代表人：项菲，该公司总经理。
委托代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市腾达实业公司。
住所地：襄阳市樊城区七里桥111号。
法定代表人：郭付年，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市光特化工设备有限公司与被告襄阳市腾达实业公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市光特化工设备有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳市光特化工设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市光特化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告襄阳市光特化工设备有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一六年十一月十日
书记员 李婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第120号
原告余星，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告曹家琪，男，1990年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告余星诉被告曹家琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告余星的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告曹家琪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余星诉称，原告与被告从2014年4月开始就有订购筷子的生意往来。原告每次都是通过物流公司将被告需求的货物发到南宁给被告，而且被告每次都能按约定向原告支付货款。在2014年12月26日，原告按被告需求将筷子（规格：4.5-20厘米，242件×8500双×0.0185元/双=38054元；5.0-20厘米，110件×7000双×0.024元/双=18480元;5.5-20厘米，20件×5500双×0.028元/双=3080元，共372件货物，合计59614元）货物通过三志物流南昌分公司发到南宁给被告。被告在2014年12月30日收到了这372件货物，并且支付了3745元运费给物流公司。被告收到货物后就拒绝向原告支付货款，直到今日为止被告还是以各种理由拒绝向原告支付货款。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款59614元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹家琪没有提出答辩。
本院认为，本案原告据以起诉被告的主要证据是三志物流南昌分公司托运单，该托运单上载明的托运方明显不是“余星”，“余星”是涂抹他人的名字后所填写。原告所提供的证据不能证明原告与被告之间存在买卖关系。因此，原告的主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应承担不利的效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余星的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的受理费，可申请本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢嘉丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二初字第120号原告余星，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被告曹家琪，男，1990年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告余星诉被告曹家琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告余星的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告曹家琪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余星诉称，原告与被告从2014年4月开始就有订购筷子的生意往来。原告每次都是通过物流公司将被告需求的货物发到南宁给被告，而且被告每次都能按约定向原告支付货款。在2014年12月26日，原告按被告需求将筷子（规格：4.5-20厘米，242件×8500双×0.0185元/双=38054元；5.0-20厘米，110件×7000双×0.024元/双=18480元;5.5-20厘米，20件×5500双×0.028元/双=3080元，共372件货物，合计59614元）货物通过三志物流南昌分公司发到南宁给被告。被告在2014年12月30日收到了这372件货物，并且支付了3745元运费给物流公司。被告收到货物后就拒绝向原告支付货款，直到今日为止被告还是以各种理由拒绝向原告支付货款。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款59614元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹家琪没有提出答辩。本院认为，本案原告据以起诉被告的主要证据是三志物流南昌分公司托运单，该托运单上载明的托运方明显不是“余星”，“余星”是涂抹他人的名字后所填写。原告所提供的证据不能证明原告与被告之间存在买卖关系。因此，原告的主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应承担不利的效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余星的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的受理费，可申请本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一五年四月二十一日书记员  谢嘉丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2602号
原告王某。
被告耿某。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年六月二日
书记员 刁建琳
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初97号
原告徐某某，男，汉族，生于1959年11月24日，干部，住陕县。
委托代理人张海平，陕县法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，生于1962年1月3日，住址同上。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人、被告孙某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2007年4月28日登记结婚，双方均系丧偶再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础单薄，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情如履薄冰，双方自2013年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情荡然无存。特诉至贵院，请求判令解除原、被告夫妻关系，依法分割财产。
被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：原、被告都是重组的家庭，婚后虽然没有孩子，但是在一起生活了近十年，早已建立了夫妻感情。双方一直在一起生活，夫妻关系和睦。2016年1月因家庭琐事发生矛盾，原告打了被告，被告离家出走，只是想出去散心，并无离婚的想法。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2007年4月28日登记结婚，双方均系丧偶再婚。婚后双方夫妻感情尚好，2016年1月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，并将其名下的夫妻共同存款取走，原告于2016年1月12日起诉来院，要求离婚。庭审调解中，原告坚持离婚之诉不变，被告认为双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为：稳定的夫妻关系是家庭和睦、社会和谐的基础，原、被告虽均系再婚，但已结婚多年，双方在长期的共同生活中，夫妻感情尚好。2016年初，原、被告因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。现被告愿与原告和好，双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑琳娅
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终162号
上诉人（原审原告）李同宝。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人杨德芳，寿光市人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）王文福。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院就李同宝与寿光市人民政府（下称市政府）、王文福土地行政登记一案作出（2015）寿行初字第60号行政裁定，李同宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2002年8月16日，被告颁发了寿集用（2002）字第32009号集体土地使用证，载明：土地使用者为潍坊市中威轮胎有限公司，土地所有者为寿光市上口镇南邵一村村民委员会。2009年12月8日，寿光市上口镇南邵一村村民委员会与潍坊市中威轮胎有限公司解除了合同，并同时与原告签定了承包合同。2009年12月8日，潍坊市中威轮胎有限公司与第三人王文福发生借款合同纠纷，因潍坊市中威轮胎有限公司未履行人民法院裁判文书确定的义务，2015年9月21日，寿光市人民法院依法将寿集用（2002）第32009号土地证所载明的土地使用权及地面附属物进行了拍卖，由第三人王文福竞得。2015年9月22日，李同宝出具诉状提起行政诉讼，请求撤销寿集用（2002）第32009号集体土地使用证。
一审法院审理认为，寿集用（2002）第32009号集体土地使用证系2002年由被告颁发，至人民法院拍卖该土地时载明的使用权人为潍坊市中威轮胎有限公司，虽然寿光市上口镇南邵一村村民委员会与潍坊市中威轮胎有限公司解除了合同，并同时与原告签定承包合同，但土地使用权人一直未发生变更。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，在人民法院拍卖之前涉诉土地的使用权人为潍坊市中威轮胎有限公司。本案原告不符合提起行政诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告李同宝的起诉。
上诉人李同宝不服一审裁定上诉称：2009年12月8日，上诉人与南邵一村村委就涉案土地签定了承包合同，上诉人作为涉案土地的实际使用人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，依照法律规定，上诉人有权提起行政诉讼。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法改判。
被上诉人市政府辩称：上诉人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼，一审裁定正确，请求二审依法维持。
被上诉人王文福辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人并非被诉行政行为的相对人，且上诉人就涉案土地签定承包合同的时间点晚于被诉行政行为的作出时间，故上诉人与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，依法不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 铭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初805号
原告金某。
被告胡某。
本院在审理原告金某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 周杨子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6636号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告肖忠孝，女，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院于2016年5月16日立案受理了原告重庆资和信信用担保有限公司与被告肖忠孝民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杨娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初459号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人厚某，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第397号起诉书指控被告人厚某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人厚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月16日23时许，被告人厚某为报复他人，伙同一名李姓男子（另案处理）在银川市兴庆区满春小康村被害人张某甲家中用斧头将张某甲头部砍伤，致其面部皮肤软组织裂伤、头皮裂伤及左侧额窦前壁骨折。经法医鉴定，张某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人厚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人厚某的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某某等人的证言、被害人张某甲的陈述、被告人厚某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人厚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人厚某辩护人的辩护意见是，被告人厚某系自首且归案后认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人厚某与被害人张某甲系邻居，双方曾因被告人厚某放音响声音较大发生争执。2015年9月16日23时许，被告人厚某为报复被害人张某甲，伙同一名李姓男子（另案处理）在银川市兴庆区满春小康村被害人张某甲家中用斧头将张某甲头部砍伤，致其面部皮肤软组织裂伤、头皮裂伤及左侧额窦前壁骨折。经法医鉴定，张某甲的伤情程度为轻伤二级。案发后，经本院调解，被告人厚某一次性赔付被害人张某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失40000元，并取得了被害人张某甲的谅解。被害人张某甲撤回对被告人厚某的刑事附带民事诉讼。
另查明，案发后被告人厚某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人厚某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人厚某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人赵某、张某乙、刘某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人厚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厚某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厚某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人厚某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人厚某自动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人厚某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人厚某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，之规定判决如下：
被告人厚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审37号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴望金，男，1966年1月16日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月20日依据已经发生法律效力的天土资监[2003]161号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴望金拆除非法占地建造的座落在洪畴镇希董村寺头山脚地方的厂房（占地面积452.32平方米，建筑面积452.32平方米，四至：东田、南田、西路、北田）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2003年6月9日作出的天土资监[2003]116号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执605号
申请执行人孙国玲，女，1968年1月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初253号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告孙国玲工资10144元及养老保险金32700元，合计42844元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙国玲于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初253号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1211号
原告：赵玉平，男，汉族，1968年2月20日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郑同龙，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。
被告：裴宪锋，男，汉族，1996年10月24日出生，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
地址：泰安市。
原告赵玉平诉被告裴宪锋、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由赵玉平负担。
审判员 王伟华
二〇一七年七月十二日
书记员 赵聪聪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执343号
申请执行人叶茂，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省威远县。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执343号叶茂申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执343号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 秦 昕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1432号
原告张某某，女，1961年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孟倩楠、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告李某某，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟倩楠、郭亚坤到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，后双方共同生活，婚后生育三个孩子。原、被告婚前相识较短，没有充分了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事生气，被告长期殴打原告，原告为家庭着想，给被告多次机会，但被告不仅没有悔改，甚至变本加厉，对原告的家庭暴力更加严重。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。双方婚后生育三个孩子，长女李静，长子李朝阳，次子李伟峰，三个孩子均已成年。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事生气。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽未办理结婚登记，但同居时间在1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实施以前，属于事实婚姻。原、被告现已共同生活三十多年，双方生育的三个孩子也均已成年，双方有一定的感情，偶尔生气不能说明感情破裂，原告主张夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年五月二十九日
书记员 张婷婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执534号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
法定代表人：杨祥文，行长。
被执行人：李开林，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨秀英（系被执行人李开林之妻），女，生于1973年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨小军，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人文敏，男，生于1982年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：廖爱琼，男，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李开林、杨秀英、杨小军、文敏、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李开林、杨秀英、杨小军、赵坤、廖爱琼无存款信息、无房产信息、无土地信息、无车辆信息、无工商注册登记信息；被执行人文敏的工资收入因另案已冻结，其承诺于2016年12月底履行30000.00元，2017年7月底履行50000.00元，其不足部分于2017年底履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00111号
申请执行人慈某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人慈某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无可供财产执行。据此、依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产执行，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 龚 敏
青海省西宁市城西区人民院
民事�定书
（2016）青0104民初1290号
原告姜书民，男，汉族，住西宁市城西区西山一巷。
被告姜学伟，男，汉族，住西宁市城西区海湖新区。
被告刘小雄，女，汉族，住西宁市城西区西山一巷。
本院受理原告姜书民与被告姜学伟、刘小雄民间借贷纠纷一案，原告姜书民于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜书民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜书民撤回起诉。
案件受理费6250元，现全部退还原告姜书民。
审判员 张延青
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 娟
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1894号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：鄢有富，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
被告：刘永琼，女，1968年6月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：刘丽，女，1973年3月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告鄢有富、刘永琼、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00583号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月28日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年6月25日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月9日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KNXX**小轿车行驶至榆阳区上郡路与太白路十字路口处时被榆林市交通警察支队二大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为147.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人孙某某、王某某的证言、检查记录、血样提取记录登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人刘某某判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初658号
原告：吴某某，男。被告：黄某某，女。
被告：祝某某，男。
被告：祝某，男。
被告：胡某某，女。
原告吴某某与被告黄某某、祝华晨、祝某某、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“我想和四被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费825元（原告预交），减半收取412.5元，由原告吴某某负担。
审判员 付娇华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 冰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更235号
罪犯盛呈亮，现在山东省运河监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑一初字第149号刑事判决，以被告人盛呈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，（刑期从判决执行之日起计算，即自2011年8月2日起至2017年8月1日止），刑满日期为2017年8月1日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盛呈亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛呈亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盛呈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为98.5分，记功2次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯盛呈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛呈亮减去有期徒刑一年，刑期自裁定之日起计算，即自2011年8月2日至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执415号
申请执行人曹迷失，男，1962年9月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人山西省公路局晋城分局，住所地山西省晋城市凤台东街。
法定代表人郭长庆，任该分局局长。
申请执行人曹迷失与被执行人山西省公路局晋城分局劳务合同纠纷执行一案，申请执行人曹迷失依据（2015）泽民初字第1728号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人山西省公路局晋城分局支付其2015年5月至2015年8月的工资2400元、2014年10月至2015年8月低于泽州县最低工资标准的工资差额8430元、解除劳动关系经济补偿金22605元，共计33435元。
本案在执行过程中，经本院向被执行人山西省公路局晋城分局送达执行通知书后，被执行人山西省公路局晋城分局自动交来执行款33435元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执415号案件执行完毕。
申请执行费401元，确定由被执行人山西省公路局晋城分局负担（已交纳）。
执行员 岳 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 许晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1358号
上诉人（原审原告）：李亚莉，女，1970年2月8日出生，
汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人李亚莉因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县�民法院(2016)陕0523民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李亚莉于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李亚莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李亚莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李亚莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执141号
申请执行人唐天发。
被执行人阳鲜发。
本院执行申请执行人唐天发与被执行人阳鲜发民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初76号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的4787460元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人阳鲜发没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初76号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审472号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈美英，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]15号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈美英退还非法占用的134.52平方米的土地（四至：东与自己原老屋共墙，南邻道地，西邻孟美珍户房屋共墙，北邻路）；拆除其非法占地134.52平方米建造的房屋（建筑面积134.52平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年3月4日作出的天土资监[2011]15号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1251号
上诉人（原审被告）：于登峰（又名于化鹏），男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审原告）：耿书春，女，1967年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：马赟乾，女，1991年1月30日出生，汉族，住山东省武城县，系耿书春之女。
上诉人于登峰与被上诉人耿书春买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院(2017)鲁1428民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于登峰上诉请求：请求撤销武城县人民法院(2017)鲁1428民初239号民事判决；被上诉人赔偿我损失费10000元；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：耿书春违反双方的口头协议，派人去我的辖区低价销售，造成我的肥料卖不出去，给我造成10000元损失，我方应当将积压的肥料退回给耿书春，
被上诉人耿书春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
耿书春向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还欠款16201元。
一审法院认定事实，原、被告双方系客户关系，被告一直售卖原告的住商肥料，2015年2月17日，原、被告结帐，被告共欠原告货款16201元，并出具欠条一张。原告向本院提供证据一份，被告所打欠条一份。
一审法院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告欠原告货款16201元属实，原告的诉讼请求本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于登峰于本判决生效后十日内偿还原告耿书春货款16201元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日起算，至欠款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费103元由被告于登峰承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，于登峰与耿书春是买卖合同关系，于登峰购买耿书春的肥料再销售，截止2015年2月17日，于登峰共拖欠化肥款16201元，并为耿书春出具欠条一张，该欠款于登峰应当予以偿还。至于于登峰上诉称的耿书春派人到他的辖区低价出售肥料，扰乱市场，违反合同约定，由于于登峰未向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于此上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人于登峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人于登峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙艳君
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终321号
上诉人（原审被告）闫钢，男，1970年12月4日出生，汉族，大同市人，平朔露天设备维修中心安家岭轻车班职工，住朔州市X区*栋*单元*室，
委托代理人闫某，女，1968年9月4日出生，汉族，朔州市平朔医院职工，住朔州市X区*栋*单元*室。系闫钢姐姐。
被上诉人（原审原告）王建平，男，汉族，1962年6月23日出生，大同市人，中煤平朔集团职工，住朔州市X区X栋X单元X室。
被上诉人（原审被告）董素琴，女，1969年8月9日出生，汉族，又名董素芹，山西省五台县人，中国银行平朔支行职工，住朔州市X区*栋*单元*室，
上诉人闫钢因民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫钢及其委托代理人闫某，被上诉人王建平、董素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月19日被告向原告王建军借款人民币10万元，并在2014年1月25日向原告出具借条。后被告于2010年6月份替原告董素琴偿还信用社贷款50500元，至今仍拖欠原告49500元。原告一直催要未果，诉至本院，要求被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告向被告提供借款，有被告出具的借条在案为证，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还欠款，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故对于该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：被告闫钢于本判决生效后十日内向原告王建平、董素琴偿还欠款49500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（原告已预付），减半收取659元，由被告闫钢承担。
判后，闫钢不服，向本院提起上诉称，1、上诉人向被上诉人借款为9万元，并非10万元；2、上诉人已将被上诉人欠款全部还清；3、原审认定上诉人至今仍欠被上诉人49500元与事实不符。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、还贷款票据等证据材料在案为证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案借款事实有借条、还贷款票据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原审依据查明事实判决由闫钢向王建平、董素琴归还借款49500元并无不当。上诉人之上诉请求因无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037.5元，由上诉人闫钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年六月二日
书记员 杨 敏
沈阳市�北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02749号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告王丹，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执147号
申请执行人王配会（曾用名王会），女，1968年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会四川省会理县。
被执行人会理县小石房铅锌矿，住所地：四川省会理县。
法定代表人刘克明，系该矿矿长。
申请执行人王配会依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第682号民事判决书向本院申请执行会理县小石房铅锌矿劳动合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，强制扣划了被执行人会理县小石房铅锌矿在中国银行的存款24066.00元（应赔偿王配会解除劳动合同的赔偿金17468.00元、停产期间的生活费6598.00元，王配会在诉讼时代会理县小石房铅锌矿垫付的案件受理费10.00元王配会表示放弃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年六月二日
书记员 罗文杰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初232号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐小昆，曾用名：晋朝忠，大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2003年10月28日因犯盗窃罪被兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2005年3月4日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2009年3月9日因犯抢夺罪，被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2014年12月30日被假释，假释考验期自2014年12月30日起至2015年11月27日止。因本案于2015年11月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人范某某，大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2015年11月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人王荣，云南荣炫律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐小昆、范某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人徐小昆、被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日12时许，被告人徐小昆、范某某到昆明市东川区铜都街道办事处糖厂街农贸市场门口公路边，将被害人张某某口袋里的2700元现金盗走。案发后，被盗现金已全额追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人徐小昆、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐小昆在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人徐小昆、范某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人徐小昆判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人范某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐小昆、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；临沧市临翔区人民法院（2009）临刑初字第25号刑事判决书、云南省弥渡县人民法院（2005）弥刑初字第24号刑事附带民事判决书、云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2003）兰刑初字第94号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、假释证明书；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；随案移送清单；情况说明；被害人张某某的陈述；被告人徐小昆和范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小昆、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪论，各自承担相应的罪责。被告人徐小昆在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人徐小昆有两次前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人徐小昆、范某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已全额追缴发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人范某某认罪态度较好，且被盗金额已追缴发还被害人可以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳；但辩护人提出对被告人范某某适用缓刑的意见，本院认为综合考虑本案的犯罪情节不宜适用缓刑，因此对辩护人的此辩护意见不予采纳。据此，综合考虑被告人徐小昆、范某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销临沧市中级人民法院（2014）临中刑执字第800号刑事裁定书对被告人徐小昆犯抢夺罪的假释裁定。
二、被告人徐小昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原犯抢夺罪余刑十个月零二十八天，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期一年零六个月二十八天，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年五月十九日
书记员 冯雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2115号
原告郑颖朝，男，汉族，1975年3月4日出生。
被告赵县舟，男，汉族，1976年5月19日出生。
原告郑颖朝诉被告赵县舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑颖朝到庭参加诉讼，被告赵县舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日被告因做生意借原告现金20000元，使用期限5天。该款到期后，被告没有履行还款义务，原告向被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院对证据认证如下：原告提交的借条具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日被告向原告借现金20000元，双方约定使用期限5天，2015年2月1日偿还。该款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，被告赵县舟向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告双方在借条中没有约定利息，但借款到期后，被告没有偿还借款，被告应当支付逾期利息，因此，原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵县舟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑颖朝借款人民币20000元及逾期利息（利息的支付方式：按银行同类贷款利率，从2015年2月2日计算至本判决判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵县舟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年九月十四日
书记员 常自然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1657号
罪犯张华辉，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）川刑终字第163号刑事裁定，以被告人张华辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；共同民事赔偿151879.5元。2014年1月22日、2015年4月24日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张华辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华辉减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月12日起至2021年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1349号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于二〇一六年八月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月十二日
书记员 郭姗姗