wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初230号
原告王道安，男，1942年7月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃继英，女，1972年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告王道安与被告覃继英民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告王道安到庭参加了诉讼，被告覃继英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道安诉称：被告覃继英于2006年12月20日因建房欠款，在原告王道安处借款76500元，双方约定月利率为一分五厘（1.5％），五年内还清。被告覃继英支付了一年的利息后便拖欠不给。2009年6月9日，被告覃继英找原告王道安哭求，拿回房产手续进行升级，承诺6月26日前返还。然而，被告覃继英未守信用，她用房产证办理贷款后，未偿还原告王道安分文，就“人间蒸发”。被告覃继英现下落不明。原告王道安请求法院判令被告覃继英偿还原告王道安借款本金76500元及利息107912元；被告覃继英按约定支付原告王道安违约金15300元。
为支持其诉讼主张，原告王道安在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告覃继英向原告王道安借款76500元，并约定了利息及违约金的事实；
2、王政文、汪顶峰自书证明各1份，拟证明被告覃继英向原告王道安借款，并下落不明的事实；
3、覃继英自书证明1份，拟证明被告覃继英曾抵押房产手续给原告王道安，后取走的事实。
被告覃继英未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告王道安提交的证据认证如下：
1、证据1，系被告覃继英自书借条，与本案有关联，在被告覃继英未质证且未提出书面反驳证据的情况下，本院予以采信；
2、证据2，系证人证言，其形式合法，能够相互印证，在被告覃继英未质证且未提出书面反驳证据的情况下，本院予以采信；
3、证据3，系证人证言，形式要件具备，且各证人之间的证明内容能够相互印证，在被告覃继英放弃质证且未提供反驳证据的情况下，本院确认该部分证据具有证明力；
4、证据5，亦系被告覃继英书写，其内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告王道安的当庭陈述，认定如下案件事实：
被告覃继英因建房欠款，于2006年12月20日在原告王道安处借款76500元，被告覃继英向原告王道安出具了借条，其中约定月利率为1.5％，还款期限为5年，并约定如果被告覃继英未按时还款，愿意承担20％的违约金。同时被告覃继英将自己位于所街乡房屋的房产证抵押给原告王道安，2009年6月9日，被告覃继英以房产证升级为由，从原告王道安处取走房产证，后未按时交给原告王道安，被告覃继英也从此杳无音信，下落不明。2016年3月1日，原告王道安诉至本院，请求法院判令被告覃继英偿还原告王道安借款本金76500元及利息107912元；被告覃继英按约定支付原告王道安违约金15300元。
另查明，被告覃继英已经偿还原告王道安一年的利息即13770元。
本院认为：被告覃继英向原告王道安借款76500元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。立据时双方约定了还款期限为5年，但被告覃继英未按时偿还借款本金及利息，实属违约，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告借款时出具借条的时间落款上有两个落款时间，且一落款时间已用笔划掉，年份不详，经查系被告覃继英笔误，且由被告覃继英按印确认，故借款时间应认定为2006年12月20日。关于利息及违约金问题，原、被告约定月利率为1.5％，逾期违约金为本金的20％，按约定算至开庭之日（2016年6月14日），被告覃继应支付的本息加违约金之和为222385.5元（其中本金76500元、利息130585.5元、违约金15300元）。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故依照前述法律规定原告王道安最高可以主张的本息加违约金之和为250614元。本案中，原告王道安主张被告覃继英偿还借款本金76500元及利息107912元，并支付违约金15300元，包含被告覃继英已支付的利息13770元，原告王道安主张的本息加违约金之和为211952元，该数额既没有超过借条约定也没有违反相关法律规定，本院应予支持。其不足部分系其对民事权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃继英于本判决生效后十日内偿还原告王道安借款本金76500元并支付利息107912元；
二、被告覃继英于本判决生效后十日内支付原告王道安违约金15300元。
本案案件受理费4294元，由被告覃继英负担，原告王道安已垫付，被告覃继英在执行中径付给原告王道安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2020号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。
代表人：胡安达，该支行行长。
被告：宁海俊浩电器有限公司。住所地：宁海县深甽镇上湖村大龙下大畈。
法定代表人：胡彩萍，该公司总经理。
被告：喜海锅业有限公司。住所地：宁海县科技工业园区科七路。
法定代表人：胡维平，该公司总经理。
被告：宁海县深圳伟业金属电器厂。住所地：宁海县深圳镇上湖村。
经营者：李亚伟，男，1974年3月13日出生，汉族，该厂业主，住宁海县深甽镇上湖村上湖四组19号。
被告：李亚伟，个体工商户。
被告：胡彩萍，农民。
被告：李荣卫，经商。
被告：沈光红，农民。
本院在受理原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁海俊浩电器有限公司、喜海锅业有限公司、宁海县深圳伟业金属电器厂、李亚伟、胡彩萍、李荣卫、沈光红金融借款合同纠纷一案后，于2015年9月30日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行自动撤诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1386号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
本院在执行张一×与张二×赡养纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3041号民事判决第一项中2015年2、3月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第418号
原告丁连次。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告江松涛。
本院在审理原告丁连次与江松涛身体权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丁连次撤回起诉。
案件受理费513元，由原告负担。
审判员 石青志
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9889号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。
被告：成晓雪，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告成晓雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业管理服务费28150.48元，并支付自2015年1月2日起至实际清偿日止，以28150.48元为基数，按日千分之一计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告物业管理服务费28150.48元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止，以28150.48元为基数，按日万分之五计算的违约金。原告浙江洁士物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛丽芳到庭参加诉讼。被告成晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告成晓雪尚欠原告浙江洁士物业管理有限公司物业服务费28150.48元的事实清楚。关于违约金，原告自愿调整为自逾期之日起至实际清偿日止，以未偿付金额为基数，按日万分之五计算，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成晓雪应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江洁士物业管理有限公司物业服务费28150.48元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止，以28150.48元为基数，按日万分之五计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告成晓雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陆潇潇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第257号
原告王俊明，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，40岁，现住双辽市。
被告赵刚，现住双辽市。
原告王俊明与被告赵刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊明及委托代理人杨艳红、被告赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊明诉称：我于2006年与被告签订了土地承包合同，我把应分地中的10.2亩承包给被告，期限从2007年至2027年，承包费共计14000.00元，每亩承包费68.18元。现农作物涨价，农村土地增值，每亩土地承包费已经涨到700.00元，如果双方继续履行此承包合同已经显失公平，故诉至法院，请法院依法判决被告每年给原告增加承包费6446.40元至2027年止。
被告赵刚辩称：原告请求增加承包费我不同意。我是于2007年春节与原告签订的土地承包合同，2008年种的地，承包了10.2亩地，期限从2007年至2027年止，当时我一次性给付原告14000.00元钱，当时价格就非常高的，现在地价也达不到原告说的标准。
在开庭审理中，双方当事人为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告增加土地承包费的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了土地承包合同书、土地经营权证各一份及双辽市红旗街官井村村民委员会出具的证明材料复印件一份，用以证明2006年原告将自家应分地10.2亩转包给被告经营，其中北坨6.6亩五等地，后坨子地3.6亩四等地。双方签订了合同书，约定承包期限从2007年至2027年止，计20年，承包费14000.00元整，现该合同至原告起诉已经履行8年，该村一般地质的土地转包价格约在七千元人民币左右。同时原告还申请证人王某甲、宋某某、王某乙出庭作证，用以证明原告所在官井村现土地平均转包价格每年每公顷达7000.00元人民币，地质好的能达8000.00元左右。被告对原告提供的农村土地承包经营权证、土地承包合同书均无异议，对官井村村民委员会出具的证明及证人王某甲、宋某某及王某乙的证言提出异议，被告质证称证明材料证明内容不全面，根据土地好坏程度转包价有高有低，同时证人王某甲与原某某，其证明内容不属实，证人王某乙证明的是玻璃山土地价格，与本案无关等。被告对自己的主张及反驳原告的内容无证据提供。
综合原被告的举证、质证情况，本院对双方当事人均无异议的下列事实依法予以认定：原告与被告签订土地承包合同书，原告将自家10.2亩转包给被告经营，其中北坨6.6亩五等地，后坨子地3.6亩四等地。约定承包期限从2007年至2027年止，承包费14000.00元整。被告对履行土地承包合同时间与原告说法不一，但根据双方签订的土地承包合同书记载的承包期限即2007年到2027年，且结合被告答辩称与原告签订的合同时间是2007年春节，2008年种的地，本院认为农民种地时间是在每年春节过后，原被告若是在2007年春节签订的合同且被告当时一次性将转包费给付了原告，2007年春节过后诉争土地就应由被告开始经营耕种，且结合我院审理的同类案件即本案原告诉被告徐国翠土地经营权纠纷一案，两起案件均是同一原告王某甲，且王某甲与徐国翠签订的合同与本案双方当事人签订的合同除土地位置及面积、转包费不同，其他内容均一致，另案被告徐国翠亦表示是2006年与原告签订的土地承包合同书，由此，本院认为虽本案土地承包合同书记载的履行期限具体时间不明，但根据客观实际及同类案件认定的事实，本院依法认定原告与被告赵刚土地承包合同履行期限为2007年春耕至2027年12月止。庭审中，被告对原告提交的官井村村民委员会2013年出具的证明材料复印件本身未提出异议，仅对证明内容提出异议，故本院对该证明材料本身的真实性予以认定，根据被告质证意见，本院对该证明材料关于2013年由于市场粮食价格提升，导致官井村土地转包价格上调的内容予以认定。原告申请的证人王某甲虽与原告具有血亲关系，但结合另一证人宋某某证言，二份证言证实内容基本一致，均证明官井村现土地转包价格平均能达到7000.00元左右，故本院对证人王某甲及宋某某证言予以采信。证人王某丙证实内容为玻璃山镇现土地转包价格，本院认为其证明的土地转包价格虽是玻璃山土地转包情况，但能证明现土地转包价格基本上调的事实客观存在，故本院对王某丙证言予以认定。本院认为官井村土地流转价格上涨是客观事实，虽然被告称当地土地价格达不到7000.00元的标准，但未提供任何反驳的证据证明自己的观点成立，故本院对被告的主张不予支持，即依法认定2015年官井村村民之间土地转包价格每年每公顷平均在7000.00元左右。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”依据上述法律规定，本案原、被告虽然当时是在公平、自愿的基础上签订2007年至2027年土地流转合同，但随着近年农业税减负，农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，往往会造成显失公平的结果。这主要是国家政策调整所致，主要根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度所致。本案原被告在订立合同时，转包地价格为每亩每年68.18元，而现转包价平均已达到每年每亩700.00元，且双方转包期限尚有12年，若继续履行原合同，必然损害原告利益，显失法律规定的公平原则。现双方就变更承包费又未协商一致，故原告要求增加承包费的请求合理，应予支持。鉴于本院认定的官井村现土地转包价格每年每亩平均700.00元的标准，本院认为根据原被告双方长期土地流转关系及被告于合同签订时一次性付清14000.00元转包费，按照每年每亩土地转包费700.00元的70%标准确定应增加的数额符合公平原则，即被告每年应给原告增加土地转包费4302.56元［（700.00元×70%－68.18元）×10.2亩］应予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告赵刚于2015年开始每年给被告增加土地转包费4302.56元至2027年12月止。该款每年8月1日前被告一次性付清。
案件受理费100.00元由被告赵刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔 杨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第485号
罪犯田文革，男，1967年2月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人田文革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田文革在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田文革在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田文革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文革减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2555-1号
原告：张积选，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张继栋，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告张积选与张继栋健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院在审理过程中，被告张继栋不服封丘县公安局作出的封公（荆）行罚决字（2017）2号处罚决定书，提起行政复议。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾俊坡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1998号
原告吴鑫林。
被告韩民儿。
原告吴鑫林诉被告韩民儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫林到庭参加诉讼。被告韩民儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴鑫林诉称：2014年7月19日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定于2014年8月2日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还借款25000元。
被告韩民儿未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月19日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定于2014年8月2日归还。至今，被告未归还借款。2015年12月23日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩民儿返还吴鑫林借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由韩民儿负担。该款吴鑫林已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩民儿直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 瞿斐娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第137号
原告江某，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告江某与被告沈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人傅兵到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚，女儿沈某某与被告共同生活，但实际上沈某某平时生活基本由爷爷奶奶照顾。现沈某某已年满10周岁，其明确要求与原告共同生活，故原告要求变更抚养关系。
被告沈某某未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月14日生育一女，取名沈某某。双方于2009年12月1日经本院（2009）嘉民一（民）初字第5881号民事判决书判决离婚。该判决书明确，沈某某与沈某某共同生活。离婚后，沈某某的生活基本由被告父母照顾。现沈某某要求与原告共同生活。
上述事实，有民事判决书、生效证明书、出生证明、毕业证书、工资单、调查笔录和当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告登记离婚后，双方所生之女沈某某虽约定由被告抚养，但实际上沈某某的基本生活由被告父母照顾，现沈某某已年满10周岁，其明确要求与原告共同生活。因此，原告要求变更沈某某抚养关系的事实和理由充分，本院应予支持。至于抚养费数额，根据原告的实际需要以及被告的收入情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平结合相关标准予以确定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第�3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告江某与被告沈某某所生之女沈某某随原告江某共同生活，被告沈某某应自2015年11月起每月支付沈某某抚养费395元，至沈某某18周岁时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈某某负担。被告沈某某负担之款应于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月十七日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；响的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3690号
原告：吕粉利。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，�组组长。
原告吕粉利与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吕粉利于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕粉利撤回起诉。
案件受理费466元，原告已预交，减半收取，余款233元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年四月十日
书记员 李涵
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更314号
罪犯章建民，男，1984年3月27日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年3月2日作出（2011）长刑初字第11号�事判决，以被告人章建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯章建民在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯章建民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯章建民减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00156号
原告：杨支援，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李力明，该公司董事长。
本院在审理原告杨支援、闫玉与被告亳州市广齐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告亳州市广齐置业有限公司价值18982020.75元的财产。原告杨支援、闫玉要求查封、冻结上述财产由亳州市康乾融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告杨支援、闫玉的财产保全申�符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告亳州市广齐置业有限公司价值18982020.75元的财产。
财产保全费5000元，由原告杨支援、闫玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
审 判 员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00156号原告：杨支援，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李力明，该公司董事长。本院在审理原告杨支援、闫玉与被告亳州市广齐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告亳州市广齐置业有限公司价值18982020.75元的财产。原告杨支援、闫玉要求查封、冻结上述财产由亳州市康乾融资担保有限公司为其提供担保。本院认为，原告杨支援、闫玉的财产保全申�符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告亳州市广齐置业有限公司价值18982020.75元的财产。财产保全费5000元，由原告杨支援、闫玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌审 判 员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一五年九月八日书 记 员  李 迪----
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第246号
原告周玉权，男，1969年5月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省友谊县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律服务工作者，住木兰县。
被告于秀萍，女，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住木兰县。
原告周玉权与被告于秀萍买卖合同纠纷一案，原告周玉权于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周玉权及其委托代理李玉欣，被告于秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉权诉称，被告于秀萍在木兰县木兰镇临江村裴明明养鸡场承包场地养鸡，原告周玉权经营饲料添加剂业务。被告在原告处赊购添加剂，于2015年1月26日经核算，尚欠货款60279元。此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告于秀萍口头辩称，欠款事实存在，数额正确，但是被告因经济状况不良，暂时无力还款，待日后有能力时偿还。
在本院开庭审理过程中，原告周玉权为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告于秀萍发表了质证意见。
原告周玉权举示证据情况如下：
证据A1：欠条2张。拟证明：被告于秀萍拖欠原告周玉权货款60279元。
被告于秀萍对原告周玉权举示的证据质证认为：欠款属实，欠款数额正确。
被告于秀萍未举示证据。
本院确认：证据A1具有真实性、合法性，予以认定。
本院经审理查明：原告周玉权经营饲料添加剂业务，被告于秀萍从事养鸡业务，被告近年来在木兰县裴明养鸡场养鸡，被告从原告处赊购添加剂，经双方于2014年8月7日、2015年1月26日两次结算，被告于秀萍共计欠原告周玉权添加剂款为60279元，此款被告于秀萍未偿还。
本院认为：买卖合同双方应履行各自的义务。本案中，被告于秀萍赊购并使用了原告周玉权出售的添加剂，被告于秀萍理应偿付赊购的添加剂尾欠款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于秀萍于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告周玉权添加剂款60279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告于秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一五年三月十六日
书记员 徐艳双
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第22号
原告长泰县祥美石制品厂，住所地福建省长泰县。
法定代表人林德风，厂长。
委托代理人张惠龙，男，福建闽翔律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人辛细玲，女，1973年8月8日出生，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，男，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告长泰县祥美石制品厂不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人辛细玲工伤认定行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告长泰县祥美石制品厂向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长泰县祥美石制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告长泰县祥美石制品厂负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩舒珍
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初120号
（2016）桂0126刑初120号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿某”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同年1月13日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
辩护人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人唐嘉泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年1月6日15时许，被告人黄某在广西宾阳县宾州镇金世纪大酒店对面的广场梁桂兰诊所前，以100元人民币向胡某贩卖一包“K粉”疑似物，交易完成后被公安机关抓获。公安人员从胡某身上扣缴一包“K粉”疑似物，经称量，净重2.32克；从被告人黄某身上搜出一张面额100元毒资；从被告人黄某驾驶的桂A×××××号小汽车中搜缴到一包“K粉”疑似物，经称量，净重50克。经南宁市公安局物证检定所检验，从胡某及黄某驾驶的汽车上搜缴到的“K粉”疑似物均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求本院依法从轻处罚。
辩护人唐嘉泓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为从被告人黄某驾驶的车辆上搜获的50克“K粉”不应认定为被告人黄某贩卖毒品的数量，同时被告人黄某是吸毒人员，并且有如实供述、初犯偶犯的从轻处罚，故请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日15时许，被告人黄某在广西宾阳县宾州镇金世纪大酒店对面的广场梁桂兰诊所前，以100元人民币向胡某贩卖一包“K粉”疑似物，交易完成后被公安机关抓获。公安人员从胡某身上扣缴一包“K粉”疑似物，经称量，净重2.32克；从被告人黄某身上搜出一张面额100元毒资；从被告人黄某驾驶的桂A×××××号小汽车中搜缴到一包“K粉”疑似物，经称量，净重50克。经南宁市公安局物证检定所检验，从胡某及黄某驾驶的汽车上搜缴到的“K粉”疑似物均检出氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月6日11时许，宾阳县公安局接到一名匿名群众电话举报称：一个化名叫“阿某”的人经常在广西宾阳县宾州镇金世纪大酒店附近贩卖毒品“K粉”。宾阳县公安局于2016年1月6日对该案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人黄某于1984年7月31日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年1月6日15时40分许，宾阳县公安局禁毒大队民警在广西宾阳县宾州镇金世纪大酒店对面的广场梁桂兰诊室门前将正在贩卖毒品的被告人黄某抓获。
4、搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，证实2016年1月6日，宾阳县公安局从被告人黄某驾驶的桂A×××××号现代小汽车上搜缴一包用白色透明塑料袋包装的净重50克的透明晶体状“K粉”可疑物；从被告人黄某身上的搜缴一张面额为1000元的人民币；从胡某身上搜缴一包用白色透明塑料袋包装的净重2.32克的透明晶体状“K粉”可疑物。
5、宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，证实从被告人黄某的身上搜出并扣押的100元的毒资是宾阳县公安局的办案经费；胡某是宾阳县公安局禁毒大队的关系人。从被告人黄某及胡某身上搜出的“K粉”可疑物已全部送检。
6、证人胡某的证言，证实2016年1月6日15时35分许，其打电话给“阿某”（即本案的被告人黄某）要购买100元的“货”（指K粉）。“阿某”让其到宾阳县宾州镇金世纪那边等。其到金世纪后，再打电话给“阿某”，“阿某”说他开车到金世纪对面的菜市这边，让其走到金世纪大酒店对面来。其走到金世纪对面后，看见“阿某”向其走来，从他口袋里拿出一包用透明塑料袋包装的“K粉”交给其，其接过“K粉”后递给“阿某”100元。刚想离开就被公安人员抓获了。
7、被告人黄某的供述，证实2016年1月6日15时35分许，其接到“阿东”电话说要购买100元的“货”（指K粉）。其就让“阿东”到宾阳县宾州镇金世纪那边等。其驾驶桂A×××××号车到广源路附近，把车停在菜市那里，走到金世纪大酒店去找“阿东”。这时，“阿东”正好打电话问其到哪里了，其让“阿东”走到金世纪大酒店对面。其走到金世纪对面后，“阿东”向其走来，向其购买100元的“K粉”，其就口袋里拿出一包用透明塑料袋包装的“K粉”交给“阿东”，“阿东”接过“K粉”后递给其100元。其刚想离开就被公安人员抓获了。公安人员从其驾驶的小车内搜出了一包用透明塑料袋包装的“K粉”，经当其面称量，净重50克。这些毒品是其在南宁市星湖路的酒吧一条街向一个化名叫“柳州仔”的人购买来自己吸食，如果有熟人要就顺便卖一点。十天前“阿东”曾向其购买过一次毒品，具体时间不记得了。
8、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）0022号检验报告，证实从宾阳县公安局禁毒大队送检的1#、2#检材中均检出氯胺酮。
9、现场检测报告书，证实经采用氯胺酮试剂筛选（胶体金法）检测，被告人黄某的尿液检测样本呈阳性。
10、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、作指认作案现场照片，证实本案的案发地点位于广西宾阳县宾州镇广源路金世纪对面梁桂兰诊室前。
上述证据经过庭审举证、质证，且证据来源合法真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经查，被告人黄某是吸毒人员，且是初犯偶犯，故对辩护人提出的被告人黄某是吸毒人员，是初犯偶犯，要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采信，故对被告人黄某酌情从轻处罚。2015年5月18日的武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对辩护人提出的从被告人黄某驾驶的汽车中查获的50克“K粉”不应认定为被告人黄某贩卖毒品的数量的辩解意见，本院不予采信。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及100元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 覃立达
浙江省杭州市江干区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2271号
申请执行人焦克亮，男，汉族，1986年6月21日出生，住安徽省阜南县。
被执行人张雪光，男，汉族，1985年9月25日出生，住天津市宝坻区。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初5630号民事判决书，责令被执行人张雪光支付执行款人民币325000元、执行费人民币4775元，合计人民币329775元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雪光所有的存款人民币329775元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖�租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一七年八月十二日
书记员 郜文仲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2782号
原告：石家庄市哈迪威紧固件有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路109号。
主要负责人赵隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳豫港龙泉铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇。
主要负责人陈世昌，该公司总经理。
原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司诉被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司于2016年8月25日以与被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司私下达成还款协议为由，申请撤回对被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司的起诉。
本院认为：原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司申请撤回对被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司撤回对被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司的起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告石家庄市哈迪威紧固件有限公司承担。
审判员 胡西旺
二〇一六年八月二十五日
书记员 楚洋洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第745号
上诉人（原审被告）：方敬波，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3539。
委托代理人：刘永丽。
被上诉人（原审原告）：章建成，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码为×××6011。
上诉人方敬波因与被上诉人章建成租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，章建成于2016年1月7日向本院提交《申请撤回起诉书》，章建成以其与方敬波达成和解为由向本院申请撤回起诉。方敬波明确表示同意章建成撤回起诉。
本院认为，章建成与方敬波自愿达成和解，章建成向本院申请撤回起诉，该行为属于章建成自愿处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，方敬波亦明确表示同意章建成撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，故本院对章建成的撤回起诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第15号民事判决。
二、准许章建成撤回起诉。
本案一审受理费减半收取为1283元（章建成已预交2566元），由章建成负担。二审受理费减半收取为25元（方敬波已预交50元），由章建成负担。对于章建成、方敬波多交的受理费，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不予准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第3页共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1891号
罪犯王侠方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月5日作出（2013）丽青刑初字第382号刑事判决，以被告人王侠方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王侠方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王侠方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王侠方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王侠方准予减刑四个月十五天（刑期自2013年06月06日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十七日
代书记员 钱 佩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2082号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号，组织机构代码：56046703-9。
法定代表人梁志军，职务经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告李艳芹，市民。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告李艳芹物业合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外自行和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 赵向利
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1027号
申请执行人松原恒丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3PXNON，地址：松原市宁江区石化街。
法定代表人唐太平，经理。
被执行人高斌玥波，女，1991年6月9日生，汉族。
申请执行人松原恒丰汽车销售服务有限公司与被执行人高斌玥波财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0702民初4653号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0702民初4653号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 野
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第385号
原告：陈勇梅，女，汉族，1974年12月21日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：王艮军，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省邵阳县。
被告：汤兆龙，男，汉族，1992年9月28日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杨纯涛，男，汉族，1987年10月6日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：杨普光，系被告杨纯涛之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求（1）判令各被告赔偿原告损失共计50308元（住院伙食补助费9700元、护理费9700元、误工费20658元、交通费300元、后期复查费800、诉讼材料复印费150元、营养费2000元、后期治疗费5000元、处理事故人员误工费2000元）；⑵机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）与商业险一并处理；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年9月16日21时许，被告汤兆龙驾驶粤BA07**号小车行驶至东莞市长安镇德政中路时，与原告陈勇梅骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告汤兆龙驾车逃逸，后到交警部门自首。本次事故经交警部门处理，认定被告汤兆龙负事故的主要责任，原告陈勇梅负事故的次要责任。
3.治疗情况：原告陈勇梅受伤后，当即被送往东莞市长安医院住院治疗，住院97天，于2014年12月23日出院，共产生住院费用60826.49元，由被告杨纯涛支付完毕。出院医嘱：住院期间陪护一人，病休四个月，加强营养，头部瘢疤建议到上级医院作进一步治疗。
4.车辆及保险情况：肇事的粤BA07**号小车车主为被告杨纯涛，被告平安财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告提供由东莞市家宝园林绿化有限公司出具的劳动合同、入职登记表、营业执照、证明等，证明原告自2014年6月1日进入该单位任环卫工，月平均工资2856元。由东莞农村商业银行出具的对账单，显示原告2014年7至9月份的工资分别为3200.67元、3018.84元、2350.84元。
6.医疗费：60826.49元，由被告杨纯涛支付完毕。
7.住院伙食补助费：原告住院97天，按100元／天计算，即9700元。
8.营养费：根据医嘱及原告的情况，本院酌情支持1500元。
9.护理费：原告住院97天，按东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，该费用为50元／天×97天＝4850元。
10.误工费：分原告本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告住院及出院后全休三个月，共计187天的误工费，根据原告的工资发放情况及用人单位提供的证明显示，原告事故前月平均工资为2856元，误工费为2856元／月÷30天／月×187天=17802.4元。处理事故人员误工费，因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天／月×2人×10天＝873.33元。上述误工费共计18675.73元。
11.交通费：本院酌情支持300元。
12．后续治疗费及后期复查费：由于该部分费用尚未实际发生，本院不予支持，另复印费，则缺乏依据，本院亦不予支持。后续治疗费及后期复查费，原告可待实际产生该费用后另行主张。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险深圳公司承保了粤BA07**号小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例由被告汤兆龙承担80%的赔偿责任。虽然肇事车辆购买三者险，但根据“机动车保险条款”的有关规定，本案驾驶者在事故发生后，驾车逃逸，保险人不负赔偿责任。因此，该部分的赔偿责任由被告汤兆龙自行承担，被告杨纯涛作为粤BA07**号小车的车主，对被告汤兆龙的赔偿责任承担连带责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计72026.49元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告平安财险深圳公司赔付10000元给原告，剩余62026.49元，按事故责任比例，由被告汤兆龙承担80%，即49621.19元。
上述第9-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计23825.73元，未超出交强险110000元的限额，应由被告平安财险深圳公司全部赔付给原告。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔偿33825.73元给原告，被告汤兆龙赔偿49621.19元给原告，扣除被告杨纯涛已支付60826.49元，被告杨纯涛多支付了11205.3元，该部分费用应从被告平安财险深圳公司的赔款中予以扣除，即被告平安财险深圳公司的实际赔偿额为22620.43元。被告杨纯涛多支付的部分可与保险公司协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿22620.43元给原告陈勇梅；
二、驳回原告陈勇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担238元，原告陈勇梅负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年五月二十五日
书记员 李衬平
第页，共5页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1627号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人胡祥明，男。
被执行人何青香，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡祥明、何青香征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人胡祥明、何青香暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审48号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年八月十七日
书记员 王 波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7629号
上诉人（原审被告）：东莞市田园风光旅游开发有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村黎村路**号***楼。
法定代表人：温晨光，总经理。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖世全，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
原审被告：温晨光，男，景颇族，1969年4月8日出生，住新疆省乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
上诉人东莞市田园风光旅游开发有限公司因与被上诉人肖世全及原审被告温晨光建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏案件当事人，违反法定程序，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3859号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人东莞市田园风光旅游开发有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁玮珊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1155号
原告：任某。
委托诉讼代理人：范某甲（系原告之子）。
被告：范某乙。
本院在审理原告任某与被告范某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2282号
原告李甲。
委托代理人徐晓丽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐文淑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告甘某某。
原告李甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人徐文淑，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年10月7日登记结婚，1991年7月8日生育一女李乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因双方的价值观念、生活习惯、脾气性格等不合而产生了大量不可调和的矛盾。事实上，原、被告早已分居，原、被告夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方夫妻关系无任何改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产可以分割。被告户口在上海市杨浦区国定路中心东二村XXX号XXX室，被告可以居住于该房屋，无需原告解决居住问题。原告单位分配给原告的上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋已出售，所得款项用于给原告之子李圣杰购买位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室的婚房，后李圣杰因离婚，又将该房屋出售，所得房款扣除所有税费等，原告可分得人民币（以下所涉币种均为人民币）71万左右，原告将一半钱款给儿子做生意，一半钱款给女儿留学所用，被告对上述情况均是知情并同意的的。原、被告结婚这么多年，被告工资收入一直都非常低，家庭的日常开销基本都由原告解决，女儿去韩国留学，花费几十万元均由原告出资，被告要求原告赔偿没有依据。
被告甘某某辩称，原、被告结婚三十多年，被告将两个孩子抚养长大，对家庭付出了很多，原告的收入远大于被告，每个月给2000－3000元家用，不够开销，被告只有2000多元的收入，全部用于家庭开销。原、被告曾经有房产，原告出售房屋所得的款项，被告分文没有获得，女儿留学费用是原告所出，估计在20万元左右。被告户籍所在地的房屋系部队的房屋，随时可能被收回。如果原告赔偿被告90万元，并解决好被告的居住问题，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月7日登记结婚，1991年7月8日生育一女李乙，原告系再婚，婚前，原告已有一子李圣杰。婚后，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2014年，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。现原、被告已分居。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查明，1、上海市杨浦区国定路中心东二村XXX号XXX室房屋系原告单位于1996年9月分配的住房，该房屋内现在户口为被告一人。现该房屋由被告出借给朋友，每月收取400元租金。
2、原告单位曾分配给原告上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋，原、被告曾于2004年12月向当地派出所出具过承诺书，同意该房屋交由李圣杰处置。嗣后，上述房屋被出售。原告与李圣杰夫妻共同购买了上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年7月，原告与李圣杰将上述房屋出售，出售价款为250万元，李圣杰通过银行转帐给原告33万元。
本院认为，原、被告结婚多年，原告曾向法院提出离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方关系并无改善，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。从本案查明的情况看，原、被告无夫妻共同财产可以分割。现被告要求原告赔偿90万元，无依据，本院不予支持。被告将其户口所在地的房屋出借给他人，再要求被告解决住房问题，本院难以支持。考虑到被告收入不高，在婚姻关系存续期间对家庭确有付出，从照顾妇女利益考虑，由原告酌情补偿被告2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告甘某某离婚；
二、原告李甲应于本判决生效之日起十日内补偿被告甘某某人民币20，000元；
三、原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4421-2号
原告：董学国，农民。
被告：迁安市新建商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘剑晨，该公司总经理。
本院在审理原告董学国与被告迁安市新建商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董学国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学国撤回起诉。
案件受理费919元，由董学国负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00997号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告胡南飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告胡南飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交情况说明、长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）立字（2014）×××号立案决定书及报案书。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，恶意透支等情况，原告中国银行松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1247号
申请执行人深圳市第十幼儿园
法定代表人张晓波。
被执行人李广玉，男，汉族
深圳市第十幼儿园与李广玉关于承揽合同纠纷一案，（2014）深中法民终字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广玉的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、市场监督等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1247号
申请执行人深圳市第十幼儿园。
法定代表人张晓波。
被执行人李广玉，男，汉族，1965年11月10日，深圳市福田区彩田路3002号彩虹新都彩霞阁23F。
深圳市第十幼儿园与李广玉关于承揽合同纠纷一案，（2014）深中法民终字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广玉的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、市场监督等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第124号
申请执行人田学虎。
申请执行人徐振民。
申请执行人王德虎。
申请执行人文雄。
申请执行人王春梅。
被执行人许茂红（曾用名许茂宏）。
本院在执行田学虎、徐学民、王德虎、文雄、王春梅与许茂红劳务费纠纷一案中，经查询被执行人许茂红名下无财产可供执行，且去向不明。五申请人于2014年3月11日同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1245-1249号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年三月十三日
书记员 凌 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终464号
上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：施萍，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人：相迪龙。
原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。
法定代表人：吴建元。
原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。
法定代表人：相迪龙。
原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。
法定代表人：俞海林。
原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人据以起诉的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定的“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符，原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送本案主债务人的住所地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院或上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时向法院提供的证据材料及诉讼请求来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人和被上诉人住所地均在嘉兴市南湖区，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终464号上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：施萍，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。法定代表人：相迪龙。原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。法定代表人：吴建元。原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。法定代表人：相迪龙。原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。法定代表人：俞海林。原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人据以起诉的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定的“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符，原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送本案主债务人的住所地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院或上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时向法院提供的证据材料及诉讼请求来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人和被上诉人住所地均在嘉兴市南湖区，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘      春审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月十六日书记员 吴   君   慧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第262-2号
申请行人张淑荣，女，汉族，1976年7月5日出生，户籍地址山东省德州市，工人。
申请行人刘朝明，男，汉族，1948年10月12日出生，户籍地址天津市，农民。
申请行人刘俊青，女，汉族，1950年8月25日出生，户籍地址天津市，农民。
申请行人刘易行，男，汉族，2002年10月7日出生，户籍地址天津市，小学生。
被执行人穆萨·毛依丁，男，维吾尔族，1960年11月8日出生，新疆轮台县人，户籍地：新疆轮台县，司机。
被执行人热合曼·铁木尔，男，维吾尔族，1983年6月1日出生，新疆轮台县人，户籍地：新疆轮台县，司机。
被执行人轮台县昌顺公交汽车有限责任公司。
法定代表人：吕发刚该公司经理。
住所地：轮台县青年路恒秉律师事务所三楼。
本院在执行轮台县人民法院（2013）轮民初字第549号民事判决书张淑荣、刘朝明、刘俊青、刘易行与被执行人穆萨·毛依丁、热合曼·铁木尔、轮台县昌顺公交汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人穆萨·毛依丁、热合曼·铁木尔已履行了31008元的执行标的，剩余的15090元法院可以执行穆萨·毛依丁、热合曼·铁木尔2013年度的农村客运油价补贴，由于农村客运油价补贴是在岁末年初发放，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2013）轮民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张淑荣、刘朝明、刘俊青、刘易行对被执行人穆萨·毛依丁、热合曼·铁木尔、轮台县昌顺公交汽车有限责任公司享有壹万伍仟零玖拾（￥15，090.00）元的债权，待被执行人穆萨·毛依丁、热合曼·铁木尔2013年度的农村客运油价补贴发放时或有其它财产可供直接执行时，申请执行人张淑荣、刘朝明、刘俊青、刘易行有权向本院申请对被执行人穆萨·毛依丁、热合曼·铁木尔、轮台县昌顺公交汽车有限责任公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 海 良
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第73号
原告杨某洪，男，1976年1月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住海南省xx市xx农场xxx街xx号,身份证号码：51102319760117xxxx。
被�中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司,住所地海南省xx市xx镇xx路xx号。
法定代表人钟某，该公司经理。
委托代理人林某凝，该公司职员。
委托代理人陈某雯，该公司职员。
被告钟某运，男，1983年2月14日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省xxx族自治县xx镇xx村委会，身份证号码：46003419830214xxxx。
被告王某开，男，1965年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx居委会xx路xx号，
身份证号码：4600291965012xxxx。
本院在审理原告杨某洪诉被告中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司、钟某运、王某开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某洪于2015年1月26日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某洪在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的�定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某洪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某洪负担。
审判员 张晓敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
审核：陈永光撰稿：张晓敏校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2015年1月26日印制
（共印10份）
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第25号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人杨青松，男，1993年2月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人罗喜艳，女，1989年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对杨青松、罗喜艳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X68号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨青松、罗喜艳送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人杨青松、罗喜艳自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通道侗族自治县征决（2014）第X68号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第25号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初146号
起诉人罗奇章。
起诉人罗奇林。
起诉人罗奇光。
2016年1月15日，本院收到罗奇章、罗奇林、罗奇光的起诉状，起诉人起诉称：被起诉人罗光寿建厕所之地，系被起诉人的父亲使用后已拆除归还给起诉人多年了，被起诉人在开始建造时起诉人已告知，但被起诉人仍强行建造。起诉人找来其互换土地的主人罗照阳来说明情况，但都不能阻止被起诉人扩大地盘的野心行为。后来，起诉人又数次找了村委、镇司法所调解都没有结果。另外，被起诉人在建围院东面墙时，在罗颖华的小房背有意的过界强占约3平方米，在围院的南边东角处把起诉人一块6米×5米的小房地一并围了起来，原土地使用者罗崇声可作证和被起诉人在2013年7月8日的民事起诉状绘的草图中均可看到明显的标图。在被起诉人建围院时起诉人已报了110出警处理，但都不能阻止被起诉人的行为。为此，起诉人提起诉讼，请求判决：
一、判决被起诉人罗光寿拆除于2013年间在起诉人的竹林地内建造的一间约8平方米的厕所，含地面地下的一切建筑材料清理干净；
二、判决被起诉人罗光寿拆除在2014年春所围的围院东南边的围墙，退还罗颖华的小房背一角围过界线强占约3平方米给起诉人；
三、判决被起诉人罗光寿拆除2014年春所围的围院南边东角处的围墙，将东西走向长6米，南北走向宽5米的小房地一块归还给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人罗奇章、罗奇林、罗奇光请求排除防害，但对于争议的土地均无相关权属凭证，土地四至及权属尚未明确，争议土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案起诉人罗奇章、罗奇林、罗奇光起诉排除防害的争议之地的使用权属存在争议，需要人民政府先行确认争议土地权属。起诉人罗奇章、罗奇林、罗奇光的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗奇章、罗奇林、罗奇光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年一月十九日
书记员 侯韬姿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市新大地环保技术研究所。住所地：河北省石家庄市长安区开启利路*号。
法定代表人：张淑凡，该所所长。
委托代理人：由霞，该所办公室主任。
委托代理人：赵庆军，该所法务主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田培亮。
再审申请人石家庄市新大地环保技术研究所因与被申请人田培亮劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市新大地环保技术研究所申请再审主要称：1、原审判决错误的理解了工伤保险条例的规定。申请人已申请复查鉴定，只是由于被申请人的拒不配合，导致复查鉴定进程被迫中止，由于复查鉴定已启动，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出的675号劳动能力鉴定结论也已经失效，被申请人的伤残等级无法确定，被申请人据此提出的十级伤残所享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等便丧失了根据。2、原审法院将石家庄市劳动争议仲裁委的785号裁决书与石家庄市劳人争议调解仲裁委作出734号裁决书前后两份裁决混淆了，所以得出了错误的结论，支持了被申请人停工留薪的工资。785号裁决书是生效的裁决，该裁决没有进入诉讼程序，原审法院没有权利直接认定无效；734号裁决书才是进入诉讼的裁决书，才是未生效的裁决书。鉴于785号裁决书已经认定了双方终止了劳动关系，双方已不存在劳动关系，其不应支付停工留薪的工资。故，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院认为：2009年3月28日田培亮因工受伤，后于2010年7月28日被认定为工伤，同年10月25日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，该伤残鉴定书已发生法律效力。依据《工伤保险条例》第二十八条的规定，申请人一审中虽然对田培亮的工伤伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但是申请人并没有提供证据证明田培亮的伤残情况发生变化，且田培亮认为自己伤残情况也没有发生变化，不同意重新鉴定。故原审法院对申请人提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。
仲裁机构裁决后，当事人一旦向法院起诉，仲裁裁决书不发生法律效力，法院经审理后，应对实体作出判决，因此原审法院依据《工伤保险条例》的规定，判决申请人给付被申请人停工留薪期的工资，并无不妥。
综上，石家庄市新大地环保技术研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市新大地环保技术研究所的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 慧
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初191号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某甲。汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被天门市公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年6月27日经本院决定对其取保候审。
被告人向某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被天门市公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年6月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人彭某甲、向某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人彭某甲、向某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日20时许，被告人彭某甲租用本市麻洋镇十屋村七组村民罗某的住宅设置赌场，用旋转两枚一元硬币猜正反面的方式聚众进行赌博。被告人彭某甲参与赌博并在赌博中抽取渔利由其支配。被告人向某明知被告人彭某甲实施赌博活动而通过自己旋转硬币供赌博人员猜正反面的方式为被告人彭某甲提供帮助。当日23时许，天门市公安局民警当场抓获被告人彭某甲及被告人向某等赌博人员20余人，并收缴人民币114300元。
上述事实，被告人彭某甲、被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲、向某的户籍证明、天门市公安局出具的抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、证据保全清单与决定书、检查笔录，证人刘某、万某、肖某、罗某、彭某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人向某明知他人实施赌博而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人各自的刑事责任。被告人彭某甲、向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，是主犯；被告人向某起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人向某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的赌博用具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡一帆
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第499号
原告崔某某，女，生于1984年10月28日，汉族，住南召县小店乡。
被告高某某，男，生于1982年1月5日，汉族，住南召县小店乡。
原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年11月22日在男方家依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，2006年11月30日在南召县民政局办理结婚登记，2007年11月25日生育儿子高某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事生气。2011年10月生气后，原告回娘家居住生活，被告于2012年10月外出务工至今未归，杳无音讯。2014年原告曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，被告仍无音讯。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生儿子高某，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
原告提交以下证据：
1、原告崔某某身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2006年11月30日登记结婚。
3、2015年3月7日南召县计划生育宣计站出具的原告崔某某孕检证明一份。
4、2014年6月18日南召县小店乡李村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告2011年10月因感情不和发生矛盾，原告回到娘家居住生活，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
5、2014年5月28日南召县小店乡七岔村村民委员会出具的证明一份，证明被告高某某自2013年2月至今，未与家中联系。
6、原、被告儿子高某常住人口登记卡（复印件）一份，证明高某生于2007年11月25日。
7、2014年6月南召县小店乡李村崔东组村民王金菊、李静、周杰、崔德锋、崔庆帅证言各一份，证人均与崔某某娘家系邻居关系，内容证实崔庆可与高某某2011年10月因感情不和发生矛盾，崔某某回到娘家居住生活，双方分居至今。
8、南召县人民法院（2014）南召民初字第266号民事判决书一份。
被告未答辩，未举证。
本院调取的证据有：
1、2014年4月4日对原告父亲崔德军询问笔录一份；
2、2015年5月18日对被告母亲马万松的询问笔录一份。
上述证据能互相印证，对其证明力均予确认。
根据证据，结合原告陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年11月22日依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，2006年11月30日在南召县民政局办理结婚登记，2007年11月25日生育儿子高某。2011年10月，原、被告为家庭琐事生气，原告回娘家生活居住。被告于2012年10月起外出务工，下落不明，二人分居生活，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年3月向本院起诉与被告离婚，2014年7月本院判决不准离婚后，二人仍分居生活，原告遂再次起诉离婚，要求抚养婚生儿子高某，被告支付抚养费；共同分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，因琐事生气，夫妻开始分居生活，经本院判决不准离婚后，夫妻矛盾未见缓和，已分居生活满两年以上，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以予支持。因被告下落不明，未成年儿子仍随原告生活。被告对未成年儿子的抚养义务及共同财产的处理，可待被告出现后双方另行处理。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告高某某离婚。
二、原、被告未成年儿子高某随原告生活。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 王红钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事�决书
（2016）鄂0105刑初71号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日2时58分，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色松花江牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区知音桥下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇含量为142.90mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并�罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一六年元月二十五日
书记员 李伊伊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第277号
原告唐某某，男，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人林佳瑞，男。
被告陈某某，女，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍相识，于1992年12月登记结婚，婚后于1995年8月30日生育女孩唐某甲；于2000年2月2日生育男孩唐某乙。原告因与被告夫妻感情不好，被告经常赌博、不理家庭、经常吵闹、生活方面不检点造成感情破裂等原因向法院提起民事诉讼请求判令离婚，2013年1月9日由法院作出（2012）汕城法民一初字第386号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但原、被告的感情关系至现无法和好，仍是感情破裂。起诉请求判决原告与被告离婚；判决婚生儿子唐某乙、女儿唐某甲归原告抚养成人，由原告承担两子女的抚养费用。
被告陈某某在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年12月3日办理了结婚登记手续。婚后于1995年8月30日生育女孩唐某甲；于2000年2月2日生育男孩唐某乙。被告于2000年4月5日结扎。原告曾以夫妻感情不好、被告经常赌博、不理家庭、经常吵闹、被告生活方面不检点为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月9日作出（2012）汕城法民一初字第386号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告又以原、被告的感情关系至现无法和好，仍是感情破裂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。而被告则辩称被告一直尽心尽力地照顾家庭，原告在起诉状中的陈述是对事实的歪曲、是非的颠倒；如果原告执意离婚，被告同意，但应一次性支付儿子唐某乙的抚养费、分割夫妻共有财产及给予被告一定的经济帮助。庭审时，原告表示有债务，但由其承担，并表示其打工，月收入5000元。而被告则提出有财产有东莞市企石镇佳兴钢材部、一间单车房、新港村村民委员会分的厝地以及在汕尾市区华园的二间厝地。而被告则表示没有东莞市企石镇佳兴钢材部和新港村村民委员会分的厝地，提出东莞市企石镇佳兴钢材部的经营人是唐惠韩，而单车房几年前已卖掉，而汕尾市区华园的只有一间厝地，是婚前购置，但现已被建设为华园小区。被告为支持其主张，向本院提供了东莞市企石佳兴建材店的个体工商户营业执照、钢材检测委托单及东莞市企石镇佳兴钢材部的送货单、租地款收据等，但该执照已过期，而其他证据没有载明原告与东莞市企石镇佳兴钢材部的关系；提供汕尾市城区新港街道新港村民委员会的证明，该证明只载明原告陈某某有分过建房屋地；提供1981年12月30日买方为原告唐某某的宅基转让契约及1988年5月2日梁间收到原告厝地款1间7000元的收据。本院征询男孩唐某乙的意见，其表示如父母离婚，其愿意跟随被告生活。庭审后，原告向本院表示其同意在本案处理时给予被告经济帮助人民币130000元，而其他的由法院依法处理，如子女判决由被告抚养，原告愿意每一年给付一次子女抚养费，并要求子女在原学籍就读，如子女判决由原告抚养，无需被告支付抚养费。以上事实有原、被告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告虽结合已多年，但原告曾以被告经常赌博、不理家庭、经常吵闹及被告生活方面不检点为由向本院起诉要求离婚，虽经本院判决不准予离婚，但现原告仍以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，而被告亦表示同意离婚，鉴于其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告婚生女儿唐某甲已成人，随父随母生活由其自择。婚生男孩唐某乙已满十周岁，其表示愿随被告生活，且被告已结扎，从有利于子女健康成长及结合原、被告双方的具体情况出发，男孩唐某乙由被告负责抚养较为妥当。原告享有探望男孩唐某乙的权利，被告负有协助原告探望男孩唐某乙的义务。原告表示其月收入人民币5000元，原告应当按每月人民币1200元的标准给付被告作为男孩唐某乙的抚养费，抚养费每年支付一次至男孩唐某乙满十八周岁，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。原告向本院表示其同意在本案处理时给予被告经济帮助人民币130000元，没有违反法律规定，依法予以照准。被告提出有财产有东莞市企石镇佳兴钢材部、一间单车房、新港村村民委员会分的厝地以及在汕尾市区华园的二间厝地，因被告提供的证据不足以证明东莞市企石镇佳兴钢材部属原、被告的夫妻共同财产；而其提供的汕尾市城区新港街道新港村民委员会的证明只载明原告陈某某在该村有分过建房屋地，只能证明被告陈某某有财产，不足以证明原告占有该财产；被告主张在汕尾市区华园有二间厝地，其提供的证据均属原、被告婚前所发生的，不属原、被告的夫妻共同财产；被告主张有一间单车房，而原告则表示几年前已卖掉，被告没有向本院提供单车房相关的权属证书，其单车房的主张无法认定。综上所述，被告的夫妻共同财产主张，本院不予支持。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩唐某乙由被告陈某某负责抚养，但子女仍是父母双方的子女。
三、原告唐某某应于本判决生效之日起按每月人民币1200元的标准给付被告陈某某子女抚养费，款于本判决生效之日起十五日内一次给付十二个月的子女抚养费共人民币14400元（以后每年在此对应时段一次给付十二个月的子女抚养费至男孩唐某乙满18周岁止）。
四、原告唐某某应于本判决生效之日起十五日内，给付被告陈某某经济帮助人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一三年十一月七日
书记员 陈响庆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执847号
申请执行人：袁忠烈。
被执行人：王承。
本院在执行申请执行人袁忠烈与被执行人王承民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月六日
书 记 员 方 薇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第45号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王玉亮。
被告马庆山。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王玉亮、马庆山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告王玉亮、马庆山经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月6日借款人王玉亮从原告所属狼山信用社借款98045元，由马庆山提供担保，借款于2003年10月30日到期。到期后狼山信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王玉亮、马庆山无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、债权转让通知书一份。
经审理查明，2003年1月6日日被告王玉亮、马庆山与原告怀来县农村信用合作联社下属的狼山信用社签订保证担保借款合同，被告王玉亮向原告借款100000元。合同约定借款期限从2003年1月6日至2003年10月30日止，月利率7.434‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告马庆山为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还本金1955元，利息1528.1元、1899.8元、1899.8元、100元，合计5427.7元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金98045元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王玉亮、马庆山签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王玉亮应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告高娜不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉亮于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金98045元及利息（从2003年1月6日至2003年10月30日止，月利率按7.434‰计算；从2003年9月1日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算，减去已归还利息5427.7元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告马庆山的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马庆山负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。