wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第120号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人雷某某。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人雷某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人雷某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月18日起，被告人雷某某租用被告人李某某经营的位于眉山市东坡区一环南路的“金花休闲茶庄”一间包间摆放捕鱼机，租金为每天100元。
同年9月10日，雷某某将一台六座位捕鱼机摆放在该茶庄内，并聘请一名上下分人员负责上下分服务。同年9月24日，眉山市公安局东坡区分局民警在该茶庄内挡获雷某某、李某某、参赌人员一名。经查该台捕鱼机违法所得共计2.4万余元。
另查明，被告人雷某某、李某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人严某某、黄某某、周某某的证言，抓获经过，二被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、李某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人雷某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人雷某某、李某某被动到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的赌博机器一台予以没收，并对二被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第120号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市光明电器制造公司。住所地：沈阳市大东区东站街**号甲-1。
法定代表人：高福明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金延辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭博大资产管理有限公司。住所地：铁岭经济开发区帽山分场。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
再审申请人沈阳市光明电器制造公司（以下简称光明电器公司）因与被申请人金延辉、铁岭博大资产管理有限公司（以下简称博大资产公司）确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
光明电器公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。博大资产公司将近1100万元的债权以拍卖底价260万元的低价转让给金延辉，二者之间存在恶意串通行为，债权转让协议应当确认无效。博大资产公司处置债权的行为违反了《金融资产管理公司资产处置管理办法》和《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》规定的强制性程序，应当确认为无效。光明电器公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案中案涉债权原由中国长城资产管理公司沈阳办事处享有，后来该公司通过合法程序将上述债权转让给博大资产公司，博大资产公司委托沈阳宝信资产拍卖有限公司对该债权予以拍卖，金延辉通过竞拍的方式取得了该笔债权，并支付了转让款项。光明电器公司虽然主张博大资产公司与金延辉之间存在恶意串通行为，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。光明电器公司提供的《金融资产管理公司资产处置管理办法》及《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》中明确规定该办法适用范围为经国务院批准成立的中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司、中国信达资产管理公司，这两份文件明确规定适用的范围是经国务院批准成立的四大资产管理公司，而博大资产公司不是四大资产管理公司，不在该办法规定适用调整的范围内。故光明电器公司要求确认博大资产公司与金延辉之间的债权转让行为无效，其法律依据不足。
综上，光明电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市光明电器制造公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2139号
原告：汪晓文（公民身份号码3308221973********），女，1973年10月3日出生，汉族，住常山县天马街道后坊村下后坊****号。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：林小良（公民身份号码3308221968********），男，1968年1月12日出生，汉族，住常山县金川街道金川弄村*号。
被告：江成（公民身份号码3308221972********），男，1972年10月19日出生，汉族，住常山县紫港街道紫港小区***幢****室。
被告：徐东红（公民身份证号码3101131976********），男，1976年8月14日出生，汉族，住常山县天马街道江滨小区**幢*单元***室。
原告汪晓文与被告林小良、江成、徐东红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林小良归还原告借款10万元并支付利息（利息自2016年2月14日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告林小良赔偿原告律师代理费5000元；3被告江成、徐东红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓文的委托代理人胡建发、被告江成到庭参加诉讼，被告林小良、徐东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月14日，被告林小良向原告汪晓文借款10万元并出具借条一张，借条载明：本人因经营需要缺少资金向汪晓文借到现金10万元，借款利息为月息3%；如因此引起诉讼，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权费用；担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为自约定的还清之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。被告江成、徐东红以担保人名义在上述借条上签名。原告于当日将10万元借款通过网上转账方式转入被告林小良账户。嗣后，被告林小良本息分文未付，被告江成、徐东红也未履行担保责任。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小良归还原告汪晓文借款10万元并支付利息（利息自2016年2月14日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告林小良赔偿原告汪晓文律师代理费5000元；
三、被告江成、徐东红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告林小良、江成、徐东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 剑
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申543号
张祥臣：
你诉焦作市中站区府城街道办事处土地补偿一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整过程中，作为大沙河的河堤部分被占用。你因对焦作市中站区府城街道办事处给你的土地补偿标准有异议，向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对土地补偿标准有异议的，应先向行政机关申请裁决，故你直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申543号张祥臣：你诉焦作市中站区府城街道办事处土地补偿一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整过程中，作为大沙河的河堤部分被占用。你因对焦作市中站区府城街道办事处给你的土地补偿标准有异议，向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对土地补偿标准有异议的，应先向行政机关申请裁决，故你直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1604号
罪犯崔茂江。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十一月二十七日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第107号刑事判决，以被告人崔茂江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年六月二十八日，本院作出（2009）菏刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二的刑罚执行；二○一四年八月八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月23日提讯了罪犯崔茂江。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯崔茂江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯崔茂江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔茂江在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯崔茂江在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔茂江在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔茂江予以假释，假释考验期自2015年12月1日起，至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2952-1号
原告王义叶，女，1985年1月12日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告王义叶与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告王义叶于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王义叶撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王义叶负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年一月六日
代理书记员 商玉莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执278号
申请执行人刘艳，现住绥化市。
被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
负责人刘德超，职务经理。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，因需等待另案结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人刘艳与被执行人江苏省龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 猛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1079号
原告陈某，女，1991年12月10日出生，汉族,住太原市尖草坪区。
被告王某，男，1992年10月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担。
审判员 陈 东
二〇一六年六月八日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1079号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担。审判员 陈 东二〇一六年六月八日书记员 孙文敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06836号
原告北京市通州白庙液化石油气储罐站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人赵书平，经理。
委托代理人司洪全，男，1968年3月15日出生。
被告北京健味轩餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村弘燕南路1号十里河建材一条街闽龙北区北楼1层3号。
法定�表人龙也红。
原告北京市通州白庙液化石油气储罐站（以下简称白庙储罐站）与被告北京健味轩餐饮有限公司（以下简称健味轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员郭秀华、滕晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。白庙储罐站之委托代理人司洪全到庭参加诉讼，健味轩公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
白庙储罐站起诉称：2012年初，白庙储罐站与健味轩公司达成口头协议，由白庙储罐站向健味轩公司供应液化石油气，以市场价格进行结算，每月月底付款。2013年9月和10月，双方办理结算手续，健味轩公司为白庙储罐站出具欠条两张，确认共欠煤气款27240元，后经多次催要，健味轩公司均拖欠不给，故白庙储罐站诉至本院，要求：健味轩公司支付货款27240元。
健味轩公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月11日，健味轩公司向白庙储罐站出具欠条，载明：祝家小馆2012年-2013年8月份煤气款24384元整。后健味轩公司又出具字条一张，载明：2013年9月份祝家小馆欠煤气费2147元，2013年12月份祝家小馆欠煤气费709元整。上述两张字条后均加盖有健味轩公司的发票专用章。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，白庙储罐站虽然未与健味轩公司签订书面的买卖合同，但依据健味轩公司向白庙储罐站出具的欠条可知，双方形成事实的买卖关系。现健味轩公司尚未支付两张欠条中载明的全部货款，则白庙储罐站有权向其主张付款，健味轩公司应按照载明的数额支付货款。健味轩公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京健味轩餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京市通州白庙液化石油气储罐站货款二万七千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元、公告费二百六十元，由被告北京健味轩餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 滕 晓 春
人民陪审员 郭 秀 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨�森
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1704号
原告：姚昌菊，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：张扬，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告姚昌菊与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌菊的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告张扬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚昌菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36200元并承担违约金给付责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告为临时周转资金需要，将结算给原告的租赁费36200元资金借去使用，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到姚昌菊人民币36200元，于2017年6月30日前结清，逾期按总额的10%给付违约金”。借款到期后，被告拖欠偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉。
张扬未作答辩。
姚昌菊为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证,拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件及借条，拟证明被告的主体资格及原、被告之间发生民间借贷法律关系的事实；3.原告购买挖掘机发票、抵押登记证书、合格证，拟证明原告从事挖掘机租赁的事实。对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姚昌菊从事挖掘机租赁业务，张扬承包土方工程业务需要挖掘机，姚昌菊经朋友介绍将其购买的挖掘机出租给被告张扬使用，张扬向姚昌菊支付一定的租赁费用。2017年6月30日，经结算，张扬欠姚昌菊租赁费36200元，后张扬以资金周围需要为由，将该租赁费借去使用，并向原告出具借条一份，借条写明“今借到姚昌菊人民币36200元，于2017年6月30日前结清，逾期按总额的10%给付违约金”。借款到期后，经原告多次催讨后被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张扬把支付给原告姚昌菊的租赁费36200元借去使用，并出具借条，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。张扬在向姚昌菊借款时约定了还款日期并约定了逾期的违约责任，在约定的还款日到期后，张扬未按约定偿还借款的行为显然违约，故对姚昌菊要求张扬归还借款并按约定的利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张扬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十日内支付原告姚昌菊借款36200元，并按年利率10%支付自2017年7月1日起至付清借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费560元，由被告张扬负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 李秀龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终180号
上诉人（原审原告）赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人李卫东，该市政府法制办工作人员。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
原审第三人郭敬堂，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审第三人郭林，男，1977年9月5日出生满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人赵铁山因行政赔偿一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁山及被上诉人北镇市人民政府的委托代理人王连铭、李卫东到庭参加诉讼，原审第三人郭敬堂、郭林经合法传唤未到庭。
原审法院经审理查明，原告赵铁山与第三人郭敬堂、郭林系同村村民。2004年5月，北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会组织召开第六组村民会议，会议研究决定对郭林西侧至吕宝军看护房之间的土地作为第六组村民的房场预留地对外发包，村民白志新的自留地（长33米，宽12米）也包括其中。原告赵铁山当时向东珠宝村民委员会交付承包定金100元，并口头达成承包协议，后于2010年9月17日补签书面承包协议。2006年6月29日，北镇市国土资源局基于廖屯镇东珠宝村委会及廖屯镇人民政府的审批一致意见审批同意第三人郭敬堂在诉争土地建房，于同年7月6日因调查核实廖屯镇东珠宝村填报的郭敬堂住宅用地审批呈报表与实际不符而撤销该审批意见。2008年4月7日，北镇市城乡建设管理局因郭敬堂住宅用地审批呈报表被撤销，而撤销郭敬堂房屋第162660号，卷号513的产权证及工程建筑审批表。2008年12月25日，北镇市人民政府经村委会指界为第三人郭林颁发了廖屯集用（2008）第*****号土地使用权证。2011年4月19日，第三人作为赔偿申请人与赔偿义务机关北镇市国土资源局达成行政赔偿协议，“一、赔偿申请人同意北镇市价格中心的评估价格10600元；二、赔偿义务机关关于赔偿申请人在清除三间房基础验收后一次性给付10600元；三、赔偿申请人须在签定本协议之日起7日内将三间房的基础清除后将地面恢复种植条件后验收，其它无争执。”2011年6月3日，北镇市国土资源局关于赵铁山上访反映郭林围墙占耕地一事的答复称：赵铁山反映的郭林家圈占耕地的围墙为郭林家西围墙，建于2007年。经查阅廖屯镇宅基地发证档案，郭林宅基地登记协议书和土地使用证中记载其四至中，西至本家西围墙外皮止，廖屯镇东珠村委会也盖章加以了确认，同时郭林持有北镇市人民政府2008年12月25日所发的廖屯集用（2008）第*****号，地号******的宅基地使用证，因此郭林家西围墙在其宅基地范围内不存在圈占耕地现象。本院基于原、被告及第三人均同意撤销廖屯集用（2008）第*****号土地使用权证的事实，于2014年4月24日以（2014）北行初字第00007号行政判决书判决撤销该土地使用权证，该判决已经发生法律效力。辽宁鑫达资产评估所作出的评估报告，结论为492平米土地收益评估值85000元。原告支出评估费5000元。
原审法院认为，北镇市国土资源局依据廖屯镇东珠宝村委会及廖屯镇人民政府的审批一致意见审批同意第三人郭敬堂在诉争土地建房，于同年7月6日因调查核实廖屯镇东珠宝村填报的郭敬堂住宅用地审批呈报表与实际不符而撤销该审批意见，属依法行使行政职权。被告北镇市人民政府经村委会指界为第三人郭林颁发土地使用权证是在调查核实的情况下作出的行政行为，北镇市国土资源局于2011年6月3日在关于赵铁山上访反映郭林围墙占耕地一事的答复中再一次查阅了廖屯镇宅基地发证档案，证明土地使用权人郭林不存在圈占耕地现象，虽然该土地使用权证被本院撤销，但是撤销的依据是原、被告及第三人均同意撤销，故不能确认被告实施的行政行为违法。而受害人取得赔偿权利的前提条件是行政机关及其工作人员行使行政职权时存在违法情形，因此，原告主张行政赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条第，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告赵铁山的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵铁山不服，向本院提出上诉称，原审判决采信认定事实部分不清，适用法律错误。上诉人在原审起诉中，诉讼请求为两项，第二项诉请原审法院并未给予审理认定，属于缺项判决。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北镇市人民政府辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，上诉人赵铁山在原审中提起行政诉讼，诉讼请求有两项，原审法院遗漏第二项诉讼请求，应予发回。另上诉人在起诉状中诉称，“违法的行政行为侵犯了原告的合法的土地承包经营权。”该行政行为应具体明确，一审法院应向上诉人释明，明确与行政赔偿对应的行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00009号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终180号上诉人（原审原告）赵铁山，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。法定代表人刘鑫，该市市长。委托代理人李卫东，该市政府法制办工作人员。委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。原审第三人郭敬堂，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原审第三人郭林，男，1977年9月5日出生满族，农民，住辽宁省北镇市。上诉人赵铁山因行政赔偿一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁山及被上诉人北镇市人民政府的委托代理人王连铭、李卫东到庭参加诉讼，原审第三人郭敬堂、郭林经合法传唤未到庭。原审法院经审理查明，原告赵铁山与第三人郭敬堂、郭林系同村村民。2004年5月，北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会组织召开第六组村民会议，会议研究决定对郭林西侧至吕宝军看护房之间的土地作为第六组村民的房场预留地对外发包，村民白志新的自留地（长33米，宽12米）也包括其中。原告赵铁山当时向东珠宝村民委员会交付承包定金100元，并口头达成承包协议，后于2010年9月17日补签书面承包协议。2006年6月29日，北镇市国土资源局基于廖屯镇东珠宝村委会及廖屯镇人民政府的审批一致意见审批同意第三人郭敬堂在诉争土地建房，于同年7月6日因调查核实廖屯镇东珠宝村填报的郭敬堂住宅用地审批呈报表与实际不符而撤销该审批意见。2008年4月7日，北镇市城乡建设管理局因郭敬堂住宅用地审批呈报表被撤销，而撤销郭敬堂房屋第162660号，卷号513的产权证及工程建筑审批表。2008年12月25日，北镇市人民政府经村委会指界为第三人郭林颁发了廖屯集用（2008）第*****号土地使用权证。2011年4月19日，第三人作为赔偿申请人与赔偿义务机关北镇市国土资源局达成行政赔偿协议，“一、赔偿申请人同意北镇市价格中心的评估价格10600元；二、赔偿义务机关关于赔偿申请人在清除三间房基础验收后一次性给付10600元；三、赔偿申请人须在签定本协议之日起7日内将三间房的基础清除后将地面恢复种植条件后验收，其它无争执。”2011年6月3日，北镇市国土资源局关于赵铁山上访反映郭林围墙占耕地一事的答复称：赵铁山反映的郭林家圈占耕地的围墙为郭林家西围墙，建于2007年。经查阅廖屯镇宅基地发证档案，郭林宅基地登记协议书和土地使用证中记载其四至中，西至本家西围墙外皮止，廖屯镇东珠村委会也盖章加以了确认，同时郭林持有北镇市人民政府2008年12月25日所发的廖屯集用（2008）第*****号，地号******的宅基地使用证，因此郭林家西围墙在其宅基地范围内不存在圈占耕地现象。本院基于原、被告及第三人均同意撤销廖屯集用（2008）第*****号土地使用权证的事实，于2014年4月24日以（2014）北行初字第00007号行政判决书判决撤销该土地使用权证，该判决已经发生法律效力。辽宁鑫达资产评估所作出的评估报告，结论为492平米土地收益评估值85000元。原告支出评估费5000元。原审法院认为，北镇市国土资源局依据廖屯镇东珠宝村委会及廖屯镇人民政府的审批一致意见审批同意第三人郭敬堂在诉争土地建房，于同年7月6日因调查核实廖屯镇东珠宝村填报的郭敬堂住宅用地审批呈报表与实际不符而撤销该审批意见，属依法行使行政职权。被告北镇市人民政府经村委会指界为第三人郭林颁发土地使用权证是在调查核实的情况下作出的行政行为，北镇市国土资源局于2011年6月3日在关于赵铁山上访反映郭林围墙占耕地一事的答复中再一次查阅了廖屯镇宅基地发证档案，证明土地使用权人郭林不存在圈占耕地现象，虽然该土地使用权证被本院撤销，但是撤销的依据是原、被告及第三人均同意撤销，故不能确认被告实施的行政行为违法。而受害人取得赔偿权利的前提条件是行政机关及其工作人员行使行政职权时存在违法情形，因此，原告主张行政赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条第，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告赵铁山的诉讼请求。宣判后，上诉人赵铁山不服，向本院提出上诉称，原审判决采信认定事实部分不清，适用法律错误。上诉人在原审起诉中，诉讼请求为两项，第二项诉请原审法院并未给予审理认定，属于缺项判决。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人北镇市人民政府辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，上诉人赵铁山在原审中提起行政诉讼，诉讼请求有两项，原审法院遗漏第二项诉讼请求，应予发回。另上诉人在起诉状中诉称，“违法的行政行为侵犯了原告的合法的土地承包经营权。”该行政行为应具体明确，一审法院应向上诉人释明，明确与行政赔偿对应的行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00009号行政判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  王锦鹏二〇一六年十二月十三日书记员  李科霏
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初171号
自诉人王春立，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王建新，男，1966年12月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王春立以被告人王建新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人王建新已履行生效判决为由对被告人王建新撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王春立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1622执字第00309-5号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂文政在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2390号
罪犯刘斌，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地四川省岳池县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年12月17日作出（2015）中区法刑初字第01811号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，罚金2000元。刑期自2015年10月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间获二次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第200号
原告贾丕罗，男。
委托代理人彭晓山，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告彭友平，男。
原告贾丕罗与被告彭友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓山到庭参加了诉讼，被告彭友平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丕罗诉称，2012年4月9日，被告称在广州市承揽工程缺资金向原告借款10万元，约定月利息3%，借款期限为一年，到期后被告既不还款，也不接原告电话。故请求法院判决被告偿还借款本金10万元，并按约定支付借款利息。
原告贾丕罗为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告彭友平出具的10万元欠条1份，拟证明彭友平于2012年4月9日向原告贾丕罗借款10万元的事实。
被告彭友平辩称，对借款事实无异议。
被告彭友平未到庭，应视为放弃质证权利。
原告贾丕罗提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系亲戚关系，2012年4月9日，被告彭友平称在广州市承揽工程缺资金向原告贾丕罗借得人民币10万元，约定月利率3%，未载明还款期限。2013年下半年，原告多次要求被告还款未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护，双方虽未约定还款期限，但原告可以要求被告随时返还借款，原告要求被告偿还借款本金及约定利息的主张合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭友平所欠原告贾丕罗借款本金10万元及其利息（按约定月利率3%的标准计付利息）于3年付清。即2014年12月底前偿还借款本金3.5万元，2015年12月底前偿还借款本金3.5万元，2016年12月底前偿还借款本金3万元，并分期计算每次偿还本金数应付利息额。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由彭友平负担。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第200号
原告贾某某，男。
委托代理人彭晓山，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告彭某某，男。
原告贾某某与被告彭友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓山到庭参加了诉讼，被告彭友平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年4月9日，被告称在广州市承揽工程缺资金向原告借款10万元，约定月利息3%，借款期限为一年，到期后被告既不还款，也不接原告电话。故请求法院判决被告偿还借款本金10万元，并按约定支付借款利息。
原告贾某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告彭友平出具的10万元欠条1份，拟证明彭友平于2012年4月9日向原告贾某某借款10万元的事实。
被告彭友平辩称，对借款事实无异议。
被告彭友平未到庭，应视为放弃质证权利。
原告贾某某提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系亲戚关系，2012年4月9日，被告彭友平称在广州市承揽工程缺资金向原告贾某某借得人民币10万元，约定月利率3%，未载明还款期限。2013年下半年，原告多次要求被告还款未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护，双方虽未约定还款期限，但原告可以要求被告随时返还借款，原告要求被告偿还借款本金及约定利息的主张合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭友平所欠原告贾某某借款本金10万元及其利息（按约定月利率3%的标准计付利息）于3年付清。即2014年12月底前偿还借款本金3.5万元，2015年12月底前偿还借款本金3.5万元，2016年12月底前偿还借款本金3万元，并分期计算每次偿还本金数应付利息额。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由彭友平负担。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初908号
原告：王某
被告：惠某
原告王某诉被告惠某民间借贷纠纷一案，原告王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1652元，退还原告王某。
审判员 刘某
二〇一六年十月十九日
书记员 关某
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2682号
罪犯蒋淑娟。
天津市铁路运输法院于2008年11月26日作出（2008）津铁刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋淑娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月15日起至2013年3月14日止。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1610号刑事裁定，对罪犯蒋淑娟减刑七个月。刑期自2008年3月15日起至2012年8月14日止。
天津市女子监狱于2012年5月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋淑娟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋淑娟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋淑娟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋淑娟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 裴振宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人王毅，行长。
被执行人代云洪，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省隆昌县。
被执行人熊朝秀，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省泸县。
被执行人罗国由，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人梁远友，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸县。
被执行人罗晓红，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7528号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。执行标的53670.05元，执行费705元。
执行过程中查明，被执行人罗国由名下银行账户内有50807.92元，在（2015）金牛执字第920号案件中已划扣给同一申请人，其余被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行代云洪、熊朝秀、罗国由、梁远友、罗晓红其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第921号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。负责人王毅，行长。被执行人代云洪，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省隆昌县。被执行人熊朝秀，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省泸县。被执行人罗国由，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人梁远友，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省泸县。被执行人罗晓红，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7528号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。执行标的53670.05元，执行费705元。执行过程中查明，被执行人罗国由名下银行账户内有50807.92元，在（2015）金牛执字第920号案件中已划扣给同一申请人，其余被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行代云洪、熊朝秀、罗国由、梁远友、罗晓红其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4319号
原告苏××，农民。
被告郭××，农民。
本院在审理原告苏××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田智君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2129号
原告邓理平，男，生于1969年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈从凤，男，生于1982年9月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告邓理平诉被告陈从凤股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓理平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓理平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年五月三十日
书记员 王庭燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第135号
罪犯诸霜菊，女，1976年3月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年8月5日作出（2008）咸秦刑初字第00210号刑事判决，以被告人诸霜菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸霜菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次、并获得2009年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯诸霜菊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯诸霜菊准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）寿执字第2226号
申请执行人：王文斌，男，1963年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市食品进出口公司。
申请执行人王文斌诉被执行人寿光市食品进出口公司借款纠纷一案，本院于二〇〇〇年七月三十一日审结。该案（2000）寿经初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文斌于2006年6月15日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2000）寿经初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年五月二十一日
书记员 李嘉诚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1810-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人宁波海路电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇周家段村，组织机构代码:734267900。
法定代表人：董占芬。
被执行人宁波万事发光电科技有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业区，组织机构代码:780423409。
法定代表人：应建军。
被执行人宁波海路火机实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区，组织机构代码:144836376。
法定代表人：韩远路。
被执行人宁波市旭日轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇工业小区，组织机构代码:144822804。
法定代表人：胡小华。
被执行人韩远路，男，1962年10月8日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人董占芬，女，1963年9月12日出生，住浙江省慈溪市。
平安银行股份有限公司杭州分行与宁波海路电器有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02132号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与宁波海路电器有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1810-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人宁波海路电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇周家段村，组织机构代码:734267900。法定代表人：董占芬。被执行人宁波万事发光电科技有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业区，组织机构代码:780423409。法定代表人：应建军。被执行人宁波海路火机实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区，组织机构代码:144836376。法定代表人：韩远路。被执行人宁波市旭日轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇工业小区，组织机构代码:144822804。法定代表人：胡小华。被执行人韩远路，男，1962年10月8日出生，住浙江省慈溪市。被执行人董占芬，女，1963年9月12日出生，住浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司杭州分行与宁波海路电器有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02132号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与宁波海路电器有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月二十四日代书记员 任阳阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1117号
原告王某某，山丹县居民。
被告姜某某，山丹县居民。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年五月二十日
书记员 马君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2770号
原告：付某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李凤荣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初399号
原告：周同春，女，1944年3月13日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
原告：彭应波，男1977年12月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
原告：彭秋珍，女，1970年11月4日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
原告：彭应福，男，1973年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
周同春、彭秋珍、彭应福的委托代理人：彭应波，男1977年12月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，
被告：满一海（又名满益海），男，1980年5月15日出生，土家族，茶叶经销商，住鹤峰县。
本院在审理原告周同春、彭应波、彭秋珍、彭应福诉被告满一海买卖合同纠纷一案中，四原告于2017年5月1日以可以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周同春、彭应波、彭秋珍、彭应福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周同春、彭应波、彭秋珍、彭应福负担。
审判员 范先羿
二〇一七年五月十一日
书记员 田红军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保218号
申请人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路和鸿鹄路交汇处北200米兴和湾售楼部。
法定代表人：张学仕，董事长。
被申请人：于双霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南兴润置业有限公司与被申请人于双霞追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，请求查封被申请人于双霞所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾·桂花苑2号楼2单元11层1104（合同编号：17001884542）房产一套，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人于双霞所有的位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾·桂花苑2号楼2单元11层1104（合同编号：17001884542）房产一套。
保全费4820元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十月三十日
书记员 张学堂
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初724号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田茂富。2009年9月10日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十四日；2009年10月3日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十日；2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月22日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月24日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月12日抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局押回重审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人田茂富犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉。被告人田茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月31日下午，被告人田茂富来到苍南县龙港镇新美洲村二小区14号，盗走被害人梁某放在家中二楼前间单肩包内的人民币2500多元以及金耳环、金戒指等黄金饰品（价值共计人民币3133元）。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人田茂富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田茂富系累犯，且认罪态度差，依法应从重处罚。建议本院判处有期徒刑一年至二年。
被告人田茂富当庭辩称其没有在苍南县龙港镇新美洲村二小区14号实施盗窃行为。
经审理查明：2015年3月31日下午，被告人田茂富来到苍南县龙港镇新美洲村二小区14号，盗走被害人梁某放在家中二楼前间单肩包内的人民币2500多元以及一对金耳环、一枚金戒指（价值共计人民币3133元）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人梁某的陈述，证实2015年3月31日下午，其放在苍南县龙港镇新美洲村二小区14号二楼前间的人民币2500余元及一对金耳环、一枚金戒指（重约13克）被盗。还证实其不认识被告人田茂富的事实；2.现场勘验检查笔录，证实2015年3月31日18时50分至19时50分，民警对苍南县龙港镇新美洲村二小区14号进行现场勘查，在二楼前间的黑色手机和卡包表面分别提取3枚和1枚指纹的事实；3.手印鉴定结论书，证实2015年3月31日，民警对苍南县龙港镇新美洲村二小区14号进行现场勘查，在二楼前间1号床上的黑色手机表面提取的一枚手印（即1号手印）是被告人田茂富的左手拇指所留；4.价格认定结论书，证实被盗黄项链和金戒指价值为人民币3133元的事实；5.刑事判决书，证实被告人田茂富曾被判刑的事实；6.抓获经过，证实被告人田茂富于2016年2月26日押回重审的事实；7.身份证明，证实被告人田茂富的身份情况；8受案登记表，证实被害人梁某于案发当日报案的事实；9.被告人田茂富当庭供述,证实其不认识被害人的事实。
关于被告人田茂富是否实施盗窃犯罪的问题。本院认为，手机系私人随身用品，通常情况下能接触到的人系亲朋或认识的人，而被告人田茂富与被害人梁某互不认识，却在被害人梁某住处（即失窃现场）的手机上留有被告人田茂富的手印。并能与被害人陈述等证据相印证，足以认定被告人田茂富进入龙港镇新美洲村二小区14号实施盗窃的犯罪事实。被告人田茂富对其遗留在盗窃现场的指纹又无法作出合理解释，故其辩解其没有实施盗窃的意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人田茂富无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田茂富在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人田茂富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且归案后拒不供认犯罪事实，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的予以扣减）。
二、责令被告人田茂富于本判决生效之日起十日内退赔违法得人民币5633元，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 何继程
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执224号
申请执行人：余志泉，男，1984年11月23日生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：周慈山，男，1963年4月20日生，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初192号民事调解书过程中，被执行人周慈山一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周慈山银行存款人民币1050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03210号
原告：汪某。
被告：钟某。
本院于2016年5月6日受理原告汪某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判。原告汪某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年六月十二日
书记员 任传站
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执405号
申请执行人：周忠印，男，住茌平县。
被执行人：ＸＸ，女，住茌平县。
被执行人：张新三，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）茌民一初字第1288号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为7000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1288号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6622号
原告：范学忠，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：骆侠，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：武京刚，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告范学忠与被告骆侠、武京刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年1月13日，原告范学忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告范学忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范学忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请费620元，由原告范学忠负担。
审判员 张世刚
二〇一七年一月十三日
书记员 王素素
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第43号
原告：张某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告张某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2012年1
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月1
6日，被告陈甲以生产需要为由向原告借款142000元，并当场
出具借条一份，约定借款期限为10天，双方亦约定以被告的工
厂全部设备作抵押。届期，被告未按约还款。现要求被告陈甲
即时归还借款142000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明2011
年12月26日，原告陈甲向原告借款142000元，并约定借期10天
的事实。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年12月16日被告陈甲向原告借款142000元，并出具
借条一份，约定借款期限为10天，双方未约定借款利率。到期
后，被告陈甲未按约归还借款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告陈甲借款后应按约及时归还借款，现其未按照
约定的期限归还借款，显属违约。故原告要求被告即时归还借
款142000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借
款人民币142000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告陈甲负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 杨智文
二〇一二年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第43号
原告：张银华，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈建清，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张银华为与被告陈建清民间借贷纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告张银华的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告陈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张银华起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月16日，被告陈建清以生产需要为由向原告借款142000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为10天，双方亦约定以被告的工厂全部设备作抵押。届期，被告未按约还款。现要求被告陈建清即时归还借款142000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明2011年12月26日，原告陈建清向原告借款142000元，并约定借期10天的事实。
被告陈建清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月16日被告陈建清向原告借款142000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，双方未约定借款利率。到期后，被告陈建清未按约归还借款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陈建清借款后应按约及时归还借款，现其未按照约定的期限归还借款，显属违约。故原告要求被告即时归还借款142000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈建清于本判决生效之日起五日内归还原告张银华借款人民币142000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告陈建清负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 杨智文
二〇一二年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1159号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨养林，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨养林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01683号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨养林名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1159号执行决定书，将被执行人杨养林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨养林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨养林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01683号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨养林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2913号
原告刘娟。
原告严高娃。
原告翁战合。
原告严某某。
法定代理人刘娟。
共同委托代理人范玉冲。
被告陕西鲁诚实业有限公司。
负责人刘杰，该公司总经理。
委托代理人王虎，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人段佳佳，该公司职员。
原告严某某、严高娃、翁战合、刘娟诉被告陕西鲁诚实业有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某、严高娃、翁战合、刘娟及委托代理人范玉冲、被告陕西鲁诚实业有限公司委托代理人王虎、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人段佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟等诉称，2016年4月11日1时40分许，张建平驾驶被告陕西鲁诚实业有限公司的陕AK32**号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至北雷十字处，适逢其亲属严锦博驾驶陕AX51**号小型普通客车沿210国道由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，造成严锦博当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生时张建平驾驶的陕AK32**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。事故经交警部门认定，张建平、严锦博负事故同等责任。现其四原告起诉要求二被告赔偿他们基于严锦博死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等458017元。
被告陕西鲁诚实业有限公司承认四原告所诉交通事故属实，同意在法律规定的范围内赔偿四原告的经济损失。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在保险限额内赔偿四原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年4月11日1时40分许，张建平驾驶被告陕西鲁诚实业有限公司的陕AK32**号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至北雷十字处，适逢严锦博驾驶陕AX51**号小型普通客车沿210国道由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，造成严锦博当场死亡，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张建平、严锦博负事故同等责任。事故发生时张建平驾驶的陕AK32**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险中的第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为1000000元。2016年5月25日，四原告诉至本院，要求赔偿。庭审中，四原告坚持要求赔偿他们的经济损失。被告陕西鲁诚实业有限公司同意在法律规定内赔偿四原告的经济损失。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在保险限额内赔偿四原告合理的经济损失。但双方对四原告的各项经济损失数额存在争议，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的事故认定书、交强险和商业险保单等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，张建平驾驶被告陕西鲁诚实业有限公司的陕AK32**号重型自卸货车与四原告亲属严锦博驾驶陕AX51**号小型普通客车相撞，致严锦博死亡，经交警部门认定，张建平、严锦博负事故同等责任之事实，有双方当事人当庭陈述及事故认定书证明，足以认定。按照交通事故发生的实际情况，由严锦博承担50%的责任、被告陕西鲁诚实业有限公司承担50%的责任较为适宜。因事故发生时张建平驾驶的陕AK32**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险中的第三者责任险，所以对四原告的经济损失应该先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由被告陕西鲁诚实业有限公司与四原告各半分担。被告陕西鲁诚实业有限公司应该分担的部分再由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险中三者险限额内承担替代赔偿责任进行赔偿。但是被告陕西鲁诚实业有限公司的陕AK32**号车在事故发生时违反安全装载规定，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司实行10%的绝对免赔。所以被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险内只赔偿扣过交强险赔偿之外剩余部分的50%×90%，其余的被告陕西鲁诚实业有限公司应该分担的部分的10%由被告陕西鲁诚实业有限公司进行赔偿。四原告的经济损失核定为：医疗费699元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费158020元、精神损害抚慰金10000元。
对以上经济损失中的医疗费699元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应该在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其中的699元；对死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费158020元、精神损害抚慰金10000元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应该在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其中的110000元。对死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费158020元、精神损害抚慰金10000元中剩余的612479.5元，即被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内赔偿了上述110699元后剩余的共计612479.5元，由四原告自行承担其中的50%即306239.75元、被告陕西鲁诚实业有限公司承担其中的50%即306239.75元，因被告陕西鲁诚实业有限公司上述应承担的306239.75元未超商业险三者险赔偿限额，所以可由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在三者险赔偿限额内赔偿，但由于被告陕西鲁诚实业有限公司违反安全装载规定，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司实行10%的绝对免赔，即被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担306239.75元中的90%即275615.78元，由被告陕西鲁诚实业有限公司承担306239.75元中的10%即30623.97元。以上，四原告经济损失共为723178.5元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿386314.78元，被告陕西鲁诚实业有限公司应赔偿30623.97元，其余306239.75元由四原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内给四原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计386314.78元。
二、被告陕西鲁诚实业有限公司在本判决生效后30日内给四原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计30623.97元。
三、四原告其余经济损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8170元，四原告已经预交，减半收取4085元，由被告陕西鲁诚实业有限公司承担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2384之一号
申请执行人高平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1960号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1960号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13636号
原告李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告汤玉英，女，1947年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告李诗山与被告汤玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日，以欲另查事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字470号
申请执行人朱仕清，女。
被执行人黄文，男。
朱仕清申请执行黄文民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初163号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人黄文纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭周兴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3250之一号
申请执行人牛健伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛健伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽8601执4号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人侯春雷，男，1979年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
本院刑事审判庭移送执行侯春雷犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）闽8601刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯春雷应缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人侯春雷发出执行通知书和报告财产令，但被执行人侯春雷未按执行通知履行法律义务，在报告财产时称无财产可供执行。2017年4月24日，本院委托被执行人住所地的村委会调查被执行人侯春雷的财产状况及履行能力，但未得到回复。2017年4月25日，本院依法决定将被执行人侯春雷纳入失信被执行人名单并予以发布；同日，本院依法决定对被执行人侯春雷采取限制高消费措施。2017年5月19日，本院委托被执行人羁押地福州监狱调查被执行人侯春雷的财产状况及履行能力；另，本院还依法查询了银行、房产、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人侯春雷有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额3000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额3000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小明
二〇一七年六月十九日
书记员 李巧冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00992号
原告：余春，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁凌、曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡邦林，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何宜松，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告余春诉被告胡邦林、何宜松、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余春于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告余春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余春负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初607号
原告：赵某某。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：袁某某。
被告：李某甲。
原告赵某某诉被告袁某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告袁某某、李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：被告袁某某作为借款人向原告借款，于2015年4月21日向原告借款80万元，期限为2015年4月21日至2015年5月5日，被告李某甲为该笔借款向原告承担连带保证责任，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率六倍计算至自借款之日起计算至借款还清时止，原告将该款打入被告指定的账户，借款期满后，经原告催要被告至今未清偿借款本息。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2015年4月25日起计算至起诉之日）；被告承担本案的诉讼费。
袁某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
李某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张、网上银行转账交易凭证，证明2015年4月21日，被告袁某某向原告借80万元转入李某乙的中国农业银行账户，连带担保人李某甲。
证据三、被告袁某某身份证，证明被告袁某某的身份信息。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2015年4月21日，被告袁某某向原告借款80万元，被告给原告出具借条一份，借款期限为2015年4月21日至2015年5月5日止，月利率按商业银行同期贷款利率的六倍，自借款之日起计算至借款还清时为止，该款汇入袁某某指定的账户，连带担保人担保期限为此笔借款还款期限到时止延后五年。借款人袁某某，连带担保人李某甲均在借条是签字，袁某某并签字确认收到该笔借款。后原告向被告催要借款本息未果。
本院认为：原告赵某某与被告袁某某之间的债权债务关系明确，袁某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告赵某某要求被告袁某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率及原告诉讼请求主张的利率不符合规定，应按照年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。被告李某甲为袁某某的借款提供连带保证责任，并约定担保期限，债权人有权在担保期限内要求保证人承担保证责任，李某甲应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金80万元及利息（从2015年4月21日开始按年利率24%计息至本判决履行完毕时止），被告李某甲承担连带担保责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年六月六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初607号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初607号原告:赵某某。委托代理人:周亚辉,安徽仲天律师事务所律师。被告:袁某某。被告:李某甲。原告赵某某诉被告袁某某、李某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人周亚辉到庭参加诉讼,被告袁某某、李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称:被告袁某某作为借款人向原告借款,于2015年4月21日向原告借款80万元,期限为2015年4月21日至2015年5月5日,被告李某甲为该笔借款向原告承担连带保证责任,月利率按中国人民银行同期贷款基准利率六倍计算至自借款之日起计算至借款还清时止,原告将该款打入被告指定的账户,借款期满后,经原告催要被告至今未清偿借款本息。为维护其合法权益,故诉至法院,要求被告偿还原告借款本金80万元及利息(自2015年4月25日起计算至起诉之日);被告承担本案的诉讼费。袁某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。李某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、原告身份证,证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一张、网上银行转账交易凭证,证明2015年4月21日,被告袁某某向原告借80万元转入李某乙的中国农业银行账户,连带担保人李某甲。证据三、被告袁某某身份证,证明被告袁某某的身份信息。经过庭审举证,本院对原告所举证据认证如下:证据一、二、三能够证明原告的证明目的,其客观性、关联性、合法性本院予以认定。经审理查明:2015年4月21日,被告袁某某向原告借款80万元,被告给原告出具借条一份,借款期限为2015年4月21日至2015年5月5日止,月利率按商业银行同期贷款利率的六倍,自借款之日起计算至借款还清时为止,该款汇入袁某某指定的账户,连带担保人担保期限为此笔借款还款期限到时止延后五年。借款人袁某某,连带担保人李某甲均在借条是签字,袁某某并签字确认收到该笔借款。后原告向被告催要借款本息未果。本院认为:原告赵某某与被告袁某某之间的债权债务关系明确,袁某某作为债务人应当依法履行偿还义务,原告赵某某要求被告袁某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原、被告约定的利率及原告诉讼请求主张的利率不符合规定,应按照年利率24%计算利息,超出部分本院不予支持。被告李某甲为袁某某的借款提供连带保证责任,并约定担保期限,债权人有权在担保期限内要求保证人承担保证责任,李某甲应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金80万元及利息(从2015年4月21日开始按年利率24%计息至本判决履行完毕时止),被告李某甲承担连带担保责任。案件受理费12800元,减半收取6400元,由被告袁某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一六年六月六日书记员  吕 丽附:(2016)皖1204民初607号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第167号
原告赵某。
被告蔡甲。
原告赵某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告1998年自行相识恋爱，2004年11月10日登记结婚，2005年5月9日生育一子名蔡乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，且被告缺乏家庭责任感对孩子不闻不问，导致双方感情破裂，长期分房居住。故要求与被告离婚，双方所生之子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元。
被告蔡甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年自行相识恋爱，2004年11月10日登记结婚，婚后双方共同居住于婚后购买的本市平型关路XXX弄XXX号XXX室住房内，2005年5月9日生育一子名蔡乙。儿子出生后由双方共同抚养。婚后初期原被告夫妻关系尚可，近年来因生活琐事、家庭责任感等方面因素，原被告夫妻感情冷淡，故原告起诉来院要求离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好婚姻基础。婚后双方生活亦较稳定，但近年来因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并未出现根本性的矛盾冲突，希望原告能考虑到婚姻关系建立的不易，特别是被告本人以不到庭方式表达了其不同意离婚的态度，在今后一段时间内给予被告改善夫妻关系的机会，特别是考虑到孩子尚在小学学习期间，一个温馨完整的家庭对其成长具有相当重要意义。故原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。