河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初38号
原告：孙明山，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙守云，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：孙守云，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县鑫利源矿业集团有限公司，住所地，滦平县火斗山乡火斗山村。
法定代表人：张国栋，职务，总经理。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：孙丽梅，河北省隆化县人，住滦平县。
原告孙明山、孙守云与被告滦平县鑫利源矿业集团有限公司（以下简称鑫利源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙守云及原告孙明山委托代理人孙守云，被告鑫利源公司委托代理人刘晓红、孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明山、孙守云诉称：原告孙明山、孙守云系父子关系。2010年4月18日，二原告与被告鑫利源公司签订土地租用协议书。在履行协议过程中，被告鑫利源公司改变土地耕种性质，违反法律强制性规定。2014年4月18日至今，被告鑫利源公司未依约支付租赁费用。二原告请求人民法院依法解除二原告与被告鑫利源公司于2010年4月18日签订的土地租赁合同；判令被告鑫利源公司返还1.9亩土地，并将土地恢复为耕地；赔偿2014年4月19日至2017年4月19日因被告鑫利源公司占用二原告的土地造成的经济损失7200元。
原告孙明山、孙守云为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、土地租用协议书。证明原、被告签订的土地租赁合同为不定期租赁，该合同到2014年4月18日已经履行完毕。
2、照片12张。证明被告租赁二原告的土地堆放着乱石，被告改变了土地的农业用途，违反法律强制性规定，且自2014年4月18日至今，被告未将土地归还二原告。被告修建的道路占用二原告1.2米宽的土地，被告将二原告土地上的土用铲车铲走。
3、土地承包经营权证书。证明被告鑫利源公司占用的土地在二原告的大北沟门的承包地范围内。
被告鑫利源公司对二原告提交的土地租用协议书的真实性认可，但土地租赁协议中，被告鑫利源公司租用二原告土地的亩数不到1.9亩，协议中的1.9亩是二原告自己量的。认为二原告向法庭提交的照片不能证明是二原告的土地，不能证明与本案有关联性，对照片不认可。
被告鑫利源公司辩称：我公司同意解除与二原告签订的土地租赁合同。我公司与二原告签订合同时，二原告并没有出示土地台账。二原告租给我公司的土地并不足1.9亩，我公司是按照1.9亩给付租赁费的。我公司已经将土地租金支付到滦平县火斗山乡人民政府。土地租赁合同内约定的土地一直闲置，我公司并没有使用。二原告土地在我公司租用前是沙地，我公司同意将该土地恢复至荒地状态。
被告鑫利源公司为支持其主张，向法庭提交滦平县火斗山乡人民政府会议记录一份及银行回单四份，用以证明被告鑫利源公司与二原告所在村被占地户之间的土地租金问题在乡里解决了，被告鑫利源公司已经支付了土地租金。
二原告认为被告鑫利源公司的两份证据与本案无关，不认可。
法庭出示了2016年1月11日对孙明山的询问笔录。
二原告对询问笔录没异议。被告鑫利源公司认为该询问笔录为孙明山单方面陈述，对其真实性不予认可。
法庭出示了本案涉及土地照片4张。
二原告对照片没有异议。被告鑫利源公司认为该照片不能够证明是原、被告土地租赁协议的土地。
经审理查明：原告孙明山、孙守云是滦平县火斗山乡火斗山村村民，孙守云系孙明山之子。原告孙明山为代表的农村承包经营户在滦平县火斗山乡火斗山村大北沟门有2.06亩承包地。2010年4月18日，原告孙明山、孙守云与被告鑫利源公司签订了土地租赁协议书。协议约定：原告孙明山、孙守云将大北沟门1.9亩土地租赁给被告鑫利源公司使用；使用年限到被告鑫利源公司不再经营为止；付款方式为自合同签订之日起，每四年被告鑫利源公司向原告孙明山、孙守云支付一次，每年每亩地按1，200.00元为标准支付；在租赁期间内，原告孙明山、孙守云不得以任何理由阻挠被告鑫利源公司的使用，如有产权变更，余下租金由接收人负责支付，如被告鑫利源公司由于资源枯竭，不再经营时恢复原告孙明山、孙守云的土地用以耕种。被告鑫利源公司在原告孙明山、孙守云在大北沟门的1.9亩承包地上堆放着砂石。被告鑫利源公司同意与原告孙明山、孙守云解除2010年4月18日双方签订的协议，恢复土地，并给付租金。
以上事实，有原告孙明山、孙守云、被告鑫利源公司的诉辩陈述、土地租用协议书、土地承包经营权证书、照片等证据予以证明。
本院认为：原告孙明山、孙守云与被告鑫利源公司签订的土地租赁协议系双方的真实意思表示，合同成立并生效。原告孙明山、孙守云请求解除与被告鑫利源公司签订的土地租赁协议、返还1.9亩土地、恢复土地，被告鑫利源公司同意，系双方当事人自愿，本院予以准予。原告孙明山、孙守云要求被告鑫利源公司给付2014年4月19日至2017年4月19日的经济损失7200.00元，但其没有提供计算损失的标准。本院认为应依照原、被告合同约定，按租金每亩每年1200.00元计算至2016年4月18日，原告孙明山、孙守云经济损失为4560.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告孙明山、孙守云与被告滦平县鑫利源矿业集团有限公司于2010年4月18日签订的土地租用协议书。
被告滦平县鑫利源矿业集团有限公司于2016年4月19日前返还占用原告孙明山、孙守云的土地，并将土地恢复为耕地。
被告滦平县鑫利源矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙明山、孙守云经济损失人民币4560.00元；
驳回原告孙明山、孙守云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80.00元，由被告滦平县鑫利源矿业集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。