wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3661号
上诉人（原审原告）北京恒泰实达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区保福寺A区世纪科贸大厦C座1501号。
法定代表人钱苏晋，董事长。
委托代理人王静，女，1991年6月16日出生。
委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鑫盛通达物流有限公司，住所地北京市密云县北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-031号。
法定代表人李占鹏，经理。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亿航顺通物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村委会西500米。
法定代表人赵丽娜，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人北京恒泰实达科技股份有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人北京鑫盛通达物流有限公司、被上诉人北京亿航顺通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人恒泰公司以服从一审判决为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒泰公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒泰实达科技股份有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费33336元，由北京恒泰科技股份有限公司负担33311元（已交纳），由北京鑫盛通达物流有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费33336元，减半后收取16668元，由北京恒泰科技股份有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕小彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5938号
原告：张洪达，男，1970年7月20日生，汉族，个体，现住黑龙江省。
委托代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：赵子林，男，1956年10月5日生，汉族，个体，现住松原市。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告张洪达诉被告赵子林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪达的委托代理人焦鹏飞、被告赵子林及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张洪达诉称，2017年1月26日，被告购买一个汇思爱卫生巾，并为原告出具欠据，同日双方又签订一份还款协议，协议约定，如不能偿还上述欠款，按106454元本金的10%给付违约金。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告给付欠款人民币106454元，并给付10%的违约金。
被告赵子林辩称，原告没有诉权。2017年7月13日签订了协议书，以前的协议和欠据都作废了，协议书正在履行当中，原被告在协议书约定用三德积分的方式偿还，协议约定期满了如果还有欠款，才能有诉权。
经审理查明，2017年1月26日被告赵子林从原告张洪达处购买汇思爱卫生巾，为原告出具115054元欠条一枚。同时双方签订协议书，约定”赵子林进张洪达汇思爱卫生巾115054元，张洪达手中有欠条一张，已还张洪达1000元，剩余货款自2017年2月30日开始，每月还款5000元，2017年8月30日为止。如果每月能还款，赵子林按进货时返点10%在返还张洪达其他余款，2017年8月30日后另定，如果工行赵子林货款下来后可将余额货款全部还清。”2017年7月13日双方又签订协议书，约定”赵子林欠张洪达107554元进汇思爱卫生巾货款，用赵子林捷达车吉xxxx顶账35000元，余额72554元，赵子林用三得盈佳互联网公司积分还清，注册积分数额为115000元，爱心颗数为1150颗，7月底前必须全部注完，否则其他余额按现金结算。如果三得平台停止运行，按提成现金为准。用115000元减去提现金额，剩余部分由赵子林承担偿还。并一次性全部结清，如果平台存在按此协议执行。72554元与115000元之差是给张洪达补偿，张洪达手中的2017年1月26日欠条随此协议终止而作废。（115054元）（签订协议之日起18个月作废）”此协议签订后，被告赵子林将车辆抵顶给原告，并将三得平台的1150颗积分给予原告张洪达，张洪达每月从该平台提现。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条、协议书二份、三得商城提现信息、银行交易明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵子林从原告张洪达处购买货物，并为原告出具欠据一枚，双方之间的买卖合同事实清楚，合法有效。对于货款的偿还，双方已经在最后一份协议中约定，现正在按该协议履行。原告张洪达要求被告赵子林提前偿还债务，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪达的诉讼请求。
案件受理费1215元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年二月二十日
书记员 张 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1336号
申请执行人:李隆鑫，男
被执行人:王卫旗，男
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2015）黔钟民初字第4881号民事判决书。依法受理李隆鑫申请执行王卫旗民间借贷纠纷一案。责令被执行人王卫旗按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人李隆鑫借款本金459200元，垫交案件受理费4094元，并承担本案申请执行费6849元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人王卫旗未能如期履行。
本案执行过程中，经核实、被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案目前暂无工作可开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1336号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2998号
原告吴艳辉，1969年12月2日出生，现住五常市。
被告胡明，1984年5月5日出生，现住五常市。
原告吴艳辉诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴艳辉到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告向原告借款10，000.00元，约定利率1分。此后经原告索要，被告于2015年5月18日给付2，000.00元，尚欠8，000.00元。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金8，500.00元及利息595.00元，并承担案件受理费。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示的证据情况如下：
证据一，2014年12月18日欠条一份，证明被告向原告借款10，000.00元，约定利率为1分的事实。
证据二，吴艳辉身份证复印件一份，证明吴艳辉身份。
被告未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的欠条有效。
本院经审理查明，2014年4月14日被告向原告借款10，000.00元，约定月利率1分，双方未约定还款期限。2014年12月18日，被告向原告支付2014年4月14日至2014年12月18日期间的借款利息后，被告将欠条上的借款日期2014年4月14日更改为2014年12月18日并捺印。此后原告索要借款，被告于2015年5月18日给付原告本金1，500.00元及利息500.00元，合计2，000.00元。被告尚欠原告本金8，500.00元及利息595.00元（自2015年5月18日至2015年12月18日止）。原告诉来本院，请求被告立即偿还原告借款本金8，500.00元及利息595.00元（自2015年5月18日至2015年12月18日止），本息合计人民币9，095.00元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告是完全民事行为能力人，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且原告实际履行了向被告支付借款的义务，被告接受且并未表示异议，该借贷关系合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率为1分，不违反法律规定，原告请求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告借款本金8，500.00元及利息595.00元（自2015年5月18日至2015年12月18日止），本息合计人民币9，095.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车 忠 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 宫喜媛宫喜媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00142号
原告丁云兰，务农。
原告孙和小。
原告孙伟。
三原告共同委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市京口区正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告丁云兰、孙和小、孙伟诉被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员徐立萍、人民陪审员王健玲依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁云兰和三原告共同委托代理人洪双明、被告委托代理人吕东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：孙志强在2013年9月在被告处购买了意外险（国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险和国寿全家福意外伤害保险），保险期间为2013年9月20日至2014年9月19日。2014年5月30日孙志强发生交通事故死亡。三原告分别是孙志强的配偶、母亲和儿子。孙志强因交通事故死亡，三原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。三原告请求法院判令被告给付三原告保险赔偿款3万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：孙志强驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故死亡，属于保险合同约定的免责条款范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙志强是原告丁云兰之夫、原告孙和小之子、原告孙伟之父。
2010年9月8日孙志强与原告丁云兰、孙伟共同作为被保险人向被告投保了国寿全家福意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为90000元，每个被保险人的意外伤害保险金额为30000元。保险缴费的期间起止为2013年9月20日-2014年9月19日。保险合同中明确载明被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于保险合同的责任免除范围。但该条款与其他条款没有明显区别。该保单的投保人声明处载明：被告已对责任免除的真实含义和法律后果进行了明确说明。该声明投保人签名处和被保险人处有“孙志强”字样。
2014年5月24日，孙志强驾驶无牌号二轮摩托车与张庆龙驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后孙志强因治疗无效于5月30日死亡。镇江新区交巡警大队出具道交事故证明，证明无法查证本次事故事实。三原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
庭审中，三原告向本庭陈述被告未对该免责条款尽到说明义务，投保人声明处“孙志强”并非孙志强本人亲笔所签。2015年3月25日，本院向被告的保险业务员王某进行调查，王某认可孙志强该份保单的投保人和被保险人签名是其代签，但称其已经履行过明确说明的义务。三原告对于王某已经尽到说明义务不予认可。
以上事实，有投保单、民事判决书、发票联、死亡证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。孙志强与被告之间的保险合同符合法律的规定，应确认有效。本案中孙志强作为被保险人，其因交通事故意外死亡，符合保险合同约定的意外伤害保险金的支付情形。虽然该份保险合同的免责条款载明驾驶无有效行驶证的机动车属于保险合同的责任免除范围，但孙志强未在投保单投保人签名处签字，被告亦无其他证据佐证其已经尽到提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被保险人死亡后且保险合同未指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产由保险人按《继承法》的规定履行给付保险金义务，三原告作为孙志强的法定继承人有权要求被告给付意外伤害保险金3万元，对于三原告要求被告给付意外伤害保险金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁云兰、原告孙和小、原告孙伟保险金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 徐立萍
人民陪审员 王健玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执76号
申请执行人卢桂园，女，1974年10月23日出生，壮族，居民，户籍地广西柳州市柳南区，现住环江毛南族自治县畜牧局宿舍区。
申请人卢明尔，男，1976年8月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人卢桂园与被执行人卢明尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂1226民特2号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂122执76号，本案申请执行标的为案款本金780000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，厉害关系人莫柳扁、梁云前、卢桂明认为原裁定确认的调解协议损害其利益，并在法定期限内对该裁定书提出书面异议，本院于2017年2月14日作出的（2016）桂1226民特2号之一民事裁定书，撤销了本院作出（2016）桂1226民特2号民事裁定书的裁定，据此，本案的执行依据被予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民特2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 玉 薇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第457号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第788号民事判决书，即申请执行人申新国与被执行人蒋林租赁合同纠纷一案，被执行人蒋林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第788号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月二十九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4663号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初129号
原告：李满儿，女，1953年5月19日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告李满儿诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满儿的特别授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬3650元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款3650元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告李满儿围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为3650元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告李满儿等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为3650元。原告李满儿等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告李满儿等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告李满儿支付拖欠的劳动报酬3650元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年四月十七日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2188号
原告：庄卫，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告庄卫诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告庄卫于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄卫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告庄卫撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2188号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。负责人：何攀，主任。委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。被告：邱廷涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘述广，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商银行）与被告邱廷涛、刘述广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人何攀、委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告邱廷涛、刘述广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令邱廷涛、刘述广向农商银行清偿截止2017年6月21日所欠本金16万元及相应利息、罚息、复利23461.9元；2.邱廷涛、刘述广承担未清偿本金5%的违约金；3.农商银行对邱廷涛、刘述广提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年7月4日，邱廷涛与农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20140019，合同约定：邱廷涛向原告借款16万元用于购服装，借款期限24个月（2014年7月4日至2016年7月3日），借款利率为基准利率的基础上上浮55%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，刘述广与农商银行签订了《抵押合同》，合同约定刘述广以其所有的位于金堂县淮口镇定兴街XXX号XX栋X单元X层X号房屋（权XXXX269）对上述债权本金壹拾陆万元及利息、违约金、保全费等提供抵押担保。合同签订后，农商银行于2014年7月9日依约向邱廷涛发放了借款16万元，于2015年12月30日止被告未继续履行按季结息利息，到期还本的义务。截止2017年6月21日，邱廷涛尚欠利息、罚息、复利之和为23461.9元，尚欠本金16万元。根据双方签订的借款合同约定，邱廷涛、刘述广严重违约，农商银行有权按贷款本金的5%向邱廷涛、刘述广收取违约金。被告邱廷涛、刘述广未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款凭证及转款凭证等证据。经本院对农商银行提交的上述证据依法核实，对相关证据及事实认定如下：农商银行提交的相关证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，能够证明农商银行与邱廷涛、刘述广签订借款合同、抵押合同，农商银行依约履行了放款义务，邱廷涛、刘述广截止2017年6月21日尚欠借款本金16万元、利息、罚息、复利23461.9元等基本事实，本院予以采信。关于违约金问题。原告农商银行于庭审中未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，债务应当偿还，邱廷涛、刘述广与农商银行签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邱廷涛、刘述广作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的责任，并继续履行还款义务。按照《个人借款合同》约定及《合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同。故农商银行要求解除双方签订的上述合同及要求邱廷涛、刘述广清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱廷涛、刘述广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除被告邱廷涛与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20XXXX052）；二、被告邱廷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金16万元及并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年6月21日的利息、罚息及复利为23461.9元；2017年6月21日之后的罚息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告刘述广所有并提供抵押担保的位于金堂县淮口镇定兴街XXX号XX栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXX269）享有优先受偿权；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，保全费1320元，由被告邱廷涛、刘述广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  钟世谷二〇一七年六月二十二日书记员  汪霓雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3199号
原告靳红雷。
被告孙秀霞。
被告姚云飞。
被告张雁鸣。
被告孙文金。
原告靳红雷与被告孙秀霞、姚云飞、张雁鸣、孙文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加诉讼，被告孙秀霞、姚云飞、张雁鸣、孙文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告追加姚云飞为本案被告。本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称，2015年10月1日被告孙秀霞向原告借款10万元，签订借款合同一份，被告张雁鸣、孙文金提供担保，经原告多次催要，被告迟迟不还。要求被告给付借款10万元及利息。
被告孙秀霞、姚云飞、张雁鸣、孙文金未答辩。
经审理查明，被告孙秀霞与被告姚云飞为夫妻关系，被告孙秀霞与孙文金系亲属关系，被告张雁鸣与被告孙秀霞、孙文金为朋友关系。2015年10月1日，经被告张雁鸣介绍，被告孙秀霞自原告处借款10万元，被告张雁鸣、孙文金作为保证人提供担保，双方签订《个人借款合同一份。合同约定：（乙方）原告贷给（甲方）孙秀霞10万元，借款利息为2%（月息）；借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并于违约之日起按人民银行规定基准利率的4倍加收罚息（按日复利计算），并且因此产生的一切复利责任及费用由借款人承担；借款人如逾期不还借款，贷款人有权利要求担保人代为偿还借款。双方签字捺印，并由担保人张雁鸣、孙文金签字、捺印。该合同背书“借条”，内容为：今借靳红雷人民币壹拾万元整，￥100,000.00元，由借款人孙秀霞签字捺印，同时由被告张雁鸣、孙文金在连带担保人处签名捺印。此款经原告催要此款未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的《个人借款合同》、借条、录音光盘一张、被告孙秀霞与被告姚云飞的户籍证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告出具的由被告孙秀霞、担保人张雁鸣、孙文金签字捺印的借款合同及借条，证明双方债权债务关系成立。原告要求被告给付借款，在合理的期间内被告应予偿还，原告该项请求，应予支持。原告主张的逾期利息，超过法律规定的利息约定无效，应予调整，应按年利率24%计算。被告张雁鸣、孙文金作为连带保证人，应承担连带给付责任。被告孙秀霞向原告借款时，被告姚云飞与被告孙秀霞为夫妻关系存续期间，原告要求被告姚云飞承担连带责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷解释理解与适用》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀霞、姚云飞于本判决发生法律效力后3日内偿还原告靳红雷借款10万元及该款自2015年10月2日起至确定实际给付之日止的利息（利率按年24%计算）。
二、被告张雁鸣、孙文金对上述给付款项承担连带责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1571号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告李光禄，男，1966年2月9日生，汉族，住济阳县。
被告刘维芹，女，1965年3月7日生，汉族，住济阳县。
被告冯建善，男，1974年10月13日生，汉族，住济阳县。
被告李明，男，1985年4月2日生，汉族，住济阳县。
被告冯贵善，男，1973年2月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李光禄、刘维芹、冯建善、李明、冯贵善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东，被告冯建善到庭参加了诉讼，被告李光禄、刘维芹、李明、冯贵善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月20日原告与被告李光禄在济阳县农村信用联社曲堤信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告冯建善、李明、冯贵善为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年6月10日，原告向被告李光禄发放贷款5万元，约定到期日为2014年6月5日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告于2015年5月25日偿还借款本金10000元，于2016年1月16日偿还借款本金5000元。剩余本金35000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款本金35000元及相应利息、诉讼费用。
被告冯建善辩称：担保事实无异议，我与被告李光禄联系过，他想分两期还上，今年年前还一半，明年6月之前还上剩余的。
被告李光禄、刘维芹、李明、冯贵善未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月20日，原济阳县农村信用联社曲堤信用社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告李光禄签订借款合同，约定被告李光禄可自2012年6月20日起至2014年6月19日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为大棚。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社作为债权人与被告保证人冯建善、李明、冯贵善签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人李光禄自2012年6月20日起至2014年6月19日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年6月10日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约提供给被告李光禄借款50000元，约定还款日期为2014年6月5日，月利率为10.0000‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告李光禄于2015年5月25日偿还借款本金10000元，于2016年1月16日偿还借款本金5000元。截止2016年7月18日被告尚欠借款本金35000元及相应利息，共偿还借款利息3280.34元。
另查明，被告李光禄与被告刘维芹系夫妻关系。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李光禄、冯建善、李明、冯贵善经签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人李光禄发放贷款后，被告李光禄应依约及时偿还借款本息；被告刘维芹作为被告李光禄之妻应承担共同还款责任；被告冯建善、李明、冯贵善作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光禄、刘维芹于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（自2013年6月10日起至2014年6月5日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年6月6日起至2015年5月25日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年5月26日起至2016年1月16日止，以本金40000为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2016年1月17日起至本判决生效之日止，以本金35000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3280.34元）；
二、被告冯建善、李明、冯贵善对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李光禄、刘维芹、冯建善、李明、冯贵善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年八月十一日
书记员 燕建国
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初870号
原告：那某，男，住辽宁省灯塔市。
被告：长春市二道区辉腾物流园，经营者：孙刚，住所：二道区长吉北线3公里处。
那某与长春市二道区辉腾物流园返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告那某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许那某撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由那某承担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马世超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05425号
上诉人（原审被告）连刚。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈建兴。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
上诉人连刚因与陈建兴加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟尚民初字第0351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年、2013年期间，陈建兴与连刚发生业务往来，连刚为陈建兴加工青棉卷棉。双方业务结束后，连刚于2013年12月6日向陈建兴出具了欠条1份，欠条载明“加工青棉卷棉10T（5300元／T）合计53490元欠拿青棉边角料兑换（3300元／T）”。2014年，连刚分两次给付了陈建兴价值分别为9640元、7350元的棉花边角料折抵上述欠款。2015年7月10日，陈建兴诉至法院，要求连刚给付价款38490元。一审审理中，陈建兴表示：2012年初，连刚让其为连刚提供的棉花边角料加工卷棉，其同意连刚用棉花边角料折抵加工费。双方业务于同年3、4月开始，做了没多久，连刚供应的棉花边角料不足，连刚让其提供原料进行加工，半年后双方业务结束。连刚说当年年底给付其所欠价款，双方商定加工的卷棉按5300元／吨计算，棉花边角料按3300元／吨折抵加工费，棉花边角料要保证质量，棉花边角料不足就给钱。到期后，连刚未给，经其催讨，连刚于2013年12月6日向其出具了欠条，连刚欠其10吨青棉卷棉的原料费及加工费，欠条中所欠53490元是根据其为连刚提供的原料费及加工费，再扣除连刚折抵的边角料计算的。之后，连刚给付了其两批边角料，但这些边角料存在质量问题，现在其要求连刚给付其金钱。连刚则表示：双方业务期间，其向陈建兴提供棉花边角料，陈建兴为其加工青棉卷棉，其再用棉花边角料折抵加工费，所有的加工原料均是其提供的，棉花边角料市场价格为3300元／吨。业务结束后双方于2013年12月6日进行了对账，其向陈建兴出具了欠条，其与陈建兴之间尚有10吨青棉卷棉加工费未结清，当时青棉卷棉市场价格为5300元／吨，53490元是按照青棉卷棉的市场价格计算的，加工费为2000元／吨，其结欠陈建兴加工费共计20000元。双方约定连刚用棉花边角料折抵加工费。之后，其给过陈建兴两次棉花边角料，后陈建兴就不要棉花边角料了，其给陈建兴的棉花边角料不存在质量问题，其要求继续用棉花边角料折抵尚结欠的3010元加工费。
上述事实，有欠条、收条及一审庭审笔录等在卷佐证。
原审原告陈建兴的诉讼请求为，请求判令：连刚给付陈建兴价款38490元。
一审法院认为：根据陈建兴提交的欠条、收条等证据材料，并结合双方庭审中的陈述，可以认定双方之间存在加工关系及截止到2013年12月6日连刚尚结欠陈建兴价款53490元、之后连刚以价值为16990元的棉花边角料折抵了上述部分价款事实的存在。价款应当及时支付，故连刚应给付陈建兴价款36500元。对连刚关于对账时其仅确认结欠加工费2万元的抗辩意见，陈建兴对此予以否认，连刚出具的欠条内容与陈建兴所述明显不符，连刚未能提供其他证据材料对其主张予以证明，故对上述抗辩意见，一审法院不予采信。虽欠条中连刚承诺以边角料折抵价款，但其至今未能付清，对陈建兴要求连刚以金钱方式支付所欠价款的请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、连刚给付陈建兴价款人民币36500元，于判决生效后十日内履行。二、驳回陈建兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取381元，由陈建兴负担20元，由连刚负担361元。
上诉人连刚不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供边角料请被上诉人加工，被上诉人收的是加工费，双方当事人从头到尾的交易惯例都是以物抵款。一审法院对于2013年12月6日的字据认定上诉人结欠被上诉人价款53490元有误，该字据未出现“欠”�，将该数额认定为欠款总额没有理由，此总额是加工费而非“卷棉市场销售价”，即使将该字据认定为欠条，上诉人“欠”被上诉人的加工费，而且是“拿”边角料（按每吨3300）来折抵，一审法院判令上诉人用金钱支付无证据支持。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈建兴辩称：一审法院判决正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据连刚2013年12月6日出具的字据“加工青棉卷棉10T（5300元／T）合计54390元欠拿青棉边角料兑换（3300元／T）”，可以证明连刚结欠陈建兴54390元的事实，连刚上诉�认该数额为欠款，但未能提供反驳证据，且与常理不符，本院不予采信。连刚上诉认为字据款项应为加工费，且应当以边角料兑换，但未能提供以边角料兑换方式全部履行结欠加工费的相关证据，陈建兴对于剩余欠付款项要求连刚以金钱方式支付亦属合理，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人连刚的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人连刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄源榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更499号
罪犯黄勇成，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2008年11月26日作出(2008)龙刑初字第75号刑事判决，以被告人黄勇成犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2008年2月24日至2028年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月17日入监服刑。2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2025年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄勇成在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄勇成予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄勇成的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄勇成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年11月止共获奖励�122.6分，2014年、2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更270号
罪犯吴立栋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬余刑初字第71号刑事判决，以被告人吴立栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴立栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴立栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴立栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立栋减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年4月10日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00772号
申请执行人：高勋。
被执行人：苏光。
被执行人：许艳。
申请执行人高勋与被执行人苏光、许艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏光、许艳未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人高勋于2015年11月10日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还借款60000元及利息，并承担案件诉讼费及执行费。
现查明：被执行人苏光与被执行人许艳已离异，被执行人苏光下落不明，本院未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人苏光有可供执行的财产。被执行人许艳系泾县中医院职工，与被执行人苏光离异后独自抚养不满三周岁的子女，2015年度全年月平均工资收入不满2200元，在扣留其工资收入以执行本案时需保留被执行人许艳本人及其小孩生活必需费用，故本院依法扣留被执行人许艳工资收入每月400元，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定：
自2016年5月份开始，每月从被执行人许艳工资收入中扣留400元，直至扣满本案借款60000元及相应利息；所扣款项于每年12月30日前汇入“泾县人民法院执行款”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为:XXXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 汪 璐
审判员 孙山中
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保3号
申请人：刘丽红。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人刘丽红与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙�省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元301号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元301号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为372967元）。
申请人刘丽红应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初244号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名张龙），男，1993年8月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被曹县公安局取保候审，2018年5月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］208号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ于2017年10月6日21时55分许，酒后驾驶小型汽车沿105国道曹县段由北向南行驶至曹县青堌集交警中队门前，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇成分含量为137.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人ＸＸ户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人ＸＸ自愿预交罚金5,000元。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年五月九日
书记员 高 琪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初449号
原告刘海燕，女，汉族，1977年5月20日出生，住址：辽宁省辽阳县唐马寨镇唐马寨村3-24。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘海燕诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告刘海燕于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马仲春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11682号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告朱儒玉。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告朱儒玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第141-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
代表人宋佳涌。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人彭义生，男，1984年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住无锡市。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有位于周宁县车库本院已予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县车库。（房屋产权证号：周房权证狮城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字00097号
原告刘宝垒，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告河南能源焦煤（集团）鑫珠春工业有限公司。住所地：焦作市中站区。
原告刘宝垒诉被告河南能源焦煤（集团）鑫珠春工业有限公司财产损害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，原告承包中站区北朱村48亩土地搞林果种植。为此，原告投入大量资金修建饮水设施、蓄水池、看管用房，花巨资购买果树苗从事生产。经原告精心管护果园进入盛果期。2013年8月由于焦煤集团鑫珠春工业有限公司井下野蛮开采致使原告饮水设施损坏、蓄水池开裂、房屋倒塌、果园无法浇水导致大面积死亡，原告损失惨重。原告曾多次找焦煤集团鑫珠春有限公司协商，但其以种种借口拖延，无奈诉至法院要求依法判令：被告赔偿原告租金损失2560元；房屋、围墙、地面等开裂、倒塌、饮水设施损坏、水池损坏、果木损失等损失待鉴定后予以确定。
本院认为，原告与焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司之间存在本案纠纷，原告起诉河南能源焦煤（集团）鑫珠春工业有限公司属起诉主体不对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝垒的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜光波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1839号
原告广西全州农村合作银行绍水支行（以下简称绍水支行），住所地：全州县绍水镇拥军路。
代表人赵裕激，该支行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告赵小星，农民。
原告绍水支行与被告赵小星借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任记录。原告绍水支行委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告赵小星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订了《最高额农户小额信用借款合同》，该合同约定，被告向原告借款人民币3万元，利率为月息5.4175‰上浮40%，贷款到期日为2014年8月1日。原告于当天向被告赵小星发放了贷款人民币3万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照和机构代码证；2、被告赵小星的身份证和户籍卡；3、借款合同；4、借款借据；5、借款本息清单。证据1-2证明原告注册登记的基本信息和被告赵小星的身份信息。证据3-4证明原、被告于2011年8月1日签订了《最高额农户小额信用借款合同》，借款期限从2011年8月1日起至2014年8月1日止，由原告向被告发放最高额不超过3万元的贷款，利率为月息5.4175‰上浮40%，截至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息（含复利）14879.64元。
被告赵小星未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-5的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案被告赵小星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月1日，原告作为贷款人与借款人被告赵小星签订了《农村信用社最高额农户小额信用借款合同》（简称《借款合同》），被告于当天在《借款合同》和《贷款凭证》上签名，双方约定借款金额为3万元，借款用途为购买杉木，借款期限为2011年8月1日至2014年8月1日止，贷款利率月息5.4175‰上浮40%。同日，原告按约定向被告发放了贷款3万元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金3万元及利息。截至2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金3万元及利息（含复利）14879.64元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。以银行等金融机构为出借人的借款合同，法律允许计算复利。借款人未按约定的期限返还借款及利息的，对不能按期支付的利息，应按照中国人民银行《关于调整各项贷款利率的通知》支付复利。本案中，原、被告于2011年8月1日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告作为金融机构的出借人依合同约定向被告发放了贷款30000元，被告未按合同的约定偿还借款30000元及利息。因此，原告要求被告偿还其借款及利息（含复利）的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵小星偿还原告广西全州农村合作银行绍水支行借款本金人民币30000元及利息（借款本金利息和未按期支付利息的复利的起算日期及利率，按双方合同约定和有关规定执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告赵小星负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖文丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4789号
原告：苏州博隆涂料有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇江湾村（江田大桥南）。
法定代表人：梅才多，总经理。
委托诉讼代理人：何铭华、莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏州三美涂装有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园四期。
法定代表人：张男。
原告苏州博隆涂料有限公司诉被告苏州三美涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫妙珍到庭参加诉讼。被告苏州三美涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州博隆涂料有限公司诉称，被告向其购买涂料产品，其按约供货，并开具增值税发票，但被告未足额支付货款。经对账，被告仍欠33820元。请求判令被告予以支付，并支付相应利息（自2015年12月18日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日）。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为以33820元为基数，自起诉之日即2016年7月13日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日。
被告苏州三美涂装有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月至11月，被告向原告购买油漆产品，明确货物规格、数量、单价后，原告按约送货至被告处，货款总计33820元。原告于2015年8月至11月分别开具了金额为8025元、11560元、4845元、9390元的增值税专用发票。2015年12月，被告向原告出具货款确认书，并加盖公章，载明截止2015年11月30日，被告尚欠原告2015年8月至11月货款总计33820元。现原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由增值税专用发票、货款确认书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的货款确认书可以证明被告结欠货款33820元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2016年7月13日起至实际支付之日，按银行一年期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州三美涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博隆涂料有限公司货款人民币33820元，并支付以该款为基数自2016年7月13日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为334元，财产保全费388元，合计人民币722元，由被告苏州三美涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马晓强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1487号
罪犯田永强，男，1976年9月7日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2009年12月28日作出（2008）殷刑初字第157号刑事判决，认定被告人田永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元，诈骗所得赃款504245.07元依法予以追缴，并返还被害单位。刑期自2007年12月11日起至2019年12月10日止。田永强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）安刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月1日入狱服刑。2013年10月15日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2007年12月11日起至2018年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田永强减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田永强于2007年3月18日，自称与安徽亿万达公司有特殊关系，与安阳凌天公司签订合作协议，后凌天公司向亿万达等公司供应90余万元钢材，而田永强却在收到的亿万达等公司的货款504245.07元后，将该款占为己有并逃匿。
罪犯田永强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田永强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警范春健及服刑人员符杰、刘万杰的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永强准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年12月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第435号
申请人马撒利木，男，生于1973年21日，回族，甘肃省康乐县人。
被申请人马永华，男，生于1968年9月11日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
申请人马撒利木与被申请人马永华民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院作出的（2015)民民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。申请人马撒利木于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行中查明，被申请人马永华无存款，无其它可供执行的财产,且被申请人现下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院作出的（2015）民民初字第644号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王正刚
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3765号
原告：龙明素，女，汉族，1968年7月24日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住贵州省金沙县。
被告：黄孝芹，男，汉族，1941年1月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告龙明素与被告黄孝芹健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告龙明素到庭参加诉讼、被告黄孝芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明素向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活费交通费等共计11874.32元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2016年11月7日8时许，被告与原告因土地权属存在争议发生口角，被告辱骂原告，原告用大粪泼在了被告身上后，被告捡起地上石头砸向原告头部，将原告左边头部砸伤，原告丈夫拨打120求助后，向派出所报案，原告因被告侵权导致受伤，后经过多方医治。2017年11月23日，原告诉至本院请求判决前述所请。
被告黄孝芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举第1、2、3组证据，因系相关单位出具，对其证明效力本院予以确认。对于原告所举第4组证据，客观真实，对其证明效力本院予以确认。
2016年11月7日8时许，原告龙明素与被告黄孝芹因土地权属存在争议，被告辱骂原告后，原告用大粪泼洒被告的家里、院坝及坎子和被告身上。被告走到自己家院坝里捡起地上乱石砸向原告，将原告左边头部砸伤。贵州省金沙县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告罚以行政拘留7日不予执行，并处罚款200元的处罚。原告受伤后先后到金沙县源村镇卫生院、金沙县中医院、遵义市播州区人民医院、遵义医学院附属医院治疗。
原告方所遭受的损失现查明如下：
医疗费：金沙县镇卫生院治疗花费4066.36元，在金沙县中医院治疗花费243.5元，在播州区人民医院治疗花费1840.42元，在遵义医学院附属医院治疗花费1123.04元，上述医疗费共计7273.32。鉴定费：700元。
上述各项费用共计人民币7973.32元。
因原告龙明素未举证证明其住院情况及实际发生的交通票据，对原告主张被告赔偿误工费、护理费、生活费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告龙明素因本次事故导致的损失依法计算为：7973.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案本院认定原告应当承担此次侵权责任中30%责任。被告黄孝芹应当承担此次侵权纠纷中70%责任。故原告龙明素的各项损失应该由被告黄孝芹赔付7973.32的70%即人民币5581.32元。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黄孝芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄孝芹在本判决生效后五日内一次性赔偿原告龙明素损失人民币5581.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄孝芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十二月十日
书记员 宋晓龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9128号
原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。
法定代表人：赵汉军，该公司董事长。
被告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。
法定代表人：任俊。
被告：盛银来，男，1965年9月22日生，汉族，，住安徽省无为县。
本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳公司）、盛银来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。远方公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远方公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2154元，财产保全费2020元，合计4174元，由远方公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈翰迪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1018号
原告王洪喜，男，56岁。
被告裴大伟，男，自然简历不详。
本院在审理原告王洪喜诉被告裴大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告负担。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 慧
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第94号
原告毛某1。（未到庭）
法定代理人何某，女，1981年11月16日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（毛某1母亲）
被告毛某2，男，1976年1月7日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。
原告毛某1诉被告毛某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某到庭参加诉讼，被告毛某2经本院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票、原告提交的证据等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1诉称，原告和被告是父女关系，被告和原告的母亲于2008年3月7日协议离婚，离婚后，原告归女方抚养，被告自愿支付原告到18周岁的抚养费（每年肆仟元），且说明抚养费每年三月底一次性付清。事实说明，被告支付了第一年的生活费4000元后，第二年开始，一直不主动支付原告的生活费，甚至将家里的电话号码和手机号码都改了，避免我们的通知干搅他们的良心和道德。被告与原告是父女关系，但被告除了在2011年被上诉后和第二年探望过原告，被告没有另外通过电话、书信等关心过原告，所以，原告觉得跟着被告姓，令其愤怒和不配，而且其母另组家庭，生有一弟弟，弟弟跟爸爸姓，姐姐跟妈妈姓，不觉怪异。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清原告的全部生活费5.3万元正；2、原告要求改名换姓；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
原告毛某1的常住人口登记卡、原告母亲何某的身份证，以证明原告及其法定代理人的身份情况和主体资格；
2、原告毛某1出生医学证明，以证明毛某1是被告毛某2和何某共同生育的小孩；
3、毛某2和何某的离婚证、离婚协议书，以证明原告的法定代理人何某与原告父亲毛某2于2008年3月7日已经登记离婚，并签订了离婚协议书，协议原告由其母亲何某抚养，父亲毛某2每年3月底一次性支付肆仟元抚养费至原告年满18周岁。
被告毛某2经本院合法传唤，未向法庭提交任何答辩及证据。
本院组织原告当庭举证，并认证如下：
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
综合已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告毛某2与何某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿毛某1。2008年3月7日，何某与毛某2签订了《离婚协议书》，内容：“……我们双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不合，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现双方对有关子女抚养和财产问题达成协议如下：1、毛某2和何某，自愿离婚。2、婚后生一女（毛某1），离婚后女儿归女方抚养，男方自愿支付毛某1从现在到18周岁的生活费（每年肆仟元人民币，每年三月底一次性付清，违约后果自负），重大医疗费用各负一半，壹仟元以上，男方有随时看望女儿的权利，女方不得干涉和阻挠。女方不得以任何理由任何形式改变毛某1的姓名，不得将毛某1送他人抚养，如果转送他人抚养男方有权将毛某1接回，改由女方支付生活费，并可拒绝女方的探望。……我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。协议人：男方签名：毛某2；女方签名：何某；2008年3月7日”。同日，双方到翁源县民政局登记离婚。何某与被告毛某2离婚后，毛某1一直跟随何某生活，毛某2只支付了毛某1的抚养费7000元，其余未按离婚协议支付。2015年7月6日，原告毛某1诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清原告的全部生活费5.3万元正；2、原告要求改名换姓；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，因被告毛某2未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是抚养费纠纷。原告毛某1是何某与被告毛某2所生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告对原告有抚养义务。对原告的抚养问题，何某与被告在离婚时已签订协议予以处理，双方离婚后，原告跟随何某生活，并由被告在每年三月底一次性付清当年生活费4000元。原告毛某1××××年××月××日出生，至起诉时未满十八周岁，根据被告与何某于2008年3月7日签订的离婚协议，被告自2008年至2015年（共8年）共应支付的生活费为32000元。毛某2在支付7000元后，其余未付，因此，毛某2应一次性付清上述期间内剩余的生活费25000元给原告。2015年之后的生活费应由被告按照离婚协议履行，原告要求被告一次性付清至其18周岁的生活费5.3万元，与双方离婚协议约定不符，本院不予支持。至于原告要求“改名换姓”的问题，不属本院民事调整范畴，本院不予处理。原告可向相关职权部门要求处理。被告毛某2经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛某2在本判决发生法律效力后5日内一次性付清2008年至2015年的生活费共25000元给原告毛某1；
二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交1126元，由本院退回1026元给原告），由被告毛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第94号第1页共6页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2075号
原告柳某某，男，1956年4月3日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告柳某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资5350元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资5350元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告柳某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币5350元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳某某劳务报酬人民币5350元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第731-2号
申请执行人任孝忠，男，汉族，鄄城县计划生育局职工，住鄄城县。
被执行人张君侠，女，汉族，大学文化，鄄城县。
被执行人吴昌文，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行任孝忠申请执行张君侠、吴昌文民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄄民初字第1060号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法划拨被执行人吴昌文在鄄城县大埝乡信用社的银行存款10000元至鄄城县人民法院过付款，申请执行人已将此案件款领走。另查明，被执行人家中无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十五日
书记员 王庆国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3241号
原告：林某，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告林某与被告贾某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦金峰、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的房屋;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年春天经人介绍处男女朋友，之后同居。2010年10月共同购买楼房一处，房屋坐落：莱州市永安路街道大原家电线厂1幢1-301室，房屋登记时双方约定为共同共有，各自持有房权证。2014年秋天双方因性格不合分手，并解除同居。讼争房屋现由被告占用，就该楼房分割事宜双方协商多次未果。同意房屋作价20万元。
被告辩称，原告说的楼房的事符合事实。我与原告是2007年开始交往的，是自由恋爱，2010年11月份开始同居，在一起两年半多点，2013年7月19日下午原告自己带着我的东西偷着跑了，她从来没有和我协商要钱。我不同分割房屋，购房时我出了135000元，原告出了39000元，房屋的出资我占70%多。我现在居住在讼争房屋内，我没别的房屋可居住，同意房屋作价20万元。
围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于购房时的约定被告主张购房时双方口头约定原告持证、被告住房、被告百年之后房屋的一半产权归原告，原告不认可，被告没有证据证实。本院认为，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有证据证明购房时双方有过口头约定，对被告主张的该事实本院不予采信。
2.关于房屋是否按份共有被告主张买房时自己出资135000元、原告出资39000元，双方是按份共有，分割时亦应当按份分割。原告辩解房权证上已经载明双方是共同共有，无论双方各自出资多少，均应按共同共有进行分割。被告提交了录音光盘一块及文字整理材料一份，以证实原、被告的出资情况。对该录音原告认为听不清谈话内容、也无法听清是否是原告的声音，即使是真实的，也无法改变房权证上共同共有的事实。被告还提交了银行卡交易明细一份，证实买房时自己提现金80000元。原告认为明细上没有加盖出具单位的公章，该明细即使是真实的，也不能证实该款的用途以及是否与本案有关。本院认为，原、被告出资购房在先，确权登记在后，确权登记时双方将房屋产权约定为共同共有，该约定不违背法律规定，合法有效，双方均应遵守。在双方同居关系发生变化后被告再要求按照出资比例确认产权份额，本院不予采纳，何况被告提交的录音和银行卡交易明细，即使真实亦不足以证明房屋按份共有。
本院认为，原、被告讼争的房屋在登记时已约定为共同共有，关于共同共有的财产将来如何处分，双方之间并无约定，同居关系解除后原告要求平均分割共有房屋，理由正当。讼争房屋不便于实物分割，只能采取折价补偿的方式。原、被告同意房屋作价20万元，双方均表示要求留房，但都没有能力支付相当于房屋价值的一半的补偿款10万元给对方，现被告居住在讼争房屋内，故诉讼房屋归被告所有，被告付给原告补偿款10万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在原告林某及被告贾某名下房屋归被告所有，被告付给原告补偿款10万元，限判决生效后三十日内付清。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 傅军海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘胜君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3241号原告：林某，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告林某与被告贾某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦金峰、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的房屋;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年春天经人介绍处男女朋友，之后同居。2010年10月共同购买楼房一处，房屋坐落：莱州市永安路街道大原家电线厂1幢1-301室，房屋登记时双方约定为共同共有，各自持有房权证。2014年秋天双方因性格不合分手，并解除同居。讼争房屋现由被告占用，就该楼房分割事宜双方协商多次未果。同意房屋作价20万元。被告辩称，原告说的楼房的事符合事实。我与原告是2007年开始交往的，是自由恋爱，2010年11月份开始同居，在一起两年半多点，2013年7月19日下午原告自己带着我的东西偷着跑了，她从来没有和我协商要钱。我不同分割房屋，购房时我出了135000元，原告出了39000元，房屋的出资我占70%多。我现在居住在讼争房屋内，我没别的房屋可居住，同意房屋作价20万元。围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于购房时的约定被告主张购房时双方口头约定原告持证、被告住房、被告百年之后房屋的一半产权归原告，原告不认可，被告没有证据证实。本院认为，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有证据证明购房时双方有过口头约定，对被告主张的该事实本院不予采信。2.关于房屋是否按份共有被告主张买房时自己出资135000元、原告出资39000元，双方是按份共有，分割时亦应当按份分割。原告辩解房权证上已经载明双方是共同共有，无论双方各自出资多少，均应按共同共有进行分割。被告提交了录音光盘一块及文字整理材料一份，以证实原、被告的出资情况。对该录音原告认为听不清谈话内容、也无法听清是否是原告的声音，即使是真实的，也无法改变房权证上共同共有的事实。被告还提交了银行卡交易明细一份，证实买房时自己提现金80000元。原告认为明细上没有加盖出具单位的公章，该明细即使是真实的，也不能证实该款的用途以及是否与本案有关。本院认为，原、被告出资购房在先，确权登记在后，确权登记时双方将房屋产权约定为共同共有，该约定不违背法律规定，合法有效，双方均应遵守。在双方同居关系发生变化后被告再要求按照出资比例确认产权份额，本院不予采纳，何况被告提交的录音和银行卡交易明细，即使真实亦不足以证明房屋按份共有。本院认为，原、被告讼争的房屋在登记时已约定为共同共有，关于共同共有的财产将来如何处分，双方之间并无约定，同居关系解除后原告要求平均分割共有房屋，理由正当。讼争房屋不便于实物分割，只能采取折价补偿的方式。原、被告同意房屋作价20万元，双方均表示要求留房，但都没有能力支付相当于房屋价值的一半的补偿款10万元给对方，现被告居住在讼争房屋内，故诉讼房屋归被告所有，被告付给原告补偿款10万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在原告林某及被告贾某名下房屋归被告所有，被告付给原告补偿款10万元，限判决生效后三十日内付清。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  李宝兴人民陪审员  傅军海二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘胜君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初13号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘云华，男，1989年10月28日出生，云南省丘北县人，彝族，文化程度小学，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年9月30日因本案被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘云华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日20时23分，被告人刘云华饮酒后驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车，途径德清县禹越镇西岗公安检查站处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，检测数值为110mg/100ml，2016年9月9日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人刘云华静脉血中乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人刘云华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、侦查机关出具的抓获经过、前科查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证、证人刘某2、刘某3的证言、被告人刘云华的供述与辩解、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、人车合一照、现场照片、�血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云华虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林芳琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第138号
上诉人（原审被告）沙河市翔宇煤炭有限责任公司。住所地河北省沙河市官庄村东机场路北。
法定代表人申平，该公司经理。
上诉人（原审被告）肖宏立。
被上诉人（原审原告）郝军。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人郝京平，与关系。
上诉人沙河市翔宇煤炭有限责任公司（以下简称翔宇公司）、肖宏立因与被上诉人郝军民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翔宇公司的法定代表人申平、上诉人肖宏立以及被上诉人郝军的委托代理人左春敏、郝京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月28日，翔宇公司、肖宏立以生意需要资金为由向郝军借款110万元，并出具借据一份，内容为：“借条，今从郝军（××）处借走人民币壹佰壹拾万整，定于2012年10月15日还回。借款人肖宏立，××，借款汇入账号62×××66，户名：吴琼”，并加盖沙河市翔宇煤炭有限责任公司及申平印章。2012年10月19日，翔宇公司、肖宏立又借郝军三笔款项，分别出具了借条，内容为：“借条，今从郝军（××）处借人民币250万元（贰佰伍拾万整）还款日期2012年11月5日，肖宏立，××，2012.10.19，沙河市翔宇煤炭有限责任公司”。“借条，今从郝军（××）处借人民币20万元（贰拾万整）还款日期2012年11月5日，肖宏立，××，2012.10.19，沙河市翔宇煤炭有限责任公司”。“借条，今从郝军（××）处借人民币50万元（伍拾万元整）还款日期2012年11月5日，肖宏立，××，2012.10.19，沙河市翔宇煤炭有限责任公司”。郝军提供了四份借据及一份银行转账凭条证明自己的主张。借款未约定利息。款借后，翔宇公司、肖宏立偿还了15万元，尚欠415万元。
原审法院认为，翔宇公司、肖宏立借郝军款项，郝军出具了借据为证，翔宇公司、肖宏立未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法确认郝军提供的借据合法有效，翔宇公司、肖宏立理应按借据中的约定偿还涉案借款，对于郝军要求支付本金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：在本判决生效后十日内，沙河市翔宇煤炭有限责任公司、肖宏立共同偿还郝军借款4150000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由郝军负担1500元，由沙河市翔宇煤炭有限责任公司、肖宏立共同负担39700元。
上诉人翔宇公司、肖宏立不服河北省沙河市人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：上诉人翔宇公司与被上诉人是多年的客户关系。2012年，翔宇公司向郝军所在的银行申请贷款，但需给被上诉人郝军所在的银行拉存款业务。而拉存款需要给存款人贴息，被上诉人先借钱给上诉人付存款人的存款贴息，双方约定贷款下来先填平（偿还）被上诉人所谓借给上诉人的钱。但上诉人至今未收到被上诉人银行的贷款。被上诉人借给上诉人的钱实际用于被上诉人的本身业务。贷款未到位上诉人没有还款给被上诉人的义务。
被上诉人郝军向本院提交书面答辩状称，2012年8、9月份，被答辩人说要上项目，需要贷款，并提供了一些资料。答辩人所在单位经审核后认为其项目可行，便帮其办理银行贷款手续，后因被答辩人的贷款担保未能办好，银行最终没有为其放贷。因被答辩人急需资金，出于朋友关系，答辩人个人借给被答辩人430万元。上述借款事实清楚，有被答辩人出具的借条及银行转款凭证，同时被答辩人在上诉状中也部分自认曾向答辩人借款400万元。因此，应维持一审判决由被答辩人向答辩人偿还借款本金的内容，并加判被答辩人向答辩人支付逾期还款利息。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，涉案四张借条均系上诉人肖宏立亲笔书写，并盖有上诉人翔宇公司的印章，二上诉人对涉案借条的真实性不持异议。涉案四张借条内容书写清楚，意思指向明确，均注明“借条今从郝军处借人民币……”，而从借条的书写内容看，并未对借款的用途作出任何限制性约定。现上诉人主张涉案借款系被上诉人为上诉人办理贷款业务时拉存款支付给存款人的贴息，属被上诉人自身的业务，故上诉人无偿还义务，但未提供任何证据予以证明，且被上诉人对上诉人的此种说法亦不予认可。因此，上诉人的该项上诉主张因缺乏事实和法律依据无法采信，本院对其要求据此免除偿还责任的上诉主张不予支持。本案的民间借贷关系中当事人之间并未签订书面合同，“借条”作为证据的效力是出借人当场履行出借义务后借款人为债权人出具的履行证明。本案所涉四张借条中显示的较大借款数额均以转账方式完成，上诉人对此予以认可并承认收到部分款项。对于剩余借款被上诉人主张均以现金的交易方式支付，且有上诉人为被上诉人出具的相应借条，证明上诉人已收到被上诉人出借的相应款项。原审原告以“借条”作为债权凭证和履行证明，证据充分。现本案诉讼中上诉人要求出借方另行举证除“借条”外的其他履行证据没有法律依据。故上诉人二审当庭抗辩认为涉案借款合同因未收到部分相应款项而要求认定借贷行为无效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费41200元，由上诉人沙河市翔宇煤炭有限责任公司、肖宏立共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5722号
原告田亚鸥，女，1972年10月12日出生，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告河南省ＸＸＸ基金会。
法定代表人蒋可明，该基金会副主席。
被告河南省公益医保发展管理中心。
法定代表人程云，该管理中心主任。
二被告委托代理人邱梅、齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
原告田亚鸥诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年6月4日，河南省ＸＸＸ基金会濮阳市办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳市办事处向原告借款40万元，双方约定借款期限1年，借款月利率2％，每月付息一次。原告通过银行账户以转账方式将40万元交付给二被告设立的办事处后，二被告设立的办事处给原告出具了借据。2013年7月，二被告设立的办事处未按约定付息，且在借款期满后也未偿还借款本息。借款到期后，原告多次到二被告设立的办事处催要借款，但至今分文未还。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳市办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳市办事处分别是被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心在濮阳设立的分支机构，不具有法人资格，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（利息自2013年6月1日起按月利率2％计算至判决之日止），二被告互负连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。原告当庭对诉状事实与理由部分作出变更，原告称借款时间为2014年2月4日，借款月利率为3％，诉讼请求当庭变更为：请求依法判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（利息按月利率2％自2014年6月1日起计算至付清之日止），二被告互负连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告诉称对二被告享有40万元债权，无事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田亚鸥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张卫旦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第509号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘燕。
辩护人陈科嘉，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）463号起诉书，指控被告人刘燕犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人陈科嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘燕于2012年6月至2013年9月间担任西某有限公司（以下简称西某公司）财务人员，并负有保管公司公章、备用金等职责。
2013年8月至9月间，被告人刘燕利用其职务便利，私自开具了4张现金支票并加盖印章，擅自从西某公司开设在汇丰银行上海分行的公司账户内提取现金共计人民币15万元。同时还将由其保管的公司备用金等现金共计人民币18，803.44元占为己有。之后被告人刘燕从公司离职。西某公司在发现上述情况后多次向被告人刘燕追讨，刘燕则编造各种虚假理由予以搪塞、拖延，直至更换移动电话号码与公司断绝联系。
2014年7月9日，被告人刘燕在本市闸北区和田路XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人刘燕及其辩护人在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法收集的西某公司工商登记资料、职务证明、劳动合同、工资单、西某公司《交易指令暨一次性授权书》、支票影印件、会计资料、汇丰银行对账单等书证；证人崔某某的证言及被告人刘燕的供述、上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》、《常住人口基本信息》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，将被害单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘燕的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘燕到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止。）
二、被告人刘燕应于本判决生效之日起十日内退赔人民币十六万八千八百零三元四角四分，作为抵赃款发还被害单位西某有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1563号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人刘静，职务总经理。
委托代理人（特别授权）刘国昌。
委托代理人（特别授权）孙茜茜。
被上诉人（原审原告）郭永振，农民。
委托代理人（特别授权）张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人某公司因侵权责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某公司于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费145元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0261号
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司，组织机构代码,72069996-4，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路。
法定代表人张增生，公司总经理。
委托代理人皇甫斌，江苏宏亮律师事务所律师。
被告得利塑胶工业（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路99号。
法定代表人倪国祥，公司董事长。
被告江苏丰艺工业有限公司，住所地宿迁市经济开发区西区ＸＸＸ路南侧。
法定代表人程建军，该公司总经理。
委托代理人程建坡。
本院在原告宿迁市建设工程（集团）有限公司诉被告得利塑胶工业（昆山）有限公司、江苏丰艺工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁市建设工程（集团）有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市建设工程（集团）有限公司撤回对被告得利塑胶工业（昆山）有限公司、江苏丰艺工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 严锦康
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页