四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3320号
原告李中强，男，生于1982年10月9日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市川东货物运输有限公司，住所地广安区长乐村4组。
法定代表人方立蓉，董事长。
委托代理人邓飞、蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告兰敏，女，生于1968年10月29日，汉族，住广安市广安区。
被告张继林，男，生于1986年12月30日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号。
负责人冯映秀，经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，总经理。
委托代理人汪崇光，男，生于1990年1月14日，汉族。
被告华泰财产保险有限公司昆明市高新支公司，住所地云南省昆明市新迎路官房广场7楼C、D座。
负责人孙景山，经理。
原告李中强与被告广安市川东货物运输有限公司（以下简称川东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保公司广安中心支公司）、兰敏、张继林、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人民财保广安支公司）、华泰财产保险股份有限公司昆明市高新支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员刘武军适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李中强的委托代理人张世瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限股份公司广安中心支公司的委托代理人郭文平、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人汪崇光、被告广安市川东货物运输有限公司的的委托代理人邓飞、蔡洁到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险股份有限公司昆明市高新支公司向本院出具了书面意见，未出庭参加诉讼。被告兰敏、被告张继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李中强诉称：2013年3月17日早上，被告川东公司的驾驶员李中波驾驶川X176**号重型货车从广安向邻水方向行驶，在沪蓉高速1693KM＋950米处，与高速公路左侧护栏相撞后又与前方因交通事故等候放行的由原告李中强驾驶的川X857**小型轿车、张昌顺驾驶的属被告张继林所有的云A8K2**小型轿车、兰敏驾驶的渝B6R7**小型普通客车追尾相撞，造成川X857**轿车驾驶员原告李中强等人受伤，四车不同程度受损、路产损失的交通事故。经交警部门认定，在川X176**号货车与云A8K2**轿车、渝B6R7**小客车追尾相撞的交通事故中，被告川东公司的驾驶员李中波负事故全部责任，欧光伟、兰敏、张昌顺、陈文不负事故责任。川X176**货车与川X857**轿车追尾相撞事故中，李中波负主要责任，原告李中强负次要责任，彭忠不负责任。原告受伤后经广安市人民医院治疗后被评定为两个十级伤残、续医费9600元、护理期限122天、误工损失日120天。现起诉要求：1、请求判令被告川东公司赔偿他医疗费33061.87元（其中含续医费9600元）、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费9760元（80元／天×122天）、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）、营养费1640元（20元／天×82天）、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，共计116185.07元；2、被告太平洋财保广安中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内对上述赔偿费用承担赔付责任；3、被告人民财保广安支公司、被告华泰财保公司在各自的交强险无责赔付限额内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告川东公司辩称：1、对李中强已产生的医疗费同意保险公司的意见剔除15%自费药品费用；2、他公司已经为原告垫付22000元医疗费，请求在本案中予以抵扣；3、我方车辆在被告太平洋财保广安中心支公司处投保了交强险及商业险（限额50万元）及不计免赔率，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；4、护理期限和误工损失日的计算建议按照病历及出院医嘱及现行的法律规定处理。
被告太平洋财保广安中心支公司辩称：原告系在一年后才作的鉴定，护理期限时间不客观，只能认定为82天，误工损失日认定为120天。请求依法处理。
被告人民财保广安支公司书面答辩意见：1、对发生本次交通事故的事实无异议，但他公司承保车辆在事故中无责任，故他公司只应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；2、由于本次事故中涉及川X176**、川X857**和渝B6R7**三车，对原告方的损失，应由川X176**、川X857**和渝B6R7**三份交强险责任赔偿限额内按比例共同赔偿；3、原告的损失各分项部分，由有责车辆和无责车辆交强险在各自责任限额内按比例赔偿。
被告兰敏、张继林未作答辩。
被告华泰财保公司书面答辩意见：1、他公司对原告方及相关各方在2013年3月17日在四川广安往邻水方向行驶时发生的交通事故真实性及交警部门所认定的事故责任无异议，张昌顺驾驶的云A8K2**号车在他公司仅投保了交强险，他公司被保险车辆在该次事故中无责任，事故责任在保险期内；2、该起事故中造成1死多伤，按照法律规定，在交强险无责赔付范围内应对各方死伤人员的损失进行分摊，他公司在无责任医疗费用限额内承担不超过1000元，在无责任死亡伤残限额内承担不超过11000元，对本次事故中受损财产各方合理合法在无责财产损失内承担100元；3、请求人民法院依法驳回原告对我公司的其他无法律及事实依据的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月17日，李中波驾驶川X176**重型仓栅式货车从广安往邻水方向行驶，当日05时00分左右，车行驶至沪蓉高速公路1693KM＋950M处，与高速公路左侧护栏相撞后又与前方因交通事故等候放行的由李中强（未取得机动车驾驶证）驾驶的川X857**小型轿车、张昌顺驾驶的云A8K2**小型轿车、兰敏驾驶的渝B6R7**小型普通客车追尾相撞，造成川X857**小型轿车乘车人彭忠当场死亡，川X857**小型轿车驾驶人李中强、云A8K2**小型轿车驾驶人张昌顺、乘车人欧光伟、渝B6R7**小型普通客车乘车人陈文不同程度受伤，四车不同程度受损，路产损失的道路交通事故。2013年3月21日，四川省公安厅交警总队高度公路支队广邻大队作出川公交认字（2013）第2013021号道路交通事故认定书，认定在川X176**重型仓栅式货车与云A8K2**小型轿车、渝B6R7**小型普通客车追尾相撞的道路交通事故中，李中波负事故全部责任，张昌顺、兰敏、欧光伟、陈文不负责任；在川X176**重型仓栅式货车与川X857**小型轿车追尾相撞的道路交通事故中，李中波负事故的主要责任，李中强负事故的次要责任，彭忠不负责任。原告李中强受伤后当即被送入广安市人民医院住院治疗，住院82天，于2013年6月7日出院。入院诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、右锁骨中段粉碎性骨折；3、面部皮肤挫裂伤。出院诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、右锁骨中段粉碎性骨折；3、面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：适当休息；避免剧烈运动；如有不适立即就诊。原告李中强住院用去医疗费23461.87元，其中被告川东公司垫付了22000元，李中强自己垫付1461.87元。2014年3月25日，经广安福源司法鉴定所鉴定：李中强左侧锁骨骨折为十级伤残，右侧锁骨骨折为十级伤残；续医费评估为9600元左右；误工损失日评定为120天；护理时间评定为85天（其中37日为两人护理，48日为1人护理，即122日为1人护理）。李中强支付了鉴定费2800元。
同时查明：川X176**号重型仓栅式货车系被告川东公司所有，李中波系该公司聘请的驾驶员，事故发生时，李中波系履行雇员职务行为；该车在被告太平洋财保广安中心支公司处投保了交强险和商业险（限额50万元）及不计免赔。云A8K2**号小型轿车所有人系被告张继林，被告张继林系张昌顺之子，事故发生时由其父张昌顺驾驶车辆。渝B6R7**号小型客车所有人系被告兰敏，事故发生时系其本人驾驶车辆，该车在被告人民财保广安支公司处投保了交强险。川X857**号小型轿车所有人系被告许飞虎，事故发生时系原告李中强驾驶车辆，李中强系无证驾驶，该车未投保任何保险。另查明，原告李中强系城镇居民。
本次事故中死者彭忠、伤者陈文已经与被告川东公司分别于2013年3月29日、2013年3月25日达成了赔偿协议。根据协议，在川X176**重型仓栅式货车与云A8K2**号小型轿车、渝B6R7**小型客车追尾相撞的事故中，伤者陈文确定的损失为：医疗费1549.47元、误工费17899元／356天×8天=392.3元、护理费150元／×8天=1200元、伙食补助费10元／天×8天=80天，共计3221.77元，由川X176**货车方承担；根据协议，在川X176**号重型仓栅式货车与川X857**小型轿车追尾相撞的事故中，对造成彭忠死亡的损失被确定为：1、丧葬费31345元／年÷12月×6月=15672.5元；2、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元；3、彭忠母亲谢存清赡养费4675.5元／年×14年÷2人=32728.5元；4、彭忠女儿彭某抚养费4675.5元／年×5年÷2人=11688.75元；5、当事方参加事故处理交通费、住宿费、伙食费30000元，以上共计448069.75元，处理意见为：1、由川X176**号车的强制保险承担彭忠死亡赔偿金、丧葬费110000元；2、超出强制保险赔额的有338069.75元，由川X176**号车承担70%，即236648.83元；3、经协商，川X176**号车方赔付彭忠家属精神抚慰金43351.17元；4、小计，川X176**车方共承担彭忠损害赔偿费用390000元。2013年3月25日，陈文向被告川东公司出具收条；2013年4月30日，死者彭忠的家属谢存清、潘琴向被告川东公司出具谅解书。经被告川东公司申请，被告太平洋财保广安中心支公司于2013年3月17日在交强险赔偿限额内向死者彭忠的母亲谢存清支付90000元。
认定上述事实的证据如下：
1．原告身份证、户口本复印件。
2．道路交通事故责任认定书。
3．川X176**号货车行驶证复印件、李中波驾驶证复印件。
4．广安市人民医院住院病历、出入院记录、费用清单、医疗费发票。
5．司法鉴定书及鉴定费发票。
6．川X176**号货车保险单。
7．川X857**号轿车行驶证复印件。
8、渝B6R7**号车的交强险保单及保险条款复印件。
9、到庭诉讼参与人的当庭陈述等相关证据。
本院认为：被告川东公司雇请的驾驶员李中波驾驶川X176**号货车在行驶时与因事故等候放行的由张昌顺驾驶的云A8K2**号轿车、被告兰敏驾驶其所有的渝B6R7**号小客车相撞，造成原告欧光伟等人受伤的交通事故。经交警部门认定，在川X176**号货车与云A8K2**轿车、渝B6R7**客车追尾相撞的事故中，李中波负全部责任，张昌顺、欧光伟、陈文、兰敏无责任；在川X176**货车与川X857**轿车追尾相撞的过程中，李中波负主要责任，原告李中强负次要责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。川X176**号货车系被告川东公司所有，李中波系其聘请的驾驶员，事故发生时，李中波系履行职务行为，故应由李中波承担的赔偿责任由被告川东公司承担。因川X176**号货车在被告太平洋财保广安中心支公司投保了交强险，对于原告李中强的损失，被告太平洋财保广安中心支公司应先在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告川东公司承担。
此次交通事故造成一死多伤，故保险公司在交强险赔付的部分应按死者及伤者各自的损失数额的比例分摊交强险的赔偿限额。但在本次事故中，原告李中强驾驶的川X857**号轿车与兰敏所驾驶的渝B6R7**号客车分属两个不同的责任划分，无法确定两车的相互责任，故在本起交通事故中，川X857**号车与渝B6R7**号车互不承担赔偿责任，其所投保的保险公司亦不应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
云A8K2**号车辆所有人系张继林，事故发生时系张昌顺驾驶车辆，张昌顺与张继林系父子关系。该车在被告华泰财保公司投保了交强险。但本次事故中，原告李中强驾驶的川X857**号轿车与张昌顺所驾驶的云A8K2**号轿车分属两个不同的责任划分，无法确定两车的相互责任，故在本起交通事故中，川X857**号车与云A8K2**号车互不承担任何责任，其所投保的保险公司亦不应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
此次交通事故死者彭忠的亲属与川东公司达成的赔偿协议、伤者陈文与川东公司达成的赔偿协议是双方的真实意见表示，本来院予认可。但其中超过法律规定及有关赔偿标准赔付的部分，因其他被告及保险公司未参与调解，故该部分应由被告川东公司承担，其他被告及保险公司不应承担。本次交通事故中死者彭忠与被告川东公司在交警部门处达成的调解协议并已全部履行完毕，对其调解协议中的第1项丧葬费15672.5元、第2项死亡赔偿金357980元、第3项彭忠母亲谢存清赡养费32728.5元、第4项彭忠女儿彭某抚养费11688.75元，本院认为其计算标准合理，予以支持；对其中的第5项当事方参加事故处理交通费、住宿费、伙食费30000元，本院认为该赔偿数额过高，故酌情考虑为5000元较为合理；因彭忠死亡，应按照调解协议生效当年的标准，即按25000元的标准考虑其亲属的精神损害抚慰金，即彭忠因死亡所应赔偿的项目为：1、丧葬费31345元／年÷12月×6月=15672.5元；2、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元；3、彭忠母亲谢存清赡养费4675.5元／年×14年÷2人=32728.5元；4、彭忠女儿彭某抚养费4675.5元／年×5年÷2人=11688.75元；5、处理事故人员误工费5000元，6、精神损害抚慰金25000元，以上共计448069.75元，纳入本案在川X176**号货车所承保的交强险和商业险中进行分配。
综上，原告李中强因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费23461.87元（其中，医疗费按原、被告协商的15%剔除3519.28元，由原告李中强和被告川东公司按责任比例承担）；2、护理费，因原告未提供护理人员的收入依据，本院参照四川省2013年居民服务、修理和其他服务业计算，护理天数，因原告病历中并未注明需2人护理及院外仍需护理，对其鉴定的护理天数，本院不予认可，护理天数计算住院天数，即原告的护理费为6291.53元（28005÷365×82天）；3、误工费，因原告未提供其具体的收入依据，本院参照四川省2013年居民服务、修理和其他服务业计算，误工期限，鉴定结论中120天误工期限合理，本院予以采信，即原告的误工费为9207.12元（28005元／年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）；5、营养费1640元（20元／天×82天）；6、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金2750元；8、续医费9600元；9、交通费500元；前述损失共计102482.19元。鉴定费2800元列入其他诉讼费处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”之规定，判决如下：
一、原告李中强此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费23461.87元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、续医费9600元、残疾赔偿金53683.2元、误工费9207.12元、护理费6291.53元、精神损害抚慰金2750元、交通费500元，共计108773.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1895.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9593.29元，在商业第三者责任险限额内赔偿39853.05元；由被告广安市川东货物运输有限公司赔偿28246.66元；由原告李中强自行承担29185.59元。
二、对前项各被告承担的赔偿费用，品迭被告广安市川东货物运输有限公司为原告李中强垫付的医疗费22000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告李中强51341.47元；由被告广安市川东货物运输有限公司赔偿原告李中强6246.66元。
三、驳回原告李中强的其他诉讼请求。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告广安市川东货物运输有限公司负担866.6元，由原告李中强负担371.4元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费2800元（鉴定费），由原告李中强负担840元，由被告广安市川东货物运输有限公司负担1960元，并向原告李中强支付。
上述款项，限义务人在本判决生效后十日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年二月二十七日
书记员 林雪兰