wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1981号
申请执行人陆莉，女，1969年7月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人武冬子，男，1975年3月19日生，汉族，新沂市人，住徐州市。
被执行人吕昊，男，1972年6月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人陆莉与被执行人武冬子、吕昊民间借贷纠纷一案，（2013）新民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武冬子、吕昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为561594元，执行到位0元,尚未执行到位561594元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第170号
申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路193号。
被执行人寿光市兴源食品有限公司，住所地寿光市纪台镇驻地。
被执行人寿光市丰祥机械有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。
被执行人刘春明。
被执行人孙华莲。
申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市兴源食品有限公司、寿光市丰祥机械有限公司、刘春明、孙华莲金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍商初字第76号民事判决书立案的（2016）鲁07执179号申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市兴源食品有限公司、寿光市丰祥机械有限公司、刘春明、孙华莲金融借款合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第170号申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路193号。被执行人寿光市兴源食品有限公司，住所地寿光市纪台镇驻地。被执行人寿光市丰祥机械有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。被执行人刘春明。被执行人孙华莲。申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市兴源食品有限公司、寿光市丰祥机械有限公司、刘春明、孙华莲金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2015）潍商初字第76号民事判决书立案的（2016）鲁07执179号申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市兴源食品有限公司、寿光市丰祥机械有限公司、刘春明、孙华莲金融借款合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年八月二十四日书记员 曹明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07563-1号
原告：何某，女
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，男
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年十二月二日
书记员 付广元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5843号
申请执行人广州竞翔包装材料实业有限公司。
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初90号
原告：钱树人，男，1965年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。
被告：衢州市天杭人造板有限公司，组织机构代码75115683-1，住所地：衢州市东港开发区柯城园区。
诉讼代表人：衢州市天杭人造板有限公司管理人，北京金杜（杭州）律师事务所，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼D区12层1201室。
负责人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
被告：应桂秋，女，1950年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：单翊，男，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：应桂秋，系单翊母亲，本案第二被告。
本院在审理原告钱树人与被告衢州市天杭人造板有限公司、应桂秋、单翊民间借贷纠纷一案中，原告以直接到破产管理人处申报破产债权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱树人撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告钱树人负担(已预交)。
审判员 王引儿
二〇一八年二月五日
书记员 庞 筱
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初90号原告：钱树人，男，1965年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。被告：衢州市天杭人造板有限公司，组织机构代码75115683-1，住所地：衢州市东港开发区柯城园区。诉讼代表人：衢州市天杭人造板有限公司管理人，北京金杜（杭州）律师事务所，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼D区12层1201室。负责人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。被告：应桂秋，女，1950年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：单翊，男，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：应桂秋，系单翊母亲，本案第二被告。本院在审理原告钱树人与被告衢州市天杭人造板有限公司、应桂秋、单翊民间借贷纠纷一案中，原告以直接到破产管理人处申报破产债权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱树人撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告钱树人负担(已预交)。审判员  王引儿二〇一八年二月五日书记员  庞 筱??
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执849号
申请执行人:梁芳，女。
申请执行人：张全胜，男。
被执行人：龙文元，男。
本院在执行申请人梁芳、张全胜与被执行人龙文元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙文元应偿还申请执行人梁芳、张全胜欠款17235元及利息。执行中，被执行人龙文元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执849号申请执行人:梁芳，女。申请执行人：张全胜，男。被执行人：龙文元，男。本院在执行申请人梁芳、张全胜与被执行人龙文元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙文元应偿还申请执行人梁芳、张全胜欠款17235元及利息。执行中，被执行人龙文元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8016号
原告高某，男，1990年8月23日生，住西安市长安区。
被告徐某某，女，1991年6月26日生，住西安市长安区。
本院在审理原告高某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，原告高某已预交，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年十月十三日
书记员 段 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张一他。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张一他信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张一他系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,871.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,871.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更164号
罪犯白冰森，男，汉族，现年33岁，河南省南阳市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇六年一月六日作出(2005)闵
刑初字第1031号刑事附带民事判决，以被告人白冰森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元）。二〇〇九年五月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一二年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白冰森在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2488.66分，名列分监区第8名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白冰森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白冰森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5831号
原告：永康市飞龙汽车工业有限公司，住所地：永康市西城街道蓝天路599号第17栋。
法定代表人：吴少华。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：武义博程休闲用品有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。
法定代表人：童汶歆。
被告：童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告永康市飞龙汽车工业有限公司与被告武义博程休闲用品有限公司、童汶歆买卖合同纠纷一案中，原告永康市飞龙汽车工业有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被�童汶歆所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，2.冻结被告武义博程休闲用品有限公司、童汶歆的银行存款人民币45万元。保全价值共计人民币75万元。并已提供担保。
本院认为，原告永康市飞龙汽车工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告童汶歆所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，
2.冻结被告武义博程休闲用品有限公司、童汶歆的银行存款人民币45万元。
保全价值共计人民币75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七�七月十一日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5831号
金华市车辆管理所：
关于原告永康市飞龙汽车工业有限公司与被告武义博程休闲用品有限公司、童汶歆买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5831号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告童汶歆所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十一日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5831号
金华市车辆管理所：
关于原告永康市飞龙汽车工业有限公司与被告武义博程休闲用品有限公司、童汶歆买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5831号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告童汶歆所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十一日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5831号案由买卖合同送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各一份受送达人金华市车辆管理所送达地址同�受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第171-3号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行，住所地：固阳县天隆宾馆底店。
负责人刘娟娟，系支行行长。
委托代理人周慧强，系该行职工。
被执行人郝波，男，汉族，1985年12月15日出生，内蒙古固阳县人，无业，现住固阳县金山镇惠和佳苑。
被执行人李娟，女，汉族，1982年7月20日出生，内蒙古固阳县人，无业，现住固阳县金山镇惠和佳苑，系郝波之妻。
被执行人郝志强，男，汉族，1956年09月15日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县金山镇旧城永红路。
被执行人张润兰，女，汉族，1958年01月28日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县金山镇旧城永红路，系郝志强妻。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行申请执行郝波、李娟、郝志强、张润兰公证债权纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固证民字第41号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1356号
原告：杨咸照，男，1971年9月14日，汉族，住南京市六合区。
被告：袁正清，男，汉族，住南京市栖霞区。
原告杨咸照与被告袁正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨咸照于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨咸照申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨咸照撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告杨咸照负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终281号
上诉人（原审被告）：沧县运通汽车运输队。
住所地：河北省沧州市。
法定代表人：李运福，总经理。
委托代理人：于春峰，系运输队职工。
委托代理人：董永军，系运输队职工。
被上诉人（原审原告）：张玉清。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：孙秉华。
上诉人沧县运通汽车运输队因运输合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5129号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人及运输合同纠纷地均在沧州市新华区，该案应由沧州市新华区人民法院管辖。（二）双方的运输合同虽采用了公路运输方式，但由于被上诉人的违约以及违背了诚信原则，致使该运输合同并未履行。现货物依法留存上诉人处，如该合同继续履行，始发地应重新计算，即始发地为上诉人处的沧州市新华区。故新华区人民法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系运输合同纠纷，货物的始发地在黄骅市，因此黄骅市人民法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。上诉人辩称因被上诉人违约应重新计算始发地，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尤凌霄
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1506号
原告朱文海，男。
被告张泓灏，男。
被告三明泓盛纺织有限公司。
法定代表人李纯，总经理，联系电话1395034****。
原告朱文海与被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。朱文海曾于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）沙民保字第16号民事裁定书裁定，冻结张泓灏、三明泓盛纺织有限公司银行存款人民币1785600元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由审判员张联斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文海（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司（以下简称二被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张泓灏因资金周转需要于2014年5月28日向其借款人民币144万元，由被告三明泓盛纺织有限公司作为担保人，签订保证担保借款合同，该合同对借款利息、保证责任等作了约定。二被告未按约付息，经其催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告张泓灏偿还原告借款本金人民币144万元、支付自2014年5月28日始至实际还款之日止以月利率2%计算的利息（计至2015年5月27日止利息为345600元）；二、被告三明泓盛纺织有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉前保全费5000元、诉讼费由二被告承担。
被告张泓灏应诉口头辩称，其向原告借款属实，现因资金困难，无力还款。
被告三明泓盛纺织有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告张泓灏因资金周转需要向原告借款，由曹永洪作为保证人、被告三明泓盛纺织有限公司作为担保单位，共同签订保证担保借款合同、出具借条，该合同约定：借款数额人民币144万元，按月利率2%计息，并对转款账户、利息支付、还款方式、违约责任、保证责任等作了约定。随后，原告将借款人民币144万元分三次转入被告张泓灏指定的账户（其中44万元于2014年5月28日转入收款人张泓灏的建设银行4340621870785635账户，100万元于2014年5月30日分二次转入收款人张泓灏的中国银行6216666400000506926账户）。嗣后，二被告未按约付息，原告向二被告催讨借款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的保证担保借款合同、借条、银行转款凭证、身份证（复印件）以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告张泓灏的借贷之债关系，有二被告向原告出具的保证担保借款合同、借条、银行转款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告张泓灏偿还借款本金人民币144万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告张泓灏支付自2014年5月28日始至借款本金还清之日止以月利率2%计算的利息（计至2015年5月27日止利息为345600元），宜在银行同类同期贷款利率的三倍（包含利率本数）以内予以支持；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告三明泓盛纺织有限公司对上述债务承担连带责任，符合双方约定和法律规定，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泓灏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱文海借款本金人民币144万元。
二、被告张泓灏应支付原告朱文海自2014年5月28日始至借款本金还清之日止以银行同类同期贷款利率三倍（包含利率本数）计算的利息。
三、被告三明泓盛纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉前保全费5000元，受理费20915元，合计人民币25915元，由被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 江 江
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1506号
原告朱文海，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块，组织机构代码57096844-3。
法定代表人李纯，总经理。
原告朱文海与被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。朱文海曾于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）沙民保字第16号民事裁定书裁定，冻结张泓灏、三明泓盛纺织有限公司银行存款人民币1785600元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由审判员张联斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文海（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司（以下简称二被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张泓灏因资金周转需要于2014年5月28日向其借款人民币144万元，由被告三明泓盛纺织有限公司作为担保人，签订保证担保借款合同，该合同对借款利息、保证责任等作了约定。二被告未按约付息，经其催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告张泓灏偿还原告借款本金人民币144万元、支付自2014年5月28日始至实际还款之日止以月利率2%计算的利息（计至2015年5月27日止利息为345600元）；二、被告三明泓盛纺织有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉前保全费5000元、诉讼费由二被告承担。
被告张泓灏应诉口头辩称，其向原告借款属实，现因资金困难，无力还款。
被告三明泓盛纺织有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告张泓灏因资金周转需要向原告借款，由曹永洪作为保证人、被告三明泓盛纺织有限公司作为担保单位，共同签订保证担保借款合同、出具借条，该合同约定：借款数额人民币144万元，按月利率2%计息，并对转款账户、利息支付、还款方式、违约责任、保证责任等作了约定。随后，原告将借款人民币144万元分三次转入被告张泓灏指定的账户（其中44万元于2014年5月28日转入收款人张泓灏的建设银行43×××35账户，100万元于2014年5月30日分二次转入收款人张泓灏的中国银行62×××26账户）。嗣后，二被告未按约付息，原告向二被告催讨借款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的保证担保借款合同、借条、银行转款凭证、身份证（复印件）以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告张泓灏的借贷之债关系，有二被告向原告出具的保证担保借款合同、借条、银行转款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告张泓灏偿还借款本金人民币144万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告张泓灏支付自2014年5月28日始至借款本金还清之日止以月利率2%计算的利息（计至2015年5月27日止利息为345600元），宜在银行同类同期贷款利率的三倍（包含利率本数）以内予以支持；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告三明泓盛纺织有限公司对上述债务承担连带责任，符合双方约定和法律规定，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泓灏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱文海借款本金人民币144万元。
二、被告张泓灏应支付原告朱文海自2014年5月28日始至借款本金还清之日止以银行同类同期贷款利率三倍（包含利率本数）计算的利息。
三、被告三明泓盛纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉前保全费5000元，受理费20915元，合计人民币25915元，由被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 江 江
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1506号
原告叶玉星，男，汉族。
被告阿比迪力木·卡依木，男，维吾尔族。
原告叶玉星诉被告阿比迪力木·卡依木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉星到庭参加诉讼，被告阿比迪力木·卡依木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶玉星诉称，2014年末，被告阿比迪力木·卡依木向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，并约定2015年2月15日前向原告还清。还款期限届满后，被告未按约定向原告返还上述借款，故诉至法院要求要求被告返还借款110000元并承担本案诉讼费。
被告阿比迪力木·卡依木未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告阿比迪力木·卡依木向原告借款110000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：今借到叶玉星现金11万元（大写：壹拾壹万元），此款于2015年2月15日前付清，借款人：阿比迪力木·卡依木。还款期限届满后，被告未按约定向原告返还上述借款，致使原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款110000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款110000元的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告阿比迪力木·卡依木经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿比迪力木·卡依木于本判决生效之日起三日内向原告叶玉星返还借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告阿比迪力木·卡依木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ玲
文书翻译刘海萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保732号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人文武，男，1985年9月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文武在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款19200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款19200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文武在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款19200元。
案件申请费212元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘三红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执211号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1764号
原告王春龙，男，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所。
原告王春龙与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告高强的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200元，供吃住，2013年10月离职，现被告尚欠原告工资7000元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告给付拖欠工资7000元；2、被告向原告给付未依法支付劳动报酬的赔偿金7000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第18号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没�相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第18号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方�时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告王春龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审176号
申请人云阳环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人重庆市旭达药业有限公司，地址重庆市云阳县盘龙街道巴山路，组织机构代码74531296-5。
法定代表人牟一心，男，汉族，出生日期1948年4月25日，住址重庆市云阳县。
申请人云阳环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行云环责改决（2015）44号责令改正违法行为决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：重庆旭达药业有限公司在位于云阳县盘龙街道巴山路于2014年12月5日取得口服液生产线和饮料生产线技术改造项目试生产批复渝（云）环试[2014]004号（四清四治），试生产批复到期后未向云阳县环境保护局申请建设项目环境保护验收，擅自投入正式生产。以上行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。2015年8月5日，云阳县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第八九十九条的规定，对被执行人做出了云环责改决（2015）44号行政处罚决定书：1、立即停止环境违法行为；2、限接到本决定书30日内，向我局申请建设项目环境保护设施验收，未经验收或者验收不合格，不能投入正式生产。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市云阳环境保护局向本院申请强制执行责令改正违法行为决定书
申请人重庆市云阳环境保护局作出的云环责改决（2015）44号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环责改决（2015）44号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄映雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3021号
申请执行人李会清。
被执行人张建。
本院在执行申请执行人李会清与被执行人张建身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3072号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：马际芝。
被告：周志春。
被告：马际波。
三被告委托代理人：马军田。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告马际芝、周志春、马际波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼，被告的委托代理人马军田到庭参加诉讼。被告马际芝、周志春、马际波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告马际芝于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款用途是养猪，合同期限为2012年12月27日至2015年12月26日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月27日至2015年12月26日，贷款到期后原告多次催收，马际芝未偿还。至2016年3月31日，被告马际芝欠原告贷款本息共5.25万元，被告周志春、马际波系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告马际芝、周志春、马际波偿还原告贷款本息5.25万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年4月1日起至还款之日的贷款利息。
三被告辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120123431）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告马际芝向原告贷款，被告周志春、马际波担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
三被告的质证意见：
对证据没有意见，确实借钱了。借款人是马际芝，担保人是周志春、马际波。现在没有能力偿还欠款。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告马际芝于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告马际芝、担保人被告周志春、被告马际波于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养猪。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月27日至2015年12月26日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告马际芝发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告马际芝未偿还贷款。
本院认为，原告、被告马际芝、被告周志春、被告马际波签订的借款合同合法有效，被告马际芝应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月26日前为年息9.465%，2015年12月27日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告周志春、被告马际波应按约定对被告马际芝的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马际芝偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年3月31日前的借款利息2500元，并自2016年4月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告周志春、马际波对本判决第一判项确定的被告马际芝的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马际芝负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 简兆蒙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3299号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告洪兵章，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告洪兵章物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1846号
原告：李景山。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告：石家庄市凯鑫泵业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：高建水，该厂厂长。
原告李景山与被告石家庄市凯鑫泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景山及其委托代理人陈秀红与被告的法定代表人高建水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景山诉称，原告李景山为石家庄市凯鑫泵业有限公司送原材料，最后被告欠原告货款57083元。现要求被告支付所欠原告的货款57083元。
被告石家庄市凯鑫泵业有限公司辩称，对欠原告的货款事实认可，但是没有钱无法偿还。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
2016年5月11日双方签订对账单一份，该对账单上加盖被告公章和高建水签名。证明被告欠原告57083元货款的事实。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告主张被告欠其货款，有被告石家庄市凯鑫泵业有限公司出具的对账单为证，被告对此亦无异议，本院对原告的主张予以支持。被告应当及时偿还原告的货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告石家庄市凯鑫泵业有限公司于本判决生效十日内支付原告货款57083元。
本案诉讼费614元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终952号
上诉人（原审原告）：孙修淮，男，1970年10月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市龙杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙须英，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：郭成民，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
二被上诉人共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
上诉人孙修淮与被上诉人孙须英、郭成民土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，孙修淮于2016年7月27日向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙修淮撤回上诉和撤回起诉的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02532号民事判决；
二、准许孙修淮撤回上诉；
三、准许孙修淮撤回起诉。
一、二审案件受理费各80元，各减半收取40元，均由孙修淮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李遨宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
冀01刑终510号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝江，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，党员，河北省接待办公室司机，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。2015年2月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，并于次日被执行逮捕。
辩护人焦文华，河北燕赵律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人李宝江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月6日作出2015年裕刑初字第00335号刑事判决，原审被告人李宝江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月份，被告人李宝江明知古怀璞古某某（另案处理）身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人财物，而为古怀璞古某某转移赃款17.8万美元及赃物字画一幅。17.8万美元按照起获日，即2015年2月3日美元与人民币的汇率6.2561为基准，折算人民币为111.35858万元；字画经鉴定，价值为人民币3000元。上述涉案款物已被办案机关扣押。
被告人李宝江在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有搜查笔录、查封扣押物品清单及照片、工作说明、移交函、价格鉴定结论书、人民币市场汇率、户籍证明、证人证言、被告人李宝江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李宝江明知是违法犯罪所得而为他人转移、保管财物，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，法院予以支持。关于辩护人提出的被告人李宝江如实供述古怀璞古某某存放的三个纸箱系立功的辩护意见，经查，古怀璞古某某案已由办案机关发现线索并在查办中，且供述的三个纸箱中的物品并无相关证据证实其为赃物，故其行为不构成立功。被告人李宝江在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李宝江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人李宝江上诉及辩护人辩称，1、有自首、立功情节。2、社会危害性较小，一审量刑重。
经审理查明，2015年1月份，上诉人李宝江明知古怀璞古某某（另案处理）身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人财物，而为古怀璞古某某转移赃款17.8万美元及赃物字画一幅。17.8万美元按照起获日，即2015年2月3日美元与人民币的汇率6.2561为基准，折算人民币为111.35858万元；字画经鉴定，价值为人民币3000元。上述涉案款物已被办案机关扣押。
1、李宝江的供述：
1999年我转业，就给古怀璞古某某当司机，一直到2005年11月止。以后来往不多。2015年1月大约10号、11号左右上千9点多，古怀璞古某某的司机李强给我打电话，说古怀璞古某某要用车，我很不情愿还是答应了，在中山路和七分部西侧的胡同见到古怀璞古某某和任育刚任某某，大约过了十几分钟，任育刚任某某将一个带锁子的小箱子放在我车后座上，我就拉着古怀璞古某某到了白楼宾馆，古怀璞古某某下车后我就回家了。后我把这些东西放到后备箱了，任育刚任某某放的是一幅字画和一个带锁的箱子。
2015年1月24日、25日晚上10点多，古怀璞古某某原来的司机何晓军何某某给我打电话，说用一下我的车，去北京看个人。我挺不情愿，最后还是去了。在维明大街和维明路处接上古怀璞古某某，当时和何晓军何某某并了头，又见到古怀璞古某某另一个司机殷洪斌殷某某，我问何晓军何某某任育刚任某某是不是出事了，何晓军何某某说是，我一听这个，心里惊了一下，想起任育刚任某某前几天放在我车上的东西，我觉的这些东西有问题，就挺担心的。后来我们四人去了北京。在去北京的路上何晓军何某某给古怀璞古某某的秘书打了电话，约了时间。到北京后，在协和医院古怀璞古某某在高干病房看了一个病号，只带了三盒水果，没带其他东西。当天下午我、何晓军何某某、殷洪斌殷某某开车回石家庄，古怀璞古某某和秘书陈宝海坐火车回石家庄。当晚我就把小箱子拿回家在厕所里把锁子撬开了，打开后一看，里边装的都是成捆的美元，我当时心里很害怕，觉的这么多的美元，很不正常，我就想是不是任育刚任某某知道自己要出事，所以才把这些东西放我这儿。当时我没注意箱子里还有别的东西吗。后来我觉得这个小箱子放在我家里不安全，我就想找个更安全的地方，我想到我岳父家有一个地窖，我就决定把小箱子放他那儿去。第二天上午（大概是1月18日）我就把小箱子、装字画的信封放到了我岳父家的地窖里，并用木板掩盖起来。我岳父不知道我在他家放的什么东西。1月28日当晚，我听说了古怀璞古某某出事了，我就想着第二天去把放在我岳父地窖的小箱子、字画取回来，但是由于我身体原因，也没取成，东西就一直在我岳父地窖内放着。这些东西我不确定是谁的东西。2005年我不给古怀璞古某某开车后，就没再见过任育刚任某某。
大概在2014年11月底、12月初的一天，我去古怀璞古某某家看望他时，古怀璞古某某让我将他的一个箱子放到我大姐李娜李某某租住的省军区汽修厂宿舍54号院3单元401号，箱子当时是由胶带密封好的，过了几天我又去古怀璞古某某家看望他时，他又给了我两个密封好的箱子，让我放到同上地址，我不知道箱子里放的什么东西，没打开过。
2015年1月25日晚上7点多，古怀璞古某某的弟弟古怀伟古某甲给我打电话让我去古怀璞古某某家，在古怀璞古某某家古怀璞古某某说任育刚任某某放在车上的东西是古怀璞古某某的，古还说让我回去打开看看有没有卡，要有纸条就撕掉，我回家检查箱子，用改锥撬开锁后没看见有卡，只有一箱子美元，我没数多少钱，有张纸条我也没斯，我交给了检查机关。
听说古怀璞古某某出事后想把这些钱交给古怀璞古某某的家属，但是他们的电话都打不通，还没等交给检查机关，检察机关的人就抓我了，从我岳父家把钱和字画都取走了，什么字画我不知道，欠条的大概内容是别人欠古怀璞古某某妻子屈艳丽屈某甲的钱，任育刚任某某是七分部的退休军人。
2、杨际国杨某甲的证言证明李宝江是其女婿曾在家里放过字画和箱子。
3、古怀璞古某某的证言证明20万美元让李宝江取走放好转移。
4、任育刚任某某的证言侧面证明字画和箱子后放到李宝江车上的事实。
5、照片说明。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宝江明知是违法犯罪所得而为他人转移、保管财物，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审法院在量刑幅度内处罚并无不当。故其上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年六月二十日
书记员 郅 茎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8296号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：张胜云，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告张胜云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
委托代理人曾祥文，该大队副大队长。
委托代理人李文，该大队法制员。
再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。
本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2015年1月28日16时27分在G204国道与阜宁县沟墩镇万元街交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道的违法事实。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以100元罚款，适用法律正确。
被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。
再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。
综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝亮的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。法定代表人魏新北，该大队大队长。委托代理人曾祥文，该大队副大队长。委托代理人李文，该大队法制员。再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2015年1月28日16时27分在G204国道与阜宁县沟墩镇万元街交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道的违法事实。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以100元罚款，适用法律正确。被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾宝亮的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕长城
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初465号
原告罗志汶，男，1975年10月23日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告吴志欢，男，1981年9月19日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告罗志汶诉被告吴志欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志汶到庭参加诉讼，被告吴志欢没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志汶诉称，原告与被告是朋友关系。2015年1月18日，被告以做二手车买卖和家庭周转为由，向原告借款55000元，并立下借据，约定借款期限十二个月、利息按月利率3%计算、每个月的18日支付利息、先交利息后占用等内容。借款期满，原告多次通知被告归还借款本息，被告至今分文未还。为此，现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款55000元及利息（从2015年2月18日至2016年3月18日按月利率3%计算共21450元），合共76450元、负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：2015年1月18日的借据，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告吴志欢没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告罗志汶与被告吴志欢是相识多年的朋友。2015年1月18日，被告因经营二手汽车生意需要资金周转，向原告请求借款55000元，原告予以同意，双方约定借款期限从2015年1月18日至2016年1月18日、利息按月利率3%计算、每月18日支付利息。原告于当日将现金53350元（已扣除首月利息1650元）交付给被告，被告当即立下借据给原告。借款期内，被告并无按月支付利息给原告，借款期限届满后，被告也没有偿还本息给原告。原告因催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因经营生意而向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提供被告立下的借据主张借款金额为55000元，但其扣除首月利息1650元后才将53350元交付给被告，根据最高院的司法解释，预先扣除的利息不能认定为出借的本金，所以本院认定原告出借给被告的借款本金是53350元。被告使用原告出借的款项后，没有在约定的期限内予以偿还，已构成违约，被告应偿还借款本金53350元给原告；原告要求被告按约定的月利率3%支付利息，但该约定的月利率超过法定年利率24%，应调整为从借款之日起按月利率2%支付利息。被告经本院以公告传票的方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴志欢应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金53350元给原告罗志汶，并从2015年1月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告罗志汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告吴志欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年七月十八日
书记员 李素娴
第4页共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会森，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州新华支公司）因保险合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月7日，王会森将其所有的津A×××××号机动车以天津市宝通汽车运输有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了机动车商业保险，并与中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为270000元，不计免赔率；保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。
2014年2月19日，王会森将其所有的津B×××××挂号机动车以沧州骐进汽车运输服务有限公司的名义向人民财险沧州新华支公司投保了机动车商业保险，并与人民财险沧州新华支公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为97000元，不计免赔率；保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。
2014年12月9日，在宝坻区宝新公路民全村南侧，赵子兵驾驶津A×××××、津B×××××挂号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，赵子兵负事故全部责任。此交通事故，造成王会森津A×××××号机动车损失19740元，津B×××××挂号机动车损失81400元，支付津A×××××、津B×××××挂号机动车公估费7050元，津A×××××、津B×××××挂号机动车施救费9000元，经济损失合计117190元。此后，王会森要求原审被告赔偿保险金，双方协商未果。
王会森索赔未果，诉至原审法院，要求原审被告赔偿王会森保险金117190元。
原审法院认为，王会森与原审被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成王会森的津A×××××号机动车损失19740元，属于中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司保险标的的损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司理应赔偿；王会森的津B×××××挂号机动车损失81400元，属于人民财险沧州新华支公司保险标的的损失，人民财险沧州新华支公司理应赔偿；王会森支付津A×××××、津B×××××挂号机动车公估费7050元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由原审被告按照各自保险标的的损失数额所占两车损失总额的比例承担，其中中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司应承担公估费1376元，人民财险沧州新华支公司应承担公估费5674元；王会森支付津A×××××、津B×××××挂号机动车施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由原审被告按照各自保险标的的保险金额所占两车保险金额总额的比例承担，其中中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司应承担施救费6621元，人民财险沧州新华支公司应承担施救费2379元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿王会森保险金27737元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿王会森保险金89453元，合计117190元，于判决生效之日起七日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担313元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1009元。
原审法院判决后，上诉人人民财险沧州新华支公司不服，向本院提起上诉，认为：一、车辆BK636挂号车辆损失数额明显过高，且该鉴定报告系单方委托，程序违法；二、根据保险合同约定，公估费不应当由上诉人承担，施救费费用过高。故请求：1.撤销原判中上诉人多承担的24000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王会森未答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人人民财险沧州新华支公司与被上诉人王会森签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于人民财险沧州新华支公司认为的一审认定车损评估结论程序存在瑕疵，评估结论过高的主张，本案涉诉评估报告系具体评估资质的天津安泰保险公估有限公司就事故车辆受损情况出具的保险公估报告书，原审法院据此确定人民财险沧州新华支公司赔偿王会森车辆损失费的数额，符合法律规定。人民财险沧州新华支公司并未就其主张提出充分证据予以证明，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于人民财险沧州新华支公司认为评估费以及施救费不应由上诉人承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由人民财险沧州新华支公司承担，人民财险沧州新华支公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，人民财险沧州新华支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第396号
申请执行人：袁其亮
被执行人：袁兰菊。
本院已立案受理袁其亮申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十四日
书记员 王建民
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申12号
再审申请人（一审原告）甘肃吉美艺术工程有限公司
法定代表人孙刚。
被申请人（一审被告）张亚明，男，汉族，1968年2月。
被申请人（一审被告）魏军，男，汉族，1970年3月。
再审申请人甘肃吉美艺术工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服敦煌市人民法院作出的（2014）敦民初字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
甘肃吉美艺术工程有限公司申请再审称：敦劳仲案（2014）第04号仲裁裁决于2014年1月27日作出，但仲裁书我公司至今未收到，且公司代理人也并非潘虹，而是贺文龙，该裁决对申请人不生效，该裁决程序严重违法，未能查清事实，适用法律错误，双方之间劳动关系不成立。敦煌市法院在被申请人申请执行时发现仲裁裁决严重错误，裁定不予执行，说明该裁决确实错误。但另一方面敦煌市法院又驳回了我公司的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项的规定，请求中院撤销一审法院裁定，再审本案。
本院认为：一审原告（即本案再审申请人）甘肃吉美艺术工程有限公司诉被告张亚明确认劳动关系纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年8月14日作出（2014）敦民初字第352号民事裁定，并于2014年8月18日将民事裁定书送达原告甘肃吉美艺术工程有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”甘肃吉美艺术工程有限公司收到了一审法院的民事裁定书，于2016年6月7日向本院申请再审，明显超过了法律规定的申请再审期限。2015年1月26日，敦煌市劳动人事争议仲裁院作出敦劳人仲案（2014）第45号仲裁裁决书，敦煌市人民法院于2015年10月26日作出（2015）敦执异字第3号执行裁定，对敦劳人仲案（2014）第45号仲裁裁决不予执行。由于敦劳人仲案（2014）第45号仲裁裁决与敦劳仲案（2014）第04号仲裁裁决的事项并非同一事项，申请人提出敦劳仲案（2014）第04号仲裁裁决同样错误的理由缺乏证据证实，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项的规定，其再审申请同样超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃吉美艺术工程有限公司的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛伟俭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初788号
原告陈洪全。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告陈洪全与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪全的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，石家庄郁香食品有限公司拖欠原告2015年3月至2015年12月工资余款共计21623元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资21623元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈洪全为被告石家庄郁香食品有限公司的员工,被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告陈洪全2015年工资共计21623元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈洪全属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付21623元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告陈洪全工资21623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1844号
上诉人(原审原告)：吴付刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：王艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：李斌，男，1972年2月1日生，汉族，住新沂市。
上诉人吴付刚因与被上诉人姚顺风、张婷、王艳、李斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8519号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，吴付刚书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴付刚在本院审理期间中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴付刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 闫媛媛
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执505号
被执行人：
谢某，男，1989年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省新化县人。
被行人于2016年6月20日履行了（2016）湘1322刑初131号刑事判决书中关于谢某罚金5000元。故此，该案执行结案。
二〇一六年六月二十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1401号
申请执行人，魏伊梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人刘淑范，执行董事。
申请执行人魏伊梅与被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的京东劳人仲字[2017]第754号调解书已经发生法律效力。权利人魏伊梅于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3200元。
执行过程中，本院向�请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球美联教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第754号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1401号申请执行人，魏伊梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人刘淑范，执行董事。申请执行人魏伊梅与被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的京东劳人仲字[2017]第754号调解书已经发生法律效力。权利人魏伊梅于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3200元。执行过程中，本院向�请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球美联教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第754号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年五月二十五日书记员 刘 鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初870号
原告：李某1（曾用名：李扎袜），1979年6月15日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。
被告：被告李某2，女，1981年9月23日生，拉祜族，农民，户籍地澜沧县，原住址同上，现下落不明。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告李某2离婚。事实和理由：原、被告2000年8月自相认识、恋爱,并于××××年××月××日自愿登记结婚,婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。二人无夫妻共同财产、共同债权债务，被告李某2于2003年8月私自外出打工后不知去向，至今未归，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系。
被告李某2经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告李某1针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证（复印件）一份、常住人口登记卡（复印件）二份，欲证实原被告的身份情况及其属于本案适格原告的事实；
2、结婚证（原件）二本，欲证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、澜沧县上允镇曼蚌村民委员会出具的《证明》（原件）一份，欲证明被告李某2于2003年8月20日离家外出至今下落不明的事实。
上述原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依职权于2016年12月13日向罗扎阿（男，1980年5月8日生，佤族，云南省澜沧县人，现住澜××镇××村民委员会××茶山组，系被告李某2的妹夫）调查询问并制作“调查笔录”一份，证实原被告未共同生育子女，被告李某2于2002年年底擅自外出之后去向不明，从未与家人联系、至今下落不明的事实。
本院认为该证据取证程序合法、内容客观真实，能与原告所提交的证据相互印证，经原告当庭质证无异议，予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告2000年8月自相认识、恋爱,并于××××年××月××日自愿登记结婚,婚后夫妻感情一般，未共同生育子女，被告李某2于2003年8月无故外出至今未归，现夫妻分居达12年，夫妻感情已破裂。2016年9月9日原告李某1以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求判令解除与被告李某2的婚姻关系。因被告李某2下落不明，双方共同财产、债权债务无法查清。
本院认为，原告李某1与被告李某2经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告李某2于2003年8月擅自离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告下落不明，双方共同财产、债权债务无法查清，故本院对其共同财产、债权债务不作处理。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚；
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 肖无班
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 李先胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佬伍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00809号
上诉人（原审被告）邬增红，男，1987年8月4日出生，汉族，公司职员，现住清水河县。
被上诉人（原审原告）邬占亮，男，1950年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住清水河县。
委托代理�张立雄，女，清水河县公安局干部，现住清水河县，系被上诉人儿媳。
原审被告樊树英，女，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住清水河县。
原审被告邬林小，男，1967年1月25日，汉族，农民，住址同上。系樊树英丈夫，邬增红父亲。
上诉人邬增红因与被上诉人邬占亮、原审被告邬林小、原审被告樊树英债权人撤销权纠纷一案，不服清水河县人民法院（2015）清法民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人邬增红，被上诉人邬占亮及其委托代理人张立雄、原审被告樊树英到庭参加诉讼，原审被告邬林小经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月至2013年11月，邬林小、樊树英共向邬占亮借款10万元，2014年2月11日，邬占亮�法院起诉，要求邬林小、樊树英偿还，后经法院调解，双方同意分期偿还。邬林小于2011年2月办理贷款手续购买了蒙A521**货车，挂靠于托克托县开元汽车运输服务有限公司，该车于2013年8月由托克托县开元汽车运输服务有限公司转移登记至邬增红名下。邬增红于2010年7月专科毕业，于2014年3月与其父母户籍分立。邬占亮认为转移车辆登记的行为是为了对抗邬占亮债权的执行，存在恶意，故请求人民法院依法判令撤销该转移登记的行为。
原审法院认为，邬占亮请求撤销蒙A521**货车转移登记至邬增红的行为，其撤销权应当自知道或应当知道该行为发生一年内行使，邬林小、樊树英2014年5月24日书面同意以车辆抵顶欠邬占亮的借款后，邬占亮于2014年5月29日去修理厂要开走车辆时，双方发生争执，之后邬增红才作为车辆所有人主张权利，本案邬占亮知道车辆所有权转移的时间应当自此时起，至起诉时未超过一年。因邬增红与邬林小系父子关系，邬占亮对车辆的转移登记有合理的疑义，邬增红应负举证责任。而邬增红主张其是原始实际购车人，现有证据不能支持其主张，同时亦不能证明车辆转移是以合理公允的对价完成。故应当推定该车辆转移登记是无偿转让财产，对邬占亮的债权造成了损害，应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销蒙A521**货车由托克托县开元汽车运输服务有限公司转移登记至邬增红的行为。案件受理费100元由邬林小、邬增红各负担50元。
上诉人邬增红不服一审判决，向本院提起上诉称，邬增红与邬占亮无任何债务关系，蒙A521**的购买时间为2011年2月，早于邬占亮与樊树英、邬林小借款�时间。清水河县人民法院（2015）清法民初字第00018号民事判决和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00133号判决，判决车号蒙A521**的车辆为邬增红所有。邬占亮的儿子为清水河县某派出所所长，其利用职务之便干涉案件审理。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求法院，撤销清水河县人民法院（2015）清法民初字第00194号民事判决，一、二审费用由邬占亮承担。
被上诉人邬占亮答辩称，（2015）呼民五终字第00133号判决与本案并不矛盾，本案审理的是所有权转移是否合法，车辆登记为邬增红应否被撤销，本案的判决结果是确定车辆权属的前提条件。邬增红在借款期间与其父母共同生活，借款为家庭共同外债。在债务未清偿的情况下，邬林小、樊树英将所购车辆登记到外债名下，损害了债权人邬占亮的债权，该登记行为应当撤销。邬占亮子女的身份与本案无关。外债主张于2011年办理贷款手续购买车辆，没有证据支持，不应予以认定。综上，原审判决事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案诉争的蒙A521**货车，购买手续及还款事项均由邬林小办理。邬林小、樊树英向邬占亮借款10万元亦用于购买该车辆。邬林小在未还清邬占亮借款的情况下，将该车辆登记在邬增红名下，并无证据证明邬增红已支付合理的对价。邬增红对邬林小、樊树英向邬占亮借款的事实，也知情。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，邬占亮可以请求人民法院撤销将蒙A521**货车登记在邬增红名下的行为。邬占亮于2015年5月28日诉至法院请求行使撤销权。邬占亮主张，2014年5月29日邬占亮要求开走涉案车辆双方发生争执后，邬占亮才知道车辆登记在邬增红名下。邬增红并无证据推翻该主张，故根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，本案中，邬占亮所享有的撤销权并未超过行使权利的期间。邬占亮请求撤销蒙A521**货车的所有权人由托克托县开元汽车运输服务有限公司变更登记为邬增红的行为，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元（邬增红已预交），由上诉人邬增红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 韩 韬
审判员 周 纬
二〇一六年二月三日
书记员 李元日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2649号
原告：徐成龙,男,1968年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告:徐宏如,男,1940年5月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐美玲，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系徐宏如的女儿。
原告徐成龙与被告徐宏如财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐成龙及其委托代理人张珍维、被告徐宏如及其委托代理人徐美玲均到庭参加诉讼。审理中，徐宏如申请对涉案树木的树龄鉴定，未果。本案现已审理终结。
徐成龙诉称：徐成龙与徐宏如在徐楼庄居住，1994年9月1日，徐楼庄村实行土地承包规划，将编号为3406211022041600102号学校西枕头地块约0.23亩土地划归原告承包耕种，承包期限至2024年9月1日。原告耕种期间在上述土地上种植了杨树。2015年9月3日下午约三点，被告在未经原告许可的情况下将学校西枕头地块上的一棵杨树砍倒并对外出售，原告知晓后及时予以阻止，并将涉案杨树运回自家保存，但后来被告又擅自将涉案树木出卖他人，经了解，被告出售涉案树木的价格为900元。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，原告作为涉案土地的承包人，在承包经营期间，对该土地享有使用、收益权。涉案树木系原告土地承包期间的合法收益，被告在未经原告同意的情况下，将涉案树木砍伐并出售，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至人民法院请依法判令：1、被告赔偿原告财产损失900元。2、诉讼费由被告承担。
徐成龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格。2、承包地块调查表，证明徐宏如系刘桥镇任圩村徐楼庄村民。3、农村土地承包经营权公示结果归户表，证明原告系涉案地块承包经营人，承包期限自1994年9月1日至2024年9月1日。4、照片2张，证明徐宏如将涉案土地上杨树砍倒的事实。5、出警记录复印件，证明因涉案树木被徐宏如砍伐，原告向被告主张赔偿的事实。6、证人杨某的证言，证明涉案树木系徐成龙种植，被告砍伐后卖出，应当赔偿原告损失。
徐宏如辩称：涉案树木属于徐宏如所有，该树系徐宏如1983年种植，当时涉案土地由徐宏如承包耕种，请依法驳回原告的诉讼请求。
徐宏如为支持其诉辩理由，向本院提供如下证据：1、证明一份，证明涉案土地1993年之前系徐宏如承包。
经庭审举证、质证，双方当事人对当庭所举证据发表如下意见:徐宏如对徐成龙提供的证据1、5无异议。证据2-3认为内容不真实，不是原始凭证。证据4真实，但是认为徐宏如砍的是自己的树。证据5认为证言不真实。徐成龙对徐宏如当庭所举证据1认为是复印件，不发表质证意见。
本院对当庭所举证据审核认定如下：徐成龙所举证据1、4、5真实、合法与本案有关联性，予以采信；徐成龙所举证据证据2、3、6及徐宏如所举证据1没有其他证据相互佐证，不予认定。
经审理查明：徐成龙与徐宏如均系濉溪县刘桥镇任圩村徐楼庄村民。2015年9月3日下午，徐宏如将涉案树木砍伐，之后将涉案树木卖出。因涉案树木发生纠纷，徐成龙于2016年3月15日向濉溪县公安局报警，接处警情况登记表记载：“徐成龙与其村民因树木发生矛盾，后经民警劝解后，并告知双方到法院。”为此，徐宏如诉至我院。审理中，徐宏如申请对涉案树木的树龄鉴定，2016年12月1日濉溪县人民法院立案庭出具退卷函，内容为：徐成龙与徐宏如财产损害赔偿纠纷一案，审理中因无鉴定机构能鉴定涉案树龄及种树时间，故对徐成龙的鉴定申请无法鉴定，现将该案相关材料退回你庭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐成龙未提供相应的证据证明对涉案树木享有合法的所有权，故本院对徐成龙要求徐宏如赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐成龙的诉讼请求。
案件理费50元，由原告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 杨家志
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 琛
附、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
损失当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初433-1号
解除保全申请人：单风友，男，汉族，1971年11月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区武当路**号*栋。
被申请人：张荣超，男，汉族，1974年7月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门大道*号。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
被申请人：十堰海福工贸有限公司。住所地：十堰市人民中路**号*幢*单元**层***号。
法定代表人郭学军，该公司经理。
被申请人：王伦杰，男，汉族，1963年5月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
原告单风友诉被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海福工贸有限公司、被告王伦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鄂0302民初433号民事裁定书，对被告张荣超、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰海福工贸有限公司、被告王伦杰价值550万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。原告单风友于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告单风友的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人路曜嘉所有的位于十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷房产的查封；
二、解除对担保人刘丽所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵梦娇
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初223号之二
本院于二0一七年八月二十八日对申请人王玉英申请对被申请人王二虎、段晓丽财产保全一案作出的（2017）晋0926民初223号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0926民初223号之一民事裁定书正文第1页正数第四行“被申请人：被申请人：王二虎，男，1967年4月18日出生”补正为“被申请人：王二虎，男，1967年4月18日出生”；正文第2页倒数第四行“预收的案件申请费1250元，退还申请人王玉英。”补正为“预收的案件申请费1250元，由申请人王玉英负担。”
审判员 王梅艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初619号
原告黄丽京，女，1967年12月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林一鸣、郭怡（实习），福建君宇律师事务所律师。
被告吴文良，男，1975年4月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜淑贞，女，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄丽京与被告吴文良、杜淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽京的委托代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告吴文良、杜淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽京诉称，被告吴文良以资金周转困难为由，于2012年2月20日向原告借款2万元，于2013年4月2日向原告借款4万元，于2013年6月2日向原告借款1万元，于2013年8月25日向原告借款17.9万元，原告依约将上述借款交付给被告后，被告出具借条四份交由原告收执。被告杜淑贞作为被告吴文良的配偶，根据法律规定，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。嗣后，经原告多次催讨，被告均不予偿还。故请求法院判令：1.被告吴文良立即偿还原告借款24.9万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2.被告杜淑贞对被告吴文良上述债务承担共同偿还责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告吴文良、杜淑贞未作答辩。
经审理查明，被告吴文良分别于2012年2月20日、2013年4月2日、2013年6月2日、2013年8月25日出具欠条、借条共四份向原告借款2万元、4万元、1万元、17.9万元。原、被告对以上四笔借款均未约定借款期限和借款利率。另查明，被告吴文良与杜淑贞系夫妻，以上借贷债务发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告至今尚未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份、借条原件三份、（2015）洛民初字第2254号民事判决书复印件，本院调取的两被告结婚登记材料及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴文良四次向原告黄丽京借款共计24.9万元，有被告吴文良出具的欠条、借条为凭，双方之间借贷关系成立。被告吴文良作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告吴文良偿还借款24.9万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款期限和借款利率均未约定，原告请求的利息依法可支持自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于被告吴文良与被告杜淑贞婚姻关系存续期间，被告杜淑贞未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告吴文良个人债务，故该借贷债务应按被告吴文良、杜淑贞夫妻共同债务处理，原告请求被告杜淑贞承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告吴文良、杜淑贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告吴文良、杜淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄丽京借款24.9万元，并支付自2016年4月7日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告吴文良、杜淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施金鹏
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。