福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3042号
原告张天生，男，汉族，1946年1月23日，住石狮市。
原告王灵，女，汉族，1953年3月5日，住石狮市。
二原告委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告邱传佳，男，汉族，1993年9月19日出生，住石狮市。
被告谢绍单，男，汉族，1954年5月22日出生，住福建省石狮市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安公司），住所地石狮市。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告张天生、王灵与被告邱传佳、谢绍单、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天生、王灵的委托代理人王培贵、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。被告邱传佳、被告谢绍单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日8时许，被告邱传佳驾驶的登记在被告谢绍单名下的闽CGJ7**号小型轿车由祥芝方向往港前村灯控方向行驶，途经石狮市锦尚镇共富路港前灯控路口处往右变更车道往石狮市区方向过程中与同向张某某驾驶的闽C8RY**普通二轮摩托车发生刮碰，造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定被告邱传佳应负本事故的全部责任，张某某不负本事故责任。张某某死亡后，原告等亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用约10000元。被告邱传佳的侵权行为给原告造成的各项损失共826981元。肇事车辆闽CGJ7**号小型轿车向被告平安公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告平安公司应在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任并将赔偿金直接付给原告。现请求法院依法判令：1、被告平安公司在机动车交通强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、被告邱传佳、谢绍单应对交强险责任限额内赔付不足部分（716981元）承担共同连带赔偿责任，并由被告平安公司在商业险责任范围内直接赔付给原告；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告邱传佳、谢绍单未作答辩。
被告平安公司辩称，一、答辩人若应对诉争事故承担保险赔偿责任：1、仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内确定。2、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属商业险责任范围，确定答辩人的商业险责任时应予扣除。二、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、被扶养人生活费，原告应提供其具体的子女人数的户籍证明，且应按农村居民标准计算。3、交通费、住宿费等明显偏高，不合理。4、被告邱传佳负事故全部责任，依法已经构成犯罪，精神损害抚慰金依法不能支持。
经审理查明，2013年3月15日8时许，被告邱传佳驾驶的登记车主为被告谢绍单的闽CGJ7**号小型轿车由祥芝方向前往港村前灯控方向行驶，途经石狮市锦尚镇共富路港前灯控路口处往右变更车道往石狮市区方向过程中与同向张某某驾驶的闽C8RY**普通二轮摩托车发生刮碰，造成张某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告邱传佳应负本事故的全部责任。肇事车辆闽CGJ7**号小型轿车向被告平安公司投保交强险和第三者商业险（其中第三者商业险保险责任限额500000元），本次交通事故发生在保险期间内。本院已于另案【（2013）狮民初字第2095号】处理的张天生、王灵诉邱传佳机动车交通事故责任纠纷一案中，邱传佳已在保险责任范围之外赔偿张天生、王灵因受害人张某某死亡造成的精神损害抚慰金等270000元及“金银礼”20000元，合计290000元。双方还约定被告邱传佳应协助二原告向闽CGJ7**号小型轿车投保的保险公司办理理赔事宜。
另查明，原告张天生、王灵系死者张某某父母，二原告有四个成年子女（包括死者张某某）。二原告居住地石狮市鸿山镇奈厝前二区属于农村。
2013年8月29日，石狮市人民检察院认为邱传佳在案发后能自动投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，有法定从轻、减轻处罚的情节；且邱传佳与被害人家属达成调解协议并已实际支付赔偿款，有悔罪表现，可认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，以狮检刑不诉（2013）124号不起诉决定书决定对邱传佳不起诉。
审理中，经本院释明后，原告表示愿意履行（2013）狮民初字第2095号民事调解书义务，放弃本案中对被告邱传佳和谢绍单的其他赔偿主张。
上述事实，当事人均无异议，且有原告提供的户籍证明、道路交通事故证明书、保险单、当事人陈述及生效法律文书等证据予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点为原告请求赔偿项目及标准是否合理、合法。
原告为支持自己的主张提供如下证据予以证明：
一、吉林达利食品有限公司营业执照及该单位与张某某签订的劳动合同、工资报销名册、个人参保证明等证据，欲证明2011年10月1日张某某与其用人单位吉林达利食品有限公司签订期限为二年的固定合同，双方约定张某某工资收入构成为基本工资加绩效工资，以及张某某领取基本工资和缴纳社保费的事实情况；吉林达利食品有限公司住所地为吉林省德惠市朱城子镇哈拉哈工贸小区。
二、网上下载打印的“统计用区域代码和城乡划分代码（2009年）”，欲证明自2009年始，国家统计局已将张某某工作单位所在地吉林省德惠市朱城子镇哈拉哈工贸小区列入城镇标准（代码121）范畴进行统计，本案死亡赔偿金及相关损失应以城镇标准计算；
三、德惠市朱城子镇镇区工作办公室和德惠市朱城子镇人民政府“证明”各一份，欲证明吉林达利食品有限公司住所地为德惠市朱城子镇哈拉哈社区，朱城子镇辖区内四个居委会（东街居委会、西街居委会、中街居委会、哈拉哈街居委会）统一由镇区工作办公室管理，统一使用镇区工作办公室公章，即德惠市朱城子镇哈拉哈工贸小区属于镇区，本案应按城镇标准计算相关损失。
被告平安公司质证认为，原告提供的二份“证明”的来源、真实性无法确认，且与被告提供的国家统计局网站公布的“2012年全国统计用区划代码和城乡划分代码”显示哈拉哈街委会系农村区域不一致，应按农村标准计算。理由是根据被告平安公司提供网上下载打印的“统计用区域代码和城乡划分代码（2012年）”的统计数据显示，朱城子镇下辖仅有哈拉哈村委会和良种场村委会的城乡分类代码分别为122和121（即城镇代码），而其余居委会和村委会的代码均以2（××）开头（即农村代码），而并非以1开头。原告没有证据证明死者张某某工作单位住所地在哈拉哈村委会或良种场村委会。而朱城子镇下辖还有一个哈拉哈居委会，2012年统计公布哈拉哈居委会则以2开头，而非以1开头，显然与原告提供的2009年度统计局统计数据不相符，故本案不能适用2009年度统计局统计数据。
本院认为，双方提供的2009年版和2012年版“全国统计用区划代码和城乡划分代码”，无公布部门出具证明或加盖公章予以证实，其来源及真实性无法确认，且两份证据相互矛盾，故均不具有证明效力。被告平安公司对德惠市朱城子镇人民政府的“证明”虽有异议，但未能提出足以推翻该证据的相反证据予以证明，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，具有证明效力。原告提供的朱城子镇人民政府出具的“证明”，能够证明吉林达利食品有限公司住所地德惠市朱城子镇哈拉哈工贸小区归朱城子镇镇区办公室管理，属于镇区。被告平安公司对原告提供的劳动合同和社保证明的真实性无异议，该合同和社保证明可以证明张某某死亡前在德惠市朱城子镇哈拉哈工贸小区的工作单位服务一年以上。因此，原告主张本案张某某死亡赔偿金按城镇标准计算，依据充分，符合法律规定，可以采信。
原告张天生、王灵在张某某死亡时年龄分别为67岁和60岁，二原告确实需要子女赡养。二原告居住生活在农村，其主张的扶养费用应按农村标准计算。被告平安公司认为应按农村标准计算被扶养人费用，本院予以采纳。二原告有四个成年子女，包括死者张某某。由于张某某因事故死亡，二原告四分之一的扶养费用应由侵权方承担。抚养费具体金额在判决理由部分予以认定。
本院认为，根据道路安全法第七十六的的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，被告平安公司应在强制险和第三者商业险责任限额范围内先予赔偿二原告，不足部分，再由被告邱传佳负责赔偿。二原告依据协议放弃对被告邱传佳和谢绍单请求，是其对自己民事权利的处分，应予照准。依照2013年度福建省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，二被告依法应获得的赔偿项目及金额，本院确定如下：本案死者张某某丧葬费为22489元；死亡赔偿金为28055元／年×20年=561100元；被扶养人生活费为61066.5元（其中张天生7402元／年×13年÷4人=24056.5元，王灵7402元／年×20年÷4人=37010）；交通费酌定为2000元；精神抚慰金，因年轻的张某某被事故车辆撞确实给原告造成极大精神伤害，又被告邱传佳未被判处刑事处罚，故原告精神抚慰金可酌情按80000元计算，在交强险责任限额内优先赔付。综上，本案二原告因交通事故共损失726655.5元，其中交强险项下死亡残疾赔偿金110000元，即交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分为616655.5元，在商业第三者责任限额内由被告平安公司赔偿500000元。被告平安公司合计应赔偿610000元。原告请求超出部分不予支持。被告邱传佳和谢绍单经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第三十五条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应在本判决生效之日起十内直接赔付给原告张天生、王灵610000元；
二、驳回原告张天生、王灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢清限
代理审判员 陈东进
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林木扬
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
7、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
12、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等承担外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。