wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1334号
原告：杨六月女，女，1975年6月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：姚瑞，女，1986年12月13日出生，住新疆石河子市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西后街55号平安大厦5楼。
原告杨六月女诉被告姚瑞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨六月女于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨六月女撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，邮寄费88.8元，合计226.8元，由原告杨六月女负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第10号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，局长。
委托代理人周武，男，怀化市质量技术监督局法制科科长。
委托代理人曾德胜，男，怀化市质量技术监督局监督稽查支队支队长。
被执行人怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地怀化市鹤城区石门乡。
法定代表人蒋玉和，董事长。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199810669433。
委托代理人陈光明，男，怀化市天宇混凝土有限责任公司职员。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2015年5月21日向本院提出申请，请求强制执行该局2014年8月28日对怀化市天宇混凝土有限责任公司作出的（湘怀）质监罚字[2014]29号质量技术监督行政处罚决定。
本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日举行听证会，对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市质量技术监督局2014年8月28日作出的（湘怀）质监罚字[2014]29号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化市天宇混凝土有限责任公司在处罚决定确定的期限内未缴纳罚没款303018元的，经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]29号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市质量技术监督局2014年8月28日作出的（湘怀）质监罚字[2014]29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 荆 成
审判员 彭刚平
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 颖
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1605号
原告天津市宾园物业有限公司，住所地天津市红桥区三号路与向东路交口泉福家园物业办公楼。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
委托代理人翟学强，该公司项目经理。
被告任瑞武，男，住天津市红桥区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告任瑞武物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟学强到庭参加诉讼，被告任瑞武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宾园物业有限公司诉称，被告为红桥区XX园X号楼X门XXX号房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的企业，自2011年1月至2014年2月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1702.4元。现要求被告给付所欠物业服务费并交纳滞纳金51元；案件受理费由被告承担。
被告任瑞武未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告居住红桥区竹山路XX园X号楼X门XXX号。2008年8月21日，天津市治达安居建设有限责任公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同载明，原告对XX园小区进行前期物业管理服务，合同期限为“前期物业服务合同自2008年8月21日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”。另合同表明，“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳”。XX园小区至今未成立业主会，被告系该小区X号楼X门XXX号业主，其住房的建筑面积为89.63平方米，每月应交纳物业服务费44.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月至2014年2月，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠1702.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市治达安居建设有限责任公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对天津市红桥区XX园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任瑞武一次性给付原告天津市宾园物业有限公司自2011年1月至2014年2月物业服务费共计1702.4元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任瑞武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3888号
原告李建成，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
被告福建省地质矿产勘查开发局，住所地：福州市鼓楼区五四北路285号。
法定代表人邵旭。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告李建成诉被告福建省地质矿产勘查开发局（以下简称“福建省地矿局”）侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、被告委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年5月在被告下属单位福建省地质探矿机械厂工作（以下简称“福建省地质探矿厂”），于2003年3月依法办理了退休手续，但之后被告以原告人事档案中最早记录的出生年月（1949年）与身份证上出生年月（1943年）不一致为由，要求福建省机关事业社会保险局（以下简称“福建省社保局”）暂停发放原告的退休金，原告于2003年7月后未领到退休金。因此，原告调取了原始出生地于1964年归档的户口档案及长乐市公安局玉田派出所户籍管理部门确认的有关原告于1943年出生的证明材料，并于2004年6月向福建省地质探矿厂出具上述材料及申请恢复原告退休职工身份的报告。福建省地质探矿厂经多方走访调查，于2004年7月12日向社保局作出《关于申请恢复李建成同志退休职工身份的请示》（闽探厂发（2004）044号），确认原告于1943年出生，并要求福建省社保局恢复原告退休职工身份，但被告知悉上述情况后，未经全面调查，于2004年10月15日向福建省社保局出具《关于李建成同志出生年月问题的处理意见》（闽地（2004）165号），认定原告的出生年月为1949年。被告的行为造成原告直至2009年3月才恢复原告退休职工身份。
根据《中共中央组织部、人事部、公安部关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期问题的通知》（组通字（1990）24号）第二点规定：“凡干部居民身份证同干部本人档案记载的出生日期不一致的，组织人事部门在办理其退（离）休手续时，应会同干部常住户口所在地户口登记机关进行查证核实，按干部管理权限和户口管理权限批准后查实的出生日期作为计算年龄和户口登记的依据，……。对无法查实的，应以干部档案或户口档案中最先记载的出生日期为依据。”被告在未经查证核实的基础上，于2004年10月15日作出了错误的闽地（2004）165号文件，造成原告的退休时间推迟至2009年，并导致原告自2003年7月起至2009年3月止未曾领取退休金。根据《事业单位从事管理条例》第42条规定：“对事业单位工作人员的人事处理违反本条例规定给当事人造成名誉损害的，应当赔礼道歉、恢复名誉、消除影响：造成当事人经济损失的，依法给予赔偿”。因此，被告应当赔偿因其错误决定而造成原告从2003年7月开始至2009年3月止的退休金损失计人民币三万元整。原告曾多次要求被告查证核实实情况并恢复原告退休职工身份，但被告均置之不理，为此，特诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失计人民币叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告原为被告下属单位福建省地质探矿厂职工，在其的人事档案中曾出现过多次不同记录的出生时间，原告也曾五次向法院提起诉讼，法院均未予支持，且在前后五次诉讼中，本院和福州市中级人民法院无论是在判决书还是在裁定书上，均未明确原告出生年月，只是注明“李建成，男，成年人”。另，在原告的人事档案中，曾同时出现过五份不同出生年月日的身份证复印件。原告前后五次以其系1943年3月26日出生，要求于2003年3月退休的诉讼请求均被本院和福州市中级人民法院判决或裁定驳回，说明其主张的依据不能成立，现原告成再次以同样的理由提出诉讼主张财产损害赔偿同样是不能成立的，为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告为事业单位，原告系被告下属单位福建省地质探矿厂职工，双方之间成立人事关系。原、被告之间的纠纷系基于原告出生年月的不确定使得双方对退休时间的认定产生争议，由于公民出生年月及退休时间的认定不属于人民法院民事诉讼的审理范围，且根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，原、被告之间的争议也不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2965号
原告陈瑞东，男，1969年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人邹俊俏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周军，男，1967年2月21日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住址不详。
原告陈瑞东与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞东的委托代理人邹俊俏到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈瑞东诉称：被告于2013年4月9日向原告借款人民币（以下币种相同）25万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1%。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金25万元，并自2013年4月10日起，按月息1%支付借款利息至还清借款时止；二、被告支付原告律师费20，500元。
被告周军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年4月9日订立《借款及担保协议书》，约定由被告向原告借款25万元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，借款利率为月息1%，逾期款款利息按日息2‰计算。双方同时约定如果因被告逾期还款而涉讼，被告需承担原告为实现债权而支出的律师费。2013年4月10日，原告通过银行转账方式向被告交付25万元。因被告未能按约还款，原告遂委托律师起诉至法院，并支付律师费20，500元。
上述事实，有原告提供的《借款及担保协议书》、农业银行转账记录、《聘请律师合同》、律师服务费发票等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的《借款及担保协议书》、农业银行转账记录等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及借款利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并按月息1%的标准支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期还款，根据双方的约定被告应当负担原告为催讨债务而支付的律师费。至于律师费的标准，考虑到原告主张利息标准较低，可予全部支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞东借款本金人民币250，000元，并自2013年4月10日起按照月息1%的标准支付上述借款利息至还清借款时止；
二、被告周军应支付原告陈瑞东律师费人民币20，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告周军负担。
案件受理费人民币6，325元，由被告周军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00079号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人戴震。
被申请执行人余迎春。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定，于2016年8月1日向本院申请执行被申请执行人戴震、余迎春社会抚养费95000元。本院已依法受理。
经审查，峡川镇后山村戴震、余迎春夫妇2009年11月9日登记结婚，于2010年7月18日计划内生育一女孩，又于2013年2月1日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月27日依据《�江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）398号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人戴震、余迎春征收社会抚养费95000元整。被申请执行人戴震、余迎春既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)398号对被申请执行人戴震、余迎春征收社会抚养费95000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年八月一日
书记员 吴骏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第633号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
代表人王之元，经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于洪喜。
委托代理人张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，20l3年5月14日，原告于洪喜以自己开办的黄骅市亚泰运输队名义与被告中财保黄骅支公司就保险车辆冀J×××××车签订《机动车强制保险合同》和《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止；《机动车保险合同》承保险种，第三者责任险保险金额l00万元，并投有不计免赔。2013年7月18日6时10分许，原告于洪喜的雇佣司机孟保国驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车沿207线由南向北行驶至长治县赵村派出所路段时，因未保安全车距与同向行驶的宋慧军驾驶的摩托车发生剐蹭，造成宋慧军受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，孟保国在不知情的情况下驾车离开现场。经山西省长治县公安交警大队勘验认定，孟保国负事故的全部责任，宋慧军无责任。交通事故发生后，经山西省长治县公安交警大队调解，原告于洪喜已赔偿宋慧军各项损失262000元。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的宋慧军的损失：1、医疗费96110元。证据是药费单据21张；2、伙食补助5700元。宋慧军实际住院天数114天；3、误工费35280元。误工期限180天，误工费计算标准按山西省采矿业行业71541元／年计算；4、护理费13816元。按山西省在岗职工年平均工资44236元标准计算，护理费44236元／年÷365天×114天=l3816元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金90320元。证据是伤残鉴定书、派出所和居委会证明；7、鉴定费700元。证据是票据1张；8、精神抚慰金12000元；9、被扶养人生活费21980元。宋泽垚，2000年8月出生，13岁，抚养5年；宋旺则，1953年7月出生，抚养20年。抚养费按山西省城镇居民标准计算。
原审认为，2013年5月14日，原告于洪喜以自己开办的黄骅市亚泰运输队名义与被告中财保黄骅支公司就保险车辆冀J×××××车签订的《机动车强制保险合同》和《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。原告于洪喜对第三者宋慧军的损失进行了赔偿，现原告于洪喜有权就自己赔偿给宋慧军损失在冀J×××××车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内向被告中财保黄骅支公司主张权利。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，宋慧军的各项损失合计276906元，原告于洪喜赔偿宋慧军各项损失262000元，该赔偿数额低于宋慧军的各项损失276906元，原告主张由被告中财保黄骅支公司在冀J×××××车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内理赔原告于洪喜262000元，应予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J×××××车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告于洪喜各项损失262000元。上列应付款项限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：1、原审判决误工时间按180天，而伤者从受伤之日至评残前一天仅为132天，应按132天赔付；2、原审判决伤者误工标准按山西省采矿业标准71541元计算，根据原告提供证据中工资额已超出纳税金额，但没有提供纳税证明，且提供的劳动合同未经备案，故工资额不应超出3500元／月；3、原审法院确定伤者伤残赔偿标准有误，因原告起诉时已赔付伤者，故伤者伤残赔偿标准不应按河北省赔偿标准，应按出险地山西省标准计算；4、原告方提供伤者护理人员为其妻子，其妻子户口性质为农业户口，也没有提供其护理人员的任何工资证明，故护理费不应按职工平均工资标准进行计算，应按山西省农民标准计算；5、交警队事故认定书无双方当事人签字，且事故经过中记录冀J×××××车驾驶员驶离现场，根据保险合同约定商业险不予赔付。被上诉人于洪喜辩称，原审判决认定上述清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人于洪喜的冀J×××××车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险和商业第三者保险。2013年7月18日孟保国驾驶该车与宋慧军驾驶摩托车发生交通事故，造成宋慧军受伤、车辆受损。于洪喜经调解赔偿宋慧军各项损失262000元后，有权依保险合同向上诉人追偿。上诉人主张孟保国发生交通事故后驾车驶离现场，依保险合同约定商业险不予赔付，由于上诉人没有提供相关保险条款及对免责条款进行了明确说明的证据，本院对上诉人该主张不予支持。宋慧军从事采矿生产作业，有山西长治联盛师庄煤业有限公司出具的证明、工资表、劳动合同书等证据予以证明，上诉人主张原审判决按山西省采矿业标准71541元计算有误，本院不予采信。护理人员系宋慧军妻子，虽为农业户口，但居住在城镇，原审判决按职工平均工资标准进行计算护理费，并无不当。关于适用何地伤残赔偿标准和误工时间问题，即便按上诉人主张的误工时间按132天计算、伤残赔偿标准按山西省赔偿标准计算，赔偿总额也已超出于洪喜赔偿数额262000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 温丽梅
审判员 关志萍
二〇一五年五月十四日
书记员 曹晟博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更54号
罪犯王庆义，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王庆义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月4日作出（2013）豫法刑二复字第00048号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王庆义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王庆义所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王庆义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第32号
申请人济源市矿用电器销售有限公司。
申请人济源市矿用电器销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月8日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3150005120077142，出票日期为2015年2月9日，出票人为威海市中协实业有限公司，收款人为威海市润成贸易有限公司，付款银行为恒丰银行威海分行，出票金额为人民币5万元，汇票到期日为2015年8月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人济源市矿用电器销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费520元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1558号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月23被羁押，次日被刑事拘留，于2015年10月23日被取保候审，于2015年11月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2116号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日开始，被告人程某以牟利为目的，在乐清市北白象镇荷花路137号设立棋牌室，召集赌博人员以“四川麻将”的方式聚众赌博，从中抽取头薪。2015年9月23日，程某的棋牌室被公安人员查禁。程某聚众赌博期间抽取头薪款在5000元以上。本案审理期间，程某已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、田某、金某、潘某的证言、扣押物品决定书、扣押清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人程某违法所得人民币5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00691号
上诉人（原审被告）胡小国。
被上诉人（原审原告）胡双印。
上诉人胡小国与被上诉人胡双印因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00844号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小国上诉称，上诉人一直在辽宁省昌图县曲家店镇小坊村居住，没有侵犯到被上诉人的权力，根据民事诉讼法原告就被告的原则，被上诉人应向辽宁省昌图县人民法院提起诉讼，请求撤销一审裁定。
本院认为，本案系侵权行为纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人所诉侵权行为发生在河北省行唐县祁后村，故河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人提交辽宁省昌图县曲家店镇小坊村民委员会《证明》用于证明其经常居住地，但被上诉人选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，原审驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。上诉人认为被上诉人只能向其经常居住地人民法院提起诉讼没有法律依据，本院不能支持。关于上诉人称其不存在本案诉称侵权行为的上诉理由，应属实体审查内容，本管辖异议审查不予处理，其应在实体审理中予以主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵晓月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初730号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韦孝志，男，汉族，1982年1月7日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人韦孝志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日23时46分许，被告人韦孝志饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的黑色海马牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门通道西出口北侧时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人韦孝志呼气中酒精含量为116mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人韦孝志血液中乙醇含量为126.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦孝志具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人韦孝志拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
被告人韦孝志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦孝志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韦孝志具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦孝志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年六月二十一日
书记员 李伊伊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2879号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府驻地。
负责人顾正克，主任。
委托代理人王春雷，系该单位工作人员。
被告张永辉。
被告张利梅。
被告张胡平。
被告刘德兵。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告张永辉、张利梅、张胡平、刘德兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
本院认为，根据原告提供的被告张永辉、张利梅、张胡平、刘德兵的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告张永辉、张利梅、张胡平、刘德兵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处对被告张永辉、张利梅、张胡平、刘德兵的起诉。
案件受理费1163元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜�林
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 立 波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00088号
原告:桂毓国,男,1971年11月29日出生,汉族，住安徽省东至县。
被告:胡德才,男,1973年7月16日出生,汉族，住安徽省东至县。
原告桂毓国与被告胡德才买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告桂毓国到庭参加诉讼,被告胡德才经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂毓国诉称：2013年2月份,被告在东至县香隅镇修建高速时向原告购买木料，共计人民币28248元。被告于2013年10月15日出具欠条给原告，至今未付。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡德才立即归还原告材料款28248元；2、被告胡德才支付原告材料款28248元的利息并承担本案的律师代理费及诉讼费。
被告胡德才未作书面答辩，亦未提供证据。
被告胡德才未到庭参加诉讼，未对原告桂毓国提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
经审理查明：2013年被告胡德才在东至县香隅镇修建高速公路，原告经余国喜介绍,给被告胡德才运送木料。原告在运送两车木料后，被告胡德才一直未支付货款。2013年10月15日下午，原告和余国喜一起到被告胡德才工地讨要货款，被告胡德才以资金周转困难，需等到工程验收后付清货款，出具欠条一张，欠条载明：“官港桂毓国料款人民币贰万捌仟贰佰肆拾捌元（28248.00元）胡德才2013.10.15”。经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有经过庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、本院对证人余国喜的谈话笔录及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：2013年被告胡德才向原告桂毓国购买木料，双方对货款已进行结算，原、被告之间存在事实上的买卖关系。原告提供的证据及证人余国喜的证言亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告胡德才尚欠货款28248元的事实。被告胡德才购买了原告桂毓国的木材，原告桂毓国要求被告胡德才给付尚欠货款的诉求应予支持；关于原告桂毓国要求被告胡德才支付利息的诉求，因双方未作约定，依据相关规定，本院酌定自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；关于原告桂毓国要求被告胡德才支付律师代理费的诉求，因原告桂毓国未提出具体诉讼请求及提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡德才于本判决生效之日起十日内给付原告桂毓国货款人民币28248元及利息（自2015年2月3日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
二、驳回原告桂毓国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告胡德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 汪振华
人民陪审员 夏孝平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄鹏鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省自贡市自流井区。该行员工。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区。该行员工。
被告：陈某，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地住四川省自贡市大安区。现住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人黄红宇、张立到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告金穗贷记卡透支的本金227398.86元；2.判令被告陈某按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）承担并支付利息及各项费用（截止于2016年10月18日计算为滞纳金17583.87元、利息58719.22元、消费手续费2201.16元）；3.判令被告陈某承担原告支付的本案诉讼费用。事实与理由：陈某于2011年5月30日向原告申领金穗贷记卡（精粹版），陈某将该卡用于其生活消费等方面，消费后陈某却未及时按约还款，导致该卡金额被透支，截止于2016年10月18日的金穗贷记卡透支的本金为227398.86元、利息58719.22元、滞纳金17583.87元、消费手续费2201.16元，共计人民币305903.11元，原告多次催收未果。现原告为了维护其合法权益，诉至本院请求要求依法支持其诉讼请求。
本案原告农行盐都支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.原告营业执照、负责人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体身份；
2.尊然白金卡申请表、陈某身份证复印件一份，拟证明债务人陈某申请尊然白金卡（精粹版）的事实，以及双方的权利义务约定；
3.分行账户详细信息，拟证明债务人陈某申请的尊然白金卡（精粹版），截止2016年10月12日，该信用卡逾期本金227398.86元；逾期利息为58719.22元；逾期滞纳金为17583.87元，交易手续费2201.16元；
4.信用卡交易明细，拟证明陈某使用尊然白金卡（精粹版）的所有交易明细；
5.农行信用卡不良客户电催记录及中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，拟证明原告从2015年6月开始，多次通过电话及挂号信方式催促陈某偿还信用卡本息及费用。
被告陈某辩称，被告一直是原告的大客户。这张卡办来是用于资金周转的，当时还用于购买车辆。对欠款的本金无异议，对利息等其他金额不知道原告的计算方式。办卡之初，被告一直按期归还的。2015年，由于被告资金周转不灵，才未能按时还款。现偿还能力有限，能不能在利息上有所优惠。
被告陈某未向法庭提供证据。
对于被告无异议的原告农行盐都支行出示的第1-5号证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，被告陈某因生活消费向原告农行盐都支行填写《尊然白金卡申请表》，申请办理金穗贷记卡（精粹版），透支金额额度为30万元。合同约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。同年7月24日，原告农行盐都支行向被告陈某发放了金穗贷记卡。被告陈某用此卡进行了购买车辆等生活性消费。消费后，陈某却未及时按约还款，导致该卡�额被透支，截止于2016年10月14日的金穗贷记卡透支的本金为227398.86元、利息（含额度内分期）58719.22元、滞纳金17583.87元、消费手续费（含额度内分期）2201.16元。原告多次向被告进行过电话催收，并发放了催收通知单。但被告陈某因资金困难，至今仍未归还所透支的金额，现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
因原告农行盐都支行无调解意愿，致本案调解未果。
本院认为，原告农行盐都支行与被告陈某自愿签订的《尊然白金卡申请表》符合法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告未如约履行透支金额的还款义务。被告对于原告所主张的金穗贷记卡透支的本金金额227398.86元、利息（含额度内分期）58719.22元、滞纳金17583.87元、消�手续费（含额度内分期）2201.16元，共计305903.11元无异议，本院对于原告起诉的该金额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行发放的金穗贷记卡（精粹版）产生的透支本金金额227398.86元、利息58719.22元、滞纳金17583.87元、消费手续费2201.16元，共计305903.11元（截止2016年10月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2355元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：22-100201012016120；开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一七年一月二十四日
书记员 余慧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1554号
申请执行人王宝申，男，1961年8月19日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人王宝申与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王宝申于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王宝申以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第555号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00006号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某甲，绰号熊大，男，1992年9月7日出生于重庆市丰都县汉族，初中文化，无业。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日7时许，被告人熊某甲在丰都县三合街道静渲网吧内，趁上网人员熊某乙熟睡之机，将熊某乙放在电脑桌上的一部iphone5S手机盗走，并以400元的价格销赃给黄某（黄某实际支付200元）。经鉴定，被盗手机（已发还）价值3640元。
被告人熊某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息、手机销售单、收购二手手机登记表、价格证明等书证；证人黄某的证言；被害人熊某乙的陈述；被告人熊某甲的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）133号关于被盗手机的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；静渲网吧监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人熊某甲违法所得赃款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦雪琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4791号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
负责人彭洁，行长。
被执行人姜阳春。
被执行人杨秋成。
被执行人张满香。
被执行人罗玉林。
被执行人罗益文。
被执行人刘玲。
被执行人杨翠。
被执行人李正午。
被执行人李佑华。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人姜阳春、杨秋成、张满香、罗玉林、罗益文、刘玲、杨翠、李正午、李佑华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3735号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依判决书支付申请人借款2901639.36元、利息141571.02元及罚息9196.99元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人均未前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下二十处房产本院均予以查封，因双方达成执行和解协议，申请人暂未要求处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因双方达成执行和解，申请人暂不要求将其纳入失信被执行人并限制高消费，也不申请对其采取拘留措施；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭小兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5926号
上诉人（原审原告）:祁天利。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人:王生，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
上诉人祁天利因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛实业公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁天利及其委托诉讼代理人薛小玲、程树德，被上诉人平盛实业公司之委托诉讼代理人陈雅珍、赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁天利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人先是告知上诉人不拆迁，后张贴通知单方解除租赁合同。被上诉人的欺骗行为，可以隐瞒事实，存在严重过错，对上诉人的经营造成损失。被上诉人获得的拆迁补偿是经营损失的补偿，上诉人应享受部分补偿。
平盛实业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
祁天利向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2、依法判令被告返还原告租金21036元、保证金1000元；3、依法判令被告赔偿原告违约金12621.6元；4、依法判令被告赔偿原告各项损失35000元；5、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后被告建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。原告于2001年开始承租被告所有的万新装饰城内A区1排11-14号。原告提供2015年9月11日原、被告签订的租赁合同一份，租赁期限自2015年9月11日至2016年9月10日，双方约定租金为39168元，原告向被告实际支付租金42072元。合同第五条约定：自签订合同之日起，甲乙双方应严格遵守，如一方违约，将向对方交付违约期内租金数额的30%作为违约赔偿。合同第十六条约定，合同期内，因国家的政策和行为及不可抗拒的原因造成乙方损失的，甲方不承担任何责任。原告向被告交付保证金1000元。
2016年4月1日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。
2016年7月13日，被告在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。
一审法院认为，2015年9月11日原、被告签订的场地租赁合同，是当事人的真实意见表示，双方均应当按协议履行，因地铁工程建设的需要进行拆迁，属于合同约定的不可抗拒的原因，原、被告均应积极予以配合。被告于2016年7月15日通知原告腾空房屋，并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现原、被告均同意解除合同，一审法院依法照准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知被告限期腾空房屋，但原告继续使用房屋，应当给付被告使用费，原告主张被告返还原告租金21036元、被告赔偿原告违约金12621.6元、赔偿原告各项损失35000元，没有事实和法律依据。原告交付的保证金1000元，被告应当返还原告。现被告同意返还2016年7月16日至2016年9月10日期间的租金6000元，并支付违约金6527元，是行使处分权的行为，一审法院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：“一、解除原告祁天利与被告天津市平盛实业发展有限公司租赁合同关系。二、被告天津市平盛实业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告祁天利租金6000元、保证金1000元并支付违约金1800元，共计8800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告祁天利的其他诉讼请求。案件受理费691元，由原告祁天利负担200元，被告天津市平盛实业发展有限公司负担491元。”
本院审理查明，平盛实业公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛实业公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。祁天利承租房屋含在上述房屋范围内。
本院认为，天津市平盛实业发展有限公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5716号民事判决；
二、驳回祁天利的起诉。
一审案件受理费减半收取691元，退还祁天利；上诉人祁天利预交的二审案件受理费1321元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5926号上诉人（原审原告）:祁天利。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人:王生，总经理。委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。上诉人祁天利因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛实业公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁天利及其委托诉讼代理人薛小玲、程树德，被上诉人平盛实业公司之委托诉讼代理人陈雅珍、赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁天利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人先是告知上诉人不拆迁，后张贴通知单方解除租赁合同。被上诉人的欺骗行为，可以隐瞒事实，存在严重过错，对上诉人的经营造成损失。被上诉人获得的拆迁补偿是经营损失的补偿，上诉人应享受部分补偿。平盛实业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。祁天利向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2、依法判令被告返还原告租金21036元、保证金1000元；3、依法判令被告赔偿原告违约金12621.6元；4、依法判令被告赔偿原告各项损失35000元；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后被告建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。原告于2001年开始承租被告所有的万新装饰城内A区1排11-14号。原告提供2015年9月11日原、被告签订的租赁合同一份，租赁期限自2015年9月11日至2016年9月10日，双方约定租金为39168元，原告向被告实际支付租金42072元。合同第五条约定：自签订合同之日起，甲乙双方应严格遵守，如一方违约，将向对方交付违约期内租金数额的30%作为违约赔偿。合同第十六条约定，合同期内，因国家的政策和行为及不可抗拒的原因造成乙方损失的，甲方不承担任何责任。原告向被告交付保证金1000元。2016年4月1日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。2016年7月13日，被告在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。一审法院认为，2015年9月11日原、被告签订的场地租赁合同，是当事人的真实意见表示，双方均应当按协议履行，因地铁工程建设的需要进行拆迁，属于合同约定的不可抗拒的原因，原、被告均应积极予以配合。被告于2016年7月15日通知原告腾空房屋，并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现原、被告均同意解除合同，一审法院依法照准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知被告限期腾空房屋，但原告继续使用房屋，应当给付被告使用费，原告主张被告返还原告租金21036元、被告赔偿原告违约金12621.6元、赔偿原告各项损失35000元，没有事实和法律依据。原告交付的保证金1000元，被告应当返还原告。现被告同意返还2016年7月16日至2016年9月10日期间的租金6000元，并支付违约金6527元，是行使处分权的行为，一审法院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：“一、解除原告祁天利与被告天津市平盛实业发展有限公司租赁合同关系。二、被告天津市平盛实业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告祁天利租金6000元、保证金1000元并支付违约金1800元，共计8800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告祁天利的其他诉讼请求。案件受理费691元，由原告祁天利负担200元，被告天津市平盛实业发展有限公司负担491元。”本院审理查明，平盛实业公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛实业公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。祁天利承租房屋含在上述房屋范围内。本院认为，天津市平盛实业发展有限公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5716号民事判决；二、驳回祁天利的起诉。一审案件受理费减半收取691元，退还祁天利；上诉人祁天利预交的二审案件受理费1321元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一七年一月十九日书 记 员 马 丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初169号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人巴音扣，男，蒙古族，1987年8月13日出生于甘肃省肃北蒙古族自治县，职高文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人巴音扣犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人巴音扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日20时49分许，被告人巴音扣酒后驾驶×××号”广本”牌小型轿车沿格尔木市黄河路由东向西行驶至盐湖二小区南门路段时与沿该路段同向骑自行车行驶的秦某、徐某某发生追尾碰撞，造成秦某、徐某某受伤及车辆部件损坏的交通事故，被执勤民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时巴音扣血液中含有乙醇成分，血醇浓度为281.1mg/100ml。
经青海省格尔木市公安局交通警察支队青公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书认定：巴音扣负此事故的全部责任。
案发后，被告人巴音扣与二被害人达成赔偿协议，并已分别支付二被害人的经济损失1.5万元，余款双方另有约定，二被害人对巴音扣的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、被害人秦某、徐某某陈述、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、涉案车辆照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人巴音扣的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒后驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人巴音扣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血醇浓度达200mg/100ml以上，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人巴音扣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晓武
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终873号
上诉人（原审原告）：刁伟燕，女，1972年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：宋新宇，男，1968年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人刁伟燕因与被上诉人宋新宇民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刁伟燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刁伟燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年四月三日
书记员 宫聪聪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6078号
原告：姜淑琴，女，现住吉林省长白朝鲜�自治县长白镇。
被告：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。
法定代表人：姜晓东，局长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。
法定代表人：杨树仁，董事长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路11号。
负责人：马家杰，经理。
原告姜淑琴与被告科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案涉及的林木、林地座落于内蒙古通辽市科左中旗白音花林场，姜淑琴已经于2006年11月17日在科尔沁左翼中旗人民政府办理了《中华人民共和国林权证》，林木所有权全部归姜淑琴所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的主要被告住所地和合同履行地均在内蒙古通辽市科左中旗，所以本案应由内蒙古通辽市科左中旗法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古通辽市科左中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丹娜
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第505-2号
申请执行人彭道礼，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人陆晓英，女，1974年7月13日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人张华（又名张彦良），男，1965年9月7日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人彭道礼与被执行人陆晓英、张华（又名张彦良）买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）夏民初字第1360号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：陆晓英、张华（又名张彦良）共同偿还彭道礼砖款85845元，承担诉讼费975元及执行费用，被执行人未自动履行。经查询，被执行人张华（又名张彦良）在银行有存款10068.22元。现申请人要求划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华（又名张彦良）在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年八月三日
书记员 张 旭
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00357号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人文某甲，男，1968年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人肖某某，女，1968年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011075号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人文某甲、肖某某婚后（双方均系初婚）于1992年10月26日合法生育第一个孩子，女，取名文某乙；又于2007年10月23日违法生育第一个孩子，男，取名文某丙（属第二孩）。2011年7月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011075号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月22日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011075号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011075号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第71号
原告：傅常德，农民。
原告：孙福英，农民。
二原告的委托代理人：卓存通，奉化市港兴律师事务所律师。
被告：傅成江，农民。
被告：李翠梅，农民。
本院在审理原告傅常德、孙福英为与被告傅成江、李翠梅物权保护纠纷一案中，原告傅常德、孙福英于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅常德、孙福英自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅常德、孙福英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅常德、孙福英负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年五月十二日
书 记 员 刘金虹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第245号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告陈英华，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告陈英华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字1111号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第418号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1111号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市永恒蓄电池商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第161号
原告：赵建。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：杜玉叶。
被告：封光志。
原告赵建与被告杜玉叶、封光志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵建的委托代理人闻武浩到庭参加诉讼。被告杜玉叶、封光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：原告与被告杜玉叶在驾校学车时相识。2013年6月8日，被告杜玉叶以经营烟酒生意需用资金为由向原告借款30000元。原告将30000元现金交给被告杜玉叶后得知是一场骗局就找被告杜玉叶要求其还钱。因无钱偿还，2013年6月11日二被告向原告出具欠条一支，二被告分别在欠条上签名并写下自己的身份证号码，并承诺于2014年6月还清。二被告原系夫妻关系，现已离婚。借款到期后经原告多次催要，被告杜玉叶仅向原告偿还了500元，下余款二被告至今未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元，并从借款之日起按照月息3分计算利息至付清时止。
被告杜玉叶、封光志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告赵建与被告杜玉叶在驾校学车时认识。被告杜玉叶与封光志原系夫妻关系。2013年6月8日，被告杜玉叶以经营烟酒生意需用资金为由向原告赵建借款30000元。收到现金后，2013年6月11日，被告杜玉叶向原告赵建出具欠条一支，该欠条主要内容为：“欠条今借赵建现金30000元（叁万元整）。杜玉叶××封光志××2013年6月11日还款日期2014年6月”，二被告均在欠条上签名，并书写身份证号码，双方约定借款期限一年。现二被告已解除婚姻关系。借款到期后经原告多次催要，被告杜玉叶仅向原告偿还了500元，下余款二被告至今未予偿还。为此原告诉至本院。
以上事实，由欠条、送达被告杜玉叶起诉状副本笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜玉叶向原告赵建借款30000元，并出具欠条一支，双方的民间借贷关系明确，故原告持借据向被告杜玉叶索要借款的理由正当，本院依法予以支持。被告杜玉叶系在与被告封光志婚姻关系存续期间借款，且被告封光志亦在欠条上签名，故该债务属于二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因借款时双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，二被告未按照约定的期限向原告返还借款，依法应自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。故原告要求二被告自借款之日起按照月息三分计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杜玉叶、封光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜玉叶、封光志于本判决生效后十日内偿还原告赵建借款29500元及利息（利息自2014年6月12日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告杜玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 别小惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李倩倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5801号
原告齐宝库，住德惠市。
被告于刚，住德惠市和平路八、九道街之间轧钢厂集资楼门市。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告因琐事发生口角。被告将原告打伤，要求被告赔偿一切损失。
本院认为，经向原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费715元，返还原告.邮寄费112元，返还原告56元.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 姜成龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00718号
罪犯杨秀，男，1965年1月19日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）甘刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨秀犯盗伐林木、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月25日止），并处罚金20000元。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨秀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨秀在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨秀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨秀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初286号
申请人：江西九州典当有限公司，住所地：萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人：汪翔，该公司执行总经理。
被申请人：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
申请人江西九州典当有限公司（以下简称申请人）与被申请人刘晓兰（以下简称被申请人）典当纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人典当借款的车牌号为粤Ｅ×××××号的宝马品牌小型越野客车。案外人肖范其、张娟以其名下不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产第0002**号商铺及肖范其名下车牌号为赣Ｊ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓兰所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的宝马品牌小型越野客车的过户手续，期限为1年。
二、冻结案外人肖范其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小型普通客车及其与张娟共有的不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产第00029**号商铺的过户手续，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年四月十日
代书记员 付 利
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0313民初286号 申请人：江西九州典当有限公司，住所地：萍乡市安源区郊区乡山下村42号。 法定代表人：汪翔，该公司执行总经理。 被申请人：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 申请人江西九州典当有限公司（以下简称申请人）与被申请人刘晓兰（以下简称被申请人）典当纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人典当借款的车牌号为粤Ｅ×××××号的宝马品牌小型越野客车。案外人肖范其、张娟以其名下不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产第00027号**商铺及肖范其名下车牌号为赣Ｊ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓兰所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的宝马品牌小型越野客车的过户手续，期限为1年。 二、冻结案外人肖范其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小型普通客车及其与张娟共有的不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产第0002**号商铺的过户手续，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小化 二〇一七年四月十日 代书记员 付 利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1696号
原告王建国。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告张玉海。
被告刘艳霞（张玉海之妻）。
原告王建国诉被告张玉海、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
案件受理费6075元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永英
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第841号
罪犯刘东，男，1990年10月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，以被告人刘东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。于2011年12月19日送入达州监狱服刑，罪犯刘东现应于2020年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核分181分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事底座理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分181分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00007号
申请再审人（原审被告）：邱剑，男，汉族，生于1976年8月9日，居民。
被申请人（原审原告）：何谦，男，生于1971年3月25日，汉族，系商南县路桥公司职工。
再审申请人邱剑因与被申请人何谦财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2010）商南民初字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 郭松梅
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35882号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何永青，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何永青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,927.80元。原告诉称,被告何永青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,927.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1366号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈贵刚，男，1972年7月9日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与陈贵刚社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]340-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1366号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1366号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈贵刚，男，1972年7月9日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与陈贵刚社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]340-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1366号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1444号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭，住所地安阳市
法定代表人：张伟。
被执行人李绍伟，所在地河南省汤阴县
安阳市文峰区人民法院少年庭申请李绍伟罚金一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍伟在银行的存款5000.0元或查封被执行人李绍伟相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李绍伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行政裁�书
（2016）内07行终29号
上诉人（起诉人）额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯国栋，厂长。
被上诉人额尔古纳市住房保障管理中心，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人ＸＸ，局长。
上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂因房屋所有权登记一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂上诉称，上诉人的房屋扣押期间，曲某某伪造借款协议，被上诉人给予办理转移登记，上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系，有权提�诉讼。一审法院错误的引用两项民事判决剥夺上诉人的诉权，希望二审法院予以纠正。
本院认为，涉案房屋的所有权登记到曲某某名下后，上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂针对该房屋的所有权，以曲某某为被告提起过民事诉讼，额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第317号民事判决、呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼民终字第122号民事判决均驳回了上诉人要求确认涉案房屋归上诉人所有的诉讼请求，故上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂与被诉行政行为之间不具备利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂不具备本案的原告主体资格，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应当裁定不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年八月一日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，�权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁�书（2016）内07行终29号上诉人（起诉人）额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人冯国栋，厂长。被上诉人额尔古纳市住房保障管理中心，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人ＸＸ，局长。上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂因房屋所有权登记一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂上诉称，上诉人的房屋扣押期间，曲某某伪造借款协议，被上诉人给予办理转移登记，上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系，有权提�诉讼。一审法院错误的引用两项民事判决剥夺上诉人的诉权，希望二审法院予以纠正。本院认为，涉案房屋的所有权登记到曲某某名下后，上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂针对该房屋的所有权，以曲某某为被告提起过民事诉讼，额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第317号民事判决、呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼民终字第122号民事判决均驳回了上诉人要求确认涉案房屋归上诉人所有的诉讼请求，故上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂与被诉行政行为之间不具备利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂不具备本案的原告主体资格，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，应当裁定不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一六年八月一日书记员 徐芳琪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，�权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2462号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人高某某。
被告刘某，男
原告某某公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人高常春到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告给被告借款50000元，月利率9.6‰，借款期限为一年，逾期月利率为14.4‰。现被告尚欠14592元未偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款14592元及利息（利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款合同一份，证明被告向原告借款50000元，同时约定借款月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，借款期限一年。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因该证据真实、客观，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年10月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款日期截止2013年10月21日。借款后被告向原告偿还35408元本金，并将利息清偿至2013年10月31日。现被告尚欠原告14592元本金及利息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告某某公司诉被告刘某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告某某公司借款14592元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月三日
书记员 贺旺军
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第191号
原告胡志奇，男，生于1955年5月27日，汉族，贵州省正安县人。
被告周堂，男，生于1972年9月30日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
原告胡志奇诉被告周堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡志奇到庭参加了诉讼，被告周堂经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月借款100000元，2014年3月偿还了50000元，余款更改为50000元，约定2014年3月底前还清。逾期9个月，经原告催收未果，故诉至法院请求判决，被告偿还借款50000元及利息9000元。并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定于2014年3月底前还清，逾期按照月息1%计的事实。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，被告周堂2013年9月因购车需要，向原告借款100000元，2014年3月偿还50000元，尚余50000元于2014年3月16日重新出具借条，约定于2014年3月底前还清，逾期按照月息1%计算。原告多次催收未果，故诉来本院。
本院认为，被告周堂向原告胡志奇借款50000元属于合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款50000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告请求被告偿还50000元借款的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告在借条中约定的月息1%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告请求按照1%计息的主张本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周堂偿还原告胡志奇借款50000元，限于判决生效后十日内履行。从2014年4月1日起至本院确定的还款期限之日止按照月息1%计算。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周堂承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二日
书记员 郑泽亚
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初10号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邵杰，男，1980年11月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区。2006年1月25日因犯故意伤害罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月18日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月24日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月13日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2107年11月7日被开封市鼓楼区公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月21日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人邵杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人邵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人邵杰骑电动自行车到开封市鼓楼区五一路佳境天城小区，利用技术性开锁将11号楼2单元6楼东户房门打开，把被害人王某放在卧室内柜子里的11件首饰盗走。后于2017年10月25日分两次以22600元将所盗部分首饰销赃于开封市鼓楼区向阳路张某（另案处理）所开的“黄白金收购”店内，用于日常花销和吸食毒品。后经价格认定，被盗首饰价值人民币43944元。案发后，部分首饰已发还给王某。
2017年10月28日，邵杰被开封市公安局州桥分局抓获归案。
公诉机关认为，被告人邵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人邵杰曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人邵杰对公诉机关指控其犯有盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月23日14时许，被告人邵杰骑电
动自行车到开封市鼓楼区五一路佳境天城小区，利用技术性开锁将11号楼2单元6楼东户房门打开，盗窃被害人王某放在卧室内柜子里的11件首饰。后于2017年10月25日分两次以22600元将所盗部分首饰销赃于开封市鼓楼区向阳路张某（另案处理）所开的“黄白金收购”店内，用于日常花销和吸食毒品。后经价格认定，被盗首饰价值人民币43944元。案发后，部分首饰已发还给王某。
2017年10月28日，邵杰被开封市公安局州桥分局抓获归案。
上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-邵杰在佳境天城实施盗窃当日的监控照片、部分被盗物品照片、书证-
人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过、结案报告书、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人邵杰的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2020年5月6止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 翟 萌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1674号
申请执行人：柯冬蕾
被执行人：邓植尹、关娇
上列当事人因劳动争议合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2016）吉0102民初3333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓植尹、关娇银行存款人民币48932.57元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 黄志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 潘建华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第357-1号
申请执行人杨焕标。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人杨焕标与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第607号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第607号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第607号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月七日
书记员 蒋克新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执572号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李进兴，男，1946年9月18日出生，汉族，村民。
被执行人罗杳英，女，1949年6月4日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李进兴、罗杳英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李进兴、罗杳英应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息11876元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费350元，执行立案费825元。经查询被执行人李进兴、罗杳英的存款、房产等财产情况，被执行人李进兴、罗杳英暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李进兴、罗杳英暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第655号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃