wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初100号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人叶东奎，绰号“友友”、“铁脑壳”，男，1988年10月22日出生，汉族，隆昌市人，文盲，无业。2014年12月因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年8月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年12月26日刑满释放。2018年3月16日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，2018年4月8日被隆昌市人民法院决定逮捕，同年4月9日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。
被告人段新华，女，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，隆昌市人，无业，2016年12月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年12月17日刑满释放。2018年3月16日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，2018年4月8日被隆昌市人民法院决定逮捕，同年4月9日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人罗尚彩，绰号“彩彩”，男，1993年1月28日出生，汉族，小学文化，西昌市人，无业，2017年8月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年12月21日刑满释放。2018年3月15日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，2018年4月8日被隆昌市人民法院决定逮捕，同年4月9日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人叶东奎、段新华、罗尚彩犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人叶东奎、段新华、罗尚彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2018年3月8日9时许，被告人叶东奎驾驶一辆深蓝色爱玛牌踏板摩托车搭载被告人段新华、罗尚彩到隆昌市金鹅街道明星村7组6号居民楼前，由被告人段新华、罗尚彩在不远处望风，被告人叶东奎使用随身携带的改刀等作案工具先后对被害人兰某价值1532元的启辰牌TSEXXX型电动车和被害人黄某价值2447元的奇蕾牌TDRXX型电动车实施盗窃，被告人叶东奎将盗窃的电动车分别交由被告人段新华、罗尚彩骑走，随后三被告人到隆昌市石碾镇销赃，销赃未果后被告人叶东奎将盗窃的两辆电动车上的9个电瓶拆下卖给收荒匠，获利315元。
2018年3月14日20时许，隆昌市公安局民警在隆昌市金鹅街道平交道将被告人罗尚彩抓获，同年3月16日9时许，隆昌市公安局民警在隆昌市市区前往石碾镇的路上将被告人叶东奎、段新华抓获，三被告人到案后如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人叶东奎、段新华、罗尚彩在庭审中亦无异议，且有庭审查证属实的受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、被告人叶东奎、段新华、罗尚彩的供述及辨认笔录、现场指认笔录、被害人兰某、黄某的陈述、证人肖万利的的证言、现场勘验、价格鉴定意见书、被告人的前科材料等证据予以证实。
本院认为：被告人叶东奎、段新华、罗尚彩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，且均系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶东奎、段新华、罗尚彩到案后，能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据本案的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶东奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人段新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人罗尚彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶东奎刑期从2018年3月16日起至2018年10月15日止；被告人段新华的刑期从2018年3月16日起至2018年10月15日止；被告人罗尚彩的刑期2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人叶东奎、段新华、罗尚彩共同赔偿被害人黄某损失2447元、赔偿被害人兰某损失1532元。
三、公安机关扣押在案的作案工具爱玛牌踏板摩托车及钳子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 颜 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄佳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受到经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01290号
原告万明波，男，1980年5月25日出生。
被告李勇，男，1985年12月14号出生。
原告万明波与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明波到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告从原告这里借款39000元，后经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：被告偿还欠款39000元及口头约定的利息。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款欠条原件一份；
被告李勇未出庭，未答辩。
法庭依职权向光山县公安局文殊派出所调取了被告李勇的户籍证明一份。
经审理查明，2014年6月9日，被告李勇向原告万明波借款39000元，于2014年6月9日出具欠条一张“今欠到万明波现金叁万玖千元整（39000）”，后经原告万明波多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告李勇出具借据借原告钱款，民间借贷法律关系明确，被告李勇经原告催要，未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任；借据上未约定利息，视为不支付利息，原告称口头约定月息，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告万明波人民币39000元整。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈远兵
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执119号
张福利、李春英：
本院执行的申请执行人张福利与被执行人李春英民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人李春英给付申请执行人张福利全部欠款。（2017）吉0105民初390号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初390号民事判决书。
二〇一八年三月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18903号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡克强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡克强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,009.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,674.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡克强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,683.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18903号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡克强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡克强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,009.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,674.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡克强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,683.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1474号
原告曹蔚飞。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告李林。
原告曹蔚飞与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由代理审判员刘念担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告曹蔚飞及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蔚飞诉称，2009年2月15日被告因贩卖猪仔资金不够周转，向原告借款14600元，当时口头约定3分月息，并约定还款日期，逾期按日加收所欠金额的千分之二作滞纳金。被告借到原告款项后，没有偿还过借款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金14600元给原告；并以14600元为基数，从2009年2月16日起按银行同期同类贷款利率4倍计息，直至还清之日止。
被告李林未作答辩。
经审理查明：2009年2月15日，被告向原告借款人民币14600元。当日，原告将借款交给被告，但被告未立下借条。借款后原告向被告追索，被告没有还款，2012年1月，被告立下《欠条》给原告收执，《欠条》载明“我系广西容县容西乡祖立村岭咀二组李林，身份证号码（452525XXXXXXXXXXXX）于2009年2月15日借广西北流市某某镇某某村某某组曹蔚飞人民币14600元，大写壹万肆仟陆佰元整。并定于2012年12月31日前归还8000元，2013年12月31日前全部归还，结清。逾期则以日计加收所欠金仟份之二滞纳金。借款人李林”。被告立下《欠条》后，未按《欠条》约定偿还借款。原告于2014年7月11日诉至本院。庭审中，原告陈述双方在《欠条》上的滞纳金即是双方当时对利息的约定。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》原件、被告身份证复印件等证据佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币14600元，有原告提供的《欠条》证实，《欠条》实为被告向原告借款的凭据，是双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告未按约定及时向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款14600元，理由正当，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认《欠条》中“滞纳金”即是双方对利息的约定，故双方《欠条》中约定“滞纳金”适用法律法规对民间借贷关于利息的规定，原告诉请按日千分之二计付利息已超出法律规定的范围，超出部分本院不予以支持。原告诉请要求被告从2009年2月16日计付利息，不符合双方的约定，故本案借款的利息应从2013年1月1日起至2013年12月31日止，以人民币8000元为基数，从2014年1月1日起，以人民币14600元为基数，按中国人民银行规定的金融机构基准利率的四倍计付利息。被告李林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于审理民间借贷若干意见>；》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林偿还借款本金人民币14600元给原告曹蔚飞；
二、被告李林支付利息给原告曹蔚飞（利息的计算：从2013年1月1日起至2013年12月31日止，以本金人民币8000元为基数，从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以本金人民币14600元为基数，按中国人民银行规定的金融机构基准利率的四倍计付）；
本案收取受理费人民币165元，由被告李林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币165元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张璐思
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初596号
原告：陈某，女，生于1981年2月7日，汉族，农民。
被告：李某，男，生于1976年11月15日，汉族，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年原、被告经人介绍认识，2004年11月2日领取结婚证，2005年生育一子，现年11岁。由于原、被告相识时间短，彼此不够了解，仓促结婚。婚后没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，二人无法生活，夫妻感情已破裂。2014年4月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原、被告一起生活了很多年，还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2004年11月2日登记结婚，2005年4月15日生育一小孩。
上述事实，有原告陈某、被告李某的身份证复印件、结婚证复印件为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈某认为与被告李某夫妻感情确已破裂，但未提供确实充分的证据予以证明。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。希望原、被告双方在共同生活中互相体谅、互相包容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初188号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。
负责人：董啸波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志康，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郑然，女，该行工作人员。
被告：岱山顺盛贸易有限公司，住所地岱山县高亭镇东海村欣欣路1号。
法定代表人：王龙平，该公司负责人。
被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路373-1号。
法定代表人：乐继共，该公司负责人。
被告：蒋慧民，男，1963年8月9日出生，汉族，住岱山县。
被告：韩明才，男，1954年4月12日出生，汉族，住岱山县。
被告：王龙平，男，1965年11月9日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告岱山顺盛贸易有限公司、岱山县乐达水产食品有限公司、蒋慧民、韩明才、王龙平票据付款请求权纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 颖
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执624号
申请执行人:吴伟京，男。
被执行人：李伟昌，男。
本院在执行申请执行人吴伟京与被执行人李伟昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的房产已被本院另案查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执624号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿时间2016年11月24日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执624号申请执行人：吴伟京，男，1973年9月19日出生，现住恩平市。被执行人：李伟昌，男，1966年10月2日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人吴伟京与被执行人李伟昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的房产已被本院另案查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十四日书记员  何学敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第898号
原告桂某某，女，1982年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告代某某，男，1974年9月22日生，汉族，住址同上。
原告桂某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年3月29日登记结婚，婚后育有一子。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，还经常赌博，屡教不改。导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告提出与被告离婚，家庭所有财产归被告，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼等其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。孩子正在上初三，非常关键，孩子一直是他母亲照顾，离不开母亲。我对孩子各方面也不了解，离婚不利于孩子健康成长。我认为我们夫妻感情没有破裂，我非常感激原告一直照顾我，原告认为我最近经常喝酒、不务正业等行为不好，肯定是伤心了。我可以保证，我会改正。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，双方无争议的事实为：原、被告于2007年3月29日登记结婚，生育一子。上述事实及证据，本院予以确认。
双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一子。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告桂某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘云松
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第306号
原告周华贵。
被告林春雨，现羁押在昭平县看守所。
原告周华贵与被告林春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员吕远真担任审判长，审判员周莉和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告周华贵及被告林春雨到庭参加诉讼。本案于2015年9月24日因本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据而刑事案件尚未审结中止诉讼，于2016年4月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告周华贵诉称，被告林春雨以做生意资金紧张为由于2013年1月1日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定原告需要收回借款须提前2个月通知被告，原告于2015年3月起多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。原告遂于2015年8月6日依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告归还借款50000元给原告，并从2014年7月1日起至还清借款之日止按每月1000元支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借据收据1份，原告用以证明被告林春雨因资金周转困难向原告周华贵借款5万元的事实，约定最长3年内要还款以及利息给付时间，如原告要求被告还款，需提前通知，且被告可免交一个月利息；并口头约定利息的事实。
被告林春雨辩称，对原告的起诉没有意见。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告和被告系朋友关系，被告做生意资金紧张为由，于2013年1月1日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借款收据一张，借款收据载明“因生意资金周转困难，现向周华贵同志借人民币伍万元整（50000元）作生意使用。……”同时约定了借款时间不超过3年，从2013年1月1日起每月的30号前将口头约定的利息打入周华贵账户。如周华贵需要收回此款，须提前二个月通知，到时即行归还，并免交一个月的利息。还款期限过后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告遂于2015年8月6日依法提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的借据予以证实且被告予以认可，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告应向原告偿还借款50000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，虽然最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定。原告和被告对于借款约定了还款期限并口头约定了借款利息为每月1000元，原、被告均认可被告自2014年7月1日起开始拖欠利息。原告主张被告自2014年7月1日起按每月1000元即年利率24%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告林春雨清偿原告周华贵借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年7月1日起至被告清偿借款之日止按年利率24%计付）。
本案受理费1550元（原告已预交），诉讼保全费820元（原告已预交），由被告林春雨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 丹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审128号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人贾金法，男，汉族，1964年10月28日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马圈村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03010号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10000元（贰万元整）。该被执行人于2016年6月6日已缴纳罚款5000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人贾金法。催告书于2016年12月8日送达被执行人贾金法。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03010罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03010号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4190号
上诉人（原审被告）：陈和，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇。
被上诉人（原审原告）：福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。
法定代表人：何承枫。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
原审被告：莆田市正盈贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：陈和。
上诉人陈和因与被上诉人福建晟扬管道科技有限公司、原审被告莆田市正盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初字357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈和在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初965号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告赵秀敏，女，1950年4月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初750号
原告张永利，男，1976年11月6日出生。
原告衣洪波，男，1975年5月14日出生。
被告伊春市伊春区大森林山特产品批发分店
被告伊春市大森林山特产品有限责任公司
本院在审理原告张永利、衣洪波诉被告伊春市伊春区大森林山特产品批发分店、伊春市大森林山特产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永利、衣洪波撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡香凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1241号
申请执行人沈森焕，1988年12月3日出生，住宁波市奉化市。
被执行人宁波甬交文化发展有限公司，住所地宁波市江北区江安路421号13幢3-1室，组织机构代码:340617226。
法定代表人刘岩波。
本院在执行申请执行人沈森焕与被执行人宁波甬交文化发展有限公司[甬北劳仲案字[2016]第300号]劳动争议一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1241号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蔡丹亚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1176号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马小涛，男，1980年5月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因犯盗窃罪于2006年2月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2006年2月21日刑满释放；因犯�诈勒索罪于2008年5月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月21日被余姚市公安局取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2017年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人马小涛犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人马小涛、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年11月7日晚，被告人马小涛结伙陈某、张某、孙某1、李某、金某（均已判决）等人，驾车至本市阳明街道潘巷村下畈56号一小店内，采用蒙面、持刀威胁等手段，劫得被害人黄某、姚某�人民币23000余元及手机、香烟等物。
2011年11月21日，被告人马小涛主动至余姚市公安局凤山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同日被取保候审，后在取保候审期间违反规定被余姚市公安局上网追逃，于2017年8月2日被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人马小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、“抓获经过”、刑事判决书、在逃人员登记及撤销表、人口信息，证人陈某、张某、孙某1、李某、金某证言，被害人黄某、姚某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小涛以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出被告人马小涛有自首情节的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人马小涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，即自2017年8月2日起至2022年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马小涛违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1176号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人马小涛，男，1980年5月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因犯盗窃罪于2006年2月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2006年2月21日刑满释放；因犯�诈勒索罪于2008年5月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月21日被余姚市公安局取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2017年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人马小涛犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人马小涛、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2007年11月7日晚，被告人马小涛结伙陈某、张某、孙某1、李某、金某（均已判决）等人，驾车至本市阳明街道潘巷村下畈56号一小店内，采用蒙面、持刀威胁等手段，劫得被害人黄某、姚某�人民币23000余元及手机、香烟等物。2011年11月21日，被告人马小涛主动至余姚市公安局凤山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同日被取保候审，后在取保候审期间违反规定被余姚市公安局上网追逃，于2017年8月2日被余姚市公安民警抓获。上述事实，被告人马小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、“抓获经过”、刑事判决书、在逃人员登记及撤销表、人口信息，证人陈某、张某、孙某1、李某、金某证言，被害人黄某、姚某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小涛以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出被告人马小涛有自首情节的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人马小涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，即自2017年8月2日起至2022年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人马小涛违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  苏丁江二〇一七年十月三十日代书 记员  罗洋增??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1289号
原告：金晓晓。
被告：厉志友。
原告金晓晓为与被告厉志友民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金晓晓到庭参加了诉讼，被告厉志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金晓晓起诉称，2012年12月26日，被告厉志友因生产经营需要，向原告金晓晓借款5万元，并出具借条一份，对借款期限等进行约定。借款到期后，经原告金晓晓多次催讨，被告厉志友至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告厉志友归还借款5万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告金晓晓变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
针对上述诉讼请求，原告金晓晓在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告厉志友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告厉志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告金晓晓提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告厉志友因生产经营需要，于2012年12月26日向原告金晓晓借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年12月26日起至2013年2月10日止，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告金晓晓催讨，被告厉志友至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉志友向原告金晓晓借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告厉志友未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。原告金晓晓对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告厉志友的负担，本院予以准许。综上，原告金晓晓的诉讼请求成立，本院予以支持。被告厉志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉志友于判决生效之日起三日内归还原告金晓晓借款5万元，并支付利息（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告厉志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郭丽君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4088号
原告：刘某，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：侯某，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘某与被告侯某同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邸 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾桃桃
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初989号
原告：宋国清，男，汉族，生于1948年3月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告宋国清与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋国清于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋国清负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第282号
上诉人（原审原告）隋守玉，男，1965年12月8日生，汉族，互助土族自治县人。
上诉人（原审被告）李占全，男，1974年12月28日生，汉族，西宁市城东区人。
上诉人（原审被告）李占忠，男，1973年1月21日生，汉族，西宁市城东区人。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡明来，男，1966年12月9日生，汉族，互助土族自治县人。
上诉人隋守玉因与上诉人李占全、李占忠，被上诉人胡明来提供劳务者受害责任纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）互民初字第1807号民事判决。上诉人隋守玉、李占全、李占忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人隋守玉，上诉人李占全、李占忠的委托代理人葛明俊，被上诉人胡明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告隋守玉系被告李占全、李占忠受雇后在其经营的预制厂内务工，被告胡明来系领班，负责记录制板人员及制板数量。2014年5月2日，原告隋守玉在务工过程中受伤，后在互助县人民医院诊断为左足第一趾骨骨折，住院治疗11天，花去医药费7849.83元，原告出院后花去治疗费976.14元，复诊时花去医疗费279.3元，医生建议禁止负重6个月，后期治疗费为3000元。被告李占全、李占忠垫付医药费7600元。另查明，该预制厂未进行工商登记，现已停业。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告李占全、李占忠应当承担赔偿责任。被告胡明来系被告李占全、李占忠雇佣的领班，本案中虽被告胡明来每月收取操心费，但被告李占全、李占忠未提供证据证明被告胡明来不尽职责，未及时发现安全隐患的证据，故原告的伤情不应由被告胡明来承担赔偿责任。被告李占全、李占忠未提交证据证实原告在务工过程中存在疏忽大意、未注意自身安全的证据，故不减轻其赔偿责任。被告李占全、李占忠应赔偿原告的医药费1505.27元（7849.83元＋976.14元＋279.3元-7600元=1505.27元）；原告未提交院外护理的相关证明，故护理费只确定住院期间的为（100元×11天）1100元；营养费（20元×11天）220元；原告未提交交通费300元的票据，酌情考虑交通费为100元；原告务工7日后受伤，7日内平均日工资为167元，考虑实际情况，其住院期间及石膏外固定4-6周的误工费为（150元×11天＋150元×42天）7950元，出院证记录禁止6个月内负重，酌情考虑期间的误工费为（﹤180天-42天﹥×80元）11040元，误工费合计为18990元；住院伙食补助费（20元×11天）220元，以上合计为22135.27元。原告主张的未支付工资报酬1000元应另案主张，本案不作处理。原告主张的后期治疗费3000元待费用发生后主张，原告提出伤残赔偿金待确定后主张应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款笫（六）项、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告李占全、李占忠在判决生效后的30日内赔偿原告隋守玉的医药费1505.27元、护理费1100元、营养费220元、交通费100元、误工费18990元、住院伙食补助费220元，以上合计22135.27元；二、被告胡明来不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、案件受理费500元减半收取250元由被告李占全、李占忠负担。
上诉人隋守玉不服原审判决上诉称：一审法院判决在实体及程序方面存在诸多不符合法律规定之处。l、一审法院对互助县人民医院2014年7月18日出具的“门诊部疾病证明书”视而不见，采纳上诉人以前提供的过时旧证据不当；2、互助县人民医院“门诊部疾病证明书”明确规定了误工时间，误工时间应当依据该证明书予以确认，而一审法院判决“酌情考虑”错误；3根据法律规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，上诉人到目前为止不能独立行走，还需专人帮助；按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，上诉人的后续治疗费应当予以支持。请求二审依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人李占全、李占忠上诉称：一、原审判决判令李占全、李占忠承担责任缺乏事实法律依据。2014年4月24日上诉人李占忠与被上诉人胡明来签定的《预制厂生产承包协议》中明确约定，在承包期内发生的损害有胡明来承担责任。该协议经法庭当庭质证，胡明来表示认可，因此，该证据能够证明被上诉人隋守玉与上诉人李占全、李占忠之间没有形成任何法律关系，不应当承担任何责任；二、被上诉人隋守玉的诉讼请求部分错误且没有证据支持。被上诉人隋守玉在一审除出示医疗费用、住院时间的证据外，对其他主张没有出示任何证据，应当承担举证不能的法律责任，而一审法院判令上诉人承担营养费等费用实属错误。请求二审法院依法撤销原判第一、二项并作出公正判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡明来未提交书面答辩，在庭审时辩称：上诉人李占忠与被上诉人之间的《承包协议》是事发后签订的，其内容、日期是上诉人写的，被上诉人只是代班，替上诉人李占全、李占忠管理施工、代发工资，上诉人隋守玉的损害结果与被上诉人无关。原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人隋守玉为证明其主张，提供了两组证据：1、村委会证明1份。证明上诉人隋守玉生活至今不能自理的事实；2、医疗门诊收费发票1张。证明发生后续医疗费90元的事实。上诉人李占全、李占忠质证认为：村委会不是医疗机构，其证明不能作为定案依据；该医疗费在一审未主张，二审不应当审理。被上诉人胡明来未发表质证意见。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人李占全、李占忠在经营预制厂期间，雇佣上诉人隋守玉提供劳务，双方之间形成了劳务（雇佣）关系。上诉人隋守玉在提供劳务过程中造成人身损害，上诉人李占全、李占忠作为雇主，对损害结果应当承担民事赔偿责任。虽然上诉人李占忠与被上诉人胡明来签订了《承包协议》，但被上诉人胡明来是上诉人李占全、李占忠雇佣的施工负责人，与上诉人隋守玉不存在劳务（雇佣）关系。因此，上诉人李占全、李占忠以《承包协议》为依据要求免责，无事实和法律依据，其不承担民事赔偿责任的上诉请求，本院应予驳回。关于赔偿数额。原审法院依据医疗机构出具的出院证、疾病诊断证明书及本案实际，确定的护理费、误工费等赔偿数额适当，并酌情确认营养费、住院伙食补助费及交通费数额并无不当，二审应予确认。关于后续治疗费，因尚未实际发生，原审待实际发生后另案告诉处理正确。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人隋守玉负担250元，李占全、李占忠负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李花娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保43号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：淄博辛金牧业有限公司。组织机构代码：58194199-1。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李国，该公司董事长。
被申请人：李国，男，1966年7月25日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：范风岩，女，1964年1月1日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：王延磊，男，1978年5月1日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：李双双，女，1979年10月4日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：高青黑牛融资担保有限公司。组织机构代码：06040420-X。住所地：山东省高青县。
法定代表人：陈立勇，该公司总经理。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博辛金牧业有限公司、李国、范风岩、王延磊、李双双、高青黑牛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博辛金牧业有限公司、李国、范风岩、王延磊、李双双、高青黑牛融资担保有限公司在金融机构的存款2053261.70元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人淄博辛金牧业有限公司、李国、范风岩、王延磊、李双双、高青黑牛融资担保有限公司在金融机构的存款2053261.70元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石靖
二〇一六年四月二十九日
书记员 李蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字364号
原告：邵群，女，1966年2月9日生，汉族，职员，现住通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人：王彦清，该单位职员。
原告与被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年3月15日、2016年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵群及其委托代理人巩固，被告委托代理人马龙生、王彥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，原告因患阑尾炎到被告处进行手术治疗。住院16天后，因手术切口感染转入吉林省中日联医院进行二次手术。因被告的过错给原告造成巨大痛苦和经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失109564.69元。
被告辩称：被告对原告的诊疗过程中没有过错，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月5日，原告因急性阑尾炎到被告医院住院治疗16天，因手术切口感染原告转入吉林大学中日联谊医院住院治疗20天。经吉林通达司法鉴定所鉴定，被告在手术及术后处理存在过错，过错参与度为50%。原告在住院期间花医疗费40067.07元，二级护理18天，一级护理2天，出院后休息2周。原告为通榆县疾控中心职工，属卫生系统行业。
以上事实，有诊断书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、通榆县疾控中心的证明为凭。
本院认为：被告此次的医疗行为经吉林通达司法鉴定所鉴定存在过错，原告的损害后果与被告的医疗过错之间存在因果关系，过错的参与度为50%。所以，对于原告的损失，被告应当承担相应的责任。
根据吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，原告的误工天数为50天，每天的赔偿标准为176.73元，原告的误工费为8836.50元。原告的二级护理天数为18天，一级护理天数为1天，赔偿标准为每天124.08元，原告的护理费为2481.60元。原告实际住院计36天，每天的赔偿标准为100元，原告的住院期间伙食补助为3600元。原告所花费的医疗费为40063.95元。故原告的经济损失为54982.05元。关于原告要求赔偿交通费及精神损害赔偿的请求，因没有相关证据予以证明，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告的经济损失54982.05元的50%即27491.03元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2391元，由被告负担487.28元，原告自行负担1903.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年八月一日
书记员 于雯岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0824号
原告宋龙妹。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告顾建新。
原告宋龙妹与被告顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋龙妹及其委托代理人陈洵到庭参加诉讼。被告顾建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙妹诉称，被告系做室内装修净化工程，因生意资金周转需要，故于2011年起陆续向原告借款，原告均以现金方式交付被告。截止至2012年5月4日，被告书写借条确认共向原告借款15万元，双方约定在2012年5月底之前归还。但时至今日被告均未归还。原告多次向被告催讨，被告对借款事实认可却称无力归还。故诉至法院，请求法院判令被告归还借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建新未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告顾建新向原告宋龙妹出具借条一份，载明：由金家坝五组顾建新借宋龙妹人民币150000元正（壹拾伍万元正）。借款人：顾建新。在5月底前归还。
上述事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告顾建新签名的借条依法予以确认。根据原告提供的借条，可以证实原告与被告之间的借贷关系合法成立并生效。被告应按约定及时归还借款，拒不归还借款，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建新应归还原告宋龙妹借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1650元，由被告顾建新负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告宋龙妹（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年六月二十日
书记员 郑立
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7573号
原告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人康振江，天津君利律师事务所律师。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告冯义山，无职业。
原告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司与被告冯义山保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司的委托代理人康振江、耿小雪到庭参加诉讼，被告冯义山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司诉称，案外人齐梅梅为自有的牌照号为津H小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。2015年2月15日，案外人吴萌驾驶上述车辆沿津大线由西向东行驶至18.1公里处掉头时与本案被告冯义山驾驶的津G轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，案外人吴萌负事故的次要责任，被告冯义山负事故的主要责任，后，案外人齐梅梅起诉原告诉至本院要求赔付相关损失，2015年6月25日，本院作出了（2015）丽民初字第3754号民事判决书，原告于2015年7月28日支付了34342元保险理赔金，取得了保险人代位求偿权，原告为维护自身权益，要求：1、判令被告冯义山在保险责任范围内向原告支付机动车保险理赔金24039.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明事故发生在保险期间内。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告在该事故中负主要责任。
3、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3754号民事判决书一份，证明原告依法应向案外人齐梅梅支付理赔款34342元。
4、中国工商银行网上银行电子回单一张，证明原告向案外人齐梅梅支付了案外人损失34342元，原告依法取得代位求偿权。
被告冯义山未提供答辩意见，未提交证据亦未发表质证意见。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，案外人齐梅梅为自有的牌照号为津H小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。2015年2月15日，案外人吴萌驾驶上述车辆沿津大线由西向东行驶至18.1公里处掉头时与本案被告冯义山驾驶的津G轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，案外人吴萌负事故的次要责任，被告冯义山负事故的主要责任，后，案外人齐梅梅起诉原告诉至本院要求赔付相关损失，2015年6月25日，本院作出了（2015）丽民初字第3754号民事判决书，原告已履行了判决确定的给付义务，向案外人齐梅梅支付了34342元保险理赔金，现原告要求被告按照责任比例向其支付该理赔金的70%，即24039.4元。
本院认为，案外人齐梅梅为其自有的牌照号为津H小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。双方建立的保险合同关系合法、真实有效，属有效合同。原告提供的证据能够证实原告已经向案外人齐梅梅支付了车辆的各项损失34342元。对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故此，被告有义务赔偿原告已向被保险人支付的车辆损失。原告起诉要求被告支付其已向案外人齐梅梅支付的保险理赔金34342元的70%，符合法律法规的相关规定，本院对其主张予以支持，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯义山于本判决书生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产股份有限公司天津分公司保险金24039.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告冯义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5631号
原告：江伟军,男,1972年9月6日出生,汉族，农民，住奉化市。
原告：陈淑意,女,1974年11月9日出生,汉族，农民，住奉化市。
二原告委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告江伟军、陈淑意与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江伟军、陈淑意于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伟军、陈淑意的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江伟军、陈淑意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江伟军、陈淑意负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00369号
原告梁某某，女，汉族，村民。
委托代理人姚某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告永乐镇永丰村后东组。
负责人陈某某，该组组长。
原告梁某某诉被告永乐镇永丰村后东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口一直在被告处，系被告村民。1990年，其与城镇居民马某某结婚，因马某某为城镇户口，原告的户口无法迁入。2000年原告与马某某离婚，至今未再婚。原告在被告处享受新农村合疗待遇。2012年，被告土地被征用，每人分土地补偿款4300元，但未给原告分配，故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款4300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：每个村民应分4300元。1990年原告与城镇居民马某某结婚，之后组上未给这些出嫁女分配土地，因未分土地，所以也就未给原告分配征地补偿款。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本，证原告户口情况；2、合疗本，证原告在村上参加了农村合疗，享受村民待遇；3、分配方案，证村上每人分配情况。
被告对原告提供的证据无异议，同时未向本院提供任何证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，且在被告处办理了新农村合作医疗，系被告村民。2012年被告部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款人民币4300元，但未给原告分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告永乐镇永丰村后东组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告永乐镇永丰村后东组在本判决生效后十五日内向原告梁某某给付征地补偿款人民币4300元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告永乐镇永丰村后东组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执825号之一
申请执行人阜阳市奔腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区万霖花园西区。
法定代表人龚静瑞，该公司经理。
委托代理人许群、韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人阜阳市华顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城。
法定代表人于传华，该公司总经理。
被执行人于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区国际花园南区。
阜阳市奔腾汽车销售有限公司与阜阳市华顺物流有限公司、于传华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04013号民事调解书，于2016年7月12日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市华顺物流有限公司、于传华银行存款591733元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月一日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执825号于传华：你与阜阳市奔腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04013号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日经办人：司韦书记员：王倩倩电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执825号阜阳市华顺物流有限公司：你与阜阳市奔腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04013号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日经办人：司韦书记员：王倩倩电话：0558-255****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14465号
上诉人（原审被告）：刘超峰，男，1974年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新田，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明玉，河南正商律师事务所律师。
上诉人刘超峰因与被上诉人刘新田民间借贷纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘超峰及其委托诉讼代理人邢思阳，被上诉人刘新田及其委托诉讼代理人刘明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超峰不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原判，依法改判；2、本案上诉费用由刘新田承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。原审据以作出判决的事实认定错误。本案中，因刘新田夫妻二人正在闹离婚，二人对债权的争夺非常激烈，时不时的到其经营场所闹事、撒泼、辱骂，更有甚者发生肢体冲突并打砸其车辆，严重影响其正常经营活动，为了避免刘新田夫妇重复要账，在新郑市公安局八千派出所民警的调解下达成一致意见：其给刘新田30万元，给肖某10万元，利息11.7万元给肖某。40万元本金当场履行完毕，刘新田出具收条一份，11.7万元的利息由其向肖某出具欠条一份。因刘新田有家暴倾向，加之与肖某正在闹离婚，肖某害怕刘新田对其实施家暴，于是委托我代为保管，事后取回。因该调解意见是在民警的主持下达成的，其认为事情已经了结，只需再向肖某偿还11.7万元即可。岂料刘新田为了侵占夫妻共同财产，多次到其经营场所闹事，双方于2016年4月12日在新郑市公安局八千乡派出所（现为郑州市公安局航空港分局八千派出所）达成调解协议即本案刘新田提起诉讼的协议，该协议第一条约定刘新田砸坏的轿车由其先行自己修理，等其归还刘新田欠款117000元时从该款中扣修车费用。对于该调解协议，其认为11.7万元在2016年1月18日调解时，已经明确指出要给肖某，虽然还没有付清，但与刘新田没有任何关系，2016年4月12日因刘新田砸坏其轿车一事调解时，因刘新田与肖某婚姻关系仍然存续，为摆脱刘新田的纠缠，对调解协议第一条用语并未深究。现刘新田起诉，原审认定其偿还的事实错误；2、原审适用法律错误。原审认定其举证不能，应承担不利后果。但其已于2016年5月左右向肖某还清了11.7万元，肖某也自认收到了11.7万元现金。原审法院对此事实不予认定，过分加重其举证责任。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院对本案依法改判，维护其合法权益。
刘新田辩称，1、刘超峰所述不属实。本案中借贷关系的双方是其与刘超峰，2014年1月29日借款数额为43万，2016年1月18日刘超峰还款双方清算确认尚欠117000元，当日刘超峰出具有欠条。此后其多次索要欠款未果，双方发生纠纷，经八千派出所调解并出具调解书；调解书中明确显示调解协议的双方为刘新田、刘超峰，刘超峰的欠款数额为117000元，本案的借贷关系与证人肖某没有任何关系；2、证人肖某与本案有利害关系，一审对肖某证言不予认定是符合法律规定的。证人肖某与其系夫妻关系，但在本案立案前，肖某已向法院起诉要求与之解除婚姻关系。其与肖某现在的夫妻关系名存实亡，且肖某对其也是心有怨恨，是与本案具有利害关系的人。刘超峰与证人肖某的陈述不符合生活常理，且一审庭审时肖某对本案涉及的117000元的欠条、刘超峰偿还117000元后的资金去向等陈述均前后矛盾，难以自圆其说。综上所述，肖某的证人证言不应采信。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护当事人的合法权益。
刘新田向一审法院起诉请求:1.判令刘超峰偿还刘新田欠款117000元;2.本案诉讼费用由刘超峰承担。
一审法院认定的事实：刘超峰曾向刘新田借款，约定借款利息为月利率20‰。2014年1月29日刘超峰向刘新田出具借款40万元的借条一份。2016年1月18日，刘超峰向刘新田及其妻子还款40万元，刘新田向刘超峰出具收到40万元的收条一份，且经双方算账，刘超峰仍应向刘新田支付11.7万元，其于1月18日当天出具欠款11.7万元的欠条一份，该欠条出具后便由刘超峰本人持有。2016年4月12日，因11.7万元的还款问题刘新田、刘超峰再次发生冲突，双方在派出所达成还款的调解协议。后因刘超峰未还款，引起诉讼。
另查明，刘新田与肖某系夫妻关系，二人因夫妻感情问题，肖某向法院提起诉讼，要求与刘新田离婚。
一审法院认为，刘超峰辩称其已还清欠款11.7万元，那么其就负有举证证明欠款已还清的举证责任。因刘超峰认可该11.7万元的欠条自2016年1月18日出具后即由刘超峰持有，且刘超峰提供的证据不足以证明其已还清欠款的事实，则其应承担举证不能的不利后果，因此，刘超峰的该答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，作出判决：刘超峰于判决生效后十日内向刘新田偿还欠款11.7万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取计660元，由刘超峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘新田认为刘超峰提交的证据不能证明其目的，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，刘新田与刘超峰之间的纠纷经八千派出所调解双方达成一致意见，刘超峰尚欠刘新田117000元。据此，刘新田主张刘超峰归还其欠款于法有据，本院予以支持。对于刘超峰辩称已向刘新田妻子肖某归还欠款的主张，因双方在八千派出所签署的调解协议中显示甲、乙双方为刘超峰与刘新田，且刘新田与肖某正在进行离婚诉讼，肖某与本案有利害关系，故对肖某的证人证言，本院不予采信。二审中，刘超峰提供的证据不足以证明其已还清欠款的事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，刘超峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人刘超峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 候李爽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执378号
申请执行人郑奉江，男，汉族，住江西省黄沙镇岭斜村*组。
被执行人卢方平，男，汉族，住义宁镇百汇街南三巷。
申请执行人郑奉江与被执行人卢方平借款合同纠纷一案纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行标的67450元，已执行0元，未执标的67450元。
在执行过程中，本院向被执行人卢方平送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月十三日
书记员 万 绍 君
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1140号
原告：锁海涛，男，汉族，1979年4月2日出生，公民身份号码1324231979********，户籍所在地河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：罗志国，执业证号15115201310295379，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：赵楷，男，汉族，1989年10月15日出生，公民身份号码5115211989********，住四川省宜宾县。
被告：李玉梅，女，汉族，1988年1月2日出生，公民身份号码5111231988********，住四川省宜宾市翠屏区。
原告锁海涛与被告赵楷、李玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于2017年4月25日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对二被告所有的位于四川省宜宾县柏溪镇城北新区的房产进行了保全。本案依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁海涛的诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告赵楷、李玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锁海涛起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并从2017年3月28日起按年利率24%为标准支付利息至本金付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由二被告偿还原告借款本金200000元，并从2017年3月28日起按年利率24%为标准支付利息至本金付清为止。事实和理由：2017年2月28日，原告向被告提供借款300000元，其中200000元用于偿还被告向他人的借款，另100000元用于自己资金周转。被告向原告出具书面借条一份，并向原告承诺一个月之内偿还，若不能偿还按月息2分计息。一个月后，原告多次向被告催收借款，但被告一直推诿未偿还借款。被告李玉梅与被告赵楷系夫妻关系，赵楷的债务系在与李玉梅夫妻关系存续期间产生，应由赵楷与李玉梅共同偿还。
被告赵楷、李玉梅未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、原告、被告赵楷的身份信息复印件及赵楷与李玉梅的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；2、赵楷向原告出具的借条，证实借款的事实；3、赵楷向夏皓瑜出具的借条二张、客户交易明细、收条一张，证实赵楷向他人借款的情况，后赵楷向原告借款来偿还了他人的借款事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院经审理认定如下事实：被告赵楷、李玉梅系夫妻关系，二人于2013年12月2日登记结婚。2014年8月23日，被告赵楷向案外人夏皓瑜借款150000元，约定于2014年11月23日前归还，原告锁海涛为被告赵楷的借款提供担保。2014年9月13日，被告赵楷再次向夏皓瑜借款50000元，约定于2014年11月13日前归还，原告锁海涛再次为被告赵楷的借款提供担保。借款到期后，被告赵楷未偿还借款。2017年2月28日，被告赵楷向原告借款200000元，用来偿还向夏皓瑜的借款，并向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为300000元。后原告向夏皓瑜指定的收款人通过转帐和现金支付的方式共计支付了人民币200000元，夏皓瑜将赵楷出具的二张借条原件交付给了原告。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告赵楷向原告锁海涛借款200000元用于归还向他人的借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效，原告已履行了出借义务，被告赵楷应履行还款义务。被告赵楷向原告借款时，被告赵楷、李玉梅处于婚姻关系存续期间，被告赵楷、李玉梅未举证证明该借款属原、被告明确约定专属被告赵楷一方个人债务，也未证明二被告在夫妻关系存续期间存在夫妻财产约定且该约定为原告所知晓，故被告赵楷向原告的借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告赵楷、李玉梅共同负责偿还。原告主张由二被告共同偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张200000元的借款从2017年3月28日起按年利率24%为标准支付利息至本金付清为止的诉讼请求。本案中，双方对借款未约定归还时间，也未约定借期内和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉之日，视为主张权利之日，逾期利息可从2017年4月21日起按年利率6%计算支付，超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵楷、李玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告锁海涛借款本金200000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金200000元为基数，按年利率6%为标准从2017年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告锁海涛的其他诉讼请求。
如被告赵楷、李玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告赵楷、李玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年六月二日
书记员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1140号
原告：锁海涛，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍所在地河北省保定市徐水县。
被告：赵楷，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：李玉梅，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告锁海涛与被告赵楷、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。诉讼中，原告锁海涛于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被告赵楷、李玉梅价值300000元的财产进行保全。
本院认为，原告锁海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵楷、李玉梅的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
二〇一七年五月二日
书记员 曾籽鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14389号
原告罗丽，女，1981年9月27日出生。
被告高扬世纪（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区甲1号厂洼街3号2号楼3层3018号房间。
法定代表人高丽华。
被告高丽华，女，1959年9月22日出生。
被告高扬世纪（北京）文化传播有限公司及高丽华的委托代理人于世海，北京市新桥律师所律师。
被告范本军，男，1966年7月5日出生。
委托代理人朱庆阳，北京绍嘉律师事务所律师。
本院受理原告罗丽与被告高扬世纪（北京）文化传播有限公司（以下简称高扬公司）、高丽华、范本军合同纠纷一案后，被告高扬公司、高丽华、范本军均对管辖权提出异议。被告高扬公司认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，理由如下：我单位实际经营地在北京市海淀区，有实际经营地的租赁合同为证，虽然签订合同时我单位的注册的在丰台，但是我公司已将工商注册地变更至该实际经营地，根据民事诉讼法相关规定应当由被告住所地，即北京市海淀区人民法院管辖。另外，双方发生纠纷的《协议书》的履行地主要在北京市西城区和贵州省，该协议并不是在丰台实际履行，也不应由丰台区人民法院管辖。综上，特申请将本案移送至北京市海淀区人民法院，由该院予以管辖和审理；被告高丽华认为本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，理由如下：高丽华的经常居住地在北京市海淀区，因此本案依法应当由北京市海淀区人民法院管辖；被告范本军认为本案应当由贵州省六盘水市人民法院管辖，理由如下：范本军的住所地在贵州省六盘水市，因此应当由该地人民法院对本案予以管辖，因此申请将本案移送至贵州省六盘水市人民法院审理。
经审查本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，原告与被告产生纠纷的原因，系原告罗丽作为乙方与被告高扬公司作为甲方签订的《协议书》在履行过程中发生的纠纷。在此之后，无论是被告范本军与原告罗丽签署的《合作协议》，还是被告高扬公司与原告罗丽签署的《承诺协议》，均是在履行《协议书》过程中各方当事人的后续安排。因此，本案的管辖应当以签订《协议书》的当事人，即被告高扬公司的住所地或者《协议书》的履行地作为确定管辖的连结点。
其次，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》（以下简称“民诉法意见”）第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖。经审查，签订《协议书》后，由于该协议并未实际履行完毕，且协议并未对其履行地点做出明确约定，因此，本案应当由被告高扬公司的住所地法院所在地予以管辖。
再次，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民诉法意见第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。综上，确定本案管辖的连结点应当为被告高杨公司的主要营业地或者主要办事机构所在地。原告罗丽与被告高扬公司签订《协议书》时，被告高扬公司的注册地虽然在北京市丰台区ⅹ西路甲ⅹ号力ⅹ商务酒店ⅹ号，但是并未在该地实际经营。原告罗丽虽提供线索，称高扬公司在北京市丰台区郑常庄有实际经营地，但经本院前往调查并与该楼物业工作人员核实，被告高扬公司并未在该处实际经营。因此，被告高扬公司在北京市丰台区并无主要营业地或者实际经营地，本案不应当由我院予以管辖。
关于被告高丽华及范本军提出的管辖异议意见，由于本案应当以被告高扬公司的实际经营地作为确定管辖的依据，因此对于高丽华及范本军的管辖意见，本院不予采纳。根据被告高扬公司提交的两份房屋租赁合同及一份企业住所证明，能够确定在《协议书》履行期间，高扬公司在北京市海淀区实际经营，且《协议书》签订后，被告高杨公司已将工商注册地变更至海淀区ⅹ号ⅹ街ⅹ号ⅹ号楼ⅹ层ⅹ号房间，因此，可以认定被告高扬公司的实际经营地在北京市海淀区。结合上述情况及方便于当事人诉讼等因素，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
一、被告高扬世纪（北京）文化传播有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖；
二、驳回被告高丽华提出的管辖异议申请；
三、驳回被告范本军提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蒙镭
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第745号
罪犯许德志，男，1964年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00八年六月三十日，松原市中级人民法院作出（2008）刑终字第70号刑事判决，认定罪犯许德志犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许德志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许德志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第647号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告杨军。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫慈航
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第647号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海纳物业服务有限公司。
法定代表人张金华，系该公司总经理。
委托代理人张军，秦皇岛市海纳物业服务有限公司经理。
被告杨宝云。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告杨宝云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第828号
原告王某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告林某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈玮、郑玉珍，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月18日在福清市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告与恋爱时判若两人，下班后经常流连在外玩乐，没有家庭责任感，且脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，甚至在争吵过程中动手殴打原告。2013年8月4日双方再次因小事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，并在打完原告后收拾行李搬回其父母住所居住，对原告不管不顾，原告自行到医院治疗，经诊断为脑震荡、全身软组织挫伤，原告出院后报警，担民警并未对被告进行处理。此后，被告将家中钥匙换掉，不让原告进出，甚至散播流言中伤原告。2013年12月10日，原告想到被告家中收拾冬天的衣服，但被告不肯让原告进屋，强行将原告拖到楼下，并对原告进行殴打，造成原告左腕部、背部等软组织挫伤，原告又一次报警，但民警并没有做出实质性的处理。原告认为，原、被告双方在婚前接触时间短，感情基础薄弱，婚后被告多次出手殴打原告，给原告生理上及精神上造成巨大的痛苦，且在矛盾发生后，不仅对原告没有丝毫愧疚，甚至视同原告为仇人，原告已对被告彻底失望，现双方夫妻感情已破裂，完全没有和好的好能性，被告系中国农业银行福清支行的职员，存有公积金帐户，在夫妻关系存续期间所取得的公积金属夫妻共同财产，应依法予以分割。
被告林某某辩称，原告所述结婚时间属实，夫妻是有感情的，被告也没有殴打原告，不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、福清市公安局关于林某某的户籍查询一份，证明被告林某某的身份情况；3、结婚登记申请书，证明原、被告办理结婚是合法夫妻关系；4、门诊病历，证明被被告殴打到医院就诊情况；5、（音西、玉屏）派出所接警登记表二份，证明被告殴打原告，原告报案；6、福州住房公积金管理中心信息证明清单一份，证明被告林某某名下公积金帐户中的金额及存储情况。
被告林某某向本院提供以下证据：身份证一份，证明被告身份基本情况。
上述证据，经原、被告庭审质证后双方没有异议的有原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1；有异议的本院分析认定，对原告提交的证据4、5，原告认为二份证据结合可以认定原告是被被告殴打后到门诊进行的诊断，证明被告有家庭暴力行为；被告认为门诊病历及报警单不能说明被告殴打原告的事实，有殴打原告，原告报警派出所会作出处理，门诊病历只能证明原告有到过医院看病。本院认为，派出所并未作出原告受伤是否系被告殴打的处理意见，凭门诊不能认定系被告殴打原告受伤，故本院对原告的证据4、5不予认定。对于原告提交的证据6，原告认为被告林某某名下公积金帐户中的金额及存储情况；被告质证后认为，真实性无异议，但这属于个人财产。本院认为，根据相关法律规定，夫妻存续期间所得的公积金应属于夫妻共同财产，故对于原告提供的证据6本院予以认定。
综上，原告提供的证据1、2、3、6，被告提供的证据1经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，2011年7月18日在福清市民政局办理结婚登记。因家庭琐事双方发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年××月××日
书记员 薛霞
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1144号
原告：涂火根。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈先国。
被告：李爱贞。
原告涂火根诉被告陈先国、李爱贞买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告涂火根到庭参加诉讼，被告陈先国、李爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂火根起诉称：被告陈先国、李爱贞系夫妻关系。被告陈先国与原告因大米买卖往来，截至2015年4月24日，被告陈先国尚欠原告大米款142900元，为此被告陈先国向原告出具一份凭证。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈先国、李爱贞共同支付原告货款142900元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告涂火根在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告陈先国、李爱贞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈先国曾向原告涂火根购买大米。2015年4月6日，双方经结算，被告陈先国共欠原告米款182900元，并由被告陈先国在结算单上签字确认。结算后，被告陈先国于2015年4月6日支付货款20000元，于同年4月24日支付货款20000元。后经原告多次催讨，剩余货款被告至今未付。
另查明，被告陈先国和李爱贞系夫妻关系，两人于1998年3月4日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈先国尚欠原告涂火根货款142900元未付事实清楚。双方涉案债务虽以被告陈先国个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李爱贞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈先国约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且涂火根知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告与被告陈先国虽未约定逾期付款的违约金，但被告陈先国在签署欠款凭证后至今未支付全部货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求二被告共同支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先国、李爱贞于本判决生效后十日内共同支付涂火根货款142900元并赔偿逾期付款损失（自2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由陈先国、李爱贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1102号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰，行长。
被执行人许鹏美。
被执行人王磊。
被执行人于成红。
被执行人孙玉贵。
被执行人潍坊翔远针织有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年七月十日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1102号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人马杰，行长。被执行人许鹏美。被执行人王磊。被执行人于成红。被执行人潍坊翔远针织有限公司。法定代表人许鹏美，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人许鹏美、王磊、于成红、潍坊翔远针织有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第656号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年五月十五日代书记员 郭慧敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第796号
申请执行人：田梦
被执行人：韩纪茂
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）莱城民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈盈盈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00146号
原告张某某，男，1968年4月24日生，汉族，个体，住黑山县。
被告柳某某，男，32岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告柳某某合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日以被告柳某某暂不在家中居住，待柳某某回家后再行起诉为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第119号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白××。2012年3月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年9月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人白××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月二十六日作出（2015）宁刑初字第22号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人白××有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；以容留他人吸毒罪，判处被告人白××有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。被告人白××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人白××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白××撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2015）宁刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 柯