wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第712号
原告马xx。
委托代理人何xx。
被告杨xx。
原告马xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2015年3月21日，原告同矿的陈寿福为骗取钱财劝原告快速找个老伴，并说三天后见面。2015年3月23日早晨，陈寿福到原告家催促原告与他一起到资兴市新区秀流公园与被告见面，原告与被告只讲了几句话，当天下午，陈寿福唆使原告瞒着子女到婚姻登记处办理登记手续。随后，被告从原告处拿走2500元和工资存折、银行卡。现在被告逃之夭夭，再未与原告见面。原被告之间的所谓婚姻是在被告和陈寿福共同欺骗下形成的，这给84岁高龄的原告带来巨大的精神痛苦，为了维护原告的合法权益，解除精神痛苦，现诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马xx向本院提交如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告基本情况；
2、被告户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告登记结婚情况；
4、资兴市公安局出具的证明，拟证明原告曾向公安报案；
5、调查笔录，证明被告还骗了他人。
被告杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据；原告所举证据4、5与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，查明如下事实：
2015年3月21日，原告马xx同矿的陈寿福劝原告找个老伴，并说三天后介绍原告与被告杨xx见面。2015年3月23日早晨，陈寿福到原告家催促原告与他一起到资兴市新区秀流公园与被告见面，原告与被告见面后只讲了几句话。当天下午，原告瞒着子女与被告杨xx到婚姻登记处办理结婚登记手续。被告即再未与原告见面。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：双方婚前缺乏了解，婚后未共同生活，未建立夫妻感情，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告马xx与被告杨xx离婚。
本案受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓德生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈俊希
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第27号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈杨洪，男，1982年1月3日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人康小单，女，1983年1月2日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人陈杨洪、康小单违反计划生育法规，于2013年2月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第07021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第07021号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人陈杨洪、康小单，被执行人陈杨洪、康小单在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈杨洪、康小单在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第07021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第07021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第589号
原告杨术本。
被告张树国。
原告杨术本与被告张树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨术本到庭参加诉讼，被告张树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日以偿还银行贷款为由，向原告借人民币玖万元整，约定使用一个月。到期后经原告多次催要，被告均未偿付。请求法院判令被告偿付原告欠款90000元，利息10725元，其余利息计算至还清之日；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告借款90000元，并为原告出具借条一份，内容为：个人借款（时间1个月）大写玖万元整￥90000元，借款人张树国，2013年11月12日。同日，原告通过转账方式支付给被告90000元。该借款经原告催要，被告至今未付，原告于2015年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、网银凭证以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张树国向原告借款并为原告出具借条，原告通过转账方式支付给被告款项，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当及时偿付借款，对原告要求被告偿付欠款90000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。自2013年12月13日至2015年12月7日之间的利息为10725元，自2015年12月8日至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息按照年利率6%计算，对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树国偿付原告杨术本借款本金90000元、利息10725元（自2013年12月13日至2015年12月7日），并承担自2015年12月8日至判决指定履行期内偿还本金90000元之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告张树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 臧金娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3536号
原告祁骏良，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告何玲，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人祁骏良（系原告何玲丈夫），住同原告何玲。
原告祁佳，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人祁骏良（系原告祁佳父亲），住同原告祁佳。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华，董事长。
原告祁骏良、何玲、祁佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何玲、祁佳的共同委托代理人暨原告祁骏良到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁骏良、何玲、祁佳诉称：原、被告在2008年2月23日签订本市松江区普照路XXX弄XXX号楼XXXX室的房屋租赁合同，并于同年3月29日签订协议确定房屋出租的面积、租金等事项。被告应每年向原告支付房租人民币（以下币种同）68，676元，即每月15日前应向原告支付税后租金5，437元，租赁期限为2008年3月31日至2020年3月30日止。然，被告至今未向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日的租金32，622元。据此，请求法院判令：被告支付原告自2015年1月1日至2015年6月30日止的房屋租金税后32，622元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：原告祁骏良、何玲、祁佳为坐落于本市松江区普照路XXX弄XXX号XXXX室房屋所有权人。
2008年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有坐落于松江区普照路XXX弄XXX号1607室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXXX室）出租给被告；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为5，721元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》。确认上述租赁房屋实测面积为51.63平方米，每月租金调整为5，723元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付2015年1月1日至2015年6月30日的税后租金32，622元（5，437元／月×6个月），原告向本院提起诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、房地产权证、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的2015年1月至2015年6月的租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁骏良、何玲、祁佳自2015年1月1日至2015年6月30日的税后房屋租金32，622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第62号
原告：何亚琴，职工。
被告：周兴培。
被告：白蓉蓉。
本院在审理原告何亚琴与被告周兴培、白蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚琴撤回起诉。
本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告何亚琴负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 王瑞瑞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第310号
原告王旭琴，女，1967年10月2日生，汉族。
原告焦鸳鸳，女，1986年10月26日生，汉族。
原告焦娟娟，女，1991年6月20日生，汉族。
原告焦中，男，1992年7月24日生，汉族。
原告焦东，男，1995年10月6日生，汉族。
原告焦鸯鸯，女，1988年10月12日生，汉族。
六原告委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭用昌，男，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原告王旭琴、焦鸳鸳、焦娟娟、焦中、焦东、焦鸯鸯诉被告郭用昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭琴、焦鸳鸳、焦娟娟、焦中、焦东、焦鸯鸯的委托代理人李建昌、被告郭用昌的委托代理人张林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭琴、焦鸳鸳、焦娟娟、焦中、焦东、焦鸯鸯诉称，被告是从事个体焦炭销售生意的，2009年期间与山西省吕梁市的焦七八（已故）发生焦炭业务往来，从焦七八处拉运焦炭个体销售，2012年4月19日焦七八死亡，事后其妻子王旭琴找被告讨要所欠的焦炭款，经双方照帐后，被告共欠焦炭款163990元整，并给其书写了今欠到焦炭款163990元的字据，口头承诺近几日内归还，之后原告王旭琴一直找被告讨要未果，无奈依照法律相关规定原告作为焦七八第一继承人的身份对被告提起诉讼。请求：一、要求依法判令被告给付拖欠原告的焦炭款163990元，并要求按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告承担。
被告郭用昌当庭口头辩称，一、被告与原告的近亲属焦七八发生业务往来是事实，但双方口头约定结算方式为被告销售回款后给付焦七八；二、焦七八去世后，原告王旭芹来找被告，双方根据发生业务的往来，被告给原告写了欠条，欠款数为163990元，但是在写欠条时，被告销售焦七八的焦炭厂家还未使用，也没有给被告汇款；三、发生本次纠纷的原因是被告销售焦七八的焦炭给安阳县隆昌汽车配件有限公司，隆昌公司在使用焦炭时，因焦炭质量问题导致炼铁炉两次铁水凝固，给公司造成巨大损失，经隆昌公司与被告协商，被告赔偿隆昌公司50000元，从被告供应焦炭的应付款中扣除，同时终止与被告的焦炭使用协议。时至今日，隆昌公司剩余的110000元焦炭款仍未给被告，以致被告无力给付原告。这就是被告欠下原告货款的原因。综上，原告所诉未扣除焦炭质量原因给被告造成损失数额，请求查明事实，公正处理。
经审理查明，被告与焦七八（已故）有焦炭销售业务，被告欠焦七八焦炭款，2012年7月12日焦七八妻子王旭琴找到被告，经清算被告共欠焦七八焦炭款163990元，给焦七八妻子王旭琴出具欠条一张。原告于2014年10月9日向本院起诉。
另查明，焦七八于2012年4月19日去世，其继承人为其妻王旭琴、长女焦鸳鸳、次女焦鸯鸯、三女焦娟娟、长子焦中、次子焦东。
上述事实，有原告提供的欠条、常住人口登记卡、身份证复印件、吕梁市离石区信义镇后石村村民委员会及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告亲属焦七八销售给被告焦炭，焦七八死亡经清算被告欠焦炭款163990元，为焦七八妻子原告王旭琴出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。焦七八已故，其继承人作为原告起诉，符合法律规定。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告主张焦炭有质量问题，但自被告出具欠条至原告起诉已两年有余，其未在检验期限内通知原告，应视为其收到的焦炭质量符合约定，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭用昌于本判决生效之日起十日内支付原告王旭琴、焦鸳鸳、焦娟娟、焦中、焦东、焦鸯鸯焦炭款163990元。
二、驳回原告王旭琴、焦鸳鸳、焦娟娟、焦中、焦东、焦鸯鸯其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告郭用昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭少宇
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1186号
原告：王宝法，男，1975年7月28日出生，身份证号码：1401211975********，汉族，山西省清徐县马峪乡碾底村农民，现住清徐县清华苑*期**号楼*单元。
委托诉讼代理人：武彪，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市腾鑫汽车服务有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路西木庄北段100号。
法定代表人：殷天勇。
被告：赵志龙，男，1982年12月7日出生，身份证号码：1423231982********，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村农民，住本村3区240号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。
负责人：张利生，总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地吕梁市文水县凤城镇西大街18号。
法定代表人：王宏伟，经理。
原告王宝法与被告赵志龙、太原市腾鑫汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王宝法于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝法向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝法撤诉。
案件受理费1266元，由原告王宝法负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月十二日
书记员 王 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00986号
申请执行人刘艺娜，女，1980年6月20日生，汉族。
被执行人惠峰，男，1974年11月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘艺娜与被执行人惠峰离婚纠纷一案中，申请执行人刘艺娜依据发生法律效力的（2012）未民一初字第01420号民事判决向本院申请执行，执行标的为10434.40元。执行中，本院于2013年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第01420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢154号
申请执行人：张东,男性,1962年11月18日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：王国一,男性,1976年6月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人张东与被执行人王国一机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 高晓明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执270号
申请执行人宋淑国等19人。
被执行人张立兵。
本院在执行申请执行人宋淑国等19人与被执行人张立兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张立兵无财产可供执行。申请执行人宋淑国等19人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人宋淑国等19人申请执行标的113740.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋淑国等19人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2049号
罪犯余显英，女，1963年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月四日作出（2013）镇刑初字第38号刑事判决，以被告人余显英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月3日起至2021年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯余显英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余显英的考核结果，以罪犯余显英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余显英，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余显英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余显英减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第290号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：邱晓仕。
被告：李青锋。
被告：黄世通。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告李青锋、黄世通金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓仕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李青锋于2012年10月22日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社借款40000元，约定按月利率10‰计息，还款期限为2013年10月11日，被告黄世通为上述款项提供保证。借款期限届满后，经多次催讨，两被告至今未还款。现原告请求：1、判令被告李青锋归还借款本金40000元及相应利息（从2012年10月22日至2013年10月11日按月利率10‰计算，从2013年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；2、由被告黄世通承担连带清偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同和借款借据各一份，证明原告与被告李青锋的借贷关系及该借款由被告黄世通承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明被告李青锋至2014年5月13日止尚欠原告借款本息48688.28元未还的事实。
被告李青锋、黄世通未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告李青锋、黄世通于2011年10月12日签订个人循环保证借款合同，约定若被告李青锋、黄世通能够按约归还第一笔贷款，今后可在2011年10月12日至2013年10月11日期间循环贷款，自第二笔贷款起无需重新签订合同。被告李青锋按约归还第一笔贷款后，于2012年10月22日向原告第二次借款40000元，约定按月利率10‰计算利息，还款期限为2013年10月11日。被告黄世通自愿为上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年。原告于2012年10月22日向被告李青锋发放贷款。因两被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告李青锋、黄世通签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告李青锋欠原告借款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按月利率10‰计算，合同期外的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告黄世通应对被告李青锋的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告李青锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青锋于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2012年10月22日起按月利率10‰计算至2013年10月11日止，自2013年10月12日起按中国人民银行规定的逾期利率执行）；
二、被告黄世通对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告李青锋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李青锋、黄世通负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年五月十九日
代书 记员 洪东鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初112号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐安瑞，男，1990年8月19日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。因犯非法拘禁罪，于2009年10月12日被赣州市章贡区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月23日因赣州市中级人民法院裁定假释释放（假释期限自2012年5月23日至2013年11月20日）；因吸毒，于2015年2月6日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人徐安瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人徐安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月20日晚上，被告人徐安瑞购买冰毒后分别容留钟某、任某在其位于赣州经济技术开发区××D区××栋××单元××室的家中吸食冰毒。
2、2017年2月11日晚上，任某接送被告人徐安瑞前往徐安瑞母亲经营的店里拿生活用品回家，到家后被告人徐安瑞容留任某在其位于赣州经济技术开发区××D区××栋××单元××室的家中一起吸食冰毒。
3、2017年2月17日20时许，被告人徐安瑞容留钟某在其位于赣州经济技术开发区××D区××栋××单元××室的家中一起吸食冰毒。
2017年2月17日21时许，赣州市公安局章贡分局民警在赣州经济技术开发区××D区××栋××单元××室将徐安瑞、钟某抓获，现场对使用的吸毒工具（塑料制吸毒工具）进行了提取。同日，公安人员提取任某、徐安瑞、钟某尿液样本进行检测，检测结果均呈甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
上述事实有以下证据可以证实：1、物证：塑料制吸毒工具一个；2、受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，赣州市章贡区人民法院刑事判决书等书证；3、证人任某、钟某等人的证言；4、被告人徐安瑞的供述与辩解；5、赣州市公安局章贡区分局出具的现场检测报告书；6、现场提取笔录、检查笔录，辨认笔录等。被告人徐安瑞在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人徐安瑞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐安瑞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐安瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐安瑞归案后能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐安瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日至2017年10月17日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年九月四日
代理书记员 赖海珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第790号
原告牛亚杰，男，汉族，生于1970年12月1日，住鹿邑县。
委托代理人刘金富，男，汉族，生于1954年11月9日，住鹿邑县。
被告耿红岩，男，汉族，生于1968年2月10日，住鹿邑县。
被告牛高攀，男，汉族，生于1979年4月10日，住鹿邑县。
本院在审理原告牛亚杰与被告耿红岩、牛高攀合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛亚杰撤诉
案件受理费569元，减半收取，由原告负担
审 判 长 刘振华
审 判 员 田金孔
人民陪审员 罗学成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第35号
原告李XX，女，1967年10月9日出生。
被告魏XX，男，1970年1月28日出生。
原告李XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告魏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经媒人介绍于1990年按照农村风俗举行典礼，2013年10月8日补办结婚登记。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，被告常因生活琐事对原告大打出手。原、被告之间未建立起真正的感情。2010年起，被告以原告不生育为由和其他女人搞外遇，并对原告不管不问。从2011年3月开始原、被告分居至今，双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产主房五间、陪房三间。
被告魏XX未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于1990年按照农村风俗举行典礼，2013年10月8日补办结婚登记。婚后没有生育子女。原告请求依法分割夫妻共同财产主房五间、陪房三间未提供相应证据证实。
上述事实有当事人陈述、当事人提供结婚证一份予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后双方因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情，被告在本院依法向其送达应诉法律文书后，未到庭参加诉讼。综上，原告李XX与被告魏XX的夫妻感情确已完全破裂，对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求依法分割夫妻共同财产主房五间、陪房三间的请求因未提供相应证据予以证实，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告李XX与被告魏XX离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李XX与被告魏XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月十四日
书记员 来 杨
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1654号
原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：高科，该行行长。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
被告：陈风明，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：赵光霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）与被告陈风明、赵光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正、徐璐、被告陈风明到庭参加了诉讼，被告赵光霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈风明、赵光霞立即偿还借款本金187777.80元，利息、罚息2969.24元，本息合计190747.04元（利息、罚息暂计算至2017年12月22日，2017年12月23日至实际还清之日的利息、罚息按借款合同的约定继续计算）及实现债权的律师费用14000元，合计204747.04元；2、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告陈风明、赵光霞系夫妻关系，2016年10月27日，原告与被告陈风明签订《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告陈风明向原告借款260000元，用于房屋装修，贷款期限从实际放款日起算三年，浮动年利率，每月等额本金还款，逾期还款则在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。另约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，并有权提前收回全部本息。2016年11月10日，原告依约发放了260000元贷款，被告于2017年6月始即不能正常偿还贷款，并于2017年10月开始停止偿还贷款，经原告多次催要未果。
被告陈风明辩称：借款是事实，目前我经济比较困难，在今年8月份可以还款。
被告赵光霞未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年10月27日，陈风明与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向陈风明提供个人循环贷款额度，金额为260000元，额度起始日期为2016年10月27日，额度终止日期为2019年10月27日。该额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同。
同日，陈风明与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：陈风明向原告借款260000元，用于房屋装修，贷款期限36个月。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日为实际放款日，自实际放款日起，每经过一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，首次定价日的贷款利率为参考利率基础上上浮30%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。还款方式为等额本金，还款周期为36期。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告依约于2016年11月10日向陈风明发放了260000元贷款，但陈风明未能依约按期足额偿还贷款本息。截止2017年12月22日，陈风明尚欠原告借款本金187777.80元，利息、罚息2969.24元，本息合计190747.04元未归还。原告为实现债权向江苏朱方律师事务所支付律师代理费14000元。
另查明，2016年7月1日，陈风明与案外人镇江普润建筑装饰工程有限公司（以下简称普润装饰公司）签订装修合同一份，委托普润装饰公司对中建大观17幢109室居室（经本院查询，该居室在陈风明、赵光霞名下，位于本市××大观天下小区××室，建筑面积188.37m2）进行装潢，工程价款为650000元。
还查明，陈风明、赵光霞系夫妻关系，上述借款及装修发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有陈风明与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、结婚证、装修合同、镇江市不动产登记信息查询结果证明、委托律师代理合同、律师费发票及到庭当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：陈风明与原告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了发放贷款给陈风明的义务，陈风明未依约偿还借款本息，应承担违约责任。陈风明未依约按时足额偿还贷款本息，根据双方合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息，并承担贷款人因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息的约定标准，不超过法定标准；另原告为实现上述债权而支付的14000元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定。赵光霞与陈风明系夫妻关系，本案上述借款发生于夫妻关系存续期间，且该贷款用于家庭住房装修支出，属于夫妻共同债务，故赵光霞应对陈风明所欠原告本合同项下的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风明、赵光霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息190747.04元（利息计算至2017年12月22日，其后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告陈风明、赵光霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2186元，保全费1670元，合计3856元，由被告陈风明、赵光霞负担。此款原告已全部预交本院，故被告陈风明、赵光霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 赵向阳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第24号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孟三勇，男，1971年10月出生。曾因犯强奸罪于2009年9月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月5日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月9日被淇县公安局指定居所监视居住；因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月20日经淇县人民检察院决定，次日被淇县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孟三勇犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人孟三勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6至8月份，孟三勇受张某甲（另案处理）雇佣在许昌市金盾宾馆二楼“天利动漫城”内负责经营管理赌博机器。2013年8月2日晚，公安机关对“天利动漫城”进行突击检查，当场将工作人员及参赌人员抓获，并缴获赌博机主机四台、赌资9000余元。
2013年12月4日，孟三勇主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孟三勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟三勇的供述和辩解，同案人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、谢某某、赵某某、胡某某、张某丙的证言，辨认笔录，书证：户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书、释放证明、照片、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟三勇伙同他人以营利为目的开设赌场供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。孟三勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，孟三勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟三勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月零七日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期101日，即自2014年6月21日起至2015年2月15日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 胡永丽
本案引用的法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第24号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1973年3月8日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日由山丹县公安局决定取保候审，2015年5月12日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人王以茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日23时40分许，被告人曹某甲与亲友饮酒后驾驶甘GCX**号小型轿车从山丹县大什字由北向南行至山丹县南大街“金地润苑”门前路段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警查获，随即该队民警将被告人曹某甲带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法鉴定所鉴定：被告人曹某甲血液中酒精含量为109mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人曹某乙、王某某、黄某某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、视频资料及查获经过说明，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2014）第598号关于曹某甲血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人曹某甲的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。控辩双方提出的被告人曹某甲自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的公诉意见和辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案发生具有偶然性，人身危险性小，被告人系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，社会危险性大，严重危害公共安全，且对其判处缓刑不足以惩戒本人或警示他人，故辩护人提出的这一辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年五月十二日
书记员 梁海霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2830号
上诉人（原审被告）：阜宁中良物流有限公司，住所地阜宁中粮有限公司厂区内。
法定代表人：史家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张步阳。
委托诉讼代理人：闻永阳，由射阳县合德镇合顺村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吴晓东。
原审被告：李华。
上诉人阜宁中良物流有限公司因与被上诉人张步阳、吴晓东、原审被告李华民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阜宁中良物流有限公司委托诉讼代理人孙建平、被上诉人张步阳委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜宁中良物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人未收到一审法院的开庭传票，一审对上诉人缺席审理程序错误。2.上诉人没有为借款提供担保，吴晓东没有担任过上诉人的法定代表人，借款不是用于上诉人资金周转。借条上加盖的印章不是上诉人的印章，该章印应为吴晓东未经授权私刻的。3.张步阳从未向上诉人主张过权利，即使担保有效，根据担保法的规定，上诉人也不应在承担责任。
张步阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。
吴晓东、李华未作陈述。
张步阳向一审法院起诉请求：判令偿还借款100000元及利息（自2014年9月15日起至实际偿还之日止按月息2%计算），同时负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月15日，吴晓东立据向张步阳借款150000元，约定两个月内还清、如逾期按月息2%计算利息。李华及阜宁中良物流有限公司为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，吴晓东归还借款50000元。为证明在保证期间内向李华主张过权利，张步阳向一审法院提供李华的说明：“张步阳确实委托闻永阳、刘祝君、闻华到我（李华）所在单位县人民医院向我讨要多次”和署名为刘祝君、闻步阳的书面证言：“张步阳确实委托闻永阳、和我（刘祝君）和闻华到李华所在单位县人民医院向李华讨要多次，向唐海云（家里）讨要多次（有县光明派出所处理记录），到阜宁中良物流有限公司讨要多次”。还提供闻永阳、刘祝君、闻华与案外人唐海云的调解协议书。该协议载明：2014年10月有31日晚10时左右，闻华、刘祝君找担保人唐海云讨要债务，发生缠打致唐海云受伤，闻华、刘祝君赔偿唐海云560**元，张步阳免除唐海云为吴晓东担保所欠张步阳款项的担保责任；唐海云放弃追究闻华、刘祝君一切法律责任。以此证明闻永阳等人向唐海云讨要债务时，也向李华主张权利。
一审另查明，吴晓东为阜宁中良物流有限公司实际经营者，吴海霞为公司股东之一并为该公司原法定代表人。吴海霞陈述在2014年9月28日公司变更法定代表人时，张步阳曾向其主张过公司承担责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。吴晓东向张步阳借款150000元，已归还50000元，事实清楚，约定利率亦在法律保护范围之内，吴晓东有归还借款本息的义务。其辩称借款使用人为阜宁中良物流有限公司，应由阜宁中良物流有限公司承担还款责任，因吴晓东为完全民事行为能力的自然人，以自己的名义借款并出具借条，出借人按照吴晓东的要求，向其指定的个人银行账户交付了150000元借款，其应为债务人，该辩解一审法院不予采纳。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案阜宁中良物流有限公司及李华为案涉借款提供连带责任保证担保。吴晓东为该公司的实际经营者并不否认在保证期间张步阳向该公司主张权利，且该公司的股东之一吴海霞陈述在此保证期间张步阳向公司主张过权利，故阜宁中良物流有限公司应承担连带保证责任。关于保证人李华是否应承担保证责任问题。涉案债权的履行期限为借款后的两个月，即214年9月15日届满，张步阳应在届满之日起六个月内向保证人主张权利，但张步阳所举三份证据，均不能证明其主张。1.关于刘祝君、闻永阳共同出具的证明，首先两名证人联名出具书面证明，其证据形式不符合法律规定，其次两名证人未经庭审质证，其证人的身份及证言的真实性无法确定，且李华当庭否认证人证言，所以该证人证言不予采信；2.闻永阳、刘祝君、闻华与唐海云的调解协议书，该协议书是闻永阳等因唐海云受伤赔偿事宜达成的调解书，协议有张步阳免除唐海云为吴晓东担保所欠张步阳款项的担保责任的约定，没有涉及李华的内容，故不能得出该协议可以证明张步阳向李华主张过权利的结论；3.李华承认张步阳在主债务约定还款限期内张步阳曾委托他人向其讨要其为吴晓东担保的借款，当庭否认张步阳在还款期限届满后向其主张过权利，故张步阳出具的李华书写的说明不能证明其主张。综上，张步阳出具的三份证明，不能证明其在主债务还款期限届满六个月内向保证人李华主张过权利，李华提供的保证责任的负责事由成立，故李华不再承担保证责任。综上，一审法院遂判决：一、吴晓东应于判决发生法律效力之日起10日内向张步阳支付借款本金100000元及利息（自2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、阜宁中良物流有限公司对上项负连带清偿责任。三、驳回张步阳的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由吴晓东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案是否超出担保期间。本案借款双方没有约定保证期间，按照规定，本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，即在2015年3月15日前。本案中，作为上诉人实际经营者的吴晓东未否认被上诉人张步阳在该保证期间内主张过权利，同时上诉人前法定代表人现任股东的吴海霞亦陈述张步阳在2014年9月28日上诉人法定代表人变更时曾向其主张过权利，亦在保证期间内，故本案未超出保证期间。
二、关于上诉人是否应当承担保证责任。上诉人上诉称案涉借条上所加盖的章印不是其公司的章印，应视为上诉人对章印的真实性提出异议，对其该主张应上诉人提供证据证明，但上诉人在本案一、二审期间均未提出对该章印的真实性进行鉴定，亦未就此向公安机关报案，现仅凭上诉人对印章所提异议，不能否定案涉借条加盖章印的真实性，故上诉人提出的关于借据所加盖章印不是公司章印的上诉理由不能成立。吴晓东向张步阳借款，上诉人为借款提供担保，现借款未按期归还，故上诉人应当承担相应的担保责任。
三、关于一审审理程序。经本院查明，一审中，一审法院向上诉人的住所地邮寄送达了诉状副本、开庭传票、诉讼法律文书等相关资料，且对2015年7月6日、2015年8月8日的国内挂号信函查询显示邮件状态为负责人本人予以签收。因此，上诉人对一审法院审理本案的事实应当知晓，但上诉人不主动联系人民法院确认案件纠纷具体事由，亦未按照传票确定时间到庭参加诉讼，是上诉人对其诉讼权利的放弃，一审因此缺席审理本案符合法律规定。
综上所述，阜宁中良物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由阜宁中良物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷晨宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第783号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人栾国臣，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第274号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾国臣个人存款219447.13元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文伟，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住广东省河源市源城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何远友，男，1954年4月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系上诉人何文伟父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海燕，男，1970年10月出生，汉族，住广东省连平县。
再审申请人何文伟、何远友因与吴海燕合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文伟、何远友申请再审称：何文伟和吴海燕合伙购车从事铁矿运输，约定由何文伟向吴海燕一次性支付购车款10万元，吴海燕向其支付5万元，之后，吴海燕没有支付5万元，独自管理铁矿运输，将何文伟排斥在外，不让其参与经营，何文伟与吴海燕协商终止合伙关系，吴海燕出具《欠条》给何文伟，承诺付清所欠购车款10万元和利息。吴海燕提出《欠条》为被胁迫所写，没有证据。请求依法再审，撤销二审判决，改判吴海燕支付购车款10万元和利息，并承担诉讼费用。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据何文伟、何远友申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是吴海燕应否向何文伟、何远友支付10万元和利息。何文伟、何远友起诉请求吴海燕归还双方合伙时何文伟投入的合伙款10万元及利息，依据是其与吴海燕签订的合伙协议和吴海燕出具的欠条。合伙协议约定由何文伟一次性付清10万元用于购车从事运输经营，吴海燕一次性付给何文伟5万元作为合作投资款。因合伙关系发生纠纷后双方协商终止合伙关系，吴海燕又向何文伟、何远友出具欠条载明“欠何文伟、何远友购车款10万元”。对上述条款的内容和性质双方存在争议。对此本院认为，双方合伙购买车辆经营铁矿运输，约定由何文伟投入10万元用于购车，吴海燕再向其支付5万元，该约定是对投资款的分摊，即各出资5万元购买车辆用于经营。吴海燕未履行合伙协议的承诺，应向何文伟、何远友支付5万元，并分担相关利息损失。一审、二审判决吴海燕向何文伟、何远友偿还购车款5万元，并承担何远友向信用社贷款产生的利息的一半，判决正确，应予维持。双方因经营发生纠纷，吴海燕出具了欠条同意付清10万元和利息，该行为实质上是协商终止合伙关系，但双方未提供合伙清算证据，以及对合伙期间的盈亏、合伙车辆处理等证据，因此，对何文伟、何远友要求取回10万元的主张不应支持。合伙关系终止后的权利义务如何认定，双方可另行法律途径解决。何文伟、何远友申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何文伟、何远友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何文伟、何远友的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文伟，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住广东省河源市源城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何远友，男，1954年4月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系上诉人何文伟父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海燕，男，1970年10月出生，汉族，住广东省连平县。再审申请人何文伟、何远友因与吴海燕合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何文伟、何远友申请再审称：何文伟和吴海燕合伙购车从事铁矿运输，约定由何文伟向吴海燕一次性支付购车款10万元，吴海燕向其支付5万元，之后，吴海燕没有支付5万元，独自管理铁矿运输，将何文伟排斥在外，不让其参与经营，何文伟与吴海燕协商终止合伙关系，吴海燕出具《欠条》给何文伟，承诺付清所欠购车款10万元和利息。吴海燕提出《欠条》为被胁迫所写，没有证据。请求依法再审，撤销二审判决，改判吴海燕支付购车款10万元和利息，并承担诉讼费用。本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据何文伟、何远友申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是吴海燕应否向何文伟、何远友支付10万元和利息。何文伟、何远友起诉请求吴海燕归还双方合伙时何文伟投入的合伙款10万元及利息，依据是其与吴海燕签订的合伙协议和吴海燕出具的欠条。合伙协议约定由何文伟一次性付清10万元用于购车从事运输经营，吴海燕一次性付给何文伟5万元作为合作投资款。因合伙关系发生纠纷后双方协商终止合伙关系，吴海燕又向何文伟、何远友出具欠条载明“欠何文伟、何远友购车款10万元”。对上述条款的内容和性质双方存在争议。对此本院认为，双方合伙购买车辆经营铁矿运输，约定由何文伟投入10万元用于购车，吴海燕再向其支付5万元，该约定是对投资款的分摊，即各出资5万元购买车辆用于经营。吴海燕未履行合伙协议的承诺，应向何文伟、何远友支付5万元，并分担相关利息损失。一审、二审判决吴海燕向何文伟、何远友偿还购车款5万元，并承担何远友向信用社贷款产生的利息的一半，判决正确，应予维持。双方因经营发生纠纷，吴海燕出具了欠条同意付清10万元和利息，该行为实质上是协商终止合伙关系，但双方未提供合伙清算证据，以及对合伙期间的盈亏、合伙车辆处理等证据，因此，对何文伟、何远友要求取回10万元的主张不应支持。合伙关系终止后的权利义务如何认定，双方可另行法律途径解决。何文伟、何远友申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何文伟、何远友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何文伟、何远友的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一六年四月二十九日书 记 员 伍家立
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第153号
上诉人（一审原告）王玉平，曾用名王裕平，男，汉族，农民，广西全州县人，住全州县××村委本子××村××号。
委托代理人陶政清，桂安泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）桂林铁峰水泥有限公司，住所地：，灵川县大圩镇铁山工业区。
法定代表人刘长开。
委托代理人李华俭，桂林铁山水泥有限公司公司职员。
被上诉人（一审被告）桂林铁山水泥有限公司，住所地：，灵川县大圩镇铁山工业区。
法定代表人刘正平。
委托代理人李华俭，该公司职员。
被上诉人（一审被告）唐韵初，男，汉族，住桂林市××区××村委××号。
被上诉人（一审被告）巫世杰，男，汉族，住桂林市××区××办事处桂林市××水泥厂××号。
被上诉人（一审被告）吴双才，男，汉族，住桂林市××区××沙河××号。
上诉人王玉平因与被上诉人桂林铁峰水泥有限公司、桂林铁山水泥有限公司、唐韵初、巫世杰、吴双才生命健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院2013年5月7日作出的（2013）灵民初字第195号驳回起诉民事裁定，于2013年8月12日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉平的委托代理人陶政清，被上诉人桂林铁峰水泥有限公司、桂林铁山水泥有限公司的委托代理人李华俭，被上诉人唐韵初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年1月6日，被上诉人告唐韵初、巫世杰、吴双才三人签订一份《合伙经营桂林铁峰水泥有限公司协议》，合伙承包桂林铁峰水泥有限公司的一条生产线，生产经营矿粉和粉煤灰。2012年1月7日，桂林铁峰水泥有限公司发函确认与被上诉人告唐韵初、巫世杰、吴双才的承包关系。同时还确认自2012年2月起每月交纳承包金50000元，之前的不再补交，三被上诉人告在承包期内购买原材料及销售等事宜可加盖桂林铁峰水泥有限公司公章。2012年春节后，上诉人原告经人介绍到三被上诉人告处打工，并被按排在粉磨站内做铲车工和磨机工，工作时间为“三班倒”，月工资为铲车工2000元，磨机工1600元，月工资视出勤情况有所增减。双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2012年4月12日晚上约22点30分左右，上诉人原告在磨机内清理结垢物时，被突然掉落的结垢物砸中。上诉人原告随即被送往医院抢救并住院治疗至2012年10月17日出院。2012年7月25日，上诉人原告经鉴定为（1）二级伤残；（2）护理依赖程度为完全护理依赖；（3）取内固定物手术费用约15000元，住院期间，三被上诉人告垫付了部分款项。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，必须依法参加社会保险，缴纳加社会保险费。未订立书面劳动合同的根据实际履行情况，可以认定存在事实劳动关系。本案原告到被告承包经营的生产场所工作，被安排在粉磨站内做铲车工和磨机工，工作时间“三班倒”，月工资为铲车工2000元，磨机工1600元，月工资视情况有所增减。因原告具备固定的工作内容和工作地点，固定的工作时间和劳动报酬，可以认定原告与用人单位存在事实劳动关系。原告在工作时间内受伤索赔，系与用人单位之间劳动争议。用人单位与劳动者发生劳动争议的适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告王玉平的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：一、一审法院认为双方存在事实劳动关系本案损害就应按劳动争议来调处的裁定纯属错误。1、一审法院混淆了雇佣关系与劳动关系的区别，首先，主体不同。上诉人上班劳动的地方是被上诉人唐韵初、巫世杰、吴双才三人合伙承包被上诉人桂林铁峰水泥有限公司的一条生产线，分别为生产加工矿粉和粉煤灰。虽然三被上诉人在对外销售等经营业务中可以加盖被上诉人桂林铁峰水泥有限公司的公章从事活动，。但不代表就是桂林铁峰水泥有限公司对上诉人的用工行为。月工资增减是要依出勤工作情况而定，期限间没有签订劳动合同和交纳各种劳动就业社会保险。据此，上诉人的劳动关系不属于与法定的企业用工劳动关系；用工主体也不符合《劳动法》中的企业用工权的主体用工。其次，劳动者主体不同。被上诉人承包的一条生产线如同包工头承包工程一样由个人挂靠企业承包，对外招用雇工，上诉人在被上诉人处劳动时的情形就属这类。二、上诉人属从事雇员活动受到损害，应属于雇员受损案件，理应由人民法院审理。1、根据一审查明的事实，上诉人受害伤时是在帮助被上诉人的磨机内清理结垢物时，被突然掉落的结垢物砸伤的。2、依据《人身损害赔偿解释》中是否“从事雇佣活动”，法律是采用了有利于保护雇员权益原则。3、被上诉人要让上诉人完成一定工作任务，必须提供给上诉人安全环境和完善的防范设施等，以保障不受损害，依据《安全生产法》第十条的规定：“导致生产安全事故造成直接经济损失的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。综上，上诉人认为，一审法院混淆法律关系且又适用法律错误，请求二审法院查清事实后，撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人桂林铁峰水泥有限公司、桂林铁山水泥有限公司的委托代理人在开庭时答辩称：桂林铁山水泥有限公司与本案无关，三被上诉人是承包桂林铁峰水泥有限公司的生产线，桂林铁峰水泥有限公司不是用工主体，不应承担责任。
被上诉人唐韵初开庭答辩称：本案应由劳动部门鉴定处理。
经审理查明：二审查明与一审查明一致。
本院认为，上诉人王玉平作为被上诉人唐韵初、巫世杰、吴双才三人合伙承包被上诉人桂林铁峰水泥有限公司的雇工在劳动中遭受人身损害，系在雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据上述规定，上诉人向法院起诉符合法律的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第195号民事裁定，；
二、指令灵广西壮族自治区灵川县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 吕 明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1195号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：张玉铎。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行张玉铎与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、张玉铎、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1630号民事调解书确定的张玉铎对河北乾海房地产开发有限公司拥有的93025元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0151号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告叶丽霞，女，汉族。
被告汤赞勇，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶丽霞、汤赞勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告叶丽霞、汤赞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶丽霞、汤赞勇；贷款于2010年5月14日发放，于2019年5月14日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金2166000元已归还608542.18元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶丽霞、汤赞勇应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费41333元。
2、物的担保情况：2012年9月12日，叶丽霞、汤赞勇以位于无锡市房屋的所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额计2166000元。
请求法院判决：
1、叶丽霞、汤赞勇立即偿还所欠贷款本金1557457.82元及利息29189.68元（计算至2013年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、叶丽霞、汤赞勇支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费41333元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由叶丽霞、汤赞勇承担。
被告叶丽霞未到庭答辩。
被告汤赞勇认可原告诉称意见，但称自己无力一次性还清欠款。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、试算清单、个人贷款对帐单、委托代理协议、律师费收据、确认单、入帐通知书等证据在卷证实，得到被告汤赞勇的认可，被告叶丽霞未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以叶丽霞、汤赞勇的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶丽霞、汤赞勇于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1557457.82元及相应利息（计算至2013年10月31日为29189.68元，自2013年11月1日起至判决给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。
二、叶丽霞、汤赞勇于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费41333元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以叶丽霞、汤赞勇抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在2166000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19450元，诉讼保全费5000元，合计24450元（已由建行无锡分行预交），由叶丽霞、汤赞勇共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由叶丽霞、汤赞勇向其直接支付，本院不再退还，由叶丽霞、汤赞勇在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第356号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某煌，绰号“小发”，男，1983年10月23日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811983********，汉族，小学文化，无业，住兴宁市龙田镇。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人廖云标，男，1971年9月12日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。系被告人李某煌的表哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某煌犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人李某煌及其辩护人廖云标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：
一、敲诈勒索
2011年2月至3月期间，陈某君（已判刑）为非法收取过往兴宁境内运载石灰石的货车司机及石灰石窑主的所谓介绍业务回扣费，遂纠集被告人李某煌以及社会闲散青年赖某、邓某（均已判刑）及杨某强、何某、张某、“范记”（均另案处理）等人开车去到205国道兴宁径南黄蜂窝茶林场路段，拦停过往运载石灰石的货车，威胁司机通知石灰石窑主与陈某君联系收取费用事宜，并胁迫外地石灰石窑主及运载石灰石的司机签订所谓的“承运合同”及“代销合作协议书”，规定运载石灰石的货车每过往一次以每吨10元的价格收费。途经的运载石灰石的货车司机均迫于无奈到陈某君开设的鸿鑫建材店交费，被告人李某煌以及陈某君、赖某等人就不再去拦截途经的运载石灰石的货车。至2011年5月案发时止，陈某君一伙先后对运载石灰石的多辆货车司机杨兆文、梁业金等人共收取了人民币67000多元的费用，该费用均由陈某君支配使用。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年5月22日，公安民警在鸿鑫建材店依法扣押了被告人李某煌持有的悬挂粤M075**号牌的蓝色大宇小车，被告人李某煌明知该车是赃车仍以8000元左右的价格购买，购买时不在正当场所，没有任何合法手续。经查，该车系事主何云安于2010年10月29日被抢的蓝色大宇小轿车。经鉴定，该车的发动机号码和车架号码均无凿改。
2014年5月6日，被告人李某煌在本市城区被民警抓获。
上述事实，被告人李某煌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记表，本院生效的（2011）梅兴法少刑初字第16号刑事判决书，兴宁市公安局永和派出所证明，五华县长布派出所证明及情况说明，现场图，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，痕迹检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，资质证明，机动车登记证书及检验单和强制保险单，身份证复印件，常驻人口基本信息，照片截图，证人何某龙、李某彪、陆某丽、薛某飞、王某贤的证言，被害人杨某文、邝某波、廖某强、梁某金、宋某军、李某钊、钟某增、宋某丰、李某均、曾某春、曹某焱、曹某恒、曹某兰、梁某金、廖某强、何某安的陈述，同案人陈某君、张某萍、赖某、邓某、何某、杨某强、陈某波的供述，被告人李某煌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某煌无视国法，以非法占有为目的，采用威胁手段，伙同同案人强行索取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某煌犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某煌明知系他人犯罪所得赃车予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某煌在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。同时，被告人李某煌在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某煌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
人民陪审员 王 文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈嘉瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6412号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告林静，男，汉族，1979年2月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告林静劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1586号
原告上海达垒精密机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人项某。
原告上海达垒精密机械设备有限公司与被告上海五合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告间素有业务往来，原告向被告供应机械零件。因被告拖欠原告货款，原告多次上门催要。后原、被告达成《还款协议书》，明确经双方对账，截止到2015年1月31日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）94229元，双方并制定还款计划。被告仅向原告支付了首笔款项，此后未再付款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款86377元；二、被告向原告支付截至2015年6月16日止的违约金1977.17元，以及自2015年6月17日起至货款清偿之日止的违约金。审理中，原告撤回了第二项有关违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，由原告向被告供应机械零件。原告履行供货义务后，被告未按时足额付款。2015年1月，原、被告双方对账确认截至2015年1月15日，被告共欠原告货款94229元，该款自2015年1月至2015年11月被告每月归还7852元，2015年12月支付7857元。此后，被告仅向原告付款7852元，余款86377元未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有发票、采购订单、《还款协议书》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已就还款计划达成合意，被告理应按所列计划进行还款，但除第一笔付款7852元外，被告未再付款，以实际行为表明拒不履行还款计划，按照相关法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付全部欠款86377元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答�、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海达垒精密机械设备有限公司价款人民币86377元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1959.43元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00019号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：陈恒如，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年6月27日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人陈恒如向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.90‰，至2012年6月27日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人陈恒如未按期偿还本金及利息，要求被申请人陈恒如给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6798元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈恒如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6798元合计16798元。
申请费75元，由被申请人陈恒如承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01482号
原告张明远，居民。
委托代理人张光兵，居民。
被告沭阳县桑墟法律服务所。
负责人桑同云。
本院在审理原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年二月四日
书记员 孔玛丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第640号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁统强，男，1959年10月29日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大薛村464号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1397号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款12712.01元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第640号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：梁统强、李华、梁松山申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1397号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为12712元。经本院执行，被执行人已交付12712元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第640号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2980号
原告：陈章金。
被告：韦盛强。
被告：沈某。
原告陈章金为与被告韦盛强、沈某民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告韦盛强下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈章金到庭参加了诉讼，被告韦盛强、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈章金起诉称：2013年8月，经被告沈某介绍，被告韦盛强向原告借款人民币100000元，双方约定借期为三十天，月利息三分。被告沈某为担保人。时至还款期，原告多次向被告催讨，均无果。原告诉请法院判令：一、被告韦盛强立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年7月12日止为22000元，以后利息按上述利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告沈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年8月12日的借条一份，用以证明被告韦盛强向原告借款100000元，并约定借款期限和利息以及被告沈某提供担保等事实。
二、2013年8月12日的收条一份，用以证明被告已现金收取原告100000元款项的事实。
被告韦盛强、沈某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告韦盛强、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月12日，被告韦盛强向原告陈章金借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年8月12日起至2013年9月11日止；月利息按3分计算，按月支付；逾期不还，借款人应承担每天借款本金0.3%的违约金；如发生纠纷，由东阳市人民法院诉讼解决。出具借条当日，被告韦盛强出具收条一份确认其已现金收取借款100000元。被告沈某在借条的担保人一栏签名，并约定对借款本息、违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期间为借款之日起至借款人主债务全部履行完毕之日止。嗣后，被告韦盛强分文未还，保证人沈某也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦盛强向原告陈章金借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告韦盛强未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈某自愿对本案债务承担连带责任保证，双方关于保证期限约定自借款之日起至主债务全部履行完毕之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间未届满，被告沈某依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦盛强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章金借款100000元，并支付利息（利息从2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告沈国明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告韦盛强负担，被告沈国明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王嘉瑾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新南支行，住所地鹤岗市工农区41委8组。
被执行人尹存鹤，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新南支行与被执行人尹存鹤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第164号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第164号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0724号
罪犯吴三元，男，1966年2月4日生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省永康市人民法院于2005年6月27日作出（2005）永刑初字第302号刑事判决，以被告人吴三元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。刑期自2005年3月14日起至2019年9月13日止。本院于2009年10月21日裁定减刑十个月；于2013年4月1日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴三元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴三元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区104名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴三元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三元减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年3月14日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字238号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：ＸＸ，男，34岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人ＸＸ林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人ＸＸ送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人ＸＸ未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（23）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人ＸＸ于2012年3月19日，无证运输楠竹（3.5吨），从黄达咀镇运输至醴陵市王仙镇香水村，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人ＸＸ无证运输楠竹（3.5吨），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2012）第（23）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人ＸＸ无证运输楠竹（3.5吨）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人ＸＸ未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（23）号行政处罚决定书决定没收被执行人ＸＸ无证运输楠竹（3.5吨）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人ＸＸ在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1799号
上诉人（一审被告）重庆龙通运输有限责任公司，住所地：重庆铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号。
法定代表人蒋德学，该公司总经理。
委托代理人黄明佳。
委托代理人朱勇。
被上诉人（一审原告）韦修忠。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁县巴川镇塔山西街145号。
负责人张益阳，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）张海波。
上诉人重庆龙通运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆龙通运输有限责任公司又以达成了调解协议为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆龙通运输有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆龙通运输有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费7476元（上诉人重庆龙通运输有限责任公司已预交），减半收取3738元，由上诉人重庆龙通运输有限责任公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琳
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 白 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商申字第0005号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）扬中市金晨实业公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）上海天冠仪表设备有限公司。
申请再审人扬中市金晨实业公司因与被申请人上海天冠仪表设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）镇商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请再审人扬中市金晨实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃嘉茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第292号
原告：杨素霞。
被告：郭定安。
被告：柯香花。
原告杨素霞为与被告郭定安、柯香花民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨素霞、被告柯香花到庭参加诉讼，被告郭定安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨素霞起诉称：两被告系夫妻关系。因船生产费用所需于2012年11月6日向原告借得92000元，由被告立借条一份交原告收执，未约定利率及还款时间。该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付借款本金92000元。
原告杨素霞为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。（结婚证原件已退回）
2、欠条一份，用以证明被告柯香花于2012年11月6日向原告杨素霞借款92000元的事实。
被告郭定安未作答辩，亦未提交相关证据。
被告柯香花答辩称：借款是实，但是我现在没有能力偿还，等我有钱了就还。被告柯香花未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告杨素霞提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭定安，被告郭定安既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，被告柯香花无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告柯香花与被告郭定安系夫妻关系。被告柯香花于2012年11月6日向原告杨素霞借款92000元，并向原告出具借条一份，未约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告杨素霞与被告柯香花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告柯香花、郭定安系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭定安应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯香花、郭定安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨素霞借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告柯香花、郭定安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 毛律然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01182号
原告周燕君。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告周燕君诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周燕君诉称：其于2012年4月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金3750元；3、支付2014年1月拖欠工资1500元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：周燕君于2012年4月入职建峰公司，工作岗位为后勤。周燕君实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年11日，周燕君向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。周燕君遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，周燕君2014年1月份应得工资为1500元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠周燕君报酬，且事实上已经不能再为周燕君继续提供工作。周燕君于2014年6月11日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月11日起解除。周燕君现要求以1500元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付周燕君经济补偿金3750元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，周燕君实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付周燕君该月工资1500元。建峰公司在停产期间未安排周燕君工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月10日生活费5158元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周燕君与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月11日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告周燕君2014年1月工资1500元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告周燕君生活费5158元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告周燕君经济补偿金3750元；
五、驳回原告周燕君的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第46号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一二年七月十六日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月十五日作出山抚费征字（2014）第106205000201-1号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对李某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审�认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106205000201-1号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月十五日依法送达给被执行人李某。在收到征收决定书后，被执行人已主动缴纳7000元，剩余款项至今尚未缴纳。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月十八日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106205000201-1号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不完全履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费12827元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01644号
上诉人（原审原告）杨志成。
被上诉人（原审被告）丁乃萍。
被上诉人（原审被告）董志远。
上诉人杨志成为与被上诉人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第0302号民事裁定，上诉人杨志成不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨志成于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志成的撤诉申请，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ平