wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21679号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号，组织机构代码68462683-9。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告赫云龙，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告常清，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告常虹，女，汉族，1985年8月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告赫云龙、常清、常虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯斌阳到庭参加诉讼，被告赫云龙、常清、常虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告赫云龙、常清签订《贷款服务合同》，主要约定，被告赫云龙、常清以37.3万元的价格购买车架号为JTEBX3FJ2EK156568、发动机号为2TR8572007、车牌号为豫Ａ×××××的普拉多2694CC越野车壹辆，被告赫云龙、常清在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币15万元；剩余22.3万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。为表诚意，被告赫云龙、常清给原告出具承诺书，承诺按期还款，如导致原告垫款的，同意向原告支付购车总价10%的违约金。另外被告常虹作为担保人与原告签订担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告赫云龙、常清未按期偿还银行贷款本息，常虹亦未履行担保义务，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息96572元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告赫云龙、常清支付原告垫款本息96572元（暂计至2016年7月30日）、违约金37300元，合计133872元；2、被告常虹对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《担保及反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、代收代缴委托书一份；
6、情况说明一份；
7、银行电子回单一份。
被告赫云龙、常清、常虹均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2015年1月17日，原告与被告赫云龙、常清签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告赫云龙、常清以37.3万元的价格购买车架号为JTEBX3FJ2EK156568、发动机号为2TR8572007、车牌号为豫Ａ×××××的普拉多2694CC越野车壹辆，被告赫云龙、常清在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币15万元；剩余22.3万元向金融机构贷款，由原告提供贷款担保服务；被告赫云龙、常清未按时偿还贷款本息，属违约行为，应按汽车价款的3%向原告支付违约金。
同日，原告与被告常虹签订《担保及反担保合同》，约定被告常虹自愿作为被告赫云龙、常清的担保人并向原告提供反担保。被告常虹担保范围为：借款本金、利息、罚息和复利及滞纳金；被告赫云龙、常清未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。被告常虹选择以连带责任保证方式向原告提供担保，担保期间为自原告承担保证责任之日起两年。
2015年3月6日，原告、被告赫云龙、常清与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告赫云龙、常清向工行财富广场支行借款22.3万元用于购车，借款期限36个月，被告赫云龙、常清授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告赫云龙、常清以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。
同日，被告赫云龙、常清与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，被告赫云龙、常清以其购买的涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告赫云龙、常清未依约归还贷款本息。截止2016年7月30日，原告实际垫付款96572元。担保人常虹未履行担保义务。
2016年8月8日，原告诉至本院。
本院认为：双方当事人签订的《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告赫云龙、常清向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告赫云龙、常清追偿，对于原告诉请的被告赫云龙、常清偿还垫付贷款本息96572元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赫云龙、常清未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告赫云龙、常清按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告常虹作为保证人，承诺作为被告赫云龙、常清的保证人向原告提供连带保证责任担保，应对赫云龙、常清的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫云龙、常清于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款96572元和违约金9657.2元。
二、被告常虹对上述债务承担连带清偿责任。被告常虹承担保证责任后，有权向被告赫云龙、常清追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1489元，原告负担308元，被告负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安立
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第767号
原告济南瑞园物业管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人娄维超，男，生于1975年11月20日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告山东瑞境置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘幼华，经理。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告济南瑞园物业管理有限公司与被告山东瑞境置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告济南瑞园物业管理有限公司的委托代理人娄维超，被告山东瑞境置业有限公司的委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于章丘市明水湖东岸（大站水库东侧）开发瑞境皇冠水岸龙园城项目，就其物业管理服务事宜分别于2010年3月、2010年7月、2012年5月与原告签订前期物业服务合同、绿化种植养护承包合同，合同就物业管理、养护、公共绿化、公共秩序维护和安全防范等事宜及物业管理费用的支付方式进行了约定，后，原告按约履行了相关义务，但被告除支付部分款项外，尚欠物业管理费3310037.41元，虽经催要，被告未还此款，为此诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理服务费3310037.41元。原告提供的证据有：前期物业服务合同两份（二区、六区）、绿化种植养护承包合同（九区、二区防汛路以北）、2010年-2013年九区苗木管理费对账单（104万元）。
被告山东瑞境置业有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理，本院对以下事实予以确认，被告于章丘市明水湖东岸（大站水库东侧）开发瑞境皇冠水岸龙园城项目，就其物业管理服务事宜分别于2010年3月、2010年7月、2012年5月与原告签订前期物业服务合同、绿化种植养护承包合同，合同就物业管理、养护、公共绿化、公共秩序维护和安全防范等事宜及物业管理费用的支付方式进行了约定，原告按约履行了相关义务，但被告除支付部分款项外，尚欠物业管理费3310037.41元，虽经催要，被告未还此款，为此诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，及原告向法庭提供的前期物业服务合同两份（二区、六区）、绿化种植养护承包合同（九区、二区防汛路以北）、2010年-2013年九区苗木管理费对账单（104万元）等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供物业管理及绿化种植养护服务，双方并签有合同，被告理应按合同约定支付原告相关管理费用，且被告对原告主张的事实及数额亦无异议，故对原告所诉，本院依法予以支持。利息可从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东瑞境置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南瑞园物业管理有限公司物业管理服务费人民币3310037.41元及利息（以人民币3310037.41元为基数，自原告起诉之日即2015年3月6日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33280元，诉讼保全费5000元，由被告山东瑞境置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 李华芬
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3826号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈乃伍
被执行人黄世海
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃伍、黄世海金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10159号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈乃伍、黄世海相当于价值22万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00253号
原告：ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：薛波杰，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳�花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：薛剑，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告ＸＸ与被告薛波杰、薛剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭线旗和被告薛波杰及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告薛剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年10月3日向原告借款12万元，约定期限为2个月，该款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款，为此原告诉至本院，请求两被告立即偿还借款12万元及利息。
被告薛波杰辩称，1、2014年10月3日下午，在原告的担保公司向原告借款，原告将借条写好，薛波杰和薛剑在借条上签字后，原告说当时没有钱，让其第二天再来拿钱，第二天原告说该款已经给别人了。2、原告的诉状上落款时间是2014年1月8日，与借条时间不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛剑未答辩未举证。
经审理查明：被告薛波杰因向原告ＸＸ借款12万元，于2014年10月3日向原告出具了借条一份，内容为“今借ＸＸ人民币壹拾贰万整。时间贰月。利息已付。”被告薛剑在担保人处签名确认。
上述事实，有经过庭审质证的借条及当事人陈述予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、案涉借款合同是否成立？二、案涉借款是否交付？金额是多少？三、诉状中的落款时间早于借条时间是否应驳回原告的诉讼请求？
本院认为：
一、关于案涉借款合同是否成立的问题。
为证明案涉借款合同成立，原告举证了借条。被告虽陈述借款金额及借款期限不是其所写，但其已自认在上述内容上捺印时，借款金额和借款期限均已书写，故案涉借款合同系双方真实意思表示，合同成立。
二、关于案涉借款是否交付及金额是多少的问题。
原告陈述案涉借款本金系现金交付，该行为符合日常交易习惯，本院予以采信；被告薛波杰虽陈述其出具了借条但未收到借款本金，因其未举证，对此本院不予采信。
庭审中原告自认其在交付借款本金时扣除了利息，其实际交付了11.5万元，故案涉借款本金应当按照原告实际交付的11.5万元予以认定。
三、关于诉状中的落款时间早于借条时间是否应驳回原告的诉讼请求的问题。
原告的诉状中落款时间虽为2014年1月8月，但诉状中的内容对借款的时间等内容描述的具体，不符合驳回原告诉讼请求的情形。
综上，案涉借款合同成立并生效，被告薛波杰应承担偿还借款本金11.5万元的责任。被告薛剑在担保人处签名确认担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告薛剑应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的�定对上述借款本金承担连带担保责任。因借条上未约定利率，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛波杰于本判决生效之日起10日内偿还给原告借款本金115000元；
被告薛剑对上述借款本金承担连带清偿的责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担100元，由两被告共同负担2600元；财产保全费1120元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终320号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某某，男，1964年3月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日由福建省长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人蔡某某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日作出（2016）闽0821刑初270号刑事判决，以被告人蔡某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人蔡某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某某醉酒后驾驶机动车的事实清楚、证据充分。上诉人蔡某某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2016）闽0821刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱婧（代）
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初37号
原告周从明，男，汉族，1954年12月3日出生，居民，住四川省攀枝花市。
被告郑兴琼，女，汉族，1976年9月18日出生，居民，住四川省攀枝花市。
被告李辉，男，汉族，1981年12月28日出生，居民，住四川省攀枝花市。
原告周从明诉被告郑兴琼、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周从明，被告郑兴琼、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从明诉称，2014年9月23日，被告郑兴琼向原告借款86000元并于同日出具了借条，李辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款。为此，请求法院判令二被告归还借款86000元，放弃对逾期还款违约金的主张。
被告郑兴琼辩称，2014年9月23日，其确实向周从明借款，但当日周从明仅仅发放了50000元借款，双方约定月利率为6分，借条上载明的金额包含了36000元利息，利息约定过高，仅愿意偿还借款本金50000元，支付适当金额的利息。
被告李辉辩称，2014年9月23日，被告郑兴琼仅收到周从明发放的50000元借款，其仅对这50000元借款进行担保，双方约定的月息6分过高。该笔借款担保期限已过，其不应当承担保证责任。
原告周从明为证明其主张，向本院提交了2014年9月23日借条原件一份，拟证明郑兴琼向周从明借款86000元、约定违约金的事实及李辉系该笔借款的担保人。被告郑兴琼及李辉对此借条的真实性均无异议，但认为，周从明实际发放的借款金额为
50000元。本院对此证据的真实性予以确认。
被告郑兴琼、李辉未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，郑兴琼向周从明借款并出具了借条，双方口头约定利息为每月6%，李辉作为担保人在借条上签名。同日周从明向郑兴琼发放了50000元借款。该借条载明：“今借到周从明人民币捌万陆仟元整（￥86000.00）。借期壹年即从2014年9月23日到2015年9月23日止到期还款捌万陆仟元整若到期不还，还须支付违约金贰万伍仟元整。借款人：郑兴琼，担保人：李辉，2014年9月23日。”
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律的保护。周从明和郑兴琼在平等自愿的基础上达成了合意，周从明依约向郑兴琼发放了借款，郑兴琼收到并使用了该借款。借款到期后，郑兴琼理应归还，根据原、被告双方的陈述，周从明实际发放给郑兴琼的借款金额为50000元，故本院对本案诉争的借款本金确定为50000元。双方口头约定月利率为6%，年利率超过36%，故对原告周从明主张的利息自2014年9月23日起至2015年9月23日止按年利率24%计算，确定为18000元，超出部分的利息约定无效。李辉作为完全民事行为能力人，自愿作为担保人为郑兴琼的借款承担保证责任，因未明确其保证类型，按照担保法的规定，李辉为该笔借款的连带责任保证的保证人，起诉时仍在保证期间内，故应当承担相应的保证责任。故对原告周从明主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民国民法通则》第九十调，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、由郑兴琼于本判决生效之日起十五日内偿还周从明借款本金50000元及利息18000元，合计68000元。
二、李辉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回周从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由郑兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢永春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6916号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告魏树起。
被告魏树发。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告魏树起、魏树发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第72号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）邱玉柱，男，1986年9月19日出生。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）聂世华，男，1953年4月8日出生，汉族，农民。
再审申请人邱玉柱与被申请人聂世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邱玉柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定；裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 仝 孟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1068号
申请执行人蔡亚兵，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人余亚滔，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。
蔡亚兵与余亚滔民间借贷纠纷一案，本院(2014)太城民初字第0280号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，余亚滔结欠原告蔡亚兵借款本金936000元及利息100000元，合计人民币1036000元，由余亚滔于2014年4月25日前直接支付给蔡亚兵。太仓丝绦时装有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费14124元，减半收取7062元，由余亚滔、太仓丝绦时装有限公司负担。余亚滔未按调解书规定期限履行义务。根据蔡亚兵的申请，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的936000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位936000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太城民初字第0280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月四日
书记员 黄 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更791号
罪犯骆华茂，男，1982年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月23日作出(2012)永冷刑初字第161号刑事判决，以被告人骆华茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。2012年9月3日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯骆华茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能�从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.5分。2014年四季度“学习之星”奖叁分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆华茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆华茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5日23止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审42号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人张腾蛟，务农。
被申请人郝鹏娇，务农。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年8月30日因被申请人张腾蛟、郝鹏娇违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-12-0086号《征收社会抚养费决定书》，对张腾蛟、郝鹏娇夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2015年8月31日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年8月31日送达被申请人，其于2015年12月1日向被申请人发出催告通知书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-12-0086号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 杨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第962号
罪犯刘永泽，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年4月12日作出（2011）定刑初字第25号刑事判决，以被告人刘永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止）。该判决已发生法律效力。罪犯刘永泽于2011年5月5日入监服刑。服刑期间于2013年11月1日减刑五个月，减刑后刑期执行至2016年4月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘永泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯刘永泽自自2013年7月至2015年2月止，共计20个月，8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘永泽应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日主动缴纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘永泽予以减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第962号罪犯刘永泽，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年4月12日作出（2011）定刑初字第25号刑事判决，以被告人刘永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止）。该判决已发生法律效力。罪犯刘永泽于2011年5月5日入监服刑。服刑期间于2013年11月1日减刑五个月，减刑后刑期执行至2016年4月6日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘永泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘永泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯刘永泽自自2013年7月至2015年2月止，共计20个月，8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘永泽应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日主动缴纳罚金人民币200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘永泽予以减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第39号
异议人(被执行人)林勇，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春。被执行人上海森银发展公司，住所地上海市。法定代表人林勇。被执行人上海新世纪创业有限公司，住所地上海市。法定代表人汪建玎。被执行人李敏，女，1960年9月2日出生，汉族，住上海市。本院(2008)静民二(商)初字第444、231、445号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告上海森银发展公司、林勇、上海新世纪创业有限公司、李敏金融借款合同纠纷三案，已进入执行程序。2015年9月本院作出(2008)静执字第1202、1203、1204号执行公告，依法决定对被执行人林勇、李敏名下位于上海市安远路XXX弄XXX号1－3层房屋予以查封，并责令被执行人于公告张贴之日起七日内履行法律义务，逾期不履行，法院将依法拍卖或变卖上述房产。异议人林勇、李敏于2015年10月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2008)静执字第1202、1203、1204号执行公告不符合法律规定。申请执行人向法院申请执行后，因被执行人上海新世纪创业有限公司所有的抵押物被其他司法机关查封而无法处置，异议人与申请执行人于2008年12月达成和解，分期还款并于2009年12月底前还清全部本息。协商期间，申请执行人也同意只要法院取得抵押物的处置权，就先处置抵押物。故异议人筹款归还申请执行人1000多万元。并经协调抵押物由静安法院处置。但静安法院至今未处置抵押物。异议人认为，当事人达成和解后，申请执行期间中断。但2011年12月前申请人从未申请恢复，从2011年12月至2015年9月法院也未执行本案。申请执行人已超出申请执行时效。根据法律规定，债权既有物的担保，又有保证的，法院不处理担保物，而欲处理保证人财产，违法了法律规定。再则，法院的措施也不合情理，也不利提高执行效率。请求法院中止对异议人名下财产的评估拍卖等司法处置。本院查明，本院(2008)静民二(商)初字第444、231、445号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与上海森银发展公司、林勇、上海新世纪创业有限公司、李敏金融借款合同纠纷三案，已进入执行程序。2015年9月本院作出(2008)静执字第1202、1203、1204号执行公告，依法决定对被执行人林勇、李敏名下位于上海市安远路XXX弄XXX号1－3层房屋予以查封，并责令被执行人于公告张贴之日起七日内履行法律义务，逾期不履行，法院将依法拍卖或变卖上述房产。异议人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，2008年12月24日申请执行人与异议人达成和解协议。上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。本院认为，法院执行中采取执行措施应有事实和法律依据。本案执行中，申请执行人于2008年12月与异议人达成和解协议，但异议人未履行义务。现法院以原案号继续执行，显然不妥，应中止执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人林勇名下财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十月二十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初3号
原告林秀敏，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所律师。
被告林春泉，男，汉族，住龙岩市。
原告林秀敏与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）、林春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀敏及其委托代理人陈景新、被告漳平市佳能水电有限公司的委托代理人刘凤发、林良华到庭参加诉讼，被告林春泉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀敏诉称：原告系被告的员工。2013年3月1日，被告以设备维修及改造需要向原告借款人民币14万元，以月利率1.5%计息。2014年3月15日，被告向原告出具新借条，收回旧借条，双方重新约定按月利率1.3%计息，被告向原告支付利息至2015年3月15日，自2015年3月15日起未支付利息，亦未偿还本金。为此，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中申请追加林春泉为本案被告，对借款共同承担还款责任，原告庭审中自愿放弃要求被告林春泉承担偿还借款责任。要求判令：1、被告佳能水电公司偿还借款本金人民币14万元及利息（利息从2015年3月15日起至判决确定的还款之日止按月利率1.3%计算）；2、本案律师费由被告佳能水电公司负担。
被告佳能水电公司辩称：答辩人对借款没有异议，公司资金困难，要求分期还款。
被告林春泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要，向原告林秀敏借款人民币14万元并出具一份《借条》，原告通过漳平农业银行转账至被告的法定代表人林春泉个人账户。2014年3月25日，被告佳能水电公司重新出具一份《借条》，载明的内容：兹向林秀敏借人民币（大写）拾肆万元整（￥140000元），月利率1.3%，该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。被告在借条的“借款单位”处加盖公章，被告林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。原告、被告在庭审中自认被告佳能水电公司从2013年3月15日起至2014年3月15日止按月利率1.5%支付利息，从2014年3月16日起至2015年3月15日止按月利率2%支付利息。原告起诉至本院，并为此花费律师费人民币4000元。
另查明：原告于2016年3月10日申请追加林春泉为本案被告，在庭审中自愿放弃要求被告林春泉承担偿还责任。被告佳能水电公司于2016年3月10日向本院申请要求对《借条》上“漳平市佳能水电有限公司”及“林春泉”的印章真伪性进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院对该鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行明细账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告林秀敏提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，被告佳能水电公司自认借款用于公司经营需要，因此，原告有理由相信将借款转账至作为被告佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表被告佳能水电公司，因此原告要求被告佳能水电公司偿还借款本金人民币14万元，予以支持。原、被告双方在庭审中自认双方按约定支付利息至2015年3月15日，原告在起诉时自愿将月利率下调至1.3%，予以采纳。原告在庭审中自愿放弃要求被告林春泉承担偿还责任，不违反法律规定，予以准许。双方在《借条》中约定“借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用”，对本案原告支付的律师费4000元与一并主张的利息总计未超过年利率24%，予以支持。被告林春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀敏偿还借款本金人民币140000元及利息（利息从2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀敏支付律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3482元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审502号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人袁新波，男，汉族，出生日期1976年11月05日，住河南省南阳市新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人袁新波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月20日向被申请人袁新波送达了编号411334-2200051000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁新波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051000公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审502号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人袁新波，男，汉族，出生日期1976年11月05日，住河南省南阳市新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人袁新波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月20日向被申请人袁新波送达了编号411334-2200051000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁新波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051000公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第408号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。因本案于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人单某某，男。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人赵某某，男。曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被判处有期徒刑九个月，2008年2月28日刑满释放。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谭某某、单某某、杨某某、赵某某犯抢夺罪一案，于2010年12月9日作出（2010）深罗法刑一初字第1515号刑事判决。原审被告人谭某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2009年，被告人谭某某先后纠集了被告人赵某某、单某某、杨某某和犯罪嫌疑人”安徽”、”肥仔”、”河北”、”小黑”（后四人另案处理）等人依靠抢夺金项链为生。其中，被告人谭某某和犯罪嫌疑人”肥仔”负责团伙的日常吃住，以及在抢夺中充当接赃、销赃、分赃的角色；被告人赵某某负责为抢夺团伙物色新的同伙加入，新的同伙则负责动手实施抢夺，犯罪嫌疑人”安徽”、”小黑”、”河北”则负责带新的同伙实施抢夺，并为新同伙望风掩护，有时也动手抢；被告人杨某某负责为同伙望风；被告人单某某是赵某某给谭某某物色的抢夺同伙，负责动手抢夺。2010年7月5日至7月10日期间，被告人谭某某等人先后在罗湖区实施四起抢夺，具体犯罪事实如下：
1、2010年7月5日20时许，被告人谭某某、单某某、杨某某伙同犯罪嫌疑人”肥仔”、”小黑”等人窜至罗湖区伺机作案。当被害人龚某途经该处时，由被告人谭某某等人负责望风和掩护，被告人单某某趁龚不备时将其脖子上的金项链抢走（经鉴定，价值人民币2300元）后逃跑。
2、2010年7月6日20时许，被告人谭某某、单某某伙同犯罪嫌疑人”河北”、”肥仔”、”小黑”、”安徽”等人窜至罗湖区××医院马路边伺机作案。当被害人王某某途经该处时，由被告人谭某某等人负责望风和掩护，被告人单某某趁王不备时将其脖子上的金项链抢走（经鉴定，价值人民币9840元）后逃跑。
3、2010年7月8日20时许，被告人谭某某、单某某、杨某某伙同犯罪嫌疑人”肥仔”、”小黑”、”安徽”等人窜至罗湖区××酒店门前伺机作案。当被害人姚某某途经该处时，由被告人谭某某等人负责望风和掩护，被告人单某某趁姚某某不备时将其脖子上的金项链抢走（经鉴定，价值人民币13120元）后逃跑。
4、2010年7月10日20时许，被告人谭某某伙同单某某、杨某某、”肥仔”、”小黑”、”安徽”、”河北”等人窜至罗湖区××酒店门前伺机作案。当被害人庄某某途经该处时，由被告人谭某某等人负责望风和掩护，被告人单某某趁庄某某不备时将其脖子上的金项链抢走（经鉴定，价值人民币12000元）后逃跑，被告人单某某在逃跑过程中被闻讯赶来的巡防队员当场人赃并获。公安机关经侦查后抓获被告人谭某某、杨某某、赵某某。
另查，于2010年7月10日当场缴获的金项链（价值人民币12000元），已退还被害人庄某某。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人的供述；2、被害人龚某、王某某、姚某某、庄某某的陈述；3、证人宋某某、田某的证言；4、被抢财物、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等书证、物证；5、鉴定结论：价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及现场照片。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人谭某某、单某某、杨某某、赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。在抢夺的共同犯罪中，被告人谭某某、单某某积极实施犯罪，系主犯；被告人杨某某负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人赵某某负责为抢夺团伙物色新的同伙，未参予实施抢夺行为，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭某某、单某某、赵某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某、单某某、杨某某、赵某某归案后，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；被告人单某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，谭某某上诉称其没有参与抢夺犯罪，归案后积极配合公安机关抓获其他案犯，具有立功表现，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
杨某某上诉称其是初犯，在共同犯罪中作用不是很大，认罪态度较好，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人谭某某、杨某某、原审被告人单某某、赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人谭某某、原审被告人单某某积极实施犯罪，系主犯；上诉人杨某某、原审被告人赵某某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人谭某某、原审被告人单某某、赵某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭某某抢夺的犯罪事实有其本人的供述，有被害人的陈述、证人证言等证据证实，故上诉人谭某某提出其没有参与抢夺犯罪的上诉意见，本院不予采纳。鉴于原审判决已因上诉人谭某某有立功表现，上诉人杨某某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚，故上诉人谭某某、杨某某再要求从轻的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一一年三月四日
书 记 员 费娅男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2689号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：马廷祥。
被告：孟庆新。
被告：岳喜豹。
被告：孟昭如。
被告：孟召恒。
被告：孟庆星。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告孟昭良、孟庆民、孟昭成、孟昭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年8月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 妍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05308号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半由原告陈某负担150元。
审判员 寇永利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 羿成功
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7861号
原告：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：张乃鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市新干县，
原告汪红利与被告张乃鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告张乃鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪红利诉称，被告于2015年1月3日以个人开支为由，向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借据，约定借款于2016年1月2日前还清；如逾期不还的，利息按银行同期贷款利率四倍计付。现被告还剩余18697元未归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令:1、被告归还借款18697元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告张乃鹏无答辩。
经审理查明：原告持借据一张，记载：“本人张乃鹏于2015年1月3日向汪红利（身份证号码为）借到人民币大写壹拾万元整，小写（¥100000元）用于个人开支；此借款于2016年1月2日前还清；逾期不还按银行同期贷款利率4倍支付利息；借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费，双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖”。现原告诉称被告尚余18697元未依约归还，亦无支付逾期还款利息，诉至本院。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，确认向原告借款100000元，并承诺于2016年1月2日前还清。现还款期限已经届满，原告诉称被告尚余18697元未依约归还，亦无支付逾期还款利息，被告亦未到庭就借款事实、借款金额、还款情况进行答辩，视为其对己方抗辩权利的放弃，因此本院对原告提供的证据及其陈述均予以确认。原告要求被告归还借款18697元并自2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际清偿之日止符合合同约定（以不超过年利率24%为限），本院均予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告张乃鹏归还原告汪红利借款18697元并支付逾期还款利息[逾期还款利息以18697元为本金，自2016年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止(年利率以不超过24%为限)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由原告汪红利负担935元，被告张乃鹏负担215元。上述费用原告汪红利已预交，其中被告张乃鹏应承担的215元由被告张乃鹏在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一七年九月十三日
书记员 王小曼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00059号
罪犯周彪，男，汉族，生于1991年8月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月25日作出（2011�万刑初字第6号刑事判决，以被告人周彪犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万五千元。因同案犯不服，提起上诉，后撤诉，本院于2011年5月18日作出（2011）渝二中法刑终字第131号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周彪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周彪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事�，有罪犯周彪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第774-3号
申请执行人宁夏大众恒通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵永锋，系该公司经理。
被执行人邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住青海省。
申请执行人宁夏大众恒通物流有限公司与被执行人邱松安运输合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行债款为55000元，案件受理费587.5元，执行费734元，执行标的共计为56321.50元。本案在执行过程中，查明被执行人邱松安为宁夏有色地质工程公司职工，现停薪留职自谋职业，常年在青海省打工。未查询到被执行人有与执行标的价值相当且能处分的财产予以执行，被执行人于2015年春节前后回家探亲，主动履行债款10000元，并承诺尽快履行下剩债款，之后又回青海省打工，现本案暂时无执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邱松安具备执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第139号民事调解书确定的债款及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审618号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄深格，男，1977年1月10日出生，汉族。
被执行人蔡海松，女，1982年7月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄深格、蔡海松行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人黄深格、蔡海松于2013年10月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第980（新圩270）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄深格、蔡海松于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第980（新圩270）号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人黄深格、蔡海松。被执行人黄深格、蔡海松在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第980（新圩270）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄深格、蔡海松在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的翔计生征决字（2014）第980（新圩270）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄深格、蔡海松应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄深格、蔡海松在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第514号
原告王某甲。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告郑某乙，成年。
王某甲与郑某甲、郑某乙买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月十日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月10日撤回对郑某乙的起诉，本院予以准许。原告王某甲及其委托代理人潘风彬和被告郑某甲的委托代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年4月16日和2006年4月19日，二被告购买原告生铁合计19400元，被告当时未付款，给原告打有欠条两张。该款后经原告多次催要，被告仅给付2000元，剩余17400元至今未付。请求法院判令被告给付原告生铁款17400元及利息。
被告郑某甲辩称，对欠原告生铁款17400元无异议，但原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。如果法院认定不超过诉讼时效，对原告要求支付利息的请求不应支持。同时二被告的行为属职务行为，涉案债务应由泊头市兴昌铸造厂偿还。郑某乙系泊头市兴昌铸造厂工人，欠原告债务与其无关。
经审理查明，2006年4月16日被告郑某甲以兴昌公司名义在原告处购买生铁计款9700元，当时郑某甲未付款，给原告出具欠条一张。2006年4月19日被告郑某乙以泊头市兴昌铸造厂名义在原告处购买生铁计款9700元，当时也未付款，由郑某乙出具欠条一张。后经原告多次催要该两笔欠款，被告郑某甲答应2007年3月份还，如还不了加息，并在两张欠条上注明。2008年3月15日原告继续向郑某甲催要，郑某甲在两张欠条上签注姓名和时间，也未给付原告欠款。2011年1月1日被告郑某甲给付原告2000元，剩余17400元被告至今未付。上述事实有原告提交的被告签名的两张欠条为据，被告郑某甲无异议。原告为证明其诉求未超过诉讼时效，另外提交如下证据：
原告2013年11月、12月手机通话详单，该通话详单显示2013年11月9日与郑某甲通话1分22秒，2013年12月3日与郑某甲通话3分28秒；
原告与郑某甲通话录音资料（光盘），证明在被告打欠条以后原告每年都向郑某甲催要欠款。
证人杨某出庭证言，证明自2008年至2013年每年都开车拉着原告去郑某甲家要帐。
证人张某出庭证言，证明2007年和原告的儿子找郑某甲要过一次帐。
证人王某乙出庭证言，证明2012年农历八月、2012年底和原告两次去郑某甲家要帐。
被告郑某甲对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1通话详单的真实性无异议，关联性不认可，不能证明原告向被告方催要货款。对证据2录音资料真实性因郑某甲本人未到庭无法确认。对证据3杨某的证言有异议，不认可。对证据4张某的证言无异议。对证据5王某乙的证言真实性有异议。
本院认为，被告郑某甲对欠原告货款17400元这一事实无异议，本院予以确认。关于原告诉求是否超过诉讼时效问题，2011年1月1日，被告郑某甲曾给付原告2000元，诉讼时效因被告履行义务而中断。原告提交的证人证言、通话详单及录音资料相互印证，已形成完整的证据链条，能够证明原告在2008年以后每年都向被告郑某甲主张权利的事实，诉讼时效一直处于连续中断的状态。故原告诉求未超过法定诉讼时效。原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告郑某甲于判决生效之日起十五日内给付原告王某甲生铁款17400元及利息（自2007年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 于红敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2947号
原告曹文勇，男，1954年3月31日出生，汉族，住绍兴市越
城区望花畈东区33幢606室。
被告王坚，
城区蕺山街道团结社区。
原告曹文勇为与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月18日，被告由于经营需要，向原告借
人民币53000元（其中本金50000元，3000元是当时约定的利息
），约定于同年8月18日归还，但被告至今未还，故请求判令
被告立即归还借款53000元。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第
二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹文勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十二月二十日
书记员 车佳妮
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初11号
原告：孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市律源法律服务所法律工作者。
被告：原小七，男，1972年12月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：范旭林，男，1975年2月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告孔祥兴诉被告原小七、范旭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告原小七、范旭林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原小七立即偿还借款20000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月17日开始计息直到借款清偿完毕）。2、判令被告原小七立即支付违约金14000元。3、判令被告范旭林承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告原小七因购买柳工LG856装载机出现资金缺口，向原告借款70000元并出具借条，借款合同签订地和履行地均在焦作市祥兴工程机械有限责任公司办公室，双方约定：该借款应于2014年1月16日至同年7月16日前每月偿还借款10000元，如逾期偿还，被告原小七应向原告支付借款总额的20%的违约金；借款逾期利息按月利率千分之二十计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴；被告范旭林承担连带保证责任；并约定由焦作市中站区人民法院管辖。然而被告却未按约定归还原告借款，经向二被告多次催要，被告仅归还借款50000元，余款经催要至今未付。二被告已严重违约，依法应承担相应的违约责任。特依法提起诉讼，望判如所请。
被告原小七、范旭林均未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，被告原小七因购买柳工LG856装载机出现资金缺口，向原告借款70000元并出具借条，双方约定：该借款应于2014年1月16日至同年7月16日前每月偿还借款10000元，如逾期偿还，被告原小七应向原告支付借款总额的20%的违约金；借款逾期利息按月利率千分之二十计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴；被告范旭林承担连带保证责任；并约定由焦作市中站区人民法院管辖。现被告原小七尚欠原告借款20000元，经催要未偿还。以上事实由原告的陈述及原告提交的借条1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告原小七未按约定期限归还原告借款本金20000元事实存在，被告原小七应及时归还，原告孔祥兴要求被告原小七偿还借款20000元和利息，且所请求利息不超过年利率24％，理由正当，本院予以支持。因借款合同是一种特殊的合同，其标的物是人民币，对于出借人，借款人不能按期还款给出借人所造成的损失为相应的利息，但双方当事人在合同中约定逾期月息2%后，又约定20%的违约金，明显超出年利率24％，故原告孔祥兴请求被告原小七支付违约金，本院不予支持；被告范旭林为原小七的借款提供连带保证，现孔祥兴要求范旭林对20000元借款及利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原小七于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥兴借款20000元及利息（利息自2014年7月17日起至本判决履行完毕之日止，按照月息2%计算）；
二、被告范旭林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔祥兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费650元，减半收取为325元，由原告孔祥兴承担134元，由被告原小七、范旭林承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 皓
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0803民初11号原告：孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市律源法律服务所法律工作者。被告：原小七，男，1972年12月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：范旭林，男，1975年2月11日出生，汉族，住焦作市马村区。原告孔祥兴诉被告原小七、范旭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告原小七、范旭林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原小七立即偿还借款20000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月17日开始计息直到借款清偿完毕）。2、判令被告原小七立即支付违约金14000元。3、判令被告范旭林承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告原小七因购买柳工LG856装载机出现资金缺口，向原告借款70000元并出具借条，借款合同签订地和履行地均在焦作市祥兴工程机械有限责任公司办公室，双方约定：该借款应于2014年1月16日至同年7月16日前每月偿还借款10000元，如逾期偿还，被告原小七应向原告支付借款总额的20%的违约金；借款逾期利息按月利率千分之二十计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴；被告范旭林承担连带保证责任；并约定由焦作市中站区人民法院管辖。然而被告却未按约定归还原告借款，经向二被告多次催要，被告仅归还借款50000元，余款经催要至今未付。二被告已严重违约，依法应承担相应的违约责任。特依法提起诉讼，望判如所请。被告原小七、范旭林均未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月17日，被告原小七因购买柳工LG856装载机出现资金缺口，向原告借款70000元并出具借条，双方约定：该借款应于2014年1月16日至同年7月16日前每月偿还借款10000元，如逾期偿还，被告原小七应向原告支付借款总额的20%的违约金；借款逾期利息按月利率千分之二十计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴；被告范旭林承担连带保证责任；并约定由焦作市中站区人民法院管辖。现被告原小七尚欠原告借款20000元，经催要未偿还。以上事实由原告的陈述及原告提交的借条1张予以相互印证，本院予以采信。本院认为，被告原小七未按约定期限归还原告借款本金20000元事实存在，被告原小七应及时归还，原告孔祥兴要求被告原小七偿还借款20000元和利息，且所请求利息不超过年利率24％，理由正当，本院予以支持。因借款合同是一种特殊的合同，其标的物是人民币，对于出借人，借款人不能按期还款给出借人所造成的损失为相应的利息，但双方当事人在合同中约定逾期月息2%后，又约定20%的违约金，明显超出年利率24％，故原告孔祥兴请求被告原小七支付违约金，本院不予支持；被告范旭林为原小七的借款提供连带保证，现孔祥兴要求范旭林对20000元借款及利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原小七于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥兴借款20000元及利息（利息自2014年7月17日起至本判决履行完毕之日止，按照月息2%计算）；二、被告范旭林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔祥兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费650元，减半收取为325元，由原告孔祥兴承担134元，由被告原小七、范旭林承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一八年一月三十一日书记员  王 皓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1984-3号
原告：李文敏,女,1988年2月6日出生，汉族,住明光市。
委托诉讼代理人：胡裕生,安徽苏滁律师事务所律师。
被告：郑佳强，男，1985年10月13日出生，汉族，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：郑佳玺，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵丰，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长市天安旅游有限责任公司出租分公司，营业场所安徽省天长市石梁西路飞天大厦门面。
法定代表人：应万萍，该公司总经理。
被告：天长市天安旅游有限责任公司，住所地安徽省天长市石梁中路99号。
法定代表人：应万萍，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。
负责人：杨可伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
本院在审理原告李文敏与被告郑佳强、赵丰、天长市天安旅游有限责任公司出租分公司、天长市天安旅游有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月24日，原告李文敏申请撤回对被告天长市天安旅游有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李文敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文敏撤回对被告天长市天安旅游有限责任公司的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十月二十四日
书记员 张卢姗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1271号
原告：赖邦鑫，男，1949年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：李升境，男，1966年11月21日生，汉族，住福建省清流县。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张伯阳，职务总经理。
委托代理人：徐美钦，系该公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林家泉，系该公司员工，住福建省连城县。
本院在审理原告原告赖邦鑫诉被告李升境、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中以同被告李升境达成调解协议为由，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
审 判 员 梁长生
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 钟萍萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1666号
原告：吴淑芬，长岭县人，现住洮南市。
委托代理人：陈振国，吴淑芬儿子。
被告：王馨，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王宝军，王馨父亲。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：包维阁，公司经理。
委托代理人：孙涛，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月2日11时17分许，被告王馨驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市团结路由西向东行驶至与光明街交汇路口处左转弯时，由东向西横过人行横道的吴淑芬躲避其车辆摔倒，致吴淑芬受伤。原告受伤后入洮南市人民医院住院64天，诊断为腰椎骨折L3，花医疗费17524.90元。住院64天。事故经交警部门认定王馨负事故全部责任，原告不负事故责任。王馨驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告要求被告赔偿医疗费17524.90元、护理费8042.24元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金37142.59元、精神抚慰金5000元、交通费100元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内赔偿，并由王馨承担连带赔偿责任，案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告王馨辩称：没有意见，听法院判决。
被告保险公司辩称：医疗费交强险同意在10000元限额赔偿，商业险超出部分按照道交一体化规定剔除，伙食补助、残疾赔偿金同意赔偿，精神抚慰金过高，对鉴定意见书我们保留答辩意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、一日清单、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、身份证、居住证明，原告用以上证据证明居住信息和发生交通事故受伤花销及鉴定情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2018年2月2日11时17分许，被告王馨驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市团结路由西向东行驶至与光明街交汇路口处左转弯时，由东向西横过人行横道的吴淑芬躲避其车辆摔倒，致吴淑芬受伤。原告受伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为腰椎骨折L3，花医疗费17524.90元。住院64天，二级护理。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，花鉴定费1000元。事故经交警部门认定王馨负事故全部责任，原告不负事故责任。王馨驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告王馨负事故全部责任。王馨驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定确定为十级伤残，给其身体和精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。保险公司提出医疗费在商业险中应剔出，按保险公司说法非医保用药应剔出的话应在交强险部分先行承担，本案中如非医保用药不超10000元即不属于在商业险中剔出且保险公司自身也没有提出非医保用药数额，且本案中原告即伤者也不是保险公司商业险合同中约定的免除责任方，所以对保险公司提出的此项本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8042.24元（125.66元*64天）、残疾赔偿金37142.59元（26530.42元*14年*10%）、精神抚慰金5000、交通费100元，合计60284.83元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费7524.90元、住院伙食补助费6400元（100元*64天），合计13924.90元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告74209.73元。
三、被告王馨不承担赔偿责任。
案件受理费600元及鉴定费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00210—1号
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司。住所地：谷城县经济开发区1号。
法定代表人李如友，该公司董事长。
被告湖北荆山鑫发石材有限公司。住所地：保康县城关镇牌坊湾建设路1号。
法定代表人黄兴华，该公司经理。
本院在审理原告湖北美亚达新型建材集团有限公司与被告湖北荆山鑫发石材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值260万元的财产予以保全，并以原告所有的坐落在谷城县经济开发区1号的建筑面积为1859.17平方米的车间1幢（房权证号：谷城县房权证济开发字第××号）�供担保。
本院认为，原告湖北美亚达新型建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北荆山鑫发石材有限公司所有的价值260万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对原告所有的坐落在谷城县经济开发区1号的建筑面积为1859.17平方米的车间1幢（房权证号：谷城县房权证济开发字第××号）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年六月十日
书 记 员 程波乐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第171号
原告张小云，女，1967年4月12日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告张小云与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2798元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2798元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告张小云工资2798元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1214号
申请执行人邓金煌，男，1967年1月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘长平，男，1988年3月5日出生，汉族，原住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）漳民初字第1637号民事判决书，已向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人拥有闽F171**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘长平所有闽F171**车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖许超（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00522号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人王文学，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人罗育芹，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王文学犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人王文学及其辩护人罗育芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月9日1时许，被告人王文学在万州区五桥妇幼保健院门口，将一包重约0.3克的冰毒以200元的价格卖给张某某。同日21时许，被告人王文学在万州区五桥学府广场下行100米处的加油站马路对面，将一包重约0.3克的冰毒，以200元的价格卖给张某某。
2014年2月12日2时许，警察在万州区五桥妇幼保健院旁将被告人王文学抓获，当场从其身上查获白色晶体状物质9.75克（净重）、红色颗粒状物质1.33克（净重）。经鉴定，从白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，从红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、指认照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人张某某的证言，被告人王文学的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0018号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文学违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文学如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对于辩护人提出查获的毒品应按非法持有毒品定罪处罚的辩护意见，根据相关法律规定，贩卖毒品的，其被查获的数量应当计入犯罪总量，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人王文学七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.08克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 程启建
人民陪审员 冯春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 向 琪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第189号
原告李来生，司机。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告李珍兰。
委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，经理。
委托代理人袁荣军，该公司职员。
原告李来生诉被告李珍兰、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来生诉称，2014年12月4日19时40分许，被告李珍兰驾驶赣D×××××小型普通客车由西往东方向沿工农兵大道行驶至工农兵大道县人民医院门前路段时，与由北往南从人行横道横过道路的李来生相撞，造成原告脑挫裂、头皮裂伤、头皮血肿的交通事故。经遂川县人民医院抢救，原告现在留下了眼青视网膜神经损伤的后果，视力下降，看不清物体的后果。住院期间，被告只支付了部分药费，其余损失未付，为此起诉，请求依法判决被告支付医药费26304.36元、残疾赔偿金43746元、误工费25821元、护理费13253.4元、营养费510元、住院伙食补助费1020元、交通费1676元、精神损失抚慰金5000元、被扶养人生活费4711.6元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、餐费690元、鉴定检查费100元，合计133332.36元。
被告李珍兰辩称，对本案的事实无异议，但原告的损失应依法核定。
被告安邦财保江西分公司辩称，其已支付了10000元医疗费给原告，应予核减，原告的损失应依法核定。
原告李来生为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、户口本、驾驶证、行驶证，拟证明原告的身份情况及职业。2、保单，拟证明肇事车已在安邦财保江西分公司投保了交强险及第三者责任险。3、事故认定书，拟证明本次事故原告不承担责任。4、药费收据、病历资料，拟证明原告治疗情况及花费。5、车费、住宿费，拟证明原告因治疗花费的交通费及住宿费用。6、鉴定意见书，拟证明原告李来生的伤残为十级，后续治疗费8000元、出院后误工期为120日，护理期为60日。7、检查费、鉴定费票据，拟证明原告花费的鉴定费用。8、餐费，拟证明原告因鉴定花费的餐费。被告李珍兰质证认为车费、餐费应由法院酌定，对其它证据无异议。被告安邦财保江西分公司质证认为对上述证据无异议，但应扣除非医保用药费用。本院认为，原告的餐费票据不合理，本院予以酌定，其它证据客观真实，予以确认。
被告李珍兰为其答辩向本院提供了下列证据：1、保单，拟证明赣D×××××车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2、医疗费用票据，拟证明其已为原告垫付医药费17100元。原告李来生及被告安邦财保江西分公司对上述证据无异议。本院认为，被告的上述证据客观真实，予以确认。
被告安邦财保江西分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日19时40分许，被告李珍兰驾驶赣D×××××小型普通客车由西往东方向沿工农兵大道行驶至工农兵大道县人民医院门前路段时，与由北往南从人行横道横过道路的李来生相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告李珍兰负事故的全部责任。事发后，原告被送往遂川县人民医院抢救治疗，后又在赣州市人民医院、中山大学附属第一医院、遂川县光华医院继续治疗。原告的伤势经鉴定构成伤残十级、后续治疗费8000元、出院后误工期120日、护理期60日。赣D×××××小型普通客车在被告安邦财保江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告治疗期间，被告李珍兰已支付原告医药费17100元，被告安邦财保江西分公司已支付原告医药费10000元，其余损失未付。
经审核，对原告李来生的经济损失核定为：医药费53186.17元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金43746元（21873元／年×2年）、误工费25916元（55318元／年÷365天×171天）、护理费9745.8元（87.8元／天×111天）、营养费510元（10元／天×51天）、住院伙食补助费510元（10元／天×51天）、交通费1138元、食宿费638元、鉴定检查费100元，精神损害抚慰金5000元、合计148489.97元。
本院认为，被告李珍兰违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆遇行人在人行横道横过道路时未停车让行，造成原告受伤的交通事故，并负事故的全部责任，因此，原告诉请被告赔偿其经济损失合法有据，本院予以支持。赣D×××××小型普通客车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业第三者险，被告安邦财保江西分公司应承担相应的理赔责任。原告请求被告承担被扶养费人生活费，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李来生的各项经济损失148489.97元。该项与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司已支付原告的10000元、被告李珍兰已支付原告的17100元相互品对后，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司支付原告李来生123889.97元、支付被告李珍兰17100元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李来生的其它诉讼请求。
本案受理费2966元，减半收取1483元，由原告负担105元，被告李珍兰负担1378元。鉴定费2500元，由被告李珍兰负担。上述费用原告已预交，被告李珍兰负担部分限其于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2179号
罪犯贝凤娟，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出（2007）甬刑初字第46号刑事判决，以罪犯贝凤娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贝凤娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月三十日作出（2007）浙刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贝凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贝凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贝凤娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝凤娟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2179号罪犯贝凤娟，女，1970年3月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出(2007)甬刑初字第46号刑事判决，以罪犯贝凤娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贝凤娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月三十日作出（2007）浙刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯贝凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贝凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贝凤娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贝凤娟准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第689号
原告朱形娜。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被告舟山市普陀区环境监测站。
法定代表人施鸿勋。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人李盛。
委托代理人（特别授权）刘丽丽、刘燕。
本院在审理原告朱形娜与被告舟山市普陀区环境监测站、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱形娜于2014年12月30日以伤势未治愈，尚需继续治疗为由，向本院提出申请，要求撤回对被告舟山市普陀区环境监测站、中国人民财产保险股份有限公司�山市普陀支公司的起诉。
本院认为，原告朱形娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱形娜撤回对舟山市普陀区环境监测站、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司的起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由朱形娜负担；鉴定费1250元，由朱形娜负担。
代理审判员 周 洁
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 林晓敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00274号
罪犯许士海，男，1962年4月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年1月30日作出（2011）明刑初字第00007号刑事判决，以许士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。许士海不服，提出上诉，本院于2011年3月24日作出（2011）滁刑终字第00051号刑事判决，以许士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后，罪犯许士海于2011年4月22日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许士海在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯许士海入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获三次表扬、二次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯许士海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许士海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民清（预）字第1号
申请人莆田县银发贸易有限公司清算组，住所地莆田市城厢区后巷路莆田县农业银行内。
法定代表人郭炳苍，清算组负责人。
被申请人莆田县兴化典当行，住所地莆田市城厢区南门新街。
法定代表人林秉基，董事长。
本院在审查申请人莆田县银发贸易有限公司清算组与被申请人莆田县兴化典当行申请公司清算一案中，经查，被申请人莆田县兴化典当行的经济性质为集体所有制，因未经公司制改造的集体企业的强制清算问题不属于法院主管范围，故对申请人的清算申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人莆田县银发贸易有限公司清算组对被申请人莆田县兴化典当行的清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1137号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年11月25日出生,陕西省彬县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年7月21日作出（2008）沙刑初字第407号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月3日起到2018年3月2日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，四次被评为劳动改造积极分子，五次表扬，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年11月被评为监狱局改造积极分子一次，2010年12月、2011年6月、2013年1月、2013年6月被评为劳动改造积极分子四次，2011年4月、7月、10月、2013年4月2013年10月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第675-1号
原告朱远柱。
被告李坤。
被告肖殿波。
本院在审理原告朱远柱与被告李坤、肖殿波民间借贷纠纷一案中，原告朱远柱于2014年5月20日向本院提出申请，请求查封被告李坤所有的位于微山县经济开发区仓库中的货物（保全价值35万元），并已提供担保。
本院认为，原告朱远柱的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告被告李坤所有的位于微山县经济开发区仓库中的货物予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 伟