wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初190号
原告杜秋菊，女，1970年8月12日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告杜秋菊诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜秋菊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜秋菊负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初34号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人梁某，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被抓获，于2017年9月17日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年10月24日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人陈某某，女，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，陕西省安康市人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被抓获，于2017年9月17日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年10月24日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人余某某，女，1994年4月14日出生，汉族，高中文化，陕西省安康市人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被抓获，于2017年9月17日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年10月24日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人梁某、陈某某、余某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人梁某、陈某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份以来，储某1（刑拘在逃）邀集被告人梁某、陈某某、余某某，以及同案人周某1（已取保候审）、储某2（已取保候审）、张文豪（已取保候审）、陈某（已取保候审）、刘某（已取保候审）、黄某（已取保候审）、朱某2（已取保候审）、拓忠芳（已取保候审）、胡某（已取保候审）、周某2在瑞金市象湖镇以经营按摩店为幌子对进店按摩的顾客实施盗窃。其中梁某负责绵水北路中段的“蘭桂坊”按摩店（1号店）。陈某某、余某某、陈某、刘某、黄某、朱某2、拓忠芳、胡某、周某2每两个人为一组搭档，轮流在六家按摩店充当按摩技师实施盗窃，梁某、负责店内管理，配合女技师实施盗窃并转移得手的赃款。
1、2017年9月15日19时20分许，被害人杨某1进入“蘭桂坊”按摩店（1号店）内按摩。被告人余某某负责为杨某1按摩，在按摩期间余某某发现杨某1的右边裤袋里有现金便暗示搭档陈某某实施盗窃，在余某某的掩护下陈某某从杨某1的右边裤袋内盗走现金1400元，后将这1400元交给被告人梁某转移走。
2、2017年9月15日19时45分许，被害人杨某2及其朋友李某1到“蘭桂坊”按摩店（1号店）内按摩。余某某接待李某1，陈某某为杨某2按摩期间发现其右侧口袋装有大量现金，便通知梁某到店并藏在按摩间的隔帘处实施盗窃，梁某在陈某某、余某某的掩护下盗走杨某2右侧口袋内的2600元现金，在转移赃款过程中被杨某2的朋友李某2等人抓获。
上述事实，被告人梁某、陈某某、余某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人梁某、陈某某、余某某的供述，证人余某、朱某1、李某2、李某3、李某1的证言，扣押决定书，扣押清单，领条，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，同步录音录像光盘，受案登记表，被告人梁某、陈某某、余某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、陈某某、余某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综合，各被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2017年9月15日起至2018年2月14日止；被告人陈某某的刑期自2017年9月15日起至2018年2月14日止；被告人余某某的刑期自2017年9月15日起至2018年2月14日止，罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年一月十六日
书记员 肖文录
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初201号
原告：刘洪汝，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：冯菊花，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告刘洪汝与被告冯菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪汝到庭参加诉讼;被告冯菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪汝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：2014年3月6日，冯菊花向原告借款20000元，借款时间一年还清；2014年4月15日，冯菊花向原告借款30000元，借款时间一年还清。冯菊花共向原告借款50000元，现已偿还原告40000元，尚欠10000元未还。
冯菊花未作答辩。
本案在审理过程中，刘洪汝向本院提供了借条二张，证明冯菊花分别于2014年3月6日、4月15日向原告借款20000元、30000元的事实，该证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院审理查明，冯菊花以做生意需要资金周转为由，于2014年3月6日，向原告借款20000元，于2014年4月15日，向原告借款30000元，并向原告出具借条二张，借条上约定借款期限一年。冯菊花陆续偿还原告借款40000元，尚欠借款10000元未还。
本院认为，冯菊花拖欠刘洪汝的借款事实清楚，证据充分，故对于冯菊花应偿还刘洪汝借款10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，冯菊花应偿还刘洪汝借款10000元。冯菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯菊花应偿还原告刘洪汝借款10000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 元 优
审 判 员 罗 国 平
人民陪审员 张 宪
二〇一七年七月十日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4499号原告郭某，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某，男，1964年8月12日出生，汉族，职工，住仙游县。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依照简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共同生活期间，被告生活作风不好，多次殴打原告，且有赌博行为，不顾家庭。原、被告双方自2010年间发生争吵分居至今，夫妻感情破裂，故请求判决：判准原、被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年间经人介绍认识后，于1991年2月11日办理结婚登记手续。原、被告于1987年1月15日生育长子陈进章，于1989年10月2日生育长女陈燕云，于1990年6月5日生育次子陈进望，于1992年5月8日生育次女陈燕平。2015年8月5日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定，原告主张，原、被告双方自2010年间发生争吵分居至今，夫妻感情破裂；被告认为，原、被告夫妻感情尚好。本院审查认为，原告主张双方感情已破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告陈某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十八日书记员陈章清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保364号
申请人王建霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱艳伟，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年4月10日，被申请人朱艳伟向申请人王建霞借款9万元，并书写借条一份，约定月息为一分五厘，至2015年10月份本息全部还清。2015年2月份，被申请人朱艳伟还款本息4万元，下欠本金5万元及利息17400元，经申请人王建霞多次催要至今未还。申请人王建霞为保护其合法权益，要求冻结被申请人朱艳伟在中国工商银行东明支行卡号为6222************354的工资每月2000元至67400元，并提供任同红所有的鲁RH18**号小型轿车作为担保，担保数额为67400元。
经审查，本院认为，申请人王建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱艳伟在中国工商银行东明支行卡号为6222************354的工资每月2000元至67400元。
查封任同红所有的鲁RH18**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01614号
上诉人（原审被告）：苗莉，女。
委托代理人：孟林，辽宁英林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继东，男。
委托代理人：齐群，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人苗莉与被上诉人孙继东返还原物纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月10日作出（2015）沈和民四初字第00369号民事判决，苗莉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人苗莉于2015年9月28日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗莉申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苗莉负担，另50元退还给上诉人苗莉。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十月十二日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4132号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：李阿玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告李阿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4132号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：李阿玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告李阿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年五月三十一日代书记员 陈亚文附页：本案适用�法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00461号
原告朱瑞根，男，汉族，1955年4月3日生，住镇江市京口区。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告杨兴平，男，汉族，1970年12月1日生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告朱瑞根与被告杨兴平买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞根于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨兴平的起诉。
本院认为，原告朱瑞根申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞根撤回对被告杨兴平的起诉。
案件受理费减半收取为688元，由原告朱瑞根负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3557号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：林俊生，男，1980年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林俊生物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以林俊生主动交付物业服务费为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以林俊生主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3557号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：林俊生，男，1980年5月8日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告林俊生物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以林俊生主动交付物业服务费为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以林俊生主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十五日书记员  钭扬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3424号
原告王秀勤，女，1939年10月12日出生，汉族，住商丘市。
原告孙帅，男，2000年7月20日出生，汉族，住商丘市。
二原告委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告陆来兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告巨野县联合公路运输有限公司，住所地山东省巨野县北环路北。
负责人房珍，职务经理。
被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路北侧阳光学校西，统一社会信用代码91371700334619153J。
法定代表人张秀珍，职务经理。
本院于2017年4月12日立案受理了原告王秀勤、孙帅诉被告陆来兵、巨野县联合公路运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀勤、孙帅撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月二日
书记员 蔡锦恒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1990号
申请执行人：张昌啟，男。
被执行人：董延文，男。
被执行人：董延春，男。
被执行人：董玉彪，男。
本院执行张昌啟与董延文，董延春，董玉彪，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月三十日
书记员 付兴臣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8814号
原告付泽丽，女，汉族，住上海市。委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。被告王玉龙，男，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告付泽丽与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告付泽丽的委托代理人周道平到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告为偿还借款向原告借款10万元，言明同年底归还。原告当天即通过银行将10万元转账给被告，但被告至今未归还借款，现原告起诉要求被告归还该借款。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月24日，被告立下借条，其上记载：王玉龙于2015年9月24日借付泽丽人民币10万元用于归还桂文钱，该笔借款在年底时还清。同日，原告向被告的银行账户分二次共转账10万元。现原告则向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行历史交易明细表及当事人的陈述等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并言明在2015年年底归还，现被告未按约履行，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告付泽丽借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终33号
上诉人（原审原告）张先文。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区东津镇张咀村村民委员会（以下简称张咀村委会）。
法定代表人张青春，张咀村委会主任。
上诉人张先文因与被上诉人张咀村委会合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00151号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人张先文于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张先文申请撤回上诉，是其真实意思的表示，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张先文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人张先文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年六月十二日
书记员 张 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2423号
原告：李倩。
被告：方雪娇。
被告：朱翎。
原告李倩为与被告方雪娇、朱翎民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李倩到庭参加诉讼，被告方雪娇、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：2014年2月14日，被告方雪娇、朱翎出具借条向原告李倩借款人民币300000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告方雪娇、朱翎均未能还款。为此，原告请求依法判令：1、被告方雪娇、朱翎归还原告李倩借款本金人民币300000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方雪娇、朱翎未作答辩。
经审理本院认定：2014年2月14日，被告方雪娇、朱翎出具借条向原告李倩借款人民币300000元。对双方的利息约定因原告未提供证据予以证明，对该事实本院不予认定。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告方雪娇、朱翎出具借条向原告李倩借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告方雪娇、朱翎在原告李倩向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告方雪娇、朱翎归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未在借条上对利息予以约定，根据法律规定，视为不支付利息。被告方雪娇、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雪娇、朱翎于本判决生效之日起十五日内归还原告李倩借款本金人民币300000元；
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告方雪娇、朱翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2638号
罪犯秦黎华，男，1987年7月4日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）浦刑初字第4821号刑事判决，认定秦黎华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦黎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦黎华减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦黎华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦黎华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦黎华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦黎华减去有期徒刑五天。
（刑期自2014年7月3日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2115号
原告：郭敏，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省，阜南县。
被告：王争帅，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘文亮，男，1984年6月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郭敏与被告王争帅、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告王争帅、刘文亮经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款4万元及利息（按月利率2%，自起诉之日至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告王争帅因生意急需资金，向原告借款4万元，约定期限从2014年10月16日至2014年10月30日。逾期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
王争帅、刘文亮未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月16日，由刘文亮担保，王争帅从郭敏处借现金4万元，为此，王争帅、刘文亮向郭敏出具借条一份，载明：“我叫王争帅，家住颍河西路汇鑫颐祥巷4号2单元402室，身份证号码，因生意周转借郭敏人民币40000（肆万元整），用期从2014年10月16日至2014年10月30日。到期保证按时还款。如超期自愿按每天5%支付违约金。担保人刘文亮。借款人王争帅。”2016年9月20日，郭敏因催要未果诉至本院。
以上事实有身份证、借条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭敏与被告王争帅之间的借贷关系明确，王争帅作为借款人依法应当履行偿还义务；刘文亮未明确承担保证责任的方式，应当承担连带清偿责任；双方于借条中约定逾期每日支付5%违约金，高于司法解释的标准，本院予以调整。二被告经公告送达开庭传票逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院可以根据现有证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王争帅于本判决生效之日起五日内偿还所借原告郭敏4万元及利息（按月利率2%，从2016年9月20日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘文亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王争帅、刘文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付德全
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第578号
申请执行人倪文俊，男。
被执行人王忠仁，男。
申请执行人倪文俊与被执行人王忠仁保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）虎商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。由于王忠仁未履行生效法律文书确定的义务，倪文俊于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求王忠仁给付借款60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠仁的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产�理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王忠仁确无其他财产可供执行，且申请执行人倪文俊已明确表示等王忠仁有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王忠仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪文俊在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王忠仁新的线索，倪文俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
湖北省仙桃市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00318号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月13日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚7时许，被告人杨某某在仙桃市汉江酒店门口，其驾驶的无号牌黑色奥迪车内，卖给陈某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18片，净重1.8克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋，净重0.65克，获款1000元。交易完成后，被公安民警当场抓获。民警还从杨某某身上查获甲基苯丙胺片剂70片，从其车内查获甲基苯丙胺片剂67片，共净重12.80克，甲基苯丙胺1袋，净重0.30克。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人杨某某的辩护人辩称，本案系犯意引诱，布控交易，被告人杨某某系初犯且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日晚7时许，被告人杨某某在仙桃市汉江酒店门口，其驾驶的无号牌�色奥迪车内，卖给陈某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18片和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋，获款1000元。交易完成后，被布控的公安民警当场抓获。民警还从杨某某身上查获甲基苯丙胺片剂70片，从其车内查获甲基苯丙胺片剂67片、甲基苯丙胺1袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述从陈某某身上查获的甲基苯丙胺片剂18片，净重1.8克，甲基苯丙胺2袋，净重0.65克；从杨某某身上查获的甲基苯丙胺片剂70片、车内查获的甲基苯丙胺片剂67片，共计净重12.8克，其车内查获的甲基苯丙胺1袋，净重0.30克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；扣押清单及照片；检查笔录及光盘；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第111号毒品检验意见书；抓获经过；户籍证明及被告人杨某某的供述及辩解等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖给陈某某2.45克，被告人杨某某被抓获后，公安民警从杨某某身上及车内查获的毒品共计13.1克，应当认定为其贩卖毒品的数量，即被告人杨某某贩卖的毒品数量应为15.55克。被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系犯意引诱，布控交易，可在量刑时酌情予以考虑。关于被告人杨某某的辩护人辩称，本案系犯意引诱，布控交易，被告人杨某某系初犯且自愿认罪，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2022年12月12日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品15.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 王明灿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 殷翩翩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1083号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日0时许，被告人金某醉酒后驾驶浙J×××××轿车行至本市保塔路下保路路口，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中酒精含量为139mg/100ml。被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述，物证检验报告，呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮家声
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2225号
原告刘勇，男，生于1979年5月1日，汉族，农民。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。
委托代理人付建，泸州长福汽车贸易有限公司员工。
被告杨均，男，生于1977年10月3日，汉族，农民。
被告李素芬，女，生于1971年10月18日，汉族，农民。
被告泸州酒乡物流有限公司。
法定代表人向晓飞，职务：经理。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告杨均、泸州酒乡物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，根据原告的申请追加李素芬作为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李寿彬、付建，被告李素芬，被告泸州酒乡物流有限公司的委托�理人胡良坤到庭参加诉讼。被告杨均经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因追加当事人自2013年10月16日起重新计算审限，因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年10月15日，被告杨均向原告借款30000元，被告泸州酒乡物流有限公司担保，约定2012年10月30日还清。被告至今未归还，请求被告支付原告30000元。
被告李素芬辩称，不认识原告，对杨均借钱的事不清楚。
被告泸州酒乡物流有限公司辩称，对杨均借款提供保证属实，但属一般保证，保证期限已过，不应承担保证责任。
被告杨均未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告杨均向原告刘勇借款30000元，约定于2012年10月30日还清，由被告泸州酒乡物流有限公司提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告未履行还款义务。被告杨均、李素芬原系夫妻关系，于2013年7月2日离婚。原告于2013年7月诉至本院，请求依法保护。上述事实，有原告提供借条、转账凭证、婚姻登记证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨均所欠原告借款系杨均、李素芬婚姻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，被告杨均、李素芬应共同清偿，故对原告要求被告杨均、李素芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告泸州酒乡物流有限公司连带偿还借款的诉讼请求，因双方在借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，本案原告在举证期限内未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告泸州酒乡物流有限公司主张承担连带保证责任，故原告要求被告泸州酒乡物流有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨均、李素芬归还原告刘勇借款30000元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告杨均、李素芬负担。（诉讼费原告已预交，被告履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月30日经昭平县公安局取保候审。2014年11月13日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人李建辉，昭平县法律援助中心律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，2014年9月5日22时许，被害人江某驾驶一辆白色轿车停在昭平县昭平镇上岸村大脑山林场上垌路口道路边，被告人李某甲误以为是与其素有矛盾的同村人来找他麻烦，遂用石头砸向轿车，致使被害人江某左额部受伤，白色轿车受损。经昭平县公安局法医鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤一级，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲对本案具有限定刑事责任能力。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出被告人李某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，且为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚的辩护意见。请求对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年9月5日22时许，被害人江某驾驶一辆白色轿车停在昭平县昭平镇上岸村大脑山林场上垌路口道路边，被告人李某甲误以为是与其素有矛盾的同村人叫来找其麻烦的，遂用石头砸向江某和轿车，致使白色轿车受损，被害人江某左额部软组织挫裂伤，左额骨多发性骨折，蝶骨骨折，左额叶脑挫伤。经昭平县公安局法医鉴定，江某左额部挫裂伤、额骨多发性骨折的损伤程�评定为轻伤一级，左眼眶周围软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，李某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期；李某甲对本案具有限定刑事责任能力。案发后，公安人员到被告人李某甲家中将李某甲传唤到派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人李某乙、许某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，人员基本信息，归案经过，指认笔录及照片，诊断证明书，伤情简介，伤情照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期，李某甲对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，且为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李某甲适用缓刑，因与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢晓春
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第323号
上诉人（原审被告）林甸县广厦房地产开发有限公司，住所地林甸县鹤乡路西三道街路北。
法定代表人张力强，该公司经理。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人金志峰，该公司总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人林甸县广厦房地产开发有限公司因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审上诉人提出新情况，导致一审法院未能查清涉案电梯实际投入使用时间及电梯是否存在未按期使用、电梯故障原因等事实，系认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第53号民事判决；
本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
二审案件受理费2340元，退还上诉人林甸县广厦房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民特字3号
申请人：朱国廷，男。
申请人朱国廷申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱国廷称：申请人与被申请人何光花系夫妻关系。二人于1990年1月5日登记结婚，婚后生育两女（朱江丽、朱瑞云）。2006年申请人与被申请人一家人共同到瑞丽市边贸街3号附1号居住生活。2011年5月30日14时许，被申请人何光花与往常一样，饭后在家附近逛街、散步，但当日被申请人并未归家，申请人及家属发现此情况后，立即开始寻找被申请人，也向瑞丽市瑞宏派出所报案，在寻找无果的情况下，也在瑞丽电视台播放了寻人启事，但没有任何线索。被申请人至今下落不明，且被申请人走失至今已满4年。
经审理查明：下落不明人何光花，女，汉族，1968年12月1日出生，原住云南省德宏州瑞丽市边贸街3号附1号，公民身份号码532923196812011941，已婚，系申请人朱国廷的妻子。因下落不明人何光花离家未归，瑞丽市勐卯镇友谊社区居民委员会出具的证明、被申请人何光花的姐姐何金花证言及本院对被申请人的女儿朱江丽的询问笔录证实被申请人何光花已下落不明四年。申请人朱国廷申请宣告何光花死亡后，本院于2015年9月10日发出寻找何光花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何光花仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、瑞丽市勐卯镇友谊社区居民委员会出具的证明及本院对被申请人的女儿朱江丽的询问笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在何光花下落不明满4年后，本院发出寻找何光花的公告已满一年，何光花仍然下落不明，申请人朱国廷的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何光花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 施翠芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民特字3号申请人：朱国廷，男。申请人朱国廷申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱国廷称：申请人与被申请人何光花系夫妻关系。二人于1990年1月5日登记结婚，婚后生育两女（朱江丽、朱瑞云）。2006年申请人与被申请人一家人共同到瑞丽市边贸街3号附1号居住生活。2011年5月30日14时许，被申请人何光花与往常一样，饭后在家附近逛街、散步，但当日被申请人并未归家，申请人及家属发现此情况后，立即开始寻找被申请人，也向瑞丽市瑞宏派出所报案，在寻找无果的情况下，也在瑞丽电视台播放了寻人启事，但没有任何线索。被申请人至今下落不明，且被申请人走失至今已满4年。经审理查明：下落不明人何光花，女，汉族，1968年12月1日出生，原住云南省德宏州瑞丽市边贸街3号附1号，公民身份号码532923196812011941，已婚，系申请人朱国廷的妻子。因下落不明人何光花离家未归，瑞丽市勐卯镇友谊社区居民委员会出具的证明、被申请人何光花的姐姐何金花证言及本院对被申请人的女儿朱江丽的询问笔录证实被申请人何光花已下落不明四年。申请人朱国廷申请宣告何光花死亡后，本院于2015年9月10日发出寻找何光花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何光花仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、瑞丽市勐卯镇友谊社区居民委员会出具的证明及本院对被申请人的女儿朱江丽的询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在何光花下落不明满4年后，本院发出寻找何光花的公告已满一年，何光花仍然下落不明，申请人朱国廷的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何光花死亡。本判决为终审判决。审判员 石 飞二〇一六年九月二十二日书记员 施翠芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第476号
罪犯李子瓦什，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人李子瓦什犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李子瓦什在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李子瓦什在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子瓦什系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子瓦什减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第239号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告杨明发。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告杨明发借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7474号
原告王振吉，男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告水树珍，女，1950年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告孙林龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告豆留根，男，住驻马店市上蔡县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市东新区商务内环路11号楼1901室。
负责人兰军，该公司副经理。
委托代理人朱丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。该公司员工。
原告王振吉、水树珍诉被告孙林龙、豆留根、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振吉及二原告的委托代理人程保才、被告华泰财险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。被告孙林龙、豆留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振吉诉称，2017年7月19日12时，被告孙林龙驾驶豫Ａ×××××轿车沿驿顺公路（驿城区至顺河）自西向东行驶至事故地点，与原告王振吉驾驶的电动三轮车（乘坐人水树珍）自东向西发生碰撞，致两车不同程度损坏及水树珍受伤的事故发生。经交警部门认定孙林龙负事故的全部责任，二原告无事故责任。经协商未果现请求被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计16855.08元。
被告孙林龙辩称，在事故认定书损害赔偿调解结果中已调解，孙林龙除保险公司理赔后再赔偿原告2000元，原告且已收到2000元。不应当再承担责任。
被告豆留根未到庭未答辩。
被告华泰财险河南公司辩称，我公司愿意在被告行车证、驾驶证合格有效、事故发生在保险期间内、且无免责的的情况下在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告诉求过高护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月19日12时，孙林龙驾驶豫Ａ×××××轿车沿驿顺公路（驿城区至顺河）××向东××至××（高架桥东50米），与王振吉驾驶的电动三轮车（乘坐人水树珍）自东向西发生碰撞，致两车不同程度损坏及水树珍受伤的事故发生。经驻马店公安交警部门认定孙林龙负事故的全部责任。
事故发生后，水树珍被送往驻马店市第四人民医院治疗，住院8天，花费医疗费6393.85元。水树珍另提交驻马店市中心医院门诊费票据1张764.5元，另有未加盖医院公章的7张门诊费票据1056.99元，华泰财险河南公司对此有异议。水树珍另提交维修清单及修车费票据合计1365元，证明其因修车支出1365元。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为豆留根，事故发生时由孙林龙驾驶该车辆，该车在华泰财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，孙林龙具有合法驾驶资格。另查明事故发生后孙林龙垫付2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成水树珍受伤，被告孙林龙负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告孙林龙应依据事故的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告华泰财险河南公司投有保险，被告华泰财险河南公司应在交强险保险限额承担赔偿责任。二原告主张由被告豆留根承担连带赔偿责任，但二原告没有证据证明被告豆留根在本次事故中存在过错，对二原告的该请求不予支持。
原告王振吉要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失诉求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出7158.35元(6393.85元+764.5元)认定。二原告提交的7张门诊费票据未加盖医院公章，证据形式不合法依法不予支持。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，住院8天，计款160元（20元/天×8天）；3、营养费按10元/天的标准计算，住院8天，计款80元（10元/天×8天）；4、护理费按我省上年度居民服务业33857元／年标准计算，住院8天，按一人护理认定，护理费计款为742.07元（33857元／年÷365天×8天×1人）；5、车辆损失费按实际支出1365元认定。
以上1-4项损失共计8140.42元，该款由被告华泰财险河南公司在交强险医疗费及伤残赔偿保险限额内负担，并赔偿给原告水树珍。第5项财产损失共计1365元，该款由被告华泰财险河南公司在交强险财产损失保险限额内负担。以上被告华泰财险河南公司共需赔偿原告水树珍8140.42元，因本案中被告孙林龙为原告水树珍垫付2000元，该款应从被告华泰财险河南公司赔偿原告水树珍款项中扣除并返还给被告孙林龙。扣除该款项后被告华泰财险河南公司尚应赔偿原告水树珍6140.42元。赔偿原告王振吉13**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告王振吉13**元、原告水树珍的各项损失6140.42元。
二、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内退还被告孙林龙垫付款2000元。
三、驳回原告王振吉、水树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由二原告负担60元，被告孙林龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年十月十三日
书记员 王嘉慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5211号
申请执行人施国春：
被执行人黄上浓等：
申请执行人施国春与被执行人黄上浓等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1543号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5211号】，在执行过程中，本案本次执行到位2637.28元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5211号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0064-2号
申请执行人金如华，男，1958年7月3日生，汉族，个体工商户。
被执行人钱晓俊，男，1964年4月26日生，汉族，个体从业者。
本院受理的申请执行人金如华与被执行人钱晓俊占有排除妨害暨占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）亭兴民初第0380号民事判决书，载明：一、被告钱晓俊应于本判决生效之日起五日后停止占用金如华所租赁的盐城市青墩建筑安装工程有限公司办公楼后院内的土地及建筑物。二、驳回原告金如华的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告钱晓俊负担。
本院立案执行后，向被执行人钱晓俊发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人钱晓俊至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人钱晓俊暂无执行可能性，也暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人钱晓俊暂无执行可能性，也暂不具备可执行条件，故本案终结执行，待发现被执行人钱晓俊有执行可能性、具备可执行条件时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0064号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00402号
原告冯立春，男，1975年10月6日出生，汉族。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告李金强，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告陈小梅，女，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原告冯立春诉被告李金强、陈小梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本院依法由审判员王云峰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯立春的委托代理人侯敬梅、被告李金强、被告陈小梅及其委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立春诉称：2014年4月15日，被告李金强向原告借款100000元，口头约定利息为月利率1%，被告李金强向原告借款时，二被告系夫妻关系。经多次向被告讨要未果，形成此诉。原告认为，被告李金强向原告借款，双方之间成立民间借贷法律关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对上述借款本息共同承担还款责任。故诉请判令：1、被告李金强、陈小梅共同偿还原告借款100000元；2、被告李金强、陈小梅共同偿还原告利息19000元（暂计算至2015年11月14日），及从2015年11月15日起至实际还款之日止的利息，按月利率1%计算；3、案件受理费及保全费由被告李金强、陈小梅负担。
被告李金强辩称：被告借原告钱不错，借有10万元，当初借钱时没有说利息的事，借钱时被告与陈小梅夫妻关系名存实亡，从2012年我们夫妻就开始分居了，一直到2015年元月份离婚，这么多年我们的经济是独立的，被告借钱的事也没有给她说过。
被告陈小梅辩称：原告所称李金强借的10万元被告不知道，该借款属李金强个人所负债务，在2012年二被告分居时双方曾约定各自所负债务由各自承担，二被告与2015年元月9日协议离婚时双方也约定在婚姻关系存续期间任何一方对外所负债务由负债一方自行承担，且在该协议书中被告李金强并未提出有该笔借款，因此请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳庭审争议焦点为：该案中的债务是否属于二被告的共同债务？
针对争议焦点，原告冯立春向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告借原告现金10万元；2、结婚登记信息一份，证明该借款系二被告婚姻存续期间的借款，是夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任；3、诉讼费单据一张，证明保全费是1020元，并由二被告承担。
被告李金强质证后对上述证据材料均无异议。
被告陈小梅质证后认为，对第一组证据材料有异议，在借条上仅为被告李金强个人所借，陈小梅不知道这份借条，不知道借有10万元，在婚姻登记信息上有2015年元月9日双方办理了离婚手续。其他证据无异议。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了被告李金强借款的事实及二被告的婚姻状况，本院予以采信。
被告李金强未提交证据材料。
被告陈小梅向本院提交的证据材料有：1、二被告的离婚证与离婚协议书，在离婚协议书中关于债务的处理约定双方在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，说明李金强隐瞒了10万元借款事实，陈小梅对该借款不知情，该债务属于李金强个人债务；2、清化镇八街居委会证明一份，证明陈小梅、李金强1994年10月份结婚，被告李金强借10万元时双方已经分居，分居时双方有约定以后所有债务，个人借款由个人承担，李金强并没有提出有这10万元借款，因原告与二被告关系较好，应该知道二被告的约定。
原告冯立春质证后对离婚证无异议，这恰恰能证明属于夫妻共同债务；对协议书有异议，双方对子女及共同财产及其他事项进行了明确的约定，对债务简简单单归纳一句，二被告的意图很明显是为了躲避债务，这属于他们双方之间的约定，不能对抗第三人，不能证明其证明指向；对居委会证明有异议，不客观，属于事后为了本案制造的证据，如果他们调解应该有相应的调解笔录做印证，而不是简简单单的一个证明来证明，而且双方虽然有小矛盾，但是不能足以证明被告的证明指向，二被告对外关系很好，从来不知道他们闹过矛盾和分居的事。
被告李金强质证后对上述证据材料无异议。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的离婚证，本院确认其证据效力。二被告的离婚协议书属二被告在协议离婚时所达成的协议，本院予以采信；对于清化镇八街居委会证明，本院认为居委会仅能证明调解情况，不能证明二被告的感情及分居情况，故本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月15日被告李金强向原告冯立春借款100000元，并给原告冯立春出具了证明，载明：今借到冯立春现金100000元。后被告李金强未还款。
经查，被告李金强、陈小梅于1994年10月1日登记结婚，2015年1月9日离婚；原告冯立春在诉讼前申请诉前财产保全，用去保全费1020元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告李金强向原告冯立春借款，应当如约偿还。因该借款属被告李金强、陈小梅婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
因借款时原、被告未约定利率，被告也不认可原告冯立春主张的利率，故借款利息应以同期中国人民银行贷款利率计算。
诉讼中，被告李金强、陈小梅认为，二被告于2012年开始分居，被告陈小梅不知道该借款，该债务应属于被告李金强个人债务，因其无证据证明该事实存在，故其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李金强、陈小梅须在本判决生效之日起三十日内偿还原告冯立春借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月15日起至被告李金强、陈小梅偿清借款之日止）。
二、驳回原告冯立春的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，保全费1020元，由原告冯立春负担140元，被告李金强、陈小梅负担2220元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年二月二日
书记员 吕寒冰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1424号
原告王国成。
被告施燕萍。
被告叶海飞。
原告王国成为与被告施燕萍、叶海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏独任审理，本案现已审理终结。
原告王国成诉称，2015年8月22日，被告施燕萍向原告借款3万元，并出具借条一份，被告叶海飞做为保证人在借条上签名。借款到期后，被告施燕萍并未还款。故诉至法院请求：1、判决二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王国成为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条复印件一份。
经审理查明，2015年11月17日，舟山市公安局普陀分局对施燕萍非法吸收公众存款案立案侦查，2015年12月2日，施燕萍已被送至舟山市定海区看守所刑事拘留。
本院认为，本案被告施燕萍因涉嫌非法吸收公众存款案已被舟山市公安局普陀分局正式立案侦查。原、被告之间的债权债务关系与被告施燕萍涉嫌犯罪有牵连，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国成的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十二月十六日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1246号
原告倪东苗。
被告杨春君。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被告宽城中加矿业有限公司。
法定代表人纪羡腾，职务经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告裴庆。
原告倪东苗与被告杨春君、宽城中加矿业有限公司、裴庆采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪东苗与被告杨春君于2013年10月21日签订了《生产管理协议》，双方在履行协议的过程中发生纠纷，于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求被告杨春君、裴庆、宽城中加矿业有限公司偿还矿石款及安装工程款267万元人民币；请求给付两个新建井、延伸一个井及其他巷道的工程款500万元；请求被告返还100万元保证金；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告宽城中加矿业有限公司辩称，无论原告诉讼请求是否成立，原告在诉黑龙江龙煤矿山建设有限公司（杨春君）合同纠纷的同时，将裴庆和我公司也列为共同被告，是没有合法的事实和法律依据的。原告的合同相对人不是杨春君个人，而是黑龙江龙煤矿山建设有限公司，是能够独立承担民事责任的法人。法人必须对其法定代表和员工的经营行为承担民事责任。
被告杨春君辩称，原告所诉与事实不符；原告所诉没有事实及法律依据。
本院认为：被告杨春君是经黑龙江龙煤矿山有限公司授权的情况下对案涉矿山进行经营管理的，其与原告倪东苗所签订的协议系职务行为，杨春君作为本案被告主体不适格。故根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪东苗的起诉。
案件受理费72490元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯欣利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执97号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人张四良，男，汉族，1968年6月11日出生，住沂源县。
被执行人江东芹，女，汉族，1970年2月1日出生，住沂源县。
被执行人赵中山，男，汉族，1965年8月23日出生，住沂源县。
被执行人江照杰，男，汉族，1969年1月2日出生，住沂源县。
被执行人张四会，男，汉族，1964年1月10日出生，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张四良、江东芹、赵中山、江照杰、张四会银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执97号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人张四良，男，汉族，1968年6月11日出生，住沂源县。被执行人江东芹，女，汉族，1970年2月1日出生，住沂源县。被执行人赵中山，男，汉族，1965年8月23日出生，住沂源县。被执行人江照杰，男，汉族，1969年1月2日出生，住沂源县。被执行人张四会，男，汉族，1964年1月10日出生，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张四良、江东芹、赵中山、江照杰、张四会银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年四月二十日书记员  周燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00194号
原告韩云先，女，1953年10月9日出生，汉族，住商丘市。
被告李雪生，男，1987年11月19日出生，汉族，住商丘市。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
代表人吴晓东，职务：经理。
委托代理人王占民，该单位法律顾问。
原告韩云先（以下简称“原告”）与被告李雪生、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永安保险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日立案受理，之后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法由审判员刘卫星适用简易程序于2014年4月9日在本院公开开庭进行了审理。原告、被告李雪生、永安财险商丘公司委托代理人王占民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告李雪生驾驶豫N-T35**号出租车沿商丘市帝和小区东门前南北路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在商丘市中心医院住院治疗3天，支付医疗费1289.9元。该事故经公安机关认定，被告李雪生承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事故车辆在被告永安财险商丘公司参加有“交强险”。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10957.9元，诉讼费用由被告承担。
被告李雪生辩称：交通事故是事实，但认为应由保险公司理赔。
被告永安财险商丘公司辩称：交通事故属实，同意在“交强险”分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、误工费、鉴定费、精神抚慰金。
本院归纳本案争议焦点为：1、原告所诉有无事实及法律依据？2、二被告应如何承担赔偿责任？
经审理查明，2013年11月23日，被告李雪生驾驶豫N-T35**号出租车沿商丘市帝和小区东门前南北路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，电动两轮车损坏的交通事故。原告受伤后在商丘市中心医院住院治疗3天，支付医疗费1289.9元，住院期间被告李雪生为原告充值250元医疗费，原告两轮电动车经评损损失750元，支付评估费100元。该事故经公安部门认定，被告李雪生承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
另查明，豫N-T35**号出租车在被告永安财险商丘公司投保有“交强险”。
以上事实有原告提交的1、豫万评字（2013）第4686号估价鉴定结论书1份，2、评估费用发票1张，3、用药清单3张，4、住院病历1份，5、住院证1份，6、门诊收费票据1张，7、医疗费发票1份，8、出院证1份，9、事故认定书1份，10、户口本复印件1份，11、保险单1份，12、康宝莱（中国）保健品有限公司机打发票记账联1张等证据可以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护、交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告李雪生为豫N-T35**号车辆在被告永安财险商丘公司投保了“交强险”，故保险公司应在“交强险”责任限额内首先对原告的损失承担赔偿责任。原告请求误工费、精神抚慰金事项部分，本院认为，原告已年满60周岁，达退休年龄并且未提供足够的再就业收入的相关证据，对此请求不予支持；原告在本案事故受伤程度未构成伤残，请求精神抚慰金部分不予支持。
根据有关法律规定及有关计算标准，原告的损失确定为：医疗费1289.9元，护理费参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：20442.62天／年÷365天／年×3天=168元，营养费为10元／天×3天=30元，住院伙食补助费为30元／天×3天=90元，电动车损失费750元，评估费100元，由被告永安财险商丘公司负责在“交强险”赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费共计2327.9元，没有得到赔偿的评估费100元由被告李雪生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在“交强险”各分项限额内赔偿给原告韩云先医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失费等共计2327.9元，于本判决书生效后15日履行。
二、被告李雪生赔偿给原告韩云先评估费100元，从被告李雪生预付的250元医疗费中扣除，多余部分原告韩云先返还给被告李雪生。
三、驳回原告韩云先的其他诉讼请求。
一审案件受理费74元，由被告李雪生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年四月九日
书记员 朱 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初83号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，于2009年3月28日被原吴江市公安局决定行政拘留五天；又因犯盗窃罪，于2009年5月14日被原吴江市人民法院单处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月13日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月15日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被取保候审（7月7日被拘传），同年9月28日经本院决定逮捕，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1192-1号起诉书及吴江检诉刑诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月6日5时25分许，被告人王某至苏州市吴江区xx镇xx村“xx网吧”附近，趁被害人熟睡之际窃得电动自行车钥匙1吧，后窃得被害人徐某的价值人民币1142元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
2015年11月11日晚上，被告人王某至苏州市吴江区xx镇城郊加油站附近停车场内，采用安全锤砸车窗玻璃的手段，窃得被害人薛某的现金人民币3000余元。
2015年12月6日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区xx镇xx路xx百货附近“xx”会所，采用安全锤砸玻璃门的手段，窃得被害人袁某的现金人民币3700余元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款2636元5角，并发还给被害人袁某，已追回的赃物电动自行车1辆，并返还给被害人徐某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、薛某、袁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，监控录像，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片，收入记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人王某退赔本案尚未被追缴的犯罪所得款发还给本案被害人。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：安全锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年一月十九日
书记员 石振华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6264号
原告：林少贤，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：周巧红，女，1985年4月10日出生，汉族，住龙海市。
原告林少贤与被告周巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林少贤在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林少贤撤回起诉处理。
审判员 林明智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玉华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4672号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代�人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告刘华。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月27日在原告处借款3万元，期限2年，于2014年11月26日到期，至今尚欠本金3万元结欠利息5，553.51元，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息5，553.51元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘华于2012年11月27日以养殖为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原四川省阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30，000元，月利率8.9688‰，借款用途为养殖，借款期限从2012年11月27日起至2014年11月26日止，刘华在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告刘华未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华向原告借款，有农户�额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告刘华未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并从2012年11月27日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终236号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王留江，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人王留江犯盗窃罪一案，于二O一六年七月十五日作出（2016）湘0626刑初186号刑事判决。原审被告人王留江不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二O一六年八月八日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月4日凌晨，被告人王留江趁被害人凌某就熟睡时进入其家中卧室内，在凌某就的一件灰色棉袄外套内盗得现金人民币7400元，在一条黑色裤子口袋内盗得现金人民币400元，共计盗得现金人民币7800元。案发后，王留江家人已主动向被害人退还4500元现金。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人凌某就的陈述；证人王某甲、王某乙等人的证言；被告人王留江的户籍资料、抓获经过、现场照片、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人王留江的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王留江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王留江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王留江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人王留江上诉提出：上诉人到案后认罪态度好，协助侦查机关抓获同案犯王某甲，且上诉人在到案前就主动退还部分赃款，故一审法院量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王留江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王留江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王留江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王留江提出其协助侦查机关抓获同案犯王某甲，属立功。经查，王某甲于2016年3月2日到案，其到案后并没有承认参与了盗窃，且没有证据证明王祥龙的到案是上诉人王留江协助的，公诉机关也没有指控王祥龙犯罪，综上，对上诉人的该意见本院不予支持。上诉人还提出其到案前能主动退还部分赃款，到案后认罪态度好，一审对其量刑偏重的意见。经查，原审法院已根据上诉人到案后的认罪态度及退赃情节，在量刑时已对其从轻处罚，原判量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋文韬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01682号
申请执行人：沈保宏，男，汉族，1954年6月15日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司。住所地安徽省凤阳县。
沈保宏申请执行安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤劳人仲裁字第76号仲裁裁定书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤劳人仲裁字第76号仲裁裁定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马可飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第910号
原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司。
法定代表人刘光星，董事长。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作。
被告瑞安市伟峰机车部件有限公司。
法定代表人潘洁，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）潘明根，公司经理。
原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司与被告瑞安市伟峰机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司委托代理人郑慧、被告瑞安市伟峰机车部件有限公司委托代理人潘明根到庭参加了诉讼。
原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司起诉称：被告因生产经营需要陆续向原告购买电子泵，也陆续支付了部分货款，到2013年10月28日双方对业务往来进行了核对，截止到2013年10月9日止被告结欠原告货款454746元，并由被告在对账单上签字盖章予以确认，嗣后原告多次向被告催讨货款未果引起纠纷。故诉请判决：被告向原告偿付货款454746元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至债务清偿之日止。
庭审中原告补充陈述：其中118185元货物有过调货，原告有价值约100000元的产品在对方那里，所以同意扣除18185元。故中原告变更诉讼请求判决被告向原告偿付货款436561元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至债务清偿之日止。
被告瑞安市伟峰机车部件有限公司答辩称：一、双方根本没有对账，答辩人也没有在所谓的对账单上盖章确认，该对账单答辩人毫不知情。前几年双方虽有业务往来，但双方的货款早已结清，根本不存在拖欠原告货款的事实，答辩人不知道原告所谓的对账单从何而来。原告亦欠被告货款118185元，另外被告有退货给原告价值134554元。二、在双方的业务往来中，原告多次欺诈答辩人，多次的产品均不符合要求，以次充好，造成答辩人发给客户的产品存在严重质量问题，无法正常使用。答辩人因原告的欺诈行为，蒙受了多达几十万的经济损失，更流失了许多国外的优质大客户。综上，答辩人与原告之间的货款已经结清，答辩人根本没有与原告对账也没有拖欠货款。
原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司提供证据如下：
证据一、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记信息复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、对账单传真件，证明欠货款事实。
证据四、原告公司负责对账员工王丽华与被告公司负责对账员工陈星燕QQ对账记录打印件、原告公司负责对账员工王丽华与被告公司负责对账员工洪佳洁QQ对账记录打印件，证明被告欠原告货款事实及对账过程。
被告瑞安市伟峰机车部件有限公司未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告对证据一、二无异议；证据三、四不清楚。本院对上述证据审核后认为，证据四真实性有待证据补强，故暂不予采用；证据一至三符合证据“三性”，应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下，被告瑞安市伟峰机车部件有限公司因生产经营需要陆续向原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司购买电子泵，也陆续支付了部分货款，到2013年11月28日双方对业务往来进行了核对，截止到2013年10月9日止被告结欠原告货款454746元，并由被告在对账单上签字盖章并予以确认。
庭审中原告认可曾有用价值100000元货与被告方提供的118185元货有过调货。
另查明，2015年10月26日中国人民银行发布的六个月以下基准年利率4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请合法有据，应当支持。被告辩称原告另欠被告货款118185元未支付应当在本案中一并予以抵消及被告曾有退货134554元应当予以扣减，未提供任何证据，故其意见不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，参照逾期罚息利率标准计算诉请6%，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告瑞安市伟峰机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司货款436561元及利息损失（按年利率6%，从2015年10月26日起支付至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7848元，减半收取3924元，由原告浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 陈媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7339号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托代理人胡鹏飞，系原告公司员工。
被告深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702。
法定代表人赵广钰。
本院审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1900元，由原告负担（原告已预交3800元，本院退还其1900元）。
审判员 席小战
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4019号
原告：濮存忠,男,1936年5月26日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：俞夕福,男,1944年11月10日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：俞祚胜,男,1967年8月21日出生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告濮存忠与被告俞夕福、俞祚胜土地承包经营权确认纠纷一案中，原告濮存忠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮存忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告濮存忠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮存忠负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 俞玉琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1696号
申请执行人孙金军，男，1977年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人董永梁，男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙金军与被执行人董永梁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人董永梁尚欠申请执行人孙金军借款72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元。经调查，被执行人董永梁目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1696号案的本次执行程序。申请执行人孙金军发现被执行人董永梁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1696号申请执行人孙金军，男，1977年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人董永梁，男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙金军与被执行人董永梁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人董永梁尚欠申请执行人孙金军借款72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元。经调查，被执行人董永梁目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1696号案的本次执行程序。申请执行人孙金军发现被执行人董永梁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
原告李恒、ＸＸ与被告赵富、赵树英房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第983号
原告：李恒，男，1979年11月16日出生，汉族，乾安县人。
原告：ＸＸ，男，1969年1月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵富，男，1975年3月22日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵树英，女，1975年5月17日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李恒、ＸＸ与被告赵富、赵树英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年六月二十五日
书记员 张海艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1227号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，现住庄河市。
被执行人：兰海峰，男，1968年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：初永涛，男，1979年5月30日出生，户籍地庄河市。
被执行人：刘成元，男，1975年1月28日出生，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人兰海峰、初永涛、刘成元金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月1日依法对被执行人的财产进行了查询，于同年10月14日冻结了被执行人兰海峰在中国农业银行的账户存款15万元和刘成元在中国农业银行的存款账户。后被执行人兰海峰与申请执行人达成和解，被执行人兰海峰交付执行款7万元，申请执行人向本院表示申请解除对被执行人兰海峰在中国农业银行的账户存款的冻结并不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院依法扣划被执行人刘成元在中国农业银行的账户存款5000元。现申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第482号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阙某。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨零时50分许，被告人阙某饮酒后驾驶浙a×××××宝马轿车沿钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 莉
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1032号
原告：郭乙学，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司），住所地运城市中银大道南段1号。
负责人景继军，该公司经理。
诉讼委托代理人：尚智国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永济市支公司（人民财险永济支公司），住所地永济市银杏东街。
负责人：尚智国，该公司经理
本院于2017年6月1日立案受理了原告郭乙学与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永济市支公司财产合同纠纷一案。经庭前调解，经双方协商，达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司永济市支公司赔偿原告58000元，于接到法院《调解书》之日起30日内支付原告。
二、涉案车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司永济市支公司所有；
三、被告赔偿后可向韩超及其驾驶的京XXXX**轿车所有人进行追偿，原告郭乙学向被告人民财险永济支公司提供追偿所需手续；
四、原被告就本案无其他争执；
案件受理费1764.8元减半收取882.4元，由原告郭乙学负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杜爱萍