wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8920号
原告：张勇，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：吴超，男，1988年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：阮小荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王杨腾，男，1990年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张勇与被告吴超、王杨腾为民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人孙寅晓、被告吴超及其代理人阮小荣到庭参加诉讼。被告王杨腾经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2016年5月6日，被告吴超经被告王杨腾担保向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后两被告均未归还借款本息。现诉请：一、判令被告吴超归还借款本金人民币30000元，并支付自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2500元；二、被告王杨腾对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴超答辩称：借款是事实，但是向案外人陈琳泽借的，且已归还完毕。被告不认识本案原告，也未向其借款。
被告王杨腾未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告吴超经被告王杨腾担保向原告借款30000元的事实。经质证，被告吴超对借条的真实性无异议，但认为出借人的名字当时是空白的，借款实际是由案外人陈琳泽通过支付宝转给我的，且已归还。
二、发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。经质证，被告吴超对真实性无异议。
被告吴超为证明其辩称，当庭宣读并出示了平安银行明细单一份（2页），拟证明已归还借款给陈琳泽的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据反映的是被告吴超与案外人陈琳泽之间的经济往来，与本案无关。
被告王杨腾未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告王杨腾未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告张勇提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为是向案外人陈琳泽所借，且已归还，本院认为，原告本人实际持有借条，应视为借款出借人，被告吴超作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字及捺印，应视为对借条所载内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，且根据日常生活经验法则，若已归还借款，应当及时要回借条，被告吴超称忘记了，不足以令人信服，本院对该辩称不予采信，对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告吴超提供的证据，原告对其关联性有异议，本院认为，该证据记载的是被告吴超向案外人陈琳泽的打款，系吴超与其他人之间的资金往来，且被告未提供充分证据证明本案借款实际发生于被告与案外人陈琳泽之间，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采。
综上，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告吴超经被告王杨腾担保向原告借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后被告吴超未归还借款本息，被告王杨腾亦未代偿。
本院认为，原告张勇与被告吴超、王杨腾自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据目前已经查清的事实，2016年5月6日，被告吴超经被告王杨腾担保向原告借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确实。被告吴超辩称本案借款系向案外人陈琳泽所借，且已归还，本院认为，本案借条由原告本人持有，应视为实际出借人。被告吴超认为是向案外人陈琳泽所借，但未能就该事实提供相应的证据，本院不予采信。被告吴超所提供的其向陈琳泽支付的款项，由于无法认定陈琳泽系本案出借人，故被告吴超主张上述款项系归还本案借款，证据不足，本院不予支持。另外，被告吴超当庭申请对借条中出借人名字“张勇”书写时间与借条上其他文字书写时间是否一致进行司法鉴定，根据杭州明皓司法鉴定所出具的《不予受理告知书》，因鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，决定不予受理该鉴定工作，故被告吴超应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告吴超归还借款本金30000元及相应的利息，被告王杨腾承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇借款本金人民币30000元，并支付其自2016年5月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2500元；
二、被告王杨腾对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告吴超、王杨腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费620元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第235号
罪犯马长林，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月22日作出（2011）九刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人马长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期：自2011年11月21日起至2015年6月9日止），赔偿被害人各项损失132088.75元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯马长林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。该犯有原居住地社区出具的困难证明，上一年度的平均月消费额为408元，附带民事赔偿义务至今未予履行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马长林虽至今未予履行附带民事赔偿义务，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马长林准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年11月21日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第235号
罪犯李帅，男，1989年1月10日出生，回族，籍贯山东省武城县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2009年5月19日天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李帅服判。经天津市高级人民法院审理，于2009年7月11日以（2009）津高刑一核字第13号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年8月15日以（2011）辽刑执字第918号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李帅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李帅的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2032年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初103号
原告江苏辰阳电子有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅新镇路1号。
法定代表人贺冰心，该公司经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告深圳市三木实业有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼4层401-404室。
法定代表人汤晓东，该公司执行董事。
委托代理人师伟，该公司员工。
原告江苏辰阳电子有限公司与被告深圳市三木实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏辰阳电子有限公司的委托代理人张荣林到庭参加诉讼。被告深圳市三木实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏辰阳电子有限公司诉称，原、被告2015年6月发生业务往来，由原告为被告加工系列电源充电器。2015年10月21日，被告出具了一份付款计划，经双方确认被告尚欠原告电源充电器款3647011.80元。被告于2015年12月1日付款20万元，至今尚欠原告3447011.80元。要求被告立即给付价款3447011.80元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原、被告的营业执照和组织机构代码证各1份，证明原、被告的主体资格。
2、2015年10月21日付款计划1份，证明被告向原告出具付款计划，确认结欠原告3647011.80元。
3、原告制作的对账单、被告发给原告的电子邮件对账单、增值税发票4份，证明被告结欠原告3540846.80元。
4、合同2份、送货验收单3份，证明原、被告存在合同关系，原告向被告供货价款计106165元。
5、付款凭证1份，证明被告于2015年12月1日支付原告价款20万元。
6、2016年4月19日被告邮寄给原告的调解协议1份，证明在调解协议中被告认可尚欠原告3447011.80元，原告只是对被告提供的调解协议中约定的付款金额及时间不同意，故未能达成协议。
被告深圳市三木实业有限公司未应诉答辩但提供了一份落款时间为2016年4月19日的“调解协议书”。
经审理查明，原、被告从2015年4月份开始发生业务往来，由原告为被告加工系列电源充电器。截止2015年11月底，原告供给被告的充电器总价款为3647011.80元，原告已开具价税合计额为3540846.80元的增值税专用发票给被告。2015年12月1日，被告付款20万元给原告，尚欠原告价款3447011.80元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款3447011.80元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市三木实业有限公司应给付原告江苏辰阳电子有限公司价款3447011.80元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34376元，财产保全费5000元，合计39376元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年五月九日
书 记 员 束永辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执789号
申请执行人潘兆福依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初264号民事判决书，于2016年7月11日申请执行，要求被执行人闫文森给付欠款10,000.00元、案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫文森于2016年9月12日将执行款存入抚松县人民法院执行帐户，自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月十二日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初49号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章俊睿（曾用名：章睿），男，1986年12月10日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年11月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月8日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人章俊睿犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年10月31日凌晨，被告人章俊睿酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车途经三门县海游街道与环城东路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章俊睿血液中酒精含量为165mg／100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人章俊睿拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人章俊睿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章俊睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人章俊睿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人章俊睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年三月三日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1442号
原告：新疆乾正投资担保有限公司（组织机构代码09194106-7），住所地：乌鲁木齐市天山区中山路462号人民广场联合大厦B座805室。
法定代表人：魏训良，该公司总经理。
委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。
委托代理人：邢东燕，新疆金仕成律师事务所实习律师。
被告：苏印前，男，汉族，1961年11月9日出生，无固定职业，住艾丁湖鱼厂。
被告：康卫秀，女，汉族，1975年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
原告新疆乾正投资担保有限公司（下称乾正公司）与被告康卫秀、苏印前追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾正公司到庭参加诉讼，被告康卫秀、苏印前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾正公司诉称，2014年12月19日，原告、苏印前与五家渠市金蚨小额贷款有限公司（下称金蚨小贷）签订《个人借款担保合同》，由金蚨小贷向苏印前发放贷款5万元，期限为36个月，原告为该借款提供担保，康卫秀出具《反担保承诺函》，就原告向金蚨小贷承担连带保证责任提供反担保。后苏印前未按时归还本金及利息，原告向金蚨小贷代偿了贷款本金、利息、违约金合计39350.82元。两被告至今未向原告履行还款义务，原告诉至法院，请求苏印前支付代偿款39350.82元、担保费2946.67元、违约金15000元、律师代理费2291元并承担本案的诉讼费用，请求康卫秀对上述债务承担连带责任。
被告康卫秀、苏印前未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，原告原告、苏印前与金蚨小额贷签订《个人借款担保合同》，约定金蚨小额贷向苏印前贷款5万元，贷款期限为36个月，月利率为0.7%，原告为苏印前提供连带保证责任，每月担保费为贷款金额的1.3%，即每月偿还本息1738.89元，担保费650元。如苏印前违约造成合同解除，需向原告承担5000元违约金，如造成原告承担保证责任的，苏印前需向原告承担10000元违约金。同日原告与苏印前签订《委托保证合同》，约定苏印前承担合同相关的律师费用。同日康卫秀在《反担保承诺函》上签字确认，为原告承担连带保证责任提供反担保，担保范围主合同全部债权、利息（罚息）、违约金、赔偿金及律师费等。
签订上述合同当日，金蚨小额贷向苏印前贷款5万元，2015年9月29日开始，苏印前未按约定偿还贷款本金，至2016年2月4日金蚨小额贷向原告、苏印前下发解除合同通知及催款函，要求解除《个人借款担保合同》并于2月15日前偿还贷款本金37366.66元、利息1586.67元、罚息338.89元以及复利58.6元。2016年2月16日，原告向金蚨小额贷偿还了上述款项，合计39350.82元。
原告承担保证责任后，依据《个人借款担保合同》《委托保证合同》、《反担保承诺函》向两被告进行追偿，要求两被告偿还原告代偿的款项，并支付担保费及违约金。现两被告迟迟未履行还款义务，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有《个人借款担保合同》、《还款承诺函》、电子银行交易回单、《委托保证合同》、《反担保承诺函》、通知、催款单、单位汇款委托书、律师事务所发票、进帐凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告作为苏印前借款的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人苏印前追偿的权利，故原告要求苏印前偿还向金蚨小额贷代偿的39350.82元，合法且符合合同约定，本院予以支持。苏印前与原告对担保费用有明确约定，现苏印前未按约定支付担保费，原告要求支付担保费的诉讼请求本院予以支持。
原告与苏印前约定，如苏印前违约造成合同解除，需向原告承担5000元违约金，如合同解除并要求原告承担保证责任的，苏印前需向原告承担10000元违约金，此两项违约责任承担的前提条件及责任大小不同，应当选择适用，本案中金蚨小额贷解除了与原告、苏印前的《个人借款担保合同》，并且原告承担了保证责任，应当适用第二项违约责任约定，苏印前向原告承担10000元违约金。原告要求被告同时承担上述两项违约责任，无事实依据，本院在10000元范围内予以支持。原告为实现债权支出律师费，且苏印前承诺同意承担该费用，故原告要求苏印前承担律师费的诉讼请求本院予以支持。
康卫秀在《反担保承诺函》承诺为原告承担连带保证责任提供反担保，担保范围主合同全部债权、利息（罚息）、违约金、赔偿金及律师费等。现苏印前作为债务人未履行债务，原告代为履行债务，有权要求康卫秀承担偿还责任，现原告请求康卫秀对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告苏印前向原告新疆乾正投资担保有限公司支付代偿款39350.82元；
二、被告苏印前向原告新疆乾正投资担保有限公司支付担保费2946.67元{650元×13个月16天（2014年12月19日至2016年2月5日）-5850元（已支付）}；
三、被告苏印前向原告新疆乾正投资担保有限公司支付违约金10000元；
四、被告苏印前向原告新疆乾正投资担保有限公司支付律师费2291元；
五、被告康卫秀对上述债务承担连带责任。
上述两被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的59588.49元，核定给付54588.49元，占请求标的的91.61%，案件受理费1289.71元（原告已预交），减半收取644.86元，由被告负担91.61%即591.75元，由原告负担8.39%即53.11元，保全费615.88元由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢继尧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第102号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）136号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇上马坞村村民颜东宝非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审21号
申请人应城市工商行政管理局。住所地：应城市。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人胡东平，汪彪，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人田丽萍，个体工商户。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人田丽萍在经营经营活动中销售侵权商品，于2015年9月2日作出内容为“1、剥离侵权大米300包外包装并销毁；、罚款20000元”的应工商处字（2015）91号行政处罚决定书。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）91号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人田丽萍收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2015）91号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪卫东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第338号
原告兰州新西环物业服务有限公司。
法定代表人徐惠英，该公司经理。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告魏常万，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告兰州新西环物业服务有限公司与被告魏常万物业服务合同纠纷一案中，原告兰州新西环物业服务有限公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新西环物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新西环物业服务有限公司撤回对被告魏常万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新西环物业服务有限公司负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 尹晓英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1081号
罪犯王春伟。
天津市静海县人民法院于2009年12月16日作出（2009）静刑初字第360号刑事判决，以被告人王春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。刑期自2009年8月12日起至2016年8月11日止。本院于2010年1月15日作出（2010）一中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春伟于2010年3月入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月4日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王春伟减刑九个月。
刑期自2009年8月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴振宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23980号
罪犯陈世先，女，1970年6月4日出生，彝族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中初字第340号刑事判决，以被告人陈世先犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第531号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第204号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17411号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世先减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1171号
原告：甄海远，男，1965年12月29日出生，汉族，农民。
被告：单辉，男，1982年12月20日出生，汉族，农民。
原告甄海远与被告单辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄海远到庭参加诉讼，被告单辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄海远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款80000元，支付2015年12月25日至还款之日的逾期利息7262.6元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日被告因生意资金周转向其借款80000元，并出具借条，约定2015年12月25日返还50000元。借款到期后，其多次催要，被告推诿，后无法联系，至今未返还借款。故诉至法院要求被告清偿本金并支付利息。
被告单辉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件，证明被告向原告借款80000元。该证据为原件，有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。2、原告申请证人刘万耀、张轩作证，证明借款的过程，刘万耀、张轩为见证人。该证人出庭作证，证言有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。3、原告提交被告身份证复印件，本院依法调取被告户籍证明，证明被告的身份情况。原告及证人对该证据均认可。该证据由公安机关出具，对该证据依法予以采信。
根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：被告因生意资金周转，经刘万耀介绍，2015年12月22日被告向原告借现金80000元，出具借条，约定2015年12月25日还款50000元，未约定利息，刘万耀、张轩为见证人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未依约清偿。2017年3月原告诉至法院请求被告返还借款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告单辉借原告甄海远80000元，约定还款时间，借款到期后被告单辉应及时返还借款。原告要求被告单辉返还借款，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借期内利息和逾期利息，原告请求被告支付逾期利息，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日2015年12月25日起按年利率6%计算，逾期利息计算至2017年3月6日共计6000元。
综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告单辉于判决书生效之日起30日内返还原告甄海远借款80000元。
二、被告单辉于判决书生效之日起30日内支付原告甄海远2015年12月25日至2017年3月6日的逾期利息6000元。
三、驳回原告甄海远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元、公告费800元，由单辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4296号
原告郑某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年3月3日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，好吃懒做，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产闽B×××××号丰田牌小轿车及位于仙游县XX镇XX宠物店的财产；夫妻共同债务人民币58234元由原、被告各承担50%。
被告辩称，被告没有好吃懒做及对原告实施�庭暴力，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年3月3日办理结婚登记手续。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，好吃懒做，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告均予以否认，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，好吃懒做，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告均予以否认，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处�婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 李毅鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初106号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李德军，男，1994年5月23日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年12月6日被莘县公安局取保候审，2017年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪到莘县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年11月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李德军犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日凌晨0时20分许，在莘县莘州街道燕塔B区“老地方”酒吧西间内，杨某向隔壁桌的史某要麦克风，史某不给，后被告人李德军与史某、刘某（均已判决）、刘韬、赵永哲（均在逃）等用啤酒瓶、凳子、拳头将与杨某同桌的被害人贾某1、贾某2打伤。经鉴定，贾某1为轻伤二级、贾某2为轻微伤。案发后，被告人李德军与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、莘县公安局发破案及到案经过说明、前科情况说明、（2017）鲁1522刑初368号刑事判决书、调解协议书，证人史某、刘某、杨某、郭某、马某1、张某1、马某2、王某1、康某、张某2、王某2的证言，被害人贾某1、贾某2的陈述，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，辨认笔录七份，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李德军犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人系主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首；已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 樊庆帅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1417号
申请执行人李元英，女，1959年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请执行人李正墀，男，1956年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人王景才，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人陈述建，男，1983年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李元英、李正墀与被执行人王景才、李正墀机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4752号民事判决书。在执行过程中，被执行人王景才履行部分还款义务，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初13号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人聂华，男，1966年09月05日出生,住云南省绥江县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人聂华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人聂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日1时35分，被告人聂华酒后驾驶云C74×××小型轿车从宜宾市翠屏区莱茵河畔方向经宜宾市商贸路往蜀南大道方向行驶，当其行驶至商贸路时，与停在路旁的熊某所有的一辆川Q45×××小型轿车相撞，导致两车受损的交通事故。在附近的值班民警听到撞击声后立即前往事故现场将聂华查获。归案后，聂华如实供述其作案事实。经对聂华抽取血液送检，聂华血液中检出乙醇成分，浓度为189.36mg/100ml。道路交通事故认定书认定聂华承担事故全部责任，熊某无责任。
上述事实，被告人聂华在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，道路现场勘查笔录，扣押物清单,人口信息资料、驾驶证、所驾驶小型轿车行驶证，道路交通事故认定书，（川）公（宜）鉴（法毒）字（2011）1074号法医毒物分析检验鉴定报告，证人王某的证言，被害人熊某的陈述，被告人聂华的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人聂华如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一七年一月十六日
书记员 余 洁
福建�厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1019号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人王亮，公司职员。
被告陈东海，男，1976年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈东海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司以被告已结清所欠费用为由于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被告已结清所欠费用而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费506元减半收取253元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一五年五月二十八日
书记员 许 晔
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初611号
原告黎某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院在审理原告黎某与被告余某离婚纠纷一案中，原告以愿意与被告和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黎某承担。
审判员 王进良
二〇一六年七月十八日
书记员 娄 燎
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初104号
被告人基本情况
姓名
|
崔某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉�
|
赵迎
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]105号
指控事实
2018年2月1日14时15分许,被告人崔某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由北向南行驶至某高速公路跨线桥下时,被正在执勤的民警查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为152.60mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金三千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年四月二十五日
法官助理 贾玉婷
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初104号被告人基本情况              姓名              崔某              出生日期              民族              性别              身份证      号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              此前所受法律处罚时间事由              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被淄博市公安局周村分局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉�              赵迎                  起诉书号              周检公诉刑诉[2018]105号                  指控事实      2018年2月1日14时15分许,被告人崔某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由北向南行驶至某高速公路跨线桥下时,被正在执勤的民警查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为152.60mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金三千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    肖  洪      二O一八年四月二十五日                                                            法官助理   贾玉婷      代理书记员    陈慧琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉05刑抗3号
刑事再审决定书
原审被告人于某某、王某某犯抢劫罪一案，吉林省辉南县人民法院作出（2015）辉刑初字第143号刑事判决，认定被告人于某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人王某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，加原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。现已发生法律效力。2016年6月20日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗【2016】第3号刑事抗诉书，以“辉南县人民法院（2015）辉刑初字第143号刑事判决对于某某、王某某认定事实及适用法律错误，致量刑畸轻”为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令吉林省辉南县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年七月五日
书记员 李宣宜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1935号
原告周某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年六月十一日
书记员 方 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5660号
罪犯丁慧莹，女，汉族，1996年1月3日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2014年3月26日作出（2014）东刑初字第36号刑事判决，以被告人丁慧莹犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丁慧莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁慧莹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯丁慧莹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁慧莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁慧莹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁慧莹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17999号
原告：马来永，男，汉族，1950年7月8日出生，住北京市西城区。
被告：杜燕华，女，汉族，1958年10月4日出生，住北京市东城区。
原告马来永与被告杜燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马来永到庭参加诉讼，被告杜燕华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告对北京市朝阳区人民法院2016京01**民初7947号民事判决书确定的王双亮之债务为被告与王双亮的夫妻共同债务，被告承担共同还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月17日，王双亮从原告借款24万元用于生意周转，但未按约归还。2009年1月5日，王双亮又从原告处借款2万元，亦未归还。原告诉至北京市朝阳区法院要求王双亮偿还借款共计26万元并支付利息。北京市朝阳区法院作出2016京01**民初7947号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。在执行过程中，王双亮无财产可供执行。被告与王双亮于1986年结婚，2012年6月14日离婚，王双亮所借款项应为被告与王双亮的夫妻共同债务，被告应付共同偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了北京市朝阳区人民法院2016京01**民初7947号民事判决书、北京市朝阳区人民法院2016京01**执10420号执行裁定书、被告与王双亮的婚姻登记信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王双亮所欠原告债务已为人民法院生效判决所确定，该债务发生在被告与王双亮夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜燕华对北京市朝阳区人民法院2016京01**民初7947号民事判决书确定的王双亮所负马来永之债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元（含公告费560元），由被告杜燕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 马 超
人民陪审员 马长江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐引宝，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘保雨，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）怀民一初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司以与被上诉人徐引宝达成庭外和解为由，于2013年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 鲍官根
审判员 刘梦灵
二〇一三年六月十八日
书记员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第250号
原告：李亚梅。
被告：雷玉平。
原告李亚梅为与被告雷玉平民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚梅到庭参加诉讼，被告雷玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚梅诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年10月24日以做木门生意为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条及收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告雷玉平未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告雷玉平向原告李亚梅借款人民币20000元，并出具借条及收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷玉平出具借条向原告李亚梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷玉平于本判决生效后十五日内归还原告李亚梅借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更194号
罪犯白扎，男，1986年7月8日生，藏族，文盲，西藏江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区察隅县人民法院于2014年2月27日作出（2014）江刑初字第04号刑事判决，以被告人白扎犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。该罪犯刑期自2013年11月8日至2017年5月7日止，于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑未变动。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白扎在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，截止2016年6月累计百分考核800分；折合计分考核累计160分，计分考核累计306.45分，表扬6次，记功2次；合计总分466.45分，表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯白扎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白扎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6849号
原告:陈光梅，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住广州市荔湾区。
被告：张活灵，女，1952年7月21日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，住佛山市南海区。
原告陈光梅诉被告张活灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光梅到庭参加了诉讼。被告张活灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金800000元以及利息（利息从2017年6月6日开始计算至被告偿还欠款之日止，以800000元为本金，按月利率2%计算）；2、诉讼费用12318元由被告承担。
事实和理由：被告于2017年5月15日向原告借款800000元，双方约定于2018年5月12日前归还借款本金800000元，每月利息20000元整，期满后一次性归还本金，每月14日支付利息。借款后，每到交息日被告都未能按时支付利息，经原告多次追讨，被告仍未履行相关义务。现向法院提请诉讼。
被告张活灵无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
原告陈光梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同（复印件，从佛山市南海区国土城建和水务局不动产登记档案查询复制，原件存档在房管部门），拟证明原、被告于2017年5月13日签订了借款合同，被告向原告借款800000元，借款期限是2017年5月13日至2018年5月12日止，利息是月利率2%，被告应在每月12日前交付利息给原告，不得拖欠；
2、抵押合同（复印件，从佛山市南海区国土城建和水务局不动产登记档案查询复制，原件存档在房管部门），拟证明被告为保证双方于2017年5月13日签订的借款合同的履行，原、被告于2017年5月13日签订抵押合同，被告以佛山市南海区X路X房作为抵押，抵押期限是2017年5月13日至2018年5月12日止；
3、手机银行的转账凭证三张及手机银行转账信息，拟证明原告于2017年5月15日12：23向被告转账20万元，于2017年6月6日分两次向被告转账共60万元，每次30万元。
被告张活灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告于2017年5月10日经朋友介绍认识被告，被告以拖欠他人的债务无法偿还为由，并同意将其所有的佛山市南海区X路X房屋抵押给原告作担保，向原告借款800000元。2017年5月13日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款800000元，借款期限是2017年5月13日至2018年5月12日止，利息为月利率2%，被告应在每月12日前交付利息给原告，不得拖欠。双方同时签订《抵押合同》约定，被告为保证双方于2017年5月13日签订的借款合同的履行，被告以佛山市南海区X路X房屋作为抵押，抵押期限是2017年5月13日至2018年5月12日止。原、被告将签订的《借款合同》及《抵押合同》提交给佛山市南海区国土城建和水务局备案。原告分别于2017年5月15日向被告转账支付200000元，于2017年6月6日分两次向被告转账支付共600000元。借款后，被告未依借款合同的约定每月向原告给付借款的利息，经原告催促未果，故成诉。
本院认为，陈光梅与张活灵之间的借款合同关系，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、手机银行的转账凭证及手机银行转账信息等证据证实，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依合同的约定将借款800000元交付给被告张活灵，张活灵亦应依约履行按月向原告支付借款利息的合同义务。现张活灵没有按约定每月向原告给付借款利息，其行为表明其不履行合同的还款义务，原告依法可以在借款期限届满前要求被告承担清偿债务的违约责任。故陈光梅要求张活灵返还借款800000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
张活灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张活灵自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈光梅清偿借款本金800000元以及借款利息（利息从2017年6月6日至被告张活灵偿还欠款之日止，以800000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12318元，由被告张活灵负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张青婷
吴蕊蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2322号
原告：谭现军，男，1970年5月18日生，汉族，住内黄县。
原告：李秀琴，女，1970年7月29日生，汉族，住址同上。
原告：谭嘉乐，男，2013年10月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：谭肖磊（系原告谭嘉乐父亲），男，1993年9月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人：葛亚楠（系原告谭嘉乐母亲），女，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
原告：谭子沐，女，2015年3月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人：谭肖磊（系原告谭嘉乐父亲），男，1993年9月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人：葛亚楠（系原告谭嘉乐母亲），女，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：杨宝爱，男，43岁，林州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
被告：何占群，男，43岁，住内黄县。
被告：何永强，男，成年，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务四部。住所地，郑州市西太康路。
原告谭现军、李秀琴、谭嘉乐、谭子沐诉被告杨宝爱、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、何占群、何永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝爱、何占群、何永强赔偿原告医疗费、护理费等费100000元，不足部分由二保险公司承担；2.伤残赔偿金待评估后再计�金额。事实和理由：2017年5月4日，被告杨宝爱驾驶豫Ｅ×××××、豫EU6**挂重型半挂车，在内黄县马上乡谭头村路口北边公路西侧掉头行驶，被告何占群驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，因躲避对面来车与谭现军驾驶的三轮电动车同方向行驶时追尾相撞，造成谭现军及电动车乘坐人员受伤、车辆损坏的交通事故。四原告的医疗费、误工费等各项费用，被告拒不支付。
本院经审查认为，四原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务四部，经查询不存在。故四原告起诉的该被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭现军、李秀琴�谭嘉乐、谭子沐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年六月一日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2322号原告：谭现军，男，1970年5月18日生，汉族，住内黄县。原告：李秀琴，女，1970年7月29日生，汉族，住址同上。原告：谭嘉乐，男，2013年10月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：谭肖磊（系原告谭嘉乐父亲），男，1993年9月10日生，汉族，住址同上。法定代理人：葛亚楠（系原告谭嘉乐母亲），女，1992年9月23日生，汉族，住址同上。原告：谭子沐，女，2015年3月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：谭肖磊（系原告谭嘉乐父亲），男，1993年9月10日生，汉族，住址同上。法定代理人：葛亚楠（系原告谭嘉乐母亲），女，1992年9月23日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨宝爱，男，43岁，林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。被告：何占群，男，43岁，住内黄县。被告：何永强，男，成年，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务四部。住所地，郑州市西太康路。原告谭现军、李秀琴、谭嘉乐、谭子沐诉被告杨宝爱、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、何占群、何永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝爱、何占群、何永强赔偿原告医疗费、护理费等费100000元，不足部分由二保险公司承担；2.伤残赔偿金待评估后再计�金额。事实和理由：2017年5月4日，被告杨宝爱驾驶豫Ｅ×××××、豫EU6**挂重型半挂车，在内黄县马上乡谭头村路口北边公路西侧掉头行驶，被告何占群驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，因躲避对面来车与谭现军驾驶的三轮电动车同方向行驶时追尾相撞，造成谭现军及电动车乘坐人员受伤、车辆损坏的交通事故。四原告的医疗费、误工费等各项费用，被告拒不支付。本院经审查认为，四原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务四部，经查询不存在。故四原告起诉的该被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭现军、李秀琴�谭嘉乐、谭子沐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年六月一日书记员  谢晓越
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01216号
申请人：甄茂碗
被执行人：张有福
本院在执行甄茂碗与张有福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张有福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1267号
原告：刘长会。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告刘长会与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长会的委托诉讼代理人王超、张春梅、被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长会向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠工资9880元；2.诉讼费（保全费）由两被告承担。事实和理由：2015年2月27日，两被告签订《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为200元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告9880元工资，但被告孙德川迟迟不支付原告工资，并去往外地逃避支付工资责任。原告向两被告讨要工资未果，故提起诉讼，判令所请。
孙德川辩称，韩振建与孙德川签订了五栋楼的施工合同，施工了三栋楼，韩振建就不让孙德川施工，承诺给工程款60万元，但实际孙德川只收到59万元。孙德川应该给付原告劳动报酬，但因韩振建没有给付工程款，故没有能力支付。
韩振建辩称，原告不是韩振建的工人，不应由韩振建给付工资，故请求驳回原告对韩振建的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：内外墙抹灰工程劳务承包合同、考勤簿、工资发放表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告刘长会为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告刘长会每天200元，工作61.9天，工资为12380元，借款2500元，应发工资9880元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬9880元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告刘长会支付劳动报酬9880元；
二、驳回原告刘长会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 厉 玲
审判员 刘莉平
审判员 彭银凤
二〇一六年八月一日
书记员 薛 晴
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第217号
申请人何银瑞，女，汉族，1942年12月24日生，申请人ＸＸ望，男，汉族，1963年2月21日生，
申请人ＸＸ凌，女，汉族，1965年6月9日生，申请人黄震洲，男，汉族，1971年12月9日生，
申请人ＸＸ如，男，汉族，1968年2月17日生，被执行人赖伟琴，女，成年，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2003）河连法民一初字第25号民事判决，对该案于2015年11月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00002号
异议人（被执行人）河南省兴业通信网络工程有限公司。
法定代表人翟�进，该公司经理。
申请执行人刘堂根。
本院在执行由十堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）移送的申请执行人刘堂根与被执行人河南省兴业通信网络工程有限公司（以下简称兴业公司）先予执行一案中，被执行人兴业公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴业公司称：本公司收到及（2014）鄂茅箭执字第01042号执行裁定书中的执行依据均为十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书，而市劳动仲裁委移送函中所列执行依据为十劳人仲（2013）裁字第217号先予执行裁决书，请核实后予以纠正。十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书错列本公司住所地及法定代表人。刘堂根受伤是在2013年1月26日，十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书是在2013年8月1日作出，治疗已半年有余，是否存在紧要和充分的要件需先予执行。法院在2014年9月9日裁定驳回刘堂根的先予执行申请后，在未撤销的情况下，不知何故又在2014年10月27号发出（2014）鄂茅箭执字第01042号执行通知书。（2013）鄂茅箭民一初字第00988号民事判决书已判决交通事故责任方冯海艳赔偿刘堂根419338.85元，刘堂根已获得74400元赔偿，先予执行没有法律意义。刘堂根受伤是因交通事故引起，本公司并无过错，依法承担的是补充责任。
经审查：2013年4月19日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字（2013）1717号工伤认定决定书，认定2013年1月26日10时30分，刘堂根在兴业公司承建的十堰电信公司通信线路维护工作时被机动车撞伤，刘堂根所受事故为工伤。兴业公司未在法定期限内对该决定书申请复议或提起诉讼。
刘堂根向市劳动仲裁委申请劳动仲裁后，开庭前，向该委申请先予执行。2013年8月1日，市劳动仲裁委作出十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书，裁决：一、被申请人（兴业公司，下同）支付申请人（刘堂根）住院医疗欠费、生活费100000元整。后期医疗费待有实际发生另行处理。二、被申请人应在收到本裁决书之日起五个工作日内履行完毕。
2013年8月6日，刘堂根向本院申请执行。经本院审查，于2013年8月14日以兴业公司住所地和财产所在地均不在本辖区为由，裁定对刘堂根的执行申请不予执行。
2014年4月8日，刘堂根再次依据十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书向本院申请执行。本院于2014年5月5日向兴业公司发出（2014）鄂茅箭执字第00493号执行通知书后，兴业公司向本院提出执行异议。经本院审查认为，该先予执行应由市劳动仲裁委移送人民法院执行而非由刘堂根直接向人民法院申请执行。2014年9月9日，本院作出（2014）鄂茅箭执裁字第00144号执行裁定书，裁定驳回刘堂根请求本院对十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书予以执行的申请。
2014年10月9日，市劳动仲裁委将十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书移送本院执行，但移送函中的先予执行裁决书文号为十劳人仲（2013）裁字第217号。
2014年10月27日，本院向兴业公司发出（2014）鄂茅箭执字第01042号执行通知书，责令兴业公司限期履行十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书确定的义务。兴业公司遂提出前述异议。
2014年11月28日，市劳动仲裁委致函本院，将执行依据十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书更正为十劳人仲（2013）裁字第217号先予执行裁决书。
另查明，刘堂根诉冯海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2013）�茅箭民一初字第00988号民事判决书，判决冯海艳赔偿刘堂根各项损失344938.85元（应赔偿419338.85元，已支付74400元，尚应赔偿344938.85元）。该案已进入执行程序，尚未执行完毕。市劳动仲裁委对刘堂根申请劳动仲裁案尚未审理终结。刘堂根已基本伤愈。
本院认为：市劳动仲裁委将执行依据的案号补正为十劳人仲（2013）裁字第217号后，本院（2014）鄂茅箭执字第01042号执行通知书中的执行依据也应相应变为十劳人仲（2013）裁字第217号。市劳动仲裁委的仲裁文书错列兴业公司的住所地及法定代表人且未予更正，但不影响该裁决书的效力。刘堂根的工伤系交通事故引起，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条“由于道路、航运、航空、铁路等交通事故引起的工伤，或者职工被派遣出境工作时所发生的工伤，或者职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定索取伤害赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，根据用人单位是否参加工伤保险，由经办机构或所在单位补足差额部分。”的规定，兴业公司应承担的是补充责任。刘堂根与冯海艳机动车交通事故责任纠纷一案尚未执行完毕，兴业公司最终应补足多少差额尚不确定。现刘堂根已基本伤愈，不存在不先予执行将严重影响其生活的法定情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条“仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确；（二）不先予执行将严重影响申请人的生活。劳动者申请先予执行的，可以不提供担保。”的规定，本院之前两次裁定驳回刘堂根的申请及市劳动�裁委移送本院执行均符合法律规定，但因劳动仲裁机构作出的先予执行裁决不符合仲裁先予执行的必备法定条件。由于本案需等待刘堂根与冯海艳机动车交通事故责任纠纷一案的执行结果，故本案应中止执行。综上，兴业公司的部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、本案中止执行；
二、驳回异议人河南省兴业通信网络工程有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 王晓军
审判员 张 雄
二〇一五年一月十二日
书记员 徐郧红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第917号
原告：彭某某，女，1983年12月29日出生，汉族，务工。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1976年6月4日出生，汉族，务工。
原告彭某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年6月3日登记结婚，2006年1月14日生子丁某乙。因双方性格不合，且被告夫妻观念不强，缺乏家庭责任心，导致原、被告自2006年起因感情不和而分居至今。原告于2014年11月以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，法院经审理后判决不准许离婚，判决后，原、被告夫妻感情仍未改善。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子丁某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
原告彭某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、原、被告之子丁某乙的身份信息查询单1份，用以证明丁某乙的基本身份信息情况；
3、（2014）汉民初字第1488号民事判决书1份，用以证明原告诉至法院要求与被告离婚，经判决不准许离婚的事实。
被告丁某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1、2、3均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2004年7、8月份，原、被告在广东省江门市打工时相识，并确立恋爱关系，2005年6月3日办理结婚登记，2006年1月14日生育一子取名丁某乙，现随原告及其父母共同生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年11月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年11月21日作出（2014）汉民初字第1488号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告未曾取得联系。
另查明，原、被告有夫妻共同财产即位于汉寿县某乡某村五组24号的两间两层房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年11月起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚决要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生子丁某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费，本院认为，丁某乙一直随原告及其父母共同生活，为有利于其成长，不应改变其生活环境为宜，故丁某乙应继续由原告直接抚养至其独立生活时止，被告丁某甲不直接抚养丁某乙，但作为其生父，应依法负担丁某乙的部分抚养费，结合丁某乙居住地的实际生活水平，本院酌情确定被告丁某甲应负担丁某乙的抚养费400元／月；原、被告夫妻共同财产即位于汉寿县某乡某村五组24号的两间两层房屋一栋，原告在庭审中明确表示不要求本院处理，系其对自身民事诉讼权利的合法处置，本院予以认可。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告丁某甲离婚；
原、被告之子丁某乙由原告彭某某直接抚养，被告丁某甲
自2015年8月起以400元／月的标准负担丁某乙的抚养费至其能独立生活时止，款逐年于当年12月30日前付清。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第917号
原告曾某某，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告余某某，女，生于1980年12月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曾某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识不久同居，于2002年7月20日办理结婚登记手续，于2002年8月9日生育一女，取名曾某甲。2009年，被告外出打工后就一直没回过家已5年多时间，打电话被告也不接，也从没有给过孩子的抚养费，不关心孩子的生活和学习，原、被告夫妻关系已名存实亡。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女曾某甲，随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元到曾某甲18周岁止。
被告余某某辩称：被告离家外出打工是被原告打走的，被告每次回来说照管孩子，原告都不要被告管还打被告，现原告起诉要求离婚，被告同意与原告离婚，如果孩子随被告生活就由被告个人抚养孩子，如果孩子随原告生活，被告也愿意给付孩子必要的抚养费。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识确立了恋爱关系，不久，双方以夫妻名义同居。2002年7月20日，原、被告在汉源县民政局办理了结婚登记手续后于2002年8月9日生育一婚生女，取名曾某甲。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2009年离家外出至今，被告外出务工期间其婚生女曾某甲是由原告在照管。案件审理过程中，原、被告婚生女曾某甲明确向本院表示其父、母离婚后愿意随其父生活。
另查明：原、被告婚后是被告到原告家生活，被告去原告家时其未带有财产，而双方婚姻关系存续期间亦未购置有共同财产。诉讼中，原告主张尚有债务未清偿，但其未向本院提供未清偿债务的相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍确立了恋爱关系不久以夫妻名义同居生活，后登记结婚，生育了女儿曾某甲，双方应建立有夫妻感情的，但原、被告于2009年为家庭生活琐事产生矛盾后，双方不能正确处理产生的矛盾，被告离家外出至今已5年有余，期间双方互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，经本院调解后仍无和好可能，且双方均表示其夫妻感情确已破裂，本院依法认定原、被告夫妻感情现确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因其婚生女曾某甲从被告外出务工至今是由原告在照管，且曾某甲明确向本院表示其父、母离婚后愿意随其父生活，故为更有利于维护其子女的合法权益，保障其健康成长，原、被告婚生女曾某甲在原、被告离婚后，仍应由原告继续照管并由被告承担曾某甲18周岁前必要的部分抚养费为宜，原告庭审中要求被告给付其离家期间子女的抚养费的诉求，因给付抚养费的诉求属债的请求权，依法受诉讼时效的限制，原告作为子女的实际监护人在被告不履行给付抚养费义务时应依法行使其监护权利，向被告主张履行给付抚养费的义务，但原告至诉讼离婚前一直未主张，故本院依法对原告要求被告给付离家期间子女的抚养费支持至原告诉讼离婚前2年。至于原告在庭审中主张的债务事宜，因原告未向本院提供相关证据予以证明，且还涉及案外债权人的相关权益，故本院在本案中依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告余某某离婚；
二、其婚生女曾某甲在原、被告离婚后由原告曾某某照管和抚养，曾某甲从2013年4月起至年满18周岁前的抚养费，由被告余某某每月给付500元，2013年4月至2015年度的抚养费由被告余某某于2015年12月20日前付清，2015年度后的抚养费由被告余某某于每年的12月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年六月五日
书记员 李兆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初370号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李乘风，男，1996年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年3月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人李乘风犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人李乘风分别于2016年8月份的一天、2016年12月底的一天和2017年3月12日晚上，三次容留李某（2000年4月22日生）在其位于长乐市鹤上镇莲花村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月15日，被告人李乘风因吸食毒品在长乐市航城街道下朱村一民房内被长乐市公安局江田派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人李乘风具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李乘风在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人李乘风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李乘风犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李乘风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年七月十七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初370号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李乘风，男，1996年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年3月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人李乘风犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：被告人李乘风分别于2016年8月份的一天、2016年12月底的一天和2017年3月12日晚上，三次容留李某（2000年4月22日生）在其位于长乐市鹤上镇莲花村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月15日，被告人李乘风因吸食毒品在长乐市航城街道下朱村一民房内被长乐市公安局江田派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人李乘风具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李乘风在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人李乘风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李乘风犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人李乘风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年七月十七日书记员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第268号
上诉人（原审原告）：株洲佳诚有色金属有限公司。
法定代表人：秦昱。
委托代理人：李俊德。
被上诉人（原审被告）：宁波江东成双硬质合金有限公司。
法定代表人：邵夏芬。
委托代理人：姜小平。
上诉人株洲佳诚有色金属有限公司（以下简称佳诚公司）为与被上诉人宁波江东成双硬质合金有限公司（以下简称成双公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：佳诚公司、成双公司自2008年4月开始发生买卖合同关系。自2008年4月至2009年6月9日，佳诚公司向成双公司开具金额为358086.39元的增值税专用发票。2009年6月16日左右，成双公司收到佳诚公司发送的价值23216.70元的货物。2009年7月，成双公司分别收到佳诚公司发送的价值2437.24元、10055.50元的货物。成双公司陆续向佳诚公司支付货款319742.90元。
佳诚公司以成双公司尚欠其货款127795.80元未付为由，于2013年8月30日向原审法院提起诉讼。请求判令：成双公司支付货款127795.80元。
成双公司在原审中答辩称：佳诚公司、成双公司之间的交易货物系拉丝磨产品，并非佳诚公司所称刀片。成双公司已向佳诚公司支付了全部货款。请求驳回佳诚公司诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供充足的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳诚公司要求成双公司支付未付货款，应承担其向成双公司发送相应货物的举证责任。佳诚公司、成双公司均认可双方并未签订过书面合同，但佳诚公司提供的装箱单系其单方制作，既无成双公司确认，亦未体现任何物流信息，且装箱单总金额与增值税专用发票金额无法对应，佳诚公司对此无法作出合理解释。佳诚公司仅能提供增值税专用发票，补充提供的装箱单无法与增值税专用发票形成完整的证据链。即佳诚公司不能证明其向成双公司发送相应货物，未完成证明其诉讼请求的举证责任，应承担举证不能的不利后果。佳诚公司要求成双公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年1月16日作出如下判决：驳回佳诚公司的诉讼请求。案件受理费2856元，由佳诚公司减半负担。
佳诚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：商品交易中因一方错订、错发货物等导致补货、换货、退货等情况时有发生，正是这些原因导致佳诚公司提供的76张装箱单记载的货款金额与增值税专用发票载明的金额未对应。双方货物交易数量较大，发货与付款又是长期的，有完整的交易凭证，增值税专用发票记载的金额真实，准确，且成双公司对增值税专用发票已经向税务部门认证抵扣，原审对增值税专用发票未认定不当。另外成双公司对2009年6月16日以后的三批货物共计35709.44元已承认收到。原审驳回佳诚公司诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判，由成双公司支付佳诚公司货款127795.83元。
成双公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：佳诚公司、成双公司虽未签订买卖合同，但买卖关系成立。佳诚公司认为其已向成双公司提供价值为393795.83元，但并未提供相应送货单，其提供的装箱单记载的货款金额与增值税专用发票载明的金额并未对应，难以认定佳诚公司已向成双公司交付了价值为393795.83元货物的事实。佳诚公司于2011年起诉成双公司买卖合同纠纷一案中提供的该公司2008年、2009年发货明细表显示佳诚公司共向成双公司发货金额为303550.66元，而成双公司现已支付佳诚公司货款319742.90元，在佳诚公司未提供充分证据证明其已向成双公司交付了价值为393795.83元货物情况下，对佳诚公司再要求成双公司支付127795.83元货款，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人株洲佳诚有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十七日
代书记员 鲁 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2928号
原告关华，女，1957年11月13日出生。
委托代理人金郁缤（系关华之女），女，1984年9月11日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告关华与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何露婷于2015年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关华委托代理人金郁缤到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华诉称：2002年9月29日，关华向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）贷款156400元购买一辆红旗轿车（车牌号为京FX**），南方隆兴公司系担保人，关华以该红旗轿车为南方隆兴公司提供反担保，并于2003年4月9日办理机动车抵押登记，登记的抵押担保债权数额为156400元。2007年9月29日关华还清西直门支行全部贷款，但南方隆兴公司至今仍未与关华解除抵押登记。故关华诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年9月29日，关华向西直门支行申请贷款156400元购买黑色红旗汽车一辆（车牌号为京FX**），南方隆兴公司为关华向西直门支行贷款提供保证担保。关华将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，关华将其所购车辆抵押给南方隆兴公司。2007年9月29日，关华还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与关华解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关华贷款购车时，南方隆兴公司为关华向银行的贷款提供保证担保，关华以其购买的车牌号为京FX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现关华已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。关华要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助关华办理解除车牌号为京FX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由关华自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江刘容
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2181号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程建平，男，1978年8月2日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告程建平物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司于2017年8月4日以被告已履行义务为由，撤回对被告程建平的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回对被告程建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司负担。
审 判 员 付霞
法官助理 姜毅
二〇一七年八月四日
书 记 员 齐鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军。
委托代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢淑兰。
再审申请人杨军因与被申请人邢淑兰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨军申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，证据不足。杨军一审提交的证据“收条”，虽名为收条，但从内容上看，既是邢淑兰收取杨军租房定金的收据，同时也是一份租房合同，可以证实双方之间的房屋租赁关系。合同约定虽然简单，但是已经具备了合同的基本要素。双方之间不存在“需另行订立主合同”的情形。（二）原审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，而应适用《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定。综上，杨军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：邢淑兰向杨军出具的“收条”中虽然约定了与案涉房屋租赁相关内容，但该收条中并未对租金给付及违约责任等合同条款进行明确约定，故仅凭收条载明内容不足以充分证明双方当事人已经就案涉房屋租赁一事订立租赁合同。二审判决根据案涉收条内容进而认定杨军交付的4000元系立约定金而非履约定金，并据此驳回杨军关于邢淑兰双倍返还定金的上诉请求有事实和法律依据，并无不当。
综上，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 丹