江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第150号
原告胡某某，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所律师，一般代理。
被告饶某某，男，1977年10月16日出生，汉族，驾驶员。
被告修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线运输公司）。
住所地修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼*层。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人朱如兵，江西华罡律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。（以下简称人民财产保险公司）
住所地修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某与被告饶某某、新国线运输公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邓祖雄，被告饶某某、被告新国线运输公司的委托代理人朱如兵、被告人民财产保险公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告饶某某驾驶赣GX＊＊**号小客车从宁红大道由东往西方向行驶，行驶至老虎洞门前路段将在宁红大道由西往东向左侧靠道路边缘逆向行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往修水县中医院救治，住院治疗31天，花去医疗费7042.65元。本次交通事故经交警部门事故认定被告饶某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故被告饶某某驾驶的赣GX＊＊**小客车系被告新国线运输公司所有，在人民财产保险公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后上述被告未能积极赔偿原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决各被告赔偿原告：1、治疗费7042.65元；2、误工费15419.83元（140天×86.5元／天）；3、护理费2681.5元（31天×86.5元／天）；4、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；5、营养费620元（31天×20元／天）；6、交通费400元；7、鉴定费900元；8、精神抚慰金1000元，以上合计28683.98元。
被告饶某某辩称，发生交通事故是事实，对交警部门事故责任认定书没有异议，对于鉴定费和诉讼费同意按其与新国线公司的合同书约定进行赔偿，被告饶某某已经支付医疗费7042.65元，并赔偿了1700元，共计8742.65元，要求在本案中一并处理，由被告人民财产保险公司在保险责任限额内返还。
被告新国线运输公司辩称，发生交通事故是事实，其作为事故车辆的所有人和管理人对事故发生没有过错，且其已为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人民财产保险公司负责赔偿，超过交强险部分其与被告饶某某签订的合同书已经约定发生事故的赔偿责任由被告饶某某赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，原告系农业家庭户口，误工损失应按农、林、牧、渔业行业标准计算，误工天数参照医嘱90天加住院天数31天，共121天，另原告没有构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持，住院伙食补助费、营养费、交通费等过高，要求核减，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年9月17日8时15分，饶某某驾驶赣GX＊＊**号小客车从宁红大道由东往西方向行驶，行驶至老虎洞门前路段将在宁红大道由西往东向左侧靠道路边缘逆向行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。同日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定为：被告饶某某驾驶机动车上道路行驶遇行人在道路行走时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”此行为是造成该事故的主要原因；原告在道路上逆向行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没人行道的靠路边行走。”此行为是造成该事故的次要原因，据此认定被告饶某某应负事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往修水县中医院救治，住院治疗31天。出院诊断：1、足部皮肤撕裂伤；2、左第一跖骨骨折；3、拇趾展肌断裂伤。出院医嘱：1、全休90天；2、局部隔日换药；3、医师指导左足功能锻炼；4、定期复查X线（1、3、6）；5、不适时随诊。2013年11月26日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园司法鉴定所（2013）方鉴字第531号伤残评定意见书，鉴定意见为：1、胡某某的损伤为：左足部皮肤撕裂伤；左第1跖骨骨折；2、左拇趾展肌断裂伤。伤情明确。2、胡某某的损伤不构成伤残等级。3、胡某某损伤的误工损失日评定为140天。4、胡某某住院期间由壹一人护理。
另查，原告胡某某系农业家庭户口。被告饶某某在事故发生后向原告支付了原告住院期间的医疗费7042.65元及1700元现金。被告饶某某持有B2类机动车驾驶证。赣GX＊＊**号小客车系被告新国线运输公司所有，被告饶某某系被告新国线运输公司雇佣的驾驶员，被告新国线运输公司在被告人民财产保险公司为本案赣GX＊＊**号小客车事故车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2012年10月27日0时起至2013年10月26日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、身份证复印件、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、修水县中医院出院记录、住院发票、用药清单、修水方园法医学司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定意见书、鉴定费发票等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
修水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告饶某某应当负该事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本案事发前肇事车辆赣GX＊＊**号小客车已向人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告饶某某按事故责任承担赔偿。被告饶某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院确认被告饶某某应承担本案事故70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。被告新国线运输公司与被告饶某某之间的员工劳动合同书约定发生交通事故对于保险公司依法不予赔偿部分由被告饶某某承担，庭审中被告饶某某对该合同书约定没有异议，且在事故发生后被告饶某某也已实际赔偿了原告部分损失，因此，对于超过交强险赔偿部分本院确定由被告饶某某按事故责任承担。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
1、对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核本院确认原告胡某某的医疗费7042.65元。
2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的误工损失评定为140天，为证明其误工损失，原告提供的修水县贺亿涂料厂证明其从事涂料加工、运输行业，每月收入6000元以上，证明人冷某某没有出庭作证，且没有提供相关劳动合同等其他证据进行佐证，原告所举证据不能完全确认原告的工资数额，本院不予支持，根据原告提供居住证明及证人包某某的证言仅能证明原告从2010年9月居住于修水县城老虎洞，因原告系农业家庭户口，本院参照农、林、牧、渔业行业21011元／年标准计算，因此，原告的误工损失经本院核定为8170.94元（21011元／月÷12月÷30天×140天）。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理。护理费参照居民服务行业计算，护理期限为住院治疗期间31天，现原告主张护理费2681.5元（31天×86.5元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、对于住院伙食补助费和营养费，结合原告的身体状况，本院酌情认定均为620元（20元／天×31天）。
5、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告在修水就医治疗等因素，酌定交通费为300元。
6、对于鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为900元，本院凭据予以支持。
7、对于精神抚慰金，原告不构成伤残等级，本院对原告主张的精神抚慰金请求不予支持。
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
本案交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案中原告的医疗费7042.65元，住院伙食补助费620元，营养费620元，共计8282.65元，未超过医疗费用赔偿限额，由被告人民财产保险公司按照原告的实际损失予以赔偿。原告的误工费8170.94元、护理费2681.5元、交通费300元，合计11152.44元，未超过伤残赔偿限额，由被告人民财产保险公司按照原告的实际损失予以赔偿。被告人民财产保险公司共应赔偿原告胡某某的损失为19435.09元（8282.65元＋11152.44元），鉴定费由于保险合同约定保险公司不予赔付，鉴定费900元由被告饶某某按事故责任承担，即由被告饶某某承担70%即630元（900元×70%）。被告饶某某已赔偿原告8742.65元，其要求在本案中一并处理，本院予以支持。扣除其应承担的鉴定费630元，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司应向其返还8112.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某某11322.44元（19435.09元-8112.65元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司本判决书生效后十日内返还给被告饶某某垫付的医疗等费用8112.65元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费517元，减半收取，由原告胡某某负担155元，其余由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁林芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规；机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。