湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4000号
原告邓满艳，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人王友华，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曾凤燕，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告邹国祥，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告唐三保，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告邓满艳与被告曾凤燕、邹国祥、唐三保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满艳的委托诉讼代理人王友华、被告曾凤燕、唐三保到庭参加诉讼，被告邹国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满艳请求本院判令：1.被告曾凤燕、邹国祥向原告偿还借款本金460000元；2.被告曾凤燕、邹国祥按月利率2%支付自2016年4月15日起至实际履行之日的逾期利息、违约金（暂计算至12月14日逾期利息、违约金为73600元）；3.被告唐三保对上述应付款项承担连带责任；4.原告对被告唐三保所有权证号为71××85房屋享有优先受偿权；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾凤燕答辩要点：1.向原告借款属实，但只收到了870000元；2.现在没有能力偿还。
被告唐三保答辩要点：担保属实，但不清楚原告到底借了多少钱给被告曾凤燕和邹国祥，被告唐三保没有收到任何借款，不应承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.被告曾凤燕与被告邹国祥系夫妻关系,原告与三被告系朋友关系。
2.2015年6月16日，被告曾凤燕、邹国祥因做粮食生意向原告借款。双方签订了一份合同编号为GQXX6号的《借款合同》，约定原告借款1000000元给两被告购买大米；借款期限自2015年6月16日至2016年4月15日止；借款付至被告曾凤燕的账户；借款本息分十个月还清。同日，原告委托刘广东代付870000元借款，该款刘广东转账至被告曾凤燕的账户;被告曾凤燕、邹国祥在打印的收款确认书（内容为收到刘广东现金130000元、转账870000元）上签名并按捺手印。
3.2015年6月16日，原告与被告唐三保签订了一份《抵押合同》，约定被告唐三保为被告曾凤燕、邹国祥与原告签订的合同编号为GXXX6号的《借款合同》的全部债务提供财产抵押担保，抵押财产为其所有的位于永州市××凤凰北路西侧永房权证冷自第××号）；担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。同日，双方到房产局办理抵押登记手续。
4.按照《借款合同》中分期还款表的约定，自2015年7月15日起至2016年3月15日，被告曾凤燕、邹国祥每月应偿还借款本息70000元，其中本金60000元、利息10000元；2016年4月15日应当偿还借款本息470000元。被告曾凤燕、邹国祥按约定偿还了借款本息630000元，最后一期借款本息470000元未予偿还。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为其借款1000000元给被告曾凤燕、邹国祥（其中委托刘广东银行转账870000元、现金支付130000元），并提交了被告借款合同、委托付款函、收款确认书予以证实；被告曾凤燕认为只收到借款870000元。本院认为，原告提交的证据仅说明转账870000元属实，被告曾凤燕、邹国祥虽出具了1000000元的收款确认书，但原告无其他证据证实其委托刘广东已支付了被告曾凤燕、邹国祥大额现金130000元，现被告对收现金的行为不予认可，故本院认定本案的借款本金为870000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾凤燕、邹国祥因做粮食生意向原告借款，双方签订了1000000元的借款合同，但原告实际支付被告870000元，故借款本金为870000元，该民事行为受法律保护。根据原、被告的约定，两被告向原告借款本金为1000000元，借期十个月共应支付原告本息1100000元，现借款本金为870000元，该利息未超过年利率36%，已付部分利息在法律规定限额之下。截止2016年3月15日，被告曾凤燕、邹国祥偿还原告借款本息630000元，其中本金60000元×9=540000元，利息90000元。故被告曾凤燕、邹国祥仍下欠原告借款本金870000元-540000元=330000元，后续利息应按月利率2%计算。原告要求自2016年4月15日起按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。
被告唐三保与原告签订了《保证合同》、《抵押合同》，自愿以其所有的位于永州市××凤凰北路西侧房产为被告曾凤燕、邹国祥与原告签订的合同编号为GXXX76号的《借款合同》的全部债务提供财产抵押担保，并办理了抵押手续。故被告唐三保应对本案借款承担连带清偿责任，原告对永州市××凤凰北路西侧房产的变卖、拍卖价款在借款本息额度内享有优先受偿权。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。原告如有其他证据证实已支付被告现金130000元可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾凤燕、邹国祥在本判决生效后三日内连带偿还原告邓满艳借款本金330000元及利息（自2016年4月15日起以借款330000元为本金按月利率2%计算至借款本息还清时止）；
二、被告唐三保对被告曾凤燕、邹国祥上述应付款项承担连带清偿责任；
三、原告邓满艳对永州市冷水滩区凤凰北路（房产证号为71××85）的变卖、拍卖价款在借款本息额度内享有优先受偿权；
四、驳回原告邓满艳的其他诉讼请求。
案件受理费9136元，减半收取计4568元，由原告邓满艳负担1724元，被告曾凤燕、邹国祥、唐三保负担2844元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。