wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第538号
原告：胡赛兰，浙江开化人。
被告：李小高，浙江开化人。
被告：江清峰，浙江开化人。
被告：陈卫民，浙江开化人。
原告胡赛兰为与被告李小高、江清峰、陈卫民民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。同日立案受理后，于2014年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡赛兰、被告李小高、被告江清峰到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赛兰起诉称，2013年9月1日，被告李小高向原告借款150000元，由被告李小高出具借条给原告，被告江清峰、陈卫民对该借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告李小高除支付该借款2014年6月1日前的利息外，在此之后的利息和借款本金150000元经原告多次催讨未果。故起诉至法院，请求判令被告李小高立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，从2014年6月1日开始计算利息）；被告江清峰、陈卫民承担连带归还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李小高答辩称：借款是事实，没有意见，希望通过协商处理。
被告江清峰答辩称：借款是事实，没有意见。
被告陈卫民未作答辩。
原告胡赛兰为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，用以证明被告李小高于2013年9月1日向原告借款150000元，未约定借款期限和用途，约定利率按银行同期类贷款月利率四倍，担保人一栏签字落款为江清峰、陈卫民，担保形式为连带责任保证，担保期限至本息归还为止的事实。
上述证据经过庭审质证，被告李小高、江清峰未提出异议。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告陈卫民经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年9月1日，被告李小高向原告胡赛兰借款150000元，未约定借款期限，约定借款利息为银行同期类贷款月利率的四倍，江清峰、陈卫民提供连带担保责任，担保期限为借款到期后两年之内。2014年6月1日前的利息被告李小高已经支付给原告，剩余150000元本金及之后利息至今未付。
本院认为，原告胡赛兰与被告李小高之间的借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李小高归还借款150000元的请求，本院予以支持。未约定归还期限的借款自出借人主张权利之日即起诉之日为借款到期之日，因该笔借款借期内约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期利息可以参照借期内利率计算，故对原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年6月1日至本判决确定的履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告江清峰、陈卫民在担保人处签字系其真实意思表示，应承担连带保证责任，原告主张被告江清峰、陈卫民对上述款项承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小高归还原告胡赛兰借款本金150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息。限本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、被告江清峰、陈卫民对上述款项承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3376元，减半收取1688元，由被告李小高、江清峰、陈卫民共同承担。限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李慧芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4172号
原告周涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。
原告陈良，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告的委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
被告马龙军，男，1971年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区，现羁押于川西监狱。
被告周莉，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告马龙义，男，1974年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周涛、陈良诉被告马龙军、周莉、马龙义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛、陈良及二原告的委托代理人魏利，被告马龙军到庭参加诉讼，被告周莉、马龙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛、陈良诉称，2012年4月28日，三被告与二原告协商一致，在双流县华阳镇订立借款合同，约定三被告向二原告借款1500000元人民币，2012年7月30日前全部还清，利息按照成都市农商银行贷款利息四倍计算，出现纠纷由双流县人民法院审理。成都市岷蜀房地产开发有限公司为该借款做了保证担保。合同签订后，二原告按约向被告支付了借款。借款到期后，二原告多次催促三被告还款，但三被告至今未履行还款义务，严重侵害了二原告的合法权益，三被告应承担连带还款责任。原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告马龙军、周莉、马龙义连带归还原告陈良、周涛借款本金1500000元，并从借款之日起按照成都市农商银行同期贷款利息四倍支付利息。
被告马龙军辩称，借款合同不是在华阳签订的，是2012年4月28日在成都人民北路签订的。合同签订时，只有被告马龙军到场，随后原告派人跟随被告马龙军找到马龙义，要求马龙义在合同上签字，周莉是什么时候签字的，被告马龙军不清楚。周莉与被告马龙军原系夫妻关系，2012年底离婚。合同签订当天，二原告通过银行卡确实向被告马龙军账户转入1500000元，但随后又从该卡中将借款转出，至于转给谁被告马龙军并不清楚，被告马龙军实际并没有收到原告诉称的借款1500000元。此款是被告马龙军和二原告对以前的债务进行的结算，1500000元包括本金和利息。上述款项，被告马龙军的父亲帮被告马龙军归还了400000元，被告马龙军自己归还了180000元，欠款金额为920000元。2012年底，被告马龙军又向二原告的合伙人张猛归还了380000元（此款是920000元的利息），但被告马龙军认为380000元应在借款本金中予以扣除。在被告马龙军被逮捕之前，被告马龙军与二原告通过电话进行对账，被告马龙军实际尚欠二原告借款约700000元至800000元。
被告马龙义未作答辩亦未提交相关证据。
被告周莉未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年4月28日，原告陈良、周涛与被告马龙军、马龙义、周莉签订《借款合同》，约定：借款金额人民币1500000元，借款利息：自出借之日算利息，在借款期内，月利率按成都市农商银行同期贷款利息的4倍计算，利息每月支付给二原告。借款期限：半个月，从2012年4月28日至2012年5月15日止。三被告保证在2012年5月15日前一次性归还本金。三被告如不按约定时间、数额归还本金及利息，应付给二原告违约金，违约金按照每天本金加利息的1%计算，并按月计算复利。还款约定：三被告每次还款时需二原告出具收据或收条并签字加盖手印，确认还款金额。若未经二原告出具收据或收条，三被告出示的任何与二原告经济往来凭证，均视为与本次借款无关，即未归还本次借款本金及利息。在该合同左下方载明“于2012年6月30日前还80万（捌拾万元），2012年7月30日前全部还清”。2012年4月28日，原告陈良通过其中国农业银行股份有限公司锦北支行向被告马龙军账号为的银行卡转款1500000元。2012年4月28日，被告马龙军、马龙义向原告陈良、周涛出具收条，载明“今收到陈良、周涛现金人民币1500000元。大写：壹佰伍拾万元整”。此后，二原告与三被告因还款发生纠纷，二原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、收条、银行卡取款凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈良、周涛是否向被告马龙军、马龙义、周莉出借1500000元；二、被告马龙军、马龙义、周莉是否履行还款义务。二原告在庭审中提交了《借款合同》、收条、银行转账凭证，用以证明在2012年4月28日向被告支付了借款1500000元。被告马龙军对借款合同的真实无异议，亦认可原告于2012年4月28日向其账户转账1500000元。但被告马龙军辩称，此款转入其账户后又转出到其他账户，被告实际并未收到该款。该款是被告与二原告对以前的债务进的结算，1500000元包括本金和利息。二原告对被告马龙军的辩解不予认可。本院认为，原告提交的《借款合同》，收条、银行转账凭证与被告马龙军的陈述均可证明，二原告于2012年4月28日向被告马龙军支付借款1500000元。被告马龙军的辩解未提交证据予以证明，本院不予采信；关于三被告是否向二原告偿还借款的问题，被告马龙军主张其父亲帮被告归还了借款400000元，被告自己归还了180000元，2012年底，被告又向二原告的合伙人张猛归还了380000元，上述款项应在借款中予以扣除。原告陈良、周涛对被告辩称的上述还款不予认可，被告马龙军在庭审中未提交证据予以证明。同时根据《借款合同》约定“三被告每次还款时需二原告出具收据或收条并签字加盖手印，确认还款金额。若未经二原告出具收据或收条，三被告出示的任何与二原告经济往来凭证，均视为与本次借款无关，即未归还本次借款本金及利息”。综上，被告马龙军辩称已经偿还部分借款但未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈良、周涛与被告马龙军、马龙义、周莉签订的《借款合同》系各方真实意思表示，二原告在签订合同后按约向被告马龙军支付了借款1500000元，双方形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。现被告马龙军、周莉、马龙义逾期未返还借款，原告陈良、周涛要求被告马龙军、周莉、马龙义返还借款本金1500000元的诉讼请求符合法律规定，三被告应当承担共同向二原告偿还借款本金的责任。原告主张要求三被告自借款之日起按成都市农商银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合《借款合同》的约定亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙军、周莉、马龙义在本判决生效后十日内共同偿还原告陈良、周涛借款本金1500000元及利息（利息从2012年4月28日起按成都农商银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告马龙军、周莉、马龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王荟棋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更875号
罪犯何炳才，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
平南县人民法院于2014年6月25日作出（2014）平刑再初字第2号刑事附带民事判决，以何炳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年12月23日起至2022年6月22日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯何炳才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年2月起至2017年4月止，累计奖励分111.76分。未完全履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费583元，消费卡余额14516.1元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯何炳才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炳才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第84号
申请人戴先进。
被申请人严大飞。
2015年8月5日，申请人戴先进以被申请人严大飞拖欠借款未还为由向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）怀鹤民保字第75号民事裁定书，查封了被申请人严大飞所有的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的证号为怀房权证河西开发字第××号房屋及申请人戴先进座落在溆浦县卢峰镇的证号为溆房私字第××号房产以及座落在溆浦县卢峰镇的证号为溆房权私字第××号房产。现申请人和被申请人达成和解协议，申请解除被申请人严大飞所有的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的证号为怀房权证河西开发字第××号房屋及申请人戴先进座落在溆浦县卢峰镇团结街的证号为溆房私字第××号房产以及座落在溆浦县卢峰镇的证号为溆房权私字第××号房产的查封。
本院认为，申请人戴先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人严大飞所有的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的证号为怀房权证河西开发字第××号房屋的查封；
二、解除申请人戴先进其座落在溆浦县卢峰镇的证号为溆房私字第××号房产以及座落在溆浦县卢峰镇的证号为溆房权私字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨小华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第189号
原告：李亚珍。
委托代理人：陈一群。
委托代理人：邹芝琳。
被告：胡玉存。
原告李亚珍与被告胡玉存民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李亚珍的委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼。被告胡玉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李亚珍起诉称：2009年7月31日，胡玉存因急需用钱向李亚珍借款30000元，李亚珍随即通过农业银行向胡玉存转账30000元。借款后，李亚珍多次催讨，胡玉存一直推脱，未归还借款，并于2011年10月30日出具借条一份。后李亚珍再次向胡玉存催讨，胡玉存仍未归还借款。为此，原告李亚珍诉至法院，诉讼请求：1.判令被告胡玉存立即归还借款30000元，支付逾期还款利息（按银行同比贷款利率的标准，自2011年10月30日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告胡玉存负担。庭审中，原告李亚珍变更第1项诉讼请求为：判令被告胡玉存立即归还借款30000元，支付利息损失（按年利率6.65%的标准，自2011年10月30日起计算至款清之日止）。
被告胡玉存未作答辩，也未提交证据。
原告李亚珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明胡玉存向李亚珍借款30000元的事实；
2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件一份，证明李亚珍于2009年7月31日以银行转账的方式向胡玉存交付30000元的事实。
本院对原告李亚珍提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年7月31日，胡玉存向李亚珍借款30000元。2011年10月30日，胡玉存就该笔借款向李亚珍出具借条一份。该借条载明：今借到李亚珍现金30000元（借款日期为2009年7月31号）。胡玉存在该借条的借款人栏签字。后胡玉存未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原、被告对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。原、被告对借款利息无约定，原告有权按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自原告起诉之日起计算的利息损失。原告主张的利息损失标准超出上述标准，本院予以调整。原告主张的利息损失起算时间有误，本院也予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉存尚应归还原告李亚珍借款30000元，支付利息损失（按月利率0.405%的标准，自2013年8月7日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡玉存负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年八月十九日
书 记 员 高柳萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初216号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵小莉（曾用名赵丽娜），女，1982年2月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月14日刑满释放。因本案于2016年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人赵小莉犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵小莉及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底至2015年1月下旬期间，被告人赵小莉在徐某（已判刑）居中介绍下，雇佣曹某江（已判刑）在本市箬横镇一带为其抛售毒品海洛因、甲基苯丙胺。被告人赵小莉先后支付给曹某江报酬人民币10000元，累计贩卖毒品66克以上。
2016年11月14日14时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在浙江省第二女子监狱刑事传唤被告人赵小莉到案。被告人赵小莉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹某江、徐某的供述，通话记录，扣押清单及照片，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小莉违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵小莉判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人赵小莉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年。与前罪因犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元进行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2031年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李云芳
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初496号
原告祁连县八宝镇海龙电子科技城。
负责人：赵之元。
被告祁连玉林旅游开发有限公司。
法定代表人韩玉林，系该公司董事长。
委托代理人宋开钰，系该公司员工。
本院在审理原告祁连县八宝镇海龙电子科技城诉被告祁连玉林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祁连县八宝镇海龙电子科技城以证据不足为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁连县八宝镇海龙电子科技城撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取412元，由原告祁连县八宝镇海龙电子科技城负担。
审判员 李永芳
二〇一七年三月六日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01263号
申请执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
被执行人长沙金凤凰家居有限公司。
申请执行人长沙新世界国际大饭店有限公司申请执行被执行人长沙金凤凰家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2013）长中民再终字第00367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙新世界国际大饭店有限公司于2014年7月22日向本院申请强制执行，但被执行人长沙金凤凰家居有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金凤凰家居有限公司银行存款人民币226万元，或扣留、提取被执行人长沙金凤凰家居有限公司收入人民币226万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年八月一日
书记员 纪 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第22号
原告黄锟，男，1976年4月7日出生。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告姚斌，男，1975年6月27日出生，汉族。
原告黄锟与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锟的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告姚斌经本院合法传唤，无�当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锟诉称，被告于2011年11月10日向原告借款51.5万元，于2012年1月14日向原告借款58万元，并约定同年2月15日归还。上述借款共计109.5万元，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉至法院，要求被告给付借款109.5万元并支付利息（其中51.5万元利息自起诉之日至判决确定给付之日；58万元利息自2012年2月16日至判决确定给付之日，均按同期银行贷款利率计算）。
被告姚斌未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方因工作关系于2007年左右相识，被告在原告单位承接工程。后被告以做工程缺少资金为由陆续向原告借款，2011年11月10日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告51.5万元，并出具借条一份给原告，借条写明“今借到黄锟人民币伍拾壹万伍仟整”。此后，被告又以同样理由向原告借款多次，2012年1月14日，双方经结算�被告又借到原告58万元，被告又向原告出具借条一份，借条写明“今借到黄锟人民币伍拾捌万元整定于2012年2月15日归还”。后被告一直未能归还借款。故原告诉至本院，要求被告给付借款109.5万元并支付利息（其中51.5万元利息自起诉之日至判决确定给付之日；58万元利息自2012年2月16日至判决确定给付之日，均按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告姚斌欠原告黄锟借款109.5万元，有被告姚斌所写的借条证实，本院予以确认。被告姚斌未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告黄锟要求被告姚斌归还借款109.5万元的诉讼请求，予以支持。被告姚斌于2011年11月10日出具的借条上未约定还款期及利息，依相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告对于51.5万�借款的利息主张依法应自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告姚斌于2012年1月14日出具的借条上约定了还款期，依相关规定，原告对于58万元借款的利息主张应自2012年2月16日起计算至判决确定给付之日止，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚斌于本判决生效后十日内给付原告黄锟借款109.5万元及利息（其中51.5万元的利息，自2012年12月28日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；其中58万元的利息，自2012年2月16日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，保全费5000元，公告费560元，合计20215元，由被告姚斌负担（此款原告黄锟已垫付，被告姚斌在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 棠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12295号
上诉人（原审被告）：杜亚胜，男，1967年9月14日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：王晓坤，男，1995年10月25日出生，住北京市怀柔区。
原审被告：杜振嘉，男，1990年10月18日出生，住北京市怀柔区。
上诉人杜亚胜因与被上诉人王晓坤、原审被告杜振嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方当事人达成和解，上诉人杜亚胜向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，杜亚胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜亚胜撤回上诉。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由杜亚胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3951号
原告：滦平县滦平镇蓝盛保温材料厂，住所地滦平县滦平镇安乐村。统一社会信用代码：92130824MA08511Y9U。
经营者：施凤山，男，1977年2月1日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所执业律师。
被告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村。统一社会信用代码：9113080510911313XX。
法定代表人：朱国芝，职务：总经理。
被告：陈富强，男，1974年3月13日出生，住隆化县。
原告滦平县滦平镇蓝盛保温材料厂与被告承德市汇远建筑安装有限责任公司、陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告张有矿，男，1968年10月4日生，汉族。
被告夏萍，女，1964年2月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告张有矿、夏萍借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。被告张有矿、夏萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2008年8月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定原告向被告发放贷款52万元，用于购买位于江宁区东山街道金箔路326号1幢204室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。同时，被告将该房产作为抵押物向原告提供担保。后原告按约向被告发放了贷款，并对上述房产设定了抵押，但被告在履行借款合同中，多次违约，不按期足额偿还借款，截止2013年4月2日，被告逾期偿还贷款累计已达5期，严重违约，给原告经营带来影响。故起诉至法院要求：1、被告张有矿立即归还借款本金446953.57元、利息罚息8995.33元（利息罚息计算至2013年4月2日，2013年4月3日起至实际付清之日止的利息罚息按照中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮27.5%计算）、支付原告律师代理费15778元，合计471726.9元。2、被告夏萍对被告张有矿的上述借款本息承担连带清偿责任。3、对江宁区东山街道金箔路326号1幢204室房产享有优先受偿权。
被告张有矿、夏萍未应诉。
经审理查明：张有矿与夏萍系夫妻关系。2008年8月20日，原告农行江宁支行与被告张有矿签订《个人购房担保借款合同》1份（以下简称《合同》），约定被告张有矿作为借款人，向原告农行江宁支行借款520000元用于购买位于江宁区东山街道金箔路326号1幢204室房产，同时被告张有矿将上述房产抵押给原告农行江宁支行，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款期限自2008年8月20日至2028年8月19日止。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。《合同》借款部分第8.4条载明：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权抵押权费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。《合同》违约责任部分12.1（1）载明：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；违约责任部分12.2（2）载明：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。《合同》特别条款部分12.1（1）载明：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，被告张有矿与原告农行江宁支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，并于同年8月25日为上述房产办理了抵押登记。《合同》签订当日，原告农行江宁支行依约将520000元贷款划入卖方人李海账户。夏萍在《产权共有人声明书》上签字承诺承担共同还款义务，并同意将上述房产抵押给原告农行江宁支行作为贷款的担保，如借款人不能履行贷款合同，原告农行江宁支行可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。截至2013年4月2日，被告张有矿已经连续150天未归还借款本息，共欠原告农行江宁支行借款本金446953.57元、利息罚息8995.33元。此外，原告农行江宁支行为本案诉讼共花费律师代理费15778元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、委托代理合同及发票、个人借款凭证、利息清单当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行江宁支行与被告张有矿签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告农行江宁支行依约出借了借款，被告张有矿应按约归还借款本息。被告夏萍自愿承诺承担共同还款义务，应对张有矿的上述借款本息承担连带清偿责任。两被告已连续150天未归还借款本息，原告农行江宁支行按约有权提前收回借款，其主张两被告归还借款本金446953.57元、利息罚息8995.33元，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告张有矿、夏萍自愿将位于江宁区东山街道金箔路326号1幢204室房产抵押给原告农行江宁支行作为其履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告农行江宁支行有权按照合同约定实现抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，根据双方约定，原告江宁支行为实现债权与抵押权所花费的律师费应由被告张有矿与夏萍承担。被告张有矿、夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张有矿给付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金446953.57元及利息罚息8995.33元（利息罚息计算至2013年4月2日，2013年4月3日起至实际付清之日止的利息罚息按照中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮27.5%计算），并支付原告律师代理费15778元，合计471726.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告夏萍对被告张有矿的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对位于江宁区东山街道金箔路326号1幢204室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8456元，公告费560元，合计9016元，由被告张有矿、夏萍共同负担。该款项已由原告农行江宁支行垫付，被告张有矿、夏萍在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年九月二日
见习书记员 戴 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03061号
原告刘春林，男，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村某组。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社。
法定代表人唐建华，重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社社长。
原告刘春林与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春林诉称，2012年7月，原告旧房垮塌后，申请了危房改建并到相关部门办理危房改建的一切手续，原告房屋三面与邻居紧邻，无法在原宅基地进行改建。原告与其兄刘清良协商一块地建房，在建房过程中，被告强行向原告收取了地皮费3500元以及运输费500元，并出具收条各一份。现原告认为被告收费不合理，应当退还原告向其缴纳的3500元。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社辩称，2012年10月27日，召开社员代表大会，原告同意以3500元的价格占用花果山集体土地0.25亩，社员表示同意。2012年11月中旬，原告反悔。2012年11月23日，召开社员大会，41户社员有33户不同意归还刘春林3500元。2013年10月23日，2014年8月23日、26日村组织召开社员大会，没有结果。原告建房新占用集体耕地，本社就收了原告3500元，原告也同意了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘春林系被告重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社的村民。原告基于其集体经济组织成员的身份向被告申请划地建房，被告经民主议定程序决定收取原告的建房占地费用3500元。被告与原告之间存在明显的集体经济组织内部的管理与被管理关系，被告基于其内部管理的意志收取原告3500元土地使用费，双方之间由此而产生的纠纷，不是平等主体之间因财产关系或人身关系而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告提起的诉讼，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春林的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佳林
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）磁刑初字第103号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众。2011年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被磁县公安局刑事拘留，2011年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人王建忠，河北赵都律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2011）91号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2011年12月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月2日18时30分许，被告人赵某甲驾驶河北D×××××农用三轮车由南向北在磁县台城乡赵拔庄村内行驶，当行驶至该村大队部北侧时，与在街上玩耍的磁县台城乡赵拔庄村人张某发生交通事故，造成张某受伤后送医院抢救无效死亡。经磁县公安交通警察大队事故责任人认定，被告人赵某甲驾驶未定期年检及改装后的机动车上路行驶，严重超载，且通过村庄路段时未确保安全，承担事故的全部责任，张某无责任。
另查明，当天案发后，被告人赵某甲和其他人积极将张某送往医院治疗，并于2011年5月3日6时许到公安机关接受讯问。
本院在审理过程中，被告人的家属和被害人的家属就民事部分已达成了调解协议，被害人的家属撤回对被告人的附带民事诉讼，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中并无异议，并有证人孙某、赵某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人张某尸体司法医学鉴定书；购买钢材收据；解放军285医院急诊科抢救记录及门诊收据；辨认笔录；交通事故调查报告及交通事故责任认定书；被告人的到案证明；以及被告人赵某甲的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶未定期年检及改装后的机动车上路行驶，严重超载，且通过村庄路段时未确保安全，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人赵某甲在案发后能积极抢救伤者，及时到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，其家属并能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人的谅解。本院量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2011年5月5日起至2012年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一二年一月四日
书 记 员 张秀伟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初998号
自诉人元明生，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李明增，男，1971年6月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人元明生以被告人李明增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李明增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李明增的自诉。
本院认为，被告人李明增已全部履行判决义务，自诉人元明生自愿申请撤回对李明增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人元明生撤回对被告人李明增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第824号
罪犯王知会，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年8月23日作出（2011）金浦刑初字第357号刑事判决，以被告人王知会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王知会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王知会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的部分罚金5000元；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王知会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王知会准予减刑一年一个月（刑期自2011年04月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3770号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:耿晓东，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘金梁，男，1986年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）因与被上诉人刘金梁财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安北京分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安北京分公司赔偿刘金梁财产损失70000元；一、二审诉讼费用由刘金梁承担。事实和理由：鉴定评估报告鉴定数额过高，明显超过车辆实际损失金额，不应作为定案依据。
刘金梁辩称，不同意平安北京分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘金梁向一审法院起诉请求：1.判令平安北京分公司在保险责任限额内赔付刘金梁车辆损失112840元（依据重新鉴定的数额主张）、施救费600元，共计113440元；2、本案诉讼费由平安北京分公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月13日，刘金梁为其所有的冀Ｂ×××××号汽车在平安北京分公司处投保了商业险，包括不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额为351340.80元，被保险人为刘金梁。保险期间自2017年10月14日起至2018年10月13日止。2017年11月24日，张顺亮驾驶该车沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路二道闸桥头时，车辆右前部与桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出责任认定，张顺亮承担事故全部责任。根据平安北京分公司的申请，刘金梁、平安北京分公司双方共同指定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失数额进行评估，确定该车的损失数额为112840元。刘金梁因此次事故产生车辆损失112840元（刘金梁依据重新鉴定的数额主张）、施救费600元，共计113440元。另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
一审法院认为，刘金梁、平安北京分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安北京分公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对刘金梁承担赔偿责任。平安北京分公司抗辩鉴定评估公司的鉴定报告数额过高，该鉴定报告系在刘金梁提起诉讼后，依平安北京分公司申请，在一审法院主持下由有资质的鉴定机构作出，平安北京分公司未能提供该鉴定报告鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等方面的证据予以反驳，故本院认定该鉴定报告真实有效，应当作为本案确定赔偿数额的依据，且刘金梁提供了维修费发票对该鉴定结论予以佐证，故平安北京分公司应当按照该鉴定报告确定的车损价格112840元予以赔偿，因此对刘金梁的该项主张，一审法院予以支持，对平安北京分公司的该项抗辩，一审法院不予采纳；刘金梁主张的施救费600元，有证据证实，平安北京分公司予以认可，一审法院予以支持。以上两项费用合计113440元，平安北京分公司应在车辆损失险的赔偿限额351340.80元范围内予以赔付。综上所述，刘金梁要求平安北京分公司给付保险赔偿金113440元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内赔付刘金梁保险金113440元。如中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安北京分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。平安北京分公司上诉主张鉴定评估报告鉴定金额过高，但该报告系一审法院指定的有资质的第三方机构作出，平安北京分公司未提供相关证据证明其鉴定金额过高的主张，且涉案车辆已维修完毕，有维修发票对鉴定评估数额予以佐证，故该鉴定评估报告可以作为定案依据。故平安北京分公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，平安北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月八日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15284号
原告朱明荣，女，1965年7月1日出生。
委托代理人江挺。
被告孙敬东，男，1964年2月21日出生。
委托代理人郑影。
被告北京天海工业有限公司。
法定代表人王平生。
委托代理人郑影，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告朱明荣（以下简称姓名）与被告孙敬东（以下简称姓名）、被告北京天海工业有限公司（以下简称天海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。朱明荣的委托代理人江挺，孙敬东，天海公司委托代理人郑影，人保北京朝阳支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱明荣诉称：2013年3月25日16时50分，在朝阳区黄厂路振远护卫中心门前，我骑行电动自行车与孙敬东驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定孙敬东负事故全部责任。肇事车辆登记在天海公司名下，并在人保北京朝阳支公司投保了交强险和商业三者险10万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费5669.33元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、交通费500元、护理费10500元、误工费42000元。
孙敬东、天海公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，孙敬东驾驶公司车辆进行公司指派工作是职务行为。事故发生后，孙敬东为朱明荣垫付医疗费12741.3元。因肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险和商业三者险10万元，故应当由该保险公司予以赔偿。
人保北京朝阳支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在交强险及商业三者险限额赔偿朱明荣的合理损失。
经审理查明：2013年3月25日16时50分，在朝阳区黄厂路振远护卫中心门前，朱明荣骑行电动自行车与孙敬东驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定孙敬东负事故全部责任。肇事车辆登记在天海公司名下，事故发生当时孙敬东驾驶该公司车辆履行工作是职务行为。事故发生后，朱明荣前往北京市朝阳区急诊抢救中心，并于2013年3月25日至2013年4月17日在该院住院治疗，出院诊断为：骶4、5节椎体骨折，多发软组织损伤（左侧肘部，左侧胸部，臀部），马尾神经损伤。共计休假9个月，出院后需一人护理二个月。孙敬东为朱明荣垫付医疗费合计12741.3元，对此朱明荣予以确认。朱明荣提供的医疗费票据合计6574.65元。朱明荣提供其住院期间护理费票据3500元，提供家属误工证明欲证明出院后护理费。朱明荣提供其与北京明达国锐汽车配件销售中心签订的劳动合同，其月工资为3500元。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费用赔偿限额为100000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险100000元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、单位证明、劳动合同、护理费票据、保单等证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中孙敬东负事故全部责任，因事故发生当时孙敬东驾驶天海公司车辆履行公司工作是职务行为，故天海公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由天海公司赔偿。
朱明荣主张的医疗费合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。朱明荣主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。朱明荣主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。朱明荣主张的护理费，本院按照医院医嘱参照相关标准予以判定。朱明荣主张的误工费，提供单位证明、劳动合同予以佐证，本院按照其收入标准参照相关误工期标准予以判定。朱明荣主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明荣医疗费五千六百六十九元三角三分、住院伙食补助费一千一百五十元、护理费八千三百元、误工费一万四千元、交通费四百元。
二、驳回原告朱明荣其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告朱明荣负担363元（已交纳），由被告北京天海工业有限公司负担322元（其中289元原告朱明荣已交纳，被告北京天海工业有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱明荣；剩余33元，被告北京天海工业有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张玉倩
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第1282号
原告湖口县众邦实业有限责任公司，地址为江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人李小宝，公司董事长。
委托代理人刘浩辉，该公司员工。
被告中外运空运发展股份有限公司华南分公司，地址为广东省广州市越秀区东风中路437号南塔33楼。
负责人赵尊礼。
本院在审理原告湖口县众邦实业有限责任公司与被告中外运空运发展股份有限公司华南分公司装卸服务合同纠纷一案中，原告湖口县众邦实业有限责任公司于2015年12月31日以被告已经承诺：1、向原告支付协议保证金；2、与原告重新制定新的装卸服务合同；3、于2016年元月底开始启动与原告之间的装卸服务合作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖口县众邦实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖口县众邦实业有限责任公司撤回对被告中外运空运发展股份有限公司华南分公司的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第46号
上诉人（原审被告）董五妮，女，1968年9月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤兰，女，1941年1月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人常云霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人董五妮因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董五妮的委托代理人王贵，被上诉人刘凤兰及其委托代理人常云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月21日上午七时许，在西平县芦庙乡××村委××村刘凤兰家建房的工地上。同村村民董五妮以刘凤兰家建房占用公用通道为由，与刘凤兰发生争执，并将刘凤兰甩到，后被送往西平县人民医院公安分院住院治疗9天，花费2556元。经法医鉴定刘凤兰的伤情为轻微伤。西平县公安局作出西公(芦)决字【2012】第1126号公安行政处罚决定书，对董五妮作出行政拘留十日，并处罚款一千元人民币的处罚。现该行政处罚决定书已经发生效力。另查明：河南省2011年度农林牧渔业职工平均工资为15986元/年。原审法院认为，公民的健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费及由此产生的其他损失。被告董五妮的行为对原告刘凤兰造成伤害，故被告董五妮对原告刘凤兰受伤治疗所花的医疗费及由此产生的其它损失应付赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对原告请求合理合法部分，依法予以支持。原告要求被告承担的各项损失有：1、医疗费按照西平县人民医院公安分院医疗收费票据的金额确认为2556元；2、误工费的计算参照上一年度河南省农林牧渔业职工平均工资标准为15986元/年÷365天×9＝394.2元；3、住院伙食补助费根据本地一般国家工作人员出差伙食标准为9天×10元＝90元；4、交通费根据原告的住址及就医地点，原告提供的票据不足以反映实际情况，酌情支持180元，共计：3220.2元。当事人对自己提出的主张应当提供证据，原告要求被告赔偿鉴定费，护理费，营养费因其未提供相应的证据，不予支持。原审法院判决：一、被告董五妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3220.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
宣判后，董五妮不服，其以被上诉人刘凤兰自己滑倒，行政处罚决定未送达，被上诉人未提供住院病历，仅凭药费条子认定医疗费不当，判决其赔偿刘凤兰误工费缺乏依据为由，提起上诉。请求撤销原判，发回重审。刘凤兰辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，刘凤兰主诉被他人打伤于2012年3月21日入住西平县人民医院公安分院，同年3月21日出院。刘凤兰与董五妮发生争执时，董五妮将刘凤兰甩倒在地，造成刘凤兰的伤情为轻微伤。上述事实有西平县人民医院公安分院的病历及西平县公安局芦庙派出所对董五妮、刘凤兰及当时在现场的施工人员的询问笔录在卷佐证。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因刘凤兰家建房发生纠纷的事实均不持异议，原判认定董五妮将刘凤兰甩倒在地，造成刘凤兰的伤情为轻微伤的事实有双方当事人的陈述、证人证言及鉴定结论等相互印证，应予确认。上诉人董五妮上诉称其未造成刘凤兰损害的理由不足，不予支持。董五妮上诉称判决其赔偿被上诉人刘凤兰误工费缺乏依据，因被上诉人刘凤兰年事已高，缺乏劳动能力，原判支持其误工费不当，予以纠正。董五妮的该项上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2012）西民初字第1055号民事判决第二项及诉讼负担部分；
二、变更西平县人民法院（2012）西民初字第1055号民事判决第一项为：限董五妮于本判决生效后十日内赔偿刘凤兰医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，上诉人董五妮负担35元，被上诉人刘凤兰负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 刘 东
二〇一三年四月十六日
书记员 王文宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初926号
原告秦家生，男，汉族。
被告张欣欣，男，汉族。
原告秦家生与被告张欣欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告秦家生于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦家生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦家生承担。
审判员 张卫林
二〇一六年四月二十七日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第393号
原告李玉江，男，1973年9月9日生，汉族，陵川县人，农民。
被告永安财产保险公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市中原街***号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人连双聚，该公司法律顾问。
原告李玉江与被告永安财产保险公司晋城中心支公司财产保险合同纠纷一案，2014年9月5日本院受理后，依法由审判员魏贵成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉江、被告永安财产保险公司晋城中心支公司委托代理人连双聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的晋EV19**晋E82**挂陕汽半挂货车于2010年10月25日在被告处投保了交强险和商业全险，主车的保单号为×××，挂车保单号为×××，保险期限为2010年10月25日至2011年10月24日。
2011年7月11日3时许，我的司机程海平驾车拉煤，行驶至晋城市陵川县境内一煤场拐弯下坡时，不慎挂车侧翻，造成挂车部分受损，我随向被告的客服电话9****报案，被告通知其勘测员李泽辉赶到现场对我的挂车受损部分进行了勘测，勘测后将事故车开至陵川齐鑫汽车配件维修厂进行维修，共付维修费13200元，经被告的工作人员审核后认定我的车损为11060元。我在陵川县国税局给其开具了税票交给被告的陵川经营部，之后，被告的工作人员告知我，其已多次向上级公司报批，均退回，无奈提起诉讼。请求依法判决：1、判令被告按照保险合同规定赔付我车辆损失11060元，并从2011年8月1日起承担银行同期存款利息至付清款止。2、诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险公司晋城中心支公司在法定期限内未提交答辩，代理人当庭辩称，原告所诉我公司赔偿原告2011年7月11日车损情况，因该案系2011年发生，没有及时理赔，是我公司的过错，请求法院依法判决，原告所诉利息及诉讼费我公司不予承担。
经本院审理查明，2011年7月11日3时许，原告司机程海平驾车拉煤，行驶至晋城市陵川县境内一煤场拐弯下坡时，不慎挂车侧翻，造成挂车部分受损，随后原告向被告的客服电话9****报案，被告通知其勘测员李泽辉赶到现场对原告的挂车受损部分进行了勘测，勘测后将事故车开至陵川齐鑫汽车配件维修厂进行维修，维修费13200元，经被告的工作人员审核后认定原告的车损为11060元。原告在陵川县国税局给其开具了税票交给被告的陵川经营部，之后，被告的工作人员将车损的相关手续多次向上级公司报批，至今无果，故告诉本院。请求判决被告赔偿，在本院审理期间，经释明，原告放弃了对被告赔偿利息的诉请。
又查，原告李玉江的晋EV19**晋E82**挂陕汽半挂货车于2010年10月25日在被告处投了强制险和商业全险，主车的保单号为：×××，挂车保单号为：×××，保险期限为2010年10月25日至2011年10月24日。
以上事实，有原告起诉，被告营业执照、企业非法人证件复印件，齐鑫机车配件维修厂修理材料明细表复印件，陵川县国税局发票复印件、永安保险公司索赔通知书复印件及相关证据4份、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告的司机程海平驾车拉煤，行驶至晋城市陵川县境内一煤场拐弯下坡时，不慎挂车侧翻，造成挂车部分受损，随后向被告的客服电话9****报案，被告通知其勘测员李泽辉赶到现场对我的挂车受损部分进行了勘测，勘测后将事故车开至陵川齐鑫汽车配件维修厂进行维修，虽支付维修费13200元，但经被告的工作人员审核后认定原告的车损为11060元。原告李玉江的挂车晋E82**挂受损，且在事故发生前，已向被告公司投有商业全险，原告李玉江要求按被告公司工作人员确定的损失11060元进行理赔，并无不当，本院予以支持。原告在诉讼期间自动放弃利息的诉请，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险公司晋城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉江车辆损失计人民币11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告永安财产保险公司晋城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年十一月五日
代书记员 王 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0569号
原告胡浩，市民。
委托代理人陈向前。
被告管春锋，市民。
被告徐红，市民。
本院于2014年2月11日立案受理原告胡浩诉被告管春峰、徐红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托代理人陈向前、被告徐红到庭参加诉讼，被告管春峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡浩诉称，我与被告管春峰系朋友关系，被告管春峰与徐红系夫妻关系，2011年5月9日，被告管春峰向我借款35000元，约定2011年10月10日前还款，逾期每天500元，并由管春峰出具借条1份。后我多次告催要，被告管春峰一直推脱未有还款。被告管春峰与徐红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。因催要未果，现我诉至法院，要求被告管春峰、徐红共同偿还借款35000元及利息（利息计算方式：从2011年10月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告管春峰未作答辩。
被告徐红辩称，被告管春锋借款我不知情，我与被告管春锋早就离婚，离婚时约定各自债权债务各自承担。我目前生活困难，无力偿还，我也没有义务为他偿还。
经审理查明，2011年5月9日，被告管春峰向原告胡浩借款35000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币叁万伍仟元整。注：于2011年10月10日前还清，逾期按每天500元计。据：管春峰。”借款到期后，被告管春峰未有还款。
另查明，被告管春峰、徐红于1987年9月16日登记结婚，于2011年8月8日登记离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告胡浩诉至本院，请求判令被告管春峰、徐红共同偿还借款35000元及利息（利息计算方式：从2011年10月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告管春峰出具的借据一份、原告胡浩的身份证复印件、被告管春峰、徐红的婚姻登记信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡浩与被告管春峰之间的债权债务关系有被告管春峰出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告管春峰应承担还款责任。被告徐红与被告管春峰原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，故对原告胡浩要求被告管春峰、徐红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对被告徐红辩称与被告管春峰离婚时双方已约定各自债务各自承担，其不应承担债务的辩解意见，本院不予采纳。关于原告胡浩要求被告管春峰、徐红偿还利息的诉讼请求，本院认为，民间借款中借贷双方约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得高于银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管春峰、徐红共同偿还原告胡浩借款35000元及利息（利息计算方式：从2011年10月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告管春峰、徐红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费675元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
代理审判员 周 剑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第02182号
原告张凤娥、女，汉族，1971年8月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告赵文秀，男，汉族，1962年9月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告奇秀，女，汉族，1964年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告张凤娥诉被告赵文秀、奇秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员段俊合，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娥，被告赵文秀到庭参加了诉讼，被告奇秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤娥诉称，被告赵文秀分三次向原告借款，分别是2013年4月20日借款4500元（实际借款20000元，后归还本金，该4500元系20000元的利息），2015年2月2日借款31000元，2015年2月5日借款150000元，约定的利息为2%，被告奇秀是共同清偿的债务人。现被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令被告给付185500元和至起诉之日以及到给付之日的利息，被告承担本案受理费。
被告赵文秀辩称，对于本金150000元没有异议，31000元的那张条子是该150000元产生的利息。
被告奇秀未做答辩。
经审理查明，原告张凤娥与被告赵文秀长期存在借贷关系，2015年2月5日双方将原有的未了结债权本金确定为150000元并于同日书立借款人为赵文秀、奇秀的借条一支，未约定利息，而在此前的2015年2月2日双方就已对该150000元产生的利息协商一致为31000元，同日被告赵文秀给原告张凤娥书立31000的欠条一支。2013年4月20日被告赵文秀向原告张凤娥借款20000元，并书立借条一支，约定利息2.5%，2014年1月27日被告赵文秀将该笔借款20000元偿还原告张凤娥，被告赵文秀在该借条上写明本金已还，利息欠4500元。被告赵文秀与被告奇秀婚姻的登记时间为1992年3月29日。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的结婚证及户口簿复印件，双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在长期借贷关系，当事人之间就多次借贷本金数额协商确定为150000元的事实本院予以认可，但是在新借条中未约定利息，本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，但是原、被告协商认定该150000元欠条书立以前产生过31000元利息的事实，虽然原告没有举证证明利率和借款的具体时间，但是结合本案，原告和被告存在长期存在多次借贷情况，所以该31000元的产生符合交易习惯，本院予以认可，原告对该31000元的诉讼请求本院予以支持。本案中另一笔20000元产生的4500元利息超过法律的相关规定，应予以减除，即该20000元在借款期间应计得利息为（20000元×1.86%÷30天×283天）=3509.2元，多余利息4500元-3509.2元=990.8元本院不予支持。原告张凤娥与被告赵文秀的借贷行为发生于被告赵文秀和被告奇秀婚姻关系存续期间，而且150000万元的借条上有被告奇秀的签名，因此原告的各项诉讼请求，被告赵文秀、奇秀应当承担共同给付责任。所以本案涉及借款及利息金额应为150000元＋31000元＋3509.2元=184509.2元。综上原告张凤娥请求被告赵文秀、奇秀偿还借款及利息的请求应当部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵文秀、奇秀于本判决生效后给付原告张凤娥借款本金150000元及利息31000元；
二、被告赵文秀、奇秀于本判决生效后给付原告张凤娥利息3509.2元（由20000元借款产生）；
二、驳回原告张凤娥对被告赵文秀、奇秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（原告张凤娥已预交2005元），减半收取2005，由原告张凤娥11元由被告赵文秀、奇秀负担1994元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年十月八日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00125号
原告王鹏，男，汉族，农民，个体工商户，户籍地平利县广佛镇，现住安康市汉滨区。
被告王道全，男，汉族，农民，住平利县广佛镇。
原告王鹏与被告王道全民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道全在山西包煤矿需资金给工人发工资，于2009年5月19日向原告借款50000元，并出具借条，约定每年给付利息5000元。2011年5月和2012年5月原告找被告要钱均未果，后原告与被告再无联系。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王道全于2009年5月19日给原告王鹏出具借条借款50000元，未约定还款期限。后被告王道全外出即下落不明。2013年1月30日，原告诉至本院请求法院判令被告偿还借款50000元。
上列事实，有借款借据和平利县广佛镇广佛村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王道全向原告王鹏借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，原告王鹏要求被告王道全偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但其主张偿还利息的理由，没有证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第四项的规定，判决如下：
由被告王道全偿还原告王鹏借款50000元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 黎胜华
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 婷
第页
第页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2552号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：陈群英。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告陈群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十月二十四日
代书记员 褚海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4404号
申请执行人刘智敏，香港居民。
委托代理人李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
被执行人千悦实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦B座4004室。
法定代表人陈志滔。
被执行人深圳市英隆实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1036豪草埔大厦11楼。
法定代表人梁志坚，董事长。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第1248号民事判决书已发生法律效力。该判决确认所签订的深（罗）房预买字（2001）第1936号《深圳市房地产买卖合同》（预售）合法有效；二被执行人应当自本判决生效之日起十日内协助刘智敏将涉案的深圳市罗湖区布吉路置富公寓1栋A404号房产办理房地产证至刘智敏名下。但被执行人未予履行协助义务。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求执行上述房产办理房地产证之事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将深圳市罗湖区布吉路置富公寓1栋A404号房产办理房地产证至刘智敏【身份证号码××】名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡方庭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2568号
原告陈群飞，男，1971年4月24日出生。
委托代理人张开飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告陈一飞，男，1969年5月18日出生。
原告陈群飞与被告陈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告陈群飞及其委托代理人张开飞到庭参加诉讼，被告陈一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告因欲做水泥包装袋生意资金周转不足分别两次向原告借款42000元和15000元，原告认为是同村兄弟就把钱借给被告，被告分别向原告出具了欠据、欠条。2010年1月13日，被告对借款42000元向原告补写欠据：“借款42000元，09年农历12月30日前还款3000元，余下在2010年农历2月至12月分期还款，如不能按期还款，自愿罚违约金，每日200元”。2011年农历6月23日，被告对欠款15000元补写欠条：“陈一飞欠陈群飞15000元，此款在2011年前还清”。之后原告多次追收，被告百般推脱不还，2011年7月23日，被告对42000元借款重新写欠条：“今陈一飞欠到陈群飞人民币50000元，此款在本月30号前还款壹万元正，每月至少还人民币3000元，余下在2011年12月30号还清。如果此款在2012年5月30前还不还清，则本人自愿罚违约金每日200元，此据独立有效，同时本人于2010年1月13日所写的欠据作废”。借款至今，被告分文未还，原告遂提起诉讼，要求被告归还借款本金65000元及违约金144400元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、欠据原件一份、欠条原件二份，证实被告欠原告的本金及约定的利息。
被告陈一飞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈群飞提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是同村兄弟关系，2005年，被告欲做水泥包装袋生意资金不足分别两次向原告借款42000元和15000元，被告分别向原告出具了借条。因久借不还，原告担心超过诉讼时效，便要求被告重新写借条，2010年1月13日，被告对借款42000元向原告补写《欠据》，约定被告欠原告借款42000元在农历2010年12月前还清，否则每天罚违约金200元。2011年7月23日双方再次对该42000元借款作出约定，被告向原告出具了《欠条》，约定被告欠原告借款50000元（含借款本金42000元及2010年1月13日起至2011年7月23日止的利息8000元），在2011年12月30号前还清，如果在2012年5月30日前不能还清的，每日罚违约金200元。另外，因15000元的欠条丢失，原告于2011年7月23日即农历2011年6月23日要求被告重新写了《欠条》，约定被告在2011年前还清借款15000元。双方没有就利息作出约定。借款至今，被告没有向原告支付本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款15000元的利息，并按银行利率的4倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈一飞借到原告陈群飞42000元和15000元的事实，有原告提供的被告陈一飞出具的两份《欠条》和一份《欠据》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告请求被告归还借款本金42000元和15000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款42000元，原告要求被告支付2010年1月13日至2011年7月23日止的利息8000元及自2011年7月24日起按每日违约金200元计付至还清之日止给原告的诉讼请求，本院认为，该8000元利息并没有用超出按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算所得数额，且是双方自愿协商达成的，本院依法予以支持，但原告要求被告对借款42000元支付从2011年7月23日起每日200元违约金的诉讼请求，该约定中的违约金的性质实际为利息，每日200元超出了法律规定的限额，本院调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍从2011年7月24日起计付利息给原告。关于借款15000元，原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告，因双方约定该借款15000元在“2011年前还清”，但被告至今未归还，原告主张逾期利息合法合理，但因双方没有对利息作出约定，原告要求按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计付利息没有依据，本院认为，该笔借款利息应当按照银行同期同类贷款利率计付，故对借款15000元，被告应从逾期之日即2012年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一飞偿还借款本金57000元及支付利息（利息计算：借款42000元从2010年1月13日至2011年7月23日止的利息8000元、从2011年7月24日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，借款15000元从2012年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈群飞；
二、驳回原告陈一飞的其他诉讼请求。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告陈群飞承担1051元，被告陈一飞负担1170元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4442元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李辉华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第50号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
代表人谷开明，职务：主任
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族。
被告秦红美，男，1980年4月17日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告秦红美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告秦红美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年6月27日被告秦红美由他人作为连带责任保证人从我社借款本金32000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦红美缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月27日被告秦红美在原告八里营信用社借款32000元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，利率为11.52‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付息至2012年8月27日，下欠借款32000元本息逾期未还。
以上事实有原告提交的2012年6月27日《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年6月27日被告秦红美从原告八里营信用社借款32000元，借款后，被告付息至2012年8月27日，下欠借款32000元本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告秦红美作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还32000元本息，合法有据，本院予以支持。被告秦红美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红美于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款32000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告秦红美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王巧凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民特3号
申请人：镇江吉祥物业服务有限公司，住所地镇江市京口区学府路58号。
法定代表人：王瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江义，男，该公司员工。
申请人：程虹，女，住镇江市。
申请人镇江吉祥物业服务有限公司与程虹申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月4日立案。申请人程虹拒不接受询问。
本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人镇江吉祥物业服务有限公司、程虹撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民特3号申请人：镇江吉祥物业服务有限公司，住所地镇江市京口区学府路58号。法定代表人：王瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：江义，男，该公司员工。申请人：程虹，女，住镇江市。申请人镇江吉祥物业服务有限公司与程虹申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月4日立案。申请人程虹拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人镇江吉祥物业服务有限公司、程虹撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘波二〇一八年一月三十日书 记 员  朱静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第01319号
原告邓腾燕，女，1980年8月18日生，汉族。
被告王前兵，男，1981年8月1日生，汉族。
原告邓腾燕与被告王前兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓腾燕到庭参加诉讼，被告王前兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓腾燕诉称，2012年5月14日被告向原告借款40000万元，约定每月支付利息2000元，被告后一直拖延付息时间，到2013年2月底止，被告还有5000元利息未付。现无法联系被告，要求被告归还借款本金40000元，从2013年2月起至付清为止的利息。
被告王前兵未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王前兵于2012年5月14日向原告邓腾燕借款40000元并出具欠条。欠条载明内容如下：“今欠邓腾燕肆万园，每月按银行利息的4倍付利息为2000元，一年还本，利息每月付，欠款人王前兵”。被告王前兵借款后，已支付了原告邓腾燕6个月利息，每月2000元，共计12000元，从2012年11月起，被告王前兵未向原告邓腾燕支付利息，本金40000元至今未偿还。原告邓腾燕诉至法院。要求被告王前兵偿还借款本金40000元，从2012年12月1日起按月息5%计算利息至付清为止。
另查明，被告王前兵2012年5月14日向原告邓腾燕借款时，中国人民银行同期一年期人民币贷款基准年利率为6.65%，即月利率为0.055%。
本院认为，被告王前兵向原告邓腾燕借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告王前兵借款后没有履行偿还借款的义务，原告邓腾燕要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王前兵向原告邓腾燕借款约定月利率5%，且被告王前兵已按约定支付了利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告王前兵所支付的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分应冲抵本金。计算方式如下：月利率0.055%×４倍﹦月利率2.2％。被告王前兵每月所付2000元分段计算所包含的本金如下：2012年6月14日，借款本金40000元，被告王前兵已付利息2000元－实际月息880元，多付利息1120元应冲抵本金，本金40000元－1120元﹦38880元；2012年7月，借款本金38880元，被告王前兵已付利息2000元－实际月息855.36元，多付利息1144.64元应冲抵本金，本金38880元－1144.64元﹦37735.36元；2012年8月，借款本金37735.36元，被告王前兵已付利息2000元－实际利息830.18元，多付利息1169.82元应冲抵本金，本金37735.36元－1169.82元﹦36565.54元；2012年9月，被告王前兵已支付利息2000元－实际月息804.44元，多付利息1195.56元应冲抵本金，本金36565.54元－1195.56元﹦35369.98元；2012年10月，被告王前兵已付利息2000元-实际利息778.14元，多付利息1221.86元应冲抵本金，本金35369.98元－1221.86元=34148.12元；2012年11月，被告王前兵已付利息2000元－实际利息751.26元，多付利息1248.74元应冲抵本金，本金34148.12元－1248.74元﹦32899.38元。根据以上计算，冲抵后被告王前兵尚欠原告邓腾燕借款本金32899.38元。原告邓腾燕要求被告王前兵偿还借款本金40000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告邓腾燕要求被告王前兵从2012年12月1日起按双方约定月息5%计算利息至付清为止的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓腾燕借款本金32899.38元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（同期年利率为6.65%）的4倍计算利息至付清为止。
二、驳回原告邓腾燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收488元，实际收取488元，由被告王前兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一三年五月十六日
书记员 胡晓艳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初301号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人朱*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，初中文化程度，农民，住**。因本案，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]281号起诉书，指控被告人朱*犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人朱*到庭参加诉讼。本案公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日11时许，被告人朱*在万宁市南桥镇南桥大村路口处将1包毒品贩卖给林天财，得款人民币50元；同年4月17日11时许，被告人朱*又在该处贩卖1包毒品给林天财，得款人民币50元；当天15时许，被告人朱*再次在该处贩卖100元毒品给林天财时被公安机关当场抓获。公安民警从被告人朱*身上扣押8包毒品、人民币100元及手机1部，从林天财身上扣押其刚从被告人朱*处购买的1包毒品。经鉴定，9包毒品共净重0.55克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱*在法庭审理过程中表示没有异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，毒品检验报告书，证人林*、李*的证言笔录，被告人朱*的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱*明知是毒品而多次向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重情形。万宁市人民检察院指控被告人朱*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体执行期间依其实际被羁押时间确定）
二、同时扣押的人民币100元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查机关缴存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38828191-f1d0-4f61-b05f-a72b00ffa678&imgId=Mzg4MjgxOTEtZjFkMC00ZjYxLWIwNWYtYTcyYjAwZmZhNjc4MC5qcGVn01lydyh01)
g0j1d3whup0zyjdfql
案件唯一码二O一六年十月八日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年10月8日印制
（共印20份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初301号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人朱*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，初中文化程度，农民，住**。因本案，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]281号起诉书，指控被告人朱*犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人朱*到庭参加诉讼。本案公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。	经审理查明：2015年4月15日11时许，被告人朱*在万宁市南桥镇南桥大村路口处将1包毒品贩卖给林天财，得款人民币50元；同年4月17日11时许，被告人朱*又在该处贩卖1包毒品给林天财，得款人民币50元；当天15时许，被告人朱*再次在该处贩卖100元毒品给林天财时被公安机关当场抓获。公安民警从被告人朱*身上扣押8包毒品、人民币100元及手机1部，从林天财身上扣押其刚从被告人朱*处购买的1包毒品。经鉴定，9包毒品共净重0.55克，均检出海洛因成份。	上述事实，被告人朱*在法庭审理过程中表示没有异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，毒品检验报告书，证人林*、李*的证言笔录，被告人朱*的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱*明知是毒品而多次向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重情形。万宁市人民检察院指控被告人朱*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：	一、被告人朱*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，具体执行期间依其实际被羁押时间确定）	二、同时扣押的人民币100元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查机关缴存）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  蒋振飞	审 判 员  吴晓晖	人民陪审员  蔡深鸿		g0j1d3whup0zyjdfql	案件唯一码二O一六年十月八日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	一、《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》	第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；	（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；	（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；	（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；	（五）其他情节严重的行为。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年10月8日印制																（共印20份）
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第94号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人彭某。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日21时50分许，被告人彭某醉酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车行驶至本市龙都街道韩戈庄村东西路段处，与前方推电动自行车步行的郭某发生交通事故，彭某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局理化检验鉴定，在被告人彭某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为145.4mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人郭某陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一五年四月二日
书 记 员 张秀英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第299号
申请执行人林同莲，女，汉族，1970年1月7日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第7号民事调解书已发生法律效力。权利人林同莲于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为27467元。在执行过程中，申请执行人林同莲于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2993号
原告：游畅，女，1992年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告：文峰区北门东女人蜜语婚纱定制馆，经营场所安阳市文峰区北门东与铁狮口交叉口。
经营者：张向丰，女，1987年2月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告游畅与被告文峰区北门东女人蜜语婚纱定制馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告游畅向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告返还租借费1478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告在被告文峰区北门东女人蜜语婚纱定制馆订租敬酒服、伴娘服及婚礼早妆、跟妆，租用时间为3月25日至3月26日。由于原告举办婚礼地点由安阳市改为男方所在地安徽省，原告于同年3月20日向被告提出不能预租敬酒服、伴娘服及婚礼早妆、跟妆，要求返还已支付的费用1478元。被告不予返还，后经辖区工商部门协调无果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告以文峰区北门东女人蜜语婚纱定制馆为被告提起诉讼，其负责人张向丰提交的营业执照显示“文峰区北门东女人蜜语婚纱定制馆”系其经营名称，不是其字号。经向原告释明，原告坚持以“文峰区北门东女人蜜语婚纱定制馆”为诉讼主体。故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告游畅的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴明晖