wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初455号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：卢志民，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：卢志会，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告卢志民、卢志会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告卢志会到庭参加诉讼，被告卢志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢志民偿还借款本金50000元及利息29699.38元，被告卢志会承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月17日原告与被告卢志民、卢志会分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告卢志民从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为50000元，用于借新还旧，2015年2月16日到期，利率执行月10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。原告已按合同约定支付了借款，被告卢志民未按约定期限还款，被告卢志会也未承担连带清偿责任。截至到2016年12月20日借款人卢志民尚欠贷款本金50000元、利息29699.38元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢志民在法定期限内没有提交书面答辩状。
被告卢志会辩称：我给卢志民担保，担了一回，后来他说钱还了。再后来又找我担保，我不给他担了，他说没有事，钱他都还了。前几天信用社的找我说让我担，我没同意。卢志民有还款能力，现在他就是不还。
原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：
一、《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）卢志民，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币50000元；第二条借款用途，借新还旧；第三条借款期限，本合同借款期限为二年，即从2013年2月17日至2015年2月16日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率10.25‰／月，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第九条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：卢志民（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2013年2月17日。
二、《保证合同》一份。主要内容为：债务人卢志民，保证人（甲方）卢志会，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保卢志民与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证范围，债权本金伍万元元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的是连带责任保证；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第四条合同效力的独立性，本合同的效力独立于主合同，主合同无效而不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任；第五条主合同的变更，甲方确认，乙方与债务人协商变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方保证责任不因此而减免；……第九条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：卢志会（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约日期：2013年2月17日。
三、《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2013年2月17日，编号：020046488，借款人卢志民，贷款账号：42×××52，借款人账号：62×××66，借款利率（月利率）10.25‰，借款日期2013年2月17日至2015年2月16日，借款金额50000元整，借款方签字：卢志民（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
经被告卢志会质证，对原告的证据一、二、三均无异议，这笔贷款是我担保的，但是在这几年里一次也没找过我，卢志民说再让我担保，我没同意。
根据原告的举证、被告的质证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年2月17日原告与被告卢志民、卢志会分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告卢志民从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为50000元，用于借新还旧，贷款利率为10.25‰/月，合同于2015年2月16日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。原告已按合同约定支付了借款，被告卢志民未按约定期限还款，被告卢志会也未承担连带清偿责任。截至到2016年12月20日被告卢志民尚欠贷款本金50000元、利息29699.38元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人卢志民、被告卢志会分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告卢志民未按期还款、被告卢志会未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告卢志民偿还借款本金及利息、被告卢志会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志民于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告卢志会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元减半收取891元，由被告卢志民负担，被告卢志会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一七年三月二十日
书记员 李绍辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1043号
上诉人（原审原告）杨某，男，1971年10月25日生，汉族，某公司职员。
委托代理人李磊。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1969年6月4日生，汉族，无业。
委托代理人宣修龙。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2015年3月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋龙雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2522号
原告：王晓隆，女，汉族，生于1979年2月4日，住禹州市褚河镇张王村*组。
委托代理人：李志旭，男，汉族，生于1970年6月29日，住禹州市滨河路司法局家属院。
被告：李俭刚，男，汉族，生于1985年7月3日，住河南省信阳市潢川县双柳树镇铁李营村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所。
原告王晓隆诉被告李俭刚、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本案依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告王晓隆的委托代理人李志旭、被告李俭刚、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓隆诉称，2014年7月23日，被告李俭刚驾驶本人的于K-
LG953号小型普通客车，在禹州市东十里铺村，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤及电动车损坏，后我在禹州市人民医院住院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤。经禹州市交警大队事故认定，被告李俭刚负同等责任。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计6万元，庭审前变更为17717.92元。
被告李俭刚辩称，原告请求过高，我还给原告垫付了500元，但是票据在原告那里，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，本案应严格按照交强险限额承担，超出部分不予支持；原告诉求各项数额过高；保险公司不承担本案诉讼费。
原告向本院提供证据如下：一、事故认定书一份，证明本案事故的发生；二、诊断证明、病历、出院证等，证明原告受伤后在禹州市第二人民医院住院的事实；三、工资证明一份，工资表3分，证明原告受伤前3个月的收入情况；四、禹州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证明原告的电动车因交通事故受损情况及受损数额；五、专用发票一份，证明原告的电动车因交通事故所产生的拖救费（含停车费）用情况；六、保单一份，证明被告的肇事车辆保险情况分别是交强险和商业险。
被告李俭刚提交驾驶证、行车证。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李俭刚对证据一无异议；对住院的一套手续也无异议，但诊断证明书有人流术后进行治疗，该项治疗与交通事故无关，本次交通事故导致被告软组织受伤，病情轻微根本不需要住院；营养不应显示在病历上，应由鉴定；原告实际住院八天应按八天计算各项费用；保险公司申请对原告的营养期限和误工期限进行鉴定；工资表没有单位印章、也无单位对原告缴纳社会保险的情况，原告也没有劳动合同及该单位的营业执照，该组证据形式不合法应按照原告的户籍性质的年收入进行计算。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对被告李俭刚提交证据均无异议。
本院认为，对原被告没有异议的证据，本院予以采信，被告对原告的工作收入提出异议成立，本院不予采信；
经审理查明，2014年7月23日，被告李俭刚驾驶本人的豫K-
LG9**号小型普通客车，在禹州市东十里铺村，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏，后在禹州市人民医院住院治疗，诊断为右侧颞叶脑挫伤。经禹州市公安交警大队交通事故责任认定被告李俭刚与原告负事故同等责任。原告到禹州市第二人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费4095.7元。禹州市第二人民医院出院证医嘱注意休息，加强营养3个月。原告电动车损失800元，施救费800元。被告李俭刚的K-
LG953号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险和第三责任保险。
本院认为，被告李俭刚驾驶机动车和原告王晓隆骑电动车违反有关交通法律法规，造成交通事故，交警部门对事故责任认定被告李俭刚和原告王晓隆负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对事故造成原告人身伤害、财产损失，被告李俭刚依法承担赔偿责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险，应在交强险限额范围内承担责任。原告共住院10天，花费医疗费4095.7元，医院医嘱为注意休息，不能说明是误工期间，误工期间应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.11的规定，酌定30日。误工费标准按照2014年河南省住宿和餐饮业平均工资27404元／年计算，误工费为2252.38（30×27404／365）。护理人员按照2014年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，住院期间护理费795.64元（10×29041／365）。住院伙食补助费300元，营养费300元，电动车损失800元，共计8543.72元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内支付原告。施救费800元，原告和被告李俭刚各半承担。被告李俭刚提出垫付原告500元，原告不认可，被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后15日内支付原告王晓隆8543.72元。
二、限被告李俭刚于本判决生效后15日内支付原告王晓隆400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费243元，诉讼保全费620元，共计863元，原告承担100元，被告李俭刚承担763元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张华伟
审判员 ：关培红
审判员 ：张惠君
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 赵 静
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03330号
原告冯建华，男，汉族，玉溪市江川县人。
委托代理人冯艳斌，男，汉族，玉溪市江川县人，系原告冯建华之子。
委托代理人晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告张星，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告冯建华诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托代理人冯艳斌、晏发恕，被告张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，被告于2014年9月15日向原告借款2000元，至今未还。原告多次催促被告还款，被告总是找各种借口，迟迟不还，最终告知原告不予归还。请求判令被告归还原告借款2000元，并承担本案诉讼费。
被告张星辩称，有一个人经常乘坐被告驾驶的出租车，但被告不认识那个人。大约在2013年8、9月间，那个人打电话说原告欠他2000元钱，叫被告帮他到原告的租赁部拿钱。被告打电话问原告是否欠那个人2000元钱，原告说是呢，并叫被告去拿钱。被告到达原告租赁部后，原告将2000元钱交给被告，随后，被告在隆阳区保龙龙庭苑附近将这2000元交给那个人。过了一年左右，原告大儿子找到被告，说他们被那个人骗了八九千元钱，已向派出所报案，叫被告到派出所把那天拿钱的情况说明一下。到了派出所，原告就说被告跟那个人是一伙的，是一个诈骗集团，还说2000元钱是递给被告的，叫被告把这2000元还给他，其他的钱不叫被告还。原告和他的两个儿子、儿子媳妇等人围着被告不让走，一定要被告写借条，还要扣被告的车，被告被逼无奈，按照原告的要求给原告写了借条，并把驾驶证押给原告。该2000元钱不应当由被告还，不同意原告的诉讼请求。
原告冯建华针对其诉讼请求，向本院提交了借条、常住人口信息表、机动车驾驶证各一份，以证实被告向原告借款2000元，并将驾驶证抵押给原告的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，借条是被告所写，并有被告手印，常住人口信息表能够证明被告基本情况，机动车驾驶证系公安机关核发的证件，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告张星未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年8－9月间，被告张星到原告经营的建筑设备租赁部，原告将2000元交给被告。2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：张星向冯建华借用2000元，暂时还不上，把驾驶证暂押给冯建华，于2014年10月15日还清后再取回驾驶证。2015年9月7日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款2000元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告承认收到原告2000元，并在借条中明确承诺于2014年10月15日还清，但被告未按承诺的时间还款，原告关于由被告归还2000元的请求，本院予以支持。被告辩解该2000元系帮他人所收，但未能说明该人姓名及住所等信息，其辩解借条系被逼无奈的情况下所写，也未向本院提交证据证实，故本院对被告的辩解不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张星于本判决生效后十日内归还原告冯建华2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一五年十月二十六日
书记员 张振华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1844号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代表人周敏。
委托代理人张建，男，系公司员工。
被告南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉四川恒策房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告南充恒策房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严 蝶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4178号
申请执行人胡丹柳
被执行人吴俏瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03592号，依法向被执行人吴俏瑶发出执行通知书，责令被执行人吴俏瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俏瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俏瑶（证件号码：）在中信银行省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审231号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李香丽，女，1988年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜义，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李香丽、颜义未履行攸计生征字[2013]4431征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4431征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李香丽、颜义于2011年1月生育一小孩，属违法生育，李香丽、颜义的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李香丽、颜义作出攸计生征字[2013]4431征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8426元，女方乡镇上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元,对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对李香丽、颜义作出的攸计生征字[2013]4431征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李香丽、颜义在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4431征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初519号
原告：张某甲。
委托代理人（一般代理）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人（一般代理）：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年1月12日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张方媛独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王培华、被告蔡某及其委托代理人赵春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2007年5月左右，原、被告通过QQ聊天认识并恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿张某乙。因原、被告性格不合，原、被告之间家庭矛盾日益加剧。目前，原、被告分居两地。原告认为，鉴于上述事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养教育成人，抚养费由被告承担。
被告蔡某答辩称，原告在诉状中诉称的恋爱时间、结婚登记时间、女儿出生时间以及姓名均是正确的，但认为原、被告夫妻感情尚可，还没有感情破裂到要离婚的程度。
原告张某甲为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、结婚证、常住人口登记卡各一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实；被告质证无异议。
被告蔡某为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
2、杭州百丽花边有限公司出具的帐单一份（原件），用以证明2008年至2015年由该公司为被告代缴了五险，共计人民币68493.71元，该款至今被告还未交予公司的事实。原告质证认为，养老金等是否缴纳应以社保局出具的相关证明为准，即使缴纳是真实的，从2008年至今，有些也超过了两年的诉讼时效，且本案审理的是原、被告的离婚案件，养老保险金等的缴纳与本案没有必然联系；
3、个人业务凭证一份（原件），用以证明原告向被告的哥哥借款20000元的事实。原告质证认为，仅能说明被告的哥哥曾经汇款给原告20000元的事实，而并不能证明原告曾向其借款20000元；
4、原告张某甲出具的借条一份（原件），用以证明原告向被告借款10000元的事实。原告质证认为，对其真实性无异议；
5、原告张某甲和被告蔡某的短信记录一份（复印件），用以证明原告与被告哥哥间存在借贷关系的事实。原告质证认为，确实是有20000元的借款，但系被告出面借的，且后来原告已将20000元汇给被告了；
6、门诊病历、DR诊断报告单、MR诊断报告单各一份（复印件），用以证明被告身体欠佳，需手术治疗的事实。原告质证认为，对真实性无异议，“建议手术”的字体与门诊病历上其他的字并非出自同一个医生的笔迹，具体由法院审核。
本院对上述证据分析、认证如下：对证据1，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据2-6，因原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故本院对有关财产及债权债务的证据在本案中不做认证。
经审理查明：
原告张某甲与被告蔡某于2007年5月份通过QQ认识并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告以原、被告性格不合，双方家庭矛盾日益加剧为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生女张某乙由原告抚养教育成人。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在本院调解和庭审中明确表示不同意离婚。本院认为，原、被告之间目前虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、家庭亲情，相互理解，各自改正不足，夫妻有和好可能。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张方媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 边书笑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02230号
原告段某甲。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告师某。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
原告段某甲与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人任欣欣、被告师某及其委托代理人高彩维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在鹿泉市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子段某乙，××××年××月××日生育女儿段某丙。原告于2002年在75150部队服役，原被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，2013年被告生育女儿后，分居至今。故原告诉至法院请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生儿子段某乙归原告抚养，婚生女儿段某丙归被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告师某辩称，不同意离婚，女儿段某丙自××××年××月××日至今的抚养费每月1500元应当由原告先于支付。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙，××××年××月××日生育女儿段某丙。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。本案中，原、被告结婚已达四年之久，并且育有一双儿女。家庭生活中有时难免发生一些矛盾，遇到矛盾后双方要协商解决。只要双方经常加强沟通，不断化解矛盾，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告师某离婚。
案件受理费100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 命
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初25号
原告于苍龙，男，1988年3月19日出生，住临沂市兰山区。
被告淄博市公安局交通警察支队淄川大队。统一社会信用代码11370300K212125773，住所地：淄川区淄城路180号。
法定代表人孙庆章，大队长。
本院在审理原告国杰诉被告淄博市公安局交通警察支队淄川大队行政处罚一案中，原告于2017年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于苍龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于苍龙负担。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 雪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第86号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人石狮市建明染织厂有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许经锹。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0036536排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2011）狮执审字第33号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市建明染织厂有限公司应将2010年第1季度的排污费38490元及滞纳金、执行费477元缴至本院行政庭。被执行人石狮市建明染织厂有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，经向房产登记部门和银行查询，本院亦未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。
本院认为，石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第86号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1937号
原告：胡卫军，男，1961年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：张祖杰，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告：商丘腾飞货运有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
主要负责人：范鹏，该公司负责人。
原告胡卫军诉被告张祖杰、商丘腾飞货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡卫军及其委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告张祖杰、被告商丘腾飞货运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日7时30分许，被告张祖杰驾驶豫N×××××重型半挂车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××胡庄路段时，与同向行驶由胡卫军驾驶的三轮摩托车相撞（豫N×××××重型半挂牵引车右前面与三轮车左后角相撞），致使胡卫军受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第05231号道路交通事故认定书认定，张祖杰负事故的全部责任，胡卫军无责任。肇事车辆豫N×××××重型半挂车系张祖杰所有，挂靠在商丘腾飞货运有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。
被告张祖杰未答辩。
被告商丘腾飞货运有限公司辩称，医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险限额一万元的部分由本公司承担，其他护理费、交通费和精神抚慰金等由保险公司承担，本公司不承担诉讼费和鉴定费；给原告胡卫军已垫付20000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，肇事车辆豫N×××××号车我公司承保交强险，公司同意在无保险责任拒赔情况下，在保险各分项限额内赔付原告合理的损失；原告赔付标准应按照户籍性质确定；本公司不承担诉讼费等间接费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告胡卫军的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张祖杰负事故的全部责任，胡卫军无责任。
3．原告胡卫军在鹿邑中山医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、费用总清单、报销凭证，证明住院61天，花费15768.48元。
4．鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告书，证明车损为1751元。
5．肇事车辆的行驶证、驾驶证和交强险保单复印件各一份。
经审查，本院对以上五组证据予以认定。
6．交通费180元。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年5月23日7时30分许，被告张祖杰驾驶豫N×××××重型半挂车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××胡庄路段时，与同向行驶由胡卫军驾驶的三轮摩托车相撞（豫N×××××重型半挂牵引车右前面与三轮车左后角相撞），致使胡卫军受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告胡卫军在鹿邑中山医院住院治疗61天，花费15768.48元；其车损经鹿邑县价格认证中心评估为1751元；交通费180元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第05231号道路交通事故认定书认定，张祖杰负事故的全部责任，胡卫军无责任。
另查明，原告胡卫军1961年9月26日出生，肇事车辆豫N×××××重型半挂车系张祖杰所有，挂靠在商丘腾飞货运有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。被告商丘腾飞货运有限公司给原告胡卫军垫付10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告胡卫军因交通事故致伤承担赔偿责任。原告胡卫军本次交通事故的赔偿项目包括：1．医疗费15768.48元；2．误工费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，误工费为61×10853／365=1813.79元；3．护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为61×10853／365=1813.79元；4．住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为61×50=3050元；5．车损1751元；6．交通费150元，合计24347.06元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡卫军医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等3777.58元、车损1751元，合计15528.58元；剩余医疗费、住院伙食补助费等共计8818.48元，由被告商丘腾飞货运有限公司赔偿原告胡卫军，因其已经给原告垫付了10000元，故原告胡卫军应返还被告商丘腾飞货运有限公司1181.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡卫军医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计15528.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张祖杰、被告商丘腾飞货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 烁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第269-1号
申请执行人鲁勇，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：。
被执行人鲁玥慈（鲁桂蕉），女，1958年12月12日出生，汉族，中国台湾省台南市人，住台南市，台湾身份证号：。
被执行人鲁秋萍，女，1961年2月11日出生，汉族，中国台湾省台南市人，住台南市，台湾身份证号：。
被执行人鲁亚翌，女，1963年7月4日出生，汉族，中国台湾省台南市人，住台南市，台湾身份证号：。
被执行人鲁明伟（曾用名陈明伟），男，1966年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：。
原告鲁玥慈、鲁秋萍、鲁亚翌与被告鲁明伟、第三人鲁勇遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院（2014）大邑民初字第1814号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书第四项确定的义务，协助申请执行人办理房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将土地使用权证号为大国用（92）字第03＊＊9号、地号：＊＊＊的国有土地使用权过户到鲁勇名下。
二、涉及过户的相关费用由鲁勇自行承担。
三、申请人鲁勇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年四月十四日
书记员 竹永洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第335号
原告王丽丽，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村。
法定代表人孔凡良，主任。
原告王丽丽与被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会（以下简称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽丽及其委托代理人陈玉普、张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村集体经济组织成员，出生后一直在该村居住生活。2006年4月28日原告与东昌府区沙镇镇牛家村村民牛金国登记结婚。因原告户口一直在被告处未迁出，东昌府区沙镇镇牛家村也没有土地可分，故原告在东昌府区沙镇镇牛家村没有享受村民待遇。原告结婚后在被告处办理新农合医疗保险、计划生育等事项。2014年10月10日被告在村内张贴土地补偿款分配名单，名单中只有与原告同一家庭其他成员的份额，名单中没有原告。现被告已对名单中每人分配了6000元补偿款。原告多次找被告要求分得土地补偿款，被告称因原告已经结婚，被告不应该分配给原告。原告认为，原告从出生至今户口一直在被告处，系被告合法村集体成员，理应享有同其他村民同等权利义务，有权享受土地补偿款，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告土地补偿款6000元，依法确认原告与孔堂村其他集体经济组织成员享有同样待遇，本案的诉讼费由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村村民，2006年4月28日原告与东昌府区沙镇镇牛家村村民牛金国登记结婚，原告的户口未迁至该村，亦未享受该村的村民待遇。
2006年原告作为该村村民办理了新型农村合作医疗。2014年10月份被告给村民发放土地征用补偿款，并在村内张贴公布了孔堂村分配土地补偿款名单，名单中没有原告的名字，每人6000元，没有发放给原告。
上述事实有原告提交的户口本一份，新农合医疗证一份，原告的结婚证一份，东昌府区沙镇镇牛家村出具的证明一份，孔堂村分配名单一份，原告的母亲邓秀珍的交纳公共设施费单据一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告孔堂村委会，原告出嫁后在其丈夫处没有享受其他待遇，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告支付土地补偿款6000元的请求成立。被告孔堂村委会经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王丽丽土地补偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1454号
上诉人（原审原告）：新乡宝龙商业物业管理有限公司，住所地新乡宝龙城市广场A区3-1#楼。
法定代表人：许华琳，总经理。
委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董议韩，女，1987年12月15日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：周云战，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与上诉人董议韩租赁合同纠纷一案，双方均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董议韩与宝龙物业公司之间的租赁合同是否应解除，以及解除的时间是确认董议韩应支付租赁费截止时间的依据，一审判决未对上述事实进行调查认定，直接以董议韩不经营的时间作为租赁费支付结点无法律依据。合同解除后租赁物是否继续占有使用，应支付多少占有使用费，应结合宝龙物业公司的主张一并调查解决。
综上，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第985号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人新乡市宝龙商业物业管理有限公司预交的二审案件受理费6849元予以退回；上诉人董议韩预交的二审案件受理费6849元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执393号
申请执行人蔡文玉
申请执行人张国华
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人蔡文玉、张国华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司履行了（2015）丰民初字字第2391号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字字第2391号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈冀宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00103号
申请执行人：刘建忠，务工。
被执行人：杨鹏飞，个体户。
申请执行人刘建忠依据已经生效的（2014）鄂武穴民初字第01434号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人杨鹏飞已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00103号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年二月十三日
书记员 项裕明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更503号
罪犯陈永军，别名虎子、大军，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2010年11月7日作出（2010）呼刑初字第70号刑事判决，以罪犯陈永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月25日起至2022年8月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年1月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2013年6月17日、2015年6月25日，以（2013）呼刑执字第146号刑事裁定、（2015）呼刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年。累计减刑两次，减刑二年六个月（刑期自2009年8月25日起至2020年2月24日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期三年三个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙立鸣担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永军在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈永军在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永军在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立鸣
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5474号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：翟强，男，生于1972年10月31日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年10月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告翟强金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户已归还贷款本息”为由于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告翟强的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李 光 旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨燕（代）
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第11号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召迎宾大街西1号。
法定代表人高埃林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古大福机电设备有限公司，住所地包头市东河区红光大楼底店16号。
法定代表人刘跃斌，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司因与被上诉人内蒙古大福机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及到地域管辖和协议管辖，原、被告双方在2008年10月9日签订的《供销合同》第三条约定“（交提）货地点、方式：内蒙古大福机电设备有限公司仓库”，根据地域管辖购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地的规定，该《供销合同》的管辖权为本院。2010年9月29日及2010年11月1日的两份《产品购销合同》中均约定协议管辖，依照两份合同第十三条约定“合同争议的方式：本合同发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”，该两份合同的签订地点为包头市，而非鄂尔多斯市，根据上述规定该两份合同的管辖权亦为本院，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然合同签订地在包头市，但真正的合同履行地在本公司所在地，即达拉特旗。故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
经审查，上诉人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司从被上诉人内蒙古大福机电设备有限公司处购买离心泵、变频器等机电设备，双方先后签订了三份合同。2008年10月9日，双方签订的《供销合同》第三条，约定交货地点为内蒙古大福机电设备有限公司仓库。2010年9月29日、2010年11月1日，双方分别签订的《产品购销合同》第十三条，均约定解决合同争议方式：“本合同发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖”。后原告以被告在合同履行过程中拖欠货款为由，诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，当事人有约定管辖的从约定，没有约定的，按法定管辖，即应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订了三份合同，第一份合同中虽没有约定管辖，但明确约定了交货地点，就应当以该交货地作为合同履行地，故包头市东河区人民法院有管辖权。双方签订的第二份、第三份合同中明确约定，解决争议均由合同签订地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定。且证据显示，双方合同签订地在内蒙古大福机电设备有限公司，即包头市东河区。因此，包头市东河区人民法院对三份合同均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰苏福，男，回族，1973年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人兰苏福因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第41号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第69号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰苏福诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于兰苏福所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以兰苏福不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第41号行政裁定，驳回兰苏福起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第53号行政裁定维持。后兰苏福等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第41号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第53号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回兰苏福的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第41号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第53号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01192号
原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道。
法定代表人林国雅，系该公司董事长。
委托代理人贺杨，系湖北园林律师事务所律师。
被告张京浩。
原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司（以下简称服务公司）与被告张京浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与审判员冯元林、郑先琛组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告服务公司的委托代理人贺杨到庭参加诉讼，被告张京浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请作出先予执行裁定。
原告服务公司诉称，2009年11月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将原告所有的“闽洪水产品原产地批发市场”b栋楼二层中间楼梯间左侧第二间右侧四间共360㎡框架结构房屋租赁给乙方，自2010年3月1日起计算租金，租期为6年，如政府不改变房屋用途可续租两年。经营期间的所有费用及风险均由被告承担。同时该合同对租金的支付标准、时间及违约责任均作了明确的约定。事后，被告违背诚实信用原则，不积极履行自己的义务，自签订合同之日起，仅支付少部分租金，截止2013年7月30日，尚欠原告租金40万元，已严重违反合同约定，给原告的利益造成了重大损失。为此，原告已于2013年7月30日依法通知被告解除合同。
综上，考虑到被告已近两年不知去向，原告只将被告拖欠的租金计算至2013年7月30日，2013年7月30日后至今的房屋占用费暂不起诉。为此，为维护原告的合法权益，原告特依据《房屋租赁合同书》及《合同法》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：原被告于2009年11月22日签订的《房屋租赁合同书》已解除，被告退出承租的房屋；被告支付拖欠的租金400000元（截止2013年7月30日）。
原告服务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告张京浩的身份信息，证明原、被告的主体身份。
证据二、原被告于2009年11月22日签订的房屋租赁同1份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，及租金约定。
证据三、原告的房产证，证明原告出租的房屋属原告合法所有。
证据四、现场照片，证明被告实际承租了原告的房屋。
证据五、被告的个体工商户信息，证明被告依据房屋租赁合同租赁的的房屋用于被告经营闽洪假日酒店。
证据六、被告所欠租金明细，证明被告欠租金216333元至今未交，截止时间是2013年7月30日。
证据七、洪湖市工商局证明，证明被告用从原告处租赁的房屋经营闽洪假日酒店，该酒店早在2013年7月初停止营业，及原告要求解除合同的依据。
证据八、解除合同通知书，证明被告欠原告租金经催告后拒不支付，且不再经营闽洪假日酒店，损害了原告的利益，原告依据合同法的相关规定解除合同。
原告证据一、二、三、四、五、七、八真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信。原告证据六，因原告未提交相关财务凭证，且“店租”是何含义不明确，对其代付40000元消防费、2010年店租和水电押金20000元、2011年店租18000元不予认可。结合原被告订立的《房屋租赁合同书》，截止2013年7月30日，对原告应收被告租金认定为138212元。
经审理查明，2009年11月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》1份，双方约定：原告将原告所有的“闽洪水产品原产地批发市场”b栋楼二层中间楼梯间左侧第二间及右侧四间共360㎡框架结构房屋租赁给乙方，租期为6年，如政府不改变房屋用途可续租两年。首年租金40000元，自2010年3月1日起计算租金，第四年起房屋租金年递增10%，第七年第八年年租金递增15%。合同签订之日起两日内，乙方向甲方付年房屋租金的50%，三个月内付清全年租金；次年起租金按每半年付一次，即提早一个月付后半年的租金，以此类推。合同签订后，被告将其按上述合同租赁的房屋用于经营“新堤闽洪假日酒店”，2013年7月初该酒店停止营业。截止2013年7月30日，被告下欠原告租金138212元至今未付。2013年7月30日，原告以被告不履行合同义务为由作出通知书，通知被告解除《房屋租赁合同书》。
本院认为，原被告双方订立的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法原被告均应按照该合同约定全面履行各自的义务，截止2013年7月30日，被告下欠原告租金138212元至今未付，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”被告迟延给付原告租金且停止经营酒店下落不明，致使原告的合同目的不能实现，依照上述规定，原告可以解除《房屋租赁合同书》，原告作出解除合同通知书且现起诉要求与被告解除合同，所以现在双方的合同依法已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，被告应当返还其租赁原告的房屋，并赔偿原告房屋占用损失。截止2013年7月30日，被告下欠原告租金138212元至今未付，原告主张被告给付下欠租金400000元实际是主张房屋占用损失，本院仅支持其138212元。综上，本院对原告请求判决确认《房屋租赁合同书》已解除及被告退出承租的房屋的诉讼请求依法予以支持，对其要求支付拖欠的租金400000元的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司与被告张京浩于2009年11月22日签订的《房屋租赁合同书》解除。
二、被告张京浩返还其租赁的原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司“闽洪水产品原产地批发市场”b栋楼的房屋（二层中间楼梯间左侧第二间及右侧四间共360㎡房屋），从该房屋中搬出。
三、被告张京浩给付原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司租金损失138212元。
四、驳回原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司负担3770元，被告张京浩负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5800元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 文东平
审判员 冯元林
审判员 郑先琛
二〇一五年六月三日
书记员 雷 佳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更144号
罪犯嘎松多吉，男,藏族,1972年10月13日生,文盲，西藏昌都市察雅县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区察雅县人民法院于2012年2月14日作出（2012）察刑初字第2号刑事判决，以被告人嘎松多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000.00元，全部已交纳。该罪犯刑期自2011年12月24日至2022年12月23日止，于2012年3月8日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎松多吉在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2012年4月至2015年1月获百分考核3511分，表扬9次；自2015年2月至2016年4月获计分考核287.85分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1544分，合计共获总分5055分，表扬总共14次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎松多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎松多吉减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第76号
原告赵炎尚，男，1950年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告赵炎尚诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告赵炎尚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炎尚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵炎尚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵炎尚负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3815号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。
被执行人台州市黄岩欧邦眼镜商行、刘志彬。
本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人台州市黄岩欧邦眼镜商行、刘志彬为侵害商标权纠纷的（2015）杭滨知初字第00622号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执委字第29号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3815号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十五日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初508号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码：915227223221916711。
代表人：黄永梅，系该公司总经理。
委托代理人：韦晓玉，系该公司项目经理。
被告：覃炯钟，男，1981年11月5日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告覃炯钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月八日
书记员 全修琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7343号
原告王俊峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告上海世纪联华西部商业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋晓飞。
被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店，住所地上海市普陀区。
负责人蒯建平。
上述两被告共同委托代理人黄勇。
原告王俊峰与被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司宜川店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司宜川店的共同委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称,原告于2016年8月5日在被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店购买了两包威萊客思老街白咖啡3合1，共计支付价款人民币198元(以下币种均为人民币)。购买后原告发现该商品配料表中标注有添加剂硅铝酸钠，经查询发现此商品违反了2014年5月14日由国家卫生计生委等五部门联合发布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用。上述公告已过去2年多，被告仍在销售含有添加剂硅铝酸钠的商品，是对消费者的不负责任和对国家法律法规的蔑视，故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店退还原告购物款198元；2、被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店赔偿原告1980元；3、本次诉讼费用全部由被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店承担；4、被告上海世纪联华西部商业有限公司承担补充清偿责任。
被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司宜川店共同辩称，对原告在被告处购买涉案商品没有异议，但被告在涉案商品上加贴有一张标签，该标签反映的咖啡成分中没有添加剂硅铝酸钠，符合国家相关规定。涉案商品通过国家检验检疫，符合法律要求，故现同意退还原告货款，但不同意向原告赔偿。
经审理查明,原告于2016年8月5日在被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店购买由上海棒誉贸易有限公司于2014年9月进口的产地为马来西亚的威萊客思老街白咖啡3合1两包，合计金额198元。涉案商品的生产日期为2014年8月19日,其外包装和该批次商品在检验检疫部门备案的中文标签的配料栏内，均标注含有硅铝酸钠。原告现以涉案商品违反国家法律为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店系被告上海世纪联华西部商业有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原、被告对涉案商品的买卖关系成立没有异议，本院予以确认。涉案商品的外包装和该批次商品在检验检疫部门备案的中文标签的配料栏内，均标注含有硅铝酸钠，本院予以认定。被告否认涉案商品含有硅铝酸钠，但未提供相应证据证明，本院不予采信。国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用；2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。涉案商品的生产日期为2014年8月19日，已明显违反了上述规定。被告作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠的食品，理应承担相应的法律责任。原告要求判令被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告上海世纪联华西部商业有限公司宜川店不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告上海世纪联华西部商业有限公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华西部商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王俊峰退还购物款人民币198元；
二、被告上海世纪联华西部商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王俊峰支付赔偿金人民币1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海世纪联华西部商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年五月十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执248号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人陕西法门寺慈善基金会（法门寺院内）。
负责人释智超，系该会负责人。
杨某某与陕西法门寺慈善基金会劳动争议仲裁一案，2015年7月10日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）138号裁决书，现已生效。杨某某向本院申请执行，请求陕西法门寺慈善基金会给付下欠工资9010元，解除劳动关系经济补偿金4240元以及办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险。本院2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成和解协议，由陕西法门寺慈善基金会给付杨某某13350元（含执行费100元）。2017年6月13日杨某某将案件款领回，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳终案字（2015）138号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9405号
原告：刘某，男，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被告：苏某，男，汉族，住所地长沙市开福区。
原告刘某与被告苏某侵权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。刘某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月七日
书记员 石登波
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1081号
原告张红升，男，1968年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇花园铺村民委员会，住所地团风县团风镇花园铺村，组织机构代码73737562。
法定代表人黄金南，主任。
原告张红升诉被告团风县团风镇花园铺村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告张红升于2017年3月29日向本院提出对被告团风县团风镇花园铺村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红升撤回对被告团风县团风镇花园铺村民委员会的起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元由原告张红升负担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初450号
原告：李玮，男，1985年7月17日出生，住天津市河北区。
被告：天津市何夫人餐饮有限公司，住所地天津市和平区开封道1号。
法定代表人：何树文，董事长。
原告李玮与被告天津市何夫人餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告天津市何夫人餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还拖欠的2016年1月至4月的工资11200元（每月基本工资2800元）；2、请求被告归还拖欠的12天加班费3089元；3、请求被告归还拖欠的5个月奖金4000元（每个月800元）。诉讼中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告在2010年7月份入职何夫人餐饮有限公司，试工期三个月，期间无保险无合同，在2010年10月试工期满后把我分在了餐饮公司并担任餐厅经理和总经理助理兼司机的职务，并签署劳动合同，但不曾给我本人合同原件，2010年12月开始缴纳保险至2016年均未有合同在本人手里。公司经营一直良好，从2015年12月份公司开始不发工资，至2016年4月期间各单位各部门所有员工均在上班，员工迫于生计一直未曾讨要工资，一怕失去工作，二怕公司恶意拖欠工资到时突然失业。直至2016年4月底公司突然宣布所有部门员工停职回家，再次上班时间另行通知，我们意识到事情不对，开始多次善意讨要之前拖欠的工资，但均无果，公司负责人回复我们说没钱。后经我多次善意讨要、乞求，加上家庭出现状况，她才勉强施舍我2015年12月份拖欠的工资及加班费共计3200元，之后再次讨要都是无功而返，理由还是没钱，公司出现状况。2016年4月份公司开始不为我们缴纳保险了，我们意识情况不对了，又去多次讨要工资，这时公司负责人已经转变态度和我们说就没钱了，还扬言让我们去告他，已经有的是人告他了，不在乎多我这一个了。后来我们实在没有别的方法了才于2016年11月21日去和平区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，2016年11月25日接到通知仲裁不予受理，所以诉至贵院，望判如所请。
天津市何夫人餐饮有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行明细查询表，证明每月工资发放标准；2、天津市社会保险缴费证明和查询清单，证明原告与被告有劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告主张工资的事实。所以原告主张2016年1月至4月份工资的请求成立，被告应向原告足额支付劳动报酬，原告提交证据证明每月工资标准为2800元。被告应将2016年1月至4月分的工资11200元给付原告，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告的工资，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津市何夫人餐饮有限公司给付原告李玮2016年1月1日至4月30日期间工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告天津市何夫人餐饮有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告李玮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 任德平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4725号
原告寿县通达化工有限公司，住所地安徽省六安市寿县三觉镇镇南街道。
法定代表人杜家林，董事长。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告常熟市康弘纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇南园路56号。
法定代表人王成保，董事长。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
第三人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
原告寿县通达化工有限公司诉被告常熟市康弘纺织品有限公司、第三人常熟市三一针纺织有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告寿县通达化工有限公司的委托代理人王兆华、钱丽娜，被告常熟市康弘纺织品有限公司的委托代理人王梦佳到庭参加诉讼。第三人常熟市三一针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寿县通达化工有限公司诉称：原告与第三人素有业务往来，由原告向第三人提供消泡剂、渗透剂等化工原料。截止2014年6月，第三人共结欠原告货款202330元。2014年6月10日，原告起诉第三人，后经常熟市人民法院调解，约定第三人应于2014年10月30日前支付原告204498元。后第三人逾期未履行，经执行仍未能执行到位。被告与第三人有业务往来，截止2014年11月10日止，被告共结欠第三人加工款23728元。因第三人怠于行使该到期债权给原告造成了损害。故原告向法院起诉要求判令被告支付原告欠款23728元及至付清日止利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。
被告常熟市康弘纺织品有限公司辩称：截止2014年11月10日，我方确实结欠常熟市三一针纺织有限公司加工款23728元，但我方已经支付过这笔加工款，是给了常熟市三一针纺织有限公司的唐宗棋的。故请求法院驳回原告的诉请。
第三人常熟市三一针纺织有限公司未作述称。
经审理查明：因第三人结欠原告货款，原告诉讼来院，后经本院调解，于2014年6月17日作出民事调解书，约定第三人向原告支付货款202330元及案件受理费2168元，于2014年10月30日前履行。因第三人到期未履行，原告申请执行，后本院终结了本次执行程序。
另查明：被告与第三人也有业务往来，截至2014年11月10日，被告结欠第三人加工款23728元。
审理中，本院向案外人唐宗棋做了调查笔录，唐宗棋陈述其是在常熟市三一针纺织有限公司负责销售的，第三人为被告进行染色加工，后于2014年11月10日，被告出具《对账单汇总》一份，要求第三人加盖公章并出具收款收据后付款。后因未加盖公章，该笔加工款一直未付。其本人没有拿到过该笔加工款。
以上事实有（2014）熟梅商初字第00136号民事调解书、（2014）熟梅执字第00227号执行裁定书、对账单汇总、调查笔录等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。原告对第三人享有的债权经本院调解确定，合法有效，后经执行未能到位。第三人对被告享有到期债权，但第三人未能以诉讼或仲裁方式向被告主张其享有的债权，致使原告的到期债权未能实现，且第三人对被告的债权非专属于其自身。被告抗辩已向唐宗棋支付了加工款，但经本院调查，案外人唐宗棋对此予以否认，被告也未能提供证据证明已经向第三人支付了该笔款项，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
被告常熟市康弘纺织品有限公司支付原告寿县通达化工有限公司人民币23728元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告常熟市康弘纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年七月五日
书记员 陶敬渊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第541号
申请执行人张积宏，男，1968年11月12日出生。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人卢有旺，男，1973年3月10日出生。
原告张积宏诉被告卢有旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）顺民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人卢有旺履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人卢有旺拥有坐落于顺昌县双溪城北路XXX号天天花园X幢X层XXX室房产，但一时无法变现。申请人申请被执行人支付款项150000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项150000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第413号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第228号
原告：唐彩娣。
被告：周国锋。
原告唐彩娣与被告周国锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月23日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，
于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐彩娣到庭参加诉
讼。被告周国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告唐彩娣起诉称：2011年10月13日被告向原告借款人民币1
0000元整，此后陆续向原告借款，截至2011年11月13日，被告已
向原告借款人民币总计45000元整。约定借款期限届满，被告尚未
归还借款，原告多次催讨未果。要求法院判决：1.请求判令被告
归还原告借款人民币45000元整，并支付从2011年11月23日至判决
确定履行之日按银行贷款利率的4倍支付逾期利息；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告周国锋未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
，经本院审核，本院认定如下：
借条五份，用于证明被告尚欠原告借款45000元的事实。本院
审核后予以采信。
被告周国锋未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告周国锋于2011年10月13日向原告借款10000元，约定借款
期限2011年10月13日至2011年11月12日止；被告周国锋于2011年1
0月18日向原告借款10000元，约定借款期限2011年10月18日至201
1年10月28日止；被告周国锋于2011年10月19日向原告借款15000
元，约定借款期限2011年10月19日至2011年10月20日止；被告周
国锋于2011年10月23日向原告借款5000元，约定借款期限2011年1
0月23日至2011年10月28日止；被告周国锋于2011年11月13日向原
告借款5000元，约定借款期限2011年11月13日至2011年11月23日
止。上述借款到期后，被告均未按约归还。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被
告尚欠原告借款45000元，理应支付。现原告主张逾期借款利息，
但主张过高，宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间应
自2011年11月24日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告周国锋归还原告唐彩娣借款45000元，并对上述款项
自2011年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期
付款利息至本院判决确定履行日止，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清；
二、驳回原告唐彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告周国锋负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十一月十三日
代书记员 张 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第228号
原告：唐彩娣。
被告：周国锋。
原告唐彩娣与被告周国锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐彩娣到庭参加诉讼。被告周国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩娣起诉称：2011年10月13日被告向原告借款人民币10000元整，此后陆续向原告借款，截至2011年11月13日，被告已向原告借款人民币总计45000元整。约定借款期限届满，被告尚未归还借款，原告多次催讨未果。要求法院判决：1.请求判令被告归还原告借款人民币45000元整，并支付从2011年11月23日至判决确定履行之日按银行贷款利率的4倍支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周国锋未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条五份，用于证明被告尚欠原告借款45000元的事实。本院审核后予以采信。
被告周国锋未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告周国锋于2011年10月13日向原告借款10000元，约定借款期限2011年10月13日至2011年11月12日止；被告周国锋于2011年10月18日向原告借款10000元，约定借款期限2011年10月18日至2011年10月28日止；被告周国锋于2011年10月19日向原告借款15000元，约定借款期限2011年10月19日至2011年10月20日止；被告周国锋于2011年10月23日向原告借款5000元，约定借款期限2011年10月23日至2011年10月28日止；被告周国锋于2011年11月13日向原告借款5000元，约定借款期限2011年11月13日至2011年11月23日止。上述借款到期后，被告均未按约归还。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款45000元，理应支付。现原告主张逾期借款利息，但主张过高，宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间应自2011年11月24日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国锋归还原告唐彩娣借款45000元，并对上述款项自2011年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至本院判决确定履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告唐彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告周国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十一月十三日
代书记员 张 剑
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1086号
原告张立国，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张健，原告之子。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。组织机构代码23968059-7。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人孙贵刚，该公司员工。
原告张立国与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序进行审理。原告委托代理人尤庆，被告委托代理人孙贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：2015年6月29日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号903路公交车，车辆行驶至新都市货站启动时，原告摔倒。后经医院诊断，原告伤情为左脚踝骨骨折。原告按照医嘱制动，但8月7日原告发现受伤部位肿胀疼痛，即赴天津医院就诊，诊断为因左踝骨骨折后左下肢深静脉血栓。经治疗，原告现已出院在家休养。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补贴800元、交通费416.6元、营养费1000元，共计108637.74元；诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称：根据相关视频资料显示，事故发生时，己方司机正常驾驶，无急转急停，且车上警示标志齐全，原告在乘车过程中造成伤害是其自身原因造成，故被告不应承担赔偿责任；如果赔偿，对原告误工费请求需要有工资单或纳税证明证实，对交通费、伙食补助费、营养费请求法庭酌情认定，对其他证据均无异议。
经审理查明：2015年6月29日，原告乘坐被告所有的车牌号为津Ａ×××××的903路公交车，车辆行驶至新都市货站启动后，原告上车行走时摔倒。原告伤情经天津市人民医院门诊诊断为左踝骨骨折，发生治疗费476.8元，医院建议制动并在家休养。8月7日，原告发现受伤部位肿胀疼痛，赴天津医院就诊诊断为因左踝骨骨折后左下肢深静脉血栓。后原告住院手术治疗17天，支出医疗费73991.34元。事故发生后，天津市人民医院及天津医院分别出具休假证明，建议原告自事故发生时至2015年10月29日，除住院手术期间，在家休养。
另查明：原告入院手术治疗期间发生护理费795元。事故发生后至原告入院治疗前（2015年6月30日至8月8日），原告出院后（2015年8月25日）至2015年10月29日，共计106日，原告聘用案外人罗振江为其从事护理工作，护理费为每天85元，原告共向罗振江支付护理费9010元。
又查明：事故发生后，原告就医及其家属处理事故发生交通费416.6元。
还查明：事故发生前，原告系奥的斯电梯（中国）有限公司职工，月平均收入5537元。
庭审中，案外人罗振江出庭接受询问，以证实其为原告护理及收取护理费的情况。被告对案外人证言及护理费情况均无异议。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡
承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因
造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告发生的医疗费、护理费数额不持异议，本院予以认定。原告受伤后至2015年10月29日，除住院治疗期间外，均有医嘱建议休息，故可以认定其误工期为2015年6月29日至10月29日。原告因伤误工，产生的误工费应由被告赔偿。原告受伤前所在单位出具的证明显示其月平均工资为5537元，根据原告提交的受伤前四个月的工资单显示，其2015年4至7月平均收入高于其单位出具证明中所述的平均收入，故原告主张的受伤后四个月的误工费损失22148元于法有据，本院予以支持。原告受伤住院治疗17天，按照每天50元标准计算16天伙食补助费共计800元，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费416.6元有票据证实，本院予以认定。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，原告受伤且手术治疗的事实客观存在，虽然没有医嘱需要加强营养，但考虑到原告实际情况，本院对原告提出的营养费主张，酌情认定为500元。综上，原告请求被告赔偿医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立国医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元；
二、驳回原告张立国其他诉讼请求。
如果被告天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告张立国负担6元（已交纳），由被告原告天津巴士实业有限公司负担负担1231元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……雇佣护工的，护理费的标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1086号
原告张立国。
委托代理人张健，原告之子。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人孙贵刚，该公司员工。
原告张立国与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序进行审理。原告委托代理人尤庆，被告委托代理人孙贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：2015年6月29日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津A×××××号903路公交车，车辆行驶至新都市百货站启动时，原告摔倒。后经医院诊断，原告伤情为左脚踝骨骨折。原告按照医嘱制动，但8月7日原告发现受伤部位肿胀疼痛，即赴天津医院就诊，诊断为因左踝骨骨折后左下肢深静脉血栓。经治疗，原告现已出院在家休养。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补贴800元、交通费416.6元、营养费1000元，共计108637.74元；诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称：根据相关视频资料显示，事故发生时，己方司机正常驾驶，无急转急停，且车上警示标志齐全，原告在乘车过程中造成伤害是其自身原因造成，故被告不应承担赔偿责任；如果赔偿，对原告误工费请求需要有工�单或纳税证明证实，对交通费、伙食补助费、营养费请求法庭酌情认定，对其他证据均无异议。
经审理查明：2015年6月29日，原告乘坐被告所有的车牌号为津A×××××的903路公交车，车辆行驶至新都市百货站启动后，原告上车行走时摔倒。原告伤情经天津市人民医院门诊诊断为左踝骨骨折，发生治疗费476.8元，医院建议制动并在家休养。8月7日，原告发现受伤部位肿胀疼痛，赴天津医院就诊诊断为因左踝骨骨折后左下肢深静脉血栓。后原告住院手术治疗17天，支出医疗费73991.34元。事故发生后，天津市人民医院及天津医院分别出具休假证明，建议原告自事故发生时至2015年10月29日，除住院手术期间，在家休养。
另查明：原告入院手术治疗期间发生护理费795元。事故发生后至原告入院治疗前（2015年6月30日至8月8日），原告出院后（2015年8月25日）至2015�10月29日，共计106日，原告聘用案外人罗振江为其从事护理工作，护理费为每天85元，原告共向罗振江支付护理费9010元。
又查明：事故发生后，原告就医及其家属处理事故发生交通费416.6元。
还查明：事故发生前，原告系奥的斯电梯（中国）有限公司职工，月平均收入5537元。
庭审中，案外人罗振江出庭接受询问，以证实其为原告护理及收取护理费的情况。被告对案外人证言及护理费情况均无异议。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡
承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因
造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告发生的医疗费、护理费数额不持异议，本院予以认定。原告受伤后至2015年10月29日，除住院治疗期间外，均有医嘱建议休息，故可以认定其误工期为2015年6月29日至10月29日。原告因伤误工，产生的误工费应由被告赔偿。原告受伤前所在单位出具的证明显示其月平均工资为5537元，根据原告提交的受伤前四个月的工资单显示，其2015年4至7月平均收入高于其单位出具证明中所述的平均收入，故原告主张的受伤后四个月的误工费损失22148元于法有据，本院予以支持。原告受伤住院治疗17天，按照每天50元标准计算16天伙食补助费共计800元，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费416.6元有票据证实，本院予以认定。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案�，原告受伤且手术治疗的事实客观存在，虽然没有医嘱需要加强营养，但考虑到原告实际情况，本院对原告提出的营养费主张，酌情认定为500元。综上，原告请求被告赔偿医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立国医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元；
二、驳回原告张立国其他诉讼请求。
如果被告天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告张立国负担6元（已交纳），由被告原告天津巴士实业有限公司负担负担1231元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……雇佣护工的，护理费的标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。