江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第493号
原告杨某，男，汉族，上栗县人。
原告杨甲，女，汉族，上栗县人。
原告胡某某，男，汉族，上栗县人。
原告张某某，女，汉族，上栗县人。
四原告委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告衡阳华运运输服务有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：刘福华
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。
负责人刘树清，该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告杨某、杨甲、胡某某、张某某与被告刘某某、衡阳华运运输服务有限公司（以下简称华运运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合保险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅、人民陪审员李景萍参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其四原告的委托代理人黄伟、被告刘某某、被告联合保险衡阳支公司的委托代理人李勇君到庭参加了诉讼。被告华运运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨甲、胡某某、张某某诉称，2015年3月15日被告刘某某驾驶湘DA64**重型自卸车沿319国道上栗县往萍乡方向行驶，途经杨岐乡清溪村路段时，遇胡某甲骑行三轮自行车从右侧路口驶出，又于刘某某途径容易发生事故的路段未能降低行驶速度，且操作不当，导致所驾驶的车辆与胡某甲相撞，造成胡某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，经交警认定刘某某负全部责任。肇事车辆属于被告华运运输公司所有，肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿各项损失共计605611元。
被告刘某某辩称，对原告的起诉无异议。
被告华运运输公司在法定期限内未作答辩。
被告联合保险衡阳支公司辩称，我公司对责任划分有异议，交通事故处没有信号灯，原告没有尽到应由的注意义务，死者应该承担一定责任。死亡赔偿金是否按照城镇标准进行赔偿，需要法庭对其户口性质进行核实。从户口本来看，“非农业户口”的“非”字与其他字不连贯。对死者的户口本真实性有异议。原告诉请的误工费过高，应该予以核减。误工时间过长。误工费只能是办理丧葬事宜的酌情误工费，受害人亲属都是农村居民，其标准只能按照农林牧渔标准计算，计算时间最多按照3天计算。处理事故伙食费不属于赔付范围。交通费因原告没有提供相关票据保险公司不予认可。保险公司不承担本案诉讼费。
原告杨某、杨甲、胡某某、张某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。被告刘某某对该证据无异议，被告联合保险衡阳支公司质证称责任划分有异议，交通事故处没有信号灯，原告没有尽到应由的注意义务，死者应该承担一定责任。本院认为，交通事故责任认定书是交通警察依职权作出的文书证据，具有较强的证明力，被告无相反证据反驳的，本院予以认定；
2、户主为胡某某、胡某甲的户口本复印件两份、杨歧乡村委会证明1份、原告胡某某、周某之的身份证复印件各一份，胡某甲身份证复印件1份，拟证明各原告与死者身份关系，证明各原告具备主体资格。被告刘某某对该证据无异议，被告联合保险衡阳支公司质证称原告提交胡某甲的户口本有异议，胡某甲户口本上非农业户口的“非”字与后面几个字并不连贯，而且该户口本是2010年签发的，胡某甲的身份证办理是08年。需要法庭核实死者户口性质。本院认为，居民户籍本是法定的身份证明，被告无相反证据反驳的，本院予以认定；
3、被告刘某某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单2份，拟证明被告刘某某具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶手续，肇事车辆在被告保险公司处投保情况。
4、法医鉴定书一份，拟证明死者因交通事故死亡的事实。被告刘某某、联合保险衡阳支公司对原告提交的证据3、4无异议，本院予以认定；
5、交通费、伙食费票据一组，拟证明事故后办理丧事花费交通费、伙食费情况。被告刘某某、联合保险衡阳支公司质证称对交通费中收条有异议，收款人职业并不清楚，且私家车不能非法营运。伙食补助费有异议，不属于赔偿项目，且票据真实性、关联性均有异议。本院采信被告的质证意见，对原告提交的该证据不予认定。
被告刘某某、华运运输公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告联合保险衡阳支公司在举证期限内向本院提交了交强险、商业险保险条款各一份，拟证明保险合同约定情况，不承担本案诉讼费。原告杨某、杨甲、胡某某、张某某与被告华运运输公司对联合保险衡阳支公司提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月15日13时20分，被告刘某某驾驶湘DA64**#重型自卸货车沿319国道上栗县往萍乡方向行驶，途经杨岐乡清溪村路段时，遇胡某甲驾驶三轮自行车从右侧路口驶出。由于刘某某途径容易容易发生危险的路段时未能降低行驶速度，且操作不当，导致所驾驶的车辆与胡某甲相撞，造成车辆受损，胡某甲当场死亡的交通事故。上栗县公安局交通警察大队警察经相处勘查及调查取证，于2015年3月27日作出了栗公交（2015）第20150019号道路交通事故认定书，认定刘某某一方的过错导致事故的发生，刘某某应当承担此次交通事故的全部责任，胡某甲无责任。胡某甲死亡后，上栗县公安司法鉴定中心对胡某甲的死亡原因进行分析，认定胡某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。刘某某是肇事车辆湘DA64**#重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告华运运输公司名下，华运运输公司为该车行驶证登记的所有人。刘某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。刘某某为该车在被告联合保险衡阳支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告杨某、杨甲系死者胡某甲的子女，两人现已经成年。原告胡某某（出生于1930年10月11日）、张某某（出生于1937年5月5日）是死者胡某甲的父母，两人生育有子女二人。
本院认为，被告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶车辆发生交通事故，导致胡某甲死亡，其行为构成侵权。上栗县公安局交通警察大队依照法定的职权，对交通事故作出责任认定，符合法律规定。被告联合保险衡阳支公司虽然对交通事故责任认定书划分的责任不服，但并无相反证据反驳，本院认为上栗县公安局交通警察大队对责任的划分符合法律规定，应当予以确认。被告华运运输公司是被挂靠单位，应当属于机动车一方的承担连带责任。联合保险衡阳支公司是肇事车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定承担责任。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金被抚养人生活费和受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；死者近亲属遭受精神损害向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，人民法院应当予以受理。起诉丧葬费按照2013年度江西省在岗职工年平均工资43582元计算，符合法律规定，本院予以确认；死者胡某甲是非农业户籍，原告起诉要求按照2014年度江西省城镇居民人均年可支配收入24309元计算死亡赔偿金符合法律规定；死者胡某甲父母胡某某、张某某均已满75周岁，被抚养人生活费按照2014年度江西省农民居民年消费支付7548元计算5年，赔偿义务人赔偿胡某甲应当承担部分。胡某甲的死亡给其近亲属造成巨大的精神损害，原告起诉要求赔偿精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认；原告还起诉要求赔偿为处理事故支持的误工费、伙食费和交通费，其提交的证据不足以证实数额的多少，该费用属于必然发生的费用，本院酌定该费用为8000元。四原告要求三被告赔偿三轮车损失1000元，因未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故该请求应予驳回。综上，四原告的损失为丧葬费21791元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费37740元、处理丧葬事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计8000元、精神抚慰金50000元。共计603711元。根据交强险条款和第三者险条款的约定，以上损失均属于保险赔偿范围，并且总额为超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，故以上费用应当由被告联合保险衡阳支公司全额赔偿，被告刘某某、华运运输公司只需承担本案受理费。被告华运运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某、杨甲、胡某某、张某某各项损失共计603711元。
二、驳回原告杨某、杨甲、胡某某、张某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：121068400000000xxx，开户行：萍乡市农村信用合作联社上栗信用社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告刘某某、衡阳华运运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年六月十日
代书 记员 李 星