wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1626号
原告许月胜，男，1958年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郭文博，男，1977年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告许月胜诉被告郭文博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许月胜诉称，213年7月29日，原、被告签订供货协议，由原告给丽都华庭C段商铺所有土建周转材料、一切小料，包括各种机械，价款70万元，付款方式为顶房，现已顶付31万元，尚欠39万元未付。
本院认为，原告与被告签订合同时，加盖有乌拉特前旗丽都华庭项目部印章，并非被告郭文博个人，本案诉讼主体错误，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回许月胜的起诉。
案件受理费4850元，退还原告许月胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟娜薇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执288号
申请执行人王晓祥。
被执行人施耀。
申请执行人王晓祥与被执行人施耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东岔民初字第00839号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告施耀归还原告王晓祥借款本金160000元及2015年11月13日之后的利息损失（标准按年息以10%计算），分别于2016年2月1日前归还本金30000元，2016年12月30日前归还本金70000元，2017年12月30日前归还本金60000元，相应利息随本金一并归还。二、若被告施耀不能按照上述条款及时足额履行，则原告王晓祥可就未履行的本金及利息提前一并申请执行。案件受理费减半收取人民币1750元，由被告施耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社保等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人施耀行踪不定，无法查找，本院已将被执行人施耀纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币165750元和执行费2386元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 高亚雷
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 渊
安徽省铜陵市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终88号
上诉人（原审被告）：铜陵滨江房地产开发有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官大道中段****号。统一社会信用代码：91340700054474391A（1-1）。
法定代表人：杜鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖庆强，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人铜陵滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江公司）因与被上诉人肖庆强劳动争议纠纷一案，一审铜陵市铜官区人民法院作出（2016）皖0705民初3342号民事裁定，上诉人滨江公司不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，原审原告肖庆强诉称：其于2013年4月1日受聘于滨江公司担任总经理，约定月薪17万元，年薪56万元。自2014年12月起，滨江公司开始拖欠肖庆强工资，多次催讨均无果。肖庆强于2016年5月31日提出辞职申请。2016年7月，滨江公司出具工资欠条，承诺2016年8月31日付清，但并未履行。肖庆强于2016年9月30日提出劳动争议仲裁，同日，铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由决定不予受理。故诉至人民法院。
上诉人原审被告滨江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案已经经过仲裁，故提起诉讼的管辖法院应为中级人民法院。
一审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中滨江公司的所在地为铜陵市铜官区，故肖庆强申请劳动争议仲裁后�在十五日内向本院提起诉讼，符合法律规定。被告滨江公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告铜陵滨江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告铜陵滨江房地产开发有限公司负担。
上诉人滨江公司上诉请求：双方劳动争议纠纷之前经过了劳动仲裁，系对劳动人事仲裁委会的裁定不服提起诉讼，依据相关法律规定，对仲裁裁定不服的提起诉讼的管辖法院系中级人民法院。故上诉人认为本案的民事裁定书对事实的认定，法律的适用不能成立。请求法院依法驳回原审裁定，将本案移交给有管辖权的法院。
被上诉人肖庆强未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，一审法院根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定实施管辖，并无不当，上诉人滨江公司的上诉请求无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第496号
原告武广英，女，1951年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告江召兰，女，1953年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人武江涛，男，1984年出生，汉族，居民，特别代理。
被告孔庆全，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告武广英、江召兰诉被告孔庆全人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告武广英、江召兰及二原告委托代理人武江涛，被告孔庆全及其委托代理人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日晚10时，被告孔庆全听到其妻张金英与他人发生争吵，跑到其家门口，用抓钩将武广英打倒在地，并将劝架的江召兰打伤，造成武广英轻微伤，住院治疗，经公安机关对被告处罚，被告仍未对二原告进行经济补偿。为维护原告合法权益，请求：一、法院依法调解或判决被告赔偿原告武广英各项经济损失10000元，赔偿江召兰经济损失3000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告孔庆全辩称，本案的发生，两原告过错在先，2014年1月4日，两原告在被告家门口大骂被告之妻张金英，张金英到门口理论之时，被两原告拽到门前按在地上殴打，被告听到喊声时，正在用抓钩钩粮食，跑出门时，手里还拿着抓钩，但被告并未用抓钩殴打两原告，只是将两原告从张金英身上推开时，手中抓钩不小心将两原告碰伤，被告并不是故意的，综上，两原告对本案的发生存在过错，且其伤不是被告故意为之，因此，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，二原告与被告孔庆全系同村邻居。2014年1月4日晚10时许，被告孔庆全之妻张金英因民间道路交通问题，与原告武广英、江召兰发生争执；被告孔庆全听到其妻张金英与他人发生争吵，跑到其家门口处，采用“抓钩杆子打”的方式对与其妻发生殴斗的原告武广英、江召兰打伤，造成原告武广英、江召兰受伤。
事件发生后，沂水县公安局城郊派出所接到报警后出警，并进行了调查处理，2014年1月17日，沂水县公安局作出沂水行罚决字（2014）00111号、（2014）00111号行政处罚决定书，对被告孔庆全处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对张金英处以罚款200元的行政处罚。
另查明，原告武广英受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗7天，花费医疗费3836.25元，原告武广英主张出院回家治疗期间的治疗费用，花费600余元，但未提供医疗费发票；原告武广英伤情经沂水县公安局刑事技术鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为面部软组织挫裂伤，构成轻微伤。原告江召兰受伤在当地门诊治疗，但未提供医疗费发票；原告江召兰伤情经沂水县公安局刑事技术鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为头外伤反应、头皮血肿、胸腰部软组织挫裂伤，构成轻微伤。原告武广英、江召兰事件发生时均年满六十周岁，不应考虑误工费，但可适当考虑营养费。两原告户籍均为沂水县沂城街道办事处孔家庄村，为农村户口，综上，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定二原告经济损失为：
武广英：医疗费3836.25元、鉴定费200元、护理费311.08元（44.44元＊7天），住院伙食补助56元（8元＊7天），交通费200元，营养费500元，共计5103.33元；
江召兰：鉴定费200元，交通费100元，营养费500元，共计800元。
上述事实有两原告的身份证复印件、原告武广英、江召兰的医学人体损伤程度鉴定书、医药费单据、鉴定费单据，沂水县公安局作出沂水行罚决字（2014）00111号、（2014）00111号行政处罚决定书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告孔庆全侵害二原告身体，应对二原告造成的相关损失承担相应赔偿责任；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔庆全于本判决生效后十日内赔偿原告武广英因身体伤害造成的经济损失5103.33元；
二、被告孔庆全于本判决生效后十日内赔偿原告江召兰因身体伤害造成的经济损失800元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二原告负担68元，被告孔庆全负担57元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 艳
—4—
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00133号
罪犯宋某。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）西刑二终字第00088号刑事判决，以被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年6月12日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑四个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2536号
原告刘某，男，汉族，1974年9月2生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路＊＊＊。
被告王某某，女，汉族，1972年11月26日生，住桐桐梓县娄山关镇＊＊路＊＊＊。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应予准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年十月十三日
书记员 张高飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1164号
原告倪某某，女，平舆县人。
被告王某某，男，平舆县人。
本院在审理原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某某（倪小慧）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某（倪小慧）负担。
审判员 麻 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 盛亚楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字183号
异议人刘翠华，女，住长春市。
案外人刘翠华来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘翠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘翠华撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初155号
原告谢恒亮，男，汉族。
被告王兴鹏，男，汉族。
本院于2016年3月3日受理原告谢恒亮诉被告王兴鹏房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告以双方已私下调解处理为由，于2016年5月3日提出书面撤诉申请。
经本院审查，原告谢恒亮的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢恒亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谢恒亮负担25元
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 瑞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第54号
原告杨向荣。
被告尧在春。
原告杨向荣诉被告尧在春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向荣到庭参加诉讼，被告尧在春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨向荣诉称，2011年6月13日，被告向原告借款146600元，约定每月利息3000元。当日，被告向原告出具了该借款的借条一张。然而，被告一直未按照约定向原告支付分文利息。截止今日，被告仍欠原告借款本金146600元及利息72000元。为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告清偿借款本金146600元及利息72000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从2011年6月13日按月利息3000元算至款清之日止。
为支持其主张，原告提交的证据有：
借条一张，用于证明被告向原告借款及双方约定利息的事实。
被告尧在春未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2011年6月13日，被告尧在春为生产需要向原告杨向荣借款146600元，并向原告出具借条一张，双方约定利息每月3000元、当月支付，但未约定还款期限。被告借款后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尧在春向原告杨向荣借款146600元的事实，由原告提供的借条予以证实，被告应按借条的约定按时支付利息。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告多次催取后，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金146600元并从2011年6月13日起按月息3000元支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧在春应于本判决生效后十五日内偿还原告杨向荣借款本金146600元及利息（利息以3000元／月从2011年6月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费600元，合计5180元，由被告尧在春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟志敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第185号
原告陈某某，女，藏族，1981年某月某日出生。
被告田某，男，藏族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方当事人已和好为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 米华炜
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第928号
原告伍某某，女。
被告潘某某，男。
原告伍某某就与被告潘某某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审理，于2013年9月29日公开开庭审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告伍某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2004年上半年，原告伍某某被被告的父亲骗至其家与潘家明同居生活。2008年10月5日，原告生下大儿子潘某甲，2010年7月22日，原告生下小儿子潘某乙。2011年上半年，双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，没有家庭观念，对小孩不负责任，且经常殴打原告，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；大儿子潘某甲归原告抚养，小儿子潘某乙归被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原告诉称不属实，原告与被告相识、相恋均系原告自愿，双方感情很好，被告没有殴打过原告且对家庭负责，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：2005年上半年，原告伍某某与被告潘某某在被告父亲潘东华的介绍下相识，不久开始恋爱并同居生活。2008年10月5日，原告伍某某生下大儿子潘某甲。2010年7月22日，原告生下小儿子潘某乙。2011年6月15日，原、被告在冷水江市民政局婚姻登记处办理了结婚手续。2012年下半年，双方因经济问题、家庭琐事发生争吵，原告伍某某外出打工至今。
另查明原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、潘桥乡石山村村民委会的证明、冷水江市民政局婚姻登记处的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告伍某某与被告潘某某婚前同居时间较久，且生育了两个小孩后才办理婚姻登记手续，足以证实双方感情基础较好。虽然近年来双方因家庭琐事及经济问题有争吵，但并没有大的矛盾。只要原、被告之间加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告伍某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，又不具备法定离婚的情形。故对原告伍某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十月十五日
书记员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第302号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年7月14日生，汉族，高中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（2012年9月20日刑事拘留，同年12月28日释放），因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月14日被沛县公安局刑事拘留，2月25日经沛县人民检察院以伪造国家机关证件、印章罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某甲犯伪造国家机关证件、印章罪向本院提起公诉，本院于2014年7月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日、7月11日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈少民、陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7、8月份的一天，被告人赵某甲伪造了名为周某的徐州市淮海西路85号-401的房屋产权所有证、国有土地使用权证各1本及“沛县民政局婚姻登记专用章”印章1枚，准备用来向银行办理车辆分期贷款，后被查获。经鉴定，上述房屋产权所有证、国有土地使用权证及“沛县民政局婚姻登记专用章”均系假证、假章。
另查明，2013年3月1日公安机关对被告人赵某甲涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪上网追逃。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人赵某甲户籍证明，（2013）宜刑初字第17号刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，无婚姻登记记录证明，上网追逃人员信息表、（徐）公（物）鉴（文）字（2012）148号、（2013）38号、（2014）68号文件检验鉴定意见，情况说明，证人周某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲伪造国家机关证件、印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于�归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；原判有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 源
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初534号
原告齐卫，男，汉族，生于1964年6月29日，初中文化程度，职工，住民乐县。
被告刘学礼，男，汉族，现年52岁，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告齐卫诉被告刘学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现居住地址不详，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐卫的起诉。
案件受理费574元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周晓燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执447号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人:许春祥、沈万芹
案由：借款合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1278号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许春祥、沈万芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1278号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2882号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
委托代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李某，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执580号
申请执行人范静波。
被执行人胡提涛。
本院在执行（2016）黑0602执580号范静波申请执行胡提涛民间借贷纠纷一案中，被执行人胡提涛已自行给付了全部欠款，申请人范静波向本院提出撤销执行申请，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年六月八日
书记员 王镭
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初71号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李虎林，男，生于1973年5月24日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，现租住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月10日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月16日被永昌县公安局取保候审，2018年4月20日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人李虎林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人李虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年1月8日17时55分许，被告人李虎林醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至”翁福公司”门前路段处，因操作不当摔倒发生单方交通事故，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警查获。经鉴定，李虎林血样中检出酒精成份，含量为287mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李虎林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李虎林犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
被告人李虎林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月8日17时55分，被告人李虎林醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至”翁福公司”门前路段处，因操作不当摔倒发生单方交通事故，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，李虎林血样中检出酒精成分，含量为287mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人李虎林如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李虎林采取强制措施情况。
2、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图及照片，证人李某、孟某的证言，证实被告人李虎林醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人李某、孟某的证言，被告人李虎林的供述，证实被告人李虎林醉酒后驾驶机动车的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人李虎林的供述，证实被告人李虎林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人李虎林的个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李虎林未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人李虎林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李虎林犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李虎林犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李虎林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一八年五月九日
书记员 高 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第396号
申请执行人：刘茜，居民。
被执行人：刘旭，居民。
本院在执行刘茜申请执行刘旭关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘茜与被执行人刘旭经协商达成和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第745号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第396号
申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司。
被执行人王文龙，男，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
金昌水泥（集团）有限责任公司与被王文龙劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）永民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌水泥（集团）有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王文龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王文龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王辉元
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第396号申请执行人李宏辉，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人李宏辉与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏辉依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第423号民事调解书于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的139823.5元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第423号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第396号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执112号
申请执行人：杨广田，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4630。
被执行人：陈强彬，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。身份证号码：×××2030。
被执行人：萧大周，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4162。
申请执行人杨广田与被执行人陈强彬、萧大周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民三初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人萧大周应支付赔偿款27822.94元及其相应的债务利息给申请执行人杨广田，并负担案件受理费114元，执行费271元。被执行人陈强彬负担案件受理费142，执行费50元。本院于2016年1月28日对该案立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询了被执行人陈强彬、萧大周的财产状况，暂没发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人杨广田没提出异议，也未能提供被执行人陈强彬、萧大周可供执行的财产线索。
本院认为，该案的被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月十八日
书记员 ：许家萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终402号
上诉人（原审原告）：林志，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路1036号集浩大厦二、三楼。
法定代表人：罗爱华，董事长。
上诉人林志因与被上诉人公司决议撤销纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5929号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林志又于2016年2月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人林志申请撤回上诉的意思表示真实，没有违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0799号
原告河南省腾飞建筑有限公司，住所地河南省平舆县纬二路西段北侧。
法定代表人黄胜。
委托代理人，天津益天律师事务所律师。
被告天津千弘投资发展有限公司，住所地天津市和平区解放北路72号津工大厦818室。
法定代表人兰杨。
本院于2015年7月2日立案受理了原告河南省腾飞建筑有限公司与被告天津千弘投资发展有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋松
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初219号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月10日变更为取保候审。2016年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派副检察长曾泉生、检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月至2月间，被告人黄某某利用在位于鲤城区南俊路124号的菩提斋素食馆上班的工作便利，在每天晚上22时许下班后，趁店内无人之机，用被害人赖某某交其保管的钥匙进入店内，持小刀开锁，分多次窃走设置于该店一楼收银台及二楼走廊处的两个功德箱内的款项，共计人民币4000元。2013年2月初，被害人赖某某发现被告人黄某某的盗窃行为，被告人黄某某退出赃款人民币2000元，并道歉；同时，被害人赖某某同意被告人黄某某在该店内打工一个月，以劳务抵还余下的人民币2000元；期满后，被害人赖某某辞退被告人黄某某。
2、2015年7月25日22时许，被告人黄某某再次到上述店内，采用攀爬的手段进入，持小刀开锁，窃走上述两个功德箱内的人民币170元。
3、2015年7月底的一天22时许，被告人黄某某到上述相同地点，采用相同作案手段，窃走人民币300元。
4、2015年8月初的一天22时许，被告人黄某某到上述相同地点，采用相同作案手段，窃走人民币150元。
5、2015年8月19日22时许，被告人黄某某到上述相同地点，采用相同作案手段，窃走人民币380元。
2015年8月20日，被害人赖某某报案。公安机关经侦查后于同年9月11日在泉州市东海城市广场肯德基餐厅内抓获被告人黄某某，从被告人黄某某处扣押到作案工具折叠式不锈钢小刀1把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、移送清单、被害人赖某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某在案发前退出部分赃款，在庭审时表示愿意以其缴纳于公安机关的保证金人民币5000元用予赔偿被害人经济损失及缴纳罚金，有一定的悔罪表现，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出赃款人民币1000元，赔偿被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年五月三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保27号
申请人袁同芳，女，汉族，生于1965年12月26日户籍登记地重庆市璧山区。
被申请人朱朝强，男，汉族，生于1966年3月30日，住重庆市璧山区。
被申请人向德蓉，女，汉族，生于1976年2月22日，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人袁同芳与被申请人朱朝强、向德蓉申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200万元的房屋、车辆、银行存款等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人袁同芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人向德蓉所有的渝AXDX**号车一辆予以查封，期限为两年,将被申请人朱朝强、向德蓉所有的位于重庆市璧山区XX街道XXX路XXX号XXX房屋所有权证为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋予以查封，期限为三年,将被申请人朱朝强、向德蓉银行存款予以冻结80万元，期限为一年。在查封期间，渝ADKX**号车由被申请人向德蓉保管、使用，XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋由被申请人朱朝强、向德蓉保管、使用，但不得变卖、转让、赠与、毁损、隐匿和设置抵押、提供担保等，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一六年一月十三日
书记员 简 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保27号
申请人袁同芳，女，汉族，生于1965年12月26日户籍登记地重庆市璧山区。
被申请人朱朝强，男，汉族，生于1966年3月30日，住重庆市璧山区。
被申请人向德蓉，女，汉族，生于1976年2月22日，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人袁同芳与被申请人朱朝强、向德蓉申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200万元的房屋、车辆、银行存款等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人袁同芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人向德蓉所有的渝AXDX**号车一辆予以查封，期限为两年，将被申请人朱朝强、向德蓉所有的位于重庆市璧山区XX街道XXX路XXX号XXX房屋所有权证为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋予以查封，期限为三年，将被申请人朱朝强、向德蓉银行存款予以冻结80万元，期限为一年。在查封期间，渝ADKX**号车由被申请人向德蓉保管、使用，XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋由被申请人朱朝强、向德蓉保管、使用，但不得变卖、转让、赠与、毁损、隐匿和设置抵押、提供担保等，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一六年一月十三日
书记员 简 霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第221号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赖某，男，1974年1月2日出生，汉族。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人李浩，被害人近亲属代表王某某、诉讼代理人北京市大成（南京）律师事务所律师高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日18时24分，被告人赖某驾驶苏A×××××号（苏A×××××挂）重型半挂牵引车（核定载质量27.7吨，实载80.2吨），沿本区赢鑫路由南向北行驶至中鑫路路口，在向右转过程中，因严重疏于观察，与同方向右侧驾驶电动自行车人余某发生事故，致余某摔倒被重型半挂牵引车碾压而当场死亡。事故发生后，被告人赖某驾车驶离现场，行至中鑫路与西部干线路口被警方查获，其归案后作如实供述。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人赖某负事故全部责任。
另在本案审理期间，被告人赖某与被害人余某的近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、应某、吴某、司某等人的证言，现场勘验检查笔录、物证检验报告书、车辆技术检验报告、过磅单、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人赖某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人赖某已与被害人近亲属达成和解协某并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。四、关于被告人赖某的辩护人提出的其具有坦白情节，当庭认罪态度较好，此次系初次犯罪，具有积极赔偿意愿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 康 雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00285-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告肖道华，居民。
被告官尚林，居民。被告肖道华之夫。
被告张艳明，居民。
被告刘艳荣，居民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告肖道华、官尚林、张艳明、刘艳荣所有的价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条的规定，裁定如下：
对被告肖道华、官尚林、张艳明、刘艳荣价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费820元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6803号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6803号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告徐惠鑫，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告徐惠鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2002年1月至2013年12月物业管理费1106元；2、2004年1月至2013年12月保洁费551元；3、逾期支付滞纳金1657元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告徐惠鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐惠鑫系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为103.75平方米，其一直未支付2002年1月至2013年12月物业管理费1106元、2004年1月至2013年12月保洁费551元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告徐惠鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐惠鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2002年1月至2013年12月物业管理费人民币1106元；
二、被告徐惠鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2004年1月至2013年12月保洁费人民币551元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第423号
原告张某甲，女，1967年8月19日出生，汉族，东悦制衣有限公司职员，住烟台市莱山区迟家新星西巷1号内7号。身份证号码：371021196708192524。
被告张某乙，男，1965年5月16日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区迟家新星西巷1号内7号。身份证号码：37063019650516701X。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋晓萃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第714号
罪犯周铁山，男，1954年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）株中刑初字第55号刑事判决，以被告人周铁山犯贩卖毒品罪、出售购买假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元，罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年4月24日作出（1998）湘刑终字第471号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2000年5月17日交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2011年12月26经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周铁山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周铁山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铁山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周铁山减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铁山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第454号
申请人华玉胜，男，住德州市陵城区。
被申请人姚卫卫，男，住德州市德城区。
被申请人张志刚，男，住德州市陵城区。
申请人华玉胜与被申请人姚卫卫交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人姚卫卫驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆。
2、依法查封被申请人张志刚所有的无牌三轮汽车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 魏 双
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初847号
原告:王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告:蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司，驻陕西省渭南市蒲城县迎宾路。
负责人：李拴民，系该公司总经理。
委托代理人：李武朝、姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。
负责人：汤战英，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2018年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 王兴锋
二〇一八年五月十六日
书记员 辛 菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2104号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于浙江省温州市永嘉县，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日24时许，被告人李某和老乡杨某等人在义乌市XX路上的XX酒吧玩，期间被告人李某喝了两瓶小瓶的雪花啤酒和两杯洋酒。次日凌晨2时10分许，被告人李某驾驶浙C×××××号小型越野客车途经义乌市XX北路与XX路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言，驾驶证信息，事情经过，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月十三日
代书记员 楼云超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1759号
原告：刘子荣，男，1971年2月25日出生，汉族，住江山市。
被告：刘子祥，男，1964年8月29日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘子荣与被告刘子祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘子荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子荣负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 徐诗云
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1759号原告：刘子荣，男，1971年2月25日出生，汉族，住江山市。被告：刘子祥，男，1964年8月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘子荣与被告刘子祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘子荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子荣负担。审 判 员  仲 巍二〇一八年四月二十三日代书记员  徐诗云??2???1?
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第227号
原告马某甲，女，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，粮农。
被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本案在审理过程中，原告以正在外地打工，无法到庭应诉为由，向法院口头申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一四年四月二十一日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积县法民初字第227号原告马某甲，女，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，粮农。被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本案在审理过程中，原告以正在外地打工，无法到庭应诉为由，向法院口头申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  马俊德二〇一四年四月二十一日书记员
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第182号
原告：浙江多凌药用包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦陈山村沪杭公路北侧。
法定代表人：朱志贤，执行董事。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：江西慈济生物科技有限公司。住所地：江西省南昌市新建县新丰竹园。
法定代表人：雷明。
原告浙江多凌药用包装材料有限公司为与被告江西慈济生�科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江多凌药用包装材料有限公司（以下简称原告）的委托代理人朱谨到庭参加了诉讼。被告江西慈济生物科技有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有买卖合同业务往来，期间双方签订多份销售合同，并对合同中产品的名称、规格、价格以及合同争议解决方式等进行了约定。原告于2007年至2013年期间按照合同约定，将货物运送至被告指定地点，并由被告签收。按照合同的实际履行情况，被告共计向原告购买2965094.10元货物，已经支付2631774.08元货款，尚欠原告333320.02元，其中原告已向被告开具增值税发票金额为2965094.10元。经原告多次催讨未果，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款333320.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、购销合同四份，证明被告向原告购买医用材料，并就货物的规格、名称、数量、价格及付款方式等进行了约定。
2、发货单十份，证明原告按照约定将货物运送至被告指定的地点的事实。
3、增值税专用发票三十二份（复印件，经与原件核对无异），证明原告向被告开具总价为2965094.10元的增值税发票的事实。
4、应收明细帐七份，证明被告应支付原告货款的明细情况。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、�联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间曾有买卖业务关系。双方签订多份销售合同，并对合同中货物的名称、规格、价格等进行了约定。另外对付款方式也作了明确约定，为货到60天。原告于2007年至2013年期间按照合同约定，将货物运送至被告指定地点，并由被告签收，总计货款2965094.10元。被告已经支付原告货款2631774.08元，余款333320.02元被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应按约及时支付货款，但被告至今尚欠原告货款333320.02元未付，显属欠理，理应承担立即支付货款的责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告江西慈济生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江多凌药用包装材料有限公司货款333320.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元、减半收取3150元，财产保全费2270元，合计5420元，由被告江西慈济生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年八月二十六日
书记员 史伟峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2442号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城镇驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤、高荣，系该支行员工。
被告：孙玉修，男，1963年5月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李红涛，男，1976年3月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：史晓亮，男，1988年4月10日出生，汉族。莱西市人，住莱西市。
被告：孙光辉，男，1987年12月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告孙玉修、李红涛、史晓亮、孙光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金9万元；2.要求被告立即偿还自2014年4月22日至2017年4月8日的借款利息43302元；3.要求被告立即偿还自2017年4月8日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告李红涛、史晓亮、孙光辉对上述借款承担连带责任；5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告孙玉修于2014年4月22日在原告处贷款9万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，被告李红涛、史晓亮、孙光辉为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，保证人亦未履行保证责任。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费1483元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1486-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：李厚俊，男，1973年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：张玉清，男，1953年7月14日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李厚俊、张玉清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01466号
原告李民花，女，1935年6月10日出生，汉族。
被告郭孬只，男，1984年6月11日出生，汉族。
被告李凤娥，女，1958年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告李民花诉被告郭孬只、李凤娥离婚纠纷一案中，因原告李民花提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民花撤诉。
本案受理费517元，减半收取259元，由原告李民花负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卫法广
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00087-3号
原告：安庆市汇锦金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省望江县。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
本院于2014年6月9日作出（2014）宜民保字第00105号财产保全的裁定，现因各方当事人已经达成调解协议，原告于2014年7月28日向本院申请解除对被告杭州华东钢结构制造有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对杭州华东钢结构制造有限公司银行账户的冻结，并同时扣划1157840元至原告安庆市汇锦金属制品有限公司账户。
审判长 董华敏
审判员 杨再松
审判员 陈澜竞
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1541号
原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄兆全。
委托代理人何垣光、高志尧，该社社员。
被告何添松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1712。
委托代理人金红日，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社（以下简称八坊股份社）诉被告何添松租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判。审理期间，经原告申请，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对涉案土地的同期市场租赁价格进行评估，后因原告拒不在本院指定期间内预缴评估费用，依法视为其自行放弃鉴定申请处理。本案分别于2015年7月23日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理，首次庭审原告委托代理人何垣光、被告何添松及其委托代理人金红日到庭参加了诉讼；第二次庭审原告委托代理人何垣光、被告何添松委托代理人金红日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八坊股份社诉称，2011年6月29日，被告何添松向原告承租位于佛山市顺德区大良街道近良社区居委会八坊股份合作社聚元队（组）良逢路边的土地，口头承诺每年支付租金9633.6元。原告从2014年新一届社长选举后移交的文件中获悉，被告欠原告租金62618.4元。被告恶意欠租，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告何添松向原告支付所欠租金62618.4元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告以被告恶意拖欠租金为由增加诉讼请求：诉请法院判令被告向原告支付相当于两倍租金的罚款（违约金）125236.8元。
被告何添松辩称，大约在1994年或1995年，原告以每年2元／平方米的价格将涉案土地租给被告，土地面积为78平方米，年租金应为156元。租赁关系超过6个月应签订书面合同。被告不同意缴纳罚款。被告在1994年、1995年依约缴纳了租金，这两年都由出租方上门收取租金。被告在1995年后没有交过租金，未交租金的原因是原告没有派人过来收取，所以被告不存在违约行为。根据相关法律规定，租赁合同的诉讼时效是知道或应当知道权利受到损害之日起一年，原告绝大部分诉讼请求的诉讼时效已过期多年，原告只能追究起诉前一年的租金。原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止，中断，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.《租赁土地使用协议书》一份，证明收取违约金的依据。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议约定的每日2%的滞纳金过高，如果法院判决被告承担违约金，其请求法院将违约金调整至合法、合理的程度。
3.《叙元组2014年7月份移交数目》复印件、被告支付租金款项的明细表各一份，证明被告欠租情况。
被告对该组证据的真实性，关联性，合法性有异议，认为该份明细表是原告单方制作的证据，据被告本人回忆，租金确为每年9633.6元，但无法确定具体是哪年未缴纳租金。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.《租赁合同》、银行交易明细复印件各一份，证明附近同类土地的租赁单价情况，以此可类推被告所租赁土地的租金价格。
原告质证认为该组证据与本案无关。
经双方质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，被告表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于原告主张的违约金是否应予调整，系本案认定问题。原告提供的证据3，其中《叙元组2014年7月份移交数目》无原件以供核对，明细表为原告单方制作的材料，两者均无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
被告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告诉辩意见，本院对案件事实作如下确认：1996年，何添松与八坊股份社签订《租赁土地使用协议书》一份，约定八坊股份社将位于佛山市顺德区大良街道近良社区居委会八坊股份合作社聚元队（组）良逢路边的66.9平方米土地出租给何添松使用，租期从1995年8月1日起至1998年12月31日止，租金按每月每平方米10元计算，如到年终尚欠租金的，按总欠款的每天2%计付滞纳金。该协议到期后，何添松继续使用上述土地，双方口头协议将应缴租金标准调整为9633.6元／年。但何添松从2005年7月开始未再按期足额向八坊股份社支付租金，截止至2015年12月31日尚欠租金62618.4元。
本院认为，原、被告签订的《租赁土地使用协议书》约定的租赁期间虽已于1998年12月31日届满，但被告何添松在此后继续使用涉案土地，原告八坊股份社亦未提出异议，该协议继续有效，但租赁期限转为不定期。原告在本案中主张的租金属于分期履行的同一性质债务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，相应诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算；本案中，原、被告之间的租赁合同关系已从1999年1月1日开始转为不定期租赁，而租赁双方并未提出解除合同，最后一期债务的履行期限暂未确定，因此，被告称原告所主张的租金中超出起诉前一年的部分已超过一年诉讼时效的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
被告作为租金的付款方，对已支付租金的积极事实负有举证责任，其在诉讼中未能提供证实自己已支付租金情况的证据，应承担举证不能的不利后果；因此，本院对原告主张截止至2015年12月31日被告尚欠其租金62618.4元的事实予以确认。关于双方争议的被告何添松逾期交纳租金是否构成违约的问题。被告以原告未派人上门收取租金为由主张其逾期交付上述租金不构成违约，但上述协议并未约定原告负有上门收取租金的义务，被告在本案诉讼中未能提供相应证据证实双方曾就此达成补充协议，因此，其该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告何添松未按上述合同约定期限交纳租金，已构成违约，原告据此要求被告向其支付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告所主张的违约金数额125236.8元（相当于两倍租金），明显超出原告实际损失，相应数额本院酌情调整为15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何添松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社支付所欠租金62618.4元；
二、被告何添松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社支付违约金15000元；
三、驳回原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2085.1元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社负担1390.1元，由被告何添松负担695元（被告负担部分已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓晓
第6页共6页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第382号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告徐某，男，汉族，居民。
被告王某，女，汉族，村民。
被告张某，男，汉族，居民。
被告薛某，男，汉族，村民。
被告刘某，男，汉族，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐某、王某、张某、薛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告徐某、王某、张某、薛某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日，被告徐某在我单位贷款200000元，被告王某、张某、薛某、刘某提供了连带责任保证，并约定于2013年1月5日还本付息。借款后，借款人多次拖欠我社借款利息，经多次催要，被告至今仍欠贷款利息，被告的行为严重侵犯了我社的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐某、王某、张某、薛某、刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，郯城县农村信用合作联社作为借款人与被告徐某签订个人借款合同，合同约定：被告徐某向原告借款200000元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，郯城县农村信用合作联社与被告王某、张某、薛某、刘某签订保证合同。合同约定：被告王某、张某、薛某、刘某自愿为被告徐某提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告徐某及被告王某、张某、薛某、刘某分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2012年1月19日，被告徐某按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元，借款到期日为2013年1月5日，月利率为12.1360‰。借款逾期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。原告遂于2013年2月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐某、王某、张某、薛某、刘某签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐某未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐某偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告王某、张某、薛某、刘某签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王某、张某、薛某、刘某主张权利，故被告王某、张某、薛某、刘某应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王某、张某、薛某、刘某在承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。被告徐某、王某、张某、薛某、刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某、张某、薛某、刘某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐某、王某、张某、薛某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1387号
罪犯王成岩，男，1988年11月10日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年9月17日作出（2010）海刑初字第367号刑事判决，以被告人王成岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王成岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王成岩在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成岩减去有期徒刑一年。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第253-2号
原告户慧英，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告阳胜华，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告户慧英与被告阳胜华民间借贷纠纷一案中，因被告阳胜华于2015年3月28日向原告户慧英借款1000000元，借款到期后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求判令被告归还本金1000000元及利息。为防止被告转移财产，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳胜华所有的车牌为湘xx的小车产权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阳胜华所有的车牌为湘x**的小车产权，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年七月十六日
书记员 许梦楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执533号
申请执行人:宁勇梅，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人:肖建雄，男，1967年11月19日出生，汉族。
申请执行人宁勇梅与被执行人肖建雄合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行作出的(2012)武法民初字第33号民事判决书，于2018年6月9日通过和解执行的方式执结。
特此通知
审 判 员 唐少勇
二〇一八年六月十一日
代理书记员 谭 珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终135号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余顺芹，女，1968年2月9日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于黔西南布依族苗族自治州女子看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人余顺芹犯失火罪一案，于2017年4月18日作出（2017）2322刑初111号刑事判决。原审被告人余顺芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余顺芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月17日15时许，被告人余顺芹在兴仁县城南街道办事处自家农田内烧薏仁米桔杆和杂草时，不慎引发森林火灾，将李关村李关组（小地名：牛角堡）等处林木烧毁。经鉴定，被火灾烧毁林地面积2.54公顷，其中过火有林地面积为2.37公顷，过火采伐迹地面积为0.18公顷。
另查明，2017年2月23日，公安机关电话通知被告人余顺芹后，其主动到案。同日从余顺芹处扣押作案工具打火机一个。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人余顺芹犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
二、供犯罪所用的打火机一个，予以没收。
宣判后，原审被告人余顺芹不服，以“丈夫车祸受伤在家，请求判处缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年2月17日15时许，上诉人余顺芹在自家农田内烧薏仁米桔杆和杂草时不慎引发森林火灾，烧毁林地面积2.54公顷；2017年2月23日，余顺芹经公安机关电话通知后主动到案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人余顺芹未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余顺芹因过失行为引发森林火灾，烧毁林地面积2.54公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。案发后余顺芹主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。余顺芹所提“丈夫车祸受伤在家，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，原判综合余顺芹的犯罪情节及其具有的自首情节在法定刑内对其判处刑罚，量刑并无不当，余顺芹所提丈夫车祸受伤在家并不是判处缓刑的法定情节，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘远益
审 判 员 蒋文禄
二〇一七年五月二十三日
法官助理 乐 毅
书 记 员 贺尔陪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执376号
申请执行人郭某，女，1968年10月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人郭某申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾俊峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初156号
原告王德云，女，汉族。
原告刘占才，男，汉族。
二原告委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告郭忠芬，男。
原告王德云、刘占才与被告郭忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王德云、刘占才及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告郭忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德云、刘占才诉称，2011年春，被告郭忠芬向王德发借款20000.00元，约定月利2分，秋后王德发病重，将借款债权转移给姐姐王德云、妹夫刘占才，2013年1月6日，被告因未能还上借款，给二原告出具借据一份，约定于2013年11月6日给付，到期后被告以无钱为由拖至现在，二原告诉至法院，要求被告偿还借款28800.00元。
被告郭忠芬未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实郭忠芬欠款的事实。
被告郭忠芬未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告郭忠芬进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可欠款的事实，但称已经偿还10000.00元，给王德云了，王德云儿子给出的收据。庭审质证时，原告提出异议称，还的10000.00元是借据日期之前的，是另一笔债务。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告郭忠芬的调查，可以认定二原告与被告之间的借贷关系成立，虽被告称已经偿还10000.00元，但未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2011年春，被告郭忠芬向王德发借款20000.00元，约定月利率2%，秋后王德发病重，将借款债权转移给其姐姐王德云、妹夫刘占才，2013年1月6日，被告因未能还上借款，给二原告出具28800.00元借据一张，约定于2013年11月6日给付，收款人为二原告，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王德云、刘占才与被告郭忠芬之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭忠芬于本判决生效后立即给付原告王德云、刘占才借款28800.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月七日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初156号原告王德云，女，汉族。原告刘占才，男，汉族。二原告委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告郭忠芬，男。原告王德云、刘占才与被告郭忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王德云、刘占才及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告郭忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德云、刘占才诉称，2011年春，被告郭忠芬向王德发借款20000.00元，约定月利2分，秋后王德发病重，将借款债权转移给姐姐王德云、妹夫刘占才，2013年1月6日，被告因未能还上借款，给二原告出具借据一份，约定于2013年11月6日给付，到期后被告以无钱为由拖至现在，二原告诉至法院，要求被告偿还借款28800.00元。被告郭忠芬未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：借据一张，证实郭忠芬欠款的事实。被告郭忠芬未向法庭提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告郭忠芬进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可欠款的事实，但称已经偿还10000.00元，给王德云了，王德云儿子给出的收据。庭审质证时，原告提出异议称，还的10000.00元是借据日期之前的，是另一笔债务。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告郭忠芬的调查，可以认定二原告与被告之间的借贷关系成立，虽被告称已经偿还10000.00元，但未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年春，被告郭忠芬向王德发借款20000.00元，约定月利率2%，秋后王德发病重，将借款债权转移给其姐姐王德云、妹夫刘占才，2013年1月6日，被告因未能还上借款，给二原告出具28800.00元借据一张，约定于2013年11月6日给付，收款人为二原告，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王德云、刘占才与被告郭忠芬之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭忠芬于本判决生效后立即给付原告王德云、刘占才借款28800.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月七日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第675-2号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王松来，男，1975年8月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告王松来追偿权纠纷一案，因有其他应当中止诉讼的情形，经本院审判委员会研究决定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4282号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告段某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处布溪居委会布溪**组**号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告段某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19963.65元及其利息3579.8元、滞纳金4031.17元（利息及滞纳金暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告段某某未予答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告段某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为4270300046305776的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，段某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，段某某尚拖欠信用卡透支款本金19963.65元、利息3579.8元、滞纳金4031.17元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：段某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现段某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19963.65元、利息3579.8元、滞纳金4031.17元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费489元、公告费30元由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1909号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告聂玉兰，女，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告聂玉兰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告聂玉兰于1992年5月30日向原告申请贷款1500元。借款期限为1992年5月30日至1992年6月30日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人聂玉兰至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4202号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路北段，法定代表人：王俊涛，任行长。
委托代理人：侯守强，男，汉族，系原告单位职工。
被告：黄伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费42元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 冰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1684号
原告张超，男，1984年5月22日生，汉族。
被告王伟锋，男，1982年7月25日生，汉族。
被告孙丽梅，女，1987年10月12日生，汉族。
本院在审理原告张超与被告王伟锋、孙丽梅民间借贷纠纷一案中，原告张超于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张超负担。
审判员 苏海涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9283号
上诉人（原审原告）：丁振和，男，1968年2月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛林，男，1964年6月13日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：李娜娜，女，1984年9月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李明，男，1971年8月30日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘云明，男，1984年5月1日出生，住内蒙古兴安盟。
上诉人丁振和因与被上诉人丛林、李娜娜、刘云明第三人撤销之诉（房屋租赁合同纠纷）一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人丁振和于2017年8月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，丁振和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁振和撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年八月七日
法官 助理 禹海波
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2753号
申请执行人罗春艳与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2752号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民