wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00062号
原告王某，女，现住绥中县李家堡乡。
身份证：XXX。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告张某，男，现住址同上。
委托代理人朱开忠，绥中县李家堡乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸＸ，被告张某及其委托代理人朱开忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2001年6月10日登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女，都带各自的子女共同生活。由于双方都是再婚，故此戒备心强，感情不和睦，尤其孩子成年后，被告对我百般挑剔，经常无故打骂、侮辱我，拿我撒气给我身心摧残和精神虐待。被告把持家里的收入，不给我钱花，致使我对被告产生恐惧的心理，双方没有任何夫妻感情，2013年初，曾起诉与被告离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，已过法定6个月期间，故再次起诉。要求与被告离婚；按一半分割被告银行账户的存款4万元以及果树900棵和其他共有财产。
被告张某辩称，不同意与原告离婚；不同意给她任何现金，因为我们的存款都在原告的手中，我没有任何存款和现金；家中的生产资料，5口人的果树、4口人的土地，没有原告母子的份额。我帮她把孩子张小某养大，给他投资了15000元上了10年的泰康人寿保险，我不要求回报。原告主张的果树和土地是家庭共同财产，不是我们夫妻两个人的财产，不能分割，究竟栽了多少果树不清楚。我们夫妻没有栽树，我是栽在了我自己的地里，与原告没有关系，原告提出的物品有，但不值原告说的18000元钱，都是婚前财产，不是婚后财产。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍于2001年6月10日登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女，原告带自己的婚前儿子张小某（当时8岁），被告带自己的婚前儿子张某甲（当时22岁）在一起共同生活。原被告结婚后，原告及张小某的土地份额在原告原来的居住地，在被告处没有分得果树和土地。到2001年土地调整时，被告及其儿子张某甲与被告父母的土地分在了一起（四人份）。原被告在共同生活过程中，栽种了部分果树，但果树栽种在被告及其家人的承包地上，且栽种的数量和地方原被告双方陈述的不一致。被告还承包了他人的部分果树。为管理果树，原被告建了看护房，价值1280元；买了浇树机（含水带）价值3192元。原被告共同生活期间，还购买了一台宗申摩托车，价值3880元，合计8352元。从2006年3月16日开始，原被告给原告的儿子张小某在泰康人寿保险有限公司进行了投保，保险费每年1760元，已上了6年，合计10560元。原告在财产评估过程中支付鉴定费3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、（2013）绥民前所初字第00126号民事判决书，用以证明双方经判决不准离婚后未能和好，构成离婚的条件；2、（2013）绥民前所初字第00126号卷宗20-22页，用以证明果树所有权状况；3、（2013）绥民前所初字第00126号卷宗20-22页，用以证明被告手有存款3.5万元；4、（2013）绥民前所初字第00126号卷宗21-22页，用以证明其他财产的状况；5、资产评估报告及鉴定费收据，用以证明原被告的婚后家庭资产价值及鉴定费用。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：1、绥中县李家堡乡边门村民委员会证明，用以证明被告家的土地所有权及果树的份额且没有原告的份额；2、保险单一份，用以证明给原告的儿子上了一份保险；3、买车收据一张，用以证明给原告的儿子买车。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据，被告无异议，予以采信；证据2、4，是原被告双方的笔录，但被告对果树及其他财产是双方的夫妻共同财产并未都予认可；证据3，是被告认可有3.5万元存款，但存款的时间和存款人姓名都不详，是否属于原被告的夫妻共同财产，没有证据证实，且原告陈述承认自己手也有存款，也无法认定是否为夫妻共同财产；证据5，对鉴定结论及鉴定费，予以采信。对被告提交的反驳证据1，证明被告分得的土地份额及原告没有分得土地的事实，原告虽有异议，但原告对该事实的陈述与村委会的证明是一致的，故予以采信；证据2，原告无异议，予以采信；证据3，事实成立，但钱是谁出的，没有证据证实，故证明原被告给原告的儿子买车，不予采信。
本院认为，原告王某与被告张某登记结婚后未生育子女，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉与被告离婚，表明双方的感情已达到破裂的程度，应准予离婚。至于原告主张的被告有存款应分得一半，双方虽承认个人手都有部分存款，由于双方均没有提交证据证实存款的时间、存款人的姓名，也没有提交存款的来源，无法认定是夫妻共同财产，故均不予以支持。原告主张的900棵果树分得一半，由于原告及其儿子的土地份额没有在被告处，原被告共同栽了多少果树，栽在了谁的土地上，均没有证据证实是被告自己的土地，不能认定为夫妻共同财产，有可能涉及被告的父母及他人的利益，应另行解决。对原告提出的其他财产问题，能够认定夫妻共同财产的有看护房、浇树机（含水带）、宗申摩托车，总计价值8352元，原被告应各分得4176元。上述物品在被告处，归被告所有为宜，被告给原告按价分割。原被告给原告的儿子张小某投保险10560元，不能视为夫妻共同财产，不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、看护房、浇树机（含水带）、宗申摩托车归被告张某所有，被告张某给原告王某财产分割款4176元。于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3000元（原告王某预交3300元），原告王某负担1650元，被告张某负担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 佳
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第284号
原告李直，女。
被告张志辉，男。
委托代理人张志祥（原告张志辉胞兄），男。
第三人国营法库县八虎山林场，住所地法库县四家子乡后屯村。
法定代表人翟利峰，系该林场场长。
委托代理人夏庆龙，男。
原告李直与被告张志辉、第三人国营法库县八虎山林场排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告李直于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李直自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李直撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李直负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年七月二十一日
书记员 乌晓光
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳城法执字第419-2号
申请执行人：阳春银鹰金属制品有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：麦高，该公司经理。
委托代理人：林进慎，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：柳兆洁，又名柳兆龙，男，住阳江市。
被执行人：陈德光，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人阳春银鹰金属制品有限公司与被执行人柳兆洁、陈德光买卖合同纠纷一案，于2011年9月15日依法裁定查封了被执行人柳兆洁所有的坐落于阳江市房屋一间。被执行人至今没有履行义务，上述房屋的查封期限即将届满，因此，本院应依法续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人柳兆洁所有的坐落于阳江市房屋一间。
二、被执行人柳兆洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月十日
书记员 李如辉
福建省福清�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第729号
原告林某，女，1970年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告谢某，男，1968年7月21日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现地址不详。
原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年4月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年4月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。从此双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认�，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的之规定，判决如下：
准予原告林某与被告谢某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈丽群
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1316号
原告胡某某。
法定代理人邢文玲。
法定代理人胡德发。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告上海音乐学院实验学校。
法定代表人朱萍。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
原告胡某某诉被告上海音乐学院实验学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人邢文玲、胡德发及委托代理人何冬梅，被告上海音乐学院实验学校的委托代理人唐松宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告原系被告中原校区学生。2012年9月29日中午，原告及同学吃过午饭后在教室内无老师看管，原告与同学玩闹时因教室地面较光滑而被滑倒受伤，住院治疗。经鉴定，需伤后一期治疗护理90日，营养60日；行内固定取出术护理15日，营养15日。原告各项损失合计为人民币（以下所涉币种均为人民币）105，258.60元，其中医疗费60，287.60元、伙食补助费220元、护理费35，000元、营养费3000元、交通费600元、鉴定费1160元、律师代理费5000元。被告管理不当存在过错，应承担70%的责任，即73，681元，扣除已报销的10，000元，现要求被告赔偿原告63，681元。
被告上海音乐学院实验学校辩称，中午休息时间，学生吃好午饭后在教室内休息，并不需要老师监管，原告作为初中三年级学生，应当知道不应追逐玩闹，原告受伤完全是其自身原因所造成，被告在教育管理及学校设施方面并无过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告学校学生。2012年9月29日中午，原告在教室内跑去找同学，不慎滑倒，被桌子绊倒，造成左肱骨骨折，送医治疗。原告先后住院两次共计11天。2014年1月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对原告损伤后的营养、护理期进行法医学鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：原告左肘外伤，伤后一期治疗护理期为90日，营养期为60日；行内固定取出术护理15日，营养15日。2013年5月，原告获得有关部门的补助10，000元。原告花费医疗费60，289元，鉴定费1160元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。
审理中，1、被告提供原告同学朱伟、尹达、叶茂盛的书面证词，证明原告自行奔跑而摔倒的过程。原告表示被告所说的上述三位同学当时只有朱伟在场。原告提供其同学谢仕强及赵路作为证人并出庭作证，两位证人均表示原告与同学追逐玩闹，因地面较滑而摔倒；当时尹达、叶茂盛不在现场的事实。被告表示两位证人的证词并不能证明地面滑，事发经过的陈述与被告提供的三位证人证词相吻合。
2、原告提供其父亲个体工商户营业执照，表示其需要父母照顾，父母无法正常工作，收入受损，故护理费按每月1万元计算。被告不予认可。
3、被告同意原告一并主张两期护理费、营养费。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案原告作为限制民事行为能力人已具备相应的认知能力，应当预见到在教室内玩闹可能会发生伤害事故。故原告玩闹中滑倒受伤，对自身损伤应当承担主要责任。原告认为地面滑是原告摔倒的原因，仅凭证人证词，不足以证明，本院不予采信。但被告作为学校，负有教育和管理的责任，应该加强对午休时间教室里的学生进行监管。故被告亦应当承担相应的赔偿责任。本院均衡原、被告的过错程度，确定本案中原告应承担80％责任，被告应承担20％责任。
对原告主张的损失确定如下：一、医疗费，凭据认定为60，289元，由被告赔偿12，057.80元；二、住院伙食补助费，按每天20元计算11天，共计220元，由被告赔偿44元；三、两期护理费，原告主张每月1万元计算，缺乏依据，本院根据鉴定意见确定原告伤后护理105天，按每天40元计算，共计4200元，由被告赔偿840元；四、两期营养费，本院根据鉴定意见确定原告伤后营养75天，按每天30元计算，共计2250元，由被告赔偿450元；五、交通费，根据就诊情况，酌情确定为200元，由被告赔偿40元；六、鉴定费，凭票据确认为1160元，由被告赔偿232元。六、律师费，本院酌情确定由被告赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告上海音乐学院实验学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某医疗费人民币12，057.80元、住院伙食补助费44元、护理费人民币840元、营养费人民币450元、交通费人民币40元、鉴定费人民币232元、律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1392元，减半收取计人民币696元，由原告胡某某负担人民币556元，被告上海音乐学院实验学校负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审159号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高贝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年2月24日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。申请执行人于2016年2月26日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审159号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高贝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年2月24日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。申请执行人于2016年2月26日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－011号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月九日书记员  杨晓瑾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第370号
罪犯柳玉，女，1979年2月6日生，汉族，出生地四川省成都市成华区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）成刑初字第54号刑事判决，以被告人柳玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为有期徒刑19年（刑期从2003年6月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年3个月；2008年1月30日减刑1年1个月；2009年9月27日减刑1年3个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2013年4月2日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年7月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第370号提请减刑建议书，向本院报请罪犯柳玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第401号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯柳玉减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯柳玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分173.58分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从2003年6月30日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第552-1号
原告胡玉宝。
被告孙余伟。
本院在审理原告胡玉宝诉被告孙余伟民间借贷纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年3月30日向本院提出申请，请求将被告孙余伟所有的挂靠于微山县金帆航运有限公司鲁济宁货1828号单放船一艘（价值40万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡玉宝的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙余伟所有的挂靠于微山县金帆航运有限公司鲁济宁货1828号单放船一艘予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初738号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈坚，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人沈坚犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人沈坚及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日8时许，被告人沈坚以上海颛新投资公司(以下简称“颛新公司”)拖欠上海丞玉消防工程有限公司(以下简称“丞玉公司”)工程款为由，唆使涉案人员韩中亮、韩中红(另处)等二十余人至上海市闵行区颛兴东路1280弄颛新大厦以拉横幅等方式讨薪，期间其指使韩中亮、韩中红等人使用铁锤砸开颛新大厦配电室门并切断电源、伙同他人对欲拆除横幅的被害人朱某1及颜某某实施殴打，致被害人朱某1头部、胸部损伤、被害人颜某某左胸前及左大腿处多处皮肤挫伤。经鉴定，被害人颜某某的伤势构成轻微伤，配电室门锁、配电室内灭火器存放柜玻璃物损价值共计人民币797元。
被告人沈坚被公安机关当场抓获，其在本案审查起诉阶段如实供述上述事实。
上述事实，有被害人朱某1、颜某某的陈述及辨认笔录，证人江某某、冉某、潘某某、朱某2、张1、胡某某的证言及相关辨认笔录，证人沈某某的证言及工程联系单，涉案人员何有春、韩中红、韩中亮、刘威、张文祥、顾建的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场照片、抓获经过，“丞玉公司”微信群聊天记录，“丞玉公司”出具的颛新大厦施工人员名单，相关合同、付款凭证，工程联系单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人沈坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人沈坚的行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人沈坚判处五个月以上六个月以下拘役。
被告人沈坚对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且认罪悔罪为由，请求对被告人沈坚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第(四)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈坚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 叶志华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01808号
原告：罗菊荣。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西杨氏振宇文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****室。
法定代表人：杨雷磊，职务不详。
原告罗菊荣诉被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗菊荣及其委托代理人房大伟到庭参加诉讼，被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗菊荣诉称：原告2012年8月受雇于被告，并被安排到其承建的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑工，该项目于2012年10月竣工。但是被告却没有向原告支付足额的劳动报酬。后经协商被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到民工罗菊荣韩城灰库项目工资7042元，已支付1800元，下欠5240元。双方约定2012年12月31日前付清，但是被告至今仍没有履行义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资5240元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗菊荣于2012年8月在被告公司承包的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑劳务。被告公司于2012年10月23日向原告出具欠条，内容为今欠到民工罗菊荣韩城灰库项目工资7042元，已支付1800元，下欠5240元，双方约定2012年12月31日前付清。庭审中，原告称被告公司未支付下欠工资。
上述事实，有欠条等证据证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费。被告在2012年10月23日已向原告出具了欠条，认可了拖欠劳务费的事实，并承诺在2012年12月31日前付清，但其至今未付，应当承担相关法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗菊荣劳务费5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 王 琦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 芳
打印：相丽华校对：纪铭2013年月日送达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4204号
申请执行人青岛富坤锻造有限公司。
被执行人修相礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 江世清
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4204号申请执行人青岛富坤锻造有限公司。被执行人修相礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  江世清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1595号
罪犯魏依俊，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月25日作出（2013）穗云法刑初字第1474号刑事判决，以被告人魏依俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏依俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏依俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏依俊在本次考核期间（2014年10月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏依俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏依俊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00398号
申请执行人蔡某某，女，1949年2月20日生，满族，无业，住所地义县。
委托代理人雷某，女，1980年1月1日生，汉族，干部，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人义县信达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人法定代表人涉刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武向东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3986号
解除保全申请人：王晓侠，女，1980年5月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：陶友会，男，1980年2月6日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
解除保全申请人王晓侠与被申请人陶友会离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1322民初3986号民事裁定，对被申请人的银行存款40000元予以冻结。申请人于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陶友会银行存款40000的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一七年三月七日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3986号解除保全申请人：王晓侠，女，1980年5月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被申请人：陶友会，男，1980年2月6日出生，汉族，住郯城县李庄镇。解除保全申请人王晓侠与被申请人陶友会离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1322民初3986号民事裁定，对被申请人的银行存款40000元予以冻结。申请人于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陶友会银行存款40000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二〇一七年三月七日书记员  杜雨珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0082号
原告周l（曾用名周c）。
委托代理人汪t，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张w，江苏拙正律师事务所律师。
被告王h。
原告周l与被告王h民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周l的委托代理人张w到庭参加诉讼，被告王h经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周l诉称：被告王h以做生意需要用钱为由，于2012年1月8日、2012年1月21日，先后向原告周l借款30000元、50000元，并同时出具《借条》二份。口头承诺二个月后还清，但被告王h至今未归还本金，原告多次催讨无果。现原告周l要求被告王h归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告王h未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月8日，被告王h向原告周l出具《借条》一份，载明“今借周c现金叁万元整（30000）元。借款人：王h2012年元月8日。”
2012年1月21日，被告王h向原告周l出具《借条》一份，载明“今借周c现金伍万元整（50000）元。借款人王h：2012.1.21。”
以上事实，由原告周l提供的《借条》二份及原告周l的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周l提供的证据及所作的陈述，因被告王h未到庭质证，应视为对原告周l提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告王h承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周l提供的证据及所作的陈述表明被告王h于2012年1月8日、2012年1月21日，先后向原告周l借款30000元、50000元的事实成立，该借贷关系合法有效。被告王h出具的《借条》中未约定归还期限，原告周l可以随时要求被告王h归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王h于本判决生效之日起十日内向原告周l归还借款人民币80000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告王h负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周l。原告周l预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施勇浩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初264号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年12月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币500元。因本案于2016年3月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚，被告人沈某至杭州市富阳区富春街道后周路71号304室，利用开锁匠开锁的方式，侵入被害人王某租房，窃得被害人放在卧室床上的苹果牌平板电脑1台，价值人民币1720元。案发后，被窃财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单，价格鉴定结论书，接受证据清单、孕产病历复印件，到案经过，人员基本信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人沈某自愿认罪，且赃物已追回，并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人沈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 张碧忠
人民陪审员 孙军涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雨君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2760号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人蔡某。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3627民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一男孩，现已成年。双方曾于1985年协议离婚，后于1987年1月22日复婚。2007年8月份，原告搬到办公室居住，后又搬到单身宿舍居住。2012年11月16日、2013年8月23日，原告曾两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2014年8月7日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。双方夫妻共同财产有：2005年原告购买位于济宁市济岱路9号农科院宿舍4号楼3单元1楼东户单位宿舍一套，其子婚后与原、被告共同居住；2010年原告花费11000元购买鲁H×××××二手吉利美日两厢轿车一辆。双方夫妻共同债务：购买单位宿舍时，在建行的贷款现仍有部分未还。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，但在本院两次判决不准离婚后，双方未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告在庭审中主张，双方夫妻共同财产：2005年购买的单位宿舍一套由被告居住，由原告偿还剩余贷款，鲁H×××××二手吉利美日两厢轿车归原告所有，以上对共同财产及债务的分配主张明显对被告有利，应当予以准许。原告主张购房时向本单位同事借款9000元，被告主张交纳养老保险时向其哥哥、弟弟及姐姐借款，但未明确说明数额，原、被告对上述债务的主张均未提供相关证据予以证明，且对方不予认可，依法均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、依法准予原告董某与被告张某甲离婚；二、双方夫妻共同财产：位于济宁市济岱路9号农科院宿舍4号楼3单元1楼东户农科院宿舍的使用权归被告张某甲所有，购房时在建行的贷款剩余部分由原告董某偿还；三、夫妻共同财产：鲁H×××××二手吉利美日两厢轿车归原告董某所有。案件受理费300元，由原告董某负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院人幸福双方感情完全破裂，属认定事实不清，上诉人自16岁就跟随被上诉人一起生活，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，现已经结婚生子。上诉人与被上诉人共同生活近40年，双方有过短暂的离婚，但后来很快复婚。在被上诉人服刑期间，上诉人一面照顾孩子，一面照顾上诉人的母亲，对被上诉人不离不弃，不存在感情破裂，在无法定离婚理由的情况下，一审法院以被上诉人要求两次离婚为由，判决双方离婚，实属不负责任，给上诉人带来了巨大的精神打击，被上诉人坚决不同意离婚。原审法院未查明共同财产，并且分割财产是偏袒被上诉人，济宁市济岱路9号农科院宿舍4号楼3单元1楼东户的房子是2005年双方婚姻关系存续期间购买，应当是共同财产，而一审法院却认定被上诉人只有使用权，属于认定事实不清，适用法律错误。对于判决鲁H×××××号吉利美日两厢轿车归被上诉人，明显偏袒被上诉人，其他财产一审法院未分割。请求二审法院查明事实，在照顾妇女合法权益的情况下，予以改判或者发回重审。
被上诉人董某答辩称，其和上诉人已经没有感情，如果有感情，就不会起诉离婚。上诉人曾经离家出走两个月，当时协议离婚，后来为了孩子复婚。关于财产问题，房子已经判给被上诉人，归孩子和被上诉人使用，房屋剩余贷款由我偿还，只有一辆吉利轿车还值3000元，一审法院判决合理。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在法院判决两次不准离婚后，双方夫妻感情未见明显改善，被上诉人再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。上诉人与被上诉人婚姻存续期间购买的位于济宁市济岱路9号农科院宿舍4号楼3单元1楼东户的房子尚未办理房产证，一审法院判决由被上诉人使用符合法律规定。因双方夫妻共同财产房屋判决归上诉人使用，被上诉人偿还剩余贷款，故一审判决其双方夫妻共同财产鲁H×××××号吉利美日两厢轿车归被上诉人所有符合公平原则。综上所述，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1309号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。组织机构代码：69207377-9。
负责人张玉文，职务经理。
委托代理人王世杰。
被上诉人（原审原告）郑梦爽。
委托代理人刘孟玲。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告所有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、车辆损失险及基本险不计免赔率特约等险种，保险期限均自2013年9月25日始至2014年9月24日止。2013年12月24日孟玉驾驶原告所有的冀B×××××小型客车，沿东王庄村至瑞丰钢厂乡间路由南向北行驶至限宽处北时，与对向驶来赵东玉驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队现场勘查，认定：孟玉负全部责任，赵东玉无责任。此次事故造成冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币38092元、公估费人民币1140元、施救费人民币740元；冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币73092元、公估费人民币2200元、施救费740元。2014年2月21日原告赔偿赵东玉人民币76252元。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的其他服务费不能说明用途，故对此费用不予支持；被告在庭审中提交的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单证明冀B×××××及冀B×××××二车的损失，该结算单无该公司印章且不能证明结算单的来源，亦不符合民诉法中新证据的规定，原告因被告提供的证据超出举证期未质证，故对被告提供的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单不予采信。遂判决：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告保险金人民币2000元；二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告保险金人民币74032元；三、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险给付原告保险金人民币39872元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1310元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人在一审开庭当天提交“唐山市四联汽车贸易有限公司结算单”两份，内容为本案冀B×××××和冀B×××××的维修结算单，此结算单盖有“唐山四联上海通用汽车特约售后服务中心”售后服务章和“太平财产保险有限公司唐山中心支公司”车险理赔专用章，证明此证据真实有效并具有法律效力。两份结算单载明被保险车辆冀B×××××的实际损失为31000.2元，三者车辆冀B×××××实际损失63970.02元，加上施救费1480元，两车实际损失共计96450.04元。上诉人当庭变更上诉请求：依法撤销（2014）丰民初字第938号关于保险合同赔偿纠纷超出实际损失的部分23053.96元。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审审理期间，上诉人为证明其主张提交如下证据：证据一、冀B×××××车唐山市四联汽车贸易有限公司结算单5页、冀B×××××车唐山市四联汽车贸易有限公司结算单6页，以上为原件，盖有唐山市四联汽车贸易有限公司发票专用章。证明交通事故的实际损失。证据二、冀B×××××车维修发票6页，盖有唐山市四联汽车贸易有限公司发票专用章，金额共计66000元。冀B×××××车维修发票3页，盖有唐山市四联汽车贸易有限公司发票专用章，金额共计31000元。证明修理车辆实际花费的费用。被上诉人质证称：上诉人提交的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单真实性没有异议，但是只能证明肇事车辆在其修理，并不能证明此次事故所致车辆的实际车损价值，我方在一审时已经递交了由丰南区交警大队委托的具有专业资质的相关鉴定结构对肇事车辆进行的评估，是真实合法有效的，如上诉人对此有异议应提出重新鉴定的申请。对增值税发票因为是复印件故我方不予质证。
本院二审查明，此次事故造成冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币31000.02元、施救费人民币740元；冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币63970.02元、施救费740元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在一、二审提交的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单冀B×××××维修费实际为31000.02元，冀B×××××维修费实际为63970.02元，被上诉人郑梦爽对该证据的真实性没有异议，故本院予以确认。被上诉人郑梦爽提交的公估报告只是估计的损失，而维修费是损失实际修复的数额，故应按实际修复的数额为准。一审判决的损失数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第938号民事判决第一项：上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被上诉人郑梦爽保险金人民币2000元；
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第938号民事判决第二项：上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付被上诉人郑梦爽保险金人民币62710.02元（车辆损失人民币63970.02元＋施救费人民币740元-交强险财产损失人民币2000元）；
三、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第938号民事判决第三项为：上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内给付被上诉人郑梦爽保险金人民币31640.02元（车辆损失人民币31000.02元＋施救费人民币740元-交强险无责财产损失赔偿限额人民币100元）；
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1100元，被上诉人郑梦爽负担210元；二审案件受理费2620元，由被上诉人郑梦爽负担（该费用已由上诉人预交，待履行时一并扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月十七日
书 记 员 李 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1758号
申请执行人赵朋，男。
被执行人童海波，男。
本院在执行申请执行人赵朋与被执行人童海波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3873号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内退还申请人保证金、初装费及受理费共计15417.5元，但被执行人童海波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊悦平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00435号
原告董旭，男。
委托代理人常建业，系北京市亿嘉律师事务所律师。
被告纪增伟，女。
本院在审理董旭与纪增伟民间借贷纠纷一案中，原告董旭于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董旭要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董旭撤回起诉。
案件受理费减半收取一千一百五十元，由原告董旭承担。
审 判 长 ： 李 静
审 判 员 ：张炎旭
人民陪审员 ： 董 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 李 贺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01231号
原告田宝锋，男，1970年6月30日生，汉族，住蒲城县桥陵镇金光村三组，农民。
被告田金明，男，1955年7月2日生，汉族，住蒲城县桥陵镇金光村三组，农民。
本院在审理原告田宝锋诉被告田金明买卖合同纠纷一案中，原告田宝锋于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝锋提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田宝锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田宝锋负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1715号
原某闫爱顺，居民。
被告柏松，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人柏本省（特别授权。
原某闫爱顺诉被告柏松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某闫爱顺、被告柏松及其委托代理人冯兴云、柏本省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某闫爱顺诉称，被告常年经营个体运输经营，于2013年期间被告开始雇佣原某为其驾驶车辆搞运输。于2013年底，经过双方结算，被告共欠原某劳动报酬10，200.00元。当时被告以资金紧张为由，未能及时支付，被告保证过年后及时偿还。事后，原某多次向被告追要，被告一直无理拒付。无奈原某只好诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳动报酬款10，200.00元。
为支持其诉讼请求，原某提供如下证据：1、闫某乙书写的被告柏松欠原某闫爱顺工资款10，200.00元的证明一份；2、闫某甲的证人证言。
被告柏松辩称，原某从2012年10月份为被告开车，当时车上还有一个驾驶员闫某乙。被告从来不跟车，驾驶员闫某乙负责管理车上的钱、账、日常营运和路上配货。二人的费用和报酬都有闫某乙负责从车上的收入当中扣除直接发给二人，据闫某乙说目前不欠车上的任何债务，不欠驾驶员的任何工资。二人自不为被告开车以后，至今闫某乙也没有给车上结算账目，车上的账目记录也没有交给被告。据原某了解，车上不但没有债务而且还存在债权。综上，被告不拖欠原某的工资款，请求法院驳回原某的诉讼请求。
被告柏松未提供证据。
经质证，被告柏松提出以下质证意见：1、对于证据一是否是闫某乙本人书写无法核实，证人应当到庭质证，原某仅提供书面的证人证言不能证实原某主张，且该证人是另一案件的原某，与本案的被告和原某之间均有一定的利害关系，证人和原某之间不能排除恶意串通的嫌疑。2、对于证据二证人闫某甲的证言真实性有异议，被告柏松称不认识证人，证人对原某驾驶车辆的时间及每月工资额均不清楚，且证人均是其他案件的当事人，与原某系同一村村民，明显存在证人串通的事实，其证言不可采纳。
原某闫爱顺对证人闫某乙书写的证明及证人闫某甲的证言均没有异议。
经审查，综合印证，原某在庭审中提供了证人闫某乙书写的证明一份，但证人闫某乙未出庭作证，被告亦不予认可，对于该证明，本院不予采信。对于证人闫某甲的证言，被告质证时提出的证人和原某是同村村民属实，双方是否串通被告没有提供证据证实，但在同日立案，同日开庭的（2014）嘉民初字1712号追索劳动报酬一案中，证人闫某甲即作为原某起诉了本案被告，本案中的原某闫爱顺也同样作为证人出庭作证。本院认为，此类证据证明力较低，且证言也没有其他证据印证，不能形成完整的证据链条以证明原某主张，本院对该证言亦不予采信。
经审理本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原某闫爱顺以其提供的证人闫某甲的证言及闫某乙书写的证明主张被告欠其工资款10，200.00元，证据不足，且被告对原某所主张的事实不予认可，故原某要求被告支付工资款10，200.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫爱顺的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告闫爱顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1715号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，系该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告张浩。
被告董丽娜。
本院于2014年9月18日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告张浩、董丽娜借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告张浩、董丽娜的诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 李晓丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 张新宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第26号
原告许冬梅。
被告于学勤。
原告许冬梅与被告于学勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许冬梅，被告于学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告与被告发生煤炭买卖业务，被告至今尚欠原告煤款16653元。原告多次向被告追要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告煤款16653元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，煤是从庄君恩处购买的，且已分别向庄君恩支付2000元和8900元煤款。
经审理查明，2011年被告通过庄君恩联系购买煤炭，由原告的司机给被告送煤，被告收到煤后出具欠条交由司机带回。庄君恩联系原告给被告送了21.69吨煤，每吨单价860元，共计煤款18653元。2012年1月，被告通过银行向原告汇款8900元，2012年5月30日，被告又付款2000元，至今尚欠原告7753元货款。后双方因货款支付问题形成纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条一份，证明原告向被告出卖了价值18653元的煤炭，已付款2000元，尚欠16653元。被告质证后对证据的真实性无异议，提出被告是向庄君恩购买的煤，且除2000元外，另付款8900元，均是向庄君恩付款，至今尚欠庄君恩煤款7753元。因被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了庄君恩出具的收到条一份，证明被告向庄君恩付款8900元，剩余煤款7753元也是欠庄君恩的。原告质证后提出无法确认该证据的真实性。因被告向本院申请庄君恩出庭作证，但庄君恩无正当理由未出庭作证，被告亦无其他证据证明该收到条的真实性，原告对该证据存有异议，对该证据，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个，其一，庄君恩在原被告买卖煤炭过程中的身份；其二，被告尚欠的货款数额。关于第一个争议焦点，原告主张庄君恩仅是联系人，被告主张庄君恩是出卖人。本院认为，虽然煤炭是被告让庄君恩联系购买的，但在整个过程中庄君恩并未向任何一方收取报酬，也未从原被告之间的煤炭买卖中获取利润。且煤炭是由原告直接安排运送的，被告在收到煤炭后出具的欠条也是交由送货司机带回，整个过程中庄君恩仅起到联系人的作用。虽然被告以庄君恩向其提供打款账号且庄君恩出具收到条为由主张其支付的8900元货款是支付给庄君恩的，但其亦称并不清楚庄君恩提供的收款账号是谁的。故，即使庄君恩出具给被告的收到条真实，也仅能证明本案所涉煤款通过银行汇款的方式支付了8900元，而无法证明被告系从庄君恩处购买的煤炭。结合庭审中原告认可收到8900元货款的情况可以认定煤款最终是支付给了原告。综上，庄君恩在本案中仅是联系人，买卖双方应认定为本案原被告。关于第二个争议焦点，原告庭审中认可2012年元月收到被告支付的货款8900元，加上欠条中载明的2012年5月30日支付的货款2000元，被告共支付原告货款10900元，至今尚欠原告货款7753元的事实清楚，应当给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于学勤给付原告许冬梅货款7753元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告于学勤负担55元，由原告许冬梅负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年三月十日
书记员 王卿3
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02064号
上诉人（原审被告）：刘运祥，男，1963年3月23日出生，汉族。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1972年3月7日出生，汉族。
上诉人刘运祥因与被上诉人刘华合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02147号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人刘运祥二审案件受理费8770元，予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘付兴
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第244号
原告周某某，女。
被告冯某某，男。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚初夫妻感情较好，生育女儿后夫妻关系不睦。2002年起，原告即到新疆阿克苏地区务工至今，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚；因女儿从2004年12月起一直随原告生活，且女儿表示原随原告生活，故女儿应随原告生活，由被告每月给付生活费500元，并承担教育费、医疗费的1／2；夫妻共同财产小青瓦房1间归女儿所有。
被告冯某某辩称：原告在未征得被告同意的情况下外出务工，且将女儿擅自带走，被告多方寻找无果。被告已多年未见到女儿，原告应让被告见一见女儿。原告坚持离婚，应给付被告300000元。
经审理查明：原告周某某与被告冯某某于1997年10月认识恋爱，1998年1月29日登记结婚，同年7月生育一女冯某英。婚初，原、被告夫妻感情较好。2002年起，原告外出到新疆阿克苏地区务工至今，夫妻间互不履行夫妻义务。2004年11月，原告曾返回青神起诉与被告离婚，又于同年12月7日撤回了起诉。2004年12月底，原告带着女儿冯某英一道到新疆阿克苏地区生活，冯某英现就读于新疆阿克萝市三中学高一。事后，被告多方查找原告及女儿无果。2013年12月，原告周某某再次起诉，要求与被告冯某某离婚，本院作出（2014）青神民初字第66号民事判决书，判决驳回了原告周某某的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由又一次起诉，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告夫妻共同财产有：位于青神县瑞峰镇的小青瓦房1间。
2、冯某英出具书面意见，表示原、被告离婚后愿随母亲周某某生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记申请书复印件、户口本复印件、冯某英书面意见、四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第66号判决书复印件等证据可证。
本院认为：原、被告自2002年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院准许。女儿冯某英一直随原告生活，且其表示原、被告离婚后愿随原告生活，故冯某英以随原告生活为宜；被告冯某某应承担相应的抚养义务。因冯某英现就读高中，根据其生活需要，可确定由被告冯某某每月承担冯某英生活费400元，并承担其教育费、医疗费的1／2；冯某某对其女儿应享有探视权。原、被告夫妻共同财产小青瓦房1间，属原、被告共同共有，原告要求归其女儿所有的请求不符合法律规定，对原告的该请求本院不支持。因原告长期在新疆务工，未在青神居住，为方便生活，可确定该房屋归被告冯某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯某英随原告周某某生活；由被告冯某某从2015年3月起，每月给付冯某英生活费400元，并承担其教育费、医疗费的1／2至冯某英独立生活时止（该教育费、医疗费分别凭教育机构、医药机构的票据，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次）；
三、原、被告夫妻共同财产（即：位于青神县瑞峰镇的小青瓦房1间）归被告冯某某所有；
四、被告冯某某对婚生女冯某英享有探视权，原告周某某有义务协助。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年三月十九日
书记员 豆 霞
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第244号
原告周某某，女。
被告冯某某，男。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚初夫妻感情较好，生育女儿后夫妻关系不睦。2002年起，原告即到新疆阿克苏地区务工至今，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚；因女儿从2004年12月起一直随原告生活，且女儿表示原随原告生活，故女儿应随原告生活，由被告每月给付生活费500元，并承担教育费、医疗费的1／2；夫妻共同财产小青瓦房1间归女儿所有。
被告冯某某辩称：原告在未征得被告同意的情况下外出务工，且将女儿擅自带走，被告多方寻找无果。被告已多年未见到女儿，原告应让被告见一见女儿。原告坚持离婚，应给付被告300000元。
经审理查明：原告周某某与被告冯某某于1997年10月认识恋爱，1998年1月29日登记结婚，同年7月生育一女冯某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好。2002年起，原告外出到新疆阿克苏地区务工至今，夫妻间互不履行夫妻义务。2004年11月，原告曾返回青神起诉与被告离婚，又于同年12月7日撤回了起诉。2004年12月底，原告带着女儿冯某甲一道到新疆阿克苏地区生活，冯某甲现就读于新疆阿克萝市三中学高一。事后，被告多方查找原告及女儿无果。2013年12月，原告周某某再次起诉，要求与被告冯某某离婚，本院作出（2014）青神民初字第＊＊号民事判决书，判决驳回了原告周某某的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由又一次起诉，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告夫妻共同财产有：位于青神县农村的小青瓦房1间。
2、冯某甲出具书面意见，表示原、被告离婚后愿随母亲周某某生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记申请书复印件、户口本复印件、冯某甲书面意见、四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第＊＊号判决书复印件等证据可证。
本院认为：原、被告自2002年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院准许。女儿冯某甲一直随原告生活，且其表示原、被告离婚后愿随原告生活，故冯某甲以随原告生活为宜；被告冯某某应承担相应的抚养义务。因冯某甲现就读高中，根据其生活需要，可确定由被告冯某某每月承担冯某甲生活费400元，并承担其教育费、医疗费的1／2；冯某某对其女儿应享有探视权。原、被告夫妻共同财产小青瓦房1间，属原、被告共同共有，原告要求归其女儿所有的请求不符合法律规定，对原告的该请求本院不支持。因原告长期在新疆务工，未在青神居住，为方便生活，可确定该房屋归被告冯某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯某甲随原告周某某生活；由被告冯某某从2015年3月起，每月给付冯某甲生活费400元，并承担其教育费、医疗费的1／2至冯某甲独立生活时止（该教育费、医疗费分别凭教育机构、医药机构的票据，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次）；
三、原、被告夫妻共同财产（即：位于青神县农村的小青瓦房1间）归被告冯某某所有；
四、被告冯某某对婚生女冯某甲享有探视权，原告周某某有义务协助。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年三月十九日
书记员 豆 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3983号
罪犯吴微，男，1986年7月1日生，汉�，四川省宣汉县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年2月1日作出（2012）金牛刑初字第150号刑事判决，以被告人吴微犯强奸罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑19年6个月，并处罚金8000元；违法所得赃款、物应予以退赔（参与数额1万2千余元）。宣判后，被告人吴微不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）成刑终字第219号刑事裁定，准许上诉人吴微撤回上诉。刑期至2030年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴微在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分；所处罚金8000元、退赔违法所得、物已履行8000元，余款、物以困难为由申请缓缴。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴微减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ二九年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第271号
原告陈达永，男，汉族，1962年2月27日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告陈达永诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈达永应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执269-2号
申请执行人山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司总经理。
被执行人被执行人上海鸿涛装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨鸿华，该公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执269号案件申请执行人山东宝都房地产开发有限公司与被执行人上海鸿涛装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1895号
罪犯刘生群，男，1974年12月14日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年4月23日作出了（2010）刑初字第108号刑事判决，以被告人刘生群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘生群在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘生群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘生群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生群减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2851号
申请执行人：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区,
被执行人：张敬胜，男，1972年3月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行夏敬忠申请执行张敬胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民特360号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人张敬胜至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张敬胜欠申请执行人夏敬忠借款280000元，执行费4100元，合计284100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张敬胜银行账户上的存款人民币284100元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月九日
书记员 唐 威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第731号
申请执行人孙德帅。
被申请执行人高波。
本院在执行申请人孙德帅与被申请执行人高波民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3451号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 胡志喜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第33号
上诉人（原审原告）唐玉华，女，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市建设路支行，住所地邵阳市双清区建设路168号。
负责人朱艳红，该行行长。
委托代理人曾伟，男，1977年8月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人唐玉华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市建设路支行（以下简称邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第513号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月16日，唐玉华在邮政银行处申请开通了绿卡通业务，并申请开通了网上银行和手机银行业务，其中手机银行业务凭“交易密码”进行交易。2014年7月17日，手机银行业务通过唐玉华预留在邮政银行处的手机号码被激活。2014年7月18日，唐玉华在邮政银行处对“卡密码”申请挂失，并重置了卡密码。之后，唐玉华在邮政银行存入现金10000元，随即该笔10000元存款被通过手机银行转账的方式汇出。另查明，唐玉华申请开通电子银行业务，其同意自愿遵守《中国邮政银行个人电子银行服务协议》，该协议第三条第二款第1项规定“电子银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是账号、客户证书及相应密码。甲方应妥善保管客户证书、万能卡、相应的密码以及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当、密码泄露等造成风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行账户、认证工具及相应密码实现的交易，均视为甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担”。第4项规定“甲方必须妥善保管用户名、密码、银行卡号、存折账号、动态口令、机顶盒IC卡、客户数字证书、万能卡、SIM卡等信息和工具，并对通过以上信息和工具完成的电子银行交易负责，电子凭证和密码丢失或者遗忘，应立即通知银行，并办理更换手续。如未及时办理，所造成的一切损失由甲方负责”。第四条第二款第5项规定“甲方可通过电子银行办理账户挂失手续，应为临时挂失，挂失手续办妥，挂失立即生效，临时挂失有效期为5天，有限期满挂失自动失效，甲方必须在有效期届满前到乙方营业网点办理正式挂失手续。对挂失生效前或挂失生效后客户因遗失账户介质产生的经济损失，乙方不承担责任”。本案唐玉华于2014年7月18日向邵阳市公安局双清分局广场派出所报案，2014年7月25日，邵阳市公安局双清分局决定对唐玉华被诈骗案立案侦查，现尚在侦查中。
原审法院认为，本案属储蓄存款合同纠纷。唐玉华与邮政银行之间的储蓄存款合同关系依法成立，予以确认。本案中因唐玉华请求邮政银行承担违约责任，故本案应当审查邮政银行有无违反双方约定及有关法律法规规定的行为。唐玉华主动申请开通手机银行业务，选择了凭“交易密码”交易。在唐玉华开通电子银行服务时，邮政银行明确告知唐玉华应当妥善保管卡号、用户名、密码等信息，并明确告知唐玉华如遇信息泄露应当及时对电子银行进行挂失，否则唐玉华应当对凭上述信息进行的电子银行交易负责。唐玉华作为完全民事行为能力人，将上述信息泄露给第三人，在意识到受骗时，仅对卡密码进行挂失并重置，但未对电子银行密码进行挂失和重置，导致第三人通过手机银行进行转账。在此过程中，邮政银行在用户名、密码等信息办理输入正确的情况下，依交易指令进行的划转存款行为，不存在过错和违约，无需承担违约责任。至于唐玉华庭审时提到其申请“卡密码”挂失时，邮政银行没有告知其应当对手机银行密码进行挂失，因而存在过错，但唐玉华在申请开通电子银行时，邮政银行已履行了告知义务，因此，唐玉华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回唐玉华的诉讼请求。本案受理费50元，由唐玉华负担。
唐玉华提起上诉称，1、唐玉华申请银行卡密码挂失的行为应当认为是原有密码挂失，包括手机银行密码挂失；2、唐玉华在申请银行卡密码挂失和重置时，邮政银行未告知其应当对手机银行的密码也申请挂失和重置，故原审法院认定邮政银行已经履行了告知义务事实不清。请求撤销原判，改判由邮政银行赔偿10000元给唐玉华。
邮政银行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐玉华在被上诉人邮政银行处开设银行账户，双方形成储蓄存款合同关系，邮政银行有义务保障唐玉华的存取款安全，唐玉华有义务妥善保管好自己的银行账户信息及密码不被泄露。唐玉华开设银行账户时同时在邮政银行处申请了电子银行，根据邮政银行向其出示的《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》，明确约定了储户应当妥善保管其电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，唐玉华在明知自己账号密码已经被他人掌握的情况下，未主动向邮政银行申请对电子银行密码进行挂失，导致自己卡内的存款通过手机银行转走，自己存在过错，其主张要求邮政银行予以赔偿的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
审 判 员 刘新军
二〇一五年二月三日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初76号
原告聂某，务工。
委托代理人曾祥文，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘晶，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，务工。
原告聂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人曾祥文、刘晶，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2005年4月1日经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后原告聂某发现被告李某甲性格内向，无家庭责任感，原告聂某在外务工挣钱养家，被告李某甲却无所事事，儿子也是交由其父母照料，双方经常发生争吵。2010年底被告李某甲前往东北务工，双方分居至今，原告于2014年2月11日向云梦法院起诉离婚，云梦法院于2014年3月25日判决驳回了原告的诉讼请求，但是原、被告之间的关系并未因此改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告聂某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告聂某抚养，原、被告共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，北京现代IX35轿车1辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告李某甲承担。
原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据三、云梦县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据四、云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00237号民事判决书1份，拟证明原告聂某曾于2014年2月21日起诉与被告李某甲离婚，被云梦县人民法院于2014年3月25日判决驳回了诉讼请求，至今有一年多时间，原、被告仍处于分居状态。
被告李某甲辩称：原告聂某所述不是事实，双方不是草率结婚，双方夫妻感情并没有破裂。2010年原、被告分开时原告有30万元现金，小孩从小到大原告都没有尽抚养义务，就这两年接小孩去玩了几次，由于孩子还小，为了孩子有个完整的家庭，为了孩子的身心健康和茁壮成长，被告李某甲不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告聂某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月1日经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告偶尔为家务琐事争吵，2014年2月21日，原告聂某以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告李某甲离婚，2014年3月25日，本院判决驳回了原告聂某的诉讼请求。现原告聂某再次诉至本院，请求判令与被告李某甲离婚。
本院认为，原告聂某与被告李某甲之间的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。虽然原告聂某第二次起诉离婚，但其证据及理由仍不充分，加之婚生子李某乙年纪尚幼，更需要原、被告的关心和精心照顾。庭审后，被告李某甲向本院递交书面意见，明确表示不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告聂某的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应从维护家庭和睦团结和有利于孩子健康成长的角度出发，加强沟通与交流，共同建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年三月十五日
书记员 李 凯
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终426号
上诉人（原审原告）：大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队。
诉讼代表人：覃亿辉，队长。
上诉人（原审原告）：大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯下队。
诉讼代表人：覃高，队长。
二上诉人共同委托代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大化瑶族自治县人民政府。住所地：大化瑶族自治县大化镇新化东路**号。
法定代表人：蓝瑞轩，县长。
被上诉人（原审被告）：大唐岩滩水力发电有限责任公司。住所地：大化瑶族自治县岩滩镇。
法定代表人：钟赵龙，董事长。
上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯下队不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第872号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队（以下简称“平屯上队”）、大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯下队（以下简称“平屯下队”）诉称，1985年因大唐岩滩水力发电有限责任公司（以下简称“大唐公司”）在岩滩镇建立水电站导致北景镇（原北景乡）那色村北景平屯土地被淹没。位于北景镇人民政府东北面的北景平台边的鱼塘101.115亩土地系两原告的土地，在电站建成后，该鱼塘属于消落区（涨落带），该鱼塘还能给两原告村民带来经济效益。但2013年10月17日大化瑶族自治县人民政府（以下简称“大化县政府”）与大唐公司签订了《收回国有建设用地使用权协议书》。之后于2015年河池市拍卖中心有限公司、大化瑶族自治县土地收购储备交易所与彭辉签订了《国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书》，转让了北景平台边的鱼塘101.115亩土地使用权。两原告认为：两原告系该鱼塘土地的所有权人和使用权人，被告大唐公司不是该鱼塘土地所有权人，也不是使用权人，大化县政府与其签订协议书收回土地使用权违背法律规定，应当认定为无效协议。为了维护两原告的合法权益，特诉至法院请求依法确认协议无效。
一审法院认为，岩滩电站正常蓄水位在223.0米高程以下，淹没征地线为224.0米高程以下，因此，224.0米高程以下均属岩滩电站淹没区。平屯上队和平屯下队亦认可位于北景镇人民政府东北面的北景平台边的鱼塘101.115亩土地属于电站蓄水消落区（涨落带），那么依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十三条：“大中型水利水电工程建成后形成的水面和水库消落区土地属于国家所有，由该工程管理单位负责管理，并可以在服从水库统一调度和保证工程安全、符合水土保持和水质保护要求的前提下，通过当地县级人民政府优先安排给当地农村移民使用”之规定，可以认定位于北景镇人民政府东北面的北景平台边的鱼塘101.115亩土地属于国家所有，由该工程管理单位大唐公司负责管理。该消落区土地在闲置时平屯上队和平屯下队可以暂时使用，但其所有权性质仍属国有不变，大化县政府和大唐公司签订《收回国有建设用地使用权协议书》属于对国有土地行使管理权的行为。综上，平屯上队和平屯下队对北景镇人民政府东北面的北景平台边的消落区土地没有所有权，其与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队、平屯下队的起诉。
上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队、平屯下队上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队、平屯下队认可位于大化瑶族自治县北景镇人民政府东北面的北景平台边的鱼塘101.115亩土地属于岩滩电站电站蓄水消落区（涨落带），依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十三条之规定，讼争的101.115亩土地属于国家所有，属国有土地。大化瑶族自治县人民政府和大唐公司双方所签订的《收回国有建设用地使用权协议书》，系大化瑶族自治县人民政府对国有土地行使管理权的行为。另，上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队、平屯下队与被上诉人大化瑶族自治县人民政府、大唐岩滩水力发电有限责任公司双方所发生的纠纷，系水电站库区土地被淹引发的土地权属纠纷，按照有关法律规定，应由人民政府进行处理。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队、平屯下队的起诉裁定驳回是正确的，上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村北景平屯上队、平屯下队的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年四月一日
书 记 员 容 蓉
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第12769号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托代理人：李光伟，男，1982年3月5日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：姜志民，男，1979年12月1日出生，汉族，系公司员工。
被告：刘兹迎，男，1962年6月28日出生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告刘兹迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人李光伟、姜志民到庭参加诉讼，被告刘兹迎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘兹迎给付欠款117400元，并支付违约金23480元。事实和理由：2014年3月15日，其与被告刘兹迎签订《工程机械分期付款买卖合同》，并签署了《分期还款承诺书》。合同签订后，其向被告交付了挖掘机，但被告未按约支付合同价款。故诉至法院。
被告刘兹迎未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告山建公司（甲方）与被告刘兹迎（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买GC208挖掘机1台，主机编号为J5QD0726，单价为800000元。约定：交货前，乙方应于本合同签订之日首付款220000元。欠款利息为90000元。所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年6月15日至2017年5月15日止，共分36期。乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。同时，被告刘兹迎向原告山建公司出具分期还款承诺书，承诺自2014年6月至2017年4月于每月15日付18800元，于2017年5月15日付22000元。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告刘兹迎，截止至2014年12月4日，被告已支付220000元首付款及70600元购机款，共计290600元，后被告未再支付货款。原告于2015年4月4日将涉案挖掘机从被告处拖回。审理中，被告刘兹迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告山建公司与被告刘兹迎签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告山建公司向被告刘兹迎出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，被告未及时支付货款，应当承担纠纷责任，故对原告山建公司要求被告刘兹迎支付欠款117400万元，并承担违约金23480元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兹迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兹迎给付原告江苏山建机械有限公司货款117400元，并支付违约金23480元，合计140880元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118，减半收取1559元，由被告刘兹迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 沈慧慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏甜甜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第574号
原告：谷堂玉，女，成年，汉族，湖南省宜章市人，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区荣丰电器修理部。地址：韶关市曲江区。
经营者：莫荣记，男，成年，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。
原告谷堂玉诉被告韶关市曲江区荣丰电器修理部（以下简称荣丰电器修理部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷堂玉到庭参加诉讼，被告荣丰电器修理部经营者莫荣记经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告在被告处上班期间，被电机砸伤，同年12月14日，原告与被告经营者莫荣记协商，莫荣记同意一次性赔偿医疗费等费用共计6000元给原告，并承诺于2014年年底付清，立具了欠条给原告。时至今日，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即赔付6000元给原告，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告荣丰电器修理部是在我区注册成立的个体工商户，经营者莫荣记，经营范围为修理服务、电器。2014年8月1日，莫荣记雇佣原告在荣丰电器修理部修理电器，每月劳动报酬2000元（包两餐、包住）。2014年11月12日，原告在从事雇佣活动中被下降的电机砸伤脚趾，事发后原告未到正规医疗机构就医，自己找土药方医治，也未向当地劳动部门申请解决。同年12月14日，经原告与莫荣记协商，双方达成由莫荣记一次性赔偿6000元，以后费用一切不理的协议，莫荣记当即立具一张欠条给原告收执，承诺年底付清，并注明欠款人“莫荣记”，加盖了“荣丰电器修理部财务专用章”确认。逾期经原告催收未果，乃诉至本院，将莫荣记列为被告。诉讼中，经向原告释明，并经本院调查，荣丰电器修理部是个体工商户营业执照登记的字号，故本院依法将被告主体由莫荣记变更为荣丰电器修理部。
诉讼中，被告经营者莫荣记同意调解，并达成口头调解协议，后经本院多次联系其到庭签署调解协议，均无法联系上被告经营者，本案经调解未果。
以上事实，有欠条、个体户机读档案登记资料、常住人口个人信息表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为被告荣丰电器修理部提供劳务时受伤，双方已经达成由被告一次性赔偿6000元的协议，被告亦立具欠条给原告收执，原告主张被告支付赔偿款6000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视被告放弃了抗辩权利和举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区荣丰电器修理部（经营者：莫荣记）应于本判决生效之日起五日内支付赔偿款6000元给原告谷堂玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 饶芷霖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3423号
申请执行人：韩联国。
被执行人：虞赛芬。
申请执行人韩联国与被执行人虞赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台临商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩联国于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3423号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐 来
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00077号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：王某某，男。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）108号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的206.6平方米建筑物，恢复土地原状，及罚款0.42万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2014）108号行政处罚决定书，于2014年4月14日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合东至县土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）108号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 段海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6003号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑勇慧，男，1980年5月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告郑勇慧买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06710号
原告刘远辉，男，土家族，生于1958年3月16日。
被告谭革伟，男，汉族，生于1969年2月2日。
原告刘远辉与被告谭革伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘远辉、被告谭革伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月8日向原告借款50000元，被告承认2013年2月7日还款，同时被告写下借条交原告保管，但被告逾期后未履行合同。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告尚欠原告借款本金50000元是事实，被告现羁押于看守所，尽快归还本金。
经审理查明：2013年1月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到刘远辉人民币50000元，大写伍万元整，借款全部以现金方式交付借款人，借款期限1个月，自2013年1月8日至2013年2月7日，月息2%，利息已付；借款人可以提前还款，若借款人未按期归还借款，超期一天按整月支付资金占有费6%”，被告在借款人处签名按印，期满后被告未归还借款，原告向被告催收无果而诉至本院。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应该得到法律保护，原、被告双方的债权债务关系有原告出示的借条为证。被告在约定的给付期限届满后未按照约定归还原告借款的行为已违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭革伟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘远辉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭革伟承担。原告刘远辉已先行支付该款，被告谭革伟在给付案款时一并将案件受理费迳行支付给原告刘远辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执00968号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人汤梅妃，女，1974年2月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与汤梅妃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汤梅妃支付人民币217431.53元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00788号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第01096-1号
原告：董军，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：钱经华，男，汉族，住南陵县。
原告董军与被告钱经华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出一审判决，原告董军于2012年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱经华所有的位于芜湖市毛巾厂安置小区28幢1单元1404号房屋予以保全。
本院认为，原告董军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告钱经华所有的位于芜湖市毛巾厂安置小区28幢1单元1404号房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 何 新
二〇一二年六月二十七日
书记员 陈周翠