wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初566号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**号。统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1994年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对该申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 黎建萍
二〇一八年七月三日
代书记员 林 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5935号
罪犯陈志恭，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月18日作出了（2012）温苍刑初字第627号刑事判决，以被告人陈志恭犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯陈志恭予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志恭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈志恭在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志恭在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志恭予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第624号
原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路85号一层。
负责人：魏兆军，该分公司经理。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告姚维省。
本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司诉被告姚维省物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00182号
原告严某甲。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨某。
原告严某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告严某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2008年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子严某乙。婚后双方未添置财产。由于双方婚姻基础较差，被告长期与原告分居，且与婚外异性恋爱并怀孕，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严某乙随原告生活。
被告杨某辩称，被告同意离婚，同意婚生子严某乙由原告抚养，被告愿意每月支付400元抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省兴化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某乙，严某乙现在原告老家兴化生活，由原告父母照顾。现原告要求离婚，被告同意离婚。庭审中，双方协议婚生子严某乙由原告严某甲抚养，探视权由双方自行协商处理，但对婚生子严某乙的抚养费未能达成协议。庭审中，原告严某甲主张被告父亲杨水岭作为债务人的债权11000元，被告杨某认为该债权应为8000元。被告杨某主张原告持有夫妻共同存款120000元及10000元债权，原告不予认可，被告未能提供证据；被告主张夫妻共同债务6000元，原告处有债权，原告不予认可，被告未能提供证据。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，亦为双方对婚姻关系的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
双方于庭审中协议婚生子严某乙由原告直接抚养，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费。本院综合考虑严某乙的生活学习所需、当地生活水平、原、被告的负担能力等因素后，确定由被告杨某每月支付抚养费500元，至严某乙独立生活时止。关于探视权，双方一致同意自行协商处理，本案中不予理涉。
原告严某甲主张被告父亲杨水岭向双方借款11000元，被告杨某认为该笔债权应为8000元，对该债权双方均未能提供证据，双方陈述数额亦不一致，本案中不予理涉，原告可待取得证据后另行诉讼。被告杨某主张原告严某甲持有120000元夫妻共同存款及10000元债权，并主张其本人经手债务6000元，但未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，本案中不予理涉，被告可待取得证据后另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生子严某乙自2015年7月起由原告严某甲直接抚养，被告杨某自2015年7月起每月15日前支付抚养费500元，至严某乙独立生活时止（本判决生效前产生的抚养费于本判决生效后十日内付清；本判决生效后的抚养费按照本判决确定的方式履行）。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴峥华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4299号
原告：李顺祥，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：侯会芳（系原告之妻，特别授权），女，农民，济宁市任城区南张镇南白村。
被告：刘福来，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李顺祥与被告刘福来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺祥的诉讼代理人侯会芳到庭参加诉讼，被告刘福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳动报酬14000元及延期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了河北省廊坊市香河县大运河孔雀城钢筋施工工程，并于2013年5月份雇佣原告在工程中从事钢筋工工作。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬14000元，并于2015年10月7日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要未果。
被告刘福来未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其劳务费14000元的事实。经审查，上述证据形式完备、内容具体，能够与原告的相关陈述相互印证，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告承包了河北省廊坊市香河县大运河孔雀城钢筋施工工程；同年5月份至10月份期间，原告受雇于被告在该工程中从事钢筋小料包工，�平均工资标准为300元。施工期间，被告支付了原告部分劳动报酬。后经双方结算，被告于2015年10月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠李顺祥14000元（壹万肆仟元整）。
本院认为，被告雇佣原告在其承包工程中从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠其劳务费14000元的事实，本院对其该项请求予以支持。对于原告所主张的利息，因双方未作约定，且原告也未提供相应证据证明其向被告主张权利的时间，应自原告起诉之日起由被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福来于本判决生效之日起五日内给付原告李顺祥劳动报酬14000元，并自2016年10月8日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十二月八日
书记员 王海霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第55号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊，职务：总经理。
被执行人淄博海翔仪表有限公司，住所地：淄川区淄河镇湾兴村。
本院（2008）张商初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1725号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2699号
上诉人（原审原告）上海革新电机有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁佐龙，董事长。
委托代理人华琪，上海市中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人王卫东，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文波，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人上海革新电机有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）系上海革新电机有限公司租赁的公房，房屋用途为集体宿舍。1993年，吴文波作为上海革新电机厂的员工入住该集体宿舍。2013年10月，吴文波与上海革新电机有限公司终止劳动关系，但仍居住在系争房屋内至今。2015年4月，上海革新电机有限公司要求吴文波搬离系争房屋未果，遂诉讼至法院。
上海革新电机有限公司诉称，系争房屋系上海革新电机有限公司租赁的公房，用作单位集体宿舍。吴文波原系外地户籍大学生，后被上海革新电机有限公司录用，在上海革新电机有限公司工作期间，经上海革新电机有限公司同意使用上述宿舍。2013年10月，双方之间依法终止了劳动关系，且吴文波在2006年已在沪拥有自有房屋产权，客观上也不符合集体宿舍的使用条件。另外，系争房屋所在地块已纳入动迁征收范围。上海革新电机有限公司多次联系吴文波要求其搬离上述系争房屋，但吴文波至今仍在继续使用。故上海革新电机有限公司诉至法院，请求判决吴文波立即搬离位于上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室的集体宿舍。
吴文波辩称，因其户籍在系争房屋内，故吴文波在系争房屋内有合法居住权，上海革新电机有限公司无权要求吴文波搬离。此外，系争房屋的居住权是吴文波在上海革新电机有限公司工作时享受的待遇，上海革新电机有限公司无权剥夺，请求法院驳回诉请。
原审法院另查明，2008年5月27日，上海革新电机厂名称正式变更为上海革新电机有限公司。
原审法院再查明，吴文波系上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。
原审法院认为，上海革新电机有限公司将其承租的房屋提供给吴文波作为集体宿舍使用后，因双方之间劳动关系终止而做出收回集体宿舍的决定，属于企业自主权。虽然之前双方未就此问题达成一致，但仍属于单位内部分房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，告知其找有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故应当驳回上海革新电机有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回上海革新电机有限公司的起诉。
原审法院裁定后，上海革新电机有限公司不服，向本院提起上诉称：本案是两个平等民事主体之间的纠纷，系争房屋不涉及单位内部分房，权属也没有争议，从司法实践看，对于要求搬离集体宿舍的排除妨碍纠纷，均予以处理。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人吴文波同意原审法院的裁定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理后认为，上海革新电机有限公司的起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审法院认为上海革新电机有限公司的起诉不属于人民法院主管工作范围，并作出驳回起诉的裁定有误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1902号民事裁定；
二、指令上海市静安区人民法院继续审理本案。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00234号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月9日生，汉族，初中文化，原系苏州腾辉电子有限公司员工。2010年9月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年9月20日刑满释放。2015年10月5日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月4日，被告人张某某至本市虎丘区汾湖路天都花园小区，先后在11幢、12幢窃得被害人叶某的美利达牌自行车1辆和被害人潘某某价值人民币1275元的捷安特牌自行车1辆。2015年10月5日，被告人张某某再次至本市虎丘区汾湖路天都花园小区11幢XXXX室，分别窃得3号房间张某某价值人民币1022元的华为荣耀H6-L03型手机1部、价值人民币100元的A米牌手机1部、价值人民币20元的飞科剃须刀1把、价值人民币7元的苹果1袋；窃得1号房间周某某价值人民币330元的华为牌C8815型手机1部及老版人民币20余元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月4日，被告人张某某至苏州市虎丘区汾湖路天都花园小区，先后在11幢、12幢窃得被害人叶某的美利达牌自行车1辆和被害人潘某某价值人民币1275元的捷安特牌自行车1辆。
2015年10月5日，被告人张某某再次至苏州市虎丘区汾湖路天都花园小区11幢XXXX室，分别窃得3号房间张某某价值人民币1022元的华为荣耀H6-L03型手机1部、价值人民币100元的A米牌手机1部、价值人民币20元的飞科剃须刀1把、价值人民币7元的苹果1袋；窃得1号房间周某某价值人民币330元的华为牌C8815型手机1部及老版人民币27.78元。
庭审中，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了A米牌手机、华为荣耀H6-L03型手机、华为牌C8815型手机各1部、飞科剃须刀1把、苹果1袋、老版人民币27.78元、人民币600元、上衣1件、裤子1条、鞋子1双、双肩背包1个、折叠雨伞1把等物品。上述3部手机、飞科剃须刀1把、苹果1袋、老版人民币27.78元人民币已经分别发还被害人张某某、周某某，人民币300元已经发还被害人潘某某，人民币300元已经发还被害人叶某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、潘某某、张某某、周某某的陈述，证人曹某某、张某权、赵某某、唐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过、搜查证、人身搜查笔录及其照片、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、称重记录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书，苏州市价格认定局关于手机的价格鉴证结论书，自行车发票，被告人张某某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2781.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某在庭审中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人张某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。关于被告人张某某前罪判处罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年1月19日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某某继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。扣押于公安机关的其余物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱苏苏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1295号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘晓伟
被执行人：李桂堂
被执行人：纪发
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人李桂堂、纪发借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）建叶民初字第01184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1295号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 雪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执349号
申请执行人周碑喜，男，1977年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈柏海，男，1987年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘桃花，女，1987年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
周碑喜与陈柏海、刘桃花借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年7月27日作出（2015）隆民二初字第121号民事判决书，由陈柏海、刘桃花偿还周碑喜借款30000元，2015年3月13日以后的利息按月利率0.5%计算，息随本清；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，陈柏海、刘桃花没有履行义务，周碑喜向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈柏海、刘桃花外出，下落不明，无可执行财产，申请执行人周碑喜同意本案终结本次执行程序。经查询，被执行人陈柏海、刘桃花在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人周碑喜也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年九月十二日
书记员 周 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第45号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某某，女，1953年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省克山县发展乡长胜村*组。系被害人张某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1974年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省克山县发展乡长胜村*组。系被害人张某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1970年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省克山县发展乡永发村*组。系被害人张某乙之女。
上述三上诉人的诉讼代理人张某丙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1977年12月6日出生，身份证编码：230229197712064319，汉族，现住黑龙江省克山县发展乡长胜村*组。系被害人张某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某，退休工人。
原审被告人胡某某，无业。1996年5月28日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年。2012年6月21日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年6月21日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，同年10月9日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪、交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、齐某某、张某甲、张某、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月25日作出（2013）海刑初字第381号刑事附带民事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉，同年7月31日我院作出（2014）秦刑终字第141号刑事附带民事裁定发回重审；海港区人民法院于同年12月12日作出（2014）海刑重初字第22号刑事附带民事判决。
原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人齐某某、张某甲、张某、张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑重初字第22号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年五月五日
书记员 杨 晴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1218号
原告期某某，女，1989月1日26生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，现住禄劝彝族苗族自治县。
被告黄某某，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告期某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理。原告期某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱认识，2010年8月9日办理结婚登记手续。2010年8月22日生育女儿。在共同生活中，由于双方性格差异较大，原、被告为了家庭生活琐事经常吵闹，被告经常喝酒，还对原告实施家庭暴力。现原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告不给付抚养费。
被告提交了书面答辩：原、被告婚前、婚后感情较好，没有太大的矛盾。主要是因为被告生病，原告开始嫌弃被告。现原、被告已分居一年多，被告同意与原告离婚，女儿一直在被告家生活，应由被告抚养，由原告每月给付抚养费400元，至孩子成年时止。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
结婚证两本，欲证实原、被告结婚登记的时间。
户籍证明三份，欲证实原、被告及子女的基本情况。
本院认为，原告提供的结婚证，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱认识，2010年8月9日办理结婚登记手续。2010年8月22日生育女儿。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告一致同意离婚，本院应予准许，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原、被告所生女儿的抚养问题，因女儿一直在被告家生活，擅自改变其生活环境，会对其健康成长带来不利影响，故女儿随被告一起生活较为适宜。但被告请求的抚养费明显过高，本院结当地的实际生活水平予以调整，以每月300元为宜。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告期某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告所生女儿随被告黄某某一起生活，原告期某某每月给付抚养费300元至女儿年满18周岁时止（自2014年12月开始执行，每年履行一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告期某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈德彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第64号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜高杰，男，汉族，1989年6月28日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人杜高杰劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称，一审审理程序违法；一、二审判决认定事实错误；一、二审判决显失公正。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表系虚假和随意变造，但申请人没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张运云
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初539号
原告：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：刘宗利，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：润盈生物工程（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋锦安，职务董事长。
原告保龄宝生物股份有限公司与被告润盈生物工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保龄宝生物股份有限公司委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，被告润盈生物工程（上海）有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款300525元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月建立业务关系，由原告向被告供应各种粉糖，截止2016年11月，被告欠货款315525元，虽自订还款计划，但迄今仍有300525元未付。
被告润盈生物工程（上海）有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日到2016年9月7日，原被告双方先后签订六份采购合同，由原告向被告供应低聚果糖和低聚半乳糖产品，货款总额316500元。合同第9条约定，“甲方收到产品后，经甲方验收并书面签署验收合格，且收到乙方合法有效发票后45天内支付货款，甲方逾期付款的违约责任的计算方式和比例同乙方逾期交货如乙方迟延的违约责任”。第10条第1款约定，“乙方应按本合同及订单要求及其他相关标准，按时足额交货。交货时间每延迟一天，乙方应支付本合同总价1%的违约金；如迟延三天以上，则每迟延一天乙方应支付合同总价3%的违约金”。合同签订后原告先后六次向被告发货，并为被告开具增值税发票5份，合计金额315525元。2016年11月7日，被告向原告出具还款计划，认可欠款315525元，并承诺2016年11月30日前付115525元，12月31日前付10万元，2017年1月10日前付10万元。2016年11月8日，被告支付货款15000元，剩余货款300525元至今未付。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原告按合同约定向被告发货并开具票据后，被告应支付相应的货款。被告出具的还款计划系对货款数额的确认及付款期限的变更，之后被告未按还款计划完全履行付款义务构成违约，原告请求支付剩余货款应予支持。原告主张的违约金调整为未付金额的20%，该主张不违反法律规定，且低于双方关于违约金的计算标准，并未加重被告的负担，本院予以支持。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告润盈生物工程（上海）有限公司给付原告货款300525元；
二、被告润盈生物工程（上海）有限公司给付原告逾期付款违约金60105元。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告润盈生物工程（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3558号
原告姜某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周卫艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00069号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2014年11月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控，被告人杨某某于2014年11月29日16时许利用医用镊子在重庆市南岸区南坪万达广场扒窃被害人唐某上衣口袋内的三星手机一部（价值750元，案发后被追回发还被害人）。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金已预缴。）
二、没收作案工具镊子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨海燕
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00626号
原告康琴丽，女，1963年1月10日出生，汉族，职工。
委托代理人雒家根，陕西扶济律师事务所律师。
被告宝鸡九州纺织有限责任公司。住所地：岐山县蔡家坡镇。
法定代表人张文科，任该董事长。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告陕西九棉实业有限责任公司破产管理人。住所地：岐山县蔡家坡镇。负责人，周金生。
本院在审理原告康琴丽与诉被告宝鸡九州纺织有限责任公司、被告陕西九棉实业有限责任公司破产管理人养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康琴丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，原告康琴丽承担5元。
审 判 长 杨红社
审 判 员 雒 滢
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康应敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5446号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告詹有义，住天津市南开区。
本院受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告詹有义物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵满
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，别名陈亚东、小马超，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，同月3日刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月29日下午2时许，被告人陈某伙同王某勇（已判刑）在慈溪市宗汉街道漾山村保利房产工地，采用撬锁等方法，窃得全某峰停放的田达牌摩托车1辆，价值人民币5640元。案发后，赃车已追回并发还。
被告人陈某到案后，如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有同案犯王某勇的供述、被害人全某峰的陈述、证人龚某雍、胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及赃车照片、作案工具照片、现场照片、机动车销售发票、价格鉴定报告书、到案经过、同案犯刑事判决书及被告人陈某的户籍信息等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年七月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00498号
罪犯涂进雄，男，土家族，生于1988年10月8日，贵州省沿河县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月2日作出（2011）沙法刑初字第00708号刑事判决，以被告人涂进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂进雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂进雄在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核汇总表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂进雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂进雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第37号
申请执行人康凌云。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人孙利根王治强应支付申请人康凌云案款2175.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2175.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2466号
罪犯朱金涛，男，1989年12月25日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）沈河刑初字第1525号刑事判决，以被告人朱金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱金涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯朱金涛多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金涛减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1102号
原告：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社。
法定代表人：万某。
委托诉讼代理人：戴某。
被告：梁锋。
被告：周进。
被告：李志九。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告梁锋、周进、李志九民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托诉讼代理人戴生祝，被告梁锋到庭参加诉讼。被告周进、李志九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告梁锋、周进、李志九立即偿还原告借款本金600000元及利息（按合同约定的月利率3%计算利息）。事实和理由：2015年9月8日，被告梁锋向原告借款600000元，约定还款日为2016年3月7日。被告周进、李志九作为保证人为被告梁锋向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款600000元，借款到期，被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金及其余利息。
被告梁锋辩称，对借款手续的真实性没有异议，但我不是该笔款项的实际用款人，收到原告发放的600000元后随即转给被告李志九。我与两个担保人不熟悉，且我不具备偿还借款的能力，原告向我发放借款不合情理，请求法院依法处理。
被告周进、李志九未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告梁锋、周进、李志九共同签订保证担保借款合同，被告梁锋为借款人，被告周进、李志九为连带责任保证人。合同约定：借款金额600000元；借款期限6个月，具体时间以借款凭证为准；借款利率月利率2.4%，其他费用0.6%，按月结算并给付利息，到期借款本金及应付利息一次结清；逾期不还，从逾期之日起至还清借款之日按四倍银行贷款基准利率计算利息。同日，被告周进、李志九向原告出具借款担保函，承诺对借款人梁锋向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款到期之日起两年，借款月利率3%，期限自2015年9月8日至2016年3月7日。2015年9月8日，原告社员借款凭证载明：借款金额600000元，月使用费1.2%，还款日期为2016年3月7日。同日，原告以银行转账支票方式向被告梁锋发放借款600000元。借款到期后，被告按月利率3%支付利息至2015年12月8日，合计支付利息54600元，借款本金及其余利息未偿还。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告梁锋、周进、李志九共同签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率2.4%、其他费用0.6%，超过法律规定的月利率2%的标准，超过部分的利息不予保护。合同约定自逾期之日起至还清借款之日按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，诉讼中原告主张按照月利率3%计算逾期利息，与合同约定不符，且超过法律规定的月利率2%的标准，超过部分的利息，本院不予支持。（二）原告按约向被告梁锋发放借款600000元，被告梁锋作为借款人应承担及时偿还原告借款600000元本息的民事责任。至于被告梁锋在收到原告发放的借款600000元后自愿将借款转给其他人，并不影响被告梁锋作为借款人应承担的法律责任。（三）被告周进、李志九自愿在借款合同上担保人栏签名捺印并出具借款担保函，承诺对借款人梁锋向原告借款600000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告周进、李志九应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周进、李志九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款600000元及利息（2015年12月9日至2016年3月7日，按月利率2%计算利息；2016年3月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算逾期利息）。
二、被告周进、李志九对上述被告梁锋债务的履行共同承担连带责任；被告周进、李志九承担保证责任后，有权向被告梁锋追偿。
三、驳回原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5330元，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社负担330元，被告梁锋、周进、李志九共同负担5000元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 刘安丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第300号
原告：岳立英，女，汉族。
委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被告：徐树祥，男，汉族。
原告岳立英与被告徐树祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳立英到庭参加诉讼，被告徐树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳立英诉称，自2012年9月份开始，被告在原告经营的加油站处购买柴油，2014年9月25日，被告在汇总所有欠款后向原告出具欠条一张。请求法院判令被告支付货款203370元及自2014年9月25日至2015年9月25日的利息29285元，并承担诉讼费用。
被告徐树祥未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告徐树祥向原告出具借条一张，内容为：借到现金贰拾万零叁仟叁佰柒拾元整（利息一分二），徐树祥签名。该款项被告徐树祥至今未予支付。
上述事实有原告岳立英提供的借条一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告徐树祥购买原告岳立英的柴油，双方形成买卖合同关系，被告徐树祥在接收货物后应当及时向原告岳立英支付货款。原告岳立英要求被告徐树祥支付货款203370元并支付利息29285元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树祥于本判决生效之日起十日内支付原告岳立英货款203370元并支付利息29285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告徐树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 崔乃华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王福龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第127-2号
申请人张军明。
被执行人和慧军。
张军明申请执行和慧军生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人张军明依据生效的（2014）辉民初字第2911号民事判决书，于2015年1月9日立案执行，本院依法向被执行人和慧军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3162.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人和慧军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人和慧军名下存款3250元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第673号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会。
法定代表人傅增贤。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字（2015）第X056号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人为改善该村村居休闲娱乐环境，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村东侧吴溪边出资建设一座凉亭，于2014年10月建成占地面积为153平方米的木结构凉亭。该凉亭四至为：东靠空地、南靠路、西靠空地、北靠吴溪。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地130.2平方米，交通运输用地22.8平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田131平方米，农村道路22平方米，均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的153平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的凉亭，并在三个月予以治理并恢复原种植条件；3、对破坏基本农田的131平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5633元，对非法占用的22平方米农村道路处以每平方米20元的罚款，计人民币440元。以上罚款共计人民币6073元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字（2015）第X056号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行，其中第2项处罚决定由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵国超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第512号
原告：魏某，女，汉族，1989年8月14日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：曾某甲，男，汉族，1988年9月7日出生，住广州市番禺区。
原告魏某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于2008年互相认识，交友至恋爱，在××××年××月××日成为合法夫妇，在婚前婚后都受着很大的委屈，身怀六甲没有出双入对，哪怕是结婚的前几天，我仍旧是形单影只，挺着大肚子买这买那，办出嫁要用的物件。在结婚那天，被告把我妈踢到在地上；去年五月小女孩降临，产后第6天回到婆家，不见婆婆和曾高兴，母乳不够，婆婆也只是例行公事的象征性煲点汤，而曾不肯花钱买奶粉宝宝吃。被告嗜好赌博，常彻夜不归今年6月又过去了，磨磨争争的，我该上班了，婆婆一个星期只回来一次，公公在附近一厂做保安，被告在卖水果，没人带小孩。我母亲可以放下二千多元的月薪帮我看小孩，他家坚持不让我妈带小孩，只管自己的感觉，不管孩子的健康成长。因双方不断争吵，致使我已经厌倦这样的婚姻生活，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年8月2日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，为了小孩，我与曾某甲一直保持着电话联系，但是自从去年8月初分居至今，他们一家也没有一点求和之意，更没有要求过不要离婚，也未给过一块钱给幼小的女儿买奶粉。到目前为止，他们家没有给过或者汇过一分钱给小孩买奶粉、日常用品。面对如此冷酷无情、低劣卑鄙、动物感情都不如的一家人，渴望早日脱离。故起诉至法院，请求判令：一、判决原告被告离婚；二、小女儿由原告抚养，被告曾某甲支付抚养费1-6岁每月1960元，6-18岁每月按广州年度劳动基本工资为当年抚养费标准；三、被告支付原告两年多来劳动收入所得50000元。
被告曾某甲辩称：我同意离婚，但是我要求女儿由我抚养。另外，我们没有共同财产，所有的钱都花在女儿身上了。如果女儿由我抚养，不要求原告支付抚养费。另外，原告起诉状上所说的其他内容也都不属实，我没有做过原告起诉状上所写的事情。
经审理查明：原告魏某与被告曾某甲于2008年认识，自由恋爱，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。双方婚后初期感情尚好，于××××年××月××日生育女儿曾某乙。之后双方因为各种家庭经济问题，特别是小孩的抚养问题经常发生争执，感情每况愈下。原告认为被告无法尽到父亲的职责，于2013年7月28日，在未与被告商量的前提下将女儿带走，被告由此至今未见过女儿。2013年8月2日，原告向本院起诉与被告离婚，我院于2013年9月26日判决不准离婚后，双方一直分居至今，女儿也一直由原告及其原告的家人抚养至今。另查明，原、被告之间无共同财产亦无共同债务需要处理。
以上事实有原、被告结婚证，原告提交的（2013）穗番法楼民初字第423号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第386号民事裁定书、（2014）穗中法民一终字第386号生效证明，被告提交的曾某乙出生医学证明、常住人口登记卡，以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告双方均以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，法院调解无效，故对原告要求与被告离婚的请求予以准许。对婚生女儿曾某乙的抚养问题，由于曾某乙尚未满三岁，属于幼儿，现阶段也由原告及其家人照顾，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，本院认为曾某乙由原告抚养更为适宜。关于抚养费的问题，被告主张其月收入为3000元，但原、被告均未对此数额提供充分证据，本院酌情按照每月900元计算。原告主张的50000元夫妻共同财产，因未在诉讼期限内提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某乙由原告魏某抚养。被告曾某甲于本判决书发生效力后的每月5号之前，支付女儿曾某乙当月抚养费900元给原告魏某，直至女儿曾某乙年满18周岁；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋风采
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1740号
原告五常市宏伟农业生产资料有限公司，住所地五常市农资市场10号。
法定代表人胡学民，该公司经理。
被告刘义强，住五常市。
原告五常市宏伟农业生产资料有限公司诉被告刘义强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告五常市宏伟农业生产资料有限公司的法定代表人胡学民到庭参加了诉讼，被告刘义强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘义强于2012年4月23日、2012年4月29日分二次在我处赊购化肥，共计欠款5，420.00元，口头约定2012年年末还款。到期后，经多次索要，被告推托至今未付。现要求被告立即给付欠款5，420.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）、企业法人营业执照复印件、胡学民身份证复印件各一份，证实原告的身份情况。（2）、欠据二份，证实：2012年4月23日，被告刘义强欠原告化肥款3，500.00元，2012年4月29日，被告刘义强欠原告化肥款1，870.00元。（3）、证人伊某某出庭证言证实，2012年4月，被告刘义强两次在原告处赊购化肥她都在场，看见被告在欠据上签名。
被告未出庭质证，经合议庭评议认为，上述证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月23日，被告刘义强在原告处赊购化肥欠款3，500.00元，2012年4月29日，被告刘义强在原告处赊购化肥欠款1，870.00元，被告刘义强给原告出具欠条二份，口头约定年末付款。嗣后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还化肥款。现原告要求被告偿还化肥款的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义强给付原告化肥款人民币5，420.00元，于判决书生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘义强负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 迁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2177号
申请执行人丽水香溢紫荆花大酒店有限公司与被执行人陈加军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）丽莲民初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水香溢紫荆花大酒店有限公司于2014年08月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币95381.00元及利息，未受偿人民币95381.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2177号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00923号
申请执行人刘又春，男，1959年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司。
法定代表人肖平，该公司总经理。
申请执行人刘又春与被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00733号民事调解确定：被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司支付申请执行人刘又春货款90680元。因被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第475号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告杜海山。
委托代理人邵国华，身份证号：××××。
原告吉林省安置农场与被告杜海山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告杜海山委托代理人邵国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0793号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年6月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人许某犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月28日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天，被告人许某通过拨打办理假证小广告电话，在沭阳县沭城街道某某小区自家楼下，以500元的价格向他人购买了伪造的“沭阳县某某XX幢X单元XXX室”房屋所有权证、国有土地使用证各1本。后被告人许某向杨某借款时，将该伪造的房屋所有权证、国有土地使用证抵押给杨某。
2015年6月17日，被告人许某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人许某的供述与辩解、证人刘某、杨某、朱某证言、鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7、8月份的一天，被告人许某通过拨打办理假证的小广告电话，在沭阳县沭城街道某某小区自家楼下，以人民币500元的价格向他人购买了伪造的“沭阳县某某XX幢X单元XXX室”房屋所有权证、国有土地使用证各1本。后被告人许某及其丈夫刘某向杨某借款时，被告人许某将该伪造的房屋所有权证、国有土地使用证抵押给杨某。经鉴定，涉案房屋所有权证、国有土地使用证与原证件不是同一版本印刷形成；涉案国有土地使用证上“沭阳县人民政府土地登记专用章”、“沭阳县国土资源局土地登记专用章”与原单位印章均不是同一印章盖印形成。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已归还杨某全部借款。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某供认其购买伪造的国家机关证件的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了证人刘某、杨某、朱某证言、宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、沭阳县房地产管理处出具的“情况说明”、房地产抵押登记证明复印件、借款协议等证据予以证明，足以认定。杨某出具的“收条”证实了被告人已归还杨某全部借款。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人许某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人许某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人许某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人许某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人许某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1412号
原告张永新。
被告陈彩凤。
被告雷小良。
本院在审理原告张永新与被告陈彩凤、雷小良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张永新自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
本案受理费925元，以撤诉方式结案减半收取463元，由原告张永新负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 洪坤明
人民陪审员 庄志辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈 皓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第528号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告董小俊，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告董小俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序审理了本案。原告南京银行的委托代理人申磊到庭参加诉讼，被告董小俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告向原告申请办理了新购易贷，贷款期限4年，贷款总额为20万元。截止2012年11月20日，被告拖欠本息合计146844.69元。经多次催要无果，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的贷款合同，被告立即归还贷款本金及利息共计146844.69元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年11月21日起至实际给付之日止的利息。审理中，因被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款本金125267.01元、利息779.03元，并要求按照银行同期贷款利率支付自2013年4月9日起至实际给付之日止的利息。
被告董小俊未应诉。
经审理查明，2011年6月15日，原告南京银行与被告董小俊签订个人消费性借款合同（合同编号为GYxxxxxx73）一份，约定被告向原告借款人民币20万元用于购买汽车，借款期间自2011年6月16日至2015年6月16日；被告授权原告将借款资金支付至南京紫彤汽车销售服务有限公司在南京银行大厂支行开设的账户01×××00；被告自愿按照等额本息还款法按月偿还借款本息；借款利率固定为每月0.6%；借款逾期的罚息利率为借款利息水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同等。2011年6月16日，原告将借款20万元直接支付至被告指定的账户。2012年9月开始，被告还款出现逾期。截止至2013年4月9日，董小俊尚欠本金125267.01元、利息779.03元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、回收状态信息表、欠款说明、谈话笔录、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告南京银行按约向被告董小俊支付借款后，被告应当按时归还借款本息。现被告董小俊未按时归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求解除合同并要求被告董小俊归还剩余借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告董小俊签订的个人消费性借款合同（合同编号为GYxxxxxx73）自判决生效之日起解除；
二、被告董小俊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金125267.01元及相应利息（计算至2013年4月8日的利息为779.03元，自2013年4月9日起至判决确定的给付之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618.5元，由被告董小俊负担（原告已预付，被告在支付执行款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一三年五月十六日
书记员 朱 丹
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄商初字第528号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人林强、申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。被告董小俊，女，1971年2月28日出生，汉族。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告董小俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序审理了本案。原告南京银行的委托代理人申磊到庭参加诉讼，被告董小俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：被告向原告申请办理了新购易贷，贷款期限4年，贷款总额为20万元。截止2012年11月20日，被告拖欠本息合计146844.69元。经多次催要无果，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的贷款合同，被告立即归还贷款本金及利息共计146844.69元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年11月21日起至实际给付之日止的利息。审理中，因被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款本金125267.01元、利息779.03元，并要求按照银行同期贷款利率支付自2013年4月9日起至实际给付之日止的利息。被告董小俊未应诉。经审理查明，2011年6月15日，原告南京银行与被告董小俊签订个人消费性借款合同（合同编号为GYD201116030073）一份，约定被告向原告借款人民币20万元用于购买汽车，借款期间自2011年6月16日至2015年6月16日；被告授权原告将借款资金支付至南京紫彤汽车销售服务有限公司在南京银行大厂支行开设的账户0143XXXXXXXXXXXXX；被告自愿按照等额本息还款法按月偿还借款本息；借款利率固定为每月0.6%；借款逾期的罚息利率为借款利息水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同等。2011年6月16日，原告将借款20万元直接支付至被告指定的账户。2012年9月开始，被告还款出现逾期。截止至2013年4月9日，董小俊尚欠本金125267.01元、利息779.03元。以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、回收状态信息表、欠款说明、谈话笔录、本院庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告南京银行按约向被告董小俊支付借款后，被告应当按时归还借款本息。现被告董小俊未按时归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求解除合同并要求被告董小俊归还剩余借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告南京银行股份有限公司与被告董小俊签订的个人消费性借款合同（合同编号为GYD201116030073）自判决生效之日起解除；二、被告董小俊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金125267.01元及相应利息（计算至2013年4月8日的利息为779.03元，自2013年4月9日起至判决确定的给付之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618.5元，由被告董小俊负担（原告已预付，被告在支付执行款时加付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一三年五月十六日书记员  朱 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2387号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人蒋帮助，筻口信用社主任。
被告谈明佑。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谈明佑金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月02日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6224元，减半征收3112元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十二月二日
书记员 吴五星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一初字第00140号
原告：顾军。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽华恒不锈钢制品有限公司。
法定代表人：曹澄云，该公司总经理。
原告顾军与被告安徽华恒不锈钢制品有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告顾军的委托代理人张仲民到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾军诉称：2014年4月8日，华恒公司与顾军签订一份800万元的借款合同，借款期限15天，借款利息按年利率25%计算。同日，顾军按照合同约定将800万元汇入被告指定的刘学东徽商银行禹会支行的账户。借款到期后，顾军多次催要，华恒公司至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告华恒公司给付借款800万元及利息（利息自2014年8月5日起至还清借款之日止，利率按年利率25%计算），案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
1、顾军身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借款合同、转账凭证，证明借款事实以及合同约定的还款期限、利率等；
3、被告安徽华恒不锈钢制品有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
被告华恒公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，结合案件具体情况，本院对证据做如下认证：对证据1、3，系双方当事人的身份证明，真实合法有效，本院予以认定；对证据2，借款合同有被告的签字认可，且与原告提供的转账凭证相吻合，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月8日，华恒公司为经营需要，向顾军借款800万元用于公司经营。双方于2014年4月8日签订借款合同，合同约定：“1、华恒公司向顾军借款人民币捌百万元整（￥8000000.00），由顾军于2014年4月8日给付华恒公司；2、借贷期限15天，自2014年4月8日起至2014年4月23日。华恒公司应于2014年4月23日还清借款。借款利息按年利率25%计算。……7、借款转入华恒公司指定账户，帐号6228791912000320671，户名刘学东，开户行徽行禹会支行。”在该协议落款处，顾军在贷款人处签字，曹澄云及华恒公司在借款人处盖章。2014年4月8日，顾军通过徽商银行网上银行向刘学东徽商银行禹会支行帐号为6228791912000320671的账户先后转款650万元和150万元。被告华恒公司在借款到期后至今未偿还借款本金及利息。
根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：华恒公司是否应当偿还顾军800万元借款及利息？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华恒公司与原告顾军签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，当事人均应按照约定履行义务。原告顾军依合同约定向刘学东账户汇入800万元，已经完成协议约定的出借800万元的义务，华恒公司理应在借款期限届满后按约偿还借款本金及利息。因华恒公司未按约定履行还款付息的义务，故原告要求被告华恒公司偿还借款本金800万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率25%，符合法律规定，故原告要求从2014年8月5日起按年利率25%计算的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告安徽华恒不锈钢制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告顾军借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数自2014年8月5日起按年利率25%计算至还清借款之日时止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，由被告安徽华恒不锈钢制品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给顾军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第879号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年8月21日出生，广东省化州市人，汉族，大专文化，中山市＊＊公司经营者，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月2日晚上11时许，被告人曾某某醉酒后（经鉴定，被告人曾某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为214.9mg／100ml）驾驶粤T／TS3**号小型轿车，途经中山市西区金港路广丰钓虾场对开路段时，碰撞被害人梁某甲停在该处的粤T／WU8**号小型轿车，致使该车又向前碰撞被害人黄某某停在该处的粤T／613**号小型轿车，事故造成各方车辆损坏。肇事后，被告人曾某某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。事后，被告人曾某某的家属已代为赔偿梁某甲人民币68000元，赔偿黄某某人民币10000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、送检血样照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及车辆信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故和解协议书、谅解书，常住人口基本信息，证人梁某乙的证言及辨认笔录，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人曾某某可酌情从轻处罚。被告人曾某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人曾某某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月三十日
书记员 彭素芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第277号
上诉人（原审被告）：王序银。
被上诉人（原审原告）：傅承统。
委托代理人：李向阳。
上诉人王序银为与被上诉人傅承统民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王序银未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王序银自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2956号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月四日
代书记员 项蓓蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1728号
原告姜某。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告苟某甲。
委托代理人姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人林岐召、被告苟某甲及其委托代理人姜学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，还动辄动手打人，原告曾多次提出离婚，被告屡次认错，但屡改屡犯、本性难易。被告于2015年12月初，又动手打原告，原告无奈搬出家中。2015年12月30日，被告到搬入的地方动手打原告，原告打110报警。综上，原告本想看在孩子的份上勉强维持家庭，但被告不珍惜原告的善心忍让，使原告实在无法忍受。请求依法判令原被告离婚；婚生子苟某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告苟某甲辩称，2011年原告和他人一块去安徽跑传销，原告不但没挣着钱，反而把家里的钱都花光了，从安徽回来没有路费，都是被告给她寄去的。2015年6月份，原告和他人开茶店，只投资，也没有挣着钱，是传销性质，10个多月她和别人住在她娘家一日三餐在一起生活，不让被告到店里去吃住，每个月让被告拿1300元，其结果导致夫妻之间缺乏沟通沟。现孩子尚小，正在上学，如果离婚对孩子成长和学习有很大的影响。现原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，原告有决心也有行动维持好二人之间的夫妻感情，要求给予共同生活的机会，给调解和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子苟某乙，现在平度市郑州路小学读小学6年级。双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，后来因一些生活琐事发生争吵，产生矛盾，但此对双方感情并无多大影响。2015年12月份被告到他处租房居住不归，并于2016年1月28日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前及婚后起初感情较好，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中被告极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告苟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧燕妮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1103号
原告石某，住定州市。
委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所律师。
被告赵某甲，住定州市。
原告石某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人米伟丽、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年6月相识并同居生活。婚后在村北共同建造北房7间，东厢房2间，于1990年生儿子赵某乙，1998年抱养了女孩赵某丙，现随被告生活。由于双方认识时间较短，草率结婚，我发现被告脾气十分暴躁，经常为琐事发生争吵，双方无共同语言，更无感情可言，故要求离婚，女孩随谁生活由其自择。
被告赵某甲辩称，我们是经过登记的合法婚姻关系，有结婚证为证。我们感情很好，我不同意离婚。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件及明月店派出所证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年6月相识并同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。于1990年生儿子赵某乙，1998年抱养了女孩赵某丙，现随被告生活。
本院认为，原告提出离婚之诉，但原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年五月二十九日
书记员 侯建良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：戚信斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行）诉被告戚信斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告戚信斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邮储银行起诉称：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告向其发放了卡号为62×××78，额度为6000元，还款日为每月27日的信用卡。双方在领用合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日前偿还欠款，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权对被告进行追讨，并由被告承担因催收而产生的诉讼费、律师费等。同时信用卡章程约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，按照日利率万分之五按月计收复利。对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。被告领取信用卡后于2013年5月27日激活使用，自2013年10月27日归还6000元后未再履行还款义务。现原告向本院起诉，要求被告归还信用卡欠款本金5997.85元及利息704.78元（包括透支利息及复利，透支利息以透支款5997.85元为基数，复利以拖欠利息数额为基数，均自2013年11月7日起，按照日万分之五计算至2014年6月7日止）、滞纳金889.3元（自2013年11月7日起按照全部欠款的10%确定最低还款额，以最低还款额未还部分的5%，最低10元计收滞纳金）。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费用的请求。
被告戚信斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，并对双方的权利义务内容作了约定。
2、信用卡账户信息一份，证明被告持有的信用卡卡号为62×××78，被告于2013年5月27日启用。
3、信用卡历史明细单五份，证明被告拖欠透支本息及费用的情况。
被告未到庭质证，本院经审查后认为，以上证据有被告戚信斌的签名，可以证实其向原告申请信用卡业务，双方对额度、还款日、利息、违约责任等内容作了约定以及被告使用后逾期还款，均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月23日，被告戚信斌向原告邮储银行申请办理信用卡并签订申请书，约定：1、被告应当在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。2、被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息。3、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，按照日利率万分之五按月计收复利。4、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。同时，双方还对其他权利义务内容作了约定。2013年5月21日，原告向被告发放了卡号为62×××78，信用额度为6000元的信用卡。2013年5月27日，被告激活使用了该卡并确定每月还款日为27日。2013年10月27日，被告使用该卡消费5998元后仅归还0.15元，剩余欠款及利息、滞纳金一直未还。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡透支业务，应当按照约定在消费后及时还款。现被告在消费使用透支额度后未按时还款，构成了违约，应承担偿还透支本金、承担违约责任的义务。原告要求被告归还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚信斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行透支款本金5997.85元及利息704.78元、滞纳金889.3元，合计7591.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告戚信斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王栗琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民保字第00002号
申请人鱼某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被申请人刘某某，男，汉族，系陕西省兴平市人。
申请人鱼某某因2013年12月13日15时许与被申请人刘某某驾驶的陕DAN0**号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2014年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人所有的陕DAN0**号福田五星牌三轮摩托车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，申请人鱼某某申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘某某所有的陕DAN0**号福田五星牌三轮摩托车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民保字第00002号
申请人鱼艳妮，女，汉族，陕西省长武县人。
被申请人刘俊国，男，汉族，系陕西省兴平市人。
申请人鱼艳妮因2013年12月13日15时许与被申请人刘俊国驾驶的陕DAN0**号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2014年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人所有的陕DAN0**号福田五星牌三轮摩托车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，申请人鱼艳妮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘俊国所有的陕DAN0**号福田五星牌三轮摩托车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩美艳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初128号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：朝某甲（系原告之子）。
委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。
被告：代某。
被告：朝某。
法定代理人：代某（系朝某之母）。
二被告共同委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告代某、朝某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人朝某甲、王斌，被告代某、朝某及其委托诉讼代理人杨少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1．依法分割朝某乙死亡补偿款42万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原告的小儿子朝某乙在武汉长岛工程施工过程中不幸死亡，共获得死亡补偿款42万元，该款由被告代某、朝某收取，未分割。现原告要求依法分割该款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《死亡赔偿协议书》、证人陈某乙的证言、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》。
被告对《死亡赔偿协议书》及（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》的真实性无异议；认为证人陈某乙的证言不符合证据的形式要件，认为证人应当出庭。
被告代某、朝某辩称，朝某乙死亡赔偿金不是42万元，而是37万元，有5万元是陈某支付的医疗费。37万元还应扣除丧葬费用及被告代某赡养原告的费用，原告仅应分得1037.37元。
被告向本院提交了下了证据：《死亡赔偿协议书》；打款凭证；代某乙、李某、杨某等人的证明、商品验收单、收据、巴王店村委会证明、朝某出生证明、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》。
原告对《死亡赔偿协议书》、巴王店村委会证明、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》、出生证明不持异议；原告认为代某乙、李某、杨某等人的证明、商品验收单等不具备证据的真实性。
经审理查明：2011年5月26日，原告的小儿子朝某乙（朝某乙系被告代某之前夫；被告朝某之父）在武汉长岛工程施工过程中不幸身亡。朝某乙死亡后获得一次性赔偿金42万元（此赔偿金包含丧葬费、供养亲属补偿金、死亡赔偿金等）。
同时查明，原告陈某甲共生育4子女，2017年1月20日前一直随被告代某共同生活。2017年1月20日后随其子朝某甲生活。
另查明，2011年农村居民人均年生活消费支出8681元；农村居民人均纯收入（年）10849元；在岗职工平均工资（年）43217元。在朝某乙死亡时，原告已年满75岁，被扶养人生活费计算为8681×5÷4﹦10851元；被告朝某年满11岁，被扶养人生活费计算为8681×7÷2﹦30383.5元。丧葬费计算为43217÷2﹦21608.5元。
认定上述事实的证据有：《死亡赔偿协议书》、巴王店村委会证明、朝某出生证明、（2017）鄂0504民初5号《民事调解书》。对其他有异议的证据，由于缺乏证据的关联性，本院不予认定。
本院认为，朝某乙死亡后获得的42万元包含丧葬费、供养亲属补偿金、死亡赔偿金等，原告陈某甲可以获得相应的供养亲属补偿金、死亡赔偿金。在朝某乙死亡后，原告陈某甲跟随被告代某共同生活5年多时间，对陈某甲所得的生活费应予扣减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告代某、朝某于本判决生效后十日内支付原告陈某甲人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，本院决定由被告代某、朝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 茹
二〇一七年五月二十日
书记员 李铭治
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3903号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐进，该行行长。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港百惠科技发展有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人杨绍华，该公司总经理。
被执行人杨绍华。
被执行人姜文梅。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港百惠科技发展有限公司、杨绍华、姜文梅、宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港百惠科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司连云港分行借款本金180万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港百惠科技发展有限公司、杨绍华、姜文梅、宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，现被执行人连云港百惠科技发展有限公司、杨绍华、姜文梅、宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年四月十八日
书记员 掌云南