wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1006号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某于2014年5月在山东省菏泽市以人民币800元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证1本。之后，被告人赵某在无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶牌号为沪BGXX**的重型半挂牵引车。2014年7月15日20时许，被告人赵某驾驶上述重型半挂牵引车至本市洋山深水港东海大桥检查站时，向检查驾驶证的公安人员出示了上述伪造的驾驶证，因被发现系伪造的驾驶证而被当场抓获。
以上事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有证人徐某某的证言，上海港公安局出具的《到案经过》、《扣押笔录》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某买卖国家机关证件且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
二、非法获取的相关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年八月一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第110号
原告李某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1987年5月6日登记结婚，××××年生育一女李某乙，××××年生育一子李某丙。原、被告婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后双方争吵不断，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子李某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1987年5月6日，原、被告依法登记结婚。××××年双方生育一女，取名李某乙，现已成年；××××年×月××日，生育一子李某丙，现系利津县某中学高中二年级学生。原、被告婚前及婚后感情较好。现两人尚未分居。2015年1月13日，原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记申请书、户口本及本院对原、被告之子李某丙所作调查笔录各一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告婚后相处较好，后原告出过两次交通事故，在2010年的第二次事故中，原告受伤严重，赔偿事宜皆是被告及其弟弟处理，原告并未见到赔偿款，感觉被告欺骗了自己，因此要求离婚。对于其主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，且共同生育了儿女，在长期的共同生活中，双方应当建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，协商解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年三月三日
书记员 赵钟静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执527号
申请执行人：远光软件股份有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸远光软件园。
法定代表人:陈利浩，该公司董事长。
被执行人：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人:唐万明，该公司总经理。
申请执行人远光软件股份有限公司与被执行人武汉市宏程源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人远光软件股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行（2014）鄂洪山民商初字第00232号民事判决书。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年三月十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执527号申请执行人：远光软件股份有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸远光软件园。法定代表人:陈利浩，该公司董事长。被执行人：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。法定代表人:唐万明，该公司总经理。申请执行人远光软件股份有限公司与被执行人武汉市宏程源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人远光软件股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行（2014）鄂洪山民商初字第00232号民事判决书。本院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 芳二〇一七年二月二十二日书记员 李雨萌湖北省武汉市洪山区人民法院执行裁定书（2016）鄂0111执527号申请执行人：远光软件股份有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸远光软件园。法定代表人:陈利浩，该公司董事长。被执行人：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。法定代表人:唐万明，该公司总经理。申请执行人远光软件股份有限公司与被执行人武汉市宏程源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人远光软件股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行（2014）鄂洪山民商初字第00232号民事判决书。本院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员彭芳二〇一七年二月二十二日书记员李雨萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2095号
原告上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1230号甲304室。
法定代表人张琳，董事长。
委托代理人张亚琪，上海佰斯特电子工程有限公司工作。
被告威意特汽车系统（中国）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道。
法定代表人GAULRYANWESLEYJOSEPHKEILLOR，总经理。
委托代理人孙彪。
委托代理人徐渺。
原告上海佰斯特电子工程有限公司（以下简称佰斯特公司）与被告威意特汽车系统（中国）有限公司（以下简称威意特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年12月20日作出裁定驳回被告管辖权异议，该裁定已生效。本院于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚琪、被告委托代理人孙彪、徐渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年10月15日签订购销合同。由被告向原告购买可调式双跨承重工作台二台、防静电纺织面工作椅六把、MG-700五抽工作车四辆、烟雾净化一套、重型货架三个（2000mm＊600mm＊2000mm）。被告于2012年10月25日按合同金额付出预付款15，000元。原告按照合约于2012年11月6日将货物送到被告指定场地，完成安装。被告未提任何异议。原告开具金额3万元增值税发票一张并快递给被告，被告确认签收。按约定被告应在2012年12月20日前付清所剩货款15，000元，期间被告一直使用原告提供的货物。原告曾多次通过电话等形式向被告催款，但一直没有收到货款。故原告起诉：1、要求被告支付货款15，000元；2、要求被告支付利息（自2012年12月30日至判决生效之日止）。
被告辩称，被告收到了原告提供的货物。但是原告提供的重型货架没有达到约定的技术参数和标准。被告订购的五层重型货架要求每层承重是500公斤，但据被告工程师测算，原告提供的货架每层承重是8，000公斤，这样就造成每层横梁太厚，层间距减少，被告无法摆放仪器。被告多次与原告沟通，要求解决。但原告不予理睬。此外，被告在2013年12月11日，又支付了9，000元，现被告只欠货款6，000元。被告希望原告能上门为被告修改或调整货架。被告不是无理由拖欠货款。
针对被告辩称，原告补充，重型货架的高度和层数是被告自己提出的要求，原告按被告要求制作。被告称原告提供的货架每层承重8，000公斤没有任何依据。被告没有将层间间隔告知原告。原告也不知道被告要放什么东西。原告提供的货架承重完全符合约定。被告提出将层间横梁切掉一部分，这在技术上是不可行的，会影响承重的。原告提出帮被告调整层高，被告不同意。9，000元款项，原告确认收到。
经审理查明，2012年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》。约定甲方向乙方购买可调式双跨承重工作台二台、防静电纺织面工作椅六把、MG-700五抽工作车四辆、烟雾净化一套、重型货架（2000mm＊600mm＊2000mm）三个。合同总价3万元。乙方收到甲方签字盖章确认的合同及50%货款计15，000元后开始生产，15个工作日之内发货。送甲方指定地点。乙方安装。验收：甲方应在货到或安装后一周内进行验收，并在乙方的安装验收合格单上签字确认验收。验收标准及提出异议的期限为安装完成检验后10天，验收按本合同注明的国家相关标准验收，甲方对收到的产品在制作、质量等问题提出异议的，应该在安装完毕后10天内以书面形式通知乙方……甲方应在验收合格一个月内付清剩余50%货款，共计15，000元……由于甲方原因而引起没有在合同约定期限内支付全部货款，乙方有权要求甲方偿还所有应付货款以及利息等等。
2012年11月6日，原告将合同约定货物送至被告指点地点并对三个重型货架、二台工作台、六把防静电纺织面工作椅进行安装。被告工作人员在验收单上签字确认安装合格。2012年12月7日，原告开具金额为3万元的增值税发票给被告。由于被告仍有余款未付，遂原告起诉。
另查明，被告于2012年10月18日支付原告货款15，000元；于2013年12月11日支付原告货款9，000元。
上述事实，有当事人陈述、原告《合同》、增值税发票、送货单、验收单、支付回单等证据证明。此外，被告提供从原告网站下载的与系争货架相同承重的比例图示、原告送货的实物照、被告自行计算的系争货物的承重表格。原告质证表示表示网站是原告的，但网页上的图片是针对中型货架的，且只有四层。对被告自行计算的表格不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。双方应当依据合同履行各自的义务。合同约定的重型货架尺寸为2000mm＊600mm＊2000mm的五层货架。关于被告辩称货架的层间隔太小无法放下仪器，本院认为，双方在合同中并未对货架的层间隔高度作出约定，被告在原告安装完毕验收时也没有提出异议。合同是要求原告提供尺寸明确的重型货架，至于被告购买货架摆放何种货物，原告是无从知晓的。被告不能以层间隔太小不能摆放仪器为由迟延支付货款。故此，本院对被告的上述辩称，不予采信。本院认为，原告已经履行了合同义务，原告要求被告支付剩余货款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告威意特汽车系统（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佰斯特电子工程有限公司货款6，000元。
二、被告威意特汽车系统（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佰斯特电子工程有限公司利息损失，按银行同期贷款利率，以15，000元为基数，自2012年12月30日至2013年12月11日止；以6，000元为基数，自2013年12月12日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第240号
申请执行人张惠远，男，1969年10月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连阿福，男，1983年4月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张惠远与被执行人连阿福买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第275号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币17628元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月三日
书记员 黄明霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1243号
申请执行人:宣瑞，男，1988年12月9日生，汉族，合肥市瑶海区。
被执行人：安徽圣科建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园烟墩新区清潭路。
本院在执行申请执行人宣瑞与被执行人安徽圣科建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽圣科建筑安装工程有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3449号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6103号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-301号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00021号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人薛某某，男，2005年5月12日因抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月7日刑满释放。因本案于2013年10月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人刘某某，男，2006年11月16日因盗窃被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。因本案于2013年10月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人薛某某、刘某某犯盗窃、抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、谢平平出庭支持公诉，被告人薛某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年10月17日，被告人薛某某伙同刘某某窜至盘锦市双台子区胜利街商西小区29号楼2单元402室，薛某某利用开锁工具将齐某某家中的防盗门打开后，二人进入室内，将一对手镯、一条白色项链、一台摄像机盗走后逃离现场。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1480元。
2013年10月18日9时许，被告人薛某某伙同刘某某窜至盘锦市双台子区东风市场北侧农行家属楼2单元302室，薛某某利用开锁工具将王某某家中的防盗门打开后二人进入室内，在实施盗窃行为时，因王某某返回家中，刘某某用手捂住王某某嘴部后将其摁倒在地，薛某某、刘某某用王某某携带的挎包带将其双手绑于身后，将人民币500元、一条黄金项链、一条黄色项链、一枚黄金项链坠等物品抢走，随后二人逃离现场。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被抢物品价值人民币4704.70元。
公诉机关认为，被告人薛某某、刘某某以非法占有为目的，采用入户盗窃手段，盗窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以共同盗窃罪追究刑事责任；被告人薛某某、刘某某以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，对被害人王某某实施暴力手段，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项之规定，应以共同抢劫罪追究其刑事责任。在二起共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯。且在刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。请依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人薛某某与被告人刘某某系在凌源监狱服刑时结识的狱友。2013年10月17日，二人窜至盘锦市双台子区胜利街商西小区29号楼2单元402室齐某某家，薛某某用事先准备的开锁工具将防盗门打开后，二人进入室内，将一对手镯、一条白色项链、一台摄像机盗走后逃离现场。案发后，赃物被公安机关收缴返还失主。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1480元。
2013年10月18日9时许，被告人薛某某伙同刘某某窜至盘锦市双台子区东风市场北侧农行家属楼2单元302室王某某家，薛某某利用开锁工具将防盗门打开后，二人进入室内，在实施盗窃行为时，王某某返回家中，被告人刘某某用手捂住王某某嘴部将其摁倒在地，薛某某拽断王某某的挎包带与刘某某用挎包带将王某某双手绑于身后，抢走人民币500元、一条黄金项链、一条黄色项链、一枚黄金项链坠，后二人逃离现场。赃款二人均分挥霍。案发后，赃物被公安机关收缴返还失主。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被抢物品价值人民币4704，70元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实案件的侦破、揭发及公安机关抓获二被告人的事实。
2、失主齐某某的陈述证实，家中被盗的时间及被盗物品的事实。
3、受害人王某某的陈述证实，2013年10月18日9时许，自己返回家中时，发现屋内有两名男子在实施盗窃，看见自己后，二人用挎包带将自己双手捆绑，抢走人民币500元、一条黄金项链、一条黄色项链、一枚黄金项链坠的事实。
4、被告人薛某某、刘某某的供述与失主及被害人的陈述及公诉机关指控的事实相吻合。
5、扣押、返还物品清单证实，公安机关将涉案物品扣押并返还失主的事实。
6、现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关对案发现场勘查并拍照的事实。
7、指认现场照片证实，公安机关押解二被告人指认作案现场的事实。
8、盘锦市双台子区价格认证中心（2013）117号价格鉴定意见书证实涉案物品的价值。
9、辽宁省凌源市人民法院（2006）凌刑初字第229号刑事判决书、鞍山市铁东区人民法院（2005）东刑初字第133号刑事判决书及辽宁省辽凌五监狱（2008）释证字第18号、第32号释放证明书证实，被告人薛某某于2005年5月因抢劫、被告人刘某某于2006年11月因盗窃被判刑及分别于2009年1月7日、2009年1月21日刑满释放，均系累犯的事实
10、户籍证明证实二被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人薛某某、刘某某以非法占有为目的，采用入户盗窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。且二被告人在第二起入户盗窃过程中，对被害人当场使用暴力，其行为以由入户盗窃转化为入户抢劫。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，并应数罪并罚。在二起共同犯罪中，二被告人共同实施盗窃及抢劫行为，均分赃款，作用均等，均系主犯。二被告人虽自愿认罪，赃物返还，但均在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月19日起至2024年4月18日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月19日起至2024年4月18日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、没收作案工具红色螺丝刀一把、钢管一根、钳子一把、撬门工具、针管、针头、锡纸、纸线等三十七件、手套一副、口罩三个（咖啡色二个、格块状一个）、黑色皮质上衣一件，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年四月一日
书 记 员 左环宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00136号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日19时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××小型客车（驾驶证逾期未换），沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至人民路大转盘后，又沿港西路由南向北行驶至紫薇路，后沿紫薇路由西向东行驶至原启东西客车站时，与同向在前行驶欲左转弯由被害人龚某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生追尾事故，龚某报警，被告人黄某留在事故现场。民警处警时对被告人黄某进行酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为146.4mg\\\100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。
被告人黄某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿龚某人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某的陈述笔录，未到庭证人高某、蔡某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，启东市公安局制作的道路交通事故现场图（附照片）、交通事故责任认定书、行驶路线图、抽取血样登记表、发破案经过，机动车驾驶证核对证明、车辆查询信息，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年五月十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00136号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄某，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日19时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××小型客车（驾驶证逾期未换），沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至人民路大转盘后，又沿港西路由南向北行驶至紫薇路，后沿紫薇路由西向东行驶至原启东西客车站时，与同向在前行驶欲左转弯由被害人龚某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生追尾事故，龚某报警，被告人黄某留在事故现场。民警处警时对被告人黄某进行酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为146.4mg100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。被告人黄某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿龚某人民币3000元。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某的陈述笔录，未到庭证人高某、蔡某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，启东市公安局制作的道路交通事故现场图（附照片）、交通事故责任认定书、行驶路线图、抽取血样登记表、发破案经过，机动车驾驶证核对证明、车辆查询信息，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇一五年五月十二日书记员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2930号
原告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人翁俊群，女，上海贤通置业有限公司工作。
被告钱琨。
被告孔祥珍。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告钱琨、孔祥珍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2380号
原告：宋文成。
原告：叶得剑。
被告：徐垒明。
被告：余田桔。
被告：杨意。
被告：徐懋奇。
被告：倪利。
被告：余俊杰。
原告宋文成、叶得剑因与被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇、倪利、余俊杰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇偿还二原告借款本金300万元并支付截止2016年1月12日双方确认的170000元利息及支付该款自2016年1月13日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息；2、被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇承担本案的诉讼费用；3、被告倪利、余俊杰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月10日，二原告与被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇、倪利、余俊杰签订了一份借款保证合同。该合同约定：被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇向二原告借款300万元，借款期限自2015年1月12日起至2015年2月11日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，若借款人未按时还款，自愿承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用。保证人倪利、余俊杰自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，二原告依约将300万元借款汇至余田桔的账户。借款到期后，被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇未还款，被告倪利、余俊杰亦未履行担保责任。
另经审理查明，二原告与被告余田桔、徐垒明于2016年1月12日确认了截止该日所欠利息为17万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇于本判决生效之日起十日内返还原告宋文成借款300万元并支付截止2016年1月12日的利息17万元、支付该款自2016年1月13日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告倪利、余俊杰对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34385元，保全申请费2270元，由被告徐垒明、余田桔、杨意、徐懋奇负担，被告倪利、余俊杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费34385元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 段俊英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终254号
上诉人（原审原告）：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：屈涛，嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行行长。
被上诉人（原审被告）：李晓娟。
上诉人（原审原告）嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人（原审被告）李晓娟金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人农商银行委托诉讼代理人葛英伟、屈涛到庭参加诉讼，被上诉人李晓娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
农商银行上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初240号民事判决，判决李晓娟偿还贷款193642.69元及利息。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2014年3月12日，农商银行按照借款合同向李晓娟的配偶彭志军发放贷款，后因彭志军死亡，贷款未按时偿还。贷款逾期后，农商银行向李晓娟进行催收，李晓娟承诺尽快还款并在催收通知书上签字确认。一审中农商银行提交了彭志军与李晓娟的户口簿复印件，可以证实李晓娟与彭志军系夫妻关系，且彭志军向农商银行所借的贷款发生在夫妻关系存续期间，故一审认定农商银行未提供有效证据证实上述事实，属认定事实错误。二、一审审理程序不符合法律规定。农商银行申请一审法院向民政部门调取李晓娟与彭志军的婚姻状况但未获准许，根据民事诉讼法第六十四条规定“当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故一审法院未准许农商银行调取证据申请违反法律规定。
被上诉人李晓娟未到庭亦未提交书面答辩状。
农商银行向一审法院起诉请求：李晓娟承担连带责任偿还农商银行贷款本金193642.69元及所欠利息。
一审法院认定的事实：2014年3月12日，甘肃嘉峪关农村合作银行长城支行与彭志军签订借款合同一份，约定：彭志军向农商银行借款20万元，借款用于种植，期限3个月，自2014年3月12日至2014年6月11日，年利率9.52%，同时对权利与义务、违约责任等作出了明确约定。同日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为彭志军的6215201006600009569账号中发放了20万元贷款。2015年3月27日，农商银行向李晓娟发放贷款催收通知。
一审法院另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于农商银行开业的批复，农商银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为农商银行的债权债务。
一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农商银行未提供有效证据证实彭志军与李晓娟存在夫妻关系，亦未提交有效证据证实彭志军对农商银行所负债务发生于夫妻关系存续期间，故农商银行依据夫妻共同债务要求李晓娟承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回嘉峪关农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4173元，由嘉峪关农村商业银行股份有限公司承担。
本院二审期间，农商银行除一审提交的户口簿复印件外，补充提交了彭志军与李晓娟的结婚证复印件、新城镇长城村村民委员会出具的便函、申请法院自新城镇人民政府调取的彭志军与李晓娟的结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明李晓娟与彭志军系夫妻关系，且彭志军向农商银行所借贷款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认证如下：结婚证、户口本虽系复印件，但结合长城村村民委员会出具的便函以及向新城镇政府调取的其二人的婚姻状况证明及结婚登记申请书，可以证实李晓娟与彭志军于2001年1月11日登记结婚，彭志军向农商银行所借贷款发生在双方婚姻关系存续期间，故对农商银行的上述证据本院予以采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审法院另查明，李晓娟与彭志军于2001年1月11日登记结婚。2014年3月12日，彭志军与农商银行长城支行签订的借款合同第六条第二款约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”2014年6月6日，彭志军去世。6月11日，李晓娟偿还贷款本金6357.31元，尚欠本金193642.69元至今未还。
本院认为，农商银行与彭志军签订的借款合同真实有效，应受法律保护。彭志军未按合同约定履行还款义务，现其已去世，农商银行要求李晓娟偿还该笔贷款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”农商银行提交的李晓娟与彭志军的户口簿复印件、结婚证复印件、新城镇长城村村民委员会出具的便函、新城镇人民政府出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，以上证据证实李晓娟与彭志军系夫妻关系，彭志军向农商银行所借贷款发生于夫妻关系存续期间。且借款合同中的借款用途明确载明用于种植，李晓娟亦在催收贷款通知书上签字，故该笔贷款属其二人夫妻共同生活期间所负的债务，现彭志军已去世，农商银行要求其妻李晓娟偿还借款本息的请求符合约定，农商银行的上诉理由成立。关于一审的程序问题，一审卷宗中未反映农商银行申请一审法院调取李晓娟与彭志军婚姻状况的相关材料，故农商银行的该项上诉理由不成立。
综上所述，农商银行的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初240号民事判决；
二、李晓娟偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金193642.69元及逾期还款利息（其中2014年3月21日至6月10日，按照年利率9.52%计算；2014年6月11日至本院指定的履行期限届满时止，按照年利率14.28%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4173元、二审案件受理费4173元，由李晓娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段 岑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01556号
原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路38号院1号楼1单元3号。注册号610300200010285。
法定代表人安军祥，经理。
委托代理人马爱科，男。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。注册号610000100039857。
被告惠森，男。
本院在审理原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与被告陕西华山建设有限公司、惠森租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
案件受理费615元（原告已预交），由原告负担307.5元，其余307.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 王慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2869号
申请执行人唐大虎，�，1970年11月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。
被执行人薛宇，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人唐大虎与被执行人薛宇加工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0281民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛宇应赔偿唐大虎19830.07，负担案件受理费610元。因被执行人薛宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐大虎的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛宇名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛宇有可供执行的财产。
本院向申请执行人唐大虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐大虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年十月十日
书记员 张 勤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00238号
原告：缪正瑞，男，1982年2月2日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：陶小三，男，28岁，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告缪正瑞与被告陶小三民间借贷纠纷一案中，原告缪正瑞于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪正瑞申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪正瑞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年二月八日
书 记 员 严梅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00007号
申请执行人孙成香，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人姚影，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01303号民事判决书，在执行过程中，申请执行人姚影于2015年2月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年二月十三日
书记员 李 智
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第248号
上诉人（原审被告）山西晋技建筑工程有限公司文水分公司，住所地山西省文水县凤凰广场。
法定代表人王北跳，总经理。
委托代理人赵波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）太原市晋源区兴源盛建材经销部，住所地，太原市晋源区旧晋祠路西。
法定代表人陈金水，经理。
委托代理人林丽，山西彼岸律师事务所律师。
原审被告山西晋技建筑工程有限公司，住所地，太原市尖草坪区汇丰街29号滨河源小区1号楼1单元1201室。
法定代表人张买牛，总经理。
上诉人山西晋技建筑工程有限公司文水分公司因与被上诉人太原市晋源区兴源盛建材经销部买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西晋技建筑工程有限公司文水分公司的委托代理人赵波，被上诉人太原市晋源区兴源盛建材经销部的委托代理人林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2013年11月23日，上诉人与被上诉人签订了一份《购销合同》。合同约定被上诉人向上诉人供应5000张木胶板，单价为67元，货到工地先付5万元，过一星期再付5万元，其余货款2013年12月20日前付清。如不付清，每块板每天另加两角钱。合同签订后，被上诉人按照合同的约定和上诉人的要求于2013年11月29日供应给上诉人木胶板5000张，价值335000元。同日，上诉人支付货款50000元。2014年5月4日，上诉人要求被上诉人再供应木胶板450张，价值30150元，被上诉人供货后，上诉人至今共欠被上诉人货款315150元。
一审法院认为，原告与被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司签订的买卖合同真实有效，且已实际履行，被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司欠原告货款应当支付，并应承担约定的违约责任。因被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告山西晋技建筑工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋技建筑工程有限公司及被告山西晋技建筑工程有限公司文水分公司共同支付尚欠原告的货款人民币315150元。
二、上述二被告支付原告约定的违约金94545元。
三、上述一、二项于本判决确定之日起一个月内履行。
山西晋技建筑工程有限公司文水分公司不服原判决上诉本院称，一、原审判决认定事实不清，上诉人不应当支付被上诉人315150元及货款及94545元违约金。1、上诉人不应支付被上诉人315150货款。被上诉人分别于2013年11月29日、2014年5月4日向上诉人供货500张、450张木胶板，因木胶板存在质量问题，经上诉人与被上诉人协商，并经厂家现场确认，双方同意减少付款数额。由于双方合作多年，上诉人机遇被上诉人的信任，以高出十四元的市场价格购买其木胶板，但却存在严重质量问题，违背了上诉人支付高价意图。同时，再次基于对被上诉人的信任，双方口头约定，在结算时，减少货款数额。因此上诉人在原木胶板提前损坏无法使用，不能按照正常使用频率坚持到工程竣工的情况下，另行购买了58300元的木胶板顶替。鉴于以上原因，被上诉人应当承担上诉人另行购买木胶板支付的款项，并按照实际市场价格（单价53元）结算货款，而不应当违背诚信，仍然按照原价款要求上诉人结算。2、上诉人不应支付被上诉人94545元违约金。首先，如前所述，上诉人没有支付被上诉人货款，并不构成违约，而是因为被上诉人所供货物存在质量问题，双方尚没有商定实际付款数额，并非上诉人不付货款，上诉人并无违约情形，不损失支付违约金情况。其次，即使上诉人构成违约，因被上诉人所供木胶板存在质量问题，导致上诉人另行购买，造成了实际损失，计算违约金的基数，也应当在原价款的基础上扣除上诉人另行购买木胶板支付的款项。并且被上诉人按照每天每张2角计算违约金过高，明细不符合其所受到的损失，应当予以减少。二、上诉人完全有承担责任的能力，不需山西晋技建筑工程有限公司承担付款责任。上诉人与原审被告山西晋技建筑工程有限公司，虽然是总公司与分公司的关系，但上诉人与山西晋技建筑工程有限公司公司的资产并无任何联系，上诉人对外完全是自负盈亏，自主结算工程款，完全有冷藏承担民事责任，无需山西晋技建筑工程有限公司代为承担任何责任。综上所述，被上诉人所供木胶板的价款，应当扣除上诉人另行购买木胶板的损失，被上诉人未能付款，是因为被上诉人供应木胶板质量问题，双方尚未确定实际应付款额，被不存在违约情形，不应承担违约责任。请贵院查清事实，应付撤销原判，并予以改判，维护上诉人合法权益。上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）小民初字第39号民事判决书，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人太原市晋源区兴源盛建材经销部辩称，1、上诉人的上诉理由不是事实，双方签订的购销合同，表明如有质量问题，我方承担。但在供货之后11月29日，写过欠条证明被上诉人所供的质量是合格的，上诉人也完全接受的。2、上诉人完全有承担民事责任的能力，不需要总公司承担付款责任，不是上诉人的权利。在一审时总公司出庭了，但其没有上诉，证明其愿意承担责任。
本院认为，上诉人与被上诉人所签买卖合同合法有效。被上诉人交货后，上诉人未在合理期限内提出质量异议，也未举证证明被上诉人供货质量不合格，故其关于被上诉人供货不合格的主张，不能支持。上诉人在被上诉人供货后未付清货款，应负违约责任。上诉人系原审被告所属分公司，故原判判令原审被告与上诉人共同清偿所欠被上诉人货款于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7445元，由上诉人山西晋技建筑工程有限公司文水分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二十五日
代理书记员 田丽霞
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执355号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人庞月双供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款983元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1135号
申请执行人：魏爱玲，
被执行人：聊城市华业建筑安装有限公司，住所地聊城市卫育路中段路西。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第908号民事判决书，于2015年4月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市华业建筑安装有限公司的银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月十四日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1135号
申请执行人：魏爱玲，
被执行人：聊城市华业建筑安装有限公司，住所地聊城市卫育路中段路西。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第800判决书，于2015年4月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的聊城市华业建筑安装有限公司银行存款万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月十四日
书记员 宋安旗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2177号
原告余中碧，女，生于1968年4月25日。
原告陈文华，男，生于1964年5月7日。
原告陈维江，男，生于2006年11月27日。
法定代理人余中碧（原告陈维江的婆婆），生于1968年4月25日。
特别授权委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告刘正文，男，生于1977年9月27日。
原告余中碧、陈文华、陈维江诉被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用�易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告余中碧、陈文华、陈维江及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼，被告刘正文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余中碧、陈文华、陈维江诉称：陈涛是原告余中碧、陈文华的儿子。2005年7月，陈涛与谢元同居后，于2006年11月27日生育原告陈维江。2014年1月29日，被告刘正文先后两次向陈涛借款共计6万元，并出据了借条一份，后陈涛多次向被告刘正文催收未果。2014年2月24日，陈涛因病死亡后，三原告向被告刘正文催还借款，被告刘正文以种种理由拖欠至今未付。现诉讼法院，请求判令被告刘正文归还借款本金6万元及从起诉之日起后的利息。
被告刘正文未作答辩。
经审理查明：陈涛是原告余中碧、陈文华的儿子。2005年7月，陈涛与谢元同居后，于2006年11月27日生育原告陈�江。2014年1月29日，被告刘正文先后两次向陈涛借款，共计6万元，并出据了借条一份，其内容载明：“今借到陈涛陆万元整（60000）。借款人：刘正文，2014年1月29”。借条上刘正文并加盖拇印三枚。此后，陈涛为收回借款，多次向被告刘正文催收未果。同年2月24日，陈涛因病死亡。2014年4月25日，三原告诉讼来院，要求被告刘正文归还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条原件，武胜县公安局礼安派出所户籍证明，证人陈军、申志民、谢国梅的证词，武胜县公安局烈面派出所出具的陈涛的死亡证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，关联性，可以作为定案的依据。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告刘正文向陈涛借款后，理应及时偿还借款。陈涛因病死亡后，原告余中碧、陈文华、陈维江作为了涛的第一顺�继承人，对陈涛的债权享有继承权和代位追偿权。三原告起诉要求被告刘正文归还借款有理，本院予以支持。三原告要求被告刘正文支付从起诉之日起的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正文向原告余中碧、陈文华、陈维江偿还借款6万元及利息（利息从2014年4月25日起按人民银�同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一四年六月九日
书记员 涂胜
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初314号
原告：朱华敏，女，1966年8月7日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告：朱继民，男，1983年6月25日生，住汝城县。
被告：吴玲智，女，1984年5月5日生，住广东省韶关市武江区。
原告朱华敏与被告朱继民、吴玲智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱华敏及其委托诉讼代理人曾建军，被告吴玲智到庭参加了诉讼；被告朱继民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告本金20000元，并按照月息3%的利率支付该本金自2015年1月21日至偿还该债务之日的利息及违约金给原告；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告朱继民签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借现金20000元给被告，利息为月息3分，借期为6个月，被告用其1号安置点8栋2号综合用房房产作为抵押，2015年8月31日被告朱继民与吴玲智在汝城县民政局登记离婚，至今，被告未按照约定偿还本金及支付利息。经多次催讨未果，故诉至法院，请予支持。
被告朱继民辩称，被告因生意周转向原告以安置房合同抵押借款属实，现因生意失败，没有偿还能力，请法院判决。
被告吴玲智辩称，被告朱继民向原告借款，被告吴玲智不知情。两被告结婚后，都是由被告吴玲智负担家庭生活开支，原告要求还款，被告吴玲智不应承担责任。
经审理查明：2015年1月20日，原告朱华敏与被告朱继民签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：1、被告朱继民用作抵押的综合用房房地产座落于汝城县一号安置点8栋2号，面积27.19m2；2、朱继民向朱华敏借款人民币贰万元；3、抵押期限自2015年1月20日至2015年7月20日，共计六个月，在此借款期内，月利为3%，即每月600元，每月20日前支付利息。
当日，原告将借款2万元通过银行转帐支付给被告朱继民，并由被告朱继民向原告出具借条一张，内容为“今借到朱华敏现金贰万元。（借款六个月，每月利息600元）今借人朱继民2015年1月20日”。之后，被告朱继民向原告支付了一个月利息即600元。对于剩余利息和本金，借款期限届满后被告未予支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱继民、吴玲智于2009年1月6日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、《房地产抵押借款合同》、转帐凭单、借条、结婚证明、离婚证等证据证实，经庭审质证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱继民向原告朱华敏借款20000元属实，被告朱继民亦无异议，本院予以确认。该借款到期后，被告朱继民未尽偿还义务，现原告要求被告朱继民偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分的利息约定无效，只能按法律规定的利息上限即月利率2%（年利率24%）计算利息，但被告朱继民已按月利率3%偿还一个月利息系自愿给付，不损害国家和他人的利益，该利息600元则不予返还而直接扣除，不予重复计算利息，即从2015年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
现双方争议的焦点是吴玲智是否应对本案诉争债务承担连带责任。经查，被告朱继民、吴玲智于2009年1月6日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。被告朱继民以个人名义所负本案债务是在吴玲智与朱继民夫妻关系存续期间发生的，吴玲智未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴玲智应对本案债务承担共同清偿责任。虽然，吴玲智与朱继民达成的离婚协议中明确约定“婚姻期间内所有一切债务由男方偿还”，但该约定对外无法律约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；吴玲智就共同债务承担连带清偿责任后可以向朱继民追偿。因此，原告要求被告吴玲智承担连带清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱继民在本判决生效之日起十日内偿还原告朱华敏借款本金20000元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告吴玲智对该债务负连带清偿责任；
驳回原告朱华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱继民、吴玲智共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁小霞
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财科分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初314号原告：朱华敏，女，1966年8月7日生，住汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。被告：朱继民，男，1983年6月25日生，住汝城县。被告：吴玲智，女，1984年5月5日生，住广东省韶关市武江区。原告朱华敏与被告朱继民、吴玲智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱华敏及其委托诉讼代理人曾建军，被告吴玲智到庭参加了诉讼；被告朱继民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告本金20000元，并按照月息3%的利率支付该本金自2015年1月21日至偿还该债务之日的利息及违约金给原告；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告朱继民签订《房地产抵押借款合同》，约定原告借现金20000元给被告，利息为月息3分，借期为6个月，被告用其1号安置点8栋2号综合用房房产作为抵押，2015年8月31日被告朱继民与吴玲智在汝城县民政局登记离婚，至今，被告未按照约定偿还本金及支付利息。经多次催讨未果，故诉至法院，请予支持。被告朱继民辩称，被告因生意周转向原告以安置房合同抵押借款属实，现因生意失败，没有偿还能力，请法院判决。被告吴玲智辩称，被告朱继民向原告借款，被告吴玲智不知情。两被告结婚后，都是由被告吴玲智负担家庭生活开支，原告要求还款，被告吴玲智不应承担责任。经审理查明：2015年1月20日，原告朱华敏与被告朱继民签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：1、被告朱继民用作抵押的综合用房房地产座落于汝城县一号安置点8栋2号，面积27.19m2；2、朱继民向朱华敏借款人民币贰万元；3、抵押期限自2015年1月20日至2015年7月20日，共计六个月，在此借款期内，月利为3%，即每月600元，每月20日前支付利息。当日，原告将借款2万元通过银行转帐支付给被告朱继民，并由被告朱继民向原告出具借条一张，内容为“今借到朱华敏现金贰万元。（借款六个月，每月利息600元）今借人朱继民2015年1月20日”。之后，被告朱继民向原告支付了一个月利息即600元。对于剩余利息和本金，借款期限届满后被告未予支付，原告遂诉至本院。另查明，被告朱继民、吴玲智于2009年1月6日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、《房地产抵押借款合同》、转帐凭单、借条、结婚证明、离婚证等证据证实，经庭审质证核实并在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱继民向原告朱华敏借款20000元属实，被告朱继民亦无异议，本院予以确认。该借款到期后，被告朱继民未尽偿还义务，现原告要求被告朱继民偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分的利息约定无效，只能按法律规定的利息上限即月利率2%（年利率24%）计算利息，但被告朱继民已按月利率3%偿还一个月利息系自愿给付，不损害国家和他人的利益，该利息600元则不予返还而直接扣除，不予重复计算利息，即从2015年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。现双方争议的焦点是吴玲智是否应对本案诉争债务承担连带责任。经查，被告朱继民、吴玲智于2009年1月6日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。被告朱继民以个人名义所负本案债务是在吴玲智与朱继民夫妻关系存续期间发生的，吴玲智未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴玲智应对本案债务承担共同清偿责任。虽然，吴玲智与朱继民达成的离婚协议中明确约定“婚姻期间内所有一切债务由男方偿还”，但该约定对外无法律约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；吴玲智就共同债务承担连带清偿责任后可以向朱继民追偿。因此，原告要求被告吴玲智承担连带清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱继民在本判决生效之日起十日内偿还原告朱华敏借款本金20000元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告吴玲智对该债务负连带清偿责任；驳回原告朱华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告朱继民、吴玲智共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇一七年六月二十七日书记员  袁小霞附：开户行：汝城县文化路支行户名：汝城县人民法院帐号：18－676801040001210附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财科分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1222号
申请执行人：邓丽，女，1973年6月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2265号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归邓丽所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人邓丽名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第427号
罪犯范勋松，男，汉族，1974年9月24日出生，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）乌中刑一初字第80号刑事判决，认定范勋松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑十个月；于2013年裁定减刑一年三个月。现刑期止日2020年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯范勋松的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯范勋松在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范勋松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范勋松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范勋松减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3082号
申请执行人刘广敬，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00764号
申请执行人毛永辉，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住大洼县二界沟镇海兴村3组。
被执行人盘锦君地丰种养殖专业合作社，住所地大洼县东风镇马家村。
法定代表人李志伟。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00853号毛永辉与盘锦君地丰种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，现被执行人盘锦君地丰种养殖专业合作社暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月四日
书记员 王兴文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9161号
原告：朱和平，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州贰拾叁度建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号*******室。
法定代表人：李永旭。
原告朱和平诉被告杭州贰拾叁度建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告工费21000元；2.被告支付逾期利息1816元（按年利率6%，自2015年5月1日起计算至2016年10月8日共计526天，此后另计至实际付款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，原告经被告招工进入恒生科技园从事瓦工工作。经双方结算，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一份，内载明：欠朱和平恒生科技园瓦工工费67000元，于2015年2月13日前支付百分之七十（46000元），剩余百分之三十（21000元）于2015年4月30日前核算结清；备注：项目工程量及单价由刘龙华负责确认，后期项目审核出现问题由刘龙华为责任人。上述欠条经原告及案外人刘龙华签字、被告盖章后，被告仅向原告支付劳动报酬46000元，尚欠原告劳动报酬21000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州贰拾叁度建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱和平劳动报酬款21000元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以21000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5元，由被告杭州贰拾叁度建筑装饰工程有限公司负担。
原告朱和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贰拾叁度建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年二月二十日
书记员 游慧玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第841号
原告范小芳。
被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司
法定代表人华仁军，职务：董事长
被告安徽汉一房地产有限公司
法定代表人施学章，职务：董事长
被告天长市天诚纸业有限公司
法定代表人谢翠云，职务：董事长
被告谢翠云。
被告丁正权。
本院受理原告范小芳诉被告安徽汉一房地产有限公司、被告天长市天诚纸业�限公司、被告谢翠云、被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、被告丁正权民间借贷合同纠纷一案后，被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为廊坊市广阳区人民法院对该案无管辖权，本案应移送被告住所地安徽省天长市人民法院管辖。
本院认为，原、被告在2013年12月6日签订的《民间借贷合同》中约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成向签约地人民法院提起诉讼。合同的签约地为廊坊市某有限公司，该公司的注册登记地为廊坊市广阳区第五大街北侧西数第x家。本院依据双方约定管辖法院行使管权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条，第127条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2176号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市汇多食品有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇铁场村，法定代表人丁海艇。
诉讼代表人张胜，男，1989年11月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，户籍地新蔡县，住浙江省温岭市，系温岭市汇多食品有限公司职工。
被告人丁海艇，男，1984年2月26日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3310811984********，汉族，高中文化，系温岭市汇多食品有限公司法定代表人，住温岭市城东街道紫石路735号。2013年2月7日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金建中，浙江沁地律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2151号起诉书指控被告单位温岭市汇多食品有限公司、被告人丁某1艇犯强迫交易罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告单位温岭市汇多食品有限公司的诉讼代表人张胜、被告人丁某1艇及其辩护人金建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月左右，因与温岭市澳利宝食品有限公司（以下称澳利宝公司）生意上存在竞争，被告单位温岭市汇多食品有限公司（以下称汇多公司）的法定代表人被告人丁某1艇与股东林某2、张某、陈某1、林某1（均已判决）商定，由张某出面与澳利宝公司代表被害人杨某等洽谈收购事宜，同时丁某1艇指派童某（已判决）代表自己与张某一同前往，但因丁某1艇等人认为杨某等提出的价格过高，双方未商谈成功。
为达到低价收购澳利宝公司的目的，被告人丁某1艇提议各股东按股份出资，雇佣碗头山村村民以存在污染环境为借口前往澳利宝公司闹事，阻挠生产，林某2、张某、陈某1、林某1均表示同意，并实际出资。后被告人丁海艇与林云生（已判决）找到碗头山村村民王某（已判决），让王某以澳利宝公司污染环境为借口，前往该公司闹事，阻挠生产，并承认给付每个到场闹事的村民200元人民币的报酬。王某遂纠集邵某1、邵某2（均已判决）等人两次前往该澳利宝公司以存在污染环境为借口闹事，阻挠生产。
同年8月左右，因未达到预期效果，被告人丁某1艇再次提议由各股东按股份出资共计5万元，让碗头山村村主任出面闹事以增强力度，林某2、张某、陈某1、林某1均表示同意，并再次出资。被告人丁海艇通过林云生联系上碗头山村村主任邵某3（已判决）说明缘由，并承认10万好处费，先支付5万元定金，事成之后再支付剩余5万元。之后，邵某3多次带领邵阳明、邵某4（均已判决）等人到澳利宝公司以存在污染环境为借口闹事，将该公司内的电线剪断、水表拆除，迫使公司停产。期间，王某、邵某1、邵某2等人也参与闹事。
在上述闹事过程中，张某、童某等人继续与澳利宝公司方就收购事宜进行洽谈，且童某还通过带领外地人员，以言语威胁等方式，促使交易的达成。同年10月，澳利宝公司代表杨某、陈某2被迫将公司以90万元的价格转让给汇多公司。事成之后，丁某1艇另给付给王某、邵某1、邵某24千元，但未向邵某3支付剩余的5万元。
2016年10月14日上午，被告人丁海艇至温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告单位温岭市汇多食品有限公司、被告人丁某1艇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某2、张某、陈某1、林某1、童某、林某3、王某、邵某1、邵某2、邵某3、邵阳明、邵某4的供述，被害人杨某、陈某2、魏某的陈述，证人丁某2、普某,4、邵某5的证言，劣迹资料，厂房租赁合同，营业执照，被告人的人口信息表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市汇多食品有限公司与人结伙，采取威胁手段，强迫他人转让公司并退出特定的经营活动，情节特别严重；被告人丁某1艇系被告单位的法定代表人，对该单位强迫交易负有直接的主管责任，其行为均已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某1艇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人丁某1艇有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某1艇案发后自动投案，并如实供述被告单位温岭市汇多食品有限公司及其的犯罪事实，被告人和被告单位均系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人丁某1艇减轻处罚并适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、性质及对社会危害程度，不宜减轻处罚并适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市汇多食品有限公司犯强迫交易罪，判处罚金人民币三十万元。
二、被告人丁海艇犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年8月26日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执724号
申请执行人刘思彬，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人卿云强，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2016）川1528民初1266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿云强逾期未履行确定的义务，权利人刘思彬于2016年9月14日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人卿云强暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1266号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 旻
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4053号
申请执行人：林炫志，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：广州德览贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号北楼1402房。
法定代表人：徐占伟。
申请执行人林炫志与被执行人广州德览贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9111号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执5号
申请人王志涛，男，汉族，饶河县西林子乡沙河子村居民。
被执行人张艳明，男，汉族，饶河县西林子乡沙河子村居民。
王志涛与张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）黑0524民初194号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王志涛于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张艳明现无可供执行财产，法院依法对张艳明处以拘留15日的处罚措施后，申请人王志涛申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王志涛与张艳明民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初194号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟国
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初666号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人段则生，男，1979年6月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。2011年12月5日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月26日刑满释放；2015年12月17日因诈骗被浙江省永康市公安局行政拘留九日。因本案于2017年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
辩护人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检�诉（2017）627号起诉书指控被告人段则生犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人段则生及其辩护人孙升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年4月23日8时50分许，被告人段则生在诸暨市火车站出站口遇到被害人王某1上前询问，其当即谎称即为来接站的熟人，遂将被害人王某1带至机电市场附近，后又以买东西钱不够为由，骗取王某1现金390元和卡号为62×××75的农业银行卡一张及密码，通过在MAT机上取现的方式，取得卡内现金共计9000元。
案发后，部分涉案赃款被追回并返还被害人，其余部分家属已代为退赔。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人王某2的陈述，中国农业银行卡交易明细清单，扣押及返还清单，视频资料，情况说明，辨认笔录和照片，暂扣款票据，刑事判决书，抓获经过，监控视频及被告人段则生供述，户籍信息等证据，认为被告人段则生以非法占有为目的，骗取并冒用他人信用卡，共计9000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人段则生对公诉机关指控的信用卡诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人段则生归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；未造成严重社会后果，涉案数额不大；积极退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关�交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人段则生犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人段则生曾于2011年12月5日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月26日刑满释放；2015年12月17日因诈骗被浙江省永康市公安局行政拘留九日。被告人段则生向公安机关退缴赃款人民币4000元。上述事实本院亦予以确认。
本院认为，被告人段则生以非法占有为目的，骗取并冒用他人信用卡，计人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段则生归案后能如实供述自己罪行，且赃款已追回及退缴，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护�见本院予以采纳。被告人段则生曾受过刑事和行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段则生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、退缴在案的赃款人民币4000元，由扣押机关诸暨市公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年七月七日
书记员 应 华
�页
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第�百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3549号
原告:吴强，男，汉族，1982年7月16日出生，现住大连市金州区。
被告：天台艾默克贸易有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清风路9号114室。
法定代表人：潘小亚。
原告吴强诉被告天台艾默克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行合解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴强撤诉。
案件受理费250元，由原告吴强负担。
审判员 张 华
二〇一七年七月十日
书记员 朱翠红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1157号
原告：尹宏生，男，1965年6月30日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告尹宏生与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告尹宏生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹宏生撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 青
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初753号
原告：吴传续，男，1987年10月21日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区兴隆大街89号锦绣江南小区***号楼*单元***室。
被告：张海洋，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区嫩江街*******号。
被告：葛宇，男，1978年11月11日出生，汉族，住吉林市丰满区玉山路******号。
原告吴传续诉被告张海洋、葛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴传续于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传续撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴传续负担。
审 判 员 刘星辰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 高千惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终181号
上诉人（原审被告）杨娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）高红卫，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人杨娟与被上诉人高红卫买卖合同纠纷一案，高红卫于2016年10月12日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令杨娟支付啤酒款2756元。该院于2016年11月26日作出（2016）豫1425民初3625号民事判决，杨娟对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判杨娟不承担责任。本院在审理本案过程中，上诉人杨娟于2017年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨娟撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执450号
申请执行人：黄某某，
被执行人：陈某某，
被执行人：梁某某，
申请执行人黄某某与被执行人梁某某、陈某某民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）桂1202民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执450号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款30915元及相应利息，申请执行费364元。
在执行过程中查明，被执行人陈某某、梁某某在本院其他作为被执行人的案件中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖以抵偿债务，现无法变现。另外，本院经依法对被执行人银行、车辆、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人房产评估、拍卖后，再行申请参与分配。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执450号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱胤帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3520号
申请执行人：浙江神洲船业有限公司。住所地：象山县石浦镇打鼓峙。
法定代表人：叶兴和，该公司董事长。
被执行人：葛海军，男，1985年10月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人浙江神洲船业有限公司与被执行人葛海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛海军未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江神洲船业有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人葛海军支付执行款309300元及利息，执行费4539.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人葛海军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人葛海军尚应支付执行款309300元及利息，执行费4539.5元。经执行查明，被执行人葛海军现无财产可供执行，申请执行人浙江神洲船业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1036号
申请执行人：班某某，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人班某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人班某某以本院（2005）莱州民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张程嵛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15766号
关于本院移送的被执行人张建明掩饰、隐瞒犯罪所得一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7915号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7915号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7915号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11815号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：尹卓，女，1976年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告尹卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤