wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第221号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王文龙，男。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月23日被黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人王文龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年9月，被告人王文龙贩卖毒品海洛因1.38克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王文龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2013年9月，被告人王文龙分别向王老幺、刘小强（二人另案）购得毒品海洛因后制成零包以贩养吸。同年12月6日凌晨1时许，被告人王文龙在黔西县城关镇卫校附近向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.5克，得款230元。同日23时许，被告人王文龙在黔西县城关镇卫校附近再次与杨某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获其随身携带的毒品可疑物0.88克及手机二部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人王文龙的供述：我从王老幺和刘小强处购买毒品海洛因以贩养吸。2013年12月6日凌晨1时许，我在卫校附近贩卖0.5克海洛因给杨某某吸食，收他230元。当晚23时许，我在卫校附近与杨某某进行毒品交易时，被公安当场抓获，从我的身上搜出0.88克海洛因。
2、证人杨某某证实：2013年12月6日凌晨1时许，我在卫校附近从王文龙处购买了0.5克海洛因，我把这0.5克海洛因分成五个零包，我自己吸食了两个零包，剩余的三个零包在被抓获时被警察搜走了。当晚23时许，王文龙在卫校附近与我进行毒品交易时，被公安当场抓获，从他身上搜出海洛因一个。除了向王文龙购买毒品外，我还向我好朋友蔡某某买了两次毒品，两次都是一百元的，共计0.2克左右。我问蔡某某的毒品是从哪里得的，他说是在王文龙那里买的。
3、证人蔡某某证实：我没有在王文龙那里买过毒品海洛因，只是杨某某用我的手机同王文龙联系过，但杨某某也没有拿过毒品海洛因给我。
4、抓获经过：证实公安机关于2013年12月6日23时许在黔西县城关镇卫校附近将被告人王文龙抓获。
5、搜查笔录、称量笔录及照片、黔西县公安局扣押决定书：证实2013年12月6日，公安机关侦查人员查获被告人王文龙随身携带的毒品可疑物0.88克及手机两部，并予以扣押。
6、黔西县公安局随案移送清单：证实随案移送被告人王文龙用于贩毒的手机两部。
7、指认现场笔录及照片：证实案发现场相关情况。
8、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书：证实查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分并将该意见通知被告人王文龙。
9、黔西县公安局莲城派出所证明：证实被告人王文龙带领公安机关将贩卖毒品的王世玉抓获。
10、黔西县公安局杜鹃派出所情况说明：证实贩卖毒品给被告人王文龙的王老幺、刘小强二人无法查找。
11、黔西县公安局黔县公法行罚决字（2013）1528号行政处罚决定书：证实被告人王文龙因吸食毒品海洛因于2013年12月7日被行政拘留15日。
12、黔西县公安局黔县公法强戒决字（2013）469号强制隔离戒毒决定书：证实被告人王文龙于2013年12月17日被强制隔离戒毒二年。
13、黔西县人民法院（2007）黔刑初字第84号及（2009）黔刑初字第74号刑事判决书、释放证明书：证实被告人王文龙因犯故意伤害罪于2007年3月15日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯贩卖毒品罪于2009年2月23日被判处有期徒刑九个月。
14、户籍证明：证实被告人王文龙的个人基本情况。
本院认为，被告人王文龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王文龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王文龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻、减轻处罚；归案后，被告人王文龙如实交代其罪行，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人王文龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人王文龙违法所得230元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人王文龙贩毒使用的通讯工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 娟
审判员 王 垚
审判员 余佳荣
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡 兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00140号
原告南昌市恒祥车辆配件厂。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人简康平，江西国商律师事务所律师。
被告江西昌翔汽车配件制造有限公司。
法定代表人林嘉庆，该公司总经理。
原告南昌市恒祥车辆配件厂（下称原告）与被告江西昌翔汽车配件制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简康平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日被告向原告订购规格型号为S460的钢丸4吨，规格型号为S390的钢丸6吨，产品总金额为56000元，并签订合同一份。合同约定：自合同签订之日起，45天之内付清全款。合同签订后，原告如约向被告交付了货物以及保证金，但被告至今一直未付款，现在早已超过合同约定的还款期限，经原告催款，被告找借口拒不付款，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币56000元，并按照银行同期贷款利率标准支付迟延履行利息3136元（自2013年12月19日起计算至实际支付之日，暂计算1年，计算式为56000元×5.6%／年×1年）；2、被告返还货款质量保证金人民币8600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、2013年11月4日合同一份（传真件）、增值税发票一份、发运结算单一份。证明：1、原、被告双方签订了供货合同，原告向被告供应钢丸共计56000元，并约定了权利义务关系；2、原告按约履行了合同。
二、2013年10月21日销售合同一份（传真件）、增值税发票一份、发运结算单一份。证明：原、被告签订了销售合同，合同总金额77400元，原告向被告交纳了保证金8600元。原告按约履行了合同，被告于2013年11月13日付清了货款，并在发运结算单上记明还欠8600元保证金，至今未返还给原告。
三、2014年9月15日合同一份（传真件）、销售单一份。证明：1、原、被告双方签订了供货合同，原告向被告供应侧护板、顶护板、端护板，共计8000元，并约定了权利义务关系；2、原告按约履行了合同。
四、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，被告工商信息。证明：原、被告双方的主体资格。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，但第三组证据与本案不具有关联性，其它三组证据与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对原告提供的上述证据本院予以认定，对其举证意见予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年10月21日原、被告双方签订一份总金额为86000元（含保证金8600元）的合同，又于2013年11月4日签订合同一份，约定被告向原告订购规格型号为S460的钢丸4吨，规格型号为S390的钢丸6吨，产品总金额为56000元，并约定自合同签订之日起30天之内付清全款。合同签订后，原告如约向被告交付了货物以及保证金，但被告仅支付了2013年10月21日合同的货款，其保证金及2013年11月4日合同价款至今未付，经原告多次催款未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同行为是有效民事行为，合同合法有效，本院予以认定。故对原告主张被告欠原告货款的事实本院予以认定。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款和逾期付款利息的民事责任。关于原告要求被告支付56000元货款的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以货款本金56000元，按照银行同期贷款年利率5.6%，自2013年12月14日起支付一年迟延履行利息3136元，及之后至实际支付之日止的诉请，因原告与被告的买卖合同没有约定违约责任及逾期利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昌翔汽车配件制造有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告南昌市恒祥车辆配件厂支付货款人民币56000元、保证金8600及逾期利息3136元，合计人民币67736元；并以货款本金56000元，按年利率5.6%，支付自2014年12月19日始至货款付清之日止的逾期利息。
案件受理费1280元，由被告江西昌翔汽车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2347号
原告黄锦凤。
原告梁昌裕。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告黄锦凤、梁昌裕诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄锦凤、梁昌裕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄锦凤、梁昌裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦凤、梁昌裕撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告黄锦凤、梁昌裕。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第826号
原告谭某某，女，1962年7月18日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲县。
委托代理人韦某某，男，1959年8月24日出生，汉族，南京市人，个体工商户，住湖南省株洲县。系原告谭某某之夫。
被告晏某某，男，1971年10月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告凌某，女，1977年2月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告谭某某与被告晏某某、凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、邓迎花组成合议庭，由书记员邓洁担任庭审记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告晏某某、凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与二被告共同做电器生意，已认识多年。2014年9月29日，被告晏某某以经商需要资金周转为由向原告谭某某借款100万元，同日原告谭某某通过中国建设银行向被告晏某某的账户（6217002940102518130）汇款100万元整，约定了利息。2014年9月30日，被告晏某某向原告谭某某出具了借条。2015年4月9日，被告晏某某向原告还款50万元，并在原借条上注明“已于2015年4月9日归还谭某某伍拾万元整，下欠伍拾万元整（￥500000.00），月息壹万元整。此据：晏某某”。
经原告多次催收，被告晏某某未如期偿还借款本息，被告晏某某夫妇应对该借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告谭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告谭某某身份证复印件，拟证明原告基本情况；
证据2、被告晏某某、凌某的身份证信息，拟证明被告基本情况；
证据3、结婚证复印件、代理人身份证复印件、授权委托书，拟证明原告委托代理人情况；
证据4、借款及转账凭条复印件，拟证明借款的事实；
证据5、被告晏某某与凌某甲的结婚证明材料，拟证明被告晏某某与被告凌某甲的婚姻关系。
在诉讼过程中，原告谭某某提出申请，请求本院依法调查被告凌某与凌某甲系同一人的户籍资料。
证据6、被告凌某的户籍资料，拟证明被告凌某曾用名凌某甲。
被告晏某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认该三份证据的证明效力。
经审理查明：原告与二被告共同做电器生意，已认识多年。2014年9月29日，被告晏某某以经商需要资金周转为由向原告谭某某借款100万元，同日原告谭某某通过中国建设银行向被告晏某某的账户（6217002940102518130）汇款100万元整，约定了利息。2014年9月30日，被告晏某某向原告谭某某出具了借条。2015年4月9日，被告晏某某向原告还款50万元，并在原借条上注明“已于2015年4月9日归还谭某某伍拾万元整，下欠伍拾万元整（￥500000.00），月息壹万元整。此据：晏某某”。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告晏某某、凌某应履行还款义务。原告谭某某要求被告晏某某、凌某偿还借款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持。被告晏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏某某、凌某在本判决生效之日起五日内偿还原告谭某某借款本金及利息人民币510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3070元，由被告晏某某、凌某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 邓迎花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0947号
罪犯徐会胜，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年7月15日作出（2010）都刑二初字第73号刑事判决，以被告人徐会胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2010年8月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐会胜在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自服刑以来受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐会胜在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐会胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会胜减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01145号
原告姚献花，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告夏春秋。
原告姚献花与被告夏春秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚献花及其委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告夏春秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚献花诉称：2012年10月23日，被告夏春秋以投资项目资金短缺为由向原告姚献花借款20万元。在原告将20万元交付给被告夏春秋后，被告夏春秋向原告出具借条一张。借条上载明：今借到姚献花现金贰拾万元整，200000.002012.10.23借款人夏春秋。后经原告催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告履行之日止）；本案诉讼费用由原告负担。
被告夏春秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月23日，被告夏春秋向原告姚献花借款20万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利率。此后，经原告多次向被告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告夏春秋向原告姚献花出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告姚献花要求被告偿还借款20万元及利息的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起即2015年4月9日起计算至被告实际给付之日止。被告夏春秋未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春秋于本判决生效后十日内偿还原告姚献花借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月9日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告夏春秋负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第11号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人仲某某，女，1981年12月16日出生。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日2时许，姚某带张某某、史某某到朋来网吧上网，被告人仲某某得知后，到网吧找女儿张某某，见其与姚某在一起，非常气愤，上前煽了姚某一记耳光，致姚某右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，姚某的伤情属轻伤。
另外，本案在侦查阶段，经涞源县公安局城关派出所主持调解，被告人仲某某与被害人姚某亲属就赔偿达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案及陈述，证人张某某、史某某、姚某某、胡某某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局辨认笔录、抓捕经过、破案经过，协议书、支款条、谅解书及被告人仲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人仲某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年一月三日
书记员 罗占杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00162号
原告郭某
法定代理人孙某某
法定代理人邴某某
被告熊某某
本院在审理原告郭某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告郭某负担。
审判员 石小玲
二〇一四年六月十六日
书记员 焦 阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第795号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪，系董事长。
被执行人：王香燕。
被执行人：张其光。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王香燕、张其光小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1121号民事判决书，被执行人王香燕、张其光应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司支付人民币50万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王香燕、张其光名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，鉴于被执行人王香燕名下位于永中街道南翔锦苑8幢105室的房产已被我院查封（查封时间为2015年5月25日，期限三年，如需续封请于到期前十五日内向我院提出书面申请）因在银行设定抵押，暂不宜处置，被执行人张其光名下位于永中镇普门村的房产已被查封（查封时间为2015年5月25日，期限三年，如需续封请于到期前十五日内向我院提出书面申请）因属集体土地性质，暂不宜处置，被执行人王香燕名下的浙C×××××宝马牌小型轿车已被查封（查封时间为2015年5月19日，期限二年，如需续封请于到期前十五日内向我院提出书面申请），因下落不明，暂无法处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2015年6月23日，被执行人张其光、王香燕尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司人民币50万元及利息，并负担本案受理费8800元，执行费7400元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的代理人张青腾对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张其光、王香燕名下的相关财产已被查封，暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第795号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司若发现被执行人张其光、王香燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十三日
书记员 林大为
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1483号
原告：高文学，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋家早，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告高文学与被告宋家早相邻关系纠纷一案，在审理过程中，高文学以现有证据不足为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文学负担。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会、张二球，该公司部门经理。
被告：梁文斌。
被告：祁小四。
被告：孙老受。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告孙老受、梁文斌、祁小四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会、张二球到庭参加了诉讼。被告孙老受、梁文斌、祁小四经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文斌在我行贷款5万元，被告祁小四、孙老受承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁文斌偿还原告贷款本金49690.01元及利息；2、被告祁小四、孙老受对上述贷款承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同、记账凭证，用于证实原告与被告梁文斌之间具有借贷关系及借贷数额，被告祁小四、孙老受对被告梁文斌的贷款本金及利息承担连带保证责任。
2、原告查询单，用于证实借款到期后，被告梁文斌尚有本金49690.01元未偿还，利息自2016年3月21日开始未再偿还。
3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用于证实贷款到期后，原告向债务人及保证人进行催收。
三被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与三被告于2012年11月9日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年11月9日至2015年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期间届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告向被告梁文斌放贷款5万元，合同到期后，梁文斌尚有本金49690.01元未偿还，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
本院认为，原告与三被告的权利义务已在借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告梁文斌依据该合同在原告处借款5万元，应按约定偿还本息，但梁文斌却未能如期偿还，因此原告向其主张尚未偿还的本金49690.01元及相关利息，并要求被告孙老受、祁小四承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁文斌于本判决生效后偿还原告借款本金49690.01元及利息（自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告祁小四、孙老受对上述款项承担连带还款责任。
二、被告祁小四、孙老受对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人梁文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，因适用简易程序，减半收取521元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔娅娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00478号
上诉人（原审原告）：王爱华。
委托代理人：肖永文（王爱华之夫）。
委托代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉康音耳鸣耳聋研究院。
法定代表人：刘政，该院院长。
被上诉人（原审被告）：武汉康音中医门诊部。
法定代表人：刘政，该门诊部主任。
以上被上诉人共同委托代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人王爱华为与被上诉人武汉康音耳鸣耳聋研究院、武汉康音中医门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王爱华以服从一审判决为由，于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王爱华申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王爱华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由王爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 舒 畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第579－1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被执行人：罗文龙，经商。
被执行人：方品良，经商。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉罗文龙、方品良（2014）甬慈观商初字第518号银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民催22号
申请人：浙江光科电器有限公司，住所地：浙江省温州市盛宇路22号。
法定代表人：金永其。
申报人：徐州鑫利和商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区江庄镇杏窝村江庄国土所北。
法定代表人：魏锟。
委托代理人：王广申，系公司员工。
申请人浙江光科电器有限公司遗失中国农业银行股份有限公司温州城东支行签发的汇票一张（票据号码为1030005123880190，票面金额为壹拾万元，出票人为浙江光科电器有限公司，收款人为杭州临安家乐电器厂，出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日，付款行为中国农业银行股份有限公司温州城东支行）,向本院申请公示催告。本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月22日期间内申报权利。
申报人徐州鑫利和商贸有限公司于2016年11月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1500元，由申请人浙江光科电器有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张若颖
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3057号
钟海：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月三十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0147号
申请执行人淮安市清浦区淮海服装辅料厂，住所地淮安市清浦区清安路***号。
投资人穆龙秀，该厂厂长。
被执行人淮安荣鼎服装有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河创业园纬三路。
法定代表人席云。
申请执行人淮安市清浦区淮海服装辅料厂与被执行人淮安荣鼎服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书载明：淮安荣鼎服装有限公司于判决生效后十日内给付淮安市清浦区淮海服装辅料厂货款44344.6元及利息（以44344.6元为本金，从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），并负担案件受理费909元，公告费600元，合计1509元。文书生效后，淮安荣鼎服装有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安荣鼎服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行查询，为发现被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0314号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十日
书记员 李 雯
孔祥义与武汉臻美置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄冈中民二初字第00004-3号
原告（反诉被告）孔祥义。
委托代理人方超，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）武汉臻美置业有限公司（以下简称某美公司）。
法定代表人赵建军，该公司董事长。
委托代理人刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张博，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）孔祥义与被告（反诉原告）臻美公司商品房预售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）臻美公司于2014年5月9日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，被告（反诉原告）某美公司撤回反诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）臻美公司撤回反诉。
案件受理费（反诉费）4942元减半收取2471元，由被告（反诉原告）某美公司负担。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 胡美琴
代理审判员 张秋月
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 栋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井少民初字第00011号
原告贾某。
被告梁某。
本院在审理原告贾某与被告梁某为变更抚养权纠纷一案中，原告贾某于2015年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，送达费100元，共计200元，由原告贾某负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 付春丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔承国，男，1946年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白月芹，女，1946年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔颢，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔承国，男，1946年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中孚铝业有限公司，住所地巩义市站街镇东岭豫联工业园区。
法定代表人：周铁柱，该公司董事长。
再审申请人崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢因与被申请人河南中孚铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢申请再审称，请求法院查清事实，以安全生产法和社会保障法等法律为准绳，让企业归还我们应享受的工伤保险待遇，补偿我们的经济损失和精神损害。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔承国，男，1946年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白月芹，女，1946年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔颢，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔承国，男，1946年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中孚铝业有限公司，住所地巩义市站街镇东岭豫联工业园区。法定代表人：周铁柱，该公司董事长。再审申请人崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢因与被申请人河南中孚铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢申请再审称，请求法院查清事实，以安全生产法和社会保障法等法律为准绳，让企业归还我们应享受的工伤保险待遇，补偿我们的经济损失和精神损害。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月二十七日书记员 王 露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初707号
原告：杨小容，女，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨小容与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨小容于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨小容撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨小容负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3375号
原告：张坤，男，汉族，1968年9月17日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：赵家新，男，汉族，1958年09月16日出生，住址河南省固始县。
原告张坤与被告赵家新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购房款40万元并承担自2009年10月1日起至款项付清时止的银行贷款利息；2、要求被告承担违约责任2万元，若不能偿还，按照双方达成的协议用抵押的一套别墅抵付欠款；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年9月18日经双方的朋友介绍，原告将自建的一套别墅以40万元的价格卖给被告。当时原告在银行贷款有40万元未还，双方约定由被告承担原告在银行的贷款40万元并支付从2009年10月1日起的利息，同时，被告出具了欠条，双方签订了《房屋买卖协议》，约定了违约金等事项。被告购买房屋后又转让给他人且没有按照双方达成的协议履行。2011年9月5日，双方又达成了一份补充协议，但是被告仍未按照协议履行。
被告赵家新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖协议，证明双方的房屋买卖关系，证明被告购买原告一套房屋；
3、欠条，证明被告未付房款，且自2009年10月1日承担银行贷款利息；
4，补充协议，证明被告未按照约定还款又达成补充协议，同意若到期不能偿还，被告自愿用自己的一套别墅抵付给原告。
对以上原告提供的证据，本院经审查后在卷予以佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月18日，原告张坤以出售人（以下简称甲方）的名义与被告赵家新以购买方（以下简称乙方）的名义签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：甲乙双方经协商，甲方自愿将座落在儒瑞制衣厂西边大地钢构东边开发别墅第一排赵家新西边一套出售给乙方，乙方自愿购买。1、房屋建筑面积338平方米。2、售价肆拾万元。3、房屋等一切手续过户有乙方自己负责。4、付款方式，抵方集贷款肆拾万元从2009年10月1日付息。……7、此协议双方签字生效，应共同遵守，如一方违约，违约方付双方违约金贰万元，本协议壹式叁份，甲、乙方各壹份，中介壹份。原告张坤、被告赵家新分别在甲方、乙方处签名。2009年9月13日，被告赵家新出具一方欠条，欠条上注明：欠，房屋款肆拾万元正，2009年10月1号起，方集信用社贷款利息，赵家新，2009.9.18。2011年9月5日，原告张坤与被告赵家新又达成了一份《协议》，协议载明：有关陈新装房发生纠纷一事的处理意见如下，甲方卖给乙方一套别墅，乙方又转让给陈新，因乙方没有按期结款付息，甲方不让陈新装房，注乙方承担方集信用社贷款肆拾万元。一、乙方于2009年9月30号以前把乔见军名子（字）贷款20万元，本息结清。于2012年5月1号前把张坤名子（字）贷款20万元还清。二、若不能按协议履行，以陈新东边一套别墅就是乙方现住的别墅作抵押。张坤、赵家新分别在甲方、乙方处签名。之后，被告赵家新未按照上述协议履行。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、双方签订的《房屋买卖协议》以及《协议》的效力问题。2、原告的具体请求能否支持。第一，原告张坤以被告赵家新拖欠购房款未按照双方达成的协议履行为由，要求被告赵家新立即支付购房款40万元、承担约定的银行贷款利息、承担违约金2万元；若被告不能偿还应当用协议约定的房屋抵押付款。诉讼中，被告赵家新未到庭参加诉讼，原告张坤为支持诉讼请求，提供了与被告赵家新达成的《房屋买卖协议》、《协议》以及被告赵家新出具的欠条，上述证据材料原件经庭审核实，内容具体、权利和义务明确，且相互间印证，能够形成完整的证据链条，原告张坤提供的证据的客观性和证明力应当认定。原告张坤与被告赵家新签订的协议以及被告赵家新给原告出具的欠条，是双方自愿协商达成，是双方真实意思的表示，协议的内容符合法律规定，协议的效力应当认定。双方间的法律关系应当定性为（房屋）买卖合同纠纷。第二，合同依法成立，双方当事人便应当严格按照合同的约定履行义务、享受权利，并遵守诚实信用原则。原告张坤按照合同的约定已履行了义务，被告赵家新没有按照合同的约定交付合同约定的款项且没有正当理由，被告赵家新的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵家新应当支付购房款40万元。原告请求被告支付利息，该部分请求，在双方签订的合同中和欠条中有明确的约定，且约定符合法律规定，应当支持。关于原告请求的违约金，在双方签订的合同中也有明确约定，且约定的数额结合双方签订的合同的标的，在法定的违约金范围之内，应当支持。因双方在后来的协议中又约定了“若不能按协议履行……乙方现住的别墅作抵押。”的内容，该约定是双方真实意思表示，也是被告对自己财产才自愿处分，该约定符合法律规定，若被告赵家新不能清偿上述款项，应当按照双方达成的协议办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵家新在本判决生效后十日内一次性清偿欠原告张坤现金40万元，并同时支付利息，利息按照同期商业银行贷款利率计算，从2009年10月1日起至款项付清时止。若被告赵家新不能付清上述款项，应当用其协议约定的房屋抵付（评估或折价后多退少补）。
二、被告赵家新承担违约责任，支付违约金2万元，该款项与上述款项同时付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3800元，由被告赵家新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶培杰
二〇一六年十二月九日
书记员 赵兴华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第［603-611］-5号
申请执行人徐桂华，女，1977年2月11日出生，汉族。
申请执行人陈晓红，女，1981年6月13日出生，汉族。
申请执行人孟凡超，男，1970年2月5日出生，汉族。
申请执行人潘文选，男，1959年2月19日出生，汉族。
申请执行人于娟，女，1979年3月9日出生，汉族。
申请执行人刘荣娜，女，1987年1月12日出生，汉族。
申请执行人杨梅珍，女，1968年7月31日出生，汉族。
申请执行人高丽萍，女，1986年3月25日出生，汉族。
申请执行人纪永辉，女，1988年12月13日出生，汉族。
被执行人烟台德力高电子有限公司。
法定代表人赵冀，董事长。
委托代理人和军风，男，1955年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2012）第332-339号、365号仲裁调解书，于2013年1月11日以（2012）开执字第［603-611］-2号执行裁定书查封被执行人烟台德力高电子有限公司所有的微调机JWT-201A四台、镀膜机JDW-
Ⅱ二台、激光打标机YAG-50WA一台、真空压封机JIF-600A一台。又于同年1月21日以（2012）开执字第［603-611］-4号执行裁定书查封被执行人烟台德力高电子有限公司所有的中间测试仪ST-450B（带显卡）一台及其它设备和产品（详见查封财产清单），并责令被执行人烟台德力高电子有限公司支付给申请执行人徐桂华、陈晓红等9人案款共计174395.10元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台德力高电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人烟台德力高电子有限公司所有的微调机JWT-201A二台，镀膜机JDW-
Ⅱ二台，激光打标机YAG-50WA一台，真空压封机JIF-600A一台、中间测试仪ST-450B（带显卡）一台及其它设备和产品（详见查封财产清单），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘明东
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00696号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月24日出生，，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地安徽省肥东县。2014年7月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处罚金。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月28日9时许，在合肥市滨湖新区万达文旅城二期工地附近一简易房，被告人王某见四周无人，入室盗取被害人钱某某一台“联想”笔记本电脑和“天梭”手表1块，价值合计4223元，后将电脑以500元价格销赃。
2015年7月13日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明：涉案赃款赃物已被公安机关全部追回，并发还了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某某的陈述和报案材料；被告人王某的供述；扣押和发还物品清单；现场勘查材料；指认现场笔录；涉案财物价格鉴定结论书；被告人王某的前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但其有盗窃的前科，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人的刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3190号
原告沈利花。
被告倪建军。
被告沈华英。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强。
原告沈利花诉被告倪建军、沈华英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利花，被告倪建军，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告沈华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈利花起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令倪建军、沈华英赔偿医疗费1884.04元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、交通费580元、车辆修理费650元、鉴定费1000元，合计23906.54元，人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由倪建军、人保萧山公司负担。
被告倪建军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号轿车为出租汽车，是沈华英承包给倪建军经营的。该车辆在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由人保萧山公司赔偿。
被告沈华英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应按交强险责任限额分项赔偿。对原告主张的医疗费和鉴定费金额、修理费没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除无门诊记录金额232.76元和非医保金额448元；营养费，未提供证据予以证明，不应支持；误工费，未提供证据予以证明，由法院酌情确定；护理费，根据原告的伤情，不应支持；交通费偏高，由法院酌情确定；鉴定费、案件受理费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2013年4月22日15时40分许，倪建军驾驶沈华英的浙A×××××号小型轿车，在杭州市萧山区山阴路广发银行对面由西向南右转弯进入新华书店缺口时，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，倪建军负事故的全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，经门诊保守治疗，医生诊断为“左下尺桡关节脱位、多处软组织挫伤”，共产生医疗费1884.04元。2014年5月19日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其损伤的误工、护理及营养补偿的期限进行评定，误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后120天、30天、30天，并产生鉴定费1000元。庭审中，原告变更误工费标准为2500元／月，倪建军、人保萧山公司无异议。
另查明：浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费1884.04元；2.营养费600元（20元／天×30天）。以上合计2484.04元。二、死亡伤残项下：1.误工费10000元（2500元／月×4个月）；2.护理费3658.50元（121.95元／天×30天）；3.交通费酌定为400元。以上合计为14058.50元。三、财产损失项下：1.修理费650元；2.鉴定费1000元。以上合计为1650元。综上，原告的损失共计18192.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。经审核，原告主张的无门诊病历记载的医疗费用，提供了相关诊断报告等病历资料，系原告因事故受伤支出的合理费用，本院予以认定。三被告均未对原告自行委托的鉴定意见申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。根据原告的伤情、病历资料记载以及鉴定意见建议，结合治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，酌定营养补偿标准为20元／天。原告变更误工费标准为2500元／月，倪建军、人保萧山公司无异议，未损害第三方利益，本院予以认定。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算。原告主张要求倪建军、沈华英共同承担赔偿责任的请求，未提供相应证据予以证实，对此请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失均未超过交强险各项责任限额范围，故应由人保萧山公司赔偿。人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。沈华英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈利花损失18192.54元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈利花的其他诉讼请求。
案件受理费532元，减半交纳266元，由沈利花负担72元，倪建军负担127元。倪建军应负担的受理费，沈利花已向本院预交，由倪建军于本判决生效后十日内直接支付给沈利花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二○一四年八月六日
书 记 员 张 星 远
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保68号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李林峰，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：邹维，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X361号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李林峰、邹维在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保68号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李林峰，男，汉族，住醴陵市。被申请人：邹维，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X361号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林峰、邹维在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00626号
原告：周贤珍
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助站法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告周贤珍诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告周贤珍及其委托代理人黄龙雨、被告委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告开始在被告单位上班，双方虽签订劳动合同，但只有一份在被告处，双方约定月工资为1200元。在工作期间，被告经常不按时发放工资，原告于2015年1月8日辞职，被告公差欠原告2014年10月至2015年1月8日工资3933.33元。另外，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付解除劳动合同经济补偿金。为此，现诉至人民法院，要求被告：1、支付原告2014年10月至2015年1月8日工资3933.33元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金2400元；3、为原告补缴2014年10月至2015年1月各项社会保险。
被告辩称，一、由于被告经济困难确实拖欠原告工资，但实际差欠原告工资应为3920元；二、原告于2015年1月8日自动离职，要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据；三、原告现已超过法定退休年龄，要求补缴社会保险已无实际可能。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订劳动合同，原告至被告单位工作，双方约定原告月工资为1200元。自2014年9月以后，被告未再支付原告工资，2015年1月8日原告辞职。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年1月15日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理，现原告向本院提起诉讼。
以上事实，有双方陈述，原告提供并经被告质证的工资表、银行卡交易记录、仲裁不予受理通知书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告已超过法定退休年龄，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，应按劳务关系处理。故原告要求被告支付解除合同经济补偿金和补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。但被告拖欠原告的工资应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决书生效后五日内支付原告周贤珍2014年10月至2015年1月8日工资，计3920元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周贤珍的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一五年四月八日
书记员 曹小飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1269号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：陈宁，男，汉族，1967年12月10日出生，住福州市仓山区，
福州台江区新康德香辣调味品商行与陈宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费338元，由被告陈宁负担。因陈宁未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈宁名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人陈宁名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1269号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：陈宁，男，汉族，1967年12月10日出生，住福州市仓山区，福州台江区新康德香辣调味品商行与陈宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费338元，由被告陈宁负担。因陈宁未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈宁名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈宁名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1269号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：陈宁，男，汉族，1967年12月10日出生，住福州市仓山区。福州台江区新康德香辣调味品商行与陈宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费338元，由被告陈宁负担。因陈宁未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈宁名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈宁名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00048号
原告朱赫，男，2001年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人朱凤友，男，1974年10月21日出生，（原告父亲）。
被告申奥，男，2001年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
法定代理人申传贵，男，1973年5月8日�生，（申奥父亲）。
被告抚顺胜利经济开发区胜利中学，住所地：抚顺市胜利经济开放区。
负责人陈德峰，该校校长。
委托代理人李靖，该校老师。
原告朱赫与被告申奥、抚顺胜利经济开发区胜利中学（以下简称胜利中学）身体权纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱赫的法定代理人朱凤友和被告申奥法定代理人申传贵到庭参加了诉讼。被告胜利中学经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，新抚区胜利中学全校师生校外搞实践活动。在进行活动的过程中，被告申奥用假枪的枪托将原告的门牙打掉。事情发生后，学校未进行处理，等原告回到家后，家长才得知这个事情。原告的牙齿十八周岁以后才可以修复。现经过修补，还经常脱落，且�饭不便。被告申奥的行为侵害原告的身体健康权，应承担赔偿责任。被告胜利中学作为原告的临时监护机构，未尽到合理限度的注意义务，应承担连带赔偿责任。综上，请求法院判决被告申奥赔偿原告牙齿修复费人民币5000元，18岁以前治疗费1600元，误工费800元，交通费200元、精神损害抚慰金2400元，合计10000元；被告胜利中学承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告申奥辩称：我不同意赔偿。事情发生在2014年11月13日，次日原告正常参加学校的户外活动。被告父母是在11月16日得到学校的通知，知道此事的发生。次日，被告母亲陪同原告及原告母亲共同到抚顺牙院检查，并支付200余元的治疗费。11月26日，学校组织原告以及被告对事情经过进行调查，是原告在被告身后，自己撞到被告的枪托上。被告按照学校的要求参加活动，活动中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告胜利中学辩称：事情发生后，学校对事情的经过进行了调查，原告以及被告申奥书写了事情经过，在学校的组织下，被告申奥家长同意支付3000元赔偿款，但原告要求5000元，故未达成一致意见。胜利中学以及教育部门的文件规定，每学期安排素质教育实践课。我中学在课前进行安全教育，原告上课地点在素质教育基地，上课教师为素质教育学校教师，我校教师不在上课现场，所以我学校不应成为被告。原告作为限制民事行为能力人，自己撞到别人的枪托，应承担主要责任，我学校尽到学生的教育、管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿，没有事实依据，同时即使应该赔偿，也应该有素质教育学校承担。
经审理查明：原告与被告申奥均系被告胜利中学八年一班的学生，两人现十三周岁。2014年11月13日，被告胜利中学组织学生到抚顺市青�年素质教育学校上课。课程由抚顺市青少年素质教育学校安排并负责教授。原告与被告申奥在参加户外CS枪战期间，原告门牙撞到被告申奥的枪托上受伤。11月17日，被告申奥母亲陪同原告及原告母亲到抚顺市牙院对原告的门牙治疗，支付治疗费178.1元，被告申奥母亲支付，门诊病志诊断原牙外伤，建议十八岁美牙。11月26日以及12月19日，原告再次到抚顺牙院门诊挂号，支付8元挂号费。11月26日，原告朱赫在被告胜利中学对其受伤经过进行调查时书写事情经过，内容为：11月13日下午1：30的时候我们在打野战CS，申奥先站在掩体左侧，我蹲在申奥的右侧，我站起来的时候帽子掉了，我一抬头，一下子撞到了申奥的枪后面，枪的枪托，牙掉了一小截。被告申奥在同日被告胜利中学对其受伤经过进行调查时书写事情经过，内容为：11月13日，当时我们在进行一项叫真人CS的项目，我和朱赫被分到了一伙，当时两伙人，打枪战，一共打了两场，可能是某一场的时候，我在掩体后面，枪托在我的背后伸出一部分，我当时站在那里，朱赫当时蹲在那里，起来时撞到我的枪托上，我当时没有动，我不知道怎么回事，结束后他才跟我说，他的牙被碰掉了一小部分。
本院所确认的上述事实，有病志、医疗费收据、事情经过以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告赔偿其牙齿修复费以及治疗费6600元一节，因其尚未进行治疗行为，该损失尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待损失发生以后再行告诉。原告主张的误工费、交�费、精神抚慰金，因未提供证据，故本院不予支持。被告自愿支付申奥178.1元牙齿治疗费，系其在法律规定的范围内行使处分权，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱赫的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年二月二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01838号
原告黄治乾，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱光林（又名朱勇），男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
原告黄治乾诉被告朱光林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告黄治乾于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄治乾的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄治乾撤回起诉。
案件受理费100元（原告黄治乾已预交50元），减半收取50元，由原告黄治乾负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执890号
申请执行人胡淑范,女,1962年7月27日,汉族,住本市龙山区幸福家园小区**号楼1单***室。
申请执行人石秀臣，男，1968年6月17日,汉族,住本市西安区仙城街2委**组。
申请执行人胡淑范与被执行人石秀臣交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月21日作出（2016）吉0402民初187号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供财产执行，经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5930号
原告李超录，男，1949年12月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人李金玉，男，1976年12月30日生，汉族，职业住址同上，系原告之子。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告薛西强，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人邱萍，职务：总经理。
住所地：山东省临沂市河东区东兴路和东夷大街交汇处。
委托代理人孟超，系该公司员工。
原告李超录诉被告薛西强、国泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超录于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝耀华于2016年11月23日公开开庭进行了独任审理。原告李超录的委托代理人李金玉、李建明，被告薛西强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人孟超向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。
原告李超录诉称：2016年9月8日9时30分，被告薛西强驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿滑县小铺乡道路行驶时，撞到了同向行驶的原告推着××人的手推车上，造成原告受伤的交通事故。经滑县交警队事故认定，被告薛西强负此次事故的全部责任，原告因此次事故造成的损失被告薛西强应当依法予以赔偿，事故车辆在被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保有保险，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计19251.12元；涉诉费用由被告负担。
被告薛西强缺席未答辩。
被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司提交书面意见辩称：愿意在鲁Ｑ×××××号重型货车投保的保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等等各项损失共计16000元。保险公司不承担任何程序性费用。
经审理查明：2016年9月8日9时30分，被告薛西强驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿滑县小铺乡道路行驶时，撞到了同向行驶的原告推着××人的手推车上，造成原告受伤的交通事故。经滑县交警队事故认定，被告薛西强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年9月8日至2016年9月24日在滑县人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费9159.12元。原告愿意接受被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司调解意见，即由被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿其各项损失16000元即可，其他诉讼请求放弃。
另查明：鲁Ｑ×××××号重型货车在被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时，在投保期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告李超录提交的事故责任认定书、病历、住院明细清单、医疗费票据、交通费、肇事车辆保险单票据，被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司递交的书面意见等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，被告薛西强负此次事故的全部责任，本案当事人对该事故责任认定均没有提出异议，本院对其效力予以确认。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司同意赔偿原告各项损失16000元，原告予以接受，并同意放弃其他诉请，本院对双方调解意见此予以确认。被告薛西强作为侵权人应当承当诉讼费等程序性费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超录医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用计16000元；
二、驳回原告李超录的其他诉讼请求。
案件受理费281元减半收取141元，由被告薛西强负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝耀华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任文伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初36号
原告于海燕，女，汉族，1971年3月1日出生，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，系市长。
委托代理人孙建立，男，绍兴市国土资源局滨海分局局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
于海燕因诉绍兴市人民政府土地行政征收一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告于海燕，被告绍兴市人民政府的委托代理人孙建立、严洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海燕起诉称：原告系上虞市汤浦镇下越村的村民，1998年至1999年为建造大型水利饮水工程汤浦水库，被安置于上虞市沥海镇下越村。最后选择市政府统一安置，采取土地置换的办法调剂解决。原告作为移民离开自己的故土，其所拥有的集体土地没有进行补偿，原告所有的土地是集体土地性质不会改变。2004年，上虞市人民政府给原告发放了承包权证。2011年12月31日至2012年6月20日，被告委托绍兴市滨海新城管理委员会先后与沥海镇舜海村签订4份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。既未告知原告，也未征得原告同意，也未与原告签订合法有效的《土地承包经营权回收补偿》的情况下，将属于原告的承包地回收（征收）。该行为不符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地必须经过省政府或国务院的批准。绍兴滨海新城管委会未经过批准征用土地超越了职权。故被告委托绍兴滨海新城管理委员会仅以签订协议书的形式，征收原告合法承包地，属于违法行为。请求：判令被告委托的绍兴滨海新城管理委员会回收（征收）原告土地的具体行政行为违法，依法返还原告承包地，案件诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，绍兴滨海新城管委会统一征地办公室系根据绍兴滨海新城管理委员会绍滨海委[2011]19号文件成立的工作机构。根据绍市编（2012）39号《绍兴市机构编制委员会关于印发中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和《中共上虞市委上虞市人民政府关于委托中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管委会行使相关管理职能的实施意见》规定，绍兴滨海新城管理委员会受绍兴市委、市政府和上虞市委、市政府的委托，统一领导和管理江滨区的工作。上虞市委、上虞市人民政府将沥海镇辖区内的管理职能委托给绍兴滨海新城工作委员会、绍兴滨海新城管委会管理。2011年12月31日、2012年1月14日、2012年6月20日，绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室（甲方）与（绍兴市上虞区）沥海镇舜海村（乙方）签订四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。
本院认为，原告起诉要求确认绍兴滨海新城管理委员会通过签订《海涂土地回收（征收）补偿协议书》的形式，征收其承包土地的行为违法。绍兴市滨海新城管委会系依照绍兴市上虞区人民政府的委托，行使上述行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故本案的适格被告应当是绍兴市上虞区人民政府。原告经本院释明后，仍不同意变更被告，其起诉应当予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海燕的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐海莲
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00060号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，村民。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月10日21时许，被告人李X醉酒后驾驶陕JQ55**号车，由东向西行驶至宝塔区文化沟“加勒比烤吧”公路处由东向南左转弯调头行驶时，与由西向东行驶的白XX驾驶的陕JH86**号轻型普通货车发生事故，致两车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0992号鉴定书鉴定，李X血液中酒精含量为101.41mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0992号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、禁止李X缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 延
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第971号
罪犯余晓霞，女，1978年9月13日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沙刑初字第123号刑事判决，以被告人余晓霞犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）大刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯余晓霞获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余晓霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓霞减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年7月25日起至2015年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11106号
原告杭州依达金属制品有限公司,统一社会信用代码913301097384092675，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。
法定代表人孙杏娟，总经理。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州阿贝力机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109580256044C，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。
法定代表人朱璐烨，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州依达金属制品有限公司诉被告杭州阿贝力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州依达金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费894元，减半收取447元，由杭州依达金属制品有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月一日
书记员 管毅楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4030号
申请人：云南金门建材有限公司。
地址：昆明市西山区大商汇商贸中心陶瓷卫浴区。
法定代表人：尤泽龙，职务：经理。
被申请人：湖南省第六工程有限公司。
地址：长沙市天心区劳动西路296号X楼。
法定代表人：陈光乐，职务：经理。
被申请人：湖南省第六工程有限公司云南分公司。
地址：昆明市官渡区民航路398号顺新时代大厦。
法定代表人：邓双联，职务：经理。
本院在审理原告云南金门建材有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司云南分公司名下价值600000元的财产，申请人云南金门建材有限公司已向本院提供信用担保并交付了30000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南金门建材有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司云南分公司名下价值600000元的财产。
案件申请费3520元（申请人云南金门建材有限公司已预交），由被申请人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司云南分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第9727号
原告：桑正业，男，1956年3月26日出生，汉族，甘肃省高台县人
委托诉讼代理人：桑金智，男，1983年4月15日出生，汉族，甘肃省高台县人
委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃金天地房地产开发有限公司。
法定代表人：马占杰，该公司董事长。
住所：甘肃省白银市景泰县一条山镇西街。
本院在审理原告桑正业与被告甘肃金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑正业于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告桑正业撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告桑正业负担。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 万 英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初3019号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2017年9月19日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2843号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年3月12日凌晨，被告人谭某某在本市白云区某房其朋友的住处，趁朋友马某睡觉之机，盗走马某iphone6plus无线移动电话机1台和工商银行储蓄卡1张。同年3月12日至3月13日，谭某某从该卡中取款人民币18044.95元。经鉴定，iphone6plus无线移动电话机1台，价值人民币4648元。谭某某归案后赔偿马某人民币20000元并取得马的谅解。公诉机关认为被告人谭某某应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述情节，提请本院依法判处，建议对被告人谭某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人谭某某的认罪态度，决定在量刑建议幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙筱晨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人庞某，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁莉怡，系广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人梁莉怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人庞某携带西瓜刀一把，去到本区市桥街大北路150号文华酒店2楼康自来沐足店大堂，因其被解雇的事宜砍伤该店楼面部长被害人谢某乙的头部，后逃离现场。
经法医鉴定：被害人谢某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人庞某与被害人谢某丙达成赔偿协议并支付赔偿款合共人民币20000元，并取得被害人谢某丙的谅解。
上述事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述，证人胡某乙、王某乙、蒋某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书,现场勘验笔录，现场、伤情照片，监控视频及截图，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庞某与被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人庞某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾惠仪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00068号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告敖汉旗宝丰矿业有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
被告傅良，男，汉族，1986年10月20日出生，住江苏省溧水县。
被告付强，男，汉族，1983年8月28日出生，住江苏省溧水县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告敖汉旗宝丰矿业有限公司、傅良、付强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告敖汉旗宝丰矿业有限公司、傅良、付强经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与三被告于2012年3月16日签订了835-70025751号售后回租协议，协议约定：（1）原告购买了第一被告选择的设备型号及系列号为340DL和JTN00194的机器设备并回租给第一被告。（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币355485元，租期36个月，每期租金63404元。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予第一被告。第一被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，第一被告已经构成违约。根据协议的14.3条款，第二被告、第三被告将无条件向原告承担连带清偿责任。因第一被告的违约，申请人多次向第二被告、第三被告催要未果，第二被告、第三被告因此构成违约。故原告诉至法院，1、请求判令解除835-70025751号售后回租协议，第一被告赔偿给原告带来的损失1027332元；2、判令第一被告完全承担本案的律师费14700元和本案的诉讼费；3、判令第二被告、第三被告对于上述债务承担连带清偿责任。
三被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告敖汉旗宝丰矿业有限公司于2012年3月16日签订了835-70025751号售后回租协议，根据协议约定：（1）原告购买了第一被告选择的设备型号及系列号为340DL和JTN00194的机器设备并出租给第一被告。（2）原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币355485元，租期36个月，每期租金63404元，租金按月支付；原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。被告傅良、付强作为担保人在该协议上签字。2012年3月16日被告签订了敖汉旗宝丰矿业有限公司同维斯特（北京）机械设备有限公司签订《购销合同》，购买第一被告敖汉旗宝丰矿业有限公司约定承租的设备。2012年9月26日原告向被告敖汉旗宝丰矿业有限公司发出《通知》，告知，根据双方协议中第17条、18条的相关规定，由于敖汉旗宝丰矿业有限公司没有履行相应的义务，原告公司于2012年9月24日书面通知您终止协议，并收回设备。原告于2014年9月26日拖回上述设备，于2013年11月将该设备以115万元处置，拖回和处置该设备所发生拖车费为85000元。原告为处理该事件，聘请律师发生律师费14700元。
本院认为，原告与被告敖汉旗宝丰矿业有限公司于2012年3月16日签订了835-70025751号《售后回租协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告，履行了自己的相关义务，被告应当按照协议约定履行给付原告租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已经构成双方合同约定的重大违约，原告有权依合同约定解除和被告签订的《售后回租协议》，原告已经于2014年9月26收回所租车辆，并且依照合同约定作价115万元处置了该车辆。由于《售后回租协议》中对收回车辆、处置车辆、以及清偿顺序有明确约定，故被告应当承担原告因此造成的损失1027332元（即欠付的租金190212元＋拖车费85000元＋未到期租金1902120元-处置回款1150000元）。被告傅良、付强作为负连带清偿责任的保证人应当对此承担保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告敖汉旗宝丰矿业有限公司签订的835-70025751号《售后回租协议》。
二、被告敖汉旗宝丰矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失1027332元。
三、被告敖汉旗宝丰矿业有限公司于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿支付的律师代理费人民币14700元。
四、被告傅良、付强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费14179元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 王采生
审判员 马 莉
陪审员 杨广学
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1648号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人杜微星，女，汉族，系该公司员工。
被告谢文明，男，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告谢文明物业服务纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄钇瑞
审 判 员 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3216号
罪犯曲博谦，男，1989年1月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年7月30日作出（2015）桦刑再初字第1号刑事判决，认定被告人曲博谦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲博谦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年5月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，曲博谦、王秋爽预谋抢劫王的姥姥郭某桂，曲又找到张晓彬，让张具体实施抢劫行为。2008年4月5日中午，曲在楼下接应，张冒充收费人员撬开郭的房门，对郭声称“抢劫”，随后欲抢郭戴在手上的金戒指，郭与张撕扯时，在屋内的王秋爽（在郭家居住）劝郭把金戒指给张，后张将金戒指抢走。事后，曲将金戒指销赃得款人民币（以下币种同）600余元被其与王秋爽挥霍。经鉴定，该金戒指居住1320元。2010年9月的一天，曲博谦趁王秋爽家无人之机，盗走价值6150元的金项链一条。在抢劫犯罪中，曲博谦系主犯；其盗窃犯罪系自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分472分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币576元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲博谦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，期满后不思悔改，又实施数罪，系主犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲博谦减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执411-1号
申请人胡兴忠。
被执行人尚韧。
被执行人陶美燕。
被执行人冯建辉。
申请执行人胡兴忠与被执行人尚韧、陶美燕、冯建辉民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第1397号民事判决书发生法律效力后，权利人胡兴忠于2016年3月7日向本院申请执行，同月9日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年4月28日向被执行人尚韧、陶美燕、冯建辉发出执行通知书，责令其：支付申请执行人胡兴忠5.6万元；支付申请人胡兴忠律师费用3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、公告费2479元及执行费785元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查被执行人尚韧、陶美燕、冯建辉名下的银行、车辆、房产等财产线索，均未发现其有可供执行的财产，且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年6月18日，申请执行人胡兴忠向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执411号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 郑敏敏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人朱燕，女，1988年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人朱燕信用卡纠纷一案中，查明，被执行人朱燕无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执279号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 海
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初76号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵某乙，吉林省桦甸市人，无文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】75号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年冬天至2017年1月，在桦甸市八道河子镇海浪布村蘑菇园子沟、林家沟、沈家沟林中（均属国有林区），被告人邵某甲多次盗窃已被采伐的林木共计14.388立方米，价值人民币2316元。案发后，公安机关扣押被盗林木，退还给桦甸市林业局八道河子林场。
上述事实，被告人邵某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某某证言、辨认笔录及照片、现场检尺笔录、关于八道河子镇海浪布屯邵某甲木柈的数量鉴定、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、林权证明及林相图、扣押清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，退还了赃物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 沐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1961号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰