wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1124号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：胡颖颖。
被告：林志超。
被告：林志平。
被告：胡建策。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告胡颖颖、林志超、林志平、胡建策金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡颖颖、林志超偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月17日的利息及逾期利息26354.13元，复利585.32元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林志平、胡建策对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告胡颖颖、林志平、胡建策与原告签订第8511120140013144号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为50万元，借款额度使用期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林志平、胡建策为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。被告胡颖颖于2014年4月28日自助发放50万元贷款，月利率为8.5‰。被告胡颖颖在借款后仅偿还了部分利息，截止到2016年3月18日止，尚欠本金500000元，期内利息9053.57元，期内复利1327.02元，逾期利息69275元。
本院认为，借款月利率8.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.75‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告林志超自愿承担共同偿还本案贷款本息的责任，符合法律规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡颖颖、林志超于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元、利息9053.57元及逾期利息、复利（截至到2013年3月18日的复利为1327.02元，之后的复利自2016年3月19日起以9053.57元为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止；截止到2016年3月18日的逾期利息为69275元，之后的逾期利息自2016年3月19日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林志平、胡建策对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，减半收取4534元，均由被告胡颖颖、林志超、林志平、胡建策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王欢欢
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审80号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人金振。
经营店名：蓄电池。
经营地点：英山县温泉镇毕升加油站处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）093号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）093号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）093号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 童曙明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第614号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日23时20分许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，行至崇武镇霞西路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为117.09mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录；司法鉴定意见书；血样提取登记表及抽取血样照片；扣押清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，也表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2076号
原告唐河金海生物科技有限公司
法定代表人张某某，系公司经理。
委托代理人张喜德，唐河金海生物科技有限公司副经理。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告王自超，男。
被告王红艳，女。
原告唐河金海生物科技有限公司与被告王自超、王红艳为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河金海生物科技有限公司委托代理人张喜德、王付伟和被告王自超到庭参加了诉讼，被告王红艳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻购买原告生物柴油200桶，共5吨计款37500元，至今分文未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉求，维护原告合法权益。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）出具的收条一份，证实被告王红艳9月5日收到200桶油的事实；（2）张某某证明一份，证明给被告送油200桶及每吨7500元；（3）证人王某甲证言一份，证明其给被告送油200桶，由被告王红艳签具收条的事实。
被告王自超辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告给自己送油，是试用，自己找人试用后，机器也损坏了。
被告向法庭提供证据如下：证人王某乙，王某丙证言各一份，且证人到庭作证，证实二人用了王自超给的原告提供的试验用油后，机器损坏，造成了损失。
经庭审质证，被告王自超对原告提交的证据（1）（3）无异议，对于证据（2）提出异议，说原告提供的油是试用油，就没有说价格。对于被告提供的证据，原告提出异议，认为证言不实，且油泵的损坏没有�理手续，没有鉴定报告，无法证实与用原告的油有因果关系。
案经审理查明，2012年9月5日，原告唐河金海生物科技有限公司员工王某甲和雷新生给被告王自超送油200桶，被告王自超当时不在家，由其妻王红艳出具收条一份。后被告王自超将这200桶油给王晓峰用了40桶，给王某丙用了40桶，给王学来用了20桶，自用了70桶左右，家里剩余30来桶。
本院认为，依法签订的合同，双方应当切实履行，原告唐河金海生物科技有限公司称被告欠其油款37500元，但被告称原告给其送的油系试用油，双方不存在买卖合同关系，原告提供的收条，只能证明送200桶油的事实，不能证明双方买卖合同的存在，张某某的证言，被告予以否认，证人王某乙、王某丙均证实被告王自超给的是试用油，原告又未能提供其他有效的证据证明原、被告之间买卖合同的存在，故对于原告的请求，本院无�支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐河金海生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告唐河金海生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫志贺
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1010号
原告马金山，男，1954年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告李超，男，1991年8月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李香亭，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，该公司经理。
地址：雄县温泉路北口。
委托代理人唐文娟，该公司职工。
原告马金山与被告李超、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马金山的委托代理人何秋龙，被告李超的委托代理人李香亭，被告人保财险雄县支公司的委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金山诉称，2015年2月27日23时17分许，被告李超驾驶京PL6T**号小型轿车沿温泉路由北向南行驶到红绿灯右转弯时，与由北向南行驶马金山骑的电动自行车相撞，造成马金山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李超负事故的全部责任，原告马金山无责任。事故发生后原告马金山在雄县医院住院治疗，后原告经鉴定为7.5级伤残。经查被告李超驾驶京PL6T**号小型轿车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及商业三者险。现请法院判令被告赔偿原告马金山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费等的各项损失共计135654.97元；诉讼费用由被告负担。
被告李超辩称，对事故的发生无异议，我的车辆投有交强险及30万元的商业三者险，应由保险公司负责赔偿，我替原告马金山垫付的现金9000元应由原告返还。
被告人保财险雄县支公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年2月27日23时17分许，被告李超驾驶京PL6T**号小型轿车沿温泉路由北向南行驶到红绿灯右转弯时，与由北向南行驶马金山骑的电动自行车相撞，造成马金山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李超负事故的全部责任，原告马金山无责任。
事故发生后，原告马金山在雄县医院住院治疗，经诊断：腰1、腰4椎体压缩性骨折，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，多处软组织挫伤。建议：休息八周，定期复查，护理一人，加强营养，随诊。住院36天，支付医疗费16601.97元，救护车费100元，其他交通费620元。
另查明：
一、被告李超驾驶京PL6T**号小型轿车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、原告马金山住院期间及出院后由女儿马静护理。原告马金山及马静均为雄县新亚包装材料有限公司职工，马金山月工资3000元，负责食堂工作，马静月工资3500元，负责公司财务工作。
三、2015年7月17日，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1617号司法鉴定意见书，结论为原告马金山的伤情综合评定为7.5级伤残，支付鉴定费1773元。
五、事故发生后，被告李超为原告马金山垫付现金9000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告马金山的诊断证明，病历，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，本院核实新亚包装材料公司负责人井辉的询问笔录、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告李超负全部责任，原告无责任。因被告李超驾驶的小型轿车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应由被告人保财险雄县支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李超赔偿。
原告马金山的医疗费16601.97元，鉴定费1773元，交通费720元均有票据证实，本院予以认定。原告马金山主张误工费期限从事故发生至评残前一日，共计13800元（3000÷30天×138天）。原告主张从事另一份工作，为保定市东城物业服务有限公司职工，证据不足，本院不予支持。护理期限适用住院期间36天及出院医嘱休息八周，护理一人，共92天，护理费共计10733元（3500元÷30天×92天）。原告马金山主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算共计1800元（50元×36天）。原告马金山现61周岁，其残疾赔偿金参照2015年交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计67737元（10186元×19年×35%）。精神损害抚慰金原告主张12000元，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院予以认定。原告马金山主张购买辅助器具腰支具支出1400元，因为原告受伤后用于治疗恢复期间所需，且又已实际支出，故本院予以认定。原告主张营养费2760元过高，根据原告的伤情及提供的医嘱证明需加强营养，营养费本院酌情认定为1000元为宜。原告马金山主张因鉴定支出复印费350元，属处理此事故的必要支出，本院予以认定。原告马金山的各项损失共计127914.97元。被告李超的垫付款9000元应由原告马金山予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额内赔偿原告马金山各项损失共计127914.97元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、原告马金山在得到赔偿款的同时返还被告李超垫付款9000元。
三、驳回原告马金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1507元，由被告李超负担1421元，原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭智辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0381号
原告刘献发。
委托代理人戴辉玖。
被告侍朝兵，出生年月及居民身份证号码不详。
被告侍雪桃，出生年月及居民身份证号码不详。
原告刘献发诉被告侍朝兵、侍雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告侍朝兵、侍雪桃下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘献发及其委托代理人戴辉玖到庭参加了诉讼，被告侍朝兵、侍雪桃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘献发诉称，2013年10月5日被告侍朝兵向原告刘献发借款13万元，并约定2个月内还清借款。同时出具借据一张，被告侍雪桃签名担保，借款到期后，被告侍朝兵未能履行还款义务，被告侍雪桃也未能履行连带清偿责任，现请求法院判令被告侍朝兵偿还原告刘献发借款13万元，被告侍雪桃承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告侍朝兵、侍雪桃未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告侍朝兵因经营窑厂的需要分向原告刘献发借款5万元、4万元，合计9万元，并于2013年6月4日向原告出具借条一张，载明“借到刘献发现金玖万柒仟元正”。借款到期后，被告侍朝兵未能还本付息。2013年10月5日，被告侍朝兵再次向原告刘献发借款3万元，并于当日在原借条背面重新书写借条一份，载明“借到刘献发现金壹拾叁万元整。￥130000元，2个月内还清，到期不还，挖机压。／侍朝兵／2013年10月5日。”被告侍雪桃作为担保人在借条上签名担保。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告侍朝兵作为借款人在原告刘献发履行了资金出借义务后，应当按照双方约定的时间及数额履行还款义务。关于本案原告刘献发与被告侍朝兵之间借款数额的确定，因原告刘献发在庭审中认可该借款系2012年至2013年期间分三次向被告侍朝兵出借借款本金12万元，借条中的13万元借款包含1万元利息，且该陈述与两份借条所载明的事实能够相互印证，据此本院认定原告刘献发向被告侍朝兵出借借款本金为12万元，双方约定利息1万元。因该借款利息并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故该利息应当予以支持。综上被告侍朝兵应当偿还原告刘献发借款本金12万元、利息1万元。被告侍雪桃作为被告侍朝兵的担保人，应当在被告侍朝兵未能按期足额偿还借款时，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍朝兵于本判决生效后十日内偿还原告刘献发借款本金12万元及利息1万元。
二、被告侍雪桃对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告侍朝兵、侍雪桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇华新路41号门前，以100元的价格向吸毒人员范某某贩卖0.4克毒品氯胺酮时，被公安民警当场抓获。随案移送作案工具酷派手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，证人范某某的证言，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的作案工具酷派手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03497号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
委托代理人陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
被告杨小林，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨小林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王佳艺
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执554号
申请执行人：株式会社スタビロ，住所地日本国千叶市中央区登户一丁目13番21－307。
法定代表人：松村纪孝，该会社代表取缔役。
被执行人：无锡德林防务装备股份有限公司（原名为无锡市海联舰船附件有限公司），住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道芙蓉中四路99号。
法定代表人：戴枫，该公司董事长。
株式会社スタビロ与无锡德林防务装备股份有限公司涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2017年9月28日依法受理。因本案被执行人无锡德林防务装备股份有限公司住所地在中华人民共和国江苏省无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执554号执行案件[执行依据（2017）苏02民特105号民事裁定书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 毛晨旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2119号
罪犯贺得勇。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人贺得勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺得勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01367号
原告：杨洋，女，汉族。
原告：赵强，男，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告杨洋、赵强与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨洋、赵强，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1、原告与被告于2011年3月1日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积102.31平方米，单价为（人民币）每平方米6300元，总价款为（人民币）644553元，并于2012年3月份验房入住；2、约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年3月14日给予原告办理入住手续。可原告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，开始办理房屋所有权书，构成了违约；3、根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，第十八条、第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300日内按已付房款的万分之一赔偿；4、据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告的请求，故原告提起本案诉讼，请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计23526元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、商品房合同约定交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住造成违约的产生，应由业主自行承担后果。2、违约金计算有误。原告办理入住的时间为2012年3月14日，300个工作日截至日期为2013年5月27日。该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日。违约天数83天，违约金为2675元。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号1-2-1号
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、房屋验收记录、初始登记批复网络查询打印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年3月14日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年5月27日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。违约起止时间为从2013年5月28日至2013年8月18日。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为2674.89元（644553元×0.00005×83天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=341607976&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=347580288﹥的解释﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=341607976&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=347580288﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洋、原告赵强支付逾期办证违约金2674.89元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费388元（原告已预交），减半收取194元，由原告施玲负担172元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月十日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=341607976&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=347580288﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第01367号原告：杨洋，女，汉族。原告：赵强，男，汉族。被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。法定代表人：张文财，系总经理。委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。原告杨洋、赵强与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨洋、赵强，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，1、原告与被告于2011年3月1日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积102.31平方米，单价为（人民币）每平方米6300元，总价款为（人民币）644553元，并于2012年3月份验房入住；2、约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年3月14日给予原告办理入住手续。可原告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，开始办理房屋所有权书，构成了违约；3、根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，第十八条、第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300日内按已付房款的万分之一赔偿；4、据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告的请求，故原告提起本案诉讼，请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计23526元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、商品房合同约定交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住造成违约的产生，应由业主自行承担后果。2、违约金计算有误。原告办理入住的时间为2012年3月14日，300个工作日截至日期为2013年5月27日。该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日。违约天数83天，违约金为2675元。经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号1-2-1号上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、房屋验收记录、初始登记批复网络查询打印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年3月14日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年5月27日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。违约起止时间为从2013年5月28日至2013年8月18日。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为2674.89元（644553元×0.00005×83天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=341607976&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=347580288﹥的解释﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=341607976&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=347580288﹥》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洋、原告赵强支付逾期办证违约金2674.89元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费388元（原告已预交），减半收取194元，由原告施玲负担172元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年六月十日书记员  高珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／134.1.0.23／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=341607976&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=347580288﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第2498号
原告林辉龙，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被告张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林辉龙与被告张景文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉龙委托代理人罗海仙到庭参加诉讼，被告张景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林辉龙诉称，被告张景文于2010年7月10日以做生意急需资金周转为由向原告林辉龙借款人民币30万元，月利息2%，后被告只支付了3个月利息之后，从2010年10月起未支付原告任何利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求法院：1、依法判令被告张景文立即归还原告借款300000元并支付自2010年10月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张景文经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告林辉龙与被告张景文系朋友关系。2010年7月10日被告张景文以经营担保公司需资金周转为由，向原告借款300000元。当日，原告在其经营的公司以现金的方式向被告支付借款300000元，被告张景文当即向原告出具借条一份，借条约定有借款期限从2010年7月10日至2011年1月9日、借款月利率2%等内容。被告借款后按月利率2%支付利息至2010年10月9日止，后经原告催讨被告仅再支付利息2000元。除此之外，被告未再还本付息，经原告多次催讨无效，原告曾于2013年1月9日向本院提起诉讼，后于2013年3月5日撤回起诉。现原告再次起诉请求本院判如所请。另查明2010年7月10日中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准年利率为4.86%。
上述事实有原告提供并经本院当庭认证的借条、（2013）××民初字第××号受理通知书和民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，可受法律保护。被告经原告催讨后，未及时还本付息的行为已经侵害原告的合法权益，理应限期还款。因原、被告双方所约定的借款利率部分超过法定限度（2%／月×12月／年﹥4.86%／年×4倍），因此本院对超出部分不予支持；又因被告已向原告支付2010年7月10日至2010年10月9日的利息18000元，因此对超出部分的利息应当予以抵扣借款本金。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金296580元{300000元-（300000元×2%-300000元×（4.86%／年÷12个月／年×4倍）］}，并支付从2010年10月10日起以本金296580元计算利息。若月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，若月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，则应按月利率2%计算利息。被告张景文已经支付的2000元利息应予以扣除。被告张景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林辉龙借款本金296580元，并支付从2010年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算的利息（利息计算办法：若月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息；若月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，则应按月利率2%计算利息。被告张景文已经支付的利息款2000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，减半收取为4660元，由被告张景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年六月十八日
书记员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第19号
申请人金文浩。
被申请人金双其。
指定代理人林钗妹。
申请人金文浩与被申请人金双其申请宣告公民无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金文浩诉称：申请人与被申请系父子关系。2000年5月16日，被申请人作为瑞安市育才塑料编织厂的法定代表人，前往广西玉林市替厂里追讨外债，期间与他人发生争吵，因情绪激动突然出现失语，右侧肌体活动障碍20分钟，呼之不应，不能说话，右手不能持物，右脚不能站立、行走，伴头晕。为此，家人送被申请人前往广西省玉林市第一人民医院住院治疗，经医生诊断。被恨情人患有脑梗塞、高血压病、高脂血症等，即所谓的“中风”。2000年9月5日，被申请人出院，选择回瑞安在家修养至今，病情虽有改善但无法治愈，现仍卧病在床。
本院认为，根据温州医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被鉴定人金双其其目前诊断为“脑血管病所致精神障碍”明确，目前主要表现为运动性失语、智能下降、高级意志减退等改变为主，并影响其日常生活、社会功能。被鉴定人受其认知功能等影响，在处理复杂民事事件时较常人相比需投入耕读哟的精力甚至不能完成，不能完全辨认自己的权利和义务。由于存在言语的表达障碍，令其不能做出完全符合客观实际的意思表达，不能完全理解自身所处的民事地位，也不能完全有效的保护自己的合法权益。《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分21分，提示为无民事行为能力。综上所述被鉴定人目前为无民事行为能力。对被鉴定人金双其的鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人金双其目前诊断为“脑血管病所致精神障碍”明确；2、民事行为能力评定：被鉴定人金双其目前评定无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告金双其目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年九月二十四日
代书记员 涂瑞梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0075号
原告凤某。
被告叶某甲。
原告凤某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤某诉称，原被告相识后领取结婚证，婚后双方性格不合，无法沟通，感情已经破裂。2014年5月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，感情没有改善，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告叶某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方于1992年自由恋爱，1993年12月1日领取结婚证，××××年××月××日生一女叶某乙。原被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）泰河民初字第0407号民事判决，判决不准原被告离婚。2015年1月5日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有（2014）泰河民初字第0407号民事判决书、送达回证、原被告结婚登记资料及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的婚后感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凤某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0411号
原告李满宗，男，1966年3月24日生，
196603242214，住靖江市靖城街道办事处越江村李家场**号。
被告高平，男，1963年1月11日生，汉族。
原告李满宗与被告高平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满宗，被告高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张金吾于2013年1月13日具条向原告借款4万元，被告在借条上签字担保。后原告催要未果，请求判令被告立即归还借款4万元。
被告辩称，对原告所述张金吾出具借条以及其签名担保等情况无异议，但张金吾实际借款1.8万元，时口头约定月息2000元，借款当日即扣除利息2000元。并应原告要求出具了4万元借条，借款后，张金吾还款2.6万元，其也曾还款3至4千元。现张金吾已不欠原告债务，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述，没有利息约定也没有收到张金吾与被告还款。
经审理查明，2013年1月13日，张金吾向原告出具借条一份，载明：借到原告4万元。被告在该借条上签名担保。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认被告为张金吾向原告借款提供保证的事实，因未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告归还借款4万元并无不当，予以支持。至于被告提出借款实际金额为1.8万元，并已还清的抗辩理由，因原告否认，且亦未能提供证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高平于判决生效后十日内归还原告李满宗人民币4万元。
案件受理费800元减半收取，由被告高平负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第240号
申请执行人崔德荣，女，1955年9月5日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人张俊峰，男，1965年7月13日生，汉族，住所地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绿民一初字第591号民事判决书，经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，查明被执行人张俊峰除工资外，无其它可供执行财产，由于扣划工资周期长，申请执行人崔德荣向本院提交申请书，要求终结（2011）绿民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙万晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1334号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，员工。
被告：郑威，男，1988年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟丽红，女，1993年10月2日出生，畲族，住遂昌县。
被告：蓝荣富，男，1964年1月19日出生，畲族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告郑威、钟丽红、蓝荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三要之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉处理。
审判员 郑世罗
二〇一七年四月二十六日
书记员 伊卓芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第167号
原告相庆平，女。
被告秦菲（秦飞），女。
被告魏国芳，男。
本院在审理原告相庆平与被告秦菲、魏国芳民间借贷纠纷一案中，原告相庆平于2015年7月27日以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相庆平撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1650元，由原告相庆平负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李运长
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01131号
原告：蒋秋月。
被告：杭州盛世管家物业有限公司。
法定代表人：童浩。
委托代理人：黄明琪、王洁。
原告蒋秋月为与被告杭州盛世管家物业有限公司健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋秋月、被告杭州盛世管家物业有限公司委托代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋月诉称，原告于2014年12月23日与杭州盛世管家物业有限公司签订了承租合同，于2015年1月3日入住杭州市下城区朝晖二区X幢X单元XXX室。2015年1月4日20许，该房屋自配直排式热水器在使用过程中发生废气泄露，导致原告一氧化碳中毒，产生医疗费及相关损失。经多次交涉，被告拒不赔偿相关损失，原告故诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿医疗费等3423元；2、被告支付生活补助费用3366.08元、交通费300元、营养费300元，共计3966.08元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州盛世管家物业有限公司答辩称：对生活补助费不予认可，其身份仅为房屋租赁中介，原告应向房东主张赔偿责任。且原、被告是租赁合同关系，原告以健康权纠纷为由追究被告侵权责任与事实不符，要求判令驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告蒋秋月为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.租赁管家承租合同及出车说明各1份，证明原、被告存在租赁关系及事发地。
2.杭州天然气有限公司抢修单2份及照片7张，证明被告出租房内的热水器存在安全隐患的事实。
3.浙江省人民医院门诊病历、住院病历各1份及医疗门诊收费票据4份，证明原告中毒后进行医疗及产生的医疗费。
4.诊断证明书2份，证明原告中毒后无法工作的事实。
上述证据被告质证后均无异议，本院予以确认。
被告杭州盛世管家物业有限公司围绕着自己的答辩意见向法庭提交租赁管家委托合同一份、房东身份证、产权证各一份，证明其受房东顾某委托出租房屋的事实。
原告质证后对证据三性均无异议，本院亦予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月25日，被告与涉案房屋所有人顾某签订租赁管家委托合同一份，约定由被告接受委托代为出租房屋。同月31日，经原、被告协议一致，由原告蒋秋月及案外人杜某代表另外四人与被告签订租赁管家承租合同一份，约定被告将坐落于杭州市下城区朝晖二区X幢X单元XXX室房屋出租给原告等六人，租赁期限自2015年1月3日起至2016年1月2日止。2015年1月4日20许，原告在使用涉案房屋内的热水器过程中发生废气泄露，导致原告一氧化碳中毒后送至省人民医院就诊。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。根据我国《合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告依据双方签订的租赁合同，认为被告在履约行为中存在过错，造成其身体遭受损害，故而主张赔偿具有法律依据。被告提出的原告应向房东主张赔偿责任的辩解意见不能成立。原告的物质性损失，经本院核定如下：一、医疗费，经双方核对无异的证据，医疗费为3423元；二、原告主张的生活补助费用，庭审中，原告明确系误工费用，因原告未提交收入证明，且庭审中原告自认事故发生时其系单位实习生，并无工资收入，故对该项诉讼请求本院不予支持；三、交通费，虽无证据证明，但此费用系原告因中毒就医必然发生的费用，本院酌情确定为200元；四、营养费，因原告未提交证据证明原告需加强营养，该请求不予支持。现原告主张被告支付医疗费3423元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，上述两项合计3623元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州盛世管家物业有限公司原告蒋秋月医疗费、交通费等合计3623元；
二、驳回原告蒋秋月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取为人民币200元，由原告蒋秋月及被告杭州盛世管家物业有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 章幼戎
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1561号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：曹正，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：黄艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人曹正债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人曹正在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹正的银行存款人民币113209元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2392号
申请执行人：大连祥瑞木业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。
法定代表人：蒋尾姐，系董事长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：标的额533136元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2392号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6370号
原告：周继明，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市嘉越物业管理有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号*楼。
法定代表人：夏彤玮，经理。
原告周继明与被告天津市嘉越物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
周继明诉称，原告于2017年10月1日在被告处入职并开始在被告下属的蓟州区乐园公寓小区物业站从事保安工作，每月工资1900元，每月休息两天，其他时间均上班，每天工作12小时，半个月上白班，半个月上夜班。被告没有与原告签订合法的书面劳动合同，只是要求原告在空白合同书上签字，被告亦没有为原告交纳任何社会保险，没有支付原告任何加班费、夜班津贴、取暖补贴、防暑降温费及未休年假工资，其支付给原告的工资低于天津市最低工资标准。2018年3月7日，被告单方强行解除与原告的劳动合同。2018年5月11日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2018）第211-1号及第211-2号仲裁裁决书。现原告对津东劳人仲案字（2018）第211-2号仲裁裁决书不服，起诉至贵院，要求被告给付原告2017年10月1日至2018年3月7日法定节假日加班费3612.6元、夜班津贴2178.9元；判令被告赔偿原告未给其交纳社保造成的损失8957.16元；判令被告给付原告2017年至2018年取暖补贴520元、未休年假工资2408.97元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告天津市嘉越物业管理有限公司在原告周继明起诉之前已经在天津市河东区人民法院就双方的劳动争议纠纷起诉立案并受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玉良
二〇一八年五月三十日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初6370号原告：周继明，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：天津市嘉越物业管理有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号*楼。法定代表人：夏彤玮，经理。原告周继明与被告天津市嘉越物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。周继明诉称，原告于2017年10月1日在被告处入职并开始在被告下属的蓟州区乐园公寓小区物业站从事保安工作，每月工资1900元，每月休息两天，其他时间均上班，每天工作12小时，半个月上白班，半个月上夜班。被告没有与原告签订合法的书面劳动合同，只是要求原告在空白合同书上签字，被告亦没有为原告交纳任何社会保险，没有支付原告任何加班费、夜班津贴、取暖补贴、防暑降温费及未休年假工资，其支付给原告的工资低于天津市最低工资标准。2018年3月7日，被告单方强行解除与原告的劳动合同。2018年5月11日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2018）第211-1号及第211-2号仲裁裁决书。现原告对津东劳人仲案字（2018）第211-2号仲裁裁决书不服，起诉至贵院，要求被告给付原告2017年10月1日至2018年3月7日法定节假日加班费3612.6元、夜班津贴2178.9元；判令被告赔偿原告未给其交纳社保造成的损失8957.16元；判令被告给付原告2017年至2018年取暖补贴520元、未休年假工资2408.97元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告天津市嘉越物业管理有限公司在原告周继明起诉之前已经在天津市河东区人民法院就双方的劳动争议纠纷起诉立案并受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉良二〇一八年五月三十日书记员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第173号
原告：许先锋。
委托代理人：朱晓。
被告：邬佩飞。
原告许先锋与被告邬佩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许先锋委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告邬佩飞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告许先锋以被告邬佩飞未归还借款为由，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金20000元、支付违约金4000元，并支付自起诉之日起以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止的利息。后原告变更诉讼请求为被告立即归还借款本金20000元并支付自起诉之日起以20000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告邬佩飞未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：
2014年8月30日，被告邬佩飞以资金周转为由向原告许先锋借款20000元，双方签订《保证担保借款合同》1份，约定：被告因生产经营需要，向原告借款人民币现金￥20000元（大写：贰万元整），借款期限自2014年8月30日至2014年11月29日止。借款利率为月息2.5%，利息按月支付，且利随本清。被告若未按约定期限归还借款，愿意把借款总额的20%作为违约金承担违约责任。特别约定事项：右下侧附件的结款凭证，经被告签字或盖章后，证明被告已收到原告按上述约定发放的借款。同日，被告在《保证担保借款合同》右下侧的借款现金收据处签字，证明已收到原告发放的借款20000元。借款到期后，被告未按约归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告许先锋提供的《保证担保借款合同》原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告邬佩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬佩飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许先锋借款20000元并支付自2015年10月26日起以20000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告邬佩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张哲盈
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1092号
申请执行人：李武明，男，1965年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张旭，男，1983年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李武明与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）雁江民初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月15日，权利人李武明向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张旭仍欠申请执行人李武明借款10万元及逾期利息、延迟履行利息、案件受理费2,300元、公告费600元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 朱建礼
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第328号
申请执行人于群波，男，汉族，工人，无职业，现住安图县。
被执行人孙忠刚，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人董元霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人于群波与被执行人孙忠刚、董元霞民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年10月11日作出（2012）安白民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人于群波于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院于2013年8月28日立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，被执行人董元霞已于2014年1月21日给付申请人于群波5000元，于群波自愿承担执行费50元。双方就剩余款已达成和解协议，被执行人孙忠刚每月给付申请人于群波2000元。申请人于群波同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第309号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人于群波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 温笑宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢202号
申请执行人王某，女，汉族，住乳山市南黄镇。
被执行人高某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2507号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人给付申请执行人抚养费及财产差价款39600元，申请执行人撤回了被执行人支付违约金50000元的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002执2507号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛东亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1116号
原告杨某某，女，汉族，1968年2月8日出生。
被告王某某，男，汉族，1963年10月1日出生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费1275元，已减半收取，全额退回。
审判员 辛皎菱
二〇一六年七月十八日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人俞某犯敲诈勒索罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日下午，被告人俞某伙同俞峥（另案处理）及另两名男子（姓名不详）在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰乐胜棋牌室二楼一棋牌房内，以柯某打麻将出老千为由，用威胁恐吓手段，向柯某索要赔偿款10000元，后柯某委托亲戚向被告人俞某的一张工商银行卡内打入人民币9900元。
2014年10月27日晚，被告人俞某在宁波市鄞州区中河街道一网吧上网时被民警抓获。案发后被告人俞某已退赔赃款并取得了被害人柯某的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人卢某甲、刘某、金某、卢某乙的证言，对被害人柯某、证人金某、卢某乙、被告人俞某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，户名为俞某的工商银行卡历史明细清单，银行取款监控画面，对被告人所做的现场指认笔录，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用威胁恐吓手段向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人俞某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某又能退赔赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年三月四日
书记员 杨春洪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00341号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。
负责人：仇应全，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：姚燕，女，汉族，1981年7月11出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉被告姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇，被告姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉称：被告姚燕于2007年1月22日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款15.50万元，期限8年，被告以铜陵市商北新村10栋602号房产向原告借款提供抵押担保。原告于2007年1月26日向被告发放贷款15.50万元。履约期间，被告未按合同约定按期归还贷款本息，至2014年2月27日止，被告拖欠原告逾期未偿还借款本息6612.84元，借款本金余额23138.49元，欠款合计29751.33元，累计逾期74期，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2007年1月22日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告逾期借款本息6612.84元、借款本金余额23138.49元及自2014年2月27日起后期逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款付清时止；3、律师服务费2000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告姚燕辩称：逾期未还款是事实，但因为我母亲生病，所以现在没有偿还能力。
经审理查明：2007年1月22日，被告姚燕作为借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款15.50万元，借款期限为8年，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为8.208％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；抵押人以其所有的铜陵市商北新村10栋602号房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2007年1月26日依约将15.50万元借款交付给被告姚燕。但被告未按约定正常还款，累计逾期违约74次。截止2014年2月27日，尚欠原告逾期借款本金6027.38元，逾期借款利息585.46元，合计逾期借款本息6612.84元，未到期借款本金余额23138.49元。
另查明：2014年3月7日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费2000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行与被告姚燕于2007年1月22日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告姚燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行逾期借款本息6612.84元，偿还借款本金余额23138.49元以及自2014年2月27日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告姚燕于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半），由被告姚燕负担，于本判决生效后十日内缴纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月六日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1602号
原告：栾勇。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：郝瑞生。
原告栾勇与被告郝瑞生民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告郝瑞生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾勇诉称，被告以做生意缺钱为由，分别于2013年2月20日和2013年4月26日向原告共计借款40000元，并分别出具了“借条、收条”各两份。双方约定了借款期限及利息。但借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未还。故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息11600元。
被告郝瑞生未答辩。
经审理认定，2013年2月20日被告郝瑞生向原告栾勇借款20000元，并向原告出具借条、收条各一份，双方约定借款期限两个月，于2013年4月19日一次性偿还，逾期还款每日罚金200元；2013年4月26日被告郝瑞生再次向原告栾勇借款20000元，并向原告出具了借条和收条，约定借款期限一个月，于2013年5月25日一次性偿还。2014年7月24日原告起诉，庭审中原告主张借款时双方口头约定借款利率为月息2分，被告郝瑞生未按期还款，为此请求依法判令被告郝瑞生偿还借款本金40000元，及相应利息、违约金。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、收条、及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郝瑞生分两次向原告栾勇借款40000元，并分别约定了借款期限，事实清楚，证据确凿。被告逾期未还，显属违约，原告栾勇要求被告郝瑞生偿还借款本金40000元及相应的利息及违约金，理由正当，本院予以支持。利息对于2013年2月20日的20000元借款，因双方约定逾期每日罚金200元，故可参照银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年4月20日算至借款还清之日。对于2013年4月26日的借款20000元，因原告未有提供证据证实双方约定了利息，故参照银行同期贷款利率计息，从2014年5月26日算至借款还清之日。对于原告主张双方口头约定月息2分，原告未有提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告栾勇借款本金40000元，并支付利息（对于2013年2月20日的借款20000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年4月20日算至借款还清之日；对于2013年4月26日的借款20000元，按银行同期贷款利率计息，从2014年5月26日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年一月十二日
书记员 张文一
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第381号
原告：薄其山，男，汉族。
原告：薄纯领，男，汉族。
原告：薄纯花，女，汉族。
原告：薄纯静，女，汉族。
共同委托代理人：何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告：盖艳珍，女，汉族。
委托代理人：刘宏志，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：郭福生，男，汉族，系盖艳珍之夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：孙宁，女，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告薄其山、薄纯领、薄纯花、薄纯静诉被告盖艳珍、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告薄其山、薄纯领、薄纯花、薄纯静于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄其山、薄纯领、薄纯花、薄纯静在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄其山、薄纯领、薄纯花、薄纯静撤回起诉。
案件受理费12514元，减半收取6257元，由被告盖艳珍负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董辛辛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第400号
原告：韩建军，个体工商户。
被告：陈东东，无业。
委托代理人：庞学雷。
本院在审理原告韩建军诉被告陈东东民间借贷纠纷一案中，原告韩建军于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩建军申请撤回对被告陈东东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩建军承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年六月六日
代书 记员 马 露
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更647号
罪犯井文锋，男，1990年1月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）雁刑初字第236号刑事判决，以被告人井文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年2月18日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑二年，刑期自二00九年一月十四日至二0一八年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯井文锋确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯井文锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2896号
原告：王某，女，1964年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴某，男，45岁，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某立即给付劳动报酬款4769元，支付利息4769元，合计9538元。事实与理由：2012年7月份，被告在我处包地种药材等，雇我为被告打工，欠我工资款4769元。此款项经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉。
本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告吴某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告吴某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告吴某的其他准确送达地址。
本院认为，因原告王某不能提供被告吴某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文丽
二〇一七年六月十四日
书记员 王云龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0017号
原告昆山信达办公设备有限公司，住所地昆山市开发区长江中路286号。
法定代表人陶惠明，该公司总经理。
委托代理人陆某某，该公司职员。
被告昆山市苏俊电子有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区。
本院在审理原告昆山信达办公设备有限公司与被告昆山市苏俊电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山信达办公设备有限公司向本院申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山信达办公设备有限公司撤回起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚冯健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1725号
原告王政，男，1970年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张爱民，男，1964年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王政诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告王政、被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月20日因做生意需要资金，从原告处借款100000元，约定月息2分，借款期限3个月，如逾期未还，则按月息2分累加计算。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不还，现要求被告归还借款本息221160元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉的借款本金、约定月利率2%，借款期限3个月均是事实，但是月利率2%不存在累加的情况，只是100000元为借款本金，月利率2%计算利息。同意归还借款及按月利率2%给付利息，暂时没有还款能力。
经审理查明：2010年10月20日，被告张爱民向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为3个月，被告并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今借王政人民币本金壹拾万元整另加利息（月息贰分＊叁月）共计壹拾万元零陆仟元整还款日期2010—2011年元月20日如到期不能还款仍按月息贰分计算累加借款人张爱民（指印）2010年10.20”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告张爱民归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告之间约定的按月利率2%记付利息，不违反国家法律法规规定，原告可以自借款之日起要求被告按照月利率2%给付利息。原告要求以利息计算入本金计算复利的行为，违反相关法律规定，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后十日内归还原告王政借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，从2010年10月20日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由被告负担2000元，原告负担308.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4617元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第284号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州天河惠万家经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路316号之一。
法定代表人：钟剑标。
委托代理人：罗子文，广东启源律师事务所律师。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州天河惠万家经济发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 康国安
人民陪审员 李春菊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈永华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1001号
原告赵炎，男，1958年5月25日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告赵炎诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵炎诉称，自2016年底北京市东城区房屋经营管理二中心（以下简称二中心）对天坛东里展开实施天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目。原告赵炎的房屋位于该腾退项目范围内。二中心在腾退过程中未能本着双方自愿协商、公开、公平、民主、公正的原则，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2017年至今，二中心在没有被告东城区政府委托的情况下，以腾退项目、危房改造、解除合同的名义对原告赵炎的住宅进行征收，超出了其现有的职能范围。被告东城区政府没有提供证明《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》内容真实、合法有效的依据，没有相关政府立项文件、没有开发商、没有专项补偿款资金到位证明，没有执行委托责任书，内容与实际事实亦不符。且涉及国有土地回收的项目应由市、县级以上人民政府作为项目实施主体并落实安置补偿工作。综上，请求法院确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》系二中心对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告赵炎的合法权益并未产生实际影响。故本案原告赵炎的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵炎的起诉。
原告赵炎起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1001号原告赵炎，男，1958年5月25日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告赵炎诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵炎诉称，自2016年底北京市东城区房屋经营管理二中心（以下简称二中心）对天坛东里展开实施天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目。原告赵炎的房屋位于该腾退项目范围内。二中心在腾退过程中未能本着双方自愿协商、公开、公平、民主、公正的原则，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2017年至今，二中心在没有被告东城区政府委托的情况下，以腾退项目、危房改造、解除合同的名义对原告赵炎的住宅进行征收，超出了其现有的职能范围。被告东城区政府没有提供证明《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》内容真实、合法有效的依据，没有相关政府立项文件、没有开发商、没有专项补偿款资金到位证明，没有执行委托责任书，内容与实际事实亦不符。且涉及国有土地回收的项目应由市、县级以上人民政府作为项目实施主体并落实安置补偿工作。综上，请求法院确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》无效。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》系二中心对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告赵炎的合法权益并未产生实际影响。故本案原告赵炎的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵炎的起诉。原告赵炎起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年十二月二十六日法官助理  秦 爽法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初155号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1994年2月20日出生于青海省贵德县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省贵德县，在西宁市无固定住址。因涉嫌盗窃于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人将某某，男，汉族，1992年3月4日出生于甘肃省东乡族自治县，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住西宁市。因涉嫌盗窃于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭某某、将某某犯盗窃罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人郭某某、将某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨1时许，被告人郭某某在城西区昆仑路哆唻咪六星俱乐部，利用秘密窃取的方法，将被害人顾某某银行卡盗走，后被告人郭某某告诉被告人将某某自己和顾某某吵架后将顾某某的银行卡盗窃了，然后将盗窃来的顾某某的银行卡交给被告人将某某并让将某某帮其把银行卡里的钱取出来，被告人将某某通过建设银行胜利路支行ATM机从顾某某的银行卡内取出现金15000元交给了郭某某。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案经过，报案材料，被害人顾某某的陈述，被告人郭某某、将某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、将某某以非法占有为目的，盗窃他人财物15000元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人将某某在共同犯罪中起到了辅助的作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，对二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年7月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人将某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字152号
申请人王桂香。
被执行人刘长清。
申请人王桂香与被执行人刘长清为排除妨碍纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请本院终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 志 华
审判员 �欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 盖 晓 东