山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第520号
原告青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地即墨市龙山街道办事处西九六夼村。
法定代表人兰孝杰，经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
委托代理人张瑜，系第三被告。
被告谭秋霞。
委托代理人王宣业。
被告张瑜。
被告刘世召。
被告张玉芹，系被告刘世召之妻。
委托代理人刘世召，系第四被告。
被告卢士德。
原告青岛鑫润投资担保有限责任公司为与被告青岛海鑫源包装制品有限公司（以下简称海鑫源公司）�谭秋霞、张瑜、刘世召、张玉芹、卢士德追偿权纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月5日、2013年2月27日、2013年3月7日、2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金京平、孙绍娜，被告张瑜并作为被告海鑫源公司的委托代理人，被告谭秋霞的委托代理人王宣业，被告刘世召并作为被告张玉芹的委托代理人，被告卢士德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海鑫源公司从江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款1000000元，由原告为该借款提供担保。被告谭秋霞、张瑜、刘世召、张玉芹、卢士德为原告提供反担保。后因海鑫源公司停产，没有按照约定偿还银行借款，原告代替海鑫源公司偿还了该贷款本息。按照法律规定，原告可以向六被告追偿该借款，后原告向六被告追要该�垫付借款未果，请求法院判令六被告偿付原告为海鑫源公司垫付的借款本金800000元及利息26852元，并支付原告自2013年2月28日后以800000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付原告律师费42400元，由被告负担诉讼费。
被告海鑫源公司、张瑜辩称，贷款我们不清楚，当时孙永辉说银行一直没批这笔钱，这笔钱一直也没到海鑫源账户，所以两被告没有责任。被告张瑜不是反担保人，张瑜在担保清单上签名时担保清单上只是列有海鑫源公司的财产，没有我名下的房产，我不同意用该房产为原告作反担保。
被告谭秋霞辩称，我认为应该由海鑫源公司先承担责任，我只是同意用公司财产抵押，不是反担保人，反担保合同上没有具体时间，无法律效力。
被告刘世召、张玉芹辩称，我们提供担保是因为贷款和反担保时办理了财产抵押�续，应该先执行抵押物。
被告卢士德辩称，同意被告刘世召、张玉芹的答辩意见；我申请追加姜正强为被告,在反担保合同上没有我的签字，只是在抵押清单和担保合同书上有签字；原告提交的合同存在多处瑕疵，所以我不应当承担责任。
经审理查明，被告谭秋霞系被告海鑫源公司的股东。2012年5月14日，被告海鑫源公司从江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款1000000元，由原告为该借款提供担保。后原告和海鑫源公司签订反担保合同一份，约定海鑫源公司以其公司及反担保人的财产为原告的该担保提供反担保，其中支付原告200000元作为履约保证金。该反担保合同附抵押担保清单一份，反担保合同无落款时间，清单落款时间为2012年5月2日，该清单罗列的财产包含海鑫源公司的相关财产，张瑜名下的位于即墨市和平三区2号楼14户的�产一处，被告谭秋霞、张瑜在该清单上注明“同意抵押”字样并签名。被告刘世召、张玉芹、卢士德在该清单上注明“同意为海鑫源公司贷款作担保”字样并签名。合同签订后，海鑫源公司按照约定向原告支付200000元。原告还和刘世召、张玉芹、卢士德签订担保合同书一份，该合同书没有注明签订时间，约定刘世召、张玉芹、卢士德为该借款向原告提供反担保。后因海鑫源公司停产，没有按照约定偿还银行借款。2013年2月27日，原告代替海鑫源公司偿还了该贷款本息共1026852元，因还款金额中包含海鑫源公司支付给原告的保证金200000元，故原告替被告海鑫源公司垫付的金额为826852元。后原告向六被告索要为海鑫源公司垫付的借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的反担保合同、抵押担保清单、银行出具的证明、本院调查笔录等证据在案佐�，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、原告作为担保人代替被告海鑫源公司偿还了该贷款本息共826852元，被告刘世召、张玉芹、卢士德作为反担保人对该债务向原告提供反担保，事实清楚，证据充分，按照相关法律规定，均应当对原告承担还款义务。2、被告谭秋霞作为海鑫源公司的股东在反担保合同及抵押担保清单签名的行为均为代表海鑫源公司的职务行为，没有以个人名义为原告提供反担保的约定，其没有作为反担保人在担保合同书中承诺担保，故原告主张其应当作为反担保人承担责任证据不足，本院不予支持。3、被告张瑜虽然没有作为反担保人在担保合同书中承诺担保，但其作为位于即墨市和平三区2号楼14户的房产一处的产权人在抵押清单上注明“同意抵押”字样并签名，该抵押合法有效，应当认定其以该房产为涉案债务提供担保，承担担保责任。但因双方没有就该房屋办理抵押登记，抵押权没有生效，故该抵押不能对抗第三人。4、原告另要求被告支付原告律师费42400元，因合同约定不明，本院不予支持。5、因原告已于2013年1月10日向本院起诉主张权利，其于2013年2月28日代替海鑫源公司偿还了借款本息826852元，故其要求被告支付自2013年2月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。6、根据物权法相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第�人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故刘世召、张玉芹、卢士德作为保证人对本案海鑫源公司提供的担保物价值以外的债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海鑫源包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛鑫润投资担保有限责任公司为其垫付的借款本息826852元并承担自2013年2月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张瑜在即墨市和平三区2号楼14户的房产价值之内对上述债务承担清偿责任，被告张瑜承担担保责任后，有权向被告青岛海鑫源包装制品有限公司追偿。
三、被告刘世召、张玉芹、卢士德对本案青岛海鑫源包装制品有限公司提供的担保物价值以外的债务承担连带清偿责任，被告刘世召、张玉芹、卢士德承担担保责任后，有权向被告青岛海鑫源包装制品有限公司追偿。
四、驳回原告对被告谭秋霞的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12388元、保全费5000元共17388元，由被告青岛海鑫源包装制品有限公司、张瑜、刘世召、张玉芹、卢士德负担16000元，由原告负担1388元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 孙 腾
人�陪审员王程程
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保
的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善
�第三人。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求
债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人
对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。