广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第64号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地新兴县新城镇新洲大道**号。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
被告刘时兴，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎少英，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告钟汉成，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告刘德明，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘时兴、黎少英、钟汉成、刘德明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈资长、被告兼被告刘时兴的委托代理人黎少英到庭参加诉讼，被告钟汉成、刘德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月7日，被告刘时兴与原告属下的太平支行（原名新兴县农村信用合作联社太平信用社）签订了《借款合同》，约定被告刘时兴因养鸡资金不足向原告借款150000元，借款期限从2011年12月7日至2013年12月6日止。此外，合同还约定了违约责任等条款。同日，被告黎少英、钟汉成、刘德明为被告刘时兴的上述借款与原告签订了《保证担保合同》，自愿对被告刘时兴的上述债务承担连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告向被告刘时兴发放了贷款150000元。借期届满后，被告刘时兴未能依约偿还本金140988.25元及利息（利息暂计至2014年3月31日为5291.30元）。经原告追收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘时兴立即向原告偿还借款本金140988.25元及利息（利息暂计至2014年3月31日为5291.30元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）；2、判令被告刘时兴向原告支付为实现本案债权所支出的律师费14313元；3、判令被告黎少英、钟汉成、刘德明对被告刘时兴的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兼被告刘时兴的委托代理人黎少英辩称，向原告借款是事实，对原告的诉讼请求无意见，但目前因资金周转困难，暂无能力偿还。
被告钟汉成、刘德明无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2011年12月7日，被告刘时兴作为借款人与原告广东新兴农村商业银行股份有限公司属下的太平支行（原新兴县农村信用合作联社太平信用社）签订了《借款合同》{合同编号：新农信借字（2011）第＊＊＊＊＊＊＊号}。约定借款人向贷款人借款150000元，借款用途用于养鸡。借款期限为2年，即从2011年12月7日至2013年12月6日。贷款利率为浮动利率，贷款利率按基准利率上浮45%计算，贷款利率按月度调整。逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。此外，合同还约定贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。同日，被告黎少英、钟汉成、刘德明分别与原告签订了《保证担保合同》{编号分别为：新农信保字（2011）第＊＊＊＊＊＊号、新农信保字（2011）第＊＊＊＊＊号}，约定被告黎少英、钟汉成、刘德明自愿对被告刘时兴的上述债务承担连带责任保证担保；保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告发放了贷款150000元给被告刘时兴。借期届满后，被告刘时兴偿还了借款本金9017.75元，借款利息清偿到2013年12月20日，2013年12月21日之后的利息未偿还。截止至2014年3月31日，被告刘时兴尚欠原告借款本金140988.25元及利息5291.30元。原告经多次向被告催还欠款未果，为此，向本院提起诉讼，提出其上述诉讼请求。
另查明，由于被告刘时兴没有依约偿还借款本息，原告为实现本债权聘请了广东广鑫律师事务所的律师罗桂友、陈资长代为办理本案的相关业务，律师费用14313元。
再查明，新兴县农村信用合作联社太平信用社于2012年9月28日名称变更为广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行，为广东新兴农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本案在审理过程中，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全申请。经审查，原告的财产保全申请符合法律规定。本院于2014年5月14日作出（2014）云新法太民初字第64号民事裁定书，裁定冻结被告钟汉成持有的广东温氏食品集团有限公司的职工股权（股份登记本编号：）。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证担保合同、保证担保书、拖欠本息明细、刘时兴计息表、关于广东新兴农村商业股份有限公司开业的批复、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、代理协议书、《广东省律师服务政府指导价》文件、律师费发票、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘时兴签订的《借款合同》和原告与被告黎少英、钟汉成、刘德明签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依合同的约定履行。原告按照合同约定，于2011年12月7日向被告刘时兴发放贷款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款到期后，但被告刘时兴未按合同约定还本付息，截至2014年3月31日，被告刘时兴拖欠原告本金140988.25元及利息5291.30元（之后的利息按借款合同约定的计息方法计算至付清日止），有借款借据、刘时兴计息表等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款期限从2011年12月7日至2013年12月6日，但期满后被告刘时兴未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，故原告请求被告刘时兴偿还拖欠的借款本金140988.25元及利息（其中暂计至2014年3月31日的利息为5291.30元，之后的利息按借款合同约定的计息方法计算至付清日止），理据充分，本院予以支持。根据《借款合同》第九条第九款和第十二条第六款第十项的约定，被告刘时兴违约的，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费）由被告承担。故原告请求被告刘时兴支付原告为实现本债权支出的律师费14313元，理据充分，本院予以支持。被告黎少英、钟汉成、刘德明自愿为被告刘时兴的上述借款本息及律师费承担连带保证责任，且该保证责任未超过保证期间，被告黎少英、钟汉成、刘德明应对被告刘时兴的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告请求被告黎少英、钟汉成、刘德明对被告刘时兴的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黎少英、钟汉成、刘德明承担保证责任后，有权向被告刘时兴追偿。被告钟汉成、刘德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘时兴应于本判决发生法律效力之日起十日内还清拖欠原告广东新兴农村商业银行股份有限公司的借款本金140988.25元及利息（其中暂计至2014年3月31日的利息为5291.30元，之后的利息按合同约定计付至付清之日止）。
二、被告刘时兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14313元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
三、被告黎少英、钟汉成、刘德明对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告黎少英、钟汉成、刘德明承担保证责任后，有权向被告刘时兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3511.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈绍宏