wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1535号
原告杜国庆，男，1967年7月15日生，汉族，工人，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市宇通公路工程有限公司。
组织机构代码：78342790-7。
住所地：杞县西关公路局院内。
法定代表人韩志强，职务经理。
原告杜国庆诉被告开封市宇通公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国庆及其委托代理人李丙申到庭参加诉讼，被告开封市宇通公路工程有限公司法定代表人韩志强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告将其106国道工程中的涵洞承包给原告，共欠劳务费8.4万元，经多次催要还剩5.4万元未付，现请求被告偿付。
被告辩称：原告陈述是事实，我单位是欠原告劳务费5.4万元一直未付，我方同意还款。
经审理查明：被告开封市宇通公路工程有限公司于2012年将其106国道工程中的涵洞承包给原告，共欠劳务费8.4万元，经多次催要已还3万元，还剩5.4万元未付。
以上认定事实，有原、被告方陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告开封市宇通公路工程有限公司欠原告劳务费5.4万元，事实清楚，证据充分，原告杜国庆请求被告开封市宇通公路工程有限公司偿还欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条之规定，判决定如下：
开封市公路工程有限公司偿付原告所欠劳务费5.4万元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费1150元，由被告开封市宇通公路工程有限公司负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1795号
申请执行人林建中，男，1956年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛宝清，女，1970年1月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林建中和被执行人薛宝清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）安民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人名下的房产，由于执行标的金额较小，暂不宜超标的处置被执行人房产。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1147号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3215号
原告李文彬。
被告聂福贵。
被告聂前芬。
本院在审理原告李文彬诉被告聂福贵、聂前芬民间借贷纠纷一案中，原告李文彬于2016年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告聂福贵、聂前芬银行存款14.53万元或价值相当的其他财产予以冻结、查封，并提供原告的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告李文彬财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告聂福贵、聂前芬的银行存款14.53万元或价值相等的其他财产予以查封、冻结。
二、对原告李文彬的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年九月十八日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3215号原告李文彬。被告聂福贵。被告聂前芬。本院在审理原告李文彬诉被告聂福贵、聂前芬民间借贷纠纷一案中，原告李文彬于2016年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告聂福贵、聂前芬银行存款14.53万元或价值相当的其他财产予以冻结、查封，并提供原告的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告李文彬财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告聂福贵、聂前芬的银行存款14.53万元或价值相等的其他财产予以查封、冻结。二、对原告李文彬的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年九月十八日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执583-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄千官。
被执行人：郑丽新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄千官、郑丽新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄千官、郑丽新名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执583号执行决定书，将被执行人庄千官、郑丽新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄千官、郑丽新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄千官、郑丽新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄千官、郑丽新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王文博，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,722.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,722.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初496号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李清阳，男，1996年9月8日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人李清阳犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年2月26日晚，嵇某、石某等人饭后到淮安市清江浦区新亚商城楼上的星光大道KTV唱歌娱乐，至2月27日凌晨2时30分许，嵇某等人离开时，因结算服务费用与星光大道KTV的服务人员发生争执，嵇某遂打电话纠集朱某要求带人带刀，朱某当即纠集被告人李清阳、张某3等人，被告人李清阳又纠集孙某2、马某等人，一起乘坐两辆出租车赶到星光大道KTV楼下。被告人李清阳与朱某等人赶至现场后，先是共同上前追赶并殴打该KTV工作人员张某1，后又继续对其他工作人员曹某、卜某、尹某等人拳打脚踢，后被告人李清阳等人又持匕首捅伤该KTV员工孙某1、王某，其中，孙某1左大腿部、臀后部共三处刀刺伤、王某右髋骨一处刀刺伤。经鉴定，孙某1、王某的损伤程度均为轻微伤。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李清阳纠集他人、积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李清阳与嵇某、朱某等人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李清阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人李清阳对被指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2017年2月26日晚，嵇某、石某（均另案处理）等人饭后到淮安市清江浦区新亚商城楼上的星光大道KTV唱歌娱乐，至2月27日凌晨2时30分许，嵇某等人离开时，因结算服务费用与星光大道KTV的服务人员发生争执，嵇某遂打电话纠集朱某要求带人带刀，朱某（另案处理）当即纠集被告人李清阳、张某3等人，被告人李清阳又纠集孙某2、马某等人，一起乘坐两座出租车赶到星光大道KTV楼下。被告人李清阳与朱某等人赶至现场后，先是共同上前追赶并殴打该KTV工作人员张某1，后又继续对其他工作人员曹某、卜某、尹某等人拳打脚踢，后被告人李清阳等人又持匕首捅伤该KTV员工孙某1、王某，其中，孙某1左大腿部、臀后部共三处刀刺伤、王某右髋骨一处刀刺伤。经鉴定，孙某1、王某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实,被告人李清阳在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人王某、孙某1、曹某、张某1、尹某、卜某陈述、证人马某、张某2、嵇某、朱某、石某、刘某、杨某、查某证言，辨认笔录、鉴定意见、通话记录截图、刑事判决书、发破案经过及归案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李清阳持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清阳与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李清阳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年4月22日止。）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蔡谨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡谨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡谨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,331.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,331.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审711号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区庆达平价自选店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区庆达平价自选店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1280号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初115号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董立文,男，1959年1月6日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人董立文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人董立文犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人董立文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人董立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月21日13时许，被告人董立文饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的隆鑫牌LX110-3型号普通二轮摩托车，从位于盱眙县凹土科技园塘古路的孙氏鱼馆门前路段出发，后行驶至盱眙县东方大道与塘古路交叉路口向南约500米处时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董立文血液中乙醇浓度为126.7mg/100ml。
案发后，被告人董立文如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人董立文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车详细信息表及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人董立文户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董立文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董立文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月九日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8191号
原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永乐，采购。
委托诉讼代理人：林勇聪，该司员工。
被告：廖玉芬，女，1957年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：何丽好，女，1957年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市合顺物业服务有限公司与被告廖玉芬、何丽好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元(原告中山市合顺物业服务有限公司已预交)，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁敏祺
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第163号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月29日出生，汉族，无业。2015年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人李某某及其辩护人张忠裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日9时30分许，被告人李某某在洛阳市老城区道口巷与被害人茹某因琐事发生争吵，在争吵过程中，李某某将茹某右眼部打伤。经鉴定，茹某的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，茹某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿茹某各项经济损失共计35000元，且已当庭履行完毕，取得了茹某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、收条、谅解书等书证，证人邹某、沈某等人的证言，被害人茹某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。李某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。李某某辩护人以上述理由为由要求对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔帅飞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执723号
申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店；
负责人：吴宝山，系业主。
被执行人张立国，男，汉族，1975年8月23日生，洮南人,农民，洮南人，住洮南市。
申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店与被执行人张立国因买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初字1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店向本院申请强制执行，要求被执行人张立国给付货款5170.00元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店与被执行人张立国达成和解协议，约定所欠货款5170.00元和案件受理费50.00元，于2017年4月30日一次性给付完毕。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人洮南市玉麒麟农业一分店与被执行人张立国达成和解协议，履行给付义务的时间超出案件执行的最长期限。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初字1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 何秋毅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1461号
原告:淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告:闵伟，男，1985年12月18日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告闵伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第702号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：晁某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告晁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈奕瑾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更867号
罪犯何基想，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出(2013)吴利刑初字第511号刑事判决，以被告人何基想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)吴刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月23日起至2017年9月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯何基想予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年四季度物奖，自2014年10月起至2016年6月止计分考核累计71.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何基想减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2013年3月23日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执53号
申请执行人：毕和兰，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：崔同政，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
关于毕和兰申请执行崔同政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1303号民事判决书确定：由被执行人崔同政申请执行人毕和兰案款1938.5元。申请执行人毕和兰于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人崔同政无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1938.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执53号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6587号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：施建伟，男，1965年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：伍俊杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告施建伟、伍俊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施建伟偿还原告借款本金395817.22元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月13日的利息及逾期利息14883.85元、复利185.07元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告伍俊杰对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告施建伟、伍俊杰与原告签订编号为8511120150002341号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告施建伟，借款金额为40万元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月20日止，借款月利率为9.03‰，按月付息，每月20日为结息日次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告伍俊杰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年1月29日向被告施建伟发放贷款40万元，被告施建伟按约支付利息，并分别于2016年1月24日、2月18日偿还本金182.78元、4000元。截止2016年10月20日，被告施建伟尚欠原告借款本金395817.22元、逾期利息48840.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金395817.22元及逾期利息（截至2016年10月20日的逾期利息为48840.93元，之后的逾期利息以本金395817.22元为基数，按月利率13.545‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告伍俊杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告伍俊杰承担责任后，有权向被告施建伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，公告费420元，由被告施建伟、伍俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2072号
原告屈某某，男，汉族，农民。
委托代理人闫某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年六月二十一日
书记员 王立雄
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第80号
原告某某（曾用名宋雨某），男，1998年1月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。
法定代理人田某某（系原告的母亲），女，1971年5月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人李军（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告宋某某，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某某、委托代理人李军到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原告某某系田某某与被告宋某某的婚生子，1998年5月5日，田某某与被告宋某某在沅陵县人民法院调解离婚，根据调解书的协定，儿子宋雨某暂由田某某抚养，满一周岁后由被告宋某某接去抚养。而宋雨某满一周岁后仍随田某某生活，宋某某一直拒绝支付原告的抚养费用，由田某某独自抚养至今。
原告目前读高中，生活和学习的各项费用都大幅增加，加上物价上涨，母亲田某某已无力独自承担。原告请求1、判决被告支付原告今后三年抚养费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡2份，以证实田某某、某某的基本身份情况；�某的曾用名叫宋雨某。
2、民事调解书、灯芯绒总厂破产清算组证明、某某证明各1份，以证实宋雨某（某某）系宋某某与田仕翠的婚生子；田某某与宋某某于1998年5月5日离婚后，某某一直随母亲田某某生活，宋某某没有给付抚养费。
3、学生证、收款凭证、湖南省非税收入专用收据各1份，以证实某某系沅陵一中在校生；2014年2月某某交学杂费的事实。
4、灯芯绒总厂补偿卡汇总表1份，以证实宋某某有一次性支付抚养费的能力。
被告宋某某辩称：1998年5月5日被告与田某某经法院调解离婚后，某某抚养权判给了被告，田某某欺骗被告将儿子带走，此后不与被告联系，极大伤害了被告的感情。2004年12月，田某某与被告协商将儿子改姓，由她独自抚养，此后又失去联系。直到某某读小学五年级，才与被告取得了联系，此后被告一直负担原告的学费和生活费。由于被告再�，又生有一子，家庭生活困难，才在2014年2月16日起未给原告学费。被告愿意从2014年1月起，每月支付原告200元生活费至原告满十八周岁止。
被告宋某某未向本院提交证据。
本案经原告当庭举证、当庭陈述及法庭辩论，本院现对证据作如下认证：
原告提交的第1-4号证据，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告某某系田某某与被告宋某某的婚生子，1998年5月5日，田某某与被告宋某某在沅陵县人民法院调解离婚，双方协议共同生育的男孩宋雨某（三个月）由田某某抚养，等满一周岁后由宋某某抚养。此后原告某某一直由其母亲田某某独自抚养至今。
原告某某出生于1998年1月17日，现就读于沅陵县第一中学高中一年级，其年学杂费约为3778元。被告宋某某系沅陵县灯芯绒总�职工，该厂目前处于破产清算阶段。
本院认为，本案系抚养费纠纷，抚养未成年子女既是法律赋予父母的义务亦是父母的天职。被告宋某某与田某某离婚后虽就儿子某某的抚养权有约定，但此后原告某某的抚养权发生转移实际由田某某抚养，被告宋某某亦认可了原告某某由田某某抚养的事实，现原告某某系因在校学生不能独立生活，有权利要求被告宋某某给付抚养费用。被告宋某某系下岗职工，没有固定收入，其应承担抚育费的份额应根据上一年度湖南省城镇职工平均工资按百分之三十的比例确定。原告委托代理人提出被告宋某某应每月给付1500元，三年一次性给付54000元的意见因未能提供被告宋某某有一次性给付能力的证据，应承担举证不能的后果，据此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第二十条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7点第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋某某每月给付原告某某抚养费1000元，给付期限为2014年1月1日至2016年6月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法�。
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年四月十七日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一�
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1906号
原告：洞口县渣坪乡人民政府，住洞口县渣坪乡渣坪村。
法定代表人：刘庆，该乡乡长。
被告：易传武，男，1974年04月14日出生，汉族。
原告洞口县渣坪乡人民政府诉被告易传武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告洞口县渣坪乡人民政府于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县渣坪乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，予以免交。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 王东毅
审 判 员 马水湘
二〇一六年十一月十日
代理书记员 肖 婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初948号
原告姜坤，男，1981年9月1日出生，现住肇东市。
被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心。
负责人曹雪峰，职务经理。
被告苏陶湖，男，1969年11月22日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告姜坤与被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心、苏陶湖运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜坤及被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心到庭参加了诉讼，被告苏陶湖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告姜坤诉称，原告在辽阳市宋立军处购买90吨水泥，每吨水泥190元，核款17,100.00元，原告与宋立军共同委托辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心负责运货，并签订了委托协议。2016年3月23日，辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心委派被告苏陶湖负责运货，每吨运费为100.00元，货到后原告付款给绥化苏陶湖司机。被告苏陶湖从宋立君处装水泥，发货地辽阳市，收货地址为肇东市宋站镇。但在运输过程中，被告苏陶湖出现运输事故，导致原告的90吨水泥全部摔裂散失，给原告造成货物损失17,100.00元，其他经济损失9,650.00元，共计26,750.00元。现原告诉至法院，要求二被告互负连带责任，承担原告的货物及其他经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心辩称，对水泥的价格、吨数没异议。被告是配货公司，属于中介，收取被告苏陶湖中介费。二被告之间有运输协议，出现损失由承运人苏陶湖承担。
被告苏陶湖未出庭，未提供答辩。
经审理查明，原告在辽阳市宋立军处购买90吨水泥，每吨水泥190.00元，核款17,100.00元，原告与宋立军共同委托辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心负责运货，于2016年3月21日签订了委托协议。协议内容为：今有甲方黑龙江省肇东市水泥经销商姜坤、宋立军委托辽阳市广源物流公司负责人曹雪峰找车发90吨po42.5水泥，发货地点为辽阳市，到货地点为黑龙江省肇东市宋站镇。2016年3月23日，被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心与被告苏陶湖，签订了运输协议，基本内容为：一、承运人从出发地安全运输货物到托运人指定的目的地。二、托运人不得隐瞒货物的名称、性质、重量、数量，否则造成承运人损失的，托运人应承担损害赔偿责任。三、承运人对运输过程中货物的损毁、丢失承担损害赔偿责任。四、承运人应对货物在运输前进行检验，有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否均由托运人负责（因有外包装、装货前无法检验）、出厂后即认为承运人对货物承认。五、中介人不承担托运与承运双方之间的经济责任。被告苏陶湖向被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心缴纳200.00元中介费，被告苏陶湖负责将90吨水泥从辽阳市运输到肇东市宋站镇，由原告姜坤支付每吨运费100.00元。在运输过程中，被告苏陶湖出现运输事故，导致原告的90吨水泥全部摔裂散失，给原告造成货物损失17,100.00元。现原告诉至法院，要求二被告互负连带责任，承担原告的货物及其他经济损失，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告双方的陈述及委托协议、广源物流货物运输协议书在卷证实。
本院认为，原告姜坤与被告苏陶湖之间形成了运输合同，双方应各自履行义务，原告负责支付运费，被告苏陶湖有义务将货物运输到原告指定的地点。但被告在履行过程中将原告货物全部损失，应由被告苏陶湖负责赔偿，所以原告请求被告苏陶湖给付水泥货物的损失17,100.00元有理，应予支持。被告苏陶湖未出庭，未提供答辩，视为对原告请求的认可。原告请求其他损失9,650.00元没有相关证据证实，不予支持。原告与被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心形成了委托合同，被告只负责给原告找车发送货物，运费由原告支付，被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心起到了中间联系作用，所以被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心不承担赔偿义务。故此，被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心对原告损失不应该承担给付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏陶湖立即给付原告姜坤货物损失款17,100.00元。
二、被告辽宁省辽阳市太子河区广源物流中心不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他请求。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为234.00元，由被告苏陶湖负担114.00元，其余120.00元，由原告姜坤负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世泽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终59号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海涛，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月29日被取保候审，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区满洲里市看守所。
辩护人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区满洲里市看守所。
辩护人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人杨海涛犯组织卖淫罪、原审被告人董某犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月13日作出（2017）内0781刑初6号刑事判决。原审被告人杨海涛、董某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨海涛、董某，审阅了二上诉人的辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月间，被告人杨海涛在内蒙古自治区?满洲里市某公寓及满洲里市某商贸城某门市内组织俄罗斯籍妇女叶某、娜某1、安某、娜某2、阿某、亚某、玛某等人从事卖淫活动，并从中获利。被告人董某明知被告人杨海涛组织他人卖淫，仍积极予以协助，且每天抽取嫖资500元。
原审法院认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的黄色卡片、扣押清单、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队话单说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、电话号码信息查询单、出入境查询单、房屋租赁合同书、行政处罚决定书、护照复印件、聘书、在逃人员登记表、内蒙古自治区资金往来结算票据、证人王某1、王某2、孙某、卜某、叶某、娜某1、安某、娜某2、阿某、亚某、玛某、温某、那某、李某、娜某3、郝某、石某的证言及辨认笔录、内蒙古自治区满洲里市公安局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人杨海涛、董某在开庭审理过程中对上述事实及证�亦无异议。
原审法院认为，被告人杨海涛组织多名俄罗斯妇女从事卖淫活动，并从中获利，其行为已构成组织卖淫罪。被告人董某明知被告人杨海涛组织他人卖淫，仍积极予以协助，并抽取嫖资，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案有证人叶某、安某、娜某1的证言、同案被告人董某的供述及被告人杨海涛的当庭供述，能够证实被告人杨海涛组织俄罗斯籍妇女进行卖淫的行为；根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》相关规定，被告人杨海涛到案后未如实供述犯罪事实，公安机关出具归案情况说明证实被告人杨海涛系在其所居住的小区内被公安机关抓获归案，且被告人杨海涛在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动、如实交代其犯罪事实，故被告人杨海涛的行为不构成自首。被告人杨海涛系初犯，对其予以从轻处罚。被告人董某有坦白情节，系初犯、偶犯，能够自愿认罪、悔罪，对其予以从轻处罚，但对被告人董某不适用缓刑。鉴于被告人杨海涛、董某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨海涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人董某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）；三、作案工具黄色卡片13张，依法予以没收。
上诉人杨海涛、董某对原审判决认定事实无异议，但二人均以患有严重疾病为由请求二审法院依法对其二人判处缓刑。
上诉人杨海涛的辩护人提出的辩护意见为：上诉人杨海涛的行为虽构成犯罪，但其具有自首情节，且为初犯、偶犯，主观恶性不大，且其患有严重疾病，请求二审法院充分考虑其所具有从轻、减轻处罚情节，对杨海涛从轻处罚。
上诉人董某的辩护人提出的辩护意见为：上诉人董某在一审期间认罪、悔罪，其犯罪情节轻微、危害不大，对董某应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人杨海涛、董某未提供新的有效证据，原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海涛组织多名俄罗斯妇女从事卖淫活动，并从中获利，其行为构成组织卖淫罪；上诉人董某明知上诉人杨海涛组织他人卖淫，仍积极予以协助，并抽取嫖资，其行为构�协助组织卖淫罪。对于上诉人杨海涛的辩护人提出的”杨海涛具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关出具的归案情况说明证实，上诉人杨海涛系在公安机关掌握其主要犯罪事实，并且对其采取强制措施之后，才如实供述其主要犯罪事实，故上诉人杨海涛的行为不属于自首，该辩护意见本院不予支持。对于上诉人杨海涛、董某所提出的”二人均患有严重疾病，请求二审法院依法判处缓刑”的上诉请求，及二上诉人辩护人提出的请求二审法院充分考虑二上诉人从轻、减轻处罚情节，对二上诉人从轻处罚的辩护意见，经查，在本案中能证实上诉人杨海涛、董某所具有的法定或酌定的从轻处罚情节原审法院已予以认定，并在其判决量刑时已充分体现，二上诉人患有严重疾病为由，申请判处缓刑不符合法律规定。上诉人杨海涛、董某的上诉理由及二上诉人的辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨海涛、董某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一七年六月一日
书记员 张俊利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2728号
原告：安徽上实物业服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托代理人：陈广龙，该公司经理。
被告：王宗瑞，男，1982年3月2日出生，汉族，住阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽上实物业服务有限公司诉被告王宗瑞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽上实物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽上实物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽上实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽上实物业服务有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟 斐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执636号
申请执行人：曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。
被执行人：宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。
被执行人：于丽莉，女，1982年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：孙大兵，男，1985年8月3日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。
被执行人：田艳会，女，1983年2月5日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。
被执行人：宋玉林，男，1956年11月5日出生，汉族，退休教师，住隆化县。
被执行人：卞桂芬，女，1954年3月13日出生，汉族，无业，住隆化县。
申请执行人曹然与被执行人宋立志、于丽莉、孙大兵、田艳会、宋玉林、卞桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹然于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人宋立志、于丽莉、孙大兵、田艳会、宋玉林、卞桂芬履行给付22.8388万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执636号申请执行人：曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人：宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人：于丽莉，女，1982年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：孙大兵，男，1985年8月3日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人：田艳会，女，1983年2月5日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人：宋玉林，男，1956年11月5日出生，汉族，退休教师，住隆化县。被执行人：卞桂芬，女，1954年3月13日出生，汉族，无业，住隆化县。申请执行人曹然与被执行人宋立志、于丽莉、孙大兵、田艳会、宋玉林、卞桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹然于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人宋立志、于丽莉、孙大兵、田艳会、宋玉林、卞桂芬履行给付22.8388万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十二月二十日书记员 周静伊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3403号
原告自某，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1942年8月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告自某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏海峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第20号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审，2014年3月26日由本院决定被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪、被告人张某犯包庇罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人于某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程，被害人原某甲向本院提起了附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人原某甲对被告人于某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年3月10日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车载原某丙等六人，沿荣成市滕墩线由南北行至虎山镇安子山村南公路处，与前方原某乙驾驶鲁K×××××号小型轿车顺向停靠时追尾相撞。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为107.87mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人于某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某联系其侄子张某顶罪，被告人张某在于某的授意下前往事故现场，向公安机关编造谎言，谎称其驾驶鲁K×××××号客车发生事故，以包庇被告人于某醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人原某乙等人的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人于某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月10日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车载原某丙、原某甲等六人，沿荣成市滕墩线由南北行，行至虎山镇安子山村南公路处，与前方顺向停靠的原某乙的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为107.87mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人于某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某联系被告人张某顶罪，张某前往事故现场向公安机关谎称是其驾驶鲁K×××××号小型普通客车发生事故的，以包庇被告人于某醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人于某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人原某乙、原某丙、原某甲的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人张某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人于某、张某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某能够积极赔偿被害人原某甲的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月10日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
被告人张某犯包庇罪判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁民初字第757号
申请执行人郭振玲，女，1974年8月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人孟秀芬，女，1966年5月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人崔丙昕，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
被执行人崔瀚林，男，2000年4月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
法定代理人孟秀芬，女，1966年5月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人崔树，男，汉族，1942年8月13日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国芹，女，汉族，1939年1月26日出生，农民，住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初486号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），五被执行人于判决生效后十日内在继承崔瑞金位于翁牛特旗某某小区的三处楼房（房产证号：翁房产证号第xxx**、翁房产证号第xxx**、翁房产证号第xxx**）等遗产范围内给付原告装修款500000.00元，我院与2015年10月27日将崔瑞金名下在翁牛特旗某某小区的三处楼房（房产证号：翁房产证号第xxx**、翁房产证号第xxx**、翁房产证号第xxx**）予以查封，经申请执行人申请于2016年4月22日至2016年4月25日对崔瑞金名下在翁牛特旗某某小区的三处楼房三处楼房进行了评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖五被执行人所继承的在崔瑞金名下位于翁牛特旗某某小区的三处楼房（房产证号：翁房产证号第xxx**、翁房产证号第xxx**、翁房产证号第xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 武海洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1493号
罪犯董颖。
天津市宁河县人民法院于2013年5月24日作出（2013）宁刑初字第128号刑事判决，以被告人董颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。刑期自2012年12月20日起至2020年12月19日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯董颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2020年2月19日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保35-1号
申请执行人刘剑军，男，1957年2月26日出生，汉族。
被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司。
法定代表人周纹倩。
被申请人周书魁，男，约59岁。
被申请人陕西洛克工程项目管理有限公司。
法定代表人周书魁。
申请执行人刘剑军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1596-2号民事裁定书，于2016年6月13日向本院申请保全执行，请求对被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司价值人民币670万元的财产予以保全、查封、冻结，并提供了陕西虹立丰农业发展有限公司及西安百世安管道工程有限公司的担保申请。本院已同日立案执行。
本院在执行申请执行人刘剑军与被执行人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，按照申请执行人刘剑军的申请对陕西虹立丰农业发展有限公司陕A270**宝马车一辆、西安百世安管道工程有限公司的股权及陕AWA9**别克轿车一辆进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 珺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告禤兰芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禤兰芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告禤兰芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,771.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,771.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5008号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李毅芳，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏金发，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李毅芳、苏金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李毅芳、苏金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李毅芳、苏金发以经营生意缺欠资金为由，于2014年1月12日向原告许伯昌借款人民币5000元，双方约定利息为月利率3%。二被告共同出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李毅芳、苏金发共同偿还原告许伯昌的借款人民币5000元及利息（利息自2014年1月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李毅芳、苏金发均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李毅芳、苏金发共同向原告许伯昌借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告李毅芳、苏金发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月12日，被告李毅芳、苏金发向原告许伯昌借款人民币5000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李毅芳未能偿还，致原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告李毅芳、苏金发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李毅芳、苏金发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按照银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2014年1月12日起计算利息，该请求符合法律规定，可以准许。被告李毅芳、苏金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李毅芳、苏金发应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币5000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李毅芳、苏金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月二十四日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5008号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告叶丽芳，女，1964年11月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告叶丽芳于2013年5月28日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计63687.49元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告叶丽芳偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币63687.49元（截止至2015年5月15日的本金49320.41元、利息8867.08元、滞纳金5500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告叶丽芳承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一五年六月十五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5008号
原告：迁安市万嘉物业服务有限公司。
法定代表人：王树娟，该公司董事长。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王爱华，个体工商户。
本院在审理原告迁安市万嘉物业服务有限公司诉被告王爱华租赁合同纠纷一案中，原告迁安市万嘉物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市万嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市万嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁安市万嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任立改
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第57-1号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市共青团路。
法定代表人：周伟林，行长。
被告：东方洁昕卫生用品有限公司。住所地：山东省东平县工业园区内。
法定代表人：陈立栋，总经理。
被告：陈树明，男，汉族，住山东省东平县东平办事处。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区内。
法定代表人：马军，董事长。
被告：东顺集团股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区内。
法定代表人：陈树明，董事长。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行以双方协商解决为由，于二○一五年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费74100元，减半收取37050元，保全费5000元，两项合计42050元，由原告招商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 蔡珂伟
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高兆训
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6628号
罪犯赵庆胜，男，1962年12月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第6号刑事判决，以被告人赵庆胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交�执行。
二○一二年四月、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵庆胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵庆胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵庆胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵庆胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初809号
原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）。住所地：湖北省松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人：王前礼，松滋农商行董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，松滋农商行风险资产清收专班员工，特别授权代理
委托诉讼代理人：万新林，男，松滋农商行风险资产清收专班员工，特别授权代理。
被告:湖北省松滋市松旺门业有限公司（以下简称松旺公司）。住所地：湖北省松滋市新江口镇工业走廊。
法定代表人：柴德会，松旺公司总经理。
被告:松滋市三农担保有限公司（以下简称三农担保公司）。住所地：湖北省松滋市新江口镇金马路**号。
法定代表人：黄年平，三农担保公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告松滋农商行与被告松旺公司、被告三农担保公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人罗旭东、万新林，被告松旺公司的法定代表人柴德会，被告三农担保公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告松旺公司向原告偿还借款本金400万元，利息397703.2元（利息计算至2018年3月12日），本息合计4397703.2元。自2018年3月13日起按年利率12.42%支付利息至清偿时止。2.判令被告三农担保公司对上述债务承担连带清偿责任及实现债权的相关费用。事实和理由:2017年1月22日，被告松旺公司与原告签订《流动资金借款合同》（新江口流动字2017第002号），向原告借款400万元，借款期限12个月，年利率8.28%，借款人未按约定期限归还借款的在约定利率基础上加收50%的罚息。原告于同年1月24日向松旺公司放款。上述借款由被告三农公司提供连带责任保证。2017年1月22日三农担保公司与原告签订《保证合同》，保证范围包括：主债权、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）。被告三农担保公司承诺：主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，自接到乙方（原告）通知之日起五个工作日内无条件履行保证责任。以上借款本息现已逾期，经原告多次催收未果。被告松旺公司的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。
被告松旺公司和被告三农担保公司，对原告诉称均未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告松旺公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为400万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款利率为年利率8.28%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款合同签订的当天，原告与被告三农担保公司签订《保证合同》，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2017年1月24日，向被告松旺公司发放了400万元贷款。被告松旺公司向原告借款后仅支付利息2000元。因两被告未履行还款和保证责任，原告分别于2017年3月30日、5月30日、8月4日、10月21日、11月22日向两被告发出了贷款催收通知书。二被告至今未予履行。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，本院予以维护。原告依约给被告发放贷款后，被告未按期履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。被告三农担保公司作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权的相关费用，因原告未向本院举证，也未提出具体的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告湖北省松滋市松旺门业有限公司，返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，同时按本金400万元，从2017年1月24日起，按年利率8.28%支付利息至2018年1月23日止，从2018年1月24日起按年利率12.42%支付利息至清偿之日止，冲除被告湖北省松滋市松旺门业有限公司已付的利息2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告松滋市三农担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41982元，减半收取20991元，由被告湖北省松滋市松旺门业有限公司负担20000元，由原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 王书琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11536号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张扬，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2929号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：林建周，男，汉族，1997年5月11日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告林建周劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、林建周等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金7600元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向林建周支付经济补偿金7600元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付林建周经济补偿金6168元。对此林建周向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，林建周对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审23号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地址天城镇隽北大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人广东卓悦医药科技有限公司（住所地址广州市白云机场路1600号之-汇创意产业园C2栋202房）。
法定代表人蔡静贤，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年4月11日向本院申请强制执行于2015年9月11日作出的崇工商处字（2015）137号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）137号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出崇工商处字（2015）137号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年9月11日作出的崇工商处字（2015）137号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月九日
书 记 员 洪 柳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5395号
罪犯段丽坤，男，汉族，1977年4月23日出生于云南省元谋县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人段丽坤犯故意杀人罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出（2007）云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段丽坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段丽坤系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年3月12日止。罪犯段丽坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段丽坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段丽坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2030年7月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1490号
罪犯刘艳丽，女，1990年1月20日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省德清县人民法院于2011年11月21日作出(2011)湖德刑初字第363号刑事判决，对被告人刘艳丽犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。
本院于2013年11月15日将罪犯刘艳丽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2020年11月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘艳丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳丽减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初458号
原告刘某，女，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人马建伟、刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段15号。统一社会信用代码91210700120520430Y
法定代表人胡国旭，董事长。
委托代理人张国山、杜磊，辽宁古塔律师事务所律师。
原告刘某与被告锦州市文化影都有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马建伟，被告锦州市文化影都有限责任公司的委托代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2010年12月开始对影都商城装修，承诺装修期限为一年，并对外招商。原告在此处租赁1个床位。但被告并未按承诺开张营业。2013年3月，被告多次承诺：本月末开业，并让原告交纳保证金和入场费，否则，不准入场。因原告已经为开业做充分准备，为避免损失不得已交纳了上述费用。但被告仍未能按时开业，一拖再拖，直到2014年1月29日才正式开业。由于被告仓促开业，致使商场不能整体运营。原告在租赁过程中，经营场所内有一消防栓影响原告经营，按照双方约定，被告应当返还700元。由于被告疏于管理，致使业者经营惨淡。原告多次找被告及相关单位，要求解除合同并返还相关费用，均未果。故原告诉至法院要求被告返还进场费77560元，经营保证金3000元，消防栓占地返还700元，合计人民币81260元，案件受理费由被告承担。
被告锦州市文化影都有限责任公司辩称，原告陈述与事实不符。第一、2010年底被告对商场进行整体改造，2012年开始招商，被告在原告处预定了商铺。2014年1月10日原告在被告处领取入场卡，进入商场，1月28日试营业，3月29日正式营业。收取原告的各种费用的时间是2014年3月29开始计算的，原告在2012年预定商铺时对于各种费用的缴纳是明知、自愿的，对入场费不予退还更是明知，不存在强迫缴纳各种费用的问题。第二、2010被告的商场被鉴定为危房并进行改造，这个时间不是商场能够把握的，商场没有在开业的时间上对业者做过任何的承诺。第三、商场在经营管理上选配了有多年经验的管理者，也对商场的货品进行把关，也进行了大量的宣传工作，原告诉状所称商场怠于管理是与事实不符的。商场没整体运营也与事实不符。被告要求返还各种费用是没有法律依据的。原告缴纳了各种费用，被告于2014年1月10日交付了商铺，形成了合法的租赁关系，依法成立的租赁关系应当得到法律保护。原告围堵商场给被告造成了损失应当扣除保证金不予返还。综上请求驳回原告请求。
经审理查明，2010年被告文化影都商场对外招商，并对外公示了其商场的租金及进场费标准，原告报名租赁柜台。2012年8月6日原告向被告交纳经营保证金3000元，2013年3月8日原告调床子交柜台租金45144元、进场费77560元，口头约定租赁被告商场1楼A2-15号柜台，期限1年。2014年3月29日原告开始在被告商场经营，现该租赁合同已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承租被告商铺并经营至租赁期限届满的事实存在，原被告之间已形成了租赁合同关系，且双方关于租赁合同的约定并未违反相关法律规定，合法有效。关于原告主张返还进场费一节，本案中原告在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被告达成租赁协议，并已交付了相应的租金、进场费，双方就租赁合同系自愿达成协议，原告已实际进场进行经营，且该租赁合同已履行完毕，故对原告返还进场费的请求不予支持。关于原告诉求保证金一节，为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失，双方可以约定保证金，但保证金应在租赁期限届满予以返还。现原、被告租赁期限已满，被告应当将保证金返还给原告。故对原告要求返还保证金的请求予以支持。关于原告要求被告返还消防栓占地700元一节，被告对此表示认可，故对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市文化影都有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告刘某经营保证金3000元、消防栓占地款700元；
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告刘某负担874元，被告锦州市文化影都有限责任公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年六月二十日
书记员 林琳
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审5号
申请执行人:宝丰县发展和改革委员会，住所地：宝丰县迎宾大道西段南侧。统一社会信用代码：11410421005477094L。
法定代表人:毕志伟，主任。
委托代理人:张苗圃，男，1985年8月10日生，汉族，系宝丰县发展和改革委员会工作人员,住宝丰县。
委托代理人:杨军亚，女，1977年11月11日生，回族，系宝丰县发展和改革委员会工作人员，住宝丰县。
被执行人:宝丰县张八桥镇苗李村委会，住所地：张八桥镇苗李村。
诉讼代表人：赵新要，村主任。
申请执行人宝丰县发展和改革委员会（以下简称宝丰县发改委）向本院申请强制执行宝丰县张八桥镇苗李村委会宝发改价罚决定【2016】015号决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县发改委法定代表人的委托代理人张苗圃、杨军亚，被执行人宝丰县张八桥镇苗李村委会诉讼代表人赵新要到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，2016年5月17日，申请执行人作出宝发改价罚决定【2016】015号处罚决定，并于2016年5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定。故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：1、罚款50000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款直至款项到位之日。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、组织机构代码证、统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、行政处罚决定书及送达回证复印件各一份；4、检查通知书及送达回证复印件一份；5、检查登记表复印件一份；6、电费收据复印件三组九份；7、询问笔录复印件两份；8、行政处罚事先告知书及送达回证（附快递回执单）、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份;9、视频资料一份；10、《河南省发展和改革委员会关于2015年电价调整有关问题的通知》复印件一份。
被执行人辩称，宝丰县回民小区是宝丰县张八桥镇苗李村的移民小区，小区居民均为该村居民，且该小区一直由张八桥镇苗李村管理。该小区电费是由该村负责收取后交给电业局，按0.7元/度的标准收取，其中0.56元是电费，余下的0.14元是公共事业收费，包含小区公共设施的照明、维修及损耗和工人工资，该村不存在违法收费事实，请求法院不予执行申请执行人作出的行政处罚决定。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，申请执行人宝丰县发改委向被执行人宝丰县张八桥镇苗李村委会履行检查通知、询问、告知等相应程序，于2016年5月17日向被执行人宝丰县张八桥镇苗李村委会作出宝发改价罚决定【2016】015号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年1月1日至2016年3月31日，你单位在向宝丰县回民小区居民收取电费时，除按0.56元/度的标准收取电费外，在没有任何文件依据的情况下，自立收费项目以0.14元/度的标准收取公共事业费，因你单位无法提供2015年1月1日至2016年3月31日收取公共事业费的全部票据及相关财会资料，故无法计算违法所得。你单位上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项所列指的“自立收费项目”价格违法行为。根据上述违法事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，你单位的价格违法行为较轻，未造成严重后果，依法应予从轻处罚。依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条和《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（三）项之规定，责令你单位对上述违法行为予以改正，同时拟对你单位罚款50000元。本决定送达之日起生效。如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向宝丰县人民政府或平顶山市价格主管部门申请行政复议；如对行政复议决定不服，可依法向人民法院提起诉讼。复议、诉讼期间，不停止本处罚决定的执行。2016年5月23日，该处罚决定书送达被执行人宝丰县张八桥镇苗李村委会。
2016年8月19日，申请执行人宝丰县发改委向被执行人宝丰县张八桥镇苗李村委会作出宝发改强催（2016）004号行政强制执行催告书，该催告书中载明“本机关已于2016年5月17日作出行政处罚决定书（宝发改价罚决定[2016]015号）,责令你单位对上述行为予以改正，同时作出罚款50000元的行政处罚，并于2016年5月23日向你单位送达。”。同日，该催告书送达被执行人。
另查明，申请执行人宝丰县发改委向本院申请强制执行提交的强制执行申请书，在印章落款处未注明日期。
本院认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：。（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。申请执行人作出宝发改价罚决定【2016】015号行政处罚决定书，未载明责令被执行人对违法行为予以改正的期限，也未载明被执行人对行政复议决定不服，依法向人民法院提起诉讼的期限。二、申请执行人对被执行人作出宝发改价罚决定【2016】015号行政处罚决定书内容为“责令你单位对上述违法行为予以改正，同时拟对你单位罚款50000元”，在处罚决定书正文中，用“拟”字显属不妥。三、申请执行人对被执行人作出的宝发改强催（2016）004号行政强制执行催告书载明的催告内容为“责令你单位对上述行为予以改正，同时作出罚款50000元的行政处罚”，其申请强制执行内容为“1、罚款50000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款直至款项到位之日”，该行政处罚决定内容与催告内容不符，申请强制执行内容与其作出的行政处罚决定相关内容不符。四、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。申请执行人宝丰县发改委向本院申请强制执行提交的强制执行申请书，在印章落款处未注明日期。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝发改价罚决定【2016】015号行政处罚决定书“罚款50000元；每日按罚款数额的3%加处罚款直至款项到位之日”行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 武建召
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马世欢
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执122号
申请执行人杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人那仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
杜占永因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初20号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人那仁图雅自愿给付了执行标的12052及执行费81元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初20号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 栋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人杨兵，行长。
住所地：安宁市连然街道办事处中华路西段。
被执行人曹明浩，男，汉族，1969年5月1日出生，湖南省宜章县人，原住云南省安宁市。
关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行曹明浩金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第36号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曹明浩偿还借款本金369600.55元及预期利息19330.08元，案件受理费6934.00元，公告费500.00元。
该案执行过程中被执行人曹明浩下落不明，经查控系统查询被执行人名下车辆、银行账户等财产查询均无可供执行财产，对被执行人名下位于安宁市金成矿业集团职工花园住宅11幢1单元101号房屋予以查封，因被查封房产暂时无法变现本院于2015年12月2日对该案作出终结本次执行程序处理。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年7月13日向本院申请恢复执行，执行过程中本院对被执行人曹明浩名下位于安宁市金成矿业集团职工花园住宅11幢1单元101号房屋予以评估、拍卖，共执行到位324995.00元并已发还申请人，剩余71369.63元未执行到位。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 亮