wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初531号
原告：杨贺，男，1991年7月18日生，汉族，住徐水县。
委托代理人：王明亮，安国市工商联法律服务协会法律工作者。
被告：安海卫，男，1973年12月1日生，汉族，住安国市。
委托代理人：张学良，男，公民代理。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区恒滨路***号金迪科技园*座*层。
负责人：秘利建，该公司经理。
原告杨贺与被告安海卫、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贺的委托代理人王明亮、被告安海卫及其委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告信达财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计10850�；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日18时50分许，我驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至横头村路口处右转弯时，与由北向南行驶的被告驾驶的冀F66**学普通货车相撞，经安国市交通道路事故认定，被告负本次事故全部责任，由此造成我方车损、误工费等损失10850元，经交涉被告躲而不应，故依法起诉敬请法院判处支持我方请求。
被告信达财险辩称，我公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分不承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告安海卫辩称，我在被告信达财险处投保有交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任，其余部分由我负担，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨贺提供证据如下：1、安国市公安交警大队交通事�认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、保定市嘉通汽车销售有限公司汽车维修费发票、维修结算单，证实原告车损；3、安国市英泽汽车附件厂拖车及施救费发票，证实拖车费损失。
被告安海卫提出以下质证意见：1、拖车施救费，原告方应提供汽车修理厂的营业执照及拖车施救的相关资质，且原告方拖车费过高，我方不予认可；2、车损不认可，申请车损鉴定；3、误工费不认可。
经被告安海卫申请，我院委托汇新保险公估有限公司对原告杨贺的车辆损失进行了鉴定，经鉴定，其车损为6250元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨贺的车辆损失，应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准；2、原告主张的误工费，没有相关证据，不予支持；3、原告主张拖车距离为从事发地到安国，又从安国拖到保定，不合常理，且未提供证据证明出票机构具备相关救援资质，不予支持，依据事故事实及《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定支持400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日18时50分许，被告安海卫驾驶冀F66**学号轻型普通货车沿保衡公路由北向南行驶至横头村路口左转弯时，与由南向北行驶原告杨贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告安海卫负此事故的全部责任，原告杨贺无责任。被告安海卫驾驶的冀F66**学号小型轿车在被告信达财险投有交强险，事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，因事故车辆救援产生一定施救费，原告杨贺的车辆损失经本院委托汇新保险公估有限公司鉴定，为6250元。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，原告的损失应由被告信达财险在交强险责任范围内负责赔偿，超出部分由被告安海卫负担。
原告杨贺在本次诉讼中起诉的事故损失有：1、车损6250元；2、施救费400元。原告杨贺以上损失合计6650元，应由被告信达财险在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，超出部分4650元由被告安海卫赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨贺车辆损失2000元；
二、被告安海卫赔偿原告杨贺车辆损失、施救费合计4650元；
三、驳回原告杨贺其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告安海卫负担22元，原告杨贺负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬朝阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第70号
原告：周玲，女，1982年6月13日出生，汉族，宁波大榭开发区创高塑料灯饰厂业主，住宁波市北仑区。
被告：王韩君，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：陈兵，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告周玲诉被告王韩君、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告王韩君、陈兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲起诉称：原告周玲系宁波大榭开发区创高塑料灯饰厂个体工商户业主。原告与被告王韩君、陈兵自2006年起长期有买卖业务往来。原告向两被告出售塑料产品，两被告在初期能够正常支付货款，但后来一直拖欠未付。2010年2月1日，原、被告双方经结算，确认两被告尚欠原告货款27155元，当日两被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠大榭创高塑料灯饰厂塑料款共计27155元”。后经原告多次催讨，两被告至今拖欠未付。现原告诉至本院要求两被告支付原告货款27155元。
原告为此向本院提交了被告王韩君、陈兵于2010年2月1日出具的《欠条》一份，证明被告王韩君、陈兵尚欠原告货款27155元的事实。
被告王韩君、陈兵未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《欠条》一份），两被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周玲（宁波大榭开发区创高塑料灯饰厂业主）与被告王韩君、陈兵之间买卖合同关系依法成立有效，被告王韩君、陈兵应按约支付货款，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王韩君、陈兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王韩君、陈兵应支付原告周玲（宁波大榭开发区创高塑料灯饰厂业主）货款27155元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费548元，保全费320元，由被告王韩君、陈兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十二日
代书 记员 方 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3277号
罪犯李学影，女，汉族，1981年8月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人李学影犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元。被告人李学影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李学影确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李学影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学影在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行了全部财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李学影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学影减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2010年6月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11134号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告赖楚珊，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11134号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告赖楚珊，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1792号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）田英。
原审被告昆山京东尚信贸易有限公司。
法定代表人＊＊，职务不详。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并非合同纠纷，而是产品质量纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地即收货地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2831号
原告天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司员工。
被告刘怀庆，男，1946年10月6日出生，汉族，中远散货运输有限公司退休职工，住天津市塘沽区珠江小区22-1-301。公民身份号码1201071946********。
天津津鑫物业服务有限公司与刘怀庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津鑫物业服务有限公司诉称，被告是珠江小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年11月至2015年4月物业费及滞纳金共计4297元（1.60元／㎡／月×143.7元）。期间，虽经原告多次向被告催要，但被告至今拒不交纳。按约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业服务费的万分之三点一交纳滞纳金。原告为维护自身的合法权益，故原告起诉，要求：1、判决被告给付自2013年11月11日至2015年4月11日物业费3909元及滞纳金388元（2013年12月11日至2015年4月11日，按照日万分至三点一计算），总计4297元；2、诉讼费要求由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告公司具有提供物业服务的合法资质；
2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、天津市滨海新区房地产部门（原来的区物业办）开具物业管理服务合同备案证明，证实津鑫物业进驻小区是有合法手续的；
4.履行合同的工作日志，包括秩序员巡视记录记录1份、日常保洁检查记录1份，证明原告依照服务合同的约定，履行了服务合同的义务；
5.打印照片一张，证实针对消防通道管理问题，物业公司履行了合同义务，
6、2015年4月15日拍摄的照片两张，证实正通物业进驻小区到现在已经有十年了，草坪必然有损坏，物业公司也在积极的栽种草籽。
被告刘怀庆辩称，第一、被告不交物业费是因为感觉有无物业没有区别，之前的物业公司是0.8元，后来要涨钱，大家没同意。之前的涨钱没同意，为什么原告就进来就涨钱了，原告进驻小区没有经过业主同意；第二、小区的安全问题；第三、变电箱处经常有大、小便，原告没有处理，非常恶心；第四、原告进驻小区一年多了，物业费使用一直没有公布，草坪的草越来越少，物业公司一直没有维护。对于没有交物业费的时间及没有交物业费的事实认可。我的住房面积是143.7平方米。对于滞纳金不认可，因为原告的服务不到位所以才不交纳物业费的。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市塘沽珠江小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年11月11日至2015年11月10日。合同约定高层住宅物业管理服务费及梯泵费每月每平方米合计1.60元由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为143.7平方米，自2013年11月11日至2015年4月11日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津津鑫物业服务有限公司与天津市塘沽珠江小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告方庭审中的陈述及提供的证据可知，原告的服务尚存在瑕疵，另原告提供的证据不足以证实其全面履行了合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。原告要求被告给付滞纳金的主张，因原告的物业服务存在瑕疵，另其计算标准不符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘怀庆于本判决生效后十日内一次性给付原告天津津鑫物业服务有限公司2013年11月11日至2015年4月11日期间物业管理服务费3517.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.50元（已交纳），被告负担22.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年六月八日
书记员 蒲英凯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第478号
原告：何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6164。
被告：刘某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××9593。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告何某逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈洪森
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3306号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9114号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6500元及利息，并支付诉讼费66.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0472号
申请执行人李其兴。
被执行人顾卫东。
本院在执行申请执行人李其兴与被执行人顾卫东民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人李其兴于2016年5月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李其兴与被执行人顾卫东达成和解协议，申请执行人李其兴撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
准许李其兴撤回执行申请，本案终结执行。
如被执行人顾卫东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李其兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 明
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执171号
申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市香洲路牡丹富贵花园，统一社会信用代码914312001890003294。
法定代表人苏本团，该公司董事长。
被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区列西富华新村28栋一层27A号，组织机构代码73952799-4。
法定代表人李杨斌，该公司总经理。
本院在执行怀化市华团房地产开发集团有限公司申请执行福建和成发集团有限责任公司返还原物纠纷一案中。经本院调查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限公司又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第390号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 贺 谦
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审52号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：苏玉书，男，1962年11月6日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申�强制执行沧国土资罚字（2017）第10009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并处罚款2480元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
�准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10009号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审52号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：苏玉书，男，1962年11月6日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申�强制执行沧国土资罚字（2017）第10009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并处罚款2480元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：�准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10009号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 冉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1140号
原告：赵大鹏，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司。
法定代表人：陈博，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
原告赵大鹏诉被告界首市南都华宇电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告赵大鹏于2016年5月28日以原告与被告已结和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大鹏负担。
审判员 于中德
二〇一六年六月二日
书记员 陈 钢
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初238号
原告叶某甲，女，汉族，1971年10月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶某乙，男，汉族，1966年1月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月15日登记结婚，婚后于1995年1月17日生育一子，取名叶某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，且双方生活环境、习惯不同，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。原、被告无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子叶某丙由原告负责抚养，抚养费用按实际支出由原、被告各负担一半；三、位于屏南县古峰镇新建巷90号房屋归婚生子叶某丙所有；位于屏南县古峰镇东环中路第二巷3号由被告三兄弟合建的店面和住房，其中三分之一份额，归婚生子叶某丙所有；四、确认原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，夫妻一方以个人名义对外享有的债权、负有的债务，由其个人享有和承担。
被告叶某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月15日依法登记结婚，婚后于1995年1月17日生育一子，取名叶某丙，现已成年。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告叶某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年四月六日
书 记 员 吴丹丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民再12号
原审原告江麓机电集团有限公司，住址地湘潭市雨湖区解放北路四号。组织机构代码证：79685894-1。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
委托代理人齐湘风、冯旺龙，湖南广云律师事务所律师。
原审被告西安天鹏机械设备租赁有限公司，住所地西安市未央区文景路与纬二十七街西南角新一代北城国际7栋1单元24层12403室。组织机构代码证：59224136-8。
法定代表人张祖华，该公司董事长。
原审被告孙立婷，女，汉族，1963年3月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区吴家堡，身份证号码：610402196303081828
原审被告刘福换，女，汉族，1964年11月4日出生，住西安市莲湖区丰登南路***号院太空花园*号楼****号。身份证号码：61010419641104342X
原审被告张祖华，女，汉族，1963年5月7日出生，住西安市莲湖区纬二十六街坊青门西区**号楼*号。身份证号码：610111196305070049
四原审被告共同委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
原审原告江麓机电集团有限公司与原审被告西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华买卖合同纠纷一案，原审原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年2月25日作出（2014）雨法响民初第232号民事判决，已经发生法律效力。原审被告西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华不服，向湘潭市中级人民法院申请再审。湘潭市中级人民法院审理后于2017年4月6日作出（2017）湘03民再9号裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第232号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。在本院审理的过程中，原审原告江麓机电集团有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告江麓机电集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原审原告江麓机电集团有限公司撤回对原审被告西安天鹏机械设备租赁有限公司、孙立婷、刘福换、张祖华的起诉。
本案受理费5695元，减半收取2847.5元，由原审原告江麓机电集团有限公司承担。
审 判 长 黄正林
审 判 员 陈放明
审 判 员 陈 静
二〇一七年八月十日
代理书记员 唐 璧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3175号
原告李学东，男，1969年11月10日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
委托代理人卢承书，女，该公司职工。
原告李学东与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学东的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学东诉称：2012年5月30日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款1507690元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期487天，被告应支付的该项违约金酌减至14685元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金14685元。2.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。原告所主张迟延供电违约金过高，如法院认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目×住宅楼××层××单元×号的房屋一套，房屋总价款为150万元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街×号院×号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1507690元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1507690元。被告于2012年10月31日向原告交付房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金10554元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李学东逾期提供市政供电违约金一万零五百五十四元。
二、驳回原告李学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由原告李学东负担二十四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨雅晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执73号
申请执行人:王秀和，女，汉族。
被执行人：马晓东，男，东乡族。
申请执行人王秀和与被执行人马晓东买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。权利人王秀和于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的4096.40元，未执行标的4096.40元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人王秀和以其与被执行人马晓东就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2659号
原告：兰某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告兰某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告兰某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年五月十九日
书记员 张浩东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03801号
原告郭玉连，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区水利局，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码：00160937-9。
法定代表人金刚，系该局局长。
委托代理人卜景波，男，1969年9月16日出生，锡伯族，系该局工作人员，住址沈阳市沈北新区.
原告郭玉连与被告沈阳市沈北新区水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日夜间，沈北新区辖区内开始降雨，至7月21日凌晨天气转晴。当原告与其他村民到各自农田查看时，发现自家承包的位于尹家乡茨榆坨村村北的农田正被水淹没。原告与村委会发现是上游灌区将大量的水通过九支渠往翻身河排放，导致河水倒灌到农田。经尹家乡政府与被告核实，该行为系被告为排放洪水而指示灌区作出的，村民要求被告立即关闸，被告以排洪为由予以拒绝，最终造成原告6.7亩土地种植的玉米全部被水淹没，直接经济损失达13400元。原告多次找到有关部门要求赔偿，均遭到拒绝。现诉至法院要求被告赔偿经济损失13400元及利息。
本院认为，被告水利局负责组织、协调监督，指导全区防洪和抗旱工作，其指示灌区管理处放水的行为并不是民事行为，原告与被告之间纠纷并非平等的民事主体之间的财产关系或人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉连的起诉。
案件受理费68元，免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 崔新梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第225号
原告岳远臣，农民。
被告孙逢雨，1978年6月18日，嘉祥县农村信用社职工。
原告岳远臣与被告孙逢雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告岳远臣到庭参加了诉讼，被告孙逢雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳远臣诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款150000元，后偿还了部分借款。被告于2011年11月1日向原告出具了借款135000元的借条一份。后经原告多次催要，被告累计偿还了20000元，下欠115000元至今未还。现原告多次催要下欠借款，但被告一直未能偿还。原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金115000元，并按口头约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告岳远臣提供被告孙逢雨书写的借条一张，能够证明被告向原告借款135000元的事实。
依原告岳远臣申请，本院从（2014）嘉民初字第1598号被告孙逢雨与赵冬梅离婚卷宗调取的民事调解书、结婚证和被告身份证复印件各一份，能够证明被告孙逢雨的身份情况。
被告孙逢雨未作答辩。
经审查、综合印证，原告岳远臣所提交的借条与本院调取的证据材料，能够相互印证被告孙逢雨向其借款的事实，能够证明原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告孙逢雨于2011年11月1日向原告岳远臣借款135000元，同时向原告岳远臣出具了借条一张，内容为：“借条今借到岳远臣现金壹拾叁万伍仟元〈13.5万元〉借款人：孙逢雨2011、11、1号。”借款到期后，被告孙逢雨偿还了20000元，下剩借款本金未有偿还。故原告岳远臣起诉来院，要求被告孙逢雨偿还该借款。
本院认为，原告所提供的由被告孙逢雨书写的“借条”及原告的陈述，能够证实被告孙逢雨尚欠原告借款115000元的事实，故原告关于被告孙逢雨偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，根据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。且原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，故原告要求被告孙逢雨按双方口头约定利率支付利息的主张，与法有悖，本院不予支持。被告孙逢雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逢雨于本判决生效之日起3日内偿还原告岳远臣借款人民币115000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳远臣的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，保全费1120元，合计3720元，由被告孙逢雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年三月二日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第225号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告胡兰英。
被告李嘉。
被告李永全。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告胡兰英、李嘉、李永全借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告胡兰英、李嘉、李永全的起诉。
本案应减半收取案件受理费162元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 聂航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初710号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某，个体户。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年6月28日下午，被告人谭某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型越野客车从昆山市开发区蓬朗A5路昆山旭森机械设备有限公司出发行驶至昆山市开发区中冶昆庭小区，因褚某的苏E×××××小型轿车占用其停车位，遂对苏E×××××小型轿车进行捶打，后被民警查获。经司法鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为167mg／100ml。被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日下午，被告人谭某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型越野客车从昆山市开发区蓬朗A5路昆山旭森机械设备有限公司出发行驶至昆山市开发区中冶昆庭小区，因褚某的苏E×××××小型轿车占用其停车位，遂对苏E×××××小型轿车进行捶打，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人谭某已赔偿被害人经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某、李某、褚某、徐某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，收据，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 刘文
人民陪审员 陆珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异39号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇草店工业区。
法定代表人陈世海，该公司经理。
被执行人诸城市鑫源机械厂，住所地：诸城市密州东路后黄疃社区。
第三人刘顺明。
本院在执行申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人诸城市鑫源机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）潍商终字第702号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人刘顺明为本案被执行人。
经审查，枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人诸城市鑫源机械厂买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月10日作出（2014）诸商初字第917号民事判决书，判决：驳回枣阳市润图化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9552元，由枣阳市润图化工有限责任公司负担。后枣阳市润图化工有限责任公司不服上述判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2016年1月13日作出（2015）潍商终字第702号民事判决书，判决：一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第917号民事判决；二、诸城市鑫源机械厂支付枣阳市润图化工有限责任公司货款266175元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费9552元，由枣阳市润图化工有限责任公司负担5132元，诸城市鑫源机械厂负担4420元；二审案件受理费6802元，由枣阳市润图化工有限责任公司负担1866元，诸城市鑫源机械厂负担4936元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的付款义务，枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人刘顺明为本案被执行人。
另查明，被执行人诸城市鑫源机械厂为个人独资企业，第三人刘顺明为该独资企业投资人。
本院认为，被执行人为个人独资企业，刘顺明作为被执行人诸城市鑫源机械厂投资人，应以其个人财产对诸城市鑫源机械厂所欠债务承担无限责任，在被执行人诸城市鑫源机械厂不能清偿债务时，追加其为被执行人，执行其其他财产，符合法律规定，故申请执行人的申请并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人刘顺明为本案被执行人，刘顺明应在本裁定生效之日起五日内向枣阳市润图化工有限责任公司清偿潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第702号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 臧润娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初893号
原告孙某，女，汉族，居民。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩韩某乙。因为婚前了解不够，婚后二人经常生气，被告对原告实施家庭暴力，2014年10月13日被告打原告，为此二人分居，2015年3月16日原告向法院提起诉讼，法院判决不准二人离婚，之后二人没有和好，为此原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:原被告婚姻基础牢固，婚后感情较好且生育孩子，二人没有达到感情破裂的程度，目前二人有和好的希望，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，请人民法院做和好工作。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩韩某乙，现随被告一起生活。2015年3月16日原告向法院提起诉讼，以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，法院判决不准二人离婚。判决后二人偶有联系。原告第二次起诉离婚，诉讼期间被告表示目前二人有和好的希望，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告二人自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，对此感情二人应当珍惜，原告虽是第二次起诉离婚，所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间所提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告不同意离婚，应当积极做和好工作，克服自己的缺点，为了社会的稳定和家庭的和睦，本院给原被告一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孙某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 罗桂荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 琳
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第635号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。2013年9月30日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建对其在拘役二个月以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控2013年9月29日20时50分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区府东街飞翔国际酒店门口路段时，被交警查获，经呼吸式酒精测试，显示酒精含量为137mg／100ml。后交抽取血液检验，被告人徐某血液中的酒精含量为128mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，抓获经过，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车及驾驶人信息查询单，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人叶某的证言，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢197号
申请执行人邢惠琴，女，1965年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘荣斌，女，1957年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邢惠琴与被执行人刘荣斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元、利息2160元、案件受理费435元、公告费600元、执行费248元，共计23443元。申请执行人邢惠琴向本院申请强制执行，本院于2012年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明，被执行人刘荣斌在中国邮政储蓄银行中山北街支行（具体业务办理在东城区支行）有退休工资，账户（60×××55），本院已冻结该账户。后本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人刘荣斌名下无房产登记信息、无车辆登记信息；后本院前往判决书载明的地址对刘荣斌进行查找，未找到刘荣斌。现被执行人刘荣斌名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人刘荣斌名下其他可供执行的财产线索和刘荣斌的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或刘荣斌的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人刘荣斌纳入失信被执行人名单。本案执行费248元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：毕立登，男，1954年12月22日生，汉族，住桓台县。
被告：毕晓林，男，1978年10月19日生，汉族，住桓台县。
被告：于玉山，男，1965年3月24日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告毕立登、被告毕晓林、被告于玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告毕立登、被告毕晓林、被告于玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2010年3月26日，原告与被告毕立登签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020620100060675。合同约定被告毕立登从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2013年3月25日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由毕晓林、于玉山提供保证担保。借款到期，被告毕立登未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年5月16日累计欠本息62073.78元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告毕立登偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2014年5月16日的利息12073.78元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告毕晓林、被告于玉山对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告毕立登未答辩。
被告毕晓林未答辩。
被告于玉山未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，原告农行桓台支行与被告毕立登、被告毕晓林、被告于玉山共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告毕立登向原告农行桓台支行借款50000元；贷款有效期自2010年3月26日至2013年3月25日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告毕立登在该合同借款人处签名、捺印；被告毕晓林、被告于玉山在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2012年3月3日向被告毕立登发放贷款50000元，打到毕立登的号码为62×××13的银行卡中。该借款到期后，被告毕立登未归还借款本金，自2012年3月3日的利息亦未支付。被告毕晓林、被告于玉山未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2012年3月3日至2013年3月2日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算为4323.22元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2013年3月3日至2014年5月16日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，再上浮50%计算为7133.75元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2013年3月3日至2014年5月16日，按照罚息的利率计算复利为616.81元。以上利息合计为12073.78元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告毕立登、被告毕晓林、被告于玉山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告毕立登向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告毕立登偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2012年3月3日至2014年5月16日期间的利息12073.78元，本院予以确认。
在被告毕晓林、被告于玉山向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕立登于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告毕立登于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2012年3月3日至2014年5月16日期间的借款利息12073.78元。
三、被告毕立登于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月17日至本判决生效之日期间的借款利息。
四、被告毕晓林、被告于玉山对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告毕晓林、被告于玉山承担保证责任后，有权向被告毕立登追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告毕立登承担。被告毕晓林、被告于玉山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月十三日
书记员 巩 珂
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00111号
原告方永红,女,汉族,1967年3月28日生,住河南省商城县。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告丁春妹，女，汉族，1968年6月7日生，住江苏省镇江市。
被告许永忠，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告方永红诉被告丁春妹、许永忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永红的委托代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告丁春妹、许永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方永红诉称，2010年下半年，原告在被告丁春妹承建的河北省高碑店市白沟镇国际轻纺城做楼房防水。工程结束后，经结算被告丁春妹尚欠原告工程款55800元，2013年9月14日，被告丁春妹出具欠条一份，约定2013年10月1日放假后付清欠款。后原告多次向被告催要欠款，被告丁春妹均未能及时给付。被告二人系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告现诉至法院，要求二被告立即支付所欠款项55800元及逾期利息损失5580元（本金55800元，自2013年10月至2015年6月1日时止，按月利率5‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁春妹、许永忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告丁春妹与许永忠系夫妻关系。原告为被告丁春妹承建的楼房做防水工程。工程结束后，经结算丁春妹尚欠原告方永红防水款55800元。2013年9月14日，被告丁春妹出具欠条一份，注明欠原告防水款55800元，过十一拨款付清。其后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息损失的主张。
以上事实，由当事人提供的欠条、户口摘抄及庭审陈述等证件证明，本院予以认定。
本院认为，被告丁春妹欠原告工程款55800元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告丁春妹与许永忠系夫妻关系，该欠款发生于二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告丁春妹个人债务的前提下，应视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息损失的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春妹、许永忠于本判决生效后十日内给付原告方永红欠款55800元；
二、驳回原告方永红的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元，由被告丁春妹、许永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第00111号原告方永红,女,汉族,1967年3月28日生,住河南省商城县。委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告丁春妹，女，汉族，1968年6月7日生，住江苏省镇江市。被告许永忠，男，汉族，1965年12月19日生，住江苏省镇江市丹徒区。原告方永红诉被告丁春妹、许永忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永红的委托代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告丁春妹、许永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方永红诉称，2010年下半年，原告在被告丁春妹承建的河北省高碑店市白沟镇国际轻纺城做楼房防水。工程结束后，经结算被告丁春妹尚欠原告工程款55800元，2013年9月14日，被告丁春妹出具欠条一份，约定2013年10月1日放假后付清欠款。后原告多次向被告催要欠款，被告丁春妹均未能及时给付。被告二人系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告现诉至法院，要求二被告立即支付所欠款项55800元及逾期利息损失5580元（本金55800元，自2013年10月至2015年6月1日时止，按月利率5‰计算），并承担本案诉讼费用。被告丁春妹、许永忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告丁春妹与许永忠系夫妻关系。原告为被告丁春妹承建的楼房做防水工程。工程结束后，经结算丁春妹尚欠原告方永红防水款55800元。2013年9月14日，被告丁春妹出具欠条一份，注明欠原告防水款55800元，过十一拨款付清。其后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息损失的主张。以上事实，由当事人提供的欠条、户口摘抄及庭审陈述等证件证明，本院予以认定。本院认为，被告丁春妹欠原告工程款55800元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告丁春妹与许永忠系夫妻关系，该欠款发生于二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告丁春妹个人债务的前提下，应视为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息损失的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春妹、许永忠于本判决生效后十日内给付原告方永红欠款55800元；二、驳回原告方永红的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告丁春妹、许永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一五年五月十二日书 记 员  谢群静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01202号
原告石某甲。
委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告石某乙。
被告石某丙。
原告石某甲与被告张某甲、张某乙、石某乙、石某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告石某甲与被继承人张利红为夫妻关系，××××年××月结婚，××××年××月××日二人生有一女石某乙。张利红父母为张贵发与靳淑敏。张贵发与前妻生有一子一女，分别为张某乙、张惠英，二人从小跟随张贵发、靳淑敏生活。张贵发与靳淑敏生有二女，分别为张利红、张某甲。张惠英于1997年2月去世，留有一女石某丙。靳淑敏于1982年1月去世，张利红于2009年1月6日去世，张贵发于2011年1月13日去世。
二、原告称，原告与张利红结婚后购买房产两套，分别为2003年购买石家庄市长安区炼油厂第二生活区25-1-403室房屋一套，面积为57.3平方米；2004年8月购买石家庄市原桥东区（现桥西区）休门街123号锦府苑2-3-601室房屋一套，面积为112.64平方米。两套房产均登记在张利红名下。因靳淑敏1982年去世，张利红先于张贵发去世，故张利红的遗产继承人为石某甲、石某乙及张贵发。张利红去世后，原告并未就其遗产进行处理。2011年张贵发去世，因张惠英、张利红均先于张贵发去世，故张惠英之女石某丙、张利红之女石某乙取得代位继承权，故张贵发的遗产继承人为张某乙、石某丙、石某乙、张某甲，因张贵发为张利红的遗产继承人，故张贵发的遗产继承人也有权参与张利红的遗产继承。原告要求将上述两套房产判归原告所有，原告同意折价补偿其他遗产继承人。
三、被告石某丙、石某乙、张某乙未到庭参加诉讼，但三被告均向本院表示将三被告应继承的张利红的遗产份额赠与原告石某甲。
四、被告张某甲称，石家庄市长安区炼油厂第二生活区25-1-403室房屋是张利红的福利分房，应为张利红个人财产。请求法院依法确认继承份额。
五、原告石某甲与被告张某甲当庭对两套房产的价值达成一致意见，两套房产作价110万元，双方均予以认可。
裁决理由及结果
本院认为，本案中，三被告石某丙、石某乙、张某乙均明确表示将继承张利红遗产的份额赠与原告石某甲，上述表示是三被告的真实意思，不违反法律规定，本院对此予以确认。
关于两套房产是否为夫妻共同财产，位于石家庄市长安区炼油厂第二生活区25-1-403室房屋虽为福利房，但原告与张利红于2003年已购买了产权。两套房产购买时间均在原告与张利红婚姻关系存续期间，故应认定本案所涉两套房产为原告与张利红的夫妻共同财产。
关于被告张某甲所继承的遗产份额，张利红去世后，其法定继承人为石某甲、石某乙、张贵发，其中应将石某甲夫妻共同财产中的一半份额予以扣除，剩余一半份额作为遗产进行继承，故张贵发所继承张利红的遗产份额为原告夫妻共同财产的六分之一。在张贵发去世后，因张惠英、张利红先于张贵发去世，故张惠英之女石某丙、张利红之女石某乙取得代位继承权，张贵发的法定继承人为张某乙、石某乙、石某丙、张某甲。其中，与本案有关的张利红的遗产继承份额，上述四人各占二十四分之一。因张某乙、石某丙、石某乙均明确表示将遗产份额赠与原告所有，故原告需支付被告张某甲两套房屋总价值二十四分之一的价款。庭审中，原告与被告张某甲就两套房屋价值达成一致，故原告需支付被告张某甲1100000元的二十四分之一，即45833元。本案所涉两套房产归原告石某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被继承人张利红遗留的位于石家庄市长安区炼油厂第二生活区25-1-403室房屋一套（房产证号：石房权证长字第××号）及位于石家庄市桥东区休门街123号锦府苑2-3-601室房屋一套（房产证号：石房权证东字第××号）由原告石某甲继承，归其所有。
二、原告石某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某甲人民币45833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12994元，因适用简易程序审理减半收取为6497元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12994元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
审判员 张悦普
二〇一五年六月十七日
书记员 李文君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01202号
原告袁丽玉，女，1952年6月26日出生。
委托代理人王家贵，北京市铎声律师事务所律师。
被告蒋丽娟，女，1951年11月29日出生。
原告袁丽玉诉被告蒋丽娟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丽玉之诉讼代理人王家贵、被告蒋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽玉诉称，被告是原告之兄的前妻，被告与原告之兄于2000年离婚，但一直居住在涉案房屋至今。原告于2013年通过购买方式取得涉案房产的所有权。原告取得房产权之后，找被告协商并让其腾出，但未果，至今已有一年多的时间，被告仍未搬出涉案房屋。这严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告提起诉讼，要求：1、判令被告腾空北京市西城区×房屋并交付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋丽娟辩称，我与原告的哥哥袁景玉于1979年结婚，并于2000年离婚。我结婚之后一直居住在涉案房屋内，涉案房屋的原产权人是我的婆婆田正凤，我并不清楚涉案房屋的产权人变更为原告的事情。现在涉案房屋由我一个人居住。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于北京市西城区×房屋（以下简称：涉案房屋）原产权人为田正凤。2013年9月24日，涉案房屋的产权人由田正凤变更为原告袁丽玉。原告袁丽玉为田正凤之女，案外人袁景玉为田正凤之子。被告蒋丽娟为案外人袁景玉的前妻，双方于1978年登记结婚，并于2001年5月18日经北京市第一中级人民法院判决离婚。被告蒋丽娟自1983年起居住在涉案房屋至今。
另查，关于案外人袁景玉与被告蒋丽娟离婚纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）一中民终字第1263号民事判决书，其上“经审理查明”部分记载如下：“1978年，袁景玉与蒋丽娟登记结婚，1980年10月27日生育一子袁峥，现读大学。双方在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，1999年11月，双方分居至今。在原审法院审理过程中，双方就共同财产分割达成一致。双方婚后居住的本市宣武区×号1间北房之产权人系袁景玉之母田正凤。该房现由蒋丽娟与袁峥居住。在本院审理过程中，田正凤就上述北房1间出具意见书，不同意蒋丽娟暂住该房。袁峥亦要求与袁景玉一起生活。现袁景玉月实际收入为1439元，蒋丽娟月实际收入为805.86元。”该民事判决书“本院认为”部分记载如下：“袁景玉与蒋丽娟婚后为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。原审法院依据双方意见判决准予二人离婚正确。双方所生之子袁峥表示愿随其父袁景玉生活，双方对此无争议，关于子女抚育费的给付一节，本院将根据双方的实际收入状况及蒋丽娟的给付能力以及相关法律规定予以判决。关于财产分割一节，因双方在原审法院审理过程中已达成一致意见，考虑袁峥由袁景玉抚养之情节，根据照顾抚养子女一方利益的原则，原审法院对财产分割所作处理并无不妥。关于双方诉争之房一节，因该房系袁景玉母亲田正凤之私产，田正凤现不同意蒋丽娟暂住该房，故原审法院对该房所作处理不妥本院将根据所查事实，依法予以判决。袁景玉上诉要求蒋丽娟每月给付子女抚育费300元之请求，理由不足，本院不予支持。蒋丽娟上诉要求居住使用本市宣武区×号北房1间，将判归二人所有的财产对换之请求，理由亦不足，本院不予支持。”该民事判决书“判决主文”部分记载如下：“一、维持北京市宣武区人民法院（2000）宣民初字第2130号民事判决第一、三、四项。二、撤销北京市宣武区人民法院（2000）宣民初字第2130号民事判决第二、五项。三、双方所生之子袁峥由袁景玉抚养，蒋丽娟自二〇〇〇年十二月起每月给付子女抚育费二百二十元，至袁峥独立生活时止。四、本判决生效后六十日内，蒋丽娟从本市宣武区×号北房一间中搬出。”
经询，地址为本市宣武区×号北房一间房屋与坐落于北京市西城区×房屋为同一房屋；（2001）一中民终字第1263号民事判决书第四项判决内容尚未履行。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋的所有权人为原告，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告并未举证证明其在涉案房屋居住有合法依据，被告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，因此，本院认定被告居住在涉案房屋并无合法依据。被告继续居住涉案房屋的行为对原告占有涉案房屋的权益造成侵害，被告应予腾退，且在前诉离婚判决中，亦判决要求被告腾退涉案房屋。因此，关于原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告蒋丽娟将坐落于北京市西城区×房屋腾空并交付给原告袁丽玉。
案件受理费三十五元，由被告蒋丽娟负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 旭
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第262号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李波，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第746号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李波于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村的马当沟集体林地内，擅自开垦林地677平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第746号行政处罚决定书：1、给予4062元的罚款（677平方米X6元／平方米=4062元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦677平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李波送达了通县林强执催字（2013）746号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第746号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第746号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1385-1号
申请执行人ＸＸ德，男，1970年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月11日作出的（2015）郴北民二初字第599号民事判决书，执行申请执行人ＸＸ德与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1385号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王益天
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2787号
原告周玲（又名周林），男，生于1982年9月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区中段。
法定代表人丁云海。
被告唐祖和，男，生于1968年12月14日出生，汉族，住广安市广安区。
原告周玲与被告四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司（下简称中荣建筑公司）、唐祖和建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年12月8日，由代理审判员牟远任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告周玲及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告中荣建筑公司、唐祖和下落不明，本院依法在人民法院报上公告送达相关法律文书期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：被告中荣建筑公司承建广安市广安区龙台镇旺盛小学（以下简称旺盛小学）教学楼、广安市广安区龙台镇卫生院（以下简称龙台卫生院）业务楼的建设工程，项目负责人唐祖和以委托代理人身份将该项目的房屋室内装修工程承包给原告。原告完成工程的装修后，被告未将下欠的工程款30000元支付给原告，遂起诉请求判决被告中荣建筑公司、唐祖和立即支付原告工程款30000元及资金利息4500元。
被告中荣建筑公司、唐祖和均未作答辩。
审理查明：2010年6月22日，被告中荣建筑公司（承包方）与旺盛小学校（发包方）签订了《建设工程施工承包合同》，主要约定：工程名称为镇旺盛小学教学楼、临时厕所、围墙工程；工程内容为旺盛小学教学楼、临时厕所、围墙工程施工图、预算说明、工程量清单等全部工程内容，包括建筑工程、装饰工程、安装工程；工程期限为120个日历天，即从2010年7月20日至2010年11月20日等。2010年8月21日，被告中荣建筑公司出具任命通知，任命被告唐祖和为旺盛小学教学楼、临时厕所、围墙工程项目部的项目负责人。
2010年6月22日，被告中荣建筑公司（承包人）与龙台卫生院签订《协议书》，主要约定：工程名称为龙台卫生院业务楼建设工程；工程内容为土建、水、电及内外装饰工程等；合同工期为180天，开工日期为2010年6月28日，竣工日期为2010年12月28日等，承包人处除加盖中荣建筑公司印章外，还记明委托代理人为唐祖和。
2011年4月12日，被告唐祖和（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）签订《承包合同》，主要约定：工程名称为旺盛小学、龙台医院综合楼，工程承包范围为甲方将涂料工程以包工包料的方式承包给乙方，单价按每平方米3.4元计算，施工面积暂估15000平方米，付款方式为工程刮完第一遍付工程量的50%，工程完工验收后付清等。
2011年8月5日，广安区旺盛小学教学楼经过建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位验收合格；龙台卫生院业务楼也已于2011年8月交付使用。
另查明，被告唐组和于2012年2月20日向原告出具“今欠到周玲工程款30000.00元（叁万元正）属实”的欠条。
上述事实，有建设工程施工合同、协议书、承包合同、龙台镇卫生院的证明、竣工验收报告、任命证明、欠条等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：旺盛小学将其教学楼等建设工程发包给被告中荣建筑公司施工，龙台卫生院将其业务楼发包给被告中荣建筑公司承建，被告中荣建筑公司分别与旺盛小学、龙台卫生院形成建设工程施工合同法律关系。被告唐祖和将工程的刮涂料工程分包给原告完成，双方又形成建设工程分包合同关系。
被告唐祖和作为旺盛小学教学楼建设工程项目负责人和龙台卫生院业务楼建设工程的委托代理人，与原告所签《承包合同》应为履行职务行为，且原告也完全有理由相信被告唐祖和能够代表被告中荣建筑公司与其签订合同，故因《承包合同》而产生的法律责任，应由被告中荣建筑公司承担。原告按照该合同约定完成的工程经验收合格或交付使用，被告中荣建筑公司应向原告支付所欠的工程款30000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”的规定，被告中荣建筑公司应付原告的工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年2月20日计算至判决之日，已经超过4500元，故对于原告主张的4500元资金利息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司向原告周玲支付下欠工程款30000元，资金利息4500元，共计34500元；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
本案受理费662.5元，由被告四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 远
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹 庆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第314号
上诉人（原审被告）彭某甲，女，1969年出生，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）高某甲，男，1968年出生，住益阳市资阳区。
上诉人彭某甲与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，彭某甲不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某甲与被上诉人高某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某甲与彭某甲于1989年经人介绍相识，同年5月4日举办婚礼后以夫妻名义同居，1991年5月5日生育长女，取名高某乙，1992年11月7日生育次女，取名高某丙。高某甲、彭某甲婚后前一段感情尚可，至2010年，因彭某甲发现高某甲有第三者，导致夫妻感情不和，彭某甲离家与高某甲分居。自2013年起，高某甲多次诉至法院要求与彭某甲离婚，法院判决驳回高某甲诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，继续分居至今。另查明，高某甲、彭某甲的夫妻共同财产有：坐落于益阳市资阳区张某某乡第某某村民组的楼房一栋、无牌翻斗车一辆、湘HP＊＊**比亚迪小车一辆（车主登记为冷某甲）、金项链一条、银行存款2万元。
原审法院认为，高某甲、彭某甲未办理结婚登记，属事实婚姻关系。双方婚后因感情不和长期分居，期间互不履行夫妻义务，经多次调解仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对高某甲要求与彭某甲离婚之诉讼请求应予准许。高某甲、彭某甲夫妻共同财产根据具体状况予以分割，彭某甲现无房居住，高某甲应给予适当的经济补偿。彭某甲另提出高某甲有益阳市三医院后共建小产权房两套、资阳区加州酒店后小产权房一套、市政工程款10万元、巴黎馨苑砂卵石工程款100万元、清水潭砂石场货款30万元亦是高某甲、彭某甲的夫妻共同财产，但未提供充分有效的证据予以证实，应不予采纳。彭某甲如发现高某甲有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可在离婚后向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、准予高某甲与彭某甲离婚；二、坐落于益阳市资阳区张某某乡第某某村民组的楼房一栋、金项链一条、银行存款2万元归高某甲所有；无牌翻斗车一辆、湘HP＊＊**比亚迪小车一辆（车主登记为冷某甲）归彭某甲所有；三、高某甲自判决生效之日起五日前给付彭某甲生活帮助费30000元。案件受理费200元，由高某甲负担。
彭某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，高某甲有位于资阳区加洲酒店后的小产权房一套、有位于益阳市三医院后的两套小产权房、市政工程10万元工程款、巴黎馨苑砂卵石工程款约100万元、清水潭砂石场30万元的的货款应作为夫妻共同财产进行分割；二、高某甲长期与他人保持不正当的两性关系，背叛婚姻存在过错，应对彭某甲进行赔偿；三、彭某甲作为弱势女性，身患疾病，在分配夫妻共同财产时应予照顾多分配。彭某甲请求二审法院撤销原判，重新分割夫妻共同财产，并判令由高某甲赔偿彭某甲精神损失及物质损失20万元。
被上诉人高某甲答辩称：彭某甲在上诉状所列的财产均与客观事实不符；彭某甲在一审法院申请冻结了市政工程款6万元，经查实该款并不属于高某甲所有；彭某甲所称小产权房、砂石货款、巴黎馨苑砂卵石工程款100万元均无证据佐证。高某甲请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，高某甲向本院提交了盖有益阳市房地产档案馆业务专用章的三份书证，拟证明彭某甲用夫妻共同财产为女儿高某丙、高某乙购买了房产三套。
上诉人彭某甲质证称：对上述三份证据的真实性均有异议，高某丙和高某乙名下的房屋并不是高某甲和彭某甲出资购买的，而是高某丙和高某乙自己出钱购买的。
本院对上述证据认证认为：上述证据仅能证实高某甲与彭某甲的女儿高某丙、高某乙购置了三处房产，无法证实该房产系彭某甲出资，达不到到高某甲的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人彭某甲与被上诉人高某甲均对原审法院判决准予双方离婚不持异议，本院依法予以维持。本案争议的焦点问题是：原审法院对彭某甲、高某甲的夫妻共同财产的处理是否正确；高某甲是否应对彭彩去进行赔偿。
关于原审法院对彭某甲、高某甲的夫妻共同财产的处理是否正确的问题。彭某甲上诉提出高某甲有位于益阳市三医院后面的两套小产权房、位于资阳区加洲酒店后面的一套小产权房、市政工程款10万元、巴黎馨苑砂卵石款100万元、清水潭砂石场货款30万元，上述财产应作为夫妻共同财产进行分割，但彭某甲未提供充分有效的证据予以证实，本院对彭某甲的上诉理由不予支持，但彭某甲如果发现高某甲在离婚时有隐藏夫妻共同财产的行为，离婚后，可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
关于高某甲是否应对彭某甲进行赔偿的问题。在二审庭审中，彭某甲陈述称“位于益阳市张某某乡第某某村民组的楼房面积80多平方米，值不了多少钱”。彭某甲提出高某甲长期与他人保持不正当的两性关系，应由高某甲赔偿其精神损失及物质损失20万元，但彭某甲未提供任何证据，且原审法院已充分考虑本案实际情况在处理财产时对彭某甲予以了照顾：将无牌翻斗车一辆、湘HP＊＊**比亚迪小车一辆分配给了彭某甲，高某甲分配的财产为张某某乡80余平方米的已多年未住的二层楼房一栋、金项链一条、银行存款2万元并补偿给彭某甲生活帮助费3万元。原审法院对高某甲、彭某甲夫妻存续期间的财产分割符合本案实际情况，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人彭某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 方赛兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第137号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡金星，无业。被告人胡金星曾因犯抢劫罪于2005年1月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2009年7月30日刑满释放；曾因吸食毒品、赌博于2012年2月11日被徐州市铜山区公安局分别行政拘留十日、罚款100元；曾因吸食毒品于2012年3月11日被上海市公安局闸北分局行政拘留15日，同时被该分局责令社区戒毒。被告人胡金星因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡金星犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人胡金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月期间，被告人胡金星多次向郭某、杨某、付某等人出售冰毒，合计约4.85克，具体事实分述如下：
1．2013年8月份的一天，被告人胡金星在徐州市鼓楼区合群新村一栋居民楼内以600元的价格向郭某出售冰毒约0.75克。
2．2013年9月初的一天，被告人胡金星在徐州市铜山区铜山镇樵村胡金星家以300元的价格向郭某出售冰毒约0.3克。
3．2013年9月份的一天，被告人胡金星在徐州市鼓楼区祥和小区以600元的价格向郭某出售冰毒约1克。
4．2013年9月中旬的一天，被告人胡金星在徐州市铜山区铜山镇樵村胡金星家以500元的价格向郭某出售冰毒约0.5克。
5．2013年9月中旬的一天下午，被告人胡金星在徐州市鼓楼区祥和小区以700元的价格向郭某贩卖冰毒约1克。
6．2013年8月份的一天晚上，被告人胡金星在徐州市铜山区铜山镇樵村自己家路口附近以200元的价格向杨某出售冰毒约0.2克。
7．2013年8月份的一天晚上，被告人胡金星在徐州市铜山区铜山镇樵村自己家路口附近以300元的价格向杨某出售冰毒约0.3克；
8．2013年9月27日晚上，被告人胡金星在徐州市泉山区鸟悦园附近以300元的价格向杨某出售冰毒约0.2克。
9．2013年9月份的一天晚上，被告人胡金星在徐州市九州大学北门附近以300元的价格向付某出售冰毒约0.4克。
10．2013年9月份一天晚上，被告人胡金星在徐州市鼓楼区二十七宿舍付某家中以200元的价格向付某出售冰毒约0.2克。
上述事实，被告人胡金星亦能自愿供认，并有证人郭某、杨某、付某等人证言，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金星多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡金星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡金星辩解自己协助公安机关抓获涉案人员，构成立功的意见，经查认为，被告人到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的才能认定为有立功表现，而被告人胡金星协助公安机关抓获的是吸毒人员，该吸毒人员的行为不构成犯罪，所以其行为不应认定为有立功表现，被告人胡金星的辩解不予采纳。鉴于被告人胡金星如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01157号
上诉人（原审起诉人）王省生。
上诉人王省生不服三原县人民法院作出的（2015）三民初字第00812号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王省生称：我与三原县商会民生互助会的债务纠纷已长达18年之久，理应依法给以解决。农村合作基金会的债务已在2001年清理结束。我起诉的三原县商会民生互助会不属于农村合作基金会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条规定，三原县人民法院作出的裁定不符合法律规定，请求维护上诉人的权利。
本院经审查认为，2011年9月27日，陕西省高级人民法院（2011）陕立民申字第00795号民事裁定书对王省生因起诉三原县商会民生互助会、三原县台属�胞互助基金会要求返还存款一案，不服咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00535号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院再审认为，王省生以基金会为债务人起诉到法院，对于该类纠纷应当由清理部门按照国务院有关政策处理。现一审法院认为上诉人以基金会为债务人的纠纷应当由清理部门按照国务院有关政策处理，裁定对上诉人王省生的起诉不予受理，适用法律并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 颖
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第00027号
申请人苏州市太仓工商行政管理局
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴家豪。
被申请人太仓市好麦迪广告传媒有限公司
法定代表人金龚萍，董事长。
申请人苏州市太仓工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》第三十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，于2014年6月23日作出太工商字（2014）03028号行政处罚决定。决定对被申请人太仓市好麦迪广告传媒有限公司作如下行政处罚：没收广告费8000元，罚款2000元，合计10000元。同年2月14日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年10月11日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓工商行政管理局依据有关法律的规定，于2014年11月7日向本院申请执行。要求被申请人太仓市好麦迪广告传媒有限公司缴纳罚没款10000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年4月16日，被告苏州市太仓工商行政管理局对被申请人太仓市好麦迪广告传媒有限公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的行为立案展开调查。经查，被申请人按照广告主积水置业（太仓）有限公司的要求，为其开发中的裕沁庭楼盘制作一批共9块大型横幅广告，并发布在其在建的楼盘工地上。其中有两块横幅内容均为“全球住宅户数第一”大型横幅广告。该广告在主要道路上都能清晰地看到。开发商的母公司为日本著名的住宅建造商和开发商，在全球范围内有多处开发的楼盘，但无相关的证据或数据表明其建造的住宅总户数为全球第一。根据双方签订的《太仓裕沁庭墙体字广告合同》，上述9块横幅广告总费用为36000元。按照比例，上述两块横幅的广告费用为8000元。被申请人的上述行为，有申请人提供询问笔录、《授权委托书》、广告合同、广告效果图、现场笔录、现场照片等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项的规定，违法事实清楚，证据充分。申请人依据《中华人民共和国广告法》第三十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行。该案具有可执行的内容，符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓工商行政管理局2014年6月23日对被申请人太仓市好麦迪广告传媒有限公司作出的太工商字（2014）03028号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李强审判员张鑫发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 茜