广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第550号
原告董某，系受害人。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所：上海市中山南路。
诉讼代表人张某。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高廷。
被告姚某，系皖NLXX**号牌小轿车驾驶员。
原告董某诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险上海市分公司）、被告姚某机动车交通事故责任及商业三者险纠纷一案，本院于2014年6月16日受理。依法由审判员谢振伟适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告的委托代理人董良慧到庭参加诉讼；被告人民财产保险上海市分公司的负责人及其委托代理人经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日10时30分，被告姚某驾驶皖N×××××号牌小轿车沿高速路钟山引线由回龙方向往八门楼方向行驶，行至高速公路钟山引路3KM＋100M路段时，碰撞站在路边的原告，造成原告受伤，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告姚某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当天到钟山县中医医院住院治疗34天后出院，医院证明“全休三个月，加强营养，一年后取内固定物需5000元，门诊治疗，不适随诊，住院期间需一人陪护”，原告花费的医疗费已经全部由被告姚某垫付，2014年9月2日，经广西盛邦司法鉴定中心认定，原告伤残达十级，为做残疾鉴定，原告花费鉴定费用1700元。原告因交通事故遭受如下损失：取内固定物后续费5000元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、误工费12400元、护理费3400元、被扶养人生活费7548元、交通费1000元、残疾赔偿金13582元，精神抚慰金10000元，合计57690元。被告姚某驾驶皖N×××××号牌小轿车在被告人民财产保险上海市分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失与被告有关联，请求法院判令：一、被告人民财产保险上海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失，仍有不足部分，由被告姚某承担。
被告人民财产保险上海市分公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实及责任认定由法庭依法裁决。二、关于原告诉请的赔偿款项，住院伙食补助费过高；营养费过高；取内固定物的后续治疗费待实际发生后由原告另行起诉；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费按原告误工天数90天，1500元／月收入计算；护理费按40元／天计算；原告残疾等级较轻，被扶养人生活费不认可；交通费认可300元；精神抚慰金过高。应依法核查；被告姚某垫付的医药费原告未起诉，医药费不属本案处理范围。三、诉讼费及鉴定费用答辩人不承担。
被告姚某不作答辩。
经审理查明：2014年2月10日10时30分，被告姚某驾驶皖N×××××号牌小轿车沿高速路钟山引线由回龙方向往八门楼方向行驶，行至高速公路钟山引路3KM＋100M路段时，碰撞停站在公路边的原告，造成原告受伤，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告姚某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当天到钟山县中医医院住院治疗34天后出院，医院证明原告“全休三个月，加强营养，一年后取内固定物需5000元，门诊治疗，不适随诊，住院期间需一人陪护”，原告治疗伤病的医药费全部已经被告姚某垫付。2014年9月2日，广西盛邦司法鉴定中心认定原告伤残达十级，原告花费鉴定费用1700元。2013年12月9日，被告姚某为皖N×××××号牌小轿车在被告人民财产保险上海市分公司处投保交强险及100万元商业三者险，保险有效期限至2014年12月8日止。
另查明：原告系农业户籍人口，原告董某与苏某于2008年10月28日生育苏某辉，2011年6月9日生育苏某凯。
由于被告没有完全赔偿原告损失，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、钟山县人民医院入（出）院记录、疾病诊断证明书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录代抄单予以证明，上述证据与本案有关联，本院予以确认，原告提供的东莞宝星电子有限公司出具的证明不能充分证明原告在该公司的工作事实。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告姚某驾驶皖N×××××号牌小轿车碰撞停站在公路边的原告，造成原告受伤，钟山县公安局交通警察大队认定被告姚某负事故全部责任，原告不负事故责任，事故责任认定客观、合法，本院采信，被告姚某应承担赔偿责任，原告没有过错不负责任，被告姚某为皖N×××××号牌小轿车在被告人民财产保险上海市分公司处投保了交强险及100万元商业三者险，被告人民财产保险上海市分公司应承担赔偿责任。《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》规定“农村居民人均纯收入6791元／年，农村居民人均年生活消费支出5206元／年，农、林、牧、渔业24432元／年，住院伙食补助费每人每天100元／天”，原告系农业户籍人口，其相关赔偿标准按农村居民计算，原告住院治疗34天，住院伙食补助费为3400元，原告该项诉请符合法律规定，本院支持；医院证明原告需加强营养，对原告诉请的营养费40元／天×34天=1360元，本院支持；原告主张的后续治疗费5000元是将来必然发生的费用，所以，本院支持；原告住院治疗34天，全休90天，误工天数合计124天，误工费为6791元／年÷365天×124天=2307.08元，对原告应该项诉请超出2307.08元部分，本院不支持；护理费为6791元／年÷365天×124天=2307.08元，对原告应该项诉请超出2307.08元部分，本院不支持；原告十级残疾，残疾赔偿金为13582元，原告该项诉请符合法律规定，本院支持；交通事故发生时，原告的儿子苏振辉年满5周岁，苏振凯年满2周年，苏振辉需扶养13年，苏振凯需扶养16年，被扶养人苏振辉、苏振凯每年的生活费为5206元／年×1年÷2人×10%×2人=520.60元，1至13年段的13年，苏振辉及苏振凯的生活费为520.60元／年×13年=6767.80元，14年至16年段的3年苏振凯的生活费为5206元／年×3年÷2人×10%×1人=780.90元，合计生活费7548.70元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；原告不提供交通费发票，其住院治疗34天必然产生交通费，本院酌情支持交通费200元，对超出200元部分，本院不予支持。以上，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费3400元、营养费1360元、后续治疗费5000元、误工费2307.08元、护理费2307.08元、残疾赔偿金为13582元、生活费7548.70元、交通费200元，合计35704.86元，其中，属于交强险医疗费用的损失4760元，属于交强险死亡伤残费用的损失为30944.86元，原告的上述损失全部在交强险责任限额范围内，被告人民财产保险上海市分公司应予以赔偿。鉴定费用属于诉讼费用范畴，不属于原告的损失，该费用的负担由本院确定。被告姚某为原告垫付的医药费因医药费发票由原告收执，原告不知晓医药费的具体数额，被告姚某为原告垫付的医药费不在本案处理。被告人民财产保险上海市分公司没有赔偿原告的损失，主张不承担诉讼费用，该主张无理，本院不支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董某损失35704.86元。
案件受理费545元（已减半收取，原告已缴纳），鉴定费1700元，合计2245元，由原告董某负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司公司负担2065元，被告负担的诉讼诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。