wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第488号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告叶清泉，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住长泰县。
被告陈肇荣，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶清泉、陈肇荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王建山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告叶清泉、陈肇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2011年4月15日，被告叶清泉向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为10.25375‰，借款期限至2012年4月14日止，被告陈肇荣对被告叶清泉尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶清泉归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2011年4月15日起至2012年4月14日止按月利率10.25375‰计算，从2013年4月15日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告陈肇荣对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告叶清泉、陈肇荣与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告叶清泉在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告叶清泉、陈肇荣未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年4月15日，被告叶清泉以绿化树购销缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2011年4月15日起至2014年4月14日止，由贷款人在最高借款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告陈肇荣承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告叶清泉于2011年4月15日向原告借款50000元。双方约定，借款期限至2012年4月14日止，月利率为10.25375‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告叶清泉未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告叶清泉向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告叶清泉未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告陈肇荣作为被告叶清泉的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶清泉、陈肇荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶清泉应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2011年4月15日起至2012年4月14日止按月利率10.25375‰计算，从2012年4月15日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈肇荣对上述债务承担连带清偿责任。被告陈肇荣履行连带清偿责任后，可以向被告叶清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告叶清泉、陈肇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建山
二〇一四年二月十九日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人晏勇开，系该行行长。
委托代理人罗竟炫，系该行职工。
被告曾飞翔。
被告曾宪永。
被告曾宪海。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告曾飞翔、曾宪永、曾宪海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竟炫到庭参加诉讼，被告曾飞翔、曾宪永、曾宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾飞翔因农业贷款先后于2009年11月8日向我行营业部借款3万元，2010年1月19日借款1万元，2010年5月3日借款1万元，共计借款5万元，约定了利息。由被告曾宪永、曾宪海等人提供担保。借款到期后，经我�工作人员多次催收，被告曾飞翔与保证人未还款。故诉至法院，要求判令被告曾飞翔返还借款本金5万元及相应利息，被告曾宪永、曾宪海承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾飞翔、曾宪永、曾宪海均未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、农户小额贷款联保借款申请书及联合保证担保承诺书，证明被告贷款申请及相互间提供担保；3、农户贷款借款合同、签约单及放款凭证，证明贷款签约、放款属实。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告曾飞翔、曾宪永、曾宪海未向法庭提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年10月17日，被告曾飞翔、曾宪永、曾宪海自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2009年11月6日，被告曾飞翔与原告中国农业银行股份有限公司万安县支行签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：贷款人在5万元额度有效期（自2009年11月7日至2012年11月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告曾宪永、曾宪海作为连带责任保证人在借款合同中签字认可，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的所有费用等。借款合同签订后，原告依约分别于2009年11月8日、2010年1月19日、2010年5月3日向被告曾飞翔发放借款3万元、1万元、1万元合计5万元，借款期限分别为壹年，借款期限内按年利率6.327%计算利息。借款到期后被告曾飞翔未返还借款本金5万元及相应利息。故原告诉至法院，要求判令被告曾飞翔返还借款本金5万元及相应利息，被告曾宪永、曾宪海承担�带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告曾飞翔之间的借款合同和原、被告之间的联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告曾飞翔提供了贷款，被告曾飞翔应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告曾宪永、曾宪海作为联保小组成员应依法向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息以及实现债权费用承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾飞翔返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金5万元并支付相�利息（其中3万元自2009年11月8日起至2010年11月7日止按年利率6.327%计算，2010年11月8日至本判决确定清偿之日止按本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计算；1万元自2010年1月19日起至2011年1月18日止按年利率6.327%计算，2011年1月19日至本判决确定清偿之日止按本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计算；1万元自2010年5月3日起至2011年5月2日止按年利率6.327%计算，2011年5月3日至本判决确定清偿之日止按本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计算）。
二、被告曾宪永、曾宪海对以上款项承担连带保证责任。
三、本案诉讼费660元（已减半收取），由被告曾飞翔负担。被告曾宪永、曾宪海对此费用承担连带保证责任。
以上款项，限被告曾飞翔、曾宪永、曾宪海在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一四年二月十七日
书记员 刘香琴
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第15号
原告万年县农村信用合作联社。
法定代表人许立新，该社理事长。
委托代理人吴仕喜，万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴春香，女，1961年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，万年县农村信用合作联社退休职工。
原告万年县农村信用合作联社诉被告吴春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑高科独任审判，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社的委托代理人吴仕喜到庭参加诉讼，被告吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社诉称，2008年5月30日，被告吴春香向原告万年县农村信用合作联社申请贷款30，000元。同日，被告向原告出具借据一份，借据约定借款期限为2008年5月30日至2011年5月29日，以月利率7.56‰计息。尔后，原告依约发放了30，000元贷款。贷款发放后，经客户经理多次催收，该客户都没有按约定期限归还贷款本息，被告的行为严重违约。为了维护原告的合法权益，防范风险，特向法院具状起诉，要求：1、被告吴春香立即偿还贷款本金30，000元及利息（自借款时按约定利率算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春香未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告万年县农村信用合作联社提供了下列证据：一号证据原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的信息及具备主体资格；二号证据被告常住人口登记卡复印件，证明被告的个人信息及具备主体资格；三号证据江西省农村信用社借款凭证，证明被告吴春香于2008年5月30日向原告借款30，000元，以月利率7.56‰计息，借款期限为2008年5月30日至2011年5月29日。
被告吴春香未发表质证意见。
以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年5月30日，被告吴春香向原告万年县农村信用合作联社申请贷款30，000元，同日，被告向原告出具借据一份，借据约定借款期限为2008年5月30日至2011年5月29日，以月利率7.56‰计息。尔后，原告依约发放了30，000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴春香均未按约定期限归还贷款本息，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院具状起诉，要求：1、被告吴春香立即偿还贷款本金30，000元及利息（自借款时按约定利率算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吴春香向原告万年县农村信用合作联社申请贷款本金30，000元，并向原告出具借据一份，双方借贷关系成立。被告贷款后应按照约定的期限偿还贷款本息，借款期限届满后，被告未按约还清借款本息，至今仍欠原告贷款本金30，000元及利息17，582元（按约定月利率7.56‰算至2014年4月24日），被告的行为属违约。原告要求被告偿还贷款本金30，000元及利息17，582元（按约定月利率7.56‰算至2014年4月24日）以及按约定月利率7.56‰自2014年4月25日算至还清款日的利息，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春香在本判决生效后，偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金30，000元，并支付利息17，582元（按约定月利率7.56‰算至2014年4月24日）以及按约定月利率7.56‰自2014年4月25日算至还清款日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑高科
二〇一四年四月二十八日
代书记员 罗 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3961号
申请执行人程咸鹏，男，1947年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人程希滨，男，1972年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人程熙民，男，1975年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3961号申请执行人程咸鹏与被执行人程希滨、程熙民赡养纠纷一案中，被执行人程希滨自觉将房屋腾出并已交付申请执行人，申请执行人程咸鹏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
（2014）黄执字第3961号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月七日
书记员 宋德建
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第289号
本院2015年7月8日对原告赵碧英诉被告吴美峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）温泰民初字第289号民事判决书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第七页第十三行的“即48372元/年÷365天×135天=17891.01元”补正为“原告主张132.52元/天×135天=17887.5元，符合法律规定，本院予以支持”；第八页第三行的“以上费用总计164753.86元”补正为“以上费用总计163750.35元”；第四行的“其他五项合计97571.46元”补正为“其他五项合计96567.95元”；第九行的“在商业险范围内赔偿原告：164753.86元-4000元-33000元=127753.86元”补正为“在商业险范围内赔偿原告：163750.35元-4000元-33000元=126750.35元”；第十二行的“4000元+33000元+127753.86元-50000元=114753.86元”补正为“4000元+33000元+126750.35元-50000元=113750.35元”；第九页的第二行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告赵碧英赔偿款114753.86元”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告赵碧英赔偿款113750.35元”。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔东星
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第525号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人向景东，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司城东支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告张力文，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告粟顺利，男，1968年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张力文、粟顺利金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理向景东、被告粟顺利到庭参加诉讼，被告张力文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告张力文于2012年11月29日以做生意为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款50000元，于2015年11月29日到期，被告粟顺利提供担保。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金50000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告张力文、粟顺利偿还所欠原告借款本金50000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张力文未予答辩。
被告粟顺利辩称，该借款是张力文借的，粟顺利没有得到过该笔钱，也没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告张力文、粟顺利的身份证复印件共计2份，拟证明被告张力文、粟顺利的身份信息；
2、《借款申请书》、《自然人贷款申请审批表》复印件共计2份，拟证明被告张力文向原告申请贷款；
3、会同县农村信用联社贷款社与保证人、借款人面谈（询问）记录复印件共计2份，拟证明借款人张力文、担保人粟顺利的财产状况等；
4、《担保承诺书》复印件1份，拟证明被告粟顺利就被告张利文向原告借款50000元提供保证；
5、怀化蓑衣塘水轮水电站有限公司出具的证明复印件1份，拟证明被告粟顺利的工资收入情况；
6、会同县林城镇改河街居民委员会出具的证明复印件1份，拟证明被告张力文的就业情况；
7、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告与被告张力文签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
8、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明被告张力文向原告申请借款并出具借据，约定借款的金额、时间、还款情况及还款期限；
9、《保证合同》复印件1份，拟证明原告与被告粟顺利签订保证合同的时间及保证的方式。
被告粟顺利的质证意见为，对1-9号证据均无异议。
被告张力文未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告粟顺利未向本院提交证据。
本院认证认为，1-9号证据真实、合法，与本案有关联性，且被告粟顺利无异议，能相互印证被告张力文向原告借款，被告粟顺利提供担保等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年11月29日，被告张力文以房屋装修为由向原告所属城东支行申请贷款。当日，被告张力文与原告所属城东支行签订了1份《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告所属城东支行依约向被告张力文发放借款50000元，被告张力文则向原告所属城东支行出具《湖南省农村信用社借款借据》1份。当日，被告粟顺利与原告所属城东支行签订了1份《保证合同》，约定被告粟顺利为被告张力文与原告所属城东支行形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告张力文偿还部分借款利息，至今尚欠借款本金50000元及自2013年3月11日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张力文签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告张力文未能向原告如期归还借款，已构成违约。因此，对原告要求被告张力文偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告与被告粟顺利签订的《保证合同》合法有效，被告粟顺利作为被告张力文与原告形成的债务的连带责任保证人，在被告张力文未能如期偿还借款的情况下，理应对被告张力文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告粟顺利对上述款项代为清偿后，有权向被告张力文追偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力文于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及其利息（利息按借款合同约定的标准自2013年3月11日起计算至还清之日止）；
二、被告粟顺利对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告粟顺利承担保证责任后，有权向被告张力文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张力文、粟顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年二月三日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初225号
原告南京天大置业有限公司（以下简称天大置业），住所地在南京市浦口区弘阳壹号B座1008室。
法定代表人许春叶，总经理。
委托代理人吴英，系公司人事主管。
被告沈久忠，男，1975年4月13日生，汉族。
原告天大置业与被告沈久忠居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告天大置业的委托代理人吴英、被告沈久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天大置业诉称，2015年11月1日，经原告居间介绍，被告沈久忠与售房人李强签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告购买李强位于本区大华锦绣华城香榭美颂花园13幢二单元404室房屋。合同签订后，被告出具欠条，载明欠原告佣金20000元。后被告表示不愿意购买此房屋，构成违约。现向法院起诉，请求判令：1、被告给付中介费20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈久忠辩称，房地产买卖中介合同及补充协议只是意向性的协议，正式的购房合同并没有成立，因此其不构成违约。欠条的内容是原告事先写好，并让其签名，其在欠条中注明过户后支付，即买卖成立才能支付中介费，现在买卖没有成立，也未过户，因此不应当支付中介费。
经审理查明，2015年11月1日，售房人李强与被告沈久忠、原告天大置业分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同中三方约定：甲方将位于本区大华锦绣华城香榭美颂花园13幢二单元404室出售乙方。房屋售价1705000元。乙方委托丙方代办产权、房屋交付、土地使用证等相关事宜。补充协议约定，甲乙双方如有一方违约，则由违约方承担房价2.4%的中介公司的全部佣金。同日，被告出具欠条一张，载明：今欠到天大置业购大华香榭美颂13幢2单元404室佣金20000元，过户当天支付。同年11月2日，被告沈久忠提出不再履行合同。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、欠条等证据在卷证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了房地产买卖中介合同及补充协议，根据合同约定由违约方承担中介费，该合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务，现被告表示不再购买房屋，导致合同不能继续履行，构成违约，被告应当支付相应的居间费用。根据房地产买卖中介合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付等其他服务事项，但因被告违约不再购房，导致合同无法履行。考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、土地证和房屋交付等服务，本院认定居间费用以5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告沈久忠于本判决生效之日起五日内给付原告天大置业居间费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由被告沈久忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费300元。
审判员 黄 维
二〇一六年三月十一日
书记员 钦一航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2239号
申请执行人王强，个体户。
被执行人彭增国，个体户。
王强申请执行彭增国追偿权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第130-2号
申请执行人：翁伟雄。
被执行人：冯华胜。
申请执行人翁伟雄与被执行人冯华胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）江海法交初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项1379046.81元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
审 判 员 李 国 盛
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 司徒琳亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15074号
原告北京志军创业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店横街子村张家店村328号。
法定代表人赵志军，经理。
被告中科中甲板业（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人胡彬源，总经理。
原告北京志军创业商贸有限公司（以下简称原告）与被告中科中甲板业（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵志军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告于2012年4月建立买卖合同关系，原告向被告供应钢材。截至2014年5月21日，被告尚欠原告钢材款61638.1元。双方约定在被告收货后15日内给付货款，此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告钢材款61638.1元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原告为被告供应方管、槽钢、角钢等材料，被告付款。2013年11月26日至2014年3月26日，原告为被告供应121638.1元的钢材，被告于2014年1月21日向原告支付货款60000元。此后，被告未付款。
上述事实，有原告向法院提交的出库单、进账单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告在收到原告供应的钢材后，理应按约向原告支付货款，现拖欠不付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现原告要求被告给付货款61638.1元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科中甲板业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京志军创业商贸有限公司货款六万一千六百三十八元一角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由被告中科中甲板业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁睿诗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15110号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。
法定代表人：罗黎隆，公司总裁。
委托代理人：魏泽东，男，1981年9月5日出生。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告：石晶，女，1978年10月24日出生。
委托代理人：文世林，男，1980年4月18日出生。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司（以下简称恒辉物业公司）诉被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉物业公司的委托代理人祁兰兰与被告石晶的委托代理人文世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉物业公司诉称：被告为本市东城住忠实里西区×号楼×号房屋的产权人。2012年5月，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的金世纪嘉园小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月平方米2.6元，被告应按约在每年1月和7月交清当年的物业服务费。但被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年5月20日的物业服务费共计6422.8元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费6422.8元；被告承担本案的诉讼费。
被告石晶辩称：原告所述不实。原告的物业服务存在瑕疵。被告家两次遭受热力水管的破裂，给被告的财产造成损失，被告认为原告负有一定的责任。故被告不同意原告的诉讼请求，现只同意按照每平方米1元的标准交纳物业服务费。
经审理查明：坐落于本市东城区忠实里西区×号楼×号房屋（建筑面积68.62平方米）系被告之私产。2004年5月19日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年1月和7月为一个缴费周期，交纳半年期的物业服务费；每月每平方米2.6元；迟延交费应按每天千分之一点五支付违约金。此后，被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年5月20日期间的物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告认为原告物业服务存在瑕疵。对此，原告称被告家的热力管道破裂问题，其应与热力公司协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理服务协议》等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，原告依据其与被告居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务协议》对该小区进行物业服务。由此原、被告双方形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业管理费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费，理由正当，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石晶于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二Ｏ一二年五月二十一日至二Ｏ一五年五月二十日的物业服务费人民币六千四百二十二元八角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁权
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3683号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：杨建寅。
被执行人：周英平。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建寅、周英平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3683号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00746-3号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：崔毅，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00102号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔毅的银行存款2400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月二日
书记员 钱涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1563号
原告：张某，女，满族，1983年7月16日出生。
被告：刘某甲，男，侗族，1981年11月24日出生。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年5月自由恋爱，于2013年5月3日在郑州市中原区民政局登记结婚，2014年3月12日生育一女刘某乙。原告初为人母，忙于照顾孩子，加上分娩后身体不适，在被告提出夫妻生活的时候曾拒绝过。没想到被告背弃家庭和婚姻，视道德于无物，通过网络与一个已婚妇女发生婚外情。女儿生病、原告常常彻夜不眠，被告视若无睹。被告对婚姻不忠，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉来院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付每月2000元的抚养费。
被告刘某甲辩称：不同意与被告离婚。原告没有证据证明被告有对婚姻不忠的行为。双方纠纷过后仍旧共同生活在一起，感情并未破裂，具有共同生活的基础。
经审理查明：原告张某和被告刘某甲自由恋爱，于2013年5月3日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方生育一女。原告现起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告未就其夫妻感情破裂之主张举证。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱，于2013年5月结婚，并且生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第959号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周改清，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月5日以被执行人周改清未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0198号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0198号社会抚养费征收决定书已于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0198号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0198号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3392号
原告：倪清枝，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：郑燕如，女，1975年5月28日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告倪清枝与被告郑燕如民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告倪清枝的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告郑燕如经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日至2012年9月27日，被告以经商缺乏资金为由多次向原告借款共计600000元。请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告主体资格；
2、被告身份证及户籍注销证明复印件各1份，以此证明被告主体资格及已迁往港澳的事实；
3、《借条》8份，以此证明被告8次向原告借款共计600000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2012年7月10日、2012年7月23日、2012年8月8日、2012年8月22日、2012年8月26日、2012年8月30日、2012年9月6日、2012年9月27日，被告分别向原告借款100000元、100000元、50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、100000元，共计600000元，并由被告出具《借条》8份交原告收执。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告倪清枝与被告郑燕如因民间借贷产生的纠纷，因被告郑燕如系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印的《借条》8份为证，被告对此亦未提出异议。上述借贷事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款600000元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑燕如应于本判决生效后十日内偿还原告倪清枝借款本金600000元及自2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告郑燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告郑燕如负担。
如不服本判决，原告倪清枝可在判决书送达之日起十五日内，被告郑燕如可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第242号
申请执行人：卢敏华
申请执行人：卢旗欢
被执行人：广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行卢敏华、卢旗欢申请执行广西百色金世纪房地产有限公司关于其他民事一案，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西百色金世纪房地产有限公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第691号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第242号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00839号
原告刘某某，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告陆某某，男，1990年4月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍认识并订婚，同年按照农村习俗举行婚礼。2012年4月9日，原、被告在志丹县民政局登记结婚。婚后生育二女陆某谨、陆某钰。
原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告，原告为了女儿，处处迁就被告。2013年，被告受其父亲所雇，在运输过程中发生交通事故，致使被告双腿粉碎性骨折，至今卧床在家，不能独立生活和工作。被告自受伤后，原告一直悉心照料，被告不但不理解原告，还时常对原告恶言相向。2014年6月，被告父母无故殴打原告，将原告赶出家门，并拒绝原告探望女儿。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生女陆某谨归原告抚养、陆某钰归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法判决被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告陈述：“被告父母于2014年6月份无故殴打原告，致使原告离家，原告离家期间，被告对原告不闻不问”，用以证明原、被告夫妻感情破裂；
2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2014年4月9日在志丹县民政局婚姻登记机关登记结婚。
被告辩称：一、被答辩人和答辩人自结婚以来，一直相处融洽，并育有一对双胞胎女儿，一家人其乐融融，并非被答辩人所述夫妻感情不好。二、答辩人因发生交通事故伤势严重、疼痛难耐，偶尔大声说话，并没有对被答辩人恶言相向。三、答辩人父母并没有殴打被答辩人，双方只是发生言语不和，被答辩人便离家出走。事后，答辩人父母和亲戚多次寻找被答辩人无果。被答辩人离家后连打电话询问女儿的情况都没有，何谈探望女儿。综上，答辩人和被答辩人夫妻感情良好。加之答辩人现在还需要几次手术治疗，女儿也需要被答辩人抚养，因此，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据2无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据2属婚姻登记机关出具的有效证明，该证明能如实反映原、被告之间的婚姻关系，本院依法予以采纳；被告对原告所举证据1的陈述内容有异议，认为被告父母没有殴打原告，原告离家后，被告父母多次寻找原告。本院对原告提交的证据1经审查后认为，该证据仅有陈述，再无其他证据相印证，且该证据与其所要证明目的无关联性，本院对此证据不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年，原、被告经人介绍认识并订婚，同年按照农村习俗举行婚礼。2010年9月25日，原、被告生双胞胎女儿陆某谨、陆某钰。2012年4月9日，原、被告在志丹县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后感情尚好，只是在2013年末，被告因交通事故造成双腿骨折，暂时不能行走、工作。为此，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚以来夫妻感情尚好，近来只是因被告发生交通事故，暂时不能行走、工作，致使双方发生矛盾。原告在庭审中并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。为了孩子有一个健康成长的环境，原、被告也应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 柴 腾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第666号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李萍，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告：陈寿鹏，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告王永佳与被告李萍、陈寿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告李萍、陈寿鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款金额人民币8万元，月利率按2%计算，二被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币46，665元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币46，665元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告李萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告陈寿鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与二被告于2013年4月1日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币8万元，借款期限为12期，自2013年4月1日至2014年3月31日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币6，667元，月息人民币1，600元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具二被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，内容为原告借给二被告借款本金人民币8万元，二被告收到原告人民币8万元。现原告以要求二被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年8月31日，二被告已偿还本金人民币33，335元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李萍、陈寿鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李萍、陈寿鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币46，665元；
二、被告李萍、陈寿鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币46，665元的利息（自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告李萍、陈寿鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，公告费人民币600元，由被告李萍、陈寿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第150号
原告：湛江市建俊不锈钢有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈培建，该公司总经理。
被告：中国人民解放军第四八零四工厂。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李铀锋。
本院受理原告湛江市建俊不锈钢有限公司诉被告中国人民解放军第四八零四工厂船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄铭甸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第339号
原告梁亮。
委托代理人陈仙军。
被告陈辉。
被告陈建。
原告梁亮与被告陈辉、陈建为民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁亮委托代理人陈仙军参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤逾期未到庭，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，2012年8月1日，被告陈辉向原告借款人民币30000元，并出具借条，载明“今向梁亮借到人民币30000元，月利百分之二”，并在借条上签字，此借款由被告陈建作为担保人，在借条上签名确认。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延，至今未归还借款。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告陈辉立即偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2012年8月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告陈建对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿要求月利率按照1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
提供原告身份证复印件，两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供借条一份，拟证明被告陈辉经被告陈建提供担保于2012年8月1日向原告借得30000元，约定月利息按2％的事实，现原告要求月利率按照1.8%计算。
被告陈辉、陈建未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈辉、陈建未到庭应诉，且在本院依法向被告陈辉公告送达、向被告陈建送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈辉尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。庭审中原告自愿降低月利率按照1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告诉请被告陈辉偿还借款本金30000元及相应利息，合理合法，本院应予支持。被告陈建作为担保人，但对保证方式未作出约定，应由被告陈建按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁亮借款本金人民币30000元及自2012年8月1日至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息。被告陈建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告陈辉负担，被告陈建负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001030000225089001）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 铮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第95号
原告张翠亭，女，1949年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人靳丽刚，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张海珍，女，1997年10月1日生，汉族，学生。
被告兼张海珍法定代理人王菊爱，女，1974年6月10日生，汉族，农民。系被告张海珍母亲。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张翠亭与被告张海珍、王菊爱身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张翠亭及其委托代理人靳丽刚、被告王菊爱及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠亭诉称：2013年8月18日下午16时许，原告之夫张刚义与被告发生口角，原告赶到场后，被告又将原告打倒在地，造成身体多处受伤。事后，原告被送到灵宝市第二人民医院住院治疗，花去医疗费2345.38元。被告不仅拒不赔偿原告的经济损失，还辱骂原告。无奈，原告只好诉诸法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6212.8元。
被告王菊爱辩称：1、原告的伤情是如何造成的，事实不清，故要求被告赔偿依据不足；2、原告对事件的发生存在重大过错，应当承担主要责任；3、原告要求的赔偿数额明显偏高也不合法，且该损失与被告无关，被告不应赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、灵宝市公安局阳平派出所行政处罚决定书一份，证实被告张海珍打伤原告的事实；3、照片两张，证实原告伤情；4、灵宝市第二人民医院门诊病历诊断证明及医疗票据、交通费票据，证实原告损失情况。
被告未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议。认为证据2记载的事实不属实；证据3不能证实系被告所造成；证据4中门诊病历没有加盖医院公章，不能证明原告曾经住院，医疗费票据不能证实原告治疗的伤病名称，交通费偏高。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，为有效证据，可以作为定案的依据。被告虽对原告提交的证据提出异议，但未提交相反证据证明，其异议理由不能成立。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告王菊爱系原告张翠亭的二儿媳，张海珍系原告孙女。2013年8月18日下午16时许，原告之夫张刚义因二被告是否搬离老宅院一事与被告王菊爱发生矛盾，原告张翠亭与张刚义拆了王菊爱家里的灶台，和二被告发生争执。张翠亭抱住张海珍的腿时，被张海珍拉倒在地。事发后，原告到灵宝市第二人民医院检查治疗。经诊断，原告身体多发软组织损伤，留院观察治疗7天，共花去医疗费2197.69元，交通费157.5元。2014年9月24日，被告张海珍被告灵宝市公安局阳平派出所处以罚款500元的行政处罚。后，原、被告因赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为同一家庭成员，发生争执后，应协商解决，协商不成的，可以通过其他合法途径予以解决。原告夫妇在其儿子去世后，就其儿媳及孙女即本案二被告是否应当搬离老宅院的问题上与被告王菊爱发生争执，被告张海珍将原告张翠亭拉倒在地致其受伤，已构成侵权。张海珍本应对侵权行为承担赔偿责任，但因其系未满十八周岁属于限制行为能力人，其民事责任应由其监护人即被告王菊爱承担。二原告在发生争执时，不能克制自己的情绪正确处理，而是掀翻被告灶台，与被告母女相互拉扯，对本案的发生亦负有过错责任，应减轻侵权人的民事责任。关于原告的经济损失，因原告仅在医院留院观察治疗，并未实际住院且没有医嘱，故原告要求被告承担护理费、住院伙食补助费和营养费没有法律依据，本院不予支持。但原告确实因留院观察治疗造成了误工损失，故原告要求误工费，理由正当，应参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿确定的标准予以计算。原告的经济损失为医疗费2197.69元，误工费270.48交通费157.5元，共计2625.67元。根据双方过错程度，被告承担80%为宜，即2100.54元。依照«中华人民共和国侵权责任法»第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王菊爱赔偿原告张翠亭经济损失2100.54元，限判决后十日内履行完毕。
二、驳回原告张翠亭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王菊爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许金金
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第107号
申请人江苏百兴建筑劳务工程有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村步甲东侧，组织机构代码为56526748-2。
法定代表人吴白才，该公司总经理。
申请人江苏百兴建筑劳务工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224309753，票面金额为20000元，出票人为常州市华立液压润滑设备有限公司，收款人为无锡金隆聚钢铁贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏百兴建筑劳务工程有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 磊
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第947号
申请执行人黄某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄某乙，女，1988年1月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）连民初字第378号民事判决书及福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第4196号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈友良应偿还申请执行人欠款人民币2.5万元。申请执行人据此于2015年10月16日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本�依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第378号民事判决书第（二）项、第（四）项部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 何 晖
执行员 郑易星
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 晟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11032号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李素芳，住址广东省深圳市龙岗区。
被告张洪想，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告李素芳、张洪想金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2007年5月22日，原告与被告李素芳签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：原告向被告李素芳提供最高额抵押贷款额度840000元，额度期限为240个月，自2007年7月10日至2027年7月10日止。为担保上述合同项下债务的履行，被告李素芳将其所有的位于深圳市盐田区沙头角海涛路碧海蓝天明苑海天阁10D号房产抵押给原告。同时，因被告李素芳与被告张洪想为夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。上述抵押房产，已于2007年6月27日在深圳市国土资源和房产管理局办理了抵押登记，抵押编号为4D07002471。合同签订后，经被告李素芳申请支用，原告分别在2007年7月10日、2008年7月4日及2009年2月24日向被告李素芳三次发放额度项下贷款，贷款金额均为840000元，期限均为12个月。2010年6月1日，被告李素芳向原告申请第四次贷款，提交《个人额度借款支用单》申请840000元贷款用于装修，期限60个月，自2010年6月1日起至2015年6月1日止，贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，如遇国家利率调整，按照人民银行规定执行，被告李素芳采用“定额供”方式还款。原告依约于2010年6月1日向被告李素芳足额发放了额度项下第四笔用款840000元，但被告李素芳并未按合同约定履行还款义务，现已连续3期没有按时足额还款，截止2013年11月18日，尚欠本金712660.62元、利息55168.98元、罚息4328.24元。为此，诉请判令：1、原告与被告李素芳之间签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人额度借款支用单》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计772157.84元［其中本金（当天本金）712660.62元、利息（当前应付利息）55168.98元、罚息（迟延费用到期）4328.24元（利息、罚息暂计至2013年11月18日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）］，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告李素芳抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李素芳签订《个人住房最高额抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告李素芳签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、宣布《个人额度借款支用单》项下贷款提前到期，并要求被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告李素芳与张洪想为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告张洪想承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李素芳于2007年5月22日签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，《个人额度借款支用单》项下贷款提前到期；
二、被告李素芳、张洪想应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金712660.62元、利息55168.98元、罚息4328.24元（利息、罚息暂计至2013年11月18日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物深圳市盐田区沙头角海涛路碧海蓝天明苑海天阁10D号房产所得价款优先受偿，不足部分由被告李素芳、张洪想继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11522元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春秀（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00506号
原告：徐芳浩。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：王波。
原告徐芳浩与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，原告徐芳浩于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2016年3月1日公开开庭审理。原告徐芳浩的委托代理人程垠，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳浩起诉称：2012年12月12日，原告徐芳浩与被告王波签订《租赁合同》一份，约定原告将位于湖州市温州楠溪江商城3幢外庄路1-25号（单号）共计面积735.38平方米（后2014年10月13日起被告又实际承租1-15号单号的商铺，共计面积441.54平方米）的商铺出租给被告，约定租期为3年，自2012年13日至2014年10月12日止，自2012年10月13日前支付租金的则按31元每平米每月计算，第三年的租金在上一年度租金的基础上增加10%。租金必须先付后租，否则原告有权收回店铺。合同期满后，被告迟迟不搬离该房屋，原告多次催讨均无果，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告王波立即搬离并腾空湖州市温州楠溪江商城3幢环庄路1-15号（单号）的商铺，并将房屋恢复原状；二、被告王波支付原告2014年10月13日至2015年10月12日年度递增的房屋租金16425.29元及自2015年10月13日起至实际搬离日止的房屋占有使用费（按34.1元每平米每月的租金标准暂计算至起诉日为45671.43元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王波答辩称：2014年年底装修了一次20万元，2015年4月份装修了20万元，这两次装修都是经过原告方许可的。合同到期后，被告要求续租，原告方口头也是同意的，但是一直未签订续租的租赁合同。2015年12月初，被告收到律师函要求腾空租赁房屋，被告方找到原告方表示愿意购买，但原告要求于2015年12月24日前支付首付400万元，并在2015年12月26日前将购房款515.0006万元全额付清，并支付过户所产生的所有税费。被告对此有异议，认为不先签订合同而要求付清全款不合理，现原告已将房屋出售给案外人，侵犯了原告的优先购买权，应赔偿被告损失。对原告要求被告支付自2014年10月13日起至2015年10月12日止递增的房屋租金16425.29元，认为原、被告协商约定若一次性付清租金，则仅须支付16万元整的租金。对于原告主张按34.1元每平米每月的租金标准支付自2015年10月13日起至实际搬离日止的房屋占有使用费没有异议。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月12日，原告徐芳浩与被告王波签订《租赁合同》一份，合同约定徐芳浩将坐落于湖州市楠溪江商城3幢环庄路1号-25号的房屋出租给被告王波，约定租期为三年，自2012年10月13日起至2015年10月12日止，租金每平方米每月租金按付款时间而定，被告在签合同日10月13日前付清租金按31元每平方米每月计算，在1月13日前付清租金按62元每平方米每月计算，在4月13日前付清租金按93元每平方米每月计算，租金必须是先付后租用，没付先租用，原告有权收回店面，一切损失由被告负责。租金签合同日起2年不变，第3年租金在上年租金基础上递增10%。合同还约定租赁期满或合同解除后，被告逾期不搬迁，原告有权将租赁房屋中被告的物品搬出，不承担保管义务。合同签订后，被告实际承租了湖州市楠溪江商城3幢环庄路1号-15号（单号）的房屋，合计面积441.54平方米。庭审中，被告认可每年租金按期交付16万元。合同期满后，原告要求被告搬离租赁房屋，并于2015年12月1日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告于收函之日起三个工作日内搬离腾空租赁房屋，并支付占用房屋期间的房屋占有使用费。嗣后，被告未搬离租赁房屋，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市楠溪江商城3幢环庄路1号-15号（单号）的房屋原所有权人为吴小萍，其确认该房屋由原告徐芳浩管理，并以原告的名义对外签订租赁合同、统一收取租金。
再查明：湖州市楠溪江商城3幢环庄路1号、3号房屋现所有权人为戴建兵，湖州市楠溪江商城3幢环庄路5号、7号房屋现所有权人为康小林，湖州市楠溪江商城3幢环庄路9号房屋现所有权人为王毅，湖州市楠溪江商城3幢环庄路11号房屋现所有权人为王忠贤，为湖州市楠溪江商城3幢环庄路13号、15号房屋现所有权人为姚徐剑，以上房屋均于2015年12月29日完成房屋产权变更登记，现产权人均出具《确认书》，确认其房屋自2015年12月29日起至承租人王波实际腾房日止的房屋占有使用费由徐芳浩收取，该占有使用费及行使诉讼的权利归徐芳浩所有。
本院核定房屋占有使用费：按每月每平方米34.1元计算，自2015年10月13日起暂计算至2016年1月12日止为3个月，租赁面积为441.54平方米，共计45169.54元。
以上事实有原告向本院提供的原、被告之间的租赁合同，原告房屋产权人出具的确认书、原房屋所有权证，律师函、邮寄凭证，现房屋所有权证及现房屋所有权人出具的确认书，被告提供的4份通知函和1份告知函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告徐芳浩与被告王波签订《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，原、被告之间租赁合同约定租赁期限至2015年10月12日止，租赁期已届满，同时原、被告双方也未达成新的租赁合同，现租赁房屋亦已出售给案外人，故对原告要求被告搬离并返还租赁房屋的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年10月13日起至2015年10月12日止递增的房屋租金16425.29元的主张，符合双方间租赁合同第四条“第3年租金在上年租金基础上递增10%”的约定，本院予以支持。对被告抗辩双方协议约定若一次性付清租金便将租金减免为每年16万元的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告按每月每平方米34.1元的标准支付自2015年10月13日起至被告实际搬离租赁房屋日止的房屋占有使用费的主张，被告庭审中表示无异议，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。对被告抗辩原告侵犯了被告作为承租人的优先购买权的意见，被告庭审中未明确具体的赔偿标准，在本院释明后也未提起反诉，故原告可另行主张。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二百条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效之日起十五日内腾空并搬离坐落于湖州市温州楠溪江商城3幢环庄路1号-15号（单号）的房屋。
二、被告王波于判决生效之日起十日内支付原告徐芳浩租金16425.29元。
三、被告王波于判决生效之日起十日内支付原告徐芳浩房屋占有使用费45169.54元（暂计算至2016年1月12日止，自次日起至被告王波实际搬离租赁房屋日止的房屋占有使用费仍按每月每平方米34.1元计付）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月九日
书 记 员 张洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1875号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1511号
原告:马新辉，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄敏英，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：高丽珍，女，汉族，1974年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2015）佛南法樵民二初字第10号原告与张仕文买卖合同纠纷一案，经法院审理作出判决，该案民事判决已生效。原告于2015年6月3日向法院申请执行，执行案号为（2015）佛南法樵执字第379号，并于同年9月18日收到法院转交的7411.26元执行款，但债务未全部执结。被告高丽珍与张仕文是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张仕文欠原告货款未偿还，根据法律规定，高丽珍应对（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决确定张仕文的债务承担共同清偿责任。请求判决：1.被告高丽珍对（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决所确定张仕文的债务承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告高丽珍人口信息查询表原件各1份，用以证明原告及被告高丽珍的诉讼主体资格。
2.两被告婚姻登记卷宗复印件1份，用以证明两被告于1994年10月5日登记结婚。
3.本院（2015）佛南法樵执字第379号申请执行受理通知书复印件1份，用以证明被告张仕文欠原告的债务尚未清偿。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告张仕文素有业务往来，由原告向被告张仕文供货，被告张仕文欠原告货款600000元。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决，判决“一、被告张仕文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款600000元及以实际欠款为本金自2013年9月6日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告马新辉；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5125元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。”因被告张仕文未在上述判决指定的期间履行给付义务，原告于2015年6月3日向本院申请执行，本院以（2015）佛南法樵执字第379号立案受理，并于同年9月18日转交执行款7411.26元予原告。至庭审结束时，被告张仕文尚未全部清偿所欠原告的货款本金及利息。
另查明，两被告系夫妻关系，于1994年10月5日登记结婚。
本院认为，本院（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决确定的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告张仕文明确约定上述债务为被告张仕文的个人债务，亦未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据法律规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的主张理由充分，本院予以支持，被告高丽珍应对被告张仕文欠原告的上述债务未清偿部分承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽珍对本院（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决确定的被告张仕文欠原告马新辉的债务未清偿部分承担共同清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1511号原告:马新辉，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄敏英，系广东宝慧律师事务所律师。被告：张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：高丽珍，女，汉族，1974年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2015）佛南法樵民二初字第10号原告与张仕文买卖合同纠纷一案，经法院审理作出判决，该案民事判决已生效。原告于2015年6月3日向法院申请执行，执行案号为（2015）佛南法樵执字第379号，并于同年9月18日收到法院转交的7411.26元执行款，但债务未全部执结。被告高丽珍与张仕文是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张仕文欠原告货款未偿还，根据法律规定，高丽珍应对（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决确定张仕文的债务承担共同清偿责任。请求判决：1.被告高丽珍对（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决所确定张仕文的债务承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告高丽珍人口信息查询表原件各1份，用以证明原告及被告高丽珍的诉讼主体资格。2.两被告婚姻登记卷宗复印件1份，用以证明两被告于1994年10月5日登记结婚。3.本院（2015）佛南法樵执字第379号申请执行受理通知书复印件1份，用以证明被告张仕文欠原告的债务尚未清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告张仕文素有业务往来，由原告向被告张仕文供货，被告张仕文欠原告货款600000元。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决，判决“一、被告张仕文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款600000元及以实际欠款为本金自2013年9月6日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告马新辉；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5125元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。”因被告张仕文未在上述判决指定的期间履行给付义务，原告于2015年6月3日向本院申请执行，本院以（2015）佛南法樵执字第379号立案受理，并于同年9月18日转交执行款7411.26元予原告。至庭审结束时，被告张仕文尚未全部清偿所欠原告的货款本金及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年10月5日登记结婚。本院认为，本院（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决确定的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告张仕文明确约定上述债务为被告张仕文的个人债务，亦未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据法律规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的主张理由充分，本院予以支持，被告高丽珍应对被告张仕文欠原告的上述债务未清偿部分承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽珍对本院（2015）佛南法樵民二初字第10号民事判决确定的被告张仕文欠原告马新辉的债务未清偿部分承担共同清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二○二○一六年六月二十九日书 记 员  欧斯迪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01952号
罪犯刘星，男，1989年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年5月13日作出（2009）长刑初字第174号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。刑期自二00八年十二月四日至二0二0年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘星确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年三月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初404号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年10月因盗窃被行政拘留十日；2016年6月9日因盗窃被行政拘留五日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2015年12月18日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日上午，被告人徐某趁同事上班之际，在常州市天宁区县北新村24幢乙单元305室员工宿舍，窃得仝烨的“华硕”牌A85V型笔记本电脑1台，价值人民币900元；窃得师某的“联想”牌N40型笔记本电脑1台，价值人民币2250元。
2016年6月24日，被告人徐某向公安机关投案，并如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，“华硕”笔记本电脑已被公安机关追回并发还仝烨。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人仝烨、师某的陈述笔录、辨认笔录、证人黄某、王某、李某、郭某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单及发还清单、物证照片、被害人师某购买电脑的购销合同、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某自动投案，并如实供述盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的7天，刑期自2016年7月28日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人师小熊的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月十日
书记员 唐菲菲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执469号
申请执行人：张林署，男，1976年7月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：孙文美，女，1968年10月10日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：徐继华，男，1968年9月26日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行张林署与孙文美、徐继华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙文美、徐继华无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执469号申请执行人：张林署，男，1976年7月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：孙文美，女，1968年10月10日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：徐继华，男，1968年9月26日生，汉族，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行张林署与孙文美、徐继华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙文美、徐继华无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01492号
原告隋岩，女性，年龄37。
被告高勇，女性，年龄67。
本院在审理原告隋岩诉被告高勇名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一四年十二月三十一日
书记员 盛楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第684号
原告崔孟亭，男，1922年10月16日出生，汉族。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告丁世会，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告崔孟亭与被告丁世会、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔孟亭于2014年3月12日向本院申请撤回对被告丁世会、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔孟亭撤回对被告丁世会、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，申请诉讼保全费120元，共计520元，由原告崔孟亭负担。
审判员 张海领
二〇一四年三月十二日
书记员 赵京晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第684号
原告崔孟亭，男，1922年10月16日出生，汉族。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告丁世会，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告崔孟亭与被告丁世会、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔孟亭于2014年3月12日向本院申请撤回对被告丁世会、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔孟亭撤回对被告丁世会、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减�收取400元，申请诉讼保全费120元，共计520元，由原告崔孟亭负担。
审判员 张海领
二〇一四年三月十二日
书记员 赵京晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5926号
原告：潘先明，男，瑶族，1982年6月10日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：阳高生，男，汉族，1957年8月19日出生，住湖南省衡阳市常宁市。
原告潘先明诉被告阳高生合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李少华、叶玉勤组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘先明的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告阳高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先明诉称：原、被告双方在东莞市大岭山下虎山村辉达包装材料厂内共同出资合伙生产经营再生塑料加工厂，并于2014年12月30日签署了《合伙协议书》，后因经营不善，原、被告双方于2015年6月10日签署了《分伙协议》，约定由被告承接合伙工厂的经营，并由被告不计利息分期向原告支付退伙款200000元，但被告一直拖延支付退伙款。经原告以各种形式催讨，被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付退伙款项200000元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（利息从2015年12月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为6132元）；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告在庭审中明确其利息统一从2015年12月31日起算。
被告阳高生没有提供答辩意见及质证意见，亦没有提供证据。
本院经审理查明：原告主张，原、被告双方在东莞市大岭山下虎山村辉达包装材料厂内共同出资，合伙经营生产再生塑料的加工厂，并于2014年12月30日签署了《合伙协议书》；后因经营不善，原、被告双方于2015年6月10日签署了《分伙协议》，约定由被告承接合伙经营的加工厂继续经营，并由被告不计利息分期向原告支付退伙款200000元，但被告一直拖延此笔退伙款；经原告以各种形式催讨，被告均置之不理，故原告起诉至法院，请求解决。原告为证明其上述主张提供了《合伙协议书》及《分伙协议》为证。原告提供的《合伙协议书》显示，2014年12月30日，原、被告双方自愿合伙经营再生塑料加工厂。在《合伙协议书》的代表人签字处有“阳高生”字样的签字及捺印以及原告的签名及捺印。原告提供的《分伙协议》的内容为“阳高生和潘先明俩人各愿分伙撤离合伙经营，双方协议，由阳高生承接经营由阳高生不计利息分期付给潘先明人民币贰拾万元，从2015年9月15号后起每月付给潘先明伍万元，到2015年12月30号止付清总额共款贰拾万元正。《分伙协议》下方有“阳高生”字样签名，落款日期为2015年6月10日。原告主张以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年12月31日起计算逾期付款利息至退伙款付清之日止。
上述事实，有原告提供的《合伙协议书》、《分伙协议》及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的《合伙协议书》及《分伙协议》显示原、被告双方于2014年12月30日合伙；于2015年6月10日散伙；散伙后，原合伙经营体由被告继续经营，并由被告分期付给原告200000元，最后于2015年12月30日前全部付清。上述证据能够证明原告的主张，在被告未提供反证的情况下，本院确认被告尚欠原告退伙款200000元，故本院对原告关于主张判令被告支付退伙款200000元的请求予以支持。被告未按《分伙协议》约定的时间付款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年12月31日起计算逾期付款利息至退伙款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳高生于本判决生效之日起三日内向原告潘先明支付退伙款200000元；
二、限被告阳高生于本判决生效之日起三日内向原告潘先明支付逾期付款利息（以退伙款200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年12月31日起计算至退伙款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，均由被告阳高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈桂朱
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初265号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人欧举源，男，1975年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人欧举源犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月31日21时许，被告人欧举源酒后无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经罗源县城关司前街司前宵夜门口路段，与黄某驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车局部损坏的交通事故。事发后，民警依法抽取了被告人欧举源的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为187.15mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人欧举源于2017年8月14日主动到罗源县公安局交通管理大队接受处理。
另查，2017年8月7日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人欧举源负事故主要责任。
公诉机关建议对被告人欧举源判处拘役一个月，并处罚金。
被告人欧举源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧举源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧举源案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人欧举源驾驶车辆造成交通事故并负事故主要责任，且无证驾驶，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人欧举源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3534号
原告：廖某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：廖某乙，身份证住址广州市东山区。
被告：廖某丙，身份证住址广州市海珠区。
被告：廖某丁，身份证住址广州市东山区。
原告廖某甲诉被告廖某乙、廖某丙、廖某丁继承纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费5420元减半收取2710元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶曼玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄金馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0045号
申请人罗秀英。
申请人李纯来。
被申请人刘建伟。
申请人罗秀英、李纯来于2015年8月28日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建伟所有的豫FFXX**轻型普通货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘建伟所有的豫FFXX**轻型普通货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆益成