安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03597号
上诉人（原审原告）：许曙媚。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄静。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
上诉人许曙媚、黄静因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许曙媚原审诉称：2013年4月24日8时47分，黄静驾驶皖A×××××（临）号江淮牌小型轿车，沿合肥市合六路主道的第三条机动车道由西向东行驶至安徽陆军预备役步兵师军官培训中心东侧160米处时，遇到IshmaelMuscat驾驶自行车在合六路主道的第四条机动车道同向行驶，IshmaelMuscat驾驶自行车由第四机动车道变更至第三机动车道时摔跌倒地，遭黄静驾驶的小型轿车�压，造成IshmaelMuscat重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2013年5月28日，合肥市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定，认定IshmaelMuscat与黄静承担同等责任。IshmaelMuscat妻子许曙媚不服交通事故认定，向合肥市公安局交通警察支队提起复议。该队于2013年6月26日出具复核结论，维持合肥市公安局交通警察支队高新大队的认定。许曙媚认为，黄静应对交通事故承担赔偿责任，平保安徽分公司作为肇事车辆承保人，应在保险限额内承担保险责任。为此，许曙媚请求法院判令：1、黄静赔偿各项损失1620211.88元（总损失包括尸体存放费47546元、外运费用95000元、丧葬费22301元、死亡赔偿金803760元、被扶养人生活费1578412.8元、精神损害抚慰金8万元，合计2627019.8元，超出交强险赔偿限额的部分按照60%计算）；2、平保安徽分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等损失，在第三者责任险中承担保险赔偿责任；3、黄静与平保安徽分公司承担本案的诉讼费用。
黄静原审庭审中辩称：一、本案是一起涉外民事侵权案件，审理应适用中国法律。对于被扶养人生活费，可适用与被扶养人生活密切的马耳他共和国法律，但因许曙媚没有提供证据证明IshmaelMuscat的父母没有劳动能力且无生活来源，故该项诉请不应得到支持。二、许曙媚的部分诉请过高，没有法律依据；对丧葬费22301元无异议；自2013年4月24日至2013年7月17日在殡仪馆发生的费用14786元，应包含在丧葬费中；对精神损害抚慰金认可6万元；IshmaelMuscat自2012年5月15日起在合肥居住，其死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民的标准计算；关于2013年7月17日之后保存尸体所发生的费用，交警部门为了许曙媚能将IshmaelMuscat遗体运回马耳他共和国，已要求保险公司先行支付了11万元，马耳他共和国也出具了安葬许可证，均已达到了可以运输的条件，但许曙媚至今没有去处理，故由此发生的费用应由许曙媚自行承担；尸体外运的费用尚未发生，许曙媚可在该费用实际发生后另行主张。三、黄静为皖A×××××（临）号小型轿车在平保安徽分公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应按60%计算。四、黄静已支付医疗费5551.5元、现金4万元，依法应在本案中折抵或返还。
平保安徽分公司原审庭审中辩称：一、事故发生后，保险公司已于2013年5月31日先行赔付11万元。二、许曙媚主张的各项损失部分法律依据不足；丧葬费是安葬死者的费用，包括火化、运尸等费用；受害者生前在合肥连续居住满一年，其死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算；成年近亲属的被扶养人生活费能否获得支持，应以其丧失劳动能�、没有其他生活来源为依据，而许曙媚不仅无证据证明这两点，而且从其提交的证据显示，IshmaelMuscat的父母已书面承诺放弃获得任何赔偿，故许曙媚主张被扶养人生活费，缺乏法律依据，依法不应支持。三、依据保险合同约定，诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予承担。
原审法院经审理查明：2013年4月24日8时47分，黄静驾驶皖A×××××（临）号江淮牌小型轿车沿合六路主道的第三条机动车道（自道路中心隔离护栏向南计算车道）由西向东行驶至安徽陆军预备役步兵师军官培训中心东侧160米处时，遇IshmaelMuscat驾驶无号牌“Bianchi”牌自行车在合六路主道的第四条机动车道（自道路中心隔离护栏向南计算车道）同向行驶，IshmaelMuscat驾驶自行车由第四条机动车道变更至第三条机动车道内摔跌倒地，被黄静驾驶的皖A×××××（�）号小型轿车前保险杠下部及车辆底盘挤压、车辆轮胎碾轧，致IshmaelMuscat受伤及两车不同程度损坏，造成道路交通事故，后IshmaelMuscat经医院抢救无效，于当日死亡。黄静支付抢救费5551.5元。2013年5月9日，安徽全诚司法鉴定中心作出《关于IshmaelMuscat尸体检验报告》，鉴定IshmaelMuscat系道路交通事故致多发伤死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，黄静驾驶小型轿车上道路行驶时，从事妨碍驾驶安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定；IshmaelMuscat驾驶非机动车在机动车道内行驶，且变更车道时未能注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶�当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；……”之规定。2013年5月28日，合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄静、IshmaelMuscat应承担此事故的同等责任。IshmaelMuscat妻子许曙媚不服该认定，向合肥市公安局交通警察支队提出复核申请。该队经复核，于2013年6月26日作出复核结论，维持合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队对该案的认定。其间，黄静于2013年4月25日向合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队缴纳事故预交金4万元，平保安徽分公司于2013年6月3日缴纳事故预交金11万元。复议结束后，合肥市人民政府外事办公室通知许曙媚前往交警部门领取该款，但许曙媚没有领取。2013年7月3日，上海市龙华殡仪馆出具一份遗体外运费用清单，称遗体外运费用总计为85000-95000元�2013年7月17日，合肥市殡仪馆出具费用清单，截至核算日之前，已产生遗体存放费（84天）、送遗体车费等合计14786元。因赔偿事宜协商未果，2014年3月4日，许曙媚诉至原审法院，要求判如所请。原审庭审中，许曙媚增加诉讼请求，要求按照上海市2013年的统计数据，将死亡赔偿金由803760元增加到877020元，赔偿金额由1620211.88元增加到1664167.88元。IshmaelMuscat系马耳他共和国人，其于2007年1月28日从上海浦东国际机场入境。2007年4月24日，IshmaelMuscat获得在上海居留许可，居留有效期至2008年3月26日。2008年3月4日至2013年2月13日，IshmaelMuscat获得在江苏常州居留许可，其间，IshmaelMuscat自2007年6月25日至2012年4月1日在常纺莱佛士国际学院担任英语教学工作，并于2011年2月9日和许曙媚在江苏省民政厅登记结婚。自2012年5月15日起，IshmaelMuscat获得在安徽合肥居留许可，并自2012年5月15日至2013年4月24日在万博科技职业学院担任英语教学工作。IshmaelMuscat死亡后，马耳他共和国公安局颁发《安葬许可证》，允许IshmaelMuscat遗体于2013年4月25日安葬于Addolorata公墓。IshmaelMuscat的父亲FrancisXavierMuscat（1954年11月7日出生）与母亲MonicaMuscat（1953年3月26日出生）均在马耳他共和国生活，由IshmaelMuscat和弟弟Ianis共同赡养。2013年7月3日，FrancisXavierMuscat与MonicaMuscat共同出具一份声明称：“1、我们对于儿媳徐淑梅（音）邀请我们加入向本案肇事司机提请的正式法律诉讼和索赔表示谢绝；2、我们个人无意寻求肇事司机的赔偿但是希望若有任何赔偿给予我们的儿媳徐淑梅（音）。”IshmaelMuscat的遗体目前仍存放在合肥市殡仪馆。黄静驾驶的皖A×××××（临）号小型轿车系其个人所有。2013年3月25日，黄静为该车在平保安徽分公司分别投保了机动车交通事故责任�制保险和商业第三者责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止；投保的商业第三者责任保险的最高赔偿限额为30万元。2013年度，安徽省在岗职工平均工资为47806元，上海市城镇居民人均可支配收入为43851元，人均消费性支出为28155元。
原审法院审理后认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，黄静、IshmaelMuscat均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，致IshmaelMuscat死亡。事故的责任原审法院确认交警部门的认定，即黄静、IshmaelMuscat各承担此事故的同等责任。许曙媚要求赔偿死亡赔偿金�丧葬费等损失的请求，依法应予支持。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准。考虑到赔偿权利人的居住地经济状况与受诉法院所在地的经济状况差距很大的实际情况，依据综合考虑优先保护受害人和均衡保护责任人的原则，本案IshmaelMuscat死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准可参照国内城镇最高标准来确定。根据相关统计数据结果，2013年度全国城镇居民因交通事故死亡赔偿金及扶养人生活费标准最高为上海市。依据上海市统计局公布的数据计算，本案赔偿权利人应获得的死亡赔偿金为1158570元（43851元／年×20年＋被扶养人MonicaMuscat的生活费28155元／年×20年÷2人）。许曙媚主张FrancisXavierMuscat的生活费，因未能提供证据证明FrancisXavierMuscat无劳动能力又无其他生活来源，故缺乏事实和法律依据，不予支持。平保安徽分公司辩称IshmaelMuscat的父母已书面承诺放弃获得任何赔偿，但从IshmaelMuscat的父母出具的声明来看，其仅就对参加诉讼表示谢绝，希望若有任何赔偿给予许曙媚，也即IshmaelMuscat的父母并未放弃实体权利，故许曙媚可以主张被扶养人生活费，对于平保安徽分公司的该抗辩理由，不予采信。关于遗体存放费及遗体外运费用。自2013年4月24日交通事故发生后，因鉴定机构需对尸体进行检验、交警部门调查取证、认定责任、许曙媚提出复核申请、复议机关作出复核结论，客观上导致IshmaelMuscat的遗体需要保存在合肥市殡仪馆，故由此产生的遗体存放费、送遗体车费等14786元，应由责任人予以承担。由于马耳他共和国已许可IshmaelMuscat的遗体回本国安葬，许曙媚也向相关单位咨询了遗体外运的费用，加之黄静、平保安徽分公司已将部分赔偿款（累计15万元）预交至交警部门，许曙媚理应在复核结论作出后及时将IshmaelMuscat的遗体送回马耳他共和国安葬，因许曙媚未能将IshmaelMuscat的遗体送回马耳他共和国，由此产生的自2013年7月17日之后的遗体存放费用属于扩大损失，应由许曙媚自行承担。对于许曙媚主张的遗体外运的费用95000元，因不符合外交部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部《关于处理涉外案件若干问题的规定》中“在华死亡的外国人尸体，可在当地火化，亦可运回其国内。如外方不愿火化，可将尸体运回其国内。运输（尸体及骨灰）手续和费用原则上均由外方自理。”之规定，不予支持。关于精神损害抚慰金。IshmaelMuscat在交通事故中死亡，确给其亲属造成了一定的精神创伤，因IshmaelMuscat自身存在相应的过错，故酌情确定精神损害抚慰金为6万元。综上，许曙媚主张的各项费用损失中的合理部分确认如下：丧葬费22301元、遗体存放费14786元、死亡赔偿金1158570元、精神损害抚慰金6万元，合计1255657元。平保安徽分公司作为皖A×××××（临）号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险承保人，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿许曙媚11万元（包括精神损害抚慰金6万元、丧葬费22301元、死亡赔偿金中的27699元）。剩余死亡赔偿金1130871元、遗体存放费14786元，合计1145657元，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”之规定，黄静按事故责任比例应承担60%的赔偿责任，即赔偿许曙媚687394.2元。由于皖A×××××（临）号小型轿车在平保安徽分公司又投保了商业第三者责任保险（附加不计免�率），该份保险属于商业保险性质，故平保安徽分公司亦应在其承保的30万元商业第三者责任保险的最高赔偿限额内对此承担赔付义务。黄静已支付的医疗费5551.5元，应视为其代平保安徽分公司向许曙媚先行赔付的部分交强险，该款可由平保安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额中直接返还给黄静。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许曙媚11万元，返还黄静5551.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿许曙媚30万元；三、黄静应于判决生效之日起十日内赔偿许曙媚387394.2元（687394.2元-30万元）；四、驳回许曙媚的其他诉讼请求。本案一审案件受理费19778元，由许曙媚负担10301元，黄静负担9477元。
许曙媚上诉称：一、黄静应赔偿许曙媚95000元遗体外运费。外交部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部《关于处理涉外案件若�问题的规定》规定：在华死亡的外国人尸体，如外方不愿火化，可将尸体运回其国内，运输（尸体及骨灰）手续和费用原则上均由外方自理。该条款规定的是尸体运输的费用原则上由外方自理，并不是强制性规定，只是倡导性的规定。即使说该费用由外方自理，这里的外方显然是指死者的家属等，而死者家属承担的费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由侵权人黄静与其投保的保险公司承担。因此，原审判决以此条规定不支持许曙媚尸体运输费的诉求，显然适用法律错误。二、黄静应承担交通事故的主要责任。1、根据IshmaelMuscat驾驶自行车的车速及运行轨迹监控数据，受害人IshmaelMuscat在事故发生前一直保持36.4
--
36.8km／h的匀速行驶状态，作为一名职业自行车运动员，其驾驶技能娴熟、高超，这是毋庸置疑的。因此，一般情况下，IshmaelMuscat正在驾�自行车时，如果没有外力的干扰，是不会突然自己摔倒的。从事发之前的车速36.8km／h，到被撞击的瞬间速度38.4km／h，期间，经过了3秒钟，行进了40米，若没有外力的作用，受害人自己摔倒的情况下，其车速不可能在这么短的时间，经过极短的距离就可以达到的。2、乐客来大卖场的监控录像可以看出，8：47：43时，一辆灰色轻型普通货车以极快的速度沿合六路由西向东行驶，不到一秒的时间内，同向行驶的IshmaelMuscat在驾驶自行车时突然摔倒。该货车极有可能碰撞了IshmaelMuscat，致使IshmaelMuscat突然摔倒。3、合肥有线电视台记者采访事故现场的目击者时，该目击者说有一个骑自行车的被前面的一个车撞飞起来了，可见肇事者黄静的车是在IshmaelMuscat摔倒后挤压、碾轧，致其死亡。4、黄静在交警部门向其询问时供述，事发时，其低头找掉到档位杆前的一个小盒子里香包，显然，黄静对交通事故的发生有重大过错。综合以上三组证据，可以看出IshmaelMuscat被一辆车撞到后，被后来黄静驾驶的轿车挤压、碾轧，两辆车的驾驶员的行为共同造成了事故的发生，两车驾驶员负事故的主要责任，IshmaelMuscat负次要责任。综上，黄静与平保安徽分公司应赔偿许曙媚丧葬费22301元、遗体存放费14786元、死亡赔偿金1158570元、精神损害抚慰金6万元、尸体外运费95000元，合计1350657元，除去平保安徽分公司在交强险内应赔付的11万元，剩余1240657元，由黄静按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即赔偿许曙媚992525.6元，平保安徽分公司在商业第三者责任险内赔付30万元，黄静还应赔偿许曙媚692525.6元，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判黄静赔偿许曙媚692525.6元。
黄静二审辩称：一、许曙媚主张黄静应承担遗体外运费，无事实和法律依据。二、本起交通事故责任已由交警部门作出认定，黄静驾车符合交通法律法规的规定；根据许曙媚的陈述，IshmaelMuscat因其他车辆撞倒后被黄静驾驶的车辆碾压，则黄静在本起交通事故中应承担次要责任，许曙媚主张黄静应承担事故主要责任，无事实和法律依据。
黄静上诉称：一、IshmaelMuscat生前经常居住地是安徽合肥。租房合同清楚的反映2012年4月6日，IshmaelMuscat和合肥佳安投资咨询有限公司签订租房合同，IshmaelMuscat生前租住在高新区新加坡花园城蜀山阁11栋703室。租期1年，自2012年4月10日至2013年4月9日，后又续期一年至2014年4月9日。租房合同虽然是复印件，但是从出租人合肥佳安投资咨询有限公司复印而来，原件在该公司留存，证据的真实性应能确定。交通事故认定书上明确写明IshmaelMuscat现住安徽省合肥市蜀山区新加坡花园城蜀山阁11栋703室。IshmaelMuscat2013年取得在合肥的居留许�。安葬许可证也显示IshmaelMuscat生前居住在新加坡花园城蜀山阁。上述证据足以证明IshmaelMuscat自2012年4月份就在合肥工作和生活，生前在合肥已经连续居住两年以上。二、应该按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本起交通事故发生在合肥，IshmaelMuscat的经常居住地为合肥，许曙媚也没有提供IshmaelMuscat国籍地的年平均收入情况，且本案应适用侵权行为地即中国法律，因此死亡赔偿金应该按照安徽省2013年度城镇居民人居可支配收入23114元标准计算。三、不应该赔偿IshmaelMuscat母亲MonicaMuscat被扶养人生活费，不应该将该扶养费给付许曙媚。1、许曙媚主张的被扶养人MonicaMuscat是外国人，关于扶养费问题是否应该适用马耳他国家的法律、马耳他国家的退休年龄是多少以及退休后是否有良好的养老保障，许曙媚没有提供相应的证据加以证明，原审判决也�有查明，故不应该支持MonicaMuscat的被扶养人生活费。IshmaelMuscat的父母开超市，属于有收入来源。从经公证的IshmaelMuscat父母的声明可以看出，他们个人无意寻求肇事司机的赔偿，但是希望若有任何赔偿给予他们的儿媳徐淑梅（音），据此可以看出IshmaelMuscat的父母自身应该有劳动能力或收入来源，并不依靠IshmaelMuscat的扶养。2、被扶养人生活费具有人身专属性，是对需要死者生前扶养的人给付。本案中，即使需要支付IshmaelMuscat母亲MonicaMuscat的被扶养人生活费，MonicaMuscat放弃诉讼，可以认为其放弃诉请，许曙媚并不享有主张该扶养费的权利。综上，IshmaelMuscat的死亡赔偿金是462280元，丧葬费为22301元，遗体存放费为14786元，精神损害抚慰金为6万元，合计为559367元，扣除交强险限额11万元，剩余赔偿款449367元，黄静按照60%责任承担的赔偿款是269620元，该款可以在商业第三者�任险30万元的限额内予以赔付，请求二审法院改判黄静不承担赔偿责任。
许曙媚二审辩称：IshmaelMuscat所在公司的总部在上海，死亡赔偿金应当适用上海市的标准。IshmaelMuscat的母亲生活在欧盟地区并没有工作，黄静应当赔偿IshmaelMuscat母亲的被扶养人生活费。
平保安徽分公司二审未陈述意见。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：马耳他国家2013年度人均GDP为22000美元左右，上海市2013年度人均GDP为14000多美元。
本院认为：许曙媚主张IshmaelMuscat是受到其他车辆撞击后摔倒，但其所依据的自行车的车速及运行轨迹监控数据、乐客来大卖场的监控录像以及合肥有线电视台的现场报道，均未作为证据向法院提交，而且其陈述IshmaelMuscat驾驶自行车的均速在36km／h，那么其陈述的IshmaelMuscat�事发时车速在38.4km／h，并没有明显超出其正常骑行速度，同时，许曙媚所依据的上述证据均为间接证据，证明力本身就较弱，故许曙媚的该主张，缺乏充分的证据加以证明，本院不予采纳。即使存在其他车辆撞击导致IshmaelMuscat骑车摔倒，该责任也不应由黄静承担，故原审判决认定黄静承担事故同等责任并判令其对IshmaelMuscat的死亡后果承担60%的赔偿责任，并无不当。IshmaelMuscat在中国死亡，其尸体可在本地火化，也可运回其国内。虽然考虑到死者亲属的感情，可以将尸体运回其国内，但运送尸体回国并非是必要的，因此，由此产生的费用应由死者亲属自行负担，这也与我国现行的相关规定是一致的，故许曙媚要求黄静承担该费用，依法不予支持。IshmaelMuscat虽然生前在合肥居住一年以上，但其系马耳他人，系在华务工的外国人，而马耳他国家2013年度人均GDP远高于上�市该年度人均GDP，故原审判决按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金以及按照上海市城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，较为合理，应予维持。MonicaMuscat虽不参与本案诉讼，但其将相关权益转由许曙媚享有，且MonicaMuscat已达到法定退休年龄，属于IshmaelMuscat生前的被扶养人，故许曙媚在本案中主张MonicaMuscat的被扶养人生活费，依法应予支持。综上，许曙媚与黄静的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13444元，由上诉人许曙媚负担5877元，上诉人黄静负担7567元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文 超
审 判 员 王�俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 晓 俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……