wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8079号
原告：龚峻，男，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告龚峻与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告龚峻于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚峻，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚峻向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年8月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积93.94㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年8月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年8月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。第三、根据原告举示的证据及陈述显示涉案房门本身即存在防火门标识。由此，本院认为原告在2014年8月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月1日。原告虽称于2016年11月3日才知晓该事实，认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，对于原告该说法本院难以采信，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年8月31日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚峻的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚峻负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓舒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6067号
原告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
被告：运城市弘泰商贸有限公司。
被告：山西鸿洲房地产开发有限公司。
被告：张胜效，男。
本院在审理原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司诉被告运城市弘泰商贸有限公司、山西鸿洲房地产开发有限公司、张胜效买卖合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费3653元，退还给原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月十日
书记员 冯思舵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7607号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：施艳红，现住沈阳市于洪区白山路126-5#561室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告施艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保355号
申请人彭某，男，1991年6月27日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人崔某，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
申请人彭某与被申请人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭某于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人崔某所驾驶的苏Ｈ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔某所驾驶的苏Ｈ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宝珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00689-1号
申请执行人：安庆市天顺汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：戴永锋，该公司董事长。
被执行人：檀兰芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：周大鹏，男，1984年7月30日，汉族，户籍地安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安庆市天顺汽车销售有限公司与被执行人檀兰芳、周大鹏民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00689-1号申请执行人：安庆市天顺汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：戴永锋，该公司董事长。被执行人：檀兰芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：周大鹏，男，1984年7月30日，汉族，户籍地安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安庆市天顺汽车销售有限公司与被执行人檀兰芳、周大鹏民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1545号
原告：张继丰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘方旭，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：王继坤，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：赵新伟，山东永立律师事务所律师。
委托代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
本院于2015年12月29日立案受理原告张继丰与被告刘方旭、王继坤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘方旭、王继坤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继丰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年二月三日
书记员 周婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督939号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：孙振锋，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人孙振锋借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督939号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：孙振锋，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人孙振锋借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初371号
原告孙向玲，女，汉族，1963年10月31日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告孙向玲诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙向玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙向玲撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇�六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7537号
原告：上海好明电子科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人高露露，董事长。委托诉讼代理人马旭伟，男，该公司工作。被告：苏州浩华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人钱晓明，负责人。原告上海好明电子科技有限公司与被告苏州浩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。后因被告苏州浩华电子科技有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告上海好明电子科技有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海好明电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币585元，由原告上海好明电子科技有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00053号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人谷营，农民。
被执行人赵雪婷，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行谷营、赵雪婷计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002067号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人谷营、赵雪婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002067号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1962号
原告：段马红。
被告：李国军。
原告段马红与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段马红提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李国军与侯海平同居期间向原告借款4000元，二人解除同居关系纠纷经阳城县人民法院审理后作出了（2014）阳民初字第378-1号民事判决书，该判决确定借原告的钱由被告李国军负责偿还。
被告李国军辩称，原告应当说清被告在何时向其借钱。诉状中说到的判决书被告不认可，被告没有钱打官司，不代表承认判决书的内容。被告没有向原告借过钱，原告起诉没有理由。
本院经审理认定事实如下：被告李国军与侯海平曾因同居关系纠纷诉至本院，本院依法审理后于2015年6月2日作出（2014）阳民初字第378-1号民事判决书，对同居期间的共同债务进行了分割，判后被告李国军未提起上诉，该判决已生效。现原告依据该判决诉讼在案，要求被告偿还借款4000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系已经生效判决确认，被告应当依法履行还款义务。被告认为其未向原告借款，也不认可生效判决内容，但未提供相应的证据支持其反驳主张，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效之日起十五日内归还原告段马红借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯芬芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第955号
罪犯赵纪伟，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）易刑二初字第63号刑事判决，以被告人赵纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵纪伟在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纪伟减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2012年4月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执89号
申请执行人杨龙，男，1984年12月30日生，白族，农民，云南省大理市人。
被执行人苏芳，女，1984年11月28日生，汉族，农民，云南省大理市人。
申请执行人杨龙申请执行被执行人苏芳民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初818号民事调解书确定：限被告苏芳于2017年3月10日前偿还欠原告杨龙借款本金12000元，利息2000元，本息共计14000元。调解书发生法律效力后，被执行人苏芳未履行。申请执行人杨龙于2017年3月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人苏芳送达了执行通知书，责令其限期履行。在执行过程中，被执行人苏芳于2017年3月履行5000元，余款9000元，双方达成“被执行人苏芳于2017年4月偿还5000元，2017年5月还4000元”的和解协议。经征求申请执行人杨龙的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执89号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年四月五日
书记员 苏磊江
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执979号
申请执行人孟兆玉，男，于1972年8月14日生，汉族，农民，住汤原县香兰良种场。
被执行人郭显利，男，于1970年5月10日生，汉族，个体住汤原县香兰镇五委*组。
被执行人汤原县凯驰出租车有限公司。
法定代表人满玉奇，男，职务经理。
申请执行人孟兆玉与被执行人郭显利、汤原县凯驰出租车有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828民初772号民事判决书，二被执行人应给付赔偿款14147.75元，承担诉讼费77元。执行中被执行人郭显利交付执行款10224元、执行费113元，对被执行人郭显利银行账户扣划4000元，执行款合计14224元已经交付给申请执行人孟兆玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3836号
申请执行人陈明，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
陈明与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人陈明人民币3933元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人陈明按34%的比例受偿1346元。至此，本案未执行到位2612元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张 茜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3663号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人徐丽，女，1976年4月4日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连红旗支行职员。
委托代理人翟志亮，男，1981年11月19日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
被告万镇，男，汉族，1973年5月3日出生。
被告郭梅，女，汉族，1975年3月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告万镇、郭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人徐丽、翟志亮到庭参加了诉讼。被告万镇、郭梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，原告与二被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向第一被告提供贷款416,000元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，并以位于甘井子区柳韵园×号房屋为其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已于2009年12月23日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向第一被告拨付了贷款，而二被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，第一被告所欠原告的债务系二被告婚姻存续期间共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金人民币358,794.98元及至还清日止按合同约定利率、罚息利率计算的利息、罚息（截至2015年5月7日，拖欠本金19929.45元，拖欠利息罚息21374.38元）；原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；二被告承担诉讼费用等一切相关费用。
被告万镇、郭梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人）与被告万镇（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供41.6万元的贷款，用于购买大连市甘井子区柳韵园×号房屋，并以该房屋为该贷款作抵押担保；贷款期限为20年（自2010年1月5日至2030年1月5日止）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下调30%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2009年12月23日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2010年1月5号，原告依照协议约定向被告发放41.6万元贷款。截至2015年5月17日，被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金358,794.98元，利息21,374.38元。被告万镇与被告郭梅于2000年12月26日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、结婚证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告万镇签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告万镇发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。而被告万镇向原告借款是在与被告郭梅的婚姻期间，该借款是夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金人民币358,794.98元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告万镇、郭梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万镇、郭梅给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金358,794.98元；
二、被告万镇、郭梅给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年5月17日的利息21,374.38元；
三、被告万镇、郭梅自2015年5月18日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；
上列第一至三项中被告万镇、郭梅应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告万镇以其所有的大连市甘井子区柳韵园×号房屋对上列第一至三项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费7000元，由被告万镇、郭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王圣云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 桢
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执936号
原告钱桂花，男，1965年9月17日生，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日生，住彭泽县。
本院在执行钱桂花诉程浩全追索劳动报酬纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初551号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄聪聪，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，天津轧一钢铁有限公司工人，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人玄聪聪犯寻衅滋事罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人玄聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日16时许，被告人玄聪聪酒后在迁安市亨利KTV歌厅无故喷洒灭火器，歌厅领班汤某与其就灭火器赔偿问题交涉时，被告人玄聪聪用脚踹汤某胯部两脚，用灭火器扔砸汤某，并手持扳手、刀子追打汤某，因汤某及时躲避，未伤及汤某。本案民事部分已自行和解。
上述事实，被告人玄聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人玄聪聪的供述，被害人汤某的陈述，证人尹某、高某、刘某、李某的证言，调解协议书及收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄聪聪酒后无故持械殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人玄聪聪当庭能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人玄聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 芳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第763号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂宝文，男，1982年12月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄官秀，女，1983年04月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人涂宝文、黄官秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130939号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130939号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人涂宝文、黄官秀，被执行人涂宝文、黄官秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130939号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂宝文、黄官秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂宝文、黄官秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂宝文、黄官秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂宝文、黄官秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1224号
原告:吴某,女，1962年10月15日出生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：周建新，上饶县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
被告:陈某1，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，并于××××年××月在上饶县花厅乡政府办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈文文，于××××年××月××日生育次女陈琳琳，于××××年××月××日生育儿子陈某2，现三个子女均已结婚成家。由于原、被告双方性格不合，经常因各种生活琐事而发生争吵。原、被告双方自2002年6月起开始分居生活至今。原告曾于2016年4月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，但撤诉之后，双方夫妻关系并未得到改善，双方还是互不联系，现双方夫妻感情已完全破裂，故依法再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，并于××××年××月在原上饶县花厅乡人民政府办理结婚登记手续，现双方结婚证已遗失。原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈文文，于××××年××月××日生育次女陈琳琳，于××××年××月××日生育儿子陈某2，现三个子女均已结婚成家。由于原、被告双方婚后性格不合，再加上被告沉迷于赌博，对子女和家庭漠不关心，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告双方自2002年6月起开始分居生活至今。原告曾于2016年4月18日向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，但撤诉以后，原、被告双方还是互不联系，夫妻关系并未得到改善。另查明，原、被告双方婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。上述事实有上饶县人民法院(2016)赣1121民初308号民事裁定书、上饶县花厅镇中坂村民委员会于2017年2月21日出具的证明及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告陈某1虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，并于××××年××月在原上饶县花厅乡人民政府办理结婚登记手续，虽然双方结婚证现已遗失，但原告向本院提供了一份上饶县花厅镇中坂村民委员会于2017年2月21日出具的证明，证明原、被告双方属合法夫妻关系，本院认为该证明属实合法有效，可以认定双方属合法的夫妻关系，应当受到法律的保护。原、被告双方婚后由于性格不合，再加上被告沉迷于赌博，对子女和家庭漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告双方于2002年6月开始分居生活至今，截止目前双方已分居生活长达15年多。原告曾于2016年4月18日向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，但撤诉以后，原、被告双方还是互不联系，夫妻关系并未得到改善，现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人结婚。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1224号原告:吴某,女，1962年10月15日出生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：周建新，上饶县法律援助中心法律工作者（法律援助）。被告:陈某1，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，并于××××年××月在上饶县花厅乡政府办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈文文，于××××年××月××日生育次女陈琳琳，于××××年××月××日生育儿子陈某2，现三个子女均已结婚成家。由于原、被告双方性格不合，经常因各种生活琐事而发生争吵。原、被告双方自2002年6月起开始分居生活至今。原告曾于2016年4月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，但撤诉之后，双方夫妻关系并未得到改善，双方还是互不联系，现双方夫妻感情已完全破裂，故依法再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，并于××××年××月在原上饶县花厅乡人民政府办理结婚登记手续，现双方结婚证已遗失。原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈文文，于××××年××月××日生育次女陈琳琳，于××××年××月××日生育儿子陈某2，现三个子女均已结婚成家。由于原、被告双方婚后性格不合，再加上被告沉迷于赌博，对子女和家庭漠不关心，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告双方自2002年6月起开始分居生活至今。原告曾于2016年4月18日向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，但撤诉以后，原、被告双方还是互不联系，夫妻关系并未得到改善。另查明，原、被告双方婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。上述事实有上饶县人民法院(2016)赣1121民初308号民事裁定书、上饶县花厅镇中坂村民委员会于2017年2月21日出具的证明及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告陈某1虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于1985年1月经人介绍相识，并于××××年××月在原上饶县花厅乡人民政府办理结婚登记手续，虽然双方结婚证现已遗失，但原告向本院提供了一份上饶县花厅镇中坂村民委员会于2017年2月21日出具的证明，证明原、被告双方属合法夫妻关系，本院认为该证明属实合法有效，可以认定双方属合法的夫妻关系，应当受到法律的保护。原、被告双方婚后由于性格不合，再加上被告沉迷于赌博，对子女和家庭漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告双方于2002年6月开始分居生活至今，截止目前双方已分居生活长达15年多。原告曾于2016年4月18日向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，但撤诉以后，原、被告双方还是互不联系，夫妻关系并未得到改善，现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人结婚。审 判 长  徐 斌人民陪审员  徐红梅人民陪审员  陈志雷二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 俊交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执877号
申请执行人：沈华英。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈文斌，该××董事长。
沈华英与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2683号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向沈华英支付劳务报酬73600元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执877号申请执行人：沈华英。被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈文斌，该××董事长。沈华英与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2683号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向沈华英支付劳务报酬73600元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月三十日书 记 员  路朝阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第952号
罪犯姚月雷，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）博刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人姚月雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22168.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚月雷在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚月雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年5月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执549号
申请执行人：孟晓明，男，1962年11月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人：大商集团锦州百货大楼有限公司，住所锦州市凌河区。
法定代表人：田德斌，董事长。
本院在执行申请执行人孟晓明与被执行人大商集团锦州百货大楼有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿安强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4943号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押宜春市看守所。
被告：曾军，男，1974年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告罗锦花诉被告曾军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗锦花的起诉。
案件受理费4492元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一六年十二月十五日
代书记员 冯莉莉
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执669号
申请执行人:张绍军，男，1955年8月26日出生，汉族，住所地易县，居民。
被执行人:易县国土资源局。
法定代表人:王维宇，该局局长。
本院在执行申请执行人张绍军与被执行人易县国土资源局合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人易县国土资源局未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在易县国土资源局在易县农村信用联社股份有限公司的存款700000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 杨海潮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5779号
原告：杜洪兴，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告杜洪兴与被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜洪兴的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。被告余正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洪兴向本院提出诉讼请求：余正海向杜洪兴支付工程款48,000元。事实和理由：杜洪兴与余正海系老乡关系，平时都做幕墙工程。2014年4月，余正海找到杜洪兴，将其承接的漕河泾开发区大面积铝板幕墙包清工工作交由杜洪兴。施工期间，余正海仅支付了少量生活费，承诺其他工程款于2015年春节前支付。2015年8月工程竣工，杜洪兴多次向余正海讨要工程款未果。后余正海于2016年2月4日出具欠条一份，载明欠款数额，至今催讨未果。
余正海未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月4日，余正海出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杜洪兴漕河泾二期三工程工资48,000元(肆万捌仟元正)”。
庭审中，杜洪兴称本工程系余正海通知他去做的，工资由余正海结算，之前余正海支付过一点人工费，剩余人工费48,000元打了欠条。
本院认为，余正海在欠条中确认欠款数额，杜洪兴据此主张工程款并无不当，因此本院对杜洪兴要求余正海支付48,000元工程款的请求予以支持。余正海经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余正海于本判决生效之日起十日内支付杜洪兴工程款48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由余正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更578号
罪犯胡国团，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省郑州市人，研究生文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年9月30日作出（2013）辉刑初字第231号刑事判决，认定被告人胡国团犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，违法所得35.3万元予以追缴。刑期自2013年2月26日起至2027年8月25日止。宣判后，2013年11月7日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡国团减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年，该犯胡国团在河南省财政厅经济建设处工作期间，负责经办河南省淘汰落后产能企业中央财政奖励资金申报的汇总、审核工作，在辉县市天昱纸业有限公司等单位申报淘汰落后产能企业过程中，滥用职权，玩忽职守，致使上述企业获得中央财政奖励资金1059.7万元；2该犯胡国团在履行上述职务过程中，非法收受河南省神火集团等十余家单位相关人员所送财物共计35.3万元,该犯为数罪，涉案赃款已全部退出。
罪犯胡国团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯胡国团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国团自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国团准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年2月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第17号
原告九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道157号（市运管所门面）。
代表人杨秋生，行长。
委托代理人刘佳、李梦琳，系该行客户职员。
被告阮美春。
被告孙南芳。
被告高小平。
原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告阮美春、孙南芳、高小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托代理人刘佳、被告高小平到庭参加诉讼，被告阮美春、孙南芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司吉安分行诉称：2014年3月4日，原告与被告阮美春、孙南芳签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元用于进货，借款期限自2014年3月5日至2015年9月8日，共18期，贷款利率为月利率12‰，由被告高小平提供保证担保。同日，原告与被告高小平签订保证合同。2014年3月6日，原告依约向被告发放了借款15万元。借款发放后，被告自2014年10月开始逾期，后一直拖欠原告贷款剩余本金及利息，要求判令提前终止原告与被告阮美春、孙南芳签订的借款合同，被告阮美春、孙南芳一次性归还贷款本息共计107807.83元（上述利息、罚息计算至2014年12月16日，2014年12月17日至实际还款之日利息按月利率12‰计算，罚息按月利率18‰计算），被告高小平对借款本息承担连带清偿责任。
被告阮美春、孙南芳未作答辩。
被告高小平辩称，担保属实，希望给予一定的宽限期。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告阮美春、孙南芳签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元用于进货，借款期限为18个月，自2014年3月5日至2015年9月8日，贷款利率为月利率12‰，还款方式为等额本息还款法，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还日止，按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定如果被告迟延支付任何应还款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告与被告高小平签订《保证合同》，合同约定被告高小平对被告阮美春、孙南芳借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证。2014年3月6日，原告依约向被告发放了借款15万元。借款发放后，被告自2014年10月开始逾期，后一直拖欠原告贷款剩余本金及利息，至2014年12月16日，被告共拖欠逾期本金24540.88元、逾期利息3171.85元、逾期罚息631.71元、未到期本金79178.32元、利息285.07元，共计107807.83元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告阮美春、孙南芳未按合同约定偿还借款本息属违约行为，原告有权提前终止合同并要求被告偿还全部借款本息。被告高小平应对被告阮美春、孙南芳的借款承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告阮美春、孙南芳于2014年3月4日签订的《借款合同》；
二、被告阮美春、孙南芳偿付原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金103719.2元、利息3456.92元、罚息631.71元，共计107807.83元（上述利息、罚息计算至2014年12月16日，2014年12月17日之后，贷款利息和罚息按合同约定月利率18‰计算），限判决生效后十五内付清；
三、被告高小平对被告阮美春、孙南芳的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告阮美春、孙南芳、高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万敏妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初350号
原告：周朋，男，1983年9月5日出生，汉族，河北省安国市安兴中大街29号。
被告：李亮，农民。
被告：李光，农民，
本院在审理原告周朋诉被告李亮、李光借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周朋负担。
审判员 尹连清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王士威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3175号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。
负责人：张基清，行长。
委托代理人：王凯。（系原告员工，特别授权）
被告：宋胜锋。
被告：王美霞。
被告：宋小明。
被告：贺小琼。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）诉被告宋胜锋、王美霞、宋小明、贺小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告宋胜锋、王美霞、宋小明、贺小琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行曹宅支行诉称：被告宋胜锋于2014年4月17日以种树缺少资金为由向原告借款叁拾万元整，期限至2016年4月15日，双方约定借款利率按借据同款期限上浮90%，由被告王美霞、宋小明、贺小琼承担连带保证责任。借款到期后，被告未能履约还款，经原告多次催收，被告宋胜锋尚欠我行借款本金300000元及利息46584.48元（以后利息按人民银行规定计算）。原告遂诉至法院，请求：1.判令第一被告归还借款本金300000元，利息46584.48元（以后利息按人民银行规定计算）；2.要求被告王美霞、宋小明、贺小琼承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人身份证明书及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《借款申请书》一份、《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》两份（均复印件，与原件核对一致），证明第一被告向原告借款300000元，及其余三被告担保的事实。
被告宋胜锋、王美霞、宋小明、贺小琼未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告宋胜锋、王美霞、宋小明、贺小琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案的基本事实如下：
2014年4月17日，被告宋胜峰因种树需要资金向原告成泰银行曹宅支行借款300000元。同日，原告成泰银行曹宅支行与被告宋胜锋、王美霞、宋小明、贺小琼签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告宋胜锋发放贷款300000元整；贷款期限自2014年4月17日起至2016年4月15日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为保证担保；被告王美霞、宋小明、贺小琼自愿作为担保人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告成泰银行曹宅支行按约于2014年4月17日向被告宋胜峰发放贷款300000元。被告于2015年4月12日贷款到期后偿付了全部到期本息。2015年4月13日，原告成泰银行曹宅支行又向被告宋胜锋发放了贷款300000元整，贷款期限自2015年4月13日至2016年4月15日。贷款发放后，被告宋胜峰未支付利息，贷款到期后也未归还本金，被告王美霞、宋小明、贺小琼也未承担保证责任。
本院认为，原告成泰银行曹宅支行与被告宋胜锋之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告宋胜锋应按约及时还本付息，其拖欠本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王美霞、宋小明、贺小琼为涉案借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋胜锋于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金300000元，并支付利息（利息自2015年4月13日按《个人循环保证借款合同》约定计至实际履行之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王美霞、宋小明、贺小琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3249元（已减半收取），由被告宋胜锋负担，被告王美霞、宋小明、贺小琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 余华珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4760号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员霍忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月XX日生育儿子张某乙，现年XX岁。婚后被告张某甲有婚外情、家庭暴力、不良嗜好，对家庭不负责任，不给生活费，长期夜不归宿，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚，原、被告之间还有感情，并且两人一直生活在一起，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后于19XX年X月XX日生育一子张某乙，现已成年。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告张某某要求离婚，被告张某甲不同意离婚。案经调解，双方未能和好。
上述事实，有原、被告婚姻证明材料复印件一份、青岛市中级人民法院法医鉴定中心出具的关于张某某损伤的检验报告书一份、青岛市通用门诊病历及原、被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚姻关系存续期间较长，并育有一子，可见夫妻感情基础较好，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情和家庭生活，共同承担起家庭的责任，加强彼此间的信任与理解，互让互谅，增进夫妻间的沟通，及时解决生活中出现的问题，共同维护好夫妻之间的和谐幸福。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告周树炳，男，汉族，1982年8月1日出生，住郁南县。
被告梁国华，男，汉族，1989年6月5日出生，住郁南县。
被告罗炎坤，男，汉族，1963年7月17日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告周树炳、梁国华、罗炎坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保416号
申请人田某，女，1968年1月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人段某，男，1959年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人田某与被申请人段某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田某于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人段某所驾驶的六阳电动三轮车一辆或价值0.7万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人段某所驾驶的六阳电动三轮车一辆或价值0.7万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十二日
书记员 张宝珠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初223号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：×××(2/10)，住所地：江苏省徐州经济开发区
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：仇萌，该公司法务部部长。
被申请人：张应生，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈秀娟，公民身份号码×××，女，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：文宗青，公民身份号码×××，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：田兴国，公民身份号码×××，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与张应生、陈秀娟、文宗青、田兴国融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张应生、陈秀娟、文宗青、田兴国银行账户内9560615元存款或查封(扣押)同等价值的财产，并由青海中鑫融资担保有限公司在申请保全的范围内进行担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张应生、陈秀娟、文宗青、田兴国银行账户内9560615元存款，如账户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。
查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。3
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 强文静
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文 雯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执277号
申请执行人：李相君。
被执行人：冯春勇。
本院执行李相君与冯春勇，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初286号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人殷某，因本案于2016年5月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷某于2016年3月4日18时20分许，驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至229省道111KM＋800m处时，因行经交叉路口未靠最右侧车道减速慢行，与由西向东被害人钱某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人钱某乙受伤后经抢救无效于同年3月6日死亡，被告人殷某负该事故的主要责任。
案发后，被告人殷某主动打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。
审理中另查明，被告人疏于观察路面情况，遇有情况未能确保安全也是本案事故发生的原因之一。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、110接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证；证人钱某甲的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人殷某是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯�后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯�案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1367号
原告:李荣，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人徐火明，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：余桂兰，女，1974年8月25日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
原告李荣与被告余桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人徐火明，被告余桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告四年房租共计3.2万元；2、判令被告对租赁房屋恢复原状或赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年6月份起至2017年9月份止一直承租位于横峰县××镇××大道“廖厨”饭店隔壁的利民商店（岑阳镇上德公路197号水岸绿城3号楼）从事洗车和百货零售业务，租金约定为年租金8000元。2014年1月22日原告从横峰县人民法院通过竞拍取得上述房屋的所有权，原告取得房屋所有权后，当即通知了被告，告知其今后房租应支付给原告，可是被告却总是以房屋已经交给了原房东等各种理由和借口至今未向原告支付分文房租。为此，原告于今年8月份再次到出租房向被告催交房租，却发现被告正在拆除出租房内的水电设备及原有装饰，致使出租房遭受严重损毁，致使房屋至今无法出租，造成原告严重损失。
被告余桂兰辩称，我已交了房租至2016年12月，不存在原告所说没有交房租的事情。房屋于2017年2月底交还给了原告，只欠了2个月的房租。没有损坏原告的房屋，不存在赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、拍卖成交确认书、法院证明、民事调解书、照片一组（20张），由被告提交的房屋租赁协议、房租收据4张、电费收缴登记表，本院经审核后在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余桂兰于2013年5月31日从李海燕处转租了诉争的房屋，租期从2013年6月1日起至2017年8月30日止，年租金8000元，预交了押金2000元。被告分两次将2013年6月至2014年5月一年的房租交给了李海燕，并代李海燕缴纳了电费700元。2014年1月22日原告通过拍卖签订了诉争房屋拍卖确认书，2014年7月办理房屋过户手续，但一直未要求被告向其交纳房租。2016年3月2日“廖厨”酒店的店主廖强告知被告，诉争的房屋及“廖厨”酒店的房屋是他从李荣处全部租下来的，被告所租的房屋租金应付给他，于是被告将交给了李海燕的押金2000元折扣了3个月房租后，将2014年9月至2016年9月1日的房租16000元交给廖强，廖强向被告出具了收条。2017年2月被告告知原告房屋不租了，在2017年2月26日被告在撤除房屋内自建的阁楼时，原告带人与被告发生冲突，并致被告方多人受伤，次日原告更换了房屋的门锁。
本院认为，原告李荣通过法院的拍卖程序，合法取得了诉争房屋的所有权，依法拥有该诉争房屋的收益权。被告余桂兰基于合同取得该诉争房屋的使用权,应当向房屋所有权人缴纳房租。原告取得了诉争房屋的所有权后，未与被告重新签订房屋租赁合同，认可被告与李海燕签订的房屋租赁合同，被告应当向原告缴纳房租。被告从李海燕处转租了诉争的房屋，并已缴纳了一年的房租，另被告缴纳给李海燕的押金2000元和代李海燕缴纳的电费700元，可以折抵房租。被告已告知了原告房屋租至2017年2月，且原告于2017年2月27日已更换了诉争房屋的门锁，应认定原告已于2017年2月底收回了诉争的房屋，被告实际租房时间为45个月，年租金为8000元，被告已缴纳了10700元租金，未缴纳的租金为19300元，故原告要求被告缴纳4年的租金3.2万元，于法无据，本院予以调整。被告辩称已缴纳了2年的租金给廖强，应予以折抵原告的房租，本院认为，廖强并非诉争房屋的所有权人，被告亦无证据证明房租应当交给廖强，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告对诉争房屋恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，没有提供证据证明被告对诉争房屋造成了损害，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告余桂兰于本判决生效后十日内向原告李荣支付房屋租金19300元；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李荣承担150元，由被告余桂兰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初228号
原告梁广琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住浚县。
委托代理人冯军，男，1965年4月18日出生，汉族，濮阳中原油田职工。住址同上，系原告之妻。代理权限为：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。
被告陈风霞，女，1977年3月19日出生，汉族，现住浚县。
被告蒋日庆，男，1974年3月8日出生，汉族，现住浚县。
委托代理人胡自平，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告梁广琴与被告陈风霞、蒋日庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁广琴及委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告陈风霞、蒋日庆及其委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广琴诉称：被告陈风霞以其夫蒋日庆参与工程项目为由，分别于2014年11月16日向原告借款100000元，约定利息2分，借期一年；2015年2月3日向原告借款250000元，约定利息2分5厘，借期半年；2015年5月23日向原告借款140000元，约定利息2分，借期半年，被告陈风霞分别向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款490000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至给付之日。
被告陈风霞辩称：3张借条属实，是我打的条，但是其中包含一部分利息。2014年11月16日100000元的借款确实借的是100000元，一年一付息一年一换条，是付息后重新换的条，2015年2月3日250000元借款的条原始条是100000元，利息是2.5分，半年一付息，计算利息后计入本金重新打条。2015年3月23日140000元借款的条原始条是50000元，利息是2分，期间换了好几次条，计算利息后计入本金给原告出具了140000元的条。
被告蒋日庆辩称：对于3份借据我一概不知，原告我也不认识，法院通知我领传票时我才知道此事，原告起诉我依法无据，陈风霞借款是其个人作为，与我无关。2015年10月6日我与陈风霞已办理离婚手续，与她不存在任何关系，她的借款没有给我，也没有用于婚前家庭生活，我不应承担责任，应依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
原告梁广琴向法庭提供的证据及二被告的质证意见：
借条3份，分别是2014年11月16日借款100000元、2015年2月3日借款250000元、2015年3月23日借款140000元。证明被告借款情况。
对原告证据，陈风霞称，3张借条属实，是我打的条，但里面包含一部分利息，结算利息后连本带息又重新给原告打的条。
蒋日庆称3份证据我一概不知，也没有我的签名，借条上所署日期不是借款现金给付日期，违背最高法关于审理离婚案件处理财产的相关规定，我不应该承担。
二被告对原告证据虽有异议，但对原告3份证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告陈风霞向法庭提交的证据及梁广琴、蒋日庆的质证意见。
信用社个人流水账信息情况，证明最初借原告款是1笔50000元、2笔100000元。
梁广琴称，情况属实，但其中一笔100000元到期后被告说还要用钱，就将100000元的利息计算15000元后，我又取出135000元合计250000元，又重新给我写的借条。
蒋日庆称，陈风霞个人流水信息与我无关。
陈风霞提交的证据客观真实、原告也予以认可，蒋日庆未提异议，本院予以确认。
蒋日庆向法庭提供的证据及梁广琴、陈风霞的质证意见。
陈某的当庭证言，证明2010年左右其做生意时曾向女儿陈风霞借过钱，大概有二、三十万元。约定有利息，月息有2分的、有1.5分的。现还欠女儿多少钱记不很清，大概不超300000元，我不认识原告。
梁广琴对证人陈述称，我不认识证人，其陈述情况一概不知，二被告对证人陈述内容均无异议。
证人陈述内容没有相关证据印证，与本案不是同一个法律关系，本院不予采纳。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
陈风霞与蒋日庆在婚姻存续期间，陈风霞三次向原告梁广琴借款，并约定有借款利息，月利息分别为2分、2.5分不等。陈风霞向原告借款后因继续使用借款，而向原告结算利息后将利息计算为本金又重新向原告换了借款手续，陈风霞2014年11月16日向原告出具100000元借据一张，约定月息2分，期限为1年，2015年3月23日向原告出具140000元借据一张，约定月息为2分，期限半年。2015年2月3日向原告出具250000元借据一张，约定月息为2.5分，期限半年，该笔借款最初借款是100000元，结算利息15000元后将利息计为本金，然后原告又拿出135000元合计为250000元，陈风霞重新向原告写的借据。期间，陈风霞支付原告140000借款6个月的利息16800元；陈风霞支付原告100000元借款9个月的利息18000元。另外在2016年11月份，陈风霞支付原告利息10000元。另查明陈风霞与蒋日庆离婚时间为2015年10月6日。本案经调解未果。
本院认为，原被告债权债务关系明确，证据充分。原告请求被告偿还借款本金并按照月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中陈风霞称支付的几笔款均为本金，但未提供相关证据证明，原告不予认可，本院不予确认。被告蒋日庆庭审中提出陈风霞借原告三笔款自己不知情，且已经于2015年10月6日与陈风霞离婚，自己不应该承担偿还义务。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，蒋日庆没有提供自己不应承担夫妻存续期间的债务的情形的证据，故蒋日庆的辩称理由不能成立，蒋日庆应当负共同偿还债务。被告已支付原告利息44800元，在支付时应当予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下:
被告陈风霞、蒋日庆于判决生效后十日内偿还原告梁广琴借款490000元及利息（按月息2分计算，其中100000元的利息从2014年11月16日起算、250000元的利息从2015年2月3日起算、140000元的利息从2015年3月23日起算，均计算至给付之日，扣除被告已支付的44800元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费14973元，由被告陈风霞、蒋日庆负担。暂由原告梁广琴垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王素芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35784号
原告王来贞，男，1935年12月25日出生，公民身份号码×××。
被告王俊，男，1968年2月16日出生，公民身份号码×××。
原告王来贞（以下简称原告）与被告王俊（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来贞、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的儿子，我原住在北京市朝阳区XXX501号（以下简称501号房屋），我的户口本、身份证、房产证都放在5**号房屋，被告女儿要考高中，需要户口本，因为被告户口与我的户口在一起，所以我就把户口本给他了。2015年5、6月份，我搬至位于北京市朝阳区XXX2008号的房屋（以下简称2008号房屋），被告搬到501号房屋，因为我的户口本、身份证、房产证都在5**号房屋内，所以上述证件就此被被告占有，且不予返还。现我诉至法院，要求被告返还我的身份证、位于北京市朝阳区XXX2008号和位于北京市朝阳区XXX501号两套房屋的房屋所有权证和我的户口本。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述的身份证和房产证我不知道在哪，如果我能找到我就还给他。但两套房屋的房产证肯定在501号房屋或者20**号房屋里，具体在哪我不知道，但是户口本肯定在我那里，因为我前几天还用过户口本，但我具体不知道放在哪里了。我和我女儿的户口都在那个户口本上，经常需要使用户口本，所以即使找到了我觉得也应该放在我这里。
经审理查明：原告系被告之父。原告称自己的身份证、户口本以及501号房屋、2008号房屋的房屋所有权证书在被告处，并申请原告之长子王×出庭作证。
王×出庭作证称：“我是原告的长子，我父亲的身份证、户口本及两套房屋的房屋所有权证都在被告手里。我父亲的工资存在存折上，我父亲告诉我被告曾拿他的身份证去修改存折密码。2015年1月18日我父亲从501号房屋搬到2008号房屋，2015年1月18日以后我父亲没有再用过身份证，我推测被告从2015年1月18日以后就占着我父亲的身份证。2015年8月19日凌晨2点我母亲因病去世，我打电话给被告和我妹妹，当时要开死亡证明，必须要户口本和死亡人的身份证。凌晨四五点被告大概花了15分钟就把户口本拿来了，上午八点我们一起去办死亡证明，办完之后被告立刻把户口本拿走了，还说千万不能放在我父亲手里。我觉得被告对户口本非常谨慎，一定要看护好。从那以后我父亲就没看过户口本了。我之前在501号房屋见过501号房屋的房屋所有权证，我父亲搬到2008号房屋后，我父亲告诉我两套房屋所有权证都在被告手里。我在2015年1月18日前看过501号房屋产权证，后来再也没看过。我父亲五六月份开始管被告要，但是被告一直不给。因此我父亲7月来法院立案。”原告认可王×的证言，被告不认可王×的证言，认为证人王×与其×，且不能证明房屋所有权证和身份证在被告处。
被告当庭承认原告所称的户口本由其控制，但目前因不知所踪，无法提供。被告还称，该户口本上有其女儿的信息，会经常使用，故即使找到了，也不同意由原告保管。原告认可该户口本上有被告及其女儿的信息。
上述事实，有当事人陈述意见及庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告返还其房产证和身份证，但并未提供有力证据证明上述证件由被告占有，故，本院对原告关于返还身份证和房屋所有权证的请求不予支持。
身份证是反映我国公民个人身份情况的证件，包括公民的姓名、性别、出生年月、民族、住址等信息，由公安机关根据户口登记情况制作颁发。原告如认为其本人身份证不在其本人控制范围，可以向有其户籍所在地派出所反映，经有关机关核实备案信息后，可以依法申请挂失、补办。
房屋所有权证是房屋管理部门向房屋所有者发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。原告如认为其自己所有的房屋所有权证书不在其本人控制范围，亦可向房屋所有权证的发放和管理部门反映，经相关部门确认，可以依法申请挂失、补办。
关于户口本（簿），是指登记住户人员姓名、籍贯、出生年月日等内容的簿册，可以全面反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等人口基本信息的基本户政文书。同一户口本上登记的所有公民均有权依法支配和使用该户口本。原告亦可在其需要合理使用时向被告请求配合，但原告主张返还户口本的请求，本院不予支持。需要明确的是，无论谁保管该户口本，均不能妨碍该户口本上其他公民的合理使用，并应为其他公民的合理使用提供便利。如保管户口本一方无正当理由妨碍同一户口本上其他公民合理使用致使他人遭到损失的，应当赔偿相应损失。被告称户口本在其控制之下，可以理解为原告主张的户口本由被告保管，如被告在保管期间妨碍原告的正常合理使用造成原告损失的，原告可另行主张损失。如原、被告发现户口本确已丢失的，应及时到相关登记挂失，并按照有关规定，依法申请补办。
此外，本案虽是返还原物纠纷，但从审理情况来看，原、被告双方在处理家庭关系方面存在一定问题。原告目前年事已高，行动不便，被告作为晚辈，应对原告情感上多关心、生活上多照顾，遇到问题，应尽可能体恤原告的合理需求，多尽赡养义务，并做好解释和沟通工作。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来贞的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王来贞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋晓佩
代理审判员 王 阳
代理审判员 师一哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭佳妤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00827号
原告：魏广晖，女，1983年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告魏广晖诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告魏广晖未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨加兵，男，汉族，1969年12月17日出生，住湖北省安陆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道成，男，汉族，1965年12月3日出生，住湖北省安陆市。
一审第三人：郭厚山，男，汉族，1954年8月4日出生，住湖北省安陆市。
一审第三人：张德华，女，汉族，1968年7月7日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
一审第三人：杨军，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省安陆市。
再审申请人杨加兵因与被申请人刘道成及一审第三人郭厚山、张德华、杨军买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨加兵申请再审称：1、湖北省安陆市公安局刑警大队对李＊＊孔亮、汪＊＊家科、杨加兵的讯问笔录是本案再审审查期间的新证据，该证据足以推翻原审判决认定的事实。2、申请人与刘道成之间没有买卖关系，刘道成只是负责运砖的司机。3、不能仅凭入库单证明申请人与刘道成之间具有买卖合同关系，本案所涉入库单只是申请人用于核算成本的依据。综上，杨加兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于杨加兵提出其有新证据足以推翻原审判决认定的基本事实问题。再审审查期间，杨加兵提交了湖北省安陆市公安局刑警大队对李＊＊孔亮、汪＊＊家科、杨加兵的讯问笔录作为新证据。经查，本案所涉17张入库通知单出具的时间在2014年10月2日至2015年2月8日期间。而杨加兵提交的讯问笔录所载的是其于2014年4月左右委托李＊＊孔亮到汪＊＊家科所在砖厂买砖并在达成买卖合同后又将所付货款抽回的事实，该事实与本案无关，故上述讯问笔录不属于本案再审审查期间的新证据，杨加兵的此项再审事由不成立。
关于杨加兵提出刘道成只是负责运砖的司机，即刘道成诉讼主体不适格的问题。因杨加兵于一、二审期间均未对刘道成的诉讼主体资格提出异议，其于再审审查期间亦未举证证明刘道成不是本案所涉买卖关系的当事人，故其提出刘道成诉讼主体不适格的再审事由不成立。
关于杨加兵提出入库通知单不能证明其与刘道成之间存在买卖关系的问题。本案所涉17张入库通知单均有杨加兵的员工郭厚山作为经手人及张＊＊德华、杨＊军作为采购人的签名，杨加兵亦对入库通知单的真实性无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”刘道成作为一审原告向法院提交上述入库通知单即已完成其证明双方当事人之间存在买卖合同关系的举证责任。如杨加兵认为双方当事人之间不存在买卖关系，其应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定就该反驳刘道成诉讼请求的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。由于杨加兵未能举证证明其与刘道成之间不存在买卖关系，故二审判决依据刘道成提交的17张入库通知单认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当。
综上，杨加兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨加兵的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年四月十六日
书记员 王道斌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00542号
原告：张德林，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市第四建筑工程公司。地址：辽阳县首山镇人民街74号。
法定代表人：杜茂林，项目经理。
委托代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：张贵平，男，1962年1月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张德林诉被告辽阳市第四建筑工程公司、张贵平劳务纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张德林负担。
审 判 长 金海洋
陪 审 员 许 华
陪 审 员 王常新
二〇一四年九月五日
代书记员 孔杉杉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4586号
原告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司经理。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：阳建友，男，汉族，生于1966年9月16日。
委托代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
原告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）诉被告阳建友确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹淇曲、被告及其委托代理人常毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月至8月期间先后分别向被告借款，并用于“瑞阳首座”房产项目建设，借款协议约定用原告所开发的瑞阳首座项目门面作担保，同时，双方于2012年1月9日网上签订了《商品房买卖合同》（合同签约号：105887），合计购房价款为2000万元。原告认为，原、被告双方所网签的《商品房买卖合同》的真实目的是为原告的借款提供抵押担保，被告并没有真实的购买房屋的目的，网签的《商品房买卖合同》也不是双方的真实意思表示，合同中所预定的购房款也远远低于市场价格，双方并没有实际履行网签的《商品房买卖合同》，原、被告之前实际上是按照借款合同在履行各自的权利和义务。因此，原、被告之间形成的网签《商品房买卖合同》实质上是一个“名为买卖，实为借款，虚假网签”的虚假合同。为了维护原告的合法权益，同时为了将商品房实现真实的销售，并将销售价款在政府的监管下依法全部用于清偿原告的债务，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认《商品房买卖合同》无效，以注销双方在房产管理部门所网签的《商品房买卖合同》。
被告辩称：网签属于行政法律关系，不属于民事行为，原告的程序是不合法的。原告认为是虚假行为，不是双方真实意思的表示而否定签订的合同是滥用诉权。双方签订合同使用的是规范合同文本，一旦取得网签号除非被告自愿放弃，是有效的。所以原被告签订的合同是真实意思的表示，是有效的。
经审理查明：2012年1月9日，被告阳建友作为甲方、原告作为乙方签订借款协议一份，约定：乙方因瑞阳首座项目建设需要向甲方借款2000万元，借款期限8个月，借款利率按每月3%计算。该借款乙方用绵阳市涪城区剑南路西段14号瑞阳首座项目（商品房预售许可证号：（2011）第113号）的一层建筑面积1548.92㎡的商铺作抵押担保。为落实担保，双方就上述用于抵押担保的1548.92㎡的商铺另行签订《商品房买卖合同》并办理商品房买卖预售登记。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号105887。2012年1月9日，原告向被告出具收据，载明收到被告800万元购房款，其中转账736万元，现金64万元；2012年1月10日，原告向被告出具收据，载明收到被告700万元购房款，其中转账644万元，现金56万元；2012年1月12日，原告向被告出具收据，载明收到被告500万元购房款，其中转账460万元，现金40万元。此后，被告阳建友与原告还有多笔债务发生但与本案无涉。
2012年10月10日、2012年10月24日、2013年6月6日，绵阳市公安局涪城区分局经侦大队分别对被告阳建友进行询问，在询问中阳建友陈述了其与王志元签订2000万元借款协议并约定利息，以瑞阳首座一层门面11-39号共计1548平方米作为抵押物并在房管局网签备案的事实。
另查明：2013年5月13日-2013年5月16日，绵阳市涪城区物价局价格认证中心对案涉瑞阳首座房地产进行评估，认定瑞阳首座商铺一层平均单价为55655元／㎡。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、商品房买卖合同、收据、询问笔录、评估报告等证据证明，经庭审质证，在卷证实。
本院认为：庭审中，原、被告对被告向原告提供2000万元，原、被告签订了商品房买卖合同这一事实无争议。本案争议的焦点在于双方所签订的《商品房买卖合同》是否是双方当事人的真实意思表示。
就本案分析，被告称本案所涉《商品房买卖合同》真实有效，是双方真实意思的表示。但从前述证据的内容可知，本案所涉2000万元，系阳建友向瑞阳公司王志元借款，双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了保证该债务的履行。由于本案《商品房买卖合同》的性质是借款协议的担保条款而并非存在真实、独立的买卖合同关系，故本院对被告的抗辩理由不予采信，确认本案名为买卖，实为借贷。因《商品房买卖合同》是为了担保债权而签订的虚假合同，并非原、被告真实意思表示，故原告要求确认合同无效的理由成立，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项之规定，判决如下：
原告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司与被告阳建友签的《商品房买卖合同》（合同备案号105887）无效。
本案案件受理费减半收取50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一三年八月三十日
书记员 孙 丽