wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2482号
原告王某1，男，2009年10月31日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托代理人王正国，男，1962年8月21日出生，苗族，住址同上，系王某1之祖父。
委托代理人李元凤，女，1962年1月13日出生，苗族，住址同上，系王某1之祖母。
被告陶跃国，男，1972年7月16日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告王某1诉被告陶跃国饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人王正国、李元凤到庭参加了诉讼，被告陶跃国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日下午19时，原告正在自己家里看电视，听到家里的桌子有响动，跑过去查看时，被告家的狗突然串过来咬伤了原告的左腿，当晚9时许，被告请来本村村民张某的面包车准备送原告去医治，可是一会儿被告以自己有特殊情况为由离开，原告与其祖父、车主张某等人等待了好久都未见被告回来，为了不耽误治疗，当晚原告的祖父王正国、张某等5人送原告至医院治疗，原告医治结束后共花费了医疗费、交通费1100元，现原告特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费及其祖父的误工费等共计2900元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月27日下午19时，原告正在自己家里看电视时听到家里的桌子有响动，于是就跑过去查看，发现一条狗正在“偷吃”家里的食物，原告过去把狗赶走时，却被这条狗串过来咬伤了原告的左腿，原告由于疼痛而大声哭喊，原告的祖父母李元凤和王运、王政益等人听到喊声后就一起来尾随追赶狗，追至被告家处时狗便就停了下来，王某2于是问被告，被告说出这条狗是被告家喂养的，于是王某2等人便告知被告说他家饲养的狗咬伤了原告，要求被告去看看，被告一会儿去看了原告的伤情后，便与原告的祖父、祖母商量找车送原告去医院打狂犬疫苗针，当晚9时许，被告找来了同村村民张新军的车后，便说要回去一下，可是被告回去后久久未回来，原告祖父及其他人眼见等待被告一起去就医已无希望，便请了村委的干部陶发顺一同送原告去兴隆乡狮子村卫生室治疗。原告经治疗共计打了5针狂犬疫苗针，花去医药费500元，包车费200元，原告祖父共陪护接送原告5天。在治疗期间，原告祖父要求村委通知被告前来负责医药等费用，2016年6月8日当地村委会领导陶发顺到被告家作其思想工作，被告同意6月9日给付原告医药费，可最终被告未来履行给付医疗费义务，2016年7月9日，青杠村委会组织双方调解，被告以不是自己喂养的狗咬伤原告为由拒绝赔偿原告。
以上事实有原告陈述；证人王某2、张某、熊某、王某3的证实；青杠村委会调解协议；兴隆乡狮子村卫生室周遵黔出具的医治记录在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”及第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任”之规定，本案的被告对自己喂养的狗疏于管理，致使其串至原告家吃食并咬伤原告，对造成原告的损害，被告应承担侵权责任，即被告应赔偿原告的医疗费（狂犬疫苗费）500元。原告虽然未住院治疗，但由于原告是未成年人，其从家里来回经历5天的治疗，每次都需要护送和护理，必然产生护理费和交通费，故对原告主张的交通费可支持其第一次的包车费200元，原告的护理费按5天计算为：34214（贵州省2014年度居民服务业年平均工资）÷365天×5天=468.68元，原告主张的其他4次的交通费和卧床20天的营养费，因原告未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对此不予支持；至于原告主张其祖父为自己的医治误工了4天，应计算误工费的请求，因已计算给付原告护理费，故本院不支持原告的这一主张。本案被告陶跃国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，因此本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陶跃国于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医药费、护理费、交通费共计1168.68元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶跃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00886号
原告张某某，女，汉族，1978年3月5日生。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1974年9月24日生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，张某某作为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 靳学丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终65号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敏国福，男，生于1984年5月18日，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，少识字，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，暂住金昌市。2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2015年7月7日刑满释放；2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在金昌市金川区看守所服刑。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人敏国福犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）甘0302刑初193号刑事判决。原审被告人敏国福不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人敏国福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人敏国福申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人敏国福撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年九月八日
书记员 赵菊梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3003号
原告张某，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告马某，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人钱某某，男。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张希勉、被告马某及委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2000年相识。2004年2月14日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年9月4日，生育一子，名马振豪，出生后至8周岁一直随外祖父共同生活，抚养费均由外祖父母承担。后原被告双方因孩子姓名问题发生争执。2011年，双方共同购买新房，但入住新房后被告提出家庭开支各半承担，家庭费用以AA制的方式结算，致使原告感到夫妻双方已丧失信任，缺乏感情。为此，原告于2015年6月11日提起离婚诉讼。法院判决不予离婚后至今，原、被告夫妻关系一如既往，难以进行沟通和交流，原告已无法继续与被告共同生活。现原、被告已无夫妻感情，请求判令：原告与被告离婚；婚生子马振豪随原告生活，被告每月支付生活费人民币(以下币种均同)800元，医疗费、教育费按实际发生的金额由双方各半承担；坐落于上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告折价补偿被告13万元。被告马某辩称：婚后双方夫妻感情特别好，被告工作收入都是交给原告的。原告生病时，被告精心照顾，陪同就医。原告此前提出离婚，是因为原告有外遇。但被告并未就此责备原告，愿意原谅原告，双方夫妻感情可以挽救，不同意离婚。经开庭审理查明：2000年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。2004年2月14日，双方办理结婚登记手续即开始共同生活。2005年9月4日，生育一子，名马振豪。婚后初期夫妻关系较好。2013年下半年起，原告有了外遇。2014年初，原告与其他异性断绝往来，双方夫妻关系恢复正常。同年8月，原告与外遇发生纠纷。同年9月，原、被告因孩子姓氏发生矛盾，原告回娘家居住。2015年春节，经亲友相劝，原告返回与被告共同生活。2015年5月，因被告怀疑原告又有了外遇，原告再次回娘家居住。后原告提起离婚诉讼。同年7月13日，本院作出判决，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方仍继续分居。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及本院调取的(2015)青民一(民)初字第1717号民事判决及庭审笔录等证据证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称要求离婚的主要原因是被告性格强硬，家庭事务从不征求原告意见。自原告与外遇断绝来往后，被告仍猜忌原告与其他异性存有不正当往来。判决不予离婚后，双方没有联系过，夫妻关系未有改善。被告陈述：分居后，其打电话联系过原告，但原告不接。判决不予离婚后，被告仍主动联系过原告。双方已有10多年的感情，而且已有孩子，即便是在2016年1月看到原告与其他异性有不正当交往，也愿意给原告机会，同时相信目前的生活状态以及夫妻感情是可以改善的。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告自相识恋爱到登记结婚已有4年，相互对彼此的性格应有较深的了解，婚姻感情基础较好。婚后曾长期共同生活，并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。后原告与其他异性建立不正当关系并产生纠纷，严重影响夫妻感情和家庭关系，也一定程度导致被告对原告丧失信任，这其中的主要原因应归咎于原告，原告应正视反省自身的问题和责任。若被告猜疑原告有外遇，原告需积极面对，通过相互沟通交流，消解被告心中的怀疑，增强彼此间的信任。鉴于原告与外遇断绝来往后，原、被告曾已和好，现被告亦明确表示夫妻感情尚未破裂，愿意原谅原告，有信心改善夫妻和家庭关系。经审查原、被告意见及证据，本院认为原告要求离婚的理由及依据尚不充分，其诉请本院难以支持，但被告仍应主动与原告沟通联系，注意改进交流的方式方法，避免对原告无端的猜忌。原、被告在今后的夫妻生活中应相互尊重，信任，共同珍惜夫妻感情，为孩子成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告马某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2236号
原告：肖瑞芬。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告肖瑞芬与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖瑞芬诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1993年4月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：一、原告系重复诉讼，实质上违反一事不再理原则，应当由人民法院裁定驳回起诉。本案中原告曾以同样的诉讼主体、同一争议事项、同一诉讼标的以养老保险待遇纠纷为由提起诉讼，业经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院裁定驳回。现原告仍是要求被告支付同一款项，诉讼标的并无任何变化，只不过以不当得利为由提起诉讼，同已经生效的裁判文书构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。二、本案被告业经法院裁定进入破产程序，原告起诉不符合破产程序的规定，应予驳回。根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。温州市中级人民法院在（2016）浙03民终1238号民事裁定书中也已明确肖瑞芬对其主张垫付的养老保险费应通过破产程序予解决。现肖瑞芬又以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金汉宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚道松，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚道松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龚道松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚道松与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚道松申请以信用卡透支方式购车款770000元，并分期支付手续费94787元。嗣后，工行重庆市分行按约向龚道松指定的账户发放贷款。但龚道松未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龚道松立即支付透支本金305774.72元、分期手续费40323.47元，及截止2016年5月1日的透支利息11215.41元、滞纳金2295.51元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金156058.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚道松未答辩。
经审理查明，2013年，龚道松与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚道松申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为770000元，分期36期，首期偿还的金额为24087元，以后每期偿还金额为24020元；并按照约定的方式支付手续费94787元；如龚道松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚道松收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如龚道松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求龚道松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
龚道松通过信用卡透支的方式支付购车款770000元，之后龚道松未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，龚道松尚欠透支本金305774.72元、分期手续费40323.47元、透支利息11215.41元、滞纳金2295.51元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚道松与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向龚道松发放了信用卡，龚道松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚道松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚道松主张权利。现工行重庆市分行要求龚道松偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚道松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚道松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金305774.72元、分期手续费40323.47元及截至2016年5月1日的透支利息11215.41元、滞纳金2295.51元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金156058.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3389元，由被告龚道松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙�省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2089号
原告：应军。
被告：林太发。
被告：陆香菊。
原告应军与被告林太发、陆香菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告应军到庭参加诉讼，被告林太发、陆香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应军起诉称：第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，并由第一被告于2012年12月30日向原告出具了借条一份，约定借款期限从2012年12月30日至2013年1月29日止，如逾期归还，则从借款之日起借款总额利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。由第二被告提供连带保证担保。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未有归还本金也未有支付利息，第二被告也未履行保证责任。为此，原告请求：1、判令第一被告归还借款本金10万元并支付利息（利息从2012年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定归还之日止，算至起诉之日约为13000元）；2、判令由第二被告对上述款项承担连带责任。
被告林太发、陆香菊未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告应军的身份证复印件，被告林太发、陆香菊的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年12月30日的借条原件一份，用以证明2012年12月30日，被告林太发向原告借款10万元，借款期限自2012年12月30日至2013年1月29日止，如逾期归还，则从借款之日起借款总额利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，并由被告陆香菊提供连带保证担保，担保期限为两年，约定如有争议，由应军所在地法院处理，借款交付方式为现金7万元，打款3万元的事实�
两被告未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。两被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月30日，被告林太发向原告应军借款10万元，约定借款期限自2012年12月30日起至2013年1月29日止，如逾期还款，则自出借之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。由被告陆香菊提供连带责任保证，保证期限为两年，范围为借款总额、利息及实现债权的费用。借款交付后，被告林太发未按约还款，被告陆香菊也未承担保证责任。
本院认为，原告应军与被告林太发之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告关于逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告陆香菊作为担保人在借条上签字确认，并约定担保期限，原告在保证期间内要求被告陆香菊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林太发归还原告应军借款10万元，并支付利息（利息从2012年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告陆香菊对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，公告费300元，共计2860元，由被告林太发负担，由被告陆香菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 王安军
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陈珩俐
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2647号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：邓刚。
身份证号码：×××
被告：关玺龙，1986年8月24出生。
身份证号码：×××
被告：栾廷文。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告邓刚、关玺龙、栾廷文借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告关玺龙、栾廷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告邓刚提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：邓刚于2014年12月13日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告关玺龙与栾廷文自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，邓刚未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告栾廷文、关玺龙立即偿还借款本金及利息。
被告栾廷文、关玺龙未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明邓刚在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月13日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明邓刚在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月13日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告关玺龙、栾廷文承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是邓刚领取借款时的凭证，且邓刚亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于邓刚，证据三系被告栾廷文与被告关玺龙签订担保合同，能够证明被告关玺龙与被告栾廷文承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：邓刚在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月13日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付邓刚并亲自接收、签名。借款到期后，邓刚拒不还借款，被告关玺龙、栾廷文承担连带保证责任。
本院认为，邓刚在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付邓刚，邓刚未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。二被告栾廷文、关玺龙系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求二被告栾廷文、关玺龙偿还借款本金15,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告栾廷文、关玺龙给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告栾廷文、关玺龙给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月13日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告栾廷文、关玺龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初932号
原告大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人迟守明，总经理。
委托代理人徐晓晶，女，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告吕淑琴，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告大连市西岗房地产经营有限公司（以下简称“西岗房地产公司”）诉被告吕淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告西岗房地产公司的委托代理人徐晓晶、刘淬娟，被告吕淑琴及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕淑琴承租西岗区丰满街11号1层3号政府直管公房一处，房屋用途住宅。2014年11月至2016年3月欠缴房屋租金10696.06元及滞纳金3208.82元，合计13904.88元。原告委托人于2016年3月23日向被告发律师函一份，要求被告履行义务，并通过特快转递送达被告，被告至今置之不理。被告的行为妨碍了公有房屋的正常管理活动。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告房屋租金10696.06元（629.18元×17个月，2014年11月至2016年3月）及滞纳金3208.82元（月租金629.18元×滞纳金1%×30天/月×17个月），合计13904.88元。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、案涉房屋备案登记的用途是商用，并非住宅。案涉房屋在建设之初便经规划、国土资源等管理部门批准确认为商用，以房屋档案登记为准，该用途不允许任何单位或个人私自变更。双方从未就改变房屋用途进行协商或向有关部门申请变更，被告在实际履行合同的过程中也是按照商用标准缴纳的租金，因此该房屋用途仍为商用。2、被告有权拒绝缴纳租金，不存在故意拖欠的行为。原告作为房屋的管理单位，应严格按用途与被告签订租赁合同，收取相应租金，并发放公有非住宅租赁证现因原告拒绝按商业用途与被告签订书面租赁合同，致使被告无法正常使用房屋，违约在先，被告有权拒绝缴纳租金，并无需承担滞纳金。3、2008年至今，房屋虽为被告占有，但因原告原因，致使被告一直未能按商业用途使用房屋，此期间的租金即便补交，也不应当按照商用标准计算。
经审理查明，2008年10月23日，原被告签订公有非住宅房屋租赁合同书一份。合同记载，租赁房屋坐落于大连市西岗区丰满街11号1层3号，房屋所有权单位系大连市国有房产管理中心，被托管单位系原告。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，房屋使用性质为住宅－个人，建筑面积220.30平方米，租金单价为2.86元／平方米，应征租金为629.18元／月，实收租金629.18元／月，合同期限自2008年10月23日至2011年10月23日，原告根据政策规定计收租金，不得擅自提高租价；被告必须按期缴纳租金，不得拖欠，逾期不缴的，每过期一天须向原告缴纳百分之一的滞纳金，逾期超过三个月的，原告有权追缴所欠租金，情节严重的终止合同，收回房屋。2011年9月6日，原被告续签公有非住宅房屋租赁合同一份，合同期限自2011年9月6日至2013年9月6日，约定的其他内容同上。被告使用案涉房屋至今。2014年11月至2016年3月，被告欠缴房屋租金10696.06元。2016年3月23日，原告向被告寄发律师函一份，告知被告应立即缴纳2014年11月至2016年3月期间共17个月的房屋租金10696.06元及滞纳金3208.82元，合计13904.88元。
另查，2008年5月20日，被告向大连市国有房产经营管理公司出具申请书一份，主要内容如下：我是原商业银行职工，因本人患有癌症，现又患有静脉血栓，肢体行动很大不便，为了生存，为了孩子读书，银行领导给予了很大支持和照顾，以置换方式将西岗区丰满街13号一层过户给我名下。我申请将该房屋办理成公有非住宅租赁合同，但按住宅居住，交原租金629.18元／月。如改变房屋用途按房产管理缴纳协议租金。特申请办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有公有非住宅房屋租赁合同书、申请书、房屋租金欠收明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告分别于2008年10月23日、2011年9月6日签订了两份《公有非住宅房屋租赁合同书》，虽然原被告所签订房屋租赁合同约定的租赁期间至2013年9月6日已届满且未续签，但被告至今仍在使用案涉房屋，并按房屋租赁合同约定的租金标准629.18元／月缴纳房屋租金至2014年11月，原告亦仍按照原房屋租赁合同约定的租金标准要求原告被告支付租金，故原被告之间的房屋租赁合同仍在实际履行。被告作为承租人应按照约定支付房屋租金，原告要求被告支付自2014年11月起至2016年3月止共17个月房屋租金10696.06元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出的原告违约在先，案涉房屋用途应为商用，房屋租赁合同自2014年后未续签，原告索要租金没有依据的答辩意见，不足以对抗原告主张被告应按约定支付房屋租金的诉讼请求，故对被告的答辩意见本院不予采纳。按照法律规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原被告已在房屋租赁合同中约定被告必须按期缴纳租金，不得拖欠，逾期不缴的，每过期一天须向原告缴纳百分之一的滞纳金，因此原告所主张被告支付滞纳金3208.82元（月租金629.18元×滞纳金1%×30天/月×17个月）符合原被告之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告吕淑琴于本判决生效之日起十日内向原告大连市西岗房地产经营有限公司给付房屋租金10696.06元及滞纳金3208.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由被告吕淑琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 杨多
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙妥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初156号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：丁以山，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：陈晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陈德贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被申请人丁以山、陈晓燕、陈德贵金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求在人民币6400000元范围内冻结被申请人丁以山、陈晓燕、陈德贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币6400000元范围内冻结被申请人丁以山、陈晓燕、陈德贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 滕修东
审判员 程是珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿韵声
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申73号
再审申请人（原审被告）：齐某江，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX乡XX字村。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某友，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX乡XX字村。
被申请人（原审原告）：张某霞，女，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX乡XX字村。
被申请人（原审原告）：王某珊，女，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX乡XX字村。
原审原告：郭某娇，女，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX乡XX字村。
原审被告：曹某峰，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX乡XX字村。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地吉林省某某市某某街。
法定代表人梁某亮，总经理。
再审申请人齐某江因与被申请人王某友、张某霞、王某珊及原审原告郭某娇、原审被告曹某峰、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐某江申请再审称：原审判决证据不足、事实不清，适用法律法规错误。1.被申请人王长有、张某霞事故发生时均不满60周岁，且没有丧失劳动能力的任何有效证明，故适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条进行判决是错误的，同时违反了该条款的强制性规定。2.精神抚慰金部分属于重复判决。请求依法提起再审。
本院认为，申请人齐某江酒后驾驶机动车超速行驶，以致发生交通事故，造成3人死亡的严重后果。齐某江对事故虽仅承担次要责任，但其行为已构成侵权，仍应依法承担相应的赔偿责任。原审将3个受害人的医疗费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等在交强险的限额内予以平均赔偿，并无不当。
综上，再审申请人齐某江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐某江的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨小玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初318号
原告:烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人:张书亮，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告:海阳市创新办公用品商场。经营场所：海阳市综合批发市场。
经营者：于旭波。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告海阳市创新办公用品商场侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告海阳市创新办公用品商场的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一六年六月二十一日
书记员 任静静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1045号
罪犯伍金星，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日以（2007）渝四中法刑初字第29号刑事判决，以被告人伍金星犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第304号刑事裁定，将罪犯伍金星由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01669号刑事裁定，将罪犯伍金星减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02027号刑事裁定，将罪犯伍金星减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯伍金星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍金星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍金星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5001号
申请执行人焦玉珍，女，1971年10月2日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
焦玉珍与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告焦玉珍逾期办理楼栋权属证明的违约金十三万九千三百一十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告焦玉珍代收公共维修基金二万四千七百五十八元。三、驳回焦玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人焦玉珍于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5001号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第18号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被申请人：王建华。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人王建华诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人王建华名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑11幢701室（房地产权证号：27××06，地号：1-1161-12-25）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建华名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑11幢701室（房地产权证号：27××06，地号：1-1161-12-25）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月四日
代书 记员 蒋 煜
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1482号
原告李丰山，男，汉族，应县下马峪乡人。
被告孟德华（又名孟三），男，汉族，应县南河种镇人。
本院在审理原告李丰山诉被告孟德华买卖合同纠纷一案中，因原告李丰山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李丰山负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驻民一终字第427号
上诉人（原审被告）胡林茂，男，1975年9月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正阳县真阳镇第二小学。
法定代表人张凤山，该校校长。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人胡林茂因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡林茂的委托代理人刘节，被上诉人正阳县真阳镇第二小学的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告有位于正阳县××街东侧，其学校大门西侧的门面房。被告胡林茂为了做服装生意，于六年前开始租赁现在双方争议的房屋。2010年12月26日与原告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将其上述门面房的两间（从西向东数第五、六间）租给被告使用，租期从2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同还约定，“如下年度继续租房，应提前一个月和原告重新签订新的协议书。原告因申请在出租给被告的门面房位置重建办公楼，申请建筑手续正在审批中，如果得到批复，原告应立即通知被告，被告在15日内搬迁完结，合同终止。”合同签订后被告向原告交付了一年的房屋租赁费，租用本案现在争议的房屋。2011年5月30日，原告重建办公楼的申请获得正阳县发展和改革委员会的批准。2011年11月23日，原告通知被告申请已获得批准，让被告搬迁，但被告没有搬迁。2012年约7月份，原告再次通知被告搬迁。被告要求原告给付损失补偿，原告不同意，双方发生纠纷，原告于2012年8月6日诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍并赔偿损失，后变更为要求被告停止侵权，排除妨碍，将被告占用原告的房屋返还给原告。另查明：最初被告承租本案争议的房屋时是由案外人处转租来的。因原、被告双方所签订的合同到期，被告仍在占用原告的房屋经营，2012年5月份原告找到被告时，要求被告给付2012年占用房屋前四个月的房租，被告给付了原告该四个月的房租。原审法院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告占用原告的两间门面房是否构成侵权，被告是否应当将租用原告的门面房予以返还。《中华人民共和国合同法》规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告双方经过协商签订了期限为一年的租赁合同，租期从2011年1月1日起至2011年12月31日止，如下年度继续租房，应提前一个月和原告重新签订新的协议书。同时，原、被告双方在合同中还约定“原告因申请在出租给被告的门面房位置重建办公楼，申请建筑手续正在审批中，如果得到批复，原告应立即通知被告，被告在15日内搬迁完结，合同终止。”现在原告的重建楼房申请已获得相关部门批准，原告也依双方的合同约定通知了被告。而且，原、被告之间的房屋租赁合同也已到期，双方没有签订新的房屋租赁合同，双方约定的合同终止条件也已成就，被告在合同终止后仍占用原告的房屋无法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式为停止侵害、排除妨碍、返还财产等。因此，被告应当依法停止占用原告房屋的行为，将租用原告的门面房返还给原告。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的上任法定代表人承诺让其使用8到10年，但没有提供证据证明该事实存在，且双方也没有签订相关的租赁合同，对被告的辩述意见不予采信。原审法院判决：限被告胡林茂于本判决书生效之日起三日内将占用原告的门面房内的物品搬出，将房屋返还给原告。诉讼费100元，由被告胡林茂承担。
宣判后，胡林茂不服，提起上诉。其上诉称：1、原判程序错误。其实际居住郑州市××区，并提出了管辖权异议；2、原判认定事实错误。被上诉人正阳县真阳镇第二小学重建房屋，没有按照租赁合同约定完成批准手续。同时，原判未认定前任校长的口头承诺向其支付8万元转让费；3原判适用法律错误。本案应为合同纠纷而不是侵权纠纷。请求撤销原判，驳回被上诉人正阳县真阳镇第二小学的诉讼请求。正阳县真阳镇第二小学辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋租赁合同引起纠纷，胡林茂在答辩期间提出管辖权异议，该异议已被原审法院及本院分别作出裁定。胡林茂上诉称原判程序错误，没有法律依据。双方当事人于2010年12月26日签订租期为一年的房屋租赁合同，已于2011年12月31日届满，该合同第三条约定“甲方（正阳县真阳镇第二小学）在申请重建办公楼，报告至今一直等待批复中，如果报告得到批复，甲方应立即通知乙方（胡林茂），并要求乙方在15日内搬迁完毕，此合同自动终止，房租按天计算，多余部分及押金全部退还乙方”。该条约定，应为附条件履行该租赁合同。正阳县真阳镇第二小学重建办公楼的申请获得当地政府批准后。即告知胡林茂重建申请已获得批准，让其搬迁，终止合同的条件已成就。胡林茂迟迟不予搬迁，继续占有、使用该房屋经营，原判认定其行为已构成侵权，并无不当。胡林茂上诉称，原判未认定前任校长口头承诺向其支付8万元转让费。因其未提供证据证明，不予支持。综上，胡林茂的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡林茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 吴保恒
审判员 丁 辉
二〇一二年十二月十日
书记员 王文宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第770号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
被告：宁波罗诚。
法定代表人：罗桂明。
被告：宁波睿盟运动器材有限公司。
法定代表人：赵健康。
被告：罗桂明。
被告：罗诚（公民身份号码：330211199004110037），男，1990年4月11日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道棉丰村新洪口27号。
本院在审理原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、罗桂明、罗诚企业借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年八月八日
代书记员 陈凯莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4024号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告赵红艳。
被告田学欣。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告赵红艳、田学欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 伟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初440号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，职工。
被告：陈某，男，1983年9月19日生，江苏省奉新县人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告陈某、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称：富强房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告陈某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李文莉、被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还本金423930.77元及利息5185.42元并承担自2016年5月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强房地产公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经被告陈某申请，于2014年12月12日与其签订了《个人购房借款合同》，约定原告向陈某发放个人购置住房贷款人民币430,000.00元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中段富强花园小区D-1-1202房屋，期限为336个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.1250‰，约定按月等额本息还款，于每月12日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向陈某发放了贷款，该笔贷款于2042年12月12日到期，被告陈某于2016年1月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为423930.77元，欠息5185.42元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某在答辩期限内未提出答辩状。
富强房地产公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），被告富强房地产公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告信用联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告陈某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现陈某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强房地产公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因陈某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金423930.77元，并按照月利率5.1250‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 火有明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执997号
申请执行人张艳，女。
被执行人张靖红（又名张靖宏），女。
被执行人张靖梅，女。
本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人张艳与被执行人张靖红、张靖梅借款合同纠纷一案。在依法向被执行人张靖红、张靖梅送达了执行通知书后，本院依法扣留被执行人张靖红在陕西省靖边县农村商业合作银行的股金分红及工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执997号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月六日
书记员 王宝宝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初696号
原告李某甲，女，1971年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告李某乙，男，1966年12月出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年六月三十日
书记员 樊超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初696号原告李某甲，女，1971年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告李某乙，男，1966年12月出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李某甲撤回起诉处理。审判员  时维二〇一六年六月三十日书记员  樊超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1445号
原告南京凯君酒店管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号265室。
法定代表人戴凯君，该公司总经理。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告南京松泉装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路1号北门。
法定代表人任清泉，该公司董事长。
委托代理人汤本兴，该公司项目经理。
本院受理原告南京凯君酒店管理有限公司与被告南京松泉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告南京松泉装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方已在《建筑装饰工程施工合同》中约定争议管辖法院为被告住所地人民法院，即南京市建邺区人民法院，该约定并未违反专属管辖、级别管辖的法律规定，就应予遵守。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月三十日
见习书记员 张宛璘
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2560号
罪犯左建龙，男，1993年7月16日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定左建龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左建龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。民事赔偿已达成协议，取得了被害人家属的谅解。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左建龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2029年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审209号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人魏中凤，女，汉族，1970年8月8日生，住重庆市万州区.
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2092004068002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人魏中凤所有的渝AVR5**小轿车于2014年6月1日18时08分，在沪蓉高速公路进城方向1655KM+300M处实施了超速行驶的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月19日作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2015年8月26日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2092004068002号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2092004068002号行政处罚决定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 代元令
代理审判员 和小彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 一
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执564号
申请执行人：夏娟。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执564号申请执行人夏娟和被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金24000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更885号
罪犯何再添，男，1957年4月14日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）长中刑二初字第111号刑事判决，认定被告人何再添犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月21日作出（2005）湘高法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2005年3月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第515号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1120号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第559号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第97号，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何再添自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，未参加劳动。现累计考核分72.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何再添服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何再添减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年3月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第252号
罪犯王富贵，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2008年12月18日作出（2008）黔毕刑经初字第093号刑事判决，以王富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日本院以（2012）黔毕刑执字第857号刑事裁定减去王富贵有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王富贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王富贵减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王富贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王富贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王富贵减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执208号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2879号
上诉人（原审被告）：方细线。
委托诉讼代理人：严一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该�司董事长。
原审被告：孙绍余。
原审被告：卢伟清，已死亡。
上诉人方细线因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、原审被告孙绍余、卢伟清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，卢伟清已于2016年2月12日死亡。浙江苍南农村商业银行股份有限公司就本案于2016年4月7日向一审法院提起诉讼。
本院认为：卢伟清于本案起诉前死亡，已不具备诉讼主体资格。浙江苍南农村商业银行股份有限公司在起诉时仍将卢伟清列为被告错误。故原审法院对本案予以受理，并径行作出判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3463号民事判决；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案一、二审预收的案件受理费均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2879号上诉人（原审被告）：方细线。委托诉讼代理人：严一渊，浙江庭奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该�司董事长。原审被告：孙绍余。原审被告：卢伟清，已死亡。上诉人方细线因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、原审被告孙绍余、卢伟清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，卢伟清已于2016年2月12日死亡。浙江苍南农村商业银行股份有限公司就本案于2016年4月7日向一审法院提起诉讼。本院认为：卢伟清于本案起诉前死亡，已不具备诉讼主体资格。浙江苍南农村商业银行股份有限公司在起诉时仍将卢伟清列为被告错误。故原审法院对本案予以受理，并径行作出判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3463号民事判决；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的起诉。本案一、二审预收的案件受理费均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  何星亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1499号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人马俊臣。
本院在执行绥中县国土资源局与马俊臣非法占地绥国土罚字（2015）380号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人马俊臣退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币48000元。执行中被执行人罚款已执行3000元，余款分期给付，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商办理，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1499号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3425号
上诉人（原审被告）:黄永乱，住广东省电白县。
委托代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:李笑限，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:李世荣，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）:刘斌，住广东省广州市天河区。
上述三被上诉人共同委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
原审被告：黄永恒，住广东省电白县。
委托代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
原审被告：广州恒讯装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢世强。
原审被告：广州恒振装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：余高强。
原审第三人：广州市恒坤装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：余显。
原审第三人：广州恒慧贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄永乱。
上诉人黄永乱因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初14700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，未有任何证据证明合同履行地在广州市天河区，而本案被上诉人在原审中将“广州恒讯装饰设计有限公司”、“广州恒振装饰设计有限公司”列为被告仅为在广州市天河区人民法院立案，被上诉人提交的证据亦体现上述公司与本案纠纷无任何关系，故不应以上述公司住所地确定本案管辖法院。本案上诉人黄永乱及原审被告黄永恒的住所地均不在广州市天河区，本案应由上诉人住所地广东省茂名市电白区人民法院管辖，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 车 莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1816号
罪犯黄卫，男，1989年10月22日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年3月5日作出(2009)粤高法刑四终字第124号刑事裁定，以被告人黄卫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，民事赔偿130678元。2011年10月20日、2015年3月13日经广东省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11439号
原告操莎，女，1986年6月15日出生，汉族，西安美约商贸有限公司职员。
被告西安诗妍化妆品有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路8号御道华府*幢*单元*****室。注册号610132100055731。
法定代表人钟卫伟，总经理。
被告西安诗妍化妆品有限公司第一分公司。营业场所：西安市未央区北二环（海联大厦）1幢2单元22808室。注册号610133200013467。
负责人钟卫伟，总经理。
共同委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
共同委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告操莎与被告西安诗妍化妆品有限公司（以下简称诗妍公司）、被告西安诗妍化妆品有限公司第一分公司（以下简称诗妍一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操莎，被告诗妍公司、诗妍一分公司的共同委托代理人冯春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操莎诉称，其于2013年入职诗妍公司担任品牌经理。至2016年3月被告已欠其工资3万元。2016年1月12日，被告负责人在欠款明细上签字确认，答应于2016年5月底还清，但至今仍欠1万元经多次催要未果。现请求判令被告返还其欠款1万元，并承担案件诉讼费用。
被告诗妍公司辩称，原告与其公司不存在欠款关系，其公司不是本案的适格被告，请求驳回原告对其公司的起诉。
被告诗妍一分公司辩称，其公司与原告不存在欠款纠纷。按照原告所述，原告与其公司应为劳动争议纠纷，应先经劳动仲裁，故请求驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明，2016年1月12日原告操莎填写总金额为31181元的费用报销单一张。钟卫伟在该费用报销单上注明：27号左右1万，2016年5月给2万。现原告自认被告已支付2万元，对未付的11181元，其主张1万元，形成诉讼。另查，钟卫伟为被告诗妍公司的法定代表人及诗妍一分公司的负责人。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有费用报销单及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告操莎提交了2016年1月12日形成的费用报销单，该单据上有被告诗妍公司的法定代表人及诗妍一分公司的负责人钟卫伟的签名，可以视为用人单位的工资欠条凭证，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故二被告认为原告应当先申请劳动仲裁的抗辩意见，本院不予采纳。现原告提供了拖欠劳动报酬的凭据，被告诗妍一分公司虽抗辩该费用已经全部支付，但未提供相关证据，应就此承担不利后果。另，诗妍一分公司为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任应由诗妍公司承担，故诗妍公司应当向原告操莎支付劳动报酬1万元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安诗妍化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告操莎1万元；
二、驳回原告操莎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安诗妍化妆品有限公司承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 尚拥郃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4069号
申请人：苟秀琼，女，1964年12月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
被申请人：黄峰，男，1982年9月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理申请人苟秀琼诉被申请人黄峰申请撤销监护人资格纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟秀琼的起诉。
案件受理费35元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年九月一日
书记员 姚泽华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1488号
原告：严某，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈某，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，现于安徽省滁州市清流监狱服刑。
本院于2016年5月3日受理的原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员胡守珍适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告严某及被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产，婚后不久即2014年11月被告因犯抢窃罪、盗窃罪被定远县人民法院判处三年半有期徒刑。现在安徽省滁州市清流监狱服刑，原告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称不事实。我们自由恋爱四年，于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情很好，原告提出离婚，我不同意。
审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年3月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，未生育子女。2014年11月被告因犯抢窃、盗窃罪被定远县人民法院判处三年半有期徒刑，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。在被告服刑期间，原告一直支持被告在监狱的生活费用。2016年5月，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查：原、被告婚后无共同财产，也无共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）定刑初字第00106号刑事判决书、罪犯综合信息表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告严某与被告陈某自由恋爱并领证结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽未生育子女，但夫妻感情尚好。当陈某被收监后，原告一直帮助其改造并支持被告在监狱的生活费用，可见夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉请离婚，也未提供充分的证据证明双方夫妻感情破裂。故对原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一六年六月二十七日
记录人 王守平
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1452号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林高甜，男，1982年1月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因向他人提供毒品及吸毒于2014年9月18日被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。因本案于2016年9月17日被苍南县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人林高甜犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林高甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月17日至5月18日，被告人林高甜在取得被害人的信任的情况下，让被害人垫资帮自己信用卡还款。而后，被告人林高甜在被害人将钱转入信用卡后，通过淘宝购物的方式使用卡内的余额，随后将信用卡挂失以骗取钱款。被告人林高甜共实施诈骗行为三次，违法所得共计人民币11597元。具体事实如下：
1．2016年3月7日，被告人林高甜在苍南县龙港镇龙翔路1317号，通过该方式骗取被害人林某1人民币3000元。
2．2016年3月12日，被告人林高甜在苍南县龙港镇港河路190号，通过该方式骗取被害人林某2、徐某人民币3585元。
3．2016年5月19日，被告人林高甜在平阳县鳌江镇兴鳌中路293号。通过该方式骗取被害人周某人民币5012元。
案发后，被告人林高甜已退赔全部违法所得给被害人。
2016年9月17日，被告人林高甜到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人林高甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、徐某、周某的陈述、证人杨某的证言、归案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、转账凭证、信用卡申请表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高甜以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林高甜有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林高甜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林高甜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第448号
原告：范汝光，男，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××××。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友。
被告：广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地：广东省佛山市禅城区，机构代码：××。
负责人：张卓，该局局长。
委托代理人：陈烁鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：严伟贤，该局工作人员。
被告：广东电网有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区，机构代码：××。
法定代表人：江毅。
被告：中国南方电网有限责任公司，住所地：广东省广州市萝岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：赵建国。
本院在审理原告范汝光诉被告广东电网有限责任公司佛山供电局、广东电网有限责任公司、中国南方电网有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在佛山市三水区乐平镇华米村“沙岗塘”（以下简称涉案鱼塘）建设鱼塘、猪场等从事农业生产，并在上述涉案鱼塘建设有生活住房。随后，被告建设的500KV玉东甲乙线及5000KV东花甲乙线输电线从原告自有的建筑物之上穿过。被告在上述输电线建设之初，就明知输电线将跨越原告的建筑物，并将对原告的人身及财产造成不利的影响，但被告并未将此情况知会原告。上述输电线建设完成通电后，原告一直担心会影响居住及生产，并多次向被告反映，但被告一直不予理会。后被告向原告出具了中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司《关于500KV玉东甲乙线136#――137#档及500KV东花甲乙线15#――16#档线行下的建筑物拆迁说明》，据此说明输电线对原告自有建筑物所在位置离地高1.5M处的未畸变电动强度约为3.4KV／M，小于规定要求的4KV／M，上述说明也明确表示输电线的静电感应引起的火花可能会引起人体的不舒适感，并建议拆迁。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失180000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请的损失，实质上是涉案鱼塘在广东500KV东坡（显联）输变电工程中地方政府对涉案鱼塘征（占）用土地及青苗补偿的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故原告应先向土地管理部门申请对涉案鱼塘征（占）用土地及青苗补偿进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告范汝光的起诉。
本案无需交纳诉讼费用1950元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 麦小英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第58号
起诉人宋卓利，男，1970年7月29日生，汉族，住吉林市昌邑区久业胡同*******号。
2015年1月27日，本院收到起诉人宋卓利的起诉状。起诉人宋卓利起诉吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂，劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认宋卓利与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为宋卓利补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
本院认为，该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人宋卓利的起诉不符合法律规定，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对宋卓利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执899号
申请执行人：赵玉龙，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：乔世磊，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的赵玉龙依据（2017）宁0425民初153号民事判决决书申请执行乔世磊借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人乔世磊下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年二月八日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执899号申请执行人：赵玉龙，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：乔世磊，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的赵玉龙依据（2017）宁0425民初153号民事判决决书申请执行乔世磊借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人乔世磊下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年二月八日书记员马军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00127号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年1月1日凌晨，被告人李某在长兴县雉城街道长州路皇后酒吧V7卡座内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人任某放置于沙发上的一部经鉴定价值人民币3840元的苹果6PIUS手机，后经民警现场盘问后主动交代了盗窃事实。现手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，同时具有自首情节，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、人口信息等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年三月九日
书记员 李学娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00249号
原告：王某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年6月23日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2010年2月举行结婚仪式后开始同居生活，2011年10月10日生育一女名张某乙，同年12月14日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，且系父母包办，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵打闹。被告性格孤僻，对原告有暴力行为。原告于2012年6月离家出走与被告分居，现夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；3、家庭共同财产依法分割。
张某甲辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。如判离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，被告应当给予原告50000元。
经审理查明：原、被告于2010年2月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2011年10月10日生育一女名张某乙，同年12月14日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第568号
申请执行人邵新峰：男。
被执行人姚助：男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莒商初字第600号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚助履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人姚助所有的鲁L×××××号牌面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔梦醒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初654号之一
申请人：邓洪发，男，汉族，出生，住四川省。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师，一般授权。
担保人：张玉琼，女，汉族，出生，住四川省资阳市。
被申请人：王亚辉，男，汉族，出生，住成都市成华区。
申请人邓洪发与被申请人王亚辉、被申请人邓晓英民间借贷纠纷一案，申请人邓洪发向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚辉名下位于新都镇房屋（权XXX，建筑面积79.13平方米），限额170000元。由担保人张玉琼提供名下位于乐至县房屋（产权证编号：乐至县房权证字第X**号，建筑面积128.94平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓洪发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封担保人张玉琼名下位于房屋（产权证编号：乐至县房权证字第X**号，建筑面积128.94平方米），限额170000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一八年四月九日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初654号
申请人：邓洪发，男，汉族，出生，住四川省。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师，一般授权。
担保人：张玉琼，女，汉族，出生，住四川省资阳市。
被申请人：王亚辉，男，汉族，出生，住成都市成华区。
申请人邓洪发与被申请人王亚辉、被申请人邓晓英民间借贷纠纷一案，申请人邓洪发向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚辉名下位于房屋（权XXX，建筑面积79.13平方米），限额170000元。由担保人张玉琼提供名下位于乐至县房屋（产权证编号：乐至县房权证字第X**号，建筑面积128.94平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓洪发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人王亚辉名下位于房屋（权XXX，建筑面积79.13平方米），限额170000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一八年四月九日
书记员 李 昕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初142号
原告李某，农民。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告李某诉被告李建尧离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年五月十日
书记员 和 欢