wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初435号
原告付琪，奥丽侬陕西营销代理商。
被告李定明，农民。
被告邴明彬。
第三人福特汽车金融（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20层
法定代表人narpalahluwalia，系该公司董事长。
原告付琪与被告李定明、被告邴明彬、第三人福特汽车金融（中国）有限公司（以下简称福特金融）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告付琪诉称：2015年10月6日，被告李定明借鲁a×××××号轿车给原告使用，原告驾驶车辆行至房县大木镇柳树垭处发生交通事故，经交警认定原告负全责。李定明垫付车辆维修款、拖车费共计22803元。后李定明因赔偿上述费用事宜将原告起诉至本院。经本院调解，原告支付给李定明25000元。原告垫付后却无法获得保险赔偿金。后经了解，鲁a×××××号轿车由被告邴明彬向第三人福特金融分期付款购买，该车购有车辆自身险，但第一受益人为福特金融。后邴明彬因借款缘由将该车转让给李定明，但未办理过户手续。事故发生后，因邴明彬作为车辆登记所有人及贷款办理人长期拒不偿还车辆分期付款，福特金融拒绝将车辆自身险赔付给邴明彬，该保险赔偿金将抵充邴明彬长期拖欠的车辆分期付款。原告认为，鲁a×××××号轿车投有车辆自身险，原告符合驾驶资格，保险公司应当予以赔付。第三人福特金融作为财保受益人于法无据。被告李定明、邴明彬已从保险赔偿金抵充应付车贷过程中受益，原告不应当重复赔偿。故请法院依法判令被告李定明、邴明彬连带返还原告支付的25000元。
经审查，本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不予受理。如对生效文书有异议，可申请再审。2015年12月3日，被告李定明因鲁a×××××号轿车车损费、拖车费等赔偿问题将原告付琪诉至法院，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂房县民一初字第01422号《民事调解书》，主要调解事项如下：被告付琪同意在2016年1月4日之前向原告李定明支付25000元。原告李定明将车辆鲁a×××××的车辆修理费发票原件和施救费发票原件，2015年10月6日房县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书原件，车主邴明彬的车辆行驶证复印件在协议达成同时交给被告付琪。该调解书是双方自愿达成的，且已发生法律效力。原告付琪现又以不当得利为由起诉要求被告李定明返还25000元，有违已生效的调解书。原告付琪主张被告邴明彬连带返还25000元，更无相关事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付琪的起诉。
案件受理费425元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 张 芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余智泓
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1186号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南深海广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐建正，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2542号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东济南润丰农村合作银行于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南深海广告有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南深海广告有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年二月四日
书记员 盖 辰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第906号
申请执行人王井有，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王井有申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第906号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢83号
本院于2016年12月26日受理的申请执行人王金秀与被执行人陈贺借款合同纠纷执行一案，依据（2012）桑法民一初字第445号民事调解书确定的内容，于2016年12月30日全部执行到位，金额63400元。本案现已执行结案。
二〇一六年十二月三十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第728号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人林洪生，男，1966年07月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告林洪生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人林洪生县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林洪生在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款102376.39元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执203号
申请执行人：付厚良，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第937号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款75500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年二月六日
书记员 陈宇婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑壕民初字第01624号
原告蹇某某，男，1972年4月17日生，满族，农民，住黑山县。
被告王某某，女，1971年8月12日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告蹇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蹇某某于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 贾丽娇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第275号
原告杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，广东封开县人。
原告莫秀霞，女，1972年7月24日出生，汉族，广东省封开县人。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县山水雅苑商业街。法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告杨志勇、莫秀霞诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志勇、莫秀霞到庭参加了诉讼。被告封开县泽堃置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇、莫秀霞诉称：2009年10月18日，我方和被告签订了《租赁合同》，约定由我方将位于封开县山水雅苑商业街首层1#1-7号商铺（面积69.56m2）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。在履行合同中，我方依约将该商铺租赁给被告经营；而被告除于2013年7月10日支付了2013年6月前的租金外，2013年7月起至今的租金未依约给我方支付，且经我方催缴无果。为了维护我方的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告给我方支付2013年7月起至2014年6月止（共12个月）的租金20868元；并由被告从2013年7月11日（逾期支付租金之日）起至判决履行日止按租金总额每天万分之五给我方支付违约金。
被告封开县泽堃置业有限公司在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2009年10月18日，以出租人杨志勇、莫秀霞为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#1-7号商铺（面积69.56m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。在履行合同中，原告依约将该商铺出租给被告经营，而被告除于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金（被告给原告实际每月支付租金额为1739元）外，从2013年7月起至2014年6月止（共12个月）的租金未依约给原告支付，且经原告催缴无果。原告诉请本院依法判令被告给其支付2013年7月起至2014年6月止（共12个月）的租金20868元，并从2013年7月11日（逾期支付租金之日）起至判决履行日止按租金总额每天万分之五给其支付违约金。
本院认为，原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#1-7号商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。因被告从2013年7月起至2014年6月止未依约给原告支付租金，原告据此请求被告给其支付该12个月的租金共20868元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持；至于原告请求被告从2013年7月11日（逾期支付租金之日）起至判决履行日止按租金总额每天万分之五给其支付违约金应如何处理的问题，根据原、被告签订的租赁合同第十条第二项“违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按租金总额每天万分之五计缴。”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，据此，原告的该项请求，本院予以支持，即被告从2013年7月11日起至本案判决履行日止，以尚欠的租金额，按每天万分之五给原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告杨志勇、莫秀霞支付2013年7月起至2014年6月止的租金共20868元及违约金（违约金的计付办法：从2013年7月11日起至本案判决履行日止，以尚欠的租金额，按每日万分之五计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁淑君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06248号
原告胡晓斌，男，汉族，1966年5月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟俊，男，汉族，1987年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡晓斌与被告钟俊提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告胡晓斌于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓斌负担。
审判员 徐步
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡璐
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初687号
原告王某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。被告文某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
原告王某诉被告文某健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年六月八日
书记员 畅春翔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第99号
上诉人（原审原告）：赵建成，男，汉族。
委托代理人：杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司，住所地：四川省绵阳涪城区。
负责人：张继果，系公司经理。
委托代理人：丁永涛，男，汉族。系中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司工作部经理。
上诉人赵建成因承揽合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵建成及委托代理人杨永胜，被上诉人中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司的委托代理人丁永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2007年6月25日西南石油局录井工程处新疆工作部（甲方）与轮台县绿洲花卉草坪园林机具经销部（乙方）签订一份绿化工程合同书，约定轮台县绿洲花卉草坪园林机具经销部在西南录井公司院内进行绿化工程，双方确定工程总造价为290000元，工程采用大包干即包工包料包工期方式，工程日期从2007年8月20日至2008年4月20日，工程进度款分四次支付，第一次在施工至15天内，按照总造价30%支付即87000元，第二次在廊架修建完毕，填挖土方及喷灌设施安装完工后，按总造价的50%支付即145000元，第三次在苗木及草坪种植完成成活率后付总造价的10%即29000元，其余总造价的10%待养护期满三年甲乙双方验收后一次结清。竣工验收按照国家规定程序办理，乙方在工程竣工前和甲方先进行预验收，符合质量标准经甲方同意。合同还对其它内容进行了约定，并附有绿化工程预算书及绿化平面示意图。工程完工后，西南石油局录井工程处新疆工作部先后向轮台县绿洲花卉草坪园林机具经销部的负责人赵建成支付了230000元，被告公司新疆工作部也已绿化工程使用至今，余款6万元至今未支付给原告。另查明，西南石油局录井工程处新疆工作部现更名为中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司新疆工作部，该工作部经中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司授权对外经营等。
原审认为，原告赵建成和中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司新疆工作部签订绿化工程合同书系双方当事人真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的相关规定，应属有效，合同成立后双方应按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。原告施工完绿化工程后已交付给被告使用多年，且被告公司新疆工作部已先后向原告支付了按约应支付的23万元工程价，但尚余6万元工程款至今未付，依约应当支付给原告，经核算，本院对原告请求被告支付工程款中的6万元予以支持。对原告诉称，被告支付的23万元工程款中，其中有5万元系被告支付他人工程款，只是通过原告过账，但未提供证据予以证实，故本院对原告该诉称不予采纳。被告辩称原告未按合同约定完工，未进行验收，工程存在质量问题，亦未提供确凿证据证实，且已使用多年，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司于本判决生效后七日内一次性向原告赵建成支付绿化工程余款60000元。二、驳回原告赵建成其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司承担683元，原告赵建成承担342元，另一半1025元退还原告赵建成。
宣判后，赵建成不服判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“上诉人未提供证据证实被上诉人支付的23万元工程款中的5万元系他人通过上诉人过账”，而判决该5万元系被上诉人支付给上诉人的绿化工程款，基于该事实，现上诉人有新的证据能够证实5万元确系他人通过上诉人转账的工程款，望二审法院在查清事实后依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2007年6月25日上诉人赵建成与被上诉人中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司签订一份绿化工程合同，约定轮台县绿洲花卉草坪园林机具经销部在西南录井公司院内进行绿化工程，双方确定工程总造价为290000元。上诉人按约定施工完绿化工程后，被上诉人先后向上诉人支付了23万元工程款，但尚余6万元工程款未付，本院认为被上诉人依约应支付给上诉人。现上诉人称，其中有5万元系被上诉人支付他人工程款，只是通过上诉人过账的辩解，在二审中，上诉人提供的证人证言并未证明其上诉主张，对该证据本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第789号
罪犯吕斌，男，1990年9月20日出生，满族，大专文化，农民，辽宁省抚顺市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吕斌因犯冒充军人招摇撞骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一三年十一月八日以（2013）榆刑二初字第171号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第409号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人刘克军，男，生于1957年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩少美，女，生于1970年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘克军、韩少美借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1441号
原告马山亭，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告郭镇，农民。
原告马山亭与被告郭镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马山亭的委托代理人刘德波到庭参加诉讼；被告郭镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马山亭诉称，被告郭镇于2011年6月24日、8月20日两次购买我建筑材料，共计欠下我货款3383.1元。并给我出具欠条两张。我多次找被告催要，被告拖欠至今请求法院判令被告偿还欠款3383.1元。
被告郭镇未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，被告郭镇于2011年6月24日、8月20日分两次赊购原告建筑用材料，共计欠下原告货款3383.1元，并给原告出具欠条两张。原告多次找被告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告所提供的欠条，客观存在，能够证明双方间买卖合同关系的存在及欠款数额，故应认定双方间债权债务关系的存在。被告郭镇欠原告马山亭货款3383.1元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭镇于本判决生效之日起十日内偿还原告马山亭货款3383.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 李全道
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第100号
申请执行人：李桂芝，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：朱国富，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李桂芝与被执行人朱国富民间借贷纠份执行一案，本院于2008年9月9日作出（2008）船民二初字第317号民事调解书，主文内容：被告朱国富欠原告李桂芝人民币50，000.00元，此款于2008年9月10日前一次性还清。该调解书已经发生法律效力。权利人李桂芝于2008年9月16日向本院申请执行，要求被执行人朱国富履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2009年11月24日裁定本案本次执行终结。2013年10月13日申请执行人李桂芝向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院通过执行被执行人朱国富在蛟河市天岗镇人民政府的到期债权，共计给付申请执行人李桂芝人民币51，175.00元。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民二初字第317号民事调解书的执行。
申请执行费650.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 越
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1403号
申请人傅明德，女，1972年1月14日生，贵州省金沙县人，汉族，住金沙县城关镇。
被执行人刘志红，男，1977年11月20日生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县花秋镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经贵州省桐梓县人民法院财产查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 王 帅
二〇一六年四月二十七日
书记员 令狐芷君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终97号
上诉人（一审被告）李祥明
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（原香狮路支行），住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
负责人段炼，该支行行长。
委托代理人曾璇、田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审被告）龙步红
上诉人李祥明因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称农商行西南商贸城支行）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商担保公司）、龙步红金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初327-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李祥明上诉称，其与贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行（以下简称农商行香狮路支行）签订的《个人借款合同》中的约定管辖条款为格式条款，在合同签订时未给予特别提示，该约定无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至一审被告所在地法院贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，上诉人李祥明与农商行香狮路支行签订的《个人借款合同》以及农商行香狮路支行与黔商担保公司、龙步红签订的《保证合同》均载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行。上述合同中双方通过手写方式选择具体的争议解决方式，就该管辖条款而言，不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，且该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效。现农商行香狮路支行已更名为农商行西南商贸城支行，迁址至“贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号”，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为上述合同中的约定管辖条款为无效格式条款的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第846号
原告王廷民，农民。
委托代理人张启苏。
被告白小汪（又名白克军），农民。
被告张其（启）敏，农民。
被告王厚丰，农民。
本院在审理原告王廷民与被告白小汪、张其敏、王厚丰买卖合同纠纷一案中，原告王廷民于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王廷民撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告王廷民负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟姣姣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人：丁悦伟
被执行人：冯爽，住所地白城市
被执行人：高海燕，住所地白城市
被执行人：韩德学，住所地白城市
被执行人：刘庆贺，住所地白城市
被执行人：李颖，住所地白城市
被执行人：房卫臣，住所地白城市
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行申请冯爽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第299号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩德学已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 支 鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第261号
申请执行人龚长珍，女，1948年2月24日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇团林村*组。
被执行人孙彦群，女，1970年2月25日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇团林村*组。
被执行人孙彦丽，女，1973年10月22日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇平安村*组。
被执行人孙彦顺，男，1976年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇团林村*组。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2013）榆民初字第2003号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2003号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 浩
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初364号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，女，公司工作人员。
被告：刘玮，女，1966年出生。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告刘瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年二月十一日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执47号
申请执行人：郭廷标，男，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：盛绍岩，男，1962年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
申请执行人郭廷标与被执行人盛绍岩民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01648号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人盛绍岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人盛绍岩在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月二日
书记员 丁 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第702号
原告汤某，女，住靖江市新桥镇新桥中路9号。
被告恽某，男，住靖江市新桥镇新桥中路9号。
本院在审理原告汤某与被告恽某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范珂
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第580号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：侯和乾，男。
被告：刘学芬，女。
被告：于守秋，男。
被告：屈秀花，女。
被告：侯和聪，男。
被告：侯和周，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告侯和乾、刘学芬、于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告侯和乾、刘学芬、于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月6日，被告侯和乾从原告处借款50万元，被告刘学芬、于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周提供连带责任担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠原告210200元及利息未付还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金210200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯和乾、刘学芬、于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周未答辩。
经审理查明：2012年5月6日，莒县农村信用合作联社兰家官庄分社与被告侯和乾签订个人借款合同，合同约定：被告侯和乾从该社借款50万元，借款用途为包库存蒜苔，借款期限自2012年5月6日至2013年3月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，兰家官庄分社与被告刘学芬签订共同还款承诺书，称与借款人侯和乾系夫妻关系，本人知悉该借款情况，该借款属夫妻共同债务，并承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，将对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，兰家官庄分社与被告于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周签订保证合同，约定四被告为该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年5月6日，被告侯和乾签订贷转存凭证，贷转存凭证借款利率为10.9333‰。借款到期后，被告侯和乾付还借款本金289800元，尚欠借款本金210200元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告侯和乾、刘学芬、于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社兰家官庄分社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告侯和乾尚欠莒县农村信用合作联社兰家官庄分社借款本金210200元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告刘学芬应依照其承诺对该债务负连带清偿责任；被告刘学芬、于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告侯和乾追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。六被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯和乾于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210200元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；被告刘学芬对上述借款本息负连带清偿责任；
二、被告于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告侯和乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告侯和乾、刘学芬、于守秋、屈秀花、侯和聪、侯和周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年五月四日
书记员 盛 男
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢200号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：萍乡市卓誉贸易有限公司，住所地萍乡市经济开发区联洪管理处，组织机构代码57613009-X。
法定代表人：万小辉。
被执行人：万小辉，男，1988年12月25日生，汉族。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族。
被执行人：王婷，女，1977年6月10日生，汉族。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市经济开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。
法定代表人：万宝贵。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市卓誉贸易有限公司、万小辉、万宝贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执恢200号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：萍乡市卓誉贸易有限公司，住所地萍乡市经济开发区联洪管理处，组织机构代码57613009-X。法定代表人：万小辉。被执行人：万小辉，男，1988年12月25日生，汉族。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族。被执行人：王婷，女，1977年6月10日生，汉族。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市经济开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。法定代表人：万宝贵。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市卓誉贸易有限公司、万小辉、万宝贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1189号民事判决书的执行程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第133号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被告：谢潮川，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告谢潮川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告谢潮川经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称，被告谢潮川因养殖需要，于2000年12月22日向原玉窖信用社借款3000元，双方约定月利率为7.305‰，归还日期为2001年6月22日。借款后，被告于2001年6月22日还息133.68元，后经原告多次催讨，被告仍没有付还全部借款本息。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联（2007）138号的文件，原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。为维护原告合法权益，特起诉请求：一、依法判令被告谢潮川立即付还借款本金3000元及利息（2001年6月23日起至还清之日止按日利率万分之三计利息）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢潮川没有答辩。
经审理查明，被告谢潮川因养殖需要，于2000年12月22日同原揭东县玉窖农村信用合作社（以下简称玉窖信用社）签订了农信保借字（2000）第175号《保证担保借款合同》。合同约定，被告谢潮川向原玉窖信用社借款人民币3000元，借款期限从2000年12月22日起至2001年6月22日，借款期限内，月利率按7.305‰计，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。谢瑞荣为保证人，并承诺对谢潮川的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将借款3000元支付给被告谢潮川。原玉窖信用社出具了借款借据，谢潮川在《保证担保借款合同》及借款借据上签名及盖章确认。借款到期后，被告谢潮川于2001年6月22日付还利息133.68元，尚欠借款本金3000元及自2001年6月23日起的利息。后经催讨，被告没有付还。
另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联（2007）138号的文件，原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份、被告谢潮川身份证复印件一份、全国农村信用合作社借款借据、农户短期借款申请书、《保证担保借款合同》、催款通知书各一份、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联（2007）138号、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原玉窖信用社与被告谢潮川签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告谢潮川向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢潮川借款到期后至今没有付还全部本息，已构成违约，应当承担违约责任。原玉窖信用社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢潮川应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息（利息自2001年6月23日起至本判决确定还款之日止按日利率万分之三计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢潮川负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一四年五月九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04114号
原告：黄海峰。
被告：周刚。
被告：赵永江。
原告黄海峰诉被告周刚、赵永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金润植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海峰负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月十一日
书记员 祝 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1656号
申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人叶水明，该社主任。
被执行人福建省国盛汽车贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞新世纪豪园3幢5号。
法定代表人杨剑民，该公司总经理。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生。
被执行人杨梅霞，女，1986年7月28日出生。
被执行人杨剑民，男，1983年10月25日出生。
被执行人李庆丰，男，1981年11月6日出生。
申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人福建省国盛汽车贸易有限公司、杨剑鸿、杨梅霞、杨剑民、李庆丰金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，已扣划被执行人李庆丰16480.16元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2424号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 王泽钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01012号
原告：李某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某自愿申请撤回离婚诉讼。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元，
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐洪建
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08695号
原告毛淑娟，女，1991年10月27日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告赵龙飞，女，1988年11月14日出生。
委托代理人赵琪(被告赵龙飞之父)，男，1960年3月24日出生。
被告刘银萍，女，1964年10月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告毛淑娟与被告赵龙飞、刘银萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛淑娟的委托代理人裴海东，被告赵龙飞的委托代理人赵琪，被告刘银萍，被告保险公司的委托代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑娟诉称：2014年12月13日13时，被告赵龙飞驾驶车牌号为京××小轿车由西向北行驶至北京市房山区××时，与由北向西骑自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏，该事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队××大队认定，被告赵龙飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京燕化医院治疗，经诊断，事故造成原告右髌骨粉碎性骨折、全身多处擦伤。原告自2014年12月13日至2015年1月30日住院治疗，共住院48天，出院后定期门诊复查，康复锻炼。经查，被告刘银萍系车辆所有人，事发时车辆在被告人保北分投保交强险及商业险，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日。事故给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费19062.94元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费7000元，误工费6190元、辅助器具费135元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、财产损失费800元，合计45087.94元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险与商业险，事故发生在承保期内。对于原告的诉讼请求与交通事故有因果关系合理合法的部分我们同意赔偿。被告为原告垫付了12000元的医疗费，原告在起诉时未予扣除。从事发之日至2014年12月19日住院期间的医疗费我们同意赔偿，超出部分我们不同意赔偿，理由是医生说原告可以出院，原告当时也同意出院，但不知什么原因原告又没有出院，所以对之后的医疗费我们不同意赔偿。
被告赵龙飞、刘银萍的答辩意见同保险公司的意见。
经审理查明，2014年12月13日13时，赵龙飞驾驶车牌号为京××小轿车由西向北行驶至北京市房山区××时，与由北向西骑自行车的毛淑娟相撞，导致毛淑娟受伤，车辆损坏，该事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队××大队认定，赵龙飞负事故的全部责任，毛淑娟无责任。事故发生后毛淑娟被送往北京燕化医院治疗，自2014年12月13日至2015年1月30日住院治疗，共住院48天。经诊断，事故造成毛淑娟右髌骨粉碎性骨折、左肘关节、腕关节软组织损伤、左手散在皮擦伤、右膝部散在皮擦伤、右膝关节及髌上囊积液。医生建议：继续患肢支具固定，遵医嘱行患肢功能锻炼；出院后卧床1个月，遵医嘱行患肢功能锻炼。2015年1月27日毛淑娟从北京迎风德厚堂内科诊所购买拐杖1付，计135元。住院期间医药费共计18962.94元。
经查，毛淑娟受伤治疗期间，赵龙飞为其垫付医疗费12000元。
另查，被告赵龙飞驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险，商业险保险金额为300000元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、诊断报告单、住院病历、出院记录、住院病人结算清单、住院收费收据、误工证明、交通费票据、拐杖收据及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，此次事故经交通部门认定赵龙飞负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告赵龙飞承担赔偿责任。因本次交通事故给毛淑娟造成的各项经济损失，应由肇事车辆使用人赵龙飞承担赔偿责任，机动车所有人刘银萍只有对损害的发生有过错的情况下，才承担相应的赔偿责任，故毛淑娟要求刘银萍承担本次事故的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
毛淑娟因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，除已由赵龙飞已垫付的12000元外，本院对剩余的7062.94元医疗费予以支持。住院伙食补助费，根据毛淑娟住院天数，按照每天50元的标准，确认为2400元；护理费及营养费，本院综合考虑毛淑娟的伤情、医院的诊断证明及与本次事故的关联关系等因素酌定护理费为3000元、营养费1500元。误工费，毛淑娟提供的误工证明及误工数额在合理范围内，本院予以支持。交通费应以就医为准，本院予以酌情判定。关于经济损失，因毛淑娟未提供证据加以佐证，本院对该部分请求不予支持。精神损害抚慰金一项，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于毛淑娟住院期间过长，故意过大被告损失的答辩意见，缺乏事实和证据，本院不予采纳。经核实，毛淑娟的损失为：医疗费7062.94元，住院伙食补助费2400元，营养费1500元，护理费3000元，交通费600元，误工费6190元，辅助器具费135元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告毛淑娟医疗费七千零六十二元九角四分、住院伙食补助费二千四百元，以上两项合计九千四百六十二元九角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告毛淑娟误工费六千一百九十元、护理费三千元、营养费一千五百元、交通费六百元、医疗辅助器具费一百三十五元，以上合计一万一千四百二十五元。
三、驳回原告毛淑娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由原告毛淑娟负担三百零三元(已交纳);被告赵龙飞负担一百六十一元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 影
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第103号
原告李某某，女，汉族，云南省梁河县人，初中文化。
被告杨某某，男，汉族，云南省梁河县人，高中文化。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且有不良嗜好不予改正。原告曾于2013年7月28日诉至梁河县人民法院要求与被告离婚，经考虑后撤诉。但被告仍不悔改，双方无和好可能，故现诉至法院请求判决：一、原、被告双方离婚；二、长子杨某甲由被告抚养，长女杨某乙由原告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；三、由被告给予经济补偿人民币30000元，用于孩子转学费用和租房；四、各自生活物资归各自所有；五、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述违背了事实，原、被告双方的感情并未完全破裂，同时为孩子考虑，请法院给双方一个改善夫妻关系和建设完整家庭的机会。理由是：一、双方自由恋爱半年多后举办婚礼，婚前相互了解和爱慕，婚后夫妻感情较好，四年后补办结婚证，感情基础深厚；二、双方在日常生活中出现分歧时曾经有过口头争执，并非原告所述的实施家庭暴力，若原告因双方的口头争执受到伤害，被告愿意道歉；三、被告因工作和生活压力过大，仅有一次沾染不良嗜好；四、双方共同生活期间，被告的工资除了预留三分之一，其余都交予原告，家务及两个孩子的日常生活管理、读书接送均由被告和被告的父母照顾；因双方感情并未破裂，原告才向梁河县人民法院申请撤回离婚诉讼，撤诉后其一直在外打工，每月最多回家3天，但原、被告双方每晚都互通电话联络感情。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告李某某、被告杨某某均未向本院提交证据。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告李某某与被告杨某某于2005年1月自相认识恋爱，2005年农历6月21日举办婚礼，2005年9月25日生育长女杨某乙，2009年10月28日补办结婚登记手续，2011年5月3日生育长子杨某甲。婚姻关系存续期间，双方有共同债务人民币8000元，无共同财产、债权及存款。2013年5月双方因争吵分开生活，2013年7月28日原告起诉至梁河县人民法院要求与被告离婚，后经考虑撤诉。2014年7月16日，原告李某某诉至本院请求判决：一、原、被告双方离婚；二、长子杨某甲由被告抚养，长女杨某乙由原告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；三、由被告给予经济补偿人民币30000元，用于孩子转学费用和租房；四、各自生活物资归各自所有；五、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因争吵于2013年5月分居。2013年7月原告李某某向梁河县人民法院提起诉讼要求离婚，虽经考虑后撤诉，但原、被告双方的关系并未改善，现原告李某某再次起诉要求离婚，夫妻感情已完全破裂，故对原告李某某的离婚请求，本院予以支持。庭审中被告杨某某主张由其抚养女儿杨某乙和儿子杨某甲，原告李某某支付抚养费每月1000元，结合双方的经济条件和生活状况考虑，本院认为由原告李某某抚养女儿杨某乙，被告杨某某抚养儿子杨某甲更利于孩子的成长。被告主张双方有夫妻共同存款一直由原告保管，因原告不认可，同时被告未有证据证实夫妻共同存款的存在，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某解除婚姻关系。
二、共同生育的女儿杨某乙由原告李某某抚养，儿子杨某甲由被告杨某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、共同债务人民币8000元由被告杨某某负责清偿。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担75元（已付），被告杨某某承担75元，限被告杨某某于本判决生效之日一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 李同法
二〇一四年八月二十一日
书记员 孔亿蓉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初75号
原告王怀平。
委托代理人刘伟，系陕西护正律师事务所律师。
被告张清波。
原告王怀平与被告张清波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀平诉称，2014年7月25日原告将其商铺商品折价134000元转让给被告张清波。被告先向原告支付商品转让费用100000元，余款34000元被告向原告出具欠条一份，双方约定被告于2015年正月底前将余款34000元付清，若逾期未给付，则按照每天100元支付违约金。被告至今未将34000元余款付清，原告多次向被告索要均未果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付商品余款34000元及违约金。
被告张清波辩称，2014年7月25日被告与原告王怀平达成商品转让协议，原告以134000元的价格将其超市内所有货物不经盘点卖给被告，被告当日通过银行转账方式支付原告100000元货款，并就剩余货款向原告出具34000元欠条一份。次日，被告在盘货时发现其中有大量过期和三无商品，后该批瑕疵商品被旬阳县工商等部门查封扣押。被告多次找原告协商处理瑕疵商品均未果，2014年8月14日被告向原告发出告知函，告知原告立即清理被查封扣押的商品，并解除其与原告签订的买卖合同和房屋租赁合同，一切损失由原告承担，但是原告收到告知函后，对此事置之不理。2014年10月27日，被告向旬阳县人民法院提起撤销买卖合同之诉，后经旬阳、安康两级法院审理之后查明并确认原告向被告转让过期、三无商品的事实。原告违背诚信原则，在向被告转让货物时趸搭不合格食品，使被告无法经营，损失惨重。请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
原告王怀平向本院提交证据如下：
1、欠条一份。拟证明2014年7月25日原告王怀平将其店铺货物以134000元的价格转让给被告张清波，被告当日向原告支付货款100000元，剩余货款34000元向原告出具欠条一份，约定被告于2015年正月底之前一次性付清剩余货款，若逾期未支付，则按照100元/天向原告支付违约金。
2、（2014）旬阳民初字第00867号、（2015）安中民二终字第00165号民事判决书各一份。拟证明2014年10月，被告张清波以原告王怀平转让的货物中存在过期、三无商品为由,主张其存在欺诈行为，向旬阳县人民法院提起撤销合同之诉，经旬阳县人民法院和安康市中级人民法院审理后，驳回了被告的诉讼请求，即认定原告在与被告签订买卖合同的过程中并不存在欺诈行为。
被告张清波向法院提交（2014）旬阳民初字第00867号、（2015）安中民二终字第00165号民事判决书各一份。拟证明判决书中对原告在转让的货物中存在过期、三无商品，即原告在买卖合同中存在欺诈行为。
以上证据经庭审质证，其真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月25日,原告王怀平与被告张清波达成商品转让协议，双方约定原告将其店铺商品以134000元的价格转让给被告，被告于当日通过银行转账方式支付了原告货款100000元，剩余34000元货款被告向原告出具欠条一份，并约定被告逾期未还每天需支付100元违约金，2014年10月29日，被告张清波以原告向其转让的商品中存在过期、三无产品为由,主张存在欺诈行为,起诉要求撤销原告与其签订的商品买卖协议。2015年5月18日，旬阳县人民法院作出（2014）旬阳民初字第00867号民事判决书，判决驳回被告张清波的诉讼请求。后被告张清波向安康市中级人民法院提起上诉，2015年10月20日安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00165号民事判决书，判决驳回被告上诉维持原判。至今，被告张清波未向原告王怀平支付剩余货款34000元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当按照约定履行义务，违反合同约定应当承担相应的违约责任。本案中，原告王怀平与被告张清波签订书面商品转让协议不违反法律规定，且原告已向被告交付商品，被告应当按照约定支付货款。被告以原告向其转让商品中存在欺诈行为为由拒绝支付剩余34000元货款，但安康市中级人民法院判决并未认定原告在转让商品时存在欺诈和隐瞒的故意，判决驳回被告要求撤销合同的诉讼请求，故本院对被告该辩解不予采纳。现被告已超过双方约定的货款给付期限，被告张清波应立即给付剩余货款34000元。
另，原告主张被告应当按照约定每天100元支付违约金，但该约定明显超高。本案中，原告也未提供证据证明其因被告违约所实际遭受的损失，为体现公平、正义原则，本院依法对违约金予以调整，根据双方约定，结合原告实际损失和白河县农村商业银行贷款利率标准，酌情调整为年20%，即被告以未给付的货款为基础按照年20%标准支付原告从2015年农历2月1日起至给付之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张清波于本判决生效后十日内支付原告王怀平货款34000元。
二、被告张清波应以未给付的货款为基础按年20%标准支付原告王怀平从2015年农历2月1日起至给付之日止的违约金。
若当事人未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告张清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 付强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5647号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王生所有的位于北环路北环小学北侧、房权证2000字第××号住宅一套；位于西外环东侧、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执296号
申请执行人王某，女，1983年8月3日生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市市北区。
被执行人刘某，男，1981年8月29日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。
本院在执行王某诉被告刘某离婚纠纷一案，申请人王某于2016年3月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第330号
／（2016）鲁0212执296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01185号
原告：阮林胜，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：周盾，男，30岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告阮林胜诉被告周盾民间借贷纠纷一案中，原告阮林胜于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮林胜撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告阮林胜负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第50号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人苗某某，吉林省松原市人，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年3月9日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员闫柳出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日19时许，被告人苗某某醉酒后驾驶长安牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区丙十二路由南向北行驶至多恩居住岛小区附近时与一辆夏利轿车发生刮碰事故。对方车辆在报警后驶离现场，苗某某被交警查获。经鉴定，苗某某每百毫升血液中乙醇含量为94.34毫克。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、采血照片；被告人苗某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人苗某某系初犯，认罪悔罪，无其他严重违规驾驶行为，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年三月二十四日
书记员 王佳松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第921号
原告：杭州诚艺家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村1幢。
法定代表人：胡光宝。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：邵早顺。
原告杭州诚艺家具有限公司诉被告邵早顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州诚艺家具有限公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告邵早顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月16日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买家具，双方约定：签订合同时被告向原告支付总款50%，作为定金，原告完工家具到场，被告支付原告家具总款的30%，原告安装完成后被告验收完成，余款20%开业前一个星期付清。后经双方结算，被告确认总货款244000元，已付货款120000元，余款为124000元，且双方约定如被告货款付至壹拾贰万的50%，原告负责将余下6套柜子安装完成，被告在12月份前付清余款。事后，被告未按约定付款，至今尚拖欠家具货款124000元，经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付原告家具货款124000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州诚艺家具有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《购销合同》一份，用于证明双方的合同关系，付款方式，家具价格等详情。2、家具报价表一份，用于证明双方的合同关系，付款方式，家具价格等详情。3、结算清单一份，用于证明被告拖欠原告剩余货款金额及约定支付方式等事实。
被告邵早顺在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告杭州诚艺家具有限公司提交的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告邵早顺向原告杭州诚艺家具有限公司购买家具后未按约支付全部货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告杭州诚艺家具有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵早顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵早顺支付原告杭州诚艺家具有限公司货款124000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告邵早顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邵早顺负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾 菲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3530号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告毕XX，男，汉族，农民，住大城县。
被告毕XX，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告毕XX、毕XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1205.10元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第568-2号
申请执行人关磊。
被执行人华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区石化路184号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第235号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人华北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经权利人申请，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华北建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州桥支行11×××56账户内的存款52800元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩晓燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1150号
原告双峰县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行职工。
被告谢德明，农民。
被告黄金阳（系被告谢德明之妻），农民。
被告谢降贤，农民。
被告胡月园，农民。
本院在审理原告双峰县农村商业银行股份有限公司诉被告谢德明、黄金阳、谢降贤、胡月园金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢德明、黄金阳、谢降贤、胡月园负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张样红
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00288号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：涂德应，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：石敖宏（曾用名石义红），女，1967年4月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系涂德应妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人涂德应、石敖宏在规定期限内没有履行金征决（2013）08038号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：涂德应、石敖宏于1992年9月结婚，1993年7月生育一男孩，2005年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费19210元的决定。该决定书于2014年7月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月21日生效。同年10月11日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）08038号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）08038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱江山（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一终字第00800号
上诉人（原审原告）陈凤云，女，1950年8月20日出生，汉族，锦州市锦铁机械大修段退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人项前、孙丹，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李宁，男，1976年5月15日出生，汉族，锦铁机务段工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）梁学新，女，1974年5月4日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
原审原告李海山，系上诉人之夫，1945年11月16日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区士英里幸福家园2—**号。
上诉人陈凤云与被上诉人李宁、梁学新所有权确认纠纷一案，上诉人不服锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人陈凤云及其委托代理人项前、孙丹、被上诉人李宁、被上诉人梁学新及其委托代理人杨菡婷、白雪到庭参加诉讼，原审原告李海山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈凤云、李海山系被告李宁之父母。被告李宁与被告梁学新原系夫妻关系。坐落于锦州市古塔区某号房屋原系原告陈凤云拆迁取得。后该房屋于2007年7月17日以10万元价款出售给被告李宁，并办理房屋过户登记。为此锦州市公证处出具（2007）锦证房字第49**号公证书一份。庭审中，二原告出具与被告李宁签订的协议一份，其主要内容为，将坐落于锦州市古塔区某号房屋转借给李宁用于向银行贷款还债，还债后李宁应保证将该房产权过户回二原告名下，并不得将此房屋私自出售转让他人。另查，被告李宁与被告梁学新于1997年10月17日登记结婚，后于2004年11月30日离婚。之后又于2008年4月24日复婚，2010年11月23日离婚。其离婚协议中财产部分载明，古塔区某号楼房一处归女方所有。后因该房屋过户事宜，被告梁学新诉至本院，要求将该房屋变更至被告梁学新名下。2011年12月1日本院作出（（2011）古民一初字第00293号民事判决书，判决坐落于锦州市古塔区某号房屋归梁学新所有。现该房屋所有权已变更至被告梁学新名下，但该房屋由二原告居住使用。本院所确认的上述事实，有原告提交安置补偿协议书、协议、（2007）锦证房字第49**号公证书、房产执照、被告梁学新提供的房产执照、（2011）古民一初字第00293号民事判决书、离婚协议书及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
原审法院认为，被告李宁与被告梁学新离婚时，该房屋登记在被告李宁名下，其为该房屋所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故其在离婚协议中将该房屋处分给被告梁学新合法有效。关于二原告诉请锦州市古塔区某号房屋产权归二原告所有一节，虽二原告提供协议证明曾与被告李宁约定该房屋所有权归二原告所有，但被告李宁处分该房屋时物权登记在其名下，即使二原告与被告李宁之间存在该协议，该协议的效力也不能对抗房屋所有权人的登记效力，房屋所有权人亦有权处分登记其名下的房产，故对二原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤云、李海山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈凤云、李海山负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。应依法改判或发回重审。一审法院的事实认定上诉人不享有被诉房屋的所有权属于认定事实不清。一审法院认定证据没有和事实紧密联系，只是认定表面上的证据有效，而不是联系事实在认定证据。事实上李宁根本没有花一分钱买房屋。当时李宁有大笔外债，根本没有能力买房子，也没有实际支付给二上诉人。梁学新与李宁离婚又复婚，此间二人从没有居住过被诉房屋，李宁也没有能力购买房屋，这些事实梁学新都是知道的。依据《物权法》的规定即使取得了房屋产权也是无效的。上诉人认为不能用表面上的合法化来认定本案房屋的产权归属。故请求二审法院撤销原判，改判本案诉争房屋归上诉人所有，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。
被上诉人梁学新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李宁辩称，房屋归我父母所有。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李宁与梁学新离婚后财产纠纷一案，2011年12月1日锦州市古塔区人民法院作出（2011）古民一初字第00293号民事判决书。判决将坐落于锦州市古塔区号号房屋产权归梁学新所有，并已经发生法律效力。上诉人（原审原告）陈凤云和原审原告李海山请求确认上述房屋归其所有的请求，属案外人异议之诉。因本案被上诉人李宁与上诉人陈凤云和原审原告李海山系母（父）子关系，李宁处分该房屋时物权登记在其名下，故原审认为上诉人陈凤云与被上诉人李宁之间虽存在对争议房屋的协议，但不能对抗房屋所有权人的登记效力的认定成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘继娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第222号
原告南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区北门桥路3号。
法定代表人华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托代理人亢伟，男。
被告蒋荣亮，男，1959年10月24日出生，汉族，金陵石化公司炼油厂下岗职工。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平公司）与被告蒋荣亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托代理人亢伟、被告蒋荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司诉称，2004年8月7日，原告与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司（以下简称玄武城镇公司）签订了xx山庄前期物业管理合约，约定原告对xx山庄小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业委会与物业公司签订物业管理合同时止。2012年11月30日，原告与xx山庄住宅小区业主委员会签订了xx山庄物业服务合同，约定原告为xx山庄小区提供物业管理服务，合同期限从2012年12月1日至2013年12月31日止。被告系该小区x幢503室的业主，为物业服务的直接受益人，按物价部门批复的标准每月应支付90.7元物业服务费，但被告从2006年6月至2013年12月共欠交物业费8253.7元，经原告多次催缴未果。原告按合同约定履行了自身的义务为被告提供了物业服务，但被告却拒不履行缴费义务。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费8253.70元。
被告蒋荣亮辩称，被告入住是在2006年4月，次月发生自家电表被人拆除，被告询问物业，物业不知道，被告去银行交钱，后安装的电表。被告家楼上房屋约在2007年至2010或2011年被出租用于办公，楼上皮鞋声音吵，影响被告生活，被告向原告反映无果。被告才买的电动车被盗。由于原告物业服务存在问题，所以不同意支付物业费。
经审理查明，2004年8月7日，玄武城镇公司（甲方）与原告（乙方）签订了xx山庄前期物业管理合约，约定：物业管理服务内容：安全防范，协助公安机关维护本物业区域内的公共秩序，设立门岗、24小时值班和巡逻等。
2005年，经物价部门批复，xx山庄住宅小区公共服务费收费标准为小高层及高层住宅为0.9元／月／平方米（建筑面积）。
2012年11月30日，南京市玄武区xx山庄住宅小区业主委员会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）签订一份xx山庄物业服务合同，约定：甲方将xx山庄住宅小区委托乙方实行物业管理；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：物业服务费用应及时按季交纳；乙方及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主、物业使用人的投诉，接受甲方、业主、物业使用人的监督；本合同期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止等。
原告曾以张贴通知的形式向小区业主催收物业费用等。2013年11月12日，原告向被告发函，催收物业费。被告居住的房屋系小高层。
审理中，原告陈述，不清楚被告家电表被拆除原因，这是被告自身原因，被告就电动车被盗应举证证明，且被告电动车停放位置不当。被告陈述，自家房屋所有权证记载的建筑面积约100.5平方米；2007年底电动车在单元门禁内被盗，价值1900元，当时没有报案，向物业反映过，当时用于停放电动车的地下室无人值守。
因被告要求分期给付尚欠的物业费，原告不予同意，致调解未果。
以上事实由原告提供的合同、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拒交物业费的理由是自家电表被拆除、楼上住户出租房屋干扰被告生活、被告电动车被盗。本院认为，被告对自家电表拆除不能证明与原告有关，被告所述楼上住户改变房屋用途作为办公用房，产生噪音影响自家生活向原告反映无果，即使属实，仅是发生在被告欠交物业费数年中的一段时间，被告不能以此抗辩不交纳物业费。被告称电动车被盗，未举证证明，且被告未将电动车停在指定位置，原告也未承诺对被告电动车予以特别看护。故被告辩称理由不足以支持被告拒交物业费。原告要求被告交纳物业费，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋荣亮于本判决生效之日起十日内给付原告南京太平物业管理有限公司2006年6月至2013年12月的物业公共服务费8231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半为25元，由被告蒋荣亮负担（此款原告已预交，被告付款时加付此款给原告，原告预交案件受理费25元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 沈 烈
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 陈亚玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第18号
申请执行人陈灿仁。
被执行人后昌华。
陈灿仁诉后昌华财产损害赔偿纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人后昌华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人后昌华挂靠在南充市全顺运业有限责任公司名下的川R265**号货车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年一月六日
书记员 李仁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执499号
申请执行人李秋香，女，1973年9月22日生，汉族，居民，住富平县鑫瑞园小区。
被执行人唐六一，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住富平县薛镇沟龙村。
申请人李秋香与被执行人唐六一民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03379号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为28470元及利息，案件受理费255元。
本案在执行过程中，被执行人唐六一下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 安海斌
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00176号
申请执行人何德香，农民，
申请执行人张祖连，农民。
被执行人朱洪兴，农民。
申请执行人何德香、张祖连与被执行人朱洪兴刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00015号刑事附带民事判决已经发生法律效力，附带民事诉讼原告何德香、张祖连已向襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）鄂襄阳中支监字第00019号执行裁定书，裁定该案的民事赔偿部分指定南漳县人民法院执行。我院在执行过程中查明，被执行人朱洪兴因犯故意杀人罪被襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人何德香、张祖连经济损失17589.50元。朱洪兴除已赔偿6000元外（朱洪兴犯罪后，有关部门将其部分财产处理后得款6000元用于安葬死者张明华）下欠11589.50元没有赔付。被执行人朱洪兴已于2015年3月10日因病死亡，其遗留下的部分财产也被南漳县长坪镇龙凤村作了处理，现朱洪兴已无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李远军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第666号
罪犯孙欢，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第104号判决，以被告人孙欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢减去有期徒刑十一个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年9月13日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2692号
原告魏德国。
被告：湖北金索兰太阳能有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
本院在审理原告魏德国诉被告湖北金索兰太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏德国于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，申请法院采取财产保全措施冻结被告湖北金索兰太阳能有限公司在湖北宜城农村商业银行股份有限公司投资股权700万元，并提供担保。
本院认为，原告魏德国的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北金索兰太阳能有限公司在湖北宜城农村商业银行股份有限公司投资股权700万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李奇
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00021号
原告朱明辉。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告李先军。
原告朱明辉与被告李先军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告李先军经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产羊毛衫的个体户，原告于2006年农历三月初九购买原告羊毛衫厂内的横机，因被告当时缺乏资金，被告当时出具欠据一份，后因被告无力偿还，被告李先军于2008年2月4日再次出具原告欠据一份，欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告李先军偿还货款本金24000元及逾期利息7200元（利息的计算标准为：2008年12月20日至2014年12月20日，每月利息100元，共6年），诉讼费由被告负担。
被告李先军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李先军于2006年农历三月初九购买原告横机，后经原告催要，被告李先军于2008年2月4日向原告出具欠条，内容为“今欠到朱明飞横机款24000.00元正贰万肆仟元正到2008年12月20日还清李先军2008年2月4日注此欠条同2006年属同一张欠条”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据原件等在卷，本院予以认定。
本院认为：本案为买卖合同关系，原告朱明辉与被告李先军之间形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定为被告提供横机，被告应按照约定支付相应的货款，经结算被告欠原告货款24000元，故被告应支付原告货款24000元。关于原告主张的逾期利息，实质上系逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的按照月100元计算6年的逾期付款损失，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明辉欠款本金24000元并支付逾期付款损失7200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李先军负担（原告已预交，被告李先军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第375号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托代理人：宋凤娟，该公司员工。
被告：提尚丽，女，1964年2月4日出生，汉族。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告提尚丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司的委托代理人宋凤娟，被告提尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳�龙物业管理有限公司诉称，原告为“阳光2000家园”物业管理单位，被告系“阳光2000家园”业主，原告为被告提供了物业服务，被告应按时交纳物业费。但是被告住宅自2013年8月29日至2014年11月29日拖欠物业费人民币1，685元（140.44平方米×0.8元／每平方米月×15个月=1，685元）；其28-4号楼20号车库自2013年8月29日至2014年11月29日拖欠物业费人民币222元（29.69平方米×0.5元／平方米月×15个月=222元），合计人民币1，907元。按照被告入住时与物业公司签订的《公共契约》第四款第八条约定“业主逾期交纳物业管理费的，应按照逾期缴纳部分的日千分之三交付滞纳金”。原告多次催要物业费，但被告都拒绝缴纳。现诉至法院，请求：1、判决被告支付物业费人民币1，907元、滞纳金人民币860元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告提尚丽辩称，物业费应当按年缴费，被告实际应欠�一年，2014年8月29日至今的物业费只要在期限内缴费就不算欠费。被告在2002年入住该小区，原告的物业管理一年不如一年，园区物业管理不善。园区内的外来车辆是不允许进园区，被告车库前面是球场，已经变成停车场了，造成被告的车进不去、出不来，有时被告的车也只能停外面。造成被告的车被砖头砸了，已经向南塔派出所报案。要求原告解决进不去车库的问题。后来被告去找原告的经理，但没有找到，找到值班人员，他说一定要向经理传达，至今也没有答复。小区管理混乱，车库改成库房，院子里成了货场，什么人都可以随意进，物业的工作人员也不询问。冬天除雪不及时。被告并没有看到原告催缴费的单子，也没有接到过缴费的电话通知，也没有人到被告家来缴费。每次缴费都由原告的工作人员上门收费，今年被告没有看到原告的工作人员到家里收费。在得知被起诉后，被告找到原告的工作人员，但他态度恶劣，导致没有进一步沟通。
经审理查明，被告提尚丽系沈阳市沈河区南塔街129巷28-3号351（阳光2000家园小区）业主，其房屋面积为140.44平方米。被告在该小区另有车库一处，面积为29.69平方米。原告沈阳巨龙物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的阳光2000家园小区业主提供物业服务。该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元。原告为该小区提供服务至今。被告提尚丽未向原告交纳2013年8月29日至2014年11月29日的物业费人民币1，907元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、公共契约、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，双方已构成事实上的物业服务�同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告主张原告服务存在瑕疵的问题。被告主张原告服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以核减被告应交纳物业费的数额。否则，在物业企业（原告）已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业（原告）的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告所主张的车辆损坏赔偿的问题与本案不是同一法律关系，本案不作审理，被告可以依法另行向相关义务人主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉�请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、互相支持与互相理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告提尚丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司从2013年8月29日至2014年11月29日物业费人民币1，907元；
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减�收取人民币25元，由被告提尚丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月二十日
书记员 王琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第812号
原告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地聊城市经济开发区淮河路7号。
法定代表：人周脉芹，董事长。
委托代理人：魏丽华（特别授权），女。
委托代理人：徐佃春（特别授权），男。
被告：济宁港宁纸业有限公司，住所地济宁市长沟镇后刘东村。
法定代表人：（负责人）李健，总经理。
原告聊城经纬工业网毯有限公司与被告济宁港宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告聊城经纬工业网毯有限公司于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏丽华丽华、徐佃春到庭参加诉讼，被告济宁港宁纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城经纬工业网毯有限公司诉称，我公司与被告系长期业务关系单位，我公司为被告供应造纸毛毯，截止到2014年5月10日，被告欠我公司货款646349.36元，多次催要无果，因此起诉，要求被告支付货款646349.36元。
被告济宁港宁公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方于2013年6月3日的对帐函一页，证明至对帐时止被告共欠货款683263.56元。
2、原告向被告方开具的增值税发票六张，时间分别为2013年7月13日、2013年12月23日、2014年3月13日两张，以上发票为原告财务留存联；2014年5月5日两张（复印件），六张发票共计金额373085.8元。证明双方对帐后又向被告供货的数额。
3、被告方开具的商品验收单及入库单各两套（4页），时间为2014年5月12日，两次入库金额于2014年5月5日的两张发票金额一致。
4、原告财务部门出具的帐务明细，说明双方在对帐后的往来结算明细，其中被告支付原告承兑汇票410000元。
另查明，原告供货后被告以原告发票下帐，检验单及入库单由被告收回；原告于2014年5月5日开具的两张发票，因被告未按约定货到付款而由原告退票，故检验单及入库单由原告持有。
被告济宁港宁纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利。
原告于2014年5月5日开具的两张发票退回税务部门无原件，但其数额与被告方的检验入库单相符。被告举证证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。
经审理，本院查明，原、被告之间系长期供需关系单位，由原告向被告供应造纸用工业毛毯。2013年6月3日，经原、被告双方财务部门核对，被告共欠原告货款683263.56元，由双方财务部门在对帐函上加盖公司。对帐后，原告又向被告供货373085.8元，被告向原告支付货款410000元，冲减后被告尚欠原告646349.36元，原告诉来本院。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，原告向被告供应原料，被告欠原告货款646349.36元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告济宁港宁纸业有限公司在判决生效后七日内支付原告聊城经纬工业网毯有限公司货款646349.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236.7元，诉讼保全费3820元，由被告济宁港宁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 商福胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 坤
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第127号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人：曾某，男，汉族，1980年10月17日出生，四川省成都市人高中文化，无业，住四川省德阳市。2012年7月4日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日上午，被告人曾某无证驾驶川A987**小型轿车由简阳市草池镇驶往长河方向。当日13时40分，被告人曾某驾车行至草池至长河2km＋200m处时，与相对方向行驶的由被害人周某某驾驶并搭乘被害人陈某某的川M5C1**两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤，周某某在送往医院救治途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某拨打了120急救电话，在医疗人员到达现场前弃车离开事故现场。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人曾某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任，陈某某不承担事故责任。
被告人曾某到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，死者周某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人陈某某的伤情属于轻伤一级。
案发后，被告人曾某支付了伤者的医药费用15000元，支付了死者丧葬费18000元。被告人曾某与被害人周某某的近亲属及伤者陈某某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属及伤者陈某某的经济损失。被告人曾某得到了被害人近亲属及伤者的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，120急救记录，车辆信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，资阳求真司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书、简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，谅解书、收条，成都市成华区人民法院刑事判决书，被告人曾某户籍信息、证人汪某甲、赵某、潘某某、汪某乙的证言和被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中发生交通事故致一人死亡、一人轻伤并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人曾某积极赔偿被害人近亲属及伤者的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 辉