吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第748号
上诉人（原审原告）吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司，住所：长春市南关区。
负责人李国柱，总经理。
委托代理人谢启航，该公司员工。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杨，女，1971年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司。
上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司因与被上诉人刘杨、原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司的委托代理人谢启航、张旭东到庭参加诉讼，被上诉人刘杨、原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原告吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司原审诉称：2012年11月8日原告接到黑龙江摇篮乳业股份有限公司的委托，为该公司往长春龙达经贸有限公司发一批货物，其中金摇篮听装1段奶粉19件、金摇篮听装2段奶粉80件。原告接到上述委托后，于2012年11月9日发货。但是由于原告的工作疏忽，错将上述货物发送至德惠市完达山世纪贝贝孕婴店。原告在接到物流回执单后，发现货物发送错误，与被告取得联系，要求被告将货物返还原告，但被告拒绝返还。现诉至法院，要求被告将货物返还原告或退还原告99件奶粉货款总价值人民币62232元。
原审被告刘杨原审辩称：一、被告是合法取得货物，不应返还，原告没有发错货，所发货物收件人明确、地址明确、联系方式明确，三者统一一致，并没有发错。二、被告没有接错货，被告作为销售乳制品个体工商户，一直为长春市龙达经贸有限公司分销第三人的乳制品，应由第三人发货的欠款金额在接受货物前已经达到14万元左右，按照惯例，被告接受第三人签发货物是合法的，没有任何不当，因此不应返还。三、被告接受货物并没有对各方造成损失，接受货物行为使第三人、被告的货物权利义务关系得到部分实现，也就是消除了第三人部分债务，并没有造成损失。因此不应返还。
原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司一审中未到庭参加诉讼。
本案经原审法院审理认定：2012年11月9日被告刘杨接到原告吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司邮递的寄件单位摇篮乳业、寄件人为王春龙的货物：摇蓝乳业99件，并在邮政物流详情单签收人处签收。现原告认为其工作疏忽，错将上述货物发送至被告处，诉至法院，要求被告将货物返还原告或退还原告99件奶粉货款总价值人民币62232元。
原审法院认为，本案中的寄件人、收件人、邮递地址明确，且均由第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司提供，被告刘杨与第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司有业务往来，庭审中原告未向法庭提交充分证据，证明其工作疏忽，错将上述货物发送至被告处，故原告要求被告将货物返还原告或退还原告99件奶粉货款总价值人民币62232元，证据不足，原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，原审法院判决如下：驳回原告吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司的诉讼请求。案件受理费1356元，邮寄送达费72元均由原告承担。
宣判后，吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求二审法院撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民重初字第1号民事判决；二、依法予以改判被上诉人立即赔偿上诉人62232元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、上诉人在原审中提供证据充分、确凿，足以认定上诉人错发99件奶粉给被上诉人。二、被上诉人提供的证据，反而能证明被上诉人接到本案争议的99件奶粉，不是原审第三人发给被上诉人的事实。三、对于此笔上诉人错发的货物之款项，原审第三人已就上诉人发错货物之事项向上诉人提出了索赔，上诉人已对其进行了全额的赔偿，所以原审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求显然严重损害了上诉人的合法权益。原审第三人与被上诉人之间的纠纷与本案无关，与上诉人无关，原审法院重审判决严重损害上诉人的合法权益，增加当事人的诉累。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘杨二审中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司二审中未到庭参加诉讼。
本案经本院二审审理查明：上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司与原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司系邮政物流服务合同关系，2012年11月9日上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司按照原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司要求向长春龙达经贸有限公司发一批货物，其中金摇篮听装1段奶粉19件、金摇篮听装2段奶粉80件，订货金额为62232元。由于上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司工作人员的疏忽，错将上述货物的收件人（中国邮政邮政物流详情单运单号AA27629387499）信息填写为：收件人刘洋；电话／手机：0431-8722****；收件单位：长春市龙达经贸有限公司（德惠）；地址：吉林省德惠市和平路七道街口完达山世纪贝贝孕婴店。被上诉人刘杨接到上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司邮递奶粉99件，并在邮政物流详情单签收人处签收。上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司在发现货物发送错误后，要求被上诉人刘杨将货物返还，被上诉人刘杨拒绝返还。
基于上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司的运输配送错误，未将货物运送到指定的收货人长春龙达经贸有限公司，原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司向上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司提出索赔，经双方协商一致，原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司同意用未支付给上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司的运输费用共计45087元冲抵损失，剩余损失货款共计17145元，由上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司用银行汇款的方式汇至原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司的银行账户：建行黑龙江省分行营业室营业部，账号：×××。2014年1月3日，上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司将17145元汇至原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司上述账户。原审第三人黑龙江摇篮乳业股份有限公司和上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司的赔偿问题已经完全解决。
本院认为：本案中涉及的上诉人请求返还的99件奶粉属于存在保质期的商品，距离发货时间已经两年多，上诉人已经就该批货物所对应的货款62232元向原审第三人理赔完毕，上诉人关于返还原物的诉讼请求已经不能实现，因此本案的案由应认定为物权保护纠纷。原审法院重审本案过程中，上诉人提交的证据足以证明99件奶粉错误发送给被上诉人刘杨，且由于此错误发送行为，上诉人已经按照奶粉的价值向原审第三人予以理赔完毕。基于以上的理赔行为，上诉人拥有了此批误发货物的所有权，向被上诉人刘杨主张返还是应当得到支持的。在上诉人发送错误的行为发生后，其一直在向被上诉人请求返还，被上诉人却主张其与原审第三人之间尚存在债权债务关系，不予返还，但是其与原审第三人之间的债权债务不能用上诉人享有的权利予以充抵，被上诉人与原审第三人之间的债权债务，可另案诉讼解决。基于此种情况，上诉人主张被上诉人返还本案涉及的99件奶粉的货款价值62232元应予支持。故上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民重初字第1号民事判决；
二、被上诉人刘杨于本判决生效后十日内赔偿上诉人吉林省邮政速递物流有限公司长春市分公司62232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1356元，邮寄送达费72元，二审案件受理费1356元，由被上诉人刘杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李蓬勃