南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014溧民初字第1031号
原告周学云，女，1970年8月生，汉族，职工。
委托代理人刘青梅。
被告董乃旭，男，1947年12月生，汉族，农民。
委托代理人章洲颖，男，1962年6月生，汉族。
原告周学云与被告董乃旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学云及其委托代理人刘青梅，被告董乃旭及其委托代理人章洲颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学云诉称，2013年8月27日7时40分，在溧水区柘塘镇东横村水泥路段，被告驾驶手扶拖拉机与骑电动车上班的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告已于2013年11月向法院起诉要求被告给付已发生的医药费46653.59元。法院已判决且生效。法院判决认定此事故原告与被告负同等责任。现原告经鉴定已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告发生的住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费3300元、误工费10050元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2475元（庭审中变更）、交通费300元，合计87179元，要求由被告赔偿原告84189元。
被告董乃旭辩称，对原告的诉请不认可。原告的伤情还不到十级伤残，要求对原告的伤残等级及营养期限、护理期限和误工期限申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月27日7时20分左右，在溧水柘塘新淮沂塘村路段，被告董乃旭驾驶手扶拖拉机由北向南与原告周学云骑行的二轮电动车同方向行驶。周学云骑行二轮电动车从左边在超过董乃旭驾驶的手扶拖拉机时与手扶拖拉机发生碰擦，致周学云倒地受伤。该起交通事故南京市公安局溧水分局交警大队出警后，周学云与董乃旭一致同意自行协商解决，后果自负，不需要交警处理。
原告受伤后当即前往溧水区人民医院住院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，2013年8月29日出院，出院医嘱继续治疗，同日原告入住溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，2013年9月7日出院。医嘱转上级医院继续治疗。2013年9月14日原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为1、右肩胛骨骨折；2、胆囊切除术后。并于2013年9月18日在全身麻醉下右肩胛骨骨折切开复位内固定术。原告于2013年9月23日出院。期间原告共用去医药费46653.59元。2014年4月3日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人周学云右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周学云的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告仅提供证据证明其发生事故前在南京金日轻工科技发展有限公司工作，对其误工损失并未提供证据予以证明。
另查明，董乃旭驾驶其所有的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后董乃旭已支付原告医药费8500元。原告已于2013年11月向法院起诉要求被告给付已发生的医药费46653.59元，法院已于2014年1月判决由被告董乃旭赔偿原告23492元（已扣除董乃旭支付的医药费8500元）。
以上事实，有双方当事人的陈述、南京市公安局溧水分局交警大队作出的道路交通事故现场图、照片、询问笔录、道路交通事故现场处结备案单、医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、费用清单、劳动合同书、工伤决定书、（2013）溧民初字第2305号判决书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，住院伙食补助费378元（21天×18元／天），庭审中双方协商为360元（20天×18元／天），本院予以认定。营养费600元（60天×10元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限共计以60日为宜的鉴定意见本院予以采信。每天可按10元计算营养费。本院认定营养费为600元（60天×10元／天）。护理费3300元（60天×55元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的护理期限共计以60日为宜的鉴定意见本院予以采信。每天可按照同等级别的护工标准计算护理费，本院认定护理费为3000元（60天×50元／天）。误工费10050元（150天×67元／天），由于原告仅提供证据证明其发生事故前在南京金日轻工科技发展有限公司工作，对其误工损失并未提供证据予以证明。故原告主张的误工费10050元无事实依据，本院不予以认定。残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见本院予以采信，由于原告发生事故前在南京金日轻工科技发展有限公司工作，其收入来源于非农业。故可按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金。由于原告出生于1970年8月，定残日为2014年4月，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。被告虽对原告的伤残等级及营养期限、护理期限和误工期限有异议，但并未提出证据足以反驳。本院认为，南京东南司法鉴定中心的鉴定程序并不违反《司法鉴定程序通则》的有关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。被告董乃旭未能提供足以反驳该份鉴定意见在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足的证据。故对被告董乃旭对原告的伤残等级及营养期限、护理期限和误工期限重新鉴定的申请本院不予以支持。精神损害抚慰金5000元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，结合原告在本起交通事故中所存在的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为3000元。交通费300元，根据原告住院治疗情况本院酌情认定为200元。鉴定费2475元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。综上，原告因涉案事故导致的经济损失为74711元。
对本起交通事故的责任认定如下，该事故通过对现场图、现场照片及询问笔录等方面证据分析，周学云骑行二轮电动车应在道路右侧行驶，其从左侧超过同向前方董乃旭驾驶的手扶拖拉机时，应与手扶拖拉机保持适当的安全距离，在确保安全的情况下通行，在遇情况采取措施不当，未做到安全驾驶是导致事故发生的原因之一。周学云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，应负该事故的同等责任。董乃旭驾驶手扶拖拉机应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。遇有情况采取措施不当，未做到安全驾驶，也是导致事故发生的原因之一。董乃旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负该事故的同等责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告董乃旭驾驶其所有的手扶拖拉机未投保交强险，故对原告的合理损失74711元应由被告董乃旭在交强险医药费用赔偿限额10000元（该费用已经法院判决予以赔偿原告，本案含住院伙食补助费360元、营养费600元，合计960元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计71276元）内承担赔偿责任。不足赔偿的部分3435元（74711元-71276元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任予以赔偿。由于本起交通事故是在手扶拖拉机与二轮电动车之间发生的交通事故，属机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对交强险赔偿限额不足赔偿的部分3435元可由被告董乃旭赔偿原告2061元（3435元×60%）。综上被告董乃旭应赔偿原告73337元（71276元＋2061元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告董乃旭应赔偿原告周学云733**元。
二、驳回原告周学云的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，由原告负担246元，由被告董乃旭负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1905元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年五月三十日
见习书记员 韩 琳