wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5955号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，该公司项目经理。
委托代理人李楠，该公司法务员。
被告韩金声，男，1967年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告韩金声物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝珠、李楠，被告韩金声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请被告给付2012年4月1日至2014年7月31日所欠物业综合服务费4178.41元、从逾期之日起按所欠金额的日5‰支付违约金至给付之日止并案件受理费由被告承担。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年5月9日与天津市南开区××花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定委托管理期限五年，自2011年6月1日至2016年5月31日；物业服务费收费标准为多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按月每平方米0.8元由业主于每季度第一个月的15日前交纳。××花园业主会委托原告对小区机动车的停放通行、收费等相关事宜进行管理服务，原告依据业主会确定的车辆管理服务案进行管理服务。
被告为该小区××号房屋所有权人，其房屋属于物业服务合同约定的多层住宅，建筑面积110.54平方米，每月应交纳物业服务费60.8元、机电设施费88.43元，自2012年4月1日至2014年7月31日被告累计欠交原告28个月的物业服务费1702.4元、机电设施费2476元。庭审中，被告以原告在小区施划的停车位占用消防通道并收取费用、私自将原有绿地改为地砖等行为不仅造成安全隐患，亦侵犯业主权利，故仅同意交纳机电设施费及物业服务费中的清洁费用，不同意原告其他诉讼请求。原告认可在小区消防通道上施划了停车位，但表示消防通道的宽度仍符合规定，且该停车位管理方案已由该小区业主委员会通过，但未能提供证据证明。
本院认为，原告依据与××花园小区业主会签订的物业服务合同对该小区提供物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力。原告提供了相应的物业服务后，被告作为小区业主理应履行交纳物业服务费用的义务。因物业服务合同明确约定原告应依据业主会确定的车辆管理方案进行管理服务，原告虽表示其执行的确系业主会通过的机动车停放方案，但未能举证证实，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，同时原告主张违约金的请求不予支持。因被告认可交纳机电设施费，现应向原告全额交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告韩金声一次性给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年4月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费1702.4元的95%，计1617.28元；
二、本判决生效后十五日内，被告韩金声一次性给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年4月1日至2014年7月31日期间的机电设施费2476元；
三、驳回原告天津世纪嘉德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告韩金声负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5955号
原告谢某某，男�1971年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告罗燕红，女，1974年10月30日出生，汉族，住南安市。
原告谢某某与被告罗燕红离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2006年5月8日办理结婚登记手续。双方均是再婚，原告是丧偶，被告是离婚，原告与前妻育有一男一女，现都已长大成人。被告结婚前已做结扎手术，双方婚后没有再生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有共同语言，被告嗜好赌博，对家庭没有一点责任心，对老人不尽孝道，对孩子不管不顾。2010年初被告离开男家至今未归，双方分居至今已有四年多，婚�至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，婚后被告未能珍惜夫妻感情，致使双方难以继续共同生活，原告曾于2014年2月份向法院诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告经法院劝合而撤诉。然撤诉后双方仍无联系，无共同生活，夫妻感情未能修复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。
被告罗燕红未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2006年5月8日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，因被告结婚前已做结扎手术，双方婚后没有生育子女。原告与前妻育有一男一女，女儿谢秋花出生于1990年12月30日，儿子谢育辉出生于1992年6月22日，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由于2014年2月21日向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝合，原告撤�起诉。原告撤诉后，双方没有同居生活，也没有联系，夫妻感情没有和好。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、金淘镇艺林村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告谢某某与被告罗燕红均系再婚，双方经人介绍相识后，在缺乏充分了解的情况下登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方经常为家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。2014年2月21日，原告谢某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告罗燕红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告罗燕红离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5955号原告谢某某，男�1971年4月15日出生，汉族，住南安市。被告罗燕红，女，1974年10月30日出生，汉族，住南安市。原告谢某某与被告罗燕红离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2006年5月8日办理结婚登记手续。双方均是再婚，原告是丧偶，被告是离婚，原告与前妻育有一男一女，现都已长大成人。被告结婚前已做结扎手术，双方婚后没有再生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有共同语言，被告嗜好赌博，对家庭没有一点责任心，对老人不尽孝道，对孩子不管不顾。2010年初被告离开男家至今未归，双方分居至今已有四年多，婚�至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，婚后被告未能珍惜夫妻感情，致使双方难以继续共同生活，原告曾于2014年2月份向法院诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告经法院劝合而撤诉。然撤诉后双方仍无联系，无共同生活，夫妻感情未能修复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。被告罗燕红未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2006年5月8日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，因被告结婚前已做结扎手术，双方婚后没有生育子女。原告与前妻育有一男一女，女儿谢秋花出生于1990年12月30日，儿子谢育辉出生于1992年6月22日，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由于2014年2月21日向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝合，原告撤�起诉。原告撤诉后，双方没有同居生活，也没有联系，夫妻感情没有和好。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、金淘镇艺林村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告谢某某与被告罗燕红均系再婚，双方经人介绍相识后，在缺乏充分了解的情况下登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方经常为家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。2014年2月21日，原告谢某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告罗燕红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谢某某与被告罗燕红离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十一月六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第632号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该银行职员。
被告：茅卫斌，男，汉族，1963年6月5日出生，户籍地址：江苏省海门市。
原告广发银行股份有限公司诉被告茅卫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告茅卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××41。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达46403.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46403.97元（暂计至2013年11月22日，本金26867.5元，利息17763.42元，滞纳金1733.05，年费40元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2004年4月13日，被告向原告申领人民币普通卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》第八条订明：1、客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。2、客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费额。4、如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限金，直至还清为止。5、对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。《广发卡费率表》列明人民币普通卡年费40元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，信用额度76000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支46403.97元（本金26867.5元，利息17763.42元，滞纳金1733.05，年费40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告茅卫斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为26867.5元及利息、滞纳金及年费（暂计至2013年11月22日，利息17763.42元，滞纳金1733.05，年费40元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元减半收取480元，由被告茅卫斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨斯淼
二〇一四年五月十六日
书记员 樊文韬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第72号
原告陈传成，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张广善（特别授权代理），系山东亘古律师事务所律师。
被告山东堪舆置业有限公司。
住所地山东省菏泽市。
法定代表人吴效杰，总经理。
委托代理人王希英（特别授权代理），男，系山东堪舆置业有限公司员工。
原告陈传成与被告山东堪舆置业有限公司（以下简称堪舆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈传成及其委托代理人张广善，被告堪舆公司委托代理人王希英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年10月6日签订《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》一份，根据该协议约定，被告拆迁原告位于公安局拘留所家属院房屋、宅基地及地上附着物一处，该拆迁物经评估作价合计177884元，房屋拆迁补偿采取房屋产权调换方式，由被告将在舜城国际第13幢3单元504室，建筑面积124平方米，储藏室11.26平方米的房屋补偿于原告。同时，双方约定安置过渡期不超过18个月，自原告交房验收合格之日起算。原告将土地于2010年的6月16日交付被告。从此日开始过度期为18个月，被告应于2011年12月16日将房屋交付于原告使用，被告2014年3月13日才履行了交房的义务，被告违约时间长达2年2个月27天，根据政府部门公布的房屋租金每月每平方米12元的基数乘以安置协议中原、被告达成的主房及其附属设施房的面积，故请求被告支付原告43661.93元违约金。
被告辩称：原告与被告签订的《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》实际为建设用地使用权补偿协议，批准用地证书不能证明土地权属变更，土地性质原为划拨现出让后被告予以开发建设，不能证明为被告所有，建设用地使用权补偿不存在被告支付安置费用，不存在过渡期限的适用，原告土地上面无房屋，其要求支付安置费无事实和法律依据。
经审理查明：2010年原告的空闲住宅地被政府征收，同年10月6日原、被告签订《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》一份，合同约定的宅基补偿价格及补偿应得的房产位置、面积与原告所诉一致，同时，该协议第7条约定：房屋产权调换的过渡方式为乙方（即本案原告）自行选择安置房，甲方（即本案被告）支付临时安置费；第8条约定：过渡期不超过18个月，起始时间自被征收人交房验收合格之日起算起，在过渡期限内，拆迁人支付每平方米每月5元的临时安置费，因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排住处的被征收人，从逾期之日起不足1年的，每月加发50%的临时安置费，逾期1年以上的，每月加发100%的临时安置费；第10条约定，被征收人在签订本协议时，应将房屋和土地产权证件交给拆迁人办理相关注销登记手续。合同签订后，原告将土地使用证交付给被告，被告2014年3月13日通知原告交房。
另查明：鄄城县人民政府2010年6月16日批准被告使用上述土地。鄄城县房地产管理局2012年颁布了鄄城县国有土地上房屋征收与补偿安置政策说明，其中关于过渡费方面还特别规定了计算临时安置费依据的房屋面积是按被征收房屋合法建筑面积，而不是被征收人可以享受的回迁安置面积，同时该说明中还规定确需延长过渡期限的，从逾期之月起按被征收房屋合法建筑面积每平方每月12元计算。
再查明：原告在诉状中请求自协议签订之日至起诉之日违约金为40036.96元，此后违约金计算至被告履行协议之日，在开庭时将诉讼请求由40036.96元变更为自政府批准被告使用上述土地之日至起诉之日违约金为43661.93元，并在规定期限补交了诉讼费。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁安置补偿协议书、批准用地证书、鄄城县国有土地房屋拆迁与补偿安置情况的说明等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效协议。协议中关于过渡期的约定最长时间不超过18个月，起始时间自被拆迁人交房验收合格之日起计算，本案原告以土地使用权交换被告的房产，该协议没有约定交付土地使用权如何计算起始时间，因被告支付的标的是建筑面积为135.26平方米房产（含储藏室），故涉及逾期交房之后的安置费等有关约定应同样约束原、被告。因原告无需交付房屋，过渡期限可自签订协议之日算起，原告主张以政府批准被告使用上述土地之日即2010年6月16日计算过渡期没有相关依据，本院不予支持。被告辩称建设用地使用权补偿不存在过渡期限适用的理由不成立，本院不予支持，本协议约定的过渡期限应自2010年10月6日起至2012年4月5日止，2014年3月13日才履行交房义务，被告未按协议约定时间履行交付房产义务，对此应该承担违约责任，原告请求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的协议书明确约定了逾期交房的违约金（赔偿金）的计算方法，原告主张违约金按鄄城县房地产管理局2012年颁布的鄄城县国有土地上房屋征收与补偿安置政策说明中规定的每平方米每月12元计算，缺乏相关证据，本院不予支持。因双方协议无特殊约定，故计算安置费的面积可按回迁面积为基准，以协议约定的安置费标准计算即逾期一年内（自2012年4月6日至2013年4月5日）按每平方米每月7.5元计款12173.4元；逾期一年以上（自2013年4月6至2014年3月13日）按每平方米每月10元计款15284.44元，合计27457.84元）。被告主张建设用地使用权补偿不存在支付安置费用，不存在过渡期限应是在过渡期限内，被告逾期交房应该按约定支付过渡费，被告的主张于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告山东堪舆置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈传成违约金27457.84元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元由被告山东堪舆置业有限公司负担565元，原告陈传成负担327元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋秀菊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保541号
申请人：鲍春满。
被申请人：常德荣星家具有限公司。
法定代表人：袁荣形。
被申请人：袁荣形。
本院在审理申请人鲍春满与被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形民间借贷纠纷一案中，申请人鲍春满于2017年12月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形名下价值150万元的财产予以保全。申请人鲍春满自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区房屋（产权证号：权证第03417**号）提供担保。
本院认为，申请人鲍春满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形名下银行存款150万元或查封、冻结其等额价值的其他财产；
二、查封申请人鲍春满名下位于常德市武陵区城北紫桥小区房屋（产权证号：权证第03417**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保541号申请人：鲍春满。被申请人：常德荣星家具有限公司。法定代表人：袁荣形。被申请人：袁荣形。本院在审理申请人鲍春满与被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形民间借贷纠纷一案中，申请人鲍春满于2017年12月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形名下价值150万元的财产予以保全。申请人鲍春满自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区房屋（产权证号：权证第03417**号）提供担保。本院认为，申请人鲍春满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德荣星家具有限公司、袁荣形名下银行存款150万元或查封、冻结其等额价值的其他财产；二、查封申请人鲍春满名下位于常德市武陵区城北紫桥小区房屋（产权证号：权证第03417**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1367号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人张某某在乌鲁木齐市九家湾清真寺附近向他人贩卖毒品时被抓获。当场缴获白色晶状物3包。经检测，白色晶状物重量为0.9克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告人张某某经电话联系在乌鲁木齐市九家湾清真寺附近以500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体3小包。经检验鉴定，从查获的3小包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.9克。
另查明，2015年9月3日，被告人张某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
再查，被告人张某某于2006年1月25日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月21日刑满释放。
上述事实，有证人许某某、马某某的证言，搜查笔录，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，扣押清单，指认照片，通话记录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人张某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月十七日
书记员 马嘉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2740号
申请执行人汪仕新。
被执行人宁波力美椅业有限公司。
法定代表人励永军。
申请执行人汪仕新依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波力美椅业有限公司在（2015）甬仑执民字第2740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19820.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第94号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人胡万平门诊。
负责人胡万平，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月4日作出的（2014）卢城管罚第1146号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1146号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1146号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1146号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02919号
原告袁海泉，男，生于1954年4月20日，汉族，住重庆市万州区孙家书房。
委托代理人李拥军，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司，地址：万州区清堰坡39号，营业注册号：500101000028670。
法定代表人贺明全，该公司经理。
原告袁海泉与被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁海泉委托代理人李拥军到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司因下落不明，本院公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁海泉诉称：1999年12月17日原告袁海泉与被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司签订房屋购销合同书，约定被告将清堰小区11号楼11号门面（建筑面积43.5平方米）以129376元价格买给袁海泉，并约定违约金5%。随后袁海泉付清房款，被告在2001年将门面交给原告使用至今，现原告要求被告办理房产手续，但被告一直未办。故起诉要求被告提供办理房产的资料，协助原告办理清堰坡168号附7号楼11号门面的产权手续，并承担诉讼费用。
对于上述主张，原告袁海泉提供的证据有：1、（2010）万法民初字第02995号民事判决书。2、1999年12月17日袁海泉与重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司签订的房屋购销合同。3、1999年1月21日袁海泉2张交款收据，金额分别为6.4万元和5万元；1999年12月27日交款收据，金额6000元；2000年6月15日交款收据，金额1万元。4、2000年8月30日张臣万借条，金额1万元。
被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，1998年12月9日，被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司开发建设清堰小区11号、12号房屋工程。1999年12月17日，原告袁海泉与被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司签订房屋购销合同，约定被告将清堰小区11号楼11号门面（建筑面积43.5平方米）作价129376元（单价2980元每平方米）卖给原告袁海泉，并约定房屋产权证书由乙方（即原告袁海泉）自行办理，应承担的费用自行负责，甲方（重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司）负责提供办理产权证书所需的图纸资料，本合同任何一方违约，处以购房款5%的违约金。合同签订后，原告袁海泉陆续支付完房款。2001年6月被告将该清堰小区11号楼第11号门面一间交给原告袁海泉使用至今，原告多次要求被告办理产权手续未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告放弃要求被告承担违约责任的请求。
本院认为，原、被告签订的房屋购销合同是双方的真实意思，合同合法有效。对于不动产的交易，卖方应当提供资料并协助买受方办理该房屋的产权过户手续。现原告起诉要求被告予以协助，符合法律规定，应予支持。另诉讼中，因被告在公告期满后未到庭参加诉讼，故本案缺席进行了审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司在判决生效后十日内协助原告袁海泉办理位于清堰小区11号楼第11号门面一间（面积43.5平方米）产权过户手续，所产生的费用由原告袁海泉承担。
二、公告费800元，由被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司承担。
案件受理费3016元，由被告重庆市万州区三峡益民房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑朝兵
书 记 员 吴起飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01742号
罪犯张义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2006年10月16日作出（2006）辛刑初字第1-196号刑事判决，以被告人张义犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。本院于2006年11月16日作出（2006）石刑终字第00621号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2012年7月31日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张义因违反监规受到记过处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第663号
上诉人（原审被告）商丘市罗宝食品有限公司。
法定代表人刘瑞光，该公司经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高桂真，女，1933年12月10日出生。
委托代理人李照路、陈兆睿（实习），河南梁园律师事务所律师。
上诉人商丘市罗宝食品有限公司（以下简称罗宝公司）与被上诉人高桂真违反安全保障义务责任纠纷一案，高桂真于2013年3月29日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令罗宝公司赔偿损失40000元。该院于2014年4月28日作出（2013）商梁民初字第1028号民事判决，罗宝公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗宝公司的委托代理人刘刚，被上诉人高桂真的委托代理人李照路、陈兆睿（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月26日下午6时许，高桂真在两位亲属的陪伴下，到罗宝公司经营的食品店内消费，而后离开该店下台阶时摔倒。该店的就餐处与食品店大厅有一级台阶，台阶上下地面的颜色差别不大，且无明显的提示标志。高桂真当天住院治疗至2013年4月17日出院，共支出医疗费29853.98元。因赔偿问题未达成一致意见，高桂真向法院提起诉讼。高桂真经鉴定为九级伤残，其内固定物需在适当时机取出，约需5000元。高桂真于2010年在商丘市睢阳区蓝色港湾小区居住，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
原审认为，罗宝公司作为食品店的经营管理人，应对消费者尽到安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”罗宝公司在台阶处未设立明显的提示标志，明知高桂真已经提起诉讼的情况下，其在法庭陈述称“录像是3个月内自动覆盖，该录像已不存在”。罗宝公司有能力提供证据而拒不提供可能对其不利的证据，应承担不利后果，其应承担相应的赔偿责任。高桂真已80岁高龄，出行应当格外小心，且当时有两位亲属陪伴，因此，高桂真自己也要承担部分损失。根据本案实际及双方过错程度，酌情罗宝公司承担高桂真损失的60％，高桂真自己承担40％。高桂真的损失有：医疗费29854元、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元、营养费10元／天×23天＝230元、护理费50元／天×23天＝1150元、伤残赔偿金20442.62元／年×5年×20％＝20443元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元，合计58667元。罗宝公司应承担58667元×60％＝35200元，精神损害抚慰金原审酌情支持3000元，罗宝公司共计赔偿高桂真38200元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、商丘市罗宝食品有限公司赔偿高桂真各项损失共计38200元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回高桂真的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由商丘市罗宝食品有限公司负担。
罗宝公司不服原判上诉称：1、被上诉人高桂真自身患有疾病且年事已高，在上诉人店里发生伤害，其自身存在重大过错，原审认定事实及划分责任不当；2、原审按照城镇居民标准计算被上诉人的损失不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高桂真未提交书面答辩意见，庭审中其以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审对责任比例划分是否适当；2、原审对被上诉人按照城镇居民标准计算相关赔偿项目有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，经营者对经营场所的消费者或者其他进入服务场所的人应承担安全保障义务。罗宝公司经营的食品店，应尽合理的安全保障义务，采取措施，防止顾客因台阶色差不大而摔伤。但从现有的证据中，罗宝公司未尽到合理的安全保障义务，其提供的服务存在一定瑕疵，应承担相应的过错责任。高桂真作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有一定的注意义务，其自身疏忽和不慎也是导致摔伤的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合双方的过错程度和本案的具体情况，原审判令高桂真自行承担40%责任，罗宝公司承担60%责任并无不当。
关于应否按照城镇居民标准计算高桂真损失的问题。原审期间，被上诉人高桂真提交商丘市睢阳区蓝色港湾小区物业服务中心及商丘市公安局古宋派出所出具的证明各一份，均证实高桂真从2010年7月4日至今在商丘市睢阳区蓝色港湾小区居住。受害人高桂真虽然是农村，但其经常居住地为城市，原审按照城镇居民的相关标准计算其损失并无不当，罗宝公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，罗宝公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人商丘市罗宝食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 时 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第994号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雅琴。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人吴雅琴因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第395号
罪犯牛玉芹（勤），现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年10月18日作出（2009）魏刑初字第78号刑事判决，以牛玉芹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月12日起至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第403号提请减刑建议提出，罪犯牛玉芹能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）400号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯牛玉芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯牛玉芹在狱内一年消费86元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛玉芹减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯牛玉芹自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金二千元不变。
刑期自2009年5月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3452号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告毕永军，男，1971年5月11日出生，农民，住址新民市。
被告齐洪民，男，1971年9月16日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告毕永军、齐洪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告毕永军、齐洪民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕永军经被告齐洪民担保于2011年9月22日从我信用社借款10，000.00元，年利率12.0048%，借期至2012年9月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月22日被告毕永军向原告借款人民币10，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年9月22日起至2012年9月20日止。被告齐洪民为被告毕永军的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告毕永军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告毕永军应按合同约定履行还款义务。现被告毕永军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告毕永军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告齐洪民系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕永军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00元及利息（从2011年9月22日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告齐洪民对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏杰
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初416号
原告谢平，女，39岁。
委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告赵学谱，男，52岁。
委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
本院在审理原告谢平与被告赵学谱民间借贷纠纷一案中，原告谢平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告谢平负担。
审判员 张 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李皓羽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执376号
申请执行人：窦全军
被执行人：张生军
本院执行的申请人窦全军与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张生军自动履行，履行金额为643元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年七月二十日
书记员 祁宝贵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00273号
原告：牛宗义，男，1978年5月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告牛宗义为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告牛宗义于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛宗义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛宗义撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告牛宗义负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第189号
原告：童某某。
委托代理人：牟某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：刘某。
原告童某某与被告王某某、张某某、刘某民间借贷纠纷
一案，原告童某某于2010年12月31日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年2
月15日公开开庭审理了本案。原告童某某的委托代理人牟某某
到庭参加诉讼。被告王某某、张某某、刘某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王某某与被告张某某系夫妻。2008年1
0月27日，被告王某某向原告借款50万元，出具借条一份，载
明：“今本人王某�向童某某借到人民币50万元整，以月利率
1.5%计算，还款期限至2010年11月7日本息全部归还，如超过
还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每日万分之五的
违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院起诉，律师费等由借
款人承担。被告刘某作为担保人签字确认。”此后，被告王某
某和张某某在2009年12月、2010年4月共归还借款18.5万元，
未支付任何利息。后原告多次向被告王某某、张某某、刘某催讨余款31.5万元，三被告却迟迟不予归还。原告遂诉至法院，
请求1、被告王某某和张某某立即归还原告借款31.5万元，支
付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）
，并支付违约金（自2010年7月11日起至实际还款日止按每日
万分之五计算）及本案的律师费用，被告刘某负连带责任；2
、被告王某某和张某某立即支付已归还的18.5万元借款的利息
（从借款之日起至实际还款日止按月利率1.5%计算），被告刘
某负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某某、张某某、刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告童某某的身份证及被告王某某、刘某的身份
证，被告张某某的户籍证明各一份，证明双方的主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明被告王某某、张某某
系夫妻的事实。
证据3、借条1份，证明被告王某某由被告刘某担保向原
告借款50万元的事实。
证据4、台州市商业银行付款委托书（收账通知）一份，
证明原告童某某汇给被告王某�48.5万元的事实。
本院依法向被告王某某、张某某、刘某送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某
某、张某某、刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据，经审查
，予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王某某由被告刘某担保向原告借款人民
币50万元，已归还18.5万元，尚欠31.5万元，事实清楚，原、
被告之间的借贷担保关系合法有效，被告借款后，未按照约定
的日期还款，属违约行为，被告王某某应向原告支付违约金，
被告刘某为被告王某某向原告借款担保，双方未约定保证方式
，依法按照连带责任承担保证责任。现原告要求被告支付违约
金，因借款期间的利息和借款逾期之后的利息相加，违约金过
高，本庭酌定，违约金按月息2分计算，因被告王某某与被告
张某某系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法认定为
夫妻共同债务，以上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某在本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还原告童某某借款人民币31.5万元并支付利息和
逾期付款违约金（利息按本金31.5万元按月利率1.5%自2008年
10月17日起至2010年7月11日止，2010年7月12日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月息2%计算）；
二、被告王某某、张某某在本判决发生法律效力之日起
十日内支付已归还的借款本金18.5万元的利息（其中10万元的
利息付至2009年12月1日止，其中8.5万元的利息付至2010年4月1日止按月息1.5%计算）；
三、被告刘某对上述第一、二项被告王某某、张某某的
借款、利息及违约金负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费8914元，依法减半收取4457元，保全费2938
元，合计人民币7395元，由被告王某某、张某某共同负担、被
告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费8914元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年二月十七日
代书记员 肖 蓉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00052号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吕某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被取保候审（期限从2014年2月18日起算），2014年5月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日适用简易程序进行审理，于同年4月22日依法转为普通程序，组成合议庭并于同年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民法院指控，2014年2月3日上午，被告吕某因琐事与被害人袁某发生争吵，而后用单刃刀将被害人袁某砍致轻伤。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其在案发后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人吕某与被害人袁某系恋人关系。2014年2月3日上午，两人在被告人吕某位于江苏省南通市港闸区秦灶街道苏建阳光新城31幢607室的住所因琐事发生争执，被告人吕某用家中的一把单刃刀砍伤被害人袁某背部。之后，被告人吕某将被害人袁某送至医院治疗，并通过电话向公安机关报案。
案发后，经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人吕某的供述，证明其用刀砍伤被害人的事实。
2.被害人袁某的供述，证明其被被告人吕某用刀砍伤背部的事实。
3.南通市公安局港闸分局的扣押决定书、扣押清单、被告人吕某对作案刀具的指认照片，证明被告人吕某致伤被害人的刀具被公安机关扣押在案。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明袁某的损伤程度为轻伤二级。
5．南通市公安局港闸分局秦灶派出所出具的发破案报告，证明被告人吕某归案的情况。
6.户籍资料，证明被告人吕某达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为，侵犯的客体是他人的身体健康，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，伤害的结果可能是轻伤、重伤，也可能是致人死亡。本案中，被告人吕某因琐事与被害人发生争吵后未能冷静处置，而是用刀具砍伤被害人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院依法予以支持。被告人吕某在案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某使用刀具致被害人受伤，酌情从重处罚；本案系家庭矛盾激化引发，被告人吕某作案后能积极救助被害人，可以酌情从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止）
二、作案工具单刃刀一把予以没收（该物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第123号
上诉人（原审原告）元兴芝。
委托代理人元珑媛。
被上诉人（原审被告）威海新东方钟表有限公司，住所地威海市天津路190-1号。
法定代表人周德崑，总经理。
委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人元兴芝因劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告威海新东方钟表有限公司于2001年9月28日成立，企业类别为私营企业，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
另查，2014年原告向威海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付养老金补偿、医疗费补偿、住房补偿等共88万元，该委员会作出威高劳人仲案字（2015）第008号仲裁决定书，对其仲裁请求不予受理。原告在指定期限内向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告本人养老补偿金28.52万元、住房补偿30万元、医疗费补偿3万元、原告的三个子女住房补偿32.52万元、三个子女养老补偿金48万元、三个子女工资补偿85万元，原告要求被告共支付200万元，超出部分自愿放弃。
以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁决定书、私营企业登记信息查询结果等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告系2001年由自然人投资或控股成立的有限责任公司，原告主张其工作过的山东省威海市手工业生产合作社联合社仪器钟表制造修配厂改制成被告，被告予以否认，原告亦未提交证据证实，故对原告该主张，不予采纳，对原告据此要求被告承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告元兴芝要求被告新东方钟表有限公司赔偿原告本人养老补偿、住房补偿、医疗费补偿及其子女住房补偿、养老补偿、工资补偿等共计200万元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告元兴芝负担。
宣判后，上诉人元兴芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的各项诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为，原审判决认定事实错误。1、上诉人提供的证人刘某、戚某均提供书面证言，称其与上诉人原均系同事关系，二位证人已经在被上诉人处退休，根据证人证言可以证明上诉人工作过的单位和现在被上诉人单位是同一单位，只是改制了而已。根据民事诉讼法的规定，证人可以不到庭作证。2、被上诉人网上宣称其79年单位生产的海鸥牌木钟已获省优质证书，这与被上诉人称其2001年才成立是不符的。即被上诉人应该是79年前就成立，只是改名改制改了法定代表人而已。据此推理，上诉人原来工作的单位山东省威海市手工业合作社联合社仪器钟表制造修配厂与被上诉人是同一单位。再根据民事诉讼法的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的其他证据可以在举证期届满前书面申请人民法院调查收集。3、上诉人提供的工会证上面盖有山东省威海市手工业联合合作社仪器钟表制造修配厂的大印，还有小印“保留会籍”。因被上诉人单位原是国有企业，“保留会籍”证明上诉人永久是国家正式职工，因此上诉人及儿女的一切待遇及损失均应按正式职工的待遇给予补偿。综上，依据《劳动合同法》第72条、75条及《合同法》46条等的规定，上诉人及其儿女的损失应由被上诉人承担。
被上诉人威海新东方钟表有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，原�时，上诉人提交证人刘某、张起鸣、戚某出具的证明材料一份，证明材料载明“元兴芝同志是1957年6月份参加工作，工作单位是：山东省威海市手工业生产合作社联合社仪器钟表制造修配厂，1961年7月文革期间，因大炼钢铁、原料紧缺、响应国家政策，下放农村，参加工作三年多。”经庭审质证，被上诉人对其真实性有异议。
本院二审查明的其他事实同原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，是本案争议的焦点问题。首先，上诉人主张其原系山东省威海市手工业联合合作社仪器钟表制造修配厂的职工，被上诉人与其原工作单位是同一单位，但就此并未提供证据予以证实。其次，从被上诉人的工商登记材料看，被上诉人成立于2001年，系自然人投资或控股的有限责任公司，企业类别为私营企业。根据上诉人所提供的证据不足以认定山东省威海市手工业联合合作社仪器钟表制造修配厂与被上诉人具有关联关系。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人要求被上诉人赔偿其自身及儿女的损失，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉人理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人元兴芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毕艳玉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第48号
原告星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告王洁，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告星宇物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告星宇物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵戈媛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00059号
申请执行人姜国云，女。
被执行人董长清，男。
申请执行人姜国云与被执行人董长清健康权纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董长清逾期未自觉履行，申请执行人姜国云于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人董长清将应给付申请执行人姜国云的执行款4600元履行完毕，申请人姜国云已于2014年4月16日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00059号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年四月十六日
书记员 余磊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00738号
原告刘某甲，男，1934年7月9日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人刘某乙，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之女。
被告刘某丙，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲承担。
审判员 马晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 卓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第37号
原告：傅某甲，农民。
委托代理人：石金成。
被告：李某，农民。
原告傅某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与人民陪审员郑久祥、王超组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某甲及其委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县大街乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女傅某乙，婚后未置办共同财产亦无共同债权债务。2007年11月4日被告以到金华妹妹家玩为由离开原告住所地，从此双方无任何联系，至今已分居生活七年，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女傅某乙由原告抚养成人，放弃要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口证明复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县大街乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
3、傅某乙户口证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名傅某乙；
4、云南省丘北县官寨乡水头村村民委员会、龙游县大街乡方旦村村民委员会证明各1份，证明被告于2007年离家出走至今下落不明的事实。
被告李某未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县大街乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女傅某乙。原、被告结婚时被告无嫁妆，夫妻共同生活期间未置办过共同财产，亦无共同债权债务。2007年11月4日，被告离家出走后至今未归，也未与家庭联系，原告经多方查找未果，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间短，婚姻基础薄弱，被告并于2007年11月4日离家后至今未归，未与家庭联系，夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女傅某乙一直随原告共同生活，现原告要求由其抚养理由正当。原告自愿放弃要求被告支付抚养费属自行行使处分权，不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某甲与被告李某离婚；
婚生女傅某乙随原告傅某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告傅某甲负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈秋英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3662号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人穆兰，女，1981年11月27日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行穆兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4484号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人穆兰名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3662号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人穆兰，女，1981年11月27日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行穆兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4484号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人穆兰名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7261号
原告张红梅，女，汉族，生于1971年6月23日，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告戴永强，男，蒙古族，生于1966年2月8日，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告杜胜利，女，蒙古族，生于1966年5月14日，东胜区人，个体，现住东胜区。
依据原告申请，本院依法对杜胜利所有的依维柯牌小型客车予以查封
原告张红梅诉被告戴永强、杜胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及被告杜胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款105万元，后偿还本金43万元，被告尚欠原告借款62万元，后经双方协商一致，同意将依维柯小轿车一辆（车牌号为蒙KXXX**）抵顶欠款7万元，后原告要求被告协助办理该车辆的过户手续，被告一直不予配合，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告协助原告办理蒙KNR0**车辆的过户手续并承担过户费用及本案的诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据予以佐证：
1、抵顶协议复印件一份，证明被告向原告借款105万元，之后被告偿还了10万元，并用奔驰轿车抵顶了33万元，现被告尚欠原告借款62万元。原告与被告就欠款62万元之事协议抵顶车辆，其中依维柯小轿车（车牌号为蒙KXXX**）抵顶欠款7万元；
2、借款单复印件一份，证明被告戴永强于2011年10月20日向原告借款105万元，口头约定月利率3.5%，杜胜利对上述债务承担连带保证责任。
被告杜胜利辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订的抵顶协议中抵顶车辆有三辆，如果其他两辆车无法进行抵顶，本案车辆不同意抵顶，过户费也不同意承担。
被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一无异议，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，被告称借款105万元中其中90万元是借款本金，15万元是利息，且被告不清楚是否约定利息。被告对借款人和担保责任予以认可。由于被告没有证据证明借款单中的90万元是本金与15万元是利息的事实，且借款单中未约定利息，被告对利息的约定也不予认可，故本院对证据二中借款金额及担保责任予以认定，对利息的约定不予认定。
经审理查明，被告于2011年10月20日向原告借款105万元，后被告偿还了原告借款43万元后，剩余借款62万元，双方协议以车辆抵顶，本案中杜胜利所有的依维柯牌小型客车（车牌号：蒙KXXX**）协议抵顶7万元。现车辆已交付原告使用，但是车辆的过户手续一直未办理。
本院认为，原、被告双方签订的抵顶协议中抵顶依维柯牌小型客车（车牌号：蒙KXXX**）的条款不违反法律强制性规定，合法有效，故原告应按协议约定履行该车辆的过户义务。
被告对抵顶协议中依维柯牌小汽车抵顶7万元的事实予以认可，其不同意抵顶的理由是抵顶协议中抵顶的车辆有三辆，若其他两辆车无法进行抵顶，所以本案车辆不同意单独抵顶。由于原、被告双方签订的抵顶协议中抵顶依维柯牌小型客车（车牌号：蒙KXXX**）的条款具有独立性，可分性，其效力不受协议中其他条款的约束，原告应按协议约定履行该车辆的过户义务。故对被告的辩称不予采信。
关于过户费，由于原被告双方没有约定过户费由谁承担，且按照交易习惯无法确定过户费的承担方，故依照公平原则，过户费由原被告各承担一半。
被告杜胜利与戴永强系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.本案中被告杜胜利未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，故被告戴永强向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。本案中，被告戴永强以杜胜利名下的财产抵顶其债务，属于处置夫妻共同财产的行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
二被告戴永强、杜胜利协助原告办理车辆过户手续，过户费由原被告各承担一半，于判决书发生法律效力之日起十日内履行；
案件受理费50元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 崔 婉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00083号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告熊某某，男，1978年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第78号
原告：孙某。
被告：叶某甲。
原告孙某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告和被告于1992年自由恋爱，××××年结婚，婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情一般，育有一儿一女，均已经成年，婚后发现双方性格不合，为了年幼的子女勉强生活在一起，期间多次遭遇被告家庭暴力。现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告孙某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告生育子女的情况。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙某提供的证据，被告叶某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告孙某与被告叶某甲于1992年认识并自由恋爱，××××年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵。2014年6月26日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告孙某和被告叶某甲系自由恋爱结婚，双方经合法登记确立夫妻关系，且共同生活二十多年，并生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，但主要还是双方缺乏交流与沟通。本院认为，原、被告双方虽然存在矛盾，但只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告孙某要求与被告叶某甲离婚的请求，本院不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月三日
代书记员 史燕芬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00818号
申请执行人：赵士斌。
被执行人：王钢。
被执行人：开华丽。
关于申请执行人赵士斌与被执行人王钢、开华丽民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泾民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王钢、开华丽于本判决生效后十日内向原告赵士斌偿还借款20000元及利息（利息自2015年4月13日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）……。案件受理费300元（原告赵士斌已预交），公告费300元，合计600元，由被告王钢、开华丽负担。但被执行人至今未按判决确定的期间履行给付义务，申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人开华丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人开华丽在中国工商银行股份有限公司黄兴路支行XXXXXXXXXX账户上的存款21450元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院执行款；账号：XXXXXXXXXXXXXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39129号
原告刘天，男，1982年2月24日出生。
委托代理人刘全如（原告刘天之母），女，1954年3月6日出生。
委托代理人李凤才，北京市中济律师事务所律师。
被告戴伦彰，男，1936年3月21日出生。
委托代理人戴凌霄，被告戴伦彰之女，1968年5月11日出生。
被告戴凌霄，女，1968年5月11日出生。
原告刘天（下称原告）与被告戴伦彰、戴凌霄（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日凌晨5时许，我被家中厨房发出的巨大声音惊醒，发现厨房的灯具掉落在地面上，屋顶也大面积漏水，同时发现北侧卧室的南侧屋顶、墙面多处水流如注，屋内地面积水，主卧室北侧衣帽间的整体衣柜上方也发生大面积漏水。后我找到被告，被告将闸门关紧，但我家的漏水一直延续了三四天才停止。被告家的漏水致使我家北侧卧室南墙污损、部分墙皮脱落、石膏线起泡，厨房灯具损坏，主卧室北侧衣帽间的定制整体衣柜被水浸泡后胀发、部分衣物浸湿，天花板发生霉变，影响中央空调的正常使用。后经协商，双方不能就赔偿问题达成一致意见，故我诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任：1、评估范围内的损失5690元；2、厨房灯具损失130元；3、北侧卧室墙面处理费用7968元；4、误工费等损失6212元，以上合计2万元。
二被告提交书面答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告的证据不足以证明其遭受了损失，其无权要求我方赔偿，因案发时只有原告在场，无法证明有滴水的事实，且照片是事发十天后拍摄的，无法排除原告伪造现场的嫌疑。其次，我方发现滴水情况后连续三天报物业维修，是物业未查明滴水点，我方已尽到了合理必要的注意义务，主观上并没有过失，同时更换水管水阀，客观上实施了充分的防范措施，尽到了排除妨害消除危险的民事义务，该案应属于物业人员操作不当造成的损害，损害应由物业承担。再次，原告夸大事实意图讹诈，我方去原告家中查看时，只发现北侧小卧室沿着暖气管有少量水滴落，楼下业主用毛巾绑住了暖气管，没让水滴下来，地面也没有水，且当天处理完毕之后就不再滴水了，根本不像原告所述延续了三四天，而且原告刚搬来，本就要装修，其意图借此机会进行讹诈。综上，我家滴水实属不可抗力，且积极进行了排除妨碍的行为，原告的主张违反了公平、诚信和等价有偿的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是北京市朝阳区东三环南路A号C座22层B号房屋登记的所有权人，二被告是北京市朝阳区东三环南路A号C座23层D号登记的共同共有人，原被告为上下相邻关系。
2013年9月4日被告发现家中漏水并通知物业人员维修，物业派人员连续三天查看，未查明漏水点。2013年9月7日，原告报物业公司家中厨房、次卧南墙和主卧衣帽间有漏水情况，经查为楼上D室自来水管道漏水所致，后被告请外部工程人员进行维修。
庭审中，原告提交2013年9月16日北京华业兴物业管理有限责任公司出具的“房屋漏水证明”一份及照片二十五张，欲证明被告家中漏水致原告家中北侧卧室、厨房和衣帽间都受到了损害，被告书面提交的质证意见认可漏水证明的真实性，但否认其证明目的，表示该证据中并未显示真实的漏水情况，同时对照片的真实性和合法性均不予认可。原告提交销售凭证一份，欲证明原告买灯罩花费130元，原告提交联大订货单一份，欲证明为恢复墙面产生损失25248元，其主张其中小卧室的花销计7968元。
被告提交书面“房屋漏水说明”一份、房屋装改承诺书（复印件）一份及照片五张，但未当庭进行举证。
审理中，根据原告的申请，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司（以下简称评估单位）就原告房屋因漏水导致的损失进行了评估，原告就此向评估单位交纳了评估费3000元。评估单位于2014年3月20日出具了《损失评估报告》，双方在评估现场签字确认的评估范围为：衣帽间石膏板吊顶、衣帽间九格衣柜、厨房PVC吊顶。经评估最后确认损失总金额为5690元，具体损失构成包括衣帽间石膏板吊顶（700元）、衣帽间九格衣柜（3830元）、厨房PVC吊顶（560元）、成品保护费（300元）及垃圾清运费（300元）。原告对该评估结果没有异议，被告未到庭质证。
上述事实，有房屋所有权证书、中必达评报字（2014）第011号《损失评估报告》等相关证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，D号房屋因发生漏水给B号房屋造成了损害，被告作为D号房屋的所有权人和管理人应对原告因此产生的合理损失予以赔偿。被告虽以其房屋漏水系物业公司人员操作不当且曾于2001年与物业公司就房屋漏水一事签订过承诺合同为由主张原告所受损失应由物业公司承担，但被告未提出相应的证据证明物业公司存在侵权行为且与本案房屋漏水存在因果关系，被告无权仅以其与物业公司签订的承诺合同主张免责，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张的损失，其中就衣帽间石膏板吊顶、衣帽间九格衣柜和厨房PVC吊顶部分，本院根据评估报告予以肯定；其中厨房灯具损失，本院结合原告提交的证据予以支持；其中北侧卧室墙面处理费用损失，系房屋漏水情况下发生的合理范围内的损失且原告提交了相应的证据加以证明，本院予以采信，但其主张的墙面处理费用过高，本院将综合案件整体情况予以酌减。原告还主张误工费等损失，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。另，原告和被告系邻里，希望双方能够妥善处理相邻关系，保持和睦。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伦彰、戴凌霄于本判决生效后七日内赔偿原告刘天财产损失一万二千元整；
二、驳回原告刘天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘天负担5元（已交纳），由被告戴伦彰、戴凌霄负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3000元，由被告戴伦彰、戴凌霄负担（原告刘天已预交，被告戴伦彰、戴凌霄于本判决生效后七日内给付原告刘天）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年四月十四日
书记员 韩龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00607号
申请执行人刘皓天，儿童。
被执行人高友飞，农民。
关于申请执行人刘皓天与被执行人高友飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）邳铁民初字第0377号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告高友飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘皓天医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计34599.4元。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高友飞负担。”
2015年9月1日，申请执行人刘皓天以被执行人高友飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00607案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘广福
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01842号
原告徐炜，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安忠琴，女，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李雪祥，该公司总经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告徐炜、安忠琴诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐炜、安忠琴于2014年11月13日以淮南峰德房地产开发有限公司已协商好补偿事宜到位为由向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告徐炜、安忠琴撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐炜、安忠琴撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由原告徐炜、安忠琴负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1601号
原告康某某，女，1964年生，汉族。
委托代理人阳海瑛，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。
被告沈某甲，男，1975年生，汉族。
委托代理人沈某乙（系沈某甲的哥哥），男，1973年生，汉族。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张某某（系沈某甲的妻子），女，1977年生，汉族。
原告康某某诉被告沈某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行审理，原告康某某的委托代理人阳海瑛，被告沈某甲及其委托代理人沈某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2007年5月原告向被告沈某甲租赁被告位于XX市XX路81号的房屋用于开宾馆，租赁期限为2007年5月起至2012年5月止。按双方的约定，原告于2007年7月28日向被告交付押金10000元，被告出具收据给原告。2010年原告因经营不善在征得被告的同意后双方终止了房屋租赁合同，由被告另与他人签订租赁合同。因当时原告的押金收据凭证弄丢了，被告拒绝退还押金，现原告找到押金凭证，但被告仍不退还押金。故诉至法院，请求判令：一、被告退还押金10000元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告沈某甲辩称，一、据原告所述，原、被告于2010年终止合同，被告拒付押金至今，原告未以任何方式向被告索要，故被告认为已过诉讼时效；二、合同终止时原告押金单丢失，但还有合同，但被告未提交合同。双方终止合同时，依合同约定，被告是否有违约？房屋是否有损坏？水电费是否结清？均无从查证。如押金未退，合同怎能转让？三、原、被告间实际租房时间为2006年10月，而非2007年5月。综上所述，请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告约在2006年10月至2007年5月间签订房屋租赁合同，由原告承租被告所有的位于XX区XX路81号房屋用于经营宾馆，租期为5年，2007年7月28日原告依约向被告交了10000元的租房押金。双方履行合同约至2009年、2010年间，原告因经营不善，在征得被告的同意后，将其在与被告所签房屋租赁合同中的权利、义务一并转让给了第三人，原告退出合同当事人地位。原告退出合同时未向被告主张退还押金，2015年8月20日，原告持被告出具给其的租房押金收据诉至本院，请求返还。
上述案件事实有原告提交的被告于2007年7月28日出具租房押金收据原件一份、原、被告间通话记录光碟一份及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，以维护市场交易秩序的稳定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告诉请被告返还押金适用于二年的普通诉讼时效，应自原、被告协议转让合同权利、义务之日起算。该案诉至本院时已超过了法定诉讼时效期间，且原告不能提交证据证明其行使诉权存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对原告要求被告返还10000元租房押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十月十七日
书记员 李 香
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01066号
原告：应建玲。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：邹春燕。
原告应建玲为与被告邹春燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请被告邹春燕归还借300000元及利息156000元（利息已从2014年1月8日起按月利率2%计算至2016年3月7日，以后至清偿之日的利息仍按月率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告应建玲及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告邹春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年1月8日，被告邹春燕向原告应建玲借款30万元，并出具了借条。借条载明：“今向应建玲借到人民币叁拾万整（￥30万元），利息2分利。”后，被告邹春燕支付利息至2015年10月7日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春燕于本判决生效后十日内归还原告应建玲借款本金300000元及利息（利息从2015年10月8日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告应建玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2170元，合计6240元，由原告应建玲负担945元（已交纳），被告邹春燕负担5295元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月六日
代书记员 邱若语
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高栋。
委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小维。
二审上诉人（一审被告）：刘琴。
再审申请人高栋因与被申请人王小维、二审上诉人刘琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高栋申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。借贷关系的真正借款人是案外人王伟，高栋是担保人，且王伟已向王小维出具借据。高栋并未向王小维借款，高栋签名的借据对应的借款事实没有发生。王小维仅提供借据，未提供证据证明其向高栋交付款项的事实。王小维未举证证明款项交付事实及其与高栋存在借贷合意，二审判决违反举证责任分配原则，适用法律错误。如依二审判决认定的事实，则高栋返还借款后无法再向王伟追偿，且王小维可能依据王伟出具的借条向王伟或高栋重复主张债权，可能导致高栋多承担80万元债务、王小维不当获利。综上，申请再审本案。
本院审查查明：案外人王伟于2012年8月11日向王小维出具借条一张，载明：“借王小维人民币捌拾万元正。还款日期2012年8月14日。借期肆天。酬金伍仟元正。（逾期贰仟元／天。）最长十天还。借款人：王伟担保人：高栋2012.8.11”。2012年8月12日，王小维账户向案外人张晓春账户汇入该借条项下的80万元。其后，高栋就该债务重新出具了借条，内容为“今王小维借给高栋人民币80万元正（800000.00），用于工作需要，借期半个月，月息2分，到期借款人高栋见此条付本金及利息。借款人：高栋2012.8.11”。
本院审查期间，王小维提交上述王伟出具的借条一张，高栋认可该借条的真实性，并确认该借条系其所称第一张借条。
本院认为：高栋在一审答辩状中称，“2012年8月初，由我介绍王伟向王小维借款80万，借条由王伟出具，担保人为我。到2012年8月11日，王伟资金回笼不过来，王小维又叫我重写一张80万借条，要求我以担保人转为借款人，出于大家都是同村，就答应了王小维的要求，重新出具了借条。”根据本院查明的事实以及高栋自认，可以认定高栋原为王伟向王小维借款的担保人，之后，高栋应王小维的要求，自愿以借款人身份就王伟所欠债务重新向王小维出具借条，从而形成本案之债。故高栋称其与王小维之间不存在真实的债权债务关系，与事实不符，该申请再审理由不能成立。一审中，高栋认可汇入案外人张晓春账户的80万元即为王伟出具的借条项下的借款，因高栋出具的借条系在王伟借条基础上形成，故高栋称借款未交付的申请再审理由不能成立。高栋称二审判决违反举证责任分配原则，适用法律错误的主张，无事实依据，该项申请再审理由亦不能成立。
综上，高栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高栋的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 芍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1185号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因犯有非法持有毒品罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2008年8月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被刑事拘留，当日被取保候审；取保候审期间，因再次贩卖毒品，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1146号起诉书指控：2015年10月26日，被告人张某向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.74克。2016年5月8日，被告人张某向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.05克。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴恩玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第843号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张保见，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张保见金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张保见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年9月15日，被告张保见从原告处借款5万元，原告与被告张保见签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张保见偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张保见逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张保见的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张保见未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张保见的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张保见无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张保见于2011年6月13日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年9月15日被告张保见从原告处借款5万元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张保见签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张保见履行了发放借款的义务，被告张保见未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张保见违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张保见未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保见返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年9月15日至2012年9月14日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年9月15日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张保见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月十八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第562号
原告：赵某某，女，农民。
委托代理人：闵丹丹，女，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年三月二十四日
书记员 李法强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1118号
罪犯吴晓勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2010年12月14日作出（2010）皋刑二初字第0287号刑事判决，以被告人吴晓勇犯合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，向其继续追缴未退赃款、赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2011年1月24日，本院经审理作出（2011）通中刑二终字第0019号刑事裁定，准许其撤回上诉。2011年2月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2752号刑事裁定、（2013）通中刑执字第13202号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴晓勇的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹灵熠