wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1707号
上诉人（原审原告）李水泉，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人李水泉因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，李水泉于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）054号不予受理案件通知书，李水泉不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第576号民事判决书，李水泉不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李水泉以1973年2月至1982年间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。李水泉以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。李水泉诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李水泉未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于李水泉要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李水泉要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由李水泉承担。
李水泉上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李水泉称从1973年至1982年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此李水泉要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），李水泉要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李水泉称1982年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但李水泉于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，李水泉称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李水泉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李水泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第127号
罪犯孙振晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年8月17日作出（2009）荣刑初字第143号刑事判决，以被告人孙振晓犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止。2013年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2009年5月14日起至2022年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振晓准予减刑一年（现刑期自2009年5月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第173号
原告：庞某甲，农民。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告庞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人郭宇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲起诉称，1989年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名庞某乙，现年23岁，××××年××月××日生育一子，取名庞某丙，现年14岁，就读于金星小学。结婚不久，原、被告就为琐事发生争吵，甚至闹离婚。原告为了家庭总是忍气吞声，百般忍让，独立撑起家庭，到处借款讨小海、搞养殖。而被告沉迷迷信，一天到晚在外烧香拜佛，从不管原告、子女的生活。还怀疑原告有外遇，为此事发生争吵。原告将收入都交予被告掌管当家，但到现在还是没有分文积蓄，原告生产贷款，被告动手不放手。原告为了生产还要借款，被告还要埋怨原告赚不来钱，为此，双方时常争吵，朋友亲戚来劝，就与他们发生争吵、指责，甚至与家人十余年未往来。2011年双方矛盾更加恶化，各自归各自生活。2012年11月双方分居生活。2013年2月13日，被告将家中东西搬出，并于2月15日离家至今未归。因被告沉迷迷信，对家庭不负责任、怀疑、指责原告致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子庞某丙由原告抚养；3、无共同财产分割，各自经手的债务由各自偿还。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某在庭审时口头答辩称：原告诉称的事实不真实，被告不存在搞迷信。原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
1989年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名庞某乙，现年23岁。××××年××月××日生育一子，取名庞某丙，现年14岁，就读于象山县金星小学。婚后双方为生活琐事时有争吵。2013年2月13日，原、被告为琐事争吵后，被告将家中东西搬出，并于2月15日离家居住在外。
本院认为，原告庞某甲与被告陈某在夫妻共同生活期间，虽为家庭琐事时有争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年五月二十八日
代书记员 顾志华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第148号
原告马某某，女，回族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊＊。
被告马某某，男，回族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊＊。
本院于2014年6月3日受理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，原告以双方庭外调解达成调解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担，剩余150元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘袖琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00023号
原告：安徽确成硅化学有限公司，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码66793126-8。
法定代表人：阙伟东，该公司董事长。
委托代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被告：无锡市沪众电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。组织机构代码25032143-X。
法定代表人：吴国伟，该公司董事长。
本院在审理原告安徽确成硅化学有限公司与被告无锡市沪众电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽确成硅化学有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告安徽确成硅化学有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽确成硅化学有限公司撤回起诉。
案件受理费31771元，减半收取15885.50元，由原告安徽确成硅化学有限公司负担；财产保全费5000元，退还原告安徽确成硅化学有限公司。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 王倩倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02055号
原告漯河日报社印刷厂。
法定代表人王俊方。
委托代理人张燕杰。
委托代理人付歌。
被告平顶山广播电视报社。
法定代表人毛产民。
本院在审理原告漯河日报社印刷厂诉被告平顶山广播电视报社合同纠纷一案中，原告漯河日报社印刷厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河日报社印刷厂的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河日报社印刷厂撤回起诉。
本案诉讼费1940元，减半收取970元，由原告漯河日报社印刷厂负担
审判员 徐发文
二〇一五年九月十六日
书记员 康有为
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第624号
上诉人（原审原告）王朝英，女，汉族。
委托代理人王立德，男，汉族。
委托代理人张大俱，女，汉族。
被上诉人（原审被告）广元市利州区杨家岩街道办事处。
法定代表人闫芳，主任。
委托代理人贾天成，男，汉族，该办事处工作人员。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
上诉人王朝英因与被上诉人广元市利州区杨家岩街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1008号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王朝英于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朝英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费495元，减半收取247元，由上诉人王朝英负担。因上诉人王朝英免交诉讼费用的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项规定的情形，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 宋开新
审判员 李佳枚
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 伟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第200号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人曲海礁，住所地胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第111号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第111号行政处罚决定书已于2014年6月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年7月15日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第111号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第111号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13703号
原告：奚叙法，男，1954年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蔡勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告奚叙法与被告蔡勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告奚叙法于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚叙法撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告奚叙法负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00941号
上诉人（原审原告）：湖北恒天房地产开发公司，住所地武汉市汉口台北二路（金融花园10栋）。
法定代表人：葛青，总经理。
委托代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路*号。
法定代表人：肖永久，主任。
委托代理人：杨振军，湖北达扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区建设局，住所地武汉市汉阳区芳草路1号0326室。
法定代表人：王文革，副局长。
委托代理人：杨振军，湖北达扬律师事务所律师。
上诉人湖北恒天房地产开发公司（以下简称恒天公司）为与被上诉人武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室（以下简称汉阳区国资办）、武汉市汉阳区建设局（以下简称汉阳区建设局）财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人恒天公司的法定代表人葛青及其委托代理人牛德安，被上诉人汉阳区国资办、汉阳区建设局的共同委托代理人杨振军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00078号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
预收的二审案件受理费3688元，退还于湖北恒天房地产开发公司。
审判长 李文
审判员 叶欣
审判员 刘阳
二〇一五年十月十六日
书记员 万芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00449号
原告重庆翼万汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5号楼1-18号。
法定代表人邓世云，经理。
被告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城西区露天展场10展区3号。
法定代表人吕舒黠，经理。
被告一汽解放汽车销售有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区迎春路617号。
法定代表人荆青春。
本院在审理重庆翼万汽车销售服务有限公司重庆万家祥德汽车销售服务有限公司，一汽解放汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翼万汽车销售服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆翼万汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第180号
上诉人（原审被告）王广，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨德统，男，汉族。
原审被告韩卫清，男，汉族。
上诉人王广因与被上诉人杨德统、原审被告韩卫清股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。被告王广的住所地和经常居住地在玄武区，故本院对该案有管辖权。对被告的管辖异议申请，本院不予采纳。据此裁定驳回被告王广、韩卫清对本案管辖权提出的异议。
上诉人王广的上诉意见为，本案的合同履行地在南京市江宁区，上诉人的住址也不在南京市玄武区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人王广的住所地在南京市玄武区，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在南京市江宁区，但其在一二审期间均未能提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街9号。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。
委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶宗科，男，1974年4月30日出生。
原审被告，二审上诉人北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住北京通州区梨园镇大稿村。
负责人：韩承平，该销售部董事。
再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人叶宗科、原审被告北京可口可乐饮料有限公司通州分公司（以下简称通州销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人叶宗科未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并无不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7057号
原告黄××。
委托代理人杨琳（原告侄）。
被告李××。
本院在审理原告黄××与被告李××离婚纠纷一案中，原告黄××于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘妍洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00583号
原告商某某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告商某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告商某某负担。
审判长 王孟娜
二〇一三年三月四日
书记员 姚向阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1084号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：乌金素，女，1950年12月28日出生，住宁波市江东区。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人乌金素、乌根祥[（2016）浙0205民初2723号]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡丹亚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01198号
申请执行人：方应枝，女。
被执行人：刘树宝，男。
被执行人：焦凤云，女。
本院在执行申请执行人方应枝与被执行人刘树宝、焦凤云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落可供执行的财产。同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第261号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3842号
原告乔某，男，巴彦淖尔市统计局退休干部。
委托代理人靳大平。
被告张某，女，无职业。
委托代理人连有田，男，1973年4月14日出生，农民。系被告张某的女婿。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人靳大平，被告张某及其委托代理人连有田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方都是高龄老人，结婚时我72岁，生活不便，当时我为了被告能够照顾自己，与被告领取结婚证，并同意每月除生活费再给被告800元。在婚后共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，被告对原告的起居不管不顾，不按时给原告做饭，大多数时间，做一顿饭吃几顿才能吃完，被告有时一连几天不回家，被告的女儿来家后无缘无故的辱骂原告，原告实在无法忍受下去。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告张某离婚。另外，平时家里的钱全部由被告掌管，很少给我花，要求被告返还现金25000元。
原告提供的证据：
1、结婚证。意在证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、原告乔某的银行存款对账薄。证明原告的工资收入情况，并证明被告支取原告工资。
被告张某辩称，我与原告于2011年经人介绍认识后，于2011年11月同居，两人生活融洽。于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。原告每次住院期间一直由我护理，在原告生活起居不能完全自理之下，也均由我一人照顾，原告的儿女均未过问。我一心一意照顾原告，逢年过节都不能去我的儿女家，生怕原告吃不好、睡不好，原告所说的做一顿饭吃几顿不是事实。原告要求返还25000元，但从2011年至2015年原告的工资折子由原告自己保管，2015年1月份至5月份原告行动不便后，工资是由我取的，花多少我就取多少，工资折子还是由原告保管，原告月工资2700元，原告每月都生病住院，除生活及给我800元零花钱外，所剩无几。我与原告结婚已经4年了，我尽心尽力的照顾原告，我和原告结婚就是因为没有住处，原告现在就是不想履行义务，起诉要求与我离婚。2015年5月26日，我去包头看病出院回家，门锁已换，使我无法回家，只能住到儿子家中。现我不同意离婚，要求回家居住。
被告提供证据：协议书。证明原、被告在结婚前，原、被告自愿达成的协议，被告享有的权利。
本院认证：原告提供证据1号证据，形式、内容合法，本院予以确认。原告提供的2号证据，不能证明原告工资折中的存款由被告支取，对原告证明工资折中的存款由被告支取的举证意图，不予确认。对被告所举证据的真实性原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告乔某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，后因琐事发生矛盾。原告于2015年5月4日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚已三年多时间，现双方产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告乔某已预交150元，由原告乔某负担，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周小嫄
法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆华，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王嘉玥，女，1989年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省太仓市人民政府。住所地：江苏省太仓市县府东街**号。
法定代表人：王建国，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省太仓市国土资源局。住所地：江苏省太仓市上海东路**号。
法定代表人：徐韬，局长。
再审申请人王庆华、王嘉玥诉被申请人江苏省太仓市人民政府（以下简称太仓市政府）、江苏省太仓市国土资源局（以下简称太仓市国土局）土地行政强制违法及行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）苏中行初字第00022号行政裁定，驳回王庆华的起诉。王庆华、王嘉玥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月26日作出（2016）苏行终350号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王庆华、王嘉玥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2011年1月3日，王庆华、王嘉玥（乙方）与民人谷公司（甲方）签订农村土地承包合同，约定由乙方承包经营太仓民人谷农业生态园内编号为I区53号的土地及玻璃温室，该合同第三条对承包经营土地及玻璃温室的用途作出约定。其中第六条约定，乙方负责保证土地的农业用途，不得用于非农建设。2014年3月，王庆华与装修公司签订了装修协议书，之后对其承包的I区53号内的玻璃温室进行了装修。2015年1月21日，太仓市现代设施农业示范区建设领导小组办公室（以下简称园区办）在巡查中发现I区53号承包户对玻璃温室进行装修时存在破坏土壤耕作层、超面积施工等情形，遂发出《整改通知书》，要求王庆华、王嘉玥按照有关规定自行整改。但园区办在随后的几次巡查中，发现施工人员仍继续装修施工，并未自行整改。园区办于2015年3月16日将王庆华、王嘉玥违法装修装饰、破坏土壤耕作层、涉嫌将农用地擅自改为建设用地的线索移交给太仓市国土局。同日，太仓市国土局进行违法线索登记。2015年3月17日，太仓市国土局进行现场巡查后，认为王庆华、王嘉玥的装修装饰行为，系将设施农用地用于非农建设，改变了设施农用地的土地用途，遂于同日作出太土责停字[2015]1号《责令停止违法行为通知书》，责令王庆华、王嘉玥立即停止施工，拆除违法违规装修部分，恢复土地原状。因二人并未按照要求进行整改，2015年3月19日，太仓市国土局组织执法人员对I区53号土地及玻璃温室采取了强制整改措施。
一审法院以被告不适格为由，裁定驳回王庆华的起诉。王庆华、王嘉玥不服一审裁定，提起上诉，二审法院以同样的事实和理由驳回上诉，维持一审裁定。
王庆华、王嘉玥向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判决认定太仓市国土局行政强制违法，太仓市政府与太仓市国土局赔偿王庆华、王嘉玥经济损失21万元。其申请再审的主要事实和理由为：2015年3月19日，园区办组织太仓市国土局等单位强行拆除王庆华、王嘉玥的农业设施，园区办负责人亲临强拆现场进行指挥。王庆华对园区办所作行政行为不服，以组建园区办的太仓市政府为被告，符合法律规定。园区办实际上代替太仓市国土局直接对民人谷园区进行日常管理，例如向王庆华、王嘉玥发出整改通知书，太仓市国土局并不管理民人谷园区，对民人谷园区承租户的处理，完全听从园区办。园区办的所有工作人员都参与了强拆，园区办的领导直接参与指挥。
本院认为：本案的争议焦点是太仓市政府是否为适格的被告。
《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《江苏省土地管理条例》第三条规定，省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。太仓市国土局作为当地的土地行政主管部门，具有对行政区域内土地使用情况进行管理和监督的法定职责，而园区办并无对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职权。
根据一、二审已查明的事实，组织实施强制整改的主体是太仓市国土局，王庆华、王嘉玥仅凭园区办有关工作人员在现场就认定其与太仓市国土局共同组织和实施了强制整改措施，缺乏依据。王庆华、王嘉玥提交的现场照片、车辆登记表等证据不足以证实园区办参与实施了强制拆除行为。经原审法院释明，王庆华仍坚持将设立园区办的太仓市政府列为本案共同被告，不符合法定起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。
综上，王庆华、王嘉玥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王庆华、王嘉玥的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年八月二十日
书记员 周 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00198号
原告：陈德林，农民。
被告：徐志传，农民。
原告陈德林诉被告徐志传民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告徐志传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月29日，被告因需要资金向原告借款1万元，期限一个月还清，逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经过原告的多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告借款本金1万元及相应利息（自2013年11月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
徐志传未答辩。
经审理查明：被告于2013年10月29日向原告借款1万元，并出具了借条，双方约定借款期限一个月，如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付利息。但上述借款本息被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有陈德林提供的徐志传签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告应按照约定期限及时偿还借款。双方约定如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合相关规定，故原告要求被告偿还1万元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志传于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德林借款本金1万元及相应利息（自2013年11月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费105元，由被告徐志传负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1463号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西唐家庄分行。
被执行人周增暖。
被执行人周增亮。
被执行人周增同。
被执行人赵树彬
上列当事人金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人已付清借款本息，申请人请求撤销执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1359号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月二十七日
书记员 于易辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第02949号
�请人佛山市创胜纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇北工业区。
法定代表人罗丽簪，总经理。
申请人佛山市创胜纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005122412096银行承兑汇票（出票人为湖南派意特服饰有限公司，付款银行为交通银行股份有限公司湖南省分行，收款人佛山市思创纺织有限公司，出票金额为人民币500000元，出票日期为2014年5月14日，到期日期为2014年11月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市创胜纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市创胜纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 陈梓良
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 主
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第850号
申请人杨国元，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人邹德生，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1904号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹德生退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孟 和
审判员 孙振敏
二〇一四年九月十七日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第850号
申请人杨国元。
被执行人邹德生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1904号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹德生退耕还林及粮食补贴款4200元
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孟 和
审判员 孙振敏
二〇一四年九月十七日
书记员 白萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第232号
原告范礼强。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告李昆阳。
原告范礼强诉被告李昆阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇武到庭参加了诉讼。被告李昆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原、被告双方约定，被告将位于河南省郑州市金水区庙李镇XX村XX街XX号西边第一间的门面房转让给原告租用，转让费共计1.7万元，其中定金1000元，原告于2012年12月14日支付给被告定金1000元；于2012年12月17日支付给被告转让费1万元。共计1.1万元。2012年12月18日，被告告知原告约定的房屋不再转让给原告租用，并拒绝退还原告已经支付的费用。原告诉至法院，请求被告退还原告房屋转让费1万元；双倍返还原告转让房屋定金2000元。
被告未答辩。
原告举证如下：一、收据两份；二、录音光盘及书面录音笔录各一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2012年12月14日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到范礼强转让定金（现金）1000、壹仟圆整，定于2012年12月18日转接、过期作废、概不退钱”。收据下方另注明：“转让费17000未交，已付1000圆”。2012年12月17日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到转让费10000元整。（壹万圆整）。门面位置陈寨北二街023号西面第1间房。转让费：17000元，已付壹万壹仟元整”。
另查明，原告于庭审中称：“被告已经离开郑州，合同已经无法履行，原告不再要求继续履行合同。”
本院认为，根据原告提交的收据，可以证明原、被告间约定“转让”位于郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村的一间门面房。这种约定属于合同法第二条规定的合同，虽然不是合同法上的有名合同，但是不违反法律和行政法规的规定，对原、被告具有约束力。原告通过起诉明确自己不再继续履行前述约定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就本案提出反驳意见，所以本院认定双方的合同已经解除。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据原告提交的收据，可以证明原告因前述合同向被告交付了1.1万元，其中1万元明确系“转让费”。该1万元应当根据合同法第九十七条的规定返还。
原告交付给被告的另外1000元，在2012年12月14日的收据中载明系定金，原告请求被告承担定金责任，即请求被告返还2000元。根据担保法第八十九条的规定，定金责任以“一方不履行约定的债务”为条件。就“约定的债务”而言，根据书证的显示，原告负有支付1.7万元“转让费”的义务，被告负有向原告“转让”的义务，但是不能证明先后履行顺序。合同法第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”根据收据的文义和合同法第六十六条的规定，原、被告应当同时履行。从原告的举证来看，原告未在2012年12月18日付清1.7万元“转让费”；听取原告提交的录音资料，对比原告提交的录音笔录，无法听到录音笔录倒数第三、第四行的如下内容：“范礼强：你真不打算让我们接了？李昆阳：恩！”所以根据原告的举证不能推导出被告违约的结论。另一方面，担保法第八十九条规定：“……债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……”，原告于2012年12月14日向被告交付了1000元定金，之后又于2012年12月17日向被告交付了1万元“转让费”，原告提交的该1万元“转让费”收据上另注有“转让费：17000元，已付壹万壹仟元整”，结合担保法第八十九条的规定，应当认定系原、被告关于将该1000元定金抵作“转让费”的意思表示。综上，本院认定该1000元不再适用定金罚则，该1000元作为“转让费”，与前述的1万元同理，应由被告向原告返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆阳于判决生效后十日内向原告范礼强返还1.1万元。
二、驳回原告范礼强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告范礼强负担8元，被告李昆阳负担92元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0933号
申请执行人叶林，居民。
被执行人张家兰，个体户。
申请执行人叶林与被执行人张家兰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2007）沛民二初字第0417号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告张家兰于本判决书生效后十日内偿还原告叶林借款60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告张家兰承担。因被执行人张家兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因无被执行人张家兰的身份证信息，本院无法查询被执行人张家兰的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆情况。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2007）沛民二初字第0417号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第509号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费由150原告刘某负担。
审判员 路克福
二〇一四年一月十七日
书记员 辛丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1272号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告杨伟闯。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告杨伟闯物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第892号
上诉人（原审被告）联合汽车电子有限公司
被上诉人（原审原告）上海吉麦电子有限公司
上诉人联合汽车电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属涉外案件，且金额大、时间跨度长、案件复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1552号
原告中钜建设集团有限公司。
法定代表人卢可学。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
原告中钜建设集团有限公司诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，原告中钜建设集团有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中钜建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中钜建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50055元，减半收取人民币25027.50元，由原告中钜建设集团有限公司承担。财产保全申请费人民币5000元，由原告中钜建设集团有限公司承担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月十三日
代书 记员 钱芬红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执352号
申请执行人：王荣江，男，1986年3月4日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇榕仔村。
被执行人：海南海隆王贸易有限公司，住所地海口市龙华区华海路安海大道。
法定代表人：祝章寿，总经理。
本院在执行申请执行人王荣江与被执行人海南海隆王贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合�结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋影
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2273号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106号206号。
负责人：方伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，2008年2月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人：黄某，女，1971年7月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原审被告：刘庆民，男，1968年6月4日生，，汉族，安徽蒙城县人，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人朱某、原审被告刘庆民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年七月十三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2273号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106号206号。负责人：方伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱某，男，2008年2月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：黄某，女，1971年7月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：刘庆民，男，1968年6月4日生，，汉族，安徽蒙城县人，住安徽省蒙城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人朱某、原审被告刘庆民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 涛审 判 员  宋 涛审 判 员  姜 玲二〇一七年七月十三日法官助理  奚松伟书 记 员  柳婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初410号
自诉人蔺肖丹，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省灵宝市。
被告人王朋涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人蔺肖丹以被告人王朋涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人蔺肖丹于2017年6月14日以双方自行和解、被告人已经清偿全部债务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔺肖丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔺肖丹撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月十四日
书记员 耿 茹
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执136号
申请执行人李洪智，男，1990年2月16日生，苗族，贵州省望谟县人。
申请执行人杨四妹，女，1955年10月24日生，苗族，贵州省望谟县人。
申请执行人李春妹，女，1978年12月28日生，苗族，贵州省望谟县人。
申请执行人李洪章，女，1981年12月8日生，苗族，贵州省望谟县人。
申请执行人李洪梅，女，1987年3月13日生，苗族，贵州省望谟县人。
被执行人王丰会，男，1972年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初790号民事调解书，依法受理了李洪智、杨四妹、李春妹、李洪章、李洪梅申请执行王丰会机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向被执行人王丰会发出执行通知书，责令王丰会收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿金30000元，承担执行费350元，但被执行人王丰会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王丰会暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供王丰会可供执行的财产线索，申请执行人以家庭特别困难为由，向本院提交司法救助的书面申请，请求发放司法救助金12000元。本院经审查后，同意对申请执行人进行司法救助，决定向其发放司法救助金12000元，余下的18000元申请执行人自愿放弃，不再向被执行人追索，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初790号民事调解书的执行。
二、向申请执行人李洪智、杨四妹、李春妹、李洪章、李洪梅发放司法救助金12000元，余款18000元李洪智、杨四妹、李春妹、李洪章、李洪梅自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年六月十五日
书记员 唐正彪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初833号
原告:张红霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省平舆县。
被告：秦学伟，男，汉族，30岁，住平舆县。
被告：陈娜，女，汉族20岁，住平舆县。
被告：平舆县三和记饺子王。地址：平舆县。
经营者：蔡飞，男，汉族，1981年4月7日出生，住平舆县。
被告：曾超华，男，汉族，1979年4月5日出生，住平舆县。
原告张红霞与被告秦学伟、陈娜、平舆县三和记饺子王、曾超华买卖合同纠纷一案，原告张红霞于2017年4月20日以与四被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告张红霞负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月二十日
书记员 黄文娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初400-1号
原告王志兵，男，1960年5月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告郭成林，男，1972年4月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告王志兵与被告郭成林因民间借贷纠纷一案中，原告王志兵向本院提出财产保全申请，要求将郭成林的银行存款700000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告王志兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将郭成林所有的在银行的存款700000元予以冻结；
二、将王志兵提供担保的银行存款700000元处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1810号
申请执行人苏某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）陕0823民初1777号民事判决书，责令由被执行人高某某支付申请执行人苏某某孩子（苏档档、苏博博）抚养费共计47406元，家庭共同财产位于子长县瓦窑堡镇陈家洼村的两套半房子归三个孩子所有，变更被执行人高某某对其代管全，由原告苏某某代管。案件受理费50元及申请执行费610元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人高某某在陕西横山农村商业银行账号2710111901109002071855中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行账号2710111901109002071855中的全部存款。冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十一月三日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0823执1810号
陕西横山农村商业银行股份有限公司：
申请执行人苏某某与被执行人高某某变更抚养关系纠纷一案，关于被执行人高某某（身份证号码：610623197601201362）在你行账户2710111901109002071855，请予以冻结，冻结期限为一年，冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2016）陕0823执1810号执行裁定书一份
二〇一六年十一月三日
本院地址：横山县环城北路邮编：719100
联系人：罗启灵联系电话：13992212722766****
姜瑞联系电话：15877579855761****
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1810号申请执行人苏某某被执行人高某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）陕0823民初1777号民事判决书，责令由被执行人高某某支付申请执行人苏某某孩子（苏档档、苏博博）抚养费共计47406元，家庭共同财产位于子长县瓦窑堡镇陈家洼村的两套半房子归三个孩子所有，变更被执行人高某某对其代管全，由原告苏某某代管。案件受理费50元及申请执行费610元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高某某在陕西横山农村商业银行账号2710111901109002071855中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行账号2710111901109002071855中的全部存款。冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十一月三日书记员  郭大栋陕西省横山县人民法院协助冻结存款通知书（2016）陕0823执1810号陕西横山农村商业银行股份有限公司：申请执行人苏某某与被执行人高某某变更抚养关系纠纷一案，关于被执行人高某某（身份证号码：610623197601201362）在你行账户2710111901109002071855，请予以冻结，冻结期限为一年，冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2016）陕0823执1810号执行裁定书一份二〇一六年十一月三日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：罗启灵联系电话：13992212722766****姜瑞联系电话：15877579855761****
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2275号
原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人：缪志刚，系理事长。
委托诉讼代理人：张俊，男，1969年9月4日出生，汉族，弥勒市农村信用合作联社风险管理部经理，住建水县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白丽萍，云南湖泉律师事务所律师。
被告：孙荣，男，1975年5月2日出生，傣族，居民，住弥勒市。
被告：杨艳，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社诉被告孙荣、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人张俊、白丽萍到庭参加诉讼，被告孙荣、杨艳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告孙荣、杨艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时清偿原告贷款本金3000000.00元及至2016年7月21日止的利息333114.02元，合计人民币3333114.02元;2．判令二被告支付原告自2016年7月22日起至还清欠款之日止的借款利息（按逾期月利率10.7766‰计算）；3．判令二被告不能清偿上述贷款本息时，以被告杨艳所有的位于大理州云龙县团结乡××村民小组和团结乡新宅村核桃树村民小组的47宗林地（林权证：云证字[2011]第00259号至00266号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款受偿，不足部分由二被告继续清偿。事实和理由：二被告孙荣、杨艳系夫妻。2013年5月17日，二被告以位于大理州云龙县团结乡××村民小组和××县团结乡新宅村核桃树村民小组的47宗林地（林权证：云证字[2011]第00259号至00266号）作抵押，向我社下属机构弥东分社贷款人民币3000000.00元。弥东分社分别与二被告签订《个人借款合同》（合同编号：2013年弥东字第540号）、《抵押合同》（合同编号：2013年弥东抵字第540号），并办理了抵押登记手续。以上合同对贷款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，弥东分社按约定及时向二被告发放了贷款，但二被告领取贷款后，未按时向我社清偿贷款利息。借款合同到期后，经我社多次催收，被告仍然拒绝偿还借款本息。
被告孙荣、杨艳未作答辩。
原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《云南省农村信用社联合社文件》、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证实原告注册登记信息及法定代表人身份信息，原告的诉讼主体资格；2.农户借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据各一份，欲证实原告与二被告之间存在金融借款的法律事实，原告已按约定向被告发放借款；3.《抵押合同》、《中华人民共和国林权证》八份、森林资源资产抵押登记证、林权证抵押收据各一份，欲证实原告与被告杨艳的抵押担保法律关系合法有效;4.贷款帐一份，个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各一份，欲证实二被告拖欠原告贷款本息，原告向二被告主张权利的事实。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：二被告孙荣、杨艳系夫妻。2013年5月17日，二被告以位于大理州云龙县团结乡××村民小组和××县团结乡新宅村核桃树村民小组的47宗林地（林权证：云证字[2011]第00259号至00266号）作抵押，向弥勒市农村信用合作联社下属机构弥东分社贷款人民币3000000.00元。弥东分社分别与二被告签订《个人借款合同》（合同编号：2013年弥东字第540号）、《抵押合同》（合同编号：2013年弥东抵字第540号），并办理了抵押登记手续。以上合同对贷款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，弥东分社按约定及时向二被告发放了贷款，但二被告领取贷款后，未按时向原告弥勒市农村信用合作联社清偿贷款利息。借款合同到期后，经弥勒市农村信用合作联社多次催收，被告仍然拒绝偿还借款本息。为此，起诉至本院要求解决。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。原、被告协议订立的借款合同不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按合同履行各自的义务。被告孙荣、杨艳不按合同约定偿还借款本息已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金3000000.00元，利息333114.02元，合计3333114.02元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求由二被告偿还借款还清时止的利息的诉讼请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持原告自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二被告经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙荣、杨艳于判决生效之日起五日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社借款本息人民币3333114.02元，并支付原告借款本金3000000.00元自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）。
二、若二被告孙荣、杨艳不能按期赔款，原告弥勒市农村信用合作联社有权申请对被告杨艳所有的位于大理州云龙县团结乡新宅村大村民小组和大理州云龙县团结乡新宅村核桃树村民小组的数宗林地（林权证：云证字[2011]第00259号至00266号）进行折价或者拍卖、变卖该房产优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。
三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33464元，由被告孙荣、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵 蓉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初523号
原告：夏东月，男，1964年5月7日出生，住莘县。
被告：王洪朝，男，1957年5月28日出生，住莘县。
原告夏东月与被告王洪朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东月到庭参加诉讼，被告王洪朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏东月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款11000元及相关利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月至2006年7月，被告分三次从我处借款11000元，约定利息为1分整。被告王洪朝于2005年12月27日、2006年5月28日、2006年7月1日分别给我出具了欠据，共欠我11000元及利息。后经我催要，被告以没钱为由，没有给我。为切实维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。
王洪朝辩称，2005年12月27日的欠款2000元及利息属实，对原告提交的2006年5月28日的数额为6000元及利息的欠条
是我写的，这是我的失误，我当时拿了原告6000元钱，用了一个多月的时间，我还给原告3000元钱，数额为6000元的欠条，我没有抽回来，因为当时欠原告3000元钱，我又给原告出具了一支3000元的欠条，对于原告提交的2006年7月18日数额为3000元的欠据是我写的，欠原告这3000元属实，欠条上的利息1分也属实，我实际欠原告5000元本金及利息。我同意偿还5000元的本金，我没有还款能力，不同意偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月27日，被告王洪朝向原告夏东月借款2000元，被告为原告书写借据一支，内容为：“王洪朝今代到东月款说明利息1分整金额（大写）贰仟元整￥2000元正2005年12月27日”，该欠据上面加盖了王洪朝的印章。2006年5月28日，被告向原告借款6000元，被告为原告书写借据一支，内容为：“王洪朝今代到东月款说明利息1分正金额（大写）陆仟元正（￥6000元正）2006年5月28日”，该支欠据上面亦加盖了王洪朝的印章。2006年7月18日，被告王洪朝向原告夏东月借款3000元，被告为原告书写借据1支，内容为：“王洪朝今代到东月款人民币：叁仟元正￥3000元利息1分2006年7月18日”。综上，被告共计欠原告本金11000元及利息，后经原告催要，被告未还。本案在审理过程中，被告主张其于2006年5月28日向原告借款6000元后在一个多月后偿还原告3000元，又为原告出具了一支3000元的借据，但忘记抽回6000元的借条，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其上述主张。
本院认为，被告王洪朝向原告夏东月借款11000元并为原告出具了借据，原、被告间的借贷关系合法有效。原告向被告履行了11000元的出借义务，被告即负有偿还原告借款的义务，被告未能及时偿还欠款，显属违约。对原、被告关于利息1分的约定，按照当地习惯应理解为月利率1%即年利率为12%，其未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求应当予以支持。被告主张其向原告借款6000元后在一个多月后偿还原告3000元，又为原告出具了一支3000元的借据，但忘记抽回6000元的借条，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其上述主张，本院对此主张不予采信。被告王洪朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王洪朝偿还原告夏东月2005年12月27日的借款本金2000元及利息（利息自2015年12月27日起以本金2000元为计息基数按照年利率12％计算计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王洪朝偿还原告夏东月2006年5月28日的借款本金6000元及利息（利息自2006年5月28日起以本金6000元为计息基数按照年利率12％计算计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王洪朝偿还原告夏东月2006年7月18日的借款本金3000元及利息（利息自2006年7月18日起以本金3000元为计息基数按照年利率12％计算计至本判决确定的还款之日止）。
上述第一、二、三项内容待本判决生效后三日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告王洪朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年三月十五日
书记员 韩瑞朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2050号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4206号
申请执行人：王彩霞，女，1969年10月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人：周杰，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。
原告王彩霞与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2997号民事判决，已经发生法律效力。因被告周杰不履行生效判决确定的给付义务，原告王彩霞向本院申请执行，要求被告周杰偿还原告王彩霞借款180,000元、利息9,000元、违约金56,575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,492元。
本院立案后，根据申请执行人王彩霞提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费3,584元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法通知被执行人周杰到庭接受询问，其表示因为无收入来源尚未履行，希望能够分期付款。执行中，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人周杰于2017年9月28日向本院缴纳代管款3,000元已发还申请执行人王彩霞。本院将上述情况告知申请执行人王彩霞后，申请执行人王彩霞同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王彩霞与被执行人周杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4206号申请执行人：王彩霞，女，1969年10月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：周杰，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告王彩霞与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2997号民事判决，已经发生法律效力。因被告周杰不履行生效判决确定的给付义务，原告王彩霞向本院申请执行，要求被告周杰偿还原告王彩霞借款180,000元、利息9,000元、违约金56,575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,492元。本院立案后，根据申请执行人王彩霞提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费3,584元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法通知被执行人周杰到庭接受询问，其表示因为无收入来源尚未履行，希望能够分期付款。执行中，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人周杰于2017年9月28日向本院缴纳代管款3,000元已发还申请执行人王彩霞。本院将上述情况告知申请执行人王彩霞后，申请执行人王彩霞同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王彩霞与被执行人周杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初490号
自诉人：闫中学，男，汉族，1982年4月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：刘山峰，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省方城县。
自诉人闫中学以被告人刘山峰犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘山峰的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫中学于2017年10月17日以双方达成调解，执行款已全部履行为由向本院申请撤回对被告人刘山峰的起诉。
本院认为，自诉人闫中学自愿向本院提出撤回对被告人刘山峰的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫中学撤回对被告人刘山峰的起诉。
审判长 梅振焕
审判员 姜 南
审判员 杜 帅
二〇一七年十月十八日
书记员 靳亚楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保13号
申请人韩广庆，男，1976年12月25日生。
被申请人湖北升宝鞋业有限公司，住所地：老河口市李楼镇王胡6组。
法定代表人江树成，系该公司经理。
申请人韩广庆于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计210000元予以查询、冻结。担保人孟照红以其登记在其名下位于光化办事处光明社区三组房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿付，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在孟照红名下位于光化办事处光明社区三组房屋。查封期限为三年。
二、查询、冻结被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计210000元。冻结期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人韩广庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年二月十三日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保13号申请人韩广庆，男，1976年12月25日生。被申请人湖北升宝鞋业有限公司，住所地：老河口市李楼镇王胡6组。法定代表人江树成，系该公司经理。申请人韩广庆于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计210000元予以查询、冻结。担保人孟照红以其登记在其名下位于光化办事处光明社区三组房屋为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿付，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在孟照红名下位于光化办事处光明社区三组房屋。查封期限为三年。二、查询、冻结被申请人湖北升宝鞋业有限公司中国工商银行股份有限公司老河口市府路支行、湖北老河口市农村商业银行股份有限公司城东支行、中国建设银行股份有限公司老河口市中山路支行银行账户存款合计210000元。冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人韩广庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年二月十三日书记员  赵泽茹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审782号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长；
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗增广。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的安国土资罚决[2016]608号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗增广未经批准，于2016年2月15日擅自动工占用东坪镇土地1150㎡（其中水田1027㎡、田坎123㎡）修建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2016]608号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗增广退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款28750元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]608号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 叶琳人民陪审员龚俐俐
二〇一七年六月十二日
书记员 谌 喜
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0082号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，男，19595年1月14日出生于天津市，汉族，高中文化。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
监护人李××，系被告人李××之姐，天津市橡胶制品七厂退休人员。
辩护人李×，系被告人李××亲属，天津市河北区意大利工业园区A区厂长。
被告人李××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年1月29日以津红检诉刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人李××及其监护人李学萍、辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年8月17日15时30分许，被告人李××在本市红桥区西关街与横街子交口的市场内，因买卖纠纷与被害人张×发生矛盾，后双方互相厮打。期间，被告人李××将被害人张×面部打伤。后被告人李××被传唤至公安机关。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人张×鼻骨左支骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其头部损伤、鼻面部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：李××在2014年8月17日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”；李××2014年8月17日实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
公诉机关以被害人伤情照片、被害人就医院诊断证明、被告人户籍证明等书证，证人白××、王××、张××的证言，被害人张×的陈述，被告人李××的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见及司法精神病鉴定意见书，证人辨认笔录认定指控事实。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李××对指控的犯罪事实予以供认。被告人李××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日15时30分许，在本市红桥区西关街与横街子交口的市场内，被告人李××在被害人张×摊位上挑选螃蟹，二人言语不周互骂互殴。期间，李××将张×打伤。
经诊断，张×头外伤、鼻外伤，鼻骨左支、左上颌骨额突骨折。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，张×鼻骨左支骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其头部损伤、鼻面部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，李××在2014年8月17日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”；李××2014年8月17日实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
案发后，证人张×报警，被告人李××被公安机关查获归案。
本案附带民事部分，2015年3月23日，在本院的主持下，李××与张×达成和解协议，张×一次性赔偿李××经济损失差额人民币1000元，且已履行完毕，张×、李××其它损失各自自行负担。张×、李××互相谅解，请求法庭对对方从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人张×陈述，证人白××、王××、张××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明及刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李××到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人李××从宽处罚。被告人李××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 马银鲜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初320号
原告：张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：柳花，男，1987年8月7日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告张文发与被告柳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告柳花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元，及利息（自2016年11月1日起以借款本金30000元，按月息2%计算至还清之日止。）以及诉讼代理费用2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告柳花向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年5月27日起至2016年8月27日止，利率2%。为此，被告柳花向原告出具了借条。被告柳花借得上述款项后，首先尚能按月支付利息，但至借款期限到期时，被告向原告提出展期二个月，原告答应其要求后。不料，二个月到期后，被告却以种种借口拒不偿还所借款本金，经原告多次催讨后，均未果。被告柳花上述行为严重构成违约，亦严重损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院。
被告柳花未答辩。
原告张文发为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、收款确认函、转账凭证，拟证明被告柳花向原告借款30000元的事实。
被告柳花未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据，本院认为与本案相关联，可以证明原、被告发生了民间借贷的事实，但原告实际向被告出借多少具体金额，本院将根据转账凭证来认定。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年8月22日，被告柳花以经济需要为由要向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上约定：“借款期限：自2016年5月27日起至2016年8月26日止，共3个月，利率为每月2%，每月利息人民币600元整，于每月26日支付。利息共计人民币1800元整。全部本息于2016年8月26日一次性偿还。并同时约定了如借款人不能按时向放款人全额归还借款，借款人应向出借人支付人民币0.5%的违约金。”被告柳花在借款人处签字并按手印。借款转入户名是：柳花，账号为：62×××53，开户行：中国邮政银行。
另查明，原告张文发通过上栗县钱发发投资有限公司向被告柳花的上述账户实际汇款是27300元。借款后，被告在2016年10月之前的利息已付清，但从2016年11月起后就未付息，本金亦一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告张文发与被告柳花之间的借款法律关系有借条、收款确认函为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。本案中，被告向原告出具的借条和收款确认函上载明的借款金额虽是30000元，但根据原告提交的借款转账凭证显示，原告实际上向被告柳花发放借款是27300元，即原告预先在借款本金30000元中扣除了部分利息。因此，本院认定原告张文发实际出借给被告柳花的借款金额本金应为27300元。原告按约向被告发放了借款，但被告却未按照约定的期限还本付息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告逾期利息，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（不超过年利率24%为限）支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告约定的借期内的年利率为24%，原告主张逾期利息以月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2000元诉讼代理费，庭审中原告并未依法提供任何证据予以证实，且出借人主张的该费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳花于本判决生效之日起十日内偿还原告张文发借款本金27300元及利息（以借款本金27300元为基数，按照月息2%自2016年11月1日起算至实际清偿为止）。
二、驳回原告张文发的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告柳花承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1610号
申请执行人：山东省济宁五金交电化工批发站。
法定代表人：陈滇鲁，总经理。
被执行人：陈勐。
被执行人：张晗。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 生兆芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2448号
原告：李德文。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：雷志华。
委托诉讼代理人：贺用准，湖南常德新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：葛朝阳。
原告李德文与被告雷志华、湖南万建工程有限公司货物买卖纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛宏权、被告雷志华及其委托诉讼代理人贺用准到庭参加了诉讼，湖南万建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德文诉称：2016年，原告李德文与湖南万建工程有限公司紫庭希尔顿酒店工程项目部之间有供应该工程项目木材的协议，李德文按协议履行了提供工程所需木材的全部义务，但经双方清算，截至2017年1月19日木材采购单尚有600000元木材款未付。2017年1月19日，湖南万建工程有限公司紫庭希尔顿酒店工程项目部经理雷志华向原告李德文出具借条，内容为“今借到李德文现金人民币陆拾万元整，月息3%，还款时间两个月”，并在借条上注明“此款为2016年11月万建希尔顿酒店土建工程所采购木材款项，因采购协议到期，甲方暂没拨付工程款无法支付现金，经双方协商转为借款，雷志华”。该笔款项于2017年3月19日到期，但雷志华、湖南万建工程有限公司并未如期支付所欠款项和利息。2017年4月12日，湖南万建工程有限公司自帐户43001521368059877777向李德文银行卡号6227075780498388转帐100000元，并在转帐时留言注明“万建紫庭希尔顿酒店木”字样。此后，雷志华、湖南万建工程有限公司尚有500000元欠款本金及借条出具的利息未按约定偿还并已超期四个多月。原告经多次催讨，二被告至今拒不支付上述欠款和利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告雷志华、湖南万建工程有限公司共同偿还原告欠款本金500000元及截至2017年8月3日欠款利息106300元；2、两被告按本金500000元，月息3%支付自2017年8月4日至欠款本金全部还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：1、李德文身份证复印件一份，湖南万建工程有限公司工商登记信息查询截图一张，拟证明本案原、被告诉讼主体资格适格；2、借条一张，拟证明本案债权债务基础法律关系，债权数额、约定利息、还款期限及相关信息等事实；3、李德文银行卡交易表明细表一张，拟证明2017年4月12日湖南万建工程有限公司向李德文支付万建紫庭希尔顿酒店木材款100000元的事实。
被告雷志华辩称：本案被告雷志华出具借条属实，但是出具借条的真实意思不真实，本案实际是货款结算，现在希尔顿大酒店材料采购款结算的采购款，因此本案的案由应是货款结算协议而非民间借贷；雷志华不是本案适格被告，采购材料不是雷志华的个人行为而是万建公司项目部的行为，因此货款应由万建公司希尔顿酒店项目部承担，雷志华的行为只是代理行为，应对所欠材料款承担偿付责任的是万建公司；本案借条上约定的利息过高，只应支付不超过年利率24%的标准计付利息。
被告雷志华对其辩称的事实向本院提交了如下证据材料：湖南万建公司关于常德万建.希尔顿大酒店工程项目有关问题的请示，拟证明雷志华系万建公司希尔顿大酒店工程项目负责人的事实。
被告湖南万建工程有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和证据材料。
本院组织当事人进行庭审质证，被告雷志华对原告提交的证据材料1、3无异议，对证据材料2借条事实有异议，应为货物结算。原告对被告雷志华提交的证据材料无异议。本院认为各方当事人提供的对方当事人无异议的证据材料，可以作为证据采信。原告提供的证据材料2真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年，原告李德文与湖南万建工程有限公司紫庭希尔顿酒店工程项目部之间供应木材，李德文按协议履行了提供工程所需木材的全部义务，经双方清算，截至2017年1月19日尚有600000元木材款未付。2017年1月19日，湖南万建工程有限公司紫庭希尔顿酒店工程项目部经理雷志华向原告李德文出具借条，内容为“今借到李德文现金人民币陆拾万元整，月息3%，还款时间两个月”，并在借条上注明“此款为2016年11月万建希尔顿酒店土建工程所采购木材款项，因采购协议到期，甲方暂没拨付工程款无法支付现金，经双方协商转为借款，雷志华”。2017年4月12日，湖南万建工程有限公司向李德文偿还100000元，尚欠本金500000元。
本院认为，原告李德文向被告雷志华承包的属于湖南万建工程有限公司紫庭希尔顿酒店工程项目部供应木材，双方经结算已形成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告雷志华、湖南万建工程有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算的欠条中约定月息3分，该利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告雷志华、湖南万建工程有限公司应按月利率2%标准的利息，具体利息确定为：2017年1月19日至2017年4月12日的利息为36000元，2017年4月12日后按500000元按月利率2%标准支付利息。被告湖南万建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志华、湖南万建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李德文偿还欠款本金人民币500000元和利息36000元及欠款本金人民币500000元的利息（按月利率2%标准从2017年4月12日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9863元，减半收取4931.5元，由被告雷志华、湖南万建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初175号
原告：王佃印，男，1964年4月15日出生，现住正蓝旗。
被告：锡盟房地产综合开发公司，地址锡林浩特市。
法定代表人：袁志安，总经理。
委托代理人：马瑞明，男，1978年2月26日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：马朝晖，河北时代经典律师事务所兼职律师。
被告：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，地址西乌珠穆沁旗。
法定代表人：房爱军，经理。
被告：米立国，男，40岁左右，现住正蓝旗。
本院在审理原告王佃印与被告锡盟房地产综合开发公司、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、米立国建设工程合同纠纷一案中，原告王佃印于2017年5月11日提出申请撤回对被告锡盟房地产综合开发公司、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、米立国的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佃印撤回对被告锡盟房地产综合开发公司、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、米立国的起诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由原告王佃印负担。
审判长 格 日 勒
陪审员 温都日呼
陪审员 高 建 华
二〇一七年五月十二日
书记员 温 都 苏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终741号
上诉人（原审原告）：苏登山，男，57岁。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，41岁。
原审被告：张健，男，年龄不详。
上诉人苏登山因与被上诉人刘斌、原审被告张健追索劳动报酬纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1437号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏登山到庭参加诉讼，被上诉人刘斌、原审被告张健经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
苏登山上诉请求：撤销（2016）黑0382民初1437号民事判决，判令刘斌给付劳动报酬5920元。事实和理由：上诉人从事电焊工作属技术工种，每天160元工资符合客观事实；证人在一审时有事未出庭，二审可出庭作证。
刘斌、张健未向本院提交辩论意见，未答辩。
一审法院认定事实：2015年9月，刘斌雇佣苏登山在七台河马场四队建设粮仓，苏登山从事电焊工作。双方未签订任何劳务合同。苏登山称在该处干活37天，双方口头约定每日工资160元，其工资总额为5920元。刘斌对此予以否认，称苏登山仅干了2天，双方口头约定每日工资100元，仅欠苏登山工资200元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。苏登山主张刘斌雇佣其在七台河马场四队从事电焊工作，刘斌予以认可，双方之间的劳务关系成立。苏登山主张双方约定的日工资为160元，刘斌予以否认，称日工资为100元。苏登山主张其工作天数为37天，刘斌予以否认，称工作天数为2天。苏登山提供的书面证言，刘斌提出异议，因证人未出庭，无法核实其真实性，故对该两份证言，不予采信。苏登山提供的工资单，刘斌提出异议，因该明细系苏登山单方记载，无其他证据予以佐证，故对该工资单不予采信。苏登山提供的行政处罚决定书，因不能证明其主张的工资数额和工资天数等事实，故不予采信。苏登山未能就其主张的工作天数和工资数额提供充分证据予以证明。故苏登山的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应以刘斌认可的数额为准。因双方均认可苏登山系受刘斌雇佣，故苏登山要求的劳动报酬与张健无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、刘斌给付苏登山劳动报酬200元。二、驳回苏登山对张健的诉讼请求。
苏登山向一审法院起诉请求：1、二被告给付工资款5600元，2、诉讼费用由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，上诉人苏登山所称的证人亦未出庭作证，对其主张的事实未提出充分有效的证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人苏登山已交纳），由上诉人苏登山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 张启蒙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1792号
申请执行人：杜正华，男，汉族，1960年2月23日出生，住茌平县。
被执行人：吴玉芹，男，汉族，1978年2月10日出生，住茌平县。
被执行人：郎吉祥，男，汉族，1963年6月27日出生，住茌平县。
本院在执行杜正华与吴玉芹、郎吉祥民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第713号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 国
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00415号
申请执行人:芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖瑞宇汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:特瑞尔（上海）投资管理有限公司，住所地上海市。
被执行人:芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：周晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张道义，男，汉族，住安徽省无为县。
本院执行的芜湖新马投资有限公司与周晓明等追偿权纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00222号民事判决指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区科左中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0521行初7号
原告李敏，女，汉族，1988年1月18日出生。
被告扎鲁特旗医疗保险管理局。
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人白乙拉，职务局长。
本院在审理原告李敏诉被告扎鲁特旗医疗保险管理局行政不作为一案中，原告李敏于2016年6月7日，以被告已经主动履行义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=422218f9-b62c-4a85-821d-d79ed705144d&imgId=NDIyMjE4ZjktYjYyYy00YTg1LTgyMWQtZDc5ZWQ3MDUxNDRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵丹
文书内容内蒙古自治区科左中旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0521行初7号原告李敏，女，汉族，1988年1月18日出生。被告扎鲁特旗医疗保险管理局。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白乙拉，职务局长。本院在审理原告李敏诉被告扎鲁特旗医疗保险管理局行政不作为一案中，原告李敏于2016年6月7日，以被告已经主动履行义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 包 玉 珍二〇一六年六月七日书记员赵丹