卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第94号
原告李小理，男，41岁。
被告李贵舟，男，57岁。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告段丽真，女，51岁。
委托代理人李建峰，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告李小理与被告李贵舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，经原告申请，本院依法通知段丽真作为本案被告参与诉讼。依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李小理，被告李贵舟及其委托代理人任留智，被告段丽真的委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李小理诉称：2014年4月8日，被告李贵舟借我现金500000元，约定使用期限1个月，并给我出具借条一份。到期后仅付部分利息，下欠本金及利息均未归还。请求判令被告归还借款500000元及利息（从2014年10月8日计至付清款止）；由被告承担诉讼费用。
被告李贵舟辩称：1、原告所诉与事实不符。原告是经我介绍将款借给苗健民，本人是介绍人；本人受苗某某委托，给原告出具借条；原告借给苗某某的款是482500元；后苗某某给原告还款两次，委托我还款二次，共还款95000元，现在苗某某欠原告款387500元。2、原告诉讼程序错误，原告将款借给苗某某，应由苗健民还款，起诉我是程序错误；本案应追加苗某某为第三人参与诉讼。
被告段丽真辩称：原告与李贵舟之间的关系我不清楚；我与李贵舟已于2015年春节前解除婚姻关系，债权、债务已作约定，故我不是本案的适格被告。
原告李小理向本院提交的证据材料有：1、借条及银行存款凭证各一张，证明我通过银行打款的形式，借给李贵舟5000000元，李贵舟向我出具借条。2、李金林证言一份。证明李金林和李小理多次找李贵舟夫妻讨要借款。
被告李贵舟向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明李贵舟受苗某某委托，借原告钱，收到原告的5000000元后，又将款打给苗某某，苗某某才是本案的适格被告。2、收条复印件两张。证明原告收到苗某某的还款80000元，还的是本金，是苗某某借原告钱。3、代理人调查王某某笔录一份。证明李小理经过李贵舟将款借给苗某某，李贵舟受苗某某委托给李小理写借条；苗某某归还李小理几万元。
被告段丽真向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议、本院（2015）卢民一初字第148号民事调解书（均为复印件）各一份。证明段丽真与李贵舟已经离婚；段丽真与李贵舟离婚时就财产分割问题协议内容为：债权债务由李贵舟承担，位于城关镇苏地花园6号楼2单元5楼东的房屋归段丽真所有，李贵舟每月给段丽真2500元的生活补助。
经庭审质证，原告李小理对被告李贵舟向本院提交的证据材料1认为原告是将钱打给李贵舟了，李贵舟和苗某某之间的经济帐原告不知道。对证据2认为借款到期后，李小理多次向李贵舟主张权利，李贵舟对李小理说，钱是借给苗某某了，他身体也不好，他让李小理和他一同去找苗某某，经李贵舟同意，苗某某还给李小理80000元钱，这钱是利息。对证据3认为不属实。
被告段丽真对被告李贵舟向本院提交的证据材料1、2、3无异议。
被告李贵舟对原告李小理提交的证据1的真实性无异议，但认为李贵舟的行为是受苗某某委托，款之后打给苗某某，苗某某才是本案的适格被告。对证据2认可，但主张款是借给苗某某了。
被告段丽真对原告李小理提交的证据1表示不清楚，认为原告与李贵舟借款行为，与段丽真无关。对证据2表示不清楚。
原告李小理对被告段丽真向本院提交的证据有异议，认为李贵舟借款时，段丽真与李贵舟尚未离婚，是发生在婚姻关系存续期间的债务。
被告李贵舟对被告段丽真向本院提交的证据无异议。
本院确认原告李小理向本院提交的证据1，被告李贵舟向本院提交的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。原、被告提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年4月8日，被告李贵舟借原告李小理500000元，约定借款期限一个月，口头约定月利率3.5％。当天，原告李小理往被告李贵舟的银行卡上打款500000元；被告李贵舟向原告李小理支付借款的当月利息17500元。被告李贵舟给原告李小理书写借条一张。
借款到期后被告李贵舟向原告归还15000元。后原告李小理向被告李贵舟讨要借款过程中，因被告李贵舟称将款借给了苗某某，李小理和李贵舟一同找到苗某某，苗某某于2014年7月30日、2014年8月4日先后两次向原告李小理还款30000元和50000元。
被告李贵舟与被告段丽真于1982年5月4日登记结婚。2015年2月11日被告李贵舟与被告段丽真到卢氏县民政局办理了离婚登记。被告李贵舟与被告段丽真协议离婚时约定：双方所有的位于卢氏县苏地花园6号楼2单元501室归被告段丽真所有；在邮政银行贷款130000元由被告段丽真归还，其他债权、债务由被告李贵舟承担。
本院认为：被告李贵舟借原告李小理款500000元，有被告李贵舟给原告李小理书写借条及原告李小理向被告李贵舟银行卡上存款的存款凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告李贵舟应承担还款付息之义务。
被告李贵舟向原告李小理借款时双方口头约定的借款利率为3.5％，超过法律的规定，超过部分本院不予支持。应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息。
被告李贵舟向原告李小理借款时当即支付原告李小理借款时利息17500元，李贵舟实际得到的款额为482500元，因此该笔借款数额实际为482500元，应按482500元计算本息。
被告李贵舟与原告李小理约定的借款期限届满后，苗建民先后于2014年7月30日、2014年8月4日两次向李小理还款共计80000元。另被告李贵舟偿还原告的15000元。因原告李小理与被告李贵舟对该95000元是归还借款本金还是利息主张不一致，且未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按照先归还利息，再归还本金的顺序进行计算。2014年8月4日之前还款80000元，而之前按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利息的四倍计息35186.67元，归还的80000元冲抵利息35186.67元后剩余的44813.33元应当计为归还本金。被告李贵舟向原告李小理归还的15000元，因被告李贵舟不能提交证据证明还款时间，故该15000元按利息计算。
关于被告李贵舟认为他是原告李小理与苗某某借款的介绍人，不是借款人的辩解意见。经查：原告李小理将款借给被告李贵舟的事实，有被告李贵舟为原告出具的借条及原告李小理向被告李贵舟银行卡上存款凭条证实。至于被告李贵舟借得款后将所借款项转借给苗某某，属另一法律关系，其可另行向苗某某主张权利。故被告李贵舟的上述辩解主张不能成立，本院不予采纳。
被告李贵舟向原告李小理借款时与被告段丽真在夫妻关系存续期间，故被告段丽真对该笔借款有还款义务。依据《中华人民共和国民合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贵舟、段丽真在本判决书生效后三十日内归还原告李小理人民币442686.67元及利息（从2014年8月5日计至本判决确定给付之日止，本金按442686.67元计，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息。已付利息15000元应从利息中扣除）。
二、原告李小理其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，原告李小理负担455元，被告李贵舟负担5965元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年六月三日
书记员 常芸
（更改后）被告李贵舟与原告李小理约定的借款期限届满后，苗建民先后于2014年7月30日、2014年8月4日两次向李小理还款共计80000元，另被告李贵舟偿还原告的15000元，因原告李小理于被告李贵舟对该95000元是归还借款本金还是利息主张不一致，且未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按照先归还利息，再归还本金的顺序进行计算。2014年8月4日之前还款80000元，而之前按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利息的四倍计息35726.44元，归还的80000元冲抵利息35726.44元后剩余的44273.56元应当计为归还本金，被告李贵舟向原告李小理归还的15000元，因被告李贵舟不能提交还款时间，故该15000元按利息计算。
一、限被告李贵舟、段丽真在本判决书生效后三十日内归还原告李小理人民币438226.44元及利息（从2014年8月5日计至本判决确定给付之日止，本金按438226.44元计，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息。已付利息15000元应从利息中扣除）。
二、原告李小理其他诉讼请求不予支持。