陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终160号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人陈某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审原告）闫某。
被上诉人（原审原告）闫某1。
法定代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
以上四被上诉人委托代理人马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区文化路**号。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
上诉人中华联合保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈某某、闫某、闫某1、张某某、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司（以下简称宏兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2011年3月19日8时10分许，闫喜财驾驶蒙K508**∕蒙KP1**挂重型半挂车由北向南行驶至神木县大柳塔镇过境路东川矿业路口处侧翻，该车滑行过程中与反向行驶的由王海林驾驶的陕K836**重型自卸车相撞，造成闫喜财与王海林当场死亡，蒙K508**乘车人张某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经神木县交警大队认定：闫喜财负主要责任、王海林负次要责任。该事故发生后，原告张某某被告送往神木县大柳塔公安医院救治，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左第一趾骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、全身多处软组织损伤。后转回山西省保德县人民医院继续治疗，共住院20天，支出医疗费21350.87元。陈某某，生于1944年10月12日，系死者闫喜财之母；闫某，生于1995年7月7日，系死者闫喜财之长子；闫某1生于1998年5月6日，系死者闫喜财之次子。陈某某与丈夫闫板仁（已死亡）只有一子闫喜财。本次事故中受损车蒙K508**∕蒙KP1**挂重型半挂大货车系闫喜财于2011年3月4日购买，并挂户于鲁瑞霞名下。
另查明，该事故中王海林驾驶的陕K836**重型自卸车系刘子秀于2011年3月7日与宏兴公司签订《消费贷款购车合同》购买的，该车登记所有人为被告宏兴公司，在被告中华联合保险公司处投有机动车交通强制险、第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间。
四原告诉请：1、二被告赔偿原告陈某某、闫某、闫某1因闫喜财死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失、施救费、处理丧葬事宜造成的误工损失、交通费等共计280743.05元；2、二被告赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计18898.16元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，闫喜财驾驶的半挂牵引货车与王海林驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，神木县公安局交通警察大队认定驾驶人闫喜财承担此次事故的主要责任，王海林负次要责任。四原告要求损失由侵权人承担责任的主张依法予以支持。王海林驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担予以赔偿。被告中华联合保险公司辩称本案已经超过诉讼时效，但本案四原告一直在主张权利，其起诉在诉讼时效期间内。被告宏兴公司虽系陕K836**号自卸货车登记所有人，但该车已经以分期付款买卖方式转让并交付刘子秀，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告宏兴公司不承担赔偿责任。因事故发生于2011年3月，本案赔偿标准应适用2011年的赔偿标准。原告陈某某、闫某、闫某1诉请误工费，但未提供证据支持其主张，依法不予支持；故原告陈某某、闫某、闫某1因闫喜财死亡产生的损失为：死亡赔偿金364900元、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费78221元、交通费酌情支持1000元、车辆损失费64800元、拖车费7000元，共计585442.5元；原告张某某诉请营养费，因原告张某某未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告张某某诉请住宿费，但其提供的证据不足以支持其主张，对此诉请不予支持。则原告张某某的损失为：医疗费21350.87元、误工费2139元、护理费2000元、交通费150元、住院伙食补助费600元，共计26239.87元。应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，应由被告中华联合保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某、闫某、闫某1各项损失107711元，赔偿原告张某某各项损失14289元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈某某、闫某、闫某1各项损失143319.45元，赔偿原告张某某各项损失3585.26元。二、被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。三、驳回原告陈某某、闫某、闫某1、张某某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1800元，由原告陈某某、闫某、闫某1、张某某负担200元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服本判决，上诉认为：一、本案诉讼时效已过。二、原审判决以城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。三、原审判决上诉人承担车辆损失明显错误。1、原审依据中国人民财产保险股份有限公司现场查勘记录中的估损认定被上诉人的车辆损失明显错误。2、被上诉人提供的维修发票的真实性难以确认。四、原审判决上诉人承担施救费明显错误。被上诉人提供的施救费发票的真实性难以确认。五、原审判决被上诉人的精神损害抚慰金明显不当。六、原审判决被上诉人的被抚养人生活费严重错误。陈某某有三女一男四个子女，原审认定陈某某的三个女儿不具有抚养能力错误。七、被上诉人不具有保险利益。请求：依法撤销陕西省神木县人民法院作出（2014）神民初字第08115号民事判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某、闫某、闫某1、张某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司答辩认为：我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，闫喜财的驾驶蒙K508**∕蒙KP1**挂重型半挂车与王海林驾驶的陕K836**重型自卸车相撞，造成闫喜财与王海林当场死亡，蒙K508**∕蒙KP1**挂车辆乘车人张某某受伤的交通事故，经神木县交警大队认定：闫喜财负主要责任、王海林负次要责任，张某某无责任。陕K836**重型自卸车在中华联合保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，故闫喜财死亡造成的陈某某等人的合理损失以及张飞的合理损失，应首先由中华联合保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，然后由中华联合保险公司在商业三者险限额范围内依照王海林在本次事故中所负的责任承担赔偿责任。王海林驾驶的陕K836**重型自卸车系刘子秀在宏兴公司以分期付款保留所有权的方式购买，故宏兴保险公司在本次事故中不承担赔偿责任。
本次事故发生后，陈某某以及张飞等人一直在主张其合法权利，并未超过诉讼时效，故中华联合保险公司提出本案已超过诉讼时效之上诉理由不能成立，依法不予支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》于2014年5月1日施行，该办法第七十条规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。本案于2014年11月起诉，故闫喜财的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，中华联合财产保险公司提出闫喜财的死亡赔偿金不应以城镇标准计算之上诉理由不能成立，依法不予支持。车辆损失以及施救费系陈某某等人的实际损失，保险公司应予以赔偿，故中华联合保险公司不赔偿车辆损失和施救费之上诉理由不能成立，依法不予支持。本次事故中，闫喜财虽承担主要责任，但本次事故造成闫喜财死亡，后果严重，给其家属精神上造成巨大损害，原审支持精神损害抚慰金50000元并无不妥，二审应予以维持。故中华联合保险公司不赔偿精神损害抚慰金之上诉理由不能成立，依法不予支持。中华联合保险公司提出陈某某有四个子女，原审以一个子女判决被抚养人生活费错误。原审中，陈某某提交了的证据证明其只有一个儿子闫喜财，中华联合保险公司未提交反驳的证据证明该主张，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。陈某某系闫喜财的母亲，闫某、闫某1系闫喜财的儿子，三人享有本案的诉权，故中华联合保险公司提出三被上诉人不具有保险利益之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5333元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 炜