wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08440号
原告曾宪容，女，1963年10月15日生。
被告张世彬，男，1972年1月22日生，汉族。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
原告曾宪容诉被告张世彬借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪容、被告张世彬委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪容诉称，2014年元月份，张世彬找原告夫妇称，由于工笔款收得不好，现在有一工程投标，差一些投标保证金，希望原告能借30万元现金给被告用于工程投标。原告看在二十几年的交情和平常为人好的情况下，便同意将自己的定期存款取出来借给被告。并由被告出具了借据一张，约定借期一年，月息为2%。现由于原告丈夫生病急需用钱，到期后被告又不偿还借款，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款30万元；2、按借款约定支付相应利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告张世彬辩称，借款属实，收到了原告出借的现金30万元；无其它意见，请依法判决。
经审理查明，2014年1月16日，张世彬出具借据一张，载明“今借到曾宪容私人现金叁拾万元整，该资金利息按月息2%，年息24%计算，借款期限一年。借款人：张世彬，2014年1月16日”。2015年7月10日，张世彬出具收据一份，载明“收到曾宪容现金人民币30万元，收款时间为2014年1月16日，此现金为曾宪容借给张世彬的，即是2014年1月16日所出给曾宪容的借据所写的款项，此据属实，收款人：张世彬，2015年7月10日。”
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、中国建设银行客户回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，综合原告举示的借据及被告出具的收据，可以认定原告与被告之间借款合同关系成立，且被告认可收到原告出借的现金30万元，现双方约定的还款时限届满被告未还款，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
另关于利息问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），庭审中，被告未举证证明双方约定的月息2%超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），且月2%利率不存在明显偏高情形，故本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持，金额确认为72000元（300000元×0.24%）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，本案中，双方约定的利率标准上上浮30%后超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院认为应当逾期利息应按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准计算至付清时止。
被告在2015年1月15日借款期限届满后未还款，应继续按月息2%标准支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世彬于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪容借款本金人民币30万元、利息72000元（2014年1月16日至2015年1月15日），并以30万元为本金从2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付原告曾宪容逾期利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由被告张世彬负担（此款原告已经预交，由被告张世彬于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭小溪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第207号
原告：曲某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告曲某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2011年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告曲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告曲某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 曹晶伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民初字第277-1号
本院于2014年8月27日对原告袁江平与被告黄海阳民间借贷纠纷一案作出（2014）琼中民初字第277号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第1页倒数第2行中的“案件受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由原告袁江平负担。”有误，更改为：“案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴50元，退回原告25元）。”原裁定书中审判人员署名一项“审判员盘文京”有误，更改为：“审判长盘文京、审判员文华裕、人民陪审员姜静”。
审 判 长 盘文京
审 判 员 文华裕
人民陪审员 姜 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 张利阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7301号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告陈秀玉。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05057号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王贵利，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告王贵利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭卫忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5489号
原告李士泉。
被告陈瑜。
原告李士泉与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士泉到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李士泉诉称：2014年4月1日，被告向原告借款人民币（币种下同）49，000元，有借条为证。后经原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款49，000元。
被告陈瑜未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告向原告借款，并出具了借条，言明：今借到李士泉现金肆万玖仟元正，2014年5月30日前还清，不能还清，协商处理。被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑜于本判决生效之日起七日内归还原告李士泉借款人民币49，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，025元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币512.50元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00308号
罪犯彭维民，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯彭维民曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被连云港市海州区人民法院判处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2013年1月14日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0017号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯彭维民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯彭维民减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭维民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭维民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭维民减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0338号
申请执行人赣榆新城开发有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路12号。
法定代表人张国君，该公司总经理。
被执行人姜荣荣。
赣榆新城开发有限公司申请执行姜荣荣商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年8月19日作出的（2013）连仲裁字第141号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、解除双方的商品房买卖合同，二、被执行人姜荣荣应给付申请执行人赣榆新城开发有限公司14003.6元。因被执行人姜荣荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赣榆新城开发有限公司的申请，本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产均在连云港市赣榆区，2014年8月6日，申请执行人赣榆新城开发有限公司书面向本院申请将本案移交连云港市赣榆区人民法院执行。
本院认为，为便于执行，根据申请执行人的申请，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赣榆新城开发有限公司申请执行姜荣荣商品房买卖合同纠纷一案［执行案号：（2013）连执字第0338号，执行依据：（2013）连仲裁字第141号裁决书］指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年八月八日
书记员 周 异
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第396号
原告林某某，女，1965年5月13日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王某某，男，1964年11月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑艳红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1593号
原告：李生国，男，1976年6月29日出生，汉族,景泰县村民。
被告：王世荣，男，1985年3月15日出生，汉族，景泰县居民。
原告李生国与被告王世荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法进行审理。
李生国向本院提出诉讼请求:1.判决解除原被告双方签订的《铺面转让协议》；2：判决被告退还原告店铺转让费16000元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月26日，原被告签订《铺面转让协议》，被告将其经营的大安路永丰小区5号店铺面转让给原告使用，转让费16000元，其中包含一个月零九十天租赁费。签订协议签订后，原告给付了16000元的转让费，但之后五六天，房东便找原告，告诉原告其与被告王世荣签订的《铺面转让协议》未经其房东同意，被告王世荣不能将店铺另转他人，并以此为由阻止原告经营店铺。原告认为，被告在没有经房东同意的情况下，将店铺转让给原告，现房东阻止，使得原被告双方签订的《铺面转让协议》无法继续履行。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王世荣送达相关法律文书，原告又无法提供被告�他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李生国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年七月二十二日
书记员 肖生鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00412号
罪犯吴春望，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2006年12月8日作出（2006）东刑初字第611号刑事判决，认定罪犯吴春望犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年9月12日起至2016年9月11日止），并处罚金2千元。2011年12月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务且全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春望减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第297号
原告陈建华。
被告盛吉平。
原告陈建华（以下简称原告）与被告盛吉平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加�讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2009年10月19日签订《协议》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，原告租用被告所有的位于武康镇上柏菜场一间房屋，借款利息抵作房屋租金，期限为五年，被告归还借款前不得出租房屋，以及借款期满后被告未归还借款，原告继续享有房屋使用权等。协议签订当日，原告支付给被告借款20万元（其中8万元现金、12万元银行转账），因借款将近到期，被告至今未支付分文。故原告诉请判令：1、被告立即归还借款人民币20万元；2、确认被告在未还清借款前原告继续享有被告所有的位于武康镇上柏菜场一间房屋的使用权。庭审过程中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2009年10月19日被告向原告�款20万元借条、银行存款利息单、双方签订的《协议》各1份。
上述证据用于证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但原告对借款的经过、款项构成、来源、交付、用途等进行了详细的陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日签订《协议》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，原告租用被告所有的位于武康镇上柏综合市场c幅11号的一间房屋，借款利息抵作房屋租金，期限为五年。并约定被告归还借款前不得出售房屋，以及借款期满后被告未归还借款，原告继续享有该房屋使用权。借款到期后，被告至今未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，应按照双方约定的借款期限归还借款。现被告至今未履行归还义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款20万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛吉平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款200000元。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4300元，公告费690元，由被告盛吉平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 施安成
人民陪审员 钱素春
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑秋萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第730号
原告：刘刚。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。
法定代表人：朱芳英，经理。
原告刘刚诉被告烟台市一路顺置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人王传波、刘凯莉到庭参加诉讼。被告烟台市一路顺置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2007年7月，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路杰座欧洲城小区8号楼1单元4楼西楼房一栋。2008年9月，原告向被告经营部副经理张振红补交了楼房面积差价款6768.70元，被告未出具收据。2010年11月，原告将该楼房转让给案外人刘继光，双方共同在被告处办理了更名手续。2013年9月，被告又收取了案外人刘继光楼房面积差价款6768.70元。因被告经营部副经理张振红收取原告上述购房面积差价款后据为己有，现要求被告返还房屋差价款6768.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率年6%自2008年10月1日起向原告支付利息损失至2014年11月30日合计2360元，并自2014年12月1日起计算利息损失至判决生效之日止。
被告烟台市一路顺置业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2007年7月，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路杰座欧洲城小区楼房一栋。2008年9月，原告向被告经营部副经理张振红补交了楼房面积差价款6768.70元，张振红未出具收据。2010年11月，原告将该楼房转让给案外人刘继光，双方共同在被告处通过张振红办理了更名手续。2013年9月，刘继光准备办理房产证时，被告通知其房屋面积差价款未交纳，刘继光便交纳了6768.70元的房屋面积差价款，并办理了房产证。张振红于2012年8月30日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。本院（2013）烟牟刑初字第103号刑事判决书中对上述事实予以确认，张振红本人在公安机关所作笔录中亦对此予以认可。
上述事实，有原告提供的证据及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告烟台市一路顺置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。张振红系被告经营部副经理，在被告的售楼处对外销售房屋的行为属于职务行为，其代表公司对外销售房屋经被告授权及认可。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，张振红作为被告的工作人员，以被告的名义与原告签订商品房买卖合同，将取得的房屋面积差价款6768.70元占为己有，除依法追究张振红的刑事责任外，被告对于张振红收取上述款项造成的后果，依法应当承担民事责任。张振红收取了原告房屋面积差价款6768.70元后，被告又就涉案房屋向案外人刘继光收取了房屋面积差价款6768.70元，对张振红收取原告的款项，被告应当予以返还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率年6%向原告支付自2008年10月1日起至2014年11月30日止的利息损失2360元，并自2014年12月1日起计算利息损失至判决生效之日止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市一路顺置业有限责任公司于判决生效之日起十
日内返还原告房屋面积差价款6768.70元。
二、被告烟台市一路顺置业有限责任公司向原告支付自2008年10月1日起至2014年11月30日止的利息损失2360元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率年6%支付利息损失至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台市一路顺置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第25号
申请执行人邵国珠。
被执行人刘健。
被执行人冷晓梅。
被执行人王素琴。
被执行人王二伟。
被执行人滕素芹。
被执行人张德敬。
被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
本院在执行申请执行人邵国珠诉被执行人刘健、冷晓梅、王素琴、王二伟、滕素芹、张德敬、潍坊城商置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第142号
原告：江某龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省某区。
被告：广州市某百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：fxxxn。
本院在审理原告江某龙诉被告广州市某商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某龙于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江某龙负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 古秋燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00624号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人查某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月2日被监视居住，2014年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。2014年8月24日被取保候审。
原审被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。2014年8月24日被取保候审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人胡某、吴某、查某、范某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）岳刑初字第309号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；三、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；四、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏 诞 阳
代理审判员 龚文二○一四年十月十日
书 记 员 牟治伟附相 关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40353号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6769号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第58号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人徐天铖，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严汉妹，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人徐天铖、严汉妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人徐天铖、严汉妹于2009年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月30日作出尤计生征决字（2014）第140245号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对徐天铖、严汉妹征收社会抚养费42000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人徐天铖、严汉妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐天铖、严汉妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140245号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费42000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人徐天铖、严汉妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初581号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地：白水镇白水寺村。
法定代表人：乔明，信用社主任。
委托诉讼代理人：卢守德，信用社职工。
被告：康前锋，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省旺苍县。
被告：李菊华，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社（以下简称“快活信用社”）与被告康前锋、李菊华金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年4月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告康前锋、李菊华的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告康前锋、李菊华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告康前锋、李菊华的起诉。
审判员 母新明
二〇一七年四月六日
书记员 李 平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00434号
原告西安魅影电子科技有限公司，住所地某某。
法定代表人刘国荣，该公司经理。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地某某。
法定代表人郑牛娃，该公司经理。
委托代理人张小蓓，女，1985年9月1日出生，汉族，该公司职员，住某地。
本院在审理原告西安魅影电子科技有限公司与被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安魅影电子科技有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安魅影电子科技有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安魅影电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1371元（原告已预交），由原告西安魅影电子科技有限公司减半负担685.5元。
审判员 寇永利
二〇一五年四月七日
书记员 柯红蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第75号
上诉人（原审被告）：庞正勇，无业。
被上诉人（原审原告）：孙云江，农民。
上诉人庞正勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字679号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法按照上诉人庞正勇上诉状及地址确认书中提供的地址和电话为上诉人邮寄送达了开庭传票，传票被退回，原因为：“本人不在家，家人拒收”。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院按照上诉人庞正勇自己提供的地址及电话邮寄送达了传票，因“拒收”被退回，该开庭传票视为已送达上诉人。上诉人庞正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人庞正勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晨晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第325-2号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈庆球，任局长。
委托代理人周国新，系九江镇计生办办事员。
委托代理人周洪安，系九江镇计生办科员。
被执行人潘煜强。
被执行人刘焕珍。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人潘煜强、刘焕珍其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）（2014）第38号社会抚养费征收决定书、本院作出的（2014）佛南法非诉审字第618号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，两被执行人应缴纳社会抚养费162789元。现申请执行人主张两被执行人未按时缴纳社会抚养费并向本院申请强制执行，本院据此于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人潘煜强、刘焕珍的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅益嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05365号
原告李慧君，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区*幢*单元6-2。
被告傅国兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村。
本院受理原告李慧君诉被告傅国兰民间借贷纠纷一案，原告李慧君于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅国兰的起诉。
本院认为，原告李慧君申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李慧君撤回对被告傅国兰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告李慧君负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈科
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第11368号
原告陈跃旗，男，1963年2月3日出生。
被告丁瑾，女，1975年3月11日出生。
本院受理原告陈跃旗与被告丁瑾房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈跃旗于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃旗的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃旗撤回起诉。
受理费5900元，由原告陈跃旗负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 熊俊芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初172号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年7月29日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区（户籍所在地：淮南市潘集区）。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月12日21时31分许，被告人程某某酒后驾驶皖DG27**号小型轿车沿本区健康路由北向南行驶至与平山路交叉口时被执勤交警查获。后程某某在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年1月14日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：程某某血液酒精含量为134mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。程某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3750号
原告黄广。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告郑平。
原告黄广与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、11月22日、12月19日公开开庭进行了审理。原告黄广及委托代理人ＸＸ、林斌、被告郑平到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄广诉称，2013年5月26日，被告向原告借款人民币200，000元，双方约定利息按月利率2%计算。但被告在7月10日返还本息共计50，000元外，余款一直没有偿还，请求判令被告偿还借款156，000元并支付利息（从2013年7月11日起至还款之日止，按月利率2%计息）。
被告郑平辩称，对向原告借款200，000元的事实无异议，但借款时双方约定该笔借款分20日还清，每日偿还本息11，000元，其从借款之日已连续十一天共计还本付息121，000元；且在2013年7月10日再次还款50，000元；故现已偿还原告本息共计171，000元，余款同意立即偿还原告。
经审理查明，2013年5月26日被告通过王某介绍向原告借款人民币200，000元，被告出具借条一份交由原告收执，同时该笔借款由王某提供连带责任担保。借条中约定“借款万元利息为每月2%”。2013年7月10日，被告郑平通过他人账户转帐到原告妻子郭琳账户还款人民币50，000元。对上述事实，除双方当事人的陈述外，还有被告出具的借据、担保承诺书、信用社转帐凭证、证人王某的证言、原告确认书等证据予以证明，本院予以确认。
关于本案借款结欠金额的争议，被告方提供有证人王某的证言、被告郑平的中国农业银行借记卡对帐单、王某的农村信用社帐户2013年5月1日至5月29日的交易明细表，以证明本案借款系由王某介绍并担保，因借款双方约定分20日还清借款本息，每日还本付息11，000元，故原告在借款时扣除当日应还的11，000元后，将所余189，000元转入被告农行帐户。从借款次日起（5月27日）至6月5日，被告通过担保人王某，每日偿还本息11，000元，其中5月28日及5月30日二次还款22，000元是由王某将现金存入原告妻子郭琳帐户中，其余八次还款均由王某通过其网银转帐至原告妻子郭琳帐户。原告认为：借款时双方并无每日还本付息11，000元的约定，原告出借的200，000元，是通过银行转帐189，000元、现金11，000元交付给被告；担保人王某在5月27日至6月5日间十次共向原告妻子郭琳帐户中转帐110，000元，系原告与王某之间自身的经济往来，而非被告的还款。为支持上述抗辩观点，原告方提供一份王某于2013年3月20日书写的借款350，000元的借据。对此，本院认为：被告对向原告借款200，000元的事实并无异议，借条明确约定借款月利息为2%，被告主张与原告约定借款期限为20天每日还本付息11，000元，并通过王某向原告妻子帐户转帐还款，但王某与原告另有债权债务关系，且被告与王某均未将还款方式明确告知原告，现有证据无法证明原、被告另有还款期限及利息支付的约定，王某转帐还款系为被告所还，且该意思为原告接受，故基于合同相对性，被告该抗辩主张不能成立，所还借款应按50，000元认定。原告主张被告所还50，000元包含借款本息，但其向本院出具的说明书中明确确认系偿还借款本金，故该主张本院不予支持。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借据为证，所成立的借贷合同合法有效。现被告在原告催告后未能还款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方约定利息未违反法律规定，原告主张按月利率2%支付借款利息，本院予以支持，但因被告在借款期间偿还部分款项，故应按实际所欠借款本金计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑平应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄广借款人民币150，000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中从2013年5月26日起至7月10日，按本金200，000元支付利息；从2013年7月11日起至本判决确定的履行义务之日止按本金150，000元计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担1000元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 林泽霖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 锦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民申字第4号
申请再审人（原审被告）杭丽萍，女，1965年7月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审原告）王钦珠，男，汉族，1945年4月5日出生，山东省汶上县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审原告）王虹，女，1972年11月2日出生，汉族，宁夏电力公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）王军，男，1969年7月28日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系王虹之夫。
三被申请人共同委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）
杭丽萍与王钦珠、王虹、王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）金民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月20日，杭丽萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杭丽萍申请再审称，有新证据，足以推翻原判决内容。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。
经本院审查认为，杭丽萍提交案外人张志国书写的有关情况说明，内容如下：“杭丽萍2006年至2010年受本公司法人委托共为本公司借款壹佰陆拾万元用于本公司生产经营，当时利息承诺均有本公司承担，张志国、2014年9月19日。”上述证据不能证实杭丽萍与王钦珠、王虹、王军民间借贷纠纷一案中的借款用于该公司，同时也没有其他证据对情况说明进行佐证，故原审认定事实清楚，适用法律准确，杭丽萍的再审理由经审查不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭丽萍的再审申请。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一五年一月十三日
书记员 白 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2064号原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。法定代表人王兴华，该公司总经理。委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人孙迎春，该公司员工。委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师（未到庭）。原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司诉称，我公司系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告公司投保了机动车商业险。其中商业险包括：机动车损失险（170000元）、盗抢险（123250元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。2015年5月26日11时30分许，张双驾驶车牌号为冀B×××××-及BCQ挂重型半挂货车，在唐曹高速连接线与西通路交叉口，与张福民驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具事故认定书，因无法查明任何一方违反信号灯规定行驶，故当事人均无法认定责任。此次事故造成我公司的经济损失如下：车损13511元、施救费2100元、公估费405元，共计16016元。由于且事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被告应当承担保险赔偿责任。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿我的损失16016元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，一、原告的车辆在我公司投保了车损险，在核实事故车辆冀B×××××车辆行驶证、道路营运证、驾驶证及从业资格证等证件合法有效的情况下，在没有双方条款约定的免赔情况下，对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险合同的限额内，依法承担赔偿责任；二、本次事故交警未认定责任，在法院认定责任的基础上，我公司按照责任比例进行赔偿；三、原告的公估报告系单方委托，且原告未提供修理费发票，单凭公估报告无法证明原告损失，否则应扣除17%的税额，申请对该车损进行重新鉴定；四、施救费过高，且存在重复计算的情况，我公司只赔偿出险地到停车场的费用；五、诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。经审理查明，唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司系冀B×××××号事故车所有人。2015年5月26日11时30分许，张双驾驶车牌号为冀B×××××-及BCQ挂重型半挂货车，在唐曹高速连接线与西通路交叉口，与张福民驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，因无法查明任何一方违反信号灯规定行驶，故当事人张双负无法认定责任；当事人张福民负无法认定责任。事故发生后，经唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司委托河北千美保险公估有限责任公司对冀B×××××号小型客车进行了价格鉴定。鉴定意见：冀B×××××号小型客车车损为13511元。唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司另支付冀B×××××号小型客车价公估费405元，施救费2100元，共计16016元。2015年6月3日被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司对冀B×××××号小型客车车辆损失进行确认，认定其损失为6605元。另查明，2014年7月3日，唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司在被告处投保了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，包括机动车损失险（170000元）、盗抢险（123250元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，且不计免赔率。保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。上述事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队道路事故责任认定书冀B×××××机动车行驶证、张福民机动车驾驶证、张福民道路货物运输驾驶员从业资格证、冀B×××××号小型客车事故车损失公估报告、施救费发票、公估费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承包车辆的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北千美保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，被告虽申请对该公估报告进行重新鉴定，但其提供的机动车保险车辆损失情况确认书系其公司作为评估主体，对事故车辆损失进行的核损，不能作为对抗河北强大保险公估有限责任公司做出的公估报告，且亦未向法庭提供足以反驳该公估报告的相关证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告提交的公估报告书予以确认。原告虽未提交修理费发票，但河北强大保险公估有限公司出具的损失公估报告系确认原告的实际损失。公估费系为查明案件事实所支付的必要费用，施救费是为了确定保险事故支出的必要合理费用，均应在保险赔偿范围之内。被告辩称施救费过高，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩论意见本院不予采信。因本次事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对肇事双方各自所负责任无法认定原告损失，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定原告可就自己全部损失向被告主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失16016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费3074元，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员李文倩二〇一五年八月十七日书记员刘红莲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00248-1号
申请执行人李树江，男，1967年9月15日出生。
被执行人崔建国，男，1969年2月5日出生。
本院于2014年10月作出（2014）怀民初字第05218号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔建国的银行存款人民币二万三千七百四十三元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人崔建国应当负担的案件受理费人民币一百九十七元、申请执行费人民币二百五十六元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔建国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月二十日
书记员 周忠良
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第458号
原告王登海，男，民勤县人。
被告何桂仁，男，民勤县人。
本院在审理原告王登海诉被告何桂仁承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登海撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张建祥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1256号
原告：许明红，男，1976年4月10日出生，汉族。
原告：许明刚，男，1973年2月9日出生，汉族。
原告：许明全，男，1970年6月29日出生，汉族。
以上三原告委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：汪彬，男，1988年3月17日出生，汉族。
被告：成都欧诚物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人：肖琳。
原告许明红、许明刚、许明全与被告汪彬、成都欧诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告许明红、许明刚、许明全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明红、许明刚、许明全撤诉。
本案受理费50元（已减半），由原告许明红、许明刚、许明全负担。
审判员 代 宏
二〇一八年六月十一日
书记员 李东梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2282号
原告郭润生，男，汉族，1962年9月10日生，住涿州市码头镇码头村。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市恒德实业总公司，地址涿州市码头镇码头村南。法定代表人闫玉斌，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告郭润生与被告涿州市恒德实业总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘泽军，被告代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原告参加被告的集资，原告一次性交付被告集资款60000元，双方就该笔集资款约定月利率为2%。但自原告支付集资款项至今，被告一直未向原告支付约定的利息。后原告要求被告返还60000元集资款及利息，被告均以各种理由推脱。请求法院依法判令被告返还原告集资款60000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不实。我公司从未收到原告的借款，原告应提交原始收款收据证明其事实主张，否则请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系由郭润生、蔡汉臣、闫玉斌等人出资成立。原告于1993年5月29日作为投资人向被告集资60000元，双方约定集资款月利率为2%。被告至今未向原告支付本金及利息。
上述事实的认定，有原告起诉陈述，被告的答辩陈述，集资款本金利息计算表，本院调取的被告关于原始出资的财务表，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告接收原告的集资款并约定月息2%，双方之间系民间借贷关系。原告应当向被告返还本金及利息。月利率2%符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告自判决生效之日起十日内偿还原告集资款本金60000元及利息（月利率2%，自1993年5月29日至欠款付清时止）。
二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王轶淳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执415号
申请执行人：张国莲，女，1987年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初167号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执415号申请执行人：张国莲，女，1987年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初167号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第03368号
原告：占金龙，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，安徽省庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪中华，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告占金龙与被告汪中华劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告占金龙的委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告汪中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占金龙诉称：原告为被告承包建设的工程提供劳务，被告欠原告工资款45900元未付，现要求被告给付工资款45900元及利息2760元并承担本案诉讼费。
汪中华未作答辩。
经审理查明：2012年3月至2012年年底，原告雇佣被告为其承包建设的位于西安市未央区的一商品房工程从事粉刷工作，双方约定按粉刷面积计算工资。后经结算，被告欠原告工资款45900元。2013年5月16日，被告向原告出具欠条一份，双方约定该款在两个月内付清，每月给付利息460元。付款期限届满后，原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的数额、双方约定了付款期限及给付利息等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款45900元，并于2013年5月16日约定每月给付利息460元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付工资款45900元及利息2760元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪中华欠原告占金龙工资款45900元、利息2760元，合计48660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告汪中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙建宏
二〇一三年十二月二日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第28号
原告高俊清，男。
委托代理人刘明，男，律师。
被告高国平，男。
原告高俊清诉被告高国平合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员王北松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊清、被告高国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊清诉称，2011年被告承包路桥建桥桩基工程，雇原告打桩。施工中原告的钻机因下雨发水被淹，经协商被告赔偿原告经济损失20230元，并出具欠条，约定2011年7月30日付清此款。因被告没有按期偿还，要求被告给付欠款20230元及逾期还款利息5000元，并承担诉讼费用。
被告高国平辩称，被告与王某共同承包林口新华桥建桥工程，标段四标，发包单位是林口交通局。原告起诉事实存在，但还款日期是王某说的，欠款应由被告和合伙人王某共同偿还，不同意给利息。
经审理查明，原、被告系黑龙江省煤田地质108勘探队退休工人。2011年被告承包林口交通局新华桥建设工程，标段四标，雇原告打桩。施工中因下雨发水原告的钻机被淹，2011年6月29日被告出具欠条，内容为“关于钻机6月8日因下雨发水造成损失经指（挥）部同意和钻机经理认可，包陪（赔）贰万零贰佰叁拾元￥20230.00元，2011年7月30日壹次付清上款。桥标：高国平签字，钻机经理：高俊清签字，欠条上还有王某签字。”诉讼中，被告提出与王某合伙共同承包林口交通局新华桥建设工程，该欠款应由被告与王某共同偿还，但未提供证据证实。庭审中被告对原告提出的不认识王某，是被告雇原告打桩的事实认可。经释明及限期让被告将王某找到法庭，王某至今未到。另查，中国银行人民币贷款利率6个月以内2011年7月7日为年6.1%，2012年6月8日为年5.85%，2012年7月6日为年5.6%。
本院认为，被告高国平对其出具的欠条无异议，虽提出欠款应由被告与王某共同偿还，但未提供证据证实。被告未按约定期限付款，原告要求被告偿付逾期利息合理；因双方未约定利率，可以比照银行同期贷款利率计算。造成纠纷被告应负全部责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高国平于本判决生效后十日内给付原告高俊清包赔钻机款20230元及逾期付款利息2777元（2011年8月1日-2012年6月7日6.1%÷360天×20230元×307天=1052元；2012年6月8日-2012年7月5日5.85%÷360天×20230元×27天=89元；2012年7月6日-2013年12月16日5.6%÷360天×20230元×520天=1636元）
案件受理费431元，原告已预交，由原告承担56元，被告承担375元同上款一并给付原告。
如果被告高国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 盖 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00264号
原告何根妹。
委托代理人何志乔。
被告褚根弟。
被告何妹东。
委托代理人褚根弟，男，1963年10月20日生，居民身份证号码320525196310201059，汉族，住苏州市吴江区同里镇叶明村（10）长季浜44号，系被告何妹东儿子。
本院在审理原告何根妹与被告褚根弟、何妹东侵权责任纠纷一案中，原告何根妹于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何根妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何根妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何根妹负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 赟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第17号
申请人尹小龙，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，权限为代为申请诉前财产保全，变更、承认、放弃、增加诉讼请求，参与调解、签收法律文书等。
被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地为茶陵县。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
被申请人刘新华，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人尹小龙因与被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司、刘新华股东资格确认纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘新华在湖南省云阳大酒店有限责任公司的16%的股权，两被申请人不得转让或者以其他的方式处置该16%的股权。申请人尹小龙以其本人所有的位于茶陵县炎帝北路地段的房屋向本院提供担保，另外第三人茶陵县龙兴矿业有限公司自愿向本院提供担保，经查该公司注册资金1000万元且根据该公司提供的六月份会计报表表明该公司现处于盈利状态。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘新华在湖南省云阳大酒店有限责任公司的16%的股权依法冻结，两被申请人不得转让或者以其他的方式处置该16%的股权；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终121号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈亮，绰号“眼镜”，无业。1991年1月28日因犯抢劫罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年2月18日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局北门派出所处以行政拘留。2013年8月9日因吸食毒品被乐安县公安局处以行政拘留。2015年11月22日因吸食毒品被新干县公安局处以行政拘留十五天并罚款人民币2000元。2015年12月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新干县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人沈亮犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）赣0824刑初19号刑事判决。原审被告人沈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人沈亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沈亮是吸毒者，曾因吸毒受到公安机关行政处罚。2015年11月20日上午，被告人沈亮驾驶车牌号为赣D雪佛兰小车搭载杨某经高速公路从吉安市出发前往新干县。途中沈亮接到朋友打来的电话问其是否有毒品，沈亮便想回吉安市购买毒品，于是沈亮驾车将杨某送到新干县三湖镇曾坊村的曾某家中后返回吉安市，并于2015年11月21日上午，在吉安市金鑫宾馆内向一外号叫“李公子”的人（身份不详）购买了10余克甲基苯丙胺（冰毒）。沈亮将购买的毒品放进自己上衣左侧口袋中后返回新干县，途中沈亮碰到外号叫“流氓”（身份不详）的永新朋友，沈亮便将“流氓”送到新干县三湖镇曾坊村村口，曾某带杨某来到村口。双方见面后，沈亮在车内委托曾某帮其联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并将其存有4000元钱的一张工商银行卡交给曾某作为毒资。当晚12时许，曾某来到沈亮车上，将装有毒品甲基苯丙胺片剂的普通金圣烟盒、“马亚酸依纳普利片”药盒以及白色纸巾包裹交给沈亮。沈亮拿到上述毒品后，将装有甲基苯丙胺片剂的普通金圣烟盒放入自己上衣左侧内口袋，将装有甲基苯丙胺片剂的“马亚酸依纳普利片”药盒以及白色纸巾包装物放入自己驾驶的赣D雪佛兰小车驾驶位上方眼镜盒内。之后，被告人沈亮驾车搭载杨某、“流氓”来到新干县城洪鑫宾馆旁准备叫出租车送杨某去南昌时，已是22日凌晨，因形迹可疑，被新干县公安局巡逻民警查获。警察在沈亮上衣左侧内口袋查获装有甲基苯丙胺片剂的普通金圣烟盒一个以及甲基苯丙胺若干，在车上驾驶位上方眼镜盒内查获装有甲基苯丙胺片剂的“马亚酸依纳普利片”药盒一个以及装有甲基苯丙胺片剂的白色纸巾包装物一个。经江西警察学院物证鉴定所鉴定：（1）从被告人沈亮衣服口袋内及驾驶小车赣D雪佛兰车内查获的疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺成分，其净重62.2740克，甲基苯丙胺含量为12.56％；（2）从被告人沈亮衣服口袋内查获的疑似毒品冰毒，检出甲基苯丙胺成分，其净重为10.1674克，甲基苯丙胺含量为60.36％。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：证人杨某的证言，被告人沈亮的辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，检查笔录，现场检测报告及检测结果照片，江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2015）0249号物证检验报告，新干县公安局受案登记表、立案决定书，称重笔录及照片，新干县公安局出具的关于被告人沈亮归案经过及情况说明，新干县公安局刑事警察大队关于“吸毒人员查获详细信息”及新干县公安局新公（刑）决字（2015）0517号行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，新干县公安局物品移交清单，常住人口信息材料，被告人沈亮亦供认不讳，足以认定。据此，原审法院认为，被告人沈亮违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，共计72.4414克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人沈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
原审被告人沈亮以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈亮违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计72.4414克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人沈亮上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院根据上诉人沈亮的犯罪情节和量刑情节及对社会的危害程度，综合全案对上诉人沈亮的量刑并无不当，其提出要求从轻处罚没有理由，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡传义
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第627号
原告肖志斌，男，汉族，居民。
原告杨伟丹，男，汉族，居民。
原告叶奕彬，男，汉族，居民。
被告孙成建，男，汉族，居民。
被告孙龙龙，男，汉族，居民。系被告孙成建之子。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
法定代表人徐周波，经理。
本院在审理原告原告肖志斌、杨伟丹、叶奕彬与被告孙成建、孙龙龙、山东盛安物流有限公司临沂分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告肖志斌、杨伟丹、叶奕彬向本院提出诉讼保全申请，要求对被告山东盛安物流有限公司临沂分公司所有的车牌号为鲁QW53**牵引车一辆、车牌号为鲁QS9**挂半挂车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告肖志斌、杨伟丹、叶奕彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东盛安物流有限公司临沂分公司所有的车牌号为鲁QW53**牵引车一辆、车牌号为鲁QS9**挂半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第627号
原告肖志斌，男，汉族，居民。
原告杨伟丹，男，汉族，居民。
原告叶奕彬，男，汉族，居民。
被告孙成建，男，汉族，居民。
被告孙龙龙，男，汉族，居民。系被告孙成建之子。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
法定代表人徐周波，经理。
本院在审理原告原告肖志斌、杨伟丹、叶奕彬与被告孙成建、孙龙龙、山东盛安物流有限公司临沂分公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告盛安物流有限公司临沂分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为运输合同纠纷，运输合同纠纷较一般合同纠纷复杂，它涉及到承运人是否正确履行合同、是否按时运到，收货人是否履行收货义务等。从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，本案由被告山东盛安物流有限公司临沂分公司住所地的临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告肖志斌、杨伟丹、叶奕彬与被告孙成建双方签订了货物运输协议书，双方存在公路货物运输合同关系，且该合同的一方当事人孙成建的住所地为郯城县泉源乡尚寺村一组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告孙成建、孙龙龙住所地为山东郯城县，所以本院对此案依法享有管辖权，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东盛安物流有限公司临沂分公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民发法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2360号
原告马媛。
被告王丽芳，。
原告马媛诉被告王丽芳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告马媛，被告王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛诉称，被告系居住原告楼上甲室房屋的业主，其购买的系二手房，2013年春节过后，被告并未将空置长达十三年的房屋进行装修，而是在年久失修的老设施上进行维修，在维修过程中导致原告的卫生间屋顶出现了严重的漏水，经原告联系物业并劝阻被告立即停止使用进行整改，可被告认为自己不存在过错，无动于衷，经原告一再要求物业对其讲明利害关系，最终被告在2013年3月末将地面刨开，发现了问题的根源是浴缸下面有一个大洞，但之后被告不知采用何种方式将洞补上，致使整改之后漏水更加严重，且整改后漏下的水为白色液体，经原告联系物业，被告也同意当天晚上来原告家查看，但到时被告并未出现，根本无诚意解决漏水，渗漏的不明液体让原告产生恐慌，严重扰乱原告的正常生活，原告再三强调在被告未修复到位前不要用水，可被告完全不顾原告及家人的感受，继续我行我素，2013年4月12日原告的卫生间屋顶还渗漏下红色液体，在原告找被告交涉时被告不开门，无奈原告只能求助110。故起诉要求被告立即将卫生间漏水部位修复到位。审理中，原告于2013年10月21日申请变更诉讼请求，要求被告立即将卫生间、客卧、厅渗水的部位修复到位；并赔偿原告客卧、厅装修费5万元。2014年8月4日，原告再次申请变更诉讼请求：1、要求被告立即将卫生间、客卧、客厅渗水的部位修复到位；2、赔偿原告客卧、客厅、卫生间装修费5万元；3、赔偿原告维修房屋期间同地段的租房费用及搬家费用123，500元。2014年8月20日，原告又申请撤回了上述变更的诉讼请求，坚持要求被告立即将卫生间漏水部位修复到位。
被告王丽芳辩称，被告购买的是装修好的二手房，原告反映卫生间漏水后，被告请人来维修，维修前后都通知了物业，在修复完试水时原告称还有渗漏，但被告无法进入原告家中查看。原告起诉后，被告再次委托房屋急修中心来维修渗漏部位，修复后至今未漏水，因此，被告已经将渗漏部位修复到位，不同意原告的诉讼请求，对于在修复漏水过程中对原告卫生间天花板造成的损坏部位，被告愿意修复。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市徐汇区某路某号某幢乙室房屋权利人，被告为同幢甲室房屋权利人。被告于2012年12月取得其房屋所有权，2013年3月底被告开始对其房屋进行简单装修，在此过程中，原告发现其卫生间天花板有渗漏情况，经交涉，被告拆除了自己卫生间内的浴缸，并对防水层作了修理，原告未同意被告方的施工人员进入其室内。之后，原告发现卫生间仍存在渗漏，由于双方未能取得一致意见，故原告诉至本院要求被告立即将卫生间渗漏部位修复到位。
本案在诉前调解时，原、被告达成一致意见聘请有关维修单位检修房屋。遂后，被告委托了房屋急修中心对其卫生间再次进行了修理，修理后未再发现渗漏，但原告卫生间顶部存在受损现象，故原告对修复的方式方法未予认同，因此在第一次庭审时，双方对房屋是否还存在渗漏意见不一，遂原告当庭提出申请，要求有关部门进行检测。本院于2013年9月2日根据原告的申请委托上海市房屋质量检测站对被告卫生间是否还存在渗漏进行检测。在检测过程中，由于原告对检测人员的鉴定情况不认可、不接受，拒绝支付鉴定费用，致使鉴定事项不能顺利进行，在此过程中，原告于2013年10月21日申请变更诉讼请求，要求被告立即将卫生间、客卧、厅渗水的部位修复到位；并赔偿原告客卧、厅装修费5万元。2014年8月4日，原告再次申请变更诉讼请求：1、要求被告立即将卫生间、客卧、客厅渗水的部位修复到位；2、赔偿原告客卧、客厅、卫生间装修费5万元；3、赔偿原告维修房屋期间同地段的租房费用及搬家费用123，500元。同日，原告再次提出鉴定申请，要求对乙室卫生间、客卧、客厅渗水原因及修复方案进行鉴定。在鉴定过程中，原告对鉴定再次提出异议，并表示不愿再作鉴定，并于2014年8月20日申请撤回变更的诉讼请求，坚持要求被告将卫生间渗漏的部位修复到位。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片、居民委员会证明，被告提供的维修发票等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区某路某号某幢甲室房屋权利人，当相邻住户发现房屋渗漏，财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，被告理应及时检查并修复房屋渗水，现被告已经在审理中委托有关单位修复了房屋渗漏，因目前并无证据证实房屋还存在渗漏，故原告要求被告继续修复渗漏，本院难以支持，当然，如今后被告的房屋再出现渗漏情况，被告有义务及时修复。因被告在修复渗漏过程中对原告卫生间顶部造成了损坏，被告有责任予以修复，恢复原状，庭审中被告愿意修复原告卫生间受损部位，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告王丽芳于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某号某幢乙室卫生间顶部受损部位予以修复，将该卫生间顶部恢复原状；
二、原告马媛的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13957号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告谢益，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市宾华物业管理有限公司（以下简称宾华公司）与被告谢益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宾华公司的委托代理人王雅莉、程璇，被告谢益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾华公司诉称，原告是为重庆市沙坪坝区小区提供物业服务的物业服务公司，被告是该小区房屋业主，该房屋建筑面积47.80平方米。被告未支付2014年1月1日至2015年5月30日期间的物业服务费1462.68元、公摊水电费78.65元。现要求被告支付该款，�以每月的物业服务费为基数，从本月1日起至物业服务费付清之日止，按日千分之三向原告支付违约金。
被告谢益辩称，被告是重庆市沙坪坝区房屋业主，房屋建筑面积47.80平方米。被告因房屋漏水严重，原告不能有效解决而未支付2014年1月1日至2015年5月30日期间的物业服务费1462.68元、公摊水电费78.65元。被告同意支付物业服务费1462.68元、公摊水电费78.65元，但违约金过高，要求法院减少。
经审理查明，被告谢益是重庆市沙坪坝区房屋业主，房屋建筑面积47.80平方米。
原告宾华公司（乙方）与重庆市沙坪坝区小区开发商重庆煌华实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对重庆市沙坪坝区小区实施前期物业管理服务，合同期限2年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.80元／月·平方米。
2009年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业服务费按1.80元／月·平方米收取。公共能源费（包括楼道照明、环境灯饰及电梯前室照明、电梯间照明、消防通道照明、外墙灯饰、大厦路灯、总表与各分表的差额、损耗等）自开发商通知的接房截止时间起按户据实分摊（房屋空置期间，业主仍需承担此项费用）。甲方在每月20-28日之间履行下月付费义务（按先付费后服务的原则）。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业管理服务费及其他费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务。
合同到期后，重庆市沙坪坝区业主大会未选聘新的物业�务企业进行物业服务，仍由原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告于2014年1月1日至2015年5月30日期间未向原告交纳物业服务费1462.68元、公摊水电费78.65元。
现原告以被告未履行交费义务为由诉至本院。审理中，被告认为合同约定的违约金过高，要求法院适当减少。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》等书证，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市沙坪坝区开发商重庆煌华实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告签订的《前期物业管理服务合�》是对前期物业服务合同的补充协商。原告为小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费收费标准为1.80元／月·平方米，被告的房屋建筑面积为47.8平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费86.04元。自2014年1月1日至2015年5月30日，被告已欠付原告物业服务费1462.68元（47.8平方米×1.80元／月·平方米×17月），公摊水电费78.65元。现原告要求被告给付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩的房屋漏水问题，属于房屋质量问题，不构成被告拒绝缴纳物业服务费的正当理由。被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。但合同所约定每日千分之三的违约金过分高于实际损失，经被告请求，本院适�调整为中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十。合同约定被告应在每月20-28日之间履行下月付费义务，现原告要求被告从其应交物业服务费的当月第1日起支付违约金，晚于合同约定，是原告对自己权利所做出的处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢益于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年5月30日期间的物业服务费1462.68元、公摊水电费78.65元。
二、被告谢益于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金，该违约金从2014年1月1日至2015年5月30日期间的每月第1日起，以当月应交物业服务费86.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至物业服务费付清时止。
三、驳回原告重庆市宾华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告谢益负担，此款限被告谢益于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五�十二月二十九日
书记员 张 立
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2288号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人曹文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体。
被告马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，个体。
被告刘晓华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告曹旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，女，1975年4月16日出生，蒙古族，个体。
原告刘海波与被告马凤明、刘晓华、曹旭东、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告曹旭东到庭参加诉讼，被告马凤明、刘晓华、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2015年1月8日，四被告向原告借款40000元，为原告出具借据原件一枚，约定2015年3月8日前还款，逾期还款，按照信用社贷款利息的四倍支付利息。此款经原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求判令四被告偿还上述借款，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条原件一枚，用以证实原告的主张。被告曹旭东的质证意见为认可。
被告曹旭东辩称，原告所述属实，但暂无还款能力。
被告马凤明、刘晓华、ＸＸＸ未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借条真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月8日，被告马凤明、刘晓华、曹旭东、ＸＸＸ向原告刘海波借款40000元，双方约定2015年3月8日偿还，逾期按照信用社贷款利息的四倍支付利息，借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实四被告向其借款40000元、还款期限、利息约定情况及借款至今未还的事实，债权债务关系明确，故对原告的诉求予以支持，借贷双方书面约定的利息，对超出法定限额部分的利息，本院不予保护，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告的利息损失予以保护。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤明、刘晓华、曹旭东、ＸＸＸ于本判决生效后立即连带偿还原告刘海波借款本金40000元，并自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年七月六日
书记员 宋赫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-20号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-8号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在烟台银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱建在烟台银行账户存款9万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第503号
上诉人（原审原告）云南东源柳树青煤业有限公司。
法定代表人方光勤，董事长。
委托代理人高世本，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）任启明，男，汉族，1977年5月20日生，麒麟区人，农民。
委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
上诉人云南东源柳树青煤业有限公司因与被上诉人任启明劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字2540号判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：2012年9月，被告到原告公司从事采煤工作，双方认可被告工资为3373元／月，双方签订了书面的劳动合同，原告依法为被告缴纳了工伤保险费。2013年7月2日15时15分左右，被告在井下从事打柱子的工作过程中，被顶板矸石掉落打伤腰部。受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院6天，后转至恩洪煤矿职工医院住院24天。住院期间，原告为被告支付了所有医疗费及3000元的生活费。2013年9月26日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。2014年7月28日，曲靖市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级鉴定为九级，开支鉴定费300元。2014年9月19日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2014）52号裁决书，裁决：解除原告与被告的劳动关系；由被告支付原告各项费用共计121141元（停工留薪期工资3373元、一次性伤残就业补助金40476元、一次性伤残赔偿金74592元、住院期间护理费2400元、鉴定费300元），扣除原告已支付的3000元生活费，实际应付118141元。原告对该裁决不服，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，被告在原告处从事井下采煤工作过程中受工伤，经鉴定其伤残等级为九级伤残。原告辩称曲靖市劳动能力鉴定委员会未将该鉴定结论送达原告，但原告在劳动仲裁时已收到鉴定结论副本，且未申请再次鉴定，故本院认为该鉴定结论合法有效。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……（九）劳动能力鉴定费。”原告已为被告购买工伤保险，故住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金申报支付，不属于本案的处理范围。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：……九级13个月……。”在仲裁时，被告要求解除劳动关系，原告同意解除劳动关系，现双方对解除劳动关系均无异议，本院依法解除双方的劳动关系。被告的一次性伤残就业补助金，本院确认为43849元（3373元／月×13个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告于2013年7月2日受伤住院，2013年8月2日出院，住院治疗30天，故确认停工留薪期工资为3373元（3373元／月÷30天×30天）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”故对护理费按80元／天计算，确认护理费为2400元（80元／天×30天）。根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或其家属支付一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生所在州（市）上年度职工平均工资为赔偿基数，……九级伤残为赔偿基数的2倍。”故确认被告的一次性伤残赔偿金为74592元（37296元／年×2倍）。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条之规定，判决：一、解除原告云南东源柳树青煤业有限公司与被告任启明的劳动关系；二、由原告云南东源柳树青煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告任启明停工留薪期工资3373元、护理费2400元、一次性伤残就业补助金43849元、一次性伤残赔偿金74592元，合计124214元。扣除原告已支付的3000元，实际应付121214元。案件受理费10元免交。
宣判后，原告云南东源柳树青煤业有限公司不服提出上诉，请求二审法院撤销原判第二项关于护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残赔偿金的判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误。劳动能力鉴定应当及时送达申请鉴定的单位和个人，但至今上诉人也未收到该鉴定结论的相关材料，故该鉴定结论中九级伤残为基数计算出的赔偿数额无事实依据。2、一审适用法律错误。住院期间护理费计算上存在适用法律错误，依据《工伤保险条例》第三十四条第二款规定：生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资50%、40%、30%来计算住院期间护理费。
被上诉人任启明答辩称：劳动能力鉴定书上诉人是否收到，我方不清楚。我方申请仲裁后，仲裁委员会将我方的证据目录附本送达了上诉人，其在规定的期限内未申请重新鉴定，仲裁委员会才决定开庭，因此，劳动力鉴定书已生效。故麒麟区劳动力人事争议仲裁委员会当庭驳回了上诉人的这一请求。上诉人混淆了住院期间的护理费和出院后的生活护理费的关系，被上诉人主张的住院期间的护理费，人民法院的计算是正确的，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
经二审审理的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任启明在上诉人云南东源柳树青煤业有限公司从事井下从事打柱子的工作过程中受工伤，其作为劳动者的合法权益依法受保护。经鉴定其伤残等级为九级伤残，其依法应享受相应的工伤待遇。上诉人上诉称其未收到曲靖市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，未提供相应的证据予以支持，且上诉人在劳动仲裁时已收到鉴定结论副本，且未申请再次鉴定，故本院认为该鉴定结论合法有效。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”故原审判按80元／天计算护理费2400元（80元／天×30天）正确。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云南东源柳树青煤业有限公司上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年七月六日
书记员 朱 丹
-1-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2034号
上诉人（原审被告）王吉邦。
被上诉人（原审原告）赵军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，经理。
原审被告邰正森。
上诉人王吉邦因与被上诉人赵军、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告邰正森机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王吉邦于2013年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王吉邦撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王吉邦撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3264元减半收取1632元，由上诉人王吉邦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01245号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡法律中心服务所工作人员。
被告张某，农民。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所工作人员。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈广东、被告张某及委托代理人徐福斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。我与被告性格不合，因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活。2014年9月我曾向法院起诉离婚，法院为了让我们和好，驳回了我的诉讼请求，可法院判决后我与被告并未和好，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩由某，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，原告所诉部分不符合事实。原、被告聚少离多，没有吵架的机会，原告经常不在家不会发生家庭琐事，感情并未破裂。婚生孩子刚某，由被告抚养为宜。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年12月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原告曾于2014年9月期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
被告张某的婚前个人财产（嫁妆）有：格力空调一台、冰箱一台、长虹50寸彩色电视机一台、四组合柜一套、布制沙发一套、组合条几一套、梳妆台一个、大木箱子一个、餐桌一个、茶几一个、凳子六个、被子十条。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、调查笔录、（2014）淮民初字第01323号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构成和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的离婚诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告婚生女儿陈某丙，本着从有利于子女健康成长的角度出发，陈某乙由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。被告的嫁妆属其婚前个人财产，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某丁，原告陈某甲承担子女抚养费37664.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三、被告的嫁妆（详见查明部分）原告于十日内履行返还义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 彭东飞
山东省�朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1596号
申请执行人赵洪军。
被执行人王建波。
本院在申请执行人赵洪军与被执行人王建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月一日
书�员刘慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1596号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长青、王连英、张建军、李春花、司志胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74033.18元未能执行。现查明被执行人刘长青、王连英、张建军、李春花、司志胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘长青、王连英、张建军、李春花、司志胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1596号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长青、王连英、张建军、李春花、司志胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲