广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初116号
原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。
被告：唐湘龙，男，1986年6月30日出生，壮族，住马山县。
被告：黄艳清，女，1987年3月26日出生，壮族，住马山县。
原告韦炳仁与被告唐湘龙、黄艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦炳仁、被告唐湘龙到庭参加诉讼，被告黄艳清经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦炳仁诉称：2012年6月29日，被告唐湘龙以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款月利率为2.5%,借款当日原告将20000元现金交给被告唐湘龙，被告唐湘龙出具一份有个人亲自签字和按捺手印的借条给原告收执。被告唐湘龙与被告黄艳清属于夫妻关系，借款时二被告共同经营一家收购店，唐湘龙所欠债务为夫妻共同债务。被告于2012年6月29日所欠债务借期届满，经原告催款，二被告偿还了借款利息至2014年年底，对借款本金及余下的利息拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告唐湘龙、黄艳清偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方法为：自2015年1月1日起至二被告还清借款本金之日止，以借款本金2万元按年利率24%计付）。
原告韦炳仁在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、《借条》原件一份，证明被告唐湘龙向原告借款20000元的事实以及约定的利息、借款时间；
2、被告唐湘龙与被告黄艳清的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告唐湘龙辩称：原告所称被告于2012年6月29日向其借款20000元属实，由于被告还欠原告另一笔借款10000元，因此，两被告于2015年10月、11月、12月先后共偿还原告借款30000元，本案借款和2013年6月9日被告向原告借款被告均已还清，但是原告所持的借条原件被告均没有拿回来，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告唐湘龙在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
被告黄艳清未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告唐湘龙对原告韦炳仁提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据合法、有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年6月29日，被告唐湘龙以做生意资金周转困难为由向原告韦炳仁借款20000元，同日，被告唐湘龙向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到韦炳仁人民币贰万元正（20000.00元正），利息按2分5计算。即每月利息500元。借款人：唐湘龙，2012.6.29日”。后经原告向被告催还，被告唐湘龙只支付该借款至2014年年底的利息，对借款本金及余下的利息未能返还。2017年1月13日，原告韦炳仁向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，被告唐湘龙与被告黄艳清系夫妻关系。
本院认为，原告韦炳仁提交的被告唐湘龙出具的《借条》，证实原告与被告唐湘龙之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告以现金方式向被告支付借款20000元，已履行了自己的义务。但被告唐湘龙在还款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。被告唐湘龙主张其已于2015年10月、11月、12月先后偿还了本金共计30000元，只是没有把借条拿回来。原告韦炳仁对此予以否认，但被告唐湘龙没有证据证明自己的主张，故对被告唐湘龙陈述其已偿还2012年6月29日所欠原告的债务的主张，本院不予采信。庭审过程中，原告韦炳仁自认被告唐湘龙已将欠款利息付至2014年年底，并当庭变更诉讼请求，要求被告给付借款利息时间从2015年1月份起算。对原告韦炳仁当庭变更被告偿还借款利息起算时间的诉讼请求，该诉讼请求并未加重被告唐湘龙、黄艳清的负担，也未损害及影响其他人的合法权益，故本院对此予以准许。
关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。综上规定，现原告要求被告唐湘龙、黄艳清偿还借款本金20000元自2015年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告黄艳清偿还借款的责任问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告唐湘龙与被告黄艳清的夫妻共同债务，要求被告黄艳清与被告唐湘龙共同承担偿还债务的责任。被告唐湘龙与被告黄艳清为合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”的规定，目前没有证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为唐湘龙与黄艳清的夫妻共同债务，因此，被告黄艳清与被告唐湘龙应当共同承担偿还债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐湘龙、黄艳清欠原告韦炳仁借款本金20000元及其利息（利息从2015年1月1日至还清借款之日止以借款本金20000元按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐湘龙、黄艳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦惠昌
二〇一七年三月十日
书记员 蓝慧妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。