wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1580号上诉人（原审原告）：孙伟，淄博市淄川区自来水公司职工。被上诉人（原审被告）：班鑫。原审被告：邵良。上诉人孙伟因与被上诉人班鑫、原审被告邵良民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：1.依法改判被上诉人班鑫与一审被告邵良共同偿还上诉人借款10万元，利息6万元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被告邵良向上诉人所借款项，系其与被上诉人班鑫婚姻关系存续期间所借，班鑫对此事也知情，应当属于其夫妻共同债务，应当由班鑫、邵良共同偿还。班鑫未到庭参加诉讼，未答辩。邵良未到庭参加诉讼，未答辩。孙伟向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还借款10万元并支付利息、滞纳金等各项损失6万元（以10万元为基数，自2012年1月至2015年7月，按月利率2%计算，只主张6万元）；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月5日，原告孙伟（乙方）与被告邵良（甲方）签订“泰和民生博亿投资协议书”，约定：乙方自愿以理财方式投资10万元到甲方所设立的金融资本账户，为期一年，自2011年12月6日至2012年12月5日，年收益30%，甲方除不可抗力情况外，甲方以每月支付2500.00元作为乙方的投资稳定收益；甲方必须每月按时支付乙方投资利息，否则视为违约，乙方有权终止协议，合同到期后甲方需一次性全额返还乙方投资本金；甲方如因特殊情况不能按时支付乙方投资利息，需提前一周通知乙方并支付月息额2%作为滞纳金予以补偿，甲方如因特殊情况不能按时返还乙方本金时，需提前一个月通知乙方并支付本金的2%作为滞纳金予以补偿。协议签订后，原告从银行提取现金支付给被告邵良。被告邵良按协议约定履行至2012年5月，每月支付利息2500.00元。后被告未再履行协议，协议到期后，也未偿还原告本金。另查明，被告邵良与被告班鑫于2010年10月12日到民政部门登记结婚。一审法院认为：原告与被告邵良签订的投资协议，实际是被告邵良向原告借款10万元用于个人金融投资，该协议合法有效。被告邵良应当按协议约定履行支付利息及到期偿还借款本金的合同义务。原告主张的利息损失6万元，符合法律规定。被告邵良所负上述债务应当清偿。因为依据协议约定，涉案款项并非用于邵良的家庭生活，原告也未提供证据证明该款项由两被告共同使用，因此，原告要求被告班鑫共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告邵良、班鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告邵良于判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款10万元。二、被告邵良于判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟利息损失6万元。三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元、公告费560.00元，由被告邵良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙伟要求班鑫作为邵良的配偶，对邵良所借款项承担共同清偿责任。但孙伟当庭认可其没有该款项用于被上诉人家庭共同生活的证据。本院认为，上诉人孙伟与一审被告邵良签订的“泰和民生博亿投资协议书”系双方当事人名义上是以投资为目的的协议，但实质上是邵良向孙伟借款的借款协议，一审法院对此认定正确。但该款项是否确实用于了邵良家庭共同生活，孙伟未能提供充分有效的证据予以证实，不能迳行认定该款项系邵良与班鑫的家庭共同债务，故孙伟二审所持主张，证据不足，本院不予支持，一审判决处理正确。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年十月九日书 记 员  彭倩倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4350号
原告：陈国彬。
委托代理人：王一智。
被告：徐云明。
被告：成禄芳。
本院在审理原告陈国彬与被告徐云明、成禄芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈国彬负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 周云飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第408号
申请人赵恒义，男，1965年4月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵月虎，男，1976年8月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵恒义与被申请人赵月虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵恒义于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵月虎驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月九日
书记员 李 永
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执异字第00005号
异议人（利害关系人）：巢湖市城南建筑安装有限公司。
法定代表人：周光旭，总经理。
申请执行人：安徽鼎力集团股份有限公司。
法定代表人；张树林，董事长。
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，董事长。
本院在执行申请执行人安徽鼎力集团股份有限公司与被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人巢湖市城南建筑安装有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了本案。
在审查过程中，异议人巢湖市城南建筑安装有限公司提出书面申请，称经各方协调，已达成一致意见，申请撤回对本院（2014）合执字第00109号执行裁定书的异议申请。
本院认为：异议人巢湖市城南建筑安装有限公司在审查过程中，申请撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人巢湖市城南建筑安装有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执异字第00005号
异议人（利害关系人）：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省巢湖市牡丹路76号。
法定代表人：周光旭，总经理。
申请执行人：安徽鼎力集团股份有限公司。
法定代表人；张树林，董事长。
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，董事长。
本院在执行申请执行人安徽鼎力集团股份有限公司与被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人巢湖市城南建筑安装有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了本案。
在审查过程中，异议人巢湖市城南建筑安装有限公司提出书面申请，称经各方协调，已达成一致意见，申请撤回对本院（2014）合执字第00109号执行裁定书的异议申请。
本院认为：异议人巢湖市城南建筑安装有限公司在审查过程中，申请撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人巢湖市城南建筑安装有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第166号
上诉人（原审原告）邯郸派瑞节能控制技术有限公司。
法定代表人卜建杰。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北宣化颐华环保设备有限公司。
法定代表人姚艳龙。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司（以下简称派瑞节能公司）委托代理人尹龙科，被上诉人河北宣化颐华环保设备有限公司（以下简称颐华环保公司）委托代理人张永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，派瑞节能公司与颐华环保公司于2012年3月26日签订了《设备买卖合同》及合同附件《山西美锦烟气脱硫项目三电设备的供货、安装与调试技术协议》。合同甲方为颐华环保公司，乙方为派瑞节能公司。合同约定，乙方为甲方承建的美锦钢铁有限公司烟气脱硫项目提供三电设备的供货并负责安装与调试，合同总价款73.6万元（包括脱硫三电成套设备费用、设备包装运输费、自动控制系统的软件编程，设备的安装及调试费用）。付款条件及方式约定，本合同签订后7日内，甲方支付合同款30%，乙方具备发货条件，甲方再支付合同款30%，该项目安装调试完毕，验收合格之日起7日内，甲方支付合同款30%，其余10%作为质保金，质保期满7日内一次性付清。质保期为一年或货到现场签收后18个月。甲方在烟气脱硫电器部分安装调试完成后一周内对乙方供货的设备展开验收，验收合格后甲方支付乙方合同价款30%验收款。技术协议约定乙方的责任包括根据甲方的技术资料以及对生产工艺的要求进行低压、仪表、自动化系统的二次设计。乙方负责本项目低压电气、仪表、自动化设备的成套供货及所供设备的安装调试。并对甲方的操作人员进行相关的维护及操作培训。技术协议还对电气系统、控制系统的技术要求，供货、安装范围及设备的型号、数量进行了约定。合同签订后，派瑞节能公司向颐华环保公司履行了部分供货义务，颐华环保公司共支付合同款44.08万元。在颐华环保公司与山西美锦钢铁有限公司对烧结机烟气脱硫工程实体验收时，部分项目未通过验收，电气部分被确认缺少3面配电柜和FC209模块，彩色打印机与技术协议提供的型号不符，光盘程序与系统程序不符。2014年4月3日，河北升阳律师事务所接受派瑞节能公司委托向颐华环保公司发出律师函，向颐华环保公司催要货款，颐华环保公司用传真进行了回复，对颐华环保公司提供电气设备的数量及质量提出异议。
原审法院认为，派瑞节能公司与颐华环保公司签订的《设备买卖合同》及《山西美锦烟气脱硫项目三电设备的供货、安装与调试技术协议》系双方当事人的真实意思表示，根据合同约定，派瑞节能公司应按技术协议约定的设备清单提供设备并负责安装和调试，但派瑞节能公司提交的交（送）货清单不详细，不足以证明已按技术协议约定的设备全部履行交货义务，派瑞节能公司亦未向法院提交证据证实其已将设备安装、调试并已通过验收。因此，派瑞节能公司主张已全部履行合同义务，证据不足，法院不予采信。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，派瑞节能公司在未全面履行合同义务情况下，要求颐华环保公司支付剩余合同款29.52万元并赔偿损失的诉讼请求，不符合合同约定，亦不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回邯郸派瑞节能控制技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5728元，由邯郸派瑞节能控制技术有限公司承担。
派瑞节能公司上诉称，2012年3月26日，双方签订了《设备买卖合同》，上诉人已履行了交货义务，缺少FC209模块，彩色打印机与技术协议提供的型号不符，项目没有通过验收是因被上诉人整体工程没有完工发包方拒绝验收，作为主体工程的辅助设施，已不具备验收条件，责任不在我方。二审法院应依法支持我方的请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，上诉人派瑞节能公司承认履行了大部分供货义务，根据法律规定，当事人互负债务，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，派瑞节能公司在未全面履行合同义务情况下，要求颐华环保公司支付剩余合同款并赔偿损失的诉讼请求，不符合合同约定，亦不符合法律规定。原审法院认定事实清楚，故对上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5728元，由上诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁秀峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04009号
原告鲁井兴。
被告董玉慧。
原告鲁井兴诉被告董玉慧、杨宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，诉讼过程中原告向本院撤回了对杨宏军的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁井兴到庭参加诉讼。被告董玉慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁井兴诉称：二被告系夫妻关系，2006年3月被告在开办轮胎经销门市时因资金不足向原告借款3万元，约定一个半月还清，此后多次催要被告于2014年前分期给付14，200元，尚欠15，800元未给付。为此诉至法院。请求判令被告董玉慧偿还我借款15，800元并支付自借款之日起至还款之日之止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告董玉慧未答辩。
经审理查明：2006年3月14日，被告董玉慧向原告借款3万元，并为原告出具了内容为“今欠人民币叁万元整，小写（￥30，000.00元），欠款人：董玉慧此款于2006年4月30日还清”的欠条1枚。2014年被告偿还原告14，200元，尚欠15，800元至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告董玉慧未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告董玉慧向原告借款3万元，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告董玉慧应按双方约定时间返还借款，被告至今未予返还，已构成违约，因原告在2014年已经偿还原告借款14，200元，此笔款项应予以扣除，故本院对原告要求被告偿还借款15，800元的诉讼请求予以支持。因双方当事人在借款时明确约定借款应于2006年4月30日还清，而被告至今未偿还此款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告支付自2006年5月1日至本判决确定给付之日止利息（利率按中国人民银行2006年5月1日最短贷款期限6个月贷款利率标准年息5.4%，即月息4.5‰的标准计算）的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张其他利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲁井兴借款15，800元并向原告支付自2006年5月1日起至本判决确定给付之日止按本金15，800元利率按月息4.5‰计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元由被告董玉慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04642号
原告陈×，男，1988年8月17日出生。
被告刘×，女，1989年1月18日出生。
原告陈×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2009年10月，我与被告经人介绍相识，2011年9月5日被告以怀孕为由向我提出结婚要求，婚后不久被告在未与我商量的情况下私自把孩子打掉了。我很不理解、非常生气，与被告发生争吵，感情出现裂痕，婚后一直无子女。婚后夫妻共同生活期间，被告经常无端挑事制造家庭矛盾，夫妻双方经常争吵。被告甚至经常当众辱骂我父母，导致家庭关系紧张。被告经常离家出走，夜不归宿。最近一年内更是长期不回家，没有夫妻生活，夫妻感情淡化。因此，我认为我与被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已无法再在一起共同生活，因此我特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系，诉讼费由双方依法分担。
被告刘×辩称：一、原告所述理由�实，不能成立。原告称与我结婚是我以怀孕为由，婚后未与原告协商就私自打掉孩子发生争吵，无端挑事辱骂家人，夜不归宿等所谓离婚理由均不是事实，没有证据证实，是不能成立的。二、有关事实真相是：1、我与原告是2009年经人介绍认识的，相处期间关系很好，相处两年后，2011年8月因原告驻地要拆迁，原告为了多得到拆除补偿要求结婚的。双方于2011年9月5日登记结婚。婚后的10月份我发现怀孕，后因无胎心住院流产，流产时原告陪同，并在病历上签字。不是我私自流产，有潞河医院病历可以证实。2、双方婚后因家庭琐事曾经有过吵架拌嘴，但不是经常吵架，也没有当众辱骂父母的情况，夫妻关系很好，相互关照有加。我打两份工作，原告体谅我辛苦，对我生活十分关爱。2014年1月17日检查发现第二次怀孕，此后我十分注意保重胎儿，因2014年1月23日双方发生�执原告不小心碰到我，2月10日在原告及父母陪同下到医院复查确诊流产。3、双方结婚后，我不存在离家出走，更没有夜不归宿长期不回家的情况，有时是回娘家短期居住，也是为了养好身体，以利于再次怀孕，不存在长期分居夫妻感情破裂的情况。综上，我认为双方夫妻感情很好，原告起诉理由不属实，也没有证据证实，我不同意离婚。请求人民法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明：原告陈×与被告刘×2009年10月经人介绍相识，双方于2011年9月5日登记结婚。双方婚后居住于北京市通州×镇×村×号。
本案审理过程中，陈×称2010年刘×怀孕后，未经其同意私自打掉胎儿致使双方感情出现裂痕，双方婚姻存续期间经常吵架，并且于2013年6月17日开始分居，因此其认为双方夫妻感情已经破裂，要求与刘×离婚；刘×则辩称，2010年是因为胎儿无胎心才在原告陪同下做的终止妊娠手术，婚姻存续期间双方虽偶有吵架拌嘴但感情一直挺好，并未分居，因此其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与陈×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。陈×与刘×2009年10月相识，2011年9月登记结婚，双方系自主婚姻，婚前相识时间较长，感情基础较好，现双方已结婚两年有余，婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此之间的感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在日常生活中难免产生矛盾，双方在矛盾发生之后，理应做出自我反思，勇于承认自己的错误，加强沟通和交流，共同努力建立和睦家庭。陈×要求与刘×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 萌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第187号
原告周卫。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。
被告王文琴。
特别授权委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所专职律师，执业证号15203201210879788。
原告周卫诉被告王文琴不当得利纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严昭，被告王文琴及其委托代理人何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫诉称，2014年4月6日，原告与案外人肖祥顺就干沟桥翠屏小区湖滨北路十七巷住房达成口头买卖协议，原告按肖祥顺的指示向被告在中国信合开立的账户划入100000元购房款后，原告与肖祥顺之间的房屋买卖发生争议，原告要求解除口头买卖协议并退回购房款100000元，肖祥顺不同意退还，原告将肖祥顺起诉至盘县人民法院，因双方没有签订书面买卖协议，肖祥顺不承认与原告存在买卖关系，没有指示原告向被告汇款，也没有收到原告的购房款，盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第2758号民事判决书，认定原告与肖祥顺不存在房屋买卖关系，请求返还购房款100000元不予支持。原告认为与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告受肖祥顺指示才向被告的账户汇款，法院认定原告与肖祥顺不存在房屋买卖关系，被告没有占用该款的合法依据，其获取此款无法律依据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，请求判令被告返还不当得利100000元。
原告周卫为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、中国信合流水号为05800097的回单联复印件一份，用以证明原告于2014年4月6日向被告账户存入100000元的事实；2、（2014）黔盘民初字第2758号民事判决书复印件一份，用以证明被告收到原告存入的100000元是不当得利的事实。被告的质证意见为，对原告提供的证据三性均无异议，但不能证明该100000元是不当得利，证据2并没有认定原被告是因为购房引起纠纷，而是恰恰证明了肖祥顺并没有要求原告打款给被告的事实。
被告王文琴辩称，被告收到原告存入的款项属实，但并不是原告所说的与案外人肖祥顺购买房屋的款项，而是原告偿还欠被告的借款，不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王文琴未向本院提供证据。
庭审中，原告追问被告：被告辩解原被告之间存在借贷关系，是否有取款记录、打款凭证、在什么地方借款、借款用来做什么？被告回复：借款是在被告家以现金的方式交付给原告的，没有取款记录，借款时原告向被告出具了借条，只是在原告给被告打款后就将借条还给原告了。原告认为，被告说谎，原告经营一家医院，经济状况很好，原告并没有向被告借钱，且原被告系一般的朋友关系，不可能借100000元那么多，事实是受案外人肖祥顺的指示原告才打款给被告，案外人肖祥顺不承认，所以原告要求返还不当得利。被告则认为，一般朋友关系不可能出借100000元，是原告的主观猜测，现有的证据不能证实原告是受指示而向被告打款。
对证据的分析认定，原告提供证据材料符合证据“三性”规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实，2014年4月6日，原告周卫通过中国信合向被告王文琴账户转入100000元，流水号为05800097，网点号为2853100。
本院认为，本案需解决的问题是：被告受领原告转入的100000元是否构成不当得利而予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指一方获得财产利益、另一方受有损失，获得利益与受损之间有因果关系，且受益没有法律及合同依据。本案中，原告主张其转入被告账户的100000元属不当得利，其提供了打款凭证，被告亦承认收到原告转入的100000元。被告辩解其与原告之间在打款即2014年4月5日前存在借款合同关系，原告转入被告账户的100000元是偿还先前欠被告的借款100000元，其负有举证证实双方确存在借款合同关系的义务，然被告未提供证据加以证实。原告因其账户中的资金转入被告账户遭受损失，被告受领该资金并不具有法律及合同依据，被告获得原告转入的100000元已构成不当得利，原告有权要求被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王文琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告周卫不当得利100000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告王文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 郭懋
二〇一五年三月二日
书记员 王玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第119号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谢某，男，户籍地：黑龙江省铁力市泥河派出所管内。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月24日晚18时许，被告人谢某在长春市朝阳区某路口交汇处，以每粒50.00元的价格，卖给金星宇5粒疑似冰毒片，重量约为0.42克。经鉴定，疑似冰毒片中含有甲基苯丙胺成分。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年11月24日晚18时许，被告人谢某在长春市朝阳区某路口交汇处，以每粒50.00元的价格，卖给金星宇5粒疑似冰毒片，重量约为0.42克。经鉴定，疑似冰毒片中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、指认毒品照片、行政处罚材料、证人金某某的证言、被告人谢某的供述，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 夏 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第119号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1990年5月25日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3554号起诉书指控被告人丁×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人丁×于2014年8月14日，在本市朝阳区拾得曾×丢失的钱包1个，后使用该钱包内的招商银行卡（账号：×××）和工商银行卡（卡号：×××）在ATM机上取现共计人民币30600元，2014年9月25日，被告人丁×被查获归案。现赃款已全部退赔。公安机关从被告人丁×处扣押直板手机1部在案。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾×的证言，证人沈×、王×的证言、银行账户交易明细、现场和取款照片、“110”接处警记录、搜查、扣押笔录，扣押、发还物品清单，收据和谅解意见书、公安机关出具的起赃经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×法制观念淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，并获被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之直板手机一部之变价款，用于执行被告人丁×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年一月八日
书记员 解 帅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖安执民字第1138号
申请执行人周爱珍
被执行人周承德，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安商初字第00303号，依法向被执行人周承德发出执行通知书，责令被执行人周承德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周承德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周承德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初454号
原告张小丽，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告宋先芝，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告张小丽诉被告宋先芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告张小丽、被告宋先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告向我借款90000元并出具借条，约定于2015年4月30日前偿还。我多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款90000元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2015年4月12日签订的借条原件一份；
2、2015年10月5日一卡通交易明细清单复印件3份、邮政银行柜员机客服凭单原件2份。
经质证，被告宋先芝对上述证据均予以认可，本院对该证据依法予以确认。
被告宋先芝辩称，我向原告借款属实，当时借款本金是80000元，我当时承诺给她10000元利息，故出具90000元借条。同意偿还本息合计90000元，但现无偿还能力。
被告宋先芝就其辩称的事实未向本院提交证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月12日，被告宋先芝从原告张小丽处借款80000元，承诺给付利息10000元，并向原告出具90000元借条，约定于2015年4月30日之前偿还，该款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋先芝向原告张小丽借款80000元，事实清楚，故原告主张被告宋先芝归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息10000元，未超过年利率24%，本院予以支持，被告辩称同意支付10000元利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋先芝偿还原告张小丽借款本金80000元并支付利息10000元，合计90000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告宋先芝负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初30号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人秦志荣，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2011年10月12日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留。同年12月16日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人秦志荣犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人秦志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，1.2015年10月30日凌晨，被告人秦志荣窜至龙胜县龙胜镇临江街电业小区地下停车场，用弹弓发射钢珠将被害人沈某等3人停放在此处的3辆小车的车窗玻璃击碎，进入车内实施盗窃，盗得现金300元。后被告人秦志荣又窜至龙胜县龙胜镇兴北路“百佳汇超市”工地负一楼配电房，将20.7斤铜芯线盗走。经鉴定，被盗铜芯线价值520元。
2.2015年11月1日凌晨，被告人秦志荣先后窜至龙胜县龙胜镇兴龙北路136号石材厂、兴龙北路祥和巷1号，以上述同样的方法将被害人罗某、赵某停放在此处的2辆小车的车窗玻璃击碎后进入车内，盗得现金300元。
公诉机关认为，被告人秦志荣以非法占有为目的，采取秘密�段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦志荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，1.2015年10月30日凌晨，被告人秦志荣驾驶租来的一辆车牌号为桂C×××××黑色别克轿车窜至龙胜各族自治县龙胜镇临江街电业小区地下停车场，用弹弓发射钢珠分别将被害人沈某、饶某、杨某停放在此处的车辆车窗玻璃击碎，进入车内实施盗窃，共盗得现金300元。后被告人秦志荣又窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴北路“百佳汇超市”工地负一楼配电房，将20.7斤铜芯线盗走。经鉴定，被盗铜芯线价值520元。
2.2015年11月1日凌晨，被告人秦志荣再次驾驶租来的上述车辆先后窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136号石材厂销售部门前、�龙北路祥和巷1号楼前，以上述同样的方法分别将被害人罗某、赵某停放在该处的车辆车窗玻璃击碎后进入车内实施盗窃，共盗得现金300元。
2015年11月10日，被告人秦志荣在桂林市灵川县定江镇被公安机关抓获归案。
2015年12月22日，“百佳汇超市”被盗铜芯线已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有随案移送的物证作案工具钳子一把、弹弓一把、钢珠一袋、手套一对，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人廖某、邓某的证言，被害人何某、沈某、饶某、杨某、罗某、赵某的陈述，被告人秦志荣的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦志荣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人秦志荣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人秦志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年七月九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、作案工具钳子一把、弹弓一把、钢珠一袋、手套一对，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6825号
原告：张宗香，男，1953年5月19日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县爱园医院，住所地泗阳县爱园镇兴裴路北侧。
法定代表人：唐举，院长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告张宗香诉被告泗阳县爱园医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2017年9月18日和2017年9月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张宗香及其委托诉讼代理人孙宝银和被告泗阳县爱园医院的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗香向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年8月30日签订的协议；2.被告向原告返还50000元。事实与理由：2015年8月30日，被告聘用原告开设理疗室，约定原告的工资是2000元外加用药提成。被告要求原告交纳50000元保证金，约定当年年底返还。2016年下半年，患者姬桂花到医院治腿病未愈，说是原告治疗造成的。被告于2017年6月2日辞退原告，原告要求被告退还50000元，被告拒不退还。被告于2017年8月30日胁迫原告用50000元保证金赔偿给姬桂花，并让原告在协议上签字。被告工作人员当时说不签协议将会追究原告非法行医，该协议是受被告胁迫所签。原告与被告之间系劳动关系，即使原告造成的损害，相关后果也应该由被告承担。现被告让原告承担50000元，该协议也显失公平。
被告泗阳县爱园医院辩称，原告借用爱园医院的房屋开理疗室，原告每月向被告缴纳1000元房屋使用费，原告的理疗费由医院收取并全额返还给原告，原告开出的医药费由医院按照2%向原告返还。原告交纳50000元保证金属实，该50000元保证金是为了承担医疗责任而让原告交的。原告在对姬桂花治疗过程中产生医疗纠纷，被告和姬桂花于2017年8月30日达成赔偿协议，被告向姬桂花赔偿60000元，同一天被告要求原告承担50000元，双方签订了协议。该协议是双方真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宗香在被告处开设理疗室进行按摩、针灸、开药，费用由被告统一收取，按摩、针灸费用全部返还给原告张宗香，原告张宗香开出的医药费由被告按照2%向原告张宗香支付。因原告张宗香使用被告的房屋，原告张宗香每月需要向被告支付1200元，该费用由被告直接从其支付给原告张宗香的费用中扣除。
被告于2015年8月13日向原告张宗香出具了一张收条，收条载明：今收到张宗香同志保证金伍万元整。
原告张宗香于2015年10月左右对患者姬桂花进行理疗，在理疗过程中发生医疗纠纷。
2017年7月4日，泗阳县卫生和计划生育委员会对被告泗阳县爱园医院出具了行政处罚决定书，案由是使用非卫生技术人员从事诊疗活动，该决定书中载明因泗阳县爱园医院使用未取得《医师执业证书》的张宗香从事诊疗活动，决定对泗阳县爱园医院罚款1500元。
2017年8月30日，被告（甲方）和姬桂花的亲属尤刚（乙方）签订协议书，协议书载明：姬桂花，女，身份证号码，住泗阳县××××号，于2016年10月31日因左膝关节骨刺，到爱园医院就诊从而引发医患纠纷，经卫计委协调后，甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方赔偿费用人民币陆万元整；二、甲乙双方达成协议后，此事就此了结，双方不得再以任何理由引起争议及其他任何诉求，双方并同时放弃一切诉讼权；三、此协议签订后乙方不允许通过任何途径发布对泗阳爱园医院和泗阳县卫生和计划生育委员会有不利影响的帖子，不得通过其他途径上访……。
2017年8月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份协议，协议载明：关于张宗香（性别：男，年龄65岁）在爱园医院开理疗室，给患者姬桂花治疗过程中引起的医疗纠纷，经甲乙双方协商决定，以张宗香的保证金伍万元（50000元）一并赔偿患者姬桂花的医疗及相关费用，一次性结清，甲乙双方一经签字，协议立即生效，乙方不得以任何理由反悔！
原告张宗香因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中原告张宗香主张双方于2017年8月30日签订的协议存在胁迫行为，因被告不予认可，且原告未提供充分证据证明，故本院对原告该主张不予支持。原告张宗香还主张该协议显失公平，根据有关法律规定，在订立合同时，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原告张宗香未取得《医师执业证书》，在被告处开设理疗室，其独立进行理疗，其在对姬桂花理疗过程中发生医疗纠纷，原告张宗香是直接责任人。原告张宗香从事理疗多年，具有比一般人更多的医疗知识，其对姬桂花理疗过程中所产生的医疗纠纷及后果也是明知的，故不存在被告利用自己优势或者利用原告张宗香没有经验的情形，本院对原告张宗香认为该协议显失公平的主张不予支持。原告和被告于2017年8月30日签订的协议，对双方具有约束力。
综上，本院认为，原告的诉讼请求，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宗香的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张宗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王俊魁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1621号
原告：台州市××有限公司，住所地：三××县沿××
沿海工业城。组织机构代码：78643802-x。
法定代表人：管某某。
委托代理人：谭某某。
委托代理人：闫某某。
被告：浙江××司，住所地：临海市××××村。组织
机构代码：73528846-3。
法定代表人：卢某某。
原告台州市××有限公司为与被告浙江××司买卖合同
纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员杜胜独任审判，于2010年8月24日公开开庭进
行了审理。原告台州市××有限公司的委托代理人谭某某、闫
某某到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院合法传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××有限公司起诉称：2009年间，被告多次
向原告购买led灯产品，双方约定每次货到后付款。截止2009
年7月17日，被告累计欠款181568.70元。经催讨，被告向原告
支付了部分货款，余款83879.70元以各种理由推委支付。原告
多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令被告支付货款83
879.70元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至执行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告浙江××司未作答辩和举证。
原告台州市××有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读
和出示了对帐明细表1份，拟证明被告欠款83879.70元的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告浙江××司。被告浙江××司既不到庭参加诉讼
，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告自愿设立的买卖关系，其意思表示
真实，依法受法律保护。被告浙江××司向原告购买led灯产
品并经结欠后未及时支付价款，显属违约。依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十九条、第一百零七条关于“买受人应
当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告浙江××司应
当承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××司在本判决发生法律效力后十日内支付原
告台州市××有限公司货款83879.70元并赔偿利息损失（损失
按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年7月16日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.50元，由被告浙江×
×司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1897元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执
收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 李爱琴
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第87号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月4日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，汽车销售员。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人王某同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，由审判员独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日晚，被告人王某与同事李某、杨某某在本县太和镇城南“陈记香鹅掌”餐馆吃饭饮酒。后被告人王某驾驶杨某志的川JA93**小型轿车搭载杨某志从该处出发驶往新阳街，当车行驶至太和大道体育馆处时，被射洪县公安局执勤民警拦下例行检查，经对被告人王某酒精呼气测试，结果为87.5mg／100ml。射洪县公安局执勤民警随即将被告人王某带至射洪县人民医院进行血样提取，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检被告人王某的血液中检出的乙醇含量为100.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某当庭供认亦无证据向法庭提供，且有公诉机关当庭提供的：立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、受案登记表、挡获经过，户籍信息、酒精呼气结果单、血样提取登记表、指认照片、鉴定意见、视听资料，证人杨某某、李某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液中乙醇含量达到100.1mg／100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一四年四月十五日
书记员 翟苓君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第337号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月，原告向法院提出离婚诉讼请求，同年6月，由瑞昌市人民法院判决不准予离婚。但在瑞昌市人民法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍一直分居生活至今，没有任何和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法解除原告和被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
瑞昌市民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2008年2月29日在瑞昌市民政局登记结婚的事实。
原、被告家庭户口簿一本。证明原、被告双方婚生子女的基本情况。
本院（2014）瑞民初字第828号民事判决书一份。证明原告于2014年5月20日起诉离婚，2014年6月19日，瑞昌市人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。
根据原告张某某的诉称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
2007年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年2月29日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。2008年11月18日生女儿陈某甲，2010年7月22日生儿子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年，被告外出打工，原告带两子女在娘家居住生活，原告对被告态度冷淡，双方一直处于分居状态。2014年5月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年6月19日判决不准予原、被告离婚。后双方关系未有改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年1月26日，原告再次起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明：1、原告张某某无婚前财产。2、原、被告无共同的债权、债务，无共同存款。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育两子女，双方有一定的感情基础。但近几年来，因俩人性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，继续分居生活。现原告再次要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生有两子女，理应每人抚养一个，原告要求自已抚养女儿陈某甲，被告抚养儿子陈某乙，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
原、被告婚生女儿陈某甲与原告一起生活，由原告自行抚养，婚生儿子陈某乙与被告一起生活，由被告自行抚养。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年四月八日
书记员 刘 易
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第885号
原告:孟繁欣，男，1972年4月28日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：中邦园林股份有限公司。住所长春市高新区飞跃路5588号。
被告:方雪峰，男，1970年9月2日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
本院在审理原告孟繁欣诉被告中邦园林股份有限公司、方雪峰租赁合同纠纷一案中，原告孟繁欣于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁欣撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取为346.50元，由原告孟繁欣负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕振兴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第13号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月29日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5103号
原告甄刚，男，甘肃省张掖市人。
被告冯永波，男，甘肃省张掖市人。
被告张金磊，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告甄刚与被告冯永波、张金磊民间借贷纠纷一案中，原告甄刚在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月一日
书记员 郭 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第950号
上诉人（原审原告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
委托代理人：王茹，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛彦春，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
原审第三人：杨志富，农民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员冷玉、审判员刘江静参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人王茹、被上诉人薛彦春的委托代理人陈小军到庭参加诉讼，原审第三人杨志富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告承建了迁安市华农发展有限公司的宿舍楼和办公楼工程。后原告层层分包将其中的抹灰工程分包给了第三人杨志富。2013年7月18日，被告经第三人杨志富招录开始到上述工程工地从事抹灰工作。2013年7月26日，被告发生事故受伤。另查明：被告就确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年12月20日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第160号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。后原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告承建迁安市华农发展有限公司的宿舍楼和办公楼工程，后通过层层分包将抹灰工程分包给不具备用工主体资格的自然人杨志富，杨志富招录被告到上述工地从事抹灰工作，故应由原告承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条的规定，判决如下：原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告薛彦春存在劳动关系。案件受理费10元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
判后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人与杨志富存在雇佣关系，与其不存在劳动关系，对方提交的证据前后矛盾，不能证实双方存在劳动关系。
被上诉人薛彦春答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司是否与被上诉人薛彦春存在劳动关系。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，被上诉人薛彦春主张与上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司存在劳动关系，有证人陈某出庭证实，上诉人未能提供相反证据证实其主张，故原审作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永民
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一五年十月二十日
书记员 王 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3484号
罪犯田维合，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）泉刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人田维合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交200元），赔偿附带民事诉讼原告人60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月20日作出（2007）闽刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田维合死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田维合在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一五年二月累计获得达标分二十一点八分；获二〇一二年监狱改造积极分子；二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款300元。
本院认为，罪犯田维合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维合予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第138号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月22日出生。被告人张某因犯盗窃罪于2011年1月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月23日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，执行刑期自2012年4月17日起至2014年4月16日止；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）105起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年1月25日4时许盗窃杨某的香烟，后销赃得款560元。经鉴定，被盗香烟价值997元。被告人张某的行为构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，挡获经过，被害人杨某的陈述，证人陈某某、周某某、张某某的证言，现场勘验笔录、照片及方位图，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人张某的前科材料，被告人张某的供述及人口信息表。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提交。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人张某盗窃他人的香烟，经鉴定被盗物品价值997元，属价值数额较大的事实以及被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚、归案后如实供述了此次盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人张某自2014年9月起在杨某经营的位于广汉市北外乡丙灵村6组“朋友网吧”当网管。2015年1月25日凌晨4时许，被告人张某为获取现金，将网吧内杨某放于楼梯间的部分香烟盗走，盗得软玉溪香烟一条、软云烟香烟一条、郁金香黄鹤楼香烟两条、蓝色娇子香烟两条、硬中华香烟一包、硬雅香黄鹤楼香烟一包，于当日9时许将盗得的香烟交给陈某某去销赃，后陈交给张某卖烟之款560元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值997元。被害人杨某报警后，公安民警将被告人张某在其位于广汉市和兴镇华严村9组的家中挡获。被告人张某归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2011年1月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月23日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，执行刑期自2012年4月17日起至2014年4月16日止。
本院认为：被告人张某在因犯盗窃罪被刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值997元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张某因犯盗窃罪曾两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又实施盗窃犯罪，说明其主观恶性较大，本院决定对被告人张某酌定从重处罚。被告人张某此次盗窃物品价值997元，本院对其此次犯盗窃罪的量刑刑期不致在有期徒刑以上，之前犯盗窃罪受刑事处罚的情形可作为有前科处理。故对公诉机关指控被告人张某系累犯的意见，本院不予采纳。
被告人张某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人张某从轻处罚。
被告人张某所盗香烟系被害人杨某的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、被告人张某对所盗物品应当折价退赔997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 鑫
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初15号
原告：池建华，男，1963年9月20日出生，汉族，下岗工人，住柴河林业局。
委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被告：海林市永发液化石油气有限责任公司，所在地海林市柴河镇。
法定代表人：赵运林，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，所在地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，职务总经理。
原告池建华与被告海林市永发液化石油气有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告池建华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池建华以补充证据为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池建华撤诉。
案件受理费53元（原告预交26.50元），减半收取计26.50元，由原告池建华负担。
审 判 员 刘海涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 冯诗然
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第427号
上诉人（原审原告）：刘松柏，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江庆生，董事长。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
上诉人刘松柏因与中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘松柏于1996年10月入职广盛公司。2002年7月25日，刘松柏在工作时受伤。同年10月19日，中山市劳动和社会保障局认定刘松柏此次受伤为工伤。同年10月31日，中山市劳动鉴定委员会鉴定刘松柏的伤残等级为十级。刘松柏受伤前十二个月社保平均的月缴费工资为490元。刘松柏受伤后于2002年10月底或11月初回到广盛公司上班。
2008年5月1日，广盛公司（甲方）与刘松柏（乙方）签订无固定期限劳动合同，约定：合同期限自2008年5月1日起；工作岗位为事务员，乙方职务为员工；乙方正常工作时间工资不低于本市最低工资标准，每月10日发放上月工资。合同还约定了其他事项。
2014年5月14日，刘松柏（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、广盛公司（被申请人）支付一次性伤残补助金21000元；二、被申请人支付一次性工伤医疗补助金3000元；三、被申请人支付一次性伤残就业补助金12000元；四、被申请人支付停工留薪期工资9000元；五、被申请人支付违法变更劳动合同的补偿金75600元；六、解除与被申请人的劳动关系。仲裁中，中山市劳动人事争议仲裁委员会向中山市社会保险基金管理局核实，刘松柏已领取一次性残疾补偿金5040元。
2015年3月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具中劳仲案字（2014）1692号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”刘松柏（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审另查明：诉讼中，刘松柏确认其已于2014年4月23日申请职业病鉴定，但鉴定机构至今尚未出具鉴定结论。刘松柏与广盛公司双方尚未解除劳动关系。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
原审法院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、刘松柏主张的工伤保险待遇是否合法有据；二、广盛公司应否向刘松柏支付变更劳动合同的补偿金。
关于焦点一。刘松柏于2002年7月25日在工作时受伤，后被认定为工伤。根据当时施行的《广东省社会工伤保险条例》第二十四条、第二十七条、第二十九条，刘松柏有权利享受停工留薪期工资、一次性残疾补偿金和一次性工伤辞退费等工伤保险待遇。享受一次性工伤辞退费的前提为劳动者辞职或劳动合同期满终止合同，而刘松柏与广盛公司双方尚未解除劳动关系，其享受一次性工伤辞退费的条件尚未成就，刘松柏暂时还不能享受该部分工伤保险待遇，待条件成就时，其可以另行主张。因中山市劳动鉴定委员会在2002年10月31日已鉴定刘松柏的伤残等级为十级，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，刘松柏应最迟于2003年1月31日前申请仲裁，但刘松柏于2014年5月14日才申请仲裁，刘松柏要求广盛公司支付一次性工伤辞退费之外的其他工伤保险待遇的请求，明确超过了仲裁时效，原审法院不予支持。关于焦点二。刘松柏与广盛公司双方尚未解除劳动关系，其要求广盛公司支付违法变更劳动合同的补偿金的请求，没有事实依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘松柏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘松柏负担。
上诉人刘松柏不服原审判决，向本院上诉称：一审事实不清：一是我并未收取5040元工伤保险待遇；二是广盛公司无故调动本人工作岗位，不仅带有侮辱性，还大大降低了本人的工资待遇，存在变相解除劳动合同的事实。一审没有查清广盛公司调动本人岗位是否据有合法性的事实，导致错判。另外，工伤待遇应当按照工伤发生时的工资保险待遇标准支付本人工伤保险待遇。请求二审纠正错误，改判支持本人一审起诉全部请求。
被上诉人辩称：原审正确，应予维持；上诉无理，应予驳回。
本院认为，上诉人刘松柏在原审起诉中主张的其13年前的工伤待遇，已经经过仲裁时效和诉讼时效，故此，原审对这方面的事实认定清楚、明确，应予维持。至于刘松柏2002年所受工伤的工伤保险待遇，非本案审处范围，应另循合法途径寻求实现或救济，故一审法院予以驳回，处理合法、得当，亦应维持。
因职业病的诊断、认定，均须经诉讼之外的法定程序来达成，而刘松柏的上述两项程序均未完成，故原审不支持起诉所主张的职业病待遇，合法有据，应予维持。
上诉人刘松柏一、二审均主张公司给他调岗据有侮辱性和惩罚性，是变相解除劳动合同，但是除了工资数额变化之外，并无举出其他证据。孤证不足以支持其主张，故此，所诉广盛公司支付违法变更劳动合同赔偿金的主张理据不足，不能成立。原审不予支持，判断正确，予以维持。
综上所述，上诉人刘松柏的上诉理据不足，上诉主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2728号
原告：昌宝成，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告昌宝成与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告昌宝成的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付欠款5674元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年5月份工资5674元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年5月份工资5674元。本院认为，原告要求被告支付2015年5月份期间拖欠工资5674元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告昌宝成2015年5月份期间拖欠的工资5674元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执503号
南皮县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文
高瑞荣，女，1959年6月17日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村
马彦，女，1965年3月19日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村
高焕英，女，1963年4月9日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村
孙淑霞，女，1968年12月5日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村
马海英，女，1952年11月16日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村
南皮县农户自立服务社申请高瑞荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初374号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执�人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执503号南皮县农户自立服务社法定代表人：刘冬文高瑞荣，女，1959年6月17日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村马彦，女，1965年3月19日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村高焕英，女，1963年4月9日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村孙淑霞，女，1968年12月5日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村马海英，女，1952年11月16日出生，住所地南皮县潞灌乡龙堂村南皮县农户自立服务社申请高瑞荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初374号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执�人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十五日书记员  范金健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审173号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人侯永圻。
被执行人张玲，与被执行人侯永圻系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11021号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出的陂卫计委征字（2015）第11021号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1564号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人施刚跃，男，汉族，湖南省汉寿县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022812号交通运输行政处罚决定，要求被执行人施刚跃缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022812号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022812号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人施刚跃须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
咸中民终字第01463号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称仓张村七组）。
负责人张兴社，该小组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程玩玩，女，1984年10月19日生，汉族。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仓张村七组的委托代理人刘飞，被上诉人程玩玩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程玩玩于1984年10月19日出生于咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组，户口登记在本村630号。程玩玩与西安铁路局职工武智刚在仓张村七组举行了结婚仪式，但未领取结婚证，程玩玩户口未迁出，仍然登记在仓张七组，并享有本组的承包土地。2011年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组确定了《仓张村七组分配方案》。按照该分配方案，向村民每人分配征地补偿款11800元，但未向程玩玩分配。程玩玩认为该方案从实体上侵犯了其合法的财产权益，经多次与村组干部协商，要求分配与其他村民同等份额的土地补偿费均未果。原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿，但方案的内容不得与国家法律法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。程玩玩因出生而取得仓张村七组村民资格，虽已与他人举行结婚仪式，但其作为仓张村七组的村民资格并未丧失，仓张村七组的分款方案从实体上侵犯了程玩玩的合法财产权益，故程玩玩要求判令仓张村七组足额支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。对于仓张村七组辩解认为程玩玩应就方案是否合法有效提起诉讼，或应撤销分配方案，重新确定村民的分款数额，但因程玩玩仅要求享受同等村民待遇，未要求撤销分配方案，故就撤销之诉本案不予论处。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组给付程玩玩土地补偿款11800元。案件受理费95元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，仓张村七组不服提起上诉，其上诉称，原判引用《民法通则》第五条属适用法律错误，该条规定的是公民的合法权益受法律保护，按照分配方案，被上诉人应不具有分配资格，因此无从谈起个人合法财产应否受到保护的问题。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人程玩玩辩称，程玩玩户籍、承包地均在仓张七组，应享有集体经济组织成员收益分配权，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人程玩玩户籍登记在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组，并享有本组的承包土地，虽与城镇居民结婚，但户口及承包地均在仓张村七组，因此，其应当具有仓张七组的村民资格，按照该组的分配方案，应是仓张七组的现有人员，程玩玩要求分配征地补偿款的权利属其合法民事权益，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费95元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初128号
原告梁梓朋，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁伟强，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁梓朋与被告梁伟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁梓朋撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁梓朋承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯培彬
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第27号
申请执行人尹宝才，男，汉族，出生于1978年2月8日。
被执行人王富强，男，汉族，出生于1978年7月18日。
申请执行人尹宝才与被执行人王富强民间借贷纠纷一案，本院（2014）徽民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人尹宝才向本院申请强制执行，执行标的为81400元。
本案在执行过程中，依法扣划王富强在中国工商银行徽�支行账户：27×××××××××03内的存款36000元，剩余45400元未执行到位。因王富强在中国工商银行徽县支行账户：27×××××××××03为其每月发放工资的账户，故对其账户继续冻结，经查询被执行人王富强名下再无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民二初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
�〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 强
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第27号
申请执行人张明远，男，75岁，汉族。
被执行人刘辉，男，43岁，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民督字第4号支付令，张明远与刘辉民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为1000元，现已执行1000，该判决书的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民督字第4号支付令履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 强
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第450号
原告向邦忠，男，1966年出生。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告冯志，男，1968年出生。
被告冯军，男，1976年出生。
被告龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人刘胜吉，该公司经理。
本院在审理原告向邦忠诉被告冯志、被告冯军、被告龙山县吉星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向邦忠于2015年5月12日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向邦忠向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向邦忠撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告向邦忠承担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第823号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人石未波，湖南指南律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石未波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日1时许，桂某某（已判刑）在集美区杏滨街道前场路口，欲强行搭乘被害人陈某某的摩的，遭到拒绝。桂某某、余某某（已判刑）打电话叫被告人杨某某和王某（已判刑）、“小万”（另案处理）到场。被告人杨某某接电话后，骑车至寨内菜市场十字路口搭载王某、“小万”，一同前往与桂某某、余某�会合。到达现场后，被告人见王某持铁管、“小万”持2把砍刀，亦从车上拿1把刀具跟随上前。随后，桂某某、余某某、王某、“小万”持械追逐被害人陈某某。其间，桂某某持砍刀上前砍伤被害人陈某某的头部、背部等处。
经法医鉴定，被害人陈某某受伤致头皮创口疤痕长度累计10.7cm，其损伤程度系轻伤二级。
2015年7月31日，被告人杨某某被公安机关抓获。归案后，被告人杨某某未能如实供述上列犯罪事实。
本案在审理期间，被告人杨某某的家属代为与被害人陈某某就民事赔偿达成和解协议，一次性支付其经济损失人民币1万元，该款已实际支付。被害人陈某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，并有视听资料证据监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的常住人口基�信息、到案经过、情况说明、接受证据清单、辨认笔录、证人陈某甲、张某甲、朱某、先某的证言、同案犯桂某某、余某某、王某的供述、被害人陈某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）170号法医学临床检验鉴定书、本院（2014）集刑初字第649号刑事判决书、手机话单记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某蔑视法纪，破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在庭审时能自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成和解协议并实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 张弦弘
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第221号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，农民。2012年8月31日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月31日被通许县公安局刑事拘留，同年6月13日转监视居住，同日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留13日，2015年6月26日转刑事拘留。2015年7月10日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈曾用，农民。2006年11月30日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被通许县公安局刑事拘留，同年7月13日经通许县人民检察院批�，次日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
原审被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被通许县公安局刑事拘留，同年7月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人于某某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）通刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人于某某、陈某甲不服判决分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月28日14时30分左右，被告人于某某酒后步行至通许县长智镇吴凸村东西公路时，因驾车行驶其后的张某鸣笛让其让路，招致于某某的不满，后双方发生争执，于某某持砖头将张�的车前挡风玻璃砸烂，并对在场劝阻群众进行辱骂。经鉴定，该车被毁损的前挡风玻璃价值人民币2735元。
2、2015年5月30日16时许，被告人于某某、陈某甲、陈某乙酒后到本村村民齐某甲（小名齐某乙）家门口，三被告人在齐某甲家门口辱骂齐某甲，并用砖头砸齐某甲家的大门。当齐某甲之子齐某丙闻讯驾驶面包车回到家北边的胡同口处时，被三被告人拦截，被告人于某某、陈某甲持菜刀，陈某乙持砖头将齐某丙的面包车后挡风玻璃等处砸坏。齐某丙驾车逃离后，于某某和陈某甲各持一把菜刀，陈某乙持砖头对齐某甲家大门乱砍乱砸，后三人又在地上捡拾砖头向齐某甲家厨房玻璃和家中乱扔乱砸，将齐某甲家的厨房玻璃砸烂，大门有多处刀砍痕迹、大门拉手被砍毁。经鉴定，齐某甲家的大门及齐某丙驾驶的面包车被砸毁的价值为2532元。
另查明，�本案被告人陈某甲涉嫌妨害公务于2015年6月1日被通许县公安局刑事拘留，2015年7月7日通许县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年7月8日释放，同日因涉嫌寻衅滋事被通许县公安局刑事拘留。被告人陈某乙因涉嫌妨害公务于2015年5月31日被刑事拘留，2015年7月7日通许县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年7月8日释放，同日因涉嫌寻衅滋事被通许县公安局刑事拘留。被告人于某某、陈某甲、陈某乙家属均已代为赔偿被害人张某及齐某甲家人，取得被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，通许县人民法院认定被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
于某某上诉称一审判决认定部分事实不清，请二审法院对其依法改判。陈某甲上诉称一审判决量刑重，请二审法院对其从轻处罚。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人于某某、陈某甲和原审被告人陈某乙酒后任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，影响恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人于某某、陈某甲的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，于某某、陈某甲的上诉理由没有相关证据支持，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 郭 桥
二〇一五年十一月二日
书记员 王 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1146号
上诉人（原审被告）潘建峰，男，汉族，1961年8月14日出生，住息县城关镇。
被上诉人（原审原告）杨洪全，男，汉族，1958年3月15日出生，住息县城郊乡。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
原审第三人息县残疾人联合会，机构代码72582769-1。
法定代表人陈正江，该联合会理事长。
上诉人潘建峰因与被上诉人杨洪全，原审第三人息县残疾人联合会建设工程合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘建峰，被上诉人杨洪全及委托代理人吴玉娇到庭参加诉讼。原告第三人息县残疾人联合会未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨洪全、被告潘建峰系息县新雅建筑装饰有限责任公司的项目经理，受公司委托于1999年12月26日与第三人息县残疾人联合会签订建筑工程施工合同，按照合同约定原被告承包建设第三人单位的综合服务楼等建筑工程。工程完工后第三人息县残疾人联合会拖欠工程款，于是2007年原被告将第三人诉至息县人民法院，经审理息县人民法院下达（2007）息民初字第897号民事判决书判决第三人息县残疾人联合会支付原告杨洪全、被告潘建峰工程款267096.77元及利息（利息从2004年5月1日起算至执行款完毕止，利率按同期银行贷款计算），现判决已生效。庭审中，原告杨洪全，被告潘建峰与第三人息县残疾人联合会均认可第三人息县残疾人联合会已付清全部工程款267096.77元。上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证复印件等，证明身份情况；2.息县残联基本建设工程决算审核报告书、审计报告及相关决算报告等，证明原告诉讼主体资格情况；3.（2007）息民初字第897号民事判决书；4.建设行政执法处罚通知书及承建期间相关罚款税票、通知书等；5.调查笔录等。
原审法院认为，（2007）息民初字第897号民事判决书已经生效，判决第三人息县残疾人联合会支付原告杨洪全、被告潘建峰工程款267096.77元，现被告潘建峰亦认可第三人息县残疾人联合会已付清工程款267096.77元，原告杨洪全诉求依法分割工程款267096.77元，本院予以支持，根据法律规定，被告潘建峰应给付原告工程款133548.39元。原告要求判令第三人向原被告支付工程款利息，因（2007）息民初字第897号民事判决书已经作出处理，本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，原审法院判决：一、被告潘建峰于本判决生效后十日内给付原告杨洪全工程款133548.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2970元，由被告潘建峰承担。
潘建峰上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人承建的息县残疾人联合会的工程款，已支付工人工资和材料款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨洪全答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人息县残疾人联合会未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上人杨洪全以已生效的（2007）息民初字第897号民事判决确定的内容息县残疾人联合会应支付的267096.77元工程款，在被上诉人潘建峰单方领取后，请求潘建峰支付工程款的一半133548.39元，理由正当，应受法律保护，原审支持杨洪全请求，处理正确，应予维持。潘建峰上诉称，其与杨洪全共同承建的息县残疾人联合会工程，息县残疾人联合会虽已支付工程款，但上诉人与被上诉人并未结算，领取的工程款已支付工人工资和材料款的理由不能成立。因为其单方领取该笔款项，未经杨洪全同意。（2007）息民初字第897号判决书中的原告是双方，不是潘建峰一人，判决支付的款项应归两人共有。因此，其在支付该笔工程款给杨洪全后，双方可对息县残疾人联合会工程的投资、盈利、亏损进行结算。故潘建峰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元由上诉人潘建峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00054号
申请人刘耀武，男，汉族，1972年2月出生，住湖北省汉川市。
委托代理人罗某某（一般授权），重庆展汇律师事务所律师。
被申请人吴某，男，汉族，1972年9月出生，住成都市龙泉驿。
被申请人莫承书，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市大足区。
申请人重庆万牧汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7栋39-18，组织机构代码08631265-3。
法定代表人吴军。
申请人刘耀武与被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘耀武于2015年1月23日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司价值150万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆汉鸿融资担保有限公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司价值150万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛欣蕊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第458号
原告李庆刚，男，1964年7月16日出生，满族。
委托代理人王胜吉，系甘肃明昊律师事务所律师。
被告苏文静，女，1988年12月25日出生，汉族。
被告田明富，男，1974年8月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
原告李庆刚诉被告苏文静、田明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月16日依法适用简易程序由本院审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告李庆刚委托代理人王胜吉及被告苏文静、田明富委托代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆刚诉称，2015年7月11日6时许，二被告雇佣司机袁进（已去世）驾驶陕FP09**号小型客车，在黑鹰山矿区沿边防一连至边防二连间的沙石路由东向西行驶约20公里处路段时驶离路面翻车，造成车辆受损，驾驶员袁进死亡，乘车人李庆刚等严重受伤的交通事故。事故发生后，经额济纳旗公安局交警大队额公交认字（2015）第015号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员袁进承担全部责任，原告李庆刚不承担责任。但该起事故已造成驾驶员袁进去世，二被告做为其雇主应当承担赔偿责任。故二被告应承担原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等120886元。
被告苏文静、田明富辩称，一、该起交通事故系驾驶人袁进不当驾驶所造成的，原告应当向袁进的直系亲属主张赔偿责任。二、袁进所驾驶的陕FP09**号小型客车系被告苏文静所有，但该车辆系袁进向被告田明富（田明富与苏文静系夫妻关系）借用，苏文静、田明富与袁进并非雇佣关系。三、被告作为车辆所有人不具备侵权法及道路交通事故司法解释中存在的过错情形，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月11日6时许，袁进驾驶陕FP09**号小型客车，在黑鹰山矿区沿边防一连至边防二连间的沙石路由东向西行驶约20公里处路段时驶离路面翻车，造成车辆受损，驾驶员袁进死亡，乘车人李庆刚、张德权、王守农、许亚飞、孔宪军受伤的交通事故。事故发生后，经额济纳旗公安局交警大队额公交认字（2015）第015号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员袁进承担全部责任，原告李庆刚不承担责任。
另查明，陕FP09**号小型客车所有权人为被告苏文静。被告苏文静与被告田明富系夫妻关系。事故发生后二被告与袁进家属协商承诺，承担袁进死亡赔偿金200000元，并承担乘车人李庆刚、张德权、王守农、许亚飞、孔宪军全部医疗费。
上述事实有双方当事人陈述、额公交认字（2015）第15号《道路交通事故认定书》、协议书在卷佐证，经庭审举证质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。额公交认字（2015）第015号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。原告要求二被告做为驾驶员袁进的雇主，承担原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等120886元的主张，首先确定被告与驾驶员袁进之间是否存在雇佣关系？雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告依据二被告与驾驶员袁进家属签订的交通事故赔偿“协议书”认定双方之间存在雇佣关系，但协议内容中书写“袁进借用驾驶陕FP09**号小型普通客车在额济纳旗黑鹰山矿区”，原告也未对雇佣关系向法庭提交其它证据予以证实其主张。所以死者袁进的驾驶行为与被告之间应当是借用关系，而非雇佣关系。而此次交通事故是袁进驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶所致，二被告对损害的发生并无过错。因此，原告要求二被告作为雇主承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李庆刚的全部诉讼请求。
案件受理费2718元，减半收取1359元，原告李庆刚承担。另一半案件受理费1359元，予以退还原告李庆刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年一月四日
书记员 胡 雪 青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1372号
上诉人（原审原告）梁××。
被上诉人（原审被告）庞××。
上诉人梁××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方于1993年相识恋爱，1994年2月4日登记结婚，1995年2月9日生育一女庞××。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，梁××曾于2011年6月22日、2013年7月18日两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚，梁××没有上诉。现梁××以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与庞××离婚，庞××表示不同意离婚。
原审法院认为，双方系自主婚姻，婚史长达二十年之久，具有深厚的婚姻基础，梁××虽表示双方夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，对于梁××要求与庞××离婚的诉讼请求，不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告梁××的诉讼请求。案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告梁××负担。”
原审判决宣判后，梁××不服，向本院提起上诉，请求判决双方离婚。主要理由：婚后双方经常吵架，庞××脾气不好，对家庭和孩子没有尽到责任，对梁××极不信任，双方感情已经破裂，只是基于对家庭和孩子的责任，梁××一直容忍。双方现无和好的可能，坚决要求离婚。
庞××答辩称，不同意离婚，不同意梁××的上诉请求。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁××与庞××在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。双方在婚后近二十年的共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现庞××在审理期间表示双方仍有感情，不同意离婚，但应正视自身存在的缺点，加以改进，努力作出和好的姿态。双方亦应从有利于子女健康成长的角度考虑问题，遇事多沟通、彼此信任、处事互谅互让，从而达到修复夫妻感情和好如初之目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人梁××负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠