福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第477号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人巫伦，男，1983年8月2日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，无业，家住四川省冕宁县，暂住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被四川省冕宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯绑架罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告人巫小朋（曾用名巫才鹏），男，1989年5月7日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，无业，家住四川省冕宁县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张泽伟，男，1981年12月18日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，家住四川省冕宁县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）103号起诉书指控被告人巫伦、巫小朋、张泽伟犯绑架罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人巫伦、巫小朋、张泽伟及辩护人林锦春到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2014年6月30日决定延期审理，同年7月29日恢复审理。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人巫伦、巫小朋、张泽伟经事先预谋，商定绑架未成年人以勒索钱财，为此购置了三轮电动车、手提电话卡、绳索、胶带等作案工具。2013年11月8日18时许，被告人巫伦、巫小朋、张泽伟在本市思明区雍景湾小区外辅道以问路为由拦下被害人刘某乙，采取殴打、胶布封嘴、绳索绑缚双手等方式将被害人刘某乙强行带上事先准备的三轮电动车，带至思明区黄厝村茂后社云顶南路10km＋350处靠山边一侧的排水管道内关押。在此期间，还向被害人刘某乙的父母拨打电话，索要赎金人民币380万元。次日上午，被害人刘某乙寻机挣扎至上述管道管口处呼救，后被群众解救。下午3时许，被告人巫伦、巫小朋在思明区会展中心附近，张泽伟在其暂住处，分别被公安人员抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了三名被告人，并宣读、出示了三名被告人的庭前供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、洪某甲、洪某乙、蔡某、谢某、韦某等的证言，扣押在案的手提电话、绳索、木棍等物证，监控录像、短信截图，通联记录，现场勘查笔录，辨认笔某三名被告人的户籍资料，被害人刘某乙的常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、情况说明，三名被告人被采取强制措施的法律文书等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人巫伦、巫小朋、张泽伟的行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。被告人巫小朋、张泽伟到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
庭审中，被告人巫伦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称绑架系巫小朋提议，其未对被害人实施暴力行为。
被告人巫伦的辩护人提出：1、被告人巫伦在实施绑架过程中没有侮辱或者伤害被害人，且未勒索到财物，未造成严重后果，犯罪情节较轻；2、被告人巫伦能如实供述自己的罪行，故请求法庭对其从轻处罚。
被告人巫小朋、张泽伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均提出绑架系巫伦提议。
经审理查明，被告人巫伦、巫小朋、张泽伟经预谋、商定绑架未成年人以勒索钱财，并事先购置了三轮电动车、手机电话卡、绳索、胶带等作案工具。2013年11月8日18时许，被告人巫伦、巫小朋、张泽伟在本市思明区雍景湾小区外辅道以问路为由拦下被害人刘某乙，采取殴打、胶布封嘴、绳索绑缚双手等方式将被害人刘某乙强行带上事先准备的三轮电动车，带至思明区黄厝村茂后社云顶南路10km＋350处靠山边一侧的排水管道内关押。在此期间，张泽伟还向被害人刘某乙的父母拨打电话，索要赎金人民币380万元。次日上午，被害人刘某乙寻机挣扎至上述管道管口处呼救，后被群众解救。下午3时许，被告人巫伦、巫小朋在思明区会展中心附近，张泽伟在其暂住处，分别被公安人员抓获，并被扣押“三星”牌GT-S5360型黑色手机一部及神州行SIM卡二张、“HUAWEI”牌G520-5000型黑色手机一部及SIM卡一张、摩托罗拉6388＋型手机一部、“三星”牌GT-I9220型手机一部及绳子、木棍等作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人巫伦的供述及辨认笔某证明其为实施绑架事先与巫小朋、张泽伟察看作案地点和确定一小男孩为绑架对象。其购买了绳索，还与巫小朋一起购买三轮车和察看关押小男孩的地点。2013年11月8日18时许，在本市思明区雍景湾小区外辅道，其三人拦下一名小男孩。其将小男孩从车上推下来，巫小朋、张泽伟对小男孩进行捆绑。其驾驶三轮车将被害人带至关押地点。在关押的洞里，其三人用绳子和胶带将小男孩的手脚绑在前面，用红领巾封嘴，并给小男孩的父母打电话索要赎金380万元。次日，其在思明区会展中心附近被警察抓获。
2．被告人巫小朋的供述及辨认笔某证明经巫伦提议，其与巫伦、张泽伟共同商定欲绑架一有钱人的小孩勒索钱财。由其出资1500元和巫伦一起购买三轮电动车，巫伦购买绳子、透明胶布和膏药，三人还各买一个新手机号码。巫伦带其与张泽伟到现场察看事先物色好的藏小孩的排洪管道及准备绑架的对象小男孩。2013年11月8日18时许，在本市思明区雍景湾小区外辅道，其三人以问路为由拦下那小男孩，巫伦打了小男孩肚子一拳，后巫伦和张泽伟用绳索绑住小男孩的手脚、巫伦用膏药封住小男孩的嘴。其与巫伦将小男孩抬上三轮车后，与张泽伟在后车厢看着小男孩，巫伦开着三轮车将小男孩带到云顶隧道一排洪管道内。在管道内，其向小男孩询问父母电话，张泽伟给小男孩父母打电话索要赎金380万元。次日，其在思明区会展中心附近被警察抓获。
3．被告人张泽伟的供述及辨认笔某证明巫伦提议，经其与巫小朋同意，准备在会展中心旁边一别墅区门口附近绑架一小男孩向他的家长要钱。其三人一起到现场察看。其与巫伦事先还购买了电话卡。2013年11月8日18时许，在本市思明区雍景湾小区外辅道，巫伦假装问路拦下小男孩，并打了小男孩一拳。其与巫伦用绳子绑他双手，并用胶布封嘴，后其三人一起将他抬到三轮车，其与巫小朋在后面看住小男孩，由巫伦开车将小男孩带至思明区黄厝村茂后社云顶南路10km＋350处靠山边一侧的排水管道内关押。其给小男孩父母打电话索要赎金380万元。同年11月9日上午11时许，其又打电话问小男孩父母钱是否准备好了。当天傍晚其在暂住处被警察抓获。
4．被害人刘某乙的陈述及辨认笔某证明2013年11月8日18时20分许，其在雍景湾别墅小区外面拐弯处，被巫伦、巫小朋、张泽伟绑架。先是巫伦拦下其问路，后其腹部被猛击一拳，双手被绑住，嘴巴被封住，并用三轮车将其带到一个洞里。巫小朋问其父母电话，张泽伟打电话给其母要求拿380万元来赎人。之后，对方又将其转移到另一个洞，用红布、胶带将其嘴封住，还用头套套住其头，用绳子将其手脚分别绑在一根棍子上。后其挪到洞口，被一位叔叔发现解救。
5．证人刘某甲的证言，证明2013年11月8日19时许，其妻洪某甲接到从手机139××××0246打来的电话，对方称已绑架了其儿子，后其接听电话，对方让其准备380万元，并让其不要报警，不然将杀掉其儿子。同年11月9日11时30分，其又接到号码为139××××0246打来的电话，对方再次问其钱是否准备好。
6．证人洪某甲的证言，证明2013年11月8日19时许，其接到号码为139××××0246打来的电话，对方称其儿子在他们手上，让其准备380万元。
7．证人洪某乙的证言，证明2013年11月8日19时许，其在家中吃饭时，听其妹洪某甲提到刘某乙被绑架的勒索电话。
8．证人蔡某的证言，证明2013年11月8日19时许，洪某甲和刘某甲在其家中吃饭时接到称已绑架刘某乙的电话，对方开价要赎金380万元，并威胁不准报警，否则将杀掉刘某乙。
9．证人谢某的证言，证实其经营的亿豪服务站曾于2013年11月初卖出139××××0246的电话卡。
10．证人韦某的证言，证明其于2013年11月9日11时许，在本市黄厝村茂后社云顶南路靠山边的一个涵洞口救出一小男孩。当时小男孩的手脚分别被尼龙绳结实地捆绑在一根木棍两端。
11．手机通联记录、短信截图，证明三被告人之间的电话通联情况及向被害人刘某乙父母索要赎金的通联记录。
12．监控录像截图，证明三名被告人实施绑架的地点及张泽伟在超市购买食物的现场情况。
13．现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔某证明三名被告人对被害人刘某乙进行绑架、关押的现场情况和遗留在现场的作案工具绳索、木棍以及巫小朋、张泽伟购买手机卡的商店。
14．常住人口基本信息，证明被害人刘某乙被绑架时系未成年人。
15．提取笔录、扣押物品清单及物证照片，证明公安机关查扣作案工具的情况。
16．刑事判决书，证明被告人巫伦的前科情况。
17．公安机关出具的到案经过及情况说明，证明三名被告人被抓获的过程。
18．户籍资料及强制措施手续，证明三名被告人的自然情况及被采取的强制措施时间、种类。
本院认为，被告人巫伦、巫小朋、张泽伟以勒索财物为目的，使用暴力方法绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫伦、巫小朋、张泽伟基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。三名被告人选择未成年人作为作案对象，提出勒索的数额380万元，且限制被害人的自由达十几小时，已对未成年人的身心造成伤害，并非犯罪情节较轻，应酌情从重处罚。被告人巫伦曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚，其在庭审中尚能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人巫小朋、张泽伟到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度及本案的社会危害性，本院决定对被告人巫伦酌情惩处，对被告人巫小朋、张泽伟依法从轻处罚。被告人巫伦的辩护人有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫伦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2024年11月9日止）
二、被告人巫小朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2024年5月9日止）
三、被告人张泽伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2024年5月9日止）
四、扣押在案的作案工具“三星”牌GT-S5360型黑色手机一部及神州行SIM卡二张、“HUAWEI”牌G520-5000型黑色手机一部及SIM卡一张、摩托罗拉6388＋型手机一部、“三星”牌GT-I9220型手机一部及绳子、木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。