广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2228号
原告陆加宏，男，壮族，1975年11月2日生，户籍地广西大化瑶族自治县。
被告河池市霞瑞汽车销售服务有限公司，住所地：河池市金城江区任香路东方家园2栋Ｋ1、Ｌ1号铺面。
法定代表人徐军，该公司经理。
被告广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司，住所地：大化瑶族自治县大化镇古肖路延线（大化至马山二级路）西面。
法定代表人兰帅，该公司经理。
原告陆加宏与被告河池市霞瑞汽车销售服务有限公司（以下简称河池霞瑞公司）、广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司（以下简称大化霞瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，书记员朱胤帆担任法庭记录。原告及二被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告河池霞瑞公司在大化的汽车销售代理经销商大化霞瑞公司签订以被告河池霞瑞公司为名义的《汽车产品定购合同》，约定原告向被告河池霞瑞公司订购“中兴威虎GBVP中双1.7米”汽车一辆。合同签订后，原告依约向其代理商大化霞瑞公司交付了购车定金300元，首付款39000元。然而，直至今日，被告河池霞瑞公司总以种种借口和理由拒不供车给原告，被告河池霞瑞公司的行为已构成严重违约，负有直接销售被告河池霞瑞汽车产品义务的被告大化霞瑞公司，未履行其代理经销义务，应对被告河池霞瑞公司的违约行为负连带责任。为此，请求判令：1、解除原告与被告河池霞瑞公司订立的《汽车产品定购合同》；2、二被告连带承担返还原告购车预付款39000元，双倍返还定金600元；3、案件受理费由二被告承担。原告对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、电脑咨询单，证明二被告工商登记情况；
3、《汽车产品定购合同》，证明原、被告之间的合同权利、义务；
4、定金收据，证明原告向被告交付购车定金300元；
5、首付款收据3张，证明原告向被告交付购车首付款合计39000元。
被告河池霞瑞公司辩称，对原告的诉请无异议，本公司一直认可欠款的事实。
被告大化霞瑞公司辩称，因大化霞瑞公司原负责人携款去向不明，公司目前的经营已经瘫痪，资金困难，暂时无力在短期内清偿原告的购车款。
二被告对其辩解未提交证据。
经举证质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，上述证据均作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2014年10月8日，原告（乙方）与被告河池霞瑞公司（甲方）签订一份《汽车定购合同》，合同约定的主要内容为：“乙方向甲方订购中兴威虎GBVP中双1.7米汽车一辆，车辆单价72300元，另加精品1000元，总价73300元，定金300元；交车地点：大化，交车日期：分期付款批下来后提车；违约责任：如果供方不履行合同，应退还所收的合同订金，如需方到交车日不提车，定金不退还。”
当日，原告向被告大化霞瑞公司交纳定金300元，该公司向其出具定金收据一份。2014年12月29日及2015年1月21日，原告分别向被告大化霞瑞公司交付首付款10000元及20000元，2015年6月23日原告再次交纳车款9000元，大化霞瑞公司均向原告出具了对应的收款收据。
因二被告未向原告交付其所定购的车辆，经协商未果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明：1，被告河池霞瑞公司成立于2011年4月19日，股东为徐军、兰帅，法定代表人徐军，经营范围为：中兴汽车（旗舰、长铃、无限、威虎系列产品）及其零配件销售、电脑软件、文化用品销售。被告大化霞瑞公司成立于2014年9月22日，股东为兰帅、徐军，法定代表人兰帅，经营范围为：中兴汽车、汽车零配件、机电产品、装饰用品，零售。二被告均为河北中兴汽车制造有限公司代理销售商。
2，涉案的《汽车产品定购合同》中“定购”的用词有误，现代汉语词典中并无“定购”一词的用法，正确表述应为“订购”。
本院认为，被告河池霞瑞公司与原告签订的《汽车产品定购合同》（实为汽车产品订购合同）系当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应恪守履行。被告霞瑞公司作为订购合同的签订方，未能信守合同在合理的期限内向原告交付车辆，致使原告的合同目的未能达到，原告诉请解除合同的理由符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，本院予以支持。因被告河池霞瑞公司及大化霞瑞公司均为河北中兴汽车制造有限公司代理销售商，且均系由二被告的法定代表人徐军、兰帅共同发起设立的自然人投资或控股的有限责任公司。被告大化霞瑞公司虽非涉案合同的签订方，但实际参与了涉案合同的履行，并收取了原告交纳的定金300元及车辆预付款39000元，其应与被告河池霞瑞公司共同对迟延履行交付车辆的行为向原告承担违约责任，即二被告应共同向原告返还预付款39000元。关于涉案合同中约定的300元定金，是为保证双方履行汽车买卖合同而设立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定：“因当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金法则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”从该条规定看，在法律没有特别规定或者当事人另有特别约定的情况下，当事人一方迟延履行致使合同目的不能实现时，才可以适用定金法则。如当事人之间在定金合同中就定金法则的适用有特别约定的，应当按照当事人之间的约定处理。就本案而言，合同双方就违约责任作了如下约定：“如果供方不履行合同，应退还所收的合同订金。如需方到交车日不提车，定金不退还。”因定金和订金有着严格的区分，定金具备法定担保的性质，而订金并非一个规范的法律概念，在一般交易中仅有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保的性质。债务人履行债务后，订金应当抵作价款或者收回。订金与定金的最基本区别就是定金适用定金罚则，而订金只存在返还或冲抵价款的作用。从合同的条款内容来看，双方对违约责任的约定应理解为“如供方不履行合同，应退还所收的预付款39000元，如需方到交车时不提车，定金300元不退还。”双方对定金法则的适用并未作出特别约定，故二被告作为未履行合同义务的一方应按照定金法则的规定双倍向原告返还定金，共计600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告陆加宏与被告河池市霞瑞汽车销售服务有限公司签订的《汽车产品定购合同》；
二、被告河池市霞瑞汽车销售服务有限公司、广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司共同向原告陆加宏返还预付款39000元、定金600元，合计39600元。
案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费790元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱胤帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。