wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04831号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：邵某，女，汉族，农民。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张军、被告邵某及其委托代理人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2001年，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2004年12月17日，原、被告生育长女王某乙，2010年12月13日，原、被告生育次女王某丙。原、被告因性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，2011年4月，原、被告分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，长女王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告邵某辩称：原、被告系同学关系，于2001年建立恋爱关系，经过两年的相处，原、被告建立牢固的感情基础，××××年××月，原、被告登记结婚后，原、被告夫妻感情很好。为此，被告不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、医学出生证明复印件两份，证明原、被告生育长女王某乙、次女王某丙的事实。
在诉讼中，被告为证明其抗辩理由，向本院提证据材料为：被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
被告对原告提交的证据效力发表质证意见为：被告对原告提交的证据1、2、3均不持有异议。
原告对被告提交的证据效力发表质证意见为：原告对被告提交的证据无异议。
经过原、被告举证质证，结合本院对原、被告提交的证据效力的审查，本院对原、被告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据均证明内容客观真实、来源具有合法性、与本案有关联性，对原、被告提交的证据证明效力，本院均予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经过原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：原、被告系同学关系，原、被告于2001年建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续。2004年12月17日，原、被告生育长女王某乙，2010年12月13日，原、被告生育次女王某丙。在日常生活中，原、被告为处理家庭事务产生纠纷，原告即以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，长女王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在日常生活中，原、被告只要相互理解、相互关怀、体贴，是能够和好的，且原告对与被告夫妻感情确已破裂的事实，未有向本院提交证据予以佐证。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告邵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 ＸＸ
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06088号
原告吴某强（未成年人），男，2009年4月25日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人吴得超（吴某强之父），男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告陶先波，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴某强与被告陶先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某强的法定代理人吴得超、委托代理人王成海（特别授权），被告陶先波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某强诉称，2014年7月8日9时00分许，被告陶先波驾驶渝GAV6**普通摩托车行驶至重庆市涪陵区李渡街道办事处杨二坪时，与在道路上玩童车的原告吴某强及邬某豪（未成年人）相撞，致吴某强、邬某豪受伤的交通事故。2014年7月14日交警部门认定“陶先波负本次事故主要责任，邬某豪、吴某强负次要责任”。事后，原告吴某强住院治疗16天。2014年10月8日，涪陵区司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告吴某强右下肢损伤评定为十级伤残。原、被告未能协商一致，原告遂诉至本院，要求法院依法判令被告赔偿原告医药费12133.22元，残疾赔偿金50432元，护理费2400元，营养费1200元，住院伙食补助费512元，交通费500元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，合计69677.2元。
被告陶先波辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定的事实和责任无异议；原告请求的费用过高；对原告出具的司法鉴定意见书关于伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，渝GAV6**号普通二轮摩托车属被告陶先波所有。2014年7月8日9时00分许，被告陶先波驾驶渝GAV6**号普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区李渡街道办事处杨二坪安置房路段时，与在道路上玩童车的原告吴某强及邬某豪相撞，致吴某强、邬某豪受伤的交通事故。2014年7月14日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第5001022201401973号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“陶先波负本次事故主要责任，邬某豪、吴某强负次要责任”。事后，原告吴某强在重庆市涪陵区中心医院住院治疗16天，出院诊断为：右侧胫骨骨折（中下段），全身多处软组织损伤，右侧足部皮肤挫伤；花去医药费7846.97元（含被告陶先波支付医药费3000元）。2014年10月8日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第436号司法鉴定意见书，结论为：原告吴某强右下肢损伤评定为十级伤残，受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖，需营养补助陆拾天左右。原、被告在协商无果后，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告陶先波书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告吴某强的伤残等级”。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年1月12日，西南政法大学司法鉴定中心向本院复函：因被鉴定人吴某强拒不予配合检查，本案中止鉴定，不予受理。
同时查明，被告陶先波驾驶的渝GAV6**号普通二轮摩托在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，在本次交通事故中，还导致邬某豪受伤。邬某豪损失中属交强险医疗项下的费用为22099.93元，产生属交强险死亡伤残项下的费用为人民币57232元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院的病历复印件、医药费发票、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第436号司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心退案说明、重庆市涪陵区公安局出具的户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，此次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书认定“陶先波负本次事故主要责任，邬某豪、吴某强负次要责任”合法有效，结合原告吴某强与被告陶先波在本次交通事故原因力的大小，本院酌定原告吴某强承担本案20%的民事责任，被告陶先波承担本案80%的民事赔偿责任。因被告吴某强系未成年人，该民事责任应由其法定监护人吴得超承担。被告陶先波未为无牌照两轮摩托车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任；本次交通事故造成原告吴某强和邬某豪受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：医疗费用赔偿项下限额10000元；伤残赔偿项下限额为110000元；由二受害人按比例分配。
被告陶先波在诉讼中认为原告吴某强的伤情不构成残疾等级而申请重新鉴定，但原告吴某强及其法定代理人拒不配合鉴定机构的要求，不能对原告吴某强的残疾等级进行重新鉴定，应由原告吴某强承担不利的法律后果。因此，本院不予支持原告吴某强请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
关于原告吴某强在本次交通事故中损失问题。结合原告吴某强的请求，本院评述如下：1、医药费为7846.97元；2、护理费为2100元（70元／天×30天）；3、营养费，原告吴某强请求1200元，本院认为合理，予以支持；4、住院伙食补助费，原告吴某强请求512元，本院认为合理，予以支持；5、交通费，本院酌定为100元；6、鉴定费1300元。前述经本院确认的原告各项损失共计13058.97元（含被告陶先波支付医药费3000元）。该费用超过交强险赔偿限额部分，由被告陶先波承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陶先波于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告吴某强交通费100元、护理费2100元、医药费1307.36元、住院伙食补助费512元和营养费1200元等共计5219.36元。
二、原告吴某强超过交强险限额的医药费6539.61元和鉴定费1300元，共计人民币7839.61元。由被告陶先波在本判决生效后十日内赔偿原告吴某强人民币5711.69元（含已支付3000元），原告吴某强自行承担2127.92元。
二、驳回原告吴某强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元。由被告陶先波负担51元，原告吴某强自行承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓晓琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00399号
原告王先雨，男，1949年5月9日出生。
原告肖亮，女，1963年1月1日出生。
两原告的共同委托代理人何应元，系武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告付联鑑，男，1958年6月14日出生。
原告王先雨、肖亮与被告付联鑑、王美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄斌独任审判。在审理过程中，两原告向本院提交书面申请，请求撤回对被告王美荣的起诉，本院予以了准许。2015年10月12日，本院对案件公开开庭进行了审理。原告王先雨、肖亮及其委托代理人何应元；被告付联鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先雨、肖亮共同诉称，2012年1月4日，被告向两原告之子王欢借款30万元，约定2012年2月28日偿还。随后，王欢从余理君处借款30万元转借给被告。借款到期后，被告向王欢偿还了20万元，王欢又将该款偿还给余理君，于是被告与王欢、余理君之间就剩余的10万元借款形成了三角债务。2012年5月3日，两原告向余理君偿还了剩余的10万元借款，被告另向两原告出具了一份10万元的借条，约定2013年12月2日偿还，月息为2%。此后被告向两原告支付了13500元利息。现要求：一、判令被告向两原告偿还借款本金10万元及支付从2012年5月3日至2015年9月3日止的剩余利息6.65万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、2012年5月3日被告向两原告出具的借条一张，证明被告向两原告共同借款10万元，约定月息2%，并承诺于2013年12月2日偿还本金的事实。
证据二、原告肖亮牡丹灵通卡及中国工商银行个人业务凭证，证明2012年5月3日原告肖亮通过卡号为6222023202027248102的账户向余理君卡号为6222023202031029209的账户转入10万元。
证据三、被告向两原告出具的《借款事宜说明》，证明本案10万元产生的经过。
被告付联鑑辩称，原告陈述的情况基本属实，自己确实欠原告10万元，但由于投资失败，造成现在经济困难，无力立即偿还借款，只能在2年之内分期偿还，且无力支付利息。
被告付联鑑未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性和证明力均表示认可，本院予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：两原告原系夫妻关系（2015年5月离婚）。2012年1月4日，被告向两原告之子王欢借款30万元，约定2012年2月28日偿还。随后，王欢从余理君处借款30万元转借给被告。借款到期后，被告向王欢偿还了20万元，王欢又将该款偿还给余理君。2012年5月3日，经两原告与被告协商，两原告向余理君偿还了剩余的10万元借款，被告另向两原告出具了一借条，内容为：今有付联鑑向王先雨、肖亮借款10万元，按月息2%支付借款利息，2013年12月2日偿还本金，…。此后，被告向两原告支付了13500元利息。由于被告一直未偿还本金及剩余利息，两原告于2015年9月起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，两原告与被告经协商，向被告出借10万元，用于被告偿还他人借款，被告向两原告出具了借条，约定了金额、利息标准、偿还期限，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应按约定偿还10万元本金及支付剩余利息（10万元＊2%／月＊40月-1.35万元=6.65万元）。现两原告要求被告偿还10万元本金及支付6.65万元利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告付联鑑在本判决生效后十日内向原告王先雨、肖亮偿还借款100000元，并支付该款从2012年5月3日至2015年9月3日止的剩余利息66500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元（已由原告王先雨、肖亮垫付），由被告付联鑑负担。被告付联鑑在偿还上述借款时，将案件受理费1815元一并支付给原告王先雨、肖亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 周虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初76号
原告张景波，男，1978年9月21日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
委托代理人杨秀凤（系原告之妻）女，1980年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告张景波诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职�，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张景波的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公 丕 潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 晓 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初76号原告张景波，男，1978年9月21日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。委托代理人杨秀凤（系原告之妻）女，1980年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告张景波诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职�，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张景波的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 �爽代理审判员 庄  静代理审判员 公 丕 潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨 晓 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1533号
原告田余川，男，1960年5月8日出生，汉族。
原告田元松，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告邵军营，男，1980年8月25日出生，汉族。
原告田余川、田元松与被告邵军营合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田余川、田元松诉称，原、被告自愿协商达成电玩城协议一份，书面约定了投资分红、人员分工、责任承担等。之后原、被告进行了投资，做开业前的准备事宜。2013年10月12日，因电玩城手续办不下来，无法开业而散伙，经核算后确定了分配方案。但事后被告以自己办手续为由，未支付原告分配款项，原告多次追要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告合伙投资款10万元整。
本院认为，原告系以与被告及其他合伙人签订的合作意向提起诉讼，要求被告返还投资款。该合作意向系各合伙人共同签订，且合伙人之间未签订有书面的合伙结算事宜，各合伙人对本案诉讼标的具有共同的利害关系，故所有合伙人均应参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定起诉应有“明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求必要的共同诉讼人均应参与诉讼。经释明，原告不同意其他合伙人参加诉讼，也未向本院提供其他合伙人的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田余川、田元松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 田应朝
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柳丽丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第893号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告成代福，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告成代福有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告成代福的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告成代福的起诉。
审判员 王华
二〇一五年二月五日
书记员 李韬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第543号
申请人王玉花。
被申请人于雪艳。
本院受理的申请人王玉花诉被申请人于雪艳道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于雪艳驾驶的车牌号鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秋蓉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执183号
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被执行人王万智，男，1965年10月12日出生，汉族。
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）与被执行人王万智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人王万智名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第626号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年五月三十一日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执183号申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。法定代表人陈波，该公司总经理。被执行人王万智，男，1965年10月12日出生，汉族。申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）与被执行人王万智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人王万智名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第626号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长  夏    琳                 审  判  员  刘    洋                审  判  员  林    瑜                二O一六年五月三十一日      法 官 助 理    杜 迎 风              书  记  员  陈 正 玉      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1255号
罪犯钱进，男，1988年12月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年11月18日以被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人钱进在判决宣告以前有漏罪没有判决。云南省陆良县人民法院于2011年8月18日作出（2011）陆刑初字第199号刑事判决，以被告人钱进犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1033号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00950号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，系该联社职员。
被告：孙计成，男，住辽宁省盘山县。
被告：邓树林，男，住辽宁省盘山县。
被告：徐国忠，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告孙计成、邓树林、徐国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开进行了审理。原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费684.10元，减半收取342.05元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 剡
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02993号
原告刘某甲，女，1958年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，1982年9月9日生，汉族，农民，系刘某甲之子。
被告刘某乙，男，1969年5月17日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲之委托代理人王某某与被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年6月份，被告母亲被他人撞伤，被告误以为是我儿子与他人相撞，致其母亲受伤，一直怀恨在心。2013年7月23日晚，被告突然闯入我家，关掉水源，切断电线，对我拳打脚踢，后被人挡开被告才离去，我当即拨打了“110”报警。后我被送往户县人民医院，诊断为：（1）外伤性头痛；（2）腹部软组织挫伤。住院治疗4天后，在警员的调解下，我出院在家休养。因我生活不能自理，雇人护理三个月零七天。同年9月18日被告再次闯入我家，割断我家电线，致使我全家两天处于黑暗之中。被告的违法行为给我一家造成了极大的损害，现诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11292.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我父亲切原告家的电，我到现场后将梯子往回搬时，原告抱着我的腿不让我走，耍无赖，后被人拉开我才离开。我没有动手打原告，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月23日晚，被告因原告之子曾因交通事故致其母亲受伤一事到原告家，切断了原告家的电线，致原告家断电。原、被告遂发生争吵并撕拉，后被群众拉开。原告受伤并报警，于当晚被送至户县医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛，腹部软组织挫伤。原告住院治疗2天，花去医疗费1052.46元。2014年1月21日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有公安机关询问笔录、户县医院诊断证明及医疗收费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告切断原告家电源，原、被告发生争吵并撕拉，原、被告双方均有过错，故对原告之诉请，被告应在其责任范围内承担；原告主张之营养费，于法无据，本院不予支持；原告主张之护理费，本院依法予以调整。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后15日内赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计656.23元；
二、驳回原告刘某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，原告负担50元，被告负担30元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈化宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2617号
原告樊广。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告祁发才。
被告祁冰洋。
被告贾超凡。
原告樊广德（以下简称原告）诉被告祁发才、祁冰洋、贾超凡（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告祁发才、祁冰洋、贾超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日晚，原告和同事王百根、史建海在华北水利水电学院家属院门口值班。三被告和其他几个人酒后从外面进到家属院内，在一号楼门口发生口角，并动手打架，被告祁发才跑到值班室拿起一把椅子欲作为打架的工具，原告上前劝说，第一被告祁发才抡起椅子向原告身上砸去，第二第三被告上前对原告进行殴打。三被告的侵权行为，造成原告头部多处撕裂伤，牙齿脱落，身上多处软组织挫伤的严重后果，三被告对原告的损伤置之不理。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计31409.1元。
原告提供证据如下：1、郑公金三（丰）行受字（2012）第0487号案件卷宗；2、华北水利水电学院证明，史建海证明；3、证人证言；4、河南省煤炭总医院住院及出院病历，医疗费用票据；5、郑州栋梁咨询服务有限公司证明；6、出租车发票。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月22日晚，三被告与原告等人发生打架致原告受伤。郑州市公安局金水第三分局作出公安行政处罚决定书，分别对祁发才、祁冰洋作出行政拘留15日，罚款500元的处罚决定。原告受伤后在河南煤炭医院住院治疗，住院期间花费医疗费和住院费10211.1元。
本院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过�侵害他人民事权益应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告因琐事殴打原告致原告受伤，应就原告所受损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费10211.1元，有原告提供医疗票据，本院予以认定。2、误工费，根据原告受伤治疗情况及原告主张的月工资1080元，对原告主张的误工费5112元（1080元÷30天×142天）本院予以认定。3、护理费计算住院期间为1890元（1890元÷30天×30天，出院后酌定11天）。4、交通费150元，有原告提交的票据，本院予以认定。5、营养费1200元（30元/天×40天，出院后酌定21天），本院予以认定。6、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。原告主张的其他损失证据不足，本院不予认定。综上，原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计19703.1元。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告祁发才、祁冰洋、贾超凡于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计19703.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告负担218元，由被告祁发才、祁冰洋、贾超凡负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0884号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因土地使用问题与被害人靳某存在矛盾。2014年8月28日18时许，被告人刘某在位于宿城区龙河镇姚庄村的家门口干活，因用地琐事与被害人靳某发生纠纷，被害人靳某辱骂被告人刘某，后二人发生撕扯，被告人刘某用铁锨将被害人靳某打伤。经鉴定，被害人靳某的右下肢损伤构成轻伤一级，躯干部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某明知他人报警，留在现场等候处理。在案件审理过程中，被告人刘某的亲属与被害人靳某达成调解协议，被害人靳某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人靳某的陈述，证人陈某、邓某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人刘某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人靳某对案件发生具有一定过错，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0884号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］842号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某因土地使用问题与被害人靳某存在矛盾。2014年8月28日18时许，被告人刘某在位于宿城区龙河镇姚庄村的家门口干活，因用地琐事与被害人靳某发生纠纷，被害人靳某辱骂被告人刘某，后二人发生撕扯，被告人刘某用铁锨将被害人靳某打伤。经鉴定，被害人靳某的右下肢损伤构成轻伤一级，躯干部损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人刘某明知他人报警，留在现场等候处理。在案件审理过程中，被告人刘某的亲属与被害人靳某达成调解协议，被害人靳某对被告人刘某表示谅解。上述事实，有被告人刘某的供述，被害人靳某的陈述，证人陈某、邓某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人刘某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人靳某对案件发生具有一定过错，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  臧其美二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈 陶第页／共页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2056号
申请执行人徐步明，男，1969年2月12日出生，住义乌市。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号，组织机构代码:78644557X。
法定代表人张康道。
申请执行人徐步明与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金东孝民初字第00134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金19911.34元、案件受理费149元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2751号
原告：戴某。
委托代理人：陈立钱。
被告：卢某。
原告戴某与被告卢某离婚纠纷一案，原告戴某于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：2005年，原、被告经人介绍认识后开始同居。双方于2006年2月23日生育女儿卢某乙，现就读于亭旁镇坝头小学，于2008年7月28日生育儿子卢某甲，现就读于亭旁镇坝头幼儿园。后基于落实子女户口需要，原、被告于2009年9月15日在三门县亭旁镇人民政府办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够且草率同居，婚后双方性格明显不合，根本难以在一起共同生活，经常为琐事发生吵架，被告甚至辱骂、殴打原告。2011年9月16日，被告将原告的手打伤，致原告再也无法忍受而离家出走，夫妻开始分居。原告到处打工，无固定住所。双方无共同财产、无共同债权债务。女儿和儿子现均与被告一起生活。2012年11月27日，原告向法院起诉离婚，法院不予准许，之后，原、被告仍然没有联系，并持续分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿卢某乙由原告抚养；儿子卢某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告卢某答辩称：原、被告经人介绍认识的时间，办理结婚登记时间，生育女儿和儿子等情况都属实。婚后，被告与原告没有经常吵架，也没有殴打原告。2011年9月16日，原、被告吵过架属实，但被告没有打过原告，因原告打被告，被告拿手抵挡过，但原告应该没有受伤。此后，原告离家出走，后来回来过一次是为了拿东西，具体时间记不清了。双方没有共同财产、共同债权，但有共同债务，因为照顾小孩，没有时间上班，为小孩生活、教育、生病等向被告兄弟姐妹借了一些钱，具体多少债务记不清楚。2012年11月27日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚是事实。女儿卢某乙与儿子卢某甲均由被告抚养，抚养费由原告承担，具体数额由法院判决。被告不同意离婚。
原告戴某为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）（2012）台三民初字第848号民事判决书原件一份，拟证明原告因夫妻感情不合曾向法院起诉离婚的事实；（2）结婚证原件两本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告卢某对证据（1）、（2）均无异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以认定。对于原告主张的分居一事，被告也承认自2011年9月16日开始分居，只是之后原告回家过一次为了拿东西，也无共同生活，故本院对该事实予以认定。对于原告主张的被告曾打伤过原告，因原告未提供相关证据证明，故本院不予认定。对于被告主张的双方存在夫妻共同债务情况，因被告未提供相关的证据予以证明，故本院亦不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系并开始同居，后于2009年9月15日登记结婚，于2006年2月23日生育女儿卢某乙，现就读于亭旁镇坝头小学，于2008年7月28日生育儿子卢某甲，现入托于亭旁镇坝头幼儿园。目前，子女均跟随被告生活。原、被告曾于2011年9月16日为琐事发生争吵，此后开始分居。2012年11月27日，原告向本院起诉离婚，但未获准许。
本院认为：原、被告自2011年9月16日开始分居，至今已超过二年，并且，原告于2012年11月27日起诉离婚未获准许后，再次起诉离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因女儿卢某乙、儿子卢某甲尚且年幼，现跟随被告生活，且就读于被告所居住镇辖区内的小学和幼儿园，从有利于孩子适应环境、健康成长角度出发，不宜频繁改变孩子的学习和生活环境。另外，原告无固定工作和住所。所以女儿卢某乙、儿子卢某甲由被告抚养为宜，原告则应支付抚养费。由于原告无固定工作，故根据法律规定，可根据上一年度农村居民人均纯收入酌情确定其应负担的抚养费。根据浙江省统计局统计，上一年度农村居民人均存收入为14552元，故依法确定原告应支付的女儿卢某乙抚养费为每月243元（14552元／12＊20%=243元），计算至女儿卢某乙独立生活为止（2024年2月22日），共计30132元，应支付的儿子卢某甲抚养费为每月243元（14552元／12＊20%=243元），计算至儿子卢某甲独立生活为止（2026年7月27日），共计37179元，子女抚养费总计67311元。被告虽然主张原告应共同承担债务，但未能证明存在夫妻共同债务，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告卢某离婚；
二、女儿卢某乙、儿子卢某甲由被告抚养至独立生活，由原告支付女儿卢某乙抚养费人民币30132元，支付儿子卢某甲抚养费人民币37179元，总计支付67311元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年十月十二日
代书 记员 蒋玛莉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第21号
原告李桂凤。
被告苏林首。
原告李桂凤与被告苏林首追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂凤到庭参加诉讼，被告苏林首经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告向朱巧仙借款人民币13000元并约定该款利息，该借款由原告提供保证担保。后朱巧仙向被告催讨上述款项，但被告久拖不还，还多次欺骗原告，拖延时间。无奈原告只好履行担保人还款义务。当原告替被告偿还了上述借款及到期的相关利息后向被告主张债权，但是被告将通讯工具关闭，导致原告讨债无门。为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求：一、判令被告承担原告为其偿还的其向朱巧仙借款人民币本金13000元及该款利息约6000元（利息以月息2分计算，从2012年1月18日至被告还清该款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告苏林首向债权人朱巧仙借款人民币13000元，由李桂凤担保；并约定每月利息260元整。原告李桂凤于2013年10月23日履行担保人义务，替被告偿还了借款本金13000元及到期的利息5460元，合计18460元。因代偿款被告未还原告，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条、收条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。担保人原告李桂凤于2009年3月6日代为债务人被告苏林首偿还债权人朱巧仙借款及利息18460元，事实清楚。原告李桂凤有权向债务人被告苏林首追偿该债务，原告请求被告偿还该款其请求合法，应予以支持。原告没有提供证据证明其代为被告还款之后，被告未还代偿款应支付利息的相关约定，原告请求其代偿款的利息从原告代为被告偿还之日即2013年10月23日起到被告将款偿还原告之日止按月利率2%计算依据不足，不予支持，且原告也没有提供证据证明其有向被告催讨该款，因此该款利息应从起诉之日即2013年12月23日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以支持。被告苏林首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏林首应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂凤借款18460元及利息（利息从2013年12月23日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第21号原告李桂凤，女，1962年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告苏林首，男，1963年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李桂凤与被告苏林首追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂凤到庭参加诉讼。被告苏林首经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月5日，被告陆继华因经商缺乏资金向原告曹其云借款人民币20000元，面议利息按二分计算，并口头约定半年内偿还。半年后，原告向被告催讨借款，而被告说目前资金未能回笼，无法偿还，要求协商一下延迟一段时间。过了几个月后，原告又打电话催讨，被告换掉手机，失掉联系。现该款已被借去时间达二年整，被告竟不守信誉，不予偿还。为保障原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律、法规规定，请求判令被告陆继华偿还借款本金人民币贰万元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告未作答辩。经审理查明，2011年8月5日，被告陆继华出具借条向原告曹其云借款20000元，双方未约定支付利息及还款期限。上述借款本息至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告苏林首于2011年8月5日向原告李桂凤借款13000元未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本金及从起诉之日即2013年9月23日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定予以支持。被告陆继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏林首应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂凤借款本金13000元及利息(利息从2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  林 华二〇一四年二月十日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04720号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢3层。
法定代表人：杨燕宇，董事长。
本院受理原告王瑞雪与被告苏州常春藤医疗美容有限公司名誉权纠纷一案后，被告苏州常春藤医疗美容有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告的住所地位于北京市东城区东棉花胡同39号，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州常春藤医疗美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 丹
黑龙江省友谊县人民法院
执行裁定�
（2015）友法执字第76号
申请执行人袁淑珍，女，49岁。
被执行人王忠民，男，52岁。
被执行人李双龙，男，52岁。
本院在执行袁淑珍申请执行王忠民、李双龙机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）友民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁淑珍于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，定期提取被执行人王忠民妻子张冬菊的工资收入（每月700.00元），每月支付给申请执行人，偿还被执行人所负债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘朋飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执254号
申请人：付侦伯，男，汉族，1963年11月出生，住德城区陵东街*号楼*单元***号。
被执行人：张海鹏，男，汉族，1973年9月出生，住德城区鑫龙家园**号楼*单元*楼*户。
被执行人：赵永辉，男，汉族，1974年4月出生，住德城区新华路635号新华住宅小区*号楼*单元*楼*户。
申请人付侦伯与被执行人张海鹏、赵永辉民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓昭璇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00580号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某（自报姓名），女，骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2018年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人巨宏杰、张滕，陕西康铭律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人巨宏杰、张滕、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月18日14时许，被告人胡某某在本市乘一辆北行的618路公交车行至雅荷花园站附近时，从被害人门某某挎包内盗窃人民币1100元，被门某某发现并抓获，民警出警后将胡某某带回调查，被盗现金已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人门某某的陈述、提取赃物记录、扣押物品清单、领条、被告人胡某某的供述与辩解、司法鉴定书等证据材料，据此认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。辩护人辩护称被告人胡某某系聋哑人，犯罪未遂，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告人胡某某在本市乘一辆北行的618路公交车行至雅荷花园站附近时，从被害人门某某挎包内盗窃人民币1100元，被门某某发现并抓获，民警出警后将胡某某带回调查。被盗现金已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人门某某的陈述；4、查获赃物记录、扣押物品清单、领条；5、辨认笔录及照片；6、案发现场示意图及赃物照片；7、被告人胡某某的供述与辩解；8、司法鉴定意见书等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某系聋哑人，犯罪未遂，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 温 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3354号
原告张掖华美风光营销策划有限公司。
委托代理人张益道，系该公司法律顾问。
被告罗辉，男，1983年12月25日出生。
本院在审理原告张掖华美风光营销策划有限公司与被告罗辉居间合同纠纷一案中，原告张掖华美风光营销策划有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广的的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张掖华美风光营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张掖华美风光营销策划有限公司负担。
审判员 曾俊国
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁尚斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第528号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告张思春，男，生于1954年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭莉，女，生于1975年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭宝峰，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张思春、郭莉、彭宝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张思春、郭莉、彭宝峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月14日，我社与被告张思春签订个人借款合同，借款金额100000元，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算，于2013年6月13日到期。同日，我社与被告郭莉、彭宝峰签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。被告张思春于2012年6月14日将100000元贷出使用，2013年6月13日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张思春偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告郭莉、彭宝峰承担连带责任。
被告张思春、郭莉、彭宝峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告张思春签订个人借款合同，借款金额100000元，约定贷款月利率为10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算，于2013年6月13日到期。同日，原告与被告郭莉、彭宝峰签订保证合同，对该笔借款提供连带责任担保。被告张思春于2012年6月14日将100000元贷出使用，2013年6月13日到期。借款到期后被告张思春本息未还，被告郭莉、彭宝峰也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张思春所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张思春欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭莉、彭宝峰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张思春、郭莉、彭宝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思春于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年6月14日起至2013年6月13日止，按本金100000元月利率105166‰计算；逾期利息自2013年6月14日起至本判决生效之日止，按本金100000元月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告郭莉、彭宝峰对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张思春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 孟秀红
人民陪审员 杨有刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第611号
原告：张顺狗。
委托代理人：ＸＸ，系原告张顺狗的儿子。
被告：方少论。
被告：赵春香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇，公司员工。
原告张顺狗诉被告方少论、赵春香、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员申宁独任审判，后依法转为普通程序审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张顺狗的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告方少论、赵春香、人保诸暨支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月30日，方少论驾驶的浙D×××××车辆与ＸＸ驾驶的浙G×××××车辆在杭州经济技术开发区文泽路德胜东路发生一起交通事故，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方少论负事故全部责任。原告现起诉请求：一、判令被告赔偿车辆维修费2718元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张顺狗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．交通事故认定书（复印件），用以证明事故发生及责任认定。
2．用料清单
3．修理清单
4．车损确认书
5．发票
以上四组证据均为复印件，共同用以证明原告因维修车辆支出的费用。
被告方少论、赵春香未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告人保诸暨支公司书面答辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议，但事故发生后其已通过汇款的方式将原告张顺狗车辆损失费2718元以及赵春香所有车辆浙D×××××车辆损失费7700元，总计费用10418元支付给赵春香，同时修理发票也在人保诸暨支公司存档。综上，人保诸暨支公司不需要在本案中承担任何赔偿责任，原告张顺狗未得到该赔偿款，应向被告赵春香索赔。
被告人保诸暨支公司在庭前向本院提交证据：
1.定损单，用以证明被告车损金额。
2.网上银行电子回单，用以证明保险公司已经将理赔款项支付给被告赵春香。
原告提交的证据，经本院审核均真实有效，本院予以确认。
原告对人保�暨支公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月30日，ＸＸ驾驶浙G×××××号车辆与方少论驾驶浙D×××××号车辆在杭州经济技术开发区文泽路德胜东路发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方少论负事故全部责任。事故发生后，经保险公司定损，原告车辆维修材料费为1118.25元，修理费金额为1600元，定损合计金额2718.25元。2014年4月3日，原告支出车辆维修材料费以及工时费共计2718元。
另查明，浙G×××××号车辆的车主为原告张顺狗。浙D×××××号车辆的车主为被告赵春香。浙D×××××号车辆在人保诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2014年5月29日，因案涉事故，人保诸暨支公司支付赵春香理赔款10418元，其中原告车辆损失为2718元，被告车辆损失为7700元。
本院认为：侵害公民财产权益，应承担侵权责任。原告所有的浙G×××××号车辆在本起交通事故中受损事实清楚，经保险公司定损，原告的车辆维修费用为2718元。虽然浙D×××××号车辆在人保诸暨支公司投保了交强险，但人保诸暨支公司在事故发生后已将2718元赔偿给被告赵春香，因此，本案中人保诸暨支公司无需承担赔偿责任，原告的损失应由被告方少论、赵春香承担连带赔偿责任。被告方少论、赵春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少论于本判决生效之日起十日内向原告�顺狗支付因交通事故产生的损失2718元；
二、被告赵春香对上述款项承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告方少论、赵春香负担。原告张顺狗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告方少论、赵春香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费和公告费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更158号
罪犯汪金华，男，生于1972年10月18日，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年5月11日作出（2011）崇刑初字第65号刑事判决，以被告人汪金华犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。执行中，2013年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪金华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪金华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪金华减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执62号
申请执行人王继亮，男，1984年3月出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张洪涛，男，1982年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王继亮与被执行人张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日将被执行人张洪涛履行的劳务费18000元交付申请执行人王继亮，逾期利息6480元、案件受理费425元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初167号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某甲，男，身份证号码：×××1217，汉族，初中文化，农民工，户籍及住址：广东省鹤山市龙口镇湴蓼村民委员会合岗村57号。因犯抢劫罪和盗窃罪曾于1998年11月23日被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年4月16日被公安机关抓获，当日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2016年3月9日转为刑拘，同年3月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日4时许，被告人冯某甲因王凤明（已判刑）在其租住的鹤山市沙坪街道渭璜新村29号203房被被害人冯某乙在其楼下谈话影响休息，遂伙同吕海华（已判刑）携带竹棍至渭璜新村29号楼下，冯某甲、王凤明和吕海华各持竹棍等工具对冯某乙实施殴打，致使冯某乙右尺骨远端骨折（经鉴定达轻伤二级程度）。同年4月16日，被告人冯某甲被抓获归案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，有庭审笔录，被告人的抓获经过及破案经过，被告人的供述及辩解，同案人王凤明、吕海华的供述，被害人冯某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，现场勘查笔录和照片，相关书证、物证材料等证据证实。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为己构成了寻衅滋事罪。被告人冯某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 李伟业
人民陪审员 胡换花
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕嘉茵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第104号
原告南京市江宁区顺大昌五金加工厂（组织机构代码67493476-6），住所地在南京市江宁区横溪街道云台社区。
个人投资业主盛凤萍，女，1971年7月9日生，住南京市江宁区横溪街道云台社区洪堂*号。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人盛小军，男，1972年10月4日生。
被告长源（南京）铸造有限公司（组织机构代码73606759-0），住所地在南京市江宁区横溪街道云台社区。
法定代表人廖恩荣，董事长。
原告南京市江宁区顺大昌五金加工厂（以下简称顺大昌五金加工厂）与被告长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告顺大昌五金加工厂的委托代理人姚亮、盛小军到庭参加诉讼，被告长源铸造公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大昌五金加工厂诉称：其自2012年起为被告长源铸造公司供应除尘滤袋、喷煤滤袋等产品。2013年8月7日，经双方结算，长源铸造公司尚欠其货款87315元未付，其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告长源铸造公司支付货款87315元并支付利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告长源铸造公司未应诉。
经审理查明：原告顺大昌五金加工厂自2012年起为被告长源铸造公司供应除尘滤袋、喷煤滤袋等产品。2013年8月7日，经双方结算长源铸造公司尚欠顺大昌五金加工厂价款87315元未付。
2015年6月，原告顺大昌五金加工厂向本院提起诉讼，要求被告长源铸造公司支付价款及利息。被告长源铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有供应商明细账、增值税发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告顺大昌五金加工厂与被告长源铸造公司之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。顺大昌五金加工厂按约向长源铸造公司提供了货物，长源铸造公司应按约支付价款。故对顺大昌五金加工厂要求长源铸造公司支付所欠价款87315元的诉讼请求，本院予以支持。顺大昌五金加工厂主张长源铸造公司支付自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告长源铸造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长源（南京）铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区顺大昌五金加工厂价款87315元及利息（以87315元为基数，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取992元，由被告长源（南京）铸造有限公司负担（此款已由原告南京市江宁区顺大昌五金加工厂垫付，被告长源（南京）铸造有限公司在支付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年八月十四日
见习书记员 ＸＸ月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更893号
罪犯石涪涛，曾用名石涪滔，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年2月4日作出(2015)夏刑初字第34号刑事判决，以被告人石涪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第一季度物奖奖励，现计分考核累计38.5分。建议对罪犯石涪涛予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯于2016年获得第一季度物奖奖励，自2015年6月起至2016年6月止计分考核累计38.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石涪涛减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2014年8月15日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2174号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，该公司经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被告山东新华书店集团有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
负责人公庆峰，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告东新华书店集团有限公司、山东新华书店集团有限公司长清分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人成建，被告山东新华书店集团有限公司、山东新华书店集团有限公司长清分公司的共同委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉称，2012年9月25日，原告承保田延均所有的车牌号为鲁AGQ8**的轿车，保险期限为2012年9月26日至2013年9月25日，2012年9月27日晚7时左右，田延均为购物将车辆停放在济南市心连心超市有限公司门口，被一面广告牌砸在车上，第一被告对事发地点的广告牌具有维护、管理义务，山东新华书店集团有限公司长清分公司系山东新华书店集团有限公司的分支机构，山东广播电视台生活频道《生活帮》在2012年10月2日对此事进行报道。田延均在事发后及时报案，原告及时对涉案车辆进行定损，2013年12月30日田延均向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转移给原告，2013年1月4日原告向田延均支付了43000元保险赔偿款。请求判令两被告赔偿原告43000元；诉讼费用由被告承担。
被告东新华书店集团有限公司、山东新华书店集团有限公司长清分公司辩称，该办公楼确系两被告所有，但广告牌并非两被告设立的，应当驳回对被告的起诉。
经审理本院认定，田延均所有的鲁AGQ8**号轿车在原告处投有车辆损失险236900元，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日。2012年9月27日晚7时田延均到位于济南市长清区宾谷街的原济南心连心超市购物，将上述车辆停放在超市门口，当天19时许，大风将安置于原济南心连心超市七楼楼顶的广告牌刮落砸在田延均的车上，造成车辆损坏。田延均的车辆因本次事故产生车辆维修费43000元，原告于2013年1月4日向田延均支付保险赔偿款43000元。
另查，山东新华书店集团有限公司长清分公司原名称为山东省济南市长清区新华书店。2009年2月20日，被告山东新华书店集团有限公司长清分公司与原济南心连心超市签订租赁合同，约定由原济南心连心超市承租山东新华书店集团有限公司长清分公司承租上述楼房的一、二、三、七层，租赁期限为15年，自2009年3月1日起至2024年3月1日止。原济南心连心超市七楼楼顶的广告牌系被告山东新华书店集团有限公司长清分公司所有房屋的搁置物。现原告诉至本院，要求两被告赔偿原告垫付的保险赔偿款43000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的判决书、照片、询问笔录、索赔申请书、发票、保险定损报告、赔付支付信息浏览、保险权益转让书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在被保险人的车辆受到保险合同约定的保险事故损害时，有权首先向保险人进行索赔，以填补其相关损失，保险人也有义务进行理赔，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求权。本次事故中，涉诉广告牌系被告山东新华书店集团有限公司长清分公司所有房屋的搁置物，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告山东新华书店集团有限公司长清分公司未能提供证据证明其不存在过错，对涉诉广告牌坠落造成的损害后果应承担相应责任。田延均的车辆在原告处投保了车辆损失险，故原告向田延均赔偿43000元后可向被告山东新华书店集团有限公司长清分公司行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东新华书店集团有限公司长清分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司43000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告山东新华书店集团有限公司长清分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房琳琳
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2174号原告江某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住长乐市。被告樊某某，女，1981年12月6日出生，汉族，原住香港九龙，现具体住址不详。本院于2014年3月25日受理原告江某某与被告樊某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原告为了能在香港定居，经人介绍认识被告，双方于2007年6月28日登记结婚。婚后不久被告即返回香港。原告曾分别于2007年9月、2008年9月、2009年9月、2011年1月赴香港探亲，期间双方没有同居生活。原告第三次赴香港探亲时与被告失去联系至今。原告曾于2011年10月向法院起诉离婚，但被驳回。原告认为原、被告登记结婚仅仅是为了取得香港居住权，双方既没有同居生活也没有生育子女且已失联多年，再维持这种徒有虚名的婚姻关系没有任何意义。请求法院判决原、被告离婚。被告樊某某未应诉、答辩。经审理查明，原告江某某与被告樊某某于2007年6月28日登记结婚。婚后，原告曾先后四次赴香港探亲。2011年3月后，原告未再赴港探亲。2011年10月，原告曾起诉离婚，后本院于2012年8月20日依法作出（2011）长民初字第2887号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，以及其提交并经庭审核实的身份证、结婚证、民事判决书等证据材料佐证。审理中，原告未提供证据证明夫妻是否育有子女，以及有无共同财产、债权债务。因被告未到庭应诉，本院对上述情况亦无法查实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告在法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，态度坚决，而且在三年多的时间内未赴港探亲，显示夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告江某某与被告樊某某离婚。案件受理费245元，由原告江某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 枫人民陪审员 刘 强人民陪审员 林银官二〇一四年八月十一日书 记 员 张 凤主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4736号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4736号
申请执行人：向勇，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省。
委托代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被执行人：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：施寿祥，总经理。
原告向勇与被告上海美和医疗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7366号民事判决已经发生法律效力。因被告上海美和医疗工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向勇于2017年8月2日向本院申请执行，要求被告上海美和医疗工程有限公司支付工程款110,000元与逾期付款利息(计算方法：以55,000元为本金，自2016年8月1日计算至判决生效之日止；以55,000元为本金，自2016年11月1日计算至判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行债务利息，并负担案件受理费1,250元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海美和医疗工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法向被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海美和医疗工程有限公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4736号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4736号申请执行人：向勇，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省。委托代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。被执行人：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。法定代表人：施寿祥，总经理。原告向勇与被告上海美和医疗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7366号民事判决已经发生法律效力。因被告上海美和医疗工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向勇于2017年8月2日向本院申请执行，要求被告上海美和医疗工程有限公司支付工程款110,000元与逾期付款利息(计算方法：以55,000元为本金，自2016年8月1日计算至判决生效之日止；以55,000元为本金，自2016年11月1日计算至判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行债务利息，并负担案件受理费1,250元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海美和医疗工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法向被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海美和医疗工程有限公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5194号
原告：孙春雨。
委托代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：高岩。
原告孙春雨诉被告高岩劳动争议一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春雨及其委托代理人王会昀，被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春雨诉称：原告与被告系劳动争议法律关系。原告于2014年3月8日，看到被告招工的广告，到被告处工作。被告称单位名称是建固特有限公司。原告主要工作为在操作线的传动链做加工建材小配件的辅助工作。3月18日下午，在工作时传动链条伤到原告手指。后原告维权时发现被告未进行工商登记或者备案，属于非法经营和非法用工情况。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第176号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告非法用工伤亡人员一次性赔偿金102240元。二、被告支付原告误工费21000元、营养费和住院伙食补助费5000元。三、本案诉讼费用5元、鉴定费180元由被告承担。
被告高岩辩称：不同意原告第一项诉讼请求，被告不属于非法用工，是临时雇用原告。原告入职时被告告知过原告操作规则等，原告受伤地点不是其负责的工作内容，且该地点原告曾明确告知过不许伸手。其受伤是因为喝酒导致的。被告同意支付原告误工费9000元，营养费和住院伙食补助费已经支付原告。
经审理查明：原告根据被告张贴小广告的信息，于2014年3月8日到被告处工作。被告张贴的小广告内容大概为“我厂需要雇佣几名工人…”。
2014年3月18日下午原告在工作中受伤，受伤地点为被告的工作场所。
2014年3月18日至2014年3月28日原告在天津医院住院治疗。
被告同意支付原告误工费9000元。
被告称住院伙食补助费已经支付原告，但未能举证证明。
根据原告的申请，本院委托天津市西青区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定。鉴定结论为：左手中指末节指甲部分缺如，无名指末节部分缺如、残缺畸形，活动可，CR示：左手中指末节骨折克氏针内固定术后拔除骨折愈合。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB／T16180-2006，符合伤残九级。
原告提供天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定费票据180元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第176号”不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人所诉主体为个人，属主体不适格，不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、关于孙春雨的鉴定报告、鉴定费票据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告无营业执照，也未经依法登记、备案。原告在被告处工作中受伤，导致九级伤残。被告应支付原告一次性赔偿金102240元。2014年3月18日至2014年3月28日原告住院治疗，被告理应支付原告此期间住院伙食补助费330元。原告误工费、营养费的诉讼请求，没有法律依据，但被告同意支付原告误工费9000元，本院予以照准。原告为劳动能力鉴定支付的鉴定费，理应由被告承担。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性赔偿金102240元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年3月18日至2014年3月28日期间住院伙食补助费330元。
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告误工费9000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》第六十六条：
无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第50号
上诉人（原审被告）宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7号楼3层。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦斌，男，1980年10月出生，汉族，个体司机。
委托代理人张昊，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司与被上诉人李彦斌商品房销售合同纠纷一案，宁夏汇力房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司以双方和解并已履行为由于2014年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 杨宝有
代理审判员 牛有成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7789号
罪犯谢小东，男，汉族，初中文化，1967年12月26日出生于江西省瑞金市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年5月3日作出（2011）太刑二初字第0093号刑事判决，以被告人谢小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯谢小东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月28日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢小东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢小东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小东予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1364号
原告：冯雪涛，男，1980年12月9日出生，汉族，显著邯郸市邯山区，，
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务律师。
被告：牛红霞，女，1979年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，，
被告：牛亮，男，1980年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，，
原告冯雪涛与被告牛红霞、牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冯雪涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯雪涛撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告冯雪涛负担。
审判员 孙绪仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵泽华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1327号
原告王跃东，市民。
被告李云龙，市民。
被告顾爱萍，市民。
本院在审理原告王跃东诉被告李云龙、顾爱萍民间借贷纠纷一案中，原告王跃东于2015年1月20日向本院提出对被告李云龙、顾爱萍的撤诉申请。
本院认为，原告王跃东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王跃东负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 绘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01721号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郑铭冬。
被告史红年。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑铭冬、史红年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告郑铭冬到庭参加诉讼。被告史红年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年3月10日，被告郑铭冬向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告郑铭冬按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日；贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郑铭冬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告郑铭冬违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郑铭冬立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告史红年作为借款人配偶在申请表上签字。此后，原告广发银行武汉分行向被告郑铭冬出具个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年3月20日发放贷款50万元，但被告郑铭冬未按合同约定及时还款。截止2015年5月19日，被告郑铭冬欠本息为81857.15元。前述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，被告史红年对该债务应承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告郑铭冬偿还贷款452296.92元、利息25310.99元（暂计算到2015年5月19日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告史红年对上述债务承担共同还款责任；3、被告郑铭冬、史红年支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告郑铭冬、史红年承担。
被告郑铭冬对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议。
被告史红年未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告郑铭冬自2015年4月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年5月19日，被告郑铭冬共下欠借款452296.92元、利息25310.99元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告郑铭冬的陈述及原告广发银行武汉分行提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对两被告名下价值525000元的财产采取保全措施，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00284号民事裁定书，裁定查封、冻结两被告名下价值525000元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑铭冬、史红年向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款452296.92元；
被告郑铭冬、史红年向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月19日利息为25310.99元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
被告郑铭冬、史红年向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4285元、保全费3145元、其他诉讼费用100元，共计7530元，由被告郑铭冬、史红年负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑铭冬、史红年随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 莎